lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:ECHY/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je n'avais pas connaissance de cet article jusqu'à présent. Le concept est intéressant et très sympathique mais je vois plusieurs problèmes : tout d'abord la société est très récente et de petite taille si bien que l'admissibilité du sujet me parait douteuse (voir : Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits). Ensuite l'article constitue avant tout une vitrine publicitaire pour cette société : la présentation n'est pas du tout neutre. On a plutôt l'impression de lire la page de présentation de l'entreprise sur son propre site web ; c'est d'ailleurs logique, puisque l'article a été rédigé par une personne de cette société, qui a l'honnêteté de ne pas s'en cacher. Quoi qu'il en soit, même si ce n'est pas interdit, ce n'est pas une pratique recommandée. Mon avis évoluera peut-être en fonction des avis qui seront exprimés ici, mais à ce stade je pense que cet article ne remplit pas les critères d'admissibilité. Ydecreux (discuter) 16 mai 2015 à 21:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je n'avais pas connaissance de cet article jusqu'à présent. Le concept est intéressant et très sympathique mais je vois plusieurs problèmes : tout d'abord la société est très récente et de petite taille si bien que l'admissibilité du sujet me parait douteuse (voir : Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits). Ensuite l'article constitue avant tout une vitrine publicitaire pour cette société : la présentation n'est pas du tout neutre. On a plutôt l'impression de lire la page de présentation de l'entreprise sur son propre site web ; c'est d'ailleurs logique, puisque l'article a été rédigé par une personne de cette société, qui a l'honnêteté de ne pas s'en cacher. Quoi qu'il en soit, même si ce n'est pas interdit, ce n'est pas une pratique recommandée. Mon avis évoluera peut-être en fonction des avis qui seront exprimés ici, mais à ce stade je pense que cet article ne remplit pas les critères d'admissibilité. Ydecreux (discuter) 16 mai 2015 à 21:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste de canonisations

message: Bonsoir, je tombe sur cette page et je suis étonné. Par le titre et la pauvreté de cet article. Cet article porte le titre de liste mais ce n'est qu' une liste de listes. Aussi, je suggère soit son renommage (en liste de listes de canonisations) soit au pire l'intégration des sous-articles (listes) dans le présent article. Un avis ? notif au créateur . Merci !  bonjour ! Sg7438 (dring... dring, c'est ici !) 16 mai 2015 à 20:02 (CEST)
replies: text: Salut  tout fusionner rendrait la page interminable et affreusement lourde : ça ne me semble donc pas réalisable en pratique. Dans l'idée, à la création, c'était plus ou moins une page d'homonymie pour regrouper toutes ces pages. Si on la garde en l'état en renommant selon ton idée, le titre correct deviendrait "Liste des listes de canonisations par pape", ou qqch de ce genre. Mais àma ça ne fait qu'alourdir le titre pour pas grand chose : la structure et le titre actuels, un peu à l'image de la liste des astéroïdes, me semblent suffisants, et qqn qui cherche ce genre d'article tapera sans aucun doute certainement "liste de canonisations" plus que "liste de listes de XXX" (même si l'existence d'une redirection règlerait certes cet aspect). Aussi, la présente page générale pourrait être complétée de statistiques ou autres infos "générales" de ce genre -- ce n'est évidemment qu'une suggestion, je laisserai les spécialistes gérer ça, le sujet est loin d'être mon domaine de prédilection ^^. A+ ! SenseiAC (discuter) 16 mai 2015 à 22:38 (CEST)
replies: text:  Bah moi je veux pas polémiquer (mais ce n'est qu'une liste de liste... si, si regarde)... Je te renvoie à :en:List of canonizations l'article anglophone qui est plus complet et très peu indigeste... Cet article me rappelle  en moins pire  :en:List of lists of lists. Bref, un tel article n'a pas lieu d'être où alors que ce soit une véritable liste (pas une liste de listes - enfin si tu me comprends - pas sur d'être clair)  bonjour ! Sg7438 (dring... dring, c'est ici !) 16 mai 2015 à 22:50 (CEST)
replies: text:   je te comprends très bien et je ne dis pas le contraire ;) . L'article anglais est plus complet, c'est certain et s'en inspirer pour ajouter ce qui manque ne pourrait qu'être un plus ; cependant l'article est interminable je trouve -- le sommaire lui-même est déjà interminable ! -- mais en même temps il ne pèse qu'une trentaine de ko, ce qui en termes d'accessibilité reste raisonnable je pense même pour des connexions pas très rapides. On a alors deux options : la fusion "tout en un" vers laquelle tu sembles pencher, ou au pire renommer le présent article "liste de listes" si tu préfères --perso ça ne va pas me changer grand chose, aujourd'hui ce doit être plus ou moins la première que je repasse sur cette page depuis sa création ^^. Dans les deux cas, le présent article à tout lieu d'exister pour qui chercherait la liste complète. Tu pourrais demander l'avis du  par exemple pour voir si l'option de tout fusionner leur convient. Cordialement. SenseiAC (discuter) 16 mai 2015 à 23:26 (CEST)
thread_title:  Renommage envisagé
Discussion:Une mort comme rivière/Admissibilité

message: Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 16 mai 2015 à 20:39 (CEST)
thread_title:  [[Une mort comme rivière]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer le contenu et rediriger ====
#  On peut d'autant plus supprimer le contenu que j'ai transféré les éléments essentiels de la page vers la sous-section adéquate de la page de l'auteur François Lévesque. --Éric Messel (Déposer un message) 17 mai 2015 à 09:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  On peut d'autant plus supprimer le contenu que j'ai transféré les éléments essentiels de la page vers la sous-section adéquate de la page de l'auteur François Lévesque. --Éric Messel (Déposer un message) 17 mai 2015 à 09:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer le contenu et rediriger 

message: # . Titre peu connu ou du moins rien ne démontre qu'il le serait au point d'avoir le droit à un article encyclopédique. Enrevseluj (discuter) 24 mai 2015 à 01:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer le contenu sans rediriger
Discussion:Une ville des livres/Admissibilité

message: Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 16 mai 2015 à 20:41 (CEST)
thread_title:  [[Une ville des livres]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , Wikipedia n'a pas vocation à recenser toutes les associations existantes. Je ne vois rien qui montre une notoriété plus importante que sur le département. JR (disc) 30 mai 2015 à 12:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , Wikipedia n'a pas vocation à recenser toutes les associations existantes. Je ne vois rien qui montre une notoriété plus importante que sur le département. JR (disc) 30 mai 2015 à 12:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:United (label)/Admissibilité

message: Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 16 mai 2015 à 20:42 (CEST)
thread_title:  [[United (label)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de contenu ni de référence.--Nhhi (discuter) 30 mai 2015 à 18:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de contenu ni de référence.--Nhhi (discuter) 30 mai 2015 à 18:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Univers FM RDC/Admissibilité

message: Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 16 mai 2015 à 20:44 (CEST)
thread_title:  [[Univers FM RDC]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Radio privée à dominante musicale et sportiveUnivers FM destinée aux jeunes pour la musique et le sport de République démocratique du Congo ciblant les 15-35 ansUnivers FM, nouvelle radio musicale, sportive et événementielle de la RDC et couvrant rien de moins que la capitale du pays, Kinshasa (environ dix millions d'habitants), et toute la province du Bas-Congo (presque cinq millions d'habitants et donc d'auditeurs potentiels) en plus d'une partie de la République du Congo et de sa capitale Brazzaville100% de chez nous, Les Ateliers de journalisme, Univers FM 94.7 : le mérite d’un congolais (au bas mot : encore presque un million et demi d'auditeurs concernés.) Soit au moins seize million et demi d'auditeurs potentiels mais surtout, et c'est le principal : des sources existent !! Cobber 17 Bavardages 20 mai 2015 à 03:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Radio privée à dominante musicale et sportiveUnivers FM destinée aux jeunes pour la musique et le sport de République démocratique du Congo ciblant les 15-35 ansUnivers FM, nouvelle radio musicale, sportive et événementielle de la RDC et couvrant rien de moins que la capitale du pays, Kinshasa (environ dix millions d'habitants), et toute la province du Bas-Congo (presque cinq millions d'habitants et donc d'auditeurs potentiels) en plus d'une partie de la République du Congo et de sa capitale Brazzaville100% de chez nous, Les Ateliers de journalisme, Univers FM 94.7 : le mérite d’un congolais (au bas mot : encore presque un million et demi d'auditeurs concernés.) Soit au moins seize million et demi d'auditeurs potentiels mais surtout, et c'est le principal : des sources existent !! Cobber 17 Bavardages 20 mai 2015 à 03:01 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:UNSA-IESSA/Admissibilité

message: Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 16 mai 2015 à 20:50 (CEST)
thread_title:  [[UNSA-IESSA]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Ils sont rares et beaucoup plus anciens, les syndicats sur lesquels des auteurs ont entamé des recherches et dont ils ont écrit l'histoire. Si comme pour d'autres on peut trouver dans la presse des traces de ses communiqués, il n' y pas d'articles globaux qui permettraient de faire un résumé ayant une forme encyclopédique. --Eutvakerre (discuter) 28 mai 2015 à 21:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ils sont rares et beaucoup plus anciens, les syndicats sur lesquels des auteurs ont entamé des recherches et dont ils ont écrit l'histoire. Si comme pour d'autres on peut trouver dans la presse des traces de ses communiqués, il n' y pas d'articles globaux qui permettraient de faire un résumé ayant une forme encyclopédique. --Eutvakerre (discuter) 28 mai 2015 à 21:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:WahOO/Admissibilité

message: Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 16 mai 2015 à 21:42 (CEST)
thread_title:  [[WahOO]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
#  Article publicitaire pour un logiciel lancé en 2009 et dont aucune source n'est plus récente. Même la revue de presse du site n'a pas été actualisée. Les3corbiers (discuter) 17 mai 2015 à 10:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Article publicitaire pour un logiciel lancé en 2009 et dont aucune source n'est plus récente. Même la revue de presse du site n'a pas été actualisée. Les3corbiers (discuter) 17 mai 2015 à 10:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Waz Recordz/Admissibilité

message: Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 16 mai 2015 à 21:44 (CEST)
thread_title:  [[Waz Recordz]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Pub. Javeec (discuter) 29 mai 2015 à 02:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pub. Javeec (discuter) 29 mai 2015 à 02:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Web TV Culture/Admissibilité

message: Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 16 mai 2015 à 21:45 (CEST)
thread_title:  [[Web TV Culture]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , pub. --Arroser (râler ?) 17 mai 2015 à 18:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , pub. --Arroser (râler ?) 17 mai 2015 à 18:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Transpher/Admissibilité

message: Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 16 mai 2015 à 21:49 (CEST)
thread_title:  [[Transpher]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# wp n'est pas une plateforme publicitaire gratuite. Javeec (discuter) 29 mai 2015 à 02:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # wp n'est pas une plateforme publicitaire gratuite. Javeec (discuter) 29 mai 2015 à 02:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Truc de Fou, la french energy/Admissibilité

message: Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 16 mai 2015 à 21:51 (CEST)
thread_title:  [[Truc de Fou, la french energy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Page publicitaire d'une marque sans notoriété. --Bertold Brecht >dissoudre le peuple< 17 mai 2015 à 14:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Page publicitaire d'une marque sans notoriété. --Bertold Brecht >dissoudre le peuple< 17 mai 2015 à 14:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alexandre Trudeau/Admissibilité

message: Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 16 mai 2015 à 21:54 (CEST)
thread_title:  [[Alexandre Trudeau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  S'il n'était pas « le fils de » et « le frère de », serait-il considéré assez notable pour un article ? Je ne crois pas, même s'il a réalisé quelques documentaires probablement intéressants, dans des zones de guerre, la plupart des articles qui parlent de lui mentionnent d'abord ses liens familiaux. Plus tard, quand ses films auront remporté des prix ou que son travail de journaliste l'aura rendu très connu, la situation pourrait changer. Cortomaltais  parloir ➔ 17 mai 2015 à 03:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  S'il n'était pas « le fils de » et « le frère de », serait-il considéré assez notable pour un article ? Je ne crois pas, même s'il a réalisé quelques documentaires probablement intéressants, dans des zones de guerre, la plupart des articles qui parlent de lui mentionnent d'abord ses liens familiaux. Plus tard, quand ses films auront remporté des prix ou que son travail de journaliste l'aura rendu très connu, la situation pourrait changer. Cortomaltais  parloir ➔ 17 mai 2015 à 03:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Thierry Di Manno/Admissibilité

message: Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 16 mai 2015 à 21:57 (CEST)
thread_title:  [[Thierry Di Manno]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Sources secondaires centrées de qualité? Javeec (discuter) 29 mai 2015 à 02:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Sources secondaires centrées de qualité? Javeec (discuter) 29 mai 2015 à 02:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Thomas Monica/Admissibilité

message: Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 16 mai 2015 à 21:59 (CEST)
thread_title:  [[Thomas Monica]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour , j'ai trouvé trois sources centrées. Mario93 (discuter) 30 mai 2015 à 17:30 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  car j'ai trouvé trois sources centrées leparisien.fr Ce guitariste fait craquer M, sensationrock.net THOMAS MONICA, La Nuit, L’Amour, La Haine et mouv.fr Thomas Monica.Mario93 (discuter) 30 mai 2015 à 17:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  car j'ai trouvé trois sources centrées leparisien.fr Ce guitariste fait craquer M, sensationrock.net THOMAS MONICA, La Nuit, L’Amour, La Haine et mouv.fr Thomas Monica.Mario93 (discuter) 30 mai 2015 à 17:27 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Pas de sources secondaires centrées de qualité. Javeec (discuter) 29 mai 2015 à 02:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Werner Thomas/Admissibilité

message: Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 16 mai 2015 à 22:00 (CEST)
thread_title:  [[Werner Thomas]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  auteur d'une chanson dans le livre des records de 1983 avec 2 500 000 exemplaires vendus. Mario93 (discuter) 24 mai 2015 à 05:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  auteur d'une chanson dans le livre des records de 1983 avec 2 500 000 exemplaires vendus. Mario93 (discuter) 24 mai 2015 à 05:25 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Aucun signe de notoriété sur le net. Sur wp sont seul titre de gloire est d'avoir composé la danse des canards. Pas de quoi faire un article séparé.  Champagne2 (discuter) 16 mai 2015 à 23:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Louis Sencert

message: J'ai entendu dire que Louis Sencert serait mort, jeune (45 ans), des suites des expositions répétées aux produits radioactifs dans les ambulances de la guerre 14-18.  En sait-on plus ? --Pierre de Lyon (discuter) 4 mars 2018 à 22:39 (CET)
thread_title:  Cause de la mort de Louis Sencert
Discussion:Services and Applications For Emergency Response/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 mai 2015 à 01:24 (CEST)
thread_title:  [[Services and Applications For Emergency Response]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Copivio (lien) : SI. Merci. — Masterdeis 17 mai 2015 à 18:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Copivio (lien) : SI. Merci. — Masterdeis 17 mai 2015 à 18:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer