lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Lois pour la confiance dans la vie politique

message: Le titre actuel ne me semble pas adapté, outre le fait que c'est plus vraiment un projet de loi, même s'il n'a apparemment pas encore été promulguée (cf. legifrance). Le titre actuel est celui de la loi organique, alors qu'il y a aussi un projet de loi ordinaire. Vers quel titre renommer la page ? --Skouratov (discuter) 14 septembre 2017 à 15:17 (CEST)
replies: text: Je viens de renommer. La loi n'est maintenant plus un projet et j'ai mis "lois" au pluriel, car il semble difficile et peu utile de dissocier ces deux textes complémentaires. Chris93 (discuter) 15 septembre 2017 à 14:03 (CEST)
thread_title: Quel titre ?
Discussion:Pilan/Admissibilité

message: Proposé par : Teofilo  ◯ 14 septembre 2017 à 16:47 (CEST)
thread_title:  [[Pilan]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour, quelle est la règle pour la notoriété des prénoms?Ced78180 (discuter) 14 septembre 2017 à 22:37 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# tout anthroponyme est éligible à Wikipedia, indépendamment de sa notoriété. Il s'agit d'un anthroponyme (dans le cas ici d'un prénom et aussi d'un nom de famille), à ne pas confondre avec les personnes inconnues qui elles ne sont pas éligibles. Se référer au portail de l'anthroponymie auquel appartient cet article pour en savoir plus. --Guy Courtois (discuter) 15 septembre 2017 à 19:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # tout anthroponyme est éligible à Wikipedia, indépendamment de sa notoriété. Il s'agit d'un anthroponyme (dans le cas ici d'un prénom et aussi d'un nom de famille), à ne pas confondre avec les personnes inconnues qui elles ne sont pas éligibles. Se référer au portail de l'anthroponymie auquel appartient cet article pour en savoir plus. --Guy Courtois (discuter) 15 septembre 2017 à 19:08 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  texte maigrichon. --Maleine258 (discuter) 15 septembre 2017 à 23:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Étienne II de Penthièvre

message: Selon Du Paz, Etienne était le fils de Rivallon de Penthièvre et donc le petit-fils de Geoffroy II de Penthièvre et le frère (et non l'oncle) de Geoffroy III de Penthièvre. D'ailleurs, un acte rapporté par Dom Morice dans ses Preuves explique qu'à la mort de Geoffroy II, c'est son fils Rivallon qui lui succéda. Je propose de modifier la filiation acutelle d'Etienne, à moins que d'autres documents ne la confirment.--Aziliz Breizh (discuter) 14 septembre 2017 à 18:15 (CEST)
replies: text: Il s'agit d'un source ancienne du XVIIe siècle. Les sources secondaires récentes qu'il faut privilégier dans les articles ne s'accordent pas sur ce sujetː En 2010 Stephan Morin Op cit  171 tableau 11 indiqueː Etienne père de G Boterel II père d'Etienne le Lépreux et de Rivallon ce dernier père de G. Boterel III. Il s'appui sur une citation des Anciens évêchés de Bretagne tome III chap I V qui présente le dernier G Boterel III comme Gaufridus comes Boterel comitis Rivallonis filius. De son coté Frédéric Morvan en 2014  dans Les chevaliers bretons « Les Eudonides (branche cadette de la maison de Rennes) » 253 suit l'autre généalogie; Etienne père de Geoffroy II Boterel père de Rivallon lui même père des frères Etienne le Lépreux et Geoffroy III Boterel... Il faut trouver une autre source secondaire récente pour trancher le débat ou exposer les deux versions Dalriada (discuter) 14 septembre 2017 à 22:04 (CEST)
thread_title:  Fils ou neveu de Geoffroy ?
Discussion:Houillères d'Ahun

message: j'ai ajouté des scans de cartes postales montrant les puits en activité (puits Centrale, puits Sainte-Antoine et puits Sainte-Barbe) sur Commons. Ce serais une bonne chose de les ajouter à l'article, je te laisse faire, tu sais mieux où les placer que moi. A.BourgeoisP  15 juin 2018 à 20:09 (CEST)
replies: text: Super, en effet j'avais vu ça il y a quelques jours. Chouette apport. Où les as-tu trouvées ? Je vais m'occuper de ça. --LucasD / M'écrire 15 juin 2018 à 20:55 (CEST)
replies: text:   bah comme d'hab quand un contributeur cherche des cartes postales : go Delcampe ! De tout façon les images en elle-même sont dans le domaine public. A.BourgeoisP  15 juin 2018 à 21:03 (CEST)

text: Merci pour les précisions ! --LucasD / M'écrire 15 juin 2018 à 22:02 (CEST)
thread_title:  Photos d'époque
Discussion:Jusqu'à moi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 septembre 2017 à 00:58 (CEST)
thread_title:  [[Jusqu&#39;à moi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . N'a pas obtenu le moindre succès et est donc hors critères, les sources n'étant centrées que sur Cinélu. Enrevseluj (discuter) 15 septembre 2017 à 08:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . N'a pas obtenu le moindre succès et est donc hors critères, les sources n'étant centrées que sur Cinélu. Enrevseluj (discuter) 15 septembre 2017 à 08:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ali Khadaoui/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 septembre 2017 à 01:00 (CEST)
thread_title:  [[Ali Khadaoui]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Notoriété à démontrer en apportant des sources. Enrevseluj (discuter) 23 septembre 2017 à 09:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Notoriété à démontrer en apportant des sources. Enrevseluj (discuter) 23 septembre 2017 à 09:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:KO (série littéraire)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 septembre 2017 à 01:02 (CEST)
thread_title:  [[KO (série littéraire)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  j'ai déjà vu des titres de cette collection dans un Relais Hachette de ma gare. Pour moi la notoriété existe, ne serait-ce qu'en raison de sa (large) diffusion. --Epigraphiste (discuter) 15 septembre 2017 à 08:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  j'ai déjà vu des titres de cette collection dans un Relais Hachette de ma gare. Pour moi la notoriété existe, ne serait-ce qu'en raison de sa (large) diffusion. --Epigraphiste (discuter) 15 septembre 2017 à 08:47 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #. Cf. bandeau. Série publiée en 2017, troisième tome même pas encore sorti. Quelque sources à droite à gauche mais pas grand chose d'envergure et pérennité non démontrée.--ALDO_CPPapote 15 septembre 2017 à 07:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Trop récent. La notoriété se voit sur la durée. Tpe.g5.stan (discuter) 26 septembre 2017 à 16:16 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Mortéza Kotobi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 septembre 2017 à 01:04 (CEST)
thread_title:  [[Mortéza Kotobi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Une thèse de 3e cycle sur Les Thibault, une 2e thèse non publiée en 1973, des publis déjà anciennes sur les étudiants iraniens (années 70), pas de notoriété qui justifie une page WP:fr à mon sens, --Pierrette13 (discuter) 15 septembre 2017 à 05:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Une thèse de 3e cycle sur Les Thibault, une 2e thèse non publiée en 1973, des publis déjà anciennes sur les étudiants iraniens (années 70), pas de notoriété qui justifie une page WP:fr à mon sens, --Pierrette13 (discuter) 15 septembre 2017 à 05:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Kwari/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 septembre 2017 à 01:06 (CEST)
thread_title:  [[Kwari]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  aucune source secondaire, notoriété encyclopédique absente. --Arroser (râler ?) 15 septembre 2017 à 08:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  aucune source secondaire, notoriété encyclopédique absente. --Arroser (râler ?) 15 septembre 2017 à 08:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lactosé au BCP / cloche/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 septembre 2017 à 01:09 (CEST)
thread_title:  [[Lactosé au BCP / cloche]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  absence de sources pour cet article orphelin. -- JR (disc) 19 septembre 2017 à 10:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  absence de sources pour cet article orphelin. -- JR (disc) 19 septembre 2017 à 10:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pierre Lagrue/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 septembre 2017 à 01:11 (CEST)
thread_title:  [[Pierre Lagrue]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Pour une fois que l'on a affaire à quelqu'un qui sait faire autre chose que taper dans un ballon en cuir et qui étudie l'histoire du sport, ça fait plaisir. En plus il y a quelques sources. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 15 septembre 2017 à 03:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pour une fois que l'on a affaire à quelqu'un qui sait faire autre chose que taper dans un ballon en cuir et qui étudie l'histoire du sport, ça fait plaisir. En plus il y a quelques sources. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 15 septembre 2017 à 03:23 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Promotion pour un auteur dont la notoriété n'est pas démontrée... Et ce n'est pas L'Harmattan qui va nous aider... et je rajoute puisque d'autres viennent de le faire, que des liens pris pour des sources, il faut aussi les ouvrir. Aucune source neutre, le premier lien est un blog et non le site du Huffting Post, les autres ne font que répertorier le fait de participer à des publications, un autre n'est que le site perso du gars et enfin le dernier le site de l'éditeur. Donc; désolé mais en réalité il n'y a pas de sources. Enrevseluj (discuter) 15 septembre 2017 à 08:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Malgré un texte avec peu d'info, il y a des sources. --Maleine258 (discuter) 15 septembre 2017 à 23:56 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:L'Internationale noire/Admissibilité

message: Proposé par : EB (discuter) 15 septembre 2017 à 01:33 (CEST)
thread_title:  [[L&#39;Internationale noire]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Une chanson signée Louise Michel et reprise en 1969 par Les Quatre Barbus en ouverture de leur album Chansons anarchistes. --Noelbabar (discuter) 16 septembre 2017 à 13:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Une chanson signée Louise Michel et reprise en 1969 par Les Quatre Barbus en ouverture de leur album Chansons anarchistes. --Noelbabar (discuter) 16 septembre 2017 à 13:39 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  pas de sources. --Epigraphiste (discuter) 15 septembre 2017 à 08:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jo Dalton

message: J'ai l'impression que son père n'a pas siégé au Sénat français, car il n'y a pas de dénommé Maradas ou Maradas-Nado dans la liste des anciens sénateurs sur le site officiel. En revanche il y a un Paul Maradas Nado sur la page Liste des membres du Sénat de la Communauté (aussi ici), ce qui n'est pas la même chose : donc sénateur de la Communauté française et non pas sénateur français. Seudo (discuter) 5 décembre 2017 à 11:44 (CET)
thread_title:  Fils de sénateur
Discussion:Liste de devises religieuses/Admissibilité

message: Proposé par : Olivier LPB (discuter) 15 septembre 2017 à 09:49 (CEST)
thread_title:  [[Liste de devises religieuses]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Au nom de l'islam et/ou de la gauche laïque, je présume ?. Honte à vous !!!!. Selvejp (discuter) 15 septembre 2017 à 11:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Au nom de l'islam et/ou de la gauche laïque, je présume ?. Honte à vous !!!!. Selvejp (discuter) 15 septembre 2017 à 11:50 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  liste fourre-tout non pertinente --Krosian2B (discuter) 15 septembre 2017 à 11:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Champ Borne

message: Bonjour, 
J’ai corrigé les ISBN, comme demandé. Je suis en train de wikifier (petit à petit) le texte.
Le deuxième paragraphe du texte introductif est redondant avec la citation sous le sous-titre 1860. Je compte donc supprimer le premier, mais j’ai un problème de source : Qui est Simonin qui, comme l’article est rédigé, semble lui-même citer Barat, Christian et al. (note 1) ?  Alors, de qui est la citation parlant du tabac et arbres à fruits ? 
Merci de m'aider --Jacques Paradoms (discuter) 18 septembre 2017 à 18:07 (CEST)
thread_title:  Wikification et sources 

message: Bonjour 
Merci pour les modifications apportées à la page.
Louis Laurent SIMONIN est en autre un ecrivain qui a raconté son voyage, à l'île de la Reunion en 1861.
http://www.annales.org/archives/x/simonin.html 
--Idriss974 (discuter) 19 septembre 2017 à 13:14 (CEST)
thread_title:  Louis Laurent SIMONIN 

message: Bonjour 
Je me permets un petit conseil : 
Il ne faut pas oublier de signer vous-même à la fin d'un message avec 3 tildes (~) ou un clic sur le bouton Icône signature. . Signer ou mentionner un utilisateur après coup ne fonctionne pas.
Ces pages d'aide pourront vous aider
https://fr.wikipedia.org/wiki/Aide:Notifications et 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Aide:Signature#Comment_signer_.3F
Mais tout cela n'est pas bien grave et ne doit pas vous empêcher de continuer à contribuer sur Wikipédia.--Jacques Paradoms (discuter) 19 septembre 2017 à 16:02 (CEST)
thread_title:  Notifications et signature 

message: Bonjour. J'ai vu que c'est vous qui avez inséré le bandeau "à wikifier". J'ai fait ce que j'ai pu, cela convient-il et puis-je supprimer le bandeau ?--Jacques Paradoms (discuter) 6 octobre 2017 à 15:09 (CEST)
replies: text: Bonjour Jacques Paradoms. Merci pour la notification. Oui, c'est nettement mieux . J'ai refait encore un peu de mise en forme, et j'ai enlevé le bandeau. Cordialement. --NicoV (discuter) 9 octobre 2017 à 11:44 (CEST)
thread_title:  Wikification
Discussion:Emmett Dalton/LSV 14202

message: Proposant : Jean-Paul Corlin (discuter) 15 septembre 2017 à 11:09 (CEST)
replies: text: Ah déjà proposé, dommage !! --Jean-Paul Corlin (discuter) 15 septembre 2017 à 11:23 (CEST)
thread_title:  Pourtant un bandit
Discussion:Serge Guillou

message: Bonjour
J'ai souligné dans deux messages précédents les nombreux désaccords entre les RE lecteurs, robots ou humains et j'ai demandé comment sortir de cette impasse car je n'arrive pas à publier mon article mais personne ne répond!!!????
Y a t-il quelqu'un qui peut le faire?
MERCIIIIIII
--Lilou4000 (discuter) 15 septembre 2017 à 13:30 (CEST)
thread_title:  Publication 

message: Bonjour,
Après publication de mon article je vois un bandeau dans lequel vous mettez l'article est à wikifier. 
1/ Apparemment des problèmes de mise en forme, OR j'ai rédigé l'article sur le brouillon proposé par wikipédia donc la mise en forme est la vôtre, je ne comprends pas!!!
2/ Des problèmes de citations de sources,,OR, tout est référencé il ne manque RIEN
3/ Un manque d'information, OR lorsque je parle du peintre et de sa vie vous écrivez "interprétation personnelle"
Donc que veut dire WIKIFIER et surtout qu'est ce qui ne va pas vraiment ????
Merci de m'éclairer parce que là j'avoue que je craque un peu
--Lilou4000 (discuter) 28 septembre 2017 à 09:04 (CEST)
thread_title:  article à wikifier???
Discussion:Pokémania/Admissibilité

message: Proposé par : Qyre (discuter) 15 septembre 2017 à 14:37 (CEST)
thread_title:  [[Pokémania]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  PàS aux motivations inadéquates. Le lien scholar renvoie vers des articles en nombre suffisant pour écrire quelque chose de sérieux à ce sujet. Un historien (discuter) 16 septembre 2017 à 09:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  PàS aux motivations inadéquates. Le lien scholar renvoie vers des articles en nombre suffisant pour écrire quelque chose de sérieux à ce sujet. Un historien (discuter) 16 septembre 2017 à 09:15 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:ABC Engineering/Admissibilité

message: Proposé par : LaMèreVeille (discuter) 15 septembre 2017 à 16:02 (CEST)
thread_title:  [[ABC Engineering]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Entreprise notoire et innovante dans son domaine. Des sources bien que très rares dans le domaine ont été ajoutées. Cet article faisait parti des articles demandés sur Wikipédia et il fait lien avec de nombreux articles du projet Parcs de loisirs. Le ton employé n'est pas promotionnel mais j'invite les contributeur à le rendre plus neutre si c'est le cas. L'article ne développe en tout cas pas le catalogue de l'entreprise mais expose juste un panel de ses réalisations pour se rendre compte de son champ de compétence et des interactions qu'il a eu dans l'industrie du loisir. Freddo (discuter) 16 septembre 2017 à 10:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Entreprise notoire et innovante dans son domaine. Des sources bien que très rares dans le domaine ont été ajoutées. Cet article faisait parti des articles demandés sur Wikipédia et il fait lien avec de nombreux articles du projet Parcs de loisirs. Le ton employé n'est pas promotionnel mais j'invite les contributeur à le rendre plus neutre si c'est le cas. L'article ne développe en tout cas pas le catalogue de l'entreprise mais expose juste un panel de ses réalisations pour se rendre compte de son champ de compétence et des interactions qu'il a eu dans l'industrie du loisir. Freddo (discuter) 16 septembre 2017 à 10:49 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Entreprise non notoire, contenu promotionnel, aucune source. --LaMèreVeille (discuter) 15 septembre 2017 à 16:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Popotan

message: Demande de fusion technique suite à clôture de PàS Michel421 (discuter) 30 janvier 2021 à 23:44 (CET)
replies: text: @Michel421 N'hésite pas à remplacer le bandeau  par le bandeau  lorsqu'une pàs a abouti en ce sens, ça permet que la page ne soit plus catégorisé comme ayant un débat pàs en cours  -- Nemo Discuter 1 février 2021 à 18:34 (CET)
replies: text: Fait. J'ai juste mis en redirection. Nouill 16 février 2021 à 21:14 (CET)
thread_title:  Fusion technique entre [[Petit Ferret]] et [[Popotan]]