Discussion:Place de l'Abbé-Basset/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#Au moins présent dans le Dictionnaire historique des rues de Paris (isbn:2707310549) et Wikipédia intègre des éléments d'encyclopédies spécialisés. Sources existante, vérifiable. Aucun problème. Le fait que l'article risque de rester court n'est pas un argument, il y a des centaine milliers d'article court dans toutes les encyclopédies. Tieum512 BlaBla 23 mai 2008 à 16:42 (CEST)
replies: text: (reponse a Zouavman, et un peu a Touriste) Je pensais avoir répondu a la question de l'"importance" quand je disais que c'est pour moi non primordial et très subjectif. Magalie Vaé (au hasard, ne partons pas en troll) est pour moi absolument pas "important" ni pour l'histoire de la TV et encore moins pour celle de la musique, mais est sans aucun doute admissible. Qu'est ce qu'il fait que l'on peux écrire un article sur cette place et pas sur n'importe quelle place du monde ? Les sources (oui je sais, je suis lourd ). Tant qu'il y a des sources secondaires fiables et que l'on ne s'éloigne pas du rôle d'une encyclopédie, c'est admissible. Ici, les informations ne sont pas de type touristique (bien que cela puisse intéresser des touristes), ce n'est pas non plus un relevé de cadastre, c'est amha encyclopedique. Certaines informations sur l'article ne sont pas amha réductible a une description de carte (date de nomination , code, est du type « ouvert », c'est à dire qu'il s'agit plus d'un morceau de rue que d'une place réelle [...],) et il y a comme pointé par Touriste, le soucie d'exhaustivité. Tieum512 BlaBla 27 mai 2008 à 08:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Au moins présent dans le Dictionnaire historique des rues de Paris (isbn:2707310549) et Wikipédia intègre des éléments d'encyclopédies spécialisés. Sources existante, vérifiable. Aucun problème. Le fait que l'article risque de rester court n'est pas un argument, il y a des centaine milliers d'article court dans toutes les encyclopédies. Tieum512 BlaBla 23 mai 2008 à 16:42 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Proposant --PoM 23 mai 2008 à 16:05 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  c'est article ne me dérange pas, même si j' n'en voit pas l'intérêt. Cependant, je ne vois pas pourquoi on accorde toujours plus d'importance à Paris qu'aux autres villes françaises sur WP, donc j'aurais tendance à voir la suppression des articles sur les rues et places de Paris... Sanguinez (d) 25 mai 2008 à 09:33 (CEST)
thread_title: Neutre

message: Lors du déplacement de Wikipédia:Pages à supprimer/Place de l'Abbé-Basset vers Discuter:Place de l'Abbé-Basset/Suppression, Discussion Wikipédia:Pages à supprimer/Place de l'Abbé-Basset a été supprimé. Elle contenait:
#Ya même l'histoire derriere le nom du lieu. que demande le peuple ? - DarkoNeko (にゃ ) 23 mai 2008 à 17:13 (CEST)
replies: text: (reponse a Zouavman, et un peu a Touriste) Je pensais avoir répondu a la question de l'"importance" quand je disais que c'est pour moi non primordial et très subjectif. Magalie Vaé (au hasard, ne partons pas en troll) est pour moi absolument pas "important" ni pour l'histoire de la TV et encore moins pour celle de la musique, mais est sans aucun doute admissible. Qu'est ce qu'il fait que l'on peux écrire un article sur cette place et pas sur n'importe quelle place du monde ? Les sources (oui je sais, je suis lourd ). Tant qu'il y a des sources secondaires fiables et que l'on ne s'éloigne pas du rôle d'une encyclopédie, c'est admissible. Ici, les informations ne sont pas de type touristique (bien que cela puisse intéresser des touristes), ce n'est pas non plus un relevé de cadastre, c'est amha encyclopedique. Certaines informations sur l'article ne sont pas amha réductible a une description de carte (date de nomination , code, est du type « ouvert », c'est à dire qu'il s'agit plus d'un morceau de rue que d'une place réelle [...],) et il y a comme pointé par Touriste, le soucie d'exhaustivité. Tieum512 BlaBla 27 mai 2008 à 08:27 (CEST)
thread_title: Ancienne page de discussion