Discussion:Stegobium paniceum

message: Il est dit ici que l'adulte est attiré par la lumière... - Cymbella (répondre) - 29 octobre 2013 à 23:32 (CET)
thread_title:  Lucifuge ? 

message: Cela me semble bizarre d'avoir le même sous-titre Références dans deux sections différentes ! Une idée pour éviter cela ? Cymbella (répondre) - 1 novembre 2013 à 19:49 (CET)
thread_title:  Références ''bis repetita'' 

message: @ FredD : habari rafiki ? Connaitrais-tu, par hasard, le nom (même générique) de la bestiole en swahili ? Je ne connais que celui (générique bien sûr) en luo qui est tuth.
--Omondi (discuter) 4 novembre 2013 à 20:30 (CET)
replies: text: Poa poa. Tu m'en demandes bien beaucoup ! Je ne suis qu'un lointain débutant en swahili, et je n'ai jamais entendu parler de cette bestiole au Kenya... Pole ! FredD (discuter) 4 novembre 2013 à 21:00 (CET)
thread_title:  Nom en swahili 

message: La référence Melsheimer 1845 pour le synomnyme Anobium villosum  devrait être vérifiée. En effet, Frederick Valentine Melsheimer (mort en 1814) a déjà publié ce nom en 1806 dans  A catalogue of insects of Pennsylvania, p.9 . Se pourrait-il qu'un de ses deux fils l'ait republié en 1845 ? - Cymbella (répondre) - 5 novembre 2013 à 22:02 (CET)
replies: text: Anobium villosum semble être un nomen nudum publié en 1806 par F.V. Melsheimer (c'est une déduction personnelle, donc TI !) et est cité comme homonyme de Anobium obseum  [sic, pour obesum] par F.E. Melsheimer (fils de F.V. Melsheimer) en 1845-46. - Cymbella (répondre) - 7 novembre 2013 à 23:28 (CET)
thread_title:  Anobium villosum Melsheimer 1845 ? 

message: La note - très intéressante - explicitant le stade prénymphal ne devrait pas se trouver sur cette page, mais sur la page Nymphe (biologie), à moins que cela ne vaille la peine d'ébaucher un article Prénymphe. - Cymbella (répondre) - 10 novembre 2013 à 23:44 (CET)
thread_title:  Note sur le stade prénymphal 

message: Ce petit paragraphe introductif me semble superflu. En effet, la première phrase ne fait référence à rien de précis, tandis que la seconde phrase présente Fauna Europaea et Pan-European Species directories Infrastructure, dont la page consacrée à Stegobium n'est qu'un miroir de Fauna Europaea. La référence à Fauna Europaea et le lien vers cette base de données sont donc suffisants. Je propose donc de remplacer ce paragraphe par la seule mention de la source, en l'occurrence Fauna Europaea. - Cymbella (répondre) - 11 novembre 2013 à 00:00 (CET)
replies: text: Les liens externes suffisent. Gtaf (discuter) 11 novembre 2013 à 23:47 (CET)
replies: text: Il me semble qu'une phrase plus sobre du style : « Selon Fauna Europaearéf. vers lien les synonymes valides de Stegobium paniceum sont : » est suffisante, non ? Hexasoft (discuter) 12 novembre 2013 à 09:43 (CET)
thread_title:  Paragraphe introductif des synonymes 

message: Bonsoir, il serait peut-être intéressant de mentionner la confusion possible (compte tenu de leur taille et de leur terrain de jeu) avec Anthrenus museorum. -- Amicalement, Salix [Converser] 18 novembre 2013 à 22:54 (CET)
replies: text: Je n'ai rien trouvé dans la littérature à propos d'une confusion possible de ces deux espèces, qui ne sont d'ailleurs pas les seules à donner des cauchemars aux conservateurs de musées ! Je pense qu'un article plus général sur les ravageurs de collections serait intéressant, mais je ne me sens pas de taille à l'écrire... Cordialement, Cymbella (répondre) - 20 novembre 2013 à 17:32 (CET)
replies: text:   C'est une idée. Si un volontaire passe par là voici quelques bases de travail . Apparemment, le plus écolo et efficace pour protéger nos bestioles empaillées, herbiers et bouquins avant dans les ranger, c'est de les passer... au congèlo (ou de vivre dans un igloo) ! -- Amicalement, Salix [Converser] 20 novembre 2013 à 21:19 (CET)
thread_title:  Confusion