lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:L'état social de la France

message: J'ai tenté de résumer l'article à ce que les sources secondaires présentes pouvaient donner : "L'État social de la France est un rapport publié par l'Observatoire du dialogue et de l'intelligence sociale (Odis)". Le reste n'est que sources primaires. L'admissibilité même du sujet n'est pas justifiée, et s'il n'y avait pas eu de débat d'admissibilité précédemment, je l'aurais directement passé en suppression immédiate. J'ai comme l'impression que l'auteur du rapport () s'est fait une petite publicité gratuite sur le dos de Wikipédia. SammyDay (discuter) 9 octobre 2020 à 10:13 (CEST)
thread_title:  Travail inédit 

message: Bonjour,
Je pense que le bon terme est « état » (= situation) et pas « État » (pays, nation).
J'envisage de renommer en « L'état social de la France ».
Vos avis ? 
—Messel (Déposer un message) 24 décembre 2023 à 15:06 (CET)
thread_title:  Proposition de renommage
Discussion modèle:Palette Rare

message: Bonjour, le jeu Championship Pro-Am fait parti de la serie  des R.C. Pro-Am, et non pas un titre unique (sans lien) comme cela figure sur la Palette
--Legenderfox (discuter) 22 octobre 2014 à 05:39 (CEST)
replies: text: OK, bien, tu as modifié... -- Archimëa  ✉ 22 octobre 2014 à 14:03 (CEST)
thread_title:  [[Championship Pro-Am]]
Discussion:Jalel Brick/Admissibilité

message: Proposé par : Oratorio (discuter) 22 octobre 2014 à 09:35 (CEST)
thread_title:  [[Jalel Brick]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Cet homme a fait l'objet de plusieurs portraits dans des médias (France 24 en arabe le 14 novembre 2011, Slate Afrique) et il est largement cité dans un livre. Je pense que décrire Jalel Brick comme un « personnage qui n'exerce [...] aucune influence et qui n'a aucun mérite » est un jugement de valeur, qui n'a rien à faire en PàS. Le seul critère, c'est les sources (et il y en a, je ne les ai pas toutes citées). Cimoi (discuter) 22 octobre 2014 à 13:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Cet homme a fait l'objet de plusieurs portraits dans des médias (France 24 en arabe le 14 novembre 2011, Slate Afrique) et il est largement cité dans un livre. Je pense que décrire Jalel Brick comme un « personnage qui n'exerce [...] aucune influence et qui n'a aucun mérite » est un jugement de valeur, qui n'a rien à faire en PàS. Le seul critère, c'est les sources (et il y en a, je ne les ai pas toutes citées). Cimoi (discuter) 22 octobre 2014 à 13:08 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Moyennement convaincu par les sources disponibles, soit peu centrées, soit peu consistantes ; quelques éléments dans les médias Tunisiens. ℳcLush =^.^= 29 octobre 2014 à 10:24 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Melody (AB Groupe)/Admissibilité

message: Proposé par : 86.210.166.129 (discuter) 22 octobre 2014 à 10:18 (CEST)
thread_title:  [[Melody (AB Groupe)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Si quelqu'un veut relancer la procédure avec une motivation non trompeuse pas de problème pour moi, mais en attendant je plaide pour la conservation de principe afin de ne pas encourager ce genre de procédure.  --Julien1978 (d.)  22 octobre 2014 à 12:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Si quelqu'un veut relancer la procédure avec une motivation non trompeuse pas de problème pour moi, mais en attendant je plaide pour la conservation de principe afin de ne pas encourager ce genre de procédure.  --Julien1978 (d.)  22 octobre 2014 à 12:05 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion module:Biblio/Commun

message: Question bête mais pourquoi la fonction indicationDeLangue2 a-t-elle 3 arguments ? Si je comprends bien, seul le troisième est utilisé ? --Zolo (discuter) 22 octobre 2014 à 10:28 (CEST)
thread_title:  indicationDeLangue2 

message: Bonjour,
Les règles d'accessibilité exigent que le champ ALT soit renseigné pour les images. Donc à la ligne 60 (Common.plume...), il conviendrait de remplir le champ alt=. Suggestion de contenu : « Document utilisé pour la rédaction de l’article » (valeur du champ alt dans ). Seudo (discuter) 7 novembre 2017 à 17:12 (CET)
thread_title:  Accessibilité
Discussion:Wizardry: Proving Grounds of the Mad Overlord

message: Bonjour. Pour information, je tiens à signaler que j'ai vu une source, un test du jeu, y a quelques semaine peut être sur Jeux et Stratégie ou Tilt, le premier jeu de la série a bien été traduit en Sorcellerie, a priori sans sous-titre... -- Archimëa [Toc 2 Mi] 12 septembre 2018 à 08:57 (CEST)
replies: text: Dans Tilt n°18 (p66), il est en effet testé sous le titre Sorcellerie mais dans Tilt n°27 (p38) et dans Jeux et Stratégie n°18 (p22-23) et HS n°3 (p80), c'est le titre Wizardry qui est utilisé. Le titre semble bien avoir été traduit dans sa toute première édition en France (à priori avec le sous titre : Sorcellerie: Le Donjon du Suzerain Heretique), mais pas dans les suivantes. Hipo.dingo (discuter) 12 septembre 2018 à 22:06 (CEST)
replies: text:  OK, pour les recherches, il me semble que j'avais vu un écran titre, donc je j'étais à peut près sûr que cela avait été traduit... mais en effet, il est aussi appelé  Wizardry. C'est pas impossible qu'il soit appelé 'Wizardry officiellement, même sur la boite, malgré la traduction, il faudrait vérifier cet aspect, c'est déjà arrivé pour d'autres jeux... Ou même seul l'écran titre a pu être traduit sur un portage, va savoir pour l'instant !-- Archimëa [Toc 2 Mi] 13 septembre 2018 à 08:42 (CEST)
replies: text: Bonsoir  et , dans L'Ordinateur Individuel numéro 54 (décembre 83) une publicité page 2 montre clairement le titre "Sorcellerie : Le Donjon du Suzerain Hérétique" ; une pub SIDEG page 106 dit "maintenant disponible en français". L'éditeur était Ediciel - Matra & Hachette, et le logo de Jeux & Stratégie apparaît sur la pub... J'espère que ça apporte de l'eau à votre moulin. Il serait bien de rajouter un petit quelque chose dans l'article sur cette traduction en français, mais je ne sais pas trop sous quelle forme du coup... Mule hollandaise (discuter) 15 avril 2020 à 07:23 (CEST)

text: Ah et il y a aussi les scans des manuels pour les trois premiers jeux ici ! Mule hollandaise (discuter) 15 avril 2020 à 07:31 (CEST)
thread_title:  Titre en français
Discussion:X. Laporte/Admissibilité

message: Proposé par : | Passoa15 | me parler | 22 octobre 2014 à 11:31 (CEST)
replies: text: En effet, c'est possible. Cela voudrait dire qu'il n'y a vraiment aucune source vérifiable sur let net. --| Passoa15 | me parler | 22 octobre 2014 à 12:09 (CEST)
thread_title:  [[X. Laporte]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Sur le copier-coller, je pense qu'il s'agit plutôt du contraire--Branor (discuter) 22 octobre 2014 à 11:40 (CEST)
replies: text: En effet, c'est possible. Cela voudrait dire qu'il n'y a vraiment aucune source vérifiable sur let net. --| Passoa15 | me parler | 22 octobre 2014 à 12:09 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. --| Passoa15 | me parler | 22 octobre 2014 à 11:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. --| Passoa15 | me parler | 22 octobre 2014 à 11:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Concentration flamande (ASBL)/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , comme je le disais ici, « [...] il n'y a pas grand chose à dire sur cette ASBL si ce n'est qu'avec le Nationaal Vormingsinstituut (NV) et le Nationalistische Omroepstichting (NOS) elles ont conduit à la dissolution du Vlaams Blok et la création du Vlaams Belang à cause de leur condamnation pour propagande raciste. [...] la section « Transformation du Vlaams Blok en Vlaams Belang » (de l'article Vlaams Belang) développe assez bien le sujet. [...] ». R [CQ, ici W9GFO] 25 octobre 2014 à 21:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , comme je le disais ici, « [...] il n'y a pas grand chose à dire sur cette ASBL si ce n'est qu'avec le Nationaal Vormingsinstituut (NV) et le Nationalistische Omroepstichting (NOS) elles ont conduit à la dissolution du Vlaams Blok et la création du Vlaams Belang à cause de leur condamnation pour propagande raciste. [...] la section « Transformation du Vlaams Blok en Vlaams Belang » (de l'article Vlaams Belang) développe assez bien le sujet. [...] ». R [CQ, ici W9GFO] 25 octobre 2014 à 21:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Henri Sacchi/Admissibilité

message: Proposé par : 78.228.185.154 (discuter) 22 octobre 2014 à 12:36 (CEST)
thread_title:  [[Henri Sacchi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# A priori on est dans les critères avec plus de deux livres publiés à compte d'éditeur. Ce qu'atteste après une très brève recherche ces chroniques dans l'Express en 1994 et les Echos en 1997.--Lefringant (discuter) 22 octobre 2014 à 16:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # A priori on est dans les critères avec plus de deux livres publiés à compte d'éditeur. Ce qu'atteste après une très brève recherche ces chroniques dans l'Express en 1994 et les Echos en 1997.--Lefringant (discuter) 22 octobre 2014 à 16:29 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Bessegarde

message: Le nom de Bessegarde en tant qu'ancienne commune rattachée à Les Cluses n'existe pas. Il s'agit manifestement d'une erreur de lecture de la part de la base Cassini et qui propose une fiche pour ce lieu. Il s'agit plus que probablement du Fort de Bellegarde, initialement sur le territoire des Cluses et aujourd'hui sur le territoire du Perthus. Plusieurs forts ont existé de manière très éphémère comme commune durant la Guerre du Roussillon, à l'instar par exemple du Fort Saint-Elme à Collioure, bien que je n'ai pas trouvé de source en ce sens (pour l'instant) en ce qui concerne Bellegarde. Culex (discuter) 22 octobre 2014 à 14:11 (CEST)
thread_title:  Erreur
Discussion:Louise Chéruit

message: Le 6 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 6 mai 2017 à 12:16 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Histoire du communisme/archive2

message: Qu'en pensez-vous ? RaphaelQS | discuter 17 juin 2013 à 08:11 (CEST)
replies: text: Non, je ne trouve pas, vu la longueur de l'article et la complexité du sujet. Mais enfin, s'il faut absolument le faire, je peux m'occuper de la raccourcir. Jean-Jacques Georges (d) 17 juin 2013 à 10:12 (CEST)
replies: text: Pour info, après réflexion, j'ai un peu abrégé l'introduction en synthétisant quelques passages, mais si on pense que ça devrait être encore raccourci, je veux bien essayer. Vu le sujet, je pense néanmoins qu'une intro relativement longue est indispensable pour le cerner. Jean-Jacques Georges (discuter) 4 septembre 2013 à 09:52 (CEST)
replies: text: Une petite remarque, est ce bien nécessaire de préciser le vrai nom de Lénince ? (« dont Vladimir Oulianov, dit Lénine »). Ça économiserait trois mots, maigre économie mais ça évite de surcharger par une information pas recherchée ici. Sinon l'intro me plait moi. Chevalier libre (discuter) 4 septembre 2013 à 11:21 (CEST)
replies: text: Pas de souci. Jean-Jacques Georges (discuter) 4 septembre 2013 à 11:32 (CEST)
thread_title:  Le résumé introductif semble trop long 

message: J'ai fait un petit passage pour modifier un aspect du plan, qui me semblait s'éloigner un peu trop de la logique chronologique (le plan est surtout thématique, surtout après 1945, mais il y a quand même un fil conducteur chronologique). Il s'est surtout agi de déplacer deux sous-sections consacrées à la Chine : tout d'abord "Premières années du régime maoïste", que j'ai trouvé plus pertinent de mettre dans la partie 5.4 : en effet, elle se trouvait précédemment dans la partie 6.5, soit après la déstalinisation, ce qui posait un petit problème. Ensuite, et surtout, j'ai déplacé la sous-section "L'écrasement du « Printemps de Pékin »" pour la mettre dans la partie 7, consacrée à la période de 1989. Cela me semble plus cohérent et logique. Bref, ce ne sont pas des changements majeurs, mais il me semble que cela facilite un peu la lecture, en rendant le plan plus logique. Jean-Jacques Georges (En cure de repos) 8 juillet 2014 à 13:37 (CEST)
replies: text: Je me suis encore efforcé d'aérer le plan en rajoutant des titres de sous-parties. Il devrait - du moins je l'espère - être plus facile de s'y retrouver. Jean-Jacques Georges (Me déranger pendant ma sieste) 22 juillet 2014 à 23:05 (CEST)
thread_title: Plan
Discussion:Blochet

message: On parle d'une "pièce horizontale" cependant aucune légende ne montre sur l'image quelle est cette pièce !
Donc je ne vois pas --- en lisant l'article --- ce qu'est le blochet sur cette image !
--AXRL (discuter) 22 octobre 2014 à 15:49 (CEST)
replies: text: En effet, une image doit toujours comporter une légende. Uuetenava (discuter) 20 janvier 2020 à 13:31 (CET)
thread_title:  Image incompréhensible
Discussion:Pont du Bonhomme/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 9 bon article, 1 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 90 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 6 novembre 2014 à 01:27 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  proposant. XIII,東京から [何だよ] 22 octobre 2014 à 16:19 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  proposant. XIII,東京から [何だよ] 22 octobre 2014 à 16:19 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: # 
#  Le proposant est bien silencieux et paraît ignorer les petites remarques.--PatSchW (discuter) 1 novembre 2014 à 18:37 (CET)
thread_title:  Attendre 

message: L'article est assez succinct. Il est vrai que j'ai cherché dans ma bibliothèque : rien n'est dit sur ce pont très discret, qui ne se distingue guère par ses caractéristiques techniques, architecturales ou historiques. Quelques précisions m'auraient plu : un article sur la société Arnodin (pas l'homme) et le nom de l'ingénieur chef de projet du premier pont (bravo pour le nom sur le deuxième pont).
Ceci dit, je vote BA dès maintenant. Borvan53 (discuter) 23 octobre 2014 à 21:33 (CEST)
thread_title:  Remarques de Borvan53 

message: Bonjour,
Je me suis permis quelques reformulations et corrections ortho/typo pour gagner en lisibilité. J'ai deux questions :
* le second ouvrage est décrit comme pont à poutres dans l'intro et comme pont à encorbellement dans Caractéristiques. Est-ce synonyme ?
* le site de la ville d'Hennebont en dit plus concernant la toponymie : "En effet, on raconte que de part et d’autre du Blavet, à cet endroit, deux rochers se faisant face offraient vaguement les profils d’un homme et d’une femme (en breton « Roch ar Boulom »)." Ne peut-on par reprendre l'intégralité de cette information ?
--Ranndiniv.7(d) 2 novembre 2014 à 19:28 (CET)
thread_title:  Remarques de Ranndi7
Discussion:Jean-Paul Arabian/Admissibilité

message: Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 22 octobre 2014 à 16:28 (CEST)
replies: text: l'avis ci-dessus a été déposé par l'IP 195.132.39.207, qui outre un faible nombre de contribution est bloquée aujourd'hui. Nohky (discuter) 22 octobre 2014 à 17:12 (CEST)
replies: text:  En tous les cas pour un  restaurateur en manque de notoriété, la suppression de sa page rencontre un beau succès que je ne m'explique pas bien.--Hcrepin (discuter) 23 octobre 2014 à 20:36 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Paul Arabian]] 

message: Je propose de garder la page car celle-ci est quand même la représentation d'une personne connue qui demande des fois des recherches.
Jean-Paul Arabian est le mari de Ghislaine Arabian, grande chef.
: l'avis ci-dessus a été déposé par l'IP 195.132.39.207, qui outre un faible nombre de contribution est bloquée aujourd'hui. Nohky (discuter) 22 octobre 2014 à 17:12 (CEST)
replies: text:  En tous les cas pour un  restaurateur en manque de notoriété, la suppression de sa page rencontre un beau succès que je ne m'explique pas bien.--Hcrepin (discuter) 23 octobre 2014 à 20:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# faible L'article est mauvais, c'est vrai mais la notoriété de l'homme et de son ex-femme n'est pas si mince, passe souvent à la TV par exemple, cité par la presse, j'ai l'impression qu'on est limite quand même. Je vois des sources journalistiques depuis 1997 quand même ce qui est assez rare sur le web. J'écris mais je sais que cela ne changera rien.--Hcrepin (discuter) 22 octobre 2014 à 19:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # faible L'article est mauvais, c'est vrai mais la notoriété de l'homme et de son ex-femme n'est pas si mince, passe souvent à la TV par exemple, cité par la presse, j'ai l'impression qu'on est limite quand même. Je vois des sources journalistiques depuis 1997 quand même ce qui est assez rare sur le web. J'écris mais je sais que cela ne changera rien.--Hcrepin (discuter) 22 octobre 2014 à 19:10 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  J'ai failli mettre en SI. Ο Κολυμβητής (You know my name) 22 octobre 2014 à 16:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Extraterrestre dans la fiction

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Éric Messel (Déposer un message) 13 décembre 2018 à 08:54 (CET)
thread_title:  L'article Catégorie:Chasse d'extraterrestre est proposé à la suppression 

message: Il ya vraiment beaucoup beaucoup beaucoup d'extra-terrestres dans la littérature/B.D./cinéma de science-fiction (et pas seulement anglosphèrique) la page mériterait d'être scindée (par pays, époque, style,... il y en a même dans la publicité).
Mais on pourrait en retirer les "sarvants" du " Péril Bleu " qui ne sont pas des extra-terrestres stricto sensu mais des habitants de la haute atmosphère.
Jean-François Clet (discuter) 16 septembre 2023 à 15:13 (CEST)
thread_title:  Pléthore
Discussion:Geo & Geo/Admissibilité

message: Proposé par : 86.210.166.129 (discuter) 22 octobre 2014 à 17:40 (CEST)
thread_title:  [[Geo & Geo]] 

message: ==== Procédure ====
* Je tiens à préciser que l’article n’a jamais fait partie des demandes d’admissibilité à vérifier et que, donc, la présente procédure n’est pour le moins, pas motivée et trompeuse. Et c'est la deuxième demande similaire effectuée par cette ip. --Julien1978 (d.)  23 octobre 2014 à 12:47 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: * Je tiens à préciser que l’article n’a jamais fait partie des demandes d’admissibilité à vérifier et que, donc, la présente procédure n’est pour le moins, pas motivée et trompeuse. Et c'est la deuxième demande similaire effectuée par cette ip. --Julien1978 (d.)  23 octobre 2014 à 12:47 (CEST)
thread_title:  Procédure 

message: * Je me permet de faire remarquer que si on oppose l'ancienneté de l'émission et l'interwiki italien, ce dernier ne comporte AUCUNE source centrée. Rien, le vide, le néant… Quand même pour une émission italienne de 1984 sur la Wikipédia en italien, ça peut paraitre surprenant ? Si l'admissibilité d'un article ne peut se faire uniquement par la présence d'interwikis, celui-ci ne va pas aider, ne confirmant qu'une absence cruelle de références . --Arroser (râler ?) 23 octobre 2014 à 23:45 (CEST)
thread_title:  Remarque 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# L'article est vide mais pourrait être complété par quelqu'un parlant italien, la chaîne est notoire sur la RAI. L'intérêt de cet article est que les chaînes italiennes ont une influence certaine sur la francophonie autant en France qu'en Belgique ou en Suisse. Un appel aux volontaires? Je suis d'autant plus ennuyé que l'on nous demandé pendant des années de faire des ébauches pour structurer et créer un appel aux contributeurs, c'est pas pour les nettoyer maintenant pour celles qui n'ont pas encore trouvé leur destin.--Hcrepin (discuter) 22 octobre 2014 à 19:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # L'article est vide mais pourrait être complété par quelqu'un parlant italien, la chaîne est notoire sur la RAI. L'intérêt de cet article est que les chaînes italiennes ont une influence certaine sur la francophonie autant en France qu'en Belgique ou en Suisse. Un appel aux volontaires? Je suis d'autant plus ennuyé que l'on nous demandé pendant des années de faire des ébauches pour structurer et créer un appel aux contributeurs, c'est pas pour les nettoyer maintenant pour celles qui n'ont pas encore trouvé leur destin.--Hcrepin (discuter) 22 octobre 2014 à 19:23 (CEST)
thread_title:  Conserver