Discussion:Marie-Annick Bourdin/Admissibilité

message: Bandeau d'admissibilité à vérifier apposé par Sherwood6 avec comme motifs  C'est plutôt vrai, mais j'ai ajouté des sources qui tendent vers une zone grise.
Proposé par : Slzbg (discuter) 5 juin 2024 à 21:03 (CEST)
thread_title:  [[Marie-Annick Bourdin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  En termes de sources centrées nationales accessibles sans abonnement, nous n'avons que le Dhaka Courier en 2019, mais à cela s'ajoute une première source inaccessible probablement centrée dans Africa Intelligence et une seconde source inaccessible probablement centrée dans Midi Madagasikara (les deux étant de 2011), puis marginalement deux sources non-centrées, une dans The Daily Star (Bangladesh) de 2019 et une de Le Matin (Maroc), afin de boucler son rayonnement dans les presses de certains pays où elle est passée. C'est certes beaucoup plus facile que pour plein d'autres articles, quand on est ambassadeur, c'est pourquoi je mets "plutôt conserver" au lieu de "conserver". Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 5 juin 2024 à 21:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  En termes de sources centrées nationales accessibles sans abonnement, nous n'avons que le Dhaka Courier en 2019, mais à cela s'ajoute une première source inaccessible probablement centrée dans Africa Intelligence et une seconde source inaccessible probablement centrée dans Midi Madagasikara (les deux étant de 2011), puis marginalement deux sources non-centrées, une dans The Daily Star (Bangladesh) de 2019 et une de Le Matin (Maroc), afin de boucler son rayonnement dans les presses de certains pays où elle est passée. C'est certes beaucoup plus facile que pour plein d'autres articles, quand on est ambassadeur, c'est pourquoi je mets "plutôt conserver" au lieu de "conserver". Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 5 juin 2024 à 21:03 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Par source secondaire centrée, on n'entend pas la courte annonce d'un entretien avec un ministre (source 1), qui est le quotidien du travail d'ambassadeur ; pas davantage que les brèves de prise de poste ou cérémonies d'adieu (sources 2 et 8) ni les sources centrées sur des événements organisés par l'ambassade (source 7) et plus généralement sur ce qui est lié au poste (source 4). Ce qu'on attend en débat d'admissibilité sur une personne, c'est un long portrait centré ("Marie-Annick Bourdin, notre perle diplomatique" / "Marie-Annick Bourdin, de l'Orne à Madagascar") qui dise qui est la personne, d'où elle vient, qui est sa famille, quel est son parcours éducatif puis professionnel, en l'occurrence pour un diplomate quelles sont ses convictions sur tel ou tel sujet international et quelles actions il a entrepris et marqueront l'histoire de la diplomatie ou des pays concernés. On n'a rien de tout ça : l'article est un CV romancé (elle est nommée, elle intègre, etc.). La seule phrase d'intérêt encyclopédique, attention les vélos, c'est "Hossain Toufique Imam (en), conseiller politique du Premier ministre du Bangladesh, a reconnu que le role d'ambassadeur de Marie-Annick Bourdin a renforcé les liens économiques et échanges entre le Bangladesh et la France8." Un ambassadeur qui renforce les liens avec le pays où il est détaché : qqn qui a rempli son cahier des charges, quoi... --Sherwood6 (discuter) 5 juin 2024 à 21:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer