Discussion Wikipédia:Pas de menace de poursuites judiciaires

message: ===Avant propos===
Il s'agit d'UNE traduction et non pas de LA traduction, n'hésitez pas à l'améliorer ou à me signaler un contre sens toujours possible. N'hésitez pas non plus à corriger mes fautes d'orthographes. Les deux derniers paragraphes ont été difficiles à traduire. J'ai calé sur la dernière phrase et notamment sur l'expression «  to seeking restraining orders or police assistance ». Toute suggestion et bienvenue, cependant cela ne doit être fondamental, ce paragraphe fait référence à une discussion sur en:.
Le fait que j'ai effectué cette traduction ne signifie pas que ce texte doit être adopté et s'il y a consensus sur le principe, cela ne signifie pas qu'il doit être adopté en l'état. Comme d'habitude la discussion est ouverte.
Je laisse ouvert cette page jusqu'au 4 avril pour discussion etc.
Après je la placerai dans une page méta qui portera un titre du style Wikipédia:Pas de poursuites judiciaires ou (Wikipédia:Pas d'action en justice.
===Discussion===
Il serait sans doute plus simple de copier-coller cette page en Utilisateur:Romary/poursuites judiciaires de cette façon on aurait une page de discussion associée et lors d'un futur déplacement on ne perdrait pas l'historique (sans pour autant hériter de l'historique de ta page de discussion). Fred.th 20 mar 2005 à 07:51 (CET)
replies: text: Il manque une distinction, à mon avis nécessaire, entre les articles encyclopédiques et le reste (pages de discussion, pages meta,...).Nicnac25  berdeler 21 mar 2005 à 00:54 (CET)

text: Ca me semble bien dans l'état. Moi non plus, je ne comprends pas précisément le dernier paragraphe, mais apparemment il explique simplement qu'il n'y a pas consensus sur le fait d'empêcher un éditeur ayant lancé une poursuite judiciaire de pouvoir éditer les pages de Wikipédia. A mon avis, on s'en sortira en essayant de traduire ce passage mot à mot. A☮ineko ✍ 22 mar 2005 à 02:37 (CET)
thread_title: Archive de la discussion

message: Il serait sans doute plus simple de copier-coller cette page en Utilisateur:Romary/poursuites judiciaires de cette façon on aurait une page de discussion associée et lors d'un futur déplacement on ne perdrait pas l'historique (sans pour autant hériter de l'historique de ta page de discussion). Fred.th 20 mar 2005 à 07:51 (CET)
replies: text: Il manque une distinction, à mon avis nécessaire, entre les articles encyclopédiques et le reste (pages de discussion, pages meta,...).Nicnac25  berdeler 21 mar 2005 à 00:54 (CET)

text: Ca me semble bien dans l'état. Moi non plus, je ne comprends pas précisément le dernier paragraphe, mais apparemment il explique simplement qu'il n'y a pas consensus sur le fait d'empêcher un éditeur ayant lancé une poursuite judiciaire de pouvoir éditer les pages de Wikipédia. A mon avis, on s'en sortira en essayant de traduire ce passage mot à mot. A☮ineko ✍ 22 mar 2005 à 02:37 (CET)
thread_title: Discussion

message: Un troisième exemple souvent cité sur en est celui de 142, qui a menacé de mort Daniel Mayer.-->Donc Daniel Mayer n'a pas le droit de porter plainte auprès de la police? Ou si il porte plainte, il sera interdit de participer à Wikipédia ; tandis que l'auteur des menaces de mort peut continuer à participer à Wikipédia? C'est le monde à l'envers! --Teofilo-Folengo 21 mar 2005 à 23:36 (CET)
replies: text: Pas du tout. L'idée est que certaines demandes d'aide en justice sont justifiées et doivent être accueillies généreusement par la communauté, alors que d'autres relèvent de la volonté de nuire. Mav a choisi de ne pas porter plainte... (enfin, le problème était surtout que le nom réel de 142 n'était pas connu) et a même pardonné par la suite à 142. Par contre, lorsqu'une personne cherche à résoudre ses conflits personnels avec un utilisateur, en menaçant d'attaquer en justice tous les responsables du site, il y a peu être un peu exagération, et il ne faut pas trop s'étonner que cette personne ne soit plus très bien accueillie dans la communauté. C'est l'unique sens de mon explication ci dessus. Anthere 22 mar 2005 à 01:00 (CET)
thread_title:  Daniel Mayer 

message: déplacé de la discussion ci dessus car hors sujet
J'en profite pour rappeler que je souhaite la restauration des pages :
:*Wikipédia:Contributeur
:*wikipedia:Bureau de demande de référence
:*wikipedia:Bureau d'aide aux wikipédiens
:*wikipédia:ignorez toutes les règles 
:auxquelles j'ajoute Wikipédia:Wikipédia est un MMORPG pour pouvoir le transférer sur méta. R 20 mar 2005 à 22:11 (CET)
thread_title: Rappel

message: Un débat sur l'opportunité de traduire la page anglaise  http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia%3ANo_legal_threats a commencé plus haut. J'attire votre attention sur ce débat qui a progressé et qui a débouché sur une première traduction.
Pour se reporter à cette discussion cliquez ici ou plus utile reportez-vous pour discussion sur la traduction : Utilisateur:Romary/poursuites judiciaires.
Romary 21 mar 2005 à 21:05 (CET)
thread_title: poursuites judiciaires (suite)

message: La page à été blanchie aujourd'hui par Utilisateur:Teofilo-Folengo sans explication sous prétexte que la page n'a pas de consensus.  Cette page a fait l'objet de discussions (voir ci-dessus) et de modifications par ceux qui ont voulu en faire. Comme n'importe quelle page, elle peut faire l'objet de discussion, modification, motion de défiance etc. En conséquence devant l'absence de justification, je l'ai remise (avec une belle faute d'orthographe dans mon libellé ;-) ). Romary 23 avr 2005 à 12:48 (CEST)
thread_title:  Blanchiment 

message: Texte déplacé de Wikipédia:Pas de menace de poursuites judiciaires--Teofilo @ 29 avr 2005 à 15:34 (CEST)
thread_title:  Texte proposé 

message: Bonjour Romary, et bonjour à tous,
Je recopie tout d'abord ci-dessous le résumé de Romary pour sa  modification du 23 avr 2005 à 12:43 dans l'historique de la page principale lien.--Teofilo @ 29 avr 2005 à 15:39 (CEST)
thread_title:  De l'absence de consensus sur cette question 

message: Sur la prise de décision « en cours » (au début d'article) ?
193.253.141.80 28 octobre 2007 à 12:39 (CET)
thread_title:  Lien rouge ? 

message: Après un revert de mon  sur la page par , Le principe de cette recommandation est largement accepté. Moi, je suis comme Saint Thomas, je demande à voir. . PDD ? Consensus ici ? Bistro ? Désolé d'être ch... Même si je suis d'accord avec la proposition. — STAR TREK Man [Espace, frontière de l'infini...] 9 juillet 2008 à 17:10 (CEST)
replies: text: cf. « menace » dans Wikipédia:Blocage en écriture. --Gribeco (d) 9 juillet 2008 à 18:02 (CEST)
replies: text: Heu, je ne suis pas convaincu. Pour le dernier passage de statut sans passer en PDD, il y a eu consultation sur le bistro au minimum. Ta référence est vague, désolé. J'ai cherché la référence sur les prérequis de passage en recommandation, je n'ais pas trouvé. Je sais qu'elle existe pourtant.  @+ — STAR TREK Man [Espace, frontière de l'infini...] 9 juillet 2008 à 21:31 (CEST)
replies: text: Le CAr semble finalement deux ans plus tard trancher spécifiant que la page ne fait pas consensus. --Dereckson (d) 29 avril 2010 à 23:33 (CEST)
thread_title:  Passage en Recommandation 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
La deuxième page fait trois lignes et a un seul interwiki, qui lui est de 2 lignes. Les deux pages sont particulièrement liées. La première page n'est pas très longue par ailleurs. --Tarte 23 janvier 2018 à 03:47 (CET)
replies: text: Fait. Tarte 27 janvier 2018 à 01:16 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Wikipédia:Pas de menace de poursuites judiciaires]] et [[Wikipédia:Laissez les affaires judiciaires aux avocats]]