Discussion Wikipédia:Qu'est-ce qu'un article de qualité ?

message: Ce critere ne veut rien dire, ne donne pas de critere objectif pour juger si un article est AdQ ou non, et est bien pompeux. Je propose de le supprimer comme sur la version espagnole.
Un sujet qui est honorable pour certains peut etre non honorable pour d'autres (genre l'article sur les Toilettes japonaises). Les criteres d'AdQ devraient donc uniquement se rapporter a la maniere dont l'article traite son sujet, et pas sur savoir si le sujet est bon ou pas.
Pourquoi "projet sur Inetnet" d'ailleurs ? Wales a rappele plusieurs fois que Wikipedia n'avait pas l'intention de s'y limiter, et meme si on a du retard sur les allemands sur ce point, on finira bien un jour par editer des DVD et des Cahiers de Wikipedia.
Jmfayard 5 janvier 2006 à 12:17 (CET)
replies: text: Ça m'avait fait réfléchir également : je viens de modifier la page à ce sujet. Je pense que c'est NPOV comme on dit... jd ৸ 5 janvier 2006 à 13:25 (CET)
replies: text: Comme ca c'est parfait ;-) Jmfayard 5 janvier 2006 à 13:58 (CET)
thread_title:  Il doit faire honneur à Wikipédia en mettant en avant l'originalité de ce projet sur Internet. 

message: Ne serait-il pas un intéressant d'avoir une liste des actions qu'un proposant devrait faire avant de soumettre l'article aux votes pour qu'il soit reconnu comme article de qualité ? :
* Passer l'article au correcteur orthographique.
* Vérifier les liens externes (liens morts, ...).
* vérifier les liens internes: liens vers les pages d'homonymie (je prêche pour ma paroisse , voir mon petit outil, Wikipedia Cleaner), autres projets de maintenance
* ...
--NicoV 25 mai 2007 à 13:19 (CEST)
thread_title:  Que faire avant de soumettre un article au vote ? 

message: Bonjour,
Nous avons fait un sondage dont les résultats sont sur Discussion Wikipédia:Sondage/Forme et style de Wikipédia. J'ai posté sur la page le lien vers les résultats du sondage. Il a été aussitôt retiré. D'où les questions :
# Doit-on laisser les résultats cachés dans un tiroir ?
# Doit les utiliser pour en tirer des recommandations officielles ? Via un PdD ?
# Est-il préjudiciable à notre projet d'en faciliter l'accès à celui qui écrit un article pour le rendre AdQ ? Si c'est "autorisé de les monter"; comment le faire ?
# Enfin, ne devrait-on pas isoler ce qui aparraît comme une contre-vérité par rapport à un AdQ ?
Cordialement. --brunodesacacias 7 juillet 2007 à 08:36 (CEST)
thread_title:  Exploitation du sondage Forme et style de Wikipédia ? 

message: Bonjour. Dans les critères, il est indiqué : « L'article doit contenir des illustrations pertinentes, avec des légendes courtes et un statut légal acceptable. Néanmoins, la présence d'images n'est pas indispensable si le sujet ne s'y prête pas ou si les ressources libres sont inexistantes. »
Je souhaite enlever « ou si les ressources libres sont inexistantes. » En effet, cela contrevient au 2 critère, celui de la nécessité d'avoir un article complet. Les critères sont alors contradictoires... Par exemple, l'article Mickey Mouse aura(it ?) bientôt le label AdQ alors qu'il ne comporte pas d'image directe de la souris ! Je trouve que c'est un manque ... plus qu'important 
Mon but n'est pas d'attaquer spécifiquement cet article. Je souhaite une modification générale de la règle. Un jour viendra où les images pour de tels articles seront peut-être utilisables en fair use, ou bien les entreprises comprendront qu'il est de leur intérêt de nous les laisser utiliser (avec )
—MACROECO me parler 30 septembre 2007 à 00:57 (CEST)
thread_title:  Problème des images et du fair use