Discussion:Origine de la philosophie/Admissibilité

message: Proposé par : 78.116.5.6 (d) 4 août 2009 à 14:51 (CEST)
replies: text: Je soutiens cette idée, qui s'impose d'elle même vu le contenu des deux articles. Après, je pense que la fusion devrait se traduire par un blanchiment, et non une suppression, de cet article, pour respecter la décision prévisible. Après encore, nous verrons si cet article prends un sens indépendant et pertinent par rapport à philosophie antique et histoire de la philosophie, ce dont je doute. Enfin, après une certaine période en article blanc, cet article tombera de lui-même, comme un fruit mûr. --Jean-Christophe BENOIST (d) 6 août 2009 à 09:23 (CEST)
thread_title:  [[Origine de la philosophie]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarques hors vote de Azurfrog ====
Il y a trop de « Pour » et trop de « Contre » pour que j'ai un avis bien tranché ! Juste quelques remarques en vrac :
* La question du titre n'est en aucun cas un argument valable pour supprimer l'article ! Ça relève d'une discussion en PDD, sur la base des conventions sur les titres.
* L'ensemble des points est sans aucun doute sourçable ; parler de TI vise certaines affirmations de l'article, qui appellent des , mais l'article lui-même est éminemment sourçable.
* Même le concept « Origine de la philosophie » est sourçable :  Une recherche Google Livres donne là dessus  hits. Dans Google books, et en faisant une recherche bloquée sur "Origine de la philosophie" (au singulier) ! 
* Mais du coup le sujet est un peu trop large, et celui qui a créé l'article a eu une ambition qu'il n'est guère parti pour tenir. 
Au final, j'aurais tendance à conserver, sans me faire beaucoup d'illusions sur la capacité de l'article à atteindre un niveau satisfaisant avant quelques années. Azurfrog (d) 5 août 2009 à 01:54 (CEST)
replies: text: Je soutiens cette idée, qui s'impose d'elle même vu le contenu des deux articles. Après, je pense que la fusion devrait se traduire par un blanchiment, et non une suppression, de cet article, pour respecter la décision prévisible. Après encore, nous verrons si cet article prends un sens indépendant et pertinent par rapport à philosophie antique et histoire de la philosophie, ce dont je doute. Enfin, après une certaine période en article blanc, cet article tombera de lui-même, comme un fruit mûr. --Jean-Christophe BENOIST (d) 6 août 2009 à 09:23 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Il y a trop de « Pour » et trop de « Contre » pour que j'ai un avis bien tranché ! Juste quelques remarques en vrac :
* La question du titre n'est en aucun cas un argument valable pour supprimer l'article ! Ça relève d'une discussion en PDD, sur la base des conventions sur les titres.
* L'ensemble des points est sans aucun doute sourçable ; parler de TI vise certaines affirmations de l'article, qui appellent des , mais l'article lui-même est éminemment sourçable.
* Même le concept « Origine de la philosophie » est sourçable :  Une recherche Google Livres donne là dessus  hits. Dans Google books, et en faisant une recherche bloquée sur "Origine de la philosophie" (au singulier) ! 
* Mais du coup le sujet est un peu trop large, et celui qui a créé l'article a eu une ambition qu'il n'est guère parti pour tenir. 
Au final, j'aurais tendance à conserver, sans me faire beaucoup d'illusions sur la capacité de l'article à atteindre un niveau satisfaisant avant quelques années. Azurfrog (d) 5 août 2009 à 01:54 (CEST)
thread_title:  Remarques ''hors vote'' de [[utilisateur:Azurfrog|Azurfrog]] 

message: J'ai l'intention après la conservation de l'article de le proposer à la fusion avec Philosophie antique, si cela interesserait des gens. Ce message n'ayant qu'un but informationnel, et ne souhaite pas perturber plus que ça les votes (mais le résultat du vote me semble clair maintenant (=Pas de consensus)). merci :) --Nouill (d) 6 août 2009 à 04:28 (CEST)
replies: text: Je soutiens cette idée, qui s'impose d'elle même vu le contenu des deux articles. Après, je pense que la fusion devrait se traduire par un blanchiment, et non une suppression, de cet article, pour respecter la décision prévisible. Après encore, nous verrons si cet article prends un sens indépendant et pertinent par rapport à philosophie antique et histoire de la philosophie, ce dont je doute. Enfin, après une certaine période en article blanc, cet article tombera de lui-même, comme un fruit mûr. --Jean-Christophe BENOIST (d) 6 août 2009 à 09:23 (CEST)
thread_title:  Fusion 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  La raison proposée pour la suppression est tout simplement ridicule. Comment cela, il ne faudrait pas avoir de page wikipédia consacrée à la question de l'origine de la philosophie, parce que cet origine est multiple? N'importe quoi... C'est comme si l'Encyclopaedia Britannica disait "on va supprimer cette entrée, parce que c'est un sujet trop difficile à aborder". :p Come on... --Venom (d) 4 août 2009 à 17:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  La raison proposée pour la suppression est tout simplement ridicule. Comment cela, il ne faudrait pas avoir de page wikipédia consacrée à la question de l'origine de la philosophie, parce que cet origine est multiple? N'importe quoi... C'est comme si l'Encyclopaedia Britannica disait "on va supprimer cette entrée, parce que c'est un sujet trop difficile à aborder". :p Come on... --Venom (d) 4 août 2009 à 17:09 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # 78.116.5.6 (d) 4 août 2009 à 14:51 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # J'ai moi-meme proposé en PdD pour cet article de creer la categorie article sinistré. C'est tout dire. Je pense pourtant que la problématique de l'origine de la philosophie est une vraie problématique. Elle a été traité par des auteurs tels que Hegel, Jaspers, Merleau-Ponty, Claude Trémonstant et bien d'autres. Cet article pourrait être considéré comme un article détaillé d'articles comme Histoire de la philosophie. En tous cas, l'article devrait, ce qui n'est pas le cas pour le moment, faire état des différents points de vue sur le sujet. Certains auteurs plaident pour une origine monophylétique et occidentale de la philo., d'autres pour une origine polyphylétique, Jaspers parle de période axiale, etc. En tous cas, c'est un vrai sujet, mais il est difficile à traîter. Est-ce une raison suffisante pour y renoncer ? Merçi à celui qui a posé le bandeau de suppression, car il a eu le mérite de poser le problème de l'existence d'un article complètement gelé depuis des années. Cette initiative permettra peut-être de débloquer la situation. --93.9.129.26 (d) 14 août 2009 à 16:31 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés