Discussion:Kiam Tasgall/Admissibilité

message: Proposé par : ℳcLush =^.^= 28 décembre 2014 à 01:59 (CET)
thread_title:  [[Kiam Tasgall]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  comme lors de la dernière discussion. J'ajoute une appréciation qui date de juillet 2014 sur le tome 3 "La pierre d’Elzyrion" . Mario93 (discuter) 28 décembre 2014 à 11:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  comme lors de la dernière discussion. J'ajoute une appréciation qui date de juillet 2014 sur le tome 3 "La pierre d’Elzyrion" . Mario93 (discuter) 28 décembre 2014 à 11:39 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. ℳcLush =^.^= 28 décembre 2014 à 01:59 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Sans avis. --Éric Messel (discuter) 10 janvier 2015 à 18:12 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: == Kiam Tasgall ==
Proposé par : Enrevseluj (discuter) 2 mars 2014 à 12:45 (CET)
thread_title:  Ancien débat (mars 2014) 

message: Proposé par : Enrevseluj (discuter) 2 mars 2014 à 12:45 (CET)
thread_title:  [[Kiam Tasgall]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Plutôt  : une fiche chez Noosfère, et une seconde fiche encore chez Noosfère, une annonce chez Babélio, citation dans le blog Club de lecture, citation dans le blog Séries Fantastiques, citation encore ici dans le blog Dimanche Matin, moi ça me va pour montrer une notoriété. --Éric Messel (discuter) 2 mars 2014 à 13:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Plutôt  : une fiche chez Noosfère, et une seconde fiche encore chez Noosfère, une annonce chez Babélio, citation dans le blog Club de lecture, citation dans le blog Séries Fantastiques, citation encore ici dans le blog Dimanche Matin, moi ça me va pour montrer une notoriété. --Éric Messel (discuter) 2 mars 2014 à 13:48 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Notoriété faible. Enrevseluj (discuter) 2 mars 2014 à 12:45 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Notoriété blogueste.--Chris a liege (discuter) 17 mars 2014 à 00:31 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés