Discussion:WTFPL/Admissibilité

message: Proposé par : - Boréal   (:-D)  6 septembre 2006 à 22:02 (CEST)
replies: text: Merci pour ces informations et pour les éléments pertinents sur cette license.  Je propose cependant de rester mesuré dans les discussions.  J'ai usé d'assez d'"il me semble" dans ma question, en précisant que je n'étais pas spécialiste, pour éviter que je me fasse taxer de fumiste alors que je ne faisais que remettre en doute, de bonne foi, la pertinence réelle de cet article, alors que tous les éléments qui ont été mentionnés ici n'y figurent pas.  Ce serait bien que vous preniez deux secondes pour les intégrer à l'article, d'ailleurs.  Vous conviendrez avec moi que les éléments que je mentionne (caractère "humoristique" de cette licence, risque d'autoréférence à un wikipédien, peu de retour sur le titre de la licence) pouvaient faire croire à un article peu sérieux, et que d'avoir l'avis d'autre wikipédiens était raisonnable.  C'est pour ça que PàS existe.  Cordialement, - Boréal   (:-D)  7 septembre 2006 à 14:59 (CEST)
thread_title:  [[:WTFPL]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Juste, pour compléter mon avis donné ci-dessous, corriger un ou deux petits points :
* Il ne s'agit pas d'une « pseudo-license » : si évidemment elle a un côté humoristique, il s'agit d'une licence existante, considérée comme libre et du code sous WTFPL est présent dans toutes les distributions
* La recherche sur Google avec le titre exact est un peu injuste : on dit rarement « GNU General Public License » en entier, pareil. Une recherche sur WTFPL donne 99% de hits concernant la licence (il y a juste quelques hits sur la « West Tisbury Free Public Library » mais c'est plus que marginal). Et ça fait tout de suite 14.000 hits…
* Je ne vois pas trop quel problème de vérifiabilité cela pose : la licence est là, les projets l'utilisant sont là, les sources pour la considérer libre (debian-legal, par exemple) sont là.
Ceci dit, je ne crois pas qu'on ait de critères définis sur les licences, donc c'est à chacun de juger selon les éléments apportés. Manuel Menal 7 septembre 2006 à 01:49 (CEST)
replies: text: Merci pour ces informations et pour les éléments pertinents sur cette license.  Je propose cependant de rester mesuré dans les discussions.  J'ai usé d'assez d'"il me semble" dans ma question, en précisant que je n'étais pas spécialiste, pour éviter que je me fasse taxer de fumiste alors que je ne faisais que remettre en doute, de bonne foi, la pertinence réelle de cet article, alors que tous les éléments qui ont été mentionnés ici n'y figurent pas.  Ce serait bien que vous preniez deux secondes pour les intégrer à l'article, d'ailleurs.  Vous conviendrez avec moi que les éléments que je mentionne (caractère "humoristique" de cette licence, risque d'autoréférence à un wikipédien, peu de retour sur le titre de la licence) pouvaient faire croire à un article peu sérieux, et que d'avoir l'avis d'autre wikipédiens était raisonnable.  C'est pour ça que PàS existe.  Cordialement, - Boréal   (:-D)  7 septembre 2006 à 14:59 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  D'après ce lien, un certain :en:Bradley M. Kuhn (membre de la FSF) considère qu'il s'agit d'une licence libre valide. Donc pas de canular. Notoriété clairement limite, mais ca me fait marrer, alors je vote conserver ! (Avis non signé de Utilisateur:Dr gonzo. - Boréal   (:-D)  6 septembre 2006 à 23:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  D'après ce lien, un certain :en:Bradley M. Kuhn (membre de la FSF) considère qu'il s'agit d'une licence libre valide. Donc pas de canular. Notoriété clairement limite, mais ca me fait marrer, alors je vote conserver ! (Avis non signé de Utilisateur:Dr gonzo. - Boréal   (:-D)  6 septembre 2006 à 23:40 (CEST)
thread_title: Conserver

message: Voir proposition. - Boréal   (:-D)  6 septembre 2006 à 22:09 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Changement de vote avec les informations apportées: c'est pas une blague ni de l'autopromo.  Pour le reste, côté notoriété, il semble que je sois incapable d'en juger. - Boréal   (:-D)  7 septembre 2006 à 15:01 (CEST)
thread_title: Neutre / autres