lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Cherry picking

message: Expression très anglophone, il serait peut-être bon de renommer en Cherry picking.  -Aemaeth  [blabla] [contrib] 15 août 2010 à 10:06 (CEST)
thread_title:  Titre 

message: Le paragraphe Affaires me paraît être inepte. Une compagnie d'assurance intelligente aura pour but de proposer un prix au maximum d'individus, afin de maximiser son nombre de clients potentiels, en ne laissant qu'une toute petite minorité (e.g., une compagnie d'assurance automobile qui n'assurerait pas les véhicules de collection et les gens condamnés pour conduite sous l'emprise de stupéfiants) ; mais pour les "mauvais" dossiers pas trop nuls quand même, elle va simplement proposer un prix plus élevé. Je propose donc la suppression de ce paragraphe. Thémistocle (discuter) 10 juillet 2016 à 14:40 (CEST)
thread_title:  Paragraphe étrange 

message: @Archibald Tuttle Outre le fait que le vieux français soit difficilement lisible et que cela soit sourcé primairement, et que cela soit le même exemple que Melos, j'ai l'impression qu'il est mal présenté alors que celui de Melos est correct. Melos compare correctement les personnes ayant mis un ex-voto qui on survécu remarquées et ceux qui n'ont pas survécu non remarquées. Alors que Montaigne compare ceux qui ont mis un ex-voto à ceux qui n'ont pas mis de ex-voto (n'ont consacré aucun tableau), ce qui n'a pas de sens, et n'est pas du CP car on ne sélectionne pas arbitrairement, on sélectionne selon un critère objectif (consacré un tableau/n'ont consacré aucun tableau). Je propose de supprimer ce passage. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 19 juin 2023 à 08:21 (CEST)
replies: text: . Oui, c'est exact : j'ai juste importé la citation donnée dans la version anglophone, mais celle-ci n'est justifiée par aucune source disant explicitement que Montaigne fait partie des premiers auteurs relevant le sophisme du CP. C'est en lisant le texte un peu plus loin que la passage donné par en:WP que je me suis aperçu qu'en fait c'est Montaigne lui-même qui est la source secondaire pour Diagoras de Mélos. La traduction de Michaud (sur Wikisource) me semble limpide et savoureuse pour ce passage : je serais donc plutôt pour la garder en note, en citant Montaigne à la suite de Hecht dont je n'ai pas le texte. Archibald Tuttle (discuter) 19 juin 2023 à 11:38 (CEST)

text: Bon, j'ai fait comme tu dis. Le texte de Hecht est maintenant lisible en ligne. Archibald Tuttle (discuter) 19 juin 2023 à 12:09 (CEST)
thread_title:  Citation Montaigne 

message: Bonjour, les sections Informatique, Sports et Fiscalité australienne ne sont pas liées au RI qui décrit un sophisme, si ? Et quelqu'un sait-il ce que décrirait la section Affaires si elle était étoffée ? Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 17 décembre 2023 à 11:24 (CET)
thread_title:  Informatique, sport, fiscalité, affaires
Discussion:Jérémie Beyou/Droit d'auteur

message: Signalé par : /Badzil papoter 15 août 2010 à 09:38 (CEST)
replies: text: Copyvio masqué  Lomita (d) 15 août 2010 à 10:04 (CEST)

text: @ Badzil - Merci pour votre précision --Lomita (d) 15 août 2010 à 10:04 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Atto Melani

message: Dans le médaillon Biographie de Atto Melani, la mention Tessiture est incorrecte. Il faudrait mettre "Soprano (castrat). Castrat n'est pas une tessiture dans les normes de la musique. Debesse (discuter) 4 février 2023 à 13:03 (CET)
thread_title:  Modifier Tessiture dans le médaillon Biographie (je ne parviens pas à la faire)
Discussion:Îles Kei

message: Cette page indique "Tual" comme chef-lieu de kabupaten, alors que la page Kabupaten des Moluques du Sud-Est donne "Langgur". 
La page anglaise sur les iles Kei (Kai Islands) indique que Tual est à la tête d'un kabupaten spéciifique, incluant la ville et plusieurs îles, notamment les iles Tayandu, alors que le K des Moluques du SE couvre les territoire des iles Kei, sauf Tual.
Bref, il faudrait mettre tout cela au point. Jcqrcd44 (discuter) 8 décembre 2022 à 12:28 (CET)
thread_title:  Tual, Langgur ?
Discussion:Dôme (roman)

message: Dans le résumé, il est écrit : «Les restrictions et les brutalités policières des jeunes adjoints se multiplient et poussent certains habitants à se réunir sous la direction de Shumway et d'Everett.» Or, toujours d'après ce résumé, Everett n'est pas défini comme étant un personnage, mais un journal, le Rusty Everett. Est-ce une bien erreur ?
Je corrigerai en «Les restrictions et les brutalités policières des jeunes adjoints se multiplient et poussent certains habitants à se réunir sous la direction de Shumway et de Dale.» Pjenc (discuter) 21 septembre 2014 à 12:11 (CEST)
replies: text: Bonjour. En fait c'est la formulation de la phrase « dont Julia Shumway, la rédactrice en chef du journal local, Rusty Everett, le responsable médical, et... » qui peut prêter à confusion. Julia Shumway est la rédactrice en chef du journal local et Rusty Everett est le responsable médical. Olyvar (d) 21 septembre 2014 à 13:51 (CEST)
thread_title:  Commentaires 

message: * Dans Les Simpson, le film sorti en 2007, la ville de Springfield est entourée d'un dôme transparent comme dans le roman.
* Dans l'épisode 13 de la saison 2 de Haven (série très vaguement basée sur un autre roman de King, Colorado Kid), Douce Nuit (Silent Night), la ville de Haven se retrouve sous un dôme transparent.
* Dans l'épisode 5 de la saison 7 de Stargate SG-1, Le Réseau, le SGC envoie un MALP sur P3X-289, mais l'atmosphère de la planète est très toxique. Après avoir détecté un dôme, Carter envoie le MALP l'approcher et il traverse un champ d'énergie. Le dôme abrite en fait un espace avec un milieu viable ainsi qu'une civilisation évoluée.
* Dans la série littéraire Gone, la ville de Perdido Beach est soudainement coupée du monde par un dôme et toutes les personnes de plus de quinze ans ont disparu. 
* Dans la série Mutant X, saison 2 épisode 7 : à la suite d'un accident de voiture, Brennan découvre une ville isolée du reste du monde par un dôme d'énergie.
* Dans le roman Le Drive-in (1988) de Joe R. Lansdale, des milliers de personnes se retrouvent prisonniers sous un dôme dans un drive-in.
* Le roman Le Mur invisible de l'écrivain autrichien Marlen Haushofer, paru en 1963, part d'une situation semblable : une femme se retrouve un beau jour enfermée dans un domaine délimité par un mur de verre invisible.
* Dans le roman de B. R. Bruss, L'Apparition des surhommes, des êtres surhumains, les Agoutes, retiennent des milliers de gens derrière une barrière invisible similaire, quoique de forme conique.
* Dans le roman Les Fourmis de l'Ombre jaune de la série Bob Morane du romancier belge Henri Vernes :  l'ennemi juré de Bob Morane, Mr. Ming alias "l'Ombre jaune", place un dôme électromagnétique sur Paris pour enfermer ses habitants et les voir se débattre dans un microcosme pendant des siècles.
Je transfère cette section en PdD car, après réflexion, je ne vois pas pourquoi ces informations, intéressantes au demeurant, figurent sur cet article en particulier... qui ne s'appelle pas Dôme dans la fiction. Olyvar (d) 30 mars 2017 à 20:58 (CEST)
thread_title:  Autres dômes
Discussion:Gothisme

message: Nous sommes de nombreux contributeurs à tenter de discuter sur la page de discussion, voici un résumé des arguments :
* Pour la fusion de gothisme dans mouvement gothique et transformation de gothisme en redirection de mouvement gothique
**Gothisme est un synonyme de mouvement gothique :
***mouvement gothique est la page la plus vieille et la plus complète
***mouvement gothique ne subit pas de désaccord de neutralité
***wikipédia n'a pas vocation à être un dictionnaire
**aucunes références sérieuses n'existent à propos du terme gothisme
**Il existe bien une page punk ou reggae mais aucunes pages punkitude, punkisme ou reggaeïtude
**le style de l'article actuel tient plus de la contribution pour wikilivre que pour wikipédia.
**vérification faite via google, le nombre d'occurence sur gothique est largement supérieur à celui pour gothisme
**des volontés claires de consensus sont apparus de la part des contradicteurs de l'auteur de la page gothisme en créant une partie jargon et néologismes sur la page mouvement gothique.
*Contre la fusion, seul l'auteur de la page n'ayant pour seule légitimité que son propre point de vue malgré de nombreuses demandes de référence via la page de discussion de l'article.
Je pense qu'il a été donné assez de temps à l'auteur de la page pour éclaicir ces arguments, ce qui ne s'est soldé que par l'enrichissement toujours redondant avec mouvement gothique et toujours sujet à caution de neutralité de la page gothisme.
Je pense qu'un vote sur la page Wikipédia:Pages à fusionner est encore le plus simple.Sand 1 novembre 2005 à 08:18 (CET)
thread_title: Demande de fusion

message: ====gothisme et mouvement gothique====
La page gothisme a été créée récemment et est sujette à controverse via sa page de discussion depuis sa création  sur Discuter:Gothisme. Je pense que peut-être une discussion ici via des avis extérieures pourrait aboutir à une solution. 
*  En ce qui me concerne, je prône ce que la majorité prône via la page de discussion Discuter:Gothisme à savoir une fusion de gothisme vers mouvement gothique et la transformation de gothisme en redirection de mouvement gothique. Sand 1 novembre 2005 à 08:30 (CET)
thread_title: Eléments de discussion de la page [[Wikipédia:Pages à fusionner]]

message: La page gothisme a été créée récemment et est sujette à controverse via sa page de discussion depuis sa création  sur Discuter:Gothisme. Je pense que peut-être une discussion ici via des avis extérieures pourrait aboutir à une solution. 
*  En ce qui me concerne, je prône ce que la majorité prône via la page de discussion Discuter:Gothisme à savoir une fusion de gothisme vers mouvement gothique et la transformation de gothisme en redirection de mouvement gothique. Sand 1 novembre 2005 à 08:30 (CET)
thread_title: [[gothisme]] et [[mouvement gothique]]
Discussion:Action et Démocratie/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Bonjour,
j'ai lu les critères d'admissibilité, et notamment le fait qu'ils sont suffisants mais non indispensables. 
Il est précisé aussi dans la discussion qu'il ne s'agit pas de s'interroger sur le contenu de l'article. J'en prends acte, pas de problème.
Nonobstant cela, j'ai bien souri en lisant l'épisode de la "boulangère" et des "sociétés occultes"...
Très cordialement,
catherine LANG89.86.158.246 (d) 30 août 2010 à 00:16 (CEST)

message: Wikipedia se présente comme une encyclopédie libre. Pourquoi vouloir en faire un "copié-collé" d'Universalis ? Pas si libre qu'elle le paraît ou l'affirme...? Je n'oublie pas qu'il ne s'agit pas de se faire connaître mais de diffuser des connaissances ! Et c'est bien la seule chose qui soit proposée par le rédacteur.Je pense que vous avez parmi vos utilisateurs (passifs ou actifs, syndicalistes ou non)des personnes qui s'intéressent au fonctionnement paritaire de l'EN, ne serait-ce que par simple curiosité intellectuelle.--Profdelp (d) 26 août 2010 à 11:10 (CEST)
replies: text: Libre de droits, pas libre de tout écrire. Ο Κολυμβητής (You know my name) 26 août 2010 à 11:13 (CEST)
thread_title:  Wikipedia et Universalis 

message: # Etant l'auteur de l'article, je me permets d'intervenir afin de vous indiquer que j'ai pris en compte vos remarques et modifié l'article en conséquence. Cordialement. 81.51.83.143 (d) 15 août 2010 à 18:35 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #   Je crois qu'il faudrait peut-être attendre que cet organisme obtienne un peu plus de notoriété par ses actions avant de l'encyclopédier.  Capbat (d) 15 août 2010 à 15:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 août 2010 à 15:17 (CEST)
thread_title: Neutre

message: # Wikipédia est un élément important pour la diffusion des idées. La création d'un nouveau syndicat dans un paysage syndical en pleine recomposition est une idée forte et courageuse. Elle est en phase avec l'actualité et la recomposition ne peut pas se faire qu'au niveau des appareils. L'adhérent doit retrouver toute sa place pour faire évoluer le syndicalisme. C'est pourquoi il me semble important de pouvoir en faire état dans Wikipédia.Christian--90.45.64.78 (d) 16 août 2010 à 10:08 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Damparis/Droit d'auteur

message: Signalé par : Michel421 parfaitement agnostique 15 août 2010 à 15:23 (CEST)
replies: text: Merci pour toutes ces précisions - très facile à traiter - mais le copyvio est dans l'autre sens - grand.dole.fr a copié Wikipédia - leur site ayant été crée en mars 2008 - --Lomita (d) 19 août 2010 à 20:46 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Aderico Cotta

message: Je suis tout à fait consciente de la mauvaise qualité de la traduction de cet article, depuis celui de la Wikipédia en italien, et espère que d'autres passeront par là pour rectifier les contresens que j'ai du laisser. Merci d'avance --Theoliane (d) 15 août 2010 à 16:28 (CEST)
thread_title:  Traduction à relire
Discussion:Valeriy Shomin

message: Le 4 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 4 mai 2017 à 15:03 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion modèle:Effectif actuel du Fenerbahçe SK/Admissibilité

message: Proposé par : XX4nt0057Xx (d) 15 août 2010 à 17:04 (CEST)
thread_title:  [[:Modèle:Effectif actuel du Fenerbahçe SK]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Voir argumentation XX4nt0057Xx (d) 15 août 2010 à 17:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Voir argumentation XX4nt0057Xx (d) 15 août 2010 à 17:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Kalisia/Admissibilité

message: Proposé par : Fred Hunter (d) 15 août 2010 à 17:06 (CEST)
thread_title:  [[Kalisia]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  car Kalisia a sorti un seul album certes, mais quand celui-ci est considéré quasi-unanimement comme un chef d'œuvre (et en sachant qu'il a mis 13 ans à sortir, ce qui explique que ce soit pour l'instant le seul) je trouve que ce groupe mérite son article sur Wikipedia. Edit : je plussoie l'avis non décompté pour ce qui est des guests (une dizaine) de groupes reconnus comme Cynic, Arch Enemy, Ayreon ou Christophe Godin.Pour les critiques il y en a de regroupées ici : Page regroupant les chroniques de Cybion (avec notamment une chronique du magazine Rock Hard). asmoth (d) 16 août 2010 à 02:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  car Kalisia a sorti un seul album certes, mais quand celui-ci est considéré quasi-unanimement comme un chef d'œuvre (et en sachant qu'il a mis 13 ans à sortir, ce qui explique que ce soit pour l'instant le seul) je trouve que ce groupe mérite son article sur Wikipedia. Edit : je plussoie l'avis non décompté pour ce qui est des guests (une dizaine) de groupes reconnus comme Cynic, Arch Enemy, Ayreon ou Christophe Godin.Pour les critiques il y en a de regroupées ici : Page regroupant les chroniques de Cybion (avec notamment une chronique du magazine Rock Hard). asmoth (d) 16 août 2010 à 02:47 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  (Proposant): Ce groupe ne semble pas répondre aux critères de notabilité de Wikipedia: manque un album et ne disposent pas d'une couverture médiatique assez conséquente.Fred Hunter (d) 16 août 2010 à 07:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pascal Jacquemin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 décembre 2020 à 23:21 (CET)
thread_title:  [[Pascal Jacquemin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  1. Des notes de bas de page ont été rajoutés et les liens externes dans l'article supprimés. Les sources sont fiables et ce guitariste a une notoriété certaine. Je pense qu'il faut conserver cet article. --Alluolecjoas (discuter) 17 décembre 2020 à 19:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  1. Des notes de bas de page ont été rajoutés et les liens externes dans l'article supprimés. Les sources sont fiables et ce guitariste a une notoriété certaine. Je pense qu'il faut conserver cet article. --Alluolecjoas (discuter) 17 décembre 2020 à 19:42 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  On ne parle pas du maire d'un guitariste. Pas de chance, il n'y a aucune source dans l'article. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 17 décembre 2020 à 02:17 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Buisson38 (d) 15 août 2010 à 18:43 (CEST)
thread_title:  [[Pascal Jacquemin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Une certaine notoriété locale + maire d'une ville assez importante de l'agglomération de Nancy. Hegor (d) 16 août 2010 à 12:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Une certaine notoriété locale + maire d'une ville assez importante de l'agglomération de Nancy. Hegor (d) 16 août 2010 à 12:47 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Buisson38 (d) 15 août 2010 à 18:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Louis-Hippolyte La Fontaine

message: Louis-Hippolyte La Fontaine ou Louis-Hippolyte Lafontaine? Qui peut répondre à cette question? On parle du parc La Fontaine en l'honneur de... Lafontaine! L'inscription à sa statue est pourtant La Fontaine. 
Céline Racicot
racicotceline at yahoo dot ca
le 15 août 2010
:Selon Lionel-Groulx, c'est "La Fontaine", en tout cas il l'écrit de cette façon dans "Notre maître le passé"--AF123 (d) 16 septembre 2010 à 03:43 (CEST)
Discussion catégorie:Film soulevant une problématique en éducation/Admissibilité

message: Proposé par : TwøWiñgš Boit d'bout 15 août 2010 à 21:13 (CEST)
replies: text: Petite précision pour l'admin qui gèrera la suppression : ne pas oublier de recatégoriser les films dans la catégorie-mère actuelle. --TwøWiñgš Boit d'bout 18 août 2010 à 10:51 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Film soulevant une problématique en éducation]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. TI flagrant. --TwøWiñgš Boit d'bout 15 août 2010 à 21:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. TI flagrant. --TwøWiñgš Boit d'bout 15 août 2010 à 21:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Saison 2 de Battlestar Galactica

message: Bonjour, 
Je viens d'ouvrir une discussion au sujet des trois séries télévisées de la franchise et de certains de ses personnages.
La franchise ne disposant pas de projet ni de portail, mon message est ici : Discussion:Battlestar Galactica (homonymie)#Lancement d'un débat.
Cordialement,
--Éric Messel-2 (discuter) 24 décembre 2020 à 20:04 (CET)
thread_title:  Lancement d'un débat au sujet de Battlestar Galactica
Discussion:Saison 14 de South Park

message: Yop, j'ai complété la saison. Pour les titres encore inexistants, on met quoi ? Aucun doute pour crème fraiche, mais les autres..
Au fait j'ai fait des résumés brefs, hésitez pas à les retravailler si un fan passe :)
— The Geek [♥♪ Contact ♫♥] 10 février 2011 à 15:56 (CET)
thread_title:  Titres français
Discussion:27 août

message: {{Wikiprojet
|Temps|faible
|avancement=BD
}}
{{Invitation projet Éphéméride}}
<!--
{{Début cadre|bleu}}
Si vous souhaitez écrire un nouveau message, merci de cliquer sur le « + » qui apparaît dans les onglets en haut de la page ou sur '''[http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discuter:27_août&action=edit&section=new ce lien, c'est plus facile]''', et remplir le titre de votre message et son contenu. Merci !
{{Modèle:Fin cadre}}
<b>
Bonjour,<br />
Vous êtes visiteur ou contributeur de cette page d'[[éphéméride]] quotidienne...<br />
Venez donc prendre connaissance, et peut être participer au [[Projet:éphéméride]]<br />
</b>
[[Utilisateur:BTH|BTH]] ([[Discussion utilisateur:BTH|d]]) 15 août 2010 à 22:48 (CEST)

message: -->

message: La date est bonne, mais ce n'est pas le premier puits de pétrole. C'est le premier en Amérique, six ans après le premier puits de pétrole qui est foré en Galicie par Ignacy Łukasiewicz (voir sa fiche). 2A01:CB04:A0F:4C00:81D6:3EE2:4872:DC24 (discuter) 29 septembre 2022 à 11:15 (CEST)
replies: text: Effectivement, il faut revoir l'information. Le musée local parle de 1855, d'autres de 1860. Une petite source secondaire solide serait la bienvenue. Hyméros --}-≽ ♥ 29 septembre 2022 à 12:49 (CEST)
thread_title:  Erreur sur 1859
Discussion:Théorème de Slutsky

message: *mettre à jour le lien vers Slutsky dans la biblio
*créer une page convergence en loi
*lier à la page Convergence de variables aléatoires
*ajouter la preuve
*le patch rajouté à la va vite pour la notion de produit sur les vecteurs est inélégant et insatisfaisant. A corriger, sans supprimer la mention des vecteurs. Ne faudrait-il pas parler plutôt de groupe topologique additif ou multiplicatif, pour être général. Mais le produit scalaire serait alors laissé de côté ... ou bien simplement de fonction continue à deux variables ...
--Chassaing 16 août 2010 à 06:39 (CEST)
thread_title: à faire
Discussion:Polyommatus buzulmavi

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Polyommatus buzulmavi et Azuré du Buzul sont la même lépidoptère. Lymantria (discuter) 10 janvier 2014 à 12:45 (CET)
replies: text: Tout à fait d'accord. -- Amicalement, Salix [Converser] 29 janvier 2014 à 18:47 (CET)
thread_title:  Fusion [[Azuré du Buzul]] et [[Polyommatus buzulmavi]]