Discussion:Liste de publications importantes en sociologie/Admissibilité

message: Proposé par : Éric Messel (Déposer un message) 4 octobre 2020 à 10:43 (CEST)
replies: text: Oui c'est un t.i. mais le sujet se source. L'Association internationnale des sociologues  a notamment publié sur le sujet (cf mon avis de vote).  Je sais qu'il y a du travail à faire sur le projet socio pour éliminer tous les t.i. qu'on peut y trouver, mais ça reste, à mon avis un sujet sourçable. La suppression ne me dérangerait pas, mais il reste possible de faire quelque chose de bien, en présentant les listes des organismes les plus robustes dans le domaine. —   Idéalités 💬 8 octobre 2020 à 13:45 (CEST)

text: Oui, effectivement, Bourdieu est un incontournable, cité sur toutes les listes que j'ai apporté pour montrer que le tout se source. Il est bien sur dans les auteurs les plus influents du dernier siecle selon ISA (international  sociology association) https://www.isa-sociology.org/en/about-isa/history-of-isa/books-of-the-xx-century/ranking-order —   Idéalités 💬 8 octobre 2020 à 13:49 (CEST)
thread_title:  [[Liste de publications importantes en sociologie]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Voir aussi :
** Discussion:Liste de publications transgenres/Suppression
** Discussion:Liste de publications importantes en mathématiques/Suppression
J'ai fortement modifié l'article.  Grosse suppression, petit ajout sourcés. —   Idéalités 💬 8 octobre 2020 à 17:02 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# mais reprendre dans l'ensemble. Je ne sais pas pour les autres disciplines, mais en sociologie il existe de nombreuses publications de listes dans ce genre (j'en ai mis dans "avis") ainsi ici on trouve la liste des livres de sociologie les plus importants du dernier siècle (Selon les membres de l'Association internationale de sociologie) https://www.isa-sociology.org/en/about-isa/history-of-isa/books-of-the-xx-century/ranking-order. C'est un sujet qui se source. —   Idéalités 💬 8 octobre 2020 à 13:31 (CEST)
replies: text: Oui c'est un t.i. mais le sujet se source. L'Association internationnale des sociologues  a notamment publié sur le sujet (cf mon avis de vote).  Je sais qu'il y a du travail à faire sur le projet socio pour éliminer tous les t.i. qu'on peut y trouver, mais ça reste, à mon avis un sujet sourçable. La suppression ne me dérangerait pas, mais il reste possible de faire quelque chose de bien, en présentant les listes des organismes les plus robustes dans le domaine. —   Idéalités 💬 8 octobre 2020 à 13:45 (CEST)

text: Oui, effectivement, Bourdieu est un incontournable, cité sur toutes les listes que j'ai apporté pour montrer que le tout se source. Il est bien sur dans les auteurs les plus influents du dernier siecle selon ISA (international  sociology association) https://www.isa-sociology.org/en/about-isa/history-of-isa/books-of-the-xx-century/ranking-order —   Idéalités 💬 8 octobre 2020 à 13:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # mais reprendre dans l'ensemble. Je ne sais pas pour les autres disciplines, mais en sociologie il existe de nombreuses publications de listes dans ce genre (j'en ai mis dans "avis") ainsi ici on trouve la liste des livres de sociologie les plus importants du dernier siècle (Selon les membres de l'Association internationale de sociologie) https://www.isa-sociology.org/en/about-isa/history-of-isa/books-of-the-xx-century/ranking-order. C'est un sujet qui se source. —   Idéalités 💬 8 octobre 2020 à 13:31 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Définissons « important » (bon courage !) et on en reparle après, NAH, le 4 octobre 2020 à 14:17 (CEST)
replies: text: Oui c'est un t.i. mais le sujet se source. L'Association internationnale des sociologues  a notamment publié sur le sujet (cf mon avis de vote).  Je sais qu'il y a du travail à faire sur le projet socio pour éliminer tous les t.i. qu'on peut y trouver, mais ça reste, à mon avis un sujet sourçable. La suppression ne me dérangerait pas, mais il reste possible de faire quelque chose de bien, en présentant les listes des organismes les plus robustes dans le domaine. —   Idéalités 💬 8 octobre 2020 à 13:45 (CEST)

text: Oui, effectivement, Bourdieu est un incontournable, cité sur toutes les listes que j'ai apporté pour montrer que le tout se source. Il est bien sur dans les auteurs les plus influents du dernier siecle selon ISA (international  sociology association) https://www.isa-sociology.org/en/about-isa/history-of-isa/books-of-the-xx-century/ranking-order —   Idéalités 💬 8 octobre 2020 à 13:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  --Éric Messel (Déposer un message) 4 octobre 2020 à 10:43 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Comte, initiateur du concept de sociologie, et Durkheim (Les règles de la méthode sociologique), fondateur reconnu de la discipline, ne sont pas cités... Absurde de faire un top10 sur de tels sujets... — Will7585 (discuter)  moins de 50 contributions à l'ouverture du vote. --Ptitmouk (discuter) 14 octobre 2020 à 11:02 (CEST)
thread_title:  Avis non comptabilisés