lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Jean-François Rouquette/Admissibilité

message: Proposé par : Mathieudu68 (je t'offre le café) 29 juin 2013 à 12:26 (CEST)
thread_title:  [[Jean-François Rouquette]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
# Supprimer. Simple restaurateur ayant une étoile au Guide Michelin. Comme tant d'autres. Notoriété intrinsèque non démontrée, quand bien même l'intéressé (ou, du moins, son restaurant) apparaît dans les dernières introductions des émissions de la version originale et anglophone de Cauchemar en cuisine (avec Gordon Ramsay). Ce petit aspect médiatique me semble insuffisant à conférer une notoriété particulière. De toute façon, il y a un manque assez patent de sources centrées, indépendantes et de référence. SM ** ようこそ ** 2 juillet 2013 à 15:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Supprimer. Simple restaurateur ayant une étoile au Guide Michelin. Comme tant d'autres. Notoriété intrinsèque non démontrée, quand bien même l'intéressé (ou, du moins, son restaurant) apparaît dans les dernières introductions des émissions de la version originale et anglophone de Cauchemar en cuisine (avec Gordon Ramsay). Ce petit aspect médiatique me semble insuffisant à conférer une notoriété particulière. De toute façon, il y a un manque assez patent de sources centrées, indépendantes et de référence. SM ** ようこそ ** 2 juillet 2013 à 15:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#Le texte provient d'une interview de Jean-François Rouquette, et les faits proviennent de son curriculum vitae 
#:Avis déplacé car IP. — Rome2 [Discuter], le 1 juillet 2013 à 14:45 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Bequiz/Admissibilité

message: Proposé par : 109.208.26.231 (d) 29 juin 2013 à 12:28 (CEST)
thread_title:  [[Bequiz]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
# Site supprimé, donc l'excuse du contenu publicitaire, c'est le seul site interactif de quiz en ligne répertorié sur Wikipedia. Lucalesmetz
==== Supprimer ====
#  L'unique source « de qualité », L'Express, me semble bien insuffisante pour justifier cette page de publicité. L'intérêt encyclopédique est absent à mes yeux, et Google ne m'a rien renvoyé comme autre source notable. --Arroser Γen mode Mode → 29 juin 2013 à 14:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'unique source « de qualité », L'Express, me semble bien insuffisante pour justifier cette page de publicité. L'intérêt encyclopédique est absent à mes yeux, et Google ne m'a rien renvoyé comme autre source notable. --Arroser Γen mode Mode → 29 juin 2013 à 14:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-François Chalon/Admissibilité

message: Proposé par : Mathieudu68 (je t'offre le café) 29 juin 2013 à 12:30 (CEST)
thread_title:  [[Jean-François Chalon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  - Énormément d'entrées google mais très difficile de trouver des sources concernant cette personne, pouvant prouver l'admissibilité de cet article - -- Lomita (d) 13 juillet 2013 à 10:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  - Énormément d'entrées google mais très difficile de trouver des sources concernant cette personne, pouvant prouver l'admissibilité de cet article - -- Lomita (d) 13 juillet 2013 à 10:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bertrand Lavier

message: Je viens de remarquer que la biographie présente sur la page wiki est un exact copié collé d'un article provenant du site marval. 
Je vous joins le lien pour que vous puissiez vous faire votre avis : http://www.marval.fr/pages/Marval-Bertrand-Lavier-bio.html Adrienhumb (discuter) 20 août 2023 à 01:17 (CEST)
thread_title:  Copié collé biographie
Discussion:IÉSEG School of Management

message: Si j'ai bien compris les règles de nommage des articles sur Wikipedia, cet article devrait s'appeller "Institut d'économie scientifique et de gestion" et pas "IÉSEG School of Management".
Discussion générale, Université Grenoble-Alpes, EM Lyon, non ? Cordialement --Grs (discuter) 4 avril 2017 à 11:23 (CEST)
replies: text: Alors en ce qui concerne le nom des écoles, ce sont des discussions sans fin, voir aussi Discussion:École supérieure d'électricité :/ Tpe.g5.stan (discuter) 4 avril 2017 à 11:34 (CEST)
replies: text:  En effet ! Il y a suffisamment de travail sur cet article avant de se poser la question d'un éventuel renommage. Donc je propose de ne pas y toucher pour l'instant. Cdlt --Grs (discuter) 4 avril 2017 à 11:47 (CEST)
thread_title:  Changement du nom de l'article
Discussion:Jean Ier de Warneton

message: Voici la méthode employée pour l'amélioration de la page et son état actuel.
Le point de départ de la page comportait essentiellement les données issues de l'hagiographie. Celles-ci ont d'abord été complétées par les sources du XIXe siècle. L'objectif étant de confronter ces premières sources. Les sources du XXe siècles essentiellement issues des travaux de la Société d'Histoire de Comines-Warneton ont ensuite été implémentées de façon chronologique afin de suivre la logique et la compréhension de la recherche historique effectuées sur le personnage, et ces quelques sujets à controverse faisant partie de la légende. Quelques articles sont encore à exploiter. 
Aucun article issus d'archives ou de recherches historiques françaises n'a été exploité. Des pistes de développement sont à explorer dans la Morinie dont Therouanne était le chef-lieu.  ClementNanoyo (discuter) 4 janvier 2023 à 19:39 (CET)
thread_title:  Développement de la page et sources
Discussion modèle:Palette Centre d'extermination de Sobibór

message: Cette palette importée telle quelle de la Wikipédia anglophone me paraît poser plusieurs problèmes :
* La liste des "Autres camps de la mort" conduit à apposer par exemple sur l'article Chelmno une palette très détaillée exclusivement consacrée à un tout autre camp, Sobibor
* Dans cette liste, la mention de Maly Trostenëts ne correspond pas, sauf erreur de ma part, à l'état historiographie du sujet : ce camp relève, pour faire vite, de la Shoah par balles et non du groupe bien identifié en tant que tel dans les sources des six camps d'extermination à l'Ouest. De même, Jasenovac relève d'une autre problématique, propre au contexte yougoslave.
* La ligne "Organisation et occupation nazie" conduit également à placer cette palette très spécifique sur deux articles de portée beaucoup générale. Et pourquoi ces deux liens en particulier ? Divers autres seraient tout aussi possibles, à ce compte.
* Je ferai pratiquement la même critique pour "Planning, méthodes, documents et preuves" qui ne sont pas spécifiques à Sobibor et relèveraient plutôt d'une palette "Action Reinhard".
* La mention "Memorial" est inutile, puisque ces aspects sont traités dans l'article Sobibor lui-même (comme pour les autres camps d'extermination, on ne différencie pas un article sur l'histoire du camp et un article sur les aspects mémoriels)
* Problème similaire de liens beaucoup plus généraux, encore, pour la ligne de bas de palette.
* Le lien Volksdeutsche est, à la lecture des ouvrages sur le sujet (voir Arad, en particulier), un contre-sens (les gardes étaient une unité d'auxiliaires ukrainiens, comme dans les autres camps de l'action Reinhard)
Bref, c'est à la fois une palette (utile et pertinente) sur Sobibor et une palette beaucoup moins heureuse sur l'extermination de manière plus vaste. 
Il y aurait encore d'autres points à aborder, mais dans un premier temps, je propose déjà de recentrer ce modèle strictement sur Sobibor, ce qui évitera également des doublons lorsque des palettes similaires sur Auschwitz, Belzec etc. sont créées.
Cela donnerait, dans un premier temps :
Pas d'opposition ? --OlsenCrave (d) 29 juin 2013 à 13:19 (CEST)
replies: text: Je m'aperçois par ailleurs qu'il va falloir vérifier un à un les noms mentionnés : ainsi, Lorenz Hackenholt n'a pas été "officier à Sobibor". Il était affecté à Belzec et n'est intervenu à Sobibor qu'en octobre 42 pour l'agrandissement des chambres à gaz... --OlsenCrave (d) 29 juin 2013 à 16:39 (CEST)
replies: text: Fait, à poursuivre pour la vérification des autres liens. --OlsenCrave (d) 1 juillet 2013 à 14:04 (CEST)
thread_title:  S'en tenir à l'essentiel ?
Discussion:Adyar

message: Bonjour,
Si on se base sur WP:EN, il y a quelques homonymes,  la page d’homonymie en anglais, ne devrions-nous pas également la créer ici ?
De plus, il me semble qu’il y a aussi les Éditions Adyar qui pourraient figurer sur la page d’homonymie à créer.
Cordialement,
2A02:2788:22A:100D:4169:D178:FCCC:5DDD (discuter) 26 juin 2020 à 16:05 (CEST)
thread_title:  Attention à l’homonymie
Discussion:Armand Lemay

message: 1, boulevard de la Liberté 	Lille (59000), France	Logements	32.00 m	1935
 141, boulevard de la Liberté 	Lille (59000), France	Logements, Commerces et activités	24.00 m	1935
 64, boulevard de la Liberté 	Lille (59000), France	Logements, Commerces et activités	28.00 m	1935
 9, boulevard de la Liberté 	Lille (59000), France	Logements	28.00 m	1935
 Le Palais Lillois de l'Automobile 	Lille (59000), France	Bureaux, Commerces et activités	24.00 m	1928
 Hôtel Carlton 	Lille (59000), France	Hôtel, Commerces et activités	48.00 m	1920
 7, boulevard Carnot 	Lille (59000), France	Logements, Commerces et activités	18.00 m	1911
 7bis, rue Desmazières 	Lille (59000), France	Logements	12.00 m	1910
 Magasin Sigrand et Cie 	Lille (59000), France	Commerces et activités	10.00 m	1910
 Château Franchomme	Marcq-en-Barœul (59700), France	Logements	14.00 m	1908
 Maison du Peuple	Lille (59000), France	Commerces et activités, Logements	14.00 m	1902
 17, place du Général de Gaulle 	Lille (59000), France	Commerces et activités, Hôtel	18.00 m	
 25, boulevard Carnot 	Lille (59000), France	Logements, Commerces et activités	21.00 m	
 55, rue de Béthune 	Lille (59000), France	Logements, Commerces et activités	22.00 m	
 56bis, boulevard de la Liberté 	Lille (59000), France	Logements, Commerces et activités	24.00 m	
 61, rue de Béthune 	Lille (59000), France
Totorvdr59 (discuter) 16 mars 2019 à 20:40 (CET)
thread_title:  à exploiter
Discussion:Eugène Leroy

message: C'est curieux, il n'est jamais mentionné nulle part le passage d'Eugène Leroy vers 1975 à l'école des Beaux-arts de Lille comme enseignant en histoire  de l'art, je l'ai eu comme professeur. 37.166.194.159 (discuter) 15 juin 2022 à 18:17 (CEST)
thread_title:  Biographie de, Eugène Lery
Discussion:Françoise Merle

message: Une section purement promotionnelle est déplacée ici, à réintégrer partiellement en neutralisant, si nécessaire :
« "== Quelques extraits de presse ==
 
« (...) Françoise Merle a une façon de travailler qui m’intéresse énormément. Il faut avoir une méthode pour travailler. Je suis chaotique et imprécise, j’éprouve le besoin de points de repère : comment être acteur ? Si je n’ai pas quelque part une méthode qui sous-entend ma démarche, j’ai peur. Avec Françoise, j’ai trouvé ces règles du jeu où je peux avancer pas à pas. Il y a longtemps que je n’avais pas connu ça ». DELPHINE SEYRIG, Itinéraire, Journal du Théâtre de Sartrouville, 1985
« (...) De par la grâce d’une mise en scène follement inventive, où le moindre geste, le moindre rythme, la moindre lumière, ont été éprouvés dans leur effet sensible sur le spectateur, me voici comblé par cette pièce symboliste belge de 1896, qui me parle de l’amour comme j’ai envie qu’on en parle aujourd’hui.(...) Comme Truffaut, du reste, comme le Resnais de Mélo, Françoise Merle se garde bien de rire de ces extravagances d’autrefois (...) ». 
CLAUDE-JEAN PHILIPPE, 7 à Paris,  février 1988
« (...) Tout de suite l’on comprend qu’il y a là l’intelligence, la pudeur, l’émotion d’une magnifique interprète, qui a elle-même écrit ce monologue formidable.(...) On l’a dit, c’est la  à puissance du texte, celle de l’interprète, dont l’intelligence et la générosité portent avec une sensibilité bouleversante cette Estelle qui est un peu elle et très loin d’elle(...) Et c’est pourquoi ce « petit » spectacle est un très grand spectacle, et c’est pourquoi on est là au cœur même du théâtre ». 
ARMELLE HÉLIOT, Le Quotidien, mars 1992
« (...) Sganarelle… On rit et puis on ne sait plus s’il faut rire de cette plongée dans les eaux glacées du calcul égoïste, où le chacun pour soi semble être la devise de tous.(...) Personne ne peut rien pour personne, semble dire le spectacle, sinon accompagner du regard les mouvements imprévisibles de la passion, avec l’espoir secret d’y sombrer à son tour ».
JEAN-PIERRE RYNGAERT, Théâtre/Public, 1989 
« Ils sont très jeunes et ils n'aiment pas les sentiers battus. Sous la direction de Françoise Merle, ces anciens du cours Florent ont découvert les masques catalans. Rien à voir avec les masques italiens. L'on est dans un autre grotesque, moins flatteur pour l'acteur, plus inquiétant. Ainsi masqués, ils composent une histoire étrange, surréalisante et féroce, où tout se dérègle et l'on s'adonne à l'on ne sait quelles représailles. Beau comme du Buñuel ou du Vigo ». 
GILLES COSTAZ, Festival d’Avignon, 2000"
 »
-- Cgolds (d) 29 juin 2013 à 13:56 (CEST)
Discussion:Herodote.net/Admissibilité

message: Proposé par : 109.208.26.231 (d) 29 juin 2013 à 14:26 (CEST)
thread_title:  [[Herodote.net]] 

message: Un site sur lequel peu de ressources sont en accès libre, ces ressources libre étant un produit d'appel pour abonnement. Un site très cité sur l'encyclopédie, et très souvent en "liens externes", ce qui de mon point de vue est du spam. --EDaphy (d) 29 juin 2013 à 17:48 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Si le proposant ne sait même pas lui-même pourquoi il propose à la suppression, il n'y a pas de raison de supprimer. La notoriété de ce site de vulgarisation de l'histoire est évidente, on trouve des sources suffisantes pour écrire un article. Il est assez souvent cité comme référence dans les articles référencés par Google Scholar et dans les livres référencés par Google Books. Et au passage, que le site soit commercial ou non, je me demande bien ce que ce commentaire vient faire ici. — Hr. Satz 30 juin 2013 à 15:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Si le proposant ne sait même pas lui-même pourquoi il propose à la suppression, il n'y a pas de raison de supprimer. La notoriété de ce site de vulgarisation de l'histoire est évidente, on trouve des sources suffisantes pour écrire un article. Il est assez souvent cité comme référence dans les articles référencés par Google Scholar et dans les livres référencés par Google Books. Et au passage, que le site soit commercial ou non, je me demande bien ce que ce commentaire vient faire ici. — Hr. Satz 30 juin 2013 à 15:17 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Voltaire Foundation

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Les Œuvres complètes de Voltaire seront publiées par la Voltaire Foundation, et probablement aucune autre institution ne publiera cet (immense) travail pour des raisons de copyright. — Cantons-de-l'Est discuter [‌opérateur] 25 février 2017 à 12:43 (CET)
replies: text: Fait. --Nouill 3 mars 2017 à 17:08 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Voltaire Foundation]] et [[Œuvres complètes de Voltaire]]
Discussion:Liste des monuments historiques de la métropole européenne de Lille

message: Invalid latitude value: 50/41/12/N for monument PA59000085 --ErfgoedBot (discuter) 8 mai 2016 à 12:00 (CEST)
replies: text: Gzen92 [discuter] 8 juin 2016 à 09:55 (CEST)

text: -Jean-Fred (discuter) 19 août 2016 à 16:58 (CEST)
thread_title:  Invalid latitude value
Discussion:Lycée international Montebello

message: Ne faudrait-il pas changer le titre de cette page à Lycée International Montebello ?
Depuis Mai 2014, le lycée a changé de statut.
Source : http://montebello.savoirsnumeriques5962.fr/presentation-de-l-etablissement/
--Felix.megret (discuter) 18 avril 2015 à 10:27 (CEST)
thread_title:  Changement du titre de la page 

message: Bonjour. Il serait intéressant de préciser l’origine du nom de ce lycée… Merci d’avance. Alphabeta (discuter) 19 mars 2016 à 17:23 (CET)
thread_title:  Origine du « lycéonyme »
Discussion:Genre et la réforme du secteur de la sécurité/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (d) 29 juin 2013 à 16:00 (CEST)
thread_title:  [[Genre et la réforme du secteur de la sécurité]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
C'est clair, c'est un essai, rédigé par , aussi bien en français qu'en anglais. Maintenant, a-t-il ou non sa place dans une encyclopédie, avec suffisamment de sources centrées sur le sujet, c'est la vraie question.
Pour commencer, le titre est très problématique : en anglais, « Gender and security sector reform » a un sens et se comprend assez facilement, alors que « Genre et la réforme du secteur de la sécurité » est à peu près incompréhensible en français. De fait,  une recherche sur ce titre donne des résultats extrêmement pauvres dès lors que l'on exclu Wikipédia. 
Déjà, un titre comme la « Prise en compte du sexe dans la réforme du secteur de la sécurité » serait déjà infiniment plus clair que cette traduction littérale de l'anglais. 
Malgré tout, on voit bien que ce rapprochement entre le genre et la réforme du secteur de la sécurité n'est pas un travail inédit, avec des sources tournant autour de l'ONU. Mais le mot « genre » a en français tellement de sens, dont ceux qui viennent à l'esprit sont très loin du sujet traité, que je pense qu'il faudra renommer l'article. 
Bref, je suis très partagé sur cet article. C'est un cas typique où la taille initiale de l'article « tue » le sujet et le travail collaboratif, tant cette taille est démesurée par rapport aux sources existant aujourd'hui en français, et tant elle se fait au détriment de la clarté de la présentation : c'est à peine si on comprend de quoi il s'agit tant qu'on n'a pas tout lu. 
Dans le genre, j'aime mieux  ce texte et  celui-ci, plus courts, et du coup plus clairs. Au bout du compte, je pense que la bonne approche passe par une simple section de l'article Réforme du secteur de la sécurité... qui reste à créer, ce qui renforce encore les problèmes de celui-ci. 
— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  29 juin 2013 à 16:43 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant --PAC2 (d) 29 juin 2013 à 16:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant --PAC2 (d) 29 juin 2013 à 16:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Triel open air/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (d) 29 juin 2013 à 16:11 (CEST)
thread_title:  [[Triel open air]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : En tapant le nom du festival su Google, on remarque qu'il est référencé par plus de 100 sites nationaux d'annonce de concerts et festivals, Identifié comme un festival de Métal avec une programmation plutôt axée sur des groupes indépendants de la scène métal, hardcore, punk... La participation de groupre comme Black Bomb A, Parabellum, Enhancer, Watcha ou Dagoba démontre la notoriété du festival.-- Filbar29 (d) 5 juillet 2013 à 13:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : En tapant le nom du festival su Google, on remarque qu'il est référencé par plus de 100 sites nationaux d'annonce de concerts et festivals, Identifié comme un festival de Métal avec une programmation plutôt axée sur des groupes indépendants de la scène métal, hardcore, punk... La participation de groupre comme Black Bomb A, Parabellum, Enhancer, Watcha ou Dagoba démontre la notoriété du festival.-- Filbar29 (d) 5 juillet 2013 à 13:58 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  : plutôt pour supprimer mais veut bien être convaincu de la notoriété du festival. --PAC2 (d) 29 juin 2013 à 16:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Voici quelques Live Report :  
http://www.objectiflive.fr/?p=130 
http://www.vs-webzine.com/METAL.php?page=REPORT&id_news=564&droite 
http://concerts.metal-666.overblog.com/triel-open-air-festival-29/06/13-triel-sur-seine 
http://www.lordsofrock.net/triel-open-air-2013/ 
Quelques liens de sites annonçant le festival : 
http://www.lagrosseradio.com/metal/webzine-metal/actu-metal/p6855-triel-open-air-les-29-et-30-juin-prochains.html 
http://www.concerts-metal.com/concert_-_TRIEL_OPEN_AIR_2013-3109.html 
http://78.agendaculturel.fr/festival/triel-open-air-2013-2.html 
Si cela ne suffit pas, des photos prouvant la fréquentation suivront. 86.195.187.212 (d) 14 juillet 2013 à 11:22 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés