lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Championnat d'Europe masculin de handball 2022

message: Je ne sais pas comment régler cela, mais l'idée c'est qu'actuellement, la France est 3e de son groupe au tour principal, et l'Islande 2e. En effet, c'est la différence de buts particulière qui détermine qui est en tête, et non la différence générale.
Si quelqu'un pouvait modifier cela... (oui, désolé, je ne sais pas comment faire) 
:Bonjour, l'EHF a une règle bizarre qui est que les confrontations directes ne sont prises en compte qu'à la fin de la phase concernée. Sur les classements actuels, la France devance l'Islande. ◾ Luciofr 💬 24 janvier 2022 à 16:56 (CET)
replies: text: Oui, c'est ça, en fait, cela est conforme avec le règlement de l'EHF (p .27) : tant que la poule n'est pas terminée, il faut appliquer la diff de but générale et c'est seulement une fois terminée qu'on départage les équipes à la différence de but particulière. C'est stupide, mais c'est comme çà... --LeFnake (discuter) 24 janvier 2022 à 16:59 (CET)
thread_title:  Classement tour principal
Discussion:Anne Démians/Admissibilité

message: Proposé par : -- Hizin -- (discuter) 12 janvier 2022 à 16:31 (CET)
thread_title:  [[Anne Démians]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
====Médias très spécialisés====
Le proposant met en avant l'argument suivant : "les autres sources sont soit primaires, soit issues de médias très spécialisés". Doit on comprendre qu'on ne doit pas les prendre en compte !? Les sources primaires sont intéressantes si pas suffisantes et les médias spécialisés présentent souvent, par rapport aux médias généralistes, l'avantage de savoir de quoi ils parlent. Amicalement. - p-2022-01-s - Couarier 26 janvier 2022 à 16:33 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Le proposant met en avant l'argument suivant : "les autres sources sont soit primaires, soit issues de médias très spécialisés". Doit on comprendre qu'on ne doit pas les prendre en compte !? Les sources primaires sont intéressantes si pas suffisantes et les médias spécialisés présentent souvent, par rapport aux médias généralistes, l'avantage de savoir de quoi ils parlent. Amicalement. - p-2022-01-s - Couarier 26 janvier 2022 à 16:33 (CET)
thread_title: Médias très spécialisés

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Membre de l'Académie des Beaux-Arts, cela me paraît suffisant comme preuve de notoriété. À améliorer, pas à supprimer.--Madmike75 (discuter) 12 janvier 2022 à 20:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Membre de l'Académie des Beaux-Arts, cela me paraît suffisant comme preuve de notoriété. À améliorer, pas à supprimer.--Madmike75 (discuter) 12 janvier 2022 à 20:28 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  suite à proposition -- Hizin -- (discuter) 13 janvier 2022 à 17:51 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Massif de l'Aston

message: Merci pour la création de cet article. Cette notion de massif est complexe, mais à mon avis, elle m'apparaît comme un concept de géographie physique qui n'a rien à voir avec des limites administratives, fussent-t'elles internationales. J'aurais tendance à dire qu'un massif est un ensemble montagneux déterminé par des points bas occupés par des rivières au-delà desquelles apparaît un autre massif ou... la plaine. Nous avons eu ce type de discussion notamment ici Discussion:Massif du Carlit. Je pense donc que le massif de l'Aston se prolonge au-delà de la frontière avec l'Andorre et que son nom pourrait plus avantageusement être celui du sommet culminant, à la manière par exemple du Massif du Valier. Ce n'est que mon point de vue. Bien à vous --Sergio09200 (discuter) 1 février 2022 à 17:53 (CET)
thread_title:  Sur les limites
Discussion:Presles (Hainaut)/Droit d'auteur

message: Signalé par : H2O(discuter) 12 janvier 2022 à 18:27 (CET)
replies: text: Fait, et je me suis un peu télescopée avec  - Bonne soirée -- Lomita (discuter) 12 janvier 2022 à 19:21 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:A Question of Europe/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 27 janvier 2022 à 01:11 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  Relecture faite. Ok pour moi. <FONT color="#2ECCFA">Ba</FONT><FONT color="#01DFD7">st</FONT><FONT color="#01DF74">ien </FONT><FONT color="#3ADF00">Sens-M</FONT><FONT color="#A5DF00">éyé</FONT>  26 janvier 2022 à 09:45 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Relecture faite. Ok pour moi. <FONT color="#2ECCFA">Ba</FONT><FONT color="#01DFD7">st</FONT><FONT color="#01DF74">ien </FONT><FONT color="#3ADF00">Sens-M</FONT><FONT color="#A5DF00">éyé</FONT>  26 janvier 2022 à 09:45 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: et bravo pour ce travail bien mené ! Globalement, les sources sont bien exploitées (du moins celles qui sont en accès libre), et l'article se lit facilement.
J'ai toutefois une petite question sur l'avant-dernier paragraphe de la section Contexte : il y est écrit qu'à la plage horaire du débat, la BBC diffuse habituellement le sitcom It Ain't Half Hot Mum, affirmation sourcée par Seasons in the Sun. Il me semble qu'il y a là une petite erreur d'interprétation, car la source dit plus exactement :
Ce passage ne dit donc pas que It Ain't Half Hot Mum était habituellement diffusé dans la plage horaire du débat : il subodore simplement que le public de la BBC, plutôt habitué à des programmes « bas-de-gamme » de type It Ain't Half Hot Mum, a dû être déconcerté de découvrir sur sa chaîne un débat de plus haute volée. Me tromperais-je ? --Cosmophilus (discuter) 26 janvier 2022 à 08:49 (CET)
replies: text: Oups, je me suis mélangé dans les noms d'utilisateurs : je voulais bien évidemment notifier  . --Cosmophilus (discuter) 26 janvier 2022 à 08:50 (CET)
replies: text: Bonjour Cosmophilus et merci pour ta relecture ! Effectivement, je ne l'avais pas compris comme ça. Pour le coup, tu as tout à fait raison. J'ai recherché le programme de la BBC1 des mardis précédents et It Ain't Half Hot Mum n'y figure pas (c'est cohérent dans un sens, diffuser un sitcom à cette heure-ci n'est pas le meilleur moment). Je vais voir ce que je peux faire de cette source. --TaupeGun (discuter) 26 janvier 2022 à 10:49 (CET)
replies: text:  J'ai finalement utilisé ce passage pour compléter la section "Accueil et retours"  --TaupeGun (discuter) 26 janvier 2022 à 11:25 (CET)
thread_title:  It Ain't Half Hot Mum
Discussion:Flying Eye/Admissibilité

message: Proposé par : Alchemica (discuter) 12 janvier 2022 à 20:09 (CET)
thread_title:  [[Flying Eye]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'Usine nouvelle a écrit un article ;: Flying Eye lance un drone avec système GPS autonome Mario93 (discuter) 26 janvier 2022 à 16:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  L'Usine nouvelle a écrit un article ;: Flying Eye lance un drone avec système GPS autonome Mario93 (discuter) 26 janvier 2022 à 16:18 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , proposant. Alchemica (discuter) 12 janvier 2022 à 20:09 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Pierre Vendeix/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 janvier 2022 à 23:10 (CET)
thread_title:  [[Jean-Pierre Vendeix]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  notoriété encyclopédique inexistante (un seul roman) --Toyotsu (discuter) 13 janvier 2022 à 03:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  notoriété encyclopédique inexistante (un seul roman) --Toyotsu (discuter) 13 janvier 2022 à 03:05 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jeu de poche/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 janvier 2022 à 23:16 (CET)
replies: text: Bonjour, je signale également l'article Jeu Kangourou, créé comme Jeu de poche en 2006, et qui n'a pas de source.-- Cbigorgne (discuter) 19 janvier 2022 à 20:53 (CET)
thread_title:  [[Jeu de poche]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
:Bonjour, je signale également l'article Jeu Kangourou, créé comme Jeu de poche en 2006, et qui n'a pas de source.-- Cbigorgne (discuter) 19 janvier 2022 à 20:53 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : pas de source. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par  (discuter)
#  ébauche incertaine (un format, une marque déposée ?) ; rien depuis 2006. --Arroser (râler ou discuter ?) 18 janvier 2022 à 23:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : pas de source. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par  (discuter)
#  ébauche incertaine (un format, une marque déposée ?) ; rien depuis 2006. --Arroser (râler ou discuter ?) 18 janvier 2022 à 23:30 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jeux et Images du 21è Siècle - J.I21/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 janvier 2022 à 23:17 (CET)
thread_title:  [[Jeux et Images du 21è Siècle - J.I21]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , source d'info unique et à la fiabilité non démontrée, entreprise hors critères ESP généraux. Historique sans doute intéressant mais malheureusement invérifiable... Alchemica (discuter) 15 janvier 2022 à 16:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , source d'info unique et à la fiabilité non démontrée, entreprise hors critères ESP généraux. Historique sans doute intéressant mais malheureusement invérifiable... Alchemica (discuter) 15 janvier 2022 à 16:00 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jihad, le plus grand combat est contre soi-même/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 janvier 2022 à 23:19 (CET)
thread_title:  [[Jihad, le plus grand combat est contre soi-même]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#il s’agit d’un article concernant une œuvre musical par un artiste professionnel reconnu 
==== Supprimer ====
#  Ne cite aucune source... --Film sur Léo Major (discuter) 18 janvier 2022 à 01:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Ne cite aucune source... --Film sur Léo Major (discuter) 18 janvier 2022 à 01:50 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Justice fiscale/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 janvier 2022 à 23:21 (CET)
replies: text: Bonjour @HenriDavel, en ce qui me concerne je peux donner un coup de main si besoin mais je ne suis pas assez compétent sur le sujet pour vraiment reprendre cet article en main (je n'en ai que deux). Le chat perché (discuter) 20 janvier 2022 à 15:16 (CET)
replies: text:  Bonjour @HenriDavel, J'ai trop de chantiers en cours pour m'en occuper en ce moment. Je garde en mémoire qu'il y a du travail à faire. Je me suis permis d'indexer l'article au projet:Société avec une importance élevée (comme l'article Impôt). Cordialement.Pautard (discuter) 20 janvier 2022 à 15:24 (CET)
replies: text: Bonsoir@HenriDavel et les autres. Malheureusement, je suis obligé de me défiler : je n'ai ni le temps, ni les compétences ni sous la main la bibliographie nécessaire, que j'imagine volumineuse. Et plein d'autres projets sur WP que je n'arrive pas à réaliser ... Bien à vous,  HistoVG (discuter) 20 janvier 2022 à 18:48 (CET)
thread_title:  [[Justice fiscale]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  car admissible selon WP:CAA mais le contenu peut être dynamité : le sujet peut être plus clairement défini à partir de sources fiables et de qualité. Exemples ci-dessus, LD (d) 13 janvier 2022 à 00:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  car admissible selon WP:CAA mais le contenu peut être dynamité : le sujet peut être plus clairement défini à partir de sources fiables et de qualité. Exemples ci-dessus, LD (d) 13 janvier 2022 à 00:00 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  article sans sujet clair et assez déficient dans sa structure. Aurait du être remis au brouillon à sa création. Aucun sourçage digne de ce nom nonobstant.--Le chat perché (discuter) 12 janvier 2022 à 23:46 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # avec l'un des articles suivants : Impôt progressif ou bien Redistribution des revenus ou bien Fonction redistributive de l'impôt ou bien Redistribution des richesses. En outre, le terme  fait penser à un article juridique concernant les juridictions qui traitent la fiscalité. Si l'on conserve l'article, il vaudrait mieux l'intituler quelque chose comme .--Mahl (discuter) 18 janvier 2022 à 23:33 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Kessensatsu/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 janvier 2022 à 23:23 (CET)
thread_title:  [[Kessensatsu]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de source secondaire centrée et de source tout court. Compléter le cas échéant l'article L'habitant de l'infini.--Sherwood6 (discuter) 18 janvier 2022 à 11:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de source secondaire centrée et de source tout court. Compléter le cas échéant l'article L'habitant de l'infini.--Sherwood6 (discuter) 18 janvier 2022 à 11:46 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Christina Kitsos/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 janvier 2022 à 23:24 (CET)
thread_title:  [[Christina Kitsos]] 

message: Aucune des fonctions exercées ne la rend automatiquement admissible.Ne reste donc plus que la notoriété générale. Analyse des sources de l'article à ce titre :
* Le Temps (presse d'envergure nationale selon critères WP:CAS) : un portrait centré en février 2020, une longue interview en mars 2021 et un article centré sur sa candidature à l'exécutif de la ville de Genève en mars 2019.
* magazine Femina (magazine qu'on peut considérer d'envergure nationale) : un portrait centré en juillet 2021
* Presse cantonale genevoise : un portrait centrée en janvier 2020 dans la Tribune de Genève, un article en mars 2019 dans Le Courrier (ne semble pas être un portrait, plus une annonce de candidature reprise de l'ATS et complétée), interviews et annonce de candidature dans lémanbleu (chaîne TV locale)
* Presse cantonale neuchâteloise : un article (je n'ai pas accès à la version complète pour savoir s'il a l'ampleur d'un portrait) en mai 2021 dans Arcinfo et une brève interview en 2014
Dans l'ensemble, donc, les critères ne sont pas remplis sur la durée, les portraits datant de 2020-2021.
--Sherwood6 (discuter) 19 janvier 2022 à 21:00 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  cas limite. En l'état, supprimer : aucune fonction ne la fait entrer dans les critères et les sources sec. centrées ne sont pas encore assez étalées sur la durée. L'article est prématuré. Acquerra le cas échéant une notoriété suffisante dans quelques années.--Sherwood6 (discuter) 19 janvier 2022 à 21:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  cas limite. En l'état, supprimer : aucune fonction ne la fait entrer dans les critères et les sources sec. centrées ne sont pas encore assez étalées sur la durée. L'article est prématuré. Acquerra le cas échéant une notoriété suffisante dans quelques années.--Sherwood6 (discuter) 19 janvier 2022 à 21:02 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Louis Kouakou-Habonouan/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 janvier 2022 à 23:25 (CET)
thread_title:  [[Louis Kouakou-Habonouan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  car rentre bien dans les critères de Wikipédia:Notoriété des personnalités politiques, contrairement à ce qu'indiquait le bandeau d'admissibilité reproduit ci-dessus (critère n°2 : mandat de député), posé par . --Skouratov (discuter) 13 janvier 2022 à 17:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  car rentre bien dans les critères de Wikipédia:Notoriété des personnalités politiques, contrairement à ce qu'indiquait le bandeau d'admissibilité reproduit ci-dessus (critère n°2 : mandat de député), posé par . --Skouratov (discuter) 13 janvier 2022 à 17:33 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Avec grosse tendance  : Oui, député entre 2011 et 2016, j'ai fini par trouver l'infoVoir page 23. Est-ce assez pour valider sa notoriété ? Pas convaincu, d'autant que son nom varie suivant les sources, avec un H ou sans. En-dehors de ça, plus rien de notable. --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 13 janvier 2022 à 14:54 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Milan Krajnc/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 janvier 2022 à 23:27 (CET)
thread_title:  [[Milan Krajnc]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Suivant motifs --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 13 janvier 2022 à 15:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Suivant motifs --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 13 janvier 2022 à 15:00 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Line Adam/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  C'est vrai que l'article a besoin d'un gros nettoyage/sourçage mais Line Adam a composé la bande originale du film La Miséricorde de la jungle, qui a d'ailleurs été nominé aux AMAA pour la bande originale. Le fait d'avoir composé une bande originale d'un film reconnu étant suffisant pour prouver la notoriété d'un compositeur, je pencherais donc pour une conservation, mais il est peut-être préférable de repartir d'une page blanche. Noxbis (discuter) 13 janvier 2022 à 19:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  C'est vrai que l'article a besoin d'un gros nettoyage/sourçage mais Line Adam a composé la bande originale du film La Miséricorde de la jungle, qui a d'ailleurs été nominé aux AMAA pour la bande originale. Le fait d'avoir composé une bande originale d'un film reconnu étant suffisant pour prouver la notoriété d'un compositeur, je pencherais donc pour une conservation, mais il est peut-être préférable de repartir d'une page blanche. Noxbis (discuter) 13 janvier 2022 à 19:37 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Les Sentiers de la gloire/LSV 20951

message: 06 janvier 2022 à 10:15:48 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 87.5%.
Proposant : EB (discuter) 26 décembre 2021 à 22:45 (CET)
thread_title:  Les sentiers de la censure
Discussion:Temple mormon de Montevideo/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 13 janvier 2022 à 13:08 (CET)
thread_title:  [[Temple mormon de Montevideo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant de la PàS. Lebrouillard demander audience 13 janvier 2022 à 13:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant de la PàS. Lebrouillard demander audience 13 janvier 2022 à 13:08 (CET)
thread_title:  Supprimer