lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Sergio Díaz (danseur)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 août 2023 à 23:27 (CEST)
thread_title:  [[Sergio Díaz (danseur)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Idem initiant, pas de source secondaire nationale centrée. --Malaga345 (discuter) 11 août 2023 à 05:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Idem initiant, pas de source secondaire nationale centrée. --Malaga345 (discuter) 11 août 2023 à 05:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Distillerie Morand/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 août 2023 à 23:28 (CEST)
thread_title:  [[Distillerie Morand]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Distillerie réputée, avec à l'appui beaucoup d'articles de presse du journal Le Temps, Nouvelle Revue de Lausanne, La Tribune de Lausanne, comme d'autres journaux généralistes... Plus d'une cinquantaine d'articles à envergure nationale peuvent se trouver sur le lien suivant : scriptorium.bcu-lausanne.ch, en insérant sur la barre de recherche Distillerie Morand. — Roromomo22 (discuter) 3 août 2023 à 15:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Distillerie réputée, avec à l'appui beaucoup d'articles de presse du journal Le Temps, Nouvelle Revue de Lausanne, La Tribune de Lausanne, comme d'autres journaux généralistes... Plus d'une cinquantaine d'articles à envergure nationale peuvent se trouver sur le lien suivant : scriptorium.bcu-lausanne.ch, en insérant sur la barre de recherche Distillerie Morand. — Roromomo22 (discuter) 3 août 2023 à 15:01 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion modèle:Palette Transports en agglomération toulousaine

message: Franchement, cette palette semble juste faire office de doublon (très) bordélique (n'ayons pas peur des mots) de Modèle:Palette Transports en commun à Toulouse. La seule différence est qu'elle liste les aéroports et aérodromes, et les anciens réseaux TC. Est-ce que cette palette est donc réellement pertinente ? Ou ne faudrait-il pas la reprendre de 0 ? Luna Lyons (discuter) 3 août 2023 à 00:26 (CEST)
thread_title:  Pertinence du modèle
Discussion aide:Paramètre de positionnement

message: Bonjour bonjour les codeurs , , ,  et tous les autres,
Il me semble avoir relevé une erreur dans le tableau de la section "Description détaillée". À la 4 ligne, le barrage est orienté au nord-ouest au lieu qu'il devrait l'être vers le sud-est. J'ai fouillé dans la page de code, pour voir si je pouvais changer ça moi-même (sans tout casser Wikipédia). Malheureusement, il semble bien que l'orientation soit codée convenablement : 
*|-
|



|
|se
mais que ça se passe du côté de 
* Symbole employé pour les barrages|se
La valeur se renvoie la même orientation que la valeur so deux lignes plus bas (or tout le monde sait bien qu'elles sont fâchées à mort depuis longtemps (sources : Voici et Gala). Et à ce stade, sans contestation raisonnablement possible, la capacité d'intervention de mon neurone s'est complètement évaporée. 
Un micro-chirurgien disponible dans la salle ?
Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 3 août 2023 à 08:11 (CEST)
replies: text: *  C'est une bêtise de JuTa et commons:User:Sarangbot sur  commons ;(. Demande de revertion.   <STyx @  (préoccupé par effondrement) 3 août 2023 à 15:02 (CEST)
thread_title:  Désorientation
Discussion:Confrérie de Saint Loup (Limoges)

message: Pouvez nous  nous indiquer SVP quelles sont les analyses   souffrant  d'un ton " promotionnel" ou " publicitaire". Je  vous en remercie d'avance. Texier Alain-Yves (discuter) 3 août 2023 à 12:00 (CEST)
thread_title:  Accusation d'emploi d'un ton " promotionnel" 

message: voici l'article Grande confrérie de saint Martial qui nous a servi de modèle  quant à la forme. Il n'a pas  , lui, été estimé trop promotionnel. Pouvez  vous avoir la gentillesse de nous éclairer. Merci. Texier Alain-Yves (discuter) 3 août 2023 à 13:24 (CEST)
thread_title:  Confrérie de Saint Loup .Ton estimé trop  promotionnel 

message: @Texier Alain-Yves : Bonjour, pourriez-vous, comme toujours, être un peu plus rigoureux sur vos écrits ? En terme de typographie et de ponctuation, on a par exemple des espaces surnuméraires, ou des espaces insérées avant une virgule, un point ; on a d'ailleurs des phrases sans point. Bref, le b-a ba de la rédaction. Il y a également un certain nombre de références sans aucun titre, ni URL, ni auteur, rien. Merci de les mettre en ordre également. 
Depuis des années que vous intervenez sur WP, vous ne faites toujours aucun effort, c'est consternant. Djah (discuter) 20 août 2023 à 13:29 (CEST)
thread_title:  Style
Discussion:Fort Louis (Trocadéro)

message: Bonjour,
Le texte est difficilement lisible, il faut le reprendre voir le supprimer en attente de correction.
Exemple : "Ses structures, encore par étudier et dans l'actualité en ruines, sont allé plateau du siège à Cadix au cours de la guerre d'indépendance espagnole (1808-1813) et de la bataille du Trocadéro.
Le Fort Louis y aurait de servir (depuis 1810 et jusqu'à 1812) aussi bien qu'il base pour les batteries"
C'est quasi illisible.
Merci à vous 2001:861:4040:3830:D98F:984B:863E:7D53 (discuter) 3 août 2023 à 13:22 (CEST)
thread_title:  Multiples erreurs dans le texte
Discussion:Monastère des frères de la Vraie-Croix

message: Bonjour,
L'infobox indique 1630, comme le résumé introductif de l'article. Or, il s'agirait de l'hôpital. En fait le monastère semble avoir été relevé en 1919, ce qui correspondrait à une date de fondation. Non ?!
Quelqu'un a-t'il un avis sur la question ? --Sergio1006 (observateur de l'encyclopédie, responsable, libre et indépendant) 3 août 2023 à 14:53 (CEST)
thread_title:  Ambiguïté concernant l'année de fondation du monastère
Discussion:Igor Kakidzianov/Admissibilité

message: Proposé par : Panam (discuter) 3 août 2023 à 17:12 (CEST)
thread_title:  [[Igor Kakidzianov]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Absence de sources ====
L'article existe depuis 10 ans et on n'a jamais eu de sources secondaires centrées sur deux ans. On a des brèves non centrées, donc certaines de médias du Kremlin. Et plus de sources après 2014, les annuaires de sanctions n'en sont pas. --Panam (discuter) 3 août 2023 à 19:06 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: L'article existe depuis 10 ans et on n'a jamais eu de sources secondaires centrées sur deux ans. On a des brèves non centrées, donc certaines de médias du Kremlin. Et plus de sources après 2014, les annuaires de sanctions n'en sont pas. --Panam (discuter) 3 août 2023 à 19:06 (CEST)
thread_title:  Absence de sources 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'article doit être ajouté et complété, les biographies des dirigeants des séparatistes parlent d'elles-mêmes et sont importantes pour l'encyclopédie.--Валерий з (discuter) 3 août 2023 à 17:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article doit être ajouté et complété, les biographies des dirigeants des séparatistes parlent d'elles-mêmes et sont importantes pour l'encyclopédie.--Валерий з (discuter) 3 août 2023 à 17:49 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant. --Panam (discuter) 3 août 2023 à 17:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Kin Marché

message: Bonjour Kin Marché !
Je suis Nestor PHAKU Etudiant vivant dans la ville de kinshasa, je suis en troisième années en sigle G3, Je fais un travail de fais de cycle sur Conception, Implémentation, Mise en œuvre et Testing d'une application web pour vente dans un Super Marché d'ou je cible Kin Marché.
Sur ce pourriez-vous me fournir quelques informations sur votre super marché?
Sinon vous me répondre car votre réponse m'aidera à un niveau je ne saurai dire...Merci beaucoup. Nestor phaku (discuter) 3 août 2023 à 17:39 (CEST)
thread_title:  Démande d'information
Discussion catégorie:Titanic dans l'art et la culture

message: Le tableau La Circassienne au bain est présente dans cette liste alors que contrairement aux autres, il ne parle pas du Titanic, seulement le tableau est perdu dans le naufrage. Est-ce que c'est pertinent de mettre cet article dans cette catégorie ? Jeanne Angerie (discuter) 3 août 2023 à 19:36 (CEST)
thread_title:  La Circassienne au bain
Discussion:Dominique Rebaud/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 août 2023 à 21:24 (CEST)
thread_title:  [[Dominique Rebaud]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  après analyse aucune source secondaire centrée sur elle. Le fait d'avoir éventuellement participé à des spectacles médatisés n'implique pas sa notoriété à elle. WP:NOTCONT--Le chat perché (discuter) 3 août 2023 à 22:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  après analyse aucune source secondaire centrée sur elle. Le fait d'avoir éventuellement participé à des spectacles médatisés n'implique pas sa notoriété à elle. WP:NOTCONT--Le chat perché (discuter) 3 août 2023 à 22:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Theodor Drexel/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 août 2023 à 21:26 (CEST)
thread_title:  [[Theodor Drexel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  En l'absence de sources démontrant l'admissibilité. Cdt, Manacore (discuter) 4 août 2023 à 01:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  En l'absence de sources démontrant l'admissibilité. Cdt, Manacore (discuter) 4 août 2023 à 01:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Vincent Dujardin/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Au moins une source centrée sur Le Soir, qui est un quotidien de référence, plus une large présence médiatique en Belgique, on est loin de l'universitaire lambda connu uniquement de ses pairs.--Madmike75 (discuter) 4 août 2023 à 22:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Au moins une source centrée sur Le Soir, qui est un quotidien de référence, plus une large présence médiatique en Belgique, on est loin de l'universitaire lambda connu uniquement de ses pairs.--Madmike75 (discuter) 4 août 2023 à 22:20 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune source secondaire centrée sur Vincent Dujardin. Mais 18 ref alignées pour justifier qu'il est "sollicité plusieurs fois chaque année" par des médias divers et que j'ai supprimées. -- Habertix (discuter) 3 août 2023 à 23:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:École secondaire catholique Paul-Desmarais/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 août 2023 à 21:29 (CEST)
thread_title:  [[École secondaire catholique Paul-Desmarais]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# #  Une école comme une autre, sans sources d'envergure attestant de la notoriété Hernandlucas (discuter) 5 août 2023 à 18:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # #  Une école comme une autre, sans sources d'envergure attestant de la notoriété Hernandlucas (discuter) 5 août 2023 à 18:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:École technique des métiers de Lausanne/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 août 2023 à 21:31 (CEST)
thread_title:  [[École technique des métiers de Lausanne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# École réputée pour sa formation en apprentissage et pour son école supérieure spécialisée, équivalent à une université, avec à l'appui beaucoup d'articles de presse des journaux Nouvelle Revue de Lausanne, La Tribune de Lausanne, comme d'autres journaux généralistes... Plus d'une vingtaine d'articles à envergure nationale peuvent se trouver sur le lien suivant : scriptorium.bcu-lausanne.ch, en insérant sur la barre de recherche ETML. — Roromomo22 (discuter) 3 août 2023 à 22:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # École réputée pour sa formation en apprentissage et pour son école supérieure spécialisée, équivalent à une université, avec à l'appui beaucoup d'articles de presse des journaux Nouvelle Revue de Lausanne, La Tribune de Lausanne, comme d'autres journaux généralistes... Plus d'une vingtaine d'articles à envergure nationale peuvent se trouver sur le lien suivant : scriptorium.bcu-lausanne.ch, en insérant sur la barre de recherche ETML. — Roromomo22 (discuter) 3 août 2023 à 22:59 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Absence de source secondaire centrée d'envergure nationale pour cette école d'envergure régionale, contrairement à ce que dit l'avis en conservation. Il y a toute une liste des écoles supérieures suisses ici : École supérieure spécialisée en Suisse#Quelques écoles supérieures ES, et elles ne sont pas admissibles d'office.--Sherwood6 (discuter) 16 août 2023 à 15:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Écologie radicale au Québec/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 août 2023 à 21:32 (CEST)
thread_title:  [[Écologie radicale au Québec]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Compte ayant uniquement créé plusieurs articles sur Bruno Massé en 2009 (l'auteur lui même?), très peu de référencement des publications et aucune source secondaire dans l'article. On pourrait d'ailleurs traiter toutes les demandes en une fois. Triton (discuter) 4 août 2023 à 16:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Compte ayant uniquement créé plusieurs articles sur Bruno Massé en 2009 (l'auteur lui même?), très peu de référencement des publications et aucune source secondaire dans l'article. On pourrait d'ailleurs traiter toutes les demandes en une fois. Triton (discuter) 4 août 2023 à 16:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Faculté d'éducation physique et sportive de l'université de Belgrade/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 août 2023 à 21:35 (CEST)
thread_title:  [[Faculté d&#39;éducation physique et sportive de l&#39;université de Belgrade]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Les seules sources sont issues du site de l'université. Un article sur l'université de Belgrade est évidemment admissible, mais un article sur chacune des 31 facultés de cette université sans doute pas. À la lecture de l'article actuel, la faculté d'éducation physique et sportive ne semble pas présenter une caractéristique particulière qui justifierait de lui consacrer un article à part. Ydecreux (discuter) 3 août 2023 à 22:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Les seules sources sont issues du site de l'université. Un article sur l'université de Belgrade est évidemment admissible, mais un article sur chacune des 31 facultés de cette université sans doute pas. À la lecture de l'article actuel, la faculté d'éducation physique et sportive ne semble pas présenter une caractéristique particulière qui justifierait de lui consacrer un article à part. Ydecreux (discuter) 3 août 2023 à 22:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Elizabeth Vargas/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 août 2023 à 21:36 (CEST)
thread_title:  [[Elizabeth Vargas]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# récompense en 1999 qui a forcément donné lieu à des sources et en:wp contient de nombreuses sources, certaines secondaires comme celle-ci de 2018 (près de 20 ans plus tard) que j'ai mise en biblio  (pas beaucoup de temps pour fouiller davantage) --JMGuyon (discuter) 4 août 2023 à 14:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # récompense en 1999 qui a forcément donné lieu à des sources et en:wp contient de nombreuses sources, certaines secondaires comme celle-ci de 2018 (près de 20 ans plus tard) que j'ai mise en biblio  (pas beaucoup de temps pour fouiller davantage) --JMGuyon (discuter) 4 août 2023 à 14:26 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:En una vida/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 août 2023 à 21:37 (CEST)
thread_title:  [[En una vida]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  - Aucune source pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 16 août 2023 à 14:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  - Aucune source pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 16 août 2023 à 14:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:En-tête de tableau MH-Fla

message: Le modèle semble bugger quand on l'utilise au moins 2 fois (accompagné du modèle Modèle:Ligne de tableau MH-Fla) dans un même article. 
Les tableaux au lieu de se succéder l'un à l'autre, s'enchevêtrent l'un dans l'autre. Eskivor (discuter) 4 août 2023 à 03:18 (CEST)
thread_title:  Bug quand deux tableaux dans le même article ?
Discussion:Justice militaire en France

message: N'étant pas juriste, je me contente de soumettre une suggestion de modification. 
L'article commence par "En droit français, la justice militaire est rendue par des juridictions spécialisées, le plus souvent militaires".
Cela me semble obsolète et désormais faux en temps de paix. La loi de 1999 stipule que :
"La justice militaire est rendue sous le contrôle de la Cour de cassation :
 - en temps de paix et pour les infractions commises hors du territoire de la République, par le tribunal aux armées de Paris et, en cas d'appel, par la cour d'appel de Paris ;"
https://www.legifrance.gouv.fr/jorf/id/JORFTEXT000000580549
En outre cette loi n'est même pas citée dans l'article. Une révision globale me semble s'imposer. A toutes fins utiles, voir cette bonne synthèse dans La Croix : 
https://www.la-croix.com/Actualite/France/Des-militaires-devant-la-justice-civile-_NG_-2005-12-14-589634 Patrice Ongla (discuter) 4 août 2023 à 03:34 (CEST)
thread_title:  Introduction obsolète ?