lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:J-Zen/Admissibilité

message: Proposé par : Koui² (d) 28 août 2012 à 11:57 (CEST)
thread_title:  [[J-Zen]] 

message: Pour info, la proposition de suppression est aussi lancée sur Wikipédia en anglais : en:Wikipedia:Articles for deletion/J-Zen. Avis aux contributeurs anglophones. --Koui² (d) 29 août 2012 à 11:06 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. --Koui² (d) 28 août 2012 à 11:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. --Koui² (d) 28 août 2012 à 11:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Festival des Collines/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 28 août 2012 à 12:02 (CEST)
thread_title:  [[Festival des Collines]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# C'est moi-même qui ait apposé le bandeau. Je n'ai pas trouvé de références admissibles. Je suis donc du même avis que le proposant. Coccico2345 (d) 28 août 2012 à 12:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # C'est moi-même qui ait apposé le bandeau. Je n'ai pas trouvé de références admissibles. Je suis donc du même avis que le proposant. Coccico2345 (d) 28 août 2012 à 12:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Institut de recherche pour le développement

message: La version vietnamienne de l'article ne correspond pas à l'IRD, mais à une espèce d'araignée (Orstom). La confusion vient sûrement du fait que l'ancien nom de l'IRD était ORSTOM.
Un IP --194.3.185.37 (d) 28 août 2012 à 12:10 (CEST)
replies: text: Corrigé. Topfive (d) 28 août 2012 à 13:15 (CEST)

text: A nouveau corrigé sur les pages wp:en et wp:nl. Topfive (d) 23 septembre 2012 à 21:56 (CEST)

message: Bonjour,
J'ai voulu rajouter le lien vers un article des "Cahiers pour l'histoire du CNRS" (https[deux-points]//www[point]histcnrs.fr /pdf/cahiers-cnrs/bonneuil.pdf) mais cela a été bloqué par un filtre qui semble bloquer tout le domaine "histcnrs.fr". Quelqu'un sait-il pourquoi ?
Ltdm (discuter) 28 mars 2024 à 23:26 (CET)
thread_title:  Domaine bloqué
Discussion:Universite de khemis miliana/Droit d'auteur

message: Signalé par :   Sire Enguerrand  Un bref ou une missive? 28 août 2012 à 12:22 (CEST)
replies: text: Lomita (d) 28 août 2012 à 20:30 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Cryobroyage/Droit d'auteur

message: Signalé par :   Sire Enguerrand  Un bref ou une missive? 28 août 2012 à 12:33 (CEST)
replies: text: Lomita (d) 28 août 2012 à 21:09 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Franck Boissier/Admissibilité

message: Proposé par : - SoSo - ('°-°') (d) 28 août 2012 à 12:33 (CEST)
replies: text: Bonjour, La licence doit être CC BY SA  - le NC signifiant non commercial et contraire à la licence de Wikipedia - donc, il y a bien violation de droits d'auteurs - Vous remarquerez quand même que c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide) (ce n'est pas pour rien)  --Lomita (d) 28 août 2012 à 14:55 (CEST)
thread_title:  [[Franck Boissier]] 

message: Quelque soit le résultat de cette page, l'article devra être entièrement purgé du copyvio - Cet article est copié sur  - --Lomita (d) 28 août 2012 à 13:48 (CEST)
replies: text: Bonjour, La licence doit être CC BY SA  - le NC signifiant non commercial et contraire à la licence de Wikipedia - donc, il y a bien violation de droits d'auteurs - Vous remarquerez quand même que c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide) (ce n'est pas pour rien)  --Lomita (d) 28 août 2012 à 14:55 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Membre du conseil national à la création du PG en 2009, délégué au congrès du Mans en 2010 et membre du conseil national en 2011. Responsable télécom et réseau du siège du PG (Paris) et du local de campagne (L'Usine aux Lilas) de Jean-Luc Mélenchon de la présidentielle du Front de Gauche. --Boiboisse (d) 28 août 2012 à 15:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Membre du conseil national à la création du PG en 2009, délégué au congrès du Mans en 2010 et membre du conseil national en 2011. Responsable télécom et réseau du siège du PG (Paris) et du local de campagne (L'Usine aux Lilas) de Jean-Luc Mélenchon de la présidentielle du Front de Gauche. --Boiboisse (d) 28 août 2012 à 15:40 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Simple cadre intermédiaire du parti. Pas de mandat d'envergure ni de notoriété. Chris93 (d) 28 août 2012 à 13:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:CHR!S/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 28 août 2012 à 12:46 (CEST)
thread_title:  [[CHR!S]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  . Production insuffisante.  Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 5 septembre 2012 à 00:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  . Production insuffisante.  Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 5 septembre 2012 à 00:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Billet de 20 000 pesos colombiens/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 5 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 11 septembre 2012 à 23:12 (CEST)

message: Proposé par : £e p$y £éon (d) 28 août 2012 à 13:02 (CEST)
thread_title:  [[:Billet de 20 000 pesos colombiens]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Gemini1980  oui ? non ? 30 août 2012 à 00:32 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Gemini1980  oui ? non ? 30 août 2012 à 00:32 (CEST)
thread_title:  Bon article
Discussion:Pierre de Surville

message: Le 30 janvier 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 30 janvier 2021 à 02:52 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Code::Blocks

message: === Evaluation ===
Article évalué.
 
Groumphy (d) 2 février 2013 à 08:06 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Article évalué.
 
Groumphy (d) 2 février 2013 à 08:06 (CET)
thread_title:  Evaluation 

message: Rajout date dans le bandeau ébauche et rajout du bandeau à sourcer dans la page, car pas une seule référence.
Groumphy (d) 2 février 2013 à 08:06 (CET)
thread_title:  A sourcer
Discussion:Interglossa

message: Cette article me plaisant, j'ai tenté de corriger cette article. Visiblement il a été traduit via un traducteur est certains passages sont totalement incompréhensibles malgré ma bonne volonté. J'ai donc supprimer complètement quelques paragraphes. Si quelqu'un a un bon niveau d'anglais, je l'invite à compléter cet article via Interglossa en anglais. Gzen92 [discuter] 15 septembre 2011 à 15:56 (CEST)
replies: text: Je suis d'accord. Il faudrait voir la portée de cette langue, son histoire, la littérature associée car je ne suis pas sûr qu'elle mérite un article, du moins pour le moment. NicoRay 1 septembre 2005 à 18:15 (CEST)
thread_title:  Correction orthographique / grammaticale 

message: L'article est tout simplement tiré du site de la langue dans sa version française (glosa.org). Certaines phrases ou expressions sont purement et simplement reprises telles quelles du site ("vieilles langues"), soit par désir de propagande, soit par paresse.
Une "neutralisation" de l'article serait bienvenue (je veux dire, le rendre plus neutre).
:Fait. —147.210.22.149 5 février 2007 à 19:44 (CET)
thread_title:  Origine de l'article 

message: Suite demande en PaS Discussion:Glosa/Suppression --EoWinn (Causerie) 21 août 2012 à 20:33 (CEST)
replies: text: Selon les autres interwikis, le glosa dériverait de l'interglossa. Sur en : « Interglossa might be seen as the draft of its descendant auxiliary language Glosa, which has partly changed and expanded the lexicon. ». Ne vaudrait-il pas mieux fusionner dans Glosa qui me parait plus actuel? Jerome66 (d) 22 août 2012 à 11:30 (CEST)
replies: text: D'une part l'article Interglossa est plus complet (il présente les bases de la langue), d'autre part il me semble plus logique d'introduire le glosa comme évolution de l'interglossa (un chapitre glosa dans l'article interglossa). Le contraire pourrait se justifier si le glosa avait acquis une notoriété éclipsant celle de l'interglossa, mais cela ne semble pas être le cas. Le fait que l'interglossa dispose d'un code de langue (certes à trois caractères) et pas le glosa semblerait plutôt indiquer que le glosa n'est qu'un avatar sans suite de l'interglossa. Golfestro (d) 22 août 2012 à 12:35 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Interglossa]] et [[Glosa]]
Discussion:Megha Gupta/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 13 août 2012 à 12:18 (CEST)
thread_title:  [[Megha Gupta]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Rôle principal dans une série, et pour lequel elle a obtenu un prix. La série a été diffusée sur le câble mais a dû avoir quand même de la notoriété, vu que l'actrice a reçu un prix pour cette série. Voir :en:Main Teri Parchhain Hoon pour ces éléments. Pour rappel, le critère c'est , donc a priori, l'actrice principale d'une série indienne sur le câble, ça passe juste juste mais ça passe  Si quelqu'un a des infos sur la diffusion et l'audience/popularité de cette série, ça permettrait de trancher. od†n ↗blah 28 août 2012 à 05:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Rôle principal dans une série, et pour lequel elle a obtenu un prix. La série a été diffusée sur le câble mais a dû avoir quand même de la notoriété, vu que l'actrice a reçu un prix pour cette série. Voir :en:Main Teri Parchhain Hoon pour ces éléments. Pour rappel, le critère c'est , donc a priori, l'actrice principale d'une série indienne sur le câble, ça passe juste juste mais ça passe  Si quelqu'un a des infos sur la diffusion et l'audience/popularité de cette série, ça permettrait de trancher. od†n ↗blah 28 août 2012 à 05:46 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Carrière insuffisante.  Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 28 août 2012 à 00:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# actrice indienne apparemment notoire (je ne suis pas la TV indienne non plus). présente sur le web indien anglophone. elle l'est même à la réunion apparemment.Imdb confirme. http://www.indianetzone.com/15/megha_gupta_tv_actress.htm--Aghuk (d) 20 août 2012 à 09:20 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Bisexualité dans la Grèce antique

message: Il était plus de deux heures du matin, hier, lorsque j'ai vu la modification qu'avait effectué Lgd sur la légende de l'image d'Eros, où il n'hésitait pas à parler de  de source, justifiant ainsi 
Dans les brumes de cette heure matutinale, je prenais le bouquin pour relire rapidement une ligne, où effectivement on pouvait considérer le passage comme ambigu, aussi je reconnaissais mon erreur. 
Or, intrigué par cette affaire (j'étais sûr d'avoir lu cela quelque part), je croyais m'être bêtement trompé de page. Et en relisant, en entier cette fois, la page donnée en référence, voilà ce que je trouve. 
La légende que j'avais rédigée -  - est donc parfaitement en accord avec la source. Encore une fois, Lgd s'est empressé de venir dénoncer une  de ma part, qui se retrouve être pure invention. Encore une lecture hâtive, encore une accusation calomnieuse. Melancholia (d) 2 août 2013 à 20:15 (CEST)
thread_title:  Éros
Discussion:Festival interceltique de Lorient/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 7 bon article, 1 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 87,5 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 11 septembre 2012 à 23:13 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  proposant. XIII,東京から [何だよ] 28 août 2012 à 18:48 (CEST)
replies: text: C'était l'issue que j'avais annoncée sur Discussion:Port de commerce de Kergroise/Bon article et que j'ai mis 24 heures à appliquer ici. Je regrette que ce soit le seul moyen pour que ce problème, qui est plus ancien que je ne l'imaginais, retienne l'attention et soit pris au sérieux. Si WP:CB est si compliqué à appliquer, il existe  et  qui se chargent de mettre les guillemets et l'italique quasiment tout seuls au bon endroit. Gemini1980  oui ? non ? 30 août 2012 à 23:45 (CEST)
replies: text:  D'accord avec . Il faut utiliser le modèle . J'ai commencé à faire des modifs. --PAC2 (d) 31 août 2012 à 00:03 (CEST)
replies: text:  Ce n'est pas qu'il faut mais on peut ; ça n'a rien d'obligatoire, ce sont des modèles d'assistance à la mise en forme, que chacun peut utiliser s'il ne se sent pas à l'aise avec les conventions. C'est en somme ce que disent leur documentation. Gemini1980  oui ? non ? 31 août 2012 à 00:32 (CEST)
replies: text:  D'accord avec la nuance --PAC2 (d) 31 août 2012 à 15:44 (CEST)
replies: text:  sauf qu'on peut utiliser le modèle  si c'est un article de presse sur papier (avec numéro de page, et ISSN) --Arroser Γen mode Mode → 2 septembre 2012 à 21:16 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  proposant. XIII,東京から [何だよ] 28 août 2012 à 18:48 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: :  C'était l'issue que j'avais annoncée sur Discussion:Port de commerce de Kergroise/Bon article et que j'ai mis 24 heures à appliquer ici. Je regrette que ce soit le seul moyen pour que ce problème, qui est plus ancien que je ne l'imaginais, retienne l'attention et soit pris au sérieux. Si WP:CB est si compliqué à appliquer, il existe  et  qui se chargent de mettre les guillemets et l'italique quasiment tout seuls au bon endroit. Gemini1980  oui ? non ? 30 août 2012 à 23:45 (CEST)
replies: text:  D'accord avec . Il faut utiliser le modèle . J'ai commencé à faire des modifs. --PAC2 (d) 31 août 2012 à 00:03 (CEST)
replies: text:  Ce n'est pas qu'il faut mais on peut ; ça n'a rien d'obligatoire, ce sont des modèles d'assistance à la mise en forme, que chacun peut utiliser s'il ne se sent pas à l'aise avec les conventions. C'est en somme ce que disent leur documentation. Gemini1980  oui ? non ? 31 août 2012 à 00:32 (CEST)
replies: text:  D'accord avec la nuance --PAC2 (d) 31 août 2012 à 15:44 (CEST)
replies: text:  sauf qu'on peut utiliser le modèle  si c'est un article de presse sur papier (avec numéro de page, et ISSN) --Arroser Γen mode Mode → 2 septembre 2012 à 21:16 (CEST)
thread_title:  Attendre
Discussion:Gprof

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Binutils est une collection d'outils de développement de logiciels contenant un éditeur de liens, un assembleur et d'autres outils pour travailler avec des fichiers binaires. On gagnerait en lisibilité à fusionner l'éditeur de liens (GNU linker ) et l'assembleur (GNU Assembler) dans des sous-sections de la page Binutils. La fusion permettrait aussi d'exploiter le potentiel encyclopédique de l'ensemble qui constitue le backend de GCC (avec le débogueur). Avec le temps, je pense qu'on peut arriver à quelque-chose de bon et d'intelligible… Genium. 09/02/2021 00:34 (UTC+01:00)
:Je rajoute Gprof que je découvre a posteriori… Genium. 09/02/2021 01:48 (UTC+01:00)
::Oui, une fusion dans GNU Binutils me semble une bonne idée. Pamputt ✉ 9 février 2021 à 07:46 (CET)
replies: text: , ça n'a pas été fait sur les autres wikis mais je pense que l'article fusionné aurait effectivement du sens Ywats0ns (discuter) 9 février 2021 à 09:29 (CET)
replies: text: Il me semble que ça dépend du niveau de détail des sous-articles. Par exemple :en:Gprof mérite visiblement son article dédié (je n'ai pas regardé les autres). Sachant qu'il y a une 20aine d'outils dans Binutils ne risque-t-on pas de faire un article trop gros si on regroupe tout (même succinct) dans GNU Binutils ? Hexasoft (discuter) 13 février 2021 à 15:25 (CET)

text: Peut-être que les pages s'étofferont, ce sont des outils importants, avoir des articles à part pour GNU linker au moins peut être utile.Tarap (discuter) 6 décembre 2021 à 16:00 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[GNU Binutils]] et [[GNU linker]] et [[GNU Assembler]] et [[Gprof]]
Discussion Wikipédia:Wikiconcours/octobre 2012/Équipes/Équipe 16

message: ZF-1931-66284-1-004.jpg|1
DS BCBR10 1357.jpg|2
Bonjour, je suis en train de faire des recherches sur Commons pour le WCC (Celtics de Boston, équipe 33) quand je suis tombé par hasard sur des photos sympa qui vous concernent et qui apparemment ne sont pas utilisées sur Wikipedia en français. Comme je me suis souvenu avoir vu une équipe avec le VTT comme thème, je me suis dit que ça serait dommage de ne pas vous en parler... Cordialement, --El Funcionario (d) 24 septembre 2012 à 02:35 (CEST)
replies: text: Bonjour, merci, ça me donne des idées ! Sylenius (d) 24 septembre 2012 à 09:08 (CEST)
thread_title:  Images
Discussion:Michelle Martin (affaire Dutroux)

message: Tiens, c'est curieux, voilà que Martin a son article mais pas Dutroux. 
Je tique un peu sur l'intro. "Michelle Martin est une criminelle"?  C'est curieux comme phrase d'introduction. Sans doute est-elle connue en fait parce qu'elle a commis des crimes, mais "criminelle", ce n'est pas sa fonction ni ce qui définit son essence. En particulier maintenant qu'elle est libérée, et que donc, en quelque sorte, la position officielle est qu'elle est amendable ou amendée (et donc par définition plus une criminelle). Ceci dit, je suis incertain de la façon de tourner ça, mais je suggèrerais éventuellement: "Michelle Martin est une ancienne institutrice, ex-épouse et complice de Marc Dutroux, arrêtée en 1996 dans le cadre de l'affaire Dutroux, condamnée en 2004 à 30 ans de prison et libérée en 2012 dans le cadre d'une libération conditionnelle". Vous en pensez quoi?
Si on traite l'intro, on devrait peut-être aussi traiter le titre? "(criminelle)" est-il le bon choix pour résoudre l'homonymie? Je n'en sais rien, mais je ne suis pas sur d'avoir une idée lumineuse à proposer. Je ne nous vois pas mettre "(institutrice)"  O_o  Peut-être tout simplement "(Affaire Dutroux)"?  Asavaa (d) 30 août 2012 à 23:38 (CEST)
replies: text: J'ai eu la même réaction que Asavaa. Pour moi "Michelle Martin (Affaire Dutroux)" est une solution envisageable. --H2o (d) 31 août 2012 à 09:18 (CEST)
replies: text:  Également d'accord avec le renommage en Michelle Martin (Affaire Dutroux) et l'intro que tu as proposée. La création de la bio sur Marc Dutroux, me semble également pertinent, l'article sur l'affaire ne détaille que très peu de choses sur lui (ex : il n'est pas dit qu'il a déjà été condamné pour des faits similaires avant l'affaire). --Jackrs le 31 août 2012 à 09:57 (CEST)
replies: text: OK, renommage fait, je vois que l'intro a déjà été adaptée.  Asavaa (d) 1 septembre 2012 à 11:03 (CEST)

text: Petite bêtise: j'ai commencé par renommer en mettant une majuscule à "affaire". J'ai re-renommé. Je vais aller traquer les redirections.  Asavaa (d) 1 septembre 2012 à 11:06 (CEST)
thread_title:  Titre et intro
Discussion:Croissant Club de Sig/Admissibilité

message: Proposé par : fandefoot 76 dribble et but (d) 28 août 2012 à 21:53 (CEST)
thread_title:  [[Croissant Club de Sig]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : Le club a passé plusieurs saisons en Division 2 (voir notamment : saisons 2000-2001 et 1997-1998). Par ailleurs, le club a atteint les quarts de finale de la Coupe d'Algérie lors de la saison 1974-1975. A mon sens l'article est à améliorer, pas à supprimer. Axou (d) 28 août 2012 à 22:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Le club a passé plusieurs saisons en Division 2 (voir notamment : saisons 2000-2001 et 1997-1998). Par ailleurs, le club a atteint les quarts de finale de la Coupe d'Algérie lors de la saison 1974-1975. A mon sens l'article est à améliorer, pas à supprimer. Axou (d) 28 août 2012 à 22:27 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Non admissible.--fandefoot 76 dribble et but (d) 28 août 2012 à 21:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer