lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Cécile Rol-Tanguy

message: Il faudrait rogner la photo' ; je ne le fais pas, au vu de mes récents (relatifs) échecs en la matière . PPS, le 22 juillet 2016 à 22:27 (CEST)
thread_title:  Photo' 

message: Les phrases ci-dessous sont incohérentes et/ou à reprendre : 
"En janvier 1938 ils se fréquentent puis, en 1937..."
"Après son retour en France fin 1938, le 19 avril 1939, ils se marient." 
Pour la formulation de cette seconde phrase, voir par exemple celle retenue dans la notice de son conjoint, Henri Rol Tanguy--Amiralkhitab (discuter) 5 septembre 2019 à 13:50 (CEST)
replies: text: Merci. Corrections faites. Cdt.-- DCh50 (discuter) 5 septembre 2019 à 14:51 (CEST)
thread_title:  Incohérences de dates dans le paragraphe "engagement"
Discussion:Thibault Duboucher/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 juillet 2016 à 00:17 (CEST)
thread_title:  [[Thibault Duboucher]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , carrière avérée mais apparemment pas encore de source centrée. -- Fourvin mais appelez-moi Vincent -  29 juillet 2016 à 12:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , carrière avérée mais apparemment pas encore de source centrée. -- Fourvin mais appelez-moi Vincent -  29 juillet 2016 à 12:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Henry Duméry/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 juillet 2016 à 00:20 (CEST)
thread_title:  [[Henry Duméry]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  J'ai ajouté des sources secondaires, l'article est tout à fait sourçable, et ce monsieur semble connu au moins dans les milieux catholiques. Windreaver [Conversation] 24 juillet 2016 à 12:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  J'ai ajouté des sources secondaires, l'article est tout à fait sourçable, et ce monsieur semble connu au moins dans les milieux catholiques. Windreaver [Conversation] 24 juillet 2016 à 12:49 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je reste moyennement convaincu ; mais bon, peut-être est-il effectivement connu dans un milieu restreint. — ℳcLush =^.^= 5 août 2016 à 17:35 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Pierre-Nicolas Durand/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 juillet 2016 à 00:22 (CEST)
thread_title:  [[Pierre-Nicolas Durand]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  apparemment pas de source centrée, même si ses documentaires sont reconnus. -- Fourvin mais appelez-moi Vincent -  29 juillet 2016 à 12:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  apparemment pas de source centrée, même si ses documentaires sont reconnus. -- Fourvin mais appelez-moi Vincent -  29 juillet 2016 à 12:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Christian Durante/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 juillet 2016 à 00:25 (CEST)
thread_title:  [[Christian Durante]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . . PPS, le 23 juillet 2016 à 08:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . . PPS, le 23 juillet 2016 à 08:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
Les critères Wikipedia d'admissibilité ne paraissent vraiment pas respectés. En son état actuel, cette page orpheline ne peut qu'être supprimée.--86.73.64.164 (discuter) 23 juillet 2016 à 08:32 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Joseph Duvet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 juillet 2016 à 00:28 (CEST)
replies: text: Il est assez probable qu'il s'agisse d'une maladresse d'expression : il a vraisemblablement été député (ou délégué) à l'assemblée du tiers pour le bailliage de Bailleul, assemblée qui a élu les députés aux États-Généraux, dont il ne fait pas lui-même partie. Hadrianus (d) 6 août 2016 à 14:58 (CEST)
thread_title:  [[Joseph Duvet]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Quelque chose m’intrigue, l’article de la Voix du Nord indique « Il devient député aux États généraux de Bailleul en 1789 », mais il n’apparaît pas dans Liste des députés aux États généraux de 1789#Bailliage de Bailleul.  — ℳcLush =^.^= 6 août 2016 à 14:32 (CEST)
replies: text: Il est assez probable qu'il s'agisse d'une maladresse d'expression : il a vraisemblablement été député (ou délégué) à l'assemblée du tiers pour le bailliage de Bailleul, assemblée qui a élu les députés aux États-Généraux, dont il ne fait pas lui-même partie. Hadrianus (d) 6 août 2016 à 14:58 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Ce maire centenaire a laissé quelques traces dans l'histoire des Flandres. J'ai ajouté quelques ref. sur la page.--Renee louise (discuter) 23 juillet 2016 à 23:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ce maire centenaire a laissé quelques traces dans l'histoire des Flandres. J'ai ajouté quelques ref. sur la page.--Renee louise (discuter) 23 juillet 2016 à 23:40 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Bof, sources primaires ; quelques rares indices de notoriété locale ; AMHA insuffisant (et bien sûr ). — ℳcLush =^.^= 5 août 2016 à 17:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:École de Tersac/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 avril 2017 à 02:05 (CEST)
thread_title:  [[École de Tersac]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# . La couverture médiatique est un peu faiblarde, mais il me semble que cet établissement a une petite notoriété. NAH, le 15 avril 2017 à 08:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . La couverture médiatique est un peu faiblarde, mais il me semble que cet établissement a une petite notoriété. NAH, le 15 avril 2017 à 08:56 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Pour répondre à  (que je salue), je me demande si un établissement public de même envergure aurait été conservé : on ne connaît même pas les résultats du bac. La conservation avait été serrée (un peu subjective à mon sens), j'avais passé l'aspirateur (notamment photos piquées sur le site sans autorisation), j'attends de voir si de nouvelles sources établissent la notoriété, --Pierrette13 (discuter) 15 avril 2017 à 10:23 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 juillet 2016 à 00:35 (CEST)
thread_title:  [[École de Tersac]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# large couverture médiatique, tant de la presse écrite que de grandes chaînes télévisées--Branor (discuter) 24 juillet 2016 à 15:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # large couverture médiatique, tant de la presse écrite que de grandes chaînes télévisées--Branor (discuter) 24 juillet 2016 à 15:28 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Qu'est ce que cette école est bien ! Il y a même une photo du hall d'entrée qui n'est pas sous copyright (bizarre) ce qui me fait penser à un joli publireportage. Les sources à mon avis sont beaucoup trop faibles. De plus j'ai trouvé la faute d'aurtograffe suivante : « une démarche élitiste c'est mise en place ». Cinq fautes de ce type et l'on peut dire adieu au Certificat d'études primaires. Pas mal pour une école de haut niveau ... Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 24 juillet 2016 à 16:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Edir Macedo Bezerra/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 juillet 2016 à 00:41 (CEST)
thread_title:  [[Edir Macedo Bezerra]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  - Sources très nombreuses en portugais, Vanoot59 (discuter) 23 juillet 2016 à 18:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  - Sources très nombreuses en portugais, Vanoot59 (discuter) 23 juillet 2016 à 18:46 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Éditions Daphnis et Chloé/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 juillet 2016 à 00:43 (CEST)
thread_title:  [[Éditions Daphnis et Chloé]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je suis politically incorrect : je n'ai rien trouvé en ce qui concerne les maisons d'éditions dans la rubrique aide. Vu que cette maison a déjà publié une dizaine de livres, à mon humble avis elle est admissible car étant un bien culturel. Ce n'est pas le cas pour la quincaillerie de Trifouillis-les-oies qui se contente de vendre des clous et des marteaux et qui elle, n'est pas admissible par défaut. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 25 juillet 2016 à 02:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je suis politically incorrect : je n'ai rien trouvé en ce qui concerne les maisons d'éditions dans la rubrique aide. Vu que cette maison a déjà publié une dizaine de livres, à mon humble avis elle est admissible car étant un bien culturel. Ce n'est pas le cas pour la quincaillerie de Trifouillis-les-oies qui se contente de vendre des clous et des marteaux et qui elle, n'est pas admissible par défaut. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 25 juillet 2016 à 02:19 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #   Maison trop jeune, trop petite et très peu notable pour avoir son article. Par ailleurs, WP n'est pas l'endroit pour exposer son maigre catalogue...  « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 23 juillet 2016 à 00:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Programme FLAM/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 avril 2017 à 02:36 (CEST)
thread_title:  [[Programme FLAM]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Ce programme est gouvernemental et en plus il y a des sources. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 28 avril 2017 à 01:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ce programme est gouvernemental et en plus il y a des sources. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 28 avril 2017 à 01:23 (CEST)
thread_title: Conserver

message: Proposé par : Shev (discuter) 23 juillet 2016 à 09:33 (CEST)
thread_title:  [[Programme FLAM]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'article était effectivement très incomplet. J'ai commencé à ajouter des éléments qui le rendent désormais admissible. Cordialement. --Alain Schneider (discuter) 24 juillet 2016 à 23:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article était effectivement très incomplet. J'ai commencé à ajouter des éléments qui le rendent désormais admissible. Cordialement. --Alain Schneider (discuter) 24 juillet 2016 à 23:48 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas vraiment convaincu par les sources essentiellement primaires, et / ou issues de médias peu notables ; pas trouvé grand chose non plus (une courte mention ici). — ℳcLush =^.^= 5 août 2016 à 17:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Odyssée (jeu de rôle)/Admissibilité

message: Proposé par :  Archimëa  [Toc 2 Mi] 23 juillet 2016 à 10:19 (CEST)
thread_title:  [[Odyssée (jeu de rôle)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Bah, oui, il y a une source secondaire centrée (trouvée par mes soins à l'époque où j'ai créé l'article). D'autre part, la presse spécialisée couvre rarement ce type de jeu ancien. Musicaline [Wi ?] 27 juillet 2016 à 20:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Bah, oui, il y a une source secondaire centrée (trouvée par mes soins à l'époque où j'ai créé l'article). D'autre part, la presse spécialisée couvre rarement ce type de jeu ancien. Musicaline [Wi ?] 27 juillet 2016 à 20:01 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 23 juillet 2016 à 10:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Écueil

message: Bonjour,
J'ai proposé sur le projet île de passer l'importance de cet article à Maximum. N'hésitez pas à aller en débattre. 
Bonne journée. CaptainHaddock BlaBla 11 mars 2022 à 09:32 (CET)
thread_title:  Évaluation  wikiprojet de cet article
Discussion:Le Journal de Mourréal

message: Ne faudrait-il pas extraire de l'historique général, les développements judiciaires en cours ? Par exemple pour les mettre dans un paragraphe intitulé "Affaire judiciaire". --Bertold Brecht >dissoudre le peuple< 28 juillet 2016 à 01:46 (CEST)
thread_title:  La bataille juridique
Discussion:Rétropédalage (management)/Admissibilité

message: Proposé par : Pikachuyann (discuter) 23 juillet 2016 à 18:55 (CEST)
thread_title:  [[Rétropédalage (management)]] 

message: Page foutage de gueule, comme la majorité des pages de Wikipédia sur ce thème. Je n'ai aucun rapport avec l'IP qui a « vandalisé » [sic] l'article, mais je partage son point de vue. (Les seules fois où j'ai entendu de rétropédalage pour des managers, c'était pour entendre qu'ils pédalaient dans la semoule.)  --90.96.113.159 (discuter) 23 juillet 2016 à 19:17 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# en l'attente de sources fiables qui démontreraient qu'il ne s'agit pas d'un canular. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 23 juillet 2016 à 22:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # en l'attente de sources fiables qui démontreraient qu'il ne s'agit pas d'un canular. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 23 juillet 2016 à 22:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Radio Mélodie

message: Bonjour,
Je suis navré si je vous ai vexé en rétablissant des données que vous aviez supprimé sur la page de Radio Mélodie, mais est-ce qu’il y a un problème ?
Je trouve intéressant d’ajouter que Radio Mélodie propose des podcasts enregistrés dans ses studios, et que le logo a été mis à jour aujourd’hui. 
Je peux comprendre que les tournures de phrases soient un peu dirigées mais est-ce que ça mérite une suppression pure et simple, je ne suis pas sûr. 
Donc je renouvelle mes excuses concernant les mises à jour où j’ai rétabli des textes que vous aviez supprimés. Tentons de travailler dans le même sens pour que la page de la radio soit complète. 
Bonne soirée  IMatt57 (discuter) 1 février 2023 à 23:28 (CET)
replies: text: Bonjour. Il vous faut lire et assimiler WP:CVS + WP:SPSS puis WP:NPOV + WP:ELS et enfin WP:LE. Il n'y a aucun intérêt à ce que cette page soit « complète » d'autant plus d'après votre avis de WP:CAOU. Seules compte la synthèse des informations obtenues à partir de sources secondaires et indépendantes. --Arroser (râler ou discuter ?) 1 février 2023 à 23:34 (CET)
replies: text: Je comprends mieux et entends tout cela. Ce n’est pas parfaitement clair pour être honnête mais j’y travaille. Merci pour cette réponse.  IMatt57 (discuter) 1 février 2023 à 23:38 (CET)
thread_title:  Acharnement ?
Discussion:Port de La Bourdonnais

message: Il y a un projet de Franprix, filiale du groupe Casino, de livrer 80 magasins au coeur de Paris, en produits alimentaires transportés sur la Seine par bateau jusque au port de la Bourdonnais. Cette innovation est rendue possible grâce à l’aménagement en cours au quai de la Bourdonnais. Voir http://www.franprix.fr/qui-sommes-nous/franprix-en-seine/ --Walta (discuter) 23 juillet 2016 à 21:29 (CEST)
thread_title:  Franprix
Discussion:Alain G. Barbier/Admissibilité

message: Proposé par : Habertix (discuter) 23 juillet 2016 à 23:00 (CEST)
thread_title:  [[Alain G. Barbier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. -- Habertix (discuter) 23 juillet 2016 à 23:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. -- Habertix (discuter) 23 juillet 2016 à 23:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer