Discussion:Morgane Caussarieu/Admissibilité

message: Suite à une demande de restauration, il me semble que la situation a sensiblement évolué depuis la précédente discussion :
* Prix Bob-Morane 2015 
* un deuxième roman est paru, et avec les deux critiques dans Bifrost , , et celle de l'Ecran Frantastique  n°336 de Novembre 2012 (voir ici), on rentre peut-être dans les critères Wikipédia:NECR : "au moins deux livres ont été publiés à compte d'éditeur par cet auteur, et ont fait l'objet de critiques de longueur significative" 
Hadrien (causer) 1 avril 2015 à 10:53 (CEST)
thread_title:  [[Morgane Caussarieu]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  plutôt pour compte tenu des critiques dans Bifrost et L'Écran fantastique (évidemment on peut discuter ce qu'on appelle "longueur significative")et du prix. Hadrien (causer) 1 avril 2015 à 11:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  plutôt pour compte tenu des critiques dans Bifrost et L'Écran fantastique (évidemment on peut discuter ce qu'on appelle "longueur significative")et du prix. Hadrien (causer) 1 avril 2015 à 11:17 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 avril 2014 à 11:11 (CEST)
thread_title:  Ancienne proposition [[Morgane Caussarieu]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Publications insuffisantes, dont je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique ou de présentation significative de son œuvre. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. --Chris a liege (discuter) 4 avril 2014 à 11:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Publications insuffisantes, dont je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique ou de présentation significative de son œuvre. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. --Chris a liege (discuter) 4 avril 2014 à 11:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Moyen, moyen, pour l'admissibilité. --Éric Messel (discuter) 4 avril 2014 à 11:16 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés