Discussion:François-Xavier Dugourd/Admissibilité

message: Traité par Dereckson (d) 5 janvier 2008 à 02:33 (CET)

message: Proposé par : Pymouss44 Tchatcher - 28 décembre 2007 à 01:44 (CET)
thread_title:  [[:François-Xavier Dugourd]], {{2e}} édition 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Leader de l'opposition à Dijon (préfecture de 150 000 hab.), conseiller général (premier secrétaire). Keats (d) 28 décembre 2007 à 10:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Leader de l'opposition à Dijon (préfecture de 150 000 hab.), conseiller général (premier secrétaire). Keats (d) 28 décembre 2007 à 10:21 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Pour les raisons évoquées plus haut. --Pymouss44 Tchatcher - 28 décembre 2007 à 01:44 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Traité : conservé  Le gorille Houba 2 mai 2006 à 17:08 (CEST)
replies: text: L’article ici proposé semble parfaitement conforme aux  principes fondateurs de Wikipédia en particulier celui de la neutralité.La vocation d’une encyclopédie, même virtuelle, est de collecter le plus grand nombre possible de connaissances dans tous les domaines. Le simple fait de vouloir supprimer un article présentant une personnalité politique locale peut être interprété comme une volonté de restreindre cette collecte d’informations.Il me semble donc important de maintenir cet article.   vote d'IP David Berardan 18 avril 2006 à 19:05 (CEST)
thread_title:  [[:François-Xavier Dugourd]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
:L’article ici proposé semble parfaitement conforme aux  principes fondateurs de Wikipédia en particulier celui de la neutralité.La vocation d’une encyclopédie, même virtuelle, est de collecter le plus grand nombre possible de connaissances dans tous les domaines. Le simple fait de vouloir supprimer un article présentant une personnalité politique locale peut être interprété comme une volonté de restreindre cette collecte d’informations.Il me semble donc important de maintenir cet article.   vote d'IP David Berardan 18 avril 2006 à 19:05 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: :L’article ici proposé semble parfaitement conforme aux  principes fondateurs de Wikipédia en particulier celui de la neutralité.La vocation d’une encyclopédie, même virtuelle, est de collecter le plus grand nombre possible de connaissances dans tous les domaines. Le simple fait de vouloir supprimer un article présentant une personnalité politique locale peut être interprété comme une volonté de restreindre cette collecte d’informations.Il me semble donc important de maintenir cet article.   vote d'IP David Berardan 18 avril 2006 à 19:05 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # N'entre pas dans les critères d'admissibilité de wikipedia.  vote d'IP Flemtona 28 avril 2006 à 18:50 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #--mario SCOLAS 16 avril 2006 à 16:56 (CEST)
thread_title: Neutre / autres

message: Aucune idée de la notoriété de cette personne, mais si c'est un problème de neutralité, on ne supprime pas pour ça, on met le bandeau . Il ne me semble pas que cet article soit partisan, reste le problème de la pertinence. Jean-Baptiste 16 avril 2006 à 16:42 (CEST)
thread_title:  Discussions