Discussion:Brigitte Favresse/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 avril 2024 à 23:16 (CEST)
replies: text: Je suis surpris des avis en suppression. En effet j’ai l’impression que les recommandations ici ne sont pas suivies, et que c’est l’état de sourçage de l’article qui a été évalué et non pas l’état de la littérature sur le sujet lui-même. Y a-t-il quelque chose qui m’échappe ? Merci. Florck (discuter) 3 avril 2024 à 17:22 (CEST)
replies: text:  Je vous invite à reconsidérer vos positions au regard du nouvel apport validant wp:NECR. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 3 avril 2024 à 19:02 (CEST)
replies: text:  Mouais, la source ajoutée est vraiment légère... Je maintiens mon avis : , avec un plutôt supprimer. Cordialement. --Fougere du nord (discuter) 3 avril 2024 à 20:19 (CEST)

text: Je maintiens également mon avis. Manormandie (discuter) 5 avril 2024 à 04:51 (CEST)
thread_title:  [[Brigitte Favresse]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
: Je suis surpris des avis en suppression. En effet j’ai l’impression que les recommandations ici ne sont pas suivies, et que c’est l’état de sourçage de l’article qui a été évalué et non pas l’état de la littérature sur le sujet lui-même. Y a-t-il quelque chose qui m’échappe ? Merci. Florck (discuter) 3 avril 2024 à 17:22 (CEST)
replies: text:  Je vous invite à reconsidérer vos positions au regard du nouvel apport validant wp:NECR. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 3 avril 2024 à 19:02 (CEST)
replies: text:  Mouais, la source ajoutée est vraiment légère... Je maintiens mon avis : , avec un plutôt supprimer. Cordialement. --Fougere du nord (discuter) 3 avril 2024 à 20:19 (CEST)
replies: text: Je maintiens également mon avis. Manormandie (discuter) 5 avril 2024 à 04:51 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  2 livres publiés à compte d’éditeur. Le premier : Paris Plage objet d’une adaptation cinématographique en 1989 voir bnf et critique dans la source le Monde déjà dans l’article. Le second Marylin, publié en 1995 voir cin-écrits. Complètement  conforme à WP:NECR EDIT: la source le monde m’avait échappé. C’est la critique qui me manquait pour être parfaitement conforme à WP:NECR Florck (discuter) 3 avril 2024 à 17:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  2 livres publiés à compte d’éditeur. Le premier : Paris Plage objet d’une adaptation cinématographique en 1989 voir bnf et critique dans la source le Monde déjà dans l’article. Le second Marylin, publié en 1995 voir cin-écrits. Complètement  conforme à WP:NECR EDIT: la source le monde m’avait échappé. C’est la critique qui me manquait pour être parfaitement conforme à WP:NECR Florck (discuter) 3 avril 2024 à 17:24 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Un seul sourçage valable, en 1983 dans Le Monde, le reste est trop faible (sources primaires), notoriété limitée et non durable. --Manormandie (discuter) 2 avril 2024 à 02:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  à tendance  Seule la moitié du chemin de wp:NECR a été parcourue grâce au Monde en 1983. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 2 avril 2024 à 00:52 (CEST)
thread_title:  Neutre