Discussion:AMX-30

message: "Il est aujourd'hui en cours de remplacement dans l'Armée de terre française par le char AMX-56 « Leclerc" : tous les Leclerc ont été livrés. Est-ce que cette phrase a encore raison d'être ? --Laurent N. [D] 14 janvier 2010 à 11:13 (CET)
thread_title:  Remplacement terminé par le Leclerc ? 

message: Bonjour, est il nécessaire de laisser les unités de mesures outre atlantique sur la traduction française ? L'amateur d'aéroplanes (discuter) 6 mars 2015 à 09:46 (CET)
replies: text:  Je pense qu'effectivement cela n'est pas nécessaire, à enlever au fur et à mesure.  Oursmili (discuter) 6 mars 2015 à 11:02 (CET)
thread_title:  AMX-30, unité anglo saxonne 

message: Je signale un livre sorti en décembre sur l'AMX 30 en mettre en bibliographie : http://milinfo.over-blog.com/article-nouveaute-librairie-124685397.html et j'ai de gros doute sur l'Irak. Je me demande s'il n'y a pas confusion avec les 85 obusiers automoteurs Auf1 livré a Saddam Hussein au début de la guerre Iran irak. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 20 mars 2015 à 20:10 (CET)
thread_title:  Livre en français et doute sur l'Irak  

message: Finex pour la traduction de la version anglaise, j'ai rapatrié toute les données et info. Je pars 6 jours. N'hésitez pas à relire, et référencer et adapter l'article.
 Oursmili (discuter) 22 mars 2015 à 11:37 (CET)
replies: text: Va falloir remettre en forme les références il y  pas mal de bugs : traduire et bien utiliser les modèles ,  et . J'ai passé un petit coup de WPCleaner déjà . Prométhée33 (discuter) 22 mars 2015 à 16:11 (CET)
thread_title:  Traduction 

message: Bonjour,
Plusieurs appels à des modèles  comportent des arguments en double. Quelle est la bonne valeur ? Quelqu'un peut-il supprimer la valeur erronée ? Merci.
Pour info, les arguments en double sont :
* World encyclopaedia of the Tank — An international history of the armoured fighting machine : éditeur = Patrick Stephens Limited ; éditeur = Somerset
* Jane's Tank Recognition Guide : éditeur= Harper Collins ; éditeur= Londres, Royaume-Uni
* Modern Israeli Tanks and Personnel Carriers 1985–2004 : éditeur = Osprey ; éditeur = Oxford, Royaume-Uni
* The Illustrated Directory of Tanks and Fighting Vehicles: From World War I to the Present Day : éditeur= Osceola, WI ; éditeur= MBI
* AMX-30 Battle Tank : éditeur = Profile Publications Ltd. ; éditeur = Berkshire, Royaume-Uni
--NicoV (discuter) 23 mars 2015 à 08:07 (CET)
replies: text: mea-culpa, erreur en transformant automatiquement le modèle anglais en français. C'est corrigé Prométhée33 (discuter) 23 mars 2015 à 17:50 (CET)
thread_title:  Champ "éditeur" en double pour certains ouvrages 

message: Je ne voit pas d'ou vient ces calibres mis dans le tableau des comparaisons des chars. Coté OTAN, c'est la 12,7 mm qui est standart. Je ne connait des mitrailleuses de calibre 16 mm comme indiqué pour le M60; Sur le tableau du wiki english, c'est d'ailleurs le nombres d'obus qui est indiqué. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 30 mars 2015 à 11:01 (CEST)
replies: text: Probablement une erreur de traduction n'hésite pas à corriger. Oursmili (discuter) 30 mars 2015 à 18:39 (CEST)
replies: text: Ligne supprimé et remplacer par le nombre d'obus comme sur le wiki anglais. L'article donner également 2 chiffres différent dur ceux ci. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 30 mars 2015 à 18:53 (CEST)
thread_title:  Calibre des mitrailleuses incohérent 

message: Il y a petit [Quand ?] qui traine dans la section opérateur, frauderais trouver toutes les années des chiffres cités en dessous. Prométhée33 (discuter) 3 avril 2015 à 12:25 (CEST)
thread_title:  [Quand ?] 

message: Pensez vous que le chapeau suffit ou que la partie présentation qui est succincte serait plus adaptée comme chapeau ? Oursmili (discuter) 4 avril 2015 à 21:09 (CEST)
replies: text: Pour moi, je me demande s'il ne faudrait pas transférer le nombre des chars et leur organisation dans l’armée française dans Présentation dans un chapitre à part avec les chiffres qui sont dans production. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 5 avril 2015 à 11:59 (CEST)
thread_title:  Chapeau 

message: Bonjour, serait-il possible d'harmoniser les choix rédactionnels en matière de typographie ? En particulier :
* mm ou millimètres ?
* AMX-30, AMX30 ou AMX 30 ?
De plus, un passage peut-il être fait sur les règles relatives aux majuscules ? En particulier :
* Les "ateliers de construction" (et non les "Ateliers de Construction") ;
* Les divers constructeurs ("Société d'outillage mécanique et d'usinage d'artillerie" et non  Société d'Outillage Mécanique et d'Usinage d'Artillerie), etc.
* Les sigles ("Finabel" et non FINABEL), etc.
* Les liens pointant vers des pages en redirection (Direction des Études et Fabrications d'Armements - Direction des études et fabrications d'armements, au passage - qui pointe vers Nexter), etc.
* Le ß qui traîne (Franz Josef Strauss).
Désolé, mais j'ai voulu faire les modifications moi-même, et un conflit de version m'a tout planté ; je laisse donc les personnes qui travaillent actuellement sur la page faire ce petit coup de ménage. Bon courage. Cordialement, choumix (discuter) 7 avril 2015 à 14:11 (CEST)
replies: text: Bon, une grande partie est faite … Oursmili (discuter) 7 avril 2015 à 22:28 (CEST)
thread_title:  Typographie, ménage 

message: Alors, je commence à nettoyer la bibliographie donc je transfère ici la bibliographie en anglais qui ne sert pas au sourçage de l’article, je pense qu’il est pas mal de la garder mais que ce n’est pas nécessaire d’avoir une bibliographie en anglais aussi importante alors qu’il y a peu d’ouvrage réellement utilisé. Si vous y voyez une objection n’hésitez pas à mettre votre avis. Oursmili (discuter) 11 avril 2015 à 17:37 (CEST)
replies: text: J'ai commandé ce matin le livre AMX30, l'épopée sortie il y a quelques mois. Faudra voir les informations que l'on pourra mettre a partir de celui ci. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 16 avril 2015 à 16:18 (CEST)
replies: text: Il est déjà dans la bibliographie restera à sourcer les différentes parties et données. Oursmili (discuter) 16 avril 2015 à 18:57 (CEST)
thread_title:  Ménage de la bibliographie 

message: Voici un message de  auquel j'ai demandé de jeter un oeil et de l’aide pour un tableau des munitions :
Pour l'obus G alias OCC 105 F1 j'ai 2 sources :
* COMHART, L'Armement de Gros Calibre, T9, France, 2008 (qui n'est hélas plus consultable sur Scribd).
* http://www.kotsch88.de/m_105mm-m57-2.htm
* Et des infos techniques sur l'AMX-30B2 :http://www.coldwarspirit.com/index.php?do=full&id=22
* ainsi que les différences par rapport à l'AMX-30 Brennus : http://www.flanderstechsupply.com/images/Brennus%20presentation.pdf L'amateur d'aéroplanes (discuter) 13 avril 2015 à 07:48 (CEST)
replies: text: Si tu peux traduire le tableau des munitions ce serait un plus sympa, je dois admettre que l’allemand c’est pas mon trucs, le reste, je commence à transférer. Oursmili (discuter) 13 avril 2015 à 18:12 (CEST)
thread_title:  Sources à utilisé de Sovngard 

message: Tiens, je ne connaissait pas ce programme de roquettes antiaériennes : Le système lance-roquette Javelot:http://www.chars-francais.net/2015/index.php/liste-chronologique/de-1945-a-1990?task=view&id=1582 Il faudra peut-être créer un sous paragraphe avec les prototypes de programmes abandonnées et un autre avec ceux effectivement réalisé. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 18 avril 2015 à 21:46 (CEST)
thread_title:  AMX-30 Javelot, sous paragraphe à faire ? 

message: Salut les gars, 
Voici le truc dont je viens de me rendre compte : les images sur commons sont en vrac et pas forcément avec les bons titre donc si quelqu’un peut filer un coup de main, je suis preneur, je m’y jete pour dégrossir le truc. Oursmili (discuter) 19 avril 2015 à 15:35 (CEST)
thread_title:  Image AMX-30 

message: J’ai l’impression qu’au niveau des photos sur commons, il y a des mélanges entre EBG et AMX-30D. N’en étant pas totalement sur, je demande un coup de main. Merci d’avance Oursmili (discuter) 19 avril 2015 à 16:10 (CEST)
replies: text: Meme avec le bouquin sous les yeux, j’ai du mal à voir la différence… L'amateur d'aéroplanes (discuter) 22 avril 2015 à 10:26 (CEST)
thread_title:  Différences EBG et AMX-30D 

message: Cet article a été proposé comme article de qualité mais a été rejeté car ne satisfaisait pas les critères de  sélection dans sa version du  3 mai 2015 ([ historique]).Si vous désirez reprendre l'article pour l'améliorer, vous trouverez les remarques que firent les wikipédiens dans la page de vote.
Gemini1980  oui ? non ? 3 mai 2015 à 02:17 (CEST)
thread_title:  [[Wikipédia:Contenus de qualité/Propositions|Proposition d'article de qualité]] refusée le 3 mai 2015 

message: J'ai rajouté un quoi concernant l’Accords de Paris (1955) car d'après le lien que j'ai mit, on à parlé de nucléaire trinationale France-Allemagne-Italie qu'après le désastre politique de l’expédition de Suez : http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/mat_0769-3206_1993_num_31_1_404096# Quelqu'un peut vérifier la traduction du wiki english sur ce point pour voir s'il n’y a pas confusion ? La, dodo après boulot de nuit. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 27 mai 2015 à 09:38 (CEST)
thread_title:  Demande de vérification Accords de Paris (1955) pour les accords nucléaires 

message: Bonjour,
En lisant la phrase dans la section Caractéristiques de l'AMX-30 " La tourelle a une épaisseur de blindage d'un maximum de 50 mm, la pente du blindage est à 70 ° sur la plaque avant et de 23 ° sur le côté, offrant ainsi une protection contre 20 mm de projectiles perforants", je ne comprends pas le passage en gras.
S'agit-il de l'ajout théorique de 20 mm de blindage latéral en raison de l'inclinaison? Est-ce l'épaisseur nominale du blindage latéral ? J'avoue ne pas bien comprendre ce passage.
Ne pouvant accéder facilement à la source (ici un livre), je poste ici pour éviter d'ajouter une balise sur un 'bon article".
: il s'agit d' une erreur de traduction. Corrigé. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 11 juin 2015 à 17:08 (CEST)
thread_title:  Éclaircissement sur un passage concernant le blindage 

message: ,
AMX-30#Étude de base : « Le développement du nouveau char a été proposé à cinq fabricants distincts, l'atelier de construction d'Issy-les-Moulineaux (AMX), les Forges et chantiers de la Méditerranée (FCM), la société Renault, la société Lorraine-Dietrich (SLD-Lorraine) et la Société d'outillage mécanique et d'usinage d'artillerie (SOMUA)5 .[…]
Parmi les trois entreprises, Renault se retire du programme, […]»
Si quelqu'un peut éclaircir ceci… Merci d'avance (je continue ma relecture de temps à autre). Bien cordialement à tous, Chevalier libre (discuter) 11 juin 2015 à 23:42 (CEST)
replies: text: Le gvt propose à 5 entreprises, 3 acceptent. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 12 juin 2015 à 07:28 (CEST)
thread_title:  Relecture 

message: Bonsoir, Je lis ce soir (25 août 2023) dans le § === Équipement électrique et radio === que la tension est 28 volts, avec deux groupes de quatre batteries de 12 volts. Bizarre... Faut-il lire 48 volts (4 x 12) au lieu de 28 ?  Dojada (discuter) 25 août 2023 à 21:18 (CEST)
replies: text: Avez vous rectifier depuis. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 20 février 2024 à 15:21 (CET)
replies: text: Bonsoir, Je ne peux pas corriger car je n'ai pas la réponse. Rien trouvé ni sur Wiki en, ni sur WIKI de. Dojada (discuter) 21 février 2024 à 00:07 (CET)
replies: text:  Bonjour. Je vais faire une recherche de mon coté, mais cela semble être simplement une faute de frappe. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 21 février 2024 à 08:30 (CET)
thread_title:  Système électrique 

message: Je signale cette article de 67 https://www.lemonde.fr/archives/article/1967/07/01/le-char-amx-30-commence-a-equiper-les-regiments-blindes-des-forces-de-man-uvre_2631260_1819218.html L'amateur d'aéroplanes (discuter) 20 février 2024 à 15:19 (CET)
thread_title:  Prix en 1967