Discussion:Fitzwilliam Darcy

message: Il y a certainement des personnages de la littérature anglaise plus dignes d'un article développé sur Wikipédia en français, mais les interprétations à l'écran (et en France, c'est souvent par ce biais qu'on découvre les œuvres de Jane Austen) sont des interprétations, justement. Il m'a semblé intéressant, après avoir travaillé sur le roman, d'approfondir l'étude du personnage lui-même. --Eymery (d) 2 avril 2010 à 18:39 (CEST)
replies: text: Mais qui diable irait songer à te le reprocher ?  L'article est au contraire tout à fait bienvenu et informatif. Si tous les personnages principaux des jeux vidéos pouvaient être traités avec la même rigueur... — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  2 avril 2010 à 19:37 (CEST)
replies: text: Il m'a paru aussi intéressant, mais pour ce personnage seulement, de terminer, en essayant de rester neutre et objective  par la comparaison des interprétations à l'écran, car elles sont très différentes et très influencées par l'époque où elles ont été produites, mais il n'y en a que trois actuellement disponibles en France, pas la version avec David Rintoul, qui n'existe que pour la zone 1 (USA, Canada). Cela me paraît moins utile pour Elizabeth Bennet Mais la discussion reste ouverte ! --Eymery (d) 7 avril 2010 à 00:35 (CEST)
replies: text:  Du coup, je découvre l'article espagnol sur Orgueil et Préjugés (film, 1940) (Plus fort que l'orgueil) ! Pas mal pour un article qui n'a aucune évaluation, pas même « ébauche » ! Décidémment, Jane Austen n'est pas mal traitée non plus sur es:WP.  Je me dis aussi que ça aurait été bien intéressant de voir Vivien Leigh en Elizabeth Bennet... — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  7 avril 2010 à 01:02 (CEST)
replies: text:  Ma lecture de l'espagnol est assez problématique, mais j'en comprends assez pour apprécier l'article, plus détaillé que l'article français, mais, même si mon synopsis est mal fichu (un résumé signalant les différences avec le roman), je trouve leur résumé trop long. Pourquoi la MGM n'a-t-elle pas voulu employer Vivien Leigh ? Laurence Olivier qui vivait alors une liaison « torride » avec elle, ne demandait pas mieux, mais les studios n'ont pas voulu prendre le risque, de crainte d'une réaction (a moral backlash) commercialement négative si ça devenait public. Voir : --Eymery (d) 8 avril 2010 à 20:23 (CEST)
thread_title:  Discussion 

message: Bien sûr, mais ça risque de mener loin, comme on peut le  ! les personnages masculins ont un fond commun, l'orgueil ou la vanité (le manque initial de simplicité) dont les héros doivent se débarrasser s'ils veulent épouser l'héroïne, (et chacun d'autres défauts spécifiques). On a souvent évoqué leurs qualités de cœur, l'intégrité, la loyauté, la gentlemanliness, pour certains le côté « enseignant », mais je crois que j'en parlerai plutôt dans un (futur) article transversal, qu'on a déjà souvent évoqué avec Azurfrog sur Mariage dans les romans de Jane Austen, avec un chapitre du style : Les qualités du mari idéal (pour JA, rassurez-vous !). --Eymery (d) 23 février 2011 à 16:36 (CET)
thread_title: parenté entre Mr Darcy et autres personnages masculins

message: Bonjour,
L'article comporte 4 liens de renvoi bibliographique erronés, indiqués ci-dessous.
:--Eymery (d) 25 février 2012 à 20:20 (CET)
thread_title:  Erreurs dans les renvois bibliographiques