Discussion aide:Jargon de Wikipédia/archive 1

message: faudra penser préciser la diff entre vandale et éditeur problématique :-)
Aoineko a dit dans le resumé: perso je prefere les * aux ;
: ben, le code ";:" cree un DL en HTML. C'est a dire une "definition list" -- "liste de definitions". C'est exactement ce qu'on ecrit ici. Je trouve la mise en page plus facile a lire. -- Tarquin 15 jun 2003 ・15:05 (CEST)
----
Je ne sais pas trop ou en causer, desolé si c'est mal placé :
: Bien que cela ne soit pas un mot francais, je verais bien le terme Wikifier dans le wikipedia. Apres tout ce mot est devenu courant dans le coin. voila, c'est tout :)
::D'accord. A ajouter dans le Wikipédia:jargon si cela n y est pas déjà. ant
:::C'est deja fait. Peut-etre que cette page n'est pas asser en evidence ?
::::Non, elle ne l'est pas. Il faudrait qu'elle apparaisse directement dans la rubrique « aide ». Je l'y ai ajoutée. Vincent Ramos 25 jun 2003 à 13:13 (CEST)
thread_title: Vandales?

message: Si je peux me permettre, ceci est ce que l'on appelle une "expression régulière" et l'outil sed est un des nombreux programmes à s'en servir. petite précision sans conséquence sur le fond.Fbenzaqui 11 août 2005 à 10:27 (CEST)
replies: text: J'ai modifié l'article en conséquence. Merci pour ta remarque.--Teofilo @ 13 août 2005 à 13:58 (CEST)
thread_title:  s/XXXX/YYYY/ 

message: Cette définition est gênante, parce qu'elle semble admettre qu'on puisse utiliser cette allégation un petit peu à la légère, y compris quand "l'intéressé lui-même" n'est pas à l'origine du texte. Je la supprime de l'article Aide:Jargon. Je ne pense pas que ce soit une bonne chose que de banaliser ce genre d'accusation fantaisiste. diff.--Teofilo @ 1 septembre 2005 à 18:27 (CEST)
replies: text: J'en suis l'auteur (je vois que l'« affaire » Emera lance la discussion :) et il est vrai qu'elle peut poser problème mais néanmoins, elle fait partie de notre jargon et apparaît allègrement sur les pages à supprimer avec un sens que je trouve différent du terme « autopromo » pris au sens strict. Ok, je l'ai sûrement très maladroitement formulée mais je pense qu'elle a sa place, avec une autre définition peut-être en accord avec ce qui est dit dans Ce que Wikipédia n'est pas. Je ne pensais pas ce que terme pouvait poser autant de problèmes. Je me suis rendu compte qu'il pouvait être très mal compris et qu'il faudrait presque l'éviter sur les pages à supprimer. Dake - @ 1 septembre 2005 à 21:07 (CEST)
thread_title:  Autopromo  

message: === aide:jargon et Wikipédia:Glossaire de Wikipédia ===
Proposé le 12 novembre 2005 à 15:45 par Marc Mongenet sans entrée ici. jerome66 | causer 15 décembre 2005 à 10:16 (CET)
replies: text: L'article principal est certainement Aide:jargon auquel il faudrait insérer un index de type  à l'instar du second article. La Cigale 15 décembre 2005 à 16:26 (CET)
thread_title:  Archive PàF 

message: inclusionnisme, suppressionnisme, consensus, google test -- irønie  crétin
: En effet, j'aimerais bien savoir jusqu'où un inclusionniste accepte de supprimer et un suppressionniste accepte d'inclure pour qu'ils trouvent ensemble un consensus sans l'aide d'un google test. . --brunodesacacias 25 mai 2007 à 22:09 (CEST)
thread_title:  A ajouter 

message: : Dans le résumé d'une modification de page, « s/XXXX/YYYY/ » signifie que l'on a remplacé le mot ou la chaîne de caractères XXXX par YYYY. Exemple : s/méson/maison/ signifie que le mot méson a été remplacé par le mot maison. Cette syntaxe est utilisée notamment dans l'outil d'édition sed, très répandu sur les systèmes dont la base est UNIX.
J'ai retiré cette entrée sur la base du doute exprimé par Antaya dans ce diff. Comme il s'agit, selon le texte, d'un procédé utilisé dans le résumé des modifcation, il y a peu de chances qu'on puisse se faire une idée de l'usage en utilisant le lien "(u)" du titre. Si des gens ont des informations montrant que ce procédé est toujours utilisé sur Wikipédia en 2007 ou qu'il a beaucoup été utilisé dans le passé, je suis preneur. Teofilo  ◯ 2 novembre 2007 à 11:20 (CET)
thread_title:  {{Jargon|s/XXXX/YYYY/}} 

message: : abbréviation de Wikimédia France
Je supprime cette entrée sur la base du doute exprimé par Antaya dans ce diff, et le fait que le lien "(u)" n'indique que 4 utilisations en tout et pour tout sur les pages de discussions de Wikipédia. Teofilo  ◯ 2 novembre 2007 à 11:27 (CET)
thread_title:  {{Jargon|WMFr}} 

message: : Voir modéliste.
Je supprime cette entrée, car le lien "(u)" n'indique en tout et pour tout qu'une seule utilisation dans Wikipédia. C'est trop peu ! Teofilo  ◯ 2 novembre 2007 à 11:32 (CET)
thread_title:  {{Jargon|Wikimodéliste}} 

message: : Un/une modéliste (ou Wikimodéliste) est un contributeur qui fabrique et/ou entretient les modèles. Voir le projet et les participants.
J'efface cette entrée, car le lien "(u)" n'indique qu'une seule utilisation spécifique à Wikipédia. Teofilo  ◯ 2 novembre 2007 à 11:35 (CET)
thread_title:  {{Jargon|Modéliste}} 

message: : Je ne suis pas juriste... mais la personne se permet quand même de donner un conseil juridique.
J'ai supprimé cette entrée, sur la base du doute exprimé par Antaya dans ce diff. Le lien "(u)" indique 14 utilisations, ce qui est assez peu. Google francophone n'indique que 135 utilisations pour toutes les pages francophones du monde (sans se limiter à Wikipédia), donc je dirais que la probabilité que des gens extérieurs à Wikipédia viennent sur Wikipédia et l'utilisent est très faible aussi. Teofilo  ◯ 2 novembre 2007 à 11:44 (CET)
thread_title:  {{Jargon|Jnspj}} 

message: Bonjour,
Je cherche ce qu'est une "casserole" en "wikipédien". J'ai lu le terme à quelques reprises et n'arrive pas à y trouver de définition. On dirait qu'il signifie des échanges difficiles ou des contributions litigieuses de certains utilisateur. Je me trompe ? Est-ce que ça serait pertinent de mettre la définition ici ?
Merci !
Khayman (d) 9 janvier 2008 à 06:00 (CET)
replies: text: Je pense qu'il s'agit d'un développement de l'expression "traîner une casserole" définie par :wikt:casserole par "être compromis dans une affaire douteuse". Teofilo  ◯ 9 novembre 2008 à 02:02 (CET)
thread_title: Casserole

message: Bonjour, en ajoutant cette entrée (je souhaiterais connaître la définition de ce terme), je me suis aperçu que l'ordre alphabétique des “R” était tout relatif, mais compte tenu de mes compétences, je préfère m'abstenir de le rectifier... À vot' bon cœur... Trevras (d) 30 janvier 2009 à 12:06 (CET)
replies: text: Et voilà. Nakor (d) 30 janvier 2009 à 14:20 (CET)
replies: text: Merci ! Trevras (d) 30 janvier 2009 à 14:55 (CET)
thread_title:  Refnec 

message: Encore moi, désolé. Et merci d'avance. Trevras (d) 11 février 2009 à 19:12 (CET)
replies: text: Proxy. Ce n'est pas spécifique à WP. Nakor (d) 11 février 2009 à 19:27 (CET)
replies: text: Ah ben zut ! je croyais pourtant avoir regardé s'il existait un lien, et puis je pensais qu'il y avait peut-être des acceptions spécifiques à WP. Merci ! (et pardon pour le dérangement – j'ai supprimé l'entrée « Proxy » dans la page d'aide).  Trevras (d) 12 février 2009 à 14:46 (CET)
thread_title:  Proxy ? 

message: "De « big wheel », terme familier anglais désignant une personne influente, une « grosse pointure » : En français on dit "les huiles", ce qui se prononce (presque) de la même façon que wheel... Est-ce que l'expression anglaise viendrait de là?
:Un peu là :  et là : :en:Wheel (Unix term)#Wheel war. Cordialement. -- Perky ♡ ✍ 8 février 2010 à 08:18 (CET)
thread_title:  Wheel War 

message: Bonjour, le projet aide est d'accord pour trouver que le titre Aide:Jargon est trompeur quand on cherche une aide plus générale, en particulier après avoir lu le modèle . J'ai donc inversé la redirection et titré la page Aide:Jargon de Wikipédia, titre mieux adapté. Maintenant je constate qu'il y a de nombreuses ancres sur cette page et sur la page de discussion. Comme j'ai peur de tout fiche en l'air quelqu'un sait-il comment faire pour les actualiser sans douleur ? --Amicalement, Salix ( converser) 5 décembre 2010 à 18:08 (CET)
thread_title:  Titre de l'aide 

message: Bonjour, simplement pour savoir si une déf pour « Commoniste » (avec d'autres termes similaires pour d'autres projets) est utile dans cette liste. 77.201.134.13 (d) 17 mai 2013 à 23:21 (CET)
replies: text: Pas impossible (il y a bien déjà Wikimedia et Wikimédien, Wikinews). Commonistes est le nom pour les contributeurs de Commons, mais on parle aussi du logiciel Commonist pour télécharger en masse des images sur Commons. Wikidata/WD/Wikidatien manquent aussi. Cordialement, --Warp3 (discuter) 1 novembre 2016 à 21:11 (CET)
thread_title:  Pertinent ? 

message: Je ne suis pas un expert du jargon wikipédia, mais en traversant la page, je me suis arrêté sur la mention sur Stéphanie de Monaco. Je suppose que c'est une référence à Télémagouille des Inconnus, mais je ne suis pas sûr. Peut-être qu'une petite explication (si c'est bien en référence aux Inconnus) serait la bienvenue pour ceux qui se demandent ce que son nom fait là.
--Pictuga (d) 18 juin 2013 à 17:22 (CEST)
replies: text: Tu supposes bien. C'est que sous des apparences de vieux fossiles grands sages, les wikipédiens anciens ont de la (sous)culture ! Réf ajoutée. --Warp3 (discuter) 1 novembre 2016 à 20:09 (CET)
thread_title:  Obi-Wan Kenobi/Stéphanie de Monaco 

message: Bonjour,
j’ai vu cette mention sur un résumé mais elle ne figure pas dans la page d’aide Jargon de Wikipédia. Même en regardant la différence entre les versions, je n’ai pas compris sa signification. Quelqu’un pourrait m’éclairer ? Voici le lien. Merci d’avance, --froisois (blabla) 28 novembre 2013 à 15:41 (CET)
replies: text: REM. vaut pour REMARQUE. Mais « concept d. c. », c'est pas clair, en effet (et pas vu ailleurs). Le mieux serait de demander le sens de l'expression à l'auteur lui-même. Cordialement, --Warp3 (discuter) 1 novembre 2016 à 20:25 (CET)
thread_title:  REM. : concept d. c. 

message: Que veut dire « adopter un article » ? On pourrait croire qu'il s'agit de le mettre dans sa liste de suivi, mais comme j'ai souvent vu cette expression en relation avec des articles orphelins il s'agit sans doute plutôt de désenclaver l'article ? Quoi qu'il en soit ce serait bien d'ajouter « Adopter » à cette page consacrée au jargon. — Ariel (discuter) 7 mai 2016 à 14:03 (CEST)
replies: text: présent. --Framawiki ✉ 1 novembre 2016 à 19:52 (CET)
thread_title:  Adopter ? 

message: Quel est le sens exact du terme patrouilleur ? Je ne le vois pas listé parmi le jargon. — Ariel (discuter) 19 mai 2016 à 08:12 (CEST)
replies: text: . — Jules Discuter 1 novembre 2016 à 11:20 (CET)
thread_title:  Patrouilleur ? 

message: Ces termes ne feraient-ils pas défaut ? Ils apparaissent souvent sur le Bistro et les petits nouveaux ne doivent pas comprendre. — Ariel (discuter) 1 novembre 2016 à 09:30 (CET)
replies: text: par  . — Jules Discuter 1 novembre 2016 à 11:20 (CET)
thread_title:  Autoconfirmed, autopatrolled ? 

message: Slt je n'arrive pas à faire une recherche sur Auguste Renoir
 Lili carter (discuter) 22 février 2017 à 23:13 (CET)
replies: text: @Lili carter : ==> . — Thibaut (会話) 22 février 2017 à 23:17 (CET)
thread_title:  Auguste Renoir 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Suite à cette PàS, il conviendrait a minima de fusionner Wikipédia:Page ou article dans Aide:Jargon de Wikipédia. --Krosian2B (discuter) 27 janvier 2018 à 19:47 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Wikipédia:Page ou article]] et [[Aide:Jargon de Wikipédia]]