lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Hôtel Frison

message: Bonjour, autant l'hôtel est admissible, autant, la Fondation n'y est pas, donc, je vais renommer l'article et vous demande de passer par la page de discussion pour fournir les références, centrées sur la durée, dans la presse nationale ou internationale, pouvant prouver que la  Fondation est admissible aux critères WP:CAA que je vous rappelle :
*Le sujet doit :
*avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
*ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).
Bonne continuation -- Lomita (discuter) 8 mai 2019 à 18:28 (CEST)
thread_title:  Rennomage de Hôtel Frison en Fondation Frison Horta
Discussion:Hôtel Métropole

message: La photo qui illustre l'infobox est erronnée : c'est une photo du Café Métropole qui est situé aux numéros 33-35 de la place de Brouckère, alors que l'Hôtel Métropole est situé au numéro 31.
EmDee (discuter) 23 avril 2020 à 10:37 (CEST)
thread_title:  Photo infobox erronnée
Discussion:Jonathan-Raphaël Bischoffsheim

message: Dans les registres des décès de la commune de Watermael-Boitsfort, il n'y a pas d'acte de décès en février 1883 au nom de Jonathan-Raphaël Bischoffsheim, voir : https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:9392-C693-P2?i=735&wc=STV8-N38%3A966907001%2C1489535817&cc=1482191
--Aranjarret (discuter) 12 mars 2022 à 13:25 (CET)
replies: text: Je confirme après vérification dans la table alphabétique, en 1883 aucun individu du nom de Bischoffsheim n'est décédé en la commune de Watermael-Boitsfort. Peut-être y a-t-il été inhumé, mais il n'y est pas décédé. Ou alors ce n'est pas la bonne année de décès. Aranjarret (discuter) 13 mars 2022 à 17:59 (CET)
thread_title:  Date de décès à vérifier
Discussion:Marcel Lambrichs

message: Article ambitieux, mais pas conforme aux standards wikipédia. On devrait lier vers les sources cités. Des sources orales commes Vincent Heymans ou les filles de Lambrichs sont en fait inadmissibles, WP:TI Henxter (discuter) 17 février 2017 à 18:10 (CET)
thread_title:  sources
Discussion:Laurent Hamon/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 juin 2016 à 00:45 (CEST)
thread_title:  [[Laurent Hamon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas convaincu par la notoriété. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 11 juin 2016 à 13:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas convaincu par la notoriété. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 11 juin 2016 à 13:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Roland Hélie/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 juin 2016 à 00:48 (CEST)
replies: text: Bonjour . Oui, cela peut surpendre. Il me semble de toute façon que le sujet n'atteint pas les critères ; je propose de transformer l'article en redirection. Qu'en pensez-vous ? — Cord., Pro patria semper (me notifier)
=== Avis ===
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources un minimum centrées ou développées ;  ; une redirection peut être envisagée. — ℳcLush =^.^= 24 juin 2016 à 12:45 (CEST)
thread_title:  [[Roland Hélie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources un minimum centrées ou développées ;  ; une redirection peut être envisagée. — ℳcLush =^.^= 24 juin 2016 à 12:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources un minimum centrées ou développées ;  ; une redirection peut être envisagée. — ℳcLush =^.^= 24 juin 2016 à 12:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  vers Parti des forces nouvelles (France). — Cord., Pro patria semper (me notifier)
#  D'accord. L'aspect promotionnel de la page est ennuyeux. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 11 juin 2016 à 13:37 (CEST)
thread_title:  Rediriger
Discussion:Henk Leene/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 juin 2016 à 00:51 (CEST)
thread_title:  [[Henk Leene]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# indépendamment de la mise en forme à traiter. Des références externes d'ouvrages existent en allemand, anglais et français, Heenk Leene a une histoire internationale commencée avec ses parents et son mouvement Sivas.--Amage9 (discuter) 11 juin 2016 à 11:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # indépendamment de la mise en forme à traiter. Des références externes d'ouvrages existent en allemand, anglais et français, Heenk Leene a une histoire internationale commencée avec ses parents et son mouvement Sivas.--Amage9 (discuter) 11 juin 2016 à 11:41 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Peu cité () ; références primaires ; pas de sources pertinentes ou d’indices allant dans le sens des critères WP:NSU. — ℳcLush =^.^= 24 juin 2016 à 12:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # --Éric Messel (Déposer un message) 11 juin 2016 à 18:52 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Horizons « Arts Nature » en Sancy/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 juin 2016 à 00:53 (CEST)
thread_title:  [[Horizons, « Arts Nature » en Sancy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : au moins deux sources nationales : Le Monde, Télérama, et en régional France 3 parle de manifestation majeure. J'ai eu la flemme de chercher le reste mais c'est admissible. — Kvardek du (laisser un message) le  11 juin 2016 à 20:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : au moins deux sources nationales : Le Monde, Télérama, et en régional France 3 parle de manifestation majeure. J'ai eu la flemme de chercher le reste mais c'est admissible. — Kvardek du (laisser un message) le  11 juin 2016 à 20:27 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Mohamed Azzouzi

message: Bonjour, je ne connais Mohamed Azzouzi ni d'Eve, ni d'Adam. Mais force est de constater que l'article ne contient que des éléments à charge (certes sourcés). Vraiment aucune réalisation positive à mettre à son actif ? C'est assez peu crédible. Par ailleurs , , , nous allons bientôt frôler le WP:R3R; Cordialement, JohnNewton8 (discuter) 17 janvier 2018 à 16:48 (CET)
replies: text: Bonjour JohnNewton8, un parfait inconnu également pour moi. Il semble que les quelques sources que nous possédions à son sujet ne soient guère à son avantage et que quelques Comptes à usage unique s'efforcent d'effacer ces sources. Pour ma part, je ne suis même pas convaincu qu'il ait une notoriété suffisante pour justifier un article wikipédia. Et si il l'a, eh bien les articles de presse sont effectivement peu élogieux... Cordialement --Thontep (d) 17 janvier 2018 à 19:57 (CET)
replies: text:  M'y suis collé. A mon sens une affaire clochemerlesque de conflit local, dont une seule version était donnée. J'ai repris les sources une par une : seuls les éléments d'accusation étaient repris dans l'article, avec des formulations emphatiques non neutres "nombreuses polémiques sur de nombreux faits de harcèlement", ou avec un lien de causalité peut-être exact mais non sourcé entre deux faits : "il est accusé de conflit d'intérêt sur l'urbanisme" et "le portefeuille de l'urbanisme est attribué quelques mois plus tard à un autre échevin". Je n'ai pas trouvé trace d'éventuelles suites judiciaires. J'ai aussi détaillé ses mandats. , si tu veux relire... Bonne soirée JohnNewton8 (discuter) 17 janvier 2018 à 21:40 (CET)
replies: text:  clochemerle est assez bien vu. Merci pour ces modifs. OK pour moi. Cordialement --Thontep (d) 18 janvier 2018 à 12:07 (CET)
thread_title:  Neutralité 

message: Bonjour, je défais vos modifications d'hier soir car vous avez modifié sans justification un texte sourcé. Le principe de Wikipedia est de ne rapporter que des informations référencées (dans des ouvrages, des articles, etc.). Je ne doute pas que ce que vous voulez inscrire soit exact, mais il est indispensable de pouvoir citer des articles de presse public à l'appui de vos dires (d'autant qu'il en existe pour soutenir la thèse adverse). Sur le fond de l'affaire je n'ai aucun avis, je suis seulement intervenu par hasard il y a quelques semaines pour rendre un peu plus neutre cet article que je jugeais outrageusement tourné contre Mohamed Azzouzi. Cordialement, JohnNewton8 (discuter) 7 février 2018 à 07:53 (CET)
thread_title:  Suppression de références
Discussion:Hôtel Auvray/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 juin 2016 à 00:56 (CEST)
thread_title:  [[Hôtel Auvray]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Google ne donne rien, il n'y a pas d'image non plus pour se faire une idée. Il me semble que cette bâtisse n'a pas beaucoup de notoriété. Une mention pour la ville de Tours devrait suffire. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 11 juin 2016 à 05:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Google ne donne rien, il n'y a pas d'image non plus pour se faire une idée. Il me semble que cette bâtisse n'a pas beaucoup de notoriété. Une mention pour la ville de Tours devrait suffire. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 11 juin 2016 à 05:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Méridien de Bruxelles

message: Dans la version antérieure au 20240501, on lit :
:Il est situé à 4° 21' 36,8" ou à 4° 22' 4.71" à l'est de celui de Greenwich selon les sources.
C'est-à-dire, 4,360222° ou 4,367975°.  La seconde valeur situe le méridien à plus de 500 mètres à l'est de la cathédrale.  J'ignore si quelqu'un peut trouver des sources mais cela me paraît peu crédible. Xofc [me contacter] 1 mai 2024 à 11:32 (CEST)
replies: text: La seconde valeur semble correspondre à l'ancien observatoire. Je compléterai l'article la semaine prochaine.  La méridienne de la cathédrale a dû servir pour déterminer le temps et le méridien de l'observatoire pour la cartographie.  (Merci Luc D.)  -- Xofc [me contacter] 5 mai 2024 à 07:03 (CEST)
thread_title:  longitude du méridien 

message: * Carte géologique de André Hubert Dumont en 1853 : https://orbi.uliege.be/handle/2268/207972
Xofc [me contacter] 26 mai 2024 à 06:08 (CEST)
thread_title:  Exemples de carte référencée sur le méridien de Bruxelles
Discussion:Institut international pour la francophonie/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 juin 2016 à 00:58 (CEST)
thread_title:  [[Institut international pour la francophonie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'« absence de sources » signalée ne correspond pas, apparemment, à ce que l'on peut constater présentement. --Elnon (discuter) 17 juin 2016 à 20:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'« absence de sources » signalée ne correspond pas, apparemment, à ce que l'on peut constater présentement. --Elnon (discuter) 17 juin 2016 à 20:04 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas convaincu ; les « sources » se classent en plusieurs types :
#* Les écrits de Michel Guillou, directeur et fondateur de l’Institut (sources primaires) ;
#* Divers communiqués, essentiellement dans la presse régionale, ou de l’Université Jean-Moulin-Lyon-III (sources primaires) ;
#* Diverses autres sources primaires liées à l’Institut (discours d’inauguration, annonces, publications de l’Institut, MOOC, programmes) ;
#* Liens morts
#:Il reste deux sources un peu particulières :
#:* ce témoignage d’un député qui relate son invitation à un événement organisé par l’Institut sur son site personnel, source pas vraiment primaire, mais pas vraiment pertinente non plus ;
#:* cet article sur le MOOC de l’Institut sur le site de Ma chaîne étudiante, média relativement peu notable.
#:Il me semble donc après analyse de la section référence, que même si elle a été en apparence améliorée depuis la pose du bandeau, sur le fond il n’en est rien, et on n’a que les ingrédients d’un WP:TI.
#:Une recheche personnelle ne me donne pas de sources indépendantes pertinentes à propos de l’institut, qui me semble donc .
#: — ℳcLush =^.^= 24 juin 2016 à 13:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Absence de sources !! -- issimo 15 !? 23 juin 2016 à 03:04 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Jean Laborie/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 juin 2016 à 01:04 (CEST)
thread_title:  [[Jean Laborie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Les évêques, c'est comme les préfets par défaut on supprime sauf information contraire. Google ne donne rien d'intéressant. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 11 juin 2016 à 05:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Les évêques, c'est comme les préfets par défaut on supprime sauf information contraire. Google ne donne rien d'intéressant. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 11 juin 2016 à 05:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  je pars toujours du principe qu'un évêque est de fait admissible, mais nous avons le cas ici d'un evêque qui n'a reçu aucune autorité et même reçu plusieurs fois la consécration de manière non licite. Olivier LPB (discuter) 16 juin 2016 à 23:17 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Hirvin Jilsnig/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 juin 2016 à 01:06 (CEST)
thread_title:  [[Hirvin Jilsnig]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  membre d'un groupe lui-même lien rouge. Google ne renvoi pas l'ombre du moindre espoir d'une vague source, même primaire. A croire qu'il n'existe pas. --Arroser (râler ?) 11 juin 2016 à 11:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  membre d'un groupe lui-même lien rouge. Google ne renvoi pas l'ombre du moindre espoir d'une vague source, même primaire. A croire qu'il n'existe pas. --Arroser (râler ?) 11 juin 2016 à 11:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:José Ortéga/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 juin 2016 à 01:08 (CEST)
thread_title:  [[José Ortéga]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Le nom est très répandu, en particulier plusieurs contemporains connus, ce qui ne facilite pas la recherche, mais je n'ai rien trouvé, même sur VIAF. Je reste dans l'attente de sources. Cordialement, --Daehan [p|d|d] 11 juin 2016 à 01:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Le nom est très répandu, en particulier plusieurs contemporains connus, ce qui ne facilite pas la recherche, mais je n'ai rien trouvé, même sur VIAF. Je reste dans l'attente de sources. Cordialement, --Daehan [p|d|d] 11 juin 2016 à 01:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rue Albert Meunier

message: Le nom Albert Meunier n'est pas repris sur le site du War Heritage Institute qui recense les militaires belges morts durant les différents conflits (quelle qu'en soit la cause). Albert Meunier était-il soldat, si oui à sourcer, si non à préciser. Dans tous les cas à sourcer. --Aranjarret (discuter) 21 mars 2022 à 20:10 (CET)
replies: text: J'ai trouvé l'information et l'ai sourcé dans l'article, sujet clos. Aranjarret (discuter) 21 mars 2022 à 20:20 (CET)
thread_title:  Albert Meunier n'est pas repris sur le site belge du War Heritage Institute
Discussion:Rue Alderson Jeuniau

message: Le nom Alderson Jeuniau n'est pas repris sur le site du War Heritage Institute qui recense les militaires belges morts durant les différents conflits (quelle qu'en soit la cause). Alderson Jeuniau était-il vraiment soldat, si oui à sourcer, si non à corriger. --Aranjarret (discuter) 20 mars 2022 à 12:53 (CET)
thread_title:  Alderson Jeuniau n'est pas repris sur le site belge du War Heritage Institute
Discussion:Rue Charles Lemaire

message: Le nom Charles Lemaire n'est pas repris sur le site du War Heritage Institute qui recense les militaires belges morts durant les différents conflits (quelle qu'en soit la cause). Charles Lemaire était-il vraiment soldat comme le suggère la liste des rues d'Auderghem, si oui à sourcer, si non à corriger, dans tous les cas à sourcer. --Aranjarret (discuter) 20 mars 2022 à 20:09 (CET)
thread_title:  Rue Charles Lemaire n'est pas repris sur le site belge du War Heritage Institute
Discussion:Rue Guillaume Dekelver

message: Selon le War Heritage Institute qui recense l'ensemble des soldats belges morts lors des différents conflits, le dénommé Guillaume Dekelver n'est pas repris. Etait-il bien un militaire ? Si oui à sourcer, si non à corriger. --Aranjarret (discuter) 17 mars 2022 à 13:59 (CET)
replies: text: J'ai cherché et trouvé une source, ajoutée. Sujet clos. Aranjarret (discuter) 2 avril 2022 à 10:00 (CEST)
thread_title:  Guillaume Dekelver n'est pas repris dans la liste des combattants morts
Discussion:Rue Guillaume Demuylder

message: Le nom Guillaume Demuylder n'est pas repris sur le site du War Heritage Institute qui recense les militaires belges morts durant les différents conflits. Guillaume Demuylder était-il vraiment soldat, si oui à sourcer, si non à corriger --Aranjarret (discuter) 17 mars 2022 à 16:51 (CET)
replies: text: Après recherches, j'ai trouvé un lien source qui a été inséré. Sujet clos. Aranjarret (discuter) 2 avril 2022 à 12:12 (CEST)
thread_title:  Guillaume Demuylder n'est pas repris sur le site belge du War Heritage Institute
Discussion:Rue Henri Van Antwerpen

message: D'après la liste des noms des rues de la commune d'Auderghem, Henri Van Antwerpen est une victime de guerre. Le nom Henri Van Antwerpen n'est pas repris sur le site du War Heritage Institute qui recense les militaires belges morts durant les différents conflits (quelle qu'en soit la cause). Henri Van Antwerpen était-il soldat, si oui à sourcer, si non à préciser. Dans tous les cas à sourcer. --Aranjarret (discuter) 27 mars 2022 à 20:41 (CEST)
thread_title:  Henri Van Antwerpen n'est pas repris sur le site belge du War Heritage Institute
Discussion:Rue Henri Vereycken

message: D'après la liste des noms des rues de la commune d'Auderghem, Henri Vereycken est une victime de guerre. Le nom Henri Vereycken n'est pas repris sur le site du War Heritage Institute qui recense les militaires belges morts durant les différents conflits (quelle qu'en soit la cause). Henri Vereycken était-il soldat, si oui à sourcer, si non à préciser. Dans tous les cas à sourcer. --Aranjarret (discuter) 29 mars 2022 à 19:38 (CEST)
thread_title:  Henri Vereycken n'est pas repris sur le site belge du War Heritage Institute
Discussion:Rue Jules-Émile Raymond

message: Le nom Jules-Émile Raymond n'est pas repris sur le site du War Heritage Institute qui recense les militaires belges morts durant les différents conflits (quelle qu'en soit la cause). Jules-Émile Raymond était-il soldat, si oui à sourcer, si non à préciser. Dans tous les cas à sourcer. Il y a une Emiel Raymond mort en 1940, mais il n'a aucun lien avec la commune de Auderghem. --Aranjarret (discuter) 24 mars 2022 à 18:59 (CET)
thread_title:  Jules-Émile Raymond n'est pas repris sur le site belge du War Heritage Institute
Discussion:Rue Louis Marcx

message: Le nom Louis Marcx n'est pas repris sur le site du War Heritage Institute qui recense les militaires belges morts durant les différents conflits (quelle qu'en soit la cause). Louis Marcx était-il soldat, si oui à sourcer, si non à préciser. Dans tous les cas à sourcer. --Aranjarret (discuter) 21 mars 2022 à 13:01 (CET)
thread_title:  Louis Marcx  n'est pas repris sur le site belge du War Heritage Institute