Discussion Wikipédia:Administrateur/Problème/Dake

message: Je ne voudrais pas perturber cette discussion, mais on devrait créer une partie "arène" sur wikipédia pour régler ce genre de conflit. Sinon, c'est plutôt rigolo, continuez comme ça ;)
:Certainement pas. Il est de plus en plus important de mettre un stop aux dérives antidémocratiques croissantes. J'en ai marre qu'on cherche à écarter voir supprimer toutes les pages où il y a des conflits. Ces conflits n'existent pas pour rien, ils ont des causes bien réelles. Je ne supporte plus qu'on supprime les pages où apparaissent les conflits, au lieu de résoudre les problèmes, alors que justement ces conflits sont les révélateurs des problèmes. Les pages de conflits et de débats démocratiques sont la première étape pour la résolution de problèmes qui existent réellement ; supprimer ces pages est le meilleur moyen de maintenir ces problèmes qui s'aggraveront. Censurer ou éloigner vers des pages peu fréquentées ces débats est une politique d'autruche.----Utilisateur:Badowski/discuss. 17 décembre 2005 à 16:09 (CET)
replies: text: Wikipédia n'est pas une démocratie. Solensean ᛁᛉᛁ 17 décembre 2005 à 16:13 (CET)
thread_title:  Avis de Siddharta 

message: : Être un clown n'est pas une insulte mais un métier. D'ailleurs on dit bien Wikipompier. À chacun son métier sur le Wiki : il y a administrateur, bureaucrate, technocrate (nouvelle catégorie), développeur, steward, arbitre, wikipompier et wikiclown. --Dake* 3 janvier 2006 à 17:58 (CET)
replies: text: Ya aussi troll, comme métier officiel sur wiki :) DarkoNeko 猫 3 janvier 2006 à 17:59 (CET)
replies: text:  Et vandale :) Dake* 3 janvier 2006 à 18:02 (CET)
replies: text: Je ne relève d'aucune de ces catégories. Je n'en dirais pas autant de certains administrateurs ici présents.--fl0 7 janvier 2006 à 00:34 (CET)
thread_title:  Commentaires 

message: Irrecevable. Hors sujet avec le propos de cette page qui est d'émettre une plainte contre un administrateur dans l'usage de ses super-pouvoirs (blocage, protection) Vu comment ça tourne, je vais rechanger mon vote et demander la suppression de cette page que j'avais créée il y a pourtant peu de temps :-(  Alvaro 18 décembre 2005 à 17:22 (CET)
thread_title:  deuxième plainte 

message: ::Ya aussi troll, comme métier officiel sur wiki :) DarkoNeko 猫 3 janvier 2006 à 17:59 (CET)
replies: text:  Et vandale :) Dake* 3 janvier 2006 à 18:02 (CET)
thread_title:  troisième plainte 

message: #---Badowski/discuss. 10 janvier 2006 à 18:47 (CET)
replies: text: Vous devriez plutot demander un désysoptage de 15 jours redoublable (1 mois, 1 mois et demi) après chaque blocage abusif. Il me semble que ça fonctionne ainsi sur Wikipédia. Au rythme ou il semble bien abuser de ses pouvoirs, il sera bientot désysopté à perpétuité.--Lil 10 janvier 2006 à 19:03 (CET)
replies: text: Bonne idée, bon ben je modifie en conséquence. Mais reste le problème qu'à chaque fois qu'il bloquera, qui c'est qui va juger du fait qu'il s'agit ou non d'un blocage abusif ?---Badowski/discuss. 10 janvier 2006 à 19:07 (CET)
replies: text: Oui c'est un problème puisqu'apparamment un administrateur est à la fois juge et partie. La logique voudrait donc qu'il faille interpeler le CAr, mais il semble que sur ce genre de question le CAr cherche à se défiler de son mieux. Continuer à noter scrupuleusement chaque dérive, sans non plus exagérer; dans quelques mois ça fera sans doute pour certains une liste assez longues, et une partie des utilisateurs commenceront peut-etre à se poser des questions et à trouver que ce n'est pas très normal, et par conséquent à commencer à penser demander une destitution d'une manière ou d'une autre, peut-etre meme auprès du CAr, qui ne pourra peut-etre pas indéfiniment couvrir les actes d'un administrateur problématique sans perdre sa crédibilité--Lil 10 janvier 2006 à 21:33 (CET)
replies: text:  Vous me semblez bien au courant de notre fonctionnement pour appuyer ce cher Badowski dans sa quête. Désolé mais la date de votre inscription me laisse songeur... Dake* 10 janvier 2006 à 22:19 (CET)
replies: text: Mais je ne soutiens absolument personne; je donne mon avis. Est-ce interdit ou doit-on demander une permission et à qui? Pour le reste je suis une très vieille lectrice, assidue, et en dépit de mon manque de familiarité avec l'instrument informatique, j'ai bien pensé m'inscrire pour m'aventurer à participer, surmontant mes hésitation avec cet outil. Mais je vous laisse tout à vos songes que je ne voudrais pas troubler.--Lil 10 janvier 2006 à 22:26 (CET)
thread_title: autres discussions