lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Gliese 892

message: Bonjour à tous, notamment .
Pour ceux qui ont suivi l'affaire ou qui ont même simplement jeté un coup d'oeil à l'article, vous aurez noté un conflit dans les noms donnés aux planètes. Afin de résoudre ce problème, je suggère d'adopter les noms attribués (de façon justifiée) par l'Encyclopédie des planètes extrasolaires, en ajoutant dans le présent article une section "Nom" où sera donnée cette justification ainsi que la correspondance entre ces noms et les noms donnés dans les deux articles (Motalebi+2015 et Vogt+2015). Merci d'avance pour vos éventuels retours sur cette proposition, et si ça vous convient je procéderai aux changements sous peu.
Astronomicalement.
SenseiAC (discuter) 18 novembre 2015 à 13:47 (CET)
replies: text: La version publiée de l'article de Vogt et al. (par opposition à la version prépubliée dans arXiv) suit les conventions précédentes. Je mets donc à jour l'article puisque tout le monde a finalement adopté les même conventions (voir aussi Johnson+2016 publié récemment). SenseiAC (discuter) 24 février 2016 à 21:20 (CET)
thread_title:  Nom des planètes
Discussion:Les Belles Histoires de l'oncle Paul

message: Discussion transférée depuis WP:PàF
Il s'agit de la même série de bande dessinée. Les Belles Histoires de l'oncle Paul est le nom de la série lors de sa parution dans le journal Spirou et Les Histoires vraies de l'oncle Paul le nom lors de sa parution en album. Je propose une fusion sous le nom Oncle Paul ou Les Histoires de l'oncle Paul. -- Fantafluflu (d) le 14 novembre 2009 à 17:59 (CET)
replies: text: Hello Fantafluflu. Pourrais-tu annoncer cette requête sur les projets BD concernés, qu'on ai d'autres avis ? Merci d'avance. VonTasha [discuter] 21 novembre 2009 à 10:18 (CET)
replies: text: Fusion judicieuse, mais il me semble que le nom pourrait être l'« historique » Les Belles Histoires de l'oncle Paul ( 249 GoogleHits  contre 73  pour Les Histoires vraies de l'oncle Paul), ou à la grande rigueur Les Histoires de l'oncle Paul mais il me paraitrait regrettable de perdre belles histoires. Octave.H hello 24 novembre 2009 à 01:09 (CET)
replies: text:  Donc, ce serait OK pour une fusion sous le nom Les Belles Histoires de l'oncle Paul ? Au fait, une question : pourquoi une majuscule à "belles" et à "histoires" ? VonTasha [discuter] 26 novembre 2009 à 20:32 (CET)
replies: text: Très OK pour moi. Par ailleurs WP:TYPO : « Si le titre commence par un article défini (« le », « la », « les ») et qu’il ne constitue pas une phrase verbale : le premier substantif porte la majuscule, tout adjectif (qualificatif ou numéral) ou adverbe précédant le premier substantif prend une majuscule » ; bonne application... Octave.H hello 27 novembre 2009 à 00:57 (CET)
replies: text: +1 pour fusion sous le titre Les Belles Histoires de l'oncle Paul, avec redirection. Addacat (d) 27 novembre 2009 à 01:02 (CET)
replies: text:   27 novembre 2009 à 13:54 (CET)

text:   VonTasha [discuter] 27 novembre 2009 à 14:07 (CET)
thread_title:  [[Les Belles Histoires de l'oncle Paul]] et [[Les Histoires vraies de l'oncle Paul]]
Discussion:César (bande dessinée)

message: J'ai relu l'article, en corrigeant l'orthographe et la concordance des temps. J'ai fait ça rapidement, un 2e passage s'impose. Y5005 (d) 22 décembre 2009 à 09:55 (CET)
thread_title:  Relecture 

message: Bonjour, les éditions Dupuis vont sortir au mois de novembre une intégrale de la série, or celle-ci s’appelle simplement César et pas César et Ernestine. Pour info le nom César et Ernestine vient de l'édition en album des années 70 plus réédité depuis plusieurs décennies, alors que César est le titre utilisé lors de la parution dans le journal Spirou et probablement dans Le Moustique. Si personne ne s’oppose au changement de nom je renommerais l'article dans quelques jours. -- Fantafluflu (d) le 13 octobre 2011 à 19:20 (CEST)
thread_title:  Renommer en César (bande dessinée)
Discussion:Les Démons d'Alexia

message: Le dossier dans le tome 4 présente un Yorthopia réel existant en république tchèque, dont se seraient inspirés les auteurs de la BD, mais sans citer aucune référence (autre qu'une oeuvre générale de Jung) et il n'est pas clair du tout si ce dossier est fictionnel ou non...
Il ne faudrait donc pas reprendre tels quels les informations de ce dossier dans l'article en l'absence de vérifications extérieures.109.10.153.83 (discuter) 23 septembre 2016 à 02:29 (CEST)
thread_title:  Yorthopia
Discussion:Hassanya

message: Le premier a la forme d'un article de WP, le second est bien rempli (mais sans aucun lien !). Bon courage, Totodu74 (d) 20 août 2008 à 15:31 (CEST)
replies: text: La fusion s'impose évidemment, avec un gros travail de wikification pour le second article ; pour le titre, il semble que les deux transcriptions soient employées (ainsi que d'autres), il s'agit juste d'être cohérent. Aucassin (d) 27 août 2008 à 10:05 (CEST)
replies: text: Totalement d'accord. Octave.H hello 27 août 2008 à 11:27 (CEST)
replies: text: , reste à fusionner les historiques. Aucassin (d) 27 août 2008 à 14:43 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Hassaniya]] et [[Hassaniyya]]
Discussion:Zangdar/Admissibilité

message: Proposé par : Tieum512 BlaBla 27 août 2008 à 15:35 (CEST)
thread_title:  [[:Zangdar]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
*
====Supprimer====
====Fusionner====
* - en accord avec le proposant : personnage secondaire, à fusionner avec Donjon de Naheulbeuk Ofol (moi . ✉) 27 août 2008 à 17:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: * - en accord avec le proposant : personnage secondaire, à fusionner avec Donjon de Naheulbeuk Ofol (moi . ✉) 27 août 2008 à 17:01 (CEST)
thread_title: Fusionner
Discussion:Lieutenant-gouverneur du Québec

message: est-ce que quelqu'un peut m'expliquer pourquoi cette page ne s'appelle pas "Liste des lieutenants-gouverneurs du Québec", soit l'appelation officielle actuellement employée (voir Site officiel) ? --Riba-- 29 octobre 2006 à 21:12 (CET)
replies: text: J'ai moi aussi un problème avec le nom de cette page mais il est un peu différent: en fait il n'y a jamais eu de titre officiel Gouverneur du Québec. Cette page regroupe plusieurs listes: Gouverneur général de l'Amérique de Nord Britannique (incluant Gouverneur de la Province of Quebec et Gouverneur du Bas-Canada), Gouverneur général de la province du Canada et Lieutenant-gouverneur du Québec. Si on veut conserver une seule page il faudrait au moins donner plus d'explication sur les différents titres, mais le mieux serait de la diviser en plusieurs pages. J'y arriverai un jour. Cortomaltais 29 octobre 2006 à 21:25 (CET)
replies: text: Je commence une refonte de cette page, incluant un changement de nom; je propose de l'appeler Liste des gouverneurs du Canada avant la Confédération et  de faire des liens vers d'autres listes comme celles des gouverneurs des autres anciennes colonies: Nouvelle-Écosse, Nouveau-Brunswick, etc. Cortomaltais 8 juin 2007 à 18:39 (CEST)

text: Comme vous pouvez constater, c'est fait! Cortomaltais 29 juin 2007 à 19:27 (CEST)
thread_title:  Nom de la page 

message: Les deux pages ont évolué différemment et il s'agit du même sujet. La première page peut très facilement contenir la deuxième. En fait, il a déjà peu de contenu sur les deux pages... Merci! --Riba-- (d) 17 août 2008 à 14:25 (CEST)
replies: text: --Riba-- (d) 27 août 2008 à 19:39 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Lieutenant-gouverneur du Québec]] et [[Liste des lieutenants-gouverneurs du Québec]] 

message: Bonjour, je ne suis pas vraiment d'accord de la masculinisation du terme si une femme est en fonction à ce poste cf https://fr.wikipedia.org/w/index.php?diff=212987199 Nattes à chat (discuter) Nattes à chat (discuter) 5 mars 2024 à 10:39 (CET)
replies: text: Bonjour, ce n’est pas la question. Lieutenant-gouverneur, le poste, l’institution, reste invariable. Le titre du bipède qui occupe la fonction peut être accordé, encore que même cette forme féminisée ne fait pas l’unanimité. Quoi qu’il en soit, les modifications consistant à  le résumé introductif relèvent d’une WP:POINT. L’article traite du poste, pas de la personne qui l’occupe. Il n’y a donc pas lieu de féminiser. Cordialement, HaT59 (discuter) 5 mars 2024 à 14:20 (CET)
thread_title:  Lieutenante gouverneure pour une femme
Discussion:Henri-Gédéon Malhiot

message: Il s'agit du même personnage. Son vrai nom est Malhiot. ----Michel Boutet(d)27 août 2008 à 08:08 (HAE)
replies: text: -- Xfigpower (pssst) 27 août 2008 à 16:31 (CEST)
thread_title:  [[Henri-Gédéon Mailhot]] et [[Henri-Gédéon Malhiot]]
Discussion:Ligue des champions de l'UEFA 2009-2010

message: Bonjour à tous, j'aimerai qu'on arrive à un consensus sur cet article sur le nom des clubs, doit-on l'écrire entier, doit on écrire en abrégé, doit t'on écrire juste le nom de la ville comme ça se fait dans les journaux ?
Pour ma part je n'ai pas d'avis particulier mais étant donné le nombre de contributeur enregistré ou pas qui se permet d'apporter la modification dans un sens, puis dans l'autre, je pense qu'il faudrait définir une règle.
Un exemple sur un club que tous le monde connais :
* Lyon
* Olympique Lyonnais
* O Lyon
* Olympique lyonnais
* OL
* OL Lyon
A vous de me dire ce que vous en penser dans le but d'arrêter ces éditions à répétition.
Guilux (d) 25 juin 2009 à 19:48 (CEST)
replies: text: Je pense qu'il faudrait mettre le nom des clubs en entier. Je dirais donc Olympique Lyonnais  --Twilight-Brawl (d) 27 juillet 2009 à 02:46 (CEST)

text: Je suis du meme avis que Twilight-Brawl, donc Olympique Lyonnais--Turklegend (d) 27 juillet 2009 à 11:40 (CEST)
thread_title: Noms des clubs
Discussion:Ligue des champions de la LEN

message: L'article est scindé, la compétition féminine inclut dans Coupe des champions de water-polo féminin : les bots interwikis ne gérant pas un article fr.w ayant lien deux articles interwikis. Plus le renommage de nouveau de la compétition masculine. 
Les liens fautés seront corrigés au fur et à mesure dans les articles. sebjd 2 août 2011 à 11:15 (CEST)
thread_title:  Compétition féminine
Discussion:Golf aux Jeux olympiques

message: Le tournoi par équipes était-il réservé aux hommes ou les femmes étaient-elles autorisées à concourir?
:Aux Jeux, les femmes ne sont pas « apparues » officiellement avant Amsterdam 1928. Mais il se trouve que dans le cadre de l'Exposition Universelle de Paris 1900, qui vit également l'organisation des IIe Jeux de l'ère moderne, les « concours de sport et d'éducation physique » admettaient les femmes, et ce fut le cas du golf, à Compiègne. Pas un tournoi par équipes, mais un concours féminin gagné par l'Américaine Margarett Abbott qui n'a jamais su qu'elle était devenue la toute première championne olympique de son pays. Il n'y a pas eu de tournoi par équipes mixte ou femmes par la suite, mais un tournoi par équipes masculin à Saint-Louis en 1904. Et puis, bye bye le golf jusqu'à Rio cet été où il y aura une compétition hommes et une compétition dames. Donc il n'y a pas eu et il n'y aura pas (pour le moment) d'équipes mixtes dans le Golf aux Jeux. Jmex  (♫) 16 mars 2016 à 21:35 (CET)
thread_title:  Mixité des équipes
Discussion:Pelote basque aux Jeux olympiques

message: Bonjour  Je découvre le nouveau site du CIO et les nombreuses modifications qui ont été réalisées, au niveau résultats. Ainsi les Français Maurice Durquetty et Etchegaray ont perdu leur médaille d'argent. Info confirmée par les autres sites comme olympedia.org et sports-reference.com.Cordialement.--Christ1953 (discuter) 26 mai 2021 à 07:01 (CEST)
thread_title:  Plus de médaille pour les Français.
Discussion:Alessandro Sforza

message: * carrément aucune source , à part ceci . je doute de l'admisibilité de cette page, qui aurait plutot sa place sur Geneawiki ...ovc 27 août 2008 à 16:54 (CEST)
replies: text: Avec Alessandro Sforza ça va beaucoup mieux. — mro [d] 2 septembre 2008 à 20:36 (CEST)
thread_title: Alexandre de Pesaro
Discussion:Amphithéâtre romain

message: j'ai créé vers la fin de l'article une section La vie des amphithéâtres qui comprend les évolutions architecturales (agrandissements en gén.), le déclin (partie que tu as rédigée) et le devenir des amphis après la fin de l'Empire. Il y aura des compléments et des corrections (je vois que j'ai redit en partie ce que tu as déjà écrit par ailleurs) mais l'ensemble me semble cohérent. Est-ce une bonne chose et la section est-elle à sa place ? — Arcyon(causons z'en) 20 mars 2016 à 17:05 (CET)
replies: text: Ta partie me semble cohérente. J'avais placé ceci en premier jet, cala pouvait être déplacé postérieurement. Je voulais d'ailleurs lancer une discussion sur un nouveau plan avec l'import de ces nouvelles informations dans quelques jours, mais tu m'as devancé. Je pense apporter d'autres compléments dans les jours qui viennent. Augusta 89 (discuter) 21 mars 2016 à 20:02 (CET)

text: Je n'y vois pas d'inconvénient. Cela me semble cohérent comme proposition de plan. Augusta 89 (discuter) 23 mars 2016 à 13:25 (CET)
thread_title:  Réorganisation de plan
Discussion:William de Wiveleslie Abney

message: Jatayou (d) 27 août 2008 à 17:59 (CEST)

message: Bonjour,
Dans le paragraphe dédié à l'"effet abney", il y a un exemple bienvenu de frise colorée (avec une gamme de nuances d'une lumière de teinte rougeâtre). Dans les commentaires de cet exemple, on lit que les luminances relatives des différentes nuances sont constantes, je cite, "(pour l'illuminant D65)".
Quelque chose m'échappe ici. Cela me semble absurde de préciser un illuminant pour une gamme de couleurs qui sont regardées sur un écran d'ordinateur, en lisant un article wikipédia.
Il se pourrait (mais je me trompe peut-être) que la précision "(pour l'illuminant D65)" provienne du fait que cet exemple a été prélevé sur un ouvrage papier devant être positionné dans une éclairage standard?
Mais, à l'intérieur d'un article wikipédia, fait pour être lu sur un écran, je ne vois pas bien ce que la question de l'illuminant vient faire ici. Pythagore-Samos (discuter) 6 juin 2023 à 10:05 (CEST)
replies: text: Vous avez raison. Si c'est calculé pour écran, c'est forcément D65. PolBr (discuter) 6 juin 2023 à 20:37 (CEST)
thread_title:  Effet Abney
Discussion:Champions olympiques français

message: Bonjour, , Pour permettre un tri par discipline. Sinon le tableau triable ne sert à rien, à mon avis. ◾ Luciofr 💬 21 février 2018 à 12:01 (CET)
thread_title:  rowspan et ligne par discipline/épreuve 

message: Bonjour,
pourquoi Jeannie Longo championne olympique de course en ligne 1996 n'y est-elle pas?--Elcèd77 (discuter) 30 décembre 2020 à 08:29 (CET)
thread_title:  oubli jeannie Longo? 

message: Robert Charpentier et Guy Lapébie ont été champions par équipe sur piste en plus de l'avoir été sur route. Leur performance est dans le tableau "route" alors que les deux partenaires sont en "piste". Ne faudrait-il pas les citer dans les deux tableaux ? Cham (discuter) 27 mars 2024 à 09:35 (CET)
thread_title:  Faut-il séparer ?
Discussion:Martin-pêcheur d'Europe

message: Je ne suis pas compétent pour traduire la légende anglaise de l'aire de répartition (j'ai laissé la carte telle qu'elle sans légende). Si quelqu'un peu la traduire (voir page wiki anglais).--Loup Solitaire (discuter) 7 août 2014 à 15:14 (CEST)
replies: text: —C.P. 21 septembre 2020 à 22:42 (CEST)
thread_title:  Aire de répartition sans légende
Discussion:Français régional de Touraine

message: Ben l'bonjour braves gensses,
J'ai un peu léché la liste des mots présentés à la section "Vocabulaire". Comme les termes avaient l'air de se présenter au hasard, je les ai classé par ordre alphabétique. Parfois le terme le plus significatif n'est pas le premier, par exemple "Aller au cabinet" se présente à la lettre C. J'y ai mis un peu de formes, pour le confort du lecteur : les entrées commencent par une majuscule, les deux points s'accompagnent d'une espace (de genre féminine) avant et après, les 'traductions' en français se terminent par un point virgule. Amha, je pense que ça un peu plus de gueule, et que c'est plus clair.
Queq'q'zobservations, encore :
*Pour l'entrée "Se donner : (n'a pas vraiment d'équivalent en français) ;" : à défaut d'équivalent précis, une orientation approximative serait réellement bienvenue. Noter l'existence de l'expression sans son équivalence en langage courant n'a pas grand sens.
* d'autres expressions ( "À c't'heure" ) me paraissent plus relever de simples déformations de locutions françaises courantes, induites par un défaut d'attention dans la prononciation plutôt que d'un particularisme ou un accent local ou régional ; en outre, cette prononciation, me semble-t'il, se rencontre au-delà de la Touraine. Cette observation vaut également pour  "Ben", "C'tantôt" ou "C'te", et d'autres.
* D'autres encore, telles que "Accoutrer", "Blettes", "Bique" ou "Carreaux" me paraissent relever dans la même acception d'un français parfaitement courant, ou au moins de particularismes communs à d'autres régions, les ayant notamment entendus dans la bouche de ma mère (une sainte femme) qui n'a jamais mis les pieds dans le jardin de la France mais a écumé la Savoie dans toutes ses profondeurs. De même pour "causer", "gamelle" ou "jacter" et d'autres.
* enfin, "palette du genon" me paraît suspect : ne serait-ce pas plutôt "palette du genou"?
En tous les cas, merci à tous les contributeurs pour ce bonbon, j'y ai pris grand plaisir.
Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 11 septembre 2016 à 18:17 (CEST)
thread_title:  Présentation de la liste des termes
Discussion:Magistère banque, finance, assurance/Admissibilité

message: Traité par Dereckson (d) 6 septembre 2008 à 21:03 (CEST)

message: ==== Par le passé ====
*Discuter:Mastères Double Compétence Ionis/Suppression
*Discuter:Magistère de Droit des Activités Economiques/Suppression
*Discuter:Master 224 Banque et Finance/Suppression
*Discuter:Licence Ingénierie Electrique/Suppression
*Discuter:Master Gestion des Ressources Humaines de Sciences-Po Paris/Suppression
*Discuter:Master Ingéfi Sorbonne/Suppression
*Discuter:Magistère de sciences de gestion de Paris-Dauphine (MGD)/Suppression, qui est justement l'école qui fournit le magistère dont on débat. Le contenu a été fusionné dans Université Paris Dauphine, justement. Peut-être est-ce la voie à suive. Dodoïste [réveille-moi] 27 août 2008 à 22:13 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: *Discuter:Mastères Double Compétence Ionis/Suppression
*Discuter:Magistère de Droit des Activités Economiques/Suppression
*Discuter:Master 224 Banque et Finance/Suppression
*Discuter:Licence Ingénierie Electrique/Suppression
*Discuter:Master Gestion des Ressources Humaines de Sciences-Po Paris/Suppression
*Discuter:Master Ingéfi Sorbonne/Suppression
*Discuter:Magistère de sciences de gestion de Paris-Dauphine (MGD)/Suppression, qui est justement l'école qui fournit le magistère dont on débat. Le contenu a été fusionné dans Université Paris Dauphine, justement. Peut-être est-ce la voie à suive. Dodoïste [réveille-moi] 27 août 2008 à 22:13 (CEST)
thread_title:  Par le passé 

message: *  ou fusionner dans l'article de l'université Dauphine. Ce genre d'article n'a rien d'encyclopédique. Un simple lien externe comme on en trouve sur d'autre fac ferait l'affaire. AlpYnement vôtre ou bien, Noa (d) 28 août 2008 à 10:54 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #Pour le déplacement dans Université Paris Dauphine, car je doute qu'on puisse en dire suffisamment pour qu'il mérite un article spécialisé. Un sondage est insuffisant pour cela, il faudrait un moins un article dans un journal qui parle de ce magistère (et pas de pub ;)). Amicalement, Dodoïste [réveille-moi] 28 août 2008 à 22:36 (CEST)
thread_title: Fusion
Discussion:Kulte/Droit d'auteur

message: Signalé par : Bruno des acacias 27 août 2008 à 20:26 (CEST)
replies: text: Quand la source est citée, on ne peut pas parler de violation des droits d'auteur... Ceci dit, voici une nouvelle version de l'article (inutile d'attendre la publication de travaux soit disant pertinents sur le sujet comme proposé dans la page de suppression...) Anaiskulte (d) 28 août 2008 à 10:00 (CEST)
replies: text:  Ce n'est pas aussi simple que cela. Pour simplifier, toute trace d'une infraction aux droits d'auteurs doit être effacée. Cette opération n'a rien à voir avec la rédaction d'un nouveau contenu. C'est une opération technique pour appliquer la loi sur les droits d'auteurs, loi à laquelle la Wikimedia Fondation, l'association qui gère Wikipédia, est très attachée. Ainsi va Wikipédia. Sur l'autre point, la nécessité de disposer de publications fiables, le débat n'a à être porté ici. Cordialement. --Bruno des acacias 28 août 2008 à 10:12 (CEST)
replies: text: La discussion en PàS a conclu à la suppression.-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 28 août 2008 à 15:43 (CEST)
thread_title:  [[:Kulte]]
Discussion:Coupe du monde de VTT

message: D'après mes sources (http://www.velo-club.net/article.php?sid=17610 et autres ...), les résultats des coupes du monde VTT sont erronées. Peux-t-on partager nos avis. VIEILLEFOSSE (d) 22 septembre 2008 à 22:37 (CEST)
replies: text: C'est le principe de Wikipedia : c'est un projet collaboratif . Les palmarès sont issus de l'article anglophone. Je vais regarder cela. Quelles sont les données sujettes au doutes ? Vlaam (d) 22 septembre 2008 à 23:04 (CEST)

text: Le lien que vous donnez ci-dessus donne le palmarès du championnat du monde. Il s'agit sur cet article de la coupe du monde. Ai-je résolu le problème ? Vlaam (d) 22 septembre 2008 à 23:06 (CEST)
replies: text: En fait, j'ai vu un problème où il n'en y avait pas : Championnat et Coupe, c'est pas pareil ! Mille sabords! Merci pour toutes ces contributions. VIEILLEFOSSE (d) 23 septembre 2008 à 21:06 (CEST)
thread_title:  Données erronées
Discussion:Génial, mes parents divorcent !

message: Bonjour
il serait bon d ajouter qu'une chanson à était créer pour le film
Le rock des divorcés, chanté par Alexis
http://www.bide-et-musique.com/song/4159.html (désolé si on n'a pas droit de mettre de lien
--Elrika 10 juillet 2014 à 16:48 (CEST)
thread_title:  chanson 

message: https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=G%C3%A9nial%2C_mes_parents_divorcent_!&type=revision&diff=114622618&oldid=114622392
Je ne m'avancerais pas mais je crois que la dernière ligne pose problème. pour les autres modifications, je ne suis sûr de rien.
: J'ai supprimé plusieurs lignes de cette partie que je jugeais étranges ou trop spécifiques. Dire que les couloirs ne sont pas infinis ne me semblait guère... encyclopédique. Pallas4 (discuter) 31 mai 2016 à 10:13 (CEST)
thread_title:  possible vieux vandalisme resté sur la page