Discussion:Digimon/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 22 novembre 2014 à 01:39 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Je devais relire l'article en détail, mais faute de temps je ne l'ai pas fait. Néanmoins de ce que j'ai lu, l'article est au niveau. - Boungawa (Discuter) 7 novembre 2014 à 13:18 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Je devais relire l'article en détail, mais faute de temps je ne l'ai pas fait. Néanmoins de ce que j'ai lu, l'article est au niveau. - Boungawa (Discuter) 7 novembre 2014 à 13:18 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: Bonsoir, les logos présents dans l'article (sauf celui de l'infobox) doivent être retirés (TF1, films, etc...). Je m'explique : par exemple, le logo de TF1 ne doit être présent que sur l'article TF1, et nulle part ailleurs. Docteur Doc C'est grave docteur ? 7 novembre 2014 à 19:16 (CET)
replies: text: Je l'ai remplacée par une image libre de droit, les locaux basés à Boulogne-Billancourt pour illustrer. C'est mieux ? — Symbolium [what ?] 7 novembre 2014 à 20:41 (CET)
replies: text: Beaucoup mieux, mais il faut aussi retirer le logo de Digimon Xros Wars et de Digimon, le film. Docteur Doc C'est grave docteur ? 8 novembre 2014 à 10:19 (CET)
replies: text:  . — Symbolium [what ?] 8 novembre 2014 à 11:39 (CET)
thread_title:  Logos dans l'article 

message: Article déchu.
* Bilan : 0 bon article, 6 contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  et/ou (bon article) / (bon article + contre) = 0 % < 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 12 avril 2014 à 00:42 (CEST)
thread_title:  Archive du vote de contestation 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  
==== Contre ====
# , ne peut être maintenu BA en l'état (voir arguments ci-dessus). — Symbolium [what ?] 28 mars 2014 à 11:42 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # , ne peut être maintenu BA en l'état (voir arguments ci-dessus). — Symbolium [what ?] 28 mars 2014 à 11:42 (CET)
thread_title:  Contre 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Bel article sur un thème que j'adore. Bon travail. Montague [Discuter avec moi] 14 novembre 2010 à 19:36 (CET)
replies: text: Contrairement à un article sur un jeu vidéo, un manga ou anime précis, m'y connaissant peu dans le monde Digimon, j'ai peur que le label empeche des modifications ultérieurs. Je reconnais le travail de ManiacKilla qui n'a pas que enrichi l'article principale mais aussi enrichi, sur le peu que j'ai vue, les articles traitant des jeux de la meme franchise, en gros grand boulot. Le fait d'être un article plutot générale me fait hésiter et d'après d'autres contributeurs, il faudrai que d'autres connaisseurs s'y penchent (du moins dans le vote pour que cela soit construtif). Pour moi, pour le moment, l'article est bien structuré, simple à comprendre et visuel donc, sans cette hésitation, je voterai facilement BA. Je recommande de motiver des contributeurs via le projet animation asiatique, voir ce que cela donne. LatinoSeuropa (d) 21 novembre 2010 à 23:46 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Bel article sur un thème que j'adore. Bon travail. Montague [Discuter avec moi] 14 novembre 2010 à 19:36 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: #  Il est, à mon avis, un peu tôt pour le label, dans le sens ou il manque des points, la typo n'est pas parfaite, etc. J'ai pas encore lu tout l'article et je vois que tu as demandé de l'aide au comité de relecture, donc l'article est en bonne voie. Cependant un article BA doit être plus travaillé au niveau de l'écriture et de l'enchainement (plan) des idées.(la suite dès que j'ai du temps) — X-Javier ✉ [m'écrire] 15 novembre 2010 à 15:39 (CET)
thread_title:  Attendre 

message: :  Contrairement à un article sur un jeu vidéo, un manga ou anime précis, m'y connaissant peu dans le monde Digimon, j'ai peur que le label empeche des modifications ultérieurs. Je reconnais le travail de ManiacKilla qui n'a pas que enrichi l'article principale mais aussi enrichi, sur le peu que j'ai vue, les articles traitant des jeux de la meme franchise, en gros grand boulot. Le fait d'être un article plutot générale me fait hésiter et d'après d'autres contributeurs, il faudrai que d'autres connaisseurs s'y penchent (du moins dans le vote pour que cela soit construtif). Pour moi, pour le moment, l'article est bien structuré, simple à comprendre et visuel donc, sans cette hésitation, je voterai facilement BA. Je recommande de motiver des contributeurs via le projet animation asiatique, voir ce que cela donne. LatinoSeuropa (d) 21 novembre 2010 à 23:46 (CET)
thread_title:  Neutre / autres 

message: Il n'y a rien sur la rivalité avec Pokémon. Le paragraphe sourcé de l'article anglais pourrait par exemple être traduit. MicroCitron un souci ? 14 novembre 2010 à 16:42 (CET)
replies: text: Fait ! la rivalité entre les deux franchises fait partie de l'historique. Je pense que c'est un peu plus complet maintenant. - ManiacKilla (d) 14 novembre 2010 à 17:28 (CET)
thread_title:  Remarque de MicroCitron 

message: Bonjour,
Des remarques préliminaires en fait (première lecture) sur des faiblesses que j'ai notées :
* la section « Critiques religieuses » n'est pas terrible et pousse à la méfiance vu la source donnée. D'ailleurs, il a bien dû y avoir des critiques autres que religieuses (notamment, la franchise a souvent été taxée à tort ou à raison de clone de Pokémon)... ;
* il manque un minimum d'info sur la popularité, les chiffres de ventes et l'impact culturel ;
* l'historique s'arrête globalement très tôt, en 2000 ;
* la typo.
Cordialement, Binabik (d) 15 novembre 2010 à 01:25 (CET)
replies: text: Bonjour Binabik. Pour répondre à tes notes par ordre: À la base « L'autre « mon » » marqué dans l'historique révèle que la franchise a été la cible des critiques opposées à Digimon à propos de "clonage" ou "copie", mais ceci dit, j'ai rajouté une phrase plus explicite. D'autre part, je préfère retirer la section « Critiques religieuses » pour éviter tout débat sensible. La popularité, l'i.c. et quelques chiffres de ventes on été ajoutés à l'historique L'historique n'a pas besoin de s'étendre car aucune nouveauté de la franchise hormis les jeux vidéo et autres produits dérivés n'est sortie. Ceci étant, j'ai ajouté certaines infos majeures récentes.  Concernant la typo, je pense avoir fait le nécessaire, mais une aide serait la bienvenue dans le cas contraire.- ManiacKilla (d) 15 novembre 2010 à 12:02 (CET)
replies: text: Merci pour la réaction rapide, je vais lire plus profondément maintenant (je corrigerai la typo en passant). Pour les « critiques religieuses », c'est vous qui voyez ; ce que je voulais dire, c'est qu'une telle partie doit effectivement être sourcée un peu plus attentivement qu'ailleurs . Binabik (d) 15 novembre 2010 à 20:21 (CET)
thread_title:  Remarques de Binabik