lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion modèle:Palette ancienne Communauté de communes du Pays de Matisse/Admissibilité

message: Proposé par : Hektor (d) 25 mars 2011 à 10:51 (CET)
thread_title:  [[:Modèle:Palette ancienne Communauté de communes du Pays de Matisse]] 

message: ==== Avis de Camster ====
Je ne suis pas sûr que la palette soit à conserver, étant donné qu'elle ne servira plus dans aucun article. Par contre une catégorie "ancienne Communauté de communes du Pays de Matisse" regroupant les communes qui en ont fait partie peut être utile pour une référence future. Camster (d) 25 mars 2011 à 16:28 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Je ne suis pas sûr que la palette soit à conserver, étant donné qu'elle ne servira plus dans aucun article. Par contre une catégorie "ancienne Communauté de communes du Pays de Matisse" regroupant les communes qui en ont fait partie peut être utile pour une référence future. Camster (d) 25 mars 2011 à 16:28 (CET)
thread_title:  Avis de [[Utilisateur:Camster|Camster]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Supprimer, mais en indiquant dans la palette de la nouvelle communauté de commune les anciennes communes de chaque intercommunalité. Cantons du Nord et Compagnie devraient être implantés sur chaque palette d'intercommunalité de la région. JÄNNICK Jérémy (d) 25 mars 2011 à 12:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Supprimer, mais en indiquant dans la palette de la nouvelle communauté de commune les anciennes communes de chaque intercommunalité. Cantons du Nord et Compagnie devraient être implantés sur chaque palette d'intercommunalité de la région. JÄNNICK Jérémy (d) 25 mars 2011 à 12:25 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fort de la Duchère

message: L'article énonce que le fort a été construit pour couvrir les routes royales de la Bourgogne et du Bourbonnais. Si cela correspond à la Route royal N7 j'en doute fort. La zone de servitude maximum des forts étant de 974 mètres environ (Borne de servitude militaire). Cette zone n'atteint pas la route royal N7. de plus la portée de l'Artillerie de l'époque avant le canon rayée était très inefficace après 1000 mètres. J'ai retrouvé dans une thèse nommé Les FORTIFICATIONS de LYON dans la première moitié du XIX siècle ces zones de servitude. J'aimerais l'afficher mais comment peut on poster des images ici ? TheRat1641 (discuter) 24 juin 2023 à 12:55 (CEST)
replies: text: et je ne me trompe pas la N6 venant de Limonest (axe paris-Lyon décrit dans la page) est la même que l'axe de bourgogne (on peut facilement le voir sur la carte de Cassini). Cela est présenté de manière assez flou j'ai l'impression  TheRat1641 (discuter) 24 juin 2023 à 14:34 (CEST)
replies: text: Aussi la N7 est marqué comme l'axe  Bourbonnais hors à cette époque le duché de bourbonnais n'est plus et est remplacé par le département de l'Allier. TheRat1641 (discuter) 24 juin 2023 à 14:39 (CEST)
thread_title:  Zones couvert par le fort
Discussion:Cyberharcèlement

message: Je ne comprends pas pourquoi le harcèlement scolaire serait égal à cyberharcèlement ou l'incluant tout entier.
Je comprendrais à l'extrême rigueur cette redirection si tout cyberharcèlement était du harcèlement scolaire mais justement ce n'est pas le cas. Si le cyberharcèlement est plus récent que le harcèlement scolaire il est plus ancien hors l'école que dans l'école et continue d'exister abondamment hors contexte scolaire.
Ne sachant quelle est la bonne procédure à suivre je cross-post sur les commentaires des deux pages (avec mes excuses).
AxlMun (d) 25 mars 2011 à 15:28 (CET)
replies: text: Bonjour  Ne prenez pas pour vous un commentaire de mars 2011 alors que vous contribuez depuis décembre 2016. Le problème est résolu depuis des années. Cordialement, --Lacrymocéphale (discuter) 23 décembre 2016 à 12:14 (CET)
thread_title:  Redirection inappropriée de cyberharcèlement vers harcèlement scolaire 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Je ne suis pas un grand connaisseur du domaine, mais les deux articles me semblent recouvrir des notions très proches. --JackJackpot (devisons) 19 mai 2022 à 19:32 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre {{Barrer|[[Online shaming]] et [[Cyberharcèlement]]}}
Discussion:Lippi la clôture/Admissibilité

message: Proposé par : v_atekor (d) 25 mars 2011 à 15:42 (CET)
thread_title:  [[Lippi la clôture]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  v_atekor (d) 25 mars 2011 à 15:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  v_atekor (d) 25 mars 2011 à 15:42 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les cinquante de Fukushima

message: Certes, c'est une ébauche un peu fruste, mais au moins, c'est mieux que rien.
: Absolument !  --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  28 mars 2011 à 10:56 (CEST)

message: En français, deux expressions sont attestées : 
* « les cinquante de Fukushima », traduction littérale de l'anglais ;
* « les héros de Fukushima », dans la mesure, je suppose, où ils ne sont plus cinquante. 
Nous verrons bien si l'Histoire retient en français un terme plutôt qu'un autre. Pour le moment, les deux désignations existant, j'ai conservé l'appellation la plus proche de celle qu'on trouve dans les autres langues (il sera toujours temps de renommer si l'autre désignation l'emporte manifestement à terme dans l'usage français). 
J'ai en tous cas créé une redirection, Les héros de Fukushima, ce qui résoud tout problème pratique. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  28 mars 2011 à 11:06 (CEST)
thread_title:  Titre de l'article 

message: Je trouve ça super d'avoir fait cet article, et en même temps je trouve le sujet un peu flou :
* Les 50? Ils ont existé pendant seulement 2-3 jours, c'est presque plus un mythe qu'autre chose;
* Le millier de sans-grades sur le site de Fukushima Daiichi? Sujet intéressant, et il y a beaucoup à dire.. mais ça n'est plus vraiment les 50!
A voir, mais bonne idée de toute façon! Cordialement, Mayhew (d) 1 mai 2011 à 13:34 (CEST)
thread_title:  Où s'arrêtent les 50? 
Discussion:Calvaire-fontaine de Miribel

message: La date de 1785 ne peut correspondre à la construction puisque la croix apparait sur le plan terrier de 1748-1750.
Elle ne peut correspondre à la date de la mort du curé Martin (an II).
Donc à quoi pourrait correspondre cette date de 1785 ?
Cdlt
--Elter (discuter) 12 septembre 2013 à 22:07 (CEST)
replies: text: La vitesse du vent sans doute. --Aga (d) 12 septembre 2013 à 22:50 (CEST)
thread_title:  Inscription 1785
Discussion:Biométrie douce

message: Je me demande s'il ne faudrait pas renommer l'article "Soft biometrics" en Biométrie douce ou Biométries douces. Des avis sur la question? -- Speculos ✉ 25 mars 2011 à 18:01 (CET)
replies: text: Je pense que ce serait une bonne idée. --193.55.113.196 (d) 6 février 2012 à 17:07 (CET)
replies: text:  D'autant plus qu'il est dit qu'il s'agit d'une invention française ! Le temps de réviser la procédure et je m'y lance, puisqu'il n'y a pas eu de contre-proposition depuis la remarque d'il y a 4 ans, de  (notifié) et le plussoyage de "193.55.113.196" (non notifié) --Éric Lewin (discuter) 29 juillet 2015 à 13:48 (CEST)
thread_title:  Renommage? 
Discussion:Du ciel

message: Il est évident que l’édition de Pierre Pellegrin (dir.) et Catherine Dalimier n’a pas servi à la rédaction de l’article. Vous l’avez ajouté il y a quelques jours sans ajouter aucun contenu de plus à l’article. C’est absurde. Bien cordialement. —   -_Luc_-Envoyer un message 17 mars 2017 à 21:25 (CET)
thread_title:  Source
Discussion:Descente de croix

message: Bonjour, dans la section « iconographie », on trouve une sous-section « La Descente de Croix par Rubens ». Ma question concerne la neutralité de point de vue : étant donné que nombreux sont artistes qui ont réalisé une oeuvre sur le sujet, pourquoi Rubans fait-il figure d'exception ? Pourquoi a-t-il une section à part, dont le contenu se retrouve dans les articles détaillés La Descente de Croix (Rubens) et Descente de croix (Rubens) (les deux articles étant peut-être à fusionner) ? – Je viens en paix, Reptilien.19831209BE1  [Bonjour,_✎] 17 décembre 2013 à 08:56 (CET)
thread_title:  Rubens 

message: J'ai réécrit le paragraphe d'ouverture et enlevé la référence à Bultmann pour les raisons suivantes: (1) Il n'y a aucune démythologisation à faire pour la simple raison qu'il n'y a pas de texte évangélique sur la 'descente de croix'. Ce que les évangiles disent c'est que, avec la permission de Pilate, le corps de Jésus fut livré à Joseph d'Arimathie et Nicodème qui s'occupèrent de sa mise au tombeau. (2) Il n'y a d'ailleurs aucune raison de donner proéminence à Bultmann en le citant dans le para d'ouverture. Il est loin de faire l'unanimité parmi les exégètes d'aujourd'hui.--Zerged (discuter) 21 décembre 2020 à 22:56 (CET)
thread_title:  Bultmann et démythologisation
Discussion:Can You Handle Mine (Britney Spears)/Admissibilité

message: Proposé par : Unusual-Britney (d) 25 mars 2011 à 19:08 (CET)
thread_title:  [[Can You Handle Mine (Britney Spears)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Apparemment, cet album n'existe pas. Ce qui circule sous ce nom semble être un bootleg composé de divers titres. Jean-Jacques Georges (d) 31 mars 2011 à 14:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Apparemment, cet album n'existe pas. Ce qui circule sous ce nom semble être un bootleg composé de divers titres. Jean-Jacques Georges (d) 31 mars 2011 à 14:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rusty Anderson

message: Le 28 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 28 avril 2017 à 16:44 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Largo Winch (bande dessinée)

message: Une partie non négligeable de Largo Winch (bande dessinée) a été recopiée depuis Largo Winch, ce qui contrevient à la licence Creative Commons. Comme je suis d’accord avec la scission, je rajoute un bandeau en tête de la PdD pour créditer les auteurs d’origine. -- Mister BV (d) 23 mars 2012 à 16:29 (CET)
thread_title:  Création de l’article par copier-coller
Discussion:Compagnie des tramways électriques du Nord-Parisien

message: Cet article est évoqué dans Tramway d'Île-de-France#Le tramway en 1900 presque sous le même nom puisqu'il s'intitule là-bas « Compagnie des tramways électriques du Nord-Parisien » (12 compagnie citée), sans « s » au mot Parisien, ce qui paraît assez logique. Ne faudrait-il pas renommer le présent article en enlevant le « s » en question ou adapter l'article Tramway d'Île-de-France ?Geralix (d) 27 mars 2011 à 19:30 (CEST)
replies: text: Après huit jours d'attente, j'ai renommé l'article ce 5 avril 2011, l'ouvrage de Google livres citant en effet la compagnie sans "s" à "Parisien". Geralix (d) 5 avril 2011 à 17:37 (CEST)
thread_title:  Dénomination : Nord-Parisiens ou Nord-Parisien [avec "s" ou sans "s"]
Discussion:Sonate pour piano no 3 de Beethoven

message: Je ne sais pas dont l'image s'agit, mais ce n'est aucun mouvement de la sonate n°5. Et toutes les informations écrites dans l'article contredit ce qui est écrit sur l'image. De plus, je doute que Beethoven ait utilisé des expressions allemandes pour décrire le tempo. Je m'excuse pour mon mauvais français. Merci.--95.116.254.50 (d) 7 janvier 2013 à 05:29 (CET)
replies: text: Merci bien, c'est corrigé ! --Mozartman Cahier de Doléance 7 janvier 2013 à 16:21 (CET)
thread_title:  L'image
Discussion:Riley O'Neill/Admissibilité

message: Proposé par : Vio911 football expert (d) 25 mars 2011 à 22:58 (CET)
thread_title:  [[Riley O&#39;Neill]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Proposant - --Vio911 football expert (d) 25 mars 2011 à 22:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Proposant - --Vio911 football expert (d) 25 mars 2011 à 22:58 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Denis Pommainville/Admissibilité

message: Proposé par : Matrix76 (d) 26 mars 2011 à 05:14 (CET)
thread_title:  [[Denis Pommainville]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#Suppression immédiate. Création totalement hors-critères d'un contributeur banni depuis, qui n'a jamais cherché à se conformer à quelqu'usage wikipédien que ce soit. --Maurilbert (discuter) 26 mars 2011 à 05:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Suppression immédiate. Création totalement hors-critères d'un contributeur banni depuis, qui n'a jamais cherché à se conformer à quelqu'usage wikipédien que ce soit. --Maurilbert (discuter) 26 mars 2011 à 05:20 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Adam Bede

message: * Je crée aujourd'hui cet article sur le premier roman de George Eliot. J'ai l'intention de le développer de façon complète pour le conduire jusqu'au label Article de Qualité. RF sub tegmine fagi  (d) 26 mars 2011 à 06:00 (CET)

message: * Ajouter les commentaires adéquats sur la relation avec Genre painting et Wordsworth. 
* (?) Mettre les liens web utilisés en liens externes : suggestion de , mais je ne suis pas sûr que cela soit indispensable et je crains que cela ne fasse double emploi.
* Paginer toutes les références internes d'après le nouveau lien web de référence . 
* Relire une dernière fois avant la mise au vote . RF sub tegmine fagi  (d) 24 avril 2011 à 03:18 (CEST)
thread_title: Reste à faire avant de proposer l'article au label AdQ

message: L'article est désormais proposé pour l'obtention du label AdQ. Ne vous privez surtout pas de lui rendre visite et de vous reporter à la page de vote ! Vos suggestions seront les bienvenues. Merci. RF sub tegmine fagi  (d) 28 avril 2011 à 16:59 (CEST)
thread_title:  Proposition au label AdQ 

message: Bonjour,
L'article comporte 23 liens de renvoi bibliographique erronés, indiqués ci-dessous.
Pour corriger, s'assurer que le même identifiant est généré d'un côté par le modèle  en ref et de l'autre par le modèle ,  etc. dans la section bibliographique, en utilisant au besoin le paramètre id de ces modèles. Cordialement, --Lgd (d) 29 janvier 2012 à 19:16 (CET)
replies: text: Je m'en occupe dès que j'en ai le temps. Merci. RF sub tegmine fagi (d) 7 février 2012 à 01:04 (CET)

text: Je regarde cela. Merci beaucoup. Cordialement, --R F sub tegmine fagi (discuter) 14 février 2019 à 13:41 (CET)
replies: text:  merci pour les corrections déjà apportées, il y a toujours un problème sur le quatrième ouvrage qui a deux valeurs différentes pour les paramètres titre, éditeur, lieu, année (confusion entre deux ouvrages distincts ?). Cdlt, Vigneron * discut. 15 février 2019 à 18:37 (CET)
replies: text:  je crois avoir trouvé et résolu le problème : un mauvais doublon en effet, le quatrième ouvrage étant, en fait, un mélange de deux livres et avec des erreurs de copier-collé, donc inopérant. Merci et cordialement, --R F sub tegmine fagi (discuter) 15 février 2019 à 19:22 (CET)
replies: text:  parfait, merci beaucoup ! (j’avoue qu'à faire ce genre de corrections en série - et il en reste plus de 700 ! - , j’ai les yeux qui se croisent un peu et je suis vraiment heureux d'avoir un peu d'aide). Cdlt, Vigneron * discut. 15 février 2019 à 19:26 (CET)
thread_title:  Erreurs dans les renvois bibliographiques 

message: Je suis étonné par la labellisation,  il manque de nombreux articles et biographies, j'ai rajouté une liste exhaustive de biographies, mais il faudrait également faire la liste des articles concernant Adam Bede sur des agrégateurs comme Jstor et autres. Bernard Botturi (discuter) 20 janvier 2024 à 10:17 (CET)
thread_title:  Bibliographie
Discussion:Harry R. Truman/Admissibilité

message: Proposé par : Rémi ✉ 26 mars 2011 à 09:30 (CET)
replies: text: Rémi ✉ 26 mars 2011 à 09:30 (CET)

text: Seul fait saillant : a disparu sans laisser de trace. C'est peu pour en laisser une dans WP. Colo (d) 26 mars 2011 à 11:01 (CET)
thread_title:  [[Harry R. Truman]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Un livre a été publié sur lui. Faute d'accès au livre, la biographie est sourçable par ce site. Survivant du naufrage du en:SS Tuscania (1914), il est un personnage important d'un film, une chanson lui a été consacrée en 2007 par le groupe en:Headgear (band), qui a été meilleure chanson irlandaise de l'année 2007 selon l'Irish Independent, principal journal du pays. Ça fait un peu beaucoup pour quelqu'un "disparu sans laisser de traces" non ? Ces éléments sont encyclopédiques et n'auraient pas leur place dans l'article sur l'éruption du Mont Saint-Helens. --Sylvain2803 (d) 30 mars 2011 à 12:09 (CEST)
replies: text: Rémi ✉ 26 mars 2011 à 09:30 (CET)

text: Seul fait saillant : a disparu sans laisser de trace. C'est peu pour en laisser une dans WP. Colo (d) 26 mars 2011 à 11:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Un livre a été publié sur lui. Faute d'accès au livre, la biographie est sourçable par ce site. Survivant du naufrage du en:SS Tuscania (1914), il est un personnage important d'un film, une chanson lui a été consacrée en 2007 par le groupe en:Headgear (band), qui a été meilleure chanson irlandaise de l'année 2007 selon l'Irish Independent, principal journal du pays. Ça fait un peu beaucoup pour quelqu'un "disparu sans laisser de traces" non ? Ces éléments sont encyclopédiques et n'auraient pas leur place dans l'article sur l'éruption du Mont Saint-Helens. --Sylvain2803 (d) 30 mars 2011 à 12:09 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: :Rémi ✉ 26 mars 2011 à 09:30 (CET)
replies: text: Seul fait saillant : a disparu sans laisser de trace. C'est peu pour en laisser une dans WP. Colo (d) 26 mars 2011 à 11:01 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # dans Éruption du mont Saint Helens en 1980. Apparemment, il a eu une certaine notoriété médiatique à l'époque, ce qui justifierait sa mention dans l'article principal. Mais un article à part, je ne suis pas vraiment convaincu... Jean-Jacques Georges (d) 26 mars 2011 à 09:49 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Mithridate III de Commagène

message: La Laodicé, épouse de Mithridate II, n'a pas d'article actuellement donc pas de lien bleu possible. Entre toutes les Laodicée (ou Iotapa), ce n'est pas simple de s'y retrouver ;-) --Michel Abada (d) 26 mars 2011 à 13:24 (CET)
thread_title:  Lien vers la page d'homonymie: [[Laodicé]]
Discussion:Étymologie et locutions dérivées du mot pont

message: pour wiktionnaire
Quelqu'un a déposé ce bandeau que je viens de déplacer ici pour en discuter. Je ne pense que pas Wikipédia soit vouée aux étymologies. JackPotte ($♠) 1 juin 2013 à 16:01 (CEST)
thread_title:  Exportation
Discussion:Art soviétique

message: Bonjour @Parisii1976, pourquoi avez-vous enlevé le bandeau à illustrer ? Il me semble plutôt important d'illustrer un maximum (dans la limite du raisonnable) un article sur une période artistique...
🐢 Monsieur Tortue (💬) 5 juin 2023 à 20:01 (CEST)
replies: text: Oui en effet, c'est une erreur de manipulation de ma part, je vais le remettre. Parisii1976 (discuter) 5 juin 2023 à 20:58 (CEST)
thread_title:  Illustrations
Discussion:Tapio Heikkilä/Admissibilité

message: Proposé par : Vio911 football expert (d) 26 mars 2011 à 11:44 (CET)
thread_title:  [[Tapio Heikkilä]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Proposant --Vio911 football expert (d) 26 mars 2011 à 11:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Proposant --Vio911 football expert (d) 26 mars 2011 à 11:44 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Peshitta

message: C'est fait. Les liens vers les pages d'homonymie Edesse , Grec , Édesse ont été corrigés. --Michel Abada (d) 26 mars 2011 à 19:03 (CET)
thread_title:  Liens vers des pages d'homonymie 

message: Cet article, basée essentiellement sur une encyclopédie de plus de 100 ans, bourré d'anachronismes et ne correspondant plus aucunement aux différents états exégétiques et historiens sur les différents sujets qui sont concernés, ne correspond pas au savoir d'à présent sur le sujet. A refondre intégralement avec des sources actuelles ou, au moins, pas trop datées. Mogador   ✉ 18 juillet 2012 à 00:08 (CEST)
thread_title: Article obsolète