lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Renaud (album)

message: OK alors ici il est appelé Toujours debout, avec un lien vers un article de France Inter qui le nomme comme ça, mais sur Amazon (https://www.amazon.fr/RENAUD-%C3%89dition-Collector-CD-Livre/dp/B01C4ZQLV0/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1460582848&sr=8-1&keywords=renaud), la Fnac (http://musique.fnac.com/a9510170/Renaud-Renaud-Edition-Livre-Disque-Collector-CD-album#st=renaud&ct=&t=p), et surtout sur le site officiel de Renaud (http://www.renaud-lesite.fr/#disco), l'album s'appelle juste Renaud. 
: C'est ce qui est indiqué dans le résumé introductif. . En fait j’ai même entendu Renaud dire avant sa sortie que son album s’appellerait Toujours Debout, ce qui fait que les journalistes ont tendance à l'appeler comme ça. On a ce cas sur Wikipédia pour d'autres albums sans titre de Renaud : Place de ma mob par exemple.
: Pour tout dire ça me gène aussi, parce qu'aucun consensus s'est dégagé vraiment, même si Toujours Debout revient pas mal. L'article a été créé sur Wikipédia avant que l’album sorte, au moment ou Renaud avait annoncé le titre qui est repris ici. Cordialement  -- GrandCelinien     ¿ ? 13 avril 2016 à 23:48 (CEST)
replies: text: PS : Je serais pour un renommage en gardant la redirection de Toujours Debout (album) -- GrandCelinien     ¿ ? 13 avril 2016 à 23:50 (CEST)
replies: text: Mais toutes les sources le nomment Toujours debout. Tyseria,  (discuter) z'êtes sur? le 14 avril 2016 à 08:39 (CEST)
replies: text:   Non, clairement plus maintenant : , , ,  et il y en a plein d'autres encore -- GrandCelinien     ¿ ? 14 avril 2016 à 13:39 (CEST)
replies: text:  OK. Je te laisse alors faire le renommage. Tyseria,  (discuter) z'êtes sur? le 14 avril 2016 à 13:58 (CEST)
replies: text: Je n'ai pas vraiment participé à la rédaction de l'article mais juste une commentaire. Certains chanteurs ne nommaient jamais leurs albums jusqu'à ce que ça devienne quasi obligatoire. La plupart des albums de Michel Sardou, par exemple, s'appelle Sardou, parfois Michel Sardou. Même si cela suscite des débats sur certains titres, tous les articles de Wikipédia sur les albums de Sardou portent un titre parce qu'on ne va pas les nommer Sardou (album, 1984), Sardou (album, 1985).  D'ailleurs, sa maison de disque fait pareil. Donc, je pense qu'avec le temps, cet album de Renaud va être désigné par un titre et ce sera sans doute celui évoqué dans un premier temps (sauf gros succès d'un autre titre) parce qu'on ne pourra plus dire "le dernier album de Renaud", il faudra être plus précis. --Guy Delsaut (discuter) 14 avril 2016 à 19:11 (CEST)

text: Juste pour explication : J'avais mis cette ref juste pour justifier la création de l'article, en janvier-février, mais il serait facile d'en retrouver une autre le nommant Toujours debout. je pense qu'attendre serait la meilleure idée. Tyseria,  (discuter) z'êtes sur? le 15 avril 2016 à 09:09 (CEST)
thread_title:  Titre de l'album ?
Discussion:Place Jean-Cornet

message: Bonjour.
Quelqu'un pourrait-il m'expliquer pourquoi un trait d'union a été ajouté entre le prénom et le nom du résistant bisontin Jean Cornet. La page initiale n'en comportait logiquement pas...
PatriforPatrifor (discuter) 2 juin 2016 à 13:13 (CEST)
replies: text: Bonjour  il s'agit des conventions typographiques : :Wikipédia:Conventions typographiques#Trait d'union. Cordialement. --Benoit21 (discuter) 3 juin 2016 à 10:29 (CEST)
thread_title:  Nom de la Place 

message: Bonjour et merci pour ce détail qui m'avait échappé.
Il est toutefois étonnant de ne pas mettre de trait d'union si le titre de l'article avait été "Jean Cornet" et d'en mettre un parce qu'il s'agit de "Place Jean-Cornet"...
--Patrifor (discuter) 3 juin 2016 à 14:07 (CEST)
thread_title:  Nom de la place :
Discussion:European Heritage Heads Forum

message: *  - mention de deux lignes en tant qu’organisateur de meetings ;
* ,  - primaires ;
* , ,  - communiqués de presse (usage de « we ») - primaires ;
* ,  - primaires (auto-sourcé) ;
*  - Article (de blog) qui fait le rapport d’un des meetings susmentionné, source vaguement potable ;
*  - primaire (auto-sourcé) ;
*  - reprise par un partenaire de caractéristiques d’un meeting ; primaire ;
*  - primaire (auto-sourcé) ;
*  - programme (primaire) ;
*  - témoignage du directeur du :en:Narodowy Instytut Dziedzictwa ayant assisté à une réunion - source interne ;
*  - reprise par un partenaire (Onroerend Erfgoed) - source interne ;
* , ,  - communiqués (primaires) ;
*  - La seule phrase du PDF parlant de EHHF : « Examples are the European Heritage Heads Forum and its sub­committee, the European Heritage Legal Forum ».
*  - Reprise du site web EHHF - primaire ;
*  - Présentation par un partenaire (Deutsches NationalKomitee for Denkmalschutz) - source interne ;
*  - source interne (auto-sourcé).
schlum =^.^= 17 avril 2016 à 23:21 (CEST)
thread_title:  À propos des sources de l’article
Discussion:Zinnia Clavo/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (discuter) 8 avril 2016 à 20:46 (CEST)
thread_title:  [[Zinnia Clavo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Vois pas pourquoi supprimer Zinnia Clavo quand on ne pose même pas la question pour Discussion:Jean-Bernard Descomps. PolBr (discuter) 8 avril 2016 à 21:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Vois pas pourquoi supprimer Zinnia Clavo quand on ne pose même pas la question pour Discussion:Jean-Bernard Descomps. PolBr (discuter) 8 avril 2016 à 21:08 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Proposant. Enrevseluj (discuter) 8 avril 2016 à 20:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Palette Catastrophes en Belgique

message: Que fait cet accident survenu en Suisse dans la palette Catastrophes en Belgique ? --Jacques   (me laisser un message)  8 avril 2016 à 21:26 (CEST)
thread_title:  Accident routier de Sierre 

message: Une tuerie n'est pas une catastrophe. --H2O(discuter) 27 septembre 2017 à 13:04 (CEST)
thread_title:  Tuerie de Liège
Discussion:Concours du loisir littéraire/Admissibilité

message: Proposé par : Habertix (discuter) 8 avril 2016 à 21:30 (CEST)
thread_title:  [[Concours du loisir littéraire]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. -- Habertix (discuter) 8 avril 2016 à 21:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. -- Habertix (discuter) 8 avril 2016 à 21:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Loups Blancs de Choisy le Roi/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 8 avril 2016 à 23:02 (CEST)
thread_title:  [[Loups Blancs de Choisy le Roi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . N'a pas évolué plus haut que le niveau régional ; le niveau minimal conseillé est au moins un championnat niveau national. - Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 8 avril 2016 à 23:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . N'a pas évolué plus haut que le niveau régional ; le niveau minimal conseillé est au moins un championnat niveau national. - Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 8 avril 2016 à 23:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Amoris lætitia

message: En principe, en latin, il faut faire la liaison æ, donc je propose de transformer cet article en redirection vers Amoris lætitia…—   -_Luc_-Envoyer un message 10 avril 2016 à 17:57 (CEST)
replies: text: --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 15 avril 2016 à 17:17 (CEST)
replies: text: Bonjour , tu dis :  : c'est plus subtil. Si je ne me trompe, il n'y a pas de ligature en latin (par défaut : latin classique). En revanche, en latin d'Église, oui. Donc, comme c'est en l'occurrence du latin d'Église, je suis plutôt favorable au renommage, mais en conservant la redirection. Bien cordialement, Kertraon (Me répondre sur ma pdd ou me notifier, merci) 16 avril 2016 à 14:12 (CEST)
replies: text:  Merci de vos remarques (intéressantes d’ailleurs !), je procède au renommage :)—   -_Luc_-Envoyer un message 17 avril 2016 à 00:35 (CEST)
thread_title:  Typographie 

message: Bonjour,
Je me suis permis de supprimer massivement du texte ajouté par l'ip , qui d'une part impose un article d'une source réputée comme non neutre « Dans la peau du pape François. L'Église catholique face à la menace de son extinction », « Revue du crieur », 5, octobre 2016, cf l'article Revue du crieur. D'autre part j'ai aussi supprimer sans le vouloir au début mais finalement je le confirme l'ajout de la réaction de l'archevêque de Philadelphie, je pense qu'il faut se limiter aux positions des conférences des évêques et pas les diocèses sinon cet article risque d'être très déséquilibré. Olivier LPB (discuter) 11 février 2017 à 18:09 (CET)
replies: text: je ne connaissais pas cette revue, mais de toutes façons les ajouts n’avaient guère d’intérêt. J’ai ajouté une phrase sur cet archevêque.—   -_Luc_-Envoyer un message 11 février 2017 à 18:53 (CET)
replies: text:   De même. Cdt, Manacore (discuter) 11 février 2017 à 19:13 (CET)
thread_title:  Suppression massive de texte
Discussion:Whitehorse/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 avril 2016 à 00:23 (CEST)
thread_title:  [[Yukon Sourdough Rendezvous]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je reste partagé, mais j’ai quand même une impression de notoriété ; un événement qui a plus de 50 ans, a fait l’objet d’un article dans un ancien journal local américain ; quelques sources centrées dans la presse canadienne anglophone : CBC (, ), MONTECRISTO (), Canadian Geographic (), Yukon News (). La notoriété semble assez limitée au Yukon cependant. — ℳcLush =^.^= 22 avril 2016 à 17:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je reste partagé, mais j’ai quand même une impression de notoriété ; un événement qui a plus de 50 ans, a fait l’objet d’un article dans un ancien journal local américain ; quelques sources centrées dans la presse canadienne anglophone : CBC (, ), MONTECRISTO (), Canadian Geographic (), Yukon News (). La notoriété semble assez limitée au Yukon cependant. — ℳcLush =^.^= 22 avril 2016 à 17:18 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Ne me semble pas notable. Tyseria,  (discuter) z'êtes sur? le 17 avril 2016 à 13:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Revue d'économie régionale et urbaine/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 avril 2016 à 00:25 (CEST)
thread_title:  [[Revue d&#39;économie régionale et urbaine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'argument tiré de "l'amélioration de visibilité" du sujet d'une page WP est irrecevable en ces lieux. Wikipédia n'a pas vocation à devenir un relai publicitaire ou un journal de petites annonces. WP ne fournit pas de critère de notoriétés relatifs à l'admissibilité d'une revue universitaire et/ou scientifique. Il s'agit donc de réfléchir, in concreto, sur la notoriété de cette publication. Je remarque qu'elle est éditée par un groupe important (Armand Colin, pour ne pas le citer), que des rédacteurs d'importance sont présents à son comité de rédaction. Je pense que cette revue est suffisamment "notoire" dans le champ considéré pour penser que cette revue a sa place sur WP. DjDave5 15 avril 2016 à 18:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'argument tiré de "l'amélioration de visibilité" du sujet d'une page WP est irrecevable en ces lieux. Wikipédia n'a pas vocation à devenir un relai publicitaire ou un journal de petites annonces. WP ne fournit pas de critère de notoriétés relatifs à l'admissibilité d'une revue universitaire et/ou scientifique. Il s'agit donc de réfléchir, in concreto, sur la notoriété de cette publication. Je remarque qu'elle est éditée par un groupe important (Armand Colin, pour ne pas le citer), que des rédacteurs d'importance sont présents à son comité de rédaction. Je pense que cette revue est suffisamment "notoire" dans le champ considéré pour penser que cette revue a sa place sur WP. DjDave5 15 avril 2016 à 18:28 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Article non sourcé, ton publicitaire; on s'en passera... --34 super héros (discuter) 19 avril 2016 à 18:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#BonjourJe suis membre du comité de rédaction de cette revue internationale et je suis le créateur de cette page wikipedia dédiée à la RevueJe ne comprends pas ce qui pose problème dans l'état actuel de la description de la pagePourriez-vous m'en dire plus ?D'avance merciBien cordialement  (IP - avis non décompté --Lomita (discuter) 9 avril 2016 à 10:11 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Jean-Charles Richard/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 avril 2016 à 00:32 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Charles Richard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Sans réfléchir.  Grand Prix de l’Académie Charles-Cros , discographie abondante , disques primés , etc... Sylenius (discuter) 10 avril 2016 à 00:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Sans réfléchir.  Grand Prix de l’Académie Charles-Cros , discographie abondante , disques primés , etc... Sylenius (discuter) 10 avril 2016 à 00:24 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Rose Black Beauty/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 avril 2016 à 00:34 (CEST)
thread_title:  [[Rose Black Beauty]] 

message: Comme tout cultivar de rosier (cf. :Catégorie:Cultivar de rosier), n'a d'intérêt que s'il y a une réelle notoriété et du contenu suffisants pour justifier un article détaillé. Peut-être faudrait-il se limiter aux roses "favorites du monde" comme critère. Il manque surtout un article Cultivar de rosier, éventuellement une Liste de cultivars de rosiers (mais elle serait infinie...) et Cultivars de roses portant des noms de célébrités devrait être renommé en Liste de cultivars de rosiers portant des noms de célébrités car il n'apporte aucun contenu botanique. -- Amicalement, Salix [Converser] 9 avril 2016 à 09:40 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Il n'y a pas grand chose à écrire sur ce cultivar, sauf démonstration du contraire. Gtaf (discuter) 9 avril 2016 à 23:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Il n'y a pas grand chose à écrire sur ce cultivar, sauf démonstration du contraire. Gtaf (discuter) 9 avril 2016 à 23:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #   puis. Il y a quelques possibilités de développer l'article. Mais plus simple est de mentionner la rose dans la page Georges Delbard. --Havang(nl) (discuter) 22 avril 2016 à 20:20 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Abby Ross/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 avril 2016 à 00:36 (CEST)
thread_title:  [[Abby Ross]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Cette personne semble avoir une notoriété faible compte tenu du peu de sources secondaires centrées que l'on trouve à son sujet.--Clodion 11 avril 2016 à 11:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Cette personne semble avoir une notoriété faible compte tenu du peu de sources secondaires centrées que l'on trouve à son sujet.--Clodion 11 avril 2016 à 11:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Katia Rybakova/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 avril 2016 à 00:39 (CEST)
thread_title:  [[Katia Rybakova]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Comme j'avais indiqué lorsque j'avais apposé le bandeau d'admissibilité à vérifier : Peu de sources ; notoriété non démontrée. La page n'ayant pas été modifiée en 11 mois, je maintiens mon avis. --Éric Messel (Déposer un message) 9 avril 2016 à 13:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Comme j'avais indiqué lorsque j'avais apposé le bandeau d'admissibilité à vérifier : Peu de sources ; notoriété non démontrée. La page n'ayant pas été modifiée en 11 mois, je maintiens mon avis. --Éric Messel (Déposer un message) 9 avril 2016 à 13:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lionel Sainsbury/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 avril 2016 à 00:41 (CEST)
thread_title:  [[Lionel Sainsbury]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  vu les sources ajoutées par DDupard (merci). --Eric-92 (discuter) 9 avril 2016 à 18:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  vu les sources ajoutées par DDupard (merci). --Eric-92 (discuter) 9 avril 2016 à 18:05 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Sally Folk/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 avril 2016 à 00:42 (CEST)
thread_title:  [[Sally Folk]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Aucune motivation de suppression trouvée (ni ici, ni en page de discussion, ni en commentaire lors de la pause du bandeau), ce qui serait le minimum demandé.  Par ailleurs, artiste diffusée régulièrement à la radio (4e artiste francophone la plus jouée à la radio au Québec en 2015! , , ), trois albums , multiples sources pertinentes.  Son album Sally Folk est en nomination pour l' album de l'année - Pop au 36e gala des prix Félix en 2014 (,, ), et elle l'est également comme "Révélation de l'année" (). Son album Deuxième acte est en nomination pour l' album de l'année - Pop au 37e gala des prix Félix en 2015 (, ).  Sources pertinentes sur plusieurs années comme La Presse, Québec Info Musique, TVA, Radio-Canada ICI musique, "La nouvelle coqueluche de l'heure", Journal de Québec, Musique Plus, Voir, La petite boîte, TVA (Canoë), Journal de Sherbrooke, La Presse, La Presse, Nord Info, Radio-Canada...  Bref, une perte de temps, cette PàS. - Boréal   (:-D)  11 avril 2016 à 16:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune motivation de suppression trouvée (ni ici, ni en page de discussion, ni en commentaire lors de la pause du bandeau), ce qui serait le minimum demandé.  Par ailleurs, artiste diffusée régulièrement à la radio (4e artiste francophone la plus jouée à la radio au Québec en 2015! , , ), trois albums , multiples sources pertinentes.  Son album Sally Folk est en nomination pour l' album de l'année - Pop au 36e gala des prix Félix en 2014 (,, ), et elle l'est également comme "Révélation de l'année" (). Son album Deuxième acte est en nomination pour l' album de l'année - Pop au 37e gala des prix Félix en 2015 (, ).  Sources pertinentes sur plusieurs années comme La Presse, Québec Info Musique, TVA, Radio-Canada ICI musique, "La nouvelle coqueluche de l'heure", Journal de Québec, Musique Plus, Voir, La petite boîte, TVA (Canoë), Journal de Sherbrooke, La Presse, La Presse, Nord Info, Radio-Canada...  Bref, une perte de temps, cette PàS. - Boréal   (:-D)  11 avril 2016 à 16:10 (CEST)
thread_title:  Conserver