lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Touring club de France

message: --VVVCFFrance (discuter) 9 février 2017 à 13:12 (CET)

message: Je signale l'existence d'une source qui me parait intéressante pour compléter l'article : 
* Bertrand Réau, S'inventer un autre monde. Le Club Méditerranée et la genèse des clubs de vacances en France (1930 – 1950), Actes de la recherche en sciences sociales 5/2007 (n° 170) , p. 66-87 lire en ligne sur cairn.info.
--Arroser (râler ?) 27 janvier 2016 à 00:06 (CET)
thread_title:  Source 

message: Ce groupe a survécu au TCF assez longtemps après sa liquidation. Il est même possible que le groupe existe encore, sous une forme ou une autre, à vérifier. Voir sous Genainville mention du site du sanctuaire gallo-romain dédié à la déesse Rosmerta, fouillé par ce groupe archéologique du TCF ou sa descendance, sous la direction de P.H. Mitard (cité en note ~19). Possibilité à vérifier aussi pour des groupes de cyclistes, de marcheurs... --Ptyx (discuter) 2 février 2017 à 01:39 (CET)
thread_title:  Groupe d'archéologie du TCF
Discussion:Scratch (jeu vidéo)/Admissibilité

message: Proposé par : Jelt (discuter) 6 février 2015 à 23:46 (CET)
thread_title:  [[Scratch (jeu vidéo)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# : Pas de sources centrées, concept trop précis pour avoir une page complète, le mentionner dans la page de shoot 'em up suffit. Jelt (discuter) 6 février 2015 à 23:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # : Pas de sources centrées, concept trop précis pour avoir une page complète, le mentionner dans la page de shoot 'em up suffit. Jelt (discuter) 6 février 2015 à 23:46 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ismail Houssein Tani/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 février 2015 à 01:01 (CET)
thread_title:  [[Ismail Houssein Tani]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Ne semble pas correspondre aux critères de notoriété. Sitanix (discuter) 7 février 2015 à 21:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Ne semble pas correspondre aux critères de notoriété. Sitanix (discuter) 7 février 2015 à 21:51 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hassiba Abderaouf/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Grande chanteuse et diva algérienne du Hawzi algérois. --Ms10vc (discuter) 7 septembre 2015 à 10:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Grande chanteuse et diva algérienne du Hawzi algérois. --Ms10vc (discuter) 7 septembre 2015 à 10:08 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 février 2015 à 01:04 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : La Tribune, Horizons, Horizons... --Indif (d) 9 février 2015 à 21:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : La Tribune, Horizons, Horizons... --Indif (d) 9 février 2015 à 21:51 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # toujours  pour les sources ce qui pêche depuis le début de cet article . --EoWinn (Causerie) 9 février 2015 à 07:21 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Tendance très dubitative : je n’ai trouvé que des sites de partage en ligne, des réseaux sociaux, des sites commerciaux, et même pas l’ombre d’un simple blog subjectif et lambda (ce qui serait de toute manière totalement insuffisant). Mais je ne suis pas spécialiste. En attente d’avis… Novatien [Besoin de communiquer?] 7 février 2015 à 17:34 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Henry Hermand/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 février 2015 à 01:09 (CET)
thread_title:  [[Henry Hermand]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# L'article est en mauvais état (manque de cohérence, ton promotionnel, conflit d'intérêts probable), mais la notoriété est bien démontrée par les sources - Lepoint, Lemonde, etcétera.. ça vaut un petit effort. Vrac (discuter) 7 février 2015 à 23:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # L'article est en mauvais état (manque de cohérence, ton promotionnel, conflit d'intérêts probable), mais la notoriété est bien démontrée par les sources - Lepoint, Lemonde, etcétera.. ça vaut un petit effort. Vrac (discuter) 7 février 2015 à 23:27 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Orestes Hernández Palacios/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 février 2015 à 01:12 (CET)
thread_title:  [[Orestes Hernández Palacios]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#  Je ne trouve rien à propos de cet artiste ; me semble . ℳcLush =^.^= 14 février 2015 à 21:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je ne trouve rien à propos de cet artiste ; me semble . ℳcLush =^.^= 14 février 2015 à 21:10 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
http://r.search.yahoo.com/_ylt=A0LEV2TDfOdUhS8AGg1jAQx.;_ylu=X3oDMTByODJtaWUzBHNlYwNzcgRwb3MDMwRjb2xvA2JmMQR2dGlkAw--/RV=2/RE=1424485700/RO=10/RU=http%3a%2f%2fwww.oresteshernandez.net%2findex.php%2fes%2fcurriculum.html/RK=0/RS=Nb7DIIZzB5EFwN5WlleueKEdmEY-
[http://r.search.yahoo.com/_ylt=A0LEV2YkfedUktUAcztjAQx.;_ylu=X3oDMTByNW1iMWN2BHNlYwNzcgRwb3MDNwRjb2xvA2JmMQR2dGlkAw--/RV=2/RE=1424485797/RO=10/RU=http%3a%2f%2fwww.knoerle-baettig.com%2fartists%2forestes-hernandez-palacios%2fbiography-orestes-hernandez-palacios/RK=0/RS=OijXO_vBOOZYvQglExFIKHbuzk8-
/RV=2/RE=1424485874/RO=10/RU=https%3a%2f%2fgoyovigil50.wordpress.com%2f2013%2f01%2f02%2forestes-hernandez-palacios1981-yo-de-aqui-no-me-voy%2f/RK=0/RS=SyWcA4o_7EBNp8KUQaW4aqvifOI-]
+
--प्रजापति (discuter) 20 février 2015 à 19:39 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Hey Good Lookin' (chanson)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 février 2015 à 01:14 (CET)
thread_title:  [[Hey Good Lookin&#39; (chanson)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Quand j'avais placé le bandeau d'admissibilité à vérifier en mars 2014, c'est parce que je n'avais rien trouvé sur cette chanson dans Google. Au surplus, je fais observer que cette chanson ne figure pas dans la liste des chansons du groupe Alabama figurant dans la Wikipédia anglophone : List of Songs recorded by Alabama. Si même les anglosaxons ne connaissent pas cette chanson, un quidam comme moi ne risque pas de la connaître ! --Éric Messel (discuter) 7 février 2015 à 11:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Quand j'avais placé le bandeau d'admissibilité à vérifier en mars 2014, c'est parce que je n'avais rien trouvé sur cette chanson dans Google. Au surplus, je fais observer que cette chanson ne figure pas dans la liste des chansons du groupe Alabama figurant dans la Wikipédia anglophone : List of Songs recorded by Alabama. Si même les anglosaxons ne connaissent pas cette chanson, un quidam comme moi ne risque pas de la connaître ! --Éric Messel (discuter) 7 février 2015 à 11:48 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hom/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 février 2015 à 01:16 (CET)
thread_title:  [[Hom]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  vers Triumph International, article par ailleurs peu évolué. Il sera temps (1) de faire une petite section dans cette page pour la marque Hom si il y a des sources de qualité (2) de scinder l'article Triumph si jamais la section Hom vient à prendre une part démesurée  --Arroser (râler ?) 7 février 2015 à 09:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  vers Triumph International, article par ailleurs peu évolué. Il sera temps (1) de faire une petite section dans cette page pour la marque Hom si il y a des sources de qualité (2) de scinder l'article Triumph si jamais la section Hom vient à prendre une part démesurée  --Arroser (râler ?) 7 février 2015 à 09:59 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Plan hôpital 2007/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 février 2015 à 01:20 (CET)
thread_title:  [[Hôpital 2007]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
, ,  : ne faudrait-il pas renommer l'article en "Plan Hôpital 2007". C'est d'ailleurs ce qui est repris en première ligne? --Chris a liege (discuter) 15 février 2015 à 00:50 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#, objet d'articles dans des journaux à diffusion nationale et dans des revues spécialisées. Entre tout à fait dans les critères. Champagne2 (discuter) 7 février 2015 à 18:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #, objet d'articles dans des journaux à diffusion nationale et dans des revues spécialisées. Entre tout à fait dans les critères. Champagne2 (discuter) 7 février 2015 à 18:30 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Institut européen du salariat/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 février 2015 à 01:22 (CET)
thread_title:  [[Institut européen du salariat]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# C'est un groupe de recherche très cité en sociologie du travail. Papillus (discuter) 11 février 2015 à 19:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # C'est un groupe de recherche très cité en sociologie du travail. Papillus (discuter) 11 février 2015 à 19:33 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Je ne suis pas allé à la pêche aux sources : au créateur de l'article de les mettre. La seule référence donnée est le site internet de cet Institut. Aucune information dans ce site internet sur la date de la création, ni de sa forme juridique (Association ? Fondation ? GIE ? SARL ? EURL ?), ni de son comité de rédaction (les "membres" sont au nombre de deux !). Pour l'instant, au vu de ce que je vois, aucune notoriété et sourçage mal foutu. --Oiseau des bois (discuter) 7 février 2015 à 11:28 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tournoi Intercentrales/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 février 2015 à 01:26 (CET)
thread_title:  [[Tournoi Intercentrales]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Absence totale de sources secondaires qui pourrait démontrer une quelconque notoriété. --Arroser (râler ?) 7 février 2015 à 09:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Absence totale de sources secondaires qui pourrait démontrer une quelconque notoriété. --Arroser (râler ?) 7 février 2015 à 09:51 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion catégorie:Déporté au camp de Zellenbau/Admissibilité

message: Proposé par : villy ♦ ✎  7 février 2015 à 10:30 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Déporté au camp de Zellenbau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Cf. ci-dessus. villy ♦ ✎  7 février 2015 à 11:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Cf. ci-dessus. villy ♦ ✎  7 février 2015 à 11:21 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Saint-Bonnet-des-Quarts/Droit d'auteur

message: Signalé par : Havang(nl) (discuter) 7 février 2015 à 11:17 (CET)
replies: text: Bonne journée Lomita (discuter) 22 février 2015 à 13:56 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Lucien Schnegg/Droit d'auteur

message: Signalé par : Benji7600 (discuter) 7 février 2015 à 14:39 (CET)
replies: text: Article réécrit -- Lomita (discuter) 6 mars 2015 à 20:30 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Statistiques et records de la Coupe d'Afrique de football

message: Je sollicite la protection de la page "Statistiques et records de la Coupe d'Afrique de football". En effet j'ai passé beaucoup de temps à faire le classement historique de la CAN pour que le premier venu le modifie à sa guise. Cordialement Lolo de caujul (discuter) 10 février 2015 à 16:45 (CET)
thread_title:  Vandalisme 

message: Les statistiques de la can Lucsoro (discuter) 26 juillet 2019 à 14:48 (CEST)
thread_title:  Préoccupation
Discussion:Artillerie à cheval de la Garde impériale

message: Ah, carrément !!!  Thib Phil (discuter) 2 avril 2015 à 14:37 (CEST)
thread_title:  Intention de proposer au label BA 

message: Je ne suis pas enseignant chercheur en histoire et je ne m'y connais pas beaucoup en guerres napoléoniennes mais il me semble qu'il y a un problème de chronologie dans la section campagne de Belgique. Il est dit que  avec pour source les souvenirs militaires du général de Pontecoulant page 315/316. Cependant ce même auteur place la mort du général Desvaux de Saint-Maurice plus d'une heure auparavant vers 4h (voir page 301. il me semble qu'il faudrait corriger ce point. HB (discuter) 20 avril 2015 à 14:10 (CEST)
replies: text: (Mode Les Experts - Manhattan) évidemment, le changement de l'heure de la mort bouleverse notre liste de suspects  Thib Phil (discuter) 20 avril 2015 à 14:22 (CEST)
replies: text:  information « neutralisée » vue l'éventuelle imprécision + note basée sur les infos que tu donnes Thib Phil (discuter) 20 avril 2015 à 14:58 (CEST)
replies: text: C'est moi qui ai rédigé ce passage, avec souvent deux ou trois sources à côté de moi pour les croiser. Là en effet l'erreur est manifeste ! Merci HB, et Thib Phil pour la correction . — Rifford (discuter) 20 avril 2015 à 15:09 (CEST)
replies: text:  remarque d'ordre technique: j'ignorais que l'on pouvait introduire une ref dans une note. Je mourrai donc moins bête si la Grande Faucheuse me rend visite avant le coucher du soleil ! Thib Phil (discuter) 20 avril 2015 à 15:28 (CEST)
thread_title:  Problème de chronologie
Discussion:Canal de Kerma

message: Il me semble que l'article en suédois dit que ce canal a une écluse, et l'article en finnois qu'il n'en a pas. Qui me paie le billet d'avion pour que j'aille régler la question ? — Ariel (discuter) 26 avril 2021 à 18:05 (CEST)
replies: text: L'article en finnois dit Kerman kanava on yksisulkuinen (le canal de Kerma est mono écluse). Myllytie (discuter) 26 avril 2021 à 20:02 (CEST)
replies: text: Ah, OK. J'ai été induit en erreur par la traduction Google du texte en finnois (« Le canal Kerman est un canal d'un seul bloc de 250 mètres de long [...] »).  . — Ariel (discuter) 27 avril 2021 à 08:38 (CEST)
thread_title:  Une écluse ou pas ?
Discussion:Bataille de Wakde-Sarmi (Lone Tree Hill)

message: Bonjour, effectivement, il devait y avoir un problème dans le modèle de géo loc avec la première carte. La seconde semble mieux fonctionner (sur mon ordi. en tout cas ). Par contre, les coordonnées importées par wiki data depuis enwiki ne semblent pas concordantes avec les données de l'autre carte. N'ayant pas plus d'info sur la bonne géolocalisation, je vous laisse voir cette question. Cordialement. --Julien1978 (d.)  28 avril 2015 à 19:46 (CEST)
replies: text: Non ce n'est pas le problème je crois. C'est juste à mon avis parce que l'article sur Lone Tree Hill (comme on le ferait pour celui d'une ville) en lui-même n'existe pas. Et je ne vois pas vraiment l'intérêt de le créer, car c'est juste un lieu-dit, une localisation. Ce n'est ni une ville, ni un village, il n'y a rien là-bas, c'est de la jungle éloignée de tout et il n'y a ma connaissance aucun autre événement historique majeur qui s'y soit déroulé et qui justifierait la création de cet article.En tout cas la géolocalisation que j'ai mis sur la carte dans le texte est la bonne, pas celle de l'infobox.--PacificWarExpert (discuter) 28 avril 2015 à 20:58 (CEST)
replies: text: Ne vous inquiétez pas, il n'y a absolument pas besoin de créer cet article ou n'importe quel autre article. Que le lieu existe ou pas, ce n’est pas le problème. La seule info qui compte, c’est la long. et la lat. Ce genre de problème est lié aux modèles, aux cartes, aux données ou croisement de ces derniers (j’ai utilisé plusieurs cartes pour faire des essais en prévisualisation, et avec l’une d’entre elles, le point de localisation se trouvait même en dehors de l’infobox !). En l’occurrence, je pense que le conflit venait des coordonnées différentes entre les articles et wikidata. Puisque, vous me confirmez vos informations, j’ai fait la modification sur les trois espaces. Apparemment, cela fonctionne. Bonne soirée . --Julien1978 (d.)  28 avril 2015 à 21:58 (CEST)
thread_title:  Géo loc
Discussion:Réseau salariat/Admissibilité

message: Proposé par : Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 7 février 2015 à 17:30 (CET)
thread_title:  [[Réseau salariat]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Les références abondent, des organisations syndicales, des partis et de grosses associations travaillent avec eux. Papillus (discuter) 11 février 2015 à 19:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Les références abondent, des organisations syndicales, des partis et de grosses associations travaillent avec eux. Papillus (discuter) 11 février 2015 à 19:31 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Voir plus haut ; sauf si on me prouve sans l'ombre d'un doute la notoriété de cette association, sorti des blogs et autres pages web plus ou moins obscures. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 7 février 2015 à 17:30 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cheval noir bâtisseur/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 14 bon article, 0 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Christophe95 (discuter) 21 février 2015 à 23:33 (CET)

message: Proposé par : 18px Tsaag Valren (✉) 7 février 2015 à 18:23 (CET)
thread_title:  [[:Cheval noir (légende)]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Semble faire le tour du sujet. --Fralambert (discuter) 8 février 2015 à 01:06 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Semble faire le tour du sujet. --Fralambert (discuter) 8 février 2015 à 01:06 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: #  J'aurais bien approuvé la promotion, mais un conte au présent quel gâchis ! Les contes sont traditionnellement rédigés au passé. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 21 février 2015 à 03:48 (CET)
thread_title:  Neutre / autres
Discussion:Mohammed Ali al-Houthi

message: J'ai trouvé ce site en Creative Commons, mais non-commercial. http://english.al-akhbar.com/content/houthis-take-control-yemen-without-seizing-power
Il y a moyen d'en faire un usage sur :fr ? BOCTAOE. Ou pas. Barraki Retiens ton souffle! 22 février 2015 à 17:09 (CET)
thread_title:  Image