lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:SIC Marking/Admissibilité

message: Proposé par : Esprit Fugace (d) 2 août 2012 à 10:54 (CEST)
thread_title:  [[SIC Marking]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Les sources indiquées sont majoritairement des sources spécialisées de la presse ou littérature grise technique. Il n'y a pas de sources dans des médias d'envergure nationale qui permettraient de réaliser un article encyclopédique vérifiable. La notoriété semble restreinte au segment du marquage de précision. HC. Deuxtroy (d) 2 août 2012 à 23:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Les sources indiquées sont majoritairement des sources spécialisées de la presse ou littérature grise technique. Il n'y a pas de sources dans des médias d'envergure nationale qui permettraient de réaliser un article encyclopédique vérifiable. La notoriété semble restreinte au segment du marquage de précision. HC. Deuxtroy (d) 2 août 2012 à 23:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gravity Europe/Admissibilité

message: Proposé par : Brejnev  [говорить] 2 août 2012 à 10:58 (CEST)
thread_title:  [[Gravity Europe]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je trouve que cette filiale européenne se détache suffisamment de Gravity corp pour prétendre à cet article qui lui est dédié, avec l'apport notable de licences de la bande dessinée; XIII, Lucky Luke, Thorgal: voir le communiqué de presse. Sa fiche sur afj.com--Lmao (d) 2 août 2012 à 19:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je trouve que cette filiale européenne se détache suffisamment de Gravity corp pour prétendre à cet article qui lui est dédié, avec l'apport notable de licences de la bande dessinée; XIII, Lucky Luke, Thorgal: voir le communiqué de presse. Sa fiche sur afj.com--Lmao (d) 2 août 2012 à 19:10 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Brejnev  [говорить] 2 août 2012 à 10:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  le contenu dans Gravity (entreprise). Sinon, plutôt pour la conservation (le contenu est admissible selon moi). Kilianours (d) 2 août 2012 à 15:14 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion modèle:Infobox Ville de Lituanie

message: J'ai laissé le message suivant à l'IP 86.217.139.252, j'espère qu'elle me répondra.
:Bonjour, dans le cadre du projet d'harmonisation des Infobox Ville (Cf. Discussion Projet:Modèle#Modèle:Infobox Ville), j'ai réécrit l'. Cela fait déjà deux fois que tu annules ce travail. J'ai mis comme commentaire de ma dernière intervention un message pour que tu viennes sur ma page de discussion et tu ne l'as pas fait. S'il y a des bugs, comme tu l'indiques, ils seront facilement corrigeables. Pourrais-tu me les indiquer afin que nous trouvions une solution qui convienne à tous ? Merci.
--FDo64 (d) 2 août 2012 à 11:03 (CEST)
thread_title:  Réécriture Modèle:Infobox Ville de Lituanie‎
Discussion:Génotypage des systèmes de groupes sanguins

message: Bonjour,
Les globules rouges ayant perdu leur noyau, il me parait difficile de pouvoir analyser leur ADN.
La B.M. sur l'ADN est faite sur un échantillon contenant des cellules nuclées.--colton (d) 11 octobre 2012 à 11:26 (CEST)
thread_title:  BM sur des érythrocytes ? Diable !!!
Discussion:José-Alain Sahel

message: Voir notamment Wikip%C3%A9dia:Crit%C3%A8res_d%27admissibilit%C3%A9_des_articles#Scientifiques.2C_universitaires.--BonifaceFR (d) 4 août 2012 à 10:42 (CEST)
replies: text: Vous avez posé un bandeau d'admissibilité sur la page José-Alain Sahel que j'ai créée. Universitaire moi-même, je connais les règles d'admissibilité des universitaires dans WP (mais je ne suis ni José Sahel, ni un de ses collaborateurs). Dans le cas précis, il ne me semblait pas y avoir de discussion. Sahel n'est pas un inconnu ou le premier venu, c'est une personnalité : Il est membre de l'académie des sciences (il n'y en a pas tant que ça), dirige un institut emblématique, lui même objet d'une page WP. Il est lauréat de plusieurs grands prix de l'Académie, de l'INSERM et du CNRS. Il a créé une biotech Fovéa, rachetée par Sanofi-Aventis pour plus de 300 M€, ce qui constitue la plus forte valorisation d'une start-up au cours des 10 dernières années, tous domaines confondus. On peut trouver plusieurs articles dans la presse grand public qui se rapportent à ses réalisations (le Figaro, le Point, Paris-Match...). Je vais étoffer les sources, pour renforcer mon argument. Par ailleurs, il y avait plusieurs liens rouges dans WP qui pointaient sur son nom avant même la création de la page. Si on supprime la page Sahel, il y en a bien d'autres de moins notables qu'il faudrait alors supprimer - bon,ça c'est la défense Pikachu, je l'admet ;-). --University (d) 4 août 2012 à 16:24 (CEST)

text: Si vous le connaissez seulement de nom, c'est bien qu'il doit avoir une certaine notoriété  --University (d) 4 août 2012 à 19:04 (CEST)
thread_title:  Admissibilité de l'article
Discussion modèle:Palette Électricité

message: Est il judicieux que la palette connectique soit incluse dans la palette électricité alors qu'elle existe par ailleurs?? Ne serait il pas judicieux de la retirer de la palette électricité qui est déjà très chargée??Pano38 (d) 2 août 2012 à 12:03 (CEST)
replies: text: oui, je suis d'accord. Je me posais la même question --Obscurs (d) 2 août 2012 à 12:12 (CEST)
thread_title:  Organisation 

message: J'avoue ne pas comprendre la coupe drastique qui a été faite sur cette palette!! Il n'y a même plus la production/transport/sécurité??!! Pourquoi cette purge??Pano38 (d) 3 août 2012 à 07:48 (CEST)
replies: text: en voulant enlever la partie antenne, j'ai trouvé qu'il y avait un grand déséquilibre, et en relisant les conditions d'une palette ( voir ici ), j'ai préférer tout enlever et le placer dans les articles respectifs. En revanche, les catégories production/transport/sécurité n'ont jamais été dans cette palette mais dans Modèle:palette Électrotechnique. Après, on peut peu être ré-inclure quelques parties --Obscurs (d) 3 août 2012 à 10:58 (CEST)
replies: text:  C'est peut être aussi (plus?) pratique comme cela, il faut voir a l'usage. Pano38 (d) 3 août 2012 à 15:04 (CEST)
thread_title:  Changement complet 

message: Je viens de déplacer conductance dans composant électrique, mais je ne suis pas sur que ce soit une bonne idée. J'ai l'impression qu'il manque un groupe qui s’appellerait "composant électronique (par exemple) pour différencier :
* Résistance (notion théorique) et Résistance (composant) ;
* Capacité (notion théorique) et capacité (composant) ;
* ...
par ailleurs dans composant électrique il me semble que l'on a aussi bien des composants (ex:capacité, résistance) que des appareils (machine électriques). Il est vrai que si l'on déplace les deux premiers dans un nouveau groupe, le problème devient minime. Qu'en pensez vous??
Pano38 (d) 14 octobre 2012 à 07:51 (CEST)
thread_title:  Composant Vs notion théorique
Discussion:Palma Aquarium/Admissibilité

message: Proposé par : MarinePalma (d) 2 août 2012 à 12:15 (CEST)
thread_title:  [[Palma Aquarium]] 

message: L'article n'est pas l'oeuvre de la bonne personne, celle qui a crée le même article, mais ne espagnol, et il suppose une publicité.
==== Conserver ====
#  Potentiel encyclopédique évident vu l'ampleur de cette installation et le nombre d'espèces hébergées, mais il faut sourcer. Cymbella (répondre) - 6 août 2012 à 12:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Potentiel encyclopédique évident vu l'ampleur de cette installation et le nombre d'espèces hébergées, mais il faut sourcer. Cymbella (répondre) - 6 août 2012 à 12:14 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Dmitriy Aleksanin

message: Le site officiel des JO et la FIE entre autres utilisent la graphie « Alexanin ». Pourquoi utiliser « Aleksanin » ? Jastrow (Λέγετε) 2 août 2012 à 12:23 (CEST)
replies: text: Parce que le X n'existe ni en russe ni en kazakh, et qu'il doit donc être transcrit KS comme dans tous les Aleksandr et Aleksey...--ᄋEnzino᠀ (d) 2 août 2012 à 13:19 (CEST)
replies: text: Je n'en doute pas, mais c'est « Alexanin » qui est écrit sur sa veste. Mentionner les deux dans l'article ? Jastrow (Λέγετε) 2 août 2012 à 15:11 (CEST)
replies: text: Les erreurs de la FIE sont hélas nombreuses et le dossard ne fait pas foi, même Lemaitre a dû s'opposer à l'accent circonflexe sur ses premiers dossards. L'important est qu'un REDIRECT parte d'Alexanin. Ça suffirait amplement car Alexanin n'est pas une variante mais une coquille.--ᄋEnzino᠀ (d) 2 août 2012 à 16:09 (CEST)
replies: text: OK, j'ai créé la redirection. Jastrow (Λέγετε) 2 août 2012 à 17:11 (CEST)
thread_title:  Transcription
Discussion:CLOSER/Admissibilité

message: Proposé par : Koui² (d) 2 août 2012 à 12:32 (CEST)
thread_title:  [[CLOSER]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Apparemment un seul album, introuvable. Patrick Rogel (d) 2 août 2012 à 13:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Apparemment un seul album, introuvable. Patrick Rogel (d) 2 août 2012 à 13:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Transdev du Marsan

message: Bonjour,
Est-ce vraiment utile d'avoir les informations concernant le réseau éparpillées sur deux articles distincts ? Ne serait-il pas préférable de concentrer toutes les informations concernant directement le réseau montois sur la page TMA (historique, parc...) et de ne laisser ici que les informations concernant la société exploitante stricto-sensus ? Voire de fusionner les deux articles ? Par ailleurs, quid de l'article le jour ou Transdev perd la DSP et laisse la place à une autre société exploitante (ou une Regie) ?
Le suivi de maj concernant ce réseau serait plus simple et éviterait d'éventuelles contradictions pouvant apparaitre entre les deux articles. Enfin, nous ne sommes pas dans le cas de réseaux de transports majeurs comme les Tisseo, IDFM (RATP) ou TBM, qui peuvent nécessiter plusieurs articles au vu la masse d'information les concernant.
Cordialement.
--195.98.228.10 (discuter) 29 mars 2019 à 12:18 (CET)
thread_title:  Fusionner les articles TMA - Transdev du Marsan ?
Discussion:Adam Weishaupt

message: Article très intéressant...
Il faudrait ajouter une section sur les délires attribuant aux illuminati, qui existeraient cachés chez Rothschild et Rockfeller, execrçant un pouvoir sataniste instaurant le nouvel ordre néolibéral mondialiste.
Quand on voit qui était Weishaupt, on se dit qu'il aurait été le premier à défoncer la société d'aujourd'hui avec toutes ses tares, qu'il aurait comploté pour mettre à bas les multinationales et les banques !
DUMOUCH (d) 2 août 2012 à 12:49 (CEST)

message: L'ensemble de cet article est tiré de Daniel Jacoby, article « Weishaupt » in Allgemeine deutsche Biographie, t. 41, 1896, p. 539-550, source sérieuse et incontournable du wikipédia allemand ;)
La page, avant ma modification, alléguait que Weishaupt était d'origine juive (ashkénaze...). Certains, tissant sans doute un lien délirant avec les Alumbrados espagnols, le qualifiait de Marrane. C'est dire le fond d'antisémitisme qui faisait de l'article une pure instrumentalisation de Wikipédia.  --176.184.96.174 (discuter) 11 octobre 2016 à 20:51 (CEST)
thread_title:  Source de l'article
Discussion:Liste des puits situés à La Ricamarie

message: Tout d'abord merci pour cette compilation ! C'est un début très utile pour avoir une vue d'ensemble sur les ouvertures minières du bassin de la Loire. En ce qui concerne Puits Bayon, je me demande pourquoi les deux puits Puits Bayon 1 et Puits Bayon 2 sont mentionnés deux fois, avec des coordonnées différentes ? Les fiches BRGM référencées en note de bas de page ne sont malheureusement pas toutes disponibles, certaines références se retrouvent dans des messages d'erreur. S'il vous plaît, quelqu'un pourrait-il préciser l'identité et l'emplacement du puits de la Mine Bayon ?
Une autre observation: "Puits Abraham ou de la Pompe" porte les mêmes coordonnées que "Puits Abraham no 2". Sont-ils les mêmes ou est-ce que le Puits de la Pompe est un puits antérieur qui a ensuite été rebaptisé Puits Abraham n° 2 ?
Merci d'avance pour votre travail et votre aide pour clarifier ces détails. 
Thank you in advance for your work and help to clarify these details. Marco 195.200.70.41 (discuter) 29 janvier 2023 à 14:13 (CET)
thread_title:  Puits Abraham, Puits Bayon 

message: Il y a deux "Puits Chauvetière" mentionnés, sans numéro, et en plus un "Puits Chauvetière n°1" et un "Puits Chauvetière n°2", tous les quatre avec des coordonnées différentes. Malheureusement, certains des fichiers BRGM référencés ne sont plus disponibles. Se pourrait-il que certaines de ces entrées aient besoin d'être clarifiées ?  Un tres grand merci! Marco 195.200.70.41 (discuter) 29 janvier 2023 à 14:47 (CET)
replies: text: Bonjour, je n'en sais rien, j'ai fait cet article il y a douze ans à partir des fiches du BRGM et je n'ai depuis pas reçu de budget pour acquérir les livres nécessaires au développement de ces articles. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 29 janvier 2023 à 16:28 (CET)
replies: text: Merci beaucoup quand-même!  Marco 195.200.70.40 (discuter) 29 janvier 2023 à 19:10 (CET)
thread_title:  Puits Chauvetière
Discussion modèle:Palette Pigments végétaux

message: Bonjour ! Très bonne idée cette palette ! Je me suis permis de changer le titre : d'un part, commencer par « Palette » permet la fusion des palettes avec le modèle  quand il y a plusieurs palettes, et d'autre part, « végétaux » plutôt que « des plantes » car les pigments concernés ne se rencontrent pas tous chez les plantes. TED 2 août 2012 à 13:01 (CEST)
replies: text: Bonne initiative. Skiff (d) 3 août 2012 à 08:53 (CEST)
thread_title:  Changement de titre
Discussion:Éric Brac de La Perrière/Droit d'auteur

message: Signalé par : Patrick Rogel (d) 2 août 2012 à 13:32 (CEST)
replies: text: Article supprimé, lors de cette PàS. --Dereckson (d) 9 août 2012 à 19:38 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Liste de personnalités tuées à la guerre/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 2 août 2012 à 13:34 (CEST)
thread_title:  [[Liste de personnalités tuées à la guerre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# L'existence de listes similaires comme Liste de personnalités assassinées démontre que ce genre de liste est parfaitement gérable. On est dans le factuel. Felipe   ° 2 août 2012 à 14:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # L'existence de listes similaires comme Liste de personnalités assassinées démontre que ce genre de liste est parfaitement gérable. On est dans le factuel. Felipe   ° 2 août 2012 à 14:22 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Du même avis que le proposant, ce genre de listes peuvent vite se trouver ingérable.--Branor (d) 2 août 2012 à 13:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sur l'État : Cours au Collège de France

message: Il y a comme un problème dans la présentation. Le deuxième paragraphe prétend présenter un cours (ici des éléments de recherche) donné au début des années 1990, et ce faisant il cite deux travaux de Bourdieu datant de 1976. Certes il y a une continuité dans la pensée de Bourdieu, et dans son cours il fait régulièrement référence à d'anciens travaux, mais ce qui semble primordial ici serait plutôt de présenter les éléments nouveaux qui émergent de ces travaux sur l'État (d'autant plus qu'on a déjà ou en devenir un article concernant tous les autres travaux d'importance de Bourdieu). Xic[667 ]  2 août 2012 à 15:08 (CEST)
replies: text: Cet article doit traiter d'un ouvrage particulier, il n'est pas l'occasion d'une digression originale sur la pensée de Bourdieu, en général, sur les institutions, sur le pouvoir, ou même sur l'État. Si l'on veut parler de la pensée de Bourdieu sur les institutions, on complète ça quelque part dans un article qui traite de la pensée de Bourdieu ou sur certains de ses aspects particuliers. Xic[667 ]  2 août 2012 à 15:15 (CEST)
thread_title:  Présentation
Discussion:Fédération des francophones de Terre-Neuve et du Labrador

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Même organisation. À fusionner sous le nom de Fédération des francophones de Terre-Neuve et du Labrador. - Simon Villeneuve (discuter) 4 juillet 2012 à 15:57 (CEST)
replies: text: La confusion vient vraisemblablement du fait que le portail au sein duquel est référencée la FFTNL (Fédération des francophones de Terre-Neuve et du Labrador) s'appelle Portail des francophones de Terre-Neuve-et-Labrador. --Quéré (d) 5 juillet 2012 à 14:07 (CEST)
replies: text: Fait. Jerome66 (d) 2 août 2012 à 15:57 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Fédération des francophones de Terre-Neuve et du Labrador]] et [[Fédération des francophones de Terre-Neuve-et-Labrador]]
Discussion:Service départemental d'incendie et de secours du Pas-de-Calais/Admissibilité

message: Proposé par : Jesmar discussion 2 août 2012 à 16:20 (CEST)
thread_title:  [[Service départemental d&#39;incendie et de secours du Pas-de-Calais]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  En 2 ans, personne n'a rien trouvé à dire sur ce service (les infos présentées donnent des caractéristiques du département et pas directement du service) et personne n'a mentionné de publication indépendante le concernant. Si un jour quelqu'un a quelque chose à dire sur ce sujet, il sera toujours possible de restaurer l'article. --Christophe Dioux (d) 3 août 2012 à 00:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  En 2 ans, personne n'a rien trouvé à dire sur ce service (les infos présentées donnent des caractéristiques du département et pas directement du service) et personne n'a mentionné de publication indépendante le concernant. Si un jour quelqu'un a quelque chose à dire sur ce sujet, il sera toujours possible de restaurer l'article. --Christophe Dioux (d) 3 août 2012 à 00:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Khanat bulgare du Vardar/Admissibilité

message: Proposé par : --Hetmanber (d) 2 août 2012 à 16:45 (CEST)
thread_title:  [[Khanat bulgare du Vardar]] 

message: ==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#supprimer pour les raisons évoquées ci-dessus --Hetmanber (d) 2 août 2012 à 16:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #supprimer pour les raisons évoquées ci-dessus --Hetmanber (d) 2 août 2012 à 16:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Diagramme circulaire/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Pas de réelle raison de le supprimer. Une fois qu'on aura mieux, il y aura une réelle raison. --Nouill (d) 2 août 2012 à 18:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pas de réelle raison de le supprimer. Une fois qu'on aura mieux, il y aura une réelle raison. --Nouill (d) 2 août 2012 à 18:24 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # C'est un peu brutal mais au-delà des problèmes techniques, il n'y a pas d'usage légitime pour ce diagramme. Il gagne presque toujours à être remplacé par un diagramme en barre ou simplement des courbes. GL (d) 3 août 2012 à 11:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Déplacer dans une sous-page perso d'un contributeur ou d'un projet qui serait prêt à travailler dessus pour en vérifier la compatibilité et la robustesse selon les navigateurs et leurs versions, à s'assurer de l'accès à l'information quel que soit le support CSS, etc. Et ne surtout pas implémenter dans common.css ni dans l'espace modèle en attendant le résultat. A défaut d'un contributeur compétent prêt à s'en charger, supprimer sans plus d'état d'âme : ce modèle repose sur une astuce imprévu (normativement) du rendu CSS, à ma connaissance jamais utilisé « professionnellement ». C'est ce qu'on appelle un « exploit » CSS, intéressant d'un point de vue théorique, mais absolument destiné à un « site en production » : outre son caractère accidentel, il n' a jamais été validé quant au rendu dans le Web réel.Par ailleurs, pour produire à la volée des graphiques à partir de données HTML/wiki (en camembert, mais tout aussi bien en courbe, en barres, en nuage de points etc.), il existe à présent des frameworks opensource éprouvés sur lesquels il serait plus intéressant, sans doute, de se pencher (raphael, par exemple). Sans parler des outils serveurs. --Lgd (d) 2 août 2012 à 18:54 (CEST)
thread_title:  Autres
Discussion:Premier khanat bulgare/Admissibilité

message: Proposé par : --Hetmanber (d) 2 août 2012 à 17:23 (CEST)
thread_title:  [[Premier khanat bulgare]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
# supprimer raison évoquée ci-dessus --Hetmanber (d) 2 août 2012 à 17:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # supprimer raison évoquée ci-dessus --Hetmanber (d) 2 août 2012 à 17:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Présidence polonaise du Conseil de l'Union européenne en 2011

message: Il manque une référence. La référence 7 dans le paragraphe qui parle de l'énergie nucléaire, ne pointe vers aucune source. Cette source est identifiée dans la ref comme Focus 250511. Merci de réparer. — Bouchecl (dring) 9 août 2012 à 18:13 (CEST)
thread_title:  Référence manquante