Discussion modèle:Références à regrouper/Admissibilité

message: Proposé par : Like tears in rain {-_-} 29 mars 2009 à 14:14 (CEST)
replies: text: Je précise le point déterminant de la procédure de suppression : les « bandeaux d'alerte » sont fait pour signaler le besoin d'appliquer des règles ou des recommandations ; et le regroupement des références est une possibilité et encore, elle est discutée. Il ne sert donc à rien d'avertir le lecteur de ce point.
=== Discussions ===
==== Lgd ====
Ah... je percute tout à coup. Désolé, j'ai fait une erreur en convertissant ce modèle, de manière irréfléchie et après sa création par , en bandeau utilisant le modèle par défaut des bandeaux d'avertissement (C'était une simple question de maintenance des modèles, indépendamment du fond). Initialement, il était sans doute moins contraignant:
 Les références gagneraient à être regroupées par source d'information.  (En utilisant :  ) [ Votre aide] est la bienvenue !
Cela dit, je rejoins l'avis de Like tears in rain sur le peu d'intérêt qu'il y a à mettre cette question des références groupées en avant dans les articles, quelque-soit l'allure du bandeau ou du message. Ce système ne fait pas l'unanimité, il est parfois jugé déroutant par les contributeurs, et surtout, le système entier des références a de très fortes chances d'évoluer de manière importante à la source (compte-tenu de ses nombreux défauts, des développements sont en cours). --Lgd (d) 29 mars 2009 à 17:40 (CEST)

text: Oui bon c'est vrai que lorsqu'ils ont vu un horrible énorme bandeau orange au milieu de leur référence, les contributeurs ont dû légèrement sursauter ;) Anyway merci pour ta contrib Lgd, en fait je crois qu'il faut surtout un modèle pour les PdD et peut-être un modèle sur l'article pour le travail temporaire. (Ex: naufrage du Titanic où les notes ne sont pas encore entièrement regroupées, un avertissement dans le chapitre Notes de la page de l'article serait utile ?) --almaghi (d) 29 mars 2009 à 18:05 (CEST)
replies: text: Oui et non, car il faut auparavant qu'il y ait un consensus sur cela. Ce n'est ni une règle, ni une recommandation mais une possibilité. Ainsi, même en pdd, ça n'a pas d'intérêt. Like tears in rain {-_-} 29 mars 2009 à 18:08 (CEST)

text: Si le consensus choisit cette possibilité j'aimerais l'expliquer aux contributeurs, d'où l'utilité d'un modèle d'information en discussion de l'article. almaghi (d) 29 mars 2009 à 19:16 (CEST)
replies: text: Un modèle n'est pas nécessaire pour expliquer, au cas par cas, dans la page de discussion d'un article, pourquoi vous proposez ou prenez l'initiative d'utiliser les notes groupées. Une explication rédigée aura d'ailleurs beaucoup plus de chances d'aider à voir l'intérêt de ce système. --Lgd (d) 29 mars 2009 à 19:23 (CEST)

text: C'est le sujet de cette procédure. Like tears in rain {-_-} 29 mars 2009 à 18:04 (CEST)

text: C'est déjà mieux, même si je ne comprend toujours pas l'intérêt d'avoir un modèle de plus. Like tears in rain {-_-} 29 mars 2009 à 20:47 (CEST)
thread_title:  [[:Modèle:Références à regrouper]] 

message: ==== Lgd ====
Ah... je percute tout à coup. Désolé, j'ai fait une erreur en convertissant ce modèle, de manière irréfléchie et après sa création par , en bandeau utilisant le modèle par défaut des bandeaux d'avertissement (C'était une simple question de maintenance des modèles, indépendamment du fond). Initialement, il était sans doute moins contraignant:
 Les références gagneraient à être regroupées par source d'information.  (En utilisant :  ) [ Votre aide] est la bienvenue !
Cela dit, je rejoins l'avis de Like tears in rain sur le peu d'intérêt qu'il y a à mettre cette question des références groupées en avant dans les articles, quelque-soit l'allure du bandeau ou du message. Ce système ne fait pas l'unanimité, il est parfois jugé déroutant par les contributeurs, et surtout, le système entier des références a de très fortes chances d'évoluer de manière importante à la source (compte-tenu de ses nombreux défauts, des développements sont en cours). --Lgd (d) 29 mars 2009 à 17:40 (CEST)
replies: text: Oui bon c'est vrai que lorsqu'ils ont vu un horrible énorme bandeau orange au milieu de leur référence, les contributeurs ont dû légèrement sursauter ;) Anyway merci pour ta contrib Lgd, en fait je crois qu'il faut surtout un modèle pour les PdD et peut-être un modèle sur l'article pour le travail temporaire. (Ex: naufrage du Titanic où les notes ne sont pas encore entièrement regroupées, un avertissement dans le chapitre Notes de la page de l'article serait utile ?) --almaghi (d) 29 mars 2009 à 18:05 (CEST)
replies: text: Oui et non, car il faut auparavant qu'il y ait un consensus sur cela. Ce n'est ni une règle, ni une recommandation mais une possibilité. Ainsi, même en pdd, ça n'a pas d'intérêt. Like tears in rain {-_-} 29 mars 2009 à 18:08 (CEST)

text: Si le consensus choisit cette possibilité j'aimerais l'expliquer aux contributeurs, d'où l'utilité d'un modèle d'information en discussion de l'article. almaghi (d) 29 mars 2009 à 19:16 (CEST)
replies: text: Un modèle n'est pas nécessaire pour expliquer, au cas par cas, dans la page de discussion d'un article, pourquoi vous proposez ou prenez l'initiative d'utiliser les notes groupées. Une explication rédigée aura d'ailleurs beaucoup plus de chances d'aider à voir l'intérêt de ce système. --Lgd (d) 29 mars 2009 à 19:23 (CEST)

text: C'est le sujet de cette procédure. Like tears in rain {-_-} 29 mars 2009 à 18:04 (CEST)

text: C'est déjà mieux, même si je ne comprend toujours pas l'intérêt d'avoir un modèle de plus. Like tears in rain {-_-} 29 mars 2009 à 20:47 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Ah... je percute tout à coup. Désolé, j'ai fait une erreur en convertissant ce modèle, de manière irréfléchie et après sa création par , en bandeau utilisant le modèle par défaut des bandeaux d'avertissement (C'était une simple question de maintenance des modèles, indépendamment du fond). Initialement, il était sans doute moins contraignant:
 Les références gagneraient à être regroupées par source d'information.  (En utilisant :  ) [ Votre aide] est la bienvenue !
Cela dit, je rejoins l'avis de Like tears in rain sur le peu d'intérêt qu'il y a à mettre cette question des références groupées en avant dans les articles, quelque-soit l'allure du bandeau ou du message. Ce système ne fait pas l'unanimité, il est parfois jugé déroutant par les contributeurs, et surtout, le système entier des références a de très fortes chances d'évoluer de manière importante à la source (compte-tenu de ses nombreux défauts, des développements sont en cours). --Lgd (d) 29 mars 2009 à 17:40 (CEST)
replies: text: Oui bon c'est vrai que lorsqu'ils ont vu un horrible énorme bandeau orange au milieu de leur référence, les contributeurs ont dû légèrement sursauter ;) Anyway merci pour ta contrib Lgd, en fait je crois qu'il faut surtout un modèle pour les PdD et peut-être un modèle sur l'article pour le travail temporaire. (Ex: naufrage du Titanic où les notes ne sont pas encore entièrement regroupées, un avertissement dans le chapitre Notes de la page de l'article serait utile ?) --almaghi (d) 29 mars 2009 à 18:05 (CEST)
replies: text: Oui et non, car il faut auparavant qu'il y ait un consensus sur cela. Ce n'est ni une règle, ni une recommandation mais une possibilité. Ainsi, même en pdd, ça n'a pas d'intérêt. Like tears in rain {-_-} 29 mars 2009 à 18:08 (CEST)

text: Si le consensus choisit cette possibilité j'aimerais l'expliquer aux contributeurs, d'où l'utilité d'un modèle d'information en discussion de l'article. almaghi (d) 29 mars 2009 à 19:16 (CEST)
replies: text: Un modèle n'est pas nécessaire pour expliquer, au cas par cas, dans la page de discussion d'un article, pourquoi vous proposez ou prenez l'initiative d'utiliser les notes groupées. Une explication rédigée aura d'ailleurs beaucoup plus de chances d'aider à voir l'intérêt de ce système. --Lgd (d) 29 mars 2009 à 19:23 (CEST)
thread_title:  Lgd 

message: Bonjour, vu que je regroupais des références je voulais avertir le lecteur et le contributeur. Donc j'ai mis  et ai vu qu'il n'existait pas, donc j'en ai créé un. Parfois des contributeurs regrouperont les notes et j'ai pensé qu'il serait alors utile d'avoir un modèle pour informer le contributeur en PdD. almaghi (d) 29 mars 2009 à 17:50 (CEST)
replies: text: C'est le sujet de cette procédure. Like tears in rain {-_-} 29 mars 2009 à 18:04 (CEST)

text: C'est déjà mieux, même si je ne comprend toujours pas l'intérêt d'avoir un modèle de plus. Like tears in rain {-_-} 29 mars 2009 à 20:47 (CEST)
thread_title:  Al Maghi 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#Si les contributeurs d'un article choisissent la possibilité de regroupement, j'aimerais que ceci soit expliqué aux contributeurs en discussion de l'article, d'où l'utilité d'un modèle d'information.  Contre-productif. almaghi (d) 29 mars 2009 à 19:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Si les contributeurs d'un article choisissent la possibilité de regroupement, j'aimerais que ceci soit expliqué aux contributeurs en discussion de l'article, d'où l'utilité d'un modèle d'information.  Contre-productif. almaghi (d) 29 mars 2009 à 19:16 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Like tears in rain {-_-} 29 mars 2009 à 14:21 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # La PàS ne me semble pas la voie la plus constructive pour définir 1. les usages en matière de regroupement éventuel des notes (sur lesquels il n'y a manifestement pas unanimité) et 2. l'usage éventuel de ce modèle. Bon, puisque ça se passe décidément ici, avis donné plus haut --Lgd (d) 29 mars 2009 à 14:56 (CEST)
thread_title: Neutre