lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Jean Mesqui/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  son livre Les Vieux ponts a été présenté par Olivier Barrot dans Un livre un jour   et il existe un article sur lui dans le Figaro  Mario93 (discuter) 9 juin 2018 à 15:05 (CEST)
replies: text: , j'ai retiré les sources primaires et ajouté des sources secondaires. L'article est plus agréable à lire. Mario93 (discuter) 9 juin 2018 à 17:39 (CEST)
replies: text:  Merci ! Maintenant il faudrait développer sur ses travaux de recherche, puisqu'il est surtout connu à ce titre (et moins comme ingénieur). NAH, le 9 juin 2018 à 17:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  son livre Les Vieux ponts a été présenté par Olivier Barrot dans Un livre un jour   et il existe un article sur lui dans le Figaro  Mario93 (discuter) 9 juin 2018 à 15:05 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # . Si c'est un spécialiste reconnu, des sources doivent le démontrer. Enrevseluj (discuter) 9 juin 2018 à 14:13 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: : , j'ai retiré les sources primaires et ajouté des sources secondaires. L'article est plus agréable à lire. Mario93 (discuter) 9 juin 2018 à 17:39 (CEST)
replies: text:  Merci ! Maintenant il faudrait développer sur ses travaux de recherche, puisqu'il est surtout connu à ce titre (et moins comme ingénieur). NAH, le 9 juin 2018 à 17:43 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Proposeé par Accrochoc À supprimer ou modifier en créant une page d'homonymie car Jean Mesqui entraine 1100 références Google, mais certaines pointent sur un écrivain spécialiste des châteaux-forts d'autre vers son fils Jean (Antoine) PDG des autoroutes, donc cet article porte a confusion, est mal écrit et pas Wikifié--Accrochoc  causer  ici 11 août 2006 à 23:54 (CEST)
thread_title: [[Jean Mesqui]]

message: Format : Motivation, signature
==== Conserver ====
#  Afin d'aider à la lecture et à la ré-écriture d'un ou plusieur articles (plutot 3 article) j'ai refait la mise en page. Des décorations officielles (légion d'honneurs) des fonctions notables (pdg de société d'autoroutes)... Silanoc 12 août 2006 à 10:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Afin d'aider à la lecture et à la ré-écriture d'un ou plusieur articles (plutot 3 article) j'ai refait la mise en page. Des décorations officielles (légion d'honneurs) des fonctions notables (pdg de société d'autoroutes)... Silanoc 12 août 2006 à 10:35 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Article confus sur TROIS Jean Mesqui ... J'y perds mon latin en une dizaine de lignes à peine. --Grimlock 12 août 2006 à 00:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Transformer en pages d'homonymie ? Guffman 13 août 2006 à 23:57 (CEST)
thread_title:  Neutres
Discussion:Liste des lacs de barrage de France

message: Je pense que trier un peu toute ces données permettrait une meilleure lisibilité mais je ne sais pas comment faire.Pourrait on m'aider?? 
:Tableau triable par colonnes mis en place par  le . Père Igor (discuter) 24 mars 2021 à 10:12 (CET)
thread_title:  Tri des données
Discussion:Gâteau d'anniversaire

message: bonjour,
potentiellement à fusionner avec anniversaire non ??
JihemD 12 août 2006 à 01:24 (CEST)
thread_title:  Fusion 

message: Après avoir visité les articles correspondants dans les parties germanophone et anglophone du site, je pense qu'il doit être possible d'écrire quelque chose de plus complet ici. Y a-t-il un problème à s'inspirer d'articles d'autres langues pour étoffer ceux en français?
Je vais jeter un coup d'oeil à l'article anniversaire (ainsi que ceux en d'autres langues) pour voir si une fusion serait appropriée.
AlexFicelle 10 novembre 2006 à 22:19 (CET)
thread_title:  À compléter
Discussion:Louis-Ferdinand Céline/Archives des discussions 2004-2005

message: J'apporte mon soutien total à l'initiative qui suit. Je suis d'accord pour réaliser un article plus solide sur Céline et son oeuvre. Si d'autres veulent bien se donner la peine.
Olivier.r 18 mai 2005 à 19:08 (CEST)
thread_title:  Appel aux bonnes volontés 

message: Discussion à propos d'un ajout dans la partie "analyse des romans" : quelqu'un a rajouté : "Sa réputation comme écrivain a été relativement éclipsée par son antisémitisme et anticommunisme réactionnaire bien que son importance comme auteur innovant soit reconnue."
1/ Cet ajout aurait pu être mis dans une autre partie puisqu'elle porte sur l'auteur plus que sur ses romans.
2/ Loin de moi l'idée de minimiser l'antisémitisme et l'anticommunisme de Céline mais le terme de "réactionnaire" me semble être un jugement de valeur qui s'éloigne de l'objectivité prônée dans Wikipédia - du moins, est-ce mon avis.
Je me suis donc permis de déplacer cette phrase dans la partie réservée à l'auteur et de supprimer le terme "réactionnaire"
Merci de votre compréhension
Olivier.r 12 avr 2005 à 19:02 (CEST)
thread_title:  Objectivité encyclopédique 

message: Quelqu’un a la date de publication de bagatelle pour un massacre? Traeb 30 jan 2004 à 06:20 (CET)
thread_title:  Question (Bagatelles)
Discussion modèle:RAPI

message: Ce modèle créé un lien invisible vers la page d'homonymie "API" lorsque le paramètre est vide. Ca se produit dès qu'un article utilise le modèle  avec moins de 20 paramètres. Ces liens ne sont pas visibles dans les articles qui l'utilisent, mais ils gènent le travail du Projet:Liens vers les pages d'homonymie car toutes les pages qui utilisent ce modèle apparaissent dans la liste des pages liées à API. Je modifie le modèle pour qu'il ne renvoi rien si le paramètre est vide. Si vous pensez que ca va trop surcharger les serveurs de Wikipédia, annulez le changement. Piglop 12 août 2006 à 01:50 (CEST)
thread_title:  Liens vides vers [[Alphabet phonétique international]] (API)
Discussion:Querelle des Investitures

message: Bonjour,
En lisant cet article, j'ai buté sur le terme "biens fonciers fiscaux", dont je ne comprenais pas le sens. Une recherche Google a montré que les seules occurences étaient dans cette même phrase, dans plusieurs articles Wikipédia. 
Partant du principe que je n'étais certainement pas le seul internaute à ne pas savoir ce qu'est un bien foncier fiscal, j'ai fait quelques recherches et il me semble avoir trouvé un élément de réponse dans l'Encyclopédie de Diderot et d'Alembert http://www.alembert.fr/F.html .
J'ai l'intention d'ajouter une explication, soit sous forme de note soit entre parenthèses. Serait-il juste de dire que les biens fonciers fiscaux de l'Empereur sont ceux sur lesquels il a la seigneurerie immédiate, c.-à-d. ceux dont il touche directement les revenus?
Merci d'avance
Polqay (d) 3 novembre 2011 à 14:00 (CET)
thread_title:  Biens fonciers fiscaux 

message: On parle de la querelle des investitures comme une conséquence de la diète de Worms, alors que cette dernìère s'est déroulée du 28 janvier au 25 mai 1521, l'Auteur souhaitais peut-être faire référence au SYNODE de Worms, qui s'approche davantage des dates de la querelle des investitures, mais encore là, peut-être faudrait-il signaler que la dite querelle tire davantage son origine de la volonté des papes Léon IX et Grégoire VII de se défaire de l'emprise des diverses dépendances qu'avait le clergé de l'époque envers les divers pouvoirs temporels (seigneurs et empereur en ce qui a trait au pape).... JE vous laisse en juger 
Cordialement
:: Nul part dans l'article, il n'est question de la diète de Worms. La querelle des investitures se termine par le Concordat de Worms en 1122. Vous avez dû lire trop vite. Le débat rebondit ensuite avec la lutte du sacerdoce et de l'Empire, article que je commence juste à rédiger. si le coeur vous dit de me donner un coup de main. cordialement. Maffemonde 20 août 2007 à 20:46 (CEST)
replies: text: Je pense que la proposition est tout à fait défendable. Je vois que les remarques que j'avais formulées pour l'article sur la Lutte du sacerdoce et de l'Empire ont été mis en application ici, notamment pour la bibliographie. Je me suis donc contenté de corrigé quelques liens, mais je ne corrige pas si c'est pour faire apparaître un lien rouge. O. Morand (d) 7 avril 2008 à 00:27 (CEST)
thread_title:  Worms
Discussion:Arts martiaux mixtes/Droit d'auteur

message: Signalé par : Laurent Denis 12 août 2006 à 07:11 (CEST)
thread_title:  [[:Combat libre]] 

message: Bonjour,Cet ajout à l'article Combat libre est une copie du site http://martial59.sport24.com/6.php . Il est nécessaire de réécrire, ou de t'assurer que l'auteur donne son autorisation.Cordialement, --Laurent Denis 12 août 2006 à 07:26 (CEST)
replies: text: Bonjour, cette partie de l'article à été justement ajouté par moi même le 5 juillet 2006 à 04:58, et l'article qui aurait été copié me semble être une news sur une page de news d'une page perso, et cette news a été posté .... le jeudi 03 aout 2006 à 17:12! Donc je pense que s'il y a copie, ce n'est pas dans le sens suspecté, ma contribution étant antérieure à la news que tu cite.  :) --Grook Da Oger 12 août 2006 à 07:37 (CEST)
replies: text: Oups, en effet. Toutes mes excuses. Personne ne s'oppose au retrait du bandeau, j'image ?--Laurent Denis 16 août 2006 à 19:33 (CEST)
thread_title:  copivio [[Combat libre]]
Discussion:Institut kurde de Paris/Droit d'auteur

message: Traité - Suppression immédiate
¬ HB 12 août 2006 à 09:16 (CEST)

message: Signalé par : DomBot 12 août 2006 à 07:51 (CEST)
replies: text: site sous copyright - création par une IP ==> suppression immédiate. HB 12 août 2006 à 09:11 (CEST)
thread_title:  [[:Institut kurde de Paris]]
Discussion Wikipédia:Liste des bandeaux de licence

message: (duplication du "bistro")
Les discussions sur Discussion Wikipédia:Prise de décision/Exceptions à l'interdiction du fair-use sont actives, fructueuses, et à notre avis méritent d'être prolongées. Un gros travail a été fait pour clarifier la situation juridique, l'analyse des risques associée, et la position apparement optimale. Mais c'est probablement encore améliorable. Donc, n'hésitez pas à lire, et à y contribuer.
Une prolongation de la discussion au moins jusqu'à la fin du WE a été (auto-)décidée (pour permettre à la poussière du combat de retomber, et à la peinture fraîche de sécher). N'hésitez donc pas à y intervenir si vous avez des choses à dire sur la question. Merci. Michelet-密是力 17 novembre 2006 à 23:17 (CET)
thread_title:  Avis à la population - appel à commentaire
Discussion:Rideau Hall

message: Désolé, je ne parle pas super-bien le français, et je ne connais pas super-bien la redaction Wikipédia, mais je vais essayer de traduire la majorité de cet article, et vous, les vrais francophones, pouvez éditer ou supprimer ce que vous voulez.  :-) JeanJPoirier 12 août 2006 à 10:10 (CEST)
thread_title: Correction et amélioration
Discussion:Média vidéoludique

message: problème de definition : la presse n'est pas la tele, les vidéos, faudrait peut etre renommer l'article en média vidéoludique à bon entendeur.  --Julianedm |  ðΔ 12 août 2006 à 10:17 (CEST)
thread_title:  Discussion 1 

message: Les médias français face aux jeux vidéo sur Jeuxvideo.com. Kilianours (discuter) 5 février 2014 à 13:31 (CET)
thread_title:  Source éventuelle
Discussion:Pierre Leroux (1797-1871)/Admissibilité

message: Traité : article supprimé-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 14 novembre 2006 à 06:57 (CET)

message: Proposé par : Yvan23 12 août 2006 à 10:21 (CEST)
replies: text: Au lieu d'avoir proposé la suppression, il aurait fallu proposer la fusion entre Pierre Leroux (1797-1871) et Pierre Leroux, article mieux rédigé et plus intéressant. Ce que je vais faire derechef... huster 12 novembre 2006 à 19:42 (CET)
thread_title:  [[:Pierre Leroux (1797-1871)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
:Au lieu d'avoir proposé la suppression, il aurait fallu proposer la fusion entre Pierre Leroux (1797-1871) et Pierre Leroux, article mieux rédigé et plus intéressant. Ce que je vais faire derechef... huster 12 novembre 2006 à 19:42 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Cet article (avec les dates entre parenthèses) a été repris et complété par mes soins dans "Pierre Leroux". D'où la proposition de suppression.Yvan23 13 novembre 2006 à 15:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Cet article (avec les dates entre parenthèses) a été repris et complété par mes soins dans "Pierre Leroux". D'où la proposition de suppression.Yvan23 13 novembre 2006 à 15:58 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #
Comm
Comme le signale Epsilon0, il existe deux articles sur Pierre Leroux auxquels j'ai collaboré (erreur de ma part, débutant sur Wiki). Je propose la suppression de "Pierre Leroux (1797-1871), que j'ai repris entièrement dans une seconde vesion sous le titre "Pierre Leroux".
Yvan23 12 août 2006 à 10:21 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Mennecy

message: Les 21 versions suivantes, qui incluent un copyvio depuis la page http://www.mennecy.fr/main.php?r=1, ne doivent surtout pas être restaurées :
# 12 août 2006 à 10:17 . . SuperMan (Discuter | Contributions | Bloquer)
Attention : il y a deux versions correctes émanant de Laurent Denis entre les 20 versions de  et la plus récente de 
# 12 août 2006 à 09:12 . . Damien MARILLER (Discuter | Contributions | Bloquer)
# 12 août 2006 à 09:11 . . Damien MARILLER (Discuter | Contributions | Bloquer)
# 12 août 2006 à 09:10 . . Damien MARILLER (Discuter | Contributions | Bloquer)
# 12 août 2006 à 09:09 . . Damien MARILLER (Discuter | Contributions | Bloquer)
# 12 août 2006 à 09:08 . . Damien MARILLER (Discuter | Contributions | Bloquer)
# 12 août 2006 à 08:59 . . Damien MARILLER (Discuter | Contributions | Bloquer) (Histoire)
# 12 août 2006 à 08:59 . . Damien MARILLER (Discuter | Contributions | Bloquer) (Histoire)
# 12 août 2006 à 08:55 . . Damien MARILLER (Discuter | Contributions | Bloquer) (Jumelages)
# 12 août 2006 à 08:53 . . Damien MARILLER (Discuter | Contributions | Bloquer) (Jumelages)
# 12 août 2006 à 08:52 . . Damien MARILLER (Discuter | Contributions | Bloquer) (Jumelages)
# 12 août 2006 à 08:51 . . Damien MARILLER (Discuter | Contributions | Bloquer) (Jumelages)
# 12 août 2006 à 08:50 . . Damien MARILLER (Discuter | Contributions | Bloquer) (Jumelages)
# 12 août 2006 à 08:47 . . Damien MARILLER (Discuter | Contributions | Bloquer) (Jumelages)
# 12 août 2006 à 08:44 . . Damien MARILLER (Discuter | Contributions | Bloquer) (Jumelages)
# 12 août 2006 à 08:39 . . Damien MARILLER (Discuter | Contributions | Bloquer)
# 12 août 2006 à 08:37 . . Damien MARILLER (Discuter | Contributions | Bloquer) (Histoire)
# 12 août 2006 à 08:36 . . Damien MARILLER (Discuter | Contributions | Bloquer) (Histoire)
# 12 août 2006 à 08:36 . . Damien MARILLER (Discuter | Contributions | Bloquer)
# 12 août 2006 à 08:28 . . Damien MARILLER (Discuter | Contributions | Bloquer) (Histoire)
# 12 août 2006 à 08:25 . . Damien MARILLER (Discuter | Contributions | Bloquer) (Histoire)
Hégésippe | ±Θ± 12 août 2006 à 10:36 (CEST)
thread_title: Versions incluant un copyvio

message: Dans l'article il est dit que Mennecy est le siège du doyenné de Corbeil-Essonnes, mais dans l'article Corbeil-Essonnes (doyenné) il est indiqué que ce siège serait à Corbeil... Que croire ? --Sophievm (d) 26 février 2011 à 01:21 (CET)
replies: text: Effectivement, le redécoupage intervenu l'an dernier a transférée la paroisse dans le doyenné de La Ferté-Val-d'Essonne dont le siège est à La Ferté. C'est mis à jour. Cdlt,--Cyrilb1881 (d) 26 février 2011 à 12:18 (CET)
thread_title:  Siège du doyenné ?
Discussion:Scorpions

message: Une fois de plus, on trouve un article écrit par un fan et donc regorgeant de remarques assez déplacées pour une encyclopédie : "légendaire", "guitariste d'exception", "sublime", "génie du groupe", "impressionnant", etc. On peut écrire un article synthétique et neutre, en renvoyant le lecteur au sites de fans s'il veut trouver des odes à la gloire de ses héros.
Je pense qu'il faudrait au moins supprimer les passages suivants:
-la remarque comme quoi U2 a eu de la chance et pas Scorpions
-le concert en 2006 au Québec. quel intérêt?
-alléger le paragraphe précédent sur le concert à Wacken. Ce pourrait par exemple figurer dans une section 'Anecdotes' ou 'trivia', avec d'autres commentaires (le babyboom, la pochette provocatrice, etc.), histoire d'alléger l'historique du groupe. GracchusBabouf 13 février 2007 à 18:51 (CET)
thread_title:  Article à retravailler 

message: Voici pour tous les fans du groupe, j ai crée un modèle utilisateur Scorpions à intégrer dans votre page perso:  
.Utilisateur:Tancrède 21 août 2007 à 12:51 (CEST)
thread_title: modèle utilisateur Scorpions

message: Harald Grosskopf a été membre du groupe quelques mois en 1967. Voici un extrait d'article de journal avec photo : http://www.haraldgrosskopf.de/p12.html. Peut-être pourrait-on le mettre dans le tableau des formations ? --MathsPoetry (d) 17 mai 2012 à 13:53 (CEST)
thread_title:  Harald Grosskopf 

message: Bonjour,
En wikifiant le mot scorpions dans un texte je suis tombé sur la page du groupe.
Je pense qu'il aurait été mieux de tomber sur la page Scorpion (homonymie)
C'est pourquoi j'aimerai installer une redirection de scorpions vert Scorpion (homonymie) et utiliser la page scorpions (musique) pour placer le contenu de l'article concernant le groupe rock.
Le problème est qu'il faudra sans doute renommer tous les liens pointant sur cette page.
Quelqu'un pourrait m'aider dans cette tâche ?
utilisateur:AlexNintendo peut-être ou utilisateur:MetalGearLiquid ?
Comme je vois que vous avez déjà été actif dans le renommage, peut-être seriez vous d'accord ?
Bonne fin de journée à tous, Lionel Scheepmans ✉ Contact. 5 avril 2015 à 14:33 (CEST)
replies: text: Salut ! J'y suis défavorable tout simplement parce qu'il n'y a pas d'autre article nommé Scorpions (avec un s final). Donc, aucune raison de lui ajouter quoique ce soit entre parenthèses (Cf. Wikipédia:Conventions sur les titres). --FDo64 (discuter) 5 avril 2015 à 14:57 (CEST)
thread_title:  Renomage Scorpions vers Scorpions (groupe rock) 

message: Un style très journalistique par endroits, pas mal d'informations anecdotiques, une mise en forme pas irréprochable, un sourçage très parcellaire et principalement composé de sites Web… Cet article mérite-t-il vraiment son étoile d'argent ? – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 5 juillet 2021 à 22:35 (CEST)
thread_title:  Label encore d'actualité ?
Discussion:Rex (parti politique)

message: L'article ne fait aucune différence entre Rex (d'abord revue puis parti politique) et rexisme (doctrine de ces revue et parti). Il faudrait faire quelque part la distinction !--87.67.245.145 (d) 22 avril 2009 à 16:24 (CEST)
thread_title: Rex et rexisme

message: Je n'ai jamais entendu ce nom. Quand j’étais petit (je suis né en 1938) on parlait beaucoup de la Division SS Langemark.--81.246.144.225 (d) 12 juin 2013 à 12:20 (CEST)
replies: text: D'accord avec vous. Cet article est en dessous de tout question qualité, il fait même honte à Wikipédia. Il faudrait le réécrire, avec plus de sources et lier le contenu aux sources. Certaines sources peuvent être repris de l'article de qualité Léon Degrelle. Je vais prendre mon courage à deux mains faire le service minimum ce week-end. Mais vous pouvez également participer à une réécriture de l'article. --H2o (d) 12 juin 2013 à 14:32 (CEST)
thread_title:  Division Flandern 

message: Quatre ans après l'avis émis ci-dessus, j'abonde dans le même sens. Cet article est indigne de Wikipédia. J'ai retiré le paragraphe sur Hergé. Dans l'histoire du rexisme pourquoi ne parle-t-on que de lui?  Avec pas moins de trois sur les cinq notes et références de tout l'article renvoyant à des livres sur Hergé!  En 1936 (élections) 11% des belges avaient des sympathies pour le rexisme. Ne pas l'oublier. Et s'il a dessiné une couverture pour je ne sais quel magazine c'est parce qu'il était dessinateur et était sans doute payé pour le faire. C'était simplement son métier. Inutile de monter cela en épingle.  -- Zerged (discuter) 11 décembre 2017 à 05:43 (CET)
thread_title:  Paragraphe sur Hergé retiré
Discussion:Raymond Lambert/Droit d'auteur

message: Traité - sans objet
¬ HB 17 août 2006 à 08:25 (CEST)

message: Signalé par : Dom 12 août 2006 à 11:59 (CEST)
replies: text: Il me semble que la seule citation de Raymond Lambert est « Flory et Aubert ont dû nous traîner dans les tentes. Il y avait dix mètres à remonter, on ne pouvait pas. » très correctement mis entre guillemet avec note en bas de page.  Il semble que l'auteur soit seulement un passionné d'alpinisme et ne connaisse pas encore le style de l'encyclopédie. HB 13 août 2006 à 09:24 (CEST)

text: merci pour la précision. HB 17 août 2006 à 08:25 (CEST)
thread_title:  [[:Raymond Lambert]]
Discussion:Cartes de sorciers et sorcières célèbres/Admissibilité

message: Traité en suppression immédiate : ne servait que de support  à une image sans licence et sous copyright que j'ai effacée. Hégésippe | ±Θ± 12 août 2006 à 12:33 (CEST)

message: Proposé par : Slasher-fun 12 août 2006 à 12:14 (CEST)
replies: text: Je confirme ! Le nom était à la base Cartes de sorciers et sorcières célèbre, et le contributeur en question s'est plusiseurs fois amusés à remplacer le redirect vers la nouvelle page pour continuer à remplir l'ancienne page... Slasher-fun 12 août 2006 à 12:28 (CEST)
thread_title:  [[:Cartes de sorciers et sorcières célèbres]] 

message: Je tiens à préciser que j'ai juste renommé (orthographe) et que je n'ai pas COMMIS ça. :D --Grimlock 12 août 2006 à 12:27 (CEST)
replies: text: Je confirme ! Le nom était à la base Cartes de sorciers et sorcières célèbre, et le contributeur en question s'est plusiseurs fois amusés à remplacer le redirect vers la nouvelle page pour continuer à remplir l'ancienne page... Slasher-fun 12 août 2006 à 12:28 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#
====Neutre / autres====
#  D'un côté, je trouve cette page inutile ... De l'autre ça peut intéresser les fans de Harry Potter (puisque c'est tiré de là apparemment). Donc neutre, avec tendance  --Grimlock 12 août 2006 à 12:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  D'un côté, je trouve cette page inutile ... De l'autre ça peut intéresser les fans de Harry Potter (puisque c'est tiré de là apparemment). Donc neutre, avec tendance  --Grimlock 12 août 2006 à 12:28 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Gallargues-le-Montueux

message: Hmmm, je rajoute pour le moment un bandeau à wikifier, car la présentation n'est pas parfaite, mais il manque surtout des liens internes.Par contre, j'aimerai surtout savoir d'où l'IP 82.253.79.91 tire ses infos (est-ce sourcé, est-ce en violation de copyright?) Daïn, the Dwarf causer ? 12 août 2006 à 12:54 (CEST)

message: Ajout des références et section Maurelle.
--Galmiche JMG MG (discuter) 12 mars 2015 à 11:24 (CET)
thread_title:  Références et Maurelle
Discussion:Édouard II

message: Franchement, l'article est parfait : traduction totale de l'article AdQ anglais en:Edward II of England.--2A01:CB04:76:B700:2CF8:938A:E4B0:6455 (discuter) 18 avril 2018 à 09:48 (CEST)
replies: text: J'ai commencé à relire, jusqu'au chapitre sur son enfance : je pense qu'il faut un peu travailler la forme. Quelques typos, un mélange désagréable de temps du présent et de temps du passé (une bio se rédige plutôt au présent de narration). L'autre point est que je trouve le RI trop long, ou tout au moins pas très synthétique : les événements mis en exergue sont-ils vraiment les principaux de sa vie ? Tel que rédigé, ça donne l'impression d'une liste sans qu'on saisisse s'il y a un lien de causalité entre eux (exemple : Gaveston / l'Ecosse). Là je n'ai vraiment pas le temps de m'en occuper pour l'instant. Mais après deux ou trois relectures, je pourrai sans doute le proposer en AdQ ou au moins en BA. — JohnNewton8 [Viens !] 18 avril 2018 à 19:04 (CEST)
thread_title:  Poposition Label ADQ