lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:La Dernière Fille/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 avril 2017 à 00:37 (CEST)
thread_title:  [[La Dernière Fille]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Pourquoi un téléfilm n'aurait pas sa place dans une encyclopédie ??? Particularité de celui-ci, Clara Morgane au générique. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 14 avril 2017 à 12:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pourquoi un téléfilm n'aurait pas sa place dans une encyclopédie ??? Particularité de celui-ci, Clara Morgane au générique. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 14 avril 2017 à 12:13 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Nanar érotique destiné à la télévision. Le fait que Clara Morgane y joue ne permet que de le mentionner en une ligne dans sa fiilmographie, vu qu'il n'y a pas de sources de qualité pour démontrer l'importance de ce film. Kirtapmémé sage 22 avril 2017 à 13:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  tendance neutre. La présence au générique de Clara Morgane permet peut-être à ce téléfilm érotique de sortir du lot, au moins sur le papier. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 14 avril 2017 à 11:13 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Désirs troublés/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 avril 2017 à 00:39 (CEST)
thread_title:  [[Désirs troublés]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Une star du porno. Mike the song remains the same  26 avril 2017 à 10:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Une star du porno. Mike the song remains the same  26 avril 2017 à 10:57 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Absence de sources secondaires centrées de qualité. Un historien (discuter) 25 avril 2017 à 23:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Quelques sources sont disponibles sur le net certes mais je n'arrive pas à me faire un avis sur sa " notoriété " Medhi89 (discuter) 14 avril 2017 à 23:50 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Touches de fonction

message: « Apricot PC/Xi : six clefs non étiquetées, chacune avec un DEL qui illumine quand la touche peut être employée. ».
Est-ce que ça veut dire : DEL = touche supprimer ou diode qui fait de la lumière ? 
6 clefs ça veut dire quoi ? (raccourci clavier ou touche d’ordinateur ou autres)
non étiquetées = pas d’écriture sur les 6 clefs ?
qui illumine = qui fait de la lumière ? quand la touche = quelle touche (touche suppression ou l’une des 6 clefs ou autres) ? MerveillePédia dial. 1 octobre 2019 à 19:19 (CEST)
thread_title: Comment reformuler dans l’article
Discussion:Fairy bread

message: Je viens de traduire l'article depuis la version anglaise. J'ai conservé le titre anglophone car il ne semble pas exister d'équivalent francophone à ce plat et je ne souhaitais donc pas « inventer » une traduction qui n'aurait jamais été utilisée comme « pain de fée » (je ne sais pas si on peut parler de « TI de traduction »). Bonne journée  ! .Anja. (discuter) 14 avril 2017 à 13:26 (CEST)
thread_title:  Titre de l'article
Discussion:Bernard Tissier de Mallerais

message: Cher Manacore, je constate que vous avez reverté ma modification qui consistait à remplacer le terme d'« intégriste » par celui, plus neutre, de « traditionaliste » et je n'en comprends pas la raison, l'article-mère portant bien le nom de traditionaliste - pointant vers Catholicisme traditionaliste et non d'« intégriste » et il en est de même pour les catégories abordant cette question ; auriez-vous dès lors l'amabilité de me expliquer le ou les motifs qui vous font contrevenir, dans le cas présent, au principe de  Neutralité de point de vue de l'encyclopédie ? Vous remerciant et bien cordialement, ThK (discuter) 14 avril 2017 à 14:07 (CEST)
replies: text: Bonjour ThK. Les discussions sur wp à propos de ces deux termes ont eu lieu à de multiples reprises et il en ressort que le terme de "traditionalisme" est réservé à des mvts de type "fraternité Saint-Pierre" tandis que celui d'"intégrisme" s'applique à des mvts tels que la FSSPX, conformément aux nombreuses sources qui l'évoquent. Si vous m'accusez de "contrevenir à WP:NPOV", je vous souhaite bon courage pour le démontrer. Cdt, Manacore (discuter) 14 avril 2017 à 14:21 (CEST)
replies: text:  Cher Manacore, je ne suis pas opposé à l'emploi du terme « intégriste » quand celui-là est expliqué et si les usages de l'encyclopédie, eu égard à une forme de Tradition, sont comme vous l'exprimez, qu'il en soit ainsi. Mais dans ce cas là, il est nécessaire d'aller au bout du processus et de faire pointer vers Intégrisme et non vers Catholicisme traditionaliste. Bien cordialement, ThK (discuter) 14 avril 2017 à 14:44 (CEST)
replies: text: j'ai adapté le RI en ce sens. AdM (discuter) 28 juin 2019 à 14:48 (CEST)
replies: text:   je me suis permis de réadapter un  la phrase. Olivier LPB (discuter) 28 juin 2019 à 15:20 (CEST)
replies: text: « Intégriste » est un mot péjoratif qui, en plus, n'a pas de définition précise. L'utiliser de cette manière, sans guillemets, ni contextualisation, c'est partial et malhonnête... Oustou (discuter) 29 juin 2019 à 17:36 (CEST)
thread_title:  Emploi du terme « intégriste » 

message: D'azur au sautoir d'argent, cantonné de quatre fleur de lys du même, et chargé d'un cœur sacré de gueules L'écu surmonté d'un chapeau de sinople d'où pendent 12 houppes ; derrière en pal une croix tréflée d'or ; sur un listel d'argent la devise "Pax Christi Regis" Roro-blochon (discuter) 18 mai 2021 à 20:42 (CEST)
replies: text: Selon quelles sources secondaires ? Cdt, Manacore (discuter) 18 mai 2021 à 23:28 (CEST)
replies: text: Bonjour Manacore, point de source secondaire, juste un blasonnement classique selon les règles de blasonnement. Faut-il une source quelconque ? Bien à vous,  Roro-blochon (discuter) 14 juin 2021 à 17:03 (CEST)
thread_title:  Proposition de blasonnement en français des armes de Monseigneur Bernard Tissier de Mallerais
Discussion:Agrégation d'histoire du droit

message: Historique des lauréats, de 1897 à 2005 : . NAH, le 9 avril 2017 à 22:32 (CEST)
replies: text: Voir aussi Utilisateur:Nomen ad hoc/HdD. NAH, le 14 avril 2017 à 15:26 (CEST)
thread_title:  Lien potentiellement utile
Discussion:Histoire de la production de l'uranium

message: J'ai organisé l'article, dès sa création au printemps 2017, selon un plan chronologique (siècles et décennies), avec 5 objectifs:
* respecter la vocation internationale de Wikipédia et la dimension mondiale des marchés de matières premières: plusieurs faits, dans différents pays, pour chaque décennie.
* séparer les faits, classés dans les sous-parties internes à chaque siècle ou décennie, des analyses, placées en résumé introductif  de chaque siècles et décennie.
* faciliter la maintenance des liens: les faits, lieux, acteurs, évènements, sont classés dans les sous-parties et donc faciles à retrouver par le sommaire.
* faciliter l'intégration dans  l'article de  contributions de toutes les tailles, sur toutes les époques. Même chose pour la mise en valeur d'éventuels "articles détaillés".
* intégrer le temps long  (de la préhistoire à nos jours) des affaires minières, car un gisement sera oublié à une époque puis redécouvert à une autre, en fonction de nouveaux débouchés, de nouvelles technologies d'extraction  ou de  prix plus rémunérateurs.
--Tango Panaché (discuter) 16 mai 2017 à 13:42 (CEST)
thread_title:  Organisation de l'article
Discussion:Association nationale des réserves de l'Armée de terre

message: Bonjour,
A la suite des modifications, ajouts, précisions je souhaiterais vérifier l'admissibilité de la page.
Cette page n'a pas une vocation de publicité l'Anrat ne recrutant pas de membres.
L'Anrat est simplement un acteur reconnu au sein de l'armée de Terre française.
Je vous remercie à l'avance de vos commentaires.
--Anrat (discuter) 28 juillet 2017 à 14:01 (CEST)
thread_title:  Anrat - admissibilité 

message: Bonjour, A la suite des modifications, ajouts, précisions je souhaiterais vérifier l'admissibilité de la page. Cette page n'a pas une vocation de publicité l'Anrat ne recrutant pas de membres. L'Anrat est simplement un acteur reconnu au sein de l'armée de Terre française. Je vous remercie à l'avance de vos commentaires. Michel.  --Anrat (discuter) 28 juillet 2017 à 14:01 (CEST)
thread_title:  Admissibilité Association nationale des réserves de l'armée de Terre 

message: Merci de vous intéresser à l'article sur l'Anrat. Des modifications ont été apportées pour localiser l'association en France.--Michel 15 décembre 2017 à 15:55 (CET)
thread_title:  Internationalisation
Discussion:Et Nietzsche a pleuré

message: Article sur un des livres les plus célèbres de Irvin Yalom, en partie traduit de l'article équivalent de la Wikipédia anglophone (article créé comme exercice dans le cadre du Wikimooc 2017). N'hésitez pas à l'améliorer. Milemfr (discuter) 14 avril 2017 à 17:45 (CEST)
thread_title:  Création de l'article
Discussion:In the Fade

message: Je me suis permis de revenir au titre initial (et original) en allemand car je ne vois pas pourquoi on utiliserait le titre anglophone. Si on regarde le site du festival de Cannes :  le titre est en allemand, sur IMDB aussi : . Si le film sort en France avec le film anglais alors là oui évidemment on changera mais pour l'instant je ne vois pas pourquoi. BARBARE42 (discuter) 14 avril 2017 à 18:30 (CEST)
thread_title:  Titre du film
Discussion:Chapelle du Cantal

message: The plaque has been removed from the chapel ruins (it is not there in May 2017). The second paragraph in the reproduction refers to "bergers, vachers, et boutillers" (possibly "boutilers"). Was this a mistake for "buronniers"?Thomas Peardew (discuter) 14 avril 2017 à 18:43 (CEST)
replies: text: Hello Thomas Peardew, boutiller means « aide-vacher », it's a kind of « buronnier » (according to this) ; it (maybe) means « Cowherd assistant ».--Rehtse (échanger) 15 avril 2017 à 07:18 (CEST)
thread_title:  Text of the plaque reproduced in the article
Discussion:Philippe Parreno/Droit d'auteur

message: Signalé par : Bernardo Soares (discuter) 14 avril 2017 à 19:16 (CEST)
replies: text: - Bonjour, c'est wp qui a été copié, le texte existait sur l'article avant la création du site  - Sinon, ce que vous avez fait était parfait, rien à faire de plus - Bonne continuation --Lomita (discuter) 15 avril 2017 à 12:11 (CEST)
replies: text:   - Entendu, du coup il faut mettre en place une republication ou bien revenir grâce à l'historique à la version précédente pour recréer l'article ? Merci pour votre réponse rapide,--Bernardo Soares (discuter) 15 avril 2017 à 14:42 (CEST)
replies: text:   - Non, on ne bouge plus, par contre, si vous le souhaitez, vous pouvez remanier l'article sans aucun problème - Le site a copié WP, nous, on est droit dans nos bottes  --Lomita (discuter) 15 avril 2017 à 16:29 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Zach Thornton

message: Le 3 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 3 mai 2017 à 20:28 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Fête nationale de Jeanne d'Arc et du patriotisme

message: I can use the English  template to allow the template to determine the exact date every year, but I don't know how to translate the English  template to the French  modèle for automatically updating the date.<P>
Is anyone skilled enough to upgrade the French template?<BR>
I give as an example, https://en.wikipedia.org/wiki/Mother%27s_Day_(United_States)<BR>
The  template automatically displays the date for the reader, and adjusts itself every year.<BR>
DeNoel (discuter) 2 mai 2018 à 03:01 (CEST)
thread_title:  Infobox Célébration modèle: paramètre de date automatique
Discussion:Deux femmes en danger/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 avril 2017 à 01:47 (CEST)
thread_title:  [[Deux femmes en danger]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# plutôt  : ça me paraît encyclopédique et le film existe. mais il est vrai qu'il y a peu de sources. --A boire, Tavernier ! (discuter) 15 avril 2017 à 11:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # plutôt  : ça me paraît encyclopédique et le film existe. mais il est vrai qu'il y a peu de sources. --A boire, Tavernier ! (discuter) 15 avril 2017 à 11:30 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Recopiage d'IMDB. Je changerai mon avis si on me montre des prix notables ou des analyses centrées dans des sources de qualité. Un historien (discuter) 18 avril 2017 à 00:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dip Doundou Guiss/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 avril 2017 à 01:50 (CEST)
thread_title:  [[Dip Doundou Guiss]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je pense que cette page doit être publiée. Il y'a plusieurs sources de la presse locale et internationale.
Ci-dessous quelques liens : 
France 24 : https://www.france24.com/fr/culture/20200409-en-confinement-avec-dip-doundou-guiss-star-du-rap-s%C3%A9n%C3%A9galais
RFI : https://musique.rfi.fr/rap/20200304-dip-doundou-guiss-nouvelle-etoile-rap-senegalais
RFI : https://musique.rfi.fr/musique-africaine/20180207-figures-rap-galsen-awadi-matador-rapadio
Le soleil : http://lesoleil.sn/artiste-rappeur-dip-doundou-guiss-un-flow-provocateur/
--Dip Doundou Guiss (discuter) 16 septembre 2020 à 18:23 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Aucun doute sur la notoriété de ce jeune homme dont les références abondent :      . Inde (discuter) 15 avril 2017 à 21:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucun doute sur la notoriété de ce jeune homme dont les références abondent :      . Inde (discuter) 15 avril 2017 à 21:52 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # HC. NAH, le 15 avril 2017 à 19:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Google News ramène du contenu effectivement, essentiellement de deux sites : senepeople.com et senenews.com qui semblent être deux portails web à propos desquels on ne trouve pas grand chose (être référencé par Google News n’est pas vraiment un critère de sérieux ou de notoriété). Là où je reste dubitatif, c’est qu’on ne trouve aucune trace de notoriété de ce rappeur dans les médias sénégalais plus notables comme Le Soleil (), ou dans la presse panafricaine (Jeune Afrique par exemple). La deuxième chose qui m’interpelle, c’est qu’il n’a pas de discographie physique ; il s’auto-produit seulement sur les plateformes virtuelles, ce qui n’est pas très bon signe quant à la notoriété d’un artiste. — ℳcLush =^.^= 28 avril 2017 à 18:43 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Discobélix/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 avril 2017 à 01:53 (CEST)
replies: text: Je ne me prononce pas sur le sujet, mais néanmoins je donne quand même quelques références: celle-ci, celle-là. — Goombiis -Discuter- 15 avril 2017 à 16:00 (CEST)

text: Il y a également plusieurs articles sur Le Parisien là, là et là. — Goombiis -Discuter- 15 avril 2017 à 16:04 (CEST)
thread_title:  [[Discobélix]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
: Je ne me prononce pas sur le sujet, mais néanmoins je donne quand même quelques références: celle-ci, celle-là. — Goombiis -Discuter- 15 avril 2017 à 16:00 (CEST)
replies: text: Il y a également plusieurs articles sur Le Parisien là, là et là. — Goombiis -Discuter- 15 avril 2017 à 16:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Page recréée ée sans aucun débat ni discussion alors qu'elle avait déjà été supprimée précédemment. Voir également les arguments de  sur la pdd. Eliedion (discuter) 15 avril 2017 à 10:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # dans Parc Astérix et  s'il y a des infos utiles.  pour manque de sources secondaires sinon.— ALDO_CP Papote 20 avril 2017 à 08:26 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Patrick Dogue/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 avril 2017 à 01:55 (CEST)
thread_title:  [[Patrick Dogue]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Remplit un critère de Wikipédia:Notoriété des sportifs. La  n'est pas la clé magique qui rend les articles admissibles ou pas, comme affectent certains de le croire. Ce serait beaucoup trop facile, et ça signerait la fin de nombre de projets sportifs peu médiatisés sur l'encyclopédie. Toghebon (discuter) 17 avril 2017 à 16:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Remplit un critère de Wikipédia:Notoriété des sportifs. La  n'est pas la clé magique qui rend les articles admissibles ou pas, comme affectent certains de le croire. Ce serait beaucoup trop facile, et ça signerait la fin de nombre de projets sportifs peu médiatisés sur l'encyclopédie. Toghebon (discuter) 17 avril 2017 à 16:42 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  hormis le diplôme olympique pas de sources secondaires, si une sources se fait jour, avis révisable.-- KAPour les intimes © 16 avril 2017 à 22:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Morgan Eastwood/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 avril 2017 à 01:57 (CEST)
thread_title:  [[Morgan Eastwood]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  C'est la fille à Clint ! On ne peut pas supprimer ça ! ping  Mike the song remains the same  15 avril 2017 à 10:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  C'est la fille à Clint ! On ne peut pas supprimer ça ! ping  Mike the song remains the same  15 avril 2017 à 10:19 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  voire, à la rigueur,  avec Clint Eastwood, ou encore, optionnellement, inclure le contenu dans le cadre d’une éventuelle future traduction française de → . Toutefois, ce qui tempère un peu mon élan initial a trait à l’absence, étonnante en l’état, d’interwiki anglophone, particularité que relève également à juste titre Lomita. D’ailleurs, nul autre idiome wikipédien n’expose encore cette actrice sur la toile. Du coup, mes arguments en prennent du plomb dans l’aile. Qui plus est, l’admiration éperdue que j’éprouve pour le film Sur la route de Madison — magistralement réalisé et incarné par le père, sublimé par Meryl Streep dans le rôle de Francesca et magnifié par la musique sobrement poignante de Lennie Niehaus — ne me permet guère de traiter la présente PàS avec toute l’objectivité et le recul légitimement escomptés. Du coup, je m’en remets corps et âme aux influx positionnels agonistes et/ou antagonistes exprimés par mes diligents camarades. Ainsi, quoi qu’il pût advenir de cette procédure, son issue me conviendra. Cordialement ! — euphonie bréviaire  15 avril 2017 à 22:51 / 16 avril 2017 à 13:52 / 14:20 / 26 avril 2017 à 14:44 (CEST)
thread_title:  Fusionner 

message: # La notoriété semble encore trop faible ; la création est prématurée. NAH, le 15 avril 2017 à 08:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:ECI Group/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 avril 2017 à 01:59 (CEST)
thread_title:  [[ECI Group]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Quasiment rien sur Google News alors qu'il s'agit d'une entreprise contemporaine. Un historien (discuter) 18 avril 2017 à 00:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Quasiment rien sur Google News alors qu'il s'agit d'une entreprise contemporaine. Un historien (discuter) 18 avril 2017 à 00:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Économie du pays de Bitche/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 avril 2017 à 02:07 (CEST)
thread_title:  [[Économie du pays de Bitche]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
# Avec Pays de Bitche --Nouill 15 avril 2017 à 10:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Avec Pays de Bitche --Nouill 15 avril 2017 à 10:36 (CEST)
thread_title:  Fusionner