lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Party (album des Pet Shop Boys)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 décembre 2015 à 01:40 (CET)
thread_title:  [[Party (album des Pet Shop Boys)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Cet album fait parti intégrante de la discographie/compilation. C'est un Best-of édité par le groupe et sa maison de disque pour le marché brésilien. Ce CD ayant une existence réelle dans la carrière des PSB je ne comprends pas cette demande de suppression. Lorsque le groupe édite de manière officielle un album/compilation/EP/single celui-ci doit figurer dans la discographie. 
# soit on garde tous les albums de ce groupe majeur, soit on les vire tous, mais à quoi rimerait d'en garder quelques-uns, au gré de la fantaisie des quelques contributeurs qui viennent sur ces pages de suppression trop peu fréquentées ? Je pense même qu'une palette Pet Shop Boys sera la bienvenue en 2016...--Cbyd (discuter) 22 décembre 2015 à 01:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Cet album fait parti intégrante de la discographie/compilation. C'est un Best-of édité par le groupe et sa maison de disque pour le marché brésilien. Ce CD ayant une existence réelle dans la carrière des PSB je ne comprends pas cette demande de suppression. Lorsque le groupe édite de manière officielle un album/compilation/EP/single celui-ci doit figurer dans la discographie. 
# soit on garde tous les albums de ce groupe majeur, soit on les vire tous, mais à quoi rimerait d'en garder quelques-uns, au gré de la fantaisie des quelques contributeurs qui viennent sur ces pages de suppression trop peu fréquentées ? Je pense même qu'une palette Pet Shop Boys sera la bienvenue en 2016...--Cbyd (discuter) 22 décembre 2015 à 01:12 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #. Compilation promotionnelle destinée à un seul marché, pour laquelle il n'existe aucune source. Non admissible.--Lefringant (discuter) 11 décembre 2015 à 09:11 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Difficile d'évaluer l'importance de cet album de remixs, mais le groupe est un incontournable. Borvan53 (discuter) 23 décembre 2015 à 20:09 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:PartyNextDoor Two/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 décembre 2015 à 01:42 (CET)
thread_title:  [[PartyNextDoor Two]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Même si l'album s'est classé 15 aux USA . je suis plutôt partisan de ne conserver que l'article principal sur l’interprète et de regrouper les éventuelles info intéressantes de cette page la bas.--Lefringant (discuter) 24 décembre 2015 à 10:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Même si l'album s'est classé 15 aux USA . je suis plutôt partisan de ne conserver que l'article principal sur l’interprète et de regrouper les éventuelles info intéressantes de cette page la bas.--Lefringant (discuter) 24 décembre 2015 à 10:14 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Pas certain que l’EP ne soit pas admissible (cf. l’article anglophone), mais pas vraiment convaincu qu’il le soit non plus. — ℳcLush =^.^= 25 décembre 2015 à 00:08 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:PartyNextDoor (EP)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 décembre 2015 à 01:43 (CET)
thread_title:  [[PartyNextDoor (EP)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Absence de sources au sujet de ce Ep. Je suis plutôt partisan de ne conserver que l'article principal sur l’interprète et de regrouper les éventuelles info intéressantes de cette page la bas.--Lefringant (discuter) 24 décembre 2015 à 10:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Absence de sources au sujet de ce Ep. Je suis plutôt partisan de ne conserver que l'article principal sur l’interprète et de regrouper les éventuelles info intéressantes de cette page la bas.--Lefringant (discuter) 24 décembre 2015 à 10:15 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Pas certain que l’EP ne soit pas admissible (cf. l’article anglophone), mais pas vraiment convaincu qu’il le soit non plus. — ℳcLush =^.^= 25 décembre 2015 à 00:07 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:PartyNextDoor/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 décembre 2015 à 01:43 (CET)
thread_title:  [[PartyNextDoor]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. un album classé dans le top 20 aux États-Unis . Des sources disponibles. Me semble admissible.--Lefringant (discuter) 24 décembre 2015 à 10:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. un album classé dans le top 20 aux États-Unis . Des sources disponibles. Me semble admissible.--Lefringant (discuter) 24 décembre 2015 à 10:16 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Patrimoine culinaire du canton de Fribourg/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 décembre 2015 à 01:47 (CET)
thread_title:  [[Patrimoine culinaire du canton de Fribourg]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Sujet encyclopédique. À la limite à renommer en cuisine fribourgeoise ou à fusionner avec cuisine suisse. Javeec (discuter) 13 décembre 2015 à 08:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Sujet encyclopédique. À la limite à renommer en cuisine fribourgeoise ou à fusionner avec cuisine suisse. Javeec (discuter) 13 décembre 2015 à 08:26 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Petits soldats du Mardi gras/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 décembre 2015 à 01:49 (CET)
thread_title:  [[Petits soldats du Mardi gras]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# La tradition est intéressante, et la contribution bien rédigée. Même si les sources sont rares, la notice s'appuie tout de même sur deux articles dont on n'a guère de raison de douter du sérieux. Les informations sur ce sujet très spécifique sont difficiles à trouver par ailleurs, les arts et traditions populaires étant par définition mal documentés.--Peb45 (discuter) 15 décembre 2015 à 18:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # La tradition est intéressante, et la contribution bien rédigée. Même si les sources sont rares, la notice s'appuie tout de même sur deux articles dont on n'a guère de raison de douter du sérieux. Les informations sur ce sujet très spécifique sont difficiles à trouver par ailleurs, les arts et traditions populaires étant par définition mal documentés.--Peb45 (discuter) 15 décembre 2015 à 18:27 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # comme le dit l'article : « Les témoignages écrits de cette pratique sont rares ». Faute de sources secondaires, et malgré le fait que cette tradition soit répertoriée, je suis donc pour la suppression de cet article Manoillon (discuter) 11 décembre 2015 à 07:41 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Stone Prod/Admissibilité

message: Proposé par : AnastasiaJourn (discuter) 11 décembre 2015 à 09:31 (CET)
thread_title:  [[Stone Prod]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Pas trouvé de sources.--Lefringant (discuter) 24 décembre 2015 à 10:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Pas trouvé de sources.--Lefringant (discuter) 24 décembre 2015 à 10:11 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Saint Amour (film)

message: Puisqu'il s'agit de l'appellation, ça devrait d'écrire « Saint-amour », non ? Felixfiz (discuter) 20 août 2023 à 02:02 (CEST)
replies: text: Ou au moins « Saint-Amour » s'il s'agit du village Felixfiz (discuter) 20 août 2023 à 02:06 (CEST)
thread_title:  Graphie du titre
Discussion:Le Lac du souvenir/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 11 décembre 2015 à 10:30 (CET)
thread_title:  [[Le Lac du souvenir]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources, pas d'article en allemand, intérêt encyclopédique limité. Apollinaire93 (discuter) 11 décembre 2015 à 13:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources, pas d'article en allemand, intérêt encyclopédique limité. Apollinaire93 (discuter) 11 décembre 2015 à 13:06 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Une femme au grand cœur/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 11 décembre 2015 à 10:30 (CET)
thread_title:  [[Une femme au grand cœur]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucun interwiki, aucune source, notoriété faible. Apollinaire93 (discuter) 11 décembre 2015 à 13:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucun interwiki, aucune source, notoriété faible. Apollinaire93 (discuter) 11 décembre 2015 à 13:35 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mariage à la clinique du lac/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 11 décembre 2015 à 10:30 (CET)
thread_title:  [[Mariage à la clinique du lac]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. --Clodion 22 décembre 2015 à 12:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. --Clodion 22 décembre 2015 à 12:11 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Une sage-femme au grand cœur/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 11 décembre 2015 à 10:30 (CET)
thread_title:  [[Une sage-femme au grand cœur]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. --Clodion 22 décembre 2015 à 12:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. --Clodion 22 décembre 2015 à 12:11 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Un boulot d'enfer/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 11 décembre 2015 à 10:31 (CET)
thread_title:  [[Un boulot d&#39;enfer]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources, pas d'article en allemand, intérêt encyclopédique limité. Apollinaire93 (discuter) 11 décembre 2015 à 13:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources, pas d'article en allemand, intérêt encyclopédique limité. Apollinaire93 (discuter) 11 décembre 2015 à 13:07 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lazare Demets/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 11 décembre 2015 à 11:25 (CET)
thread_title:  [[Lazare Demets]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant --Krosian2B (discuter) 11 décembre 2015 à 11:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant --Krosian2B (discuter) 11 décembre 2015 à 11:25 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Paul Paley/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 11 décembre 2015 à 11:26 (CET)
thread_title:  [[Paul Paley]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant --Krosian2B (discuter) 11 décembre 2015 à 11:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant --Krosian2B (discuter) 11 décembre 2015 à 11:26 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Louis Dandry/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 11 décembre 2015 à 11:27 (CET)
thread_title:  [[Jean-Louis Dandry]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant --Krosian2B (discuter) 11 décembre 2015 à 11:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant --Krosian2B (discuter) 11 décembre 2015 à 11:27 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Joseph Lecocq/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 11 décembre 2015 à 11:28 (CET)
thread_title:  [[Joseph Lecocq]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant --Krosian2B (discuter) 11 décembre 2015 à 11:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant --Krosian2B (discuter) 11 décembre 2015 à 11:28 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Thomas Demarne/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 11 décembre 2015 à 11:28 (CET)
thread_title:  [[Thomas Demarne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant --Krosian2B (discuter) 11 décembre 2015 à 11:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant --Krosian2B (discuter) 11 décembre 2015 à 11:28 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Baptiste Hector/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 11 décembre 2015 à 11:29 (CET)
thread_title:  [[Jean-Baptiste Hector]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant --Krosian2B (discuter) 11 décembre 2015 à 11:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant --Krosian2B (discuter) 11 décembre 2015 à 11:29 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean Delaunay (homme politique)/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 11 décembre 2015 à 11:30 (CET)
thread_title:  [[Jean Delaunay (homme politique)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant --Krosian2B (discuter) 11 décembre 2015 à 11:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant --Krosian2B (discuter) 11 décembre 2015 à 11:30 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Pierre Demarne/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 11 décembre 2015 à 11:31 (CET)
thread_title:  [[Jean-Pierre Demarne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant --Krosian2B (discuter) 11 décembre 2015 à 11:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant --Krosian2B (discuter) 11 décembre 2015 à 11:31 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pont Liteïny

message: L'image d'illustration du pont m'interroge (photo de nuit). Est-elle correcte ? En effet, il me semble qu'elle illustre plutôt le (tout proche, en aval) pont de la Trinité que le pont Liteïny (style et position des réverbères, forme des arches, etc.). Je me trompe ou s'agit-il d'une erreur ?Cordialement. Goliadkine (discuter) 11 décembre 2015 à 13:10 (CET)
replies: text: Bonjour , bien vu, tu as tout-à-fait raison. En effet, la photo était mal catégorisée dans Commons. La correction a été effectuée le 20 avril 2015 à 06:36 dans Commons (pont Liteïny vers pont de la Trinité). Cordialement et merci, --Jacques   (me laisser un message)  11 décembre 2015 à 16:31 (CET)
replies: text: Merci, Jacques. Je n'avais donc pas la berlue ! En soi, c'est déjà une bonne nouvelle. Au plaisir de te relire. Meilleures salutations. Goliadkine (discuter) 11 décembre 2015 à 17:22 (CET)
thread_title:  Question d'image
Discussion:Meurtre à la romaine/Admissibilité

message: Proposé par : Apollinaire93 (discuter) 11 décembre 2015 à 13:14 (CET)
thread_title:  [[Meurtre à la romaine]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* J'ai transféré les infos de l'œuvre dans la page principale de l'auteur. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 25 décembre 2015 à 16:30 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je ne trouve pas de critiques ou autres indices de notoriété pour ce livre ; semble . — ℳcLush =^.^= 25 décembre 2015 à 00:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je ne trouve pas de critiques ou autres indices de notoriété pour ce livre ; semble . — ℳcLush =^.^= 25 décembre 2015 à 00:39 (CET)
thread_title:  Supprimer