Discussion:Liste de partis politiques en France/Archive 2018

message: C'est étonnant cette mannie de supprimer R! de Jean Lassalle créé en 2016 ... parti que je qualifierai bien ancrée à gauche ... comme le sont je le vois le MRC etc ... 
Je le rajoute et en quelques heures, hop, il disparait ...
Bertrand Le Gué (discuter) 1 novembre 2017 à 18:43 (CET)
replies: text: Bonsoir, ne figurent sur cette page que les partis et mouvements ayant déjà leur page individuelle. Cordialement, Apollinaire93 (discuter) 1 novembre 2017 à 18:49 (CET)
replies: text: Ce qui élargit considérablement le problème : quels sont les critères pour qu'un parti ou mouvement ait une page individuelle dans la WP francophone ? On ne s'en sortira jamais ainsi.--Ramsès Deux (discuter) 16 décembre 2017 à 18:20 (CET)
replies: text: Pourtant il y a plusieurs partis régionaux qui n'ont pas d'article dédié. Givibidou (discuter) 22 janvier 2018 à 17:20 (CET)
thread_title:  Résistons! 

message: Bonjour. Comme le terrain politique est plus que mouvant depuis plusieurs années, pourrions-nous convenir de critères précis permettant la présence sur cette page d'associations prenant la forme d'un parti ou d'un mouvement, tels que la figuration dans la dernière publication des comptes de partis (2016 ; Lien renvoyant vers la CNCCFP) ET la présence d'un parti à l'élection présidentielle ou au dernier scrutin avec un score national supérieur à 1% ou la présence aux dernières élections législatives dans au moins 100 circonscriptions ? Qu'en pensez-vous ? 
Quant à la classification, pour tenir compte de la nouvelle polarisation dans le paysage, il me paraît plus judicieux de définir les catégories comme suit : "Droite nationale et Extrême-droite" / "Centre-droit et Droite" / "Centre" / "Gauche et centre-gauche" / "Gauche radicale et Extrême-gauche" / "Non classés".
GalaxieM (discuter) 20 mai 2018 à 18:45 (CEST)
replies: text: Bonjour, peuvent figurer sur cette page tous partis assez notables pour avoir une page propre. Apollinaire93 (discuter) 20 mai 2018 à 19:32 (CEST)
thread_title:  Proposition de répertoriage et de classification des partis et mouvements politiques en France 

message: Cf. cette modification.
Que la personne sous adresse IP  puisse ne pas approuver le classement apparaissant sur cette page est une chose. Mais cela ne justifie pas de raconter des choses inexactes. Il n'existe évidemment aucun texte légal ou réglementaire, en France, qui accorderait ce privilège de classement au ministère de l'Intérieur.
Les services ministériels chargés de diffuser les résultats électoraux (et d'enregistrer les candidatures) font un choix, parfois discutable, sur lequel le public et les usagers n'ont guère de prise. Dans un sens ou dans l'autre.
De toute façon, même si une telle règle existait (et ce n'est pas le cas), le site fr.wikipedia.org, site de la communauté des contributeurs francophones (et pas « des contributeurs français », la nuance est primordiale) de l'encyclopédie Wikipédia n'est pas inféodé aux usages non codifiés d'un ministère français...
Nous nous efforçons, bien sûr, de ne pas contrevenir aux lois du principal pays francophone (notamment pour ne pas mettre en porte-à-faux ceux de nos contributeurs qui sont Français ou qui contribuent depuis le territoire français), mais notre attitude de « révérence » envers les pouvoirs publics français s'arrête là où se poursuit la liberté de l'ensemble des contributeurs francophones.
Si une contestation du classement de l'UPR doit avoir lieu, il importe qu'elle s'appuie sur des bases soldes, et non sur des arguments qui, comme celui dont il est question plus haut, n'ont strictement aucune réalité. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 26 juillet 2018 à 21:14 (CEST)
replies: text: merci de lire les propos de  concernant le classement de l'UPR, on a eu beaucoup trop de problème de POV-pushing de leur part pour prendre le problème à la légère comme vous le faites. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 9 novembre 2018 à 11:38 (CET)
replies: text: Idem, même si le classement "divers" de ce parti (dont le fondateur a indubitablement un parcours marqué à droite mais dont le personnel militant semble plus "anti-UE" qu'autre chose) peut éventuellement se défendre. TuhQueur (discuter) 9 novembre 2018 à 16:52 (CET)
thread_title:  « le ministère de  l'interieur, seul habilité à classer les partis » 

message: ,voici copie du courriel que vous m'avez adressé : 
Plusieurs remarques s'imposent :
# Très vraisemblablement vous faites erreur de destinataire puisque, ainsi qu'en témoigne l'historique, je ne suis jamais intervenu dans l'écriture de cet article ;
# L'utilisation de la fonction courriel (ou ) n'est pas appropriée pour ce type de message ;
# Vous êtes en désaccord, semble-t-il, avec cet article. Celui-ci, comme tout ce qui relève d'une encyclopédie participative, est le résultat de multiple contributions. Ainsi menacer  (de quoi d'ailleurs ?) n'aboutira jamais. Il vous appartient d'exposer et d'argumenter votre point de vue par exemple sur cette page de discussion (PDD). À terme se dégagera certainement un consensus.
# J'ai pris note que ,  et  ont annulé votre modification. Ils ont toujours justifié leurs modifications (pour consulter un historique, voir Aide:Historique). Je pense qu'ils sont prêts à discuter avec vous.
--Cordialement. 6PO (discuter) 4 novembre 2018 à 15:32 (CET)
replies: text: Et comme expliqué sur WP:RA récemment, ce même utilisateur (bloqué depuis) m'a aussi menacé de poursuites judiciaires, pour un commentaire de diff qui ne vas pas dans son sens (décidément, les plaintes sans fondements, ça pleut dans mon entourage IRL en ce moment hahaha). Je ping  qui a traité la RA. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 4 novembre 2018 à 15:36 (CET)
replies: text: J'ajoute à cela que Wikipédia se base sur des critères d'admissibilité et des sources secondaires pour jauger de la pertinence des informations présentées. Elle n'a aucune obligation à lister toutes les formations politiques si ces conditions ne sont pas remplies. Nous sommes une encyclopédie, pas un annuaire. Celette (discuter) 4 novembre 2018 à 15:37 (CET)
replies: text: Pour être honnête je n'avais pas justifié mon revert, parce que clairement il s'agissait d'un spam déjà révoqué avec justification par deux contributeurs. Pour compléter (et clore l'affaire), rappelons que pour apparaître sur cette page, le parti doit déjà avoir sa propre page (sauf exceptions très particulières). Apollinaire93 (discuter) 4 novembre 2018 à 15:38 (CET)
replies: text: J'ai empêché l'utilisateur (déjà bloqué) d'envoyer des courriels. Amicalement, — Jules Discuter 4 novembre 2018 à 16:41 (CET)
thread_title:  Un désaccord 

message: Bonjour, 
Il y a une incohérence dans le premier tableau avec la case Gauche radicale, ne serait-il pas plus opportun de fusionner celle-ci avec la case extrême gauche ? Pour quoi mettre en place des cases sur l'échiquier politique qui font de celle-ci un regime d'exception ? Si cela ne vous convient pas, alors il faut justifier cet ajout qui peut être de prime à bord assez déroutant. Amha. —    Menthe Poivrée  • 2 décembre 2018 à 14:33 (CET)
thread_title:  Fusion gauche radicale et Extrême Gauche