Discussion Portail:Terrorisme

message: (je notifie un peu au hasard des personnes s'étant exprimées mais ce message vaut pour tout le monde). Quand on a conservé ce portail je craignais qu'il ne soit porteur d'erreurs et de prises de tête, et je constate que ça commence d'emblée. En jetant un rapide coup d'oeil sur le portail je vois dans la partie thématiques " Terrorisme inspiration fasciste (Gladio, Propaganda Due)". Etant justement, depuis un an, en train de lire abondamment sur le sujet des "années de plomb" italiennes, je suis tombé de ma chaise. La P2 était effectivement une organisation douteuse et nuisible, mais la réduire à un simple "terrorisme d'inspiration fasciste", c'est très caricatural. Par contre, et c'est là le plus grave l'organisation Gladio a été totalement blanchie par la justice italienne de toute participation à des actions terroristes, sachant en outre qu'on ne saurait non plus parler d'organisation "fasciste" à son propos. Pour le coup, c'est quelque chose qui pourrait potentiellement - je dis ça très sérieusement - nous exposer à des poursuites judiciaires de la part de l'association des anciens membres de l'organisation. 
C'est une preuve supplémentaire que le terrorisme est un sujet, disons, délicat, et qu'il faut faire très attention, notamment et surtout dans le cas de sujets sur lesquels divers auteurs ont écrit n'importe quoi (sachant en outre que les années de plomb italiennes sont un sujet très mal traité et très méconnu en France, où pas mal de travaux ont été pollués par des POV douteux, d'extrême gauche et/ou complotistes). Donc, je ne sais pas qui était responsable de cette erreur mais je vous en conjure, il faut faire très attention à ce portail et surveiller un minimum son contenu. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 2 octobre 2017 à 10:21 (CEST)
replies: text: Demander la suppression et le blanchiment des passages litigieux ayant trait à Gladio--Fuucx (discuter) 2 octobre 2017 à 11:01 (CEST)
replies: text: J'ai déjà fait la correction. S'il doit y avoir blanchiment d'historique, il faut le demander. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 2 octobre 2017 à 11:05 (CEST)
replies: text: Gladio n'est pas dans la catégorie "Terrorisme" donc il n'a rien à faire dans le portail. Il faudrait prendre un par un tous les liens du portail, et voir s'ils sont dans l'arborescence "Terrorisme"ou non (condition nécessaire, mais pas forcément suffisante, bien sûr). Un bot peut-être ? --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 2 octobre 2017 à 11:32 (CEST)
replies: text: Même s'il avait eu la catégorie, ç'aurait été une erreur. Il faut aussi tenir compte du fait qu'une partie des articles portant sur le sujet du terrorisme - je pense davantage au terrorisme européen des années 70 qu'à celui que nous subissons actuellement - sont absolument n'importe quoi. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 2 octobre 2017 à 11:53 (CEST)
replies: text: Il y a certainement des erreurs dans les catégorisations. Mais c'est un premier lieu sur les catégorisations qu'il faut porter attention, et le portail suit. A quoi cela sert d'avoir un portail propre, alors que les catégories - accessibles sur tout articles, et donc beaucoup plus visibles - seraient fausses ? Et pourquoi on ne tolèrerait pas un portail faux, et on tolèrerait des catégories fausses ? Le travail et l'attention devrait se porter en premier lieu sur les catégories "Terrorisme", ce cette manière il y aurait cohérence globale et une factorisation du travail. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 2 octobre 2017 à 12:08 (CEST)
replies: text: Oui, bien sûr, il faut faire attention aux catégorisations. De ce point de vue, je dois d'ailleurs dire que les catégories "factions armées" que Anaemaeth avait mis partout dans le but d'éliminer toute référence au mot terrorisme me hérissent particulièrement : il faudrait un jour donner un bon coup de balai dans tout ça. Mais la mauvaise qualité des articles est vraiment un problème de fond. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 2 octobre 2017 à 12:10 (CEST)
replies: text:  je propose de considérer un cadre juridique et placer le portail en prenant pour source la liste antiterroriste de l'UE et celle de l'ONU. --Panam (discuter) 4 octobre 2017 à 22:05 (CEST)
replies: text: Sauf que ça ne nous permet pas de cadrer tout ce qu'il y a eu avant. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 5 octobre 2017 à 07:46 (CEST)
thread_title: Attention

message: Bonjour,
Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page «  ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article .
Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau.
-- JR (disc) 5 mars 2019 à 11:05 (CET)
replies: text: Juste pour dire que je viens de lier la page à wikidata : il existait deux interwikis. --Éric Messel (Déposer un message) 22 mars 2019 à 08:13 (CET)
thread_title:  L'admissibilité de l'article Jemaah Ansharut Daulah est à prouver 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Éric Messel (Déposer un message) 26 septembre 2019 à 22:55 (CEST)
thread_title:  L'article Liste d’attaques terroristes d'intégristes chrétiens est proposé à la suppression 

message: Bonjour, 
Pour info : Discussion:Attentat de Notre-Dame de Paris#Titre de la page (second débat...).
Ne donnez pas votre avis ci-dessous mais sur la page dont le lien est donné ci-dessus, afin de centraliser les débats.
Cordialement,
--Éric Messel (Déposer un message) 26 mars 2020 à 22:15 (CET)
thread_title:  Information 

message: Bonjour,
Les articles « Liste des attentats islamistes meurtriers en France  » et « Liste d'attaques terroristes islamistes en France » sont proposés à la fusion ( Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Liste des attentats islamistes meurtriers en France  et Liste d'attaques terroristes islamistes en France.
Message déposé par Apollinaire93 (discuter) le 21 octobre 2020 à 16:55 (CEST)
thread_title:  Les articles Liste des attentats islamistes meurtriers en France  et Liste d'attaques terroristes islamistes en France sont proposés à la fusion 

message: Bonjour,
Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page «  ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article .
Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau.
-- JR (disc) 23 octobre 2020 à 07:25 (CEST)
thread_title:  L'admissibilité de l'article Front français de libération est à prouver 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
François C. (discuter) 30 octobre 2020 à 19:02 (CET)
thread_title:  L'article Attaque du 29 octobre 2020 à Avignon est proposé à la suppression 

message: Bonjour à tous les membres du Projet,
En ce moment je fais la refonte graphique de différents portails, et je souhaiterai vous proposer une refonte visuel de votre Portail et de votre Projet. 
Tout cela, notamment pour deux raisons : 
* 1/ Améliorer la qualité graphique globale de ces pages et 
* 2/ Mettre en place un système responsive (avec les flexbox qui permettent de s'adapter à tous les formats d'écran).
Qu'en pensez-vous, est-ce que cela vous intéresserai ? Auriez-vous des envies/besoins/remarques particulières ?
J'ai par exemple fais la refonte de différents portails comme le Portail:Corée du Nord ou le Portail:Amérique ou le Portail:Cinéma.
Il existe aussi d'autres types de design Portail:Religions et croyances, Portail:Informatique, Portail:Jeu vidéo, Portail:Automobile.
Merci et bonne journée ! (n'hésitez pas à me mentionner pour me répondre) — Koreller 10 novembre 2020 à 20:43 (CET)
thread_title:  Améliorations graphiques du Portail et du Projet 

message: Il y a un nouvel article : Attaque au couteau à Queanbeyan en 2017 (en Australie), il est basé sur le wikipedia anglophone. Il faudrait qu'il soit relu par d'autres contributeurs. J'ai seulement wikifié l'article et repris les références du wikipedia anglophone.Romanc19s (discuter) 20 décembre 2020 à 13:04 (CET)
thread_title:  [[Attaque au couteau à Queanbeyan en 2017]] 

message: Bonjour à toutes et à tous, une consultation a été lancée pour des relectures suite à la réécriture complète de la page Attentat de Lockerbie, qui concerne notamment ce projet. Voici la PdD : Discussion:Attentat de Lockerbie. Merci ! – Matteo251 (discuter) 22 janvier 2021 à 11:12 (CET)
thread_title:  Relecture [[Attentat de Lockerbie]] 

message: Bonjour,
Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page «  ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article .
Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau.
-- JR (disc) 1 mars 2021 à 07:51 (CET)
thread_title:  L'admissibilité de l'article Violent true believer est à prouver 

message: Bonjour,
Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page «  ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article .
Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau.
-- JR (disc) 5 mars 2021 à 12:20 (CET)
thread_title:  L'admissibilité de l'article AML 30000 est à prouver 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Zythème   Paroles dégelées  30 octobre 2021 à 19:18 (CEST)
thread_title:  L'article Conseil de guerre de Flint est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ( Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Action des forces opérationnelles/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
 Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 novembre 2023 à 15:31 (CET)
thread_title:  L'admissibilité de l'article sur « Action des forces opérationnelles » est débattue 

message: Bonjour,
L’article «  » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ( Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mohiussunnath Chowdhury/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
 Ο Κολυμβητής (You know my name) 7 mai 2024 à 14:51 (CEST)
thread_title:  L'admissibilité de l'article sur « Mohiussunnath Chowdhury » est débattue