lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:L'Écho d'Oran

message: J'invite les lecteurs à voir ces trois sources françaises qui mentionnent CLAIREMENT, le pays de parution de l'Echo d'Oran : ALGERIE   :
* 1 - Histoire de la presse en Algérie : L'Echo d'Oran, in Centre de documentation historique sur l'Algérie, fondé en 1974 par des rapatriés d'Algérie. 29, Avenue de Tübingen - 13090 Aix-en-Provence FRANCE.
* 2 - par pays - Algérie, in Bibliothèque nationale de France (BNF).
* 3 - Les journaux quotidiens d'Algérie, pages : de 55 à 61, in La plume dans la plaie : les écrivains journalistes et la guerre d'Algérie, de Philippe Baudorre. 2003. Presses universitaires de Bordeaux
Saber68  20 juillet 2015 à 00:10 (CEST)
replies: text: Au-delà de cet aspect, il serait également intéressant d'utiliser ces diverses sources pour compléter l'article et indiquer des références au contenu. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 21 juillet 2015 à 00:12 (CEST)
replies: text:  On en revient toujours au même débat, la facilité langagière pour appuyer un POV-pushing et faire croire qu'un pays indépendant existait là où il n'y avait qu'un département français. Celette (discuter) 1 octobre 2015 à 04:51 (CEST)
thread_title:  A propos de la pertinence contestée sur le pays de parution.
Discussion:L'Illustration

message: Je cite :
En 1930, ce numéro de 35 pages,...
C'est comment un journal à nombre impair de pages ?
Gédé (d) 1 septembre 2008 à 22:21 (CEST)
thread_title:  nombre impair ? 

message: Qui était Ludovic Baschet ?  
Il était à la fois éditeur et tenait une Librairie d'Art au 12 rue de l'Abbaye à Paris en 1895.
Ceci d'après une enveloppe adressée à Alexandre Struys à Malines.  Cette enveloppe au cachet de Paris Montparnasse a été conservée dans une farde par son ami Stroobant, folkloriste belge.14 septembre 2014 à 23:04‎ Agapite discuter contributions‎  
:Voir Ludovic Baschet.--Totorvdr59 (discuter) 22 février 2020 à 16:59 (CET)
thread_title:  Ludovic Baschet 

message: Je possède des n° de l'illustration de 1950. Je pense qu'il doit y avoir une erreur dans l'indication fin de publication 1944.
Je suis pas très doué pour modifier moi même . 2A01:CB1D:8146:1900:9C38:1A64:6E5F:46DD (discuter) 18 février 2023 à 11:03 (CET)
replies: text: comme indiqué dans l'intro, une tentative de relance sous un titre un peu différent France Illustration a eu lieu de 45 à 55, peut-être est-ce à ce titre que vous faites référence ? Symac (discuter) 19 février 2023 à 13:53 (CET)
thread_title:  Fin de publication de l'illustration.
Discussion:La Géographie

message: je ne vois pas bien pourquoi l'intitulé se présente ainsi, la revue de la Société de Géographie s'écrit La Géographie. --Pierrette13 (discuter) 27 mai 2023 à 11:35 (CEST)
replies: text: En effet... Je suppose à lire l'article que c'était la typo utilisée entre 2008 et 2010, devenue obsolète dès lors (et un coup d’œil sur Cairn, qui dispose en ligne des numéros depuis 2010  le confirme, c'est bien « La Géographie » désormais)... --BerwaldBis (discuter) 27 mai 2023 à 12:00 (CEST)
replies: text: Après avoir fouillé ma bibliothèque perso, je confirme en tout cas la typo « La GéoGraphie » entre 2008 (au moins le , printemps 2008, que je possède) et 2010 (jusqu'au  au moins, janvier-février-mars 2010, que je possède également), lorsque l'éditeur était Glénat... --BerwaldBis (discuter) 27 mai 2023 à 12:23 (CEST)
replies: text:  , je renomme et ajoute ces éléments. Bonne journée, --Pierrette13 (discuter) 27 mai 2023 à 12:36 (CEST)
thread_title:  Renommage ?
Discussion:La Lettre du Continent

message: Dans l'article, quels sont les contenus qui posent problèmes en tant que contenu publicitaire ?
L'article Indigo Publications liste déjà la plupart des informations des articles sur les différentes publications du groupe.--Indigo pub (discuter) 30 septembre 2016 à 14:56 (CEST)
replies: text: Bonjour . Le bandeau avait été apposé par un utilisateur sous IP en 2013. Je l'ai retiré vu qu'à mon avis l'article n'est pas (ou plus) publicitaire. Par contre, il serait judicieux d'insérer des sources indépendantes et fiables parlant de La Lettre du Continent (articles de journaux lui étant consacrés par exemple), car la page en est totalement dépourvue, ce qui est un problème en soi. En effet, chaque information doit pouvoir être vérifiable par une source de qualité (et dans le cadre d'un article encyclopédique, il vaut mieux éviter le site officiel, sinon cela renforcera l'impression de promotion/publicité). Voir notamment Wikipédia:Vérifiabilité et Aide:Présentez vos sources. Cordialement --Titlutin (discuter) 30 septembre 2016 à 21:17 (CEST)
thread_title:  Contenu publicitaire
Discussion:Bandakagni-Sokoura

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Doublon également, même commune avec deux noms différents--Remy34 (discuter) 19 décembre 2014 à 10:52 (CET)
replies: text: a priori sous le nom de Bandakagni-Sokoura  ou de Bandakagni Sokoura . Très peu de sources. --Benoit21 (discuter) 19 décembre 2014 à 19:25 (CET)

text: Fait, j'ai supprimé au passage la quasi-totalité du contenu de Banakagni-Sokoura, qui m'ont l'air d'être peu neutre. --Nouill 28 décembre 2014 à 00:47 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Bandakagni-Sokoura]] et [[Banakagni-Sokoura]]
Discussion:Wairoa

message: Bonjour à tous, en participant au moisdusourçage j'ai remarqué que la page Wairao sur laquelle j'intervenais existait déjà. La nouvelle créée par  existe déjà sur WP:fr sous le nom de Wairoa depuis 2008 et créée par . C'est un cas classique, mais je préfère vous demander votre avis (au cas où je me trompe où s'il existe une bonne raison) avant de faire une fusion (et si quelqu'un veut s'en occuper, encore mieux, ). Le nouvel article est plus long et les deux sont complémentaires, il faudra donc fusionner les infos dans le plus ancien et les historiques. Je notifie ceux qui sont déjà intervenus sur une des deux pages (, , , , , ,  et ). , je viens de remarquer en collant les notif que tu était déjà intervenu sur l'ancienne page Wairoa à deux reprises en 2020 et 2021, je te laisse confirmer que ces deux pages concernent bien la même commune. Cordialement. --GF38storic (discuter) 21 janvier 2023 à 18:29 (CET)
replies: text: Bonjour @GF38storic, tu as raison,  pour ta perspicacité, il semble en effet qu'il y ait des doublons entre les deux pages, quoique l'une d'entre elle Wairao porte sur le district historiquement connu Te Wairoa.  alors que l'autre Wairao est plus axé sur la ville. Il y aurait effectivement tout un travail de réécriture à faire afin de clarifier les infos, ainsi qu'une corrélation à établir avec les articles rédigés dans d'autres langues . Cordialement Pierre André (talk)  21 janvier 2023 à 18:59 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Wairao]] et [[Wairoa]]
Discussion:Marché des quotas carbone

message: Il me semble que tous trois traitent d'une Bourse destinée à échanger des crédits-carbone. Peut être serait-il plus clair d'expliquer ces 3 concepts similaires/synonymes dans un même article, qu'on pourrait nommer Bourse du carbone. Zedh msg 9 août 2008 à 11:07 (CEST)
replies: text: Soit, mais n'y aurait-il pas besoin d'un article général, pour expliquer toutes ces notions. Par exemple expliquer la différence entre une lieu d'échange, et un marché d'échange. J'avoue ne toujours pas comprendre la subtilité entre ces deux notions, et je suppose que les lecteurs qui ne sont pas nés dans la bourse du carbone non plus. Enfin j'imagine que je ne suis pas plus bête que la plupart des gens, quoique tout est possible ;) Donc si on devait expliquer toutes ces notions, dans quel article le ferait-on, selon vous ? --Zedh msg 12 août 2008 à 21:00 (CEST)

text: Moi je suis pour la fusion, les deux derniers sont des ébauches qui complèteraient la première. Cordialement. FrankyLeRoutier [appelez-moi sur mon CB] 23 août 2008 à 02:34 (CEST)
replies: text: Abandon de la fusion retrait des bandeaux. Marché du carbone décrit les différences entre les deux marchés et renvoit à ces derniers. Jerome66|me parler 29 août 2008 à 20:55 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Bourse du carbone]] et [[Marché d'échange volontaire]] et [[Marché du carbone]]   

message: Nous avons maintenant un peu de recul sur ce système, il serait intéressant de créer une section indiquant ses avantages/succès et ses inconvénients/échecs. (contribution déposée le 16 novembre 2018 par 185.6.92.250)
:Ce point est déjà traité, de façon factuelle, dans la section "En Europe". Par contre, il serait difficile de traiter le sujet au niveau mondial, les situations étant très différentes d'un pays à l'autre. Rappel : les contributions en page de discussion doivent être signées.--Jpjanuel (discuter) 16 novembre 2018 à 15:19 (CET)
thread_title:  Analyse critique
Discussion:Guiendé

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Il s agit du même village.Enrevseluj (discuter) 9 mars 2015 à 13:55 (CET)
replies: text: , sous le nom Guiendé. Flammekueche (discuter) 9 mars 2015 à 20:26 (CET)
replies: text: Fait. --Nouill 13 mars 2015 à 22:06 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Guiende]] et [[Guiendé]]
Discussion:Le Briard

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Petit journal local .... Est-il utile de garder un article ? SC Lusoense 23 mars 2016 à 12:47 (CET)
replies: text: Plutôt pour lancer une PàS sur l'article sur cette publication (ainsi que sur les autres articles de la :Catégorie:Publication d'une administration territoriale française). --Skouratov (discuter) 23 mars 2016 à 15:49 (CET)
replies: text:  Je pense plutôt Suppression immédiate ... C'est juste un bulletin d'information SC Lusoense 23 mars 2016 à 16:24 (CET)
replies: text: Non, la SI n'est pas possible pour les pages anciennes (9 ans que c'est là tout de même). OK pour la PàS et la suppression, mais on peut très bien faire la fusion, cela ne fait de mal à personne. Apollinaire93 (discuter) 23 mars 2016 à 19:28 (CET)
thread_title:  [[Le Briard]] et [[Brie-Comte-Robert]]
Discussion:Le Canadien (journal)

message: Bonjour, dans l'article on peut lire « Après la parution du numéro du 2 mars 1825, Flavien Vallerand annonce, dans une circulaire datée du 12 mars suivant, qu'il doit interrompre la parution du Canadien en raison de difficultés financières. La publication reprend brièvement le 17 août 1825 pour cesser de façon définitive quelques semaines plus tard. » Cependant, on voit dans l'infobox que les derniers numéros ont été publiés en 1909. Une clarification semble nécessaire. R [CQ, ici W9GFO] 5 septembre 2016 à 18:23 (CEST)
thread_title:  Problème dans les dates
Discussion:Eberhard de Wurtemberg-Urach/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité : article suppriméAvis tendant vers la suppression de l'article.-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 13 septembre 2008 à 22:49 (CEST)

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je voudrais d'abord préciser que je suis avant tout un utilisateur donc un lecteur de Wikipédia, qui a été amené à jouer les WikiGnomes (je crois que c'est le terme) c'est-à-dire à corriger des fautes d'orthographe et à s'occuper des liens internes. Pour la généalogie dynastique, on souhaite certes une amélioration des critères (mais je ne souhaite pas vraiment mettre le nez dans les « procédures » telles que les « prises de décision »), mais pour un utilisateur, l'ostracisme dont est frappé cette généalogie dynastique n'est qu'un demi-mal puisque l’on peut passer facilement  (à partir du Wiki français), sur le Wiki anglais où la généalogie dynastique est traitée normalement... Amicalement à tous les développeurs. Alphabeta (d) 30 août 2008 à 20:57 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: *Supprimer, sauf à démontrer de manière claire en quoi cette personne répondrait aux critères d'admissibilité. Hégésippe | ±Θ± 29 août 2008 à 20:59 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Charles Anselme de Wurtemberg-Urach/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité : article suppriméAvis tendant vers la suppression.-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 13 septembre 2008 à 22:55 (CEST)

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Il faut croire que les critères sont différents dans Wikipédia anglais puisque j'y trouve l'article correspondant : :en:Karl Anselm, Duke of Urach... Alphabeta (d) 6 septembre 2008 à 14:59 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: *Supprimer, sauf à démontrer de manière claire en quoi cette personne répondrait aux critères d'admissibilité. Hégésippe | ±Θ± 29 août 2008 à 20:59 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Guillaume de Wurtemberg, duc Urach/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité : article suppriméAvis tendant vers la suppression-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 13 septembre 2008 à 23:11 (CEST)

message: *Supprimer, sauf à démontrer de manière claire en quoi cette personne répondrait aux critères d'admissibilité. Hégésippe | ±Θ± 29 août 2008 à 20:59 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Le Courrier picard

message: Il va falloir sans doute apporter quelques modifications à l'article, car je découvre ceci ce matin. Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 24 novembre 2010 à 06:11 (CET)
replies: text: L'organigramme officiel en ligne ne mentionne rien à ce sujet pour l'instant. Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 24 novembre 2010 à 06:34 (CET)
thread_title:  Changement de direction 

message: Une première et une deuxième requête ont été effectuées, sans pouvoir toutefois aller plus loin. Woodywood (discuter) 2 mai 2016 à 08:37 (CEST)
thread_title:  Nouveau nom '''''Courrier picard'''''
Discussion:Le Figaro Étudiant

message: Cet article ne me semble pas traiter d'un site suffisamment notoire pour justifier un article dans Wikipédia.
Voir Wikipédia:Notoriété des sites web
— Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ You talkin' to me? 6 juin 2013 à 03:29 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Le Gaulois (France)

message: La Gaulois, qui publia Raymond Roussel, aurait été lié au magazine Le Sourire via Maurice Méry : si quelqu'un à des sources ? Merci beaucoup. --Spiessens (discuter) 14 mars 2016 à 13:46 (CET)
thread_title:  Bouteille à la mer
Discussion:Georges de Teck/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité : article suppriméAvis tendants vers la suppression-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 13 septembre 2008 à 23:24 (CEST)

message: *Supprimer, sauf à démontrer de manière claire en quoi cette personne répondrait aux critères d'admissibilité. Hégésippe | ±Θ± 29 août 2008 à 21:10 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Adolphe de Teck/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité : article suppriméAvis motivés tendant vers la suppression.-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 13 septembre 2008 à 23:27 (CEST)

message: Proposé par : Hégésippe | ±Θ± 29 août 2008 à 21:14 (CEST)
replies: text: Moi je commence à être « submergé » par ce fatras de « procédures » : alors je note celle-là (Wikipédia:Appel à commentaires/Utilisateur/PurpleHz et Furmeyer) de crainte de l’oublier. Salut amical à tous les développeurs. Alphabeta (d) 10 septembre 2008 à 20:23 (CEST)

text: En effet l'article anglais :en:Adolphus Cambridge, 1st Marquess of Cambridge est plus substantiel. Alphabeta (d) 10 septembre 2008 à 21:06 (CEST)
thread_title:  [[:Adolphe de Teck]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
* : ça m'ennuie un peu mais devant cette avalanche de PàS sur des articles analogues je ne puis que renvoyer à ce que j'ai dit dans Discuter:Eberhard de Wurtemberg-Urach/Suppression. Amicalement à tous les développeurs. Alphabeta (d) 30 août 2008 à 20:48 (CEST)
replies: text: Moi je commence à être « submergé » par ce fatras de « procédures » : alors je note celle-là (Wikipédia:Appel à commentaires/Utilisateur/PurpleHz et Furmeyer) de crainte de l’oublier. Salut amical à tous les développeurs. Alphabeta (d) 10 septembre 2008 à 20:23 (CEST)

text: En effet l'article anglais :en:Adolphus Cambridge, 1st Marquess of Cambridge est plus substantiel. Alphabeta (d) 10 septembre 2008 à 21:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: * : ça m'ennuie un peu mais devant cette avalanche de PàS sur des articles analogues je ne puis que renvoyer à ce que j'ai dit dans Discuter:Eberhard de Wurtemberg-Urach/Suppression. Amicalement à tous les développeurs. Alphabeta (d) 30 août 2008 à 20:48 (CEST)
replies: text: Moi je commence à être « submergé » par ce fatras de « procédures » : alors je note celle-là (Wikipédia:Appel à commentaires/Utilisateur/PurpleHz et Furmeyer) de crainte de l’oublier. Salut amical à tous les développeurs. Alphabeta (d) 10 septembre 2008 à 20:23 (CEST)

text: En effet l'article anglais :en:Adolphus Cambridge, 1st Marquess of Cambridge est plus substantiel. Alphabeta (d) 10 septembre 2008 à 21:06 (CEST)
thread_title: Conserver

message: *Supprimer, sauf à démontrer de manière claire en quoi cette personne répondrait aux critères d'admissibilité. Hégésippe | ±Θ± 29 août 2008 à 21:14 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Le Populaire du Centre

message: «  Ce quotidien, comme de nombreux journaux, a fait de la manifestation du 6 février 1934 la une de l'édition du lendemain. » Et alors ? Comme de nombreux quotidiens, il a fait de la victoire de la France à la coupe du monde de football de 1998 la une de l’édition du 13 juillet 1998. 
Je propose de supprimer cette phrase.
Grand commandeur de Dûr-Kurigalzu et Kalakmul (d) 13 avril 2013 à 22:12 (CEST)
thread_title:  Pertinence de l'information
Discussion:Le Télégramme

message: Bravo et merci pour cette formulation correcte : "version imprimée" ; et non la lancinante et inepte "version papier", parataxe fautive (au lieu de "version SUR papier") que nul professionnel de l'écrit ne devrait tolérer, moins encore adopter...
Quelqu'un peut-il s'atteler, par un moyen dont ne dispose pas le commun des contributeurs, à crée une correction automatique des milliers d'occurrence de la faute "version papier" ou "exemplaire papier" dans la VF de Wikipédia ?
Sincèrement,
Fautographe 79.84.15.44 (discuter) 9 novembre 2023 à 17:47 (CET)
thread_title:  "Version imprimée" : oui !
Discussion:Lumières dans la nuit

message: http://ldlnsite.com/ est cassé, http://ldln.fr a l'air à vendre, l'archive http://archive.wikiwix.com/cache/?url=http%3A%2F%2Fldlnsite.com%2F est inutilisable (menu en flash...). Pas moyen de trouver cette revue en ligne pour voir de quoi ça a l'air... Goulu (discuter) 5 janvier 2017 à 23:09 (CET)
replies: text: Il faut croire qu'elle a mis la clef sous le paillasson. Selon une IP intervenue sur la page, depuis novembre 2016, elle est dirigée par Jean-Louis Lagneau et publiée à Saint Avit Les Guerrières (28), sous le titre provisoire de « Lumières Diurnes Lumières Nocturnes » (sans commentaire...). --Elnon (discuter) 6 janvier 2017 à 01:38 (CET)
replies: text: En fait la revue, avec son nouveau titre, est désormais présente sur FaceBook.--Elnon (discuter) 6 janvier 2017 à 01:48 (CET)
thread_title:  Site cassé, archive inutilisable ... 

message: 90.56.37.185 (discuter) 
Où est la reference pour cette affirmation ?
" Joël Mesnard a développé sa théorie du « parasitage des rentrées atmosphériques de fusées et de satellites » par des ovnis. "
http://www.ldlnufologie.com/une-decouverte-en-ufologie-le-parasitage-des-rentrees-atmospheriques/
Ceci dit, les fusées sont délibérement envoyées proches de l'océan pour que justement, les étages expulsés, dès l'entrée dans l'espace, retombent dans l'eau... Et ceci afin d'éviter tous drames potentiels sur terre.
Les débris tombent à pic, ne sont pas conduits à distance ou automatiquement, n'explosent pas en une multitudes de pièces et bien évidement retombent immédiatement pas 2 jours plus tard...
Et vu leur poid respectif, ces 3 étages retombent vite, très vite - physique de base - autrement dit, ils ne prennent pas toute la nuit à voler à l'horizontal pour finir par atteindre le sol 3 jours après leur lancement...
Ah oui et 3 étages retombennt... 3, pas seulement un et bien evidement à peu près tous au même endroit puisque expulsés en théorie au même endroit à quelques mètres de hauteur de différence.
Le pauvre ce Joël Mesnard... Sacrée humiliation publique sur fond de pression... 
On est encore loin des USA qui ont finis par admettre que c'est une technologie inconnue et bien à des années lumière de ce que l'Homme est capable d'accomplir au jour d'aujourd'hui...
Et sans aller jusqu'à dire que c'est une technologie ET, ils ont tout de même admis ne pas savoir à qui elle appartient.
Merci Luis Elizondo et To The Star Academy
Nous avec le GEIPAN, ont en est encore à imiter en 2022 leur Projet Blue Book des années 50...
La honte... 
19 octobre 2022 à 12:10 (CEST)
thread_title:  Reference ???
Discussion:CNews (journal)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonsoir,
Les 3 derniers journaux sont des éditions locales du 1er et sont à l'état d'ébauche depuis une dizaine d'années sans suffisamment de sources permettant de développer ces articles. Une fusion dans CNews (journal) me parait possible. Cordialement --Rayquachu (discuter) 25 mars 2021 à 23:02 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[CNews (journal)]] et CNews Lille et [[CNEWS Bordeaux]] et [[CNews Matin Provence]]
Discussion:Paris-Normandie

message: J'essaie d'équilibrer. Sardos domos (discuter) 21 mai 2024 à 09:18 (CEST)
thread_title:  Beaucoup d'histoire à partir de 2012 et très peu avant 

message: Mais un peu empilé sous forme de liste chronologique, j'essaie de faire plus synthèse. Sardos domos (discuter) 21 mai 2024 à 09:19 (CEST)
thread_title:  Beaucoup d'initiatives du journal
Discussion:Phosphore (magazine)

message: Nous sommes lycéens et nous participons au wikiconcours,
Nous proposons dans ce cadre quelques modifications à faire sur cet article (dans la partie "Historique" notamment);
- employer un ton plus encyclopédique 
- avoir un avis plus objectif, neutre
- ajouts de sources (par exemple : des statistiques sur les préférences des jeunes et des familles au niveau de l'apport d'informations ; journaux ou livres "chers" ?)
Faites nous part de vos avis sur les modifications que nous voudrions apporter.
--WCL19 lewpaub (discuter) 20 décembre 2018 à 10:55 (CET)
thread_title:  Proposition de modifications sur l'article
Discussion:Poly (magazine)

message: Cet article ne paraît pas avoir sa place sur wikipédia en particulier pour le manque d'envergure de cette publication, mais sans doute pas seulement. A supprimer le cas échéant.--Le docteur irréfragable (d) 15 août 2011 à 21:51 (CEST)
thread_title:  Pertinence douteuse de cet article