lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Édouard Prudhomme de La Boussinière/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Correctement et abondamment sourcé. Article admissible. Sapphorain (discuter) 16 avril 2020 à 09:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Correctement et abondamment sourcé. Article admissible. Sapphorain (discuter) 16 avril 2020 à 09:41 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas assez de sources centrées sur Édouard, et ces sources restent locales. Si l'article est conservé, il faudra le renommer Affaire de la Boussinière qui a une couverture plus large. -- Habertix (discuter) 19 avril 2020 à 03:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pandémie de Covid-19 en Guadeloupe

message: Cet article peut servir à améliorer la page "Pandémie de Covid-19 en Guadeloupe"
* 2021 - 
Ambre Troizat (discuter) 24 novembre 2021 à 18:24 (CET)
thread_title:  Article scientifique sur la situation récente
Discussion modèle:Palette Société Vaccin/Admissibilité

message: Proposé par : Scientif38 (discuter) 16 avril 2020 à 09:54 (CEST)
thread_title:  [[:Modèle:Palette Société Vaccin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Je ne vois pas en quoi le fait que l'information soit dans l'article, empêche de créer une palette. Sachant que sur le bistro, on râle sur les palettes non sourcés/TI, mais quand on a une palette sourcé, cela pose problème... Après j'ai pas d'opposition à intégrer ces infos dans la palette , en mettant cette palette en redirection. Tarte 16 avril 2020 à 10:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Je ne vois pas en quoi le fait que l'information soit dans l'article, empêche de créer une palette. Sachant que sur le bistro, on râle sur les palettes non sourcés/TI, mais quand on a une palette sourcé, cela pose problème... Après j'ai pas d'opposition à intégrer ces infos dans la palette , en mettant cette palette en redirection. Tarte 16 avril 2020 à 10:01 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Le texte de cette (nouvelle) palette est intégré dans l'article Vaccin/production : ne mérite pas d'être une palette ! En plus d'autres sources donnent des répartitions différentes... --Scientif38 (discuter) 16 avril 2020 à 09:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lac du Pêcher

message: Cet article est très complet et constitue un travail de très bonne qualité. C'est aussi un très beau projet pédagogique. Un seul défaut peut-être : à certains moments il s'égare sur des thèmes qui sont hors sujet. Dans le chapitre « Onomastique » (qu'il conviendrait mieux d'appeler « Toponymie ») on quitte le sujet de l'article. Les considérations sur l'origine des noms des lieux qui environnent le lac seront plus à leur place dans les articles traitant directement de ces lieux. Technob105 (discuter) 27 décembre 2021 à 11:56 (CET)
replies: text:  Ce bandeau inélégant pour un intense projet pédagogique de qualité est abusif. Je le retire. Les corrections ne sont pas interdites et il ne suffit pas d'en parler. --Sergio09200 (discuter) 26 août 2022 à 09:42 (CEST)
thread_title:  Désaccord de pertinence 

message: L'article donne des listes exhaustives (et assez fastidieuses) de la faune et de la flore du lac. Pour une meilleure lecture je propose également que celles-ci soient présentées en tableaux.Technob105 (discuter) 27 décembre 2021 à 12:03 (CET)
thread_title:  Article à wikifier
Discussion:Vincent Alfred Gressent/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Suffisamment de publications et pour son emploi par Flaubert (voir l'article https://flaubert.univ-rouen.fr/revue/revue18/documents/Flaubert%20-%20revue%20-%20n%C2%B0%2018%20-%20article%20de%20Florence%20Vatan.pdf) --Toyotsu (discuter) 17 avril 2020 à 11:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Suffisamment de publications et pour son emploi par Flaubert (voir l'article https://flaubert.univ-rouen.fr/revue/revue18/documents/Flaubert%20-%20revue%20-%20n%C2%B0%2018%20-%20article%20de%20Florence%20Vatan.pdf) --Toyotsu (discuter) 17 avril 2020 à 11:16 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Aucune source secondaire. L'utilisation du registre d'état-civil pour sourcer la date de sa mort est un exemple typique de WP:TI. -- Habertix (discuter) 16 avril 2020 à 19:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 avril 2020 à 15:40 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Prix Tristan-Bernard/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Le théâtre comique n'a pas tant de récompenses pour qu'on veuille supprimer celui-là. Dans le domaine du théâtre ce prix était largement reconnu. Concernant les prix cités on a de nombreuses sources, citées dans l'article ou que l'on peut trouver sur le web. Dommage que le site de la SACD ne garde pas la mémoire de ce prix disparu a priori en 1983. Une fusion avec Tristan Bernard n'a pas de sens puisque ce n'est pas cet auteur qui a créé ce prix. — Berdea (discuter) 25 avril 2020 à 17:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Le théâtre comique n'a pas tant de récompenses pour qu'on veuille supprimer celui-là. Dans le domaine du théâtre ce prix était largement reconnu. Concernant les prix cités on a de nombreuses sources, citées dans l'article ou que l'on peut trouver sur le web. Dommage que le site de la SACD ne garde pas la mémoire de ce prix disparu a priori en 1983. Une fusion avec Tristan Bernard n'a pas de sens puisque ce n'est pas cet auteur qui a créé ce prix. — Berdea (discuter) 25 avril 2020 à 17:05 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Aurait peut être sa place dans une section de l'article biographique Tristan Bernard Mascarponette (discuter) 16 avril 2020 à 21:24 (CEST)
thread_title:  Fusionner 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 avril 2020 à 16:10 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Yase Zhuanshuo/Admissibilité

message: Proposé par : Kilianours (discuter) 16 avril 2020 à 17:52 (CEST)
thread_title:  [[Yase Zhuanshuo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. Kilianours (discuter) 16 avril 2020 à 17:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. Kilianours (discuter) 16 avril 2020 à 17:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Joseph Bonaparte/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 16 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 17 mai 2020 à 02:21 (CEST)

message: Proposé par : LMats (discuter) 16 avril 2020 à 18:23 (CEST)
replies: text: c'est bien naturel pour moi de collaborer aux articles d'autant plus que je suis assez wikiactif ces derniers temps  --Foscolo (discuter) 16 avril 2020 à 20:50 (CEST)
thread_title:  [[:Joseph Bonaparte]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  Proposant. LMats (discuter) 16 avril 2020 à 18:25 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant. LMats (discuter) 16 avril 2020 à 18:25 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: ==== Remarque de Konstantinos ====
 et merci pour ta relecture et ton vote. Il est possible en effet d'améliorer les articles concernant les deux princesses, j'ai quelques éléments dans la biographie consacrée à leur père. Pour information, j'ai envisagé un temps de me consacrer à Charlotte Bonaparte, une personnalité très intéressante notamment pour ses activités de peintre, un projet que j'ai quelque peu oublié en passant dans d'autres domaines. Je vais essayer de développer leurs articles respectifs dans les prochains jours.
J'en profite pour remercier une nouvelle fois  qui, en plus de sa relecture, a créé de nombreux articles pour bleuir une quantité de liens !  LMats (discuter) 16 avril 2020 à 20:44 (CEST)
replies: text: c'est bien naturel pour moi de collaborer aux articles d'autant plus que je suis assez wikiactif ces derniers temps  --Foscolo (discuter) 16 avril 2020 à 20:50 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: et merci pour ta relecture et ton vote. Il est possible en effet d'améliorer les articles concernant les deux princesses, j'ai quelques éléments dans la biographie consacrée à leur père. Pour information, j'ai envisagé un temps de me consacrer à Charlotte Bonaparte, une personnalité très intéressante notamment pour ses activités de peintre, un projet que j'ai quelque peu oublié en passant dans d'autres domaines. Je vais essayer de développer leurs articles respectifs dans les prochains jours.
J'en profite pour remercier une nouvelle fois  qui, en plus de sa relecture, a créé de nombreux articles pour bleuir une quantité de liens !  LMats (discuter) 16 avril 2020 à 20:44 (CEST)
replies: text: c'est bien naturel pour moi de collaborer aux articles d'autant plus que je suis assez wikiactif ces derniers temps  --Foscolo (discuter) 16 avril 2020 à 20:50 (CEST)
thread_title:  Remarque de Konstantinos
Discussion:Malek Baayou

message: Article non conforme ??--Adnen1985 (discuter) 17 avril 2020 à 06:29 (CEST)
replies: text: Puis-je vous suggérer la lecture de Wikipédia:Notoriété dans le football ? Cette page stipule le fait qu'un joueur international et avec au moins 30 matchs de D1 est admissible. Transfermarkt confirme ces deux points. Moumou82  [message] 17 avril 2020 à 20:41 (CEST)
thread_title:  À supprimer ??
Discussion catégorie:Thème dans l'art et la culture

message: Bonjour, de même qu'il existe la :Catégorie:Thème artistique, je propose par analogie de renommer cette catégorie de la manière suivante : :Catégorie:Thème culturel. Qui s'y oppose ? Qui est d'accord ? --Lynx (discuter) 24 août 2015 à 17:01 (CEST)
replies: text: Pas trop d'accord avec ta proposition de renommage parce que cela ne recouvre pas tout à fait la même chose. D'ailleurs, outre la :catégorie:Thème artistique à laquelle tu fais allusion, il existe également une :catégorie:Art par thème qui en est la catégorie-mère. Il me semble qu'il serait préférable, pour que l'analogie que tu évoques soit réelle, de créer la :catégorie:Thème culturel comme sous-catégorie de la :catégorie:Culture par thème, et de faire le tri entre ce qui relève de l'une et de l'autre, pour éviter de tout mélanger. -- Polmars •  Parloir ici, le  24 août 2015 à 20:45 (CEST)
replies: text:  Je n'y avais pas pensé. Remarque très intéressante.  --Lynx (discuter) 24 août 2015 à 21:57 (CEST)
thread_title:  Renommage ? 

message: Bonjour, les titres de sous-catégories ne sont pas explicites. Ils ont été créés de façon uniforme, parce que cela faisait joli manifestement. Le fait d'avoir un alignement parfait de ces dénominations n'est pas un critère de qualité, c'est seulement un soucis esthétique. Aussi, à la place de ces sous-catégories, j'aurais préféré des intitulés du genre : :Catégorie:Support culturel sur la paysannerie, etc.
Aujourd'hui nous avons :catégorie:Paysannerie dans l'art et la culture, et franchement, que met-on dedans ? Ce titre est alambiqué ! Il faut se retourner le cerveau pour bien comprendre l'étendue de la catégorie... Paysannerie quoi !? C'est quoi ce vocable dans l'intitulé, grammaticalement c'est n'importe quoi, cela ne veut rien dire. --Sergio1006 (observateur de l'encyclopédie, responsable, libre et indépendant) 24 août 2022 à 03:06 (CEST)
thread_title:  Titres alambiqués
Discussion modèle:Palette Effectif actuel de l'Espérance sportive de Tunis

message: Je voulais juste savoir, y a-t-il une logique particulière derrière l'ordre des joueurs dans la palette ? Il n'est pas numérique en tout cas, et j'avoue que personnellement ça m'a donné un peu le tournis... --Coco^{5^3}[blabla] 16 avril 2020 à 22:09 (CEST)
thread_title:  Ordre ?
Discussion:Conséquences de la pandémie de Covid-19 en France sur la culture

message: Bonjour,
En ayant regarder la biographie des différents artistes présents dans la liste, je m'interroge sur la réelle pertinence de la mention de leur nom dans l'article. 
La quasi totalité d'entre-eux à l'exception de cinq n'était plus actif. Leur décès, aussi tragique soit-il, n'a donc pas eu de conséquence sur la culture. L'épidémie a simplement eu un conséquence sur une personne qui avait eu auparavant un impact sur la culture. La culture est donc l’œuvre d'un artiste ou juste l'artiste en tant que tel ? Il faudrait donc sourcer ce passage pour les artistes dont le décès a eu des conséquences sur la culture, car cela ressemble fortement à du travail inédit. -- Vincent L.O. (discuter) 20 juillet 2020 à 20:39 (CEST)
thread_title:  Pertinence de la liste concernant les décès
Discussion:Merlin Backoffice/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 avril 2020 à 23:28 (CEST)
thread_title:  [[Merlin Backoffice]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , publicité à moindre frais créée par un contributeur qui en assure également la promotion ici en tant que module PrestaShop (même prénom que le créateur de l'article). Sources anecdotiques. Cordialement, Eximau (discuter) 16 avril 2020 à 23:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , publicité à moindre frais créée par un contributeur qui en assure également la promotion ici en tant que module PrestaShop (même prénom que le créateur de l'article). Sources anecdotiques. Cordialement, Eximau (discuter) 16 avril 2020 à 23:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec PrestaShop dont il est un prolongement. Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 17 avril 2020 à 09:40 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Méthode des six chapeaux/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 avril 2020 à 23:29 (CEST)
thread_title:  [[Méthode des six chapeaux]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
# Petite comparaison entre deux versions :  (Kamal S. Birdi, No idea? Evaluating the effectiveness of creativity training, Journal of European Industrial Training, Vol. 29 No. 2, 2005, pp. 102-111, Emerald Group Publishing Limited) ;  (Kamal S. Birdi, No idea? Evaluating the effectiveness of creativity training, Journal of European Industrial Training, Vol. 29 No. 2, 2005, pp. 102-111, Emerald Group Publishing Limited). D'une version à l'autre, et à partir de la même source, une méthode "parfois employée", "proposée" et "mise à l'essai" devient "largement employée", "pratiquée à de multiples reprises" et "annexée". Quand il s'agit d'un article sur un service commercial (ce qui est le cas), j'ai tendance à être méfiant. --Verkhana (discuter) 17 avril 2020 à 21:09 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Il me semble que l'article satisfait très bien les critères de l'encyclopédie. Ce n'est pas l'article le plus important, mais je vois mal pourquoi l'encyclopédie s'en priverait. MeMoiMyself (Jaser) 17 avril 2020 à 09:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Il me semble que l'article satisfait très bien les critères de l'encyclopédie. Ce n'est pas l'article le plus important, mais je vois mal pourquoi l'encyclopédie s'en priverait. MeMoiMyself (Jaser) 17 avril 2020 à 09:05 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  A première vue, l'article français n'a connu aucune amélioration substantielle depuis août 2019 : il est toujours très peu sourcé, et uniquement par Edward de Bono et son groupe (son entreprise ?). En anglais, des sources quantitativement plus nombreuses mais presque uniquement du groupe E. de Bono. Kamal S. Birdi, un universitaire peu connu, est-il une source admissible ? Il dit seulement que la méthode de Bono a été "essayée" dans l'administration britannique et qu'elle sert dans "le secteur de l'innovation", difficile de faire plus vague. Très insuffisant pour établir une notoriété. --Verkhana (discuter) 17 avril 2020 à 20:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Minotaure de Strasbourg/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 avril 2020 à 23:34 (CEST)
thread_title:  [[Minotaure de Strasbourg]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Le club a évoluté pendant plusieurs années en 2e division, a une notoriété locale. -- Tobovs (discuter) 26 avril 2020 à 14:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Le club a évoluté pendant plusieurs années en 2e division, a une notoriété locale. -- Tobovs (discuter) 26 avril 2020 à 14:56 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  club régional qui n'a jamais évolué en première division nationale française la seule qui potentiellement peut amener des sources secondaires indépendantes et pérennes. Strictement aucune source secondaire hors région Alsace donc . Matpib (discuter) 17 avril 2020 à 10:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Nombreuses mentions et club de 2e division, mais je n'ai trouvé qu'une seule source centrée, trop peu pour voter conserver--ManuRoquette (parlons-en!) 28 avril 2020 à 09:48 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Mon beau miroir/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 avril 2020 à 23:36 (CEST)
thread_title:  [[Mon beau miroir]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  en accord avec le motif : anecdotique depuis 2011. --Arroser (râler ou discuter ?) 16 avril 2020 à 23:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  en accord avec le motif : anecdotique depuis 2011. --Arroser (râler ou discuter ?) 16 avril 2020 à 23:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le monde tourne à l'envers/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 avril 2020 à 23:37 (CEST)
thread_title:  [[Le monde tourne à l&#39;envers]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  -  (WP:NMAO) - Proposant (origine du bandeau d'admissibilité). Aucune source ni retours (chroniques, critiques, analyse, classements ...) ne sont présentés pour justifier de la notoriété de cet album et qui démontreraient le respect des critères d'admissibilité de cet article (juste une liste de titres : WP:BASE). Rappelons également que, quoi qu'on en dise, la notoriété d'un artiste (même s'il s'agit de Chantal Goya) ne suffit pas à faire celle de ses albums. — Lagribouille (discuter) 19 avril 2020 à 02:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  -  (WP:NMAO) - Proposant (origine du bandeau d'admissibilité). Aucune source ni retours (chroniques, critiques, analyse, classements ...) ne sont présentés pour justifier de la notoriété de cet album et qui démontreraient le respect des critères d'admissibilité de cet article (juste une liste de titres : WP:BASE). Rappelons également que, quoi qu'on en dise, la notoriété d'un artiste (même s'il s'agit de Chantal Goya) ne suffit pas à faire celle de ses albums. — Lagribouille (discuter) 19 avril 2020 à 02:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Montpelyeah/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 avril 2020 à 23:38 (CEST)
thread_title:  [[Montpelyeah]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . . Article publicitaire et promotionnel, après vérification, les structures citées dans l'article : « Météorythm », « UnoWhat » et « Montpelyeah » n'ont aucunes existences officielles déclarées. —— DePlusJean (Discuter) 17 avril 2020 à 06:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . . Article publicitaire et promotionnel, après vérification, les structures citées dans l'article : « Météorythm », « UnoWhat » et « Montpelyeah » n'ont aucunes existences officielles déclarées. —— DePlusJean (Discuter) 17 avril 2020 à 06:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer