lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:L'Année noire des Grands enfants Du Brésil/Admissibilité

message: Suppression traitée par David Berardan 3 mai 2008 à 21:20 (CEST)

message: Proposé par : Hegor (d) 25 avril 2008 à 18:13 (CEST)
thread_title:  [[:L&#39;Année noire des Grands enfants Du Brésil]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Hegor (d) 25 avril 2008 à 18:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Hegor (d) 25 avril 2008 à 18:13 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Géants de processions et de cortèges/Article de qualité

message: Article rejeté au terme du premier tour.
* Bilan : 0 pour, 4 bon article, 8 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire :  Moins de 8 votes et/ou (pour + bon article) / (pour + bon article + attendre) = 50% ≤ 50%
Sardur - allo ? 26 mai 2008 à 07:11 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
====Article de qualité====
# 
====Bon article====
#  La mise en page pourrait être améliorée et l'intro étoffée mais globalement l'article est excellent. FR ¤habla con él¤ 25 avril 2008 à 21:25 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  La mise en page pourrait être améliorée et l'intro étoffée mais globalement l'article est excellent. FR ¤habla con él¤ 25 avril 2008 à 21:25 (CEST)
thread_title: Bon article

message: #  Article bien illustré, mais malgré mes quelques retouches dans la première section, il reste des problèmes de typo ou style (point d'exclamation, guillemets anglais, etc.), trop de listes à puces sont présentes, du ménage à faire dans le nombre et la présentation des liens externes, sourcer la section historique et supprimer quelques sauts de ligne inutiles qui donnent l'impression qu'il n'y a pas de fil directeur dans les idées. Gemini1980  oui ? non ? 25 avril 2008 à 19:51 (CEST)
thread_title: Attendre

message: Je trouve que dans l'introduction, on nous parle des « pays du monde entier » or on nous parle surtout des pays d'Europe, que ce soit pour la partie « historique », que pour la partie « Les pays »... - Zil (d) 25 avril 2008 à 22:57 (CEST)
replies: text: D'autre part, je ne suis pas sûr que cette image :Image:Couv livre.jpg soit libre... - Zil (d) 25 avril 2008 à 23:14 (CEST)
replies: text:  Toutes les remarques ne feront qu'améliorer cet article. J'y tiens beaucoup, étant passionné par le sujet. S'il reste du travail, on s'y attèlera... Daniel71953 (d) 26 avril 2008 à 08:25 (CEST)
thread_title: Introduction

message: Ce serait pas mal d'ajouter les langues des liens externes avec des modèles ,  etc... FR ¤habla con él¤ 28 avril 2008 à 20:02 (CEST)
thread_title: Liens externes
Discussion:Léo Amiet/Admissibilité

message: Suppression traitée par David Berardan 3 mai 2008 à 21:21 (CEST)

message: Proposé par : Hegor (d) 25 avril 2008 à 18:38 (CEST)
thread_title:  [[:Léo Amiet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#, canular hautement probable, en SI possible ama.--LPLT  [discu] 25 avril 2008 à 19:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, canular hautement probable, en SI possible ama.--LPLT  [discu] 25 avril 2008 à 19:08 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Le roc errant (point de vue)/Admissibilité

message: Proposé par : Hegor (d) 25 avril 2008 à 18:50 (CEST)
thread_title:  [[:Le roc errant (point de vue)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# - pas d'intérêt Ofol (moi . ✉) 26 avril 2008 à 12:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # - pas d'intérêt Ofol (moi . ✉) 26 avril 2008 à 12:45 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # avec Vallée des Prades.  Erlvert (d) 9 mai 2008 à 14:01 (CEST)
thread_title: Fusionner
Discussion:Phantasy Star (Manga)/Admissibilité

message: Suppression traitée par David Berardan 3 mai 2008 à 21:22 (CEST)

message: Proposé par : Noritaka666 (d) 25 avril 2008 à 18:51 (CEST)
thread_title:  [[:Phantasy Star (Manga)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Manfra amateur pas (encore?) publiée. Totalement HC à mon avis.Gringo le blanc (d) 25 avril 2008 à 19:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Manfra amateur pas (encore?) publiée. Totalement HC à mon avis.Gringo le blanc (d) 25 avril 2008 à 19:30 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:WWE SmackDown vs. Raw 2009

message: J'ai remis le nom de l'article en juste WWE Smackdown vs. Raw 2009. Effectivment, la jaquette comporte featuring ECW, mais ce n'est pas du tout inclus dans le titre officiel du jeu, cela sert juste à montrer que cette fédération est présente dans le jeu. --Hyliad le 14 juin 2009 à 11:38 (CEST)
thread_title:  Renommage
Discussion modèle:Infobox Golfeur

message: Votre motivation ici. Aiolia (d) 25 avril 2008 à 19:49 (CEST)
replies: text: en fait je me demande surtout pourquoi le modèle Golfeuse a été créé en doublon de celui que j'avais fait à l'époque, ayant remarqué qu'aucune infobox n'existait pour le golf...Scorpius59 Parlementer 25 avril 2008 à 20:27 (CEST)
replies: text: Peut-être que le mieux serait d'intégrer les paramètres de golfeuse à celui de golfeur et de renommer l'infobox en :Catégorie:Modèle:Infobox Golfeur(euse). Aiolia (d) 25 avril 2008 à 20:31 (CEST)
thread_title:  [[Modèle:Infobox Golfeur]] et [[Modèle:Infobox Golfeuse]]
Discussion:Premiers secours (médecine)/Archive

message: Bonjour, en raison de la taille de la page (45 ko), il serait je pense utile de la scinder. J'ai déjà commencé, mais je voudrais d'autres avis. J'hésite entre soit créer une page "Premiers secours : action" (ou un autre titre) pour mettre le contenu de la section "Premiers soins", ou bien faire directement plusieurs pages : "premiers secours : évaluer la situation", "Premiers secours : urgence vitale évidente"...
Qu'en pensez-vous ? Cdang 12 déc 2003 à 11:05 (CET)
replies: text: Ma réponse arrive peut être un peu tard :) Je suis d'accord avec toi, j'allais le proposer. AMHA, l'idéal serait d'avoir environ 3 pages au final au lieu d'une.--Herman 25 mai 2004 à 17:43 (CEST)
thread_title:  Scinder la page 

message: There is an English wikibook on First Aid that needs some attention - if anyone here would like to help, please do. Any how-tos that you're trying to get rid of can be integrated into the book - Wikibooks allows how-to sections! Thanks for any help you can give.
Il y a une texte en anglais a Wikibooks qui a besoin de beaucoup d'aide. Si vous voulez contribuer, je vous en merci. Si vous avez des sections d'instructions qui ne peuvent pas rester ici a wikipedia, ils peuvent être ajoute a la texte - wikibooks n'a pas les même restrictions. Merci pour votre aide avec ce projet.
Mike.lifeguard 30 juin 2007 à 20:28 (CEST)
thread_title:  [[wikibooks:First Aid]]
Discussion:Death pop/Admissibilité

message: Proposé par : Zouavman Le Zouave 25 avril 2008 à 20:58 (CEST)
thread_title:  [[:Death pop]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# à retravailler en profondeur, mais indéniablement un style musical existant, donc encyclopédique. MAC (d) 25 avril 2008 à 21:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # à retravailler en profondeur, mais indéniablement un style musical existant, donc encyclopédique. MAC (d) 25 avril 2008 à 21:33 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # rien sur les autres wiki. Pas grand chose sur google. Noritaka666 (d) 25 avril 2008 à 21:54 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Rma2n/Admissibilité

message: Suppression traitée par David Berardan 3 mai 2008 à 21:23 (CEST)

message: Proposé par : Grook Da Oger 25 avril 2008 à 21:44 (CEST)
thread_title:  [[:Rma2n]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# 1 je pense qu'on peut le consrever car Rma2n a fait un album No Limit, un qui arrive : FDS l'album, et a 2 propres mixtapes : King Size + Hooligan Mixtape. Pourquoi ne pas le concerver ?  25 avril 2008 à 22:11 Auteur de l'article
#:Oui mais je ne vois pas ce que ca coute de la supprimer ^^ 
#:Serieusement Rma2n est Désigner comme le leader du French Dirty South !! 
#:C'est le King du Dirty Francais !!
#:Ne le supprimer pas SVP !!
#:Quand tu dis Dirty South Ya Rma2n Qui Va Avec =D !!
#:SVP gardez cette page ;)
#: 26 avril 2008 à 13:12
====Supprimer====
#  Recherche sur Alapage ; il y a 2 réponses, à chaque fois des compils où Rma2n à cosigné UN titre de chaque compil. Aucun album propre en large diffusion, ça me parait léger pour un article. Eric (d) 25 avril 2008 à 21:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Recherche sur Alapage ; il y a 2 réponses, à chaque fois des compils où Rma2n à cosigné UN titre de chaque compil. Aucun album propre en large diffusion, ça me parait léger pour un article. Eric (d) 25 avril 2008 à 21:50 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Grammaire inuite

message: * takujanga (il le voit) [...]
    * [...] takuvaa (il le voit)
Il y aurait donc deux façons de dire "il le voit"?
:La forme takujanga est un attributif, à l'origine c'est une forme nominale avec un possessif, takuvaa est un indicatif. Les deux formes sont très fréquentes en nunavimmiutitut et peuvent se traduire toutes les deux par "il le voit". Il ne faut cependant pas se laisser piéger par la traduction : les deux formes n'ont pas le même sens, malheureusement l'ensemble de leurs emplois respectifs est très complexe à décrire et il n'existe pour l'instant aucune théorie complète là-dessus. Redirectionneur Phou (d) 3 février 2010 à 14:34 (CET)
thread_title:  il le voit :   takujanga   ou   takuvaa  ?  ou l'un ou l'autre?
Discussion:Écologie comportementale

message: {{Wikiprojet
|écologie|élevée
|Origine et évolution du vivant|moyenne
|avancement=BD
}}
{{Confirmation OTRS|GFDL=oui|source=http://hyperdarwin.ifrance.com/pages/evolution/evo6_a.htm|otrs=2008091210020746}}[[Utilisateur:Bapti|Bapti]] [[Discussion Utilisateur:Bapti/septembre 2008|✉]] 15 septembre 2008 à 21:11 (CEST)

message: Il manque une version française d'un article sur l'"optimal foraging theory"... connais pas la traduction en français.
:Stratégie optimale de recherche de la nourriture.--François SUEUR (d) 25 avril 2008 à 23:18 (CEST)
thread_title:  Traduction de "optimal foraging theory"
Discussion:Ralph Vary Chamberlin/Admissibilité

message: Proposé par :jbdepradines (d) 25 avril 2008 à 23:02 (CEST)
thread_title:  [[:Ralph Vary Chamberlin]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
#:Pour votre information, je viens de recevoir un message de jbdepradines m'indiquant qu'il pourrait envisager une demande de suppression de certaines pages que j'ai initiées, la raison étant que j'ai voté pour la suppression de Laurence Cadenat. Je vois qu'il a mis en oeuvre cette menace pour d'autres participants qui ont aussi voté la suppression de la page.Langladure (d) 26 avril 2008 à 14:21 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Sans intérêt jbdepradines (d) 25 avril 2008 à 23:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Sans intérêt jbdepradines (d) 25 avril 2008 à 23:11 (CEST)
thread_title: Conserver
Discussion:Horace Donisthorpe/Admissibilité

message: Proposé par : jbdepradines (d) 25 avril 2008 à 23:03 (CEST)
thread_title:  [[:Horace Donisthorpe]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# et je demande une sanction pour un POINT flagrant.--EL ✉ - ✍ 26 avril 2008 à 01:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # et je demande une sanction pour un POINT flagrant.--EL ✉ - ✍ 26 avril 2008 à 01:08 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Sans intérêt jbdepradines (d) 25 avril 2008 à 23:10 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Psyche (revue)/Admissibilité

message: Proposé par : jbdepradines (d) 25 avril 2008 à 23:05 (CEST)
thread_title:  [[:Psyche (revue)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# revue scientifique spécialisée sous licence creative common. --pixeltoo⇪員 25 avril 2008 à 23:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # revue scientifique spécialisée sous licence creative common. --pixeltoo⇪員 25 avril 2008 à 23:12 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Sans intérêt...jbdepradines (d) 25 avril 2008 à 23:05 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Rennes Métropole

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Éric Messel (Déposer un message) 6 janvier 2021 à 00:53 (CET)
thread_title:  L'article Citiz Rennes Métropole est proposé à la suppression 

message: Un nouveau logo commence à être utilisé par la métropole sur ses différents canaux de communication, venant d'une charte graphique présentée ici. Je n'ai pas trouvé un kit complet avec le logo complet et en bonne résolution, mais j'imagine que si quelqu'un a cela, ce serait pertinent de mettre à jour le logo sur l'article ? --PanierAvide (discuter) 15 septembre 2022 à 12:06 (CEST)
replies: text: tout à fait, idem pour Rennes d'ailleurs. S'agissant d'un logo, il se pose la question de savoir s'il peut aller sur Commons ou non (par prudence, j’aurais tendance à le laisser en local sur Wikipédia, non ?). Et la meilleure résolution disponible semble être ce fichier : https://metropole.rennes.fr/themes/custom/rennes_metropole/public/img/logo-rennes-metropole.png (à passer en noir au lieu de blanc pour l’article). À moins que quelqu'un trouve un meilleur fichier (ou ait une remarque/objection/etc.), je m'en occupe dès que j’ai le temps. Cdlt, Vigneron * discut. 24 septembre 2022 à 15:14 (CEST)
replies: text:  c'est fait pour Rennes et Rennes Métropole (on m'a indiqué les versions SVG sur l'intranet) et finalement vu la simplicité du logo je l'ai mis sur Commons (je le déplacerais sur Wikipédia si besoin). Cdlt, VIGNERON en résidence (discuter) 13 octobre 2022 à 09:54 (CEST)
thread_title:  Nouvelle charte graphique Rennes Métropole
Discussion:Jeu de barres/Admissibilité

message: Conservation traitée par
 
Sans intérêt jbdepradines (d) 25 avril 2008 à 23:14 (CEST)

message: Proposé par : jbdepradines (d) 25 avril 2008 à 23:14 (CEST)
replies: text: Votre prof de SI n'a pas été gentil avec vous lors de votre enfance ? Yves-Laurent (d) 27 avril 2008 à 00:18 (CEST)
thread_title:  [[:Jeu de barres]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
*J'attire l'attention sur le fait que  appose de manière répétée des bandeaux de suppressions sans justifier ses propositions en PàS.--pixeltoo⇪員 26 avril 2008 à 00:37 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# sujet encyclopédique. --pixeltoo⇪員 26 avril 2008 à 00:35 (CEST)
replies: text: Votre prof de SI n'a pas été gentil avec vous lors de votre enfance ? Yves-Laurent (d) 27 avril 2008 à 00:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # sujet encyclopédique. --pixeltoo⇪員 26 avril 2008 à 00:35 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Sans intérêt encyclopédique jbdepradines (d)
:Votre prof de SI n'a pas été gentil avec vous lors de votre enfance ? Yves-Laurent (d) 27 avril 2008 à 00:18 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Phénomène de transfert

message: Je cherche une définition pour la notion de flux qui soit valable pour le transfert de masse, de chaleur et de moment. En anglais cela donne "flux = rate of flow per unit area". Avez-vous une idée de comment traduire cela en français? merci.
:En ce qui concerne ta question sur les flux, je crains qu'il n'y ait pas de définition simple tenant en une phrase. Mathématiquement c'est l'intégrale sur une surface donnée du produit scalaire d'un champ de vecteurs par une surface élémentaire. Il est alors plus simple, pour ce que tu recherches, de d'abord définir le courant volumique associé à la grandeur que tu étudies puis de dire que tu en calcules l'intégrale sur une surface vectorielle orientée. Une bonne solution est aussi de renvoyer directement vers flux (mathématiques) puisque, finalement, c'est à cela que servent les liens internes. Kropotkine_113 29 avril 2008 à 12:09 (CEST)
thread_title: Définition pour flux

message: Doit-on changer une fois pour toute la définition de la convection pour prendre en compte l'advection ? En clair, considérer la convection uniquement comme étant la convection naturelle et l'advection comme étant la convection forcée ? Cela signifie qu'il y a 4 types de transfert: la diffusion/conduction, la convection (anciennement convection naturelle), l'advection (anciennement convection forcée) et la radiation. Snipre (d) 29 mars 2012 à 17:49 (CEST)
thread_title:  Changement de définition ?
Discussion:Province

message: Je permets d'apposer ce jugement, le mot "province" pour désigner en France ce qui n'est pas Paris n'a pas spécialement un caractère péjoratif, certes pas "mélioratif", mais il peut être neutre aussi.
Je suis d'accord, pour moi c'est neutre.
Les provinciaux (dont je fais partie) le perçoive assez souvent mal, mais c'est juste une perception.
Mbouchonnet (d)
: Et bien non justement, chers provinciaux, le caractère est effectivement péjoratif ce qui est plutôt bien montré dans Province (littérature). Rassurez-vous, votre erreur est commune : il y a un décalage entre la perception du mot (que l'on croit neutre) et son emploi en fait dans une stucture syntaxique (toujours rabaissant) : province est tout sauf neutre. Il y a beaucoup plus de travaux en linguistique et en sociologie que ceux cités qui soulignent l'iniquité de l'expression. Il serait intéressant de les inclure dans l'article, je vais tenter de trouver le temps de le faire. Colporteur (d) 30 octobre 2008 à 10:38 (CET)
replies: text: Totalement d'accord, je trouve ça complètement péjoratif. Asteba (d) 5 février 2013 à 14:32 (CET)

message: La racine du mot province serait "vincire" ?
A moins que le Robert et le Littré soient des ouvrages lunaires ne connaissant rien à l'étymologie,
les deux sont d'accord pour "vincere".
Il me semble que ça mérite une correction.
--Oliveur wiki (discuter) 26 décembre 2020 à 22:10 (CET)
thread_title:  La racine latine de "province" 

message: Qu'est-ce donc que cette carte aux diverses nuances de vert ? Pourquoi sa légende est-elle pleine de fautes ? Coucou888 (discuter) 21 juin 2022 à 18:57 (CEST)
thread_title:  Problème de carte ?
Discussion:Hostel, chapitre II/Droit d'auteur

message: Signalé par : Nanoxyde (d) 26 avril 2008 à 08:12 (CEST)
replies: text: article purgé, Graoully (d) 27 avril 2008 à 13:32 (CEST)
thread_title:  [[:Hostel - chapitre 2]]
Discussion:Île Oak

message: Bonjour, ne conviendrait-il pas de renommer cet article en Île aux chênes correspondant a son nom en français, comme il est signalé plusieurs fois dans l'article ? CaptainHaddock BlaBla 11 août 2010 à 08:58 (CEST)
replies: text: Pour revenir sur cette question, j'ai renommé l'article en île Oak, ce qui est tout à fait raisonnable dans le doute. Si l'usage île aux Chênes existe en français, alors le nom île aux chêne serait mieux. La question, c'est plutôt est-ce qu'elle est vraiment nommé d'après l'arbre, ou d'après une personne? --Red Castle [parlure] 24 décembre 2011 à 23:53 (CET)
replies: text:  Je suis Québécois, et, ici, ceux qui connaissent l'île la conaissent sous le nom d'Île aux Chênes. Vue la multitude d'îles en Nouvelle-France, il n'était pas rare de les nommer d'après l'essence d'arbre la plus fréquente dessus (ex: Île aux Coudres, Île aux Pruches, Île aux Pins, etc.)--Lexers615 (discuter) 25 mars 2017 à 11:06 (CET)
thread_title:  Île aux chênes 

message: Que se passe  t il sur cette île vu qu'il y à une série qui passe en ce moment à la tv sur un trésor des templiers Pornave (discuter) 30 juin 2021 à 21:03 (CEST)
thread_title:  Ile aux chênes