lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:SS-Verfügungstruppe

message: Bonjour ,
J'ai voulu déplacer modif. de Allgemeine-SS dans le présent article : « En 1938, elle dispose de  répartis en  d'armée composés de  regroupant  d'infanterie,  de cavalerie,  de transmissions et  du génieChris McNab, La Stratégie nazie : les plans de Hitler, , Acropole, .. »
Cette modification est très nettement en contradiction avec les indications des articles allemand et anglais qui ne donnent qu'environ  dans les SS en armes en 1938 : il y a contradiction manifeste et cela met en doute la source que vous citez. Je ne peux donc effectuer le report envisagé qui m’apparaît irréaliste.
Cdt. --Gkml (discuter) 13 décembre 2017 à 10:16 (CET)
replies: text: J'ai indiqué les chiffres d'un organigramme du dit livre que j'ai acheté cette nuit sur mon lieu de travail. Comme il s'agit d'une traduction vite fait d'un livre sorti en Angleterre, peut-être y a t'il confusion avec l'effectif de la Heer de la Wehrmacht - si oui, avant ou après l'annexion de l'Autriche - ? L'amateur d'aéroplanes (discuter) 13 décembre 2017 à 13:28 (CET)
thread_title:  Votre ajout de ce jour dans [[Allgemeine SS]] 

message: , j'ai vu que vous interveniez sur cet article (vous avez supprimé un doublon que j'avais peut-être introduit en reprenant la traduction de l'en-tête de l'article en anglais… sans regarder plus bas). Je crois en avoir parlé il y a quelques mois, mais il va falloir envisager (je pense) de traduire l'article en anglais qui apparaît plus complet.
Si vous êtes d'accord sur cette idée, je peux commencer à mon allure, donc pas trop vite. --Histo-92 (discuter) 29 novembre 2020 à 23:32 (CET)
replies: text: Vu vos contributions sur d'autres articles, je préfère naturellement que vous vous absteniez. Ceci écrit je ne peux pas vous empêcher d'intervenir sur cet article. Je tiens cependant à vous rappeler que Wiki n'est pas une source pour Wiki et les exigences en matière de références. Il n'est bien entendu pas admissible d'importer tout ou partie du RI d'un article en anglais dans le RI d'un article en français. Un RI doit se baser sur le contenu de l'article.Couthon (discuter) 30 novembre 2020 à 07:47 (CET)
thread_title:  Traduction de cet article 

message: "La SS-VT devient le noyau de la Waffen-SS, officiellement créée le  par décret spécial d'Adolf Hitler." qui est officiellement créée le 2 mars 1940: la Wafen-SS ou la SS-VT ? AZOG Kalimdor (discuter) 28 mars 2024 à 09:01 (CET)
replies: text: La SS-VT est créée en 1934, comme le dit le résumé. Sijysuis (discuter) 28 mars 2024 à 11:35 (CET)
thread_title:  introduction incompréhensible
Discussion:Kampfgruppe Peiper

message: Il n'y a pas gand chose à ajouter sur le Kapmfgruppe Peiper qui ne figure déjà dans l'article Massacre de Malmedy.  Le Kampfgruppe a eu une existence éphémère en tant qu'unité opérationnelle, puisqu'il n'a pas existé au-delà du 24 décembre 1944.  De plus, la première phrase de l'ébauche contient déjà une erreur factuelle.  Le Kampfgruppe ne rassemblait pas les meilleurs éléments de la division, mais regroupait, autour du régiment de chars de la division (sous le commandement de Peiper), les autres éléments motorisés de la division et notamment tous les chars disponibles.  Il s'était en oute vu adjoindre la Schwere SS Panzerabteilung 501, composée de chars lourds Tigre II.
A vrai dire, j'hésite entre proposer cet article en suppression (PàS ou SI) ou en faire un redirect vers Massacre de Malmedy, car je suis loin d'être convaincu de son potentiel de développement.  Néanmoins, je compte attendre une quizaine de jour histoire de voir si des informations (sourcées) étoffent cet article.  --Lebob (d) 15 mai 2010 à 23:08 (CEST)
thread_title:  Cela vaut-il vraiment la peine de créer un article? 

message: Bonjour.  J'ai vu votre demande de traduction de l'article Italien. Je suis incapable de faire une traduction correcte à partir de l'italien, mais si je comprends bien ce que j'ai lu, cet article réussit l'exploit de parler de la percé du Kampfgruppe sans consacrer un seul mot aux crimes de guerres imputés à ce Kampfgruppe, qu'il s'agisse de meurtres de civils ou de prisonniers de guerre.  Ces massacres sont décrits dans l'article Massacre de Baugnez, qui résume aussi les faits d'armes du Kampfgruppe.  A vrai dire, je ne suis pas vraiment partisan de traduire cet article qui semble considérer uniquement l'aspect militaire sans jamais évoquer le reste (la démarche des vétérans SS, quoi).  Ou alors, il faudra sérieusement adapter la traduction.  Cordialement.  --Lebob (d) 17 juillet 2011 à 21:32 (CEST)
thread_title:  Traduction de [[Kampfgruppe Peiper]]
Discussion:Charles II de Cossé

message: [...]étant tombé malade au siège de Saint-Jean-d'Angély[...]
:sauf que ledit siège date de deux siècles plus tôt ! TigHervé  (d) 8 décembre 2007 à 20:06 (CET)
replies: text:  La ville a été plusieurs fois assiégée. Le lien n'est pas bon.--Châtillon (d) 9 avril 2008 à 22:25 (CEST)
thread_title: Michaud
Discussion:Kiri (marque fromagère)

message: * auto promo ovc 3 décembre 2009 à 14:55 (CET)

message: Bonjour. Je suis rédacteur web freelance. J'ai été contacté via la plateforme Malt.fr par le groupe Bel qui m'a engagé pour mettre à jour cet article Wikipédia. Cordialement. JeanVimo (discuter) 2 décembre 2022 à 09:18 (CET)
thread_title:  Déclaration contributions rémunérées
Discussion:Youn Sun Nah

message: Bonjour. Depuis quelques jours,  et  (un agent de la chanteuse ? ) tente de remplacer le texte existant par une biographie officielle. Si jamais la personne derrière ces IP souhaite des explications sur les raisons des annulations de ses tentatives, elle est la bienvenue pour discuter ici. Sylenius (d) 22 février 2013 à 10:48 (CET)
replies: text: Mettre à jour, c'est bien, mais pourquoi tout ré-écrire ? et en moins bien ? Par exemple, sur l'ancienne version, à partir de  cette partie est bien écrite et sourcée avec des journaux de qualité (jazzman, etc...) tandis que la version actuelle est moins neutre et moins bien ou peu sourcée. Pour moi, c'est une régression. Pour supprimer des passages sur wikipedia, il faut en général une bonne raison, ici je n'en vois pas, donc je ne comprends pas bien votre motivation. Sylenius (d) 22 février 2013 à 20:26 (CET)
replies: text: Totalement d'accord. L'ensemble doit désormais être sourcé. Jmax (d) 22 février 2013 à 20:39 (CET)
thread_title:  Biographie officielle 

message: En application du Wikipédia:Principe de moindre surprise, l'article doit être nommé de son nom d'artiste Youn Sun Nah. Son site officiel l'appelle ainsi comme de très nombreuses sources. Jmax (discuter) 4 mai 2024 à 06:34 (CEST)
thread_title:  Youn Sun Nah
Discussion:Force expéditionnaire brésilienne

message: Dans le premier paragraphe il est dit que les Brésiliens combattirent dans les rangs britanniques, ensuite on ne parle que de l'armée américaine.--81.244.235.171 (discuter) 25 novembre 2016 à 16:44 (CET)
replies: text: Bonjour, vous avez raison, mais je ne sais pas lever la contradiction. Je l'ai simplement mise en évidence. Cordialement, choumix (discuter) 25 novembre 2016 à 17:31 (CET)
thread_title:  Armée britannique ou américaine ?
Discussion:Hommage à la Catalogne

message: Voici un dernier ajout de mon dossier TPE...à l'attention d'un jury qui voudrait annuler notre note pour plagiat ! 90.23.52.44 (d) 3 février 2008 à 20:17 (CET)
thread_title:  TPE 

message: Dans la dernière section (La place d’Hommage à la Catalogne dans l’œuvre d’Orwell), je trouve la citation de Stéphanie Duncan très étrange. Voici le passage concerné :
Dans sa critique de l'œuvre, Stéphanie Duncan souligne également les très fortes analogies entre les thématiques d'Hommage à la Catalogne et celle de 1984 : pour elle, c'est dans la guerre d'Espagne qu'Orwell trouve l'inspiration pour son roman d'anticipation politique. Dans Hommage à la Catalogne, il fait une « découverte fondatrice pour sa pensée politique, celle d'une société sans classes, où les hommes sont réellement égaux (…), vous le voyez, 1984 n'est pas loin ».
Cela donne l'impression qu'Orwell s'est inspiré de l'expérience égalitaire vécue sur le front espagnol pour nourrir sa critique du totalitarisme. Cela n'a pas de sens si l'on considère l'enthousiasme de l'auteur à propos de ce qu'il vit dans la milice du POUM (solidarité, absence de hiérarchie, égalité, etc). Cela ne préfigure en rien 1984 : chez Orwell le totalitarisme stalinien est une trahison des valeurs qu'il découvre au sein du POUM et chez les anarchistes. Comme la citation est tronquée n'est pas sourcée, il est difficile de retrouver le contexte et son sens originel.
Quoi qu'il en soit, même si citer Duncan est légitime, cette citation est très discutable polémique (puisqu'elle semble trahir les sentiments d'Orwell) et devrait être présentée comme telle (et sourcée).
: En effet, en l'état soit on ne comprend pas ce qu'elle veut dire, soit elle fait un contresens sur ce que Orwell pensait. Il faudrait soit reformuler, soit retirer. --Horowitz (discuter) 10 août 2021 à 18:52 (CEST)
thread_title:  Citation de Stéphanie Duncan. Sens ? Source ?
Discussion:Monne (rivière du Puy-de-Dôme)/Droit d'auteur

message: Signalé par : MGuf 8 décembre 2007 à 21:56 (CET)
replies: text: --Bapti ✉ 8 décembre 2007 à 23:06 (CET)
thread_title:  [[:Monne (rivière du Puy-de-Dôme)]]
Discussion:Hybride de thé

message: La phrase "La plupart des hybrides de thé sont assez rustiques et peuvent résister au froid d'un hiver normal" place le lecteur de façon implicite dans une partie imprécise du globe terrestre sans toutefois être évaluée.  Cette construction est relative au rédacteur, ce qui n'a pas lieu d'être.  Une petite erreur sans grande conséquence mais qu'il me semble plus agréable d'éviter.  Ou je vis -12 n'est mas une température d'hiver normal.--69.70.196.38 (discuter) 26 juin 2015 à 18:43 (CEST)
thread_title:  Traitement en fonction d'une localisation géographique
Discussion:Culture des rosiers

message: ,
À la suite de la discussion Rosier#Le biais de l'horticulteur lancée par Abalg, je prépare la scission de la page Rosier pour n'y laisser que ce qui concerne le genre botanique Rosa (plante) et en sortir ce qui concerne les rosiers cultivés. Je viens de me rendre compte que la page Culture des rosiers avait été créée par Spedona en 2007 dans le même but  et n'avait guère progressé depuis lors. Je me demandais si ce ne serait pas judicieux de réserver une page Rosiers cultivés (ou Classification des rosiers) à la classification et à la nomenclature des hybrides et cultivars, et de transférer tout ce qui concerne leur culture sur la page Culture des rosiers.
Je ne suis pas une spécialiste des rosiers, loin de là, tout ce que je peux faire c'est vérifier les sources, les mettre en forme et éventuellement à jour, mais je n'interviendrai pas sur le fond. Qu'en pensez-vous ?
Cordialement — Cymbella (discuter chez moi).  5 juillet 2022 à 18:00 (CEST)
thread_title:  Culture des rosiers vs Rosiers cultivés
Discussion:Miss Alsace/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 8 décembre 2007 à 22:34 (CET)
thread_title:  [[:Miss Alsace]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Dans tous les cas, déwikifier tous ces liens rouges ! • Chaoborus 11 décembre 2007 à 16:19 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#, mais supprimer les liens rouges incitatifs, sauf s'il s'agit d'une future Miss France. Thierry Caro (d) 8 décembre 2007 à 23:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #, mais supprimer les liens rouges incitatifs, sauf s'il s'agit d'une future Miss France. Thierry Caro (d) 8 décembre 2007 à 23:47 (CET)
thread_title: Conserver

message: # - HC - sans interêts - --Taguelmoust  [prendre langue] 8 décembre 2007 à 22:47 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # Quid des critères d'admissibilité des entreprises ? L'essentiel de l'article est non sourcé, non encyclopédique, et franchement racoleur (c'est d'ailleurs visiblement son seul intérêt ! La seule « source » qu'il propose en lien est un site de rencontre). Je remarque en tout cas que certains sont beaucoup moins exigeants sur les sources ou la notoriété pour un site de rencontres qui s'adresse à des candidates âgées de 18 ans à 25 ans et mesurant au moins 1,70m que pour une pratique qu'ils jugent perverse... Je suspecte même qu'on ait viré des actrices porno plus notoires que certaines de ces miss. Vivement que WP soit présentée par Jean-Pierre Pernaud S.M. 11 décembre 2007 à 02:44 (CET)
thread_title: Neutre
Discussion:Cultivars de roses portant des noms de célébrités

message: je pense que l'article est à revoir, actuellement c'est une liste des personnes célèbres ayant donné leur nom à une rose. Or le titre est sur les cultivars, il devrait renvoyer en lien sur les articles dédiés au rosier et non sur les personnalités. De plus il mélange allègrement les roses découvertes dans la nature et les cultivars actuels !..--Rosier (d) 11 mai 2010 à 17:33 (CEST)
thread_title:  liens
Discussion:Cuisse de Nymphe émue

message: Que veut-on dire? JmCor (d) 6 février 2010 à 06:11 (CET)
thread_title:  "La fleur a une couleur très double" 

message: Quelle est la différence entre Cuisse_de_nymphe_émue et Cuisse_de_nymphe (qui est également une redirection de Cuisse_de_nymphe_émue_(couleur))?
Personnellement, je redirigerais les trois vers Cuisse_de_nymphe afin de fusionner les deux articles, soit exactement ce que fait l'article en russe.  Je devine que c'était ça l'intention lors de l'ajout de la redirection de Cuisse_de_nymphe_émue_(couleur) vers Cuisse_de_nymphe, et que l'on a oublié d'inclure l'article Cuisse_de_nymphe_émue (ou oublié le mot «émue»).
D'ailleurs, la version Russe inclut tous les sens, ce qui est à mon avis la bonne chose à faire à moins qu'il y ait suffisamment de contenu pour justifier des articles séparés.
23 août 2015 à 19:19 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusionner [[Cuisse_de_nymphe_émue]] avec [[Cuisse_de_nymphe]] 

message: Tant qu'à y être, j'ai cru deviner que le nom de la plante/fleur s'écrivait avec une majuscule à Nymphe (Cuisse de Nymphe émue), mais que la couleur s'écrit uniquement en minuscules.  Si c'est effectivement le cas, ce serait utile de le spécifier dans le texte.
J'ai mis le même commentaire pour Cuisse de Nymphe.  Je suis certain que la couleur n'a jamais de majuscule, mais pour les plantes c'est tellement complexe que je ne m'y retrouve pas, à part qu'il y a effectivement plusieurs situations où la majuscule va être obligatoire.  Alors j'en suis réduit à supposer que la personne qui a ajouté la majuscule à «Nymphe» mais pas à «émue» savait ce qu'elle faisait.
Merci.
23 août 2015 à 19:53 (CEST)
thread_title:  Majuscules si on parle de la plante.
Discussion:Félicité et Perpétue

message: Bonjour.
Ayant visité les Chemins de la Rose (Doué-la-Fontaine) ce dimanche, j'ai vu que la plaque descriptive de cette rose mentionne Antoine A. Jacques et non Henri-Antoine Jacques comme obteneur.
Qui a raison ?
--Llann .\m/ (À ta disposition : Lie 2 Me ...)  25 mai 2015 à 00:40 (CEST)
thread_title:  Oteneur...
Discussion:Pierre de Ronsard (rose)

message: Bonjour.
Ayant visité les Chemins de la Rose (Doué-la-Fontaine) ce dimanche, j'ai vu que la plaque descriptive de cette rose mentionne Jacques Mouchotte et non Francis Meilland (qui y est prénommé Alain sur d'autres plaques à moins qu'ils ne soient plusieurs Meilland à créer des roses) comme obteneur et qu'elle a été créée en 1985 et non 1987.
Qui a raison ?
--Llann .\m/ (À ta disposition : Lie 2 Me ...)  25 mai 2015 à 00:39 (CEST)
thread_title:  Oteneur...
Discussion:Salomon de Caus

message: Wikipedia devrait mettre un terme à ce genre de fable : 
:« ...soupçonna la puissance de la vapeur. Le marquis de Worcester, à qui les Anglais attribuent cette découverte, n'a fait que la lui emprunter. »
L'histoire du marquis de Worcester et de sa visite à Bicêtre où de Caus aurait été interné n'est attestée que par une prétendue lettre de Marion Delorme à Cinq-Mars (!) publiée sans références dans le numéro de décembre 1834 du Musée des Familles. Le texte contient plusieurs anachronismes, signalés par les Frères Haag dans La France protestante (p. 277), dont celui-ci : Bicêtre n'était pas, avant 1633, un asile d'aliénés... mais une forteresse en ruine. --Verbex (d) 8 décembre 2007 à 23:24 (CET)
thread_title:  Salomon de Caus et le "marquis de Worcester"
Discussion:Église catholique indépendante internationale/Admissibilité

message: Proposé par : Fredtoc (d) 8 décembre 2007 à 23:56 (CET)
replies: text: Que signifie une publication académique ? Moez m'écrire 9 décembre 2007 à 00:10 (CET)
replies: text:  Scientifique si tu préfères Fredtoc (d) 9 décembre 2007 à 00:14 (CET)
thread_title:  [[:Église catholique indépendante internationale]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  voir proposition Fredtoc (d) 8 décembre 2007 à 23:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  voir proposition Fredtoc (d) 8 décembre 2007 à 23:56 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Valérie Bègue

message: Bon il va falloir trouver du contenu maintenant :) --Milegue (d) 8 décembre 2007 à 23:58 (CET)
thread_title:  Discussion

message: La photo est une blague ? On est sensé voir la personne clairement et non 4 personnes et un cheval...
:Très bonne remarque, j'ai enlevé la photo, en attendant une meilleure, on la voit même pas ça pourrait être n'importe qui cordialement --Bobodu63 (d) 9 mai 2010 à 18:01 (CEST)
replies: text: C'est moi qui a pris les photographies. Il y a avait énormément de monde, je n'ai pas réussi à prendre une photo de face correcte mais j'ai quand même souhaité les publiés sur wikipédia car il n'y en avait aucune.France64160 (d) 27 octobre 2010 à 23:03 (CEST)
thread_title:  Photo 
Discussion:Avalon JDR/Admissibilité

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Cet article n'a pas du tout comme objectif de faire de la pub mais d'informer quiconque qui serait interressé de la marche à suivre pour jouer à ce JDR . Je ne comprends pas vraiment ce qui motive les Modérateurs à vouloir à tout prix supprimer l'article en question .
En espérant une réponse,
SoCalian
:Salut, SoCalian. Ici, tous les contributeurs de wp peuvent se prononcer, pas que les admins. Mais même sans faire de la pub, la marche à suivre... ça marche pas non plus, WP n'est pas un guide. Alvar☮  ✍ 12 décembre 2007 à 19:58 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#--Markadet ∇∆∇∆ 9 décembre 2007 à 03:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #--Markadet ∇∆∇∆ 9 décembre 2007 à 03:53 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Olivier TREILLARD/Admissibilité

message: Proposé par : Rell Canis pour m'engueuler 9 décembre 2007 à 03:49 (CET)
thread_title:  [[:Olivier TREILLARD]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# : c'est hors critères tout cela Axou (d) 9 décembre 2007 à 11:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # : c'est hors critères tout cela Axou (d) 9 décembre 2007 à 11:01 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
*
--GillesC →m'écrire 9 décembre 2007 à 13:47 (CET)
thread_title: Avis non décomptés
Discussion:Fabiano Caruana

message: Je pense qu'il faudrait sur le wiki français arreter de mettre les parties en notation française.
elle ne sont par exemple pas exploitables directement en copié/collé sur les moteurs.
il faudrait passer en notation internationale ; N pour C, K pour R, B pour F, et R pour T.
ou pouvons nous avoir ce débat ?--Qatsi (discuter) 21 avril 2018 à 21:00 (CEST)
replies: text: Discussion transférée sur : Discussion_Projet:Échecs#Notation_française_ou_internationale/anglaise_pour_les_parties_? --Consulnico (discuter) 22 avril 2018 à 00:36 (CEST)
thread_title:  Notation internationale.
Discussion:Henri Ducard

message: Est-il réellement nécessaire de raconter l'essentiel du fil Batman Begins dans cette section? Rhadamante (d) 9 décembre 2007 à 06:09 (CET)
replies: text: Ce n'est pas l'essentiel, car le film est sur Batman et non sur Ducard. Mais il est vrai que c'est inutilement très détailler, comme les anglophones ont fait.  Matrix76 (d) 9 décembre 2007 à 17:08 (CET)
thread_title:  Adaptation cinéma