lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Prêtrise (mormonisme)/Admissibilité

message: Proposé par : ✍TramwaySuspendu (talk) 25 février 2018 à 02:07 (CET)
thread_title:  [[Prêtrise (mormonisme)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant, pour TI, absence de sources secondaires, absence de sources liées et prosélytisme, voir mon point de vue plus détaillé dans "avis" ci-dessus. ✍TramwaySuspendu (talk) 25 février 2018 à 02:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant, pour TI, absence de sources secondaires, absence de sources liées et prosélytisme, voir mon point de vue plus détaillé dans "avis" ci-dessus. ✍TramwaySuspendu (talk) 25 février 2018 à 02:07 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Brice Torrecillas

message: Les sources mentionnées sont nationales et régionales, pourquoi ce bandeau est-il ajouté ?
Merci 
: CF. les critères d'admissibilité : il faut des articles (portraits, critiques, biographies,...) (= sources secondaires) sur lui ou ses livres dans des médias d'envergure au moins nationale :
:* Babelio, Confluences, crl-midipyrenees,  ISJT, : simples base de données ou annuaires
:* Le Journal toulousain, La Dépêche : journal régional et les interviews sont des sources primaires de toute façon
:* Fnac , La Librairie, France Loisirs : sites de vente, pas des sources secondaires
:* Youtube : source primaire
:* le reste : pas d'envergure
:Quant au Nouvel Observateur, impossible de savoir ce qu'il contient mais si c'est une simple mention, ce n'est pas suffisant. Donc, en l'état, l'admissibilité n'est pas démontrée.--ɄΓDO‾CЬWTH? 27 février 2018 à 11:08 (CET)
thread_title:  Bandeau admissibilité 

message: Merci de votre réponse précise. L'ennui, c'est que les articles publiés dans les journaux nationaux sur cet auteur l'ont été fait à la sortie de ses livres, et qu'ils n'étaient pas en ligne à cette époque. Je ne trouve pas d'archive le concernant sur Internet. Mais ça ne remet pas en question sa légitimité en tant qu'auteur.
Ce bandeau, en revanche, décrédibilise l'article. Que peut-on faire ? 
: Il faut fournir ces preuves (je m'étonne quand même que les résultats d'une recherche Google pour cet auteur ne soient pas plus nombreux s'il a effectivement été repris dans des sources d'envergure). Sa légimité en tant qu'auteur n'a jamais été remise en quesiton, uniquement sa notoriété encyclopédique. Sinon, il est toujours possible de redéplacer l'article hors de l'espace principal dans votre brouillon (où vous pourrez enlever alors les bandeaux) le temps que vous trouviez les références nécessaires. Cdt,--ɄΓDO‾CЬWTH? 27 février 2018 à 12:48 (CET)
thread_title:  Bandeau admissibilité 

message: Malgré les nombreux articles papiers que je possède, je ne vois pas comment les utiliser pour légitimer cette page à l'heure actuelle et je voudrais remettre cette page en brouillon pour qu'elle ne soit pas consultée en l'état avec le bandeau.
Pourriez-vous m'indiquer la marche à suivre, je ne la trouve pas malgré mes recherches.
Merci encore de votre aide 
: Bonjour , c'est fait. Cdt,--ɄΓDO‾CЬWTH? 28 février 2018 à 11:17 (CET)
thread_title:  Passer l'article en brouillon 

message: Merci beaucoup, mais je ne sais pas comment le retrouver maintenant !
Où est-il ?--AugusteMarie (discuter) 28 février 2018 à 14:49 (CET)
thread_title:  Brouillon 

message: Bonjour,
Je viens d'ajouter une source récente d'un quotidien de référence belge. Cet article démontre que l'intérêt de l'article n'est pas seulement régional.
Le bandeau devrait être supprimé.
Merci beaucoup--AugusteMarie (discuter) 4 avril 2018 à 15:02 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Nash (logiciel)/Admissibilité

message: Proposé par : ✍TramwaySuspendu (talk) 25 février 2018 à 04:00 (CET)
thread_title:  [[Nash (logiciel)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant ✍TramwaySuspendu (talk) 25 février 2018 à 04:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant ✍TramwaySuspendu (talk) 25 février 2018 à 04:00 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Profdepanne/Admissibilité

message: Proposé par : ✍TramwaySuspendu (talk) 25 février 2018 à 04:02 (CET)
thread_title:  [[Profdepanne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant ✍TramwaySuspendu (talk) 25 février 2018 à 04:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant ✍TramwaySuspendu (talk) 25 février 2018 à 04:02 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fichier d'échange/Admissibilité

message: Proposé par : Rinaku (d · c) 25 février 2018 à 10:23 (CET)
thread_title:  [[Fichier d&#39;échange]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je ne suis pas tellement d'accord, parce que la notion d'espace d'échange dépasse le domaine de l'informatique ; voir par exemple Désengagement de l’État et recomposition d’un espace d’échange transfrontalier : la Haute-Casamance et ses voisins, et il y en a plein d'autres, dans des domaines variés. C'est un peu dommage que de telles contributions, que je comprends tout à fait dans leur esprit, arrivent en discussion en PAS, mais... on aurait dit par exemple comme titre d'article Espace d'échange (informatique), que j'aurais sans doute dit OK, mais il aurait fallu discuter sur le fait que Fichier d'échange semble être un terme très utilisé. Bref je pense qu'il aurait fallu discuter de ces choses dans les pages de discussion des articles concernés, non en PAS. --Touam (discuter) 12 mars 2018 à 06:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je ne suis pas tellement d'accord, parce que la notion d'espace d'échange dépasse le domaine de l'informatique ; voir par exemple Désengagement de l’État et recomposition d’un espace d’échange transfrontalier : la Haute-Casamance et ses voisins, et il y en a plein d'autres, dans des domaines variés. C'est un peu dommage que de telles contributions, que je comprends tout à fait dans leur esprit, arrivent en discussion en PAS, mais... on aurait dit par exemple comme titre d'article Espace d'échange (informatique), que j'aurais sans doute dit OK, mais il aurait fallu discuter sur le fait que Fichier d'échange semble être un terme très utilisé. Bref je pense qu'il aurait fallu discuter de ces choses dans les pages de discussion des articles concernés, non en PAS. --Touam (discuter) 12 mars 2018 à 06:09 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Il faut évidemment rediriger sur espace d'échange. Marc Mongenet (discuter) 27 février 2018 à 14:26 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Varlin (groupe de musique)/Admissibilité

message: Proposé par : Arthur Crbz[on cause ?] 25 février 2018 à 10:28 (CET)
thread_title:  [[Varlin (groupe de musique)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de sources attestant la notoriété de ce groupe. — Arthur Crbz[on cause ?] 25 février 2018 à 10:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de sources attestant la notoriété de ce groupe. — Arthur Crbz[on cause ?] 25 février 2018 à 10:28 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Verciaggia/Admissibilité

message: Proposé par : Arthur Crbz[on cause ?] 25 février 2018 à 10:32 (CET)
thread_title:  [[Verciaggia]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de sources attestant de la notoriété de cette région. — Arthur Crbz[on cause ?] 25 février 2018 à 10:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de sources attestant de la notoriété de cette région. — Arthur Crbz[on cause ?] 25 février 2018 à 10:32 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Vétérinaire sapeur-pompier/Admissibilité

message: Proposé par : Arthur Crbz[on cause ?] 25 février 2018 à 10:35 (CET)
thread_title:  [[Vétérinaire sapeur-pompier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Un métier est un sujet encyclopédique. Sapphorain (discuter) 25 février 2018 à 20:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Un métier est un sujet encyclopédique. Sapphorain (discuter) 25 février 2018 à 20:27 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Le métier existe mais de là à nécessiter un article dissocié de celui de Vétérinaire ou de Pompier... — Arthur Crbz[on cause ?] 25 février 2018 à 10:35 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Wild Noblesse/Admissibilité

message: Proposé par : Arthur Crbz[on cause ?] 25 février 2018 à 10:40 (CET)
thread_title:  [[Wild Noblesse]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources permettant d'attester d'une notoriété suffisante et . — Arthur Crbz[on cause ?] 25 février 2018 à 10:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources permettant d'attester d'une notoriété suffisante et . — Arthur Crbz[on cause ?] 25 février 2018 à 10:40 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Kevin Williams/Admissibilité

message: Proposé par : Arthur Crbz[on cause ?] 25 février 2018 à 10:43 (CET)
thread_title:  [[Kevin Williams]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de sources attestant de la notoriété. Promotionnel. — Arthur Crbz[on cause ?] 25 février 2018 à 10:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de sources attestant de la notoriété. Promotionnel. — Arthur Crbz[on cause ?] 25 février 2018 à 10:43 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Willie Burns/Admissibilité

message: Proposé par : Arthur Crbz[on cause ?] 25 février 2018 à 10:47 (CET)
thread_title:  [[Willie Burns]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Trouvé des éléments consistants sur Le Drone , Resident Advisor ,  , Pitchfork , Spin , The Quietus .--Lefringant (discuter) 26 février 2018 à 15:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Trouvé des éléments consistants sur Le Drone , Resident Advisor ,  , Pitchfork , Spin , The Quietus .--Lefringant (discuter) 26 février 2018 à 15:12 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas trouvé de sources centrées. — Arthur Crbz[on cause ?] 25 février 2018 à 10:47 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Palais présidentiel (Tallinn)

message: Bonjour. En estonien, le bâtiment s'appelle Kadrioru administratiivhoone, ce qui se traduit par  et non  (qui se traduirait par Presidendipalee). Je propose donc de renommer cet article avec la première traduction. – Bien à vous, Rachimbourg (✎) 25 février 2018 à 11:26 (CET)
thread_title:  Proposition de renommage
Discussion:L'Insider

message: Les sources secondaires indépendantes et de qualité centrées sur la série me semblent vraiment manquer. Ceci étant, si les saisons 1 et 2 ont été produites, et que la série va être diffusée sur Netflix, peut-être ces sources vont-elles rapidement arriver. 
Mais, par sources secondaires, il faut entendre des sources qui analysent et évaluent le sujet un peu sérieusement... donc pas juste de simples présentations, telles que  celle-ci ou  cette autre, ou encore   celle-ci, qui n'est qu'une interview. 
Bref, pour le moment, la notoriété de la série (qui n'est pas juste son existence) n'est absolument pas démontrée. Mais encore une fois, si c'est vraiment diffusé sur Netflix, alors ça va peut-être venir. Sinon, il sera toujours temps de supprimer l'article. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  25 février 2018 à 11:32 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion catégorie:Jean-Claude Rodet/Admissibilité

message: Proposé par : --25 février 2018 à 11:42 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Jean-Claude Rodet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Contrevient aux conventions sur les catégories « il est recommandé de ne pas créer de catégorie s'il n'y a pas potentiellement une dizaine d'articles à y mettre ». Après plus de 6 ans, on n'y trouve qu'un seul ouvrage collectif, ce qui me parait abusif (article biographique se constituant d'emblée en catégorie quasi-vide).--Pat VH (discuter) 25 février 2018 à 15:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Contrevient aux conventions sur les catégories « il est recommandé de ne pas créer de catégorie s'il n'y a pas potentiellement une dizaine d'articles à y mettre ». Après plus de 6 ans, on n'y trouve qu'un seul ouvrage collectif, ce qui me parait abusif (article biographique se constituant d'emblée en catégorie quasi-vide).--Pat VH (discuter) 25 février 2018 à 15:32 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Infos Bordeaux/Admissibilité

message: Proposé par : David-suisse (discuter) 25 février 2018 à 14:03 (CET)
thread_title:  [[Infos Bordeaux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  En désaccord avec le proposant : après une brève recherche, j'ai rajouté trois sources centrées de qualité qui étayent la thèse développée dans l'article (Le Monde, L'Obs et Sud-Ouest, de 2014 à 2016). --JohnNewton8 (discuter) 25 février 2018 à 21:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  En désaccord avec le proposant : après une brève recherche, j'ai rajouté trois sources centrées de qualité qui étayent la thèse développée dans l'article (Le Monde, L'Obs et Sud-Ouest, de 2014 à 2016). --JohnNewton8 (discuter) 25 février 2018 à 21:01 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Quelques sources centrées en effet (mais pas suffisantes pour faire rentrer le sujet dans les critères stricto sensu), mais je peine toujours à être convaincu de l'intérêt encyclopédique. NAH, le 26 février 2018 à 13:54 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Premiers concerts de Metallica/Admissibilité

message: Proposé par : /!\ ORL. /!\ 25 février 2018 à 15:11 (CET)
thread_title:  [[Premiers concerts de Metallica]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Pas trouvé d'éléments permettant de prouver l'admissibilité de cette liste.--Lefringant (discuter) 26 février 2018 à 15:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Pas trouvé d'éléments permettant de prouver l'admissibilité de cette liste.--Lefringant (discuter) 26 février 2018 à 15:00 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Transport des vélos en train

message: Je conteste les adjectifs "universel" et "très commode" qualifiant le service de transport des vélos jusqu'aux années 60.
On ne pouvait pas enregistrer un vélo de banlieue à banlieue et encore moins transporter soi-même son vélo dans le local bagage, souvent vide, sous peine d'amendes. Pour les grandes lignes, il fallait enregistrer son vélo à l'avance dans une gare, moyennent finance bien sur (donc aller-retour entre domicile et gare) et le vélo arrivait à destination on ne sait quand (d'où allers-retours à la gare d'arrivée). Monter soi-même son vélo dans le fourgon bagage était fortement réprimandé. Pour moi la possibilité de mettre librement son vélo dans le train a été une libération et non une dégradation !  Robert FERREOL (discuter) 8 octobre 2022 à 11:54 (CEST)
thread_title:  Universel et très commode ?
Discussion:Metallica Touring Europe '08/Admissibilité

message: Proposé par : /!\ ORL. /!\ 25 février 2018 à 15:24 (CET)
thread_title:  [[Metallica Touring Europe &#39;08]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. De mes recherches il ressort qu'effectivement ce n'est pas une publication officielle et qu'il n'existe aucune source à son sujet. Ce dvd ne rentre donc pas dans la catégorie des enregistrement pirates suffisamment notables pour bénéficier d'un article.--Lefringant (discuter) 26 février 2018 à 14:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. De mes recherches il ressort qu'effectivement ce n'est pas une publication officielle et qu'il n'existe aucune source à son sujet. Ce dvd ne rentre donc pas dans la catégorie des enregistrement pirates suffisamment notables pour bénéficier d'un article.--Lefringant (discuter) 26 février 2018 à 14:56 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Espace d'échange

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
 : 10 révisions sur 2 ans
 : 293 révisions sur 14 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 12 changements d'articles (4%) sur 303 révisions.
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser  sur l'article et optionnellement  sur la page de discussion.
La swappiness est un unique paramètre de configuration du noyau Linux, qui concerne l'usage par le noyau du swap. Ceci me semble beaucoup trop spécifique pour mériter un article à part entière (il y a sur ma machine 973 telles variables de configuration accessibles par sysctl...). L'article actuel fait un peu how-to et donne des recommandations qui ne font pas l'unanimité parmi les développeurs du noyauhttps://wayback.archive.org/web/20130524085654/http://kerneltrap.org/node/3000.
Je pense que ce paramètre de swappiness mériterait plutôt quelques lignes dans la section générale sur le swap qui se trouve dans l'article Mémoire virtuelle. Cette section mériterait quant à elle d'être étoffée voire transformée en un article séparé à l’instar de :en:Paging. --Rinaku (d · c) 14 janvier 2018 à 17:52 (CET)
thread_title:  Fusion de [[Swappiness]] et [[Mémoire virtuelle]]