Discussion:Pascal (langage)

message: Attention les informations donnés dans ce paragraphe ne sont pas valables pour tout les compilateur ! Il ne faut pas confondre le langage pascal avec Delphi. Ces information ont une raison d'exister dans l'article Delphi mais elles sont au moins incomplète ici. Il y a deux options :
* Supprimer une partie du paragraphe
* Utilisé des sous paragraphe pour chaque compilateur en tachant d'être exhaustif
--Fatalerrors 20 juin 2007 à 16h07 (CEST)
:Modifications terminés la deuxième option à été retenue.--Fatalerrors 28 juin 2007 à 19:22 (CEST)
thread_title:  Fichiers sources 

message: Sorry for doing this in Anglais, but I only have first year French at my disposal. This article is needs badly to be restated in a NEUTRAL point of view. As it is, it is simply an article on Borland language products. The problem is, that this is one vendor specific, proprietary language. It is also not compatible with the original Pascal as created by Niklaus Wirth, and as standardized by ISO 7185 (under Wirths' guidance). Borland Pascal certainly has a place, but that is on a separate web page.
The article needs to be extensively reviewed. Please use the Anglais version for reference, several people have worked hard to keep that version neutral.
:Il est vrais que la page parle beaucoup du Pascal de Borland cependant :
:1) Borland a largement influencé le language de maniere a ce que le Pascal actuel, c'est a dire quand on utilise un compilateur moderne, soit conforme au extention Borland.
:2) La partie histoire retrace les origines du Pascal. Elle reste certes a étoffer.
:3) Une grosse partie parle d'autres compilateurs et versions du langage (FPC, Lazarus, GNU Pascal...) et précise la compatibilité entre eux. Etant donné que Borland fixe la cadence les autres compilateurs ont tendance a se conformer aux spécifications de Borland, d'ou les comparaisons fréquentes.
:4) Un paragraphe sur les spécifications ISO du Pascal "standard" serais le bienvenue ;-)
:Pour finir le couple Lazarus/FPC integre ses propres extentions en plus de celles de Borland. Il serait bon d'en parler. --Fatalerrors (don't worry) 26 novembre 2007 à 13:53 (CET)
thread_title:  Issues 

message: Bonjour,
Vite fait à mon avis trop d'exemples ciblant en fait plus l'utilisation de bibliothèques spécifiques que l'utilisation du langage lui même...
Certes la voie Borland Pascal 7 / Delphi a été connue par nombre de programmeurs Pascal (je ne dis pas que j'ignore cette voie), mais ce n'est pas en soi l'objet d'un article sur le langage Pascal en lui même.
Montrer un peu de syntaxe, de fonctionnalités courantes du langage (récursivité, définition utilisation d'objets même...) est ok, mais faire des exemples dépendant trop d'unités est autre chose. (ps: rien n'oblige à fournir des programmes affichant un résultat pour montrer un peu le langage, quelques fonctions/procédures suffisent...)
Enfin ce n'est que mon avis, et je ne fais que passer...
w7a 17 février 2008 à 00:41 (CET)
thread_title:  Excès d'exemples trop spécifiques 

message: Cette section est du pov pur : aucun argument chiffré, aucun lien. Je la vire en attendant que quelqu'un trouve quelque chose à dire là-dessus, et je ne doute pas qu'il y a. Si je trouve des références je le ferai même volontiers, mais là je ne voudrais pas me limiter à "tout le monde sait que Pascal est en perte de vitesse"... Elopash (d) 25 juillet 2011 à 07:39 (CEST)
thread_title:  Aujourd'hui 

message: Pastel (langage de programmation) est un dialecte de Pascal (langage). En l'état le contenu de l'article peut faire l'objet d'un paragraphe dans Pascal (langage). Silex6 (d) 28 septembre 2012 à 14:52 (CEST)
thread_title:  Proposition fusion [[Pascal (langage)]] et [[Pastel (langage de programmation)]] 

message: J'ai commencé à sabrer des passages. Toute la section "Avantages" est complètement hors sujet : soit trop promotionnel, soit des assertions carrément douteuses, et en prime on saute d'aspects langage (dont certains sont spécifiques à une implémentation), à des aspects compilateur qui n'ont rien à voir avec le langage et sont encore spécifiques à une implémentation. Sans le moindre intérêt. Arbautjc (d) 10 février 2013 à 21:51 (CET)
thread_title:  Neutralité 

message: Pour éclairer l'histoire du langage en évitant le foisonnement confus des produits commerciaux, il faudrait indiquer
* ce que retient la 1ère norme ISO
* ce qu'ajoute la seconde.
En effet ces normes possèdent une date et manifestent un consensus.
--Lf69100 (discuter) 11 juin 2016 à 15:05 (CEST)
thread_title:  Normes ISO 

message: Bonjour aux contributeurs,
Je viens de modifier 2 lien(s) externe(s) sur Pascal (langage). Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :
*L'archive https://web.archive.org/web/20150423185558/http://techpubs.sgi.com/library/tpl/cgi-bin/download.cgi?coll=0630&db=bks&docnumber=007-0740-030 a été ajoutée à http://techpubs.sgi.com/library/tpl/cgi-bin/download.cgi?coll=0630&db=bks&docnumber=007-0740-030
*Ajout de la balise  à http://cm.bell-labs.com/cm/cs/who/bwk/pascaltools.txt
*L'archive https://web.archive.org/web/20060315054243/http://www.cs.bell-labs.com/cm/cs/cstr/100.ps.gz a été ajoutée à http://www.cs.bell-labs.com/cm/cs/cstr/100.ps.gz
SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.
Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 22 juillet 2018 à 20:17 (CEST)
thread_title:  Liens externes modifiés