Discussion:Maria-Laura de Belgique/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité : conservation temporaire en attendant le résultat de la PDD sur l'admissibilité des biographies de membres de la noblesse. En attendant, je clos cette discussion et j'enlève le bandeau suppression. Si la PDD rend cet article non admissible, il pourra être passé en PàS. Benji m'écrire 16 septembre 2009 à 21:12 (CEST)
replies: text: Encore une PàS (ce serait la troisième...). Tu ne voulais pas dire SI, plutôt ? Et si la discussion n'aboutit pas à une proposition ? Litlok →m'écrire 16 septembre 2009 à 22:39 (CEST)
replies: text: Il y a 2 conserver, 5 attendre et 9 supprimer. Certes, on ne "vote" pas et on ne compte pas, mais enfin, en toute logique et en visant les "moindres dégâts", je crois que Benji est allé au plus raisonnable. (Ce n'est pas que je sois fanatiquement pour conserver. Mais il me semble qu'une PDD s'impose, depuis le temps qu'on en parle.) Addacat (d) 16 septembre 2009 à 22:44 (CEST)
replies: text: J'ai posté un petit mot à Odejea pour qu'il accélère les choses. Mogador   ✉ 16 septembre 2009 à 23:01 (CEST)

message: Proposé par : Mogador   ✉ 1 septembre 2009 à 13:21 (CEST)
replies: text: Deuxièmement l'article est mal nommé : raison supplémentaire pour se pencher sur la remarque précédente...  Loreleil [d-c]-dio 1 septembre 2009 à 13:47 (CEST)
replies: text: Apparemment, c'était une redirection vers Astrid de Belgique. Vyk | ✉ 1 septembre 2009 à 16:28 (CEST)
replies: text: Non, juste avant la suppression, il y avait mention de la clinique de sa naissance, de ses parents et de sa place dans l'ordre de succession, son titre, la date de son baptême et le nom de ses parrain et marraine, puis la liste des établissements scolaires qu'elle a fréquentés, la mention d'un séjour en Chine puis celle d'un accident de minibus qui la transportait avec des camarades de classe, sans blessé. Litlok →m'écrire 1 septembre 2009 à 16:32 (CEST)
replies: text:  Ça me conforte dans l'idée que la page actuelle n'est pas la page sur laquelle on doit se baser pour discuter... : si un admin est d'accord, il serait bien de restaurer les vieilles contributions, et que la pàs actuelle porte sur l'article bien nommé et l'ensemble de son historique(le contenu m'importe peu, cela permettrait déjà de voir l'évolution, et ses différentes versions permettront de voir ce que l'on peut rédiger comme meilleur article).  Loreleil [d-c]-dio 1 septembre 2009 à 16:43 (CEST)
replies: text: Je suppose qu'on peut se faire une idée, en gros, sur base de l'article anglais. Mais une restauration (pour ainsi dire) serait effectivement préférable le temps d'une décision. Mogador   ✉ 1 septembre 2009 à 17:58 (CEST)

text: De quel droit ? Il y a 2 conserver, 5 attendre et 9 supprimer. Où voyez-vous un consensus pour la suppression ? Addacat (d) 10 septembre 2009 à 19:39 (CEST)
replies: text: De toute manière, il n'y a pas urgence, et on peut encore attendre le 16... Litlok →m'écrire 10 septembre 2009 à 20:12 (CEST)
replies: text: Absolument. Il n'y a pas le feu au lac. Addacat (d) 10 septembre 2009 à 20:13 (CEST)

text: La prise de décision vient d'être ouverte. Odejea (♫♪) 18 septembre 2009 à 23:09 (CEST)
thread_title:  [[Maria-Laura de Belgique]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Un admin pourrait consulter ce qui se trouvait avant la précédente PàS (si la page était plus complete que celle-ci). En effet on a peut être d'autres éléments dessus et aurait peut être du le lieu de restauration de la page   Loreleil [d-c]-dio 1 septembre 2009 à 13:43 (CEST)
replies: text: Deuxièmement l'article est mal nommé : raison supplémentaire pour se pencher sur la remarque précédente...  Loreleil [d-c]-dio 1 septembre 2009 à 13:47 (CEST)
replies: text: Apparemment, c'était une redirection vers Astrid de Belgique. Vyk | ✉ 1 septembre 2009 à 16:28 (CEST)
replies: text: Non, juste avant la suppression, il y avait mention de la clinique de sa naissance, de ses parents et de sa place dans l'ordre de succession, son titre, la date de son baptême et le nom de ses parrain et marraine, puis la liste des établissements scolaires qu'elle a fréquentés, la mention d'un séjour en Chine puis celle d'un accident de minibus qui la transportait avec des camarades de classe, sans blessé. Litlok →m'écrire 1 septembre 2009 à 16:32 (CEST)
replies: text:  Ça me conforte dans l'idée que la page actuelle n'est pas la page sur laquelle on doit se baser pour discuter... : si un admin est d'accord, il serait bien de restaurer les vieilles contributions, et que la pàs actuelle porte sur l'article bien nommé et l'ensemble de son historique(le contenu m'importe peu, cela permettrait déjà de voir l'évolution, et ses différentes versions permettront de voir ce que l'on peut rédiger comme meilleur article).  Loreleil [d-c]-dio 1 septembre 2009 à 16:43 (CEST)
replies: text: Je suppose qu'on peut se faire une idée, en gros, sur base de l'article anglais. Mais une restauration (pour ainsi dire) serait effectivement préférable le temps d'une décision. Mogador   ✉ 1 septembre 2009 à 17:58 (CEST)

text: De quel droit ? Il y a 2 conserver, 5 attendre et 9 supprimer. Où voyez-vous un consensus pour la suppression ? Addacat (d) 10 septembre 2009 à 19:39 (CEST)
replies: text: De toute manière, il n'y a pas urgence, et on peut encore attendre le 16... Litlok →m'écrire 10 septembre 2009 à 20:12 (CEST)
replies: text: Absolument. Il n'y a pas le feu au lac. Addacat (d) 10 septembre 2009 à 20:13 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: En l'état actuel du scrutin (5 septembre 2009 23h20, 5 contributeurs ont clairement exprimé leur souhait de voir supprimé cet article relatif à l'un des petits-enfants du roi Albert II de Belgique. 
La clarté est on ne peu plus claire.
Par contre, les 4 contributeurs ayant voté autrement se répartissent en 2 groupes : un adepte d'un Wikipédia du type "magazine Pipole Pipi-Paris ou gaga" a manifesté le souhait de maintenir l'article, l'autre groupe est constitué de 3 contributeurs qui font référence au souci exprimé par l'un d'entre eux, à savoir le contributeur Odejea.
Or ce contributeur s'est lancé dans une entreprise visant à rechercher 
des critères qui permettraient de définir des automatismes visant à s'exonérer des articles relatifs aux membres trop éloignés des familles royales.
Dans le texte qu'il fournit [], Utilisateur:Odejea Odejea nous indique qu'il veut précisément donner des critères permettant de procéder à l'élimination de ces articles.
Je le cite "
Or dans le cas des PàS concernant nombre de biographies de nobles ou de membre de famille royales, nombreuses sont les PàS qui aboutissent à une conservation, alors que les critères ne sont pas atteint, d'où le souhait de faire évoluer ces critères, ou plutôt d'ajouter des critères pour la généalogie dynastique. Odejea (♫♪) 12 août 2009 à 22:02 (CEST)
replies: text: La prise de décision vient d'être ouverte. Odejea (♫♪) 18 septembre 2009 à 23:09 (CEST)
thread_title:  Que signifie "Attendre"?? 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# En tant que petite-fille de roi et cible d'articles (pas seulement dans des journaux people), entre dans les critères de notoriété. Marc 1981 (d) 8 septembre 2009 à 09:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # En tant que petite-fille de roi et cible d'articles (pas seulement dans des journaux people), entre dans les critères de notoriété. Marc 1981 (d) 8 septembre 2009 à 09:09 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  : simple étudiante à l'état civil particulier. Litlok →m'écrire 1 septembre 2009 à 13:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  : Je voudrais faire évoluer les critères d'admissibilité pour les biographies des membres de la noblesse (prédiscussion sur Projet:Dynasties/Le café Au Sablier#Faire évoluer les critères d'admissibilité pour la noblesse, puis PDD). Donc attendre le résultat. Odejea (♫♪) 1 septembre 2009 à 15:33 (CEST)
thread_title:  Attendre