Discussion:Le Radical de Vaucluse/Admissibilité

message: Proposé par : --Polmars •  Parloir ici, le  31 juillet 2012 à 10:17 (CEST)
replies: text: Le lien vers  Cairn.info me semble un bon début, même si construire un article à partir de cette seule source me semblerait vraiment trop léger. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  31 juillet 2012 à 12:47 (CEST)
replies: text: A mon avis, il existe sans doute d'autres sources, même si elles ne sont pas été publiées sur Internet. Il y a eu de nombreuses recherches sur la presse régionale au cours des dernières décennies. On devrait sans doute pouvoir retrouver des recensions dans des ouvrages ou des dictionnaires imprimés. Alexander Doria (d) 31 juillet 2012 à 12:56 (CEST)
thread_title:  [[Le Radical de Vaucluse]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J'ai fait une recherche, y compris dans Google Books (où il est plus facile d'éliminer les innombrables homonymies parlant du « [député] radical du Vaucluse »... Je m'attendais à trouver pas mal de choses, mais je n'ai guère trouvé en fait que des mentions, et non de sources parlant du sujet suffisamment pour écrire quelque chose qui aille au delà d'une simple affirmation d’existence. 
Je suis en général plus tolérant pour les sujets tirés du passé - puisqu'ils n'ont pas à être soupçonnés d'intention promotionnelle - mais dans le cas présent, je ne suis absolument pas convaincu qu'on puisse monter un article encyclopédique là dessus. Si rien de plus ne vient, je voterai sans doute en  faible, Wikipédia n'étant pas une base de données collectant des infos brutes, en l'absence de sources secondaires. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  31 juillet 2012 à 12:44 (CEST)
replies: text: Le lien vers  Cairn.info me semble un bon début, même si construire un article à partir de cette seule source me semblerait vraiment trop léger. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  31 juillet 2012 à 12:47 (CEST)
replies: text: A mon avis, il existe sans doute d'autres sources, même si elles ne sont pas été publiées sur Internet. Il y a eu de nombreuses recherches sur la presse régionale au cours des dernières décennies. On devrait sans doute pouvoir retrouver des recensions dans des ouvrages ou des dictionnaires imprimés. Alexander Doria (d) 31 juillet 2012 à 12:56 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  a priori Cette référence apporte suffisamment d'informations pour commencer un article correct, même si elle laisse dans l'ombre plusieurs éléments importants : quid de la diffusion, de l'histoire rédactionnelle du périodique, de son lectorat etc ? En outre, les recherches sur la presse régionale du XIXe siècle étant assez actives, il me semble que l'on devrait facilement pouvoir trouver de quoi compléter l'article. Alexander Doria (d) 31 juillet 2012 à 12:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  a priori Cette référence apporte suffisamment d'informations pour commencer un article correct, même si elle laisse dans l'ombre plusieurs éléments importants : quid de la diffusion, de l'histoire rédactionnelle du périodique, de son lectorat etc ? En outre, les recherches sur la presse régionale du XIXe siècle étant assez actives, il me semble que l'on devrait facilement pouvoir trouver de quoi compléter l'article. Alexander Doria (d) 31 juillet 2012 à 12:37 (CEST)
thread_title:  Conserver