lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Anarcho-capitalisme

message: Qu'est-ce que ça veut dire ? En quoi est-ce différent de la propriété privée tout court ?  --Elvin (d) 15 décembre 2010 à 22:28 (CET)
replies: text: Oui. Qui distinguerait la propriété et la "capitalisation de la propriété ?" Apollon (d) 15 décembre 2010 à 23:47 (CET)

text: L'intervenant a raison d'insister sur les anarchistes individualistes non anarcap mais il y avait quand même pas mal de choses à revoir. En particulier l'imputation à Hoppe de rien moins qu'une volonté d'extermination... Apollon (d) 16 décembre 2010 à 00:05 (CET)
thread_title:  La capitalisation de la propriété privée 

message: La section “objections fréquentes” est à revoir : les objections mentionnées doivent être étayées de références et présentées pour ce qu’elles sont, alors qu’elles sont présentées actuellement d’un point de vue partisan, comme des vérités. Palpalpalpal (d) 8 septembre 2012 à 01:19 (CEST)
replies: text:  La première phrase de la section pose problème, elle devrait figurer dans toute les pages des pensées politiques qui n'ont pas eu l'occasion d'être tenté comme le communisme ou encore le libertarisme.--Torukmato (discuter) 2 février 2017 à 00:49 (CET)
replies: text:  le mieux serait, de supprimer ce peu ordinaire étalage de niaiseries. Le soi-disant... anarcho-capitalisme est comme le cochon kasher : il n'existe pas. Pire encore : il s'agit de niaiseries ici relayées par des proches des "organisations" dites anarchistes, qui mentent-en-sachant-qu'ils-mentent et qui n'hésitent pas à accréditer l'existence de ce mythique anarcho-capitalisme à seule fin de pouvoir caser, à la fin du paragraphe 3, la petite phrase qui dès le départ les amenait : Il en va de même pour la plupart des anarchistes individualistes. Sic. S'il n'est pas question de répondre à ceux qui détournent Internet à leur profit on se doit au moins de rappeler que cet individualisme qui leur donne tant d'urticaire est un courant à part entière de ce mouvement, comme le rappelait Malatesta lui-même (dont ils aiment à se revendiquer, même si c'est en toute imposture).  194.214.29.108 (discuter) 11 avril 2019 à 16:38 (CEST)
thread_title:  Section “objections fréquentes”
Discussion:Joseph-Antoine Poniatowski

message: comment fait onpour mettre des liens vers les articles le concernant en d'autre langue? Julien 1 jan 2004 à 17:40 (CET)

message: --Teofilo @ 1 mai 2005 à 20:01 (CEST)
replies: text: Il s'agit du prince Józef Antoni Poniatowski, présent sur la page maréchal de France. Cornelis 24 avr 2005 à 23:14 (CEST)
thread_title:  Déplacé du Bistro : recherche
Discussion:Sophie Daumier

message: Quelqu'un saurait-il l'année exacte de naissance de Sophie Daumier ? Selon les sources, elle serait née en 1934 (Quid, Allo-Ciné), 1936 (AFP donc France 2, LCI, Le Monde, etc.) ou 1937 (IMDB)...
Par contre, tout le monde est d'accord sur la date du 24 novembre. Céréales Killer 1 jan 2004 à 21:40 (CET)

message: N'exagérons pas sur l'immensité de son talent, qui n'a vraiment percé dans son duo efficace avec Bedos. On peut en penser du bien sans sombrer dans le ridicule.--Jagrain (d) 20 septembre 2010 à 09:55 (CEST)
thread_title: talent

message: Sa date denaissance est bien 1934 (de source sure)
:Quelle meilleure source qu'une « source sûre »... sans source ? --Coyau ✉ 9 septembre 2006 à 00:57 (CEST)
replies: text:  Les journaux de l'époque de son décès disent qu'elle est morte à 67 ans. Ce qui ferait bien 1936, comme date de naissance. Je corrige donc, mais avec une certaine réserve car je me méfie un peu. Je vais essayer de contacter la mairie de Boulogne sur Mer, pour demander un extrait de naissance. Do Espirito 17 novembre 2006 à 16:26 (CET)
thread_title:  date de naissance 

message: En lisant bien l'acte de décès, on voit que PIPET , qui figure à droite de son acte de décès, est le nom de sa MERE (pour répondre à la question précédente)Roda (discuter) 24 juin 2014 à 09:16 (CEST)
thread_title:  Acte de décès
Discussion:Sourate

message: A intégrer dans Coran, à mon avis. Yann 2 jan 2004 à 08:54 (CET)
thread_title:  Article Coran et Sourate 

message: Je viens de basculer le tableau des sourates + sa légende vers un Modèle:Sourate afin que les caractères arabes ne disparaissent pas à cause de certaines éditions (navigateurs mal configurés non unicode, etc ) ...
Modèle :
Dorothée 2 juin 2006 à 03:01 (CEST)
thread_title:  Modèle:Sourate 

message: Si l’approche scientifique de l’auteur est correcte, les « énigmes » (lettres  / a.l.m.) commencent enfin à être résolues ! En quelque sorte, il s’agirait rien de moins que le Champollion du Coran !
* 
* 
* 
* Voir également cette vidéo de près de deux heures, compilation de la présentation des trois premiers tomes de l’ouvrage « Exégèse scientifique du coran », par son auteur, le père Bruno Bonnet-Eymard.
— MetalGearLiquid  [m’écrire] 8 décembre 2010 à 19:38 (CET)
thread_title:  Ouvrages à explorer
Discussion:Stardust (sonde spatiale)

message: On peut lire "Les particules solides poussées par la pression de radiation forment une longue traîne blanchâtre légèrement incurvée qui s'oriente à l'opposé du Soleil et peut atteindre une longueur de plusieurs millions de kilomètres. Une deuxième queue de couleur bleutée, encore plus longue, constituée de particules ionisées poussées par le vent solaire s'oriente à l'opposé du Soleil."
Et pourtant, elle n'ont pas la même direction (cf. la photo). Il a comme qui dirait un problème. Skiff (d) 25 décembre 2012 à 09:10 (CET)
replies: text: Effectivement c'était un peu trop elliptique. j'ai complété. Merci pour la relecture ! Pline (discuter) 25 décembre 2012 à 12:21 (CET)
thread_title:  Queue de comête - direction 

message: "un parachute principal de 8,2 km" : c'est pas des mètres plutôt  ? Hadrien (causer) 22 janvier 2013 à 10:05 (CET)
replies: text: C'est en effet beaucoup pour une petite sonde. Corrigé. Pline (discuter) 22 janvier 2013 à 12:18 (CET)
thread_title:  Sonde Stardust au Label BA 

message: Dans le paragraphe "Retour des échantillons" il est dit que la capsule a effectué "la rentrée atmosphérique la plus rapide de tous les engins spatiaux", avec une vitesse de 12,8 km/s. Mais dans l'article parlant de Galileo (sonde spatiale), il est dit que la sonde atmosphérique a effectuée un rentrée à la vitesse de 48 km/s dans l'atmosphère de Jupiter. Donc l'affirmation sur le records de  vitesse de rentrée de Stardust est fausse, ou bien on parle seulement de la rentrée la plus rapide dans l'atmosphère terrestre ? C Patrick (discuter) 11 juin 2014 à 23:21 (CEST)
replies: text: C'est effectivement un record établi par rapport aux autres rentrées dans l'atmosphère de la Terre. On ne peut pas établir de rapprochement entre des vitesses de rentrée dans l'atmosphère de  planètes différentes car la structure de leur atmosphère  diffère ; en conséquence, pour une vitesse de rentrée donnée, le défi technique n'est pas le même (==> à 48 km/s la capsule de Galileo rentrant sur Terre se serait sans doute complètement sublimée). --Pline (discuter) 11 juin 2014 à 23:46 (CEST)
thread_title: Rentrée atmosphérique la plus rapide ?
Discussion:Jean-Baptiste Kléber

message: De quel Caffarelli ("au jugement désintéressé") parle-t-on ? Le général de la révolution ? Et si c'est le cas, en quoi son jugement est "désintéressé" ?--SammyDay (d) 1 mars 2011 à 10:33 (CET)
thread_title:  Caffarelli 

message: D'après Robert Solé (sur France Culture), Kléber avait considéré que le départ du général Bonaparte de l'Egypte était un abandon de poste ; l'article de Wikipedia gagnerait à plus détailler ce que Kléber a ressenti quand il a appris que son chef avait abandonné son armée. 
L'article indique "(Bonaparte) confie le 22 août 1799 à Kléber le commandement suprême de l'armée d'Égypte". La réalité est moins belle, il a laissé l'armée française isolée dans un territoire hostile. Et il est retourné en France pour s'occuper de sa carrière.     
Discussion utilisateur:Romanc19s (d) 23 janvier 2013 à 22:42 (CET)
thread_title:  L'abandon de poste du général Bonaparte, 22 août 1799
Discussion:Diazote

message: Le texte porte "polyphénilique"­. Faudrait-il plutôt "polyphénolique"?
JmCor (d) 3 septembre 2009 à 16:10 (CEST)
thread_title:  "polyphénilique" ou "polyphénolique" 

message: Dans la phrase "...une molécule très stable qui est pour cette raison utilisée comme gaz inerte", le lien sur gaz inerte renvoie sur la page gaz noble (He, Ne, Ar, Kr, Xe, Rn), dans laquelle on ne trouve qu'une mention de l'azote, non pas comme gaz noble (ou inerte), mais pour son remplacement par l'hélium dans le mélange utilisé par les plongeurs. Le lien, dans ce cas, est-il pertinent ?--Locaterre (discuter) 19 août 2015 à 10:51 (CEST)
thread_title:  Gaz inerte => gaz noble
Discussion:Francis Bacon

message: Je crois qu'il y a une confusion avec Roger Bacon pour la paternité de la méthode scientifique (ou alors la distingue-t-on d'une méthode expérimentale ?) Marc Girod 3 jan 2004 à 17:33 (CET)
replies: text: La lecture de cet article me laisse penser qu'il y a confusion entre Roger Bacon et Francis Bacon pour la paternité de la méthode expérimentale. Confirmant les doutes de Marc Girod je me permet de blanchir cette information.--Walpole 5 juin 2007 à 06:34 (CEST)
thread_title: Roger et non Francis Bacon est le père de la méthode expérimentale

message: L'article mentionne le livre de Liebig, qui descend Francic Bacon (avec raison d'après Bachelard).
On pourrait peut-être citer aussi Claude Bernard, qui "accuse Bacon de n'être qu'une trompette publique et de n'avoir pas même compris la méthode expérimentale". (Cité par P. Pinet, Pasteur et la philosophie, 2005, p. 119.)
Et il y avait eu l'éreintement par Joseph de Maistre, assez amusant à lire.
Marvoir (d) 27 décembre 2008 à 15:38 (CET)
thread_title:  Francis Bacon surfait ?
Discussion:Fil électrique

message: Je ne sais pas par quoi le remplacer mais le mot support dans la définition devrait être changé. Pour les lignes électriques aériennes le support c'est le poteau, le pylone alors s'il est conducteur... :( Tella 21 jan 2005 à 20:31 (CET)
replies: text: --Zedh msg 14 décembre 2006 à 23:17 (CET)
thread_title:  support 

message: J'ai lié Conducteur (électricité) avec :en:wire ~(qui n'avait pas lien vers WP France) mais il vaudrait mieux faire une liaison de Conducteur (électricité) vers :en:electrical conductor et de Fil électrique avec :en:Wire; comment peut on faire cette inversion??Pano38 (d) 14 octobre 2012 à 11:13 (CEST)
thread_title:  Liens vers les autres langues
Discussion:Claudine Guérin de Tencin

message: Y'a un bug à corriger : née en 1682 à Grenoble, morte en 1479. Marc Mongenet 22 déc 2004 à 10:37 (CET)
thread_title: Morte avant d'être née ?

message: Cher Monsieur ou Madame,
C'est moi qui ai quasiment écrit la totalité de cet article en me fondant sur les divers ouvrages cités dans la bibliographie. Chaque emprunt est dûment sourcé. Il n'y a aucun plagiat. Je vous prie donc de bien prouver vos accusations avant de me censurer. Il va de soi que si tel devait être néanmoins le cas, ma contribution à Wikipedia, pendant mes heures creuses, s'arrêterait là. (Ce qui serait dommage, car je suis en train de travailler sur d'autres auteurs du XVIIIe siècle...)
Bien à vous. Le rédacteur de l'article Mme de Tencin (et de quelques autres) qui souhaite conserver son anonymat. Encore une chose : votre procédé est très blessant.
Réponse de Grimlock :
Cher Monsieur, 
Censurer ? Ça commence mal déjà ... Je vous suggère de lire Wikipédia:copyvio, qui vous renseignera peut-être sur le problème évoqué. Ensuite ... Ensuite un de mes (enfin de mes ... de tout le monde) rôles sur Wikipédia en tant que contributeur est de faire en sorte que la reprise de contenu protégé par des droits d'auteurs ne se produise pas ici, dans l'intérêt de tous. Donc le souci n'est pas tant d'accuser (je n'accuse de rien, je soupçonne fortement), mais de prouver le contraire plutôt. La dernière grosse affaire de ce style a mobilisé beaucoup de temps, de personnes et d'énergies. Première chose. Deuxième chose. Admettons que votre travail ne soit pas problématique vis-à-vis du droit d'auteur (pourquoi pas ?), il le reste en tout cas vis-à-vis de la forme, qui n'est pas à proprement parler celui que l'on peut attendre d'une encyclopédie. Dernière chose. Si vous souhaitez réellement être anonyme, vous ne rédigeriez pas sans ouvrir un compte. Paradoxalement, c'est le plus sûr moyen de l'être (et d'éviter de vous localiser, par exemple, en Suisse ...) et, par ailleurs, ça permettrait aussi de prendre contact avec vous de façon plus directe que d'attendre que vous réagissiez à une interrogation on ne peut plus légitime. Bien à vous. Grimlock 29 avril 2009 à 15:02 (CEST)
thread_title:  Accusation de plagiat par le gardien Grimlock 

message: Pour info, le sujet de l'article est à partir de la rentrée de septembre 2019 un point de passage ( obligé ) du programme (lien vers le Bulletin officiel en PDF) d'histoire-géographie de classe de seconde générale et technologique en France. La consultation de l'article est appelée à augmenter. Sijysuis (discuter) 17 juin 2019 à 17:46 (CEST)
thread_title:  Programme scolaire
Discussion:Parti politique

message: Je ne comprends pas tout à fait la distinction entre "partis politiques par pays" et "partis politiques d'autres pays". Faut-il entendre que la Chine, Cuba et le Vietnam ne sont pas des pays au même titre que les autres cités plus haut. Cette distinction aurait éventuellement plus de pertinence s'il l'on classifiait les partis selon leurs continents. Jello et Biafra
:En fait c'est que dans certains cas exceptionnel comme à Cuba lister tout les partis politiques existant à Cuba n'a pas de sens puisqu'il n'y en a qu'un. sinon je crois comprendre ce qui cloche. Les titres ne sont pas convenablement choisis.  pixeltoo⇪員 22 décembre 2006 à 00:50 (CET)
thread_title: partis politiques par pays

message: J'ai modifié le passage sur le monopartisme au Japon qui n'était pas neutre et émetait un avis sur le choix des électeurs japonais sans fondement.
(:Kondō Isami:) 11 apr 2006 à 21:40 (JPT)
replies: text: tout a fait d'accord c'est d'ailleur pour ca qu'il ne faut pas faire de sous section extreme droite, extreme gauche. Autant les partis se reclaments facilments de droite ou de gauche autant ils se reclaments plus difficilement d'un extreme ou d'un autre. Pour les grand partis cela ne posent pas de probleme generalment leur bord est bien defini. Pour les petits partis la je me suis fier a la liste dont j'ai donner le lien et sinon a la personalite qui est a leur tete ou a leur these. Mais si tu as des objections sur les choix? d'ailleur tu as vu que quand les partis se revendiquait du ni droite ni gauche je les ai placer aussi alors que pour moi cette ideologie ne peut pas exister pour moi la politique c'est faire des choix et ne pas choisir entre droite est gauche est impossible après on peut se definir comme de centre droit ou centre gauche mais il y a tjr une tendance dominante.
Julien 6 jan 2004 à 17:30 (CET)
thread_title: modifs

message: un partisan n'est pas toujours l'adhérent d'un parti mais aussi un combattant de résistance comme les partisants français qui se battaient dans les maquis. La redirection vers parti politique me semble un parti pris regrettable anvers la neutralité de wikipd il me semble que l'ont ne parle pas de la meme chose.--Tengu84 4 mai 2007 à 17:06 (CEST)
replies: text: Apollon 5 mai 2007 à 01:06 (CEST)
thread_title:  partisan
Discussion:Lampe à incandescence

message: Cette page peut être supprimée. Elle a été incorporé dans l'article ampoule (électrique) avec moulte détails suplémentaires.
polo Dorénavant cet article peut être considéré comme une extension de Lampe électrique polo 8 octobre 2006 à 21:18 (CEST)

message: J'avoue ne pas comprendre à première vue. Pourquoi rediriger Lampe à incandescence vers Lampe à incandescence classique si on ne trouve pas de Lampe à incandescence moderne ou autre ? Cordialement.--Flodelaplage 26 juin 2007 à 00:03 (CEST)
replies: text: J'ai transformé la page en une homonymie entre Lampe à  incandescence classique et Lampe à incandescence halogène. --Mirgolth 26 juin 2007 à 12:10 (CEST)
thread_title:  Redirection Lampe à incandescence --> Lampe à  incandescence classique 

message: Comment est-il possible de faire un tel article sans parler d'Adolphe Chaillet? Si c'est par méconnaissance, c'est excusable car on apprend tous les jours. Quand à Thomas Edison, il est davantage un acheteur de brevets et parfois un voleur de découvertes.Il serait bon, pour la qualité de l'article de parler d'Adolphe Chaillet et de son ampoule qui éclaire depuis plus de 100 ans! Merci--Patatovaldes (discuter) 14 février 2021 à 19:59 (CET)
replies: text: Si cette lacune vous semble catastrophique : n'hésitez pas. Il faut au moins une source « secondaire », c'est-à-dire assez récente, qui replace sa contribution (attestée par des brevets, mais ce sont des sources primaires). Ensuite, qui sera mieux placé que vous pour rédiger dans la partie historique ce qu'il faut dire de cet ingénieur de la Shelby Co. au développement de l'éclairage électrique à incandescence ? PolBr (discuter) 14 février 2021 à 20:45 (CET)
thread_title:  Adolphe Chaillet
Discussion:Andalousie

message: Une :Catégorie:Andalousie ça serait bien !
Michel BUZE 28 décembre 2005 à 15:15 (CET)
thread_title: Catégorie

message: "Ora Maritima" n'est pas le nom d'un auteur mais d'un poème, celui de Rufus Festus Avienus. Voici en latin : http://www.thelatinlibrary.com/avienus.html
(per aequor illud scilicet, quod post cava / hiantis orbis a freto Tartessio / Atlanticisque fluctibus procul sitam / in usque glaeba proruit nostrum mare)
J’ai remarqué plusieurs oublis ou erreurs dans l’article:
1) Les Ibères ne seraient pas originaires d’Asie mineur mais d’Afrique du nord, et apparentés aux berbères (comme semblent le prouver certains écrits, découverts en péninsule ibérique)
2) Les descendants d’espagnols (en Espagne ou en Amérique Latine), métissés ou non avec des amérindiens, sont communément appelés  « hispaniques » (du castillan: hispano). Ce terme est utilisé aussi bien par les espagnols que par les latino-américains, pour se désigner en tant qu’ethnie!
3) Gibraltar n’est pas du tout considéré comme une enclave britannique, mais bien comme une colonie anglaise (la dernière colonie d’Europe). L’O.N.U la classé comme faisant partie des territoires à décoloniser. Ce qui est donc très différent!
4) Franco fut aussi largement aidé pendant son « coup d’état » par de nombreux soldats musulmans marocains (ainsi que de nombreux légionnaires).
5) L’Espagne est le premier pays producteur et exportateur d’huile d’olive au monde, pas seulement d’Europe!
6) Les musulmans (et non les maures; car il y avait des maures chrétiens ainsi que des espagnols musulmans) furent expulsés d’Espagne en 1609, et non en 1492 (qui fut la date de la prise du dernier bastion musulman, certes, mais pas de leurs expulsions).
7) En ce qui concerne la culture andalouse, tu sembles oublier de nombreux autres « apports orientaux » dans cette culture, comme pour: la gastronomie, les tenus traditionnelles, la langue, et même dans la corrida!
8) L’Andalousie est certes la patrie du flamenco (et de ses variantes), mais c’est aussi la terre d’origine de la musique « arabo-andalouse », encore pratiquée au Maghreb de nos jours, notamment au Maroc !
9) Quant aux races d’animaux typiquement espagnoles, il y a aussi le « taureau de combat » (toro de lidia), le lynx d’Espagne, et le « singe de barbarie » (seule espèce de singe sauvage vivant en liberté sur le sol européen)!
10) L’espagnol parlé en Amérique Latine, dérive effectivement de l’andalou (et même du canarien, notamment au niveau de l’accent). Même si chaque pays hispanophone possède ses propres particularités linguistiques!
:Et bien, plutôt que de jouer au singe savant donnant des leçons, modifie l'article...!!!
:Guilhem (d) 23 février 2010 à 19:16 (CET)
thread_title:  "Ora Maritima"
Discussion Wikipédia:Wikipédia source d'informations

message: Voilà, j'aimerais citer wikipedia dans ma bibliographie ; le problème est que la convention devrait être 
Auteur, titre, etc...
Que marquer comme auteur, pour wiki ?
Merci
:Lorsque tu cites une encyclopédie, tu n'as pas à citer d'auteur, à moins qu'un auteur soit explicitement mentionné à la fin de l'article. Donc tu peux te contenter de mettre : ArticleMachin, de Wikipédia, mai 2004 (pour la date, je ne sais trop quelle est la convention qui s'applique à un texte en constant mouvement, moi je serai d'avis de citer la date de la denière modification)(et pas de lieu, évidemment :o)) --Pontauxchats Ier | ✉ 18 mai 2004 à 14:22 (CEST)
thread_title:  Que marquer dans une bibliographie 

message: Tipiac 18 sep 2004 à 12:39 (CEST)
thread_title:  College interarmées 

message: Jusqu'à y a pas si longtemps, yahoo avait son encyclopédie (en fait, celle de Hachette). Il semblerait qu'elle n'existe plus. Par contre, quand on regarde les liens de la section encyclopédie de leurs dossiers d'actualité, on ne trouve que des liens vers Wikipédia. Quelques exemples :
*
*
*
*
L'encyclopédie Hachette a été détronnée par Wikipédia ?
--Zubro 2 nov 2004 à 22:47 (CET)
thread_title:  Wikipédia remplace l'encyclopédie Hachette sur Yahoo ?
Discussion:Exégèse historico-critique de la Bible

message: Pour moi, cet article "critique radicale" est une récupération de mot. la critique radicale peut s'appliquer à différents domaines, et cet article ne parle que des textes religieux, et, chose qui peut s'appeler recherche scientifique sur l'histoire de texte s'appellerait "critique radicale" ?!?, il y a quelque chose que je ne comprend pas bien. c'est un détournement de mot, ce n'est pas trés juste et trop orienté vers la religion, à mon avis.
car il y a aussi des critiques radicales au niveau politique, economique, social, scientifique, historique et autres domaines, donc pourquoi l'appropriation de ce mot sur des textes religieux ? ? 
Libre 5 jan 2004 à 11:28 (CET)
thread_title: Récupération de mot
Discussion:Techniques du relief égyptien

message: J'ai un gros doute. Je pense qu'il y a confusion entre les différentes techniques. Je vais vérifier...   Messuy
Voilà, j'ai refondu la page.   Messuy
:Bin dit donc, j'espère que j'ai pas fait d'autres bévues du genre !! Merci pour la correction. Aoineko 14 jan 2004 à 05:10 (CET)

message: Sauf erreur de ma part, le relief dans le creux est déjà présent sur les mastabas de l'Ancien Empire (plutôt sur les parois extérieures). Je ne suis pas du tout spécialiste. Sauf confusion de ma part (très possible !)  entre les différentes techniques, il me semble donc que c'est antérieure d'au moins 1000 ans à la période amarnienne (cf par exemple entrée du mastaba de Kagemni à Saqqara). 82.212.176.62 (discuter) 2 mars 2024 à 08:32 (CET)
thread_title:  Relief en creux
Discussion:Mythe de la création du monde en Égypte antique

message: Je retire la phrase sauivnte : On trouva donc la on sein même des textes théologiques, une note humoristique, puisque le nom des principes qui composent ce couple, n'est il pas sans rappeler les « onomatopées » correspondant à leurs mode de naissance ?. Je me demande bien ce qui permet de definir Shou et Tefnout comme des onomatopées alors qu'on ne connais même pas la prononciation exacte de ces noms. Et puis, même si elles en étaient, en quoi est-ce de l'humour ? A☮ineko ✍ 13 janvier 2006 à 06:20 (CET)
thread_title: Humour ?