lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Strigops kakapo

message: Il y a des nouvelles images de Kakapos vivants dans les Wiki-Commons, mais je n'ai pas le temps pour les encastrer dans chaque langue...--Mnolf 10 avril 2006 à 21:33 (CEST)
thread_title:  Nouvelles Images 

message: On peut lire dans l'article sur le kakapo «[...] ce qui en fait le perroquet le plus rare au monde.». J'ai retiré ce bout de phrase, parce que l'ara de spix (~85 oiseaux) est probablement plus rare ou à peu près aussi rare que le kakapo. Correjon (d) 25 mars 2011 à 13:22 (CET)
thread_title:  Contradiction avec l'article sur l'[[ara de spix]]. 

message: Bonjour. L'article indique Strigops habroptilus (Gray, 1845) alors que la version en anglais indique Strigops habroptila (Gray, 1845). Il doit y avoir une erreur dans un des deux cas, n'est-ce pas ? 144.85.150.57 (d) 19 février 2013 à 17:39 (CET)
replies: text: Hello, c'est habroptila qu'il faut préférer, les anglais donnent comme source The grammatical gender of avian genera. Totodu74 (devesar…) 19 février 2013 à 21:22 (CET)
thread_title:  Nom scientifique incohérent
Discussion:Agent infectieux

message: Bonjour. Je suis loin d'être sûr que toute maladie soit une infection, et qu'infectieux et pathogène soient par conséquent synonymes. Faut-il les réduire l'un à l'autre au point de rediriger tout ce qui est pathogène vers ce qui est spécifiquement infectieux ? Même problème avec la retouche qui vient d'être faite sur la page  Inoculation : on peut inoculer des poisons qui ne soient pas infectieux, à ce qu'il me semble encore. Mais, vraiment, tout ceci n'est pas de ma spécialité, et il me semble qu'un médecin, par exemple, irait au fond de la question avant même que j'aie trouvé les termes pour la poser. Cordialement. --Thierry (d) 5 décembre 2011 à 15:35 (CET)
replies: text:  (Grand Larousse encyclopédique) --Thierry (d) 18 février 2012 à 17:30 (CET)
thread_title:  Infectieux ou pathogène 

message: Bonjour. Les virus ne sont pas "officiellement" considérés comme vivants. Cette notion est sujette à débat, mais à l'heure actuelle, ils sont clairement mis à part. Je propose donc de ne pas les lister comme microorganismes dans l'article. Cordialement Altadil (discuter) 19 janvier 2015 à 20:33 (CET)
thread_title:  Virus : organismes ou pas 

message: Bonjour,
je viens de modifié/complété la section sus-nommé de l'article et j'ai notamment supprimé les arthropodes de la liste. A ma connaissance les arthropode peuvent être des vecteurs d'agents pathogènes mais pas des agents pathogènes en soit. Un contre-exemple ?
--Ami Du Lichen (discuter) 1 juin 2016 à 13:41 (CEST)
replies: text: Les acariens, dont le sarcopte responsable de la gale, et le pou, responsable de la pédiculose. Je vais réintégrer ces pauvres bêtes, en rajoutant cette fois des exemples. ♮ (✍) — 14 décembre 2016 à 22:08 (CET)
thread_title:  Diversité des agents infectieux
Discussion:Association L'Être Terre/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 1 février 2006 à 09:51 (CET)

message: Proposé par : Boeb'is  ° 25 janvier 2006 à 14:32 (CET)
thread_title:  [[:Association L'Être Terre]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
====Supprimer====
#  Th0mas 25 janvier 2006 à 16:26 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Th0mas 25 janvier 2006 à 16:26 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # G. Calabria 25 janvier 2006 à 15:30 (CET)
thread_title: Neutre / autres

message: (déplacé de la partie conservé, postés respectivement par 69.156.170.178 et 65.94.164.247)
#Je crois que nous devrions garder cet article car ce n'est pas tant l'âge, mais plûtôt la qualité de l'implication et son impact qui importe.  J'ai visité le site de l'association et leurs actions sont nombreuses et pertinentes.
# Leyan 29 janvier 2006 à 03:16 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Aéroport de Liège

message: Je ne suis pas d'accord du tout sur le retrait de jrenier, soit c'est un article commercial (qui n'a donc rien à faire sur WP) soit c'est un article où le point de vue purement économique et le point de vue environnement sont présentés.
Evyncke 17 octobre 2006 à 14:02 (CEST)
thread_title: Riverains

message: Il faudrait faire attention : l'article ressemble à une publicité (surtout la partie "Information pratique"). J'ai rajouté l'info sur une gare TGV liée au transport de fret : un aéroport avec une telle gare serait un cas unique en Europe (d'après ce que j'ai lu, en tt cas). Druss 5 août 2007 à 18:15 (CEST)
replies: text: C'est vrai que le point de vue "environnement" n'est pas pris en compte (et ce n'est pas seulement sonore : l'odeur du kérosène quand vous faites un barbecue... ça ne met pas spécialement en appétit). Mais p-t existe-t-il une page spéciale à ce sujet ? car ces nuisances sont communes à tous les aéroports Druss 5 août 2007 à 18:19 (CEST)
thread_title:  2007
Discussion:Harmoniser et promouvoir l'informatique médicale

message: Je suis loin d'être sûr que le paragraphe sur HPRIM3 corresponde aux règles de neutralité de Wikipédia
Exemple : "Le seul problème, c'est que l'association a oublié de demander leur accord aux labos eux-mêmes. [...] Résultat escompté, les labos se font ponctionner"
Ca ressemble plus à un syndicat de labo !
Ce sont des arguments peut être valables, mais ils n'ont pas selon moi leur place ici.
:Fait un passage de neutralisation, proposition de retrait du bandeau le 16/05/06, si cela convient. sand 9 mai 2006 à 14:18 (CEST)
replies: text: Retrait du bandeau ce jour. sand 16 mai 2006 à 07:33 (CEST)
thread_title:  HPRIM3
Discussion:Charles-Henri/Admissibilité

message: Proposé par : jerome66 | causer 25 janvier 2006 à 14:49 (CET)
thread_title:  [[:Charles-Henri]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#jerome66 | causer 25 janvier 2006 à 14:51 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #jerome66 | causer 25 janvier 2006 à 14:51 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Val d'Europe (Marne-la-Vallée)

message: Val d'Europe n'est pas une commune au sens juridique du terme. Il s'agit d'un projet urbain ancré sur le site de la ville de Serris.
L'appellation porte à confusion. Ce nom fut à l'origine choisi par le promoteur Klépierre (de Disney) pour la création du Centre commercial "International" prévu dans le cadre du PIG Disney. Il fut ensuite repris par le SAN des Portes de la Brie, nom d'origine du groupement intercommunal pour l'administration d'ensemble des 5 communes périmètre désigné par l'Etat pour cette Opération dite d'Intérêt National". On trouve encore cette distinction dans les différences d'expression "Aller au Val d'Europe" ou "habiter à Val d'Europe". Gestion commerciale d'une part, gestion administrative de l'autre.--Malydis (discuter) 19 mars 2019 à 09:29 (CET)
replies: text: Attention également à ne pas confondre l'intercommunalité avec le périmètre d'intervention d'Epafrance. Le présent article traite du secteur d'aménagement d'Epafrance et du projet d'intérêt général ; pour l'intercommunalité, voir l'article Val d'Europe Agglomération. - Dunderklumpen [ Parler ] 23 février 2019 à 19:00 (CET)
thread_title:  Val d'Europe 

message: Je me demande s'il ne serait pas judicieux de regrouper cet article avec l'article Syndicat d'agglomération nouvelle du Val-d'Europe.
Pour l'autre SAN de Marne-la-Vallée, le Val-Maubuée, il n'existe qu'un seul article sous le nom Syndicat d'agglomération nouvelle du Val-Maubuée avec une redirection depuis Val-Maubuée.
Golfestro (d) 14 mars 2010 à 11:23 (CET)
replies: text: Bonjour,J'avais regroupé les deux articles début 2013 et développé l'article Val d'europe. Seulement, avec l'arrivée de Villeneuve-le-Comte dans le périmètre d'Epafrance, et pour éviter la confusion entre les différents usages du terme Val d'Europe, j'ai procédé à une révision de l'article, avec vérification et mise à jour de l'ensemble des références et j'ai allégé les sections concernant le SAN et le centre commercial, qui ont maintenant leurs propres articles.L'article Val d'Europe traite du secteur  de Marne-la-Vallée au sens large (territoire sous compétence d'Epafrance, projet d'intérêt général, développement et patrimoine existant, etc.). J'ai annulé la redirection et développé l'article consacré au SAN du Val d'Europe (intercommunalité: fonctionnement, administration, démographie, etc.) et j'ai créé celui consacré au centre commercial.Par la même occasion, cette séparation évite une surcharge de catégories, de liens externes, de portails et d'infobox sur le même article.- Dunderklumpen [ Parler ] 3 août 2014 à 14:46 (CEST)
thread_title:  Regroupement d'articles
Discussion:Armorial des communes des Côtes-d'Armor

message: Pour Saint-Etienne, le blasonnement ne serait-il pas plutôt "à la bande d'argent" que "à la bordure d'argent". La bordure représente le tour de l'écu. Edeluce 25 janvier 2006 à 15:04 (CET)
replies: text: effectivement, je corrige. Odejea (♫♪) 25 janvier 2006 à 16:58 (CET)

message: Bonjour
Qui dessinerait le blason historique de Saint-Brieuc : d'azur, un griffon d'or langué et griffé de gueules ? 
Merci d'avance
Brieg 29 octobre 2006 à 14:49 (CET)
thread_title:  Blason historique de Saint-Brieuc 

message: Il serait tel que celui  de la Famille Brienne ( griffon remplaçant lion)
Brieg 29 octobre 2006 à 14:55 (CET)
thread_title:  Blason de Saint-Brieuc (suite) 

message: J'ai une description légèrement différente pour ce blason ici :
d'argent à une aigle bicéphale éployée de sable, becquée et armée de gueules, et une cotice brochant en bande de gueules.
Quelle est la source utilisée pour le blason décrit dans l'armorial ? -Ash - (ᚫ) 7 octobre 2007 à 10:12 (CEST)
replies: text: Ok, merci :) -Ash - (ᚫ) 7 octobre 2007 à 16:10 (CEST)
thread_title:  Blason de Broons. 

message: Bonjour, il me semble que les coquilles St Jaques du blason de B-I-E-T sont tournées vers le bas, le blasonnement ne dit-il pas en plus "coquilles renversées d'or", sur plusieurs sites internet c'est le cas. Merci d'avance, Ewen --90.32.193.146 (d) 21 avril 2013 à 16:05 (CEST)
replies: text: Les coquilles sont correctement dessinées renversées. La position "normale" est avec les "oreilles" en haut. --Ssire (d) 22 avril 2013 à 05:30 (CEST)
thread_title:  blason de belle isle en terre 

message: : Bonjour à tous
: J'ai retiré provisoirement ceci :
: En effet ce blason -fautif (Gu/Az) et surprenant (navire et poissons contournés, pourquoi ?) - n'a pour source qu'un écusson à coudre, dont il est bien connu qu'ils sont rarement héraldiquement très scrupuleux, le fait d'être repris par Juric dans son armorial n'en fait pas une garantie d'authenticité, d'autant que le site de la commune, ainsi que les bulletins municipaux sont muets à ce sujet.
: Donc il me semble prudent d'attendre de trouver une source plus sûre. 
: Cdlt -- Ssire (discuter) 25 janvier 2022 à 07:29 (CET)
thread_title:  Saint Jacut de la Mer
Discussion:Oscar one/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 1 février 2006 à 09:52 (CET)

message: Proposé par : Le gorille Houba 25 janvier 2006 à 15:48 (CET)
thread_title:  [[:Oscar one]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#  SharK09 29 janvier 2006 à 20:16 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  SharK09 29 janvier 2006 à 20:16 (CET)
thread_title: Conserver

message: # David Berardan 25 janvier 2006 à 15:56 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Bang! (jeu de cartes)

message: Pourquoi cette valse de catégorie : jeu à rôle ? Vu la définition de l'article jeu à rôles, CDang ne me semblait pas avoir tort. Luk 25 janvier 2006 à 16:20 (CET)
replies: text: Si je m'en fie à la définition donnée par Cdang : "Un jeu à rôles est un jeu de société dans lequel les joueurs jouent selon des règles différentes en fonction du rôle qui leur est attribué.", Wanted! n'est pas un jeu à rôle puisque tout le monde joue selon les mêmes règles. Ce sont les objectifs qui diffèrent. Un "jeu à rôles" est un jeu dans lequel chacun joue selon les règles spécifiques de son personnage, avec des pouvoirs spécifiques. Dans Wanted!, tout le monde joue selon les mêmes règles, mais bien sûr avec des objectifs opposés ! FH ✉ 25 janvier 2006 à 17:54 (CET)
replies: text: Dans Wanted, il y a à la fois une notion de fonction (sherif, hors la loi...) mais aussi une notion de rôle avec une carte supplémentaire décrite (succintement) dans l'article :Les cartes de personnages : Les joueurs jouent un personnage qui (a) un pouvoir spécifique et un certain nombre de points de vie.Ce n'est peut-être pas assez explicite mais le pouvoir cité est justement une modification unique des règles comme par exemple : le nombre de cartes piochées au début du tour, le nombre de cartes bang jouables en un tour, la possibilité de piocher dans la main de l'adversaire sa première carte alors que les autres doivent le faire sur la pioche... Luk 25 janvier 2006 à 18:38 (CET)

message: Je pense que le nom de la page pourrait être simplifier en "Wanted!", la page "Wanted! (jeu)" ne serait qu'une redirection.
En effet a priori, il ne devrait il y avoir aucune autre entrée à "Wanted!"--Quiou 27 mai 2006 à 18:21 (CEST)
replies: text: C'est pas faux Leag ⠇⠑⠁⠛ 27 mai 2006 à 18:24 (CEST)
replies: text:  C'est fait. Yodie (d) 9 septembre 2009 à 11:55 (CEST)
thread_title: Nom de la Page

message: concernant les regle du jeu , serait - il possible de les avoir en complet ? cela pourrait etre utile, du moins je le crois
:Oui ce serait bien d'avoir toute la règle, mias il faut que quelqu'un les connaissant les ajoute  Leag ⠇⠑⠁⠛ 20 janvier 2008 à 09:44 (CET)
thread_title:  Règle du jeu
Discussion:I Skarbonari/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 1 février 2006 à 09:53 (CET)

message: Proposé par : G. Calabria 25 janvier 2006 à 17:09 (CET)
thread_title:  [[:I Skarbonari]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# G. Calabria 25 janvier 2006 à 17:10 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # G. Calabria 25 janvier 2006 à 17:10 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Robert Ier de Flandre

message: Attention : le détail des expéditions espagnoles et grecque est en réalité fortement fantaisiste et ne repose que sur une source, Lambert.--Hrafn 25 janvier 2006 à 17:20 (CET)
replies: text: Indique-le dans l'article :) PurpleHaze 6 octobre 2006 à 17:24 (CEST)
thread_title: Jeunesse légendaire
Discussion:Reviers

message: Étant  une propriété  privée  merci de mettre une photo qui représente SEULEMENT la chapelle et pas les maisons d à côté. Léonard Laure (discuter) 11 août 2018 à 16:40 (CEST)
replies: text: Bonjour. Je crois que dans le droit français, n'importe quelle propriété peut faire l'objet d'une publication photographique sans que l'on puisse s'y opposer à partir du moment où la photo est prise à partir du domaine public (les châteaux qui figurent en nombre dans les ouvrages ou les sites internet sont souvent d'ailleurs dans ce cas). En fait, le problème de cette photo est plutôt justement là : a priori la cour et le porche ne serait pas dans le domaine public (sauf si le propriétaire de la parcelle en est la commune). J'accède pour ma part directement à votre demande par simplification. Cordialement,   ----  Ikmo-ned (discuter avec) 11 août 2018 à 17:45 (CEST)
thread_title:  Propriété privee
Discussion:Contraction musculaire

message: Bonjour, je me lance dans la rédaction de cette page. Ayant entamé hors ligne les ébauches de plusieurs paragraphes, je vous remercie de ne pas intervenir sur les paragraphes vides. Bien entendu,je vous invite par contre à apporter votre contribution sur les paragraphes déjà présentés.
Toutes les remarques sont bien sur les bienvenues.
De plus je suis à la recherche d'images et de photos pour illustrer cette page.
Cordialement, Kerinel 25 janvier 2006 à 17:41 (CET)

message: Bonjour,
Travaillant sur la modélisation des muscles lisses dans le cadre de ma thèse, je te propose mon aide pour cette partie de l'article. Parcontre, n'étant pas biologiste de formation mes connaissances ont un cadre assez limite. Fais moi savoir si tu es intéressé, je suis en train d'écrire pour moi un résumé sur le sujet (activation et contraction des muscles lisses surtout). Alors je pourrais en faire une version pour ici.
Jere19 6 juin 2007 à 14:59 (CEST)
thread_title:  Proposition d'aide 

message: J'aimerais ajouter la cotation de la force musculaire suivant cette page:http://www.eatonhand.com/clf/clf311.htm, mais je ne sais pas où le rajouter, pouvez vous me dire où le mettre--Nicobzz (d) 13 mars 2009 à 16:52 (CET)
thread_title: Ajout du testing musculaire
Discussion:Vacutainer

message: Je viens de créer l'article (entre autres parce que d'autres articles pointaent vers ce nom, par exemple Prélèvement sanguin), mais je ne suis pas "fier" du titre. 
Vacutainer® est un nom commercial et il existe d'autres firmes qui fabriquent ce genre de tubes (par exemple Terumo en Belgique). Mais quel nom choisir ?
* Tube à prélèvement sous vide ?
* Tube à prélèvement sanguin sous vide ?
Ça donnerait des noms à coucher dehors. Quelqu'un a-t-il une suggestion ? Erasmus 25 janvier 2006 à 19:09 (CET)
thread_title:  Nom de l'article
Discussion:Estragon

message: Intéressant de voir la plante catégorisée "flore du Canada", même si rien dans l'article ne le justifie: d'après le wikipédia italien la plante viendrait de Sibérie, autant dire la porte à côté. Si c'était aussi classé flore de Bretagne, se serait un peu "brittocentré". Osons donc "flore européenne". Mais on trouve aussi un site où elle est répertoriée dans la Flora of Pakistan. Alors, flore tout simplement. Shelley Konk 9 novembre 2006 à 10:11 (CET)
replies: text: , Le Détroit de Béring est large de 83 à 89 km entre la Sibérie et l'Alaska. Il n'est donc pas étonnant que cette plante se trouve aussi au Canada. Lors de la dernière ère glaciaire il y a 20000 ans, on pouvait le traverser à pied sec. Plus récemment des populations parentes se rendaient visite en profitant du gel.  --Crataegus077 (discuter) 3 avril 2021 à 23:26 (CEST)
thread_title:  Provenance 

message: , Pourquoi avez-vous supprimé un contenu muni d'une source fiable? Cordialement --Crataegus077 (discuter) 5 avril 2021 à 07:28 (CEST)
replies: text: Bonjour Crataegus077. Je suppose que vous parlez de cet ajout à propos de la culture de l'Estragon en Suisse ? Je l'ai plus ou moins involontairement écrasé en indiquant l'aire de répartition à l'échelle mondiale, avec une référence plus générale à une base de donnée de botanique, montrant une carte globale. Compte tenu de l'immense aire de répartition de cette plante sur la planète, il ne m'a pas paru raisonnable de commencer à mentionner la flore de chaque pays où elle est présente. Sans remettre en cause la qualité de la source, cela m'a semblé d'autant moins nécessaire à propos d'une zone géographique comme la Suisse, où la plante n'est même pas présente à l'état sauvage et « rarement subspontanée » (sortie des jardins). -- Amicalement, Salix [Converser] 5 avril 2021 à 17:32 (CEST)
thread_title:  Suppression de contenu sourcé sans explication
Discussion:La foret d'amazonie/Droit d'auteur

message: Traité : article supprimé pour violation de copyright~Pyb Talk 16 février 2006 à 23:25 (CET)

message: Signalé par : Weft° 25 janvier 2006 à 19:21 (CET)
thread_title:  [[:La foret d'amazonie]]
Discussion:Adoubement

message: *Ne respecte aucune des règles de forme.
*Nombreuses erreurs ou confusions.
Notamment, confusion entre deux cérémonies différentes : 
- l'adoubement qui "consacre" le chevalier désormais formé (cérémonie annoncée en titre, mais dont l'article ne parle pas du tout au final !) 
- et l'hommage qui est un lien "d'homme à homme", entre deux seigneurs (le vassal et son suzerain). 
*Voir http://fr.vikidia.org/wiki/Adoubement pour un article mieux écrit, plus encyclopédique et moins erroné. Reste à l'adapter à des adultes. Lanredec (d) 3 mai 2011 à 10:31 (CEST)
thread_title:  Recyclage 

message: Il ne faut pas oublier, ce que ne précise pas cet article, que la chevalerie était ouverte à tous quelle que soit l'origine sociale. Ce n'est que bien plus tard dans l'histoire française que l'ascenseur social fut fermé.
Le point de vue extrêmement péjoratif et négatif de cet article mériterait d'être revu. On croirait lire les détracteurs de "l'Obscurantisme moyenâgeux".
Millebourg (d) 27 mars 2013 à 14:44 (CET)
thread_title:  Ouverture à tous de la chevalerie. 

message: Je propose chevaliérisation à la place de adoubiment. C'est plus clair comme ça. 
: Ah ah, très drôle. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 22 septembre 2019 à 22:30 (CEST)
thread_title:  Proposition de renommage de la page
Discussion:Derrick Finch/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 1 février 2006 à 09:55 (CET)

message: Notabilité ?
=== Votes ===
Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# phe 25 janvier 2006 à 19:57 (CET)
thread_title:  [[:Derrick Finch]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# phe 25 janvier 2006 à 19:57 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # phe 25 janvier 2006 à 19:57 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Varicelle

message: j'ai supprimé la phrase "Il pourra également prescrire des injections d’immunoglobuline si l’enfant risque des complications." Sauf erreur, les Ig anti VZV ont étés retirées du marché ; il ne reste donc que les Ig totales, qui peuvent être utilisées hors AMM dans certains cas garves (nouveau né par ex) Spirzouf 25 janvier 2006 à 20:06 (CET)
replies: text: j'ai remis l'info mais en nuançant l'application (cf article du Lancet). Nguyenld 23 octobre 2006 à 16:45 (CEST)
thread_title:  Immunoglobulines et varicelle
Discussion:Phạm Văn Đồng

message: article à reprendre dont une partie ressemble fort à
http://www.humanite.presse.fr/journal/2000-05-03/2000-05-03-224544 jeffdelonge 25 janvier 2006 à 20:51 (CET)
thread_title:  2006 

message: Pham Van Dong Nord Vietnamien et puis vietnamien...
Charles de Gaulle Est Français et puis Français....
S'abstenir de ces conneries frtanco-françaises d'Ignare béotien.
Aller plutôt à la maternelle et éviter la cour des grands.
Dr. Thanh H. Vuong, Ph.D. Mathématiques, Ph.D. Psychiatrie, Ph.D. politologie. Takima
::C'est effectivement une... euh... erreur ;D Mais ce n'est pas la peine de s'emporter non plus. 17 février 2006 à 16:26 (CET)
thread_title:  Quelle connerie!!!! 

message: Je viens de poser le bandeau "à recycler" : manque de clarté, répétitions, passages mal écrits, nombreux anglicismes, et nettement élogieux.Felipeh | hable aquí 8 septembre 2006 à 13:55 (CEST)
replies: text: Fait recyclage et suppresion des redites. sand 10 septembre 2007 à 14:03 (CEST)
thread_title:  A recycler
Discussion:Âge de la pierre

message: Est-ce qu'on enterrait les morts à l'âge de pierre ?
:Les premières sépultures sont attribuées à l'Homme de Néandertal, et datent d'il y a environ 100 000 ans.
:120 5 juillet 2006 à 14:30 (CEST)
thread_title:  Inhumation 

message: La typographie du titre de cet article a été discutée sur la page Discussion Wikipédia:Conventions typographiques, notamment elle s'est terminée par cette dernière réponse du  : .
Cordialement. LeoAlig (discuter) 9 novembre 2021 à 07:22 (CET)
thread_title:  Typographie du titre
Discussion:Caustique

message: Remarque : les caustiques concernent autant la physique que les mathématiques
*Référence à la classification des catastrophes de Thom
*Équation ?
On croit voir une cardioïde dans la tasse comme dans l'article « Cardioïde ». S'agirait-il de la même courbe ou y a-t-il confusion quelque part ? Ambigraphe, le 25 août 2008 à 22:00 (CEST)
thread_title: Untitled