lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Branko/Admissibilité

message: Proposé par : Lapin  24 juin 2011 à 12:37 (CEST)
replies: text: Il existe d'autres articles sur des prénoms non francophones. Voir par exemple dans : Liste des prénoms japonais (Ai (prénom), Aika (prénom) etc.) Ces prénoms ont-ils plus de notoriété pour un francophone ignorant du monde japonais que les prénoms slaves ? Ou les prénoms sont admissibles ou ils ne le sont pas. Pourquoi un prénom serbe dérogerait-il à l'admissibilité ? D'autre part, la taille d'un article admissible ne me paraît pas être un critère de suppression : un article peut toujours être augmenté. Cordialement, --Aristote2 (d) 25 juin 2011 à 11:10 (CEST)
thread_title:  [[Branko]] 

message: Il n'y a aucune source pour corroborer l'existence de ce prénom, strictement inusité en France. La notoriété est donc inexistante. Par ailleurs, depuis la nouvelle loi de 1993 relative aux prénoms, les parents ont une liberté quasi totale dans le choix du prénom de leur(s) enfant(s) ; n'importe qui peut donc prétendre qu'un prénom, aussi saugrenu soit-il, qu'il a inventé en est un (comme celui qui est proposé à la suppression), cependant, il ne pourra évidemment pas être accepté sur l'encyclopédie. Si vous persistez à vouloir conserver ces articles délictueux, j'aurais ainsi une légitimité à créer de nouveaux prénoms, et leur article éponyme donc.
- Lapinbeau
- Lapinmignon
- Lapinmalin
- Lapingentil
...
Vous voyez que votre raisonnement est absurde. --Lapin  24 juin 2011 à 15:12 (CEST)
replies: text: Il existe d'autres articles sur des prénoms non francophones. Voir par exemple dans : Liste des prénoms japonais (Ai (prénom), Aika (prénom) etc.) Ces prénoms ont-ils plus de notoriété pour un francophone ignorant du monde japonais que les prénoms slaves ? Ou les prénoms sont admissibles ou ils ne le sont pas. Pourquoi un prénom serbe dérogerait-il à l'admissibilité ? D'autre part, la taille d'un article admissible ne me paraît pas être un critère de suppression : un article peut toujours être augmenté. Cordialement, --Aristote2 (d) 25 juin 2011 à 11:10 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Argumentaire pour le moins léger. Pourquoi choisir ce prénom et pas les autres contenus dans cette catégorie : :Catégorie:Prénom masculin. Matpib (discuter) 24 juin 2011 à 14:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Argumentaire pour le moins léger. Pourquoi choisir ce prénom et pas les autres contenus dans cette catégorie : :Catégorie:Prénom masculin. Matpib (discuter) 24 juin 2011 à 14:09 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  --Lapin  24 juin 2011 à 17:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Blagomir/Admissibilité

message: Proposé par : Lapin  24 juin 2011 à 12:37 (CEST)
replies: text: Il existe d'autres articles sur des prénoms non francophones. Voir par exemple dans : Liste des prénoms japonais (Ai (prénom), Aika (prénom) etc.) Ces prénoms ont-ils plus de notoriété pour un francophone ignorant du monde japonais que les prénoms slaves ? Ou les prénoms sont admissibles ou ils ne le sont pas. Pourquoi un prénom serbe dérogerait-il à l'admissibilité ? D'autre part, la taille d'un article admissible ne me paraît pas être un critère de suppression : un article peut toujours être augmenté. Cordialement, --Aristote2 (d) 25 juin 2011 à 11:09 (CEST)
thread_title:  [[Blagomir]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Il n'y a aucune source pour corroborer l'existence de ce prénom, strictement inusité en France. La notoriété est donc inexistante. Par ailleurs, depuis la nouvelle loi de 1993 relative aux prénoms, les parents ont une liberté quasi totale dans le choix du prénom de leur(s) enfant(s) ; n'importe qui peut donc prétendre qu'un prénom, aussi saugrenu soit-il, qu'il a inventé en est un (comme celui qui est proposé à la suppression), cependant, il ne pourra évidemment pas être accepté sur l'encyclopédie. Si vous persistez à vouloir conserver ces articles délictueux, j'aurais ainsi une légitimité à créer de nouveaux prénoms, et leur article éponyme donc.
- Lapinbeau
- Lapinmignon
- Lapinmalin
- Lapingentil
...
Vous voyez que votre raisonnement est absurde. --Lapin  24 juin 2011 à 15:14 (CEST)
replies: text: Il existe d'autres articles sur des prénoms non francophones. Voir par exemple dans : Liste des prénoms japonais (Ai (prénom), Aika (prénom) etc.) Ces prénoms ont-ils plus de notoriété pour un francophone ignorant du monde japonais que les prénoms slaves ? Ou les prénoms sont admissibles ou ils ne le sont pas. Pourquoi un prénom serbe dérogerait-il à l'admissibilité ? D'autre part, la taille d'un article admissible ne me paraît pas être un critère de suppression : un article peut toujours être augmenté. Cordialement, --Aristote2 (d) 25 juin 2011 à 11:09 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Argumentaire pour le moins léger. Pourquoi choisir ce prénom et pas les autres contenus dans cette catégorie : :Catégorie:Prénom masculin. Matpib (discuter) 24 juin 2011 à 14:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Argumentaire pour le moins léger. Pourquoi choisir ce prénom et pas les autres contenus dans cette catégorie : :Catégorie:Prénom masculin. Matpib (discuter) 24 juin 2011 à 14:09 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  --Lapin  24 juin 2011 à 17:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Božo/Admissibilité

message: Proposé par : Lapin  24 juin 2011 à 12:37 (CEST)
replies: text: Il existe d'autres articles sur des prénoms non francophones. Voir par exemple dans : Liste des prénoms japonais (Ai (prénom), Aika (prénom) etc.) Ces prénoms ont-ils plus de notoriété pour un francophone ignorant du monde japonais que les prénoms slaves ? Ou les prénoms sont admissibles ou ils ne le sont pas. Pourquoi un prénom serbe dérogerait-il à l'admissibilité ? D'autre part, la taille d'un article admissible ne me paraît pas être un critère de suppression : un article peut toujours être augmenté. Cordialement, --Aristote2 (d) 25 juin 2011 à 11:07 (CEST)
thread_title:  [[Božo]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Il n'y a aucune source pour corroborer l'existence de ce prénom, strictement inusité en France. La notoriété est donc inexistante. Par ailleurs, depuis la nouvelle loi de 1993 relative aux prénoms, les parents ont une liberté quasi totale dans le choix du prénom de leur(s) enfant(s) ; n'importe qui peut donc prétendre qu'un prénom, aussi saugrenu soit-il, qu'il a inventé en est un (comme celui qui est proposé à la suppression), cependant, il ne pourra évidemment pas être accepté sur l'encyclopédie. Si vous persistez à vouloir conserver ces articles délictueux, j'aurais ainsi une légitimité à créer de nouveaux prénoms, et leur article éponyme donc.
- Lapinbeau
- Lapinmignon
- Lapinmalin
- Lapingentil
...
Vous voyez que votre raisonnement est absurde. --Lapin  24 juin 2011 à 15:14 (CEST)
replies: text: Il existe d'autres articles sur des prénoms non francophones. Voir par exemple dans : Liste des prénoms japonais (Ai (prénom), Aika (prénom) etc.) Ces prénoms ont-ils plus de notoriété pour un francophone ignorant du monde japonais que les prénoms slaves ? Ou les prénoms sont admissibles ou ils ne le sont pas. Pourquoi un prénom serbe dérogerait-il à l'admissibilité ? D'autre part, la taille d'un article admissible ne me paraît pas être un critère de suppression : un article peut toujours être augmenté. Cordialement, --Aristote2 (d) 25 juin 2011 à 11:07 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Argumentaire pour le moins léger. Pourquoi choisir ce prénom et pas les autres contenus dans cette catégorie : :Catégorie:Prénom masculin. Matpib (discuter) 24 juin 2011 à 14:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Argumentaire pour le moins léger. Pourquoi choisir ce prénom et pas les autres contenus dans cette catégorie : :Catégorie:Prénom masculin. Matpib (discuter) 24 juin 2011 à 14:09 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  --Lapin  24 juin 2011 à 17:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Blagoje/Admissibilité

message: Proposé par : Lapin  24 juin 2011 à 12:37 (CEST)
replies: text: Il existe d'autres articles sur des prénoms non francophones. Voir par exemple dans : Liste des prénoms japonais (Ai (prénom), Aika (prénom) etc.) Ces prénoms ont-ils plus de notoriété pour un francophone ignorant du monde japonais que les prénoms slaves ? Ou les prénoms sont admissibles ou ils ne le sont pas. Pourquoi un prénom serbe dérogerait-il à l'admissibilité ? D'autre part, la taille d'un article admissible ne me paraît pas être un critère de suppression : un article peut toujours être augmenté. Cordialement, --Aristote2 (d) 25 juin 2011 à 11:08 (CEST)
thread_title:  [[Blagoje]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Il n'y a aucune source pour corroborer l'existence de ce prénom, strictement inusité en France. La notoriété est donc inexistante. Par ailleurs, depuis la nouvelle loi de 1993 relative aux prénoms, les parents ont une liberté quasi totale dans le choix du prénom de leur(s) enfant(s) ; n'importe qui peut donc prétendre qu'un prénom, aussi saugrenu soit-il, qu'il a inventé en est un (comme celui qui est proposé à la suppression), cependant, il ne pourra évidemment pas être accepté sur l'encyclopédie. Si vous persistez à vouloir conserver ces articles délictueux, j'aurais ainsi une légitimité à créer de nouveaux prénoms, et leur article éponyme donc.
- Lapinbeau
- Lapinmignon
- Lapinmalin
- Lapingentil
- LapinDeLaForet
...
Vous voyez que votre raisonnement est absurde. --Lapin  24 juin 2011 à 15:14 (CEST)
replies: text: Il existe d'autres articles sur des prénoms non francophones. Voir par exemple dans : Liste des prénoms japonais (Ai (prénom), Aika (prénom) etc.) Ces prénoms ont-ils plus de notoriété pour un francophone ignorant du monde japonais que les prénoms slaves ? Ou les prénoms sont admissibles ou ils ne le sont pas. Pourquoi un prénom serbe dérogerait-il à l'admissibilité ? D'autre part, la taille d'un article admissible ne me paraît pas être un critère de suppression : un article peut toujours être augmenté. Cordialement, --Aristote2 (d) 25 juin 2011 à 11:08 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Argumentaire pour le moins léger. Pourquoi choisir ce prénom et pas les autres contenus dans cette catégorie : :Catégorie:Prénom masculin. Matpib (discuter) 24 juin 2011 à 14:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Argumentaire pour le moins léger. Pourquoi choisir ce prénom et pas les autres contenus dans cette catégorie : :Catégorie:Prénom masculin. Matpib (discuter) 24 juin 2011 à 14:07 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  --Lapin  24 juin 2011 à 17:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Musique religieuse

message: … je restaure l'article dans sa version du 12 janvier 2016 à 19:00. Je n'y ai pas vu de copyvio. — Hautbois [canqueter] 16 octobre 2017 à 09:28 (CEST)
thread_title:  Restauration 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Comme indiqué depuis quelques temps sur la page À faire du projet musique classique, ces deux pages devraient être fusionnées ensemble, car cela concerne exactement la même chose (typiquement en anglais "Sacred music" est tout simplement une redirection vers "Religious music"). Cela permettrait de libérer la redirection Musique d'église (ou Musique liturgique), pour la lier à  (actuellement relié de manière fautive à "Musique sacrée"). Apollinaire93 (discuter) 20 février 2021 à 20:36 (CET)
replies: text: Oui, en accord. Il y a juste à bien définir le périmètre de "musique sacrée/religieuse" et "musique d'église/liturgique". On est d'accord que "musique sacrée/religieuse" inclut la musique d'église, autrement dit "musique d'église" est un article détaillé de "musique sacrée/religieuse" ? Jean-Christophe BENOIST (discuter) 20 février 2021 à 23:06 (CET)
replies: text: Tout à fait :) Apollinaire93 (discuter) 20 février 2021 à 23:11 (CET)
replies: text:  après avoir parcouru les articles. D'un point de vue anthropologique, il y aurait une petite objection de principe, le sacré n'étant pas toujours institutionnalisé (par exemple, Ecuatorial de Varèse est de la « musique sacrée », puisque sur un texte sacré de la tribu Quiché, le Popol Vuh, traduit en espagnol…) mais bon. Je pense plutôt à la Petite messe solennelle de Rossini : « Est-ce bien de la musique sacrée que je viens de faire ou de la sacrée musique ? » Sacré Joachim !  — FLours toujours 21 février 2021 à 14:04 (CET)

text:  également.   :Dans tous les cas, c'est le genre de nuance qu'il faut expliciter dans un même article. v_atekor (discuter) 24 février 2021 à 17:48 (CET)

text:  convaincue par les arguments, --Pierrette13 (discuter) 25 février 2021 à 09:02 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Musique sacrée]] et [[Musique religieuse]]
Discussion:Rivalités dans le football en Pays de la Loire/Admissibilité

message: Proposé par : Vivavanier (d) 24 juin 2011 à 12:50 (CEST)
thread_title:  [[Rivalités dans le football en Pays de la Loire]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#:voir ci-dessus 
# Notoriété locale ; aucun intérêt encyclopédique. --Lapin  24 juin 2011 à 13:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #:voir ci-dessus 
# Notoriété locale ; aucun intérêt encyclopédique. --Lapin  24 juin 2011 à 13:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Phonétique et phonologie du roumain

message: :
C’est une erreur, non ? // est une voyelle française aussi. --Moyogo/ (discuter) 17 juillet 2012 à 16:57 (CEST)
thread_title:  ə ? 

message: Bonjour, Je ne vois pas bien l'intérêt de deux articles séparés, le tableau dans le second article pouvant aussi bien se trouver dans le premier article. SenseiAC (discuter) 3 janvier 2017 à 01:09 (CET)
thread_title:  Fusion [[Phonétique et phonologie du roumain]] et [[Prononciation du roumain]]
Discussion:Guet-apens (groupe de rap)/Admissibilité

message: Proposé par : Roidecoeur (d) 24 juin 2011 à 15:07 (CEST)
thread_title:  [[Guet-apens (groupe de rap)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Aucune source réelle, en dehors de Wikipédia et de ses sites miroirs,   comme on le voit sur cette requête Google. A noter parmi ces sites miroirs  celui-ci, qui semble bien être un recylage des différents articles wikipédia ayant existé sur le sujet.Bref, ce n'est même pas que l'article est hors critères, c'est qu'aucune source secondaire n'en a parlé. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  24 juin 2011 à 20:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Aucune source réelle, en dehors de Wikipédia et de ses sites miroirs,   comme on le voit sur cette requête Google. A noter parmi ces sites miroirs  celui-ci, qui semble bien être un recylage des différents articles wikipédia ayant existé sur le sujet.Bref, ce n'est même pas que l'article est hors critères, c'est qu'aucune source secondaire n'en a parlé. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  24 juin 2011 à 20:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Je préfère laisser les autres choisir : après tout, c'est moi qui ai créé l'article. --Roidecoeur (d) 24 juin 2011 à 15:07 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Joseph Bassompierre-Sewrin/Admissibilité

message: Proposé par : Roidecoeur (d) 24 juin 2011 à 15:19 (CEST)
thread_title:  [[Joseph Bassompierre-Sewrin]] 

message: Bibliographie Ovc (d) 24 juin 2011 à 15:46 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# je conserve Ovc (d) 24 juin 2011 à 18:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # je conserve Ovc (d) 24 juin 2011 à 18:34 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Manque de sources et d'intérêt encyclopédique. --Roidecoeur (d) 24 juin 2011 à 15:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Louis Carrasco Penafiel/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 24 juin 2011 à 15:28 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Louis Carrasco Penafiel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique ou de présentation significative de ses livres, parus chez un petit éditeur, sympathique, mais non notoire. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 24 juin 2011 à 15:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique ou de présentation significative de ses livres, parus chez un petit éditeur, sympathique, mais non notoire. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 24 juin 2011 à 15:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gaston de Foix et Béarn, damoiseau de Perpignan/Admissibilité

message: Proposé par : Roidecoeur (d) 24 juin 2011 à 15:28 (CEST)
thread_title:  [[Gaston de Foix et Béarn, damoiseau de Perpignan]] 

message: *très faible notoriété  [] avec bibliographie limitée   ...à cette allure on peut aussi mettre toute la famille !!!Ovc (d) 24 juin 2011 à 15:34 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Plutôt  : faible notoriété. Ce n'est pas Gaston Phoebus...  --Roidecoeur (d) 24 juin 2011 à 15:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Plutôt  : faible notoriété. Ce n'est pas Gaston Phoebus...  --Roidecoeur (d) 24 juin 2011 à 15:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Claire Castelin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 24 juin 2011 à 15:31 (CEST)
thread_title:  [[Claire Castelin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Seulement 2 maxi 45 tours sur le label Trema , pas trouvé de sources secondaires à son sujet, en dessous des critères d'admissibilité -- Speculos ✉ 24 juin 2011 à 16:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Seulement 2 maxi 45 tours sur le label Trema , pas trouvé de sources secondaires à son sujet, en dessous des critères d'admissibilité -- Speculos ✉ 24 juin 2011 à 16:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des abbés de Chaalis/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 24 juin 2011 à 15:33 (CEST)
thread_title:  [[Liste des abbés de Chaalis]] 

message: voir la page de discussion , l'unique intéret est la famille d'este et le Cardinal de Ferrare ...qui a déja sa page Ovc (d) 24 juin 2011 à 15:40 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# En quoi une liste d'abbés est-elle hors critère ? Vaut-il mieux une page pour chaque abbé ? Konstantinos (d) 24 juin 2011 à 15:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # En quoi une liste d'abbés est-elle hors critère ? Vaut-il mieux une page pour chaque abbé ? Konstantinos (d) 24 juin 2011 à 15:52 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucun intérêt encyclopédique. --Lapin  24 juin 2011 à 17:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer