Discussion:Cunéiforme

message: Je me permets de copier-coller les conseils que m'a transmis utilisateur:Kertraon sur ma page de discussion, n'ayant moi-même pas beaucoup de temps pour cet article :
:Bonjour, je vois que tu as l'intention de proposer Cunéiforme au label BA. Quelques premières petites remarques :
* L'article est très intéressant, bien documenté, bien illustré, agréable à parcourir, et me semble au niveau du BA ou pas loin, c'est du beau travail. Cependant :
* 6 liens rouges c'est un peu trop. Je viens d'en bleuir un, vers Pierre (matériau) ; il y a 2 liens rouges vers Edward Hincks, je pense qu'il vaut mieux - au moins tant que l'article n'existe pas encore - neutraliser (noircir) le 2ème lien.
* De nombreuses sections pourraient être un peu plus sourcées sur le fond, autrement que sur des points anecdotiques (Exemple : Aspects matériels). 
* Bibliographie : l'ouvrage de Joannès étant cité 5 fois en note, il devrait être en bibliographie, surtout s'il y a des op. cit. qui y font référence.
* La bibliographie me sembe peu étoffée sur un tel sujet.
* En note : les op. cit. gagneraient à avoir un lien interne direct vers la bibliographie, je l'ai vu sur plusieurs articles, c'est bien pratique ; à défaut je préfererais une mention en clair, au moins du début du titre .
* L'habitude est de placer les liens externes plutôt à la fin, en tout cas après la bibliographie.
* L'emploi des galeries me semble couper un peu la fluidité de l'article, notamment en Aspects matériels ; ainsi en section Aspects matériels, j'aurais sélectionné trois illustrations, en les mettant à côté du texte. 
* Les légendes gagneraient à être directement liées au contenu de la section ; par exemple "La tablette d'argile est le support privilégié de l'écriture cunéiforme.", "Le calame, arrondi ou en biseau, sert à écrire sur l'argile.".
* Je trouve qu'il y a peu de références au pré-cunéiforme ; le terme est une seule fois mentionné (seulement dans la section Les idéogrammes), et sans explication ; je pense que tu peux mettre par exemple un lien vers Débuts de l'écriture en Mésopotamie. 
* En section Apparition de l’écriture, c'est bien d'avoir mis le lien vers l'article sur les débuts, mais la section pourrait quand même être plus développée.
* Il faudrait peut-être modifier l'ordre de certaines sections : "Développement et affirmation de la graphie cunéiforme", puis "Extension géographique" puis "Évolutions de la graphie des signes" ; ce n'est pas facile, je ne vois pas d'ordre évident à te proposer, mais tel quel cela surprend et je pense qu'on peut réfléchir à mieux présenter. 
* Section "Dernier coin" : pourrait être renommée en "Derniers emplois" ; phrase "Mais des textes plus récents ont sûrement été réalisés", une telle affirmation est à tempérer (probablement plutôt que sûrement) et à sourcer, telle quelle elle ressemble trop à un "POV".
* Les diverses mentions d'Ougarit et de l'alphabet ougaritique pourraient faire l'objet d'un lien interne comme #L’alphabet cunéiforme d'Ougarit , notamment la mention l'alphabet ougaritique au tout début de Principes des écritures cunéiformes . 
* L'emploi de mots comme donc est à éviter en début de section (Principes des écritures cunéiformes où il est même répété)
* Ce ne sont là que de petites observations, l'article est déjà bien.
Cordialement, Kertraon (d) 6 décembre 2010 à 12:12 (CET)
thread_title: Liste d'améliorations possibles

message: Bonjour,
Cet article est très intéressant, merci à son rédacteur principal. Il y a un petit problème de date sur le « caillou Michaux » : la légende de la photo et le texte se contredisent quant à sa découverte. Je ne peux pas corriger vu que je ne sais pas la bonne. Encolpe 11 mai 2012 à 18:09 (CEST)
replies: text: 1782 apparemment, mais je n'ai rien trouvé d'assuré pour l'instant, le site de la Bnf mentionnant l'année d'acquisition (1786). Zunkir (d) 12 mai 2012 à 10:52 (CEST)
thread_title: Micro-remarque

message: bonsoir, est ce que quelle qu'un pourrais me dire qui a déchiffrer l’écriture cunéiforme. MERCI d’avance
:Georg Friedrich Grotefend? Mais pourquoi ne pas lire l'article, où c'est très bien expliqué ?--Dfeldmann (discuter) 6 janvier 2014 à 17:40 (CET)
thread_title:  dechiffrer