Discussion:Major général

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Il s'agit du même sujet, avec un nom à peine différent. À fusionner vers Major-général qui me semble le plus répandu. Ensuite, rien n'empêche de créer des articles précis par pays s'il y a un besoin et s'il y a assez de contenu avec par exemple Major-général (États-Unis) ou Général-major (Belgique), mais un seul article généraliste est nécessaire. Amqui (d) 6 octobre 2012 à 23:34 (CEST)
replies: text: ces deux mots composés se comprennent naturellement en français avec des sens différents. Cette demande ne démontre pas que ces deux articles ne concernent qu’un seul et même sujet, et n’indique en rien quels avantages sont attendus par cette fusion. Par contre, la complication des liens et la perte de la traçabilité des interventions seraient des inconvénients certains d’une éventuelle fusion. Zapotek (d) 7 octobre 2012 à 16:04 (CEST)
replies: text: Il s'agit du même sujet, en fait les articles se renvoient vers un et l'autre dans les sections des pays concernés. Je ne proposerais pas la fusion si les termes ne faisaient que se ressembler, mais dans ce cas il s'agit de la même position dans la hiérarchie militaire. Il serait plus clair d'avoir l'information centralisée sur un article plus complet qui présente les deux versions du terme dès l'introduction. Amqui (d) 7 octobre 2012 à 22:51 (CEST)

text: mais adaptation. Le point de vue du principal contributeur des 2 articles : au départ, il n'y avait pour l'article "Général-major" qu'un simple "redirect" vers l'article Generalmajor (allemand), alors que les pages qui pointaient vers ce terme évoquaient aussi le général-major belge ou autre, même français du 19è. Il fallait casser l'effet "lien unique". J'ai peut être voulu trop bien faire en proposant le même texte sur les deux articles. Je trouvais l'option "page d'homonymie" pour "Général-Major" un peu courte ou "sèche". J'ai notamment fait l'étude comparative des termes en m'appuyant sur le tableau la page wikipedia croate :hr:General. Je pense qu'il faut peut-être garder la page "Général-Major" mais en retournant à une page plus simple d'homonymie tout en gardant la dernière section avec le tableau. MON IDÉE PRINCIPALE serait de garder la page "Général-Major" en en faisant une "gare de triage" au service des pages qui lient vers elle . Mimich (d) 11 octobre 2012 à 19:04 (CEST)
replies: text:  VOIRE une page d'homonymie qui suggèrerait le meilleur lien alternatif pour la page liée en fonction du cas. Un premier classement des pages liées est dans la page de discussion Discussion:Général-major Mimich (d) 11 octobre 2012 à 21:53 (CEST)
replies: text:  La plupart des pages liées ne devraient pas pointées vers un page d'homonymie et ce sont les liens sur les pages liées qu'il faut corriger. Par exemple, les articles biographiques des généraux belges devraient pointer vers Général-major. Amqui (d) 11 octobre 2012 à 23:28 (CEST)
replies: text:  Bonjour. Tjs "pour" la fusion ; en effet, la structure actuelle des articles ne (me...) permet pas de différencier les deux grades (même si vous avez bien fait de corriger le simple redirect vers une page spécifique à un grade allemand). Sinon, vu le contenu des articles spécifiques à certains grades, je reviens sur mon "plutôt contre" pour des articles par pays et devient "neutre" à ce sujet, faisant confiance aux contributeurs--Damyenj (d) 12 octobre 2012 à 17:26 (CEST)

text: Fait. Pas eu grand chose à faire, tout était déjà dans Major-général. Jerome66 (d) 9 janvier 2013 à 14:01 (CET)
thread_title:  Fusion [[Général-major]] et [[Major-général]]