lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Universalité de l'opérateur NON-OU/Admissibilité

message: Proposé par : Max81 (d) 25 février 2008 à 16:59 (CET)
thread_title:  [[:Universalité de l&#39;opérateur NON-OU]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  doublon--Michel421 (d) 29 février 2008 à 18:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  doublon--Michel421 (d) 29 février 2008 à 18:57 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Lignes de sel/Admissibilité

message: Proposé par : Michel421 (d) 25 février 2008 à 16:59 (CET)
thread_title:  [[:Lignes de sel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# En attendant. -- Perky ♡ ✍ 3 mars 2008 à 19:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # En attendant. -- Perky ♡ ✍ 3 mars 2008 à 19:53 (CET)
thread_title: Conserver

message: # conformément à ma proposition. --Michel421 (d) 25 février 2008 à 16:59 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Plan d'expériences

message: Bonjour. Quelqu'un connait-il l'origine de la notation décrite dans cet article ? Il me semble qu'on ne trouve pas l'équivalent dans la littérature anglo-saxonne, s'agit-il d'une approche spécifiquement francophone ? 1 février 2010 à 11:06 (CET)
thread_title:  Origine de la notation
Discussion:Liste de locutions désignant la France

message: Bonjour,</br>
y'a des gens qui tapent Pays des Droits de l'homme plutôt que France pour arriver sur l'article France ? Enfin en gros je comprends pas l'idée du redirect d'ADM. (:Julien:) ✒ 25 février 2008 à 17:59 (CET)
replies: text: Il me semblait que cela avait surtout à voir avec le fait que la France a historiquement fait naître un grand nombre de dictatures (monarchie absolue de droit divin, Terreur révolutionnaire, Restauration, commune de Paris, régime de Vichy, Françafrique, etc.) ADM (d) 7 juillet 2008 à 21:33 (CEST)
replies: text: Dans votre liste, seul le régime de Vichy et la Terreur sont des dictatures. La monarchie absolue de droit divin et la Restauration sont des despotismes, la commune de Paris une démocratie directe, la "Françafrique" n'est pas un régime mais une politique étrangère et le "etc." n'est pas défini. Captain frakas (d) 28 juillet 2013 à 14:16 (CEST)
thread_title: Redirection

message: :Il me semblait que cela avait surtout à voir avec le fait que la France a historiquement fait naître un grand nombre de dictatures (monarchie absolue de droit divin, Terreur révolutionnaire, Restauration, commune de Paris, régime de Vichy, Françafrique, etc.) ADM (d) 7 juillet 2008 à 21:33 (CEST)
replies: text: Dans votre liste, seul le régime de Vichy et la Terreur sont des dictatures. La monarchie absolue de droit divin et la Restauration sont des despotismes, la commune de Paris une démocratie directe, la "Françafrique" n'est pas un régime mais une politique étrangère et le "etc." n'est pas défini. Captain frakas (d) 28 juillet 2013 à 14:16 (CEST)
thread_title: « Dans les autres pays, la France est plus rarement considérée comme le pays des droits de l’Homme »

message: Bonjour,Entre le premier et le second paragraphe, les explications diffèrent sur l'origine et les raisons de cette locution. Pour tout dire, elles paraissent presque ... contradictoires ? Ainsi, il y aurait un doute sur la raison pour laquelle je suis une fille ?!? Quand je vais dire ça à ma mère, elle qui m'a toujours inscrit dans les écoles de garçons... je suis pas prêt de toucher mon hoir !
Merci au quelqu'un qui aura des lumières pour remettre tout ça en ordre de compréhension des ignares et mécréants . Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 5 mars 2013 à 17:02 (CET)
thread_title:  La Fille aînée (mal éléevée ?) de l'Église
Discussion:Mappemondes anciennes

message: J'ai supprimé le paragraphe Carte du Vinland, en raison de son caractère fortement controversée. J'ai inclus le lien vers l'article à ce nom créé en parallèle. 
PhiDeM (d) 25 février 2008 à 18:24 (CET)

message: Bonjour,
dommage de ne pas ajouter une discussion sur le mappemonde d'Ebstorf, ou au moins un lien vers . --ManiacParisien (d) 28 octobre 2011 à 19:25 (CEST)
thread_title:  Mappemonde d'Ebstorf
Discussion catégorie:Groupe de métal portugais/Admissibilité

message: Proposé par : Metalheart (d) 25 février 2008 à 18:31 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Groupe de métal portugais]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Catégorie trop précise, déja supprimée auparavant. Metalheart (discuter) 25 février 2008 à 18:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Catégorie trop précise, déja supprimée auparavant. Metalheart (discuter) 25 février 2008 à 18:39 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Liste des accords de guitare

message: Est-ce que des diagrammes de ce genre pourraient être utiles ?
   D7             D7             A7             A7          
  x o o          x o o          x o o          x o o        
  ╒═╤═╤═╤═╤═╕    ╒═╤═╤═╤═╤═╕    ┌─┬─┬─┬─┬─┐7e  ┌─┬─┬─┬─┬─┐7e
  │ │ │ │ 1 │    │ │ │ │ i │    │ │ │ │ 1 │    │ │ │ │ i │  
  ├─┼─┼─┼─┼─┤    ├─┼─┼─┼─┼─┤    ├─┼─┼─┼─┼─┤    ├─┼─┼─┼─┼─┤  
  │ │ │ 2 │ 3    │ │ │ m │ a    │ │ │ 2 │ 3    │ │ │ m │ a  
  ├─┼─┼─┼─┼─┤    ├─┼─┼─┼─┼─┤    ├─┼─┼─┼─┼─┤    ├─┼─┼─┼─┼─┤  
  │ │ │ │ │ │    │ │ │ │ │ │    │ │ │ │ │ │    │ │ │ │ │ │  
  ├─┼─┼─┼─┼─┤    ├─┼─┼─┼─┼─┤    ├─┼─┼─┼─┼─┤    ├─┼─┼─┼─┼─┤  
  │ │ │ │ │ │    │ │ │ │ │ │    │ │ │ │ │ │    │ │ │ │ │ │  
  └─┴─┴─┴─┴─┘    └─┴─┴─┴─┴─┘    └─┴─┴─┴─┴─┘    └─┴─┴─┴─┴─┘  
Tohuvabohuo (d) 15 septembre 2009 à 10:51 (CEST)
replies: text: S'affiche correctement. asr (d) 15 septembre 2009 à 13:12 (CEST)
thread_title:  Diagrammes 

message: Un peu de ménage ici ferait pas de mal...
*Il faudrait se mettre d'accord sur quels accords écrire, parce qu'on pourra en trouver beaucoup parmi les sus, add, aug, dim, 7e (avec les variantes), etc.
*Faudrait peut-être aussi décider d'un ordre, d'une place plus importante faite aux accords les plus courants (majeurs, mineurs... septièmes ?)
*Ainsi que d'un affichage des différentes positions possibles pour chacun des accords (actuellement une ligne pour chaque, ce qui ne facilite pas la lecture).
*Des images, peut-être ? (quoique... Ça alourdirait terriblement)
*Une explication de la construction des accords en général (avec tous les détails, ce serait bien)
Voilà, à voir ce que chacun en pense. J'essaierai peut-être de participer, mais je crois que j'arrive mieux à faire les suggestions qu'à les mettre en oeuvre...¤ -- Niavlys (CinéNiavlys) -- ¤ |  |  | αβγ | 25 février 2008 à 19:09 (CET)
replies: text: s'affiche correctement asr (d) 15 septembre 2009 à 13:12 (CEST)
thread_title:  Article à améliorer
Discussion Wikipédia:Administrateur/Kimdime69

message: Aucune casserole, aucun accrochage?  Pas même une petite soucoupe? - Boréal   (:-D)  25 février 2008 à 23:25 (CET)
replies: text: Si bien sur, je ne suis pas un saint loin de là, je peux te proposer par exemple Discuter:Frontières d'Israël mon accrochage le plus douloureux à ce jour ou bien pour un truc plus léger Discuter:Lulu Gainsbourg/Suppression--Kimdime69 (d) 25 février 2008 à 23:34 (CET)
replies: text: Je te remercie pour ton honnêteté.  Cordialement, - Boréal   (:-D)  26 février 2008 à 03:31 (CET)
thread_title:  Casseroles
Discussion:Petit patrimoine funéraire

message: Je continue mes recherches d'éléments disponibles "à ma portée" ... et je pense que je vais devoir modifier le titre d'article pour ne pas limiter le contenu à l'espace francophone. - Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 25 février 2008 à 20:04 (CET)
replies: text: Ce qui serait bien, ce serait de limiter le contenu à ce qui a déjà été fait (tu sais, TI, etc.). A commencer par le titre ! "Petit patrimoine funéraire", ça veut dire quoi, ça désigne quoi ?--SammyDay (Sammydayd) 15 février 2012 à 02:16 (CET)
replies: text: Merci à SammyDay pour son intervention car, à notre connaissance, il n'existe pas de définition juridique ou scientifique d'un petit patrimoine, a fortiori funéraire. L'expression « petit patrimoine » est généralement utilisée pour distinguer ce qui est considéré comme noble (palais, églises, mairies, constructions monumentales, etc.) par rapport aux aménagements de la vie quotidienne qui ne sont pas considérés comme tel (lavoirs, croix de chemins, petits manoirs, etc.). L'absence de désignation se perçoit aisément en faisant une recherche sur le Net ou dans cette référence de 2016 Le petit patrimoine bâti : préserver le paysage culturel et architectural du territoire du Grand Cahors qui ne contient pas de définition « petit patrimoine », mais « patrimoine vernaculaire » sans aucune autre référence que l'organisme Vieilles maisons de France. Le titre de cette entrée est donc à modifier pour qu'il soit claire qu'il ne s'agit pas d'une entrée correspondant à une définition d'un concept, mais d'une entrée correspondant à la liste du patrimoine funéraire comme d'autres listes ont été réalisées par exemple  Liste des monuments historiques de l'Oise (est) sous l'appellation Liste du patrimoine funéraire de l'Oise_(est), etc. ArkéoTopia (discuter) - Il n'est de science que du mesurable 10 août 2021 à 18:57 (CEST)
thread_title:  Changement titre article
Discussion:Gare de Saint-Brieuc

message: Il y a une erreur:
L'ancienne gare (photo supprimée) à été construite en 1863, inaugurée en 1905, devenue gare routière en 1957 puis CROUS plus tard.
La gare SNCF actuelle, inauguration: 1931, rénovée en 86/87
voir: site officiel st-brieuc_les grandes dates Pour les connaisseurs, j'ai un doute sur la photo de 1905 qui correspondrait à la gare actuelle. (ce qui donnerait une erreur de date sur la légende)
--Spendeau (d) 1 juin 2010 à 02:33 (CEST)
replies: text: Désolé je ne comprend pas ce que vous voulez dire avec la dernière phrase. La photo est une photo de la gare centrale prise en 1905 (pas encore d'extension, les arbres ne sont pas encore là...) Fibo.cdn m'écrire - Discuter 1 juin 2010 à 08:17 (CEST)
replies: text: Bonjour, je viens de lire votre historique sur la gare SNCF qui met un peu d'ordre et qui est beaucoup plus clair que sur le site officiel de la ville; Maintenant, pour la photo de 1905 (celle sur le site de la ville), je pensais reconnaitre la gare SNCF avec sa verrière--Spendeau (d) 1 juin 2010 à 08:49 (CEST)
thread_title:  date: Gare de Saint-Brieuc
Discussion:21 octobre

message: {{Wikiprojet
|Temps|faible
|avancement=BD
}}
{{Invitation projet Éphéméride}}
<!--
<b>
Bonjour,<br />
Visiteur ou contributeur des [[éphéméride]]s journalières<br />
Venez voir et/ou participer au [[Projet:éphéméride]]<br />
</b>
[[Utilisateur:BTH|BTH]] ([[Discussion utilisateur:BTH|d]]) 19 octobre 2009 à 20:16 (CEST)

message: -->
Discussion:Maximum de vraisemblance

message: Bonsoir, pour ceux qui passeraient par ici, je tiens à préciser que je n'ai pas effacé l'ancien texte, mais l'ai mis en mode caché. Il faudrait juste combiner quelques définitions avec les anciennes c'est tout Cyrflo2000 (d) 25 février 2008 à 21:54 (CET)
thread_title:  Modifs du 25/02 

message: Bonsoir, 
Attention, il y avait une erreur fondamentale dans l'article.
Si la dérivée première s'annule et que la dérivée seconde est négative en un point, cela ne prouve que l'existence d'un maximum local en ce point, et non global. Il reste à vérifier que le maximum local est bien global (ce qui est le cas si il est unique, et supérieur aux limites).
Prendre le cas de la fonction sinus(x) ou x*sinus(x) pour exemple.--Bokaman (d) 2 octobre 2008 à 17:00 (CEST)
thread_title:  Distinction Maximum global / local 

message: Bonjour,
Dans l'article on parle de 9 tirages xi et dans la formule du maximum de vraisemblance on fait le produit de 10 valeurs L = h1*h2...*h10
N'y aurait-il pas une erreur?
:Si. C'est corrigé. kiwipidae (dicuter) 26 juin 2015 à 08:40 (CEST)
thread_title:  Formule inexacte???
Discussion:Sciences de la nature/Admissibilité

message: * l'infobox ne comprends que des sciences naturelles...--Rosier (d) 26 février 2008 à 10:45 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# les sciences naturelles sont « l'ensemble formé par les "sciences de la vie" et celles de l'écosystème ayant permis l'éclosion de la vie. » (Anne Fagot-Largeault, in D. Andler, A. Fagot-Largeault, B. Saint-Sernin, Philosophie des sciences (t. 1), Gallimard, 2002, p. 495).Anne Fagot-Largeault est l'une des principales philosophe française en sciences de la vie, prof au Collège de France et membre de l'Académie.Selon le manuel de Léna Soler « A l'intérieur des sciences de l'empirie, est tracée une frontière entre : les sciences de la nature : physique, chimie et sciences de la vie; les sciences humaines et de la société ». (Léna Soler, Introduction à l'épistémologie, Ellipses).Avec ça, je suppose que la différence est bien claire. Surtout, cette distinction est sourcée, alors que cette PàS ne repose que sur les intuitions non sourcées de MacroEco.--EL ✉ - ✍ 25 février 2008 à 23:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # les sciences naturelles sont « l'ensemble formé par les "sciences de la vie" et celles de l'écosystème ayant permis l'éclosion de la vie. » (Anne Fagot-Largeault, in D. Andler, A. Fagot-Largeault, B. Saint-Sernin, Philosophie des sciences (t. 1), Gallimard, 2002, p. 495).Anne Fagot-Largeault est l'une des principales philosophe française en sciences de la vie, prof au Collège de France et membre de l'Académie.Selon le manuel de Léna Soler « A l'intérieur des sciences de l'empirie, est tracée une frontière entre : les sciences de la nature : physique, chimie et sciences de la vie; les sciences humaines et de la société ». (Léna Soler, Introduction à l'épistémologie, Ellipses).Avec ça, je suppose que la différence est bien claire. Surtout, cette distinction est sourcée, alors que cette PàS ne repose que sur les intuitions non sourcées de MacroEco.--EL ✉ - ✍ 25 février 2008 à 23:47 (CET)
thread_title: Conserver

message: # En accord avec le proposant. Il semble que cet intitulé soit une traduction maladroite. Reste maintenant à s'attaquer au problème des catégories sur le sujet, en profond désordre, notamment par rapport à la Wikipedia anglophone. --Arnaudh (d) 25 février 2008 à 23:31 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Shell OS/Admissibilité

message: Proposé par : Boretti(me parler) 25 février 2008 à 22:05 (CET)
thread_title:  [[:Shell OS]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#, selon demande. Boretti(me parler) 25 février 2008 à 22:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #, selon demande. Boretti(me parler) 25 février 2008 à 22:05 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Armoiries d'Antigua-et-Barbuda

message: Franchement, je ne vois aucun interet à faire un article séparé pour le blason d'un pays ou d'une région, surtout comme c'est la cas ici, quand son histoire se limite à la date de sa création. Cet article est comdamné à rester à l'état de petit article, et sera peu consulté. Utilisé en tant que chapitre dans la page du pays même, il enrichirait celui ci et serait plus "visité".  --Ssire (d) 25 juin 2009 à 13:43 (CEST)
thread_title:  Interet d'un tel article ? 

message: Discution déplacé depuis Projet:Blasons/Demande de blason
Demandé par : Goku (d) le 25 juin 2009 à 12:59 (CEST)
thread_title:  Armoiries d'Antigua et Barbuda
Discussion:Ravid'vour'voir/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  : Trois albums à leur actif. Deux sont disponibles sur fnacdotcom. Il faut des sources pour les concerts et restructurer l'article mais dans l'ensemble correspond aux critères Andromeda (d) 25 février 2008 à 23:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Trois albums à leur actif. Deux sont disponibles sur fnacdotcom. Il faut des sources pour les concerts et restructurer l'article mais dans l'ensemble correspond aux critères Andromeda (d) 25 février 2008 à 23:42 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Je vais peut-être sembler pour un martien, mais je ne connais pas. J'ai cherché sur la Fnac, je n'y ai vu que des compilations. ici. Mis à part des liens vers MySpace, il y a pas de source vérifiable. Qui me fait penser à Hors de portée avec juste le MySpace : MySpace d'Hors de portée. TiboF (d) 3 mars 2008 à 22:16 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Gomme-laque

message: Vous dites que cette gomme est comestible. Je voudrais savoir qui la consomme et comment est-elle utilisée comme aliment? Quelle est sa toxicité, sachant que c'est un plastique naturel et quelle est allergène de contact?
* non signé le 25 juin 2011 à 09:03 par 
: Vous semblez avoir une opinion sur la toxicité de la gomme-laque, pouvez-vous en indiquer les sources ? D'autre part, vous faites un grand saut en passant de « comestible » à « aliment ». Si par exemple le shellac sert, comme il est vraisemblable, pour l'enveloppe de petites décorations de patisserie, on ne peut pas dire que sa fonction principale soit alimentaire. PolBr (discuter) 11 décembre 2017 à 08:56 (CET)

message: * Le  29 novembre 2017 à 20:20‎,  85.171.165.228 ajoute, sans source , supprimé le 10 décembre 2017 à 19:13‎ par , résumant son opinion, qu'on ne peut hélas que partager . PolBr (discuter) 11 décembre 2017 à 08:56 (CET)
thread_title:  Usage à sourcer 

message: La majorité (plus de la moitié) des liens en référence mènent vers des pages qui n'existent pas (ou plus) --Nudibranch (discuter) 2 janvier 2019 à 14:15 (CET)
replies: text: Dommage en effet. PolBr (discuter) 2 janvier 2019 à 14:21 (CET)
thread_title:  Liens en référence vers des pages 404
Discussion:Surfer Rosa/Article de qualité

message: Article en second tour.
* Bilan : 4 pour, 1 bon article, 3 attendre, 2 autre(s) vote(s).
* Commentaire : Au moins 8 votes et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 80% ≤ 90% mais (pour + bon article) / (pour + bon article + attendre) = 62,5% > 50%
Galpha [On veut me parler ?] 26 mars 2008 à 17:10 (CET)

message: Proposé par : 1991 (d) 25 février 2008 à 22:41 (CET)
replies: text: "Manque d'illustration", c'est exactement ce que je me disais en lisant l'article... --Aristote2 (d) 22 mars 2008 à 18:36 (CET)
thread_title:  [[:Surfer Rosa]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Article de qualité====
#  Traducteur de l'article anglophone et proposant 1991 (d) 25 février 2008 à 22:43 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Traducteur de l'article anglophone et proposant 1991 (d) 25 février 2008 à 22:43 (CET)
thread_title: Article de qualité

message: #  Tant qu'à choisir, je trouve l'article précédent légèrement plus abouti. Mais de la même façon, susceptible de changer très rapidement de vote. Gemini1980  oui ? non ? 26 février 2008 à 00:20 (CET)
thread_title: Bon article

message: # 
#  Analyse musicale inexistante+description musicale sommaire (il faut aller dans la partie crédits pour savoir quels sont les instruments !, la lourdeur de la batterie est mentionnée dans l'intro mais pas dans la partie musique ?). Que vient faire l'analyse du texte dans la partie musique ? Les autres parties me paraisent ok. Sylenius (d) 9 mars 2008 à 11:58 (CET)
thread_title: Attendre

message: # 
#  Connais pas assez pour juger le fond. En revanche, le plan gagnerait à utiliser plus de sous-paragraphes... FR ¤habla con él¤ 26 février 2008 à 12:51 (CET)
thread_title: Neutre / autres

message: Ça manque un peu d'illustrations (en voila qui viennent de Common)Cyberprout (d) 22 mars 2008 à 08:24 (CET)
replies: text: "Manque d'illustration", c'est exactement ce que je me disais en lisant l'article... --Aristote2 (d) 22 mars 2008 à 18:36 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Ville de Saint-Marin

message: In Italian it's Palazzo pubblico (with 2 b), not Palazzo publico. Please correct the error; it doesn't let me modify the article. --213.174.172.3 11 novembre 2005 à 09:29 (CET)
replies: text: Done, thanks. I don't know why you can't modify by yourself. heMmeR (✎) 11 novembre 2005 à 10:04 (CET)

message: Le nom officielle de cette ville est Città di San Marino ergo en français: Ville de Saint-Marin renommer s'il vous plaît la page Nicola Romani (d) 16 février 2008 à 15:40 (CET)
thread_title: Nom officielle
Discussion:Benoîte Groult

message: Mea culpa, j'avais ajouté sans le voir la même référence--Dihouai (d) 27 février 2008 à 18:23 (CET)
thread_title:  documentaire empreintes 

message: Bonjour ,
Comme je l'ai écrit en résumé de discussion, aucune source biographique secondaire (les articles de journal déjà utilisés en références dans l'article par exemple) ne parle d'un mari de Benoîte Groult avant Pierre Heuyer, étudiant en médecine, qu'elle épouse en 1944. 
En revanche, le Journal à quatre mains que vous citez en source pour un mariage antérieur est qualifié d' (dans ) et ne constitue donc pas une source de qualité pour une biographie.
Cordialement,--Canaricolbleu (discuter) 29 septembre 2017 à 14:57 (CEST)
thread_title:  Premier mari fictif 

message: Le "e" semble justifié : elle aurait insisté. Bien que de nombreuses sources utilisent également la graphie sans "e", si la distinction qu'on lui a remise porte la mention avec "e", il me semblerait plus pertinent de l'utiliser. Elle a été présidente de la Commission de terminologie pour la féminisation des noms de métiers, quand même. Esprit Fugace (discuter) 27 septembre 2018 à 20:54 (CEST)
replies: text: Merci pour les liens (le premier surtout en réalité). Vu qu'elle le revendiquait elle-même, je pense qu'on peut en effet faire une exception pour cet article. Mais toute généralisation massive serait du POV-pushing. Celette (discuter) 27 septembre 2018 à 20:58 (CEST)
thread_title:  CommandeurE 

message: Bonjour,
Um toque na estrela est la traduction portugaise (publiée au Brésil par Record en 2009) de la Touche étoile : voir p.ex. https://peregrinacultural.wordpress.com/2009/08/25/papa-livros-benoite-groult-um-toque-na-estrela/. Par conséquent, j'enlève ce titre de la liste.
Merci, --Nanette AFH (discuter) 18 janvier 2021 à 22:01 (CET)
thread_title:  Um toque na estrela