Discussion:Brainpop/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ?) 7 janvier 2016 à 23:43 (CET)
thread_title:  [[Brainpop]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# , proposant --Arroser (râler ?) 7 janvier 2016 à 23:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant --Arroser (râler ?) 7 janvier 2016 à 23:46 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #  Ça manque un peu de vraies sources centrées (il y a quand même l’article de Wired , et celui de 01Net ), mais il y a aussi quelques mentions plutôt substantielles (NYT, La Croix, 01Net, TerraFemina) ; semble plus connu aux USA que dans les régions francophones, cependant, il y a beaucoup de déchets dans les sources données dans l’interwiki anglophone aussi. — ℳcLush =^.^= 20 janvier 2016 à 13:16 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 août 2013 à 01:11 (CEST)
replies: text: 5 830 visiteurs par jour selon Digsite..--Chris a liege (discuter) 14 août 2013 à 13:59 (CEST)
thread_title:  [[Brainpop]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
L'article est de toute façon à réécrire ou à élaguer sévèrement, le ton est trop publicitaire. Reste à savoir d'abord s'il est admissible. Voici les critères spécifiques sur la notoriété des sites Web. Voici les statistiques de trafic du site brainpop.com sur Alexa, mais j'ai un peu de mal à les interpréter. Pour ce qui est des récompenses obtenues par les sites, elles peuvent constituer un critère utile mais beaucoup sont à sourcer. Les sources de l'article anglophone sont légèrement meilleures mais pas toujours externes aux pages de présentation du site lui-même. J'ai trouvé via l'article anglophone une brève mention de Brainpop dans un article du New York Times en 2010. À suivre... --Eunostos|discuter 14 août 2013 à 12:38 (CEST)
replies: text: 5 830 visiteurs par jour selon Digsite..--Chris a liege (discuter) 14 août 2013 à 13:59 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  mais sourcer et recycler. La section "Réputation" semble assez claire sur la légitimité de ce site (nombreuses récompenses). -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 18 août 2013 à 10:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  mais sourcer et recycler. La section "Réputation" semble assez claire sur la légitimité de ce site (nombreuses récompenses). -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 18 août 2013 à 10:18 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  la notoriété de ce site selon Alexa est loin d'être évidente (18'000ème rang), quelques rares mentions dans des sources tierces, comme ici . Le site semble pas tout à fait inconnu du public, mais sans plus. Le site a d'intéressant son caractère éducatif.--Silex6 (discuter) 26 août 2013 à 12:14 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés