Discussion:Larrousse LH95/Article de qualité

message: Article promu au terme du second tour.
* Bilan : 11 pour, 0 bon article, 2 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : (pour) / (pour + bon article + attendre) = 84,6 % ≥ 75 %
Christophe95 (discuter) 15 juillet 2017 à 12:10 (CEST)

message: Proposé par : Docteur Doc C'est grave docteur ? 28 mai 2017 à 12:48 (CEST)
replies: text: L'article est très bien rédigé, ne comporte pas d'erreurs et traite bien le sujet. Je voterai pour AdQ lorsque les spécifications techniques seront complètes, la page anglaise les détaille davantage. Également, le nombre de sources pourrait être plus élevé, mais je ne sais pas si bcp de contenus examinent le sujet. F123 (discuter) le 30 mai 2017 à 15:51 (CEST)
replies: text:  J'ai des doutes quant aux spécifications données par l'article en anglais : ils reprennent les mêmes données que la :en:Larrousse LH94, en sourçant avec Henry, Alan (ed.) (1994). AUTOCOURSE 1994-95 . Hazleton Publishing, qui a été publié en 1994, soit au moins 3 mois avant le début du championnat 1995, à une époque où ne savait pas ce qu'allait faire Larrousse. Docteur Doc C'est grave docteur ? 30 mai 2017 à 17:42 (CEST)
replies: text:  D'accord, il vaut mieux effectivement avoir des références solides et le cas échéant s'abstenir. Il n'y a aucune autre revue mis à part Sport auto qui parle de cette monoplace ? F123 (discuter) le 30 mai 2017 à 23:58 (CEST)
replies: text:  Rajout de sources issues du magazine Motor Sport Magazine. Docteur Doc C'est grave docteur ? 31 mai 2017 à 13:30 (CEST)

text: D'après l'article BSN, . Ce nom reste jusqu'en 1994 où BSN devient définitivement Danone. Donc aucun souci. Docteur Doc C'est grave docteur ? 29 mai 2017 à 10:20 (CEST)

text: Jean-Paul Driot est également largement admissible. Une recherche rapide sur le net le démontre. Sebring12Hrs (discuter) 2 juin 2017 à 21:25 (CEST)
replies: text:  Liens bleuis. Docteur Doc C'est grave docteur ? 4 juin 2017 à 20:01 (CEST)
thread_title:  [[:Larrousse LH95]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# 
#  Proposant. Docteur Doc C'est grave docteur ? 28 mai 2017 à 12:51 (CEST)
replies: text: L'article est très bien rédigé, ne comporte pas d'erreurs et traite bien le sujet. Je voterai pour AdQ lorsque les spécifications techniques seront complètes, la page anglaise les détaille davantage. Également, le nombre de sources pourrait être plus élevé, mais je ne sais pas si bcp de contenus examinent le sujet. F123 (discuter) le 30 mai 2017 à 15:51 (CEST)
replies: text:  J'ai des doutes quant aux spécifications données par l'article en anglais : ils reprennent les mêmes données que la :en:Larrousse LH94, en sourçant avec Henry, Alan (ed.) (1994). AUTOCOURSE 1994-95 . Hazleton Publishing, qui a été publié en 1994, soit au moins 3 mois avant le début du championnat 1995, à une époque où ne savait pas ce qu'allait faire Larrousse. Docteur Doc C'est grave docteur ? 30 mai 2017 à 17:42 (CEST)
replies: text:  D'accord, il vaut mieux effectivement avoir des références solides et le cas échéant s'abstenir. Il n'y a aucune autre revue mis à part Sport auto qui parle de cette monoplace ? F123 (discuter) le 30 mai 2017 à 23:58 (CEST)
replies: text:  Rajout de sources issues du magazine Motor Sport Magazine. Docteur Doc C'est grave docteur ? 31 mai 2017 à 13:30 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Proposant. Docteur Doc C'est grave docteur ? 28 mai 2017 à 12:51 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: # 
:  L'article est très bien rédigé, ne comporte pas d'erreurs et traite bien le sujet. Je voterai pour AdQ lorsque les spécifications techniques seront complètes, la page anglaise les détaille davantage. Également, le nombre de sources pourrait être plus élevé, mais je ne sais pas si bcp de contenus examinent le sujet. F123 (discuter) le 30 mai 2017 à 15:51 (CEST)
replies: text:  J'ai des doutes quant aux spécifications données par l'article en anglais : ils reprennent les mêmes données que la :en:Larrousse LH94, en sourçant avec Henry, Alan (ed.) (1994). AUTOCOURSE 1994-95 . Hazleton Publishing, qui a été publié en 1994, soit au moins 3 mois avant le début du championnat 1995, à une époque où ne savait pas ce qu'allait faire Larrousse. Docteur Doc C'est grave docteur ? 30 mai 2017 à 17:42 (CEST)
replies: text:  D'accord, il vaut mieux effectivement avoir des références solides et le cas échéant s'abstenir. Il n'y a aucune autre revue mis à part Sport auto qui parle de cette monoplace ? F123 (discuter) le 30 mai 2017 à 23:58 (CEST)
replies: text:  Rajout de sources issues du magazine Motor Sport Magazine. Docteur Doc C'est grave docteur ? 31 mai 2017 à 13:30 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: # 
# . Plusieurs remarques 1) le style pas assez encyclopédique avec des titres longs sentencieux qui ont l'art de donner un point de vue et une explication « Les débuts d’une écurie tenue par un champion français de sport automobile ». 2) Sur quoi se base cet article? Où est la bibliographie? Y a-t'il des sources secondaires centrées de qualité? Je ne doute pas que le sujet soit encyclopédique mais pour moi cela ressemble à un travail inédit certes bien fait mais qui reste inédit et qui aurait plus sa place dans une revue spécialisée car WP n'est pas un lieu de publication de ce genre de choses. Roverea (discuter) 2 juin 2017 à 09:15 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== BSN ====
Quelques corrections effectuées. Un souci avec l'entreprise Boussois-Souchon-Neuvesel qui est citée bien que disparue sous ce nom en 1973 : est-ce Danone ? Il y a nécessité de sourcer/modifier ce passage. Chris93 (discuter) 28 mai 2017 à 22:19 (CEST)
replies: text: D'après l'article BSN, . Ce nom reste jusqu'en 1994 où BSN devient définitivement Danone. Donc aucun souci. Docteur Doc C'est grave docteur ? 29 mai 2017 à 10:20 (CEST)

text: Jean-Paul Driot est également largement admissible. Une recherche rapide sur le net le démontre. Sebring12Hrs (discuter) 2 juin 2017 à 21:25 (CEST)
replies: text:  Liens bleuis. Docteur Doc C'est grave docteur ? 4 juin 2017 à 20:01 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Quelques corrections effectuées. Un souci avec l'entreprise Boussois-Souchon-Neuvesel qui est citée bien que disparue sous ce nom en 1973 : est-ce Danone ? Il y a nécessité de sourcer/modifier ce passage. Chris93 (discuter) 28 mai 2017 à 22:19 (CEST)
replies: text: D'après l'article BSN, . Ce nom reste jusqu'en 1994 où BSN devient définitivement Danone. Donc aucun souci. Docteur Doc C'est grave docteur ? 29 mai 2017 à 10:20 (CEST)
thread_title:  BSN 

message: Je suis en train de faire ma relecture (pas terminée et elle vaut ce qu'elle vaut). En général, je n'aime pas tout déranger mais je tombe sur ce qui devrait être un lien bleui : Lola LC88. Monoplace 100 % admissible, bon après, si il est seul, c'est pas trop grave. Sebring12Hrs (discuter) 2 juin 2017 à 20:41 (CEST)
replies: text: Jean-Paul Driot est également largement admissible. Une recherche rapide sur le net le démontre. Sebring12Hrs (discuter) 2 juin 2017 à 21:25 (CEST)
replies: text:  Liens bleuis. Docteur Doc C'est grave docteur ? 4 juin 2017 à 20:01 (CEST)
thread_title:  Remarques de Sebring12Hrs 

message: Bonsoir, j'ai hésité à voter contre, mais vu le ombre d'avis favorables motivés, je crains d'être à côté des critères. J'expose donc mon point de vue ici. Sans vouloir dénigrer le travail des contributeurs, cet article usurpe son titre. On y expose presque uniquement les difficultés rencontrées par l'écurie et son patron, et on y décrit effectivement très peu l'auto elle-même, ses caractérisqiques, etc... Je ne peux pas me prooncer favorablement sur la base d'un tel malentendu, quelques soient, par ailleurs, les qualités de l'article. Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 21 juin 2017 à 21:00 (CEST)
thread_title:  Titre inadapté 

message: Bonjour, la référence  est en « erreur 404 », tout comme l'archive associée. --ContributorQ(✍) 27 juin 2017 à 13:33 (CEST)
thread_title:  Remarques de ContributorQ