Discussion:Myers Briggs Type Indicator

message: Dans le pied de page de l'article, sous "Liens externes", il est possible de dérouler la liste des 16 types psychologiques dans le tableau "Myers-Briggs Type Indicator".
Je remarque que sur 4ème la ligne 'Tempérament relationnel' le type psychologique 'ENTP' est mentionné deux fois, l'un associé à "maréchal" l'autre à "inventeur", tandis que le profil 'ENTJ' n'est pas mentionné du tout. Je suppose que soit le 'maréchal' soit l'inventeur' est en réalité le profil 'ENTJ' manquant.
Un expert en la matière peut-il se prononcer et effectuer la correction ?
AlterMind (d) 12 janvier 2011 à 19:35 (CET)
thread_title:  Erreur de référencement lien externe 

message: Il est indiqué dans le chapitre Origine historique que Isabel B. Myers est décédée en 1979. Hors dans le chapitre les préférences du MBTI il est écrit que le genre de fonction (perceptuelle ou de jugement) la plus forte a été crée par Isabel B. Myers en 1980, soit après son décès.
Un érudit pourrait-il corriger le problème posé ? Merci.
:En fait elle est morte en 80; et le livre faisant la synthèse du MBTI était publié également en 80. Biem (discuter) 16 octobre 2013 à 14:07 (CEST)
thread_title:  Incohérence entre la date de décès Isabel B. Myers et la date de conception de la fonction la plus forte 

message: Voici le dernier paragraphe actuel de la section "fiabilité du test"
En outre, il existe de multiples critiques quant à l'efficacité même du modèle24, qui passerait à côté d'aspects essentiels de la personnalité25. De plus, selon une étude, une personne sur deux arrive à un résultat différent la deuxième fois qu'elle passe le questionnaire, même si ce n'est que cinq semaines plus tard26. De fait, il est inutile de repasser le questionnaire une fois le type MBTI validé, puisqu'il ne change pas et c'est l'individu lui même qui le valide, une fois pour toutes, parfois avec un peu de temps et un accompagnement par un professionnel certifié MBTI 27.
Donc si j'ai bien compris :
Première phrase en gras : -Le test n'est pas fiable --> si on le repasse plusieurs fois on obtient des résultats différents.
Seconde phrase en gras : -Le test est fiable --> inutile de le repasser plusieurs fois.
Ai-je mal compris ou bien la formulation du paragraphe est incohérente ?
Pour comparaison, voici un extrait de la version anglaise [] de l'article :
Reliability
The test-retest reliability of the MBTI tends to be low. Large numbers of people (between 39% and 76% of respondents) obtain different type classifications when retaking the indicator after only five weeks.[12][64][76] In Fortune Magazine (May 15, 2013), an article titled "Have we all been duped by the Myers-Briggs Test" stated:
    The interesting – and somewhat alarming – fact about the MBTI is that, despite its popularity, it has been subject to sustained criticism by professional psychologists for over three decades. One problem is that it displays what statisticians call low "test-retest reliability." So if you retake the test after only a five-week gap, there's around a 50% chance that you will fall into a different personality category compared to the first time you took the test.
    A second criticism is that the MBTI mistakenly assumes that personality falls into mutually exclusive categories. ... The consequence is that the scores of two people labelled "introverted" and "extraverted" may be almost exactly the same, but they could be placed into different categories since they fall on either side of an imaginary dividing line.[77]
Within each dichotomy scale, as measured on Form G, about 83% of categorizations remain the same when people are retested within nine months and around 75% when retested after nine months. About 50% of people re-administered the MBTI within nine months remain the same overall type and 36% the same type after more than nine months.[78] For Form M (the most current form of the MBTI instrument), the MBTI Manual reports that these scores are higher (p. 163, Table 8.6).
In one study, when people were asked to compare their preferred type to that assigned by the MBTI assessment, only half of people chose the same profile.[79]
It has been argued that criticisms regarding the MBTI mostly come down to questions regarding the validity of its origins, not questions regarding the validity of the MBTI's usefulness.[80] Others argue that the MBTI can be a reliable measurement of personality, and "like all measures, the MBTI yields scores that are dependent on sample characteristics and testing conditions".[81] 
:Effectivement, l'article est totalement incohérent à cet endroit. - Damien Raczy 29 juillet 2021 à 06:03 (CEST)
thread_title:  Incohérence sur la fiabilité du test ?