lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Institut Paul-Bocuse/Admissibilité

message: Proposé par : EulerObama (discuter) 13 mai 2019 à 21:45 (CEST)
thread_title:  [[Institut Paul Bocuse]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Des sources secondaires existent et de façon assez évidente. Cette PàS est superflue àmha. ----Benoît (d) 13 mai 2019 à 22:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Des sources secondaires existent et de façon assez évidente. Cette PàS est superflue àmha. ----Benoît (d) 13 mai 2019 à 22:18 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Institut européen·European Institute/Admissibilité

message: Proposé par : EulerObama (discuter) 13 mai 2019 à 21:52 (CEST)
thread_title:  [[Institut européen·European Institute]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Conserver - Je propose de conserver l'article pour deux raisons: Institut "européen·European Institute" correspond aux critères d'admissibilités, spécifiquement tels que décrit aux critères de notoriété : points 3, 4 et 5. Il suffirait plutôt d'augmenter le contenu de la page pour le prouver. L'établissement à fait l'objet de plusieurs publications, les plus récentes (2018) dans der Spiegel et Frankfurter Allgemeine Zeitung. La notoriété et spécificité de l'établissement est son caractère typiquement européen (parmi six institutions directement subventionnées par la Commission européenne). 
==== Supprimer ====
#  ou  dans Centre international de formation européenne (contrairement à l'IDPD, ne semble jamais avoir été indépendant du CIFE). Treehill Opérateur - PdD 20 mai 2019 à 10:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  ou  dans Centre international de formation européenne (contrairement à l'IDPD, ne semble jamais avoir été indépendant du CIFE). Treehill Opérateur - PdD 20 mai 2019 à 10:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Institut supérieur d'ingénierie et de gestion de l'environnement/Admissibilité

message: Proposé par : EulerObama (discuter) 13 mai 2019 à 21:58 (CEST)
thread_title:  [[Institut Supérieur d&#39;Ingénierie et de Gestion de l&#39;Environnement]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  J'ai rajouté quelques sources qui permettent selon moi d'attester de la notoriété de l'ISIGE. Il reste un travail de mise en forme de l'article pour le transformer en article encyclopédique (plus proche à ce jour d'une plaquette commerciale). --Zerbrug (discuter) 20 mai 2019 à 22:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  J'ai rajouté quelques sources qui permettent selon moi d'attester de la notoriété de l'ISIGE. Il reste un travail de mise en forme de l'article pour le transformer en article encyclopédique (plus proche à ce jour d'une plaquette commerciale). --Zerbrug (discuter) 20 mai 2019 à 22:38 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Contrairement à ce qui est mentionné pour légitimer une suppression, l'ISIGE - MINES ParisTech n'est pas une formation de MINES ParisTech mais bien un Institut qui existe de longue date 1992. D'abord créé par des enseignants chercheurs de plusieurs grandes écoles d'ingénieur parisiennes,l'institut est pionné en France dans la formation de professionnels de l'environnement et du développement durable. Il est ensuite rattaché à MINES ParisTech mais garde un statut particulier, ce n'est pas un centre de recherche. A ce titre, il a naturellement toute sa place sur Wikipédia.  Déplacé : Moins de 50 contributions et pas créateur de l'article
#:Qu'il est un statut particulier est une chose, mais l'habitude veut qu'on ne consacre pas un article à une composante d'un établissement car souvent il a une notoriété insuffisante. Une évocation sur l'article de l'établissement suffit. Pour démontrer la notoriété, il faut montrer des sources secondaires de qualité centrées sur le sujet.--EulerObama (discuter) 18 mai 2019 à 18:37 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Râle atlantis/LSV 17079

message: Proposant : Mgquebec (discuter) 11 mai 2019 à 05:27 (CEST)
replies: text:  J'y ai déjà installé un lien externe entre l'île et l'oiseau. --JPC  n'hésitez pas à m'en parler 11 mai 2019 à 10:46 (CEST)
replies: text:  Je ne tiens pas à cet élément. En le plaçant, je voulais seulement ajouter à l'unicité de ce petit oiseau sympatique. -- Mgquebec (discuter) 11 mai 2019 à 14:30 (CEST)

text:  En lisant la section consacrée à la conservation de l'espèce, on apprend que les prédateurs nuisibles sont en train d'envahir les îles voisines de cet archipel perdu au milieu de l'Atlantique. C'est cette proximité qui place l'oiseau parmi les espèces vulnérables. Bien que cette dynamique se retrouve à plusieurs endroits sur la planète, je trouvais intéressant de signaler le risque en cours. -- Mgquebec (discuter) 12 mai 2019 à 04:06 (CEST)
replies: text:  En fait, il suffit de pas grand chose. Juste un bateau qui accoste ou qui s'échoue, un porte container qui perd une partie de sa cargaison avec de la vermine à bord qui a résisté au choc. Regardez les photos de la plage de l'île innaccessible déjà jonchée de débris en plastique de toute sorte alors qu'on est loin de l'Europe et même de l'Amérique ! J'ai moi-même visité une île similaire (plus lointaine et plus petite) et j'ai été effaré du nombre de débris qu'on peut y trouver...--JPC  n'hésitez pas à m'en parler 12 mai 2019 à 19:27 (CEST)
replies: text:  Spectaculaire photo, JPC. -- Mgquebec (discuter) 12 mai 2019 à 19:50 (CEST)

text:   D'un bon intérêt !--Mylhaine C. (discuter) 12 mai 2019 à 22:23 (CEST)
thread_title:  Petit aptère en péril
Discussion:Gil Jourdan/LSV 17077

message: Déjà 80 propositions , bientôt les 100 ! Depuis le 10 novembre 2018, cela fait tout de même une moyenne de 13.2 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 2.2 jour(s) . GhosterBot (10100111001)
Proposant : Gráinne Ni Mháille (discuter) 10 mai 2019 à 17:48 (CEST)
replies: text: ma préférée : "Pourquoi rit-il ? J'ai la figure sale ?  - Pas plus que d'habitude mon colonel." --Gráinne Ni Mháille (discuter) 11 mai 2019 à 10:57 (CEST)

text: j'ai découvert Jourdan avec une édition promotionnelle "offert par la Redoute" de Carats en vrac dénichée dans la BDthèque de mon père ; cette course-poursuite en 48 planches reste mon album favori. Gráinne Ni Mháille (discuter) 11 mai 2019 à 10:57 (CEST)
thread_title:  Du neuf avec du vieux
Discussion:Zèbre/LSV 17017

message: Proposant : Mgquebec (discuter) 2 mai 2019 à 22:05 (CEST)
replies: text: Pourtant j'ai lu, il n'y a pas longtemps dans une revue scientifique, que les rayures étaient un moyen pour le zèbre de se protéger des mouches hématophages également dénommées « tsé-tsé » (les équidés sont très sensibles aux piqûres d'insectes).--JPC  n'hésitez pas à m'en parler 2 mai 2019 à 22:13 (CEST)
replies: text:  C'est l'une des explications avancées dans l'article. Toutefois, il en existe d'autres, de l'effet stroboscopique à la reconnaissance des individus en passant par la thermorégulation. Selon moi, c'est ce qui rend cette information intéressante. - Mgquebec (discuter) 2 mai 2019 à 22:21 (CEST)

text:  C'est aussi l'une des explications avancées dans l'article sans qu'elle ne remporte l'adhésion de tous et de toutes. L'expression effet stroboscopique est employée. Je me contente de rapporter l'état des connaissances. Je ne m'aventurerai pas sur le terrain des hypothèses puisque de nombreux scientifiques, apparemment, y travaillent sans succès.  - Mgquebec (discuter) 2 mai 2019 à 23:23 (CEST)

text:  Je préfère la formulation d'origine. Elle reprend le fond de l'article qui est rédigé dans la perspective d'une explication et non d'un débat entre hypothèses concurrentes. Toutefois, si la majorité des personnes trouve cette nouvelle formulation plus intéressante, je n'y vois pas d'inconvénient majeur. - Mgquebec (discuter) 2 mai 2019 à 23:43 (CEST)
replies: text:  ,  et : seriez-vous prêt ou prête à exprimer votre vote avec la nouvelle formulation? Cela permettrait de connaître l'état d'appui à cette proposition. -- Mgquebec (discuter) 12 mai 2019 à 20:02 (CEST)
replies: text:   --Io Herodotus (discuter) 13 mai 2019 à 12:19 (CEST)

text:   Bien évidemment puisque je suis l'auteur de cette reformulation ! Borvan53 (discuter) 13 mai 2019 à 14:56 (CEST)
thread_title:  Des zébrures mystérieuses
Discussion:Préambule de la Constitution du 27 octobre 1946/LSV 16994

message: Et de cinq ! Merci  de proposer des anecdotes depuis le 17 janvier 2016 . GhosterBot (10100111001)
Proposant : Ramblas (discuter) 28 avril 2019 à 22:09 (CEST)
replies: text:  Pas faux... --JPC  n'hésitez pas à m'en parler 29 avril 2019 à 12:36 (CEST)
thread_title:  L'empire colonial s'envole, les écrits restent.
Discussion:Affaire Bouvier/Admissibilité

message: Proposé par : Licitnobel (discuter) 14 mai 2019 à 10:52 (CEST)
thread_title:  [[Affaire Bouvier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Nombreuses sources centrées, bien étalées dans le temps : c’est une affaire bien couverte par des sources de qualité (cf aussi l’interwiki et les sources internationales : Wall Street Journal, Der Spiegel, New York Times…). Il y a bien de gros problèmes de POV pushing, qui sont à éditer, mais aucune raison de supprimer cet article. Sur la forme, aucune notif aux contributeurs + demande de PàS par un WP:CAOU sans aucune autre activité sur WP : on n’est pas loin du vandalisme et en tout cas d’une demande inutile qui fait perdre du temps à la communauté. --Jul.Basalte (discuter) 14 mai 2019 à 17:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Nombreuses sources centrées, bien étalées dans le temps : c’est une affaire bien couverte par des sources de qualité (cf aussi l’interwiki et les sources internationales : Wall Street Journal, Der Spiegel, New York Times…). Il y a bien de gros problèmes de POV pushing, qui sont à éditer, mais aucune raison de supprimer cet article. Sur la forme, aucune notif aux contributeurs + demande de PàS par un WP:CAOU sans aucune autre activité sur WP : on n’est pas loin du vandalisme et en tout cas d’une demande inutile qui fait perdre du temps à la communauté. --Jul.Basalte (discuter) 14 mai 2019 à 17:35 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Loup blanc

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Inutile je pense de multiplier les pages d'homonymie, une redirection depuis « Le Loup blanc » vers la page fusionnée « Loup blanc » me paraît bien suffisante. — Ariel (discuter) 10 mai 2019 à 08:08 (CEST)
replies: text: Fusion faite. Borvan53 (discuter) 14 mai 2019 à 11:37 (CEST)
replies: text: . — Ariel (discuter) 14 mai 2019 à 14:17 (CEST)
thread_title:  Fusion de [[Loup blanc]] et [[Le Loup blanc (homonymie)]] 

message: # (le proposant)
#  — eru [Discuter] 10 mai 2019 à 08:15 (CEST)
thread_title:  Pour 

message: #
: Fusion faite. Borvan53 (discuter) 14 mai 2019 à 11:37 (CEST)
replies: text: . — Ariel (discuter) 14 mai 2019 à 14:17 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Manuscrit de Voynich/LSV 17096

message: Proposant : Io Herodotus (discuter) 14 mai 2019 à 06:37 (CEST)
replies: text: Effectivement, j'ai remarqué qu'avant 2016, le bot « dépote »... --JPC  n'hésitez pas à m'en parler 14 mai 2019 à 09:29 (CEST)
thread_title:  Va-t-on arriver à le traduire?
Discussion:Jean-Louis Fiszman/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 mai 2019 à 14:08 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Louis Fiszman]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
#Des traductions par quelques fans sur un blog + une couverture d'album obscur + des images sur un autre blog (Musée de la presse ??). Kokonino (discuter) 16 mai 2019 à 00:59 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Bonjour à tous, honnêtement je ne comprends pas trop pourquoi cet article serait supprimé, Fiszman étant une personnalité francophone connue dans le monde de la Formule 1. Éventuellement, nous pourrions retravailler l'article pour l'étoffer un petit peu mais je considère qu'il y a des pages beaucoup moins pertinentes que celle-ci sur Wikipédia ! Paquito98 (discuter) 14 mai 2019 à 14:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Bonjour à tous, honnêtement je ne comprends pas trop pourquoi cet article serait supprimé, Fiszman étant une personnalité francophone connue dans le monde de la Formule 1. Éventuellement, nous pourrions retravailler l'article pour l'étoffer un petit peu mais je considère qu'il y a des pages beaucoup moins pertinentes que celle-ci sur Wikipédia ! Paquito98 (discuter) 14 mai 2019 à 14:33 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  eh bien, pour parler de la notoriété, comment dire... par europresse, je trouve deux mentions sur le sujet, par exemple la revue d'une vingtaine d'ouvrages avec ce commentaire crucial : Vous vous tordez chaque semaine sur la planche de Fiszman dans Auto-Hebdo ? Jetez-vous sur cette drôlerie format BD aux dessins servis par la plume pimentée de Jean-Michel Desnoues. Et c'est tout. Oui, ça me semble en effet suffisamment mince pour déposer un bandeau de notoriété (et qu'il y ait des pages en pire état est WP:PIKACHU). Mais si des personnes connaissent des journalistes professionnels qui ont consacré de longs articles à ce personnage dans des journaux de bonne tenue... — Bédévore  [plaît-il?] 14 mai 2019 à 21:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Flamboir/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 mai 2019 à 14:13 (CEST)
thread_title:  [[Flamboir]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , cet ustensile traditionnel et rudimentaire ne fait pas spécialement les gorges chaudes de la presse et des médias. Son existence est souvent mentionnée au détour d'une ligne ou d'une recette. Son existence indéniable est relevée par de nombreux dictionnaires dont certains se sont référés à cet article mais aussi par nombre de restaurants-grillades qui lui ont emprunté son nom. Une page en manque de références ne signifie page à supprimer. Sergio09200 (discuter) 22 mai 2019 à 16:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , cet ustensile traditionnel et rudimentaire ne fait pas spécialement les gorges chaudes de la presse et des médias. Son existence est souvent mentionnée au détour d'une ligne ou d'une recette. Son existence indéniable est relevée par de nombreux dictionnaires dont certains se sont référés à cet article mais aussi par nombre de restaurants-grillades qui lui ont emprunté son nom. Une page en manque de références ne signifie page à supprimer. Sergio09200 (discuter) 22 mai 2019 à 16:52 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:FTP (rock identitaire)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 mai 2019 à 14:15 (CEST)
thread_title:  [[FTP (rock identitaire)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  mollement. Il me semble qu'on est dans le cadre du critère "Être fréquemment cité dans les médias consacrés à la contre-culture." pour les musiciens à l'écart des médias de masse dans WP:NM, puisqu'on a des références issues de plusieurs médias identitaires/d'extrême droite (, , , plus les liens externes de l'article). Après, "mollement", parce que ce groupe ne semble pas particulièrement important dans le paysage musical du RIF puisqu'il fait à peine l'objet d'une mention dans cet article  consacré à ce genre musical. Dans tous les cas, le ton de l'article me paraît un tout petit peu trop promotionnel, il faudrait le rendre un peu plus neutre Jaosara (allô ?) 17 mai 2019 à 18:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  mollement. Il me semble qu'on est dans le cadre du critère "Être fréquemment cité dans les médias consacrés à la contre-culture." pour les musiciens à l'écart des médias de masse dans WP:NM, puisqu'on a des références issues de plusieurs médias identitaires/d'extrême droite (, , , plus les liens externes de l'article). Après, "mollement", parce que ce groupe ne semble pas particulièrement important dans le paysage musical du RIF puisqu'il fait à peine l'objet d'une mention dans cet article  consacré à ce genre musical. Dans tous les cas, le ton de l'article me paraît un tout petit peu trop promotionnel, il faudrait le rendre un peu plus neutre Jaosara (allô ?) 17 mai 2019 à 18:38 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  j'ai pas souvenir d'avoir lu beaucoup de choses sur ce groupe, y'a bien plus connu que ça dans le  monde du "rock bas du front". Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 20 mai 2019 à 11:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Adèle Galloy/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 mai 2019 à 14:17 (CEST)
thread_title:  [[Adèle Galloy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  semble être en plein développement de sa carrière ,quant aux sources elles existent, elle est notoirement connue dans le monde des média comme l'indiquent les multiples sources que j'ai rajoutées. Comme d'habitude  page faite par un débutant, c'est là où l'on voit le côté positif des procédures PàS, cela permet de rattraper des erreurs Bernard Botturi (discuter) 26 mai 2019 à 15:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  semble être en plein développement de sa carrière ,quant aux sources elles existent, elle est notoirement connue dans le monde des média comme l'indiquent les multiples sources que j'ai rajoutées. Comme d'habitude  page faite par un débutant, c'est là où l'on voit le côté positif des procédures PàS, cela permet de rattraper des erreurs Bernard Botturi (discuter) 26 mai 2019 à 15:35 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  -  - Notoriété non démontrée par la présence de sources centrées, fiables et d'envergure, sur la durée (2 ans) et non avérée. Une bio à la limité du travail inédit (pour laquelle il existe même un conflit sur la date de naissance) et de la promotion et une carrière à peine entamée rendent le sujet peu encyclopédique. Ne répond pas aux critères WP:NAVI, WP:CAA, WP:NPER ou WP:CGN. — Lagribouille (discuter) 18 mai 2019 à 19:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  à tendance  faible car il y a bien des sources centrées mais sa notoriété reste apparemment limitée. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 18 mai 2019 à 22:49 (CEST)
thread_title:  Neutre