Discussion:Shining (film)

message: Étant un adorateur de ce film, un détail me dérange toujours à chaque fois que je le vois : Lors du retour dans la Gold Room, juste avant que Grady (le serveur) ne percute Jack, il évite une jeune femme en tenue de soirée. C'est d'ailleurs cette esquive qui provoque la collision. Le problème est que, lorsqu'on examine attentivement sa robe, on remarque une empreinte de main rouge sang au niveau de sa hanche. on remarque également que cette main ne comporte que quatre doigts apparents. Connaissant le perfectionnisme de Kubrick, ce détail pose problème. Faut-il le mettre en relation avec la main que brandit Jack sur la photo finale, pouce replié ? Merci.
: est-ce vraiment une main ? j'ai plutôt eu l'impression d'un détail pictural sur la robe, une coquetterie. peut-être un vase.--78.241.56.150 (d) 25 avril 2010 à 20:49 (CEST)
thread_title:  Un détail troublant ? 

message: J'ai remarqué une référence au film dans l'épisode 215 - "Poisson Sanglant" de South Park. Dans cet épisode "spécial Halloween" Stanley recoit un poisson rouge en cadeau de sa tante Flo. Au courant de l'épisode ce poisson assassine plusieurs habitants de South Park. Stanley demande alors à sa tante Flo où celle-ci à acheté le poisson. Elle lui révèle de l'avoir acheté dans une boutique "Au cimetière indien". Arrivant à la boutique les enfants demandent au vendeur d'ou vient le nom étrange de sa boutique. Celui-ci répond alors "J'ai trouvé des tombes indiennes sur ce terrain quand j'ai construit ce magasin". Il s'agit évidemment d'une allusion à l'hôtel du film qui a aussi été construit au-dessus d'une sépulture indienne.
Remarque: La suite du dialogue avec le vendeur se déroule ainsi (ATTENTION LANGUAGE GROSSIER):
* Stanley: Vous avez construit votre boutique au dessus d'un cimetière indien?
* Vendeur: Ohhhh, ça non! D'abord j'ai déterré tous les corps, j'ai pissé dessus et après je les ai réenterrés, mais à l'envers! --82.126.233.201 8 juillet 2007 à 21:40 (CEST)
thread_title:  Références 

message: On est obligé de garder cette liste de clins d'œil de notoriété discutable, et plus ou moins en rapport avec le sujet ? --Localhost (d) 22 novembre 2007 à 19:23 (CET)
thread_title:  Hommages 

message: Je ne vois pas pourquoi l'anecdote concernant l'artiste New Yorkais, que j'avais rajoutée, ne concernerait que le livre et pas le film : le "manuscrit" de Torrance y est aussi un élément-clé, et parfaitement visible à l'écran. (sigismund ).
:Toutes les sources que j'ai trouvées à ce sujet mentionnent que l'artiste a réalisé son manuscrit en hommage à Stephen King et à son livre, pas à Kubrick. Cependant, tu as noté que j'ai transféré (et sourcé) ton information sur l'article du bouquin ?
:Bouarf >> euh oui ? 5 mars 2009 à 14:19 (CET)
thread_title:  Manuscrit 

message: Rien su l'ombre de l'hélicoptère que l'on peut voir en bas à droite de l'écran dans l'une des scènes aériennes du début du film?
Bonjour, et bien si c'est une erreur lors du tournage. C'est un des hélicoptères où se trouvait une des caméras qui suivait la voiture. --Cha74 (d) 17 mars 2011 à 01:31 (CET)
thread_title:  Hélico 

message: Contrairement à ce qui est indiqué dans l'article, les extérieurs du film de Kubrick n'ont pas été tournés au Stanley Hotel, mais au Timberline Lodge.
Le premier est un hôtel de luxe situé à Estes Park, près de Denver, Colorado. Le second, de catégorie plus classique, est situé à 1.400 km de là, sur les flancs du Mont Hood, près de Portland, Oregon. Le premier a inspiré King, qui a d'ailleurs lui-même utilisé cet hôtel dans le film qu'il a produit (peut-on parler de remake alors que King est l'auteur du livre ?). Mais cet hôtel n'a rien d'isolé : il surplombe une petite ville avec un lac.
Le second est donc beaucoup plus isolé et plus photogénique. Mais il n'y a pas de lac à proximité. Dans mon souvenir, on voit bien un lac dans la séquence d'arrivée à l'hôtel, mais c'est peut-être un effet de montage.
Les intérieurs ont été tournés en studio. Aucun de ces deux hôtels ne comporte de grandes pièces lumineuses ni cet immense dancing, tels que Kubrick les a voulus, et qui donnent un aspect gigantesque au bâtiment (dimension renforcée par les travellings des déplacements de Danny dans sa voiture à pédales). En réalité, les deux hôtels sont de dimensions plus habituelles. Enfin, ces deux hôtels vivent essentiellement des sports d'hiver ; ils ne connaissent donc pas cette période de fermeture qui a fondé la fiction...
Laurent, Brest (France)
:Effectivement, bien vu. La wiki:en a l'avantage d'avoir un article sur l'hôtel Timberline Lodge qui détaille tout ça. Peut-être pourriez-vous, si tant est que vous ayez des sources fiables, ajouter toutes ces informations (plus sur le Timberline, moins le Stanley qui n'est qu'une source d'inspiration) au sein de l'article même (dans la section « Lieux de tournage ») ?
:Bouarf >> euh oui ? 8 juin 2009 à 11:22 (CEST)
thread_title: Localisation des extérieurs 

message: Cette section est manifestement un travail inédit, aucune source sérieuse n'étant en mesure de la confirmer. Je compte l'effacer si rien n'est fait d'ici une semaine. Voilà, le sujet est ouvert.
BOuaRF——euh oui ? 26 janvier 2010 à 01:53 (CET)
thread_title:  Les Indiens d'Amérique 

message: J'ai ajouté le bandeau  en tête de la section « Influences ultérieures » : la plupart des points qui y sont présentés sont majoritairement des avis personnels et invérifiables.
BOuaRF——euh oui ? 29 août 2010 à 18:46 (CEST)
thread_title:  Travail inédit 

message: Bonjour, à l'origine Shining a été tourné en 16/9, mais la Warner l'a recadré en 4/3 pour le passer à la télévision, hors c'est pour ça que l'on voit l'ombre de l’hélicoptère dans le générique.
(Source : L'émission Faux raccord sur Stanley Kubrick sur Allociné)
Si quelqu’un pouvait l'écrire sur l'article ? Merci beaucoup !
:Une source plus sérieuse pour confirmer ça sur IMDb.
:BOuaRF——euh oui ? 23 juin 2011 à 01:42 (CEST)
thread_title:  L'hélicoptère 

message: "Danny écrit TROMAL (trop mal) Wendy lit dans le reflet du miroir : LAMORT (la mort)."
S. King écrivant en anglais, ça m'étonnerait fort que Danny écrive TROMAL (LAMORT) dans le livre... Ne pas confondre le livre et sa traduction.--Suze42 (discuter) 13 juin 2016 à 06:38 (CEST)
replies: text: Oui --Boblerondin (discuter) 13 juin 2016 à 11:49 (CEST)
thread_title:  Différences entre le film et le livre. 

message: Savez-vous que Stephen King a écrit une suite à The Shining  ?  Ce livre dont le titre est Docteur Sleep se situe 40 ans après les événements de l'Overlook. Le petit Dany Torramce a grandi et a mal tourné. Slynte. Slynte (discuter) 21 août 2018 à 21:05 (CEST)
replies: text: Docteur Sleep est la suite du roman de King et en aucun cas la suite du film de Kubrick. King déteste profondément l'adaptation de Kubrick et je pense que le film actuellement en préparation ne sera pas la suite du film de Kubrick, mais ce n'est là que mon humble avis. --Halloween6 (discuter) 22 août 2018 à 11:42 (CEST)
thread_title:  Suite 

message: Je ne sais pas si vous êtes au courant, mais j'ai vu dans une chaîne télé qu'il y a des changements de scènes et des scènes supplémentaires en comparaison avec la version que j'ai connu autrefois, on vient de montrer Shining sur RTL9, et j'ai vu une scène dans laquelle je voyais Danny discuter avec son ami imaginaire "Tony" dans le salle de bain, alors qu'il lui demandé pourquoi il ne veut pas le laisser aller dans cet hôtel et puis il voit ses visions terrifiantes dont laquelle il voit tout une trainées de sang sortir de l'ascenseur plus ses filles jumelles et on voit se faire examiner par une docteure et cette docteure demande à sa mère ce qu'il a vécu récemment avant d'avoir ses visions (cette scène remplace la scène qui montrait Danny discuter avec sa mère dans la cuisine à propos du refus de partir dans cet hôtel par la mise en garde de Tony alors qu'ils mangeaient du sandwich), j'ai vu une scène qui montré Tony dire à Wendy que Danny est parti (cette scène n'apparaît pas dans la vidéo streaming que j'ai vu avant), Wendy a vu l’hôtel devenir tout poussiéreux avec des squelettes (cette scène n'existe pas dans la vidéo streaming que j'ai vu).                   --41.103.177.77 (discuter) 22 mars 2022 à 01:51 (CET)
replies: text: Je vous informe qu'il existe un signe typographique qui s'appelle le « point » et qui permet de faire des « phrases ». Sur le fond, je n’ai aucune réponse à vous donner. — Messel-2 (discuter) 22 mars 2022 à 08:23 (CET)

text: Bonjour, il ne s'agit pas d'une "version de télévision" en tant que telle, mais certainement d'une diffusion de la version américaine du film, qui contient en effet de nombreuses scènes supplémentaires par rapport à la version streaming disponible en Europe. Pour faire bref : Après que Kubrick se soit rendu compte du fait que les critiques américaines n'appréciaient pas la durée trop longue du film, qui fut donc coupé pour la sortie en Europe. J'espère que vous comprenez mieux à présent. Jason-1257 (discuter) 31 octobre 2023 à 21:23 (CET)
thread_title:  Version de télévision