Discussion:Histoire du Parti communiste français pendant la drôle de guerre

message: "Des négociations se croisaient, entre Londres, Paris et Moscou, en vue d'une alliance militaire de nature à contrer la menace allemande. Mais Staline avait décidé que l'heure n'était pas venue de la confrontation avec Hitler. "
Cette présentation est très tendancieuse. l'URSS a proposé plusieurs fois des alliances militaires au RU et à la France. Ces pour-parler n'ont jamais aboutis par la faute de la france et du Royaume Unis. C'est suite à ce refus que l'URSS change de stratégie.
http://books.google.fr/books/about/1939.html?id=Y6HnfAipACkC&redir_esc=y
:Merci, j’ai rajouté une balise. Celette (d) 12 avril 2013 à 01:43 (CEST)

message: le PCF a été actif dans la guerre d'indochine et la guerre d'algérie. merci de créer les articles correspondants. Madame Grinderche (d) 23 septembre 2010 à 16:28 (CEST)
replies: text: Remarque très constructive ! --EdC / Contact 23 septembre 2010 à 22:38 (CEST)
thread_title: pendant la guerre d'algérie et indochine

message: Bonjour. La première partie de la section L’Humanité du soldat 1er mai 1940 a été rajoutée par un contributeur qui n'est plus actif depuis 2009. Elle est incompréhensible: citation qui semble attribuée au journal Le temps qui n'est pas d'orientation communiste. On ne voit pas d'ailleurs ce que vient faire cette longue citation non contextée,  ni clairement attribuée. Mon intention est de la supprimer s'il n'y a pas d'objection. Cordialement --Priper (d) 13 octobre 2011 à 20:11 (CEST)
replies: text: Tu as parfaitement raison.--EdC / Contact 13 octobre 2011 à 21:17 (CEST)
replies: text:  En fait, tu aurais eu raison de le supprimer. Je l'ai fait. Mettre plein de refnec dans le texte de ce tract ne convenait pas, dans ce cas-là. Le fait que ce texte ait été introduit en disant qu'il provient « de la Bibliothèque Nationale » est évidemment louche, mais après tout, ce tract existe peut-être. De deux choses l'une: ou bien ce tract n'existe dans aucune archive, et il faut évidemment supprimer le passage. Ou bien ce tract a effectivement été trouvé quelque part, archives nationales ou départementales, mais il n'appartient certainement pas aux wikipédiens que nous sommes de décréter que ce tract en particulier est représentatif de quoi que ce soit. Nous ne pouvons que nous référer à des auteurs qui ont publié. --EdC / Contact 14 octobre 2011 à 11:19 (CEST)
replies: text: Pas de problème. J'avais simplement mis les refnec pour attirer les contributeurs sur la PDD. Beaucoup qui ont la page de l'article en suivi ne font pas l'effort ou oubli d'y jeter un coup d'oeil (ça m'arrive aussi). Mais la suppression me convient bien entendu. Si tu t'intéresse à la question il y a des manques ou des imprécisions... et je compte donc y revenir. Cordialement. --Priper (d) 14 octobre 2011 à 13:34 (CEST)
thread_title:  L’Humanité du soldat 1er mai 1940 

message: Il y a un manque de neutralité tout comme dans l'article "Organisation spéciale"  et dans le même sens. Exemple, on écrit que les défections sont exceptionnelles alors que la phrase suivant parle d'un tiers des députés. Ou le mot "déserte" pour Thorez qui se réfugie en URSS (il n'est pas militaire et son parti est interdit en France) .--Sardos domos (discuter) 13 novembre 2021 à 12:45 (CET)
replies: text: La guerre éclate, il est mobilisé (pas d'anachronisme sur l'armée de métier !) et quitte son poste. Légalement il est donc un déserteur. Polymagou (discuter) 13 novembre 2021 à 13:52 (CET)
thread_title:  Manque de neutralité tout comme dans l'article "Organisation spéciale"