Discussion:Loi universelle de la gravitation

message: --Guerin sylvie 18 avr 2005 à 09:16 (CEST)
thread_title:  modification suggérée 

message: Tel que l'aticle est rédigé, on pourrait croire que la gravitation étant "universelle", c'est la seule force de l'"univers". Il s'agit d'une vision très XVIIe siècle de l'univers, qui manque d'esprit encyclopédique. Je suggère d'ajouter dans l'introduction une phrase cohérente avec celle des articles qui décrivent les autres forces : force électromagnétique, interaction faible, et interaction forte.
Sans ces forces, on ne peut pas rendre compte :
* de la déviation du périhélie de Mercure (la planète la plus proche du Soleil)
* des forces magnétiques des aimants, des courants électriques,...
* ... et de la cohésion des atomes (le plafond des maisons ne nous tombe pas sur la tête).
194.158.98.36 12 février 2006 à 19:58 (CET)
replies: text: Je suggère pour ma part le retrait des références aux forces fondamentales puisque le présent article traite de la gravitation newtonienne qui n'est pas une force fondamentale. On peut rediriger le lecteur vers l'article gravitation qui lui brossent un tableau plus complet de gravité et inclut les force fondamentales. --Le Père Odin 6 novembre 2007 à 04:47 (CET)
replies: text:  D'accord. L'article gravitation est d'ailleurs mieux rédigé. J'en ai profité pour isoler les considérations sur la relativité générale de la section « retentissement de la découverte », dans une section « validité de la loi de Newton dans le cadre de la théorie de la relativité », en ajoutant un commentaire faisant référence à La Structure des révolutions scientifiques de Thomas Kuhn.Pautard (d) 31 juillet 2011 à 21:58 (CEST)
thread_title:  Autres forces fondamentales 

message: Ou du moins qui se ressemblent fortement au début, et sont complémentaires par la suite.  Est-il vraiment nécessaire de faire deux articles entre gravitation et Loi universelle de la gravitation ? Rhadamante 19 juillet 2006 à 22:15 (CEST)
replies: text: Loi universelle de la gravitation a pour seule vocation à présenter un modèle particulier, à savoir la loi classique de Newton alors que gravitation est censé présenter le phénomène physique et donc toutes les théories qui concernent la gravitation y compris sa version relativiste via la relativité générale. Par contre en effet je pense que gravité devrait être fusionné avec gravitation et transformé en redirect. LeYaYa 22 juillet 2006 à 23:49 (CEST)
replies: text: Effectivement, pour reprendre le vocabulaire de La Structure des révolutions scientifiques de Thomas Kuhn, et en schématisant, loi universelle de la gravitation correspond au paradigme de Newton, tandis que gravitation correspond au paradigme d'Einstein. Cela méritait un commentaire que j'ai introduit dans la section « validité de la loi de Newton dans le cadre de la théorie de la relativité ». Pautard (d) 31 juillet 2011 à 22:15 (CEST)
thread_title:  2 articles quasi identiques 

message: Il faudrait au moins citer Cavendish quelque part. C'est sûrement une des expériences les plus brillantes qui furent menées et c'est ce qui a permis de donner la valeur de G. 
Cela permet aussi d'insister sur le fait que la force de gravitation s'exerce entre TOUS objets (possédant une masse), ce qui est un peu noyé dans la présentation de l'article.
Newtoon 21 juillet 2008 à 23:15 (CEST)
replies: text: Fais, fais ! LyricV (d) 22 juillet 2008 à 07:53 (CEST)
thread_title:  Manque Cavendish ! 

message: J'ai élagué pas mal de contenu, au style excessivement emphatique. Il faudrait revoir tout cela, sans superlatif superflu. j'y travaillerai ce week-end si j'ai le temps, à partir de quelques bouquins de méca et d'histoire des sciences + tout ce qui peut se trouver sur le sujet sur Gallica. Arbautjc (discuter) 14 novembre 2013 à 10:06 (CET)
thread_title:  Section « Retentissement de la découverte » 

message: Bonjour.
On lit que c'est en 1687 que Newton a publié sa loi mais un peu plus bas que ce n'est que 16 ans plus tard qu'il l'a établie en 1682...
Hpa (discuter) 12 juin 2020 à 20:27 (CEST)
thread_title:  Cohérence de dates