Discussion Wikipédia:Administrateur/Hercule

message: Il m'avait semblé lors de la clôture de ma première candidature avoir indiqué aux participants que je ne manquerai pas de les avertir si je me représentais. (après vérification je me suis trompé, je n'avais pas indiqué ce point).
Lors de cette nouvelle candidature j'ai donc repris la liste de TOUS les participants (pour/contre/neutre/réticents) et je me suis mis à leur laisser un message leur indiquant que je me représentais. Comme je programme pour mon bot, je me suis créé un script pour poster ce message à ma liste (environ 100 utilisateurs), après avoir vérifié les changements de nom et l'endroit où ils recevaient leurs messages. J'ai mis une temporisation à ce programme afin de ne pas flooder les RC, et j'ai utilisé mon compte et pas celui de mon bot car c'est bien moi, la personne derrière le compte Hercule, qui postait ce message.
Ce n'est donc pas un spam (les destinataires ne sont pas pris au hasard, et attendent ce message (enfin ça je le croyais, en fait non, mais par une erreur de ma part)). D'ailleurs la plupart de ceux qui me tiennent rigueur de ce message n'en étaient pas destinataire. Je crois donc qu'il y a eu une grande incompréhension là dessus.
J'ai compris que je n'aurais pas dû, mais je n'en savais rien. J'ai souvent vu des message post-élection sur les pages de chaque participant (je l'ai d'ailleurs fait lors de la première participation). Je ne pensais donc pas que cela puisse poser un problème et ait été très surpris de la réaction ici même.
:La aussi, je me permet de te répondre. Bien évidemment que personne ne t'accuse de faire ce que font les vendeurs de viagra et autres penis enlargeur. Le terme de spam sur WP englobe plus de chose sur WP que la dénomination courante, et ça, tu devrais le savoir (cb de fois j'ai expliqué ça aux IP). En fait, ce qui t'es repproché, je pense, ce n'est pas tant le geste (on spamme bien pour remercier d'un élection,... et on se fait taper par Fugace...), mais le fait que tu ne te sois pas rendu compte de la réaction que ca allait entrainer. Et pour un admin, ce n'est pas l'idéal. (Note bien que je m'en tape si tu m'avais spammé, je me permet de parler en leur noms en espérant ne pas mal interpreter leur pensée). Maloq causer 16 avril 2008 à 18:26 (CEST)
replies: text: Suite à la discussion sur ma page de discussion j'ai compris cela. J'en ai été très surpris, mais j'ai compris. Si un futur admin aurait dû le prévoir, alors soit. Chacun a ses propres critères, et je les respecte. --Hercule Discuter 16 avril 2008 à 19:57 (CEST)
thread_title: Spam ?

message: Je me connais des défauts, je sais que j'en ai que je ne vois pas, mais je ne crois pas être aussi borné.
je sais aussi que je n'ai pas la même conception que certains de ce qu'est wikipédia et de comment il faut s'y prendre. Je sais aussi que j'ai commis des erreurs, qu'il m'arrive encore d'en commettre, et même que j'en commettrais. Qu'il y ait des opposition, des réticences, voire des neutres, je le comprends tout à fait. Mais certains arguments me choquent. D'où cette précision.
J'ai tendance à vouloir réagir à chaque vote. Mais je me retiens. Je sais que cela peut-être très désagréable d'avoir l'impression que son opinion est mise en doute. Sachez que ce n'est pas le cas. Quoi que j'en pense je connais la règle du vote, et je l'accepte. Je ne demande à personne de revenir sur son vote, mais simplement de faire un peu attention à ce que l'on écris. Et aussi de ne pas hésiter à venir me demander des précisions ici si des points vous paraissent obscurs.
--Hercule Discuter 16 avril 2008 à 17:58 (CEST)
thread_title: Tu es donc parfait