lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Yves Dimicoli/Admissibilité

message: Proposé par : - SoSo - ('°-°') (d) 3 août 2013 à 11:05 (CEST)
thread_title:  [[Yves Dimicoli]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# personnage d'une notorieté politique suffisante au niveua national pour être admissible; aussi auteur d'articles spécialistes. Mais l'article n'est pas trop bien écrit, qui va l'améliorer? Je ne peux.--Havang(nl) (d) 3 août 2013 à 21:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # personnage d'une notorieté politique suffisante au niveua national pour être admissible; aussi auteur d'articles spécialistes. Mais l'article n'est pas trop bien écrit, qui va l'améliorer? Je ne peux.--Havang(nl) (d) 3 août 2013 à 21:41 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant. - SoSo - ('°-°') (d) 3 août 2013 à 11:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Évitement de Pontamafrey

message: J'ai classé (provisoirement ?) l'évitement dans la catégorie "Ancienne ligne ferroviaire de la Savoie" car c'est tout ce que j'ai trouvé de mieux. Je sais bien qu'en soit il ne s'agit pas d'une ligne à part (l'évitement fait partie de la ligne de la Maurienne mais avec un n° RFF). Existe-t-il une ou des catégories pour ces petits bouts de lignes (évitements, virgule, EP,...) qui ont des articles ? --Kootshisme (d) 3 août 2013 à 11:15 (CEST)
thread_title:  Catégories
Discussion:Maurice Petin/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 3 août 2013 à 11:56 (CEST)
replies: text: On a un Maurice Petin préparateur physique et kiné du Clermont Foot lors de la saison 2004-2005. Voir : http://kedufoot-ball29.skyrock.com/103438347-L-ekipe-2004-2005.html. C'est tout ce que j'ai trouvé (c'est vraiment léger). Axou (d) 3 août 2013 à 14:36 (CEST)
thread_title:  [[Maurice Petin]] 

message: Le préparateur physique actuel de Clermont est Philippe Guilloteau.  Supporterhéninois [Reach for the Light] 3 août 2013 à 12:41 (CEST)
replies: text: On a un Maurice Petin préparateur physique et kiné du Clermont Foot lors de la saison 2004-2005. Voir : http://kedufoot-ball29.skyrock.com/103438347-L-ekipe-2004-2005.html. C'est tout ce que j'ai trouvé (c'est vraiment léger). Axou (d) 3 août 2013 à 14:36 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Carrière et notoriété manifestement insuffisante. Par ailleurs, article dans un état déplorable, et ceci depuis 2 ans. Axou (d) 3 août 2013 à 11:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Carrière et notoriété manifestement insuffisante. Par ailleurs, article dans un état déplorable, et ceci depuis 2 ans. Axou (d) 3 août 2013 à 11:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Magic in the Moonlight

message: J'ai vu récemment ce film, que j'ai beaucoup aimé. Il m'a tenu en haleine avec une intrigue bien ficelée. Je trouve donc dommage de présenter dans cette page wiki toute la fin du film, ce qui anéantit tout suspense. J'ai donc supprimé la narration du dénouement, mais je ne me battrai pas si d'autres veulent la réintégrer.
: Bonjour. il n'existe pas d'avertissement spoiler sur WP qui, en tant qu'encyclopédie recensant le savoir connu, n'a pas à cacher des informations. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 10 novembre 2014 à 13:12 (CET)
thread_title:  suppression du dénouement
Discussion:Suzanne Munte

message: Le 13 juillet 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 13 juillet 2017 à 17:44 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Cartel des Anges/Admissibilité

message: Proposé par : Lacrymocéphale (d) 3 août 2013 à 13:50 (CEST)
thread_title:  [[Cartel des Anges]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
« Bonjour, après reflexion, et meilleure appréciation de la nature "encyclopédique" ou non des choses, j'admets que cet article n'est guère admissible présentement, et n'ai pas d'argument solide pour le défendre en l'état. Je m'en remets donc à vous, excellente continuation...--PASCAL DUTHUIN (discussion) 5 août 2013 à 11:38 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. j'ai trouver peu d'info sur ce film et n'a fait aucun festivals de plus la page a été supprimer plusieurs fois --Benji7600 (d) 3 août 2013 à 13:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. j'ai trouver peu d'info sur ce film et n'a fait aucun festivals de plus la page a été supprimer plusieurs fois --Benji7600 (d) 3 août 2013 à 13:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Great Lakes/Admissibilité

message: Proposé par : Benji7600 (d) 3 août 2013 à 13:56 (CEST)
thread_title:  [[Great Lakes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Là je suis d'accord, il n'y a rien...--William Jexpire (d) 3 août 2013 à 14:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Là je suis d'accord, il n'y a rien...--William Jexpire (d) 3 août 2013 à 14:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Shiny Darkness/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 3 août 2013 à 13:58 (CEST)
thread_title:  [[Shiny Darkness]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  . Production insuffisante. Autoproduction.  Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 18 août 2013 à 00:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  . Production insuffisante. Autoproduction.  Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 18 août 2013 à 00:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cédric Chatelain/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 3 août 2013 à 14:04 (CEST)
replies: text: Ce ne sont pas des sources secondaires telles articles dans la presse généraliste et/ou musicale spécialisée qui auraient été consacrées à cette personne. Patrick Rogel (d) 4 août 2013 à 19:28 (CEST)
thread_title:  [[Cédric Chatelain]] 

message: Bonjour,
album en collaboration,c'est faux,il est sous le nom de l'artiste Cédric Chatelain/Pierrick Hardy,c'est un peu écrit sur la jacquette!!
Label inconnu,Abalone,il suffit de taper sur google pour tomber sur la discographie,qui comporte un peu de très bons artistes,en dehors de Cédric Chatelain bien sur!!!
Vous voulez des liens,en voilà,
http://www.musicme.com/Cedric-Chatelain/
https://itunes.apple.com/fr/artist/cedric-chatelain/id313304698
http://www.abaloneproductions.com/liste-d-artistes/pierrick-hardy-a-cedric-chatelain.html
http://www.deezer.com/fr/artist/202119
http://recherche.fnac.com/ia914864/Cedric-Chatelain
C'est ça pour vous une collaboration?
Non une collaboration c'est ça:
http://loic-lantoine.wifeo.com/cedric-chatelain.php
http://liveweb.arte.tv/fr/video/Dominique_A_vers_les_lueurs/ il y a truc qui s'appelle les crédits eyt qui dit le nom des artistes....
https://fr.wikipedia.org/wiki/Vers_les_lueurs c'est même écrit là,sur ce cher site wikipedia,oh bah alors.
Oh encore des références que vous n'auriez pas vues...
http://www.allmusic.com/artist/cédric-chatelain-mn0001907866/credits Patrick Rogel (d) 4 août 2013 à 19:28 (CEST)
replies: text: Ce ne sont pas des sources secondaires telles articles dans la presse généraliste et/ou musicale spécialisée qui auraient été consacrées à cette personne. Patrick Rogel (d) 4 août 2013 à 19:28 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Hors Wikipédia:Notoriété de la musique#Artistes d'autres genres musicaux --Lacrymocéphale (d) 3 août 2013 à 14:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Hors Wikipédia:Notoriété de la musique#Artistes d'autres genres musicaux --Lacrymocéphale (d) 3 août 2013 à 14:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Robert Sudduth/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 3 août 2013 à 14:09 (CEST)
thread_title:  [[Robert Sudduth]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonsoir,
N'ayant apparemment pas fait notoirement de cinéma, son admissibilité est sous WP:NPERTV.
* « Acteur principal (original) d'une série ou téléfilm notoire[…] » 
* « Acteur secondaire ou récurrent (original) d'au moins trois séries notoires (idem ci-dessus). » Apparitions multiples dans deux ou trois séries notoires mais pas ce que j'appellerais récurrente : 
* « Réalisateur ou scénariste ayant contribué de manière significative (en quantité d'épisodes, plus de la moitié d'une saison)[…] » 4 épisodes sur 10 au maximum donc 
* « Producteur, créateur ou autre auteur d'une série notoire[…] » 
* « Animateur principal d'une émission télévisée notoire. » 
Cordialement,  Lacrymocéphale (discuter) 17 août 2013 à 22:09 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  car ne remplit pas les critères. --Lacrymocéphale (discuter) 17 août 2013 à 22:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  car ne remplit pas les critères. --Lacrymocéphale (discuter) 17 août 2013 à 22:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Blackbelt TV/Admissibilité

message: Proposé par : 86.210.14.10 (d) 3 août 2013 à 14:28 (CEST)
thread_title:  [[Blackbelt TV]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  La chaîne existe donc est admissible. --Berdea (discuter) 17 août 2013 à 18:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  La chaîne existe donc est admissible. --Berdea (discuter) 17 août 2013 à 18:29 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  aucune source --TheA5 (d) 3 août 2013 à 17:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:SACRe/Admissibilité

message: Proposé par : Tiraden (d) 3 août 2013 à 16:23 (CEST)
thread_title:  [[SACRe]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Formation associant des écoles prestigieuses. Un bandeau d'admissibilité aurait été largement suffisant pour un article créé le 9 juillet 2013 ! Si la formation doit être supprimée, comme le dit Tiraden, dans les 6 mois, il saura toujours temps de supprimer l'article plus tard... Le sourçage doit néanmoins être réalisé. --Berdea (discuter) 17 août 2013 à 18:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Formation associant des écoles prestigieuses. Un bandeau d'admissibilité aurait été largement suffisant pour un article créé le 9 juillet 2013 ! Si la formation doit être supprimée, comme le dit Tiraden, dans les 6 mois, il saura toujours temps de supprimer l'article plus tard... Le sourçage doit néanmoins être réalisé. --Berdea (discuter) 17 août 2013 à 18:18 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Peu lisible, accord avec les arguments du proposant. Michel421 parfaitement agnostique 11 août 2013 à 12:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Natation sportive aux championnats du monde de natation 2013

message: Bonjour,
J'ai deux questions :
1. Pour quelle raison les USA ont-ils été disqualifiés au relai 4x100m 4 nages hommes ?
2. Est-ce que cette information est pertinente et à rajouter à cet article ?
Merci,
--Triskael (discuter) 10 août 2015 à 01:49 (CEST)
thread_title:  Disqualification aux 4*100 4 nages
Discussion:Nicolas Rizzo

message: Le 31 janvier 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 31 janvier 2021 à 15:23 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Plongeon de haut vol

message: le plongeon de haut vol est une discipline très particulière et encore moins pratiqué dans le monde que le cliff diving récement reconnu par la FINA.
le cliff diving est "le saut de figure par les pieds" , énorme nuance avec le plongeon de haut vol qui est un saut par la tête. ce qui est nullement mentionné dans votre article. tout les records mentionnés dans la rubrique "plongeon de très haut vol" sont des sauts figures différentes par les pieds. dana kunze, dickison et Olivier Favre. il existe un record du monde de plongeon de haut vol par la tête réalisé dans la calanque de Envau près de Cassis dans le sud de la France par le plongeur des Calanques Mr Lionel FRANC, qui à réalisé dans le cadre d'un tournage le concernant pour l'émission française Thalassa, un magnifique plongeon de haut par la tête de 30 mètres.
cordialement Lionel FRANC (discuter) 19 août 2014 à 12:46 (CEST)
replies: text: Ils ont.rien changé a l article, et ont classé votre discipline dans la section "saut de la mort" sans meme vous mentionner c est honteux ZzLibertYzZ (discuter) 1 mai 2024 à 04:27 (CEST)
thread_title:  plongeon de haut vol
Discussion:Ordre de succession à l'ancien trône d'Italie/Admissibilité

message: Proposé par : Bn60600 (d) 3 août 2013 à 19:55 (CEST)
thread_title:  [[Ordre de succession au trône d&#39;Italie]] 

message: Bonjour, je suis sans avis sur l'admissibilité ou non de cette PàS, mais j'ai quelques remarques sur l'article :
* les noms des sections « Ordre de succession selon la branche aînée » et « Ordre de succession selon la branche cadette », me semblent inadaptées étant donné que l'on retrouve des héritiers de la branche cadette dans la première section. Mais je n'ai pas d'idée de terme.
* dans la section « Ordre de succession selon la branche cadette », Amédée de Savoie-Aoste ne peut pas être à la fois « n° 0 » et « n° 1 ».
* Il me semble que « Ordre de succession selon la branche cadette » vérifie les lois de succession, donc devrait passer devant « Ordre de succession selon la branche aînée »
Cordialement. Odejea (♫♪) 4 août 2013 à 22:24 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# au vus des interwikis (italien notamment), l'article peut largement gagner en contenue, rédaction et sources-Branor (d)
# On ne juge pas l´admissibilité d´un article sur son contenu mais sur ce qu´il pourrait être. Voir ce qui a été fait sur Ordre de succession au trône des Deux-Siciles ou sur Ordre de succession au trône d'Autriche-Hongrie 4 août 2013 à 16:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # au vus des interwikis (italien notamment), l'article peut largement gagner en contenue, rédaction et sources-Branor (d)
# On ne juge pas l´admissibilité d´un article sur son contenu mais sur ce qu´il pourrait être. Voir ce qui a été fait sur Ordre de succession au trône des Deux-Siciles ou sur Ordre de succession au trône d'Autriche-Hongrie 4 août 2013 à 16:24 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Eduardo Rihan Cypel

message: Les sources passent curieusement toutes de ses études à son parcours politique, en laissant un trou de six ans (2002-2008) sur lequel rien n'est dit, et huit voire dix ans (2002-2010/12) durant lesquels il a normalement dû travailler, ne serait-ce que pour vivre...
Une source existe-t-elle quant au métier de ce Monsieur (qui se déclare "cadre" - ce qui manque de précision...) ?
Remi M. (d · c). À Paris, ce 22 avril 2015 à 23:05 (CEST)
replies: text: Le portrait publié dans Libération n'est pas bavard… Le Parisien non plus : « Eduardo Rihan-Cypel débute au conseil économique du ministère de la Défense, puis il devient chef de cabinet du maire de Bondy (Seine-Saint-Denis) de 2006 à 2008. » Neatnik (discuter) 22 avril 2015 à 23:53 (CEST)
thread_title:  Métier
Discussion:Toros/Admissibilité

message: Proposé par : TheA5 (d) 4 août 2013 à 00:39 (CEST)
thread_title:  [[Canal+ Toros]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Il est urgent que le proposant change d'argumentation. --Mattho69 me joindre 11 août 2013 à 02:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Il est urgent que le proposant change d'argumentation. --Mattho69 me joindre 11 août 2013 à 02:17 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant --TheA5 (d) 4 août 2013 à 00:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nerim/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 décembre 2016 à 02:09 (CET)
thread_title:  [[Nerim]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# L'article est sourcé, prouvant que le sujet a présenté un certain intérêt. Je comprends mal la proposition de suppression. φ.  (Phiérithros) 3 janvier 2017 à 10:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # L'article est sourcé, prouvant que le sujet a présenté un certain intérêt. Je comprends mal la proposition de suppression. φ.  (Phiérithros) 3 janvier 2017 à 10:50 (CET)
thread_title: Conserver

message: Proposé par : Chris a liege (d) 4 août 2013 à 01:27 (CEST)
thread_title:  [[Nerim]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  FAI historique chez les « geeks » de l'avant Freebox ; aujourd'hui utilisé par FDN… — Arkanosis ✉ 13 août 2013 à 16:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  FAI historique chez les « geeks » de l'avant Freebox ; aujourd'hui utilisé par FDN… — Arkanosis ✉ 13 août 2013 à 16:54 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  TPE comme une autre. Les critères ne sont pas remplis. Brejnev  [говорить] 7 août 2013 à 12:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer