Discussion:The Works (album de Queen)/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 9 pour, 0 bon article, 0 attendre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 25 juin 2019 à 23:58 (CEST)

message: Proposé par : Olyvar (d) 25 mai 2019 à 20:52 (CEST)
replies: text: Oui c'est un point de vue que je ne partage pas mais que je comprends. Pour développer, à mon sens Wikipédia doit rester une encyclopédie généraliste et populaire et ne pas tomber dans l'élitisme. Et, à part d'obscurs ouvrages universitaires, très peu de livres sur le sujet poussent loin l'analyse musicologique (et pour cause, ils se vendent très peu). D'ailleurs, Queen est justement un groupe populaire qui a toujours été boudé par les "soi-disants" experts donc pour les ouvrages spécialisés sur le sujet, pourquoi pas mais je demande à voir. Donc je comprends tout à fait ton point de vue sans le partager parce qu'on tombe du coup dans un concept très spécialisé qui va passer au-dessus de la plupart des gens (nous y compris). Et, si on va au bout de ta démarche, il faut retirer le label AdQ à quasiment tous les articles sur la musique (pourquoi pas après tout mais déjà quand on conteste un label on passe pour un affreux réactionnaire, donc je te laisse imaginer la suite ^^). Sinon, pour les modèles langue, je verrai ça demain, et j'ai créé une ébauche pour le lien rouge que je développerai... plus tard. Olyvar (d) 28 mai 2019 à 21:21 (CEST)
replies: text: Pour info, mes 30 ans de travail comme bibliographe sur l'histoire du rock et sa culture m'ont permis de repérer un millier de mémoires universitaires de recherche (Bac+ 4 ou 5) soutenus depuis 50 ans en Francophonie (dont 750 en France seulement) et dont environ 20 % concernent la musicologie. Une partie de ces mémoires reste disponible gratuitement par le Prêt Entre Bibliothèques, et une grosse centaine est dispo gratis en texte intégral en ligne. Pour le groupe Queen, j'en ai trouvé 4 (dont 1 concerne aussi un autre groupe), soutenus en France entre 2000 et 2015, en principe tous empruntables par le PEB.  Détails sur http://bibliorock.canalblog.com --Bibliorock (discuter) 26 juin 2019 à 15:43 (CEST)

text: * Malheureusement non. Le premier Top Albums officiel français n'a été créé qu'en 1985 et était mensuel. Il est ensuite devenu bimensuel, puis hebdomadaire seulement en 1992 (voir Liste des albums numéro un en France si le sujet t'intéresse). Olyvar (d) 24 juin 2019 à 12:36 (CEST)

text: * OK, j'ai clarifié. Olyvar (d) 24 juin 2019 à 12:36 (CEST)
thread_title:  [[:The Works (album de Queen)]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  Proposant. Olyvar (d) 25 mai 2019 à 21:09 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant. Olyvar (d) 25 mai 2019 à 21:09 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: # 
#  pour le quorum Ypirétis (discuter) 25 juin 2019 à 12:33 (CEST)
thread_title:  Neutre / autres 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarques d'Ælfgar ====
C'est du beau boulot. Concernant la différence entre BA et AdQ : à mon sens, un AdQ sur la musique ne peut pas se passer d'une analyse musicologique plus poussée que la simple mention de genres, d'instruments ou d'effets. C'est pour ça que je me contente du BA pour mes propres articles sur les albums de David Bowie, parce que je fais complètement l'impasse dessus alors que les sources existent pour développer ce sujet (je ne les ai pas demandées dans mon microfinancement parce que la musicologie, j'y comprends rien, et ça serait absurde d'essayer d'écrire quelque chose d'encyclopédique sur un sujet incompréhensible). Vu la popularité de Queen, ça m'étonnerait qu'ils n'aient pas fait l'objet de ce genre d'analyse eux aussi et du coup je pense que c'est un manque pour l'AdQ. Mais le niveau BA est largement là.
Sinon, il manque pas mal de balises  dans la section #Enregistrement, je n'ai pas eu le courage de les ajouter. (J'ai ajouté un lien rouge par contre, désolé.) – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 28 mai 2019 à 20:56 (CEST)
replies: text: Oui c'est un point de vue que je ne partage pas mais que je comprends. Pour développer, à mon sens Wikipédia doit rester une encyclopédie généraliste et populaire et ne pas tomber dans l'élitisme. Et, à part d'obscurs ouvrages universitaires, très peu de livres sur le sujet poussent loin l'analyse musicologique (et pour cause, ils se vendent très peu). D'ailleurs, Queen est justement un groupe populaire qui a toujours été boudé par les "soi-disants" experts donc pour les ouvrages spécialisés sur le sujet, pourquoi pas mais je demande à voir. Donc je comprends tout à fait ton point de vue sans le partager parce qu'on tombe du coup dans un concept très spécialisé qui va passer au-dessus de la plupart des gens (nous y compris). Et, si on va au bout de ta démarche, il faut retirer le label AdQ à quasiment tous les articles sur la musique (pourquoi pas après tout mais déjà quand on conteste un label on passe pour un affreux réactionnaire, donc je te laisse imaginer la suite ^^). Sinon, pour les modèles langue, je verrai ça demain, et j'ai créé une ébauche pour le lien rouge que je développerai... plus tard. Olyvar (d) 28 mai 2019 à 21:21 (CEST)
replies: text: Pour info, mes 30 ans de travail comme bibliographe sur l'histoire du rock et sa culture m'ont permis de repérer un millier de mémoires universitaires de recherche (Bac+ 4 ou 5) soutenus depuis 50 ans en Francophonie (dont 750 en France seulement) et dont environ 20 % concernent la musicologie. Une partie de ces mémoires reste disponible gratuitement par le Prêt Entre Bibliothèques, et une grosse centaine est dispo gratis en texte intégral en ligne. Pour le groupe Queen, j'en ai trouvé 4 (dont 1 concerne aussi un autre groupe), soutenus en France entre 2000 et 2015, en principe tous empruntables par le PEB.  Détails sur http://bibliorock.canalblog.com --Bibliorock (discuter) 26 juin 2019 à 15:43 (CEST)

text: * Malheureusement non. Le premier Top Albums officiel français n'a été créé qu'en 1985 et était mensuel. Il est ensuite devenu bimensuel, puis hebdomadaire seulement en 1992 (voir Liste des albums numéro un en France si le sujet t'intéresse). Olyvar (d) 24 juin 2019 à 12:36 (CEST)

text: * OK, j'ai clarifié. Olyvar (d) 24 juin 2019 à 12:36 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: C'est du beau boulot. Concernant la différence entre BA et AdQ : à mon sens, un AdQ sur la musique ne peut pas se passer d'une analyse musicologique plus poussée que la simple mention de genres, d'instruments ou d'effets. C'est pour ça que je me contente du BA pour mes propres articles sur les albums de David Bowie, parce que je fais complètement l'impasse dessus alors que les sources existent pour développer ce sujet (je ne les ai pas demandées dans mon microfinancement parce que la musicologie, j'y comprends rien, et ça serait absurde d'essayer d'écrire quelque chose d'encyclopédique sur un sujet incompréhensible). Vu la popularité de Queen, ça m'étonnerait qu'ils n'aient pas fait l'objet de ce genre d'analyse eux aussi et du coup je pense que c'est un manque pour l'AdQ. Mais le niveau BA est largement là.
Sinon, il manque pas mal de balises  dans la section #Enregistrement, je n'ai pas eu le courage de les ajouter. (J'ai ajouté un lien rouge par contre, désolé.) – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 28 mai 2019 à 20:56 (CEST)
replies: text: Oui c'est un point de vue que je ne partage pas mais que je comprends. Pour développer, à mon sens Wikipédia doit rester une encyclopédie généraliste et populaire et ne pas tomber dans l'élitisme. Et, à part d'obscurs ouvrages universitaires, très peu de livres sur le sujet poussent loin l'analyse musicologique (et pour cause, ils se vendent très peu). D'ailleurs, Queen est justement un groupe populaire qui a toujours été boudé par les "soi-disants" experts donc pour les ouvrages spécialisés sur le sujet, pourquoi pas mais je demande à voir. Donc je comprends tout à fait ton point de vue sans le partager parce qu'on tombe du coup dans un concept très spécialisé qui va passer au-dessus de la plupart des gens (nous y compris). Et, si on va au bout de ta démarche, il faut retirer le label AdQ à quasiment tous les articles sur la musique (pourquoi pas après tout mais déjà quand on conteste un label on passe pour un affreux réactionnaire, donc je te laisse imaginer la suite ^^). Sinon, pour les modèles langue, je verrai ça demain, et j'ai créé une ébauche pour le lien rouge que je développerai... plus tard. Olyvar (d) 28 mai 2019 à 21:21 (CEST)
replies: text: Pour info, mes 30 ans de travail comme bibliographe sur l'histoire du rock et sa culture m'ont permis de repérer un millier de mémoires universitaires de recherche (Bac+ 4 ou 5) soutenus depuis 50 ans en Francophonie (dont 750 en France seulement) et dont environ 20 % concernent la musicologie. Une partie de ces mémoires reste disponible gratuitement par le Prêt Entre Bibliothèques, et une grosse centaine est dispo gratis en texte intégral en ligne. Pour le groupe Queen, j'en ai trouvé 4 (dont 1 concerne aussi un autre groupe), soutenus en France entre 2000 et 2015, en principe tous empruntables par le PEB.  Détails sur http://bibliorock.canalblog.com --Bibliorock (discuter) 26 juin 2019 à 15:43 (CEST)
thread_title:  Remarques d'Ælfgar 

message: * N'y a-t-il pas de classements France disponible pour l'album? Sur wikipédia en français ça serait bien de les avoir.
:* Malheureusement non. Le premier Top Albums officiel français n'a été créé qu'en 1985 et était mensuel. Il est ensuite devenu bimensuel, puis hebdomadaire seulement en 1992 (voir Liste des albums numéro un en France si le sujet t'intéresse). Olyvar (d) 24 juin 2019 à 12:36 (CEST)
replies: text: * OK, j'ai clarifié. Olyvar (d) 24 juin 2019 à 12:36 (CEST)
thread_title:  Remarques de Sapin88