Discussion:Verglas massif de janvier 1998 dans le Nord-Est de l'Amérique du Nord

message: Critique de la phrase:
"des mesures supplémentaires de déglaçage, par exemple par des surtensions."
en bas de page.
Ne devrait-on pas plutôt parler de sous-tension ?
Puisque l'effet joule est proportionnel au carré de l'intensité.
Diminuer la tension augmente l'intensité
(pour une puissance transportée constante, bien entendu),
donc l'effet joule au carré,
donc l'échauffement des lignes et la fonte du verglas.
Merci
christian
:Je pense que ça pourrais être en effet mieux expliqué. Les effets de déglaçage ne sont en fait pas des surtensions sur les fils de transports mais des répartitions différencielles de charges (voir http://www.hydroquebec.com/publications/fr/transenergie/1998/pdf/trans_fiable_3_f.pdf). Une technique novatrice a également été mise en place en entourant les fils transmetteurs par deux fils pour créer un effets de repoussement magnétique. Je modifie l'article. Pierre cb 26 juillet 2006 à 04:58 (CEST)
thread_title:  Commentaire 

message: Est-ce que Crise du verglas de 1998 ne serait pas plus approprié pour nommer cet article? D'une part, c'est la terme couramment utilisé. D'autre part, l'expression verglas massif ne me semble pas naturel. Est-ce qu'un verglas peut être « massif »? Cela ressemble à une influence du mot anglais massive. Nepas ledire 14 octobre 2006 à 19:24 (CEST)
replies: text: Cet article ne porte pas seulement sur l'aspect crise de ce verglas mais sur l'événement, ses origines, ses conséquences,etc. l'article nécessite donc un titre descriptif et non juste une appellation locale. Secondo, le titre original était "Tempête de verglas de 1998" mais du verglas ça ne tombe pas, c'est la pluie qui en se congelant qui forme le verglas. Tertio, selon le linguiste de Radio-Canada et l'Office québécois de la langue française, on parle de verglas massif pour désigner ce genre de situation et ça ne vient pas de "massive" en anglais. Pour toutes ces raisons, j'ai changé le titre le 8 mars 2006 (voir historique) selon les critères mentionnés. Pierre cb 15 octobre 2006 à 00:09 (CEST)
thread_title:  Titre de l'article 

message: il y a eu un épisode similaire en France en 1997 (ou 96 ?) (je ne sais pas trop son étendue, j'habitais dans les Vosges, les forêts ont été laminées par le poids de la glace, une couche d'au moins 1cm (impressionnant sur une brindille), et il y a eu plusieurs jours de coupure d'électricité (un peu comme pendant la tempête de 99...). Un peu ancien pour les archives météo accessibles ? Je ne trouve rien sur internet...Levochik (d) 27 mai 2009 à 14:17 (CEST)
replies: text: Les événements de verglas sont communs à plusieurs endroits à travers le monde et des articles sur d'autres événements seraient les bienvenus. Je dois mentionner cependant que dans le cas de l'événement de 1998, c'est 10 cm d'épaisseur qui se sont accumulés. On parle alors d'un ordre de grandeur des dégâts bien supérieur. Pierre cb (d) 30 juin 2009 à 17:25 (CEST)
thread_title: En France

message: Un des effets surprenant est que la grande coupure d'électricité de  1998, a causée des empoisonnements alimentaires à cause de la rupture du froid des denrées (congelées) consommées après la crise... ça m'avait frappée. -- Perky ♡ ✍ 18 décembre 2009 à 20:15 (CET)
replies: text: Si jamais tu as une référence pour cette information, ce serait un bon point à ajouter. Pierre cb (d) 19 décembre 2009 à 03:34 (CET)
replies: text: Entendu à la radio. ;-) Je ne suis pas sure qu'il y ait des sources écrites. Mais qui sait ? Clmt. -- Perky ♡ ✍ 19 décembre 2009 à 14:35 (CET)
replies: text: Alors qu'il eut été plus sage de mettre la nourriture dehors ;-) -- Perky ♡ ✍ 12 février 2010 à 07:31 (CET)
replies: text: Tiens donc une source :  ;-). Je te laisse le soin de t'en occuper, parce que je dois partir au travail. Amicalement. -- Perky ♡ ✍ 12 février 2010 à 08:59 (CET)

text: C'est fait. Je dois dire que cette référence était déjà dans l'article mais que je l'avais manquée. Pierre cb (d) 12 février 2010 à 19:55 (CET)
thread_title:  Conséquence étonnante de 5 semaines de pannes électriques