lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Géraldine Apponyi

message: Bonjour,Si j'en crois Wikipédia:Résumé introductif, la règle générale dit :  Un exemple vient ensuite montrer qu'il faut éviter de mettre des choses avant le gras...Sur un tout autre plan (qui me semble bien moins important), je ne vois pas pourquoi, ici, on mettrait le titre de comtesse plutôt que celui de reine.Finalement, je crains qu'en s'amusant à mettre des titres en valeurs, on risque de déclencher une énième guerre d'édition avec les républicains ultras, qui ne manqueront pas de dire que nous sommes . Cordialement, Konstantinos (discuter) 25 octobre 2020 à 22:18 (CET)
thread_title:  Titre de noblesse dans le RI
Discussion:Migration des papillons/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 30 janvier 2012 à 00:20 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  --MathsPoetry (d) 16 janvier 2012 à 22:23 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  --MathsPoetry (d) 16 janvier 2012 à 22:23 (CET)
thread_title:  Bon article
Discussion:Royaume albanais (1939-1943)

message: Motif de la demande :   L'article Royaume albanais (1939-1944) couvre en réalités deux périodes : tout d'abord l'occupation italienne, jusqu'en 1943, puis l'occupation allemande, après que le Royaume d'Italie est passé du côté allié. Il y a de quoi dire sur ces deux périodes : WP:en a par exemple deux articles dépassant chacun 33 ko, là où nous n'avons qu'un modeste article de moins de 12 ko pour tout l'ensemble. SenseiAC (discuter) 7 avril 2018 à 20:29 (CEST)
replies: text: , convaincu, scinder l'occupation allemande et renommer l'article actuel avec 43 au lieu de 44. --Skouratov (discuter) 8 avril 2018 à 19:10 (CEST)
replies: text:   je viens de séparer l'article en deux. Reste donc maintenant à les compléter. SenseiAC (discuter) 15 avril 2018 à 02:27 (CEST)
replies: text:  OK, correction de l'infobox faite (merci à  aussi). J'archive la discussion. --Skouratov (discuter) 15 avril 2018 à 10:35 (CEST)
thread_title:  [[Royaume albanais (1939-1944)]]
Discussion:MDNA

message: *Libération - Next - Madonna s’essouffle sur le dancefloor
*ChartsinFrance - Madonna revient à l'essentiel avec l'album "MDNA" utilisé la ref 
*L'express - MDNA, un album pour fans bienveillants
*Elle - Madonna revient aux origines avec MDNA
*Cyberpress - MDNA notre critique
*Le Point - Madonna exorcise son douloureux divorce sur l'album de son retour "MDNA"
*Evene - Madonna et 'MDNA', un album critique
*Gala - MDNA: l'ADN de Madonna reste intact
*7/7 - Nous avons écouté MDNA: "Il n'y a qu'une reine et c'est Madonna, Bitch!"
*20 minutes - Madonna, la rance touch
*24heures - Madonna sort son album et résiste aux jeunettes
*Le Figaro - Madonna rate sa cible
*Europe 1 - Madonna : le retour de la reine de la pop
*Billboard - Madonna Releases 'I F---ed Up' Off 'MDNA'
*Mirror - MDNA review: Madonna's new album shows the young pretenders she is still a force to be reckoned with
Il en existe certainement d'autres... mikani (Disc) 26 mars 2012 à 16:08 (CEST)
replies: text: Un résumé de ces critiques et d'autres sur Charts in France : Madonna : la presse française mitigée sur "MDNA" Ben76210 (d) 30 mars 2012 à 22:20 (CEST)
thread_title:  Liens vers des critiques de l'album 

message: N'oubliez pas de séparer les deux communautés belges car il n'a pas atteint la première place dans les deux. — Mcdonalds (big mac | frites), le 31 mars 2012 à 18:33 (CEST)
thread_title:  Charts — Belgique 
Discussion:Hamid Lounaouci/Admissibilité

message: Proposé par : Camino (d) 15 janvier 2012 à 13:42 (CET)
replies: text: Bonjour, puis-je savoir ce qui n'est pas neutre dans l'article svp ? D'autre part, c'est un premier jet qui mérite contribution et amélioration mais je me suis rendu compte que cet homme politique algérien n'avait pas sa page donc je l'ai rajouté. Cordialement Hamidou2012 (d) 15 janvier 2012 à 15:31 (CET)
thread_title:  [[Lounaouci Hamid]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Député + hautes fonctions au sein du RCD. La non-neutralité de l'article, justement signalée par le proposant, n'empêche pas l'admissibilité clairement établie pour cette personnalité. Lebrouillard demander audience 15 janvier 2012 à 14:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Député + hautes fonctions au sein du RCD. La non-neutralité de l'article, justement signalée par le proposant, n'empêche pas l'admissibilité clairement établie pour cette personnalité. Lebrouillard demander audience 15 janvier 2012 à 14:24 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Juliana Pasha

message: Le 4 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 4 mai 2017 à 03:27 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Maison des Têtes de Toulon

message: Suite à une demande sur le bistro sur la neutralité :
Il y a effectivement un manque de neutralité, qui privilégie les théories des familles :
# Le texte des théories des familles est bien dix fois plus long que la théorie officielle. Solution : synthétiser bien plus les théories des familles.
#: Tout à fait d'accord. Le gros problème, c'est que les sources manquent pour la version officiel. Alors que la théorie du missile fou il y en a trop. Meme certain grand journaux on parlé de cette théorie (notamment L'Huma). Donc il faudrait couper certaines infos? --Woozz (d) 16 janvier 2012 à 11:30 (CET)
replies: text: Oui, c'est ce que je penses aussi.  --Woozz (d) 16 janvier 2012 à 11:30 (CET)
replies: text: Presque tout a été dit, mais je rajoute une couche pour les illustrations : ces illustration veulent démontrer un fait, c'est ce qu'on appelle sur Wikipedia un Travail Inédit, et ils ne sont pas autorisés. Il faut donc supprimer les images qui cherchent à démontrer un fait, et ne se baser que sur  des sources tierces. Les journaux sont suffisamment nombreux à en avoir parlé. On peut par contre mettre des photos de la maison avant et après et éventuellement une images d'hélicoptères (en vignette latérale, pas 3 en galerie). Comme dit plus haut, cet article conserve tout son intérêt. Il faut qu'il soit rédigé de façon équilibrée v_atekor (d) 16 janvier 2012 à 17:08 (CET)
replies: text: Ok, en faisant ça, je voulais simplement illustrer un peu l'article. Mais au final, c'est vrai que c'est un TI.  --Woozz (d) 16 janvier 2012 à 17:48 (CET)
thread_title:  Neutralité 

message: bonjour, à peu près tous les procédés pour travailler le titane sont hyper-dangereux et potentiellement explosifs, de nos jours le titane est souvent utilisé dans le domaine des prothèses dentaires, donc la possibilité qu'au laboratoire de prothèses dentaires ils se soient amusés à jouer avec du titane, à essayer de le faire fondre de le mouler ou de le purifier ou de l’amalgamer avec du mercure ( et ce en s'étant procuré certains produits ou matériels auprès de l'armée, ce qui expliquerait que beaucoup de militaires soient venus précipitamment sur place après l'explosion) ? ça parait beaucoup moins délirant qu'un navire militaire tirant un missile depuis la rade en direction de Toulon ... Acx01b (discuter) 18 juillet 2015 à 03:48 (CEST)
thread_title:  et la piste de la fonderie de titane  ?
Discussion:Liste des intercommunalités du Lot

message: Bonjour
J'ai des problèmes avec les modèles EPCI-*|siren=200047348 qui n'affichent pas les données.
Est-ce que quelqu'un pourrait m'aider ?
--A+ Thierry (discuter) 11 janvier 2015 à 21:17 (CET)
replies: text: Les données de population 2012 (ni 2011 d'ailleurs) de la CC Cauvaldor ne peuvent pas être affichées automatiquement car la CC a été créée au 1er janvier 2015. Ce genre de cas n'a pas été envisagé au niveau du modèle. Il va falloir qu'on y réfléchisse. Dans l'immédiat la donnée 2012 peut être entrée à la main (si tout au moins l'insee l'a publiée, ce que je doute, dans ce cas là la somme des popualtions des communes pourra être faite), en attendant que les autres soient actualisées (et donc le titre de colonne aussi)Pour les autres données, il s'agit encore des données 2011 car les modèles n'ont pas encore été actualisés avec les données 2012. Chaque chose dans son temps.Roland45-Bot (discuter) 12 janvier 2015 à 08:23 (CET)
thread_title:  Problème utilisation modèles EPCI-*
Discussion:Mawdû/Admissibilité

message: Proposé par : Ghalloun (d) 15 janvier 2012 à 14:22 (CET)
replies: text: Bonjour et merci pour tes contributions. Je persiste à rediriger Mawdu vers Hadithologie car il y a beaucoup de termes liés aux hadith et ce serait plus simple de faire comme sur la WP anglaise, c-a-d à les rassembler dans Hadithologie (Hadith Studies, que j'appellerai d'ailleurs Étude de Hadith et non pas Hadithologie mais passons). Je suis également pour laisser la :Catégorie:Hadith telle quelle. Si tu regardes en anglais (bon pas aujourd'hui puisque c'est bloqué avec le mouvement contre la SOPA) tu verras que la catégorie Hadith héberge plusieurs articles concernant entre autre des hadith, que l'on pourra d'ailleurs créé nous aussi un de ces jours. C'est mon avis. Bonne continuation sur WP. — Skandar na'am? 18 janvier 2012 à 21:13 (CET)
thread_title:  [[Mawdû]] 

message: Bonjour Skandar! Je suis en train de renommer la catégorie Hadith en hadithologie. Du coup, ça aurait du sens, je pense, de conserver l'article mawdû (faux hadith) et l'autre, pour les mettre dans la nouvelle catégorie. Simplement, avant de supprimer la catégorie hadith, je préfère basculer les deux articles Mawdû vers la catégorie hadithologie, l'un étant une redirection vers l'autre. Bien à toi, Ghalloun (d) 18 janvier 2012 à 08:47 (CET)
replies: text: Bonjour et merci pour tes contributions. Je persiste à rediriger Mawdu vers Hadithologie car il y a beaucoup de termes liés aux hadith et ce serait plus simple de faire comme sur la WP anglaise, c-a-d à les rassembler dans Hadithologie (Hadith Studies, que j'appellerai d'ailleurs Étude de Hadith et non pas Hadithologie mais passons). Je suis également pour laisser la :Catégorie:Hadith telle quelle. Si tu regardes en anglais (bon pas aujourd'hui puisque c'est bloqué avec le mouvement contre la SOPA) tu verras que la catégorie Hadith héberge plusieurs articles concernant entre autre des hadith, que l'on pourra d'ailleurs créé nous aussi un de ces jours. C'est mon avis. Bonne continuation sur WP. — Skandar na'am? 18 janvier 2012 à 21:13 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: ==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#  La suppression étant demandée par un membre du projet Islam, il sait de quoi il parle. Pas de raison de ne pas suivre son avis. Lebrouillard demander audience 15 janvier 2012 à 22:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  La suppression étant demandée par un membre du projet Islam, il sait de quoi il parle. Pas de raison de ne pas suivre son avis. Lebrouillard demander audience 15 janvier 2012 à 22:40 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Porto Ercole

message: Il y a contradiction entre :
# L'article sur Le Caravage qui indique : "... le pape est enfin disposé à lui accorder sa grâce s'il demande son pardon. Voulant brusquer le destin, il quitte Naples, muni d'un sauf-conduit du cardinal Gonzague, pour se rapprocher de Rome. Il s'embarque alors sur une felouque qui fait la liaison avec Porto Ercole... Il fait escale à Palo Laziale, une petite baie naturelle du Latium au sud de Civitavecchia sur le territoire des États de l'Église qui hébergeait alors une garnison. Alors qu'il est descendu à terre, il est arrêté, par erreur ou malveillance, et jeté en prison pendant deux jours 56. Cet épisode advient alors que le pape lui a déjà accordé sa grâce, que Caravage espère enfin recevoir en revenant à Rome..."
# et la phrase : "alors qu'il fuyait Rome par la mer pour se réfugier à Florence, pourchassé par les autorités pontificales pour avoir tué un homme quatre ans plus tôt."
Abcd-international (discuter) 23 juin 2014 à 08:42 (CEST)
thread_title:  Mort du peintre Caravage
Discussion:Éléphant du Parti socialiste

message: Peut-on encore considérer Strauss-Kahn comme un éléphant du PS? Suite aux différentes affaires le concernant ces derniers mois, je pense qu'on peut considérer qu'il n'est plus un acteur politique national que ce soit à l'intérieur ou en dehors du PS.
Je m'interroge un peu également sur la pertinence de cette page,difficilement développable. Ne faudrait-il pas plutôt créer une page plus globale sur le vocabulaire spécifique à la pol. française?--Lushie (d) 15 janvier 2012 à 14:43 (CET)
thread_title:  Interrogations
Discussion:Maurice Strong

message: Je me permet de signaler qu'à la lecture de la version anglaise de cette page (http://en.wikipedia.org/wiki/Maurice_Strong ), la neutralité et le ton de la version française paraissent pour le moins sujettes à caution... 
Je ne suis pas un contributeur actif, mais ne faudrait il pas ajouter un bandeau à cette page signalant qu'elle est très partiel et orienté (essentiellement sourcé sur des éléments issus de discussions conspirationnistes)? 
--geoffrey (d) 15 janvier 2012 à 15:41 (CET)
replies: text: J'ai supprimé les passages douteux ou à la limite de la diffamation. L'article pourra être reconstruit sur des bases plus saines. — Cantons-de-l'Est discuter 5 octobre 2013 à 02:59 (CEST)
replies: text: Tu as fais un assez bon boulot pour gicler les liens conspis. Par contre, je vois toujours une bio qui commence en 1966 pour un mec né en 29; mais surtout qui commence par une démission (!). C'est original pour un CV, non? Amicalement. Bastien Sens-Méyé (discuter) 5 octobre 2013 à 23:26 (CEST)
replies: text:  Les deux sources que j'ai inscrites (qui proviennent de l'ONU et de la NAS) mentionnent son parcours, mais je ne désirais pas approfondir, car Strong ne m'intéresse pas sufffisamment. Je préfère que quelqu'un d'autre s'en charge. — Cantons-de-l'Est discuter 5 octobre 2013 à 23:38 (CEST)
replies: text: Message reçu. Je me laisse quelques jours car j'en ai sur la planche IRL. Bonne soirée. Bastien Sens-Méyé (discuter) 5 octobre 2013 à 23:45 (CEST)
thread_title:  Neutralité sujette à caution
Discussion:Contenu en eau liquide

message: Bonjour,
J'ai décidé de créer un article sur le contenu en eau liquide, je me suis inspiré de la version anglaise et j'ai rajouté quelques petites choses. 
C'est mon premier article sur Wikipédia, j'espère qu'il y en aura plein d'autres !
ValLOUF (d) 15 janvier 2012 à 15:46 (CET)
replies: text: Bonjour. Merci pour cet article ! Je me suis permis de rajouter le crédit des auteurs de la version anglaise en bas de page, comme il est nécessaire de le faire lors d'une traduction. Si vous voulez savoir comment cela marche, les explications sont sur la page du modèle . Bonne continuation parmi nous. Kropotkine 113 (d) 15 janvier 2012 à 16:13 (CET)
thread_title:  Création de l'article
Discussion:Liste des peuples gaulois et aquitains/Admissibilité

message: Proposé par : Hippo75 (d) 15 janvier 2012 à 16:03 (CET)
thread_title:  [[Liste des peuples gaulois en France]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# A , car la liste seule est bien plus lisible découpé par lettres, et celle intégré dans l'article l’alourdis considérablement. Rinaldum (d) 16 janvier 2012 à 00:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # A , car la liste seule est bien plus lisible découpé par lettres, et celle intégré dans l'article l’alourdis considérablement. Rinaldum (d) 16 janvier 2012 à 00:34 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Dragon Gate

message: Comme indiqué dans ma dernière modif, un article Toryumon séparé devrait venir compléter celui-ci, vu qu'il s'agit de deux promotions distinctes et indépendantes. J'ai retiré Ultimo Dragon de la partie "fondateur" de l'infobox (puisqu'il est fondateur de Toryumon Japan mais pas vraiment de Dragon Gate, à moins que l'on considère un départ comme acte de fondation). --Tsort142 (discuter) 25 avril 2017 à 18:02 (CEST)
thread_title:  Toryumon =/= Dragon Gate 

message: Avec Archive.org on a accès aux archives de nikkansports. J'y ai trouvé ceci :
* 
Il faut demander à un contributeur comprenant le japonais de le lire et le résumer si il y a des infos pertinentes.--Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 16 mai 2017 à 13:57 (CEST)
replies: text: On peut solliciter le Projet:Japon ? Ou le Projet:Traduction ? --Tsort142 (discuter) 16 mai 2017 à 16:29 (CEST)
replies: text:  Oui mais je crois que Google translate m'a aidé à comprendre le sens de cette brève.--Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 16 mai 2017 à 18:49 (CEST)
thread_title:  Articles japonais
Discussion:Miss USA

message: Il y a plusieurs concours de beauté aux États-Unis, qui se font concurrence, Miss USA étant une marque (comme l'est Miss France, propriété d'Endemol) et non le concours « officiel » de beauté des États-Unis. D'autant plus que Miss USA a été créé bien après Miss America, pour concurrencer celui-ci. Deansfa 15 janvier 2012 à 17:10 (CET)
thread_title:  Miss USA
Discussion:Route pour automobiles

message: Bonjour,je voudrai obtenir svp le droit d'auteur de ce site internet pour pouvoir le publier,merci.
: Réponse Discussion utilisateur:89.81.104.41 - --Lomita (d) 15 janvier 2012 à 18:56 (CET)

message: L’article ne devrait pas s’appeler « route à accès réglementée » comme le stipule le code de la route ? Yetyet75 (discuter) 2 juillet 2021 à 16:58 (CEST)
thread_title:  Titre
Discussion:Demoiselle (barque)

message: Je propose de modifier la fiche technique de la Demoiselle de cette manière :
Gréement  deux mâts latins
Supprimer
Histoire Architecte Pierre-André Reymond
Corriger
Lancement : 1999 - 2011
Equipage : 1 patron ou patronne et 4 bateliers
Longueur 31,92 m
Déplacement : 75 t
Supprimer : Hauteur de mât 26 m
et remplacer par 
Tirant d'air : environ 30 mètres
Voilure 261 m2
Je propose de supprimer le nom de l'architecte parce qu'en fait plusieurs personnes se sont occupées des différents aspects concernant l'architecture. Ce serait un peu fastidieux de toutes les mentionner.
Dans la Galerie, la dernière photo de la série (qui apparaît seulement en usage normal) est une photo de la barque la Vaudoise. Je propose de la remplacer par une photo de la Demoiselle mais je ne sais pas comment l'envoyer et la placer. A noter que lorsque je cherche à modifier la fiche, la dernière photo visible est celle de la cloche et pas de la Vaudoise ?
Bacouni (discuter) 4 avril 2022 à 19:52 (CEST)
replies: text: Bonjour, je suis l'auteur de quelques photos prisent en 2014 lors de vacances à Vevey au bord du Lac. Je ne vois pas quelle photo représente la Vaudoise. --H2O(discuter) 4 avril 2022 à 20:09 (CEST)
thread_title:  Fiche technique et Galerie
Discussion:Winchester Modèle 1887

message: Ce n'est pas une carabine puisqu'il tire des munitions de calibre 10 et 12 (chevrotine) et par conséquent son canon est lisse (contrairement à une carabine), donc c'est un fusil !</br> --Floflo (d) 15 janvier 2012 à 22:34 (CET)
replies: text: Bonjour ou bonsoir, merci pour votre remarque, vous pouvez vous-même corriger, à condition d'apporter une source fiable. Cordialement, --Floflo (d) 15 janvier 2012 à 22:35 (CET)
thread_title:  Remarque
Discussion:Frédérique Gagnol/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 15 janvier 2012 à 23:00 (CET)
thread_title:  [[Frédérique Gagnol]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Figuration à la télé et, au théâtre, pas trouvé les MeS mentionnées dans l'article mais seulement quelques rôles secondaires au Théâtre des Célestins à Lyon. Dans l'attente de chroniques des pièces où elle aurait joué et où son nom serait mentionné. Patrick Rogel (d) 16 janvier 2012 à 12:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Figuration à la télé et, au théâtre, pas trouvé les MeS mentionnées dans l'article mais seulement quelques rôles secondaires au Théâtre des Célestins à Lyon. Dans l'attente de chroniques des pièces où elle aurait joué et où son nom serait mentionné. Patrick Rogel (d) 16 janvier 2012 à 12:29 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
# . A ce jour 46 vues de la page WK en Janvier. Trop peu de notoriété.--Par les stats (d) 24 janvier 2012 à 18:51 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés