lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Comptes de la Sécurité sociale en France

message: Cet article intitulé "BUDGET de la sécurité sociale" ne donne pas même ce budget année par année, il est donc essentiel de corriger cela si quelqu'un dispose des données! --37.166.46.163 (discuter) 15 janvier 2017 à 17:02 (CET)
thread_title:  Où est le budget? 

message: Bonjour,
Il y a deux ans,  a renommé cet article (alors « Déficit de la Sécurité sociale en France ») « Budget de la Sécurité sociale ». Outre le fait qu'il ne correspond pas vraiment à son contenu, ce titre est confus car le budget de la sécurité sociale ... n'existe pas ! Il y a, dans les Lois de financement de la Sécurité sociale, des prévisions de recettes et des objectifs de dépenses, mais pas un budget dans le sens où si arrivé au 1er octobre on a dépassé l'objectif, on va quand même continuer à payer les retraites ou les frais médicaux. Je propose de renommer l'article « Comptes de la Sécurité sociale » (ou « Comptes de la Sécurité sociale en France »). Tiraden (discuter) 11 septembre 2018 à 20:28 (CEST)
replies: text: Je partage l’avis de  sur le fait que l’expression « budget de la sécurité sociale » est impropre. Compte tenu du caractère spécifiquement français du contenu de l’article, c’est le titre Comptes de la Sécurité sociale en France » qui me parait le plus adapté.--Chrismagnus (discuter) 3 octobre 2018 à 23:57 (CEST)
replies: text:  Tout à fait d'accord. Eumachia (discuter) 13 octobre 2018 à 14:28 (CEST)
thread_title:  nom de cet article 

message: La section périmètre indique:
"Il n’existe à ce jour pas de définition précise et universelle de la notion de sécurité sociale qui imposerait un périmètre particulier"!
De ce fait, de quoi parle cet article? 86.67.202.201 (discuter) 1 janvier 2024 à 19:38 (CET)
thread_title:  Périmètre de l'article?
Discussion:Mausolée d'Auguste

message: Bonjour,
Un nettoyage de ce qui n'est pas sourcé correctement est nécessaire, je ferai le nécessaire le 07/01/16 et déplacerai les éléments non retrouvés dans des ouvrages consultés ci-dessous.
Pradigue (discuter) 29 décembre 2015 à 17:00 (CET)
thread_title:  Nettoyage nécessaire 

message: Pradigue (discuter) 23 janvier 2016 à 14:01 (CET)
thread_title:  Éléments non sourcés ici stockés pour une éventuelle réutilisation en cas de sourçage 

message: J'ai procédé à une petite remise en forme, amélioration du style, du vocabulaire descriptif, etc., recyclage de passages, suppression de trucs très mal traduits depuis l'article en italien notamment. Ajout d'une iconographie sympa et plus confortable / aérée.
C.Salviani (discuter) 29 mai 2018 à 12:10 (CEST)
thread_title:  Remise en forme
Discussion:Somnambulisme/Droit d'auteur

message: Signalé par : --Lilyu (Répondre) 14 mars 2009 à 13:24 (CET)
replies: text: Lilyu, en bas de la page indiquée, on voit, en petits caractères, . Hégésippe | ±Θ± 24 mars 2009 à 15:30 (CET)
replies: text: Euuuuh... ben à la base, j'avais ticé parceque Entre 10 et 20% des adultes seraient sujets au somnambulisme, avec des écarts nets dans certains pays (40% en Suède[1]). était sourcé sur ce site, et que c'était le même texte. Et maintenant tu me dits que c'est eux qui nous ont copiés ?--Lilyu (Répondre) 24 mars 2009 à 17:11 (CET)
thread_title:  [[:Somnambulisme]]
Discussion:Néosionisme

message: Dans sa version du 14 mars 2009, cet article est une traduction de l'article équivalent de wp:en : :en:Neo-Zionism. Ceedjee contact 14 mars 2009 à 13:41 (CET)
thread_title:  GFDL 

message: Attention, en l'état (début oct. 2019) cet article n'est pas très bon car unilatéral. Il ne présente le mouvement des juifs israéliens radicaux que sous les traits que leurs adversaires de gauche leur prêtent. Lesquels, selon les habitudes verbales locales, virent rapidement à la caricature : extrême droite, raciste, fasciste voire, comme Ben Gourion disait de Begin, nazi !
En attendant que cet article soit amélioré, qui voudrait avoir une vue moins caricaturale pourra lire l'excellent livre de en:Yoram Hazony, L'État juif : sionisme, postsionisme et destins d'Israël, 2007 (large aperçu en ligne) ou, peut-être (je ne les ai pas encore lus), ceux de Pierre Lurçat.
Pour simplifier, il me semble qu'on pourrait dire que ce parti dit néo-sioniste se détermine par réaction à la tendance assimilationniste des post-sionistes ("Israël doit devenir un pays comme les autres"). Eux veulent un État, pour ainsi dire, juif-de-chez-juif, inspiré par le messianisme biblique conçu comme exigence à réaliser sur terre et non au CielHazony : « Buber, Scholem et d'autres insistèrent sur le fait que le terme "messianique" devait s'appliquer uniquement à un idéal religieux, et non au sionisme, mouvement relevant de la sphère du politique. Ben Gourion rejeta catégoriquement cette conception, affirmant que le messianisme signifiait le désir de parfaire le monde, dans toute la mesure du possible, au sein même du cours naturel de l'histoire. » ; leur radicalité vis-à-vis des Arabes en guerre pourrait n'être que conjoncturelle : c'est Begin qui a fait la paix avec l'Égypte, c'est Netanyahou qui a opéré les plus grandes percées avec les États arabes. — Valp 5 octobre 2019 à 00:28 (CEST)
thread_title:  ATTENTION
Discussion:Chaussée romaine de Bavay à Cologne

message: J'ai transféré l'article les bornes impériales qui me paraît être utile pour toutes les voies romainesBreugelius (d) 14 mars 2009 à 13:57 (CET)

message: J'ai collé ce document en discussion pour ne pas en perdre les info, je vais les intégrer dans le texte au fur et a mesure de l'avancement; Breugelius (d) 14 mars 2009 à 14:05 (CET)
thread_title:  de Bavay à Gembloux 

message: Je propose de renommer cet article Chaussée romaine de Bavay à Cologne
Je crée les autre chaussée sous ce titre ex
Chaussée romaine de Trèves à Cologne
NB sur wiki de: Römerstraße Trier–Köln Breugelius 
(d) 21 mars 2009 à 14:05 (CET)
thread_title:  Chaussée romaine 

message: En se donnant 3 jours il faudrait marcher 95 km par jour.
Même à cheval, c'est irréaliste. Encore moins pour des déplacements de troupes.
Le passage incriminé est le suivant : ""
Il a été supprimé de l'introduction de l'article et le restera jusqu'à ce qu'une référence soit indiquée ou une explication cohérente donnée.
--SombreSanglier (discuter) 5 septembre 2018 à 16:53 (CEST)
thread_title:  283 km en 2 jours + 10 h ?
Discussion:Smoothsort

message: Le code en C#: utiliser des accents pour les identifiants, est-ce une bonne pratique?
:À voir, ça dépend des préférences de chacun, ce qui est sur c'est que c'est autorisé tout comme en Java.--2()®C-1L|ß& (d) 19 mai 2009 à 18:52 (CEST)

message: Ca me semble une meilleur idée que mettre differentes implémentations du bousin, qu'en dites vous ?--2()®C-1L|ß& (d) 19 mai 2009 à 18:54 (CEST)
thread_title: Rédiger l'ago brute
Discussion catégorie:Refus de la Légion d'honneur/Admissibilité

message: Proposé par : LPLT  [discu] 14 mars 2009 à 14:59 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Refus de la Légion d&#39;honneur]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Objectif, sourçable, encyclopédique., créateur de la catégorie proposée en PàS
#  même si les catégories c'est le Mal :-). Information au moins aussi pertinente que celle que fournit la :Catégorie:Légion d'honneur (un refus, c'est bien moins banal qu'une simple admission au grade de chevalier). Le problème de sources concerne insertion dans la catégorie de la page X ou Y, pas l'existence de la catégorie - et il est évident qu'il existe un nombre certains d'individus dont le refus de la légion d'honneur a été mentionné par des sources : cf. la section Légion_d'honneur#Refus_de_la_décoration. Le « flou » allégué ne me gêne pas (:Catégorie:Philosophe aussi, c'est « flou ») mais s'il y en a que ça dérange, ce n'est pas difficile de préciser la définition sur la page de la catégorie. Touriste (d) 15 mars 2009 à 09:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Objectif, sourçable, encyclopédique., créateur de la catégorie proposée en PàS
#  même si les catégories c'est le Mal :-). Information au moins aussi pertinente que celle que fournit la :Catégorie:Légion d'honneur (un refus, c'est bien moins banal qu'une simple admission au grade de chevalier). Le problème de sources concerne insertion dans la catégorie de la page X ou Y, pas l'existence de la catégorie - et il est évident qu'il existe un nombre certains d'individus dont le refus de la légion d'honneur a été mentionné par des sources : cf. la section Légion_d'honneur#Refus_de_la_décoration. Le « flou » allégué ne me gêne pas (:Catégorie:Philosophe aussi, c'est « flou ») mais s'il y en a que ça dérange, ce n'est pas difficile de préciser la définition sur la page de la catégorie. Touriste (d) 15 mars 2009 à 09:32 (CET)
thread_title: Conserver

message: # selon proposition--LPLT  [discu] 14 mars 2009 à 14:59 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # Idée intéressante, mais sur quelle base fiable baser la sélection ? Circourt (d) 19 mars 2009 à 03:02 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Secteur pastoral d'Évry

message: Le terme de doyenné n'est plus utilisé dans le diocèse d'Evry Corbeil-Essonnes depuis le synode diocésain de 1987 mais celui de secteur pastoral. Il serait judicieux de le modifier.
:Doyenné et secteur pastoral/paroissial sont synonymes. Mais doyenné est généralement plus utilisé et connu. Principe de moindre surprise, on privilégie pour le titre ce terme. Mais les deux sont utilisés dans l'article (cf. Paroisses et le bandeau de bas de page). Cdlt,--Cyrilb1881 (d) 29 avril 2009 à 15:06 (CEST)
thread_title: Doyenné
Discussion:AnsaldoBreda Sirio

message: Bonjour! Comme l'entreprise "AnsaldoBreda" a changé de nom en 2015 avec le rachat de HRI, ils ont créé HRI S.p.A., et la rame doit être [peut-être] badgé "HRI"... pouvez vous renommer la page, svp? Merci. 
Amocalement: Veicolo Leggero Cittadino 1994: Parler avec 24 rames de 1994?, le 27 février 2022 à 19:58 (CET)
thread_title:  2015: AnsaldoBreda a changé de nom et devien HRI S.p.A.
Discussion:Secteur pastoral de La Forêt-Montgeron

message: L'emplacement n'est pas bon et reprend celui de l'agence immobilière de Laforêt Montgeron. Du coup, Google Maps a repris les informations Wikipédia sur la fiche de l'agence immobilière de Laforêt Montgeron. Merci de modifier le positionnement du pointeur. Boultho31 (discuter) 24 avril 2024 à 10:37 (CEST)
thread_title:  Emplacement - Confusion avec l'agence immobilière Laforêt Montgeron
Discussion:Maurice Yaméogo

message: Je me demande si cet adjectif dérivé du nom d'Alexandre Volta peut s'appliquer à la Haute-Volta. Cellule voltaïque, effet voltaïque, Volt, etc. Salutations.--81.240.32.203 (d) 30 juillet 2009 à 11:30 (CEST)
thread_title:  Etat Voltaïque 

message: "Exacerbé par un culte de la personnalité comme en témoignent les timbres imprimés à son effigie, le président de la République se présente en candidat unique à l’élection présidentielle du 3 octobre 1965, organisée au suffrage universel direct, au cours de laquelle il est « triomphalement » réélu par 99,97 % des voix."
C'est correct ? Quelqu'un peut-être exacerbé par quelque chose ? Fu Manchu (d) 31 juillet 2009 à 00:29 (CEST)
thread_title:  Exacerber
Discussion:Sidi Bou Saïd (saint)

message: Béja d’où le nom el-Béji n’est pas la ville du nord-ouest tunisien Béja, mais un ancien (qui n’existe plus d’ailleurs) village qui se nomme aussi Béja. J’ai trouvé cette citation en arabe :
:
Que je traduis par :
:Béja l’ancienne… Les villes tunisiennes
:Elle était proche de Nouba ou Manouba, au nord de Tunis et elle abritait une mosquée, un kouttab, un souk et quelques habitations. Même si elle a disparu et qu’elle soit réduite à des vestiges, elle reste fameuse pour les deux personnalités soufies parmi les grands saints qu’elle a données et qui sont Es-Sayda el-Manoubia exhumée à El Gorjani et Sidi Abou Saïd Khalaf Ibn Yahya et-Tamimi el-Béji exhumé à la colline El Manar.
:Référence : Encyclopédie des villes arabes - Emna Bou Hajar.
Donc il ne faut pas confondre les deux Béjas. --Dyolf[Message] 14 janvier 2013 à 19:31 (CET)
replies: text: Merci pour la précision . Moumou82  [message] 14 janvier 2013 à 21:04 (CET)
thread_title:  Laquelle des Béjas
Discussion:Question d'Orient

message: J'avais toujours entendu dire que cet alexandrin se rapportait au Mur des fermiers généraux construit tout à la fin de l'Ancien Régime pour des raisons fiscales (voir par exemple à la page 402 l'article « Octroi » dans le Dictionnaire des institutions de la France aux XVIIe et XVIIIe siècles par Marcel Marion, édité chez Picard – ). Il est possible qu'on ait réactualisé ce vers mais il était plus ancien que les fortifications de Thiers. Gustave G. (d) 14 mars 2009 à 16:45 (CET)
replies: text: Merci pour la remarque. Cette « réactualisation » pré-1848 ou pré-1870 ne serait pas étonnante. Ο Κολυμβητής (You know my name) 14 mars 2009 à 17:01 (CET)
thread_title: « Le mur murant Paris qui rend Paris murmurant »
Discussion:2010 dans les parcs de loisirs

message: Selon cet article , les terrains sur lesquels doit être construit le parc n'ont pas encore été cédés à TWDC (date prévue: juillet 2010). Les travaux n'ayant donc pas encore commencé, je suggère de retirer l'information à ce sujet sur cette page (en attendant plus tard dans l'année).--Hyperdrive (d) 24 mai 2010 à 11:53 (CEST)
replies: text: Effectivement, on va peut être un peu vite mais si on source cette infos, ça devrait pas poser de soucis. Freddo (d) 24 mai 2010 à 23:41 (CEST)
thread_title:  Shangai Disneyland
Discussion:Tatort

message: Précédemment, l'article Tatort n'était qu'une redirection vers Schimanski. Tatort est une série composée par des chaînes de télévision formant le groupe ARD, et Schimanski n'est que l'une des série produite par l'une de ces chaînes (WDR en l'occurence). C'est pourquoi j'ai annulé la redirection pour pouvoir créer un article concernant la série générique des Tatort. Marcellus55 (d) 14 mars 2009 à 17:26 (CET)
replies: text:  Non, à moins que je ne me trompe, l'article était vide et pointait sur l'article Schimanski. Marcellus55 (d) 18 janvier 2010 à 17:54 (CET)
thread_title:  création d'un article [[Tatort]]
Discussion:Course en ligne masculine de cyclisme sur route aux Jeux olympiques d'été de 2008

message: Bonjour. Les historiens anglophones écrivent généralement (pas tous...) au passé et les historiens francophones (tous...) au présent. C'est bien plus agréable à lire et à écrire au présent. On appelle cela le "présent de narration" ou "présent de l'historien". Attention, cette forme n'interdit pas l'usage de certains formes de conjugaisons au passé (passé simple et passé composé). Voir : Temps de narration. C'est une convention et un usage qui s'appliquent aux articles les plus en vue sur l'encyclopédie, les candidats et les articles labellisés BA ou AdQ... Y a-t-il eu une recommandation, une page de vote ou simplement une jurisprudence ? Voir :Wikipédia:Le Bistro/11 août 2007, Wikipédia:Le Bistro/18 décembre 2008, Wikipédia:Conventions de style#Biographies... C'est une demande récurrente, et c'est plus agréable; cet usage du présent de narration évite le mélange des temps dans le récit qui est ma foi très désagréable à la lecture. Le présent passe bien, et il semble que ce soit juste dans la syntaxe française.  Bonne continuation. Dd (d) 1 mai 2009 à 14:31 (CEST)
thread_title:  Présent/Passé 

message: * Différentiel avant/après relecture.
Voici mon compte-rendu, comme je l'avais promis à  :
Pour viser le label , il faudrait : 
* Prendre en compte la remarque de  sur l'uniformisation des temps de la conjugaison.
* Sourcer davantage, je sais bien que c'est vrai mais c'est un critère à respecter, les sections : , ,  et .
* Éradiquer les liens rouges, comme la course féminine et tous les coureurs participants — je m'occupe du col.
* Vérifier — je suis certain que  et  donneront un coup de main pour ça — l'orthographe. Est-ce  ou , par exemple ?
* Uniformiser l'appellation des unités. Exemple : choisir  ou  et  ou .
* Corriger les problèmes de références — je ne touche à rien, sinon je sens que je risque de faire des dégats.
Je pense avoir corrigé le reste. Bravo pour ce beau travail ! Vyk [ipédia ? ] 5 mai 2009 à 17:51 (CEST)
replies: text:  Ah merci bien Vyk. Je vais essayer de m'occuper de tout mettre au présent, des liens rouges et des unités. Par contre pour les réfs je fait comme toi, je préfère rien toucher ^^. Damonking (d) 6 mai 2009 à 20:39 (CEST)
thread_title:  Relecture de {{u|Vyk}}
Discussion:Liste des centrales nucléaires en Chine

message: Je propose (comme dans l’article du wikipedia allemand) de faire un seul tableau triable de toutes les centrales avec une colonne « statut » indiquant si les réacteurs concernés sont opérationnels, en construction, en projet ou définitivement arrêtés et aussi de supprimer la colonne « rang de mise en service » qui n’apporte rien (il suffit de trier sur une des colonnes « date »).
Cela facilitera le passage de « en construction » à « operationel » qui est particulièrement fastidieux si on garde les 2 tableaux actuels.
--Thepat (discuter) 7 décembre 2018 à 12:34 (CET)
thread_title:  Tableau listant les centrales
Discussion:Aïn Oulmène

message: Il est nécessaire de retenir l’étymologie de Aïn Oulmene comme la " Source des Ormes"  et non la "Source du fil à tisser" qui est ridicule. L'erreur vient de Fouad Cheriguen qui a confondu  "Oulmen" pluriel Oulmou (Orme) avec "Oulmam" (fil à tisser). Et Aïn Oulmene n'est pas non plus "Source de la laine" comme veulent le faire croire certains pour contourner la dénomination ridicule citée plus haut, car en berbère la laine se dit "Tadouft" K. Nouari (discuter) 10 août 2022 à 09:17 (CEST)
thread_title:  Etymologie de Aïn Oulmene
Discussion:Tombe de Zacharie

message: Bonjour,
Plusieurs points de l'article concernant l'époque byzantine semblent à discuter:
* construction d'une chapelle au IVe siècle : l'info est reprise par trois auteurs auteurs (Rahmani, Barag, Murphy-O'Connor). L'article de S. Verhelst semble indiquer une date plus tardive (Ve). Je n'ai pas accès à cet article.  L'opinion de Verhelst fait-elle autorité?
: Il est en accès libre sur academia.edu. Peu de gens, même parmi les historiens, ont la fibre orientaliste, mais il suffit de lire les textes, tous deux traduits dans la Revue biblique (1919 et 1998), pour se rendre compte de la supériorité du Géorgien sur le Latin.--Scholasate (discuter) 19 octobre 2015 à 15:57 (CEST)
replies: text:  Certains n'ont pourtant pas l'air convaincu, voir l'article de Zias et Puech sur les inscriptions grecques de la tombe d'Absalom (Near Eastern Archaeology 68-4 de 2005). Pour eux, rien de prouve l'opinion de Verhelst. Comme le sujet ne  semble pas tranché, peut-on garder les deux dates (IV ou VI) et ajouter un si quant à l'aspect secondaire du texte  latin ?--Chamberí (discuter) 19 octobre 2015 à 18:51 (CEST)

text: Il y a de nombreux hypogées dans les environs, y compris dans le village arabe de Silwân (la "tombe de la fille de Pharaon",etc.). Les données du Pèlerin doivent être confrontées à celles des Vitae Prophetarum, qui semblent bien distinguer la Tombe de Zacharie des reliques d'Isaïe. --Scholasate (discuter) 19 octobre 2015 à 15:57 (CEST)
replies: text:  Dans l'article que je cite ci-dessus, les auteurs reprennent eux aussi l'idée que le Pèlerin faire allusion aux tombes dont on parle ici. A nouveau, il faudrait remplacer sont attribuées par semblent attribuées et développer l'objection que tu soulignes.--Chamberí (discuter) 19 octobre 2015 à 18:51 (CEST)
thread_title:  période byzantine
Discussion:Place du Dam

message: Pourquoi un titre en anglais sur une place néerlandais sur la Wikipédia française ?? Le titre me gêne. Ne peut-on pas le changer en, tout simplement, Dam (en créant une homonymie si nécessaire) ? Merci de votre réaction, Hannes (Jeroen) > zeg 't maar 14 mars 2009 à 21:09 (CET)
replies: text: Je pensais que Dam Square était le nom international, mais vu les différents titres en différentes langues c'est pas le cas, excusez-moi. Reste à voir si on doit dire "le Dam", "la Dam" ou juste "Dam" quand on place le nom de la place dans une phrase... Je vous laisse renommer, Darkbowser (d) 14 mars 2009 à 21:36 (CET)
replies: text: Le nom officiel est sans article Dam. J'ai opté pour ce nom, plus le nom de la ville en résolution d'homonymie. En revanche, on utilise bien l'article quand on parle de la place dans une phrase, mais le nom officiel est sans article. Bonne soirée, Hannes (Jeroen) > zeg 't maar 14 mars 2009 à 22:26 (CET)

text: Salut, j'opterai peut-être de changer le titre de l'article en Place du Dam car c'est souvent le nom utilisé pour indiquer la place, si vous croyez que c'est faux dites le moi. --StevenGomez (discuter) 14 septembre 2013 à 18:11 (CEST)
thread_title:  Titre de l'article
Discussion:Estocade

message: Bonjour , à la suite de votre révocation sans motif valable ni concertation du lien pourtant parfaitement légitime "critique de la corrida" que j'avais ajouté dans la rubrique Estocade#voir aussi, je souhaite attirer votre attention sur le fait que ce lien interne est parfaitement conforme  aux règles en vigueur sur WP, je cite: "les liens internes connexes à un article sont regroupés en fin d’article dans une sous-rubrique "Articles connexes" de la rubrique "Voir aussi". Dans le cas où la rubrique "Voir aussi" ne présente pas de liens externes, on admet qu’elle soit utilisée pour les articles connexes". Or, l'article critique de la corrida est un article connexe à Estocade puisqu'il est "étroitement lié", et "en rapport avec" Estocade, tant au niveau de son rapport et imbrication commune avec l'article corrida, que d'un point de vue de l'"éthique" de la corrida, ou des "critiques" que ne manquent pas de soulever la "tradition" qui consiste à planter une épée dans le corps d'un animal pour le plaisir. Enfin, je vous signale que révoquer une contribution constructive sans motif valable est très mal vu sur WP et qu'en cas de récidive cela pourrait être considéré comme du POV pushing de votre part. bien cordialement, Calcineur  }<((((°> [m'écrire] 15 octobre 2010 à 11:15 (CEST)
thread_title: Voir aussi