Discussion:Occitanie (région administrative)

message: Dès l'officialisation du nom Occitanie ce 29 septembre 2016, un recours au Conseil d'Etat a été annoncé pour le lendemain contre ce nom et en faveur à la place de celui de Occitanie-Pays catalan. Peut-être vaut-il alors mieux attendre un peu avant d'actualiser tous les articles concernés ayant encore Languedoc-Roussillon-Midi-Pyrénées ? (et en particulier ceux des :Pyrénées-Orientales, territoire où le nom d'Occitanie est massivement rejeté, y compris par le Conseil départemental) Culex (discuter) 29 septembre 2016 à 17:56 (CEST)
replies: text: Tu peux parler du recours sur l'article si il y a des sources secondaires, mais cela n'a rien de suspensif et ne peut donc restreindre aucun contributeur. J'ai moi-même un recours pendant devant le conseil d'état concernant un tout autre domaine (un décret sur la zone de circulation restreinte à Paris et je ne fais pas comme si j'avais gagné). @peleorg [protestations] 29 septembre 2016 à 19:13 (CEST)
thread_title:  Actualisation des pages 

message: Dans le paragraphe consacré à l'identité historique de la nouvelle région , la Gascogne ne parait pas ! C'est ennuyeux car elle représente un bon morceaux de la nouvelle entité crée récemment . Elle dépend du paragraphe Hautes Guyenne ( titre qui est lui même sujet à discussion : c'est la GUYENNE ( ni haute , ni basse ) .Il faudrait mettre la Gascogne en titre avec les autres " pays " historique qui compose cette région moderne .
 Pourquoi c'est Languedoc cité en premier ? Sur quels critères ? Par ordre alphabétique se serait plus " cohérent " non ? 
Description des armoiries de la Province de Gascogne : Pourquoi mettre de " l'ancienne " , c'est la seule qui est ancienne ? les autres sont " moderne " ou existe encore ? La Gascogne à disparut ? 
Créés " POUR " Louis XIV ...NON crées lors de la séparation d'avec la GUYENNE , SOUS le règne de Louis XIV , pour son inscription à l'armorial de France . 
IL fait référence au lion ET à la GERBE DE BLé des Comtes d'Armagnac .Les deux symboles font partis des armoiries Armagnac ...l'un dans l'écu et l'autre en cimier .cordialement --Garba de Blat (discuter) 1 octobre 2016 à 11:21 (CEST)
thread_title:  Identité historique de la Gascogne 

message: " Elles relevaient pourtant pour l'essentiel d'entre elles du parlement de Toulouse ": Le parlement de Toulouse était une cour de justice : depuis le concours de poësie , de fleurs, jusqu'à la haute trahison ...
Rapidement il devra " partager " avec le parlement de Bordeaux ...Les hommes de l'ancien régime ne connaissaient pas la centralisation actuel . Faire croire que Toulouse dirigeait toute ces provinces est inapproprié . Le gouvernement militaire de la Guyenne et de la Gascogne était à Bordeaux , les impôts et taxes à l'intendance d'Auch pour la Gascogne , idem pour le religieux si important à l'époque : aucun archevêque de Toulouse ne dirigeait la Primauté d'Aquitaine : c'était celui d'Auch 
...Les frontières dépendent des hommes : de leur force ou de leur faiblesse ...faire coïncider les frontières de la nouvelle région avec celle du parlement de Toulouse pour " référence " ,et " justificatif " est historiquement faux .--Garba de Blat (discuter) 1 octobre 2016 à 11:49 (CEST)
thread_title:  re-Identité Historique  

message: Je pense supprimé un bon paquet des développements sur les réseaux de bus, les longs paragraphe sur les réseau de tramway, métro, ainsi que sur Airbus et Thales. On est en plein hors-sujet... Sans compter que l'article est déjà suffisamment, voir trop long, alors qu'il est incomplet. Je rapelle que l'article porte sur une entité administrative, sinon ainsi l'article devrait avant tout parler de cette entité administrative, de ses actions, pas du patrimoine de la région, de l'andouillette locale, du bus scolaire du coin, de la radio du coin, etc , etc... Mais bon vu que ce genre de truc est devenu la norme pour les régions... --Nouill 9 octobre 2016 à 19:02 (CEST)
replies: text: Je suis tout à fait de cet avis. Il ne faut pas faire de confusion entre région administrative et province ou région historique... d'autant que l'on a un peu tendance dans cet article à faire passer "l'Occitanie" pour une ancienne province de France... ce qui, pour le moins, est un raccourci osé. Techno105 (discuter) 21 décembre 2016 à 20:00 (CET)
replies: text:  Je me suis permis de retirer de longues parties sur les transports en commun dans l'article. Les paragraphes en question semblaient trop détaillés pour figurer sur un article pour une région. (Sauf concernant le BHNS de Perpignan, tant qu'il n'y a pas de page dédiée ? du moins je n'en ai pas trouvé...) --Kelaïerz (discuter) 12 février 2017 à 14:10 (CET)
thread_title:  Digression 

message: De la liste des aires urbaines de plus de 50 000 hanitants que j'avais établie en début d'année, avaient été supprimées toutes les aires urbaines du "système méditerranéen" ainsi que cellle de Rodez. J'ai donc rajouté celle de Rodez, qui est plus dans l'orbite de Toulouse que dans celle de Montpellier, à propos du système occidental (mais il faudrait lui consacrer un paragraphe), et j'ai effectué un tableau avec les aires urbaines du chapelet de villes du sud et de l'est de la région. Les bonnes volontés pour compléter l'article sont les bienvenues, afin de combler un déséquilibre dans le traitement du sujet. Qu'il n'y ait rien sur Montpellier, Perpignan, Nîmes, Béziers, Sète, Alès, Narbonne, etc., est fort dommage.
Cordialement--Herminien2 (discuter) 11 octobre 2016 à 00:20 (CEST)
thread_title:  Un double système urbain, certes, mais encore faudrait-il compléter 

message: Bonjour,
J'ai supprimé le passage sur "Languedoc et Occitanie synonymes" car il est à la fois vague et anachronique: 
* la région Occitanie n'existe que depuis 2016, pour l'Occitanie historique il existe un autre article de wikipédia
* Le terme "Lingua Occitana" (ou "Langue d'Oc") s'est appliqué non au comté de Toulouse mais aux possessions occitanophones du domaine royal après annexion des possessions d'Alphonse de Poitiers, dans des périmètres mouvants. 
Cordialement
--— J.-F. Blanc (me´n parlar) 4 janvier 2018 à 07:32 (CET)
replies: text: Bonjour , Je vous remercie pour vos précisions. En effet le nom officiel d'Occitanie n'existe que depuis 2016. Les différents écrits que j'ai pu lire (Mistral et Anglade) parlaient d'une Linguae Occitanae/Patria lingua Occitania, etc. caractérisant le pays d'Oc pour Anglade et surtout le Languedoc pour Mistral. J'ignore cependant, si ce changement de nom est une confiscation du nom Toulouse (pays Tolosan) en raison de la conquête qui suit la guerre de religion contre les cathares (ex: Marseille fût renommé "Ville-sans-nom" ou encore Toulon "Port-la-Montagne", pendant la Révolution française) alors que d'autres ont renommés leur province par rapport à une ville: Anjou, Poitou, Niça, etc. En revanche, je pense qu'il est utile dans la partie toponymique de montrer d'où provient le nom d'Occitanie ainsi que ses formes anciennes et pourquoi les habitants ont opté pour ce nom alors qu'il est censé représenter le Midi... comme Provence, Aquitaine, Romanie... Ayant étudié 3 ans à Toulouse, j'ai remarqué que tous le monde considéraient l'Occitanie comme le Midi de la France. Je crois d'ailleurs que certains mouvements étaient favorables au nom Occitanie pour la région. Je suis d'autant plus surpris car pour Joseph Anglade, les motivations du changement du nom de Provençal en Occitain/Occitanien étaient naturelles du fait qu'il entraînait une ambiguïté avec le dialecte... comme peut aujourd'hui le faire à nouveau le nom de cette région. Cordialement.--Jejesga06 (discuter) 4 janvier 2018 à 19:05 (CET)
thread_title:  Suppression de paragraphe vague et anachronique - section toponymie 

message: Pour différencier des appellations populaires protégées ou pas, pour la moindre surprise, pour le respect des conventions typographiques sur les majuscules et, à l'instar de Elle & Vire, Coca-Cola, Le Gaulois, La Laitière, etc .. je trouve nécessaire de ne pas tronquer d'un pronom personnel, d'un tiret, d'une esperluette ou d'une majuscule les marques commerciales citées et qui sont déposées à l'INPI. Ainsi, le lecteur ne sera pas induit en erreur et saura ainsi différencier la propriété privée d'une coopérative ou d'une société de la propriété commune qu'est le patrimoine agricole et gastronomique français.
Pour une encyclopédie, je trouve déjà souvent limite de citer telle ou telle marque commerciale; la moindre des choses étant alors de faire ce distingo.
Jusqu'à trouver un consensus, merci de ne pas modifier la très modeste contribution que j'ai effectué dans ce sens aujourd'hui à 12h42. --LAGRIC (discuter) 8 mai 2020 à 21:25 (CEST)
thread_title:  Formes, graphies des marques commerciales citées  

message: Bonjour à tous !
La mention du gentilé « occitan » dans l'infobox à propos des habitants de la région administrative avait été récemment supprimée au profit d'un « pas de gentilé officiel », à mon sens correspondant à la réalité (sauf erreur, je ne suis pas un spécialiste). Un utilisateur a remis en place « occitan », qui n'est pourtant pas sourcé et ce, depuis un long moment. Qu'en est-il ? La région a-t-elle adopté un gentilé officiel (occitan ? occitanien ?) et si tel est le cas, il faudrait le préciser et apporter des sources fiables. Faute de quoi, il me semble plus judicieux de revenir à « pas de gentilé officiel ». Qu'en pensez-vous ? Cobber 17 Bavardages 7 janvier 2022 à 04:04 (CET)
thread_title:  Gentilé ?