lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Thematic Apperception Test

message: Je me suis permis de supprimer cette phrase qui faisait redondance : " Il existe une version du TAT pour les enfants : le CAT, dans lequel les planches représentent des animaux. "
--Yugiz 14 décembre 2005 à 01:17 (CET)
thread_title:  suppression 

message: cette partie historique est discutable car elle ne respecte pas les objectifs et l'ordre chronologique des modifications (transfert d'un commentaire de Fermi de l'article à ici. Nguyenld (d) 22 janvier 2008 à 08:02 (CET)
thread_title: Historique à recycler

message: Jusqu'où peut aller l'information et les échanges de savoirs ?? En tant que psychologue, je me pose cette question en voyant des articles tels que ceux du test TAT, et du Rorschach. En effet, il s'agit de tests et de pratiques protégés par un cadre légal, et voire même pénal ! Tout comme la prescription de médicaments réservée au médecin, l'administration de tests psychologiques reste du ressort du psychologue et autres spécialistes spécialisés en ce point. Quel est donc l'intérêt de publier des explications détaillées des protocoles, de dépouillement, d'analyse latente/manifeste des planches, etc. ? C'est une manière de mettre en danger la profession et la "patientèle". Nous (professionnels et "patients") avons tjs exprimé notre colère à l'égard de la passation de tests par n'importe quel professionnel non qualifié dans le domaine (profs, assistantes sociales, médecins scolaires, infirmières, etc) car débouchant vers des analyses et diagnostics non pertinents, abusifs, dénués de sens, perturbateurs pour notre bien être... Il est important d'informer le public, certes, mais dans la mesure d'un cadre circonscrit, et par la loi, et par l'éthique ! D'une part, les détails figurant ici demandent le respect de droits d'auteurs et des labels. Et ensuite, ils viennent fragiliser la pertinence des pratiques, et le bien-être psycho-somatique des personnes. Maintenant, toute personne avisée du fait qu'elle passera tel ou tel test pourra alors s'y préparer pour mieux contre-carrer toute l'authenticité recherchée par le test. Et je trouve ça grave ! Ces tests (même si en apparence un peu "frou-frou") cherchent à mesurer sérieusement le niveau de structuration psychique et affective d'une personne, d'apprécier son rapport au monde intérieur et extérieur. Il permet de voir ce qui est en jeu dans l'équilibre psychologique d'une personne. Si aujourd'hui, la santé psychoaffective et mentale deviennent un objet "contournable", je trouve ça grave ! Surtout au vu des priorités de santé publique !
:Les "réponses" tyoes aux diverses planches devraient être supprimées. Elles compromettent de façon importante la fiabilité et la validité du test. Il s'agit totalement d'une abération.
::Les remarques ci dessus sont scandaleuses, comprenez vous le cadre encyclopédique ? cordialement.--G de gonjasufi (discuter) 13 novembre 2013 à 14:12 (CET)
thread_title:  scandaleux
Discussion:Position fortifiée de Liège

message: Cette légende indique que le canon a reçu un obus "de plein fouet" or je pense qu'il s'agit d'une erreur et qu'i la été attaqué avec une charge creuse posée par les parachutistes allemands. On change ? 
Oli-gator (d) 27 juillet 2008 à 01:29 (CEST)
thread_title:  Légende de la photo du canon de 75 sous casemate du fort d'Eben-Emael 
Discussion:Campagne de Waterloo/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDake* 26 décembre 2005 à 02:23 (CET)

message: Proposé par : CaptainHaddock 11 décembre 2005 à 17:24 (CET)
thread_title:  [[:Campagne de Waterloo]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
*premier vote, signé et daté
* Fralambert 11 décembre 2005 à 18:06 (CET)
thread_title:  Votes
Discussion:Lime (fruit)

message: Sur la page Wikipédia du Citron (les jaunes classiques), il est écrit que les citrons vert sont une variété de citrons. Sur la page Wikipédia des Citrons verts, il est écrit l'inverse. Qui faut-il croire ? Je ne suis pas botaniste donc je n'ai pas la réponse, c'est pour ça que je venais voir sur Wiki... 
:Il n’est rien écrit de tel sur la page Citronnier. Il s’agit bien d’espèces différentes. TED 27 août 2019 à 13:17 (CEST)
thread_title:  Incohérence avec la page Wikipédia du Citron
Discussion:Lev Kamenev

message: Je lis à la fin de l’article : « Seul son plus jeune fils,  (1929-1994), issu de son second mariage, a survécu aux prisons et camps de travail staliniens. » Seulement, si je clique sur le lien, je tombe sur un Vladimir Ivanovich Glebov qui semble quelqu’un de très différent puisqu’il est né en 1957 et est toujours en vie. En fait il s’agit, me semble-t-il, d’une erreur de Tommy-Boy qui a cru bien faire en renvoyant à un article sur un homonyme. Mais c’est l’humble avis d’une I.P., je ne me hasarde pas à corriger puisque j’ai eu assez d’ennuis par le passé en osant contredire des éminences de Wikipédia. 90.126.191.116 (discuter) 8 décembre 2018 à 18:55 (CET)
thread_title:  Je sollicite vos lumières
Discussion:Coyote girls/Admissibilité

message: Proposé par : EyOne°°°Di$cuter 11 décembre 2005 à 18:31 (CET)
replies: text: Voila, c'est devenu une (vraie) ébauche maintenant. Pu besoin de voter ! Stéphane 11 décembre 2005 à 18:49 (CET)
thread_title:  [[:Coyote girls]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
* --EyOne°°°Di$cuter 11 décembre 2005 à 18:33 (CET)
replies: text: Voila, c'est devenu une (vraie) ébauche maintenant. Pu besoin de voter ! Stéphane 11 décembre 2005 à 18:49 (CET)
thread_title:  Votes
Discussion:Massif de l'Hautil

message: Le point culminant de l'Île-de-France est probablement la butte de Rosne, près de Neuilly-en-Vexin (Val d'Oise) avec 217 m. Par ailleurs la colline (artificielle) d'Élancourt (Yvelines) culmine à 231 m. Spedona 11 décembre 2005 à 18:31 (CET)
replies: text: C'est exact et je viens de rectifier cette affirmation. Clicsouris 5 janvier 2007 à 05:15 (CET)
thread_title: Point culminant de l'Île-de-France
Discussion:Mayeul Macé/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDake* 20 décembre 2005 à 12:38 (CET)

message: Proposé par : Th0mas 11 décembre 2005 à 18:50 (CET)
thread_title:  [[:Mayeul Macé]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
* --Th0mas 11 décembre 2005 à 18:53 (CET)
thread_title:  Votes
Discussion:Bertrand Badie/Admissibilité

message: Proposé par : Xfigpower 11 décembre 2005 à 18:57 (CET)
thread_title:  [[:Bertrand Badie]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
*  Bibliographie assez conséquente Kassus 11 décembre 2005 à 20:44 (CET)
thread_title:  Votes
Discussion:Université Paris-Est-Marne-la-Vallée

message: Bon, une IP changeante, mais je suis sûr que c'est la même personne chaque fois, n'arrête pas d'essayer de mettre son avis personnel concernant cet article... Je rappelle donc le principe de neutralité de Wikipédia. --Batmat 11 décembre 2005 à 19:28 (CET)
replies: text: Quelle question incongrue. Il est modérateur et ce n'est pas de la prétention. C'est parce qu'il est modérateur ça qu'il a les droits pour interdire une page en modif, et c'est moi qui ai prévenu les modérateurs que quelqu'un (toi, peut-être ?) spammait depuis plusieurs jours l'article sur l'université. J'ai essayé d'expliquer pourquoi je supprimais les modifications, qui allaient très clairement à l'encontre du principe de neutralité de wikipedia... Mais personne n'est jamais venu essayer de discuter ces ajouts sur la page de discussion. Peut-être qu'on va enfin pouvoir agir comme il se doit dans cet espace en cherchant un consensus plutôt que de continuer cette guerre d'édition.  --Batmat 5 mars 2006 à 20:35 (CET)
thread_title:  Neutralité
Discussion:Dire joyeux anniversaire dans le monde/Admissibilité

message: Traité : article suppriméPas transféré, le dire c'est bien, le faire c'est mieux.Dake* 26 décembre 2005 à 02:24 (CET)

message: Proposé par : Pseudomoi (m'écrire) 11 décembre 2005 à 20:12 (CET)
replies: text: Il semble en effet que les listes soient disséminées sur Wikipédia et Wikilivres… Je pense donc qu'il est judicieux de les réunir sur Wikilivres. - Dakdada (discuter) 13 décembre 2005 à 15:57 (CET)
thread_title:  [[:Dire joyeux anniversaire dans le monde]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
*  Kassus 11 décembre 2005 à 20:46 (CET)
thread_title:  Votes 

message: Il y a une page Dire merci dans le monde sur Wikilivres qui fait référence à celle-là et aux deux autres proposées à la suppression. GL 13 décembre 2005 à 15:45 (CET)
replies: text: Il semble en effet que les listes soient disséminées sur Wikipédia et Wikilivres… Je pense donc qu'il est judicieux de les réunir sur Wikilivres. - Dakdada (discuter) 13 décembre 2005 à 15:57 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Championnat d'Italie de rugby à XV

message: Il s'agit d'une ancienne image, a-t-on une nouvelle sur it.wiki, ici: File:FIR Logo.png. Plus, le logo du Championnat d'Italie c'est ici: File:FIR Super 10 Logo.png. -- Blackcat (d) 19 février 2010 à 20:03 (CET)
thread_title:  Nouvelle image
Discussion:Dire miaou dans le monde/Admissibilité

message: Proposé par : Pseudomoi (m'écrire) 11 décembre 2005 à 20:14 (CET)
thread_title:  [[:Dire miaou dans le monde]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
*  Kassus 11 décembre 2005 à 20:47 (CET)
thread_title:  Votes 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Wikipédia:Ce que Wikipédia n'est pas : Un dictionnaire. Rappel de la différence entre un dictionnaire et une encyclopédie :
* Un dictionnaire a pour but de définir l'ensemble des mots d'une langue (leur origine, leur emploi...). Il se positionne donc d'un point de vue linguistique. Il s'attache à décrire les signifiants (c'est à dire les mots et les expressions d'une langue) en tentant d'énumérer les sens (c'est à dire les signifiés) que peut avoir ce mot.
* Une encyclopédie, elle, a pour but d'expliquer les choses. Elle se positionne donc plutôt d'un point de vue scientifique. Elle est destinée à décrire les signifiés, c'est à dire les concepts.
Ceci étant dit, il est donc évident que cette page doit migrer vers Wiktionnaire. Mais il est important qu'un visiteur de l'encyclopédie, cherchant ce type d'information doit pouvoir être redirigé vers la page ad-hoc de Wiktionnaire. Je verrais donc bien une page Dire ... dans le monde qui comporterait la petite explication ci-dessus et tous les liens vers les pages :
* Dire bonjour dans le monde
* Dire merci dans le monde
* Dire joyeux anniversaire dans le monde
* Dire miaou dans le monde
* etc.
Par contre, je pense que Wikilivres n'est pas adapté pour accueillir ces pages. Néfermaât 23 décembre 2005 à 19:44 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Dire bonjour dans le monde/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDake* 26 décembre 2005 à 02:25 (CET)

message: Proposé par : Pseudomoi (m'écrire) 11 décembre 2005 à 20:16 (CET)
thread_title:  [[:Dire bonjour dans le monde]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
*  Kassus 11 décembre 2005 à 20:47 (CET)
thread_title:  Votes 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Wikipédia:Ce que Wikipédia n'est pas : Un dictionnaire. Rappel de la différence entre un dictionnaire et une encyclopédie :
* Un dictionnaire a pour but de définir l'ensemble des mots d'une langue (leur origine, leur emploi...). Il se positionne donc d'un point de vue linguistique. Il s'attache à décrire les signifiants (c'est à dire les mots et les expressions d'une langue) en tentant d'énumérer les sens (c'est à dire les signifiés) que peut avoir ce mot.
* Une encyclopédie, elle, a pour but d'expliquer les choses. Elle se positionne donc plutôt d'un point de vue scientifique. Elle est destinée à décrire les signifiés, c'est à dire les concepts.
Ceci étant dit, il est donc évident que cette page doit migrer vers Wiktionnaire. Mais il est important qu'un visiteur de l'encyclopédie, cherchant ce type d'information doit pouvoir être redirigé vers la page ad-hoc de Wiktionnaire. Je verrais donc bien une page Dire ... dans le monde qui comporterait la petite explication ci-dessus et tous les liens vers les pages :
* Dire bonjour dans le monde
* Dire merci dans le monde
* Dire joyeux anniversaire dans le monde
* Dire miaou dans le monde
* etc.
Par contre, je pense que Wikilivres n'est pas adapté pour accueillir ces pages. Néfermaât 23 décembre 2005 à 19:45 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion catégorie:Lexique international/Admissibilité

message: Proposé par : Pseudomoi (m'écrire) 11 décembre 2005 à 20:18 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Lexique international]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
* --Th0mas 12 décembre 2005 à 09:20 (CET)
thread_title:  Votes
Discussion:Championnat d'Angleterre de rugby à XV

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Il n'y a pas de page équivalente sur le wiki en anglais, pourtant ils sont férus de ce genre de données, le contenu étant directement accessible depuis la page principal, je ne suis pas sûr qu'une telle page soit pertinente. -- JR (disc) 28 octobre 2019 à 12:14 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[championnat d'Angleterre de rugby à XV]] et [[Records en championnat d'Angleterre de rugby à XV]]
Discussion:Dir En Grey

message: Il serait peut être bon d'insérer quelques paragraphe dans la biographie pour aérer un peu, je vais réfléchir à ça.
Sinon la partie sur l'amplitude des styles musicaux du groupe est  mal organisé, je me demande même si elle a sa place. Le fait est qu'elle montre une certaine subjectivité, de plus la typo est mauvaise et il y a une faute pour merciless cult.
--Tutustus 3 juillet 2007 à 16:04 (CEST)
thread_title:  Paragraphes 

message: Je pense qu'il serait bon de modifier cette biographie, surtout vers la fin où elle ressemble plus à une succession de news qu'à autre chose. Des avis là-dessus  ?
Aussi, je ne vois pas l'intérêt de la partie "membres du goupe" puisque elle n'apporte rien de plus que la section "membre" dans l'encadré en haut à droite. Et les noms réels des membres ne sont que des supputations, il serait bon à mon avis de les supprimer. 
Kwowo (d) 26 novembre 2009 à 11:20 (CET)
thread_title:  Refonte de la biographie ?
Discussion:Jouet

message: Bon voilà, j'ai tout réorganisé. --Dauphiné (d) 18 février 2010 à 22:56 (CET)
thread_title: Réorganisation

message: Bonjour, la partie "psychologie" ne comportait pas de références à des travaux de psychologie mais comportait de nombreux arguments de vente marketing (les jouets X ou Y aident au développement cognitif...) et un style qui n'était pas neutre. J'ai tenté de neutraliser le style. J'ai changé le sous-tire : "Jouets concus pour le développement cognitif" et ajouté un bandeau à recycler (à cause du manque de références). Le fait que les jouets X ou Y aident au développement cognitif, à la mémoire ou autre, n'est pas démontré ici (pas de références). Si des arguments sont présentés dans ce sens dans l'article, il faudra les référencer. Dans ce cas, on pourrait ajouter l'article sur le portail psychologie. Je n'ai pas ajouté le portail psychologie parce que dans l'état actuel l'article ne parle pas suffisamment de psychologie. Mais j'ai ajouté des articles connexes sur la psychologie de l'enfant.  Cathrotterdam (discuter) 29 avril 2016 à 09:30 (CEST)
thread_title:  Partie Psychologie ==> "Jouets concus pour le développement cognitif"   

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner  
Le premier article une ébauche sans source, dont les données qui ont maintenant 14 ans. Le deuxième a une section marché/économie, qui est aussi une ébauche et tout aussi longue que le premier article. Tarte 10 avril 2020 à 06:10 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Marché du jouet]] et [[Jouet]]
Discussion:Sophie Davant

message: J'ai été obligé de sérieusement écrémer le texte, qui était un simple copier-coller dePipole.net. Popo le Chien 11 décembre 2005 à 22:14 (CET)
thread_title: Violation de copyright

message: Bilan médiatique, elle n'est pas encore à la retraite, et un bilan est un jugement de valeur, cordialement Nacier (discuter) 7 octobre 2021 à 15:50 (CEST)
replies: text: il faut distinguer la biographie et le résumé de carrière, ne pas tout mélanger dans un fourre-tout. Cordialement. --Sergio1006 (observateur de l'encyclopédie, responsable, libre et indépendant) 7 octobre 2021 à 22:40 (CEST)
thread_title:  Sophie Davant
Discussion:Puyŏ

message: peut-être à fusionner partiellement avec Puyo archeos
::Buyeo ou Fuyu ne doit pas se confondre avec Puyo. Le peuple Fuyu vivait en Mandchourie (actuelle ou ancienne) pas en Corée.lebouc 11 décembre 2005 à 23:02 (CET)
replies: text: je mettais ça en voyant la modif  sur Puyo ; je n'ai pas relu dans le détail les articles, mais comme les Anglais se sont trompés de titre, il est possible qu'en traduisant, nous les ayons suivi. C'était juste pour attirer l'attention (d'habitude, ça met plus de six mois à marcher) archeos 11 décembre 2005 à 23:11 (CET)
Discussion:Association sportive de Béziers Hérault

message: si on pouvait éviter de mettre au palmarès les trophées mineurs, ce serait plus en phase avec les autres articles de clubs figurant sur wikipedia... merci Clio64 11 décembre 2005 à 23:53 (CET)
replies: text: (Skblzz1 16 décembre 2005 à 08:32 (CET)

text: Importance élevée, compte tenu de son passé glorieux. Dingy 25 juillet 2007 à 06:45 (CEST)
thread_title: Discussion
Discussion:Institut des hautes études de défense nationale

message: --Lomita (d) 15 juin 2012 à 11:09 (CEST)
thread_title:  Simple copié/collé : acceptable ou pas ?

message: Pour l'instant, l'information sur le cerems dans cet article fait doublon avec l'article cermes créé par ailleurs (ou l'inverse) Alain.darles 12 décembre 2005 à 03:10 (CET)
thread_title:  cerems et cerems
Discussion:Addfan/Admissibilité

message: Traité : article suppriméUnanimité pour la suppression, l'image était déjà sur IàS. Elle va pas faire long feu..Dake* 12 décembre 2005 à 21:59 (CET)

message: Proposé par : Medifel 12 décembre 2005 à 03:52 (CET)
thread_title:  [[:addfan]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
*premier vote, signé et daté
* Medifel 12 décembre 2005 à 03:52 (CET)
thread_title:  Votes
Discussion:Prototypage

message: Une explication de la citation ainsi qu'une présentation de son auteur me semble indispenseble
Goneri 11 avril 2007 à 18:03 (CEST)

message: Cet article est intitulé prototypage et concerne l'informatique. Soit. Ceci dit, le prototypage n'est pas spécifique à l'informatique, comme précisé dans l'introduction. Il serait donc nécessaire soit de recadrer l'article (avec renommage) sur la seule pratique informatique (et je ne pense pas que cela soit la bonne solution, vu l'absence de spécificité industrielle), soit élargir considérablement le champ de cet article. Grimlock 15 avril 2008 à 15:38 (CEST)
thread_title:  Pertinence
Discussion:Iboga

message: (discussion déplacée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
=== Iboga et Tabernanthe iboga ===
L'une présente le produit psychotrope et l'autre présente la plante dont le produit est issu. Or pour les produits psychotropes issu de préparation rituelle de végétaux la mention est faite sur la page de la plante.
Suivant les règles de botanique, il faut prendre Iboga comme page principale (nom vernaculaire) et rediriger Tabernanthe iboga dessus après l'avoir catégoriser dans noms scientique. A noter que les interlangues de iboga sont à déplacer sur ibogaïne. 
Je ferais la fusion moi même mais je préfère lister le cas, ici quelques jours, le temps de voir si il y a une objection.Sand 7 décembre 2005 à 14:55 (CET)
replies: text: Fait ce jour. Sand 12 décembre 2005 à 09:04 (CET)
thread_title: Fusion

message: L'une présente le produit psychotrope et l'autre présente la plante dont le produit est issu. Or pour les produits psychotropes issu de préparation rituelle de végétaux la mention est faite sur la page de la plante.
Suivant les règles de botanique, il faut prendre Iboga comme page principale (nom vernaculaire) et rediriger Tabernanthe iboga dessus après l'avoir catégoriser dans noms scientique. A noter que les interlangues de iboga sont à déplacer sur ibogaïne. 
Je ferais la fusion moi même mais je préfère lister le cas, ici quelques jours, le temps de voir si il y a une objection.Sand 7 décembre 2005 à 14:55 (CET)
replies: text: Fait ce jour. Sand 12 décembre 2005 à 09:04 (CET)
thread_title:  [[Iboga]] et [[Tabernanthe iboga]] 

message: L'iboga vient d'être, ce jour, inscrite officiellement sur la liste des produits stupéfiants en France. Cette inscription fait suite au décès d'un homme, en juillet 2006, suite à la consommation de racine d'iboga, dans le cadre d'un séminaire de bien-être.Eric 29 mars 2007 à 15:24 (CEST)
thread_title: Produit [[stupéfiant]] 

message: Je m'aperçois en lisant l'article que certains passages sont recopiés, à partir de l'article référencé en notes (dans les modifications que je viens d'apporter). J'ai donc mis ces passage en « italiques » ; je ne sais pas s'il faut apposer un bandeau violation de copyright ou autre chose. Je vais voir du coté de Bwiti. --P.M.duJura (d) 29 juin 2008 à 10:53 (CEST)
thread_title: Violation copyright
Discussion:Tabernanthe iboga

message: (discussion déplacée depuis Wikipédia:Pages à fusionner)
=== Iboga et Tabernanthe iboga ===
L'une présente le produit psychotrope et l'autre présente la plante dont le produit est issu. Or pour les produits psychotropes issu de préparation rituelle de végétaux la mention est faite sur la page de la plante.
Suivant les règles de botanique, il faut prendre Iboga comme page principale (nom vernaculaire) et rediriger Tabernanthe iboga dessus après l'avoir catégoriser dans noms scientique. A noter que les interlangues de iboga sont à déplacer sur ibogaïne. 
Je ferais la fusion moi même mais je préfère lister le cas, ici quelques jours, le temps de voir si il y a une objection.Sand 7 décembre 2005 à 14:55 (CET)
replies: text: Fait ce jour. Sand 12 décembre 2005 à 09:04 (CET)
thread_title: Fusion

message: L'une présente le produit psychotrope et l'autre présente la plante dont le produit est issu. Or pour les produits psychotropes issu de préparation rituelle de végétaux la mention est faite sur la page de la plante.
Suivant les règles de botanique, il faut prendre Iboga comme page principale (nom vernaculaire) et rediriger Tabernanthe iboga dessus après l'avoir catégoriser dans noms scientique. A noter que les interlangues de iboga sont à déplacer sur ibogaïne. 
Je ferais la fusion moi même mais je préfère lister le cas, ici quelques jours, le temps de voir si il y a une objection.Sand 7 décembre 2005 à 14:55 (CET)
replies: text: Fait ce jour. Sand 12 décembre 2005 à 09:04 (CET)
thread_title:  [[Iboga]] et [[Tabernanthe iboga]]
Discussion modèle:Proposition PàS

message: Bonjour,
Ne serait-il pas possible de rajouter à Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature :
*Neutre Qui est souvent utiliser par des wikipediens indécis.
*Déplacer Qui pollue souvent conserver ou supprimer. En effet, indiferemment, les wikipediens mettent un commentaire de ce genre sur l'un ou l'autre.
Je pense que cela clarifirait les votes. CaptainHaddock 12 décembre 2005 à 09:42 (CET)
thread_title: Autres choix