lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Laurent Pietraszewski

message: Le paragraphe polémique supprimé n'avait-il pas ça place? ==> L'article tourne à l'éloge partisane. --Altérité (discuter) 23 décembre 2019 à 11:36(CET)Utilisateur:Altérité
:ça fait au plus une ligne, dans la partie "professionnelle", pour indiquer qu'un incident, en début de carrière, a fait polémique au moment de sa nomination comme secrétaire d'Etat. Et avec des sources fiables liés. On est dans la polémique politicienne classique, qui fait beaucoup de mousse, mais dont on peut douter du caractère encyclopédique. Il faut avoir un peu de recul quand on rédige un article sur Wikipédia.--Authueil (discuter) 23 décembre 2019 à 12:28 (CET)
replies: text: De nombreuses sources sérieuses et de premier plan rapportent ce fait de manière détaillée, je ne vois donc pas de raison que Wikipédia ne s'en fasse pas l'écho. --EB (discuter) 23 décembre 2019 à 18:32 (CET)
replies: text: J’approuve complètement la position d’Authueil. L’affaire semble avoir eu, même à l’époque, une portée assez limitée (réintégration amiable, pas de sanctions civiles ni pénales), donc on doit le mentionner mais il ne me paraît pas pertinent de reprendre verbatim les qualificatifs proposés par les délégués syndicaux. J’ai fait un essai d’ajout, on peut en discuter. Cordialement --Pic-Sou 23 décembre 2019 à 20:28 (CET)
thread_title:  Polémiques 

message: https://www.francetvinfo.fr/economie/greve/greve-du-5-decembre/cela-a-ete-d-une-violence-sans-nom-quand-laurent-pietraszewski-a-mis-a-pied-une-caissiere-qui-avait-offert-un-pain-au-chocolat-a-une-cliente_3750185.html
cf sujet "polémique" de cette page discussion
Le passage est scrupuleusement sabré mais on conserve bien la mention "s'est investi dans une association Force Femme" qui est certainement plus anecdotique.
Il s'agit d'une biographie ou d'une hagiographie ?
--ChanteOMuseLaColereDAchille (discuter) 27 mars 2021 à 01:30 (CET)
replies: text: Le sujet est évoqué, relisez donc l'article. Il est à sa juste place, dans le paragraphe qui traite des polémiques au moment de sa nomination. Pas besoin d'en faire plus, et cela ne justifie certainement pas une section dédiée.--Authueil (discuter) 27 mars 2021 à 07:37 (CET)
thread_title:  Caissière en garde à vue
Discussion:Olivia Grégoire

message: Le chapitre Biographie est absolument vide. Cette personne n'est née nulle part, sans parents, sans famille, sans cadre de vie. Elle fait son apparition, sans passé et sans ascendants, au sortir d'une « classe préparatoire littéraire au lycée Sainte-Marie de Neuilly ». C'est un pur miracle.-- Laugiland (discuter) 19 décembre 2017 à 15:24 (CET)
thread_title:  Biographie 

message: une relation de trois mois au max n'a pas à être précisée sur une infobox. --Panam (discuter) 15 décembre 2018 à 12:22 (CET)
replies: text: Désolé, je ne connais pas l'affaire. De quoi s'agit-il ? Si c'est une relation en cours, je ne sais pas, peut-être, mais si elle est terminée c'est sans doute un peu superflu... TuhQueur (discuter) 15 décembre 2018 à 12:43 (CET)
replies: text:  une relation de 4 mois maximum, terminée depuis l'été. --Panam (discuter) 15 décembre 2018 à 12:44 (CET)
replies: text: En effet. Si ça avait été un mariage de quatre mois (ou même de trois jours), ok, mais là, bof... TuhQueur (discuter) 15 décembre 2018 à 14:28 (CET)
thread_title:  Valls 

message: Une IP anonyme avait remplacé l'orthographe "master" (Diplôme national de master) par "mastère".
J'ai corrigé.
Je ne suis pas spécialiste dans ce domaine, mais la bonne orthographe me semble "master". Je me base sur  .
Romanc19s (discuter) 5 février 2023 à 11:18 (CET)
thread_title:  Orthographe [[Diplôme national de master|master]] ou [[mastère]]
Discussion:Ouragan Irma

message: Bonjour  ! Merci de ta contribution à Wikipédia, c'est grâce à des gens comme toi que l'encyclopédie se développe.
Toutefois, quelque chose de très important sur Wikipédia est de sourcer nos ajouts, surtout pour un événement aussi récent que celui-ci.
Merci donc d'indiquer les sources de qualité desquelles tu as tiré les informations que tu souhaites ajouter à l'article :)
Cheers ! Thouny (discuter), le  14 septembre 2017 à 06:59 (CEST)
thread_title: Ajouts de {{IP|70.83.67.191}}
Discussion:Bertrand Dumazy

message: Bonjour,
Dans la rubrique "parcours professionnel", la pertinence de la formule "numéro 1 mondial des solutions transactionnelles aux entreprises, salariés, commerçants et inventeur du Ticket Restaurant" que j'ai utilisée pour présenter brièvement Edenred est contestée.  Je comprends que cela provient de la confusion qu'elle pourrait générer entre Bertrand Dumazy et le statut de numéro 1 mondial d'Edenred sur son marché. Si tel est le cas, peut-être pourrait-on la remplacer par une formule plus générique : "spécialiste des solutions transactionnelles aux entreprises, salariés, commerçants et inventeur du Ticket Restaurant" par exemple ? 
Merci d'avance pour vos réponses, 
Matthieu (Discuter)  15 septembre 2017 à 12:14 (CEST)
replies: text: Ce serait déjà un peu mieux, sauf que... Car on peut continuer à s'interroger sur la pertinence et la neutralité de la mention du Ticket restaurant dans un article sur Bertrand Dumazy, dans la mesure où il n'est strictement pour rien dans cette invention, et que cette seule mention peut dès lors à juste titre apparaître comme cherchant à générer une certaine confusion au bénéfice de Bertrand Dumazy. D'ailleurs, encore une fois, si on veut en savoir plus sur Edenred, il suffit de cliquer sur le lien bleu... où on se rend bien compte qu'en réalité, Edenred n'est pas l'inventeur direct du Ticket restaurant, concept qui existait bien avant la création d'Edenred, et que même Jacques Borel n'a pas non plus inventé (il a créé les « crédits repas », en reprenant le concept apparu en Angleterre en 1946). Bref, je suis toujours pour ma part  cette mention dans l'article, qui n'est ni neutre ni pertinente. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  15 septembre 2017 à 12:32 (CEST)
replies: text: Bonjour Azurfrog, Merci pour votre réponse. Mon intention n'était absolument pas de créer la confusion  Je comprends bien votre raisonnement pour autant, êtes-vous totalement opposé au fait d'ajouter quelques mots, mêmes "neutres", sur Edenred ? A la lecture, intégrer au corps de l'article une rapide présentation des différents groupes par lesquels il est passé me semble pertinent car cela éclaire le parcours professionnel de Bertrand Dumazy. Il est également plus agréable à mon sens d'avoir ces informations sur la même page plutôt que de devoir en sortir mais je me plie bien sûr à votre avis beaucoup plus expérimenté. Bien à vous,Matthieu (Discuter)  15 septembre 2017 à 18:16 (CEST)
replies: text:  Oui, c'est vrai, un mot de présentation du groupe se justifie, en particulier pour indiquer - sans devoir cliquer - la branche d'activité, voire l'importance de ce groupe. En revanche, parler de « numéro 1 » n'est pas une information pérenne (outre le fait que ça ne résulte pas de l'activité propre de Bertand Dumazy, une entreprise n'est pas « numéro un à vie, » ni IBM, ni Microsoft, ni Nokia, ni Boeing...). De mon point de vue, ajouter « un spécialiste majeur des solutions transactionnelles aux entreprises, salariés, commerçants » serait tout à fait suffisant, tout en restant neutre. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  15 septembre 2017 à 18:53 (CEST)
thread_title:  Présentation Edenred
Discussion:Badnjak

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Sujet identique traité dans deux pages séparées SanctumRosarium (discuter) 13 octobre 2022 à 16:59 (CEST)
replies: text: Fait. Nouill 16 octobre 2022 à 10:20 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Badnjak]] et [[Badniak]]
Discussion:Bumbershoot

message: Tout laisse à penser que la page est un copier-coller de la page Wikipedia en anglais qu’on aurait passée dans un logiciel de traduction: on y trouve même les références des notes entre crochets (directement dans le texte).
Gros nettoyage à faire pour rendre ça présentable en français.  Si je trouve un moment, je m’y colle.  Yf (discuter) 13 décembre 2017 à 17:42 (CET)
thread_title:  Traduction automatique ?
Discussion:De Drie Keuningen

message: Cet article très squelettique et peu sourcé me semble aborder un aspect local de la tradition européenne des chanteurs à l'étoile, dont l'article est bien mieux renseigné, je propose une fusion. Spasblag (discuter) 1 janvier 2024 à 22:24 (CET)
thread_title:  Fusion avec "chanteurs à l'étoile"
Discussion:Día de las Velitas

message: Bonjour. Ne faudrait-il pas renommer Día de las Velitas (Jour des petites bougies) en Día de las velitas ? Toutes les autres mentions indiquent velitas avec une minuscule ainsi que l'article en espagnol. Merci d'avance. Jonathan Delpont [Attentivement] 21 juin 2018 à 11:09 (CEST)
thread_title:  Renommer l'article ?
Discussion:Eugène Baillet

message: Le 27 septembre 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 28 septembre 2017 à 01:36 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Fête de la récolte

message: Où sont les  sources secondaires, pertinentes et faisant autorité, confirmant que sont listées les principales fêtes dans le monde ? En effet, les fêtes de la Saint-Jean n'y sont même pas mentionnées (résultat d'un choix arbitraire de découpage géographique et non calendaire de cette section). Salsero35  ☎   2 novembre 2020 à 16:29 (CET)
replies: text: Salsero35 , j'ai vu que les fêtes de la Saint-Jean étaient mentionnées, mais dans l'article Fête de la moisson. Maintenant, pareil, on peut se demander où sont les  sources secondaires, pertinentes et faisant autorité permettant de faire la distinction entre les unes et les autres. Selon l'article en question : « La fête de la moisson est une cérémonie qui a lieu après les récoltes »... et pourtant la Saint-Jean a lieu bien avant Thanksgiving, classée fête de la récolte. --Fanfwah (discuter) 26 novembre 2020 à 15:00 (CET)
replies: text: Bonjour. Effectivement, je crains qu'il soit dur de trouver des sources qui fassent une distinction nette. Une fusion serait souhaitable. La fête de la Saint-Jean correspond à des rites précédant les récoltes, demandant l'intervention divine pour protéger et pour bénir les futures moissons. Mais elle accompagne aussi les moissons d'orge d’hiver, de colza et de blé tendre qui a lieu courant juin. C'est donc bien une fête agraire associée à une fête de la moisson ou des récoltes. Cdlt, Salsero35  ☎   30 novembre 2020 à 00:29 (CET)
replies: text: La Saint-Jean est une fête à date fixe qui n'est pas connectée aux récoltes et, à part un proverbe sur le coucou, je n'ai trouvé aucune source précise qui l'associe aux récoltes. Il faudrait recadrer l'article. --Verkhana (discuter) 23 octobre 2021 à 14:52 (CEST)
thread_title:  [[Fête de la récolte#Les fêtes de la récolte de par le monde]]

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Semble traiter du même sujet, contenu en double, seulement un des deux a des interwikis. — Thibaut (discuter) 20 octobre 2021 à 19:52 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre[[Fête de la moisson]] et [[Fête de la récolte]]
Discussion:Hommage national

message: Il manque semble-t-il l'hommage rendu à Jean-Baptiste Salvaing et Jessica Schneider. D'autre part, certaines sources évoquent un hommage pour Fred Moore mais cela semble plus incertain. NAH, le 11 août 2018 à 21:29 (CEST)
thread_title:  Hommages manquants
Discussion:Journée internationale du chat

message: Selon Wikipédia en anglais, la journée du chat noir est en août pour la SPA américaine et octobre pour la SPA britannique:
https://en.wikipedia.org/wiki/Black_cat#Adoption_and_Black_Cat_Day
JFCochin (discuter) 17 août 2018 à 18:24 (CEST)
thread_title:  Chat noir
Discussion:Jules Vinçard

message: Le 29 janvier 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 29 janvier 2021 à 16:28 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Georges Grard/Admissibilité

message: Proposé par : O.Taris (discuter) 25 juin 2022 à 18:20 (CEST)
thread_title:  [[Georges Grard]] 

message: ==== Conserver ====
#  compte tenu des sources produites par  dans la demande de restauration : des travaux académiques analysent son œuvre, ça fait pencher la balance du bon côté pour moi. El pitareio (discuter) 27 juin 2022 à 22:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  compte tenu des sources produites par  dans la demande de restauration : des travaux académiques analysent son œuvre, ça fait pencher la balance du bon côté pour moi. El pitareio (discuter) 27 juin 2022 à 22:36 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Bizarre qu'avec un aussi grand nombre de publications destinées aux jeunes on n'ait pas de sources centrées.--Mahl (discuter) 26 juin 2022 à 02:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Notoriété faible ; sources centrées locales ; rares mentions au niveau national. Kokonino (discuter) 26 juin 2022 à 09:44 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:La Maison des Géants

message: Bonjour,
J'ai pris beaucoup de photos dans la maison des géants mais je ne sais pas si je peux les publier ici ou il faut attendre ~70 ans après la mort de chaque artiste.
--Trougnouf (discuter) 8 août 2021 à 20:11 (CEST)
thread_title:  Copyright status of pictures
Discussion:Les Cartonfolies de Cabano

message: Bonjour Oliver tremblay. Avez-vous lu la règle de Wikipédia, la vérification des informations en citant des sources faisant autorité : « toute affirmation contestée ou susceptible de l'être doit être explicitement attribuée à une publication de qualité. On peut supprimer une affirmation invérifiable. En cas de contestation, c'est à celui qui veut insérer une information qu'il revient d'en mentionner la source » Salsero35  ☎   4 février 2019 à 23:16 (CET)
thread_title:  Vérifiabilité
Discussion:Mirliton (musique)

message: Bonsoir,
Cet article me gêne un peu : le RI et le plan ressemblent à ceux d'une page d'homonymie, comme si l'article était centré sur le mot et non le concept.
Peut-on arranger ça ?
Cdlt, Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 24 juillet 2023 à 17:33 (CEST)
thread_title:  Mieux délimiter le sujet (ou scinder ?)
Discussion:Pierre-Joseph Charrin

message: Le personnage de Pierre-Joseph Charrin n'a rien d'un folkloriste. C'est un écrivain dont l'œuvre est fortement politique. Sa participation au fameux Dictionnaire des girouettes montre qu'il adhère à la Restauration de Louis XVIII et qu'il porte sur la période précédente un jugement hostile. 2001:861:4F06:A560:A493:AC3C:FC5B:EA0F (discuter) 10 mai 2023 à 22:22 (CEST)
thread_title:  Quel rapport avec un projet "Fêtes et traditions" ?
Discussion:Rosati

message: J'ai beaucoup de doute sur cette phrase. L'abbé Ménage sur l'article de Bernard CROQUETTE, « MÉNAGE GILLES - (1613-1692) », Encyclopædia Universalis [en ligne], consulté le 4 février 2021. URL : https://www.universalis.fr/encyclopedie/gilles-menage/ est mort en 1692 et je ne vois pas de quel autre Ménage il pourrait s'agir?
--Cinokat (discuter) 4 février 2021 à 10:00 (CET)
thread_title:  Charamond en 1787 lorsqu'il accueille un nouveau membre, l'abbé Ménage, de Paris
Discussion:Saint-Martin (Allemagne)

message: C'est une fête répandue plus largement que l'Allemagne ou même l'Europe centrale. Il faudrait référencer les articles sur les versions Suisse et Belge. 
Surtout, comme pour le Wikipedia en anglais, il faudrait un article sur la Saint-Martin, qui référence ensuite les localités particulières.
https://en.wikipedia.org/wiki/St._Martin%27s_Day
: La page homonymie existe (elle est mentionnée en haut). —  Salve  - louis-garden pinXit (On en cause) 25 mars 2018 à 12:42 (CEST)
replies: text:  Car il y a la page Saint-Martin (fête). Après une fusion peut être opéré si besoin. --Huguespotter (discuter) 25 mars 2018 à 12:58 (CEST)
thread_title:  Pourquoi "(Allemagne)"? 
Discussion:Saint-Napoléon

message: Bonjour, copyvio d'un blog, qui semble lui-même recopié d'un livre ; voir le Bistro du 15 août. Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 16 août 2019 à 23:06 (CEST)
replies: text: Bonjour, peut-être faudrait-il effectuer une demande sur WP:COPYVIO afin d'obtenir une purge d'historique ? — Nadin123 [discuter]  17 août 2019 à 01:27 (CEST)
replies: text:  Demandé aujourd'hui. Ça date de 2008.--Msbbb (discuter) 17 août 2019 à 17:05 (CEST)
thread_title:  Sourçage et copyvio
Discussion:Île de Garde

message: L'article dit : "le vicaire général de l'Ordre franciscain, le père Francesco Licheto, qui a créé une école de théologie et de philosophie en 1470." Cette date semble impossible, puisque d'après son article, Francesco Licheto est né entre 1460 et 1475. 2A02:A03F:648B:9800:E47E:7894:4994:83DC (discuter) 1 mars 2024 à 11:00 (CET)
thread_title:  Date impossible ?
Discussion:Léon (restaurant français)

message: Un peu de travail à faire pour passer à la nouvelle identité visuelle pour tenir compte que depuis le 19 mai la chaîne de restauration est devenue Léon https://www.lesechos.fr/industrie-services/tourisme-transport/restaurant-quand-leon-lache-bruxelles-et-revoit-completement-sa-formule-1317318 --OuiQui (discuter) 26 mai 2021 à 23:31 (CEST)
thread_title:  ancien logo
Discussion:Leïla Martial

message: Sur quoi se base l'indication du lieu ? Il existe diverses sources sérieuses qui font référence à Castres :https://www.ladepeche.fr/2020/11/03/leila-martial-castraise-de-coeur-decroche-une-victoire-du-jazz-9179162.phphttps://www.leprogres.fr/culture-loisirs/2020/12/05/recompensee-par-une-victoire-du-jazz-en-2020 2001:9E8:18BE:B500:A4DB:4C17:6427:40B7 (discuter) 13 avril 2024 à 20:47 (CEST)
thread_title:  Lieu de naissance ?
Discussion:Kia Soul EV

message: Bonjour ou bonsoir. 
En français, on dit UN véhicule quand on veut être très général. Mais on dit plus souvent une voiture, une camionnette/un fourgon ou un camion (par exemple). Il me semble donc qu'on devrait dire UNE Kia Soul. Logophile (discuter) 8 septembre 2017 à 23:35 (CEST)
thread_title:  Le ou la ?
Discussion:Etnica/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 septembre 2017 à 00:45 (CEST)
thread_title:  [[Etnica]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#-- Au vu de la discographie sur discodogs.--Adri08 (discuter) 9 septembre 2017 à 20:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #-- Au vu de la discographie sur discodogs.--Adri08 (discuter) 9 septembre 2017 à 20:02 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Aucune preuve de notoriété. En dehors de Wikipédia, j'ai plus de références pour des piscines que pour le groupe sur duckduckgo. Ygnobl (discuter) 10 septembre 2017 à 01:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Euromed TV/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 septembre 2017 à 00:47 (CEST)
thread_title:  [[Euromed TV]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Pas trouvé de sources secondaires probantes.--ALDO_CPPapote 12 septembre 2017 à 08:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Pas trouvé de sources secondaires probantes.--ALDO_CPPapote 12 septembre 2017 à 08:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:The European Law Students' Association/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 septembre 2017 à 00:51 (CEST)
thread_title:  [[The European Law Students&#39; Association]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Même si la page est peu sourcée, le mouvement semble notoire. Et il y a 15 interwikis, tout de même. --Éric Messel (Déposer un message) 10 septembre 2017 à 11:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Même si la page est peu sourcée, le mouvement semble notoire. Et il y a 15 interwikis, tout de même. --Éric Messel (Déposer un message) 10 septembre 2017 à 11:02 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Absence de sources. les nombreux interwikis sont un leurre, beaucoup ayant été créés par des IP ou des WP:CAOU. Tpe.g5.stan (discuter) 22 septembre 2017 à 14:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # car aucune source trouvée, mais plutôt  le réseau semble important et connu. --Framawiki ✉ 9 septembre 2017 à 15:41 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Bert Evans/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 septembre 2017 à 00:53 (CEST)
thread_title:  [[Bert Evans]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  car il est suffisamment notable pour avoir une nécrologie dans le The Daily Telegraph . Mario93 (discuter) 15 septembre 2017 à 10:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  car il est suffisamment notable pour avoir une nécrologie dans le The Daily Telegraph . Mario93 (discuter) 15 septembre 2017 à 10:30 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Simple soldat pas particulièrement notoire, anecdotique, la rédaction laisse à désirer. Une mention dans l'article Massacre de Wormhout est suffisante. --Speculos ✉ 9 septembre 2017 à 09:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  A sa place sur Massacre de Wormhout --Barbanegre (discuter) 15 septembre 2017 à 19:57 (CEST)
thread_title:  Fusionner