Discussion catégorie:Genre sexuel/Admissibilité

message: Proposé par : Don Camillo (d) 19 février 2012 à 22:27 (CET)
replies: text: Oui mais genre a plusieurs sens en français (je pense notamment à :Catégorie:Œuvre par genre), voir à ce sujet la page d'homonymie Genre, qui est assez fournie : ce n'est pas pour rien que l'article concerné s'appelle Genre (sciences sociales). Quant à l'argument des autres langues, à mon avis il faut s'en méfier car il y a des faux amis et des nuances entre les usages quand on passe d'une langue à l'autre. Si en anglais, on dit bien Gender pour dire sexe, il n'y a pas dans cette langue de risque de confusion avec la notion de Genre. Or, en français, c'est le même mot qui est utilisé pour désigner des choses tout à fait différentes... Jean-Jacques Georges (d) 23 février 2012 à 11:35 (CET)
replies: text: En fait, il s'agit ici de la notion en sciences sociales : « genre » est un calque de l'anglais gender. D'accord pour renommer en :Catégorie:Genre (sciences sociales) en raison d'un possible problème d'homonymie, même si pour l'instant il n'existe pas de :Catégorie:Genre. --Don Camillo (d) 27 février 2012 à 19:06 (CET)
replies: text: Le souci c'est que vu la polysémie en français du mot genre, avoir :Catégorie:Genre, ce serait presque comme d'avoir :Catégorie:Chose. Par contre le renommage actuel ne me semble pas poser de souci particulier. Jean-Jacques Georges (d) 6 mars 2012 à 11:03 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Genre sexuel]] 

message: Il est vrai que l'appellation est très paradoxale. Par contre "genre" tout seul ne convient pas. Genre (Sciences sociales) serait plus adapté.Deuxtroy  (d) 1 mars 2012 à 00:19 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#, ou bien renommer, mais pas en :Catégorie:Genre. J'ai un doute sur l'opportunité du renommage, puisqu'il y a un problème d'homonymie avec les autres définitions du terme "genre". Là, nous parlons bien du genre lié à la définition sexuelle et ce serait sans doute préférable que ça reste compréhensible. Une catégorie "Genre" qui concernerait exclusivement le genre sexuel me semblerait un peu problématique du fait de la polysémie du mot. Jean-Jacques Georges (d) 23 février 2012 à 10:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #, ou bien renommer, mais pas en :Catégorie:Genre. J'ai un doute sur l'opportunité du renommage, puisqu'il y a un problème d'homonymie avec les autres définitions du terme "genre". Là, nous parlons bien du genre lié à la définition sexuelle et ce serait sans doute préférable que ça reste compréhensible. Une catégorie "Genre" qui concernerait exclusivement le genre sexuel me semblerait un peu problématique du fait de la polysémie du mot. Jean-Jacques Georges (d) 23 février 2012 à 10:36 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  et créer la :Catégorie:Genre. Don Camillo (d) 19 février 2012 à 22:27 (CET)
thread_title:  Supprimer