lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Guelfes et gibelins

message: Je doute que Dante soit gibelin comme vous le dites si aisément. C'était un guelfe blanc! Sont traité De Monarchia fait référence par ailleurs à un ideal (le pouvoir séculaire unitaire) que beaucoup de guelfes partageaient. Il ne faut pas par ailleurs partir du principe que la division guelfes/gibelins soit, du moins à Florence, entièrement d'origine idéologique. A Florence le conflit guelfes/gibelins oppose avant tout des familles.
ClémentGodbarge 13 mai 2005 à 18:11 (CEST)
thread_title:  Partis 

message: Juste un commentaire pour signaler que le conflit entre ces deux familles déborda l'Italie et s'étendit en Provence alors enjeu de la maison de Barcelone et des comtes Toulouse.
Mbzt 28 octobre 2006 à 15:20 (CEST)
thread_title:  Impact en Provence 

message: Le terme de « factiosité », utilisé dans le titre de l'une des sections, ne semble pas exister en français. Il est par exemple absent du T.L.F. cf. http://atilf.atilf.fr/tlf.htm
Merci de n'utiliser que des termes qui appartiennent clairement au vocabulaire de la langue française !
ptyxs (d) 27 janvier 2011 à 08:30 (CET)
thread_title:  factiosité ? 

message: Hello,
Aux peu qui suivent cette article, je vois qu'il est très vieux, très peu sourcé, avec des affirmations fausses. Je prends donc l'initiative de traduire complètement la version anglaise pour qu'on est qqch de bien meilleure qualité sur notre encyclopédie française.
N'hésitez pas à vous déclarer si vous voulez participer à la relecture avant publication en ligne 👍 Laszlo Quo? Quid? 13 juillet 2023 à 19:33 (CEST)
thread_title:  Réécriture complète de l'article à partir de Wikipedia anglais
Discussion:Perspective isométrique

message: Il est vraiment difficile de faire aussi tordu, compliqué et bien souvent faux ou inexact sur un sujet aussi simple. Cet article ne fait vraiment pas honneur à l'encyclopédie, même si deux dessins faux ont été récemment remplacés suite à mes interventions. Jean-Jacques MILAN 8 juin 2006 à 02:09 (CEST)
replies: text: Ce commentaire n'est pas très constructif. Je pense que si vous expliquiez calmement où est le problème, nous trouverions rapidement une solution qui satisfasse tout le monde. Pouvez-vous expliquer en quoi ce dessin est inexact ou faux. Merci. -- 7 juin 2006 à 11:25 (CEST)
thread_title:  nouveau désaccord de pertinence 

message: L'article contient des "arêtes" et des "arrêtes". Après vérification dans le dictionnaire, le mot prend un seul R. Je vais donc corriger tout ça Ze gobou (d) 25 novembre 2009 à 17:25 (CET)
thread_title:  Petite remarque d'orthographe 

message: ===Illustration 1===
J'ai supprimé cette image car on n'en connait pas l'auteur et rien n'assure qu'il s'agisse d'une isométrie. Quelques simples mesures d'angles ne semblent pas confirmer ce fait. HB (d) 1 juillet 2011 à 15:34 (CEST)
replies: text: Image corrigée. HB (d) 4 juillet 2011 à 20:25 (CEST)

text: Merci du signalement, erreur corrigée. HB (discuter) 18 juin 2021 à 12:53 (CEST)
thread_title:  Illustrations à changer 

message: J'ai supprimé cette image car on n'en connait pas l'auteur et rien n'assure qu'il s'agisse d'une isométrie. Quelques simples mesures d'angles ne semblent pas confirmer ce fait. HB (d) 1 juillet 2011 à 15:34 (CEST)
thread_title: Illustration 1

message: L'illustration ci-contre (dans sa version du 8 juin 2006) est fausse. En effet le point de coordonnées (0,0,1) ne se projette pas au milieu de la diagonale (comme le laisse penser le dessin en perspective) mais bien au tiers de celle-ci (comme l'illustre bien la vue dans le plan diagonal).
J'ai vu que ce fichier est beaucoup utilisé, il est donc urgent d'en présenter une version corrigée.
Pour cet article cependant, on peut faire beaucoup plus simple pour montrer que le rapport de la perspective isométrique est  \sqrt{2/3}: On sait que, dans cette projection orthogonale, le point O se projette en l'orthocentre du triangle A(0,0,1)B(1,0,0)C(0,1,0). Ce triangle est un triangle équilatéral de côté   \sqrt{2}, de hauteur  \sqrt{2} \frac{\sqrt{3}}2. L'orthocentre, aussi centre de gravité, est au 2/3 de la médiane soit une longueur de   \sqrt{2} \frac{\sqrt{3}}2\frac 23 = \sqrt{\frac 23}. HB (d) 1 juillet 2011 à 15:34 (CEST)
replies: text: Image corrigée. HB (d) 4 juillet 2011 à 20:25 (CEST)
thread_title:  Illustration 2 

message: L'angle indiqué par la flèche sur l'illustration ci-contre ne correspond pas à la valeur indiquée. La valeur indiquée (26,565°) correspond à l'angle entre l'une des deux lignes obliques en bleu et l'une des lignes horizontales du quadrillage. L'angle indiqué par la flèche est égal à 26,565° + 90°. 
:  Merci du signalement, erreur corrigée. HB (discuter) 18 juin 2021 à 12:53 (CEST)
thread_title:  Illustration 3
Discussion:Billet de trésorerie

message: Billet de trésorerie est le terme utilisé en France et en Belgique. Il me semble  donc qu'il faudrait créer un article "Papier Commercial" qui est le terme générique et soit y mettre le texte du présent article, soit lier vers lui. Sauf contre-indication, je m'y met dès que j'en ai le courage ;-) Bradipus 13 mai 2005 à 18:08 (CEST)
Discussion:Outremeuse

message: L' "autre signification", est-ce le même comme :nl:Overmaas? Faire un lien interwiki? – gpvos 13 mai 2005 à 20:49 (CEST)
thread_title:  nl:Overmaas 

message: Connaissais pas. Apparemment, c'est en effet la même chose que les pays d'Outermeuse. Je mets un lien. Peut être envisager de scinder l'article pour coller avec celui en NL.
Vberger 13 jun 2005 à 22:10 (CEST)
thread_title:  Outremeuse 

message: Bonjour, le terme de rive gauche est doublement erroné et à supprimer: tout d'abord, tout Liégeois natif se revendique soit de la rive droite, populaire, soit de la rive gauche plus huppée, cela est connu et Outremeuse est la rive...droite, populaire:aucune comparaison avec la rive gauche parisienne. Merci de supprimer. --Anabase4 (d) 17 janvier 2008 à 22:23 (CET)
replies: text: Personne n'a plus de droit sur le wikipédia. N'hesitez pas à tout faire vous meme. Jrenier (d) 18 janvier 2008 à 11:21 (CET)
thread_title:  Rive Gauche???
Discussion:Agence de sécurité intérieure de la Pologne

message: Ce titre viole les conventions sur les titres ; je renomme en Agence de sécurité intérieure de la Pologne (même principe que Agriculture de l'Arabie saoudite et non Agriculture (Arabie saoudite)). Marc Mongenet 14 mai 2005 à 02:14 (CEST)

message: Bandeau suppression apposé par Pseudomoi le 30 avril mais non listé ici. Alexboom 9 mai 2005 à 08:13 (CEST)
replies: text: Réponse: ma demande de suppression ne concernait que le titre ! Je ne considére pas que le titre original puisse être garder. Je souhaitait juste un avis sur le meilleur titre à adopter. --Pseudomoi 12 mai 2005 à 19:07 (CEST)
replies: text:  Réponse: On ne supprime pas un titre mais un article ici. Et je ne concidère pas qu'une traduction aléatoire d'un nom propre non traduit en français ait sa place comme titre d'article. Nicnac25  berdeler 14 mai 2005 à 21:04 (CEST)

text: bah c'est pas la bonne page pour faire ça... Darkoneko (♬) 14 mai 2005 à 20:49 (CEST)
thread_title:  Depuis [[WP:PàS]]
Discussion:Mikoyan-Gourevitch MiG-3

message: à confirmer il semble qu'il ai eu des versions avec AM-38 Bilou 14 mai 2005 à 02:19 (CEST)
thread_title: Untitled

message: Fin du paragraphe Mig 23 « (…) quand A. N. Ekatov à bord du no 2147, assommé à la suite d'une panne du compresseur, s'écrasa et se tua. Fred Lafon (discuter) 6 septembre 2022 à 01:09 (CEST)
thread_title:  « assommé par une panne de compresseur » C'est à dire ?
Discussion:Eddie Barclay

message: Le harem d'Eddy Barclay s'allonge : il aurait épousé une polynésienne prénommée Tiare il y a 3 ans  ! (->Jn)
::Dans un article dont je ne suis pas vraiment fier du titre, j'avais commencé à mettre quelques peoples parmi les plus proches du défunt ; je recopie cette ébauche ici en laissant à qui voudra le soin de l'incorporer dans l'article et d'y ajouter bien d'autres célébrités. Alencon 14 mai 2005 à 08:30 (CEST)
replies: text: cop'collé de la PàS en question. Alencon 14 mai 2005 à 14:32 (CEST)

message: Ca a peut-être son intérêt mais c'est du ressort du Wikinews à mon humble avis. J'ajoute que son auteur, Alencon, s'est permis d'ajouter sur les articles des personnalités présentes la cat :Catégorie:Célébrité à une cérémonie religieuse, par exemple : Pierre Perret (je les ai retiré dans la foulée, faut peut-être pas pousser mémé dans l'escalier d'orties) Alexboom 13 mai 2005 à 21:41 (CEST)
replies: text:  depuis le temps qu'on dit qu'une liste de Personnalités officielles déléguées aux funérailles de M. X a peu d'interêt en tant qu'article... quoi que celle-ci est finalement intéressante. Et puis, il seront tous en blancs ou en noirs à l'enterrement ??? ;O)  --Darthbob 13 mai 2005 à 22:54 (CEST)
replies: text: Oui, il faut reconnaître que celle-ci se distingue et fera date. Ce qui me fait penser, on n'est finalement jamais trop prudent, que je m'en vais de ce pas créer Personnalités officielles déléguées aux funérailles de Fourvin, afin de soulager préventivement le travail éditorial de WP. Fourvin (Discuter) 13 mai 2005 à 22:58 (CEST)

text: "Pour Eddie Barclay, non seulement c'est voulu, mais c'est de la provocation de ma part... une entrée analogue sur la mort d'un religieux m'avait profondément agacé... Je pense avoir ainsi réussi à prouver par l'absurde qu'il faille arrêter de faire ce type d'article style encart de Quid mais pas vraiment encyclopédique. Alencon 14 mai 2005 à 08:14 (CEST)
thread_title:  [[Personnalités officielles déléguées aux funérailles d'Eddie Barclay]]
Discussion:Rapport

message: Il faudrait ajouter "rapport en mécanique" à la page d'homonynie et par la même occasion créer la page correspondante. Je le fais dès que j'ai le temps.
Question : faut-il intituler l'article "rapport en mécanique" ou "rapport de transmission" ? P Wadier(✉) 24 octobre 2005 à 16:04 (CEST)
thread_title:  Ajouter rapport en mécanique
Discussion:Béatification de Jean-Paul II

message: Transféré de PàF : 
Voilà, ma première intervention sur cete page. Procès en béatification de Jean-Paul II est un article bref qui devrait être fusionné avec Jean-Paul II. C'est quoi le processus? Faut-il un vote ou c'est le domaine du "juste fais le" ? Bradypus 28 jun 2005 à 11:24 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée 

message: La fusion est abandonnée, il ne faut pas confondre "béatification" avec "canonisation", qui est l'étape suivante. Jerome66 | causer 1 novembre 2006 à 13:17 (CET)
thread_title:  Canonisation vs béatification 

message: Dans la plupart des langues, deux articles différents existent : Béatification de Jean-Paul II et Canonisation de Jean XXIII et Jean-Paul II. Ne serait-il pas mieux de faire ainsi pour l'article francophone ? Cdlt, Vanoot59 (discuter) 27 avril 2014 à 12:20 (CEST)
thread_title:  2 articles différents
Discussion:Équipe cycliste Groupama-FDJ

message: Bonjour,
Je trouve surprenant que la page s'appelle déjà "Groupama-FDJ" et que partout dans l'article où cela est mentionné il est indiqué que l'équipe s'appelle "Groupama-FDJ" à partir (ou depuis) la saison 2018.
En effet, ce n'est pas vrai. L'équipe commencera bien la saison sous le nom "FDJ" et c'est seulement à l'occasion de Paris-Nice, soit le 4 mars 2018, que le nouveau nom "Groupama-FDJ" sera appliqué.
Il me semble que c'est donc prématuré et que cela peut induire en erreur d'avoir renommé la page en "Groupama-FDJ" dès maintenant et d'écrire partout "2018" sans la précision du 4 mars.
--Thover (discuter) 21 décembre 2017 à 15:40 (CET)
thread_title:  Changement du nom en Groupama-FDJ
Discussion:Cinéma expérimental

message: Bonjour,
Qui classe le degré d'avancement d'un article ? Et quand ?
J'ai repris et étoffé cet article.
Je me suis efforcé d'en faire une interface complémentaire des articles traitant de ce "genre" dans d'autres langues.
Je me suis efforcé, également, après les nécessaires mises au points historiques qui font des États-Unis un pays clé pour la reconnaissance du cinéma expérimental, de décrire la situation en France. Je constate qu'ailleurs, on se contente, bien souvent, de faire un historique fortement américain sans, vraiment, traiter de ce cinéma dans les pays d'où les rédacteurs sont issus. Wikipédia permet, de par son ouverture internationale, de publier, pour chaque sujet de ce type, un panorama qui devrait être international et complémentaire.
Il me semble que cet article est, en l'état, (relativement) complet.
15 juin 2010 à 09:12 (CEST)
thread_title:  Classement 

message: Je fais ce jour une wikification de l'article.
Je place ici certaines choses que j'enlève, afin d'en expliquer les raisons (et je suis toute prête à en discuter, voire à reconnaître mes torts, si on argumente et je serais heureuse d'en discuter) :
* Dans la définition, j'ai ôté : 
Outre le fait que l'adjectif « stimulant », à propos de M. Koleva, n 'est pas neutre, je ne suis pas certaine que cette énumération soit nécessaire. Les exemples déjà donnés suffisent. Il n'y a pas de source pour ce qui est dit de Koleva, et seul le site de Courant vient sourcer l'info sur le film de Courant.
* Je supprime aussi le paragraphe « documentation » : 
Je pense que paragraphe, totalement franco-centré alors qu'on parle d'un sujet mondial peut donner des références pour améliorer l'article mais je ne vois pas trop en quoi il informe sur le Cinéma expérimental en tant que tel. Le livre de Brénez est déjà cité dans les notes, la bibliographie de l'article est énorme et, à moins d'avoir une source disant quelque chose du type « Un regain d'intérêt est constaté pour ce type de cinéma dans les années 2000 en France par la multiplication des livres le concernant », je ne vois pas trop ce que ça apporte, sinon de la pub à Lowave ou à Re:Voir. Des livres et des éditions sur le cinéma expérimental, dans le monde, il y en a beaucoup (même si moins que sur d'autres courants du cinéma, je suis toute prête à l'accorder). Je ne vois pas pourquoi les citer de cette manière--Soboky (d) 12 mai 2013 à 19:54 (CEST)
thread_title:  Wikification 

message: , quel dommage, je cherche à me renseigner sur ce sujet et voilà que je finis par me rabattre sur l'article en anglais... C'est dommage, car tout le monde ne peut pas lire l'anglais. Que peut-on faire ? Bien à vous, --Marc-AntoineV (discuter) 11 février 2022 à 18:33 (CET)
thread_title:  On peut sans doute mieux faire ?
Discussion:Deutsche Mark

message: Ne serait-il pas souhaitable de renommer l'article "Mark allemand". En effet, il n'est pas d'article "Gulden" pour le florin néerlandais ou "British pound" pour la livre britannique? BrightRaven 14 mai 2005 à 15:44 (CEST)

message: Contrairement à la première note le pluriel "Pfennige" etait usité, bien que pas trop et presque uniquement sans combinaison avec des expressions en Marks. Normalement on ne parlait pas des "Pfennige" dans les prix, mais pour compter quelques pièces de 1 Pfennig on disait bien sûr "einige Pfennige" (ou "einige Pfennigstücke") et pas "einige Pfennig". Par ailleurs je ne pense pas que l'utilisation allemande de "Pfennig" soit la seule raison pour l'inscription des billets en euro. D'autant plus que les centimes ne jouent aucune rôle pour des billets en euros entiers. --129.13.97.3 (d) 1 juin 2012 à 13:33 (CEST)
thread_title:  Pfennige 

message: Peut être bon à rappeler : 
> L'origine du mot mark est l'unité de masse en vigueur depuis le Moyen Âge carolingien et appelée en français le marc. Il équivalait à 233,85 grammes. En 1566, à Leipzig, le marc de Cologne servit à fonder le thaler du Saint-Empire romain germanique.
Pris de Mark-or
85.168.113.56 (discuter) 2 janvier 2023 à 11:31 (CET)
thread_title:  Quel rapport en Mark et Bismarck ?
Discussion:Bienvenue à Gattaca

message: Michael nyman a signé , au moins une partie de la bande sonore
le terme 'Gattaca' fait référence au centre d'études spatiale. Jérome Morrow n'y a jamais travaillé et on ne peut le considerer comme un 'element prometteur'
L'interprétation du nom Morrow comme débile (par rapprochement avec "moron") est discutable.
:D'après mes souvenirs, le film fait référence à la BNF Gallica au tout début en raison des deux noms très similaires. 16@r (parlanjhe) 30 mars 2007 à 08:52 (CEST)

message: Cette section n'ayant pas de source permettant de vérifier sa pertinence, et sanctionnée comme travail inédit, je transfère le tout en pdd. Kirtapmémé sage 27 juin 2012 à 00:03 (CEST)
thread_title:  Travail inédit
Discussion:Cellule souche

message: je vois pas l utilité de cet article, il reprend ce qui est mieux dit et plus complet dans l article Cellule souche (médecine) qui pourrait etre renomé cellule souche (si on supprimait celui-ci). Myrtil 3 mars 2006 à 21:00 (CET)
replies: text: Tout à fait d'accord ! D'autant plus qu'il y a visiblement une erreur :   Métazoaire regroupe tout le règne animal, et donc tous les vertébrés !!!   4 février 2008 à 20:32 (CET)
thread_title: cellule souche (médecine)

message: Nous avons à ce jour trois articles, cellule souche, cellule souche animale et cellule souche (médecine). Ce dernier semblait consacré plus précisément aux enjeux bioéthiques; toutefois, il contient de très larges portions de contenus scientifiques, qui pourraient être intégrées dans "cellule souche animale". En tout état de cause, deux articles suffisent largement, et il manque une grosse partie sur les débats bioéthiques et l'état du droit dans les différents Etats. Ahbon? (d) 1 juillet 2009 à 12:49 (CEST)
thread_title:  Organisation des articles 

message: Je vois une affirmation d'un certain André Gernez utilisé comme "référence", sans véritable référence d'article. 
Or a voir des vidéos d'interview d'André Gernez et sa page sur le wikipedia francophone, il est assez clair que c'est de la pseudo-science.
:Assez d'accord. J'ai supprimé. Nguyenld (d) 12 janvier 2010 à 21:00 (CET)
thread_title:  Andre Gernez, serieusement ?
Discussion:Chronologie de la Grèce antique

message: Il faudrait aussi ajouter la page à la catégorie chronologie. :Catégorie:chronologie --Pseudomoi 14 mai 2005 à 17:48 (CEST)

message: deux entrées chronologiques à unifier
*Non surtout pas... Les deux entrées renvoies aux deux possibilités qu'il existe dans la chronologie scientifique. Cela montre que rien n'est arrêté et qu'on a pas encore de certitude. STP Signe tes contribs Merci. Warriorfloyd 20 mai 2005 à 10:32 (CEST)
thread_title:  guerre de Troie ? 

message: De mémoire, il me semble qu'il y a eu une grande peste à Athènes en 400 Av JC
* C'est possible, je ne l'ai pas vue passé, mais je vais d'abord chercher une confirmation dans les sources. S'il te plaît signe tes messages avec 4 tildes (~) c'est plus sympa pour savoir qui a écrit le message. Merci Warriorfloyd 19 mai 2005 à 23:09 (CEST)
thread_title:  peste à Athènes 

message: * Thierry, est tu sur de toi pour la bataille de Couroupédion de l'été 281 ? Je vient à l'instant de revérifier, et je retrouve Couropédion ! Warriorfloyd 20 mai 2005 à 10:05 (CEST)
thread_title:  Discussion sur les imprécisions
Discussion modèle:Palette Égypte antique

message: Le [[:modèle:Égypte antique]] est assez sombre. Pour l'égayer, il serait de l'encadrer entre deux images de l'Egypte ancienne. --[[Utilisateur:Pseudomoi|Pseudomoi]] 14 mai 2005 à 18:17 (CEST)

message: Ce modèle semble avoir été vandalisé. Revert ?

message: Je me demande si c'est vraiment pertinent du mettre un lien vers les modifications du jour sur un bandeau destiné aux articles... Il s'agit d'un outil pour les contributeurs qui est totalement impertinent pour les lecteurs. --Riba-- (d) 30 décembre 2008 à 22:27 (CET)
replies: text: Contrairement à ce que tu peux croire, je connais des lecteurs égyptologues qui sont très intéressé par l'évolution de la partie égyptologique de l'encyclopédie (sachant que ce lien ne donne que les modifications du jour égyptologiques). Néfermaât (d) 4 janvier 2009 à 11:34 (CET)
thread_title:  Modifications du jour 

message: … sans aucun doute, cf. deux des avis « conserver et harmoniser », à noter qu’il existe également , donc une fusion + redirection pourrait sembler assez naturel, mais j’imagine que les contributeurs habituels du portail en question devraient le faire en accord avec la vision éventuellement particulière qui avait mené à la création et au maintient d’un tel bandeau horizontal qui n’est pas encore palettisé. — MetalGearLiquid  [m’écrire] 28 octobre 2010 à 04:01 (CEST)
replies: text: Patience, ça va venir, on travaille tous les jours sur la palettisation des articles. Néfermaât (d) 28 octobre 2010 à 11:30 (CEST)
thread_title:  Modèle à palettiser…
Discussion:Chambre des représentants des États-Unis

message: Sur la modification du titre (majuscule à représentants), fait d'après ce message de Utilisateur:Nicnac25. sebjd 14 mai 2005 à 20:51 (CEST)

message: Bonsoir.
Quelqu'un pourrait-il me dire qui représente un représentant, est-ce qu'il représente la population de son district, la population de son Etat ou bien l'ensemble de la population des Etats-unis d'Amérique ?
Je vous remercie. Gaeldenantes parler 12 septembre 2008 à 21:49 (CEST)
thread_title:  Que represente un représentant ?
Discussion:Henri Lepage (essayiste)

message: Il serait bon de structurer cet article. Je propose un plan de ce genre.
== Biographie ==
=== Enfance ===
=== Etudes ===
== Parcours ==
== Faits marquants de son activité ==
== Citations ==
== Bibliographie ==
--Liroquois 21 mai 2006 à 11:07 (CEST)
thread_title:  Style 

message: S'il est vrai qu'il a déclaré (ou ? quand ? à qui ?) "Enron sera la Société emblématique du Capitalisme du XXI eme s". Il est important de le mettre. C'est alors un fait. --Liroquois 21 mai 2006 à 11:07 (CEST)
thread_title:  Censure 

message: Je suis tombé sur cette page en souhaitant m'informer sur la personne, ayant trouvé quelques-uns de ses textes dans la revue Inference. La partie centrale de la notice consistait en un charabia qui ne rapporterait pas plus de 3 sur 20 à l'épreuve d'économie du brevet des collèges, mais qui semble être en vogue dans les fan-clubs de l'économie néoclassique. Du coup, j'ai tenté de réduire cette notice à ce qu'elle contenait d'informations neutres, en retirant le charabia pseudo-économique, et en insérant des balises pour demander des précisions. --Phnk (discuter) 24 août 2017 à 02:14 (CEST)
thread_title:  Balises et éclaircissements
Discussion:Nip/Tuck

message: {{Wikiprojet
|Télévision|?
|Séries télévisées|?
|avancement=ébauche
}}
on pourrait essayer d'enlever la référence aux horraires de parution dans la photo/titre.
[http://www.niptuckfans.com/ niptuckfans.com] : le site de fans en anglais.
par ailleurs, il serait interessant de mentionner l'importance de la musique dans le succès de la série.<br />
une liste des musiques de la série peut-être trouvée sur : [http://www.niptuckfans.com/music/ niptuckfans.com/music/]

message: Le synopsis mériterait peut-être aussi d'être un peu développé.
 
On ne peut pas considérer que la série traite uniquement de chirurgie et de la clinique de Miami de Sean et Christian et faire abstraction du caractère antagoniste des personnages et de la richesse des scénarios avec laquelle la série aborde tous les thèmes de notre société, cela sans la moindre retenue. 
Merci de réagir (face au synopsis ou à mes propos, bien sûr).
replies: text: Je suis d'accord avec toi : si tu as de quoi développer, n'hésite pas. Je te conseille même de te créer un compte utilisateur. Mathounette discuter 25 juillet 2006 à 12:09 (CEST)
replies: text: : D'accord. Je me lancerai dans le développement dès que j'aurai un peu plus de temps. Merci de ta réponse.

message: L'explication du titre ne mériterait-il pas d'être développé ?
: Il y a une petite explication au début de ce paragraphe, as-tu d'autres éléments ? Mathounette discuter 23 janvier 2007 à 18:04 (CET)
thread_title:  Titre