lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:UCI World Tour

message: Dans le tableau donnant toutes les courses du World Tour, on pourrait distinguer les courses d'un jour des courses à étapes. On pourrait par exemple ajouter une colonne indiquant la durée de chaque épreuve. Qu'en pensez-vous ? --Titoufred (discuter) 14 octobre 2020 à 16:50 (CEST)
thread_title:  Distinction entre les courses d'un jour et les courses à étapes
Discussion:Église Saint-Martial de Paunat

message: J'ai remis la date de 1948, au lieu de 1848. C'est la date que se trouve dans l'article sur l'église de Paunat dans le "Congrés arhéologique de France" de 1979. Je n'ai pas trouvé cette date sur le site Mérimée du ministère de la Culture pour vérifier.--MOSSOT (d) 12 novembre 2010 à 13:47 (CET)
thread_title:  Date de l'inscription à l'Inventaire supplémentaire des Monuments historiques
Discussion:Sergio José Organista Aguiar/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 12 novembre 2010 à 14:55 (CET)
thread_title:  [[Sergio José Organista Aguiar]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : pas assez de matchs en 1ère division portugaise. Axou (d) 12 novembre 2010 à 14:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : pas assez de matchs en 1ère division portugaise. Axou (d) 12 novembre 2010 à 14:58 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Georges Mathé/Droit d'auteur

message: Signalé par : Nguyenld (d) 12 novembre 2010 à 15:19 (CET)
replies: text: La page Georges Mathé était déjà en ligne le 19 mai 2006 -  - Copyvio masqué --Lomita (d) 25 novembre 2010 à 20:42 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Histoire du football

message: Bonjour à toutes et à tous,
En lisant la page, je me demandais s'il ne fallait pas réorganiser les informations, notamment la section Coupes du monde, qui est très développée. @H4stings, je me permets de te taguer, comme tu as rédigé la plus grande partie de la page. Maxamado (discuter) 20 mai 2023 à 14:23 (CEST)
replies: text: N'hésite pas ! (tant que tu ne supprimes pas d'information). H4stings d 20 mai 2023 à 19:19 (CEST)
thread_title:  Coupes du monde
Discussion:Illusion auditive

message: * Fondamentale absente (Demany 1999 (1989):56-61, Castellengo 1994:69sq, Peretz 1994: 218-219 & alii)
* Son de Zwicker . PolBr (discuter) 5 mars 2014 à 12:08 (CET)
thread_title:  À faire
Discussion:Unité (parti)

message: Je ne suis pas sûr que la diff que j'ai défaite soit incorrecte. Je pense avoir compris que Unité ne voulait pas que l'AN adhère à sa coalition et les a délibérément laissés dehors. Si j'ai mal compris, bien entendu la diff de Rachimbourg était correcte — quoique je ne le pense pas… Rétablir si besoin est.   SVP, pas de commentaires sur ma propre PdD, je patrouille cet article… Merci --ᄋEnzino᠀ (d) 12 novembre 2010 à 17:47 (CET)
replies: text: La source de l'article en anglais confirme que j'avais raison.--ᄋEnzino᠀ (d) 12 novembre 2010 à 17:59 (CET)
replies: text: Au temps pour moi . J'avais lu je ne sais plus où que les deux partis de l'AN n'avaient pas voulu y adhérer, mais c'était une erreur : Mea Culpa. Amicalement – Rachimbourg (✎ Doléances) 13 novembre 2010 à 11:04 (CET)
Discussion:Musée départemental Thomas-Dobrée

message: Bonjour à tous,
Le nom officiel du musée étant "Musée Départemental Thomas Dobrée", je propose de renommer l'article de cette manière et de créer une redirection depuis Musée Dobrée. Ce serait plus juste il me semble. Gordibach (d) 28 mars 2012 à 18:29 (CEST)
thread_title:  Renommer la page 

message: Les époques de Jean IV et Jean V, correspondent à une période faste pour la Bretagne, dont le patrimoine est le premier de France, or le manoir de la Touche est fermé au public depuis des lustres contrairement à toute logique, l'histoire "officielle" française ne veut pas entendre parler de l'Etat breton indépendant de cette époque, moi si ! il faudra bien pourtant que les Bretons prennent en main leur histoire sans demander son avis à Paris !--88.168.156.98 (d) 27 novembre 2012 à 08:10 (CET)
thread_title:  Jean V
Discussion:Karbon14/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Requête déplacée sur Wikipédia:Pages à fusionner ou fusion directement effectuée par Udufruduhu (d) 29 novembre 2010 à 14:16 (CET)

message: Proposé par : Silex6 (d) 12 novembre 2010 à 19:27 (CET)
thread_title:  [[Karbon14]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  il faudra bien faire cet article un jour --Dsant 27 novembre 2010 à 11:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  il faudra bien faire cet article un jour --Dsant 27 novembre 2010 à 11:57 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  avec KDE. vu l'absence de contenu de cet article, cela revient à  l'article dédié.--Silex6 (d) 12 novembre 2010 à 19:27 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Katapult (logiciel)/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Requête déplacée sur Wikipédia:Pages à fusionner ou fusion directement effectuée par Udufruduhu (d) 29 novembre 2010 à 14:15 (CET)

message: Proposé par : Silex6 (d) 12 novembre 2010 à 19:33 (CET)
thread_title:  [[Katapult (logiciel)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Élément de KDE non installé par défaut disposant d'une couverture significative dans les milieux spécialisés , , , … — Arkanosis ✉ 12 novembre 2010 à 19:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Élément de KDE non installé par défaut disposant d'une couverture significative dans les milieux spécialisés , , , … — Arkanosis ✉ 12 novembre 2010 à 19:59 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  avec l'article KDE. vu le peu de contenu, cela revient à  l'article dédié.--Silex6 (d) 12 novembre 2010 à 19:33 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste de personnalités américaines d'origine allemande

message: --Chatsam  (coucou) 12 novembre 2010 à 20:04 (CET)

message: Cette page a été conservée suite à une décision de PàS il y a deux semaines. La présente demande de suppression immédiate s'apparente à un contournement de cette décision communautaire. Il serait surprenant qu'il soit fait suite. --Jlm7503 (d) 27 novembre 2010 à 14:11 (CET)
thread_title:  Contournement d'une décision de PàS
Discussion:Martin L. Albert/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 12 novembre 2010 à 22:43 (CET)
replies: text: À priori nettement  (universitaires)… Médecin spécialiste qui a écrit une préface, on est loin d’une pointure dans son domaine. schlum =^.^= 13 novembre 2010 à 14:50 (CET)
thread_title:  [[Martin L. Albert]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
c'est moi qui ai posé le bandeau admissibilité (article écrit par qqn qui ne comprenait pas les critères d'admissibilité). Cependant contrairement à certains ici qui lisent l'article et s'en font une idée en 2 secondes, je ne lis au contraire pas l'article avant d'avoir cherché le sujet via une recherche google adéquate. Ce qui me permet de constater qu'au lieu d'un médecin ayant écrit une préface (à la réflexion les préfaces sont rarement écrites par des inconnus, en recherche), on a un auteur de plusieurs livres ou articles à plus de 100 citations. Ne connaissant pas le milieu de la médecine, je ne sais pas si cela est très significatif, mais en tous les cas pas à jeter aux orties si vite.
Voyons Google Scholar, nous avons de la chance, pas trop d'homonymes, la plupart des articles sont en rapport avec la neurologie. 831 citations pour un article en seul auteur (rarissime en médecine); ensuite 679, 339, 235, 191, et encore plusieurs pages d'articles à plus de 100 citations. Sous réserve d'un avis contraire de médecins, cela me semble dénoter la qualité d' auteur de référence dans le domaine considéré. fabriced28 (d) 15 novembre 2010 à 09:19 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Voir discussion. fabriced28 (d) 15 novembre 2010 à 09:19 (CET)
replies: text: À priori nettement  (universitaires)… Médecin spécialiste qui a écrit une préface, on est loin d’une pointure dans son domaine. schlum =^.^= 13 novembre 2010 à 14:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Voir discussion. fabriced28 (d) 15 novembre 2010 à 09:19 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: :  À priori nettement  (universitaires)… Médecin spécialiste qui a écrit une préface, on est loin d’une pointure dans son domaine. schlum =^.^= 13 novembre 2010 à 14:50 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Glossaire de l'exploration de données

message: j'ai demandé à l'auteur (Kurt Thearling) l'autorisation de traduire et publier son glossaire en français. J'attends sa réponse. Voici le mail envoyé :
</br>___________</br>
Sir,
I’d like to translate your Data mining Glossary (http://www.thearling.com/glossary.htm)  into french and put the translated text on the french Wikipedia. To tell the truth, I’ve already partially done it (with references to your website), until a WP fellow told me that there is a copyright at the end of your main page (http://www.thearling.com/index.htm ) and I couldn’t do what I was doing. So, before deleting the french WP article, I’d like to ask you the authorisation to translate and put your translated article on the french WP. If unfortunately you refuse, I assure you that the article named “Glossaire du data mining” (http://fr.wikipedia.org/wiki/Glossaire_du_data_mining ) would be suppressed as soon as I receive your reply.
I really am looking forward to reading your positive response (;->)).
My best regards
Jackverr</br>
</br>________________</br>
--Jackverr (d) 29 novembre 2010 à 18:26 (CET)
replies: text:  pas de réponse , j'ai donc enlevé la référence et je constitue un glossaire à partir de ce que j'apprends au fil du temps.--Jackverr (d) 29 janvier 2011 à 20:36 (CET)
thread_title: Autorisation demandée
Discussion:Francis Merlant

message: Bonjour.
La biographie de l'Assemblée nationale indique qu'il était adjoint au maire de Nantes. Il faudrait pouvoir indiquer de façon précise ses mandats municipaux. Si quelqu'un peut trouver ce renseignement, merci d'avance.
Cordialement.
--AUBRIANT (d) 2 février 2011 à 06:22 (CET)
thread_title:  Francis Merlant, adjoint au maire de Nantes
Discussion:Parc national de Jebel Serj

message: L'article traite de la montagne ou du parc ? Il faudrait peut être penser à la scission... --Fralambert (d) 12 novembre 2010 à 23:37 (CET)
replies: text: Vous avez parfaitement raison, il s'agit d'un article sur une montagne, j'ai déplacé l'article sur une nouvelle page Djebel Serj et j'ai blanchit la page le temps de la reformuler. --Rais67 (d) 13 novembre 2010 à 06:52 (CET)
replies: text:  Pas de problème, pour une fois que les aires protégées ne sont pas canado-francocentré!  --Fralambert (d) 13 novembre 2010 à 17:32 (CET)
thread_title:  Scission?
Discussion:Axis for Peace/Admissibilité

message: Proposé par : Jean-Jacques Georges (d) 13 novembre 2010 à 00:34 (CET)
thread_title:  [[Axis for Peace]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Mais neutraliser !!!--D.N. (d) 19 novembre 2010 à 18:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Mais neutraliser !!!--D.N. (d) 19 novembre 2010 à 18:53 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  et/ou  dans Réseau Voltaire. Jean-Jacques Georges (d) 13 novembre 2010 à 00:34 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Je suis pour l'information objective, pas pour la popularité médiatique.62.147.205.164 (d) 26 novembre 2010 à 16:42 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Le Canet (Marseille)

message: Dans l'article il est dit que la gare de Marseille-Canet est fermée depuis 2008. Pourtant je n'ai trouvé aucune source indiquant que cette gare marchandises était fermée. Le site de Naviland Cargo, opérateur de transport combiné, indique que l'agence de Marseille se trouve dans cette gare: http://www.naviland-cargo.com/implantations/marseille.
De plus les images disponibles sur Google Street View datant de Juin 2014 montrent bien qu'il y a toujours du trafic dans cette gare.
Niko67000 (discuter) 18 octobre 2014 à 19:37 (CEST)
thread_title:  gare de Marseille-Canet fermée?
Discussion:Tuol Sleng

message: --Lomita (d) 26 mai 2013 à 20:19 (CEST)

message: A mon avis, il faut avoir deux articles différents, un pour le camp, et un pour le musée. Auschwitz a bien un article distinct de Musée national Auschwitz-Birkenau ! Jean-Jacques Georges (d) 13 novembre 2010 à 00:58 (CET)
thread_title: Article à scinder
Discussion:Les Riaux

message: , sur le quartier de Riaux, je viens d'apporter des modifications, cependant un mystère demeure, lorsque l'on veut partager le lien c'est l'image de la pancarte de Saint Marcel qui apparaît !Quelqu'un peut-il m'aider à corriger cela ?
sophiedidacressources 18 novembre 2016 à 10:48 (CET)
thread_title:  Lien
Discussion:La Valbarelle

message: L'histoire du quartier est un élément important, un grand merci pour la contribution. Pourrait on néanmoins préciser à quoi correspondent les anciennes références de lieu ? en particulier, pour la Route Nationale, qui ne porte plus ce nom aujourd'hui, s'agit t-il de la D8N actuelle (la route principale qui traverse la Capelette, Saint-Loup, la Valbarelle, Saint-Marcel, etc.) ? Blue Staar (discuter) 2 avril 2023 à 14:19 (CEST)
thread_title:  Route nationale (histoire du quartier)
Discussion:Aria Pro II

message: J'ai trouvé un article très intéressant sur l'histoire d'Aria, puis de Aria Pro II !
http://www.ariaguitars.com/english/aria_history.php
--Titusetgarfield (d) 13 novembre 2010 à 01:28 (CET)
thread_title:  Article sur l'histoire de Aria Pro II
Discussion modèle:DVD de Skins/Admissibilité

message: Proposé par : iannick (d) 13 novembre 2010 à 07:16 (CET)
thread_title:  [[:Modèle:DVD de Skins]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Son auteur n'en a plus besoin, et a demander sa suppression dans le résumé de la dernière modification du dit modèle. iannick (d) 13 novembre 2010 à 07:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Son auteur n'en a plus besoin, et a demander sa suppression dans le résumé de la dernière modification du dit modèle. iannick (d) 13 novembre 2010 à 07:16 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:AVS Consulting/Admissibilité

message: Proposé par : Pok148 (d) 13 novembre 2010 à 09:05 (CET)
thread_title:  [[AVS Consulting]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : A première vue, ca me semble léger : CA de 3 millions d'€, seulement 30 salariés. Voir : societe.com ou  journaldunet.com. En l'absence de sources probantes (je n'ai pas trouvé grand chose), il me semble logique de supprimer. Axou (d) 13 novembre 2010 à 09:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : A première vue, ca me semble léger : CA de 3 millions d'€, seulement 30 salariés. Voir : societe.com ou  journaldunet.com. En l'absence de sources probantes (je n'ai pas trouvé grand chose), il me semble logique de supprimer. Axou (d) 13 novembre 2010 à 09:49 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Utsuro no hako to zero no Maria

message: Ce message posté sur le forum d'Animesuki () ne peut pas être utilisé comme source dans l'article. 
Comme l'indique le règlement sur les sources, un forum entre dans la catégorie des sources "peu fiables" et dites « fausses » . Selon la page, un forum manque "d'objectivité ou de rigueur". Comme le précise le passage sur les sources en ligne, "il faut en effet être très prudent avec les sites internet qui, la plupart du temps, ne peuvent être utilisés comme sources fiable sur Wikipédia. Il faut notamment s'assurer que les informations publiées sur un site sont attribuables à un auteur (individuel ou institutionnel), avant de pouvoir les utiliser comme source. Un site personnel peut très bien usurper l'identité d'un auteur reconnu ou ne pas posséder les compétences qu'il peut prétendre avoir. Il faut une même méfiance vis à vis des blogs anonymes et des sites de vulgarisation qui ne s'adossent à aucune institution."
Ce qui résume tout le problème que nous avons ici. L'auteur du post sur Animesuki n'est pas identifiable, je ne sais donc pas qui il est et s'il est réellement en mesure d'avoir accès à des chiffres de vente. Le forumeur pouvant être n'importe qui, il aurait bien pu inventer les chiffres lui-même, étant donné qu'il ne donne pas de source permettant de vérifier ses chiffres. Le forumeur manque donc de "rigueur", et par ce manque de rigeur, le message n'est pas "fiable". Ce forum ne peut donc pas être utilisé comme source sur Wikipédia, même si certains sont tentés de déformer le règlement en ne retenant que le terme "d'objectivité" (de toute façon, une source uniquement "pas objective" à la base n'a rien à faire sur Wikipedia).
Ceci est un règlement officiel de Wikipedia, et il n'est pas question de le détourner de quelque manière que ce soit. J'en fais une paraphrase en des termes évidents pour être sûr que tout soit bien compris et intégré (quelqu'un m'a dit que "peu de gens lisent vraiment" les règlements). J'invite donc tout contributeur de cet article à respecter les règles définies par la communauté, à ne pas se lancer dans une guerre d'édition et à débattre ici avant toute nouvelle modification de l'article.Folken de Fanel (d) 29 novembre 2010 à 20:23 (CET)
thread_title:  Pourquoi un forum n'est pas une source 

message: Bonjour . J'avoue avoir du mal à comprendre les différents renommages de la page. Le renommage du titre japonais avec les majuscules étaient incorrects, voir Wikipédia:Transcription du japonais#Titres. Pour le titre anglais, il me semble qu'il s'agisse d'un travail inédit, je ne vois pas de licence à ce nom. Du coup, le titre devrait bien être Utsuro no hako to zero no Maria. Manga31 (discuter) 5 avril 2016 à 20:16 (CEST)
replies: text: Mea culpa, mes renseignements étaient incorrects. --Cydwæise (discuter) 5 avril 2016 à 20:27 (CEST)
thread_title:  Titre de la page
Discussion:Gilles Durant de la Bergerie

message: en faisant une vérif d'admissibilité, je suis tombé sur un site internet http://www.florilege.free.fr/florilege/durant_d/index.htm qui parle déjà de la page de wikipédia... quelle efficacité  
attention donc, vraie info ou effet de buzz ? --Ampon (d) 13 novembre 2010 à 09:49 (CET)
replies: text: ok, traces trouvées dans google books... je retire le bandeau admissibilité. --Ampon (d) 13 novembre 2010 à 10:09 (CET)
thread_title: C'est du rapide

message: Le 5 octobre 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. --- Simon Villeneuve 5 octobre 2017 à 14:06 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:KChart/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Requête déplacée sur Wikipédia:Pages à fusionner ou fusion directement effectuée par Udufruduhu (d) 29 novembre 2010 à 14:14 (CET)

message: Proposé par : Silex6 (d) 13 novembre 2010 à 10:15 (CET)
thread_title:  [[KChart]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  avec KDE. Vu l'absence de contenu de cet article cela revient à  l'article dédié.--Silex6 (d) 13 novembre 2010 à 10:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  avec KDE. Vu l'absence de contenu de cet article cela revient à  l'article dédié.--Silex6 (d) 13 novembre 2010 à 10:15 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Kdict/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Requête déplacée sur Wikipédia:Pages à fusionner ou fusion directement effectuée par Udufruduhu (d) 29 novembre 2010 à 14:13 (CET)

message: Proposé par : Silex6 (d) 13 novembre 2010 à 10:21 (CET)
thread_title:  [[Kdict]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  avec KDE. Vu l'absence de contenu de cet article, cela revient à le .--Silex6 (d) 13 novembre 2010 à 10:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  avec KDE. Vu l'absence de contenu de cet article, cela revient à le .--Silex6 (d) 13 novembre 2010 à 10:21 (CET)
thread_title:  Supprimer