Discussion:The Dark Side of the Moon/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 9 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 16 août 2021 à 00:43 (CEST)

message: Proposé par : Espandero (discuter) 15 juillet 2021 à 17:40 (CEST)
replies: text: Bonjour et merci beaucoup pour le retour. J'essaie toujours de faire le plus attention possible à l'accessibilité dans mes articles mais c'est la première fois que j'ai un retour autant détaillé. J'ai déjà tenté de résoudre le problème pour les temps de "Titres" et j'espère que la solution que j'ai trouvé convient. Je vais me pencher sur les tableaux plus en détail (j'avouerais ne pas les avoir beaucoup touché de base, cette partie des articles d'album étant généralement déjà faite avant mon arrivée). Pour les alternatives, par exemple celles des pyramides, j'essaie en général de bien décrire l'image pour que la personne puisse se l'imaginer, mais je n'ai jamais essayé une synthèse donc je ne me rends pas trop compte de ce qui est vraiment nécessaire. Je vais essayé de les réviser selon tes recommandations du coup. Encore merci  - Espandero (discuter) 27 juillet 2021 à 13:18 (CEST)
thread_title:  [[:The Dark Side of the Moon]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# 
#  Proposant. - Espandero (discuter) 15 juillet 2021 à 17:44 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Proposant. - Espandero (discuter) 15 juillet 2021 à 17:44 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarques de LD ====
Bonjour, merci pour le travail accompli, l'article est très bien écrit, et l'essentiel me paraît être là.
J'ai toutefois des remarques à formuler sur l’accessibilité de l’article. J'ai lu visuellement le RI et la section Histoire puis j'ai poursuivi les autres sections à l’aide de ma synthèse vocale.
Globalement, il faudrait encore rajouter des , par exemple "Pink Floyd" m'a été lu "paink floy-deux"  ()
Les sous-sections "Titres" (1) et "Classements et certifications" (2) de Fiche technique m'ont posé problème ; 
# Compréhensible mais améliorable :  pour les titres ; et je ne sais pas s'il serait possible de préciser la durée en comme "1 mns 0". Pour moi, la durée était exprimée en heures ...
# Incompréhensible avant ma modification. Ma synthèse lisait tout dans le désordre. Après ma modification, c'était mieux mais j’ai une suggestion : rajouter une colonne « référence » parce que la synthèse lit le numéro de la référence et vu que c'est la pace qui suit, ce n’est pas très clair, ex : "Suisse (Schweizer Hitparade) 170, 8". J'ai compris que c'était la 178 place, avant de passer sous wikicode ^^ !
N.B. : ma modification n’est pas parfaite, l'esthétisme n'y est pas forcément mais c'est un bon compromis en attendant de trouver une alternative satisfaisante ; peut-être qu'un tableau synthètique des deux tableaux des classements, sans les imbriquer trop est possible.
Enfin, je pense qu'il serait judicieux de revoir les alternatives textuelles. Elles servent à être lues à la place du nom de fichier ou être affichées si le fichier n’est pas accessible. Pour le moment, elles sont trop descriptives, parfois on pourrait même inverser l'alternative et la description. Ex : "Vinyle de couleur blanche sur un tourne disque. Le bras du tourne-disque est posé sur le vinyle, et ce dernier est en train de tourner." (alt) et "Édition vinyle transparente de 1978, jouée sur une platine Technics." (description)
Il faut que l'alt soit sous 140 caractères (idéalement), pas redondante avec la description qui sera lue et que ce ne soit pas une description si elle est décorative. Si on ne peut pas voir l'image, àmha, ça ne nous sert à rien de savoir qu'il y a "Plusieurs pyramides beiges dans un désert." ; je préfèrerais "Poster des pyramides de Gizeh" et que la description soit "Elles accompagnent l'album lors de sa sortie initiale sur un poster". Cela me paraîtrait moins redondant et plus joliment présenté (my two cents).
N.B. : il n'est jamais évident de se mettre à la place des autres, c'est pourquoi je tenais à formuler ces remarques plutôt que tout corriger (d'autant plus que je préfère laisser le choix des formulations au contributeur principal). Si tu as des questions, n'hésite pas à me contacter. Il y a aussi ce guide et ce gadget pour t'aider dans tes futures créations d'AdQ ! 
P.S. : j'espère que mon intervention ne sera pas prise pour un rejet de l’article comme AdQ, les critères sont là et les principales bonnes pratiques sont là aussi ; C'est déjà plaisant de voir qu'un (futur) AdQ a investi autant de temps pour essayer de le rendre acccessible à tous ! Et globalement, j'ai pu le lire sans souci  
Merci encore pour ce travail, — LD • m'écrire • 27 juillet 2021 à 02:32 (CEST)
replies: text: Bonjour et merci beaucoup pour le retour. J'essaie toujours de faire le plus attention possible à l'accessibilité dans mes articles mais c'est la première fois que j'ai un retour autant détaillé. J'ai déjà tenté de résoudre le problème pour les temps de "Titres" et j'espère que la solution que j'ai trouvé convient. Je vais me pencher sur les tableaux plus en détail (j'avouerais ne pas les avoir beaucoup touché de base, cette partie des articles d'album étant généralement déjà faite avant mon arrivée). Pour les alternatives, par exemple celles des pyramides, j'essaie en général de bien décrire l'image pour que la personne puisse se l'imaginer, mais je n'ai jamais essayé une synthèse donc je ne me rends pas trop compte de ce qui est vraiment nécessaire. Je vais essayé de les réviser selon tes recommandations du coup. Encore merci  - Espandero (discuter) 27 juillet 2021 à 13:18 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour, merci pour le travail accompli, l'article est très bien écrit, et l'essentiel me paraît être là.
J'ai toutefois des remarques à formuler sur l’accessibilité de l’article. J'ai lu visuellement le RI et la section Histoire puis j'ai poursuivi les autres sections à l’aide de ma synthèse vocale.
Globalement, il faudrait encore rajouter des , par exemple "Pink Floyd" m'a été lu "paink floy-deux"  ()
Les sous-sections "Titres" (1) et "Classements et certifications" (2) de Fiche technique m'ont posé problème ; 
# Compréhensible mais améliorable :  pour les titres ; et je ne sais pas s'il serait possible de préciser la durée en comme "1 mns 0". Pour moi, la durée était exprimée en heures ...
# Incompréhensible avant ma modification. Ma synthèse lisait tout dans le désordre. Après ma modification, c'était mieux mais j’ai une suggestion : rajouter une colonne « référence » parce que la synthèse lit le numéro de la référence et vu que c'est la pace qui suit, ce n’est pas très clair, ex : "Suisse (Schweizer Hitparade) 170, 8". J'ai compris que c'était la 178 place, avant de passer sous wikicode ^^ !
N.B. : ma modification n’est pas parfaite, l'esthétisme n'y est pas forcément mais c'est un bon compromis en attendant de trouver une alternative satisfaisante ; peut-être qu'un tableau synthètique des deux tableaux des classements, sans les imbriquer trop est possible.
Enfin, je pense qu'il serait judicieux de revoir les alternatives textuelles. Elles servent à être lues à la place du nom de fichier ou être affichées si le fichier n’est pas accessible. Pour le moment, elles sont trop descriptives, parfois on pourrait même inverser l'alternative et la description. Ex : "Vinyle de couleur blanche sur un tourne disque. Le bras du tourne-disque est posé sur le vinyle, et ce dernier est en train de tourner." (alt) et "Édition vinyle transparente de 1978, jouée sur une platine Technics." (description)
Il faut que l'alt soit sous 140 caractères (idéalement), pas redondante avec la description qui sera lue et que ce ne soit pas une description si elle est décorative. Si on ne peut pas voir l'image, àmha, ça ne nous sert à rien de savoir qu'il y a "Plusieurs pyramides beiges dans un désert." ; je préfèrerais "Poster des pyramides de Gizeh" et que la description soit "Elles accompagnent l'album lors de sa sortie initiale sur un poster". Cela me paraîtrait moins redondant et plus joliment présenté (my two cents).
N.B. : il n'est jamais évident de se mettre à la place des autres, c'est pourquoi je tenais à formuler ces remarques plutôt que tout corriger (d'autant plus que je préfère laisser le choix des formulations au contributeur principal). Si tu as des questions, n'hésite pas à me contacter. Il y a aussi ce guide et ce gadget pour t'aider dans tes futures créations d'AdQ ! 
P.S. : j'espère que mon intervention ne sera pas prise pour un rejet de l’article comme AdQ, les critères sont là et les principales bonnes pratiques sont là aussi ; C'est déjà plaisant de voir qu'un (futur) AdQ a investi autant de temps pour essayer de le rendre acccessible à tous ! Et globalement, j'ai pu le lire sans souci  
Merci encore pour ce travail, — LD • m'écrire • 27 juillet 2021 à 02:32 (CEST)
replies: text: Bonjour et merci beaucoup pour le retour. J'essaie toujours de faire le plus attention possible à l'accessibilité dans mes articles mais c'est la première fois que j'ai un retour autant détaillé. J'ai déjà tenté de résoudre le problème pour les temps de "Titres" et j'espère que la solution que j'ai trouvé convient. Je vais me pencher sur les tableaux plus en détail (j'avouerais ne pas les avoir beaucoup touché de base, cette partie des articles d'album étant généralement déjà faite avant mon arrivée). Pour les alternatives, par exemple celles des pyramides, j'essaie en général de bien décrire l'image pour que la personne puisse se l'imaginer, mais je n'ai jamais essayé une synthèse donc je ne me rends pas trop compte de ce qui est vraiment nécessaire. Je vais essayé de les réviser selon tes recommandations du coup. Encore merci  - Espandero (discuter) 27 juillet 2021 à 13:18 (CEST)
thread_title:  Remarques de LD