lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Bioimpédance

message: L'itw anglo le plus proche actuellement semble être :en:Bioelectrical impedance analysis. Il existe également :en:Impedance cardiography et :en:Bioimpedance --Grook Da Oger 5 mai 2009 à 05:22 (CEST)
thread_title:  interwiki 

message: À ma connaissance la seule balance qui possède cette fonction (wifi et suivi de la courbe de poids/masse grasse/masse maigre par internet) est distribuée par la marque Withings. Ne faudrait-il pas le mentionner? --Jabial (d) 30 octobre 2009 à 22:07 (CET)
thread_title:  Balance wifi 

message: Chers Wiki-lecteurs,
L'article mentionnant l'utilisation de la technique d'impédancemétrie (ou impédance bioélectrique) en ORL est une grossière erreur. L'impédance du tympan est estimée à partir de la notion d'impédance apparaissant à l'interface entre deux milieux de propagation des ondes acoustiques (sonores ou ultra-sonores) aux propriétés physiques différentes et elle n'a donc absolument aucun rapport avec la technique d'impédancemétrie pour l'évolution du débit cardiaque ou de la masses grasse ni dans sa forme ni dans son fond.
Merci de retirer cet article aberrant qui montre une fois de plus que Wikipedia n'est pas une encyclopédie fiable. J'invite le lecteur à toujours vérifier ses sources auprès des spécialistes du domaine considéré (ce qui constitue une des pensées philosophiques de Platon dans "Criton ou Du devoir").
Un chercheur.
:Effectivement, même à la lecture de cet article pas très bien fichu on se rend compte que le terme est utilisé pour deux choses totalement différentes, qui ne concernent même pas le même phénomène physique (impédance électrique vs impédance acoustique ?)
:Il serait absolument nécessaire de faire deux articles séparés pour ne pas mélanger les torchons et les serviettes. --GaAs 23 février 2012 à 00:20 (CET)
thread_title:  article sur l'ORL 

message: je viens d'ajouter 3 paragraphes au dessous de ce article, merci de m'en discuter !
--Eliuyuxin (discuter) 26 octobre 2016 à 16:50 (CEST)
thread_title:  ajout de paragraphes 

message: Bonjour, merci de m'aider a relire mon brouillon de 3 paragraphes [] que je viens de inserer dans cet article. --Eliuyuxin (discuter) 30 octobre 2016 à 08:16 (CET)
thread_title:  relecture des paragraphes ajoutées
Discussion:Didier Sicard

message: Cross-link this to the UK page 'Liverpool Care Pathway for the dying patient' ( http://en.wikipedia.org/wiki/Liverpool_Care_Pathway_for_the_Dying_Patient )- the UK Government are using this to 'euthenase' patients who need expensive treatments, to save the National Health Service money.79.70.236.80 (d) 19 décembre 2012 à 18:42 (CET)
thread_title:  Please Cross Link to a UK National Health Service Page.
Discussion:Panhypopituitarisme

message: Mesdames et Messieurs les modérateurs, 
Lors de vos prochaines modifications, je vous remercierai de ne pas enlever le lien externe via mon blog car nombre de parents ou de personnes panhypopituitaire y ont trouvé solutions et réconfort pour leur enfants ou eux-mêmes. 
Merci 
Phylius
:Non, Wikipédia n'est pas un recueil de liens externes ; lien supprimé et message laissé en boite de commentaire (historique) --BonifaceFR (discuter) 31 décembre 2013 à 06:43 (CET)
thread_title:  Blog
Discussion:Histoire de l'hôpital

message: - pour répondre à l'observation de "réductionnisme" ou de particularisme régional de l'article - je propose un changement de titre - vers Histoire de l'hôpital Français - (ou Histoire de l'hôpital en France).  (heu : c'est juste une suggestion.. en réaction au bandeau { { francocentré } }, pas une "exigence" de ma part..), ceci dit il sera toujours temps d'élargir le sujet à l’international par la suite et de re-changer le titre en temps voulu, ma préférence va plutôt pour le moment en la matière à "deux articles", car il y a déjà largement de quoi faire ou de quoi compléter : (les chevaliers hospitaliers), ordres hospitaliers religieux, monastiques... (masculins ou féminins), les "saints" fondateurs d'ordres hospitaliers, etc..   . . . lamadelama (pg_discu..) 23 juin 2011 à 17:15 (CEST)
replies: text: Histoire de l'hôpital en France. Archibald Tuttle (d) 23 juin 2011 à 21:47 (CEST)
thread_title:  et " Histoire de l'Hôpital Français " ?
Discussion:Pharmacopée chinoise

message: Et pourquoi ne pas parler de la pharmacopée chinoise ? C'est vraiment très curieux cette "nouvelle" discipline... Herbologie... 
--82.235.178.140 (discuter) 24 janvier 2014 à 18:51 (CET)
thread_title:  Herbologie ?  

message: En 2017, la remarque est toujours d'actualité ! --Pa2chant. (discuter) 5 novembre 2017 à 19:11 (CET)
thread_title:  Herbologie ?? 

message: La section "50 plantes fondamentales" est sourcée par un livre anglais difficilement accessible et vérifiable. Cette liste, aussi  présente sur la version en anglais, y est contestée en PDD car inconnue de la majorité des sources connues. Elle y est sourcé par un livre… en français.
Last but not the least, la première plante citée, l'artistoloche est indiquée avoir comme nom chinois (藿香).L'article en chinois indique un nom : 藿香属, différent. Voir aussi sur les confusions de noms :  http://ansm.sante.fr/S-informer/Informations-de-securite-Lettres-aux-professionnels-de-sante/Nephropathies-et-plantes-chinoises.
Nul n'ayant apporté de références complémentaires je propose de supprimer cette section. --Pa2chant. (discuter) 2 décembre 2017 à 18:54 (CET)
replies: text:  Bonjour, sans réaction de votre part, je m'apprête à supprimer cette section. En y regardant de plus près, on voit que la page semble être un copier-coller de l'article en anglais, mais sourcés avec un autre ouvrage ? --Pa2chant. (discuter) 26 décembre 2017 à 16:56 (CET)
replies: text: Plus de 6 mois, c'était pourtant un délai raisonnable. Je procède à la suppression. --Pa2chant. (discuter) 24 juin 2018 à 21:48 (CEST)
thread_title:  Suppression d'une section
Discussion:Kinésithérapie respiratoire

message: Cet article est très incomplet. Plusieurs noms de personne (Delplanque, Postiaux) et plusieurs spécialisés (technique de l'augmentation du flux expiratoire, Drainage autogène, HAS) sont utilisées sans que l'on sache de qui ou ne quoi on parle... et ceci de plus sans aucune source... Grez (d) 20 juillet 2008 à 23:08 (CEST)
thread_title:  Manque de précisions
Discussion:Solution hydroalcoolique

message: Est ce que quelqu'un pourrait expliquer la composition qui permet l'effet physique de "gel qui s'evapore" ?
Une réponse qui me vient à l'esprit mais j'ai aucune source:  c'est l’éthanol qui s'évapore et laisse juste un pellicule de glycerol qui pénètre l'épiderme. (dans le cas du soluté de l'OMS) Jean-François Capdet (discuter) 20 avril 2020 à 18:54 (CEST)
thread_title: Composition

message: Cet article semble indiquer que les solutions hydro-alcooliques sont plus efficaces que le savon :
"la procédure est plus rapide, plus efficace et mieux tolérée qu'un lavage avec de l'eau et un savon antiseptique."
Ce serait bien d'avoir un source pour cette affirmation spécifique.
J'ai trouvé ceci :
* https://www.futura-sciences.com/sante/questions-reponses/hygiene-vie-gel-hydroalcoolique-savon-lequel-plus-efficace-laver-mains-13344/
* https://msphere.asm.org/content/4/5/e00474-19#sec-10
qui semblent dire que, en pratique, les solutions hydro-alcooliques étant souvent mal utilisées, l'efficacité est moindre que celle du savon ordinaire.
Si quelqu'un a une réponse sourcée à la question "hydro-alcoolique Vs eau/savon", je crois que ça aurait toute sa place dans l'article.
Laurent.Claessens (discuter) 10 mars 2020 à 07:19 (CET)
thread_title:  Efficacité Vs savon 

message: L'article dit: 
L'article isopropanol indique: 
Cela peut sembler contradictoire, non?
Réponse : dans le cas de la solution , sa dilution est suffisante pour ne pas etre trop irritante pour les mains . Et, pour mémoire, l’éthanol à 96° possède  aussi ces effets : maux de tête, vertiges, dépression mentale, nausées, vomissements, narcolepsie et coma lorsque on le respire longuement : donc attention avec les produits chimiques que l'on croit inoffensifs ! Jean-François Capdet (discuter) 20 avril 2020 à 18:49 (CEST)
thread_title:  isopropanol? 

message: Il est écrit 
'éthanol et l'alcool isopropylique — dans la mesure où il n'excède pas 60 % — ne présentent pas de risque sanitaire, même si le Centre international de recherche sur le cancer classe l'éthanol (contenu dans les boissons alcoolisées) dans le groupe 1 des agents cancérogènes pour l’homme ;
Les effets cancérogènes de l'éthanol concernent l'ingestion : ce n'est pas le sujet ici. Il me semble donc qu'il conviendrait de préciser ce point dans le propos.
D'autre part, il faudrait préciser que l'isopropanol est du propan-2-ol (en ajoutant son nom systématique sans retirer le nom "classique")
Qu'en pensez-vous ?
jnjoffin Jnjoffin (discuter) 26 décembre 2022 à 22:50 (CET)
thread_title:  détail sur les effets cancérogènes
Discussion:Organologie

message: Aérophones - les vents ou instruments à vent comprenant :
les bois (aérophones à biseau ou à anche)
les cuivres (aérophones à vibrations labiales)
La classification des aérophones selon le systeme Hornbostel et Sachs ne comprend pas du tout de notion de bois ou cuivres!
Il y a les instruments de la famille des flûtes (avec ou sans biseau), et les aérophones à anches (simples clarinettes , doubles hautbois, libres harmonicas, accordéons, ou labiales trompes). De plus vous avez omis de parler des instruments à air ambient (rhombes, tuyaux harmoniques...) La classification "bois"-"cuivres" n'a été et ne sera utile que dans la classification des instruments de l'orchestre classique occidental...
--82.238.38.43 (d) 14 septembre 2009 à 15:46 (CEST)
thread_title:  Aérophones - Victor Mahillon 

message: # je me demandais, si une guimbarde est un idiophone ou un aérophone à anche libre?? 
# Le gazou, est un membranophone qui n'est pas une percussion mais, puisqu'il est un instrument voisé (utilisant la voix), est-il un instrument à vent???
# l'orgue, est un aérophone à clavier. a air ambiant ou à biseau???
# commentaire; classifier des instruments de musique est un véritable fouillis, pour le néophyte comme pour l'éminent organologue! Qui peut prétendre trouver un modèle unique et complet est soit fou, soit le diable en personne! Il DOIT TOUJOURS subsister des exceptions pour permettre à notre intelligence de grandir! à mon humble avis.
--65.95.18.82 (d) 22 janvier 2010 à 17:52 (CET)
thread_title:  Questions diverses
Discussion:William Brooke O'Shaughnessy

message: Le 19 janvier 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* dates de naissance et de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 19 janvier 2021 à 21:04 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Ionogramme

message: Bonjour il me semble que la Chlorémie n'est pas juste en tout cas elle ne correspond pas à ce qu'il y'a sur l'article Chlorémie y'a t-il une erreur, ou c'est moi qui me trompe quelquepart?merci --Nicobzz (d) 18 mars 2009 à 19:56 (CET)
thread_title: Chlorémie

message: Bonjour, la Wikipédia anglophone possède un article ionogram qui me semble être une traduction du terme assez évidente. Cependant, l'article anglophone ne semble pas parlé de la même chose car ce dont il est question se rapporte à la ionosphère. Idem pour les articles germanophone, hispanophone et russophone. La question est donc de savoir si le terme ionogramme est également utilisé en français pour désigner ce dont parle l'article anglais et si le terme ionogram existe en anglais pour désigner un examen de laboratoire de biologie médicale ? Pamputt ✉ 6 juillet 2010 à 18:16 (CEST)
replies: text: La traduction de ionogramme au sens d'exament médical est bien ionogram, d'après le 31ème dictionnaire des termes de médecine Garnier Delamarre (ISBN:978-2-224-03257-9) --Flavio46 (d) 6 octobre 2012 à 16:44 (CEST)
thread_title:  Ionogram en anglais
Discussion:Insuffisance hépatique aiguë

message: Demande initiée par bandeaux. Jerome66 (d) 12 juin 2012 à 16:22 (CEST)
replies: text: Tout à fait pour, en fusionnant sous le titre Insuffisance hépatique aiguë. Stockholm - (Allô ?)  12 juin 2012 à 19:28 (CEST)

text: idem -- Ofix (d) 12 juin 2012 à 22:04 (CEST)

text: à la relecture Hépatite fulminante = cytolyse, IHA = cytolyse et cholestase, chacun des articles nécessite donc un développement explicatif, pédagogique et sourcé ;[EDIT] C'est en cherchant un interwiki de/vers :en:Acute liver failure que cette proposition de fusion m'est apparue, peut-être trop rapide !re-EDIT Mais je trouve ça (qui semble corroborer la fusion, autour du code NLM = D017114) et la confusion  est complète ! --BonifaceFR (d) 13 juin 2012 à 09:55 (CEST)
replies: text: Surtout avec "Les cas graves peuvent évoluer vers une hépatite fulminante, caractérisée par l'apparition progressive d'une encéphalopathie." dans Insuffisance hépatique aiguë. Hépatite fulminante serait l'une des suites d'une Insuffisance hépatique aiguë? Jerome66 (d) 29 juin 2012 à 10:48 (CEST)
replies: text: Finalement, j'ai fusionné, l'une étant la suite de l'autre, donc partant des mêmes causes et ayant le même traitement. Jerome66 (d) 14 août 2012 à 14:03 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Hépatite fulminante]] et [[Insuffisance hépatique aiguë]]
Discussion:Hématome sous-dural

message: Ayant été opéré il y a huit jour d'un hématome sous-dural chronique, j'ai été surpris d'apprendre par cet article que mon taux de mortalité était de 60 à 80%. 
Après relecture attentive, il m'est apparu que le paragraphe en question était à propos de l'hématome aigu et était mal placé. Je l'ai donc remis à sa place, et ai précisé que le taux de mortalité s'applique aux hématomes aigus.
Comme il est important de ne pas déprimer les malades pour lesquels un traitement efficace existe, j'ai aussi ajouté une phrase à ce sujet. Comme je ne suis pas capable de la sourcer, je l'ai annotée avec . Comme, outre mon cas, il y a 3 personnes de mon entourage qui ont subi avec succès la même opération, et comme la phrase ajoutée correspond à ce que tous les médecins m'ont dit, il est certain qu'une telle citation existe. D.Lazard (discuter) 15 juin 2023 à 09:41 (CEST)
thread_title:  Hématome sous-dural chronique
Discussion:Jean-Pierre Falret

message: Voir Page de discussion de l'article  Œuvre Falret : Cet article est redondant par rapport à l'article sur Jean-Pierre Falret, dont il tire l'essentiel à savoir :
1. la section "Historique" ( voir section "Le médico-social")
2. la section "Le Fondateur" (voir "L'humaniste visionnaire").
Il semblerait judicieux de fusionner la page avec celle sur Jean-Pierre Falret. Il suffirait simplement d'intégrer la section "L'œuvre et ses objectifs" à la page de Jean-Pierre Falret. Avis souhaité en retour. Bien cordialement
--Sidonie61 (discuter) 15 août 2016 à 18:57 (CEST)
thread_title:  Fusion avec l'article [[Œuvre Falret]] 

message: " Il rencontre Jean-Étienne Esquirol (1772-1840) qui va devenir son maître de 1745 à 1826 ". Mais c'est impossible car comme il est écrit cette page J.-P. Falret et né en 1794 et J.-É. Esquirol lui en 1772 ... Quelqu'un saurait-il corriger cette erreur svp ?
Cordialement
: C'est fait. Merci de votre attention. --Sidonie61 (discuter) 26 novembre 2016 à 03:22 (CET)
thread_title:  Période durant laquelle Esquirol était maître de Falret
Discussion:Hormone de régression müllérienne

message: Les follicules NE SE DEVELLOPPENT PAS EN OVOCYTE comme il a été indiqué à la fin de l'article... C'est impossible ce sont 2 structures différentes.
--31.35.11.157 (discuter) 20 novembre 2013 à 22:57 (CET)
thread_title:  Erreur !!!
Discussion:Gray's Anatomy

message: Il est parlé d'anatomie systématique dans l'article. Ne serait-ce pas plutôt de l'anatomie systémique? Auquel cas ce type d'anatomie est décrit (brièvement) dans l'article wikipédia français http://fr.wikipedia.org/wiki/Anatomie
Tibodeb (d) 11 avril 2011 à 10:08 (CEST)
replies: text: Bonjour, Je pense que c'est possiblement ma propre mauvaise traduction, mais je n'arrive pas à retrouver le texte original... Ça ne semble pas provenir de la page en: (en date du 3 décembre 2006). Je ne sais pas quel terme est le bon, parce qu'on retrouve les deux (ex. : ). Est-ce que l'un d'eux est un anglicisme ? Je vais ajouter :Modèle:Doute. Gene.arboit (d) 11 avril 2011 à 15:58 (CEST)
thread_title:  Traduction / vocabulaire : anatomie systématique
Discussion:Syndrome de Kleine-Levin

message: La statistique de 6% de membres de la famille relevant que les poussées surviendraient après consommation de cannabis n'émane pas de la source citée;  
Malgré que la papier cité soit en anglais, ni mes brèves recherches ni l'article Wikipedia en anglais ne reprennent ce chiffre. Je l'ai donc supprimé. Xiiime (discuter) 28 juin 2018 à 08:39 (CEST)
thread_title:  Statistique mal référencée
Discussion:Dyshidrose

message: Bonjour,
Des IP modifient en ce moment l'article en supprimant du contenu, ou même en remplaçant celui-ci par un contenu de sens contraire. N'étant pas un spécialiste (je connais l'affection, mais sans prétendre à aucune expertise médicale), je vais considérer que lorsque ces modifications sont faites par des IP, je les reverte s'il y a suppression ou retournement d'information et je les mets en refnec s'il y a ajout d'information. Je pense que si un spécialiste pouvait se charger de surveiller l'article, ça serait chouette... - Eusebius [causons] 25 juin 2008 à 19:55 (CEST)
thread_title:  Modifications et cohérence de l'article
Discussion:Virus de la grippe A

message: HxNx, mais est-ce qu'il ne faudrait pas plutôt écrire HxNy, puisque les deux chiffres peuvent être différent?
--LeBelot (d) 12 juillet 2009 à 19:26 (CEST)
replies: text: oui, bien entendu --Lamiot (discuter) 22 novembre 2014 à 12:50 (CET)
thread_title:  HxNx 

message: Je n'ai pas le temps de remplir les paragraphes (à ce jour donc vierge), mais on peut s'inspirer de nos collègues germanophones :  Liste_von_Subtypen_des_Influenza-A-Virus (). Si un volontaire est disponibles pour cela, il serait utile de fouiller la littérature scientifique pour voir s'il n'y a pas d'autres sous-types à ajouter --Lamiot (discuter) 22 novembre 2014 à 12:50 (CET)
thread_title:  Ajout d'autres sous-types 

message: "15 types différents numérotés de 1 à 17 ; 9 types différents numérotés de 1 à 10." : on peut recompter ou commenter, svp ? domsau2 (discuter) 10 septembre 2017 à 20:07 (CEST)
thread_title:  Comptage.
Discussion:Myoclonies d'endormissement

message: Je viens de supprimer le lien de source vers Onirolabe : il pointe sur la page d'accueil d'un forum.
Une recherche dans le forum me permet de retrouver cet article, qui reprend effectivement les mêmes arguments que l'article Wikipédia, mais aucun élément de la page ne permet de dater le texte (Seules des mentions de jour et de mois sont présente, sans préciser l'année).
Sur archive.org la version de la page est de 2011 (Ce qui ne veut pas dire pour autant que la page n'existait pas antérieurement). captain_torche (d) 8 avril 2013 à 16:06 (CEST)
replies: text: Le problème principal de ce lien n'est pas la datation du texte (bien antérieure en effet à 2011) mais le fait que selon les règles Wikipédia cette source ne source rien, puisque c'est le même auteur (une personne que je connaissais sur le web) qui a écrit d'abord un texte sur un forum avant de le recopier ici (ça pourrait même poser des questions de republication de contenu si on souhaitait se montrer horriblement pointilleux). On peut donc supprimer le lien, en effet. -- Basilus (d) 9 avril 2013 à 10:49 (CEST)
thread_title:  Suppression du lien Onirolabe
Discussion:Test de féminité

message: Pour info, un ouvrage rédigé par une socio-historienne du sport vient de paraître sur le sujet : https://www.editions-ixe.fr/catalogue/categorie-dames-le-test-de-feminite-dans-les-competitions-sportives/
Si jamais quelqu'un souhaite développer l'article :) .Anja. (discuter) 20 mars 2021 à 23:29 (CET)
thread_title:  Source potentielle
Discussion:Dermohypodermite bactérienne nécrosante

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
articles sur le même sujet,  étant au stade d'ébauche. --BonifaceFR (d) 28 juillet 2012 à 21:51 (CEST)
replies: text: Conservation des deux articles en mettant en référence le document proposé par Grook Da. Jerome66 (d) 16 août 2012 à 16:26 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Dermohypodermite bactérienne nécrosante]] et [[Fasciite nécrosante]]
Discussion:Hile du poumon

message: Il faut ajouter un lien vers "Hilum of lung", je n'arrive pas à le faire depuis qu'il y a Wikidata,
et malgré mon inscription et une utilisation je pense correcte.
: Fait. Patience avec WikiData--BonifaceFR (d) 22 mars 2013 à 14:12 (CET)
thread_title:  Lien vers version anglaise
Discussion:Jules Péan

message: Bonjour. Au cours de cette relecture, d'une contribution qui n'a pas seulement complété, mais bouleversé mon propre travail antérieur, je me suis efforcé d'améliorer le style. J'ai par exemple rétabli le présent historique originel pour La carrière, d'ailleurs en concordance avec la section L'œuvre. J'ai changé le titre de la section La carrière en La vie, certaines informations relevant maintenant de la vie privée (mariage, loisirs).
J'ai surtout supprimé toutes les assertions accompagnées de modalisateurs de doute :
semblent avoir été ; il paraît que ; qui passait pour ; on prétend que ; il semble que, ainsi que quelques précisions amha très peu utiles à la connaissance du personnage et qui relèvent de l'anecdote. A ce propos, je n'ai pas eu le temps de vérifier terme à terme, dans les sources proposées, toutes les informations nouvellement apportées.
Cordialement. --Thierry (d) 26 janvier 2011 à 12:24 (CET)
thread_title:  Relecture
Discussion:Oncopole de Toulouse

message: --Kropotkine_113 21 juillet 2010 à 15:18 (CEST)

message: Cet article mélange deux choses complètement différentes: le Cancéropôle GSO et le projet Toulouse Cancer Campus. 12 juillet 2010 à 17:55 (CEST)
thread_title:  Mélange 

message: Cet article aurait visiblement besoin d'une mise à jour, certains passages concernant des projets à venir n'ont pas été actualisés depuis 2010. --Verkhana (discuter) 2 février 2019 à 11:40 (CET)
thread_title:  Actualisation