Discussion:Vénerie/Admissibilité

message: Traité : page conservée - ajout du modele  -Poleta33 10 janvier 2006 à 13:06 (CET)

message: Proposé par : Alphabeta 3 janvier 2006 à 19:58 (CET)
replies: text: Pour répondre à la question « C'est quoi le motif ? » : il faut choisir entre vénerie et vénerie (une invention de 1990, je pense sans en être totalement sûr - et je rappelle que cette réforme est une réforme mort-née jamais réellement appliquée) : or le système ne me permet pas de faire un tel déplacement, d'où ma demande (du reste le texte de la page Vènerie emploie  les 2 graphies vénerie et vènerie. En fait j'aurais peut-être dû demander une destruction immédiate... Alphabeta 3 janvier 2006 à 20:21 (CET)

text: Ou même j'aurais pu aussi blanchir la redirection en vue de sa suppression. De toute façon j'ai corrigé l'erreur la plus grossière : la redi Vénerie pointait sur Chasse à courre ; maintenant la redi Vénerie pointe sur Vènerie. PS : j'ai trouvé plusieurs fois en travaillant sur la :Catégorie:Cacographie des variantes graphiques dont l'une ne pointait pas sur l'autre... Alphabeta 3 janvier 2006 à 20:32 (CET)

text: Le fait est que vènerie semble bien employé partout dans l'article. Mais j'avais cru comprendre que les graphies de 1990 ne devaient pas être employées : voir à Fort de Bohus où elles ont été supprimées... Cordialement. Alphabeta 3 janvier 2006 à 20:49 (CET)
thread_title:  [[:Vénerie]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# Pourquoi les graphies de 1990 seraient-elles illégales ? Voir plus bas. Ayin 3 janvier 2006 à 20:42 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # Pourquoi les graphies de 1990 seraient-elles illégales ? Voir plus bas. Ayin 3 janvier 2006 à 20:42 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Alphabeta 3 janvier 2006 à 20:07 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # C'est quoi le motif ? DamienTerrien 3 janvier 2006 à 20:09 (CET)
thread_title: Neutre / autres

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
La graphie avec accent grave a été introduite dans la liste E du Rapport du Conseil supérieur de la langue française sur les rectifications orthographiques de 1990. Alphabeta 3 janvier 2006 à 20:12 (CET)
replies: text: Pour répondre à la question « C'est quoi le motif ? » : il faut choisir entre vénerie et vénerie (une invention de 1990, je pense sans en être totalement sûr - et je rappelle que cette réforme est une réforme mort-née jamais réellement appliquée) : or le système ne me permet pas de faire un tel déplacement, d'où ma demande (du reste le texte de la page Vènerie emploie  les 2 graphies vénerie et vènerie. En fait j'aurais peut-être dû demander une destruction immédiate... Alphabeta 3 janvier 2006 à 20:21 (CET)

text: Ou même j'aurais pu aussi blanchir la redirection en vue de sa suppression. De toute façon j'ai corrigé l'erreur la plus grossière : la redi Vénerie pointait sur Chasse à courre ; maintenant la redi Vénerie pointe sur Vènerie. PS : j'ai trouvé plusieurs fois en travaillant sur la :Catégorie:Cacographie des variantes graphiques dont l'une ne pointait pas sur l'autre... Alphabeta 3 janvier 2006 à 20:32 (CET)

text: Le fait est que vènerie semble bien employé partout dans l'article. Mais j'avais cru comprendre que les graphies de 1990 ne devaient pas être employées : voir à Fort de Bohus où elles ont été supprimées... Cordialement. Alphabeta 3 janvier 2006 à 20:49 (CET)
thread_title:  Discussions