lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Mayou Iserentant/Admissibilité

message: Proposé par : Chatsam  (coucou) 25 juin 2010 à 15:36 (CEST)
replies: text: proposant aux vues des modif apportées --Chatsam  (coucou) 28 juin 2010 à 18:46 (CEST)
thread_title:  [[Mayou Iserentant]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# L'article a été augmenté de références, qui lui donnent une assise externe et sérieuse (BNF, Catalogue commun des bibliothèques fédérales de Belgique), renvoyant à des oeuvres et à des expositions. Conserver --81.50.243.9 (d) 26 juin 2010 à 12:22 (CEST)
replies: text: proposant aux vues des modif apportées --Chatsam  (coucou) 28 juin 2010 à 18:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # L'article a été augmenté de références, qui lui donnent une assise externe et sérieuse (BNF, Catalogue commun des bibliothèques fédérales de Belgique), renvoyant à des oeuvres et à des expositions. Conserver --81.50.243.9 (d) 26 juin 2010 à 12:22 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: :  proposant aux vues des modif apportées --Chatsam  (coucou) 28 juin 2010 à 18:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bassin Levantin

message: La partie "tensions actuelles" de la précédente version de cet article a été placée dans l'article "Géopolitique en mer Méditerranée Orientale" avec fusion des informations communes aux deux articles. En espérant que cela convienne à tous. Cordialement--Djehouti (d) 18 février 2013 à 21:57 (CET)
replies: text: Ok, je n'avais pas vu ce nouvel article avant, mais les infos (à actualiser) ont d'avantage de pertinence dans celui-ci. --Masterdeis 19 février 2013 à 20:37 (CET)
thread_title:  modification de l'article
Discussion:Marin Ghetaldi

message: Perso les rivières en typographie ne rendent pas l'article très lisible (je parle ici de l'alternance gauche/droite des images obligeant l'œil à se repositionner sur un alignement différent à chaque image placée à gauche). La typographie sert à l'ergonomie et à la convention (normative) avant l'esthétique (notion très subjective)--- Salutations.  louis-garden (On en cause) 7 septembre 2010 à 09:45 (CEST)
replies: text: L'article est encre assez court et l'alternance ne se justfie pas trop. OK. Jean [de Parthenay] 7 septembre 2010 à 10:17 (CEST)
thread_title:  Typographie 

message: Dans le paragraphe Le retour à Raguse, il est écrit à propos de Ston « Cette ville, source de revenus importants pour Raguse grâce aux salines de la Neretva et de la presqu’île de Peljesac, ». Que vient faire ici la Neretva, fleuve d'eau douce ? Il y a un truc que je ne comprend pas. Y a-t-il des salines dans la vallée de la Neretva ? --Yelkrokoyade (d) 25 septembre 2010 à 07:31 (CEST)
thread_title:  Saline
Discussion:Marie-Christine Arnautu/Admissibilité

message: Discussion suite à la restauration d'une page précédemment supprimée à l'issue d'une précédente demande de suppression (encore disponible ci-dessous). Demande de restauration GL (d) 23 mars 2011 à 08:23 (CET)
thread_title:  [[Marie-Christine Arnautu]] 

message: * L'index de notoriété parle tout seul Ovc (d) 23 mars 2011 à 19:32 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Conserver : Marie-Christine Arnautu est une personnalité importante du FN : elle est vice-présidente du FN, soit dans les 4 ou 5 plus haut dirigeants du FN (elle est au même « grade » que Louis Aliot) et responsable du FN en Île-de-France. Elle a d'abord été élue à Vitrolles puis au Conseil régional d'Île-de-France, 2de de liste aux européennes 2009 en IDF, tête de liste aux régionales de 2010. Elle est régulièrement apparue dans les médias au nom du FN : FR3 IDF encore dimanche soir, le JDD en janvier, Public Sénat la semaine passée et LCP cette semaine, L'Express en 2009, France3 en janvier...
#  Pour les raisons évoquées ci-dessus. -- Fantafluflu (d) le 23 mars 2011 à 10:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Conserver : Marie-Christine Arnautu est une personnalité importante du FN : elle est vice-présidente du FN, soit dans les 4 ou 5 plus haut dirigeants du FN (elle est au même « grade » que Louis Aliot) et responsable du FN en Île-de-France. Elle a d'abord été élue à Vitrolles puis au Conseil régional d'Île-de-France, 2de de liste aux européennes 2009 en IDF, tête de liste aux régionales de 2010. Elle est régulièrement apparue dans les médias au nom du FN : FR3 IDF encore dimanche soir, le JDD en janvier, Public Sénat la semaine passée et LCP cette semaine, L'Express en 2009, France3 en janvier...
#  Pour les raisons évoquées ci-dessus. -- Fantafluflu (d) le 23 mars 2011 à 10:26 (CET)
thread_title: Conserver

message: # . A bénéficié d'une promotion intra-FN il y a 2 mois, d'où, comme le précise Mmenal, des apparitions sur les plateaux des soirées électorales. Articles non centrés sur sa personne mais amusants (on apprend là que l'UMP est claire dans sa non-alliance avec le FN - fin de la digression). Conseillère régionale comme une autre :  WP:NPP. Patrick Rogel (d) 23 mars 2011 à 12:22 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:WBSTV/Admissibilité

message: ==== Conserver ====
#  Daisy0705 La webtélé n'est pas entièrement gérée par des mineurs (il y a certains qui le sont pas mais tous). Ensuite, si j'ai crée l'article, c'est parce que la webtélé était déjà suffisamment "mature" selon moi, à un moment où j'ai constaté l'existence de l'article de "Canal TV". Mise à jour : de plus, je constate un certain "acharnement" suite à l'arrêt de la webtélé, qui est tout simplement pitoyable. De plus, la plupart viennent soit de personnes aimant jouer avec leurs pouvoirs de modérateur et avec les nerfs des utilisateurs et qui contribuent à faire du Wikipédia français une encyclopédie coincée, soit de personnes jalouses du succès de WBSTV, certes modeste, mais superieur par rapport à ceux de leur webtélé de gamin. C'est pitoyable, je le répète, c'est pitoyable.
#:Il n'y a aucun « pouvoir de modérateur » ici, les PàS sont des discussions communautaires avec leurs règles sur la participation, soit, mais où l'argumentation de chacun a le même poids. schlum =^.^= 26 juin 2010 à 19:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Daisy0705 La webtélé n'est pas entièrement gérée par des mineurs (il y a certains qui le sont pas mais tous). Ensuite, si j'ai crée l'article, c'est parce que la webtélé était déjà suffisamment "mature" selon moi, à un moment où j'ai constaté l'existence de l'article de "Canal TV". Mise à jour : de plus, je constate un certain "acharnement" suite à l'arrêt de la webtélé, qui est tout simplement pitoyable. De plus, la plupart viennent soit de personnes aimant jouer avec leurs pouvoirs de modérateur et avec les nerfs des utilisateurs et qui contribuent à faire du Wikipédia français une encyclopédie coincée, soit de personnes jalouses du succès de WBSTV, certes modeste, mais superieur par rapport à ceux de leur webtélé de gamin. C'est pitoyable, je le répète, c'est pitoyable.
#:Il n'y a aucun « pouvoir de modérateur » ici, les PàS sont des discussions communautaires avec leurs règles sur la participation, soit, mais où l'argumentation de chacun a le même poids. schlum =^.^= 26 juin 2010 à 19:18 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  notoriété visiblement restreinte, pas de sources secondaires. Ceci étant, le fait que cette Web TV s'arrête n'a pas à avoir d'incidence sur l'article de Wikipédia : il y a des articles sur des sites fermées (mais ces sites sont effectivement bien plus connus).--Bapti ✉ 25 juin 2010 à 17:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Suppression immédiate. Maxpuissant22 (d) 25 juin 2010 à 17:30 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Ibn Hajar al-Haytami

message: Le 24 septembre 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* dates de naissance et de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. --- Simon Villeneuve 24 septembre 2017 à 20:57 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Partis politiques de la ville de Québec/Admissibilité

message: Proposé par : Orbitale (d) 25 juin 2010 à 19:48 (CEST)
thread_title:  [[Partis politiques de la ville de Québec]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. --Orbitale (d) 25 juin 2010 à 20:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. --Orbitale (d) 25 juin 2010 à 20:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rapport cyclique d'ouverture

message: La première phrase affirme que le concept s'applique à un effecteur, la troisième qu'il s'applique au signal qui le commande. Ça ne serait pas choquant que ce soit les deux, mais ces deux phrases forment une contradiction formelle. 88.165.212.52 (discuter) 5 août 2015 à 09:35 (CEST)
thread_title: Ambiguïté
Discussion:Société de transport du Sahel

message: Fondée en 1958 ? Quand je pense que Farhat Hached y a travaillé de 1930 à 1939 !
Le site source étant uniquement en arabe, je n'ai pas pu vérifier cette date. Toujours est-il que : 
Deux grandes sociétés de transport, gérées par la S.N.C.F.T. depuis juillet 1960, ont des réseaux étendus : la Tunisienne Automobile Transports (T.A.T.) contrôle 4.465 kilomètres de ligne tandis que la Société Tunisienne des Transports Automobile du Sahel (S.T.T.A.S.) exploite 2.835 kilomètres.
Maurice Wolkowitsch, « Les transports routiers en Tunisie », Méditerranée, vol. 5, n°5-2, 1964. pp. 147-168
et la STS est issue de la STTAS.
--profburp (d) 14 novembre 2012 à 10:05 (CET)
thread_title:  Historique
Discussion:FC Pedras Rubras/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 25 juin 2010 à 23:37 (CEST)
thread_title:  [[FC Pedras Rubras]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : A priori aucune saison en 1ère ou 2ème division portugaise. Axou (d) 25 juin 2010 à 23:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : A priori aucune saison en 1ère ou 2ème division portugaise. Axou (d) 25 juin 2010 à 23:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fiães Sport Clube/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 25 juin 2010 à 23:41 (CEST)
thread_title:  [[Fiães Sport Clube]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : A priori aucune saison en 1ère ou 2ème division portugaise. Axou (d) 25 juin 2010 à 23:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : A priori aucune saison en 1ère ou 2ème division portugaise. Axou (d) 25 juin 2010 à 23:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Victoria du Royaume-Uni (1840-1901)/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 16 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100% > 90%
Gemini1980  oui ? non ? 26 juillet 2010 à 00:19 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
====Article de qualité====
#  En tant que traducteur et compléteur. Konstantinos (d) 26 juin 2010 à 00:09 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  En tant que traducteur et compléteur. Konstantinos (d) 26 juin 2010 à 00:09 (CEST)
thread_title: Article de qualité

message: # article très complet, même si :
#* je regrette l'emploi très répété de l'expression « [le] très conservateur [ice] » (au moins quatre occurrences), qui tombe un peu comme un parti pris : il serait mieux de se dispenser de l'expression sauf quand elle a une utilité directe (en temps que famille de pensée), et en enlevant les « très » (j'ai noté aussi plusieurs « extrêmement » et un « farouchement conservateur » ; un « opposition farouche » une phrase plus tard).
#*:  Konstantinos (d) 27 juin 2010 à 12:55 (CEST)
thread_title:  Remarque de Turb 

message: Bon article (je n'ai malheureusement eu le temps que de le lire en diagonale), mais je regrette que la section Dans_la_culture_populaire ne soit pas plus développée...--Bosay (d) 26 juin 2010 à 18:49 (CEST)
replies: text: Si tu as des ajouts à me proposer, je suis preneur ! Malheureusement, j'ai déjà eu du mal à trouver les infos qui sont déjà présentes. Mais si toi (ou quelqu'un d'autre) a des pistes concernant des timbres, des films ou d'autres lieux qui portent le nom de l'impératrice par exemple, n'hésitez pas à m'en faire part (ou à les ajouter vous-même avec les sources adéquates). Konstantinos (d) 27 juin 2010 à 00:23 (CEST)
replies: text: Je viens de trouver d'autres films et séries que je vais ajouter. Konstantinos (d) 27 juin 2010 à 13:10 (CEST)
replies: text: Très bien...--Bosay (d) 27 juin 2010 à 14:08 (CEST)
replies: text: Je viens de procéder à l'ajout. Je dois maintennant bleuir les nouveaux liens rouges... N'hésites pas à m'indiquer d'autres éléments si tu en connais et merci de ta remarque qui m'a poussé à de nouvelles recherches. Konstantinos (d) 27 juin 2010 à 15:00 (CEST)
replies: text: Non, j'avais juste des vagues souvenirs de vieux machins avec la famille de Victoria et Albert... Au fait, grâce entre autre à votre attitude réactive, je vote (et positivement)...--Bosay (d) 27 juin 2010 à 15:09 (CEST)
replies: text: Merci . Les derniers liens rouges ont maintenant disparu. Konstantinos (d) 29 juin 2010 à 11:00 (CEST)
thread_title:  Remarque de Bosay
Discussion:Île Morpion

message: il me semble que le titre de la page devrait être " Morpion (île) " au lieu d'" île Morpion " en général on ne la nomme que par "Morpion" sans faire allusion a son état d'ile . Jean-François Capdet (d) 9 mars 2011 à 18:35 (CET)
replies: text: Je serais pour laisser ainsi. Ce nom est également utilisé. CaptainHaddock BlaBla 12 mars 2011 à 09:39 (CET)
thread_title:  Renommer ?
Discussion:Au Départ (enseigne de maroquinerie)

message: Bonjour, 
C'est très bien de pouvoir illustrer l'article. 
Mais comment pouvez-vous être sûr qu'il n'y a pas de problème de copyright ? En effet, qui est l'auteur de ces deux documents ? Si nous ne le savons pas, comment pouvons nous être sûr qu'il est bien « mort depuis plus de 70 ans », comme le dit la licence qui figure avec ces images ? 
Je pense que - comme le sourçage  - ce point doit être également clarifié, car la création d'affiches est bien sûr couverte par les droits d'auteur, comme n'importe quelle autre création artistique. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  29 juin 2010 à 18:52 (CEST)
thread_title:  Illustrations et copyright 

message: Je pense que toute mes interventions jusqu'ici allaient dans le sens d'une amélioration et d'une pérennisation de l'article. 
Mais il ne faut pas se cacher derrière son petit doigt : l'article est fondamentalement non admissible, faute de sources ! Comme je me suis donné moi-même la peine de faire des recherches pour en trouver, je crains qu'il ne s'agisse ici, non d'un article insuffisamment sourcé, mais d'un article sans sources réelles, donc à supprimer. 
Malgré tout, je trouve l'article intéressant (eh oui !), et je n'ai donc pas l'intention d'en proposer la suppression. Sauf si vous m'y poussez... 
Donc, mettons-nous bien d'accord : 
* soit l'article reste comme il est, sans source réelle, mais avec les mises en garde (= les bandeaux) qui s'imposent, 
* soit vous persistez à les supprimez sans pour autant sourcer l'article, et je proposerai alors l'article à la suppression, pour avoir l'avis de la communauté Wikipédia. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  1 juillet 2010 à 13:22 (CEST)
replies: text: Bon, je vois que le bandeau d'admissibilité a de nouveau disparu... Nous allons bien voir ce qu'en pense la communauté : est-ce que deux petites sources rajoutées par moi, plus la photo d'une affiche peut-être toujours sous droits d'auteur suffisent à sourcer l'article ? Nous verrons bien lors de la proposition en Page à Supprimer. C'est quand même bien dommage d'avoir dû en arriver là ! — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  10 juillet 2010 à 01:43 (CEST)
thread_title:  Mise au point
Discussion:Fréquence de Brunt-Väisälä

message: Il est dit que la fréquence de Brunt-Väisälä contrôle la longueur d'onde de la houle. D'où cette information vient-elle ? La houle se propage généralement au-dessus d'une couche homogène (N=0) et de toute manière il me semble que sa fréquence ne lui permettrait pas de se propager ailleurs que dans une pycnocline, ce qui est bien sûr un non-sens. En tout cas pour la houle que je connais, si mes ordres de grandeur ne s'appliquent pas à ce à quoi le ou les auteur(s) pensai(en)t, il faudrait peut-être les préciser...
Sinon, je proposerais de supprimer cette phrase.
--Gweazzz 26 juin 2010 à 15:53 (CEST)
replies: text: Je ne suis pas en océanographie et ne peut donner de référence. Cependant, N n'est pas zéro à l'interface mer-air où se déplace la houle puisque la densité de l'eau n'est pas celle de l'air. On ne parle pas ici d'une onde interne se propageant dans l'eau de mer quand on parle de la houle. Pierre cb (d) 26 juin 2010 à 16:02 (CEST)

message: On a γ = 7/5. On a donc {\gamma -1 \over \gamma} = {{7 \over 5} - {5 \over 5} \over {7 \over 5}} = {7 -5 \over 7} = {2 \over 7}. C'est donc la formule donnée dans l'article température potentielle. L'inverse {\gamma \over \gamma -1} vaut donc 7/2. Ce n'est pas la formule que l'on veut. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 18 novembre 2019 à 02:29 (CET)
thread_title:  Définition de la température potentielle 

message: Bonjour, dans le corps du texte j'ai fait ce matin la distinction pulsation - fréquence car l'article les confondait. Je n'ai pas de compte, quelqu'un peut-il ou elle changer le titre en pulsation de Brunt-Vaisala ? 147.94.59.10 (discuter) 7 juillet 2022 à 11:44 (CEST)
replies: text: Changement sans référence, donc sans valeur. Dans cette référence et cette autre en français, on parle bien de fréquence, pas de pulsation, correspondant avec la définition de l'article Pierre cb (discuter) 7 juillet 2022 à 12:36 (CEST)
thread_title:  Distinction pulsation - fréquence
Discussion:Gilles de Courson/Admissibilité

message: Proposé par : 90.45.132.5 (d) 26 juin 2010 à 17:39 (CEST)
thread_title:  [[Gilles de Courson]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : ne correspond pas totalement aux critères wikipédia "politique" mais c'est une bonne source pour la compréhension de la lignée des comtes du Buisson de Courson et de leurs parcours politiques. Hoarvian (d) 28 juin 2010 à 12:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : ne correspond pas totalement aux critères wikipédia "politique" mais c'est une bonne source pour la compréhension de la lignée des comtes du Buisson de Courson et de leurs parcours politiques. Hoarvian (d) 28 juin 2010 à 12:12 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  : vice-président d'un conseil général et maire d'un village, c'est insuffisant pour figurer sur wikipédia. Axou (d) 26 juin 2010 à 19:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  : Suppression pour un 1 vice-président de CG ? Bof… « ces critères sont cependant à interpréter avec souplesse ».  ----  Ikmo-ned (discuter avec) 26 juin 2010 à 19:58 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Afforestation

message: Bonjour, je propose de fusionner cette page avec la page reboisement. En effet, de nombreux éléments sont communs, en particulier dans les parties qu'il faudrait créer et développer dans ces articles. D'ailleurs, les notions sont souvent confondues dans le langage courant : ne parle-t-on pas de reboisement du Mont Aigoual, alors que selon la définition donnée ici du boisement (toujours déboisé de mémoire d'homme), il s'agit d'un boisement ? Il suffirait de bien préciser dans l'article résultant quelles parties ne s'appliquent qu'au boisement (impact du changement d'occupation du sol) ou au reboisement (régénération naturelle). Il faut enfin décider du nom de la nouvelle page : boisement, reboisement, afforestation ? Xorxar (d) 26 juin 2010 à 17:48 (CEST)
thread_title:  Sans titre
Discussion:Reboisement

message: Bonjour, je propose de fusionner cette page avec la page reboisement. En effet, de nombreux éléments sont communs, en particulier dans les parties qu'il faudrait créer et développer dans ces articles. D'ailleurs, les notions sont souvent confondues dans le langage courant : ne parle-t-on pas de reboisement du Mont Aigoual, alors que selon la définition donnée ici du boisement (toujours déboisé de mémoire d'homme), il s'agit d'un boisement ? Il suffirait de bien préciser dans l'article résultant quelles parties ne s'appliquent qu'au boisement (impact du changement d'occupation du sol) ou au reboisement (régénération naturelle). Il faut enfin décider du nom de la nouvelle page : boisement, reboisement, afforestation ?
Merci d'effectuer toutes les discussions à ce sujet sur la page Discuter:Afforestation.
Xorxar (d) 26 juin 2010 à 17:48 (CEST)
thread_title: Fusion de la page
Discussion:Andrei Bărbulescu

message: Le 6 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* dates de naissance et de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 6 mai 2017 à 23:14 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata