Discussion:Magnétosphère de Jupiter/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 11 bon article, 0 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Gemini1980  oui ? non ? 21 mars 2010 à 02:36 (CET)

message: Proposé par : PST (d) 6 mars 2010 à 12:14 (CET)
replies: text: Je n'ai aucune connaissance du fonctionnement des modèles de WP... quelqu'un aurait les compétences pour faire ca ? Sinon j'essayerais de comprendre/adapter son fonctionnement des que possible. PST (d) 8 mars 2010 à 12:29 (CET)
replies: text: Je ne pense pas qu'il faille modifier un modèle mais plutôt utiliser le bon : on dirait que le modèle  est ok et que c'est le modèle  qui pose problème. Probablement que l'utilisation de  ou  à la place de  pourrait régler ça mais je ne suis pas expert là-dedans. Houston (we have a problem !?) 8 mars 2010 à 13:20 (CET)
replies: text:   est importé depuis WP:en et n'est pas tout à fait compatible avec les bons paramètres à utiliser, qui sont ceux de . Il ne faut évidemment pas toucher aux modèles mais adapter l'article pour que l'affichage soit correct. Gemini1980  oui ? non ? 8 mars 2010 à 14:01 (CET)
replies: text:  Ok, j'ai compris cette fois. Ce fût fastidieux, mais j'ai reporté les  dans le corps de l'article pour les articles de journaux. Et pour  dois-je utiliser les  ? Bon dans le doute je ferais un test. En tout cas merci pour ces conseils. PST (d) 8 mars 2010 à 23:31 (CET)
replies: text:  Je suis tout prêt à te croire quand tu dis que c'est fastidieux ; je te remercie de t'y être attelé. Hélas,  avait raison, c'est  qui met la pagaille. Autrement dit, ça serait bien si tu pouvais, sur ta lancée, faire de même en utilisant .  Gemini1980  oui ? non ? 8 mars 2010 à 23:36 (CET)
replies: text:  Voilà, c'est fait aussi pour les encyclopédies. Effectivement, pour les ISBN ca semble bien mieux! Merci pour le conseil. et merci à Houston pour le décodage !  PST (d) 9 mars 2010 à 00:16 (CET)
thread_title:  [[:Magnétosphère de Jupiter]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
# 
#  Relecteur. Houston (we have a problem !?) 6 mars 2010 à 19:17 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Relecteur. Houston (we have a problem !?) 6 mars 2010 à 19:17 (CET)
thread_title: Bon article

message: # 
#  Travail sérieux et remarquable! Baub (d) 8 mars 2010 à 19:53 (CET)
thread_title: Neutre / autres

message: ==== Remarque de HAF ====
lors d'un vote, il est d'usage de placer ce modèle en fin de page :

Il faut que tu remplace ce qui est pour moi des inconnues (les X).--HAF 932 6 mars 2010 à 13:19 (CET)
replies: text: Je n'ai aucune connaissance du fonctionnement des modèles de WP... quelqu'un aurait les compétences pour faire ca ? Sinon j'essayerais de comprendre/adapter son fonctionnement des que possible. PST (d) 8 mars 2010 à 12:29 (CET)
replies: text: Je ne pense pas qu'il faille modifier un modèle mais plutôt utiliser le bon : on dirait que le modèle  est ok et que c'est le modèle  qui pose problème. Probablement que l'utilisation de  ou  à la place de  pourrait régler ça mais je ne suis pas expert là-dedans. Houston (we have a problem !?) 8 mars 2010 à 13:20 (CET)
replies: text:   est importé depuis WP:en et n'est pas tout à fait compatible avec les bons paramètres à utiliser, qui sont ceux de . Il ne faut évidemment pas toucher aux modèles mais adapter l'article pour que l'affichage soit correct. Gemini1980  oui ? non ? 8 mars 2010 à 14:01 (CET)
replies: text:  Ok, j'ai compris cette fois. Ce fût fastidieux, mais j'ai reporté les  dans le corps de l'article pour les articles de journaux. Et pour  dois-je utiliser les  ? Bon dans le doute je ferais un test. En tout cas merci pour ces conseils. PST (d) 8 mars 2010 à 23:31 (CET)
replies: text:  Je suis tout prêt à te croire quand tu dis que c'est fastidieux ; je te remercie de t'y être attelé. Hélas,  avait raison, c'est  qui met la pagaille. Autrement dit, ça serait bien si tu pouvais, sur ta lancée, faire de même en utilisant .  Gemini1980  oui ? non ? 8 mars 2010 à 23:36 (CET)
replies: text:  Voilà, c'est fait aussi pour les encyclopédies. Effectivement, pour les ISBN ca semble bien mieux! Merci pour le conseil. et merci à Houston pour le décodage !  PST (d) 9 mars 2010 à 00:16 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: lors d'un vote, il est d'usage de placer ce modèle en fin de page :

Il faut que tu remplace ce qui est pour moi des inconnues (les X).--HAF 932 6 mars 2010 à 13:19 (CET)
thread_title:  Remarque de HAF 

message: doit être adapté en français ; ça évitera peut-être d'avoir les ISBN rejetés en ligne suivante et d'avoir les prénoms (ou leurs initiales) un coup avant et un coup après les noms. Gemini1980  oui ? non ? 7 mars 2010 à 15:11 (CET)
replies: text: Je n'ai aucune connaissance du fonctionnement des modèles de WP... quelqu'un aurait les compétences pour faire ca ? Sinon j'essayerais de comprendre/adapter son fonctionnement des que possible. PST (d) 8 mars 2010 à 12:29 (CET)
replies: text: Je ne pense pas qu'il faille modifier un modèle mais plutôt utiliser le bon : on dirait que le modèle  est ok et que c'est le modèle  qui pose problème. Probablement que l'utilisation de  ou  à la place de  pourrait régler ça mais je ne suis pas expert là-dedans. Houston (we have a problem !?) 8 mars 2010 à 13:20 (CET)
replies: text:   est importé depuis WP:en et n'est pas tout à fait compatible avec les bons paramètres à utiliser, qui sont ceux de . Il ne faut évidemment pas toucher aux modèles mais adapter l'article pour que l'affichage soit correct. Gemini1980  oui ? non ? 8 mars 2010 à 14:01 (CET)
replies: text:  Ok, j'ai compris cette fois. Ce fût fastidieux, mais j'ai reporté les  dans le corps de l'article pour les articles de journaux. Et pour  dois-je utiliser les  ? Bon dans le doute je ferais un test. En tout cas merci pour ces conseils. PST (d) 8 mars 2010 à 23:31 (CET)
replies: text:  Je suis tout prêt à te croire quand tu dis que c'est fastidieux ; je te remercie de t'y être attelé. Hélas,  avait raison, c'est  qui met la pagaille. Autrement dit, ça serait bien si tu pouvais, sur ta lancée, faire de même en utilisant .  Gemini1980  oui ? non ? 8 mars 2010 à 23:36 (CET)
replies: text:  Voilà, c'est fait aussi pour les encyclopédies. Effectivement, pour les ISBN ca semble bien mieux! Merci pour le conseil. et merci à Houston pour le décodage !  PST (d) 9 mars 2010 à 00:16 (CET)
thread_title:  Remarque de {{u|Gemini1980}}