lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Scooby-Doo et la Malédiction du treizième fantôme

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour,
Il s'agit clairement du même film d'animation
— eru [Discuter] 8 mai 2019 à 14:24 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Scooby-Doo ! et la Malédiction du 13ème fantôme]] et [[Scooby-Doo! La Malédiction du Treizième Fantôme]]
Discussion:Germain Vincenot Marchal/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 juin 2019 à 01:37 (CEST)
thread_title:  [[Germain Vincenot Marchal]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Plutôt . Manque des liens (vers le trophée Andros par exemple). Manque des sources, mais elles existent. Les résultats sont exacts, et il semble en manquer quelques uns. Champion de France, trois fois. Est-ce assez ? --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 13 juin 2019 à 01:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Plutôt . Manque des liens (vers le trophée Andros par exemple). Manque des sources, mais elles existent. Les résultats sont exacts, et il semble en manquer quelques uns. Champion de France, trois fois. Est-ce assez ? --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 13 juin 2019 à 01:00 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Turbulences (roman)

message: Le roman a été écrit en 1996 avant les attentats du 11 septembre 2001 (et le suicide du pilote du Vol 9525 en 2015).  
Dans la deuxième page, l'un des passagers de l'avion voit l'un des pilotes chinois quitter la cabine de pilotage pour aller aux toilettes.
Le mécanisme de "pilote automatique" est accusé d'avoir provoqué des instabilités. L'avocat montre que le vrai pilote avait été assommé durant l'incident initial, et que celui qui le remplacait était inexpérimenté. Chaque fois que le pilote automatique se remettait en marche, l'avion retrouvait sa stabilité. Romanc19s (discuter) 9 juin 2019 à 07:25 (CEST)
thread_title:  Spoiler
Discussion Wikipédia:Sondage/Opportunité du bandeau d'ébauche en tête d'article

message: Pour compter les réponses, des listes numérotées (# au lieu de *) seraient plus pratiques.
Je viens de le faire pour le choix 2 « déplacement des bandeaux d'ébauche en bas de page ». - Eric-92 (discuter) 10 juin 2019 à 01:34 (CEST)
replies: text: Fait par  : merci. - Eric-92 (discuter) 10 juin 2019 à 14:29 (CEST)
replies: text: La démarche me semblait lucide, limpide et cohérente  —— DePlusJean (Discuter) 10 juin 2019 à 16:21 (CEST)
thread_title:  Numérotation 

message: Ce genre de sondage ne sert strictement à rien. Quelqu'en soit son résultat, il n'aura aucune valeur de décision pour l'utilisation ou pas du bandeau... Matpib (discuter) 10 juin 2019 à 15:16 (CEST)
replies: text: ben à réintroduire enfin un peu de bon sens dans ce wiki  ! mandariine (d) 10 juin 2019 à 16:36 (CEST)
replies: text: Wikipédia fonctionne au consensus.  C'est la moindre des choses qu'il y ait consensus autour de l'usage actuel du bandeau d'ébauche, qui touche tout de même près de la moitié de l'espace encyclopédique du wiki !  Il n'y a pas à avoir peur d'un sondage : s'il démontre une absence de consensus, il faudra simplement en tirer les conséquences.  — Bob Saint Clar (discuter) 10 juin 2019 à 18:00 (CEST)
replies: text: oui  ! c'est incroyable que cette guirlande invitant à la participation ne soit apposée en tête que de la moitié des articles de wikipédia comme si les autres étaient définitivement achevés ! mandariine (d) 10 juin 2019 à 18:50 (CEST)
thread_title:  A quoi ça sert ? 

message: Bonjour
La communauté consultée et exprimée a visiblement décidé de supprimer les bandeaux d'ébauche. C'est assez inédit ! 
Trizek bla  16 août 2019 à 11:32 (CEST)
thread_title:  Résultats
Discussion:Pied (cheval)/LSV 17141

message: Proposant : Mgquebec (discuter) 23 mai 2019 à 06:21 (CEST)
replies: text: ... et les ongles humains se renouvellent tous les 3 et 6 mois aux mains et tous les 12 à 18 mois aux orteils. Mylenos (discuter) 23 mai 2019 à 15:23 (CEST)
replies: text: Oui voilà, je ne trouve pas ça particulièrement remarquable, cela dit je suis sûr que ce bel article est un vivier à anecdotes.--Kimdime (discuter) 23 mai 2019 à 15:27 (CEST)
replies: text:  N'oubliez jamais que vous ne le saviez pas, à un certain moment, dans votre vie. Personnellement, j'ignorais le rythme de croissance des ongles humains et des sabots de cheval.  -- Mgquebec (discuter) 23 mai 2019 à 15:45 (CEST)
replies: text:  Ouais mais le texte dit « environ », et la référence est incomplète. --Fanfwah (discuter) 23 mai 2019 à 16:48 (CEST)
replies: text:  Le texte précise que les conditions d'utilisation et d'élevage ainsi que la saison sont des facteurs à considérer. -- Mgquebec (discuter) 23 mai 2019 à 18:32 (CEST)
replies: text:  On peut admettre un « environ » implicite, on se doute que ce n'est pas au jour près. Mais la référence est incomplète. --Fanfwah (discuter) 24 mai 2019 à 10:36 (CEST)

text: J'y avais pensé mais justement, ce n'est pas identique et l'à-peu-près est approximatif, comme il se doigt. Mylenos (discuter) 26 mai 2019 à 03:26 (CEST)
thread_title:  Renouveau du sabot
Discussion:Nabila Ben Youssef/Admissibilité

message: Proposé par :  -- Nemo Discuter 9 juin 2019 à 14:24 (CEST)
replies: text: Pour information. --ℒotus L (d) 15 juin 2019 à 09:07 (CEST)
replies: text:  J'aurais du effectivement jeter un coup d'œil sur le web avant de le proposer, il y a cependant beaucoup trop d'article promotionnel et non sourcé sur wp et il arrive quelquefois d'en proposer un trop vite. J'ai donc changé mon vote. Cordialement,  -- Nemo Discuter 15 juin 2019 à 11:10 (CEST)
thread_title:  [[Nabila Ben Youssef]] 

message: Il est effectivement fort regrettable que cet article ait été créé sans aucune source. Cependant, il existe de nombreuses sources disponibles sur cette comédienne, espacées de plus de 2 ans et provenant de sources indépendantes, neutres et provenant d'une presse nationale. J'en ai ajouté quelques-unes à l'article. Pour ma part, je regrette que le proposant n'ait pas effectué quelques recherches rapides avant de proposer l'article à la suppression. Braveheidi (discuter) 15 juin 2019 à 00:30 (CEST)
replies: text: Pour information. --ℒotus L (d) 15 juin 2019 à 09:07 (CEST)
replies: text:  J'aurais du effectivement jeter un coup d'œil sur le web avant de le proposer, il y a cependant beaucoup trop d'article promotionnel et non sourcé sur wp et il arrive quelquefois d'en proposer un trop vite. J'ai donc changé mon vote. Cordialement,  -- Nemo Discuter 15 juin 2019 à 11:10 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  des sources, il y en a ; une notoriété perenne aussi. J'ai ajouté ces sources dans l'article. Braveheidi (discuter) 15 juin 2019 à 00:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  des sources, il y en a ; une notoriété perenne aussi. J'ai ajouté ces sources dans l'article. Braveheidi (discuter) 15 juin 2019 à 00:00 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant.  -- Nemo Discuter 9 juin 2019 à 14:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  L'article ne fait référence à aucune source. Traite d'un sujet sans notoriété démontrée. Ledublinois (discuter) 14 juin 2019 à 14:39 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Absence totale de sources. --L'Instruction rapide (discuter) 10 juin 2019 à 18:58 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Liste des disques de Paul-Gilbert Langevin/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 9 juin 2019 à 14:24 (CEST)
replies: text: # Excellente idée, je vais faire ça, merci. Paul-Eric Langevin (discuter) 15 juin 2019 à 11:00 (CEST)
thread_title:  [[Liste des disques de Paul-Gilbert Langevin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  déposant de la bannière et proposant de cette PàS. --Arroser (râler ou discuter ?) 9 juin 2019 à 14:24 (CEST)
replies: text: # Excellente idée, je vais faire ça, merci. Paul-Eric Langevin (discuter) 15 juin 2019 à 11:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  déposant de la bannière et proposant de cette PàS. --Arroser (râler ou discuter ?) 9 juin 2019 à 14:24 (CEST)
replies: text: # Excellente idée, je vais faire ça, merci. Paul-Eric Langevin (discuter) 15 juin 2019 à 11:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  en sous-page de Projet:Musique classique ou de Utilisateur:Paul-Eric Langevin (intérêt documentaire ou historique). Eric-92 (discuter) 9 juin 2019 à 17:45 (CEST)
thread_title:  Autres
Discussion:Liste des 100 disques qui ont enflammé le monde (alors que personne n'écoutait)/Admissibilité

message: Proposé par : Synthwave.94 (discuter) 9 juin 2019 à 14:45 (CEST)
thread_title:  [[Liste des 100 disques qui ont enflammé le monde (alors que personne n&#39;écoutait)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Semble relativement notoire : , , , , . Certes pas trop de sources de grande envergure, mais vu qu'on parle ici de musique indépendante/ d'avant garde, cela me semble tout de même à même de justifier l'existence de cette liste, qui a au moins pour mérite de permettre une navigation entre les artistes concernés par celle-ci. --Nicoco [blabla] 11 juin 2019 à 18:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Semble relativement notoire : , , , , . Certes pas trop de sources de grande envergure, mais vu qu'on parle ici de musique indépendante/ d'avant garde, cela me semble tout de même à même de justifier l'existence de cette liste, qui a au moins pour mérite de permettre une navigation entre les artistes concernés par celle-ci. --Nicoco [blabla] 11 juin 2019 à 18:01 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Synthwave.94 (discuter) 9 juin 2019 à 14:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste d'artistes sous contrat avec Epic Records/Admissibilité

message: Proposé par : Synthwave.94 (discuter) 9 juin 2019 à 14:58 (CEST)
thread_title:  [[Liste d&#39;artistes sous contrat avec Epic Records]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# une catégorie équivalente. Liste qui est en réalité une catégorie sous le mauvais format, à transformer en catégorie du coup (qui n'existe pas encore à priori, donc renommer cet article en catégorie et insérer celle-ci dans les pages des artistes concernés). --Nicoco [blabla] 11 juin 2019 à 17:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # une catégorie équivalente. Liste qui est en réalité une catégorie sous le mauvais format, à transformer en catégorie du coup (qui n'existe pas encore à priori, donc renommer cet article en catégorie et insérer celle-ci dans les pages des artistes concernés). --Nicoco [blabla] 11 juin 2019 à 17:52 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Synthwave.94 (discuter) 9 juin 2019 à 14:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste d'artistes sous contrat avec Columbia Records/Admissibilité

message: Proposé par : Synthwave.94 (discuter) 9 juin 2019 à 15:03 (CEST)
thread_title:  [[Liste d&#39;artistes sous contrat avec Columbia Records]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# une catégorie équivalente. Liste qui est en réalité une catégorie sous le mauvais format, à transformer en catégorie du coup (qui n'existe pas encore à priori, donc renommer cet article en catégorie et insérer celle-ci dans les pages des artistes concernés,  et  en attendant que ce travail soit fait). Columbia Records étant une maison de disque plus que notoire, la catégorie potentielle semble plus que valable. --Nicoco [blabla] 11 juin 2019 à 17:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # une catégorie équivalente. Liste qui est en réalité une catégorie sous le mauvais format, à transformer en catégorie du coup (qui n'existe pas encore à priori, donc renommer cet article en catégorie et insérer celle-ci dans les pages des artistes concernés,  et  en attendant que ce travail soit fait). Columbia Records étant une maison de disque plus que notoire, la catégorie potentielle semble plus que valable. --Nicoco [blabla] 11 juin 2019 à 17:56 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Synthwave.94 (discuter) 9 juin 2019 à 15:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste de flûtistes/Admissibilité

message: Proposé par : Synthwave.94 (discuter) 9 juin 2019 à 15:11 (CEST)
thread_title:  [[Liste de flûtistes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Synthwave.94 (discuter) 9 juin 2019 à 15:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Synthwave.94 (discuter) 9 juin 2019 à 15:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  /Transformer en plusieurs sous-catégorie de :Catégorie:Flûtiste, inutile d'avoir une liste en plus.--Nicoco [blabla] 11 juin 2019 à 17:34 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Liste des groupes ayant joué au Pinkpop/Admissibilité

message: Proposé par : Synthwave.94 (discuter) 9 juin 2019 à 15:16 (CEST)
thread_title:  [[Liste des groupes ayant joué au Pinkpop]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Liste qui a du sens, à voir comme une annexe de l'article sur Pinkpop (festival très notoire), et qui a une valeur ajoutée par rapport à une catégorie car elle précise les années de passage sur chaque artiste. A mieux sourcer par contre. --Nicoco [blabla] 11 juin 2019 à 17:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Liste qui a du sens, à voir comme une annexe de l'article sur Pinkpop (festival très notoire), et qui a une valeur ajoutée par rapport à une catégorie car elle précise les années de passage sur chaque artiste. A mieux sourcer par contre. --Nicoco [blabla] 11 juin 2019 à 17:38 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Synthwave.94 (discuter) 9 juin 2019 à 15:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nukufufulanoa

message: Si le terme nuku ne fait pas de doutes, le reste du nom n'est pas clairement traduit par les sources. Karl Rensch donne :  (« inflammation ») et  (« inutile »), mais il se pourrait que nom s'analyse comme fufu+lanoa (?). Dans le doute, je mets ces infos en PDD plutôt que dans l'article. Skimel (discuter) 9 juin 2019 à 16:14 (CEST)
thread_title:  étymologie
Discussion:Gwendolyn Brooks

message: Jusqu'à ce jour, cette page était sans source, pour lui éviter une PàS je viens de faire le nécessaire... Bernard Botturi (discuter) 9 juin 2019 à 16:36 (CEST)
thread_title:  Aucune source !? 

message: traduire "high school" par Lycée est un faux sens. Le cursus est différent, il n'y a pas de baccalauréat aux EU, de plus la plupart des high school vont jusqu'au niveau bac + 2, beaucoup également possèdent des classes genre propédeutique et même certaines délivrent des Bachelors, équivalent à nos licences,  au même titre qu'un College... nous sommes bien loin de nos lycées traditionnels. Bernard Botturi (discuter) 4 juillet 2019 à 10:46 (CEST)
replies: text: traduire "scholar" par "scolaire" est une erreur de traduction grossière, dans le contexte, ça se traduit par universitaire, mais on peut traduire également par érudit, chercheur...quand on ne connait pas l'anglais prière de s'abstenir, ou de se faire aider,  merci Bernard Botturi (discuter) 4 juillet 2019 à 11:03 (CEST)
replies: text: continuons avec les erreurs de traduction grossières : "Poet Laureate" traduit par "la lauréate pour le domaine de la poésie", no comment ! cela dit quand on ne connait pas un domaine, ici la littérature et la poésie américaine, soit on s'abstient, soit on se fait aider, j'invite le "traducteur" à consulter la page Poète lauréat, le "traducteur" aurait-il oublié que Wikipedia est une encyclopédie collaborative ?  Bernard Botturi (discuter) 4 juillet 2019 à 11:14 (CEST)
thread_title:  Faux sens
Discussion:Juste comme ça (intégral)/Admissibilité

message: Proposé par : Lagribouille (discuter) 9 juin 2019 à 18:29 (CEST)
thread_title:  [[Juste comme ça (intégral)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  -  (WP:NMAO) - Proposant (voir mon argumentation plus haut). — Lagribouille (discuter) 9 juin 2019 à 18:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  -  (WP:NMAO) - Proposant (voir mon argumentation plus haut). — Lagribouille (discuter) 9 juin 2019 à 18:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Karate1 Premier League 2014

message: Bonsoir 
Pourquoi se précipiter à publier une page aussi vide ?
*Vous n'avez même pas pris le temps de traduire le tableau (je viens de le faire)
*Vous donnez une liste de compétitions, mais strictement aucun résultat, c'est pourtant l'essentiel.
*Vous ne proposez strictement aucune source secondaire. Mais vous multipliez les liens vers le site de l'organisateur alors qu'une seule mention suffit.
Bref, vous auriez mieux fait de travailler tranquillement au brouillon afin de nous proposer une page qui serve à quelque chose et qui nous informe réellement sur cette saison de compétitions de karaté. Matpib (discuter) 9 juin 2019 à 21:25 (CEST)
thread_title:  Tout reste à faire
Discussion:Vincent Cespedes/Archives 1

message: Je pense que Je t'aime est avant tout un livre à classer dans la rubrique "philosophe" et non dans la rubrique "polémiste".  
Lire l'article de R. Maggiori (Libération, 27 mars 2003) qui en fait l'éloge sur une pleine page : il parle à juste titre de "pop philosophie". 
Je t'aime est beaucoup plus complexe que le Contre-Dico philosophique ou I Loft you. Il laisse affleurer un véritable "système" conceptuel, dense et tout à fait nouveau.
Le classer dans la rubrique "polémiste" revient à se focaliser sur la forme (véhémence du ton, il est vrai) et à negliger le contenu, philosophique de part en part. Les dialogues Anagkaion-Hormee constituent bien d'ailleurs des dialogues philosophiques, non ?
Taro 203.211.227.68 27 juillet 2007 à 05:24 (CEST)
thread_title:  Philosophe et non polémiste
Discussion:GAZ 12 ZIM/LSV 17202

message: Proposant : 80.12.63.128 (discuter) 8 juin 2019 à 10:19 (CEST)
replies: text: Bien trouvée et sourcée. On pourrait ajouter l'identité du propriétaire, ou une photo, ou rien. --Fanfwah (discuter) 8 juin 2019 à 17:11 (CEST)
thread_title:  Quand la ZIM fait crac
Discussion:Pastèque/LSV 17201

message: Proposant : Cauannos (discuter) 7 juin 2019 à 18:21 (CEST)
replies: text: Amusant et sourcé. --Fanfwah (discuter) 8 juin 2019 à 17:13 (CEST)
thread_title:  Après les œufs, les pastèques
Discussion:Matteo Salvini/LSV 17195

message: Proposant : EB (discuter) 5 juin 2019 à 21:26 (CEST)
replies: text: Il a sûrement fait ça sur un coup de tête... Mais peut-être faudrait-il préciser que la France jouait contre l'Italie ? Seudo (discuter) 6 juin 2019 à 02:08 (CEST)

text: Ça illustre assez nettement l'évolution spectaculaire de la Ligue, parti au pouvoir en Italie : contrairement à ce que  suggère, cela n'avait rien d'un  mais avait tout à voir avec le régionalisme de l'époque de ce qui était encore la Ligue du Nord, défendant une imaginaire Padanie et vomissant le reste de l'Italie (comme l'article l'explique pour les curieux). --EB (discuter) 6 juin 2019 à 18:29 (CEST)
replies: text: Oui, je trouve ça intéressant que l'un des principaux leaders de l'Italie d'aujourd'hui, en plus souverainiste et pas en très bons termes avec la France, ait soutenu celle-ci contre son propre pays en 2006. Cela montre bien l'évolution politique du personnage, que je ne connaissais pas si bien. Quand à ma mention du coup de tête, c'était bien sûr pour rire... Seudo (discuter) 6 juin 2019 à 23:30 (CEST)
replies: text: Je suis d'autant plus désolé de ne pas avoir vu la blague qu'elle est bonne !  --EB (discuter) 7 juin 2019 à 00:34 (CEST)

text: Ok, avec la précision suggérée par Seudo. --Fanfwah (discuter) 9 juin 2019 à 20:01 (CEST)
replies: text:   D'accord : c'est significatif de l'évolution de ce responsable politique. NAH, le 9 juin 2019 à 21:35 (CEST)
thread_title:  De la xénophilie au nationalisme 

message: Bonjour,
Je cherche la source de cette anecdote pour en savoir plus.
Merci Jehan dumaquis (discuter) 1 septembre 2019 à 09:24 (CEST)
thread_title:  Source