lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Yves de Kerdrel/Admissibilité

message: Proposé par : Oiseau des bois (discuter) 11 mars 2014 à 00:20 (CET)
thread_title:  [[Yves de Kerdrel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . C'est sérieux cette demande ? Les 233 000 résultats Google (et leur contenu bien sûr) semblent montrer que l'admissibilité du monsieur ne fait guère de doute... — Ayack ♫♪ 11 mars 2014 à 23:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . C'est sérieux cette demande ? Les 233 000 résultats Google (et leur contenu bien sûr) semblent montrer que l'admissibilité du monsieur ne fait guère de doute... — Ayack ♫♪ 11 mars 2014 à 23:28 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# . Il me semblerait, a priori, que le directeur général de l'hebdomadaire Valeurs actuelles et qu'un chroniqueur au Figaro peut avoir sa page dans WP. --Oiseau des bois (discuter) 11 mars 2014 à 00:20 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Simon Bargiora

message: Je reporte ici, le début d'échange que nous avons eu sur ma pdd. Michel Abada (d) 11 mars 2014 à 00:32 (CET)
replies: text: Si vous regardez bien, il y a un siècle, beaucoup d'auteurs disaient qu'il avait été précipité de la roche tarpéienne. Aujourd'hui, les historiens étant beaucoup plus rigoureux, à ma connaissance aucun ne fait cette affirmation. Recherche sur books.google limitée aux 40 dernières années bargiora tarpéienne et "bar Giora" tarpéienne aucun auteur n'a écrit cela dans les 40 dernières années (ce qui confirme mon expérience, aucun des historiens que j'ai lu n'a écrit cela. Nous devons refléter le savoir actuel et pas les suppositions du . Cordialement. Michel Abada (d) 11 mars 2014 à 00:14 (CET)
replies: text: en:Richard A. Horsley (que vous avez ajouté) n'est pas un historien et donc ne peut pas servir à dire autre chose que ce que disent les historiens (de plus, ni vous, ni moi ne savons ce qu'il y a effectivement dans ce bouquin). Après avoir été si répandue il y a plus d'un siècle, il est normal que quelques auteurs (souvent des biblistes chrétiens) la reprennent. Maintenant, si vous trouvez un historien référent et actuel qui affirme cela, il n'y aura pas de problème. Moi, j'en ai lu quelques uns et aucun de ceux que j'ai lu ne dit cela. Ils rapportent ce que dit Flavius Josèphe, alors que le triomphe se déroule sur le Champ de Mars, Simon Bargiora part la corde au cou pour se faire exécuter (sans autre précision). Michel Abada (d) 11 mars 2014 à 02:58 (CET)
thread_title:  Exécution de Simon Bargiora 

message: Le 15 février 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 15 février 2021 à 01:42 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Esther Elizabeth Velkiers

message: On sait seulement qu'Esther Elizabeth Velkiers est née à Genève, c'est à dire dans la République de Genève, qui était alors un état indépendant. Sans autre précision il n'y a aucune raison d'affirmer qu'elle était suisse. Elle peut tout simplement avoir été genevoise. Ou alors française, anglaise (Elizabeth avec un z), ou encore néerlandaise (Velkiers). Ou, effectivement, suisse, si sa famille avait la bourgeoisie de Lausanne, par exemple. Mais sans aucun document pour l'attester, on ne peut rien affirmer. --Sapphorain (discuter) 11 juillet 2021 à 15:13 (CEST)
thread_title:  Nationalité
Discussion:De taille et d'estoc/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (discuter) 11 mars 2014 à 05:25 (CET)
thread_title:  [[De taille et d&#39;estoc]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant --PAC2 (discuter) 11 mars 2014 à 05:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant --PAC2 (discuter) 11 mars 2014 à 05:25 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Facebook Connect/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (discuter) 11 mars 2014 à 05:33 (CET)
thread_title:  [[Facebook Connect]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Finalement, il semblerait que ça soit une couche d’authentification originale créée par Facebook, et qui a fait l’objet de travaux externes suffisants (,  , ,  ,,  , , , , , ) et mentions démontrant la reconnaissance dans le monde hi-tech (, , , ). schlum =^.^= 12 mars 2014 à 22:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Finalement, il semblerait que ça soit une couche d’authentification originale créée par Facebook, et qui a fait l’objet de travaux externes suffisants (,  , ,  ,,  , , , , , ) et mentions démontrant la reconnaissance dans le monde hi-tech (, , , ). schlum =^.^= 12 mars 2014 à 22:03 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant --PAC2 (discuter) 11 mars 2014 à 05:33 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Règles du Mah-jong (Jilin)/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  créateur de l'article Dominique D'Issy (discuter) 11 mars 2014 à 12:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  créateur de l'article Dominique D'Issy (discuter) 11 mars 2014 à 12:04 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant --PAC2 (discuter) 11 mars 2014 à 05:40 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Les règles d’un jeu peuvent relever d’une démarche encyclopédique (voir le Good Article :en:Rules of chess par exemple). Ce qui est plus ennuyeux, c’est ici le manque de sources, qui pourrait laisser penser à un WP:TI. schlum =^.^= 12 mars 2014 à 22:08 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Vengeance secrète/Droit d'auteur

message: Signalé par : Lacrymocéphale (discuter) 11 mars 2014 à 07:48 (CET)
replies: text: Bonne journée Lomita (discuter) 11 mars 2014 à 08:19 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Omenex/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (discuter) 11 mars 2014 à 10:29 (CET)
thread_title:  [[Omenex]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# je ne vois pas d'intérêt encyclopédique et le sourçage est très moyen, certaines sources n'abordant même pas l'entreprise mais juste des produits dérivés. la palme revient peut être à cette… source (sic) --Arroser Γen mode Mode → 11 mars 2014 à 17:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # je ne vois pas d'intérêt encyclopédique et le sourçage est très moyen, certaines sources n'abordant même pas l'entreprise mais juste des produits dérivés. la palme revient peut être à cette… source (sic) --Arroser Γen mode Mode → 11 mars 2014 à 17:27 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Serge Paillard/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (discuter) 11 mars 2014 à 10:34 (CET)
thread_title:  [[Serge Paillard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Une certaine reconnaissance locale peut-être (Maine-Découverte, quelques mentions dans la presse locale à l’occasion d’expositions) ; en apparence des sources centrées, mais les médias concernés sont difficiles à tracer (rien trouvé sur S.U.R.R., ni sur Terriers du ciel), ce qui laisse à penser à des parutions extrêmement locales / confidentielles. Rien non plus de pertinent dans les livres numérisés (. Bref, tout ceci me semble indiquer un net . schlum =^.^= 12 mars 2014 à 22:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Une certaine reconnaissance locale peut-être (Maine-Découverte, quelques mentions dans la presse locale à l’occasion d’expositions) ; en apparence des sources centrées, mais les médias concernés sont difficiles à tracer (rien trouvé sur S.U.R.R., ni sur Terriers du ciel), ce qui laisse à penser à des parutions extrêmement locales / confidentielles. Rien non plus de pertinent dans les livres numérisés (. Bref, tout ceci me semble indiquer un net . schlum =^.^= 12 mars 2014 à 22:32 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean Parsy/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (discuter) 11 mars 2014 à 10:38 (CET)
thread_title:  [[Jean Parsy]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
L'article indique de nombreuses exposition personnelles et collectives, qu'il est difficile de vérifier mais pour lesquelles on peut supposer la bonne foi, d'autant plus qu'il existe un faisceau d'éléments , , , , , ,  et un ouvrage :Jean Parsy: natures silencieuses, éd. Lelivredart, 2011, , ce qui fait pencher plutôt pour une conservation. -- Speculos ✉ 11 mars 2014 à 11:41 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : le critère des expositions personnelles semble bien rempli en effet. Merci . Cordialement, Kertraon (discuter) 11 mars 2014 à 22:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : le critère des expositions personnelles semble bien rempli en effet. Merci . Cordialement, Kertraon (discuter) 11 mars 2014 à 22:33 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Le relai des expositions personnelles dans la presse locale ne me convainc guerre, les critères de Wikipédia:Notoriété des arts visuels parlant de « au moins deux expositions personnelles, critiquées ou présentées par des médias nationaux » ; le livre mentionné est apparemment un catalogue d’exposition ; cependant, on trouve quelques traces pertinentes dans les livres numérisés ( (mention du rôle joué dans la création de l’L'Atelier de la Monnaie),  (mention de la réception du Prix Fénéon). schlum =^.^= 12 mars 2014 à 22:42 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Filip Turk

message: Le 5 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 5 mai 2017 à 18:43 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Gilles Pho/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (discuter) 11 mars 2014 à 11:49 (CET)
thread_title:  [[Gilles Pho]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Rien trouvé de pertinent sur cet artiste ; pas de trace dans la presse nationale ou même locale, pas de trace dans les livres numérisés ; manifestement  donc. schlum =^.^= 12 mars 2014 à 22:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Rien trouvé de pertinent sur cet artiste ; pas de trace dans la presse nationale ou même locale, pas de trace dans les livres numérisés ; manifestement  donc. schlum =^.^= 12 mars 2014 à 22:45 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gilles Cormery/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Pour toutes les raisons mentionnées plus haut : l'article n'est qu'un TI en même temps qu'un « nid à POV », champ d'affrontement de querelles familiales (une RCU a d'ailleurs été lancée). — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  11 mars 2014 à 12:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Pour toutes les raisons mentionnées plus haut : l'article n'est qu'un TI en même temps qu'un « nid à POV », champ d'affrontement de querelles familiales (une RCU a d'ailleurs été lancée). — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  11 mars 2014 à 12:08 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Henri Gillard

message: 19x19px Tsaag Valren (✉) 19 juillet 2023 à 13:26 (CEST)
thread_title:  Relecture de juillet 2023 

message: Selon diverses pages sur Brocéliande disponibles sur la Toile, il semble que l'Abbé défendait ardemment la véracité de la légende du Graal. Je l'ai ajouté dans le texte. --Casablanca1950 (discuter) 20 octobre 2023 à 19:53 (CEST)
thread_title:  Idées originales et non conformes
Discussion:Tshitenge Lubabu/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 11 mars 2014 à 12:26 (CET)
thread_title:  [[Tshitenge Lubabu]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Notorieté pas restreint chez ceux qui s'intéressent à l'Afrique anti-coloniale. Pas cité est faux. à commencer par wikipédia: . Petite sélection: Interview avec cet auteur d'un livre sur Aimé Césaire  ; invité France 24, 2010  ; invité France Inter 2010  ; invité France 5 2013  wordlcat ; petit livre sur Senghor ; 2 contributions dans Jeune Afrique hors-serie Nelson Mandela  ; cité dans livres:  -  ; repris par d'autres journaux (sites)  -  etc. etc. etc. près de 700 articles dans jeune afrique  --Havang(nl) (discuter) 23 mars 2014 à 19:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Notorieté pas restreint chez ceux qui s'intéressent à l'Afrique anti-coloniale. Pas cité est faux. à commencer par wikipédia: . Petite sélection: Interview avec cet auteur d'un livre sur Aimé Césaire  ; invité France 24, 2010  ; invité France Inter 2010  ; invité France 5 2013  wordlcat ; petit livre sur Senghor ; 2 contributions dans Jeune Afrique hors-serie Nelson Mandela  ; cité dans livres:  -  ; repris par d'autres journaux (sites)  -  etc. etc. etc. près de 700 articles dans jeune afrique  --Havang(nl) (discuter) 23 mars 2014 à 19:26 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Effectivement, journaliste non notable ; les références données sur l’article ne sont que des liens vers des articles qu’il a fait. schlum =^.^= 12 mars 2014 à 22:56 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Notif discret

message: Question à deux balles : si cela se veut discret, pourquoi avoir mis une flèche fluo ?  Trizek bla  11 mars 2014 à 12:27 (CET)
replies: text: Parce qu'euuuuuuuuh...c'est  qui l'a proposée ?  Ou alors le modèle est mal nommé, il se veut utilisable en milieu de ligne mais pas forcément discret... --Orikrin1998 (+) →blablatoir← 11 mars 2014 à 12:47 (CET)
replies: text:  est ce qu'on appelle discret. Trizek bla  11 mars 2014 à 14:28 (CET)
replies: text:  Ouais mais ce modèle-ci doit bien faire comprendre qu'il notifie. Et puis  faut pas l'utiliser, parce que...ah non, c'est bon, c'est moi qui l'ai créé aussi.  --Orikrin1998 (+) →blablatoir← 11 mars 2014 à 17:38 (CET)
replies: text: Dans tous les cas, il y aura notification à partir du moment où la PU est liée à la conversation. Après, c'est un détail que je soulève, pas un point bloquant. Trizek bla  11 mars 2014 à 18:53 (CET)
replies: text:  , j'ai choisi cette flèche après de multiples essais qui passaient vraiment trop inaperçus dans une conversation où les intervenants ont souvent des signatures personnalisées qui attirent déjà pas mal le regard. De plus, on est déjà tous entrainés à chercher du vert avec , autant conserver le même code couleur. CQFD. -- Amicalement, Salix [Converser] 13 mars 2014 à 20:52 (CET)
replies: text: Ok ! Trizek bla  14 mars 2014 à 09:32 (CET)
thread_title:  Discret ? 

message: Une discussion concernant ce modèle est lancée ici :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Questions_techniques/semaine_18_2015#Mod.C3.A8le:Notif_discret.C2.A0:_comment_notifier_plusieurs_personnes.C2.A0.3F
-- Nnemo (discuter) 29 avril 2015 à 14:50 (CEST)
thread_title:  Comment notifier plusieurs personnes ? 

message: La phrase « permet de notifier discrètement au milieu d'un texte, sans les deux-points. » ne me semble pas claire, surtout le « sans les deux-points. » ... Pano38 (discuter) 3 janvier 2016 à 15:51 (CET)
thread_title:  Pas clair
Discussion:ActuaLitté/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : proposition de suppression injustifiée, l'avis de la communauté, dans la page de discussion de l'article, allant dans le sens de l'admissibilité. Tentative de suppression en force par , qui n'a même pas la délicatesse de reprendre les éléments soulevés dans la PDD de l'article. --18px Tsaag Valren (✉) 11 mars 2014 à 13:23 (CET)
replies: text: --Milegue (discuter) 11 mars 2014 à 14:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # : proposition de suppression injustifiée, l'avis de la communauté, dans la page de discussion de l'article, allant dans le sens de l'admissibilité. Tentative de suppression en force par , qui n'a même pas la délicatesse de reprendre les éléments soulevés dans la PDD de l'article. --18px Tsaag Valren (✉) 11 mars 2014 à 13:23 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
: --Milegue (discuter) 11 mars 2014 à 14:42 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Grenadier (Georges Diebolt)

message: Au pied de la statue, on peut voir un écriteau qui n'est malheureusement pas lisible.
Quel en est le texte ?
Merci.
:J'ai trouvé le texte en cherchant une autre photo plus nette sur Internet. Le voici : « Sculpté par Georges Diebolt (Dijon 1816 - 1861), le grenadier du Pont de l'Alma offert par la ville de Paris à la ville de Dijon à l'occasion de la reconstruction du pont a été transporté par voie d'eau et remonté à cet endroit en 1970. » — Poulpy (discuter) 11 mars 2014 à 17:57 (CET)
thread_title:  Écriteau
Discussion:Alexis de Monicault/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 11 mars 2014 à 12:43 (CET)
replies: text: Une question : est-ce lui qui était en poste en S&M lors de la survenue de la révolution de 1848 ? Alphabeta (discuter) 12 mars 2014 à 15:45 (CET)
thread_title:  [[Alexis de Monicault]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J’ai passé une annonce supplémentaire dans w:fr:Discussion Projet:Île-de-France l’intéressé étant resté longtemps (1841-1848) préfet de S&M. Alphabeta (discuter) 12 mars 2014 à 15:41 (CET)
replies: text: Une question : est-ce lui qui était en poste en S&M lors de la survenue de la révolution de 1848 ? Alphabeta (discuter) 12 mars 2014 à 15:45 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Qu'il soit préfet, je m'en moque mais qu'il eût été vice président de conseil général fait qu'il rentre dans les critères. Malosse (discuter) 12 mars 2014 à 03:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Qu'il soit préfet, je m'en moque mais qu'il eût été vice président de conseil général fait qu'il rentre dans les critères. Malosse (discuter) 12 mars 2014 à 03:23 (CET)
thread_title:  Conserver