Discussion:Messager boiteux

message: Bonjour,
Le terme "Messager Boiteux" étant utilisé par de très nombreux Almanachs, il me semblerait opportun de scinder cet article en deux articles distincts:
* Messager boiteux: Pour parler en général des almanachs portant ce nom;
* Véritable messager boiteux de Berne et Vevey: Dans lequel il faudrait transférer l'article présent.
Qu'en pensez-vous? Quelqu'un pour m'aider à étoffer ces articles ;-) ?
Ivlianvs (discuter) 22 août 2016 à 08:08 (CEST)
replies: text: Je suis d’accord que l’article nécessite une telle scission (mais il ne faut pas compter sur moi pour l’étoffer). —C.P. 22 août 2016 à 10:20 (CEST)
replies: text:  Répondre plutôt ici : Wikipédia:Pages à scinder#Messager boiteux. —C.P. 22 août 2016 à 11:50 (CEST)
thread_title:  Proposition de scission de l'article 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à scinder
Bonjour,
Le terme "Messager Boiteux" étant utilisé par de très nombreux Almanachs, il me semblerait opportun de scinder cet article en deux articles distincts:
* Messager boiteux: Pour parler en général des almanachs portant ce nom;
* Véritable messager boiteux de Berne et Vevey: Dans lequel il faudrait transférer l'article présent.
Qu'en pensez-vous? Quelqu'un pour m'aider à étoffer ces articles ;-) ?
Ivlianvs (discuter) 22 août 2016 à 08:11 (CEST)
replies: text: Il me semble que la proposition de scission ne se justifie pas, car il n'y a pas de contenu à scinder. Ce qu'il faut faire c'est renommer l'actuel article et utiliser la redirection pou créer un nouvel article en se basant sur l'article anglais (ou pas). Apollinaire93 (discuter) 22 août 2016 à 10:16 (CEST)

text: Lorsque tu postes le même message sur trois pages différentes, est-ce que tu pourrais ajouter : « répondez sur telle page » pour ne pas disperser les discussions ? —C.P. 22 août 2016 à 11:53 (CEST)
replies: text: Comme le dit Apollinaire93, il n'y a pas de matière à scinder l'article. Si l'article se développe, on pourra toujours revoir l'opportunité d'un scindage. Par contre, le titre de l'article devrait comporter l'article Le Messager boiteux, comme on parle des journaux Le Monde, Le Soir, La Libre Belgique… --H2O(discuter) 22 août 2016 à 13:11 (CEST)
replies: text:  L’article actuel concernant tel Messager boiteux et non l’ensemble des journaux nommés ainsi, il faut plutôt renommer en (Le) Véritable messager boiteux de Berne et Vevey. — (Pour la présence de l’article grammatical, je n’ai pas d’avis, mais je pense que ce n’est pas automatique : on a La Tribune de Tours, mais Tribune de Lyon.) —C.P. 22 août 2016 à 14:14 (CEST)

text: Pour info, voir l’article «Messager boiteux» du Dictionnaire historique de la Suisse pour d’autres Messager boiteux. —C.P. 22 août 2016 à 14:28 (CEST)
replies: text: La présence ou nom de l'article dans le titre de l'article Wikipédia dépend de sa présence dans le titre effectif de l'almanach. Et le titre exacte semble bien être Le véritable Messager boiteux de Berne et de Vevey . --H2O(discuter) 22 août 2016 à 14:42 (CEST)
replies: text: On peut déjà ajouter Messager boiteux à la page d'homonymie boiteux. La page Messager boiteux pouvant devenir une page d'homonymie. Le tout à la façon de Le Diable boiteux. Qu'en pense . --H2O(discuter) 22 août 2016 à 15:06 (CEST)
replies: text: Je ne vois personnellement pas plus d’intérêt à ajouter Messager boiteux à boiteux, qu’à ajouter Institut de technologie de Dublin à Technologie (homonymie) (c’est-à-dire : aucun). (Ce serait d’ailleurs bien de faire des coupes claires dans toutes ces pages d’« homonymie » qui tentent de supplanter la fonction de recherche par mot-clé, mais c’est un autre sujet.) —C.P. 22 août 2016 à 16:43 (CEST)
thread_title:  [[Messager boiteux]]