lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:François Etienne Rieunier/Admissibilité

message: Proposé par : Daigaz (d) 29 août 2009 à 17:29 (CEST)
thread_title:  [[François Etienne Rieunier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# . Proposant. Daigaz (d) 29 août 2009 à 17:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Proposant. Daigaz (d) 29 août 2009 à 17:29 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Benabdallah Benzaza

message: /*Paragraphe réinitialisé par son auteur(moi), car redondance avec le débat PaS*/ --Adonis91 (d) 14 septembre 2009 à 21:29 (CEST)

message: Voir ci-dessous la liste des versions contenant un copyvio  exilées  dans Special:Undelete//copyvio.--Bapti ✉ 3 octobre 2009 à 18:44 (CEST)
thread_title: Historique détruit

message: Bonjour. Il manque en introduction un résumé du personnage, une présentation qui décrit un peu le personnage et qui dit pourquoi il est connu, ce qu'on retient généralement de lui. Voir WP:Résumé introductif. Un paragraphe devrait suffire pour introduire ce qui sera développé plus amplement dans la suite de l'article. Bonne continuation, et merci de votre participation à Wikipédia. :-) Dodoïste [ dring-dring ] 5 septembre 2009 à 12:46 (CEST)
replies: text: J'ai rajouté sa fonction en introduction comme c'est indiqué dans les recommandations des biographies : "est un ingénieur agronome algérien". Je ne peux pas modifier plus, car l'article est en relecture. Par, ailleurs, je ne sais pas si c'est nécessaire de faire un sommaire vu que le texte n'est pas long...  mes salutations.--Adonis91 (d) 7 septembre 2009 à 20:48 (CEST)
replies: text: Merci. Un sommaire n'est en effet pas nécessaire, et il apparaît automatiquement dès qu'il y a quatre sections. Toutefois, une ou deux sections seraient peut-être bénéfiques. L'article est en relecture, dis-tu ? Je ne saisis pas. Par qui, et comment ? Amicalement, Dodoïste [ dring-dring ] 7 septembre 2009 à 21:17 (CEST)
replies: text: Au fait, depuis que j'ai modifié l'article pour prendre en comptes les remarques par rapport a la première version, l'administrateur a donc demandé aux votants de revoir leur appréciation en fonction de leur jugement par rapport à cette nouvelle version, donc je ne sais pas si je peux me permettre une mise à jour au cours de route, tu me dis si je me trompe. Salutations --Adonis91 (d) 8 septembre 2009 à 08:43 (CEST)
replies: text: Hello. Je ne vois pas quel est l'administrateur qui a demandé aux autres de revoir leur avis. Le seul administrateur qui a participé à ce débat est Gede. Quoiqu'il ne soit, tu peux tout à fait améliorer cet article en cours de route, c'est même fortement recommandé pour augmenter ses chances de conservation. Est-ce que le bandeau sur l'article t'a donné l'impression que tu ne pouvais améliorer l'article ? Si oui, il y a probablement matière à améliorer ce bandeau. Dodoïste [ dring-dring ] 8 septembre 2009 à 10:43 (CEST)
replies: text: Hello, je voulais dire la page de débat (PaS), sinon OK j'ai compris, thanks for your help. best regards --Adonis91 (d) 8 septembre 2009 à 22:16 (CEST)
replies: text: Oui, il n'y a en effet qu'un seul administrateur qui est intervenu sur le débat de suppression, c'est Gede. You're welcome. Yours, Dodoïste [ dring-dring ] 8 septembre 2009 à 23:13 (CEST)
thread_title:  Résumé introductif 

message: En complément à ma justification lors du renommage, le Site de la famille BENZAZA Hadj Benabdallah retient la même graphie sans "a" majuscule en milieu de nom, ce qui correspond à l'usage. -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 15 septembre 2009 à 14:06 (CEST)
thread_title:  Renommage article
Discussion:Oliban/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  proposant _.:_GastelEtzwane_:._ (d) 29 août 2009 à 17:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant _.:_GastelEtzwane_:._ (d) 29 août 2009 à 17:50 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Histoire de l'Algérie depuis 1962

message: Bonjour, un thème de rentrée : le sujet est dans le titre, le débat est ouvert sur la page de discussion du projet Maghreb. Cordialement, --Fanfwah (discuter) 1 septembre 2014 à 18:10 (CEST)
thread_title:  Titres des articles « Algérie française » et « Histoire de l'Algérie depuis 1962 »
Discussion:Tribus zemmour/Droit d'auteur

message: Signalé par : Pic-Sou 29 août 2009 à 18:32 (CEST)
replies: text: supprimé le 21 octobre 2009 à 19:46 par Vyk--Bapti ✉ 4 janvier 2010 à 16:36 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Cyberprêt/Admissibilité

message: Proposé par : Laurent N. [D] 29 août 2009 à 18:38 (CEST)
thread_title:  [[Cyberprêt]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
* J'ai donné les sources qui viennent pourtant d'un site indépendant http://www.whois.net.
Le webmaster du site a confirmé mon article... Cyberpret n'a pas été l'objet de travaux de recherche de la part d'organisme indépendant mais a déjà été cité pour des articles de comparaisons des taux immobiliers: www.infosimmo.com.
--ClaireMa69 (d) 31 août 2009 à 10:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #
* J'ai donné les sources qui viennent pourtant d'un site indépendant http://www.whois.net.
Le webmaster du site a confirmé mon article... Cyberpret n'a pas été l'objet de travaux de recherche de la part d'organisme indépendant mais a déjà été cité pour des articles de comparaisons des taux immobiliers: www.infosimmo.com.
--ClaireMa69 (d) 31 août 2009 à 10:52 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #   Sylfred1977 (d) 29 août 2009 à 22:00 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Histoire de l'Algérie dans l'Antiquité et le Haut Moyen Âge

message: Cet article devrait être corrigé, car il manque d'objectivité. Massinissa y apparaît valorisé au détriment de Syphax, alors que ce dernier fut un roi tout aussi important. Idem pour l'épisode de Sophonisbe : elle ne s'est pas suicidé pour l'honneur de Massinissa, mais pour ne pas tomber vivante aux mains des Romains après la prise de Cirta.
 
Proposé par : 109.209.21.3 (discuter) 3 janvier 2015 à 14:13 (CET)
thread_title:  Article qui manque d'objectivité/ Evocation de Sophonisbe 

message: Il faudrait réviser l'article... car il y a beaucoup d'anachronisme et de maladresse. L'histoire de l'Algérie antique devrait plutôt s'appeler "histoire de l'Afrique romaine"... l'Algérie à l'époque n'existait pas... L'histoire racontée dans cet article ressemble à la version FLN de l'histoire racontée aux Algériens... : ce qu'ont fait les français (1930-1962) les romains l'ont fait aussi... en gros ce sont les méchants, et à côté il y a les gentils habitants... c'est très bas au niveau intellectuel, un peu comme le fait de citer le livre (aussi très bas) de M. Kaddache....quel intérêt d'évoquer la thèse (stupide) d'un livre si c'est pour démontrer sa stupidité ? autant ne pas le citer... l'article n'est pas un article à recension historiographique... 
J'ai supprimé également une longue digression, tout un paragraphe, sur les Vandales avant leur arrivée en Afrique romaine... on racontait l'histoire des vandales de -200 à +400... ça n'a aucun intérêt ici... l'histoire des Vandales en Afrique romaine commence en 409 pas avant... on ne va pas non plus raconter toute l'histoire de Rome depuis -732 jusqu'à son arrivée en Afrique du nord... c'est inutile, ça n'a aucun sens, si le lecteur est intéressé il clique sur l'article "vandales" ou "rome"... 
Il y a encore beaucoup à faire. 
82.248.28.133 (discuter) 7 janvier 2016 à 04:41 (CET)
replies: text: Aucun avis sur ces questions, sinon sur le long développement détaillé concernant les vandales avant leur arrivée en Afrique du Nord, qui est effectivement complètement hors-sujet. • Chaoborus 7 janvier 2016 à 04:47 (CET)
thread_title:  réviser l'article
Discussion:Vincent Dubois (organiste)/Droit d'auteur

message: Signalé par : Patrick Rogel (d) 29 août 2009 à 23:52 (CEST)
replies: text: Traité en SI par David Berardan puis restauré suite à otrs:2009083010018626. Kropotkine_113 1 septembre 2009 à 09:14 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Turkmènes d'Irak

message: Je me suis permis de rajouter le drapeau des turcomans d'Irak. Ce drapeau est représentatif et non une provocation, merci de votre compréhension. Nous pouvons en discuter si cela dérange pour choisir un terrain d'entente. AteshCommons (d) 31 août 2009 à 03:36 (CEST)
thread_title: Drapeau

message: Le terme "Turcoman" semble plutôt désuet, les médias et les publications savantes emploient généralement "Turkmène". Il faudrait envisager une actualisation du titre. --Verkhana (discuter) 11 juillet 2015 à 23:28 (CEST)
thread_title:  Turcomans ou Turkmènes?
Discussion:François Rabasse/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 Suppression traitée par Hercule Discuter 7 septembre 2009 à 11:06 (CEST)

message: Proposé par : Chris93 (d) 30 août 2009 à 00:18 (CEST)
thread_title:  [[François Rabasse]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Chris93 (d) 30 août 2009 à 00:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Chris93 (d) 30 août 2009 à 00:18 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Branches du wing chun

message: Je propose de simplifier le tableau en retirant les colonnes vides ou sans variations : Nom courant + Champ d'application + Techniques + esprit culturel 
D'ailleurs, elles sont tirées d'où ces infos ? --Irønie (d) 8 décembre 2009 à 16:28 (CET)
thread_title:  Tableau 

message: Ce tableau est un "provisoire".
Pour en savoir plus, se rapporter à ma page de discussion
Sylveno (d) 9 janvier 2010 à 12:38 (CET)
thread_title:  amélioration
Discussion:Dim mak

message: Actuellement le seul lien de l'article renvoie à un site commercial. Un article traitant de ce genre de pratiques hors du commun doit être mieux sourcé.--Ganondorf discuter 10 septembre 2009 à 01:39 (CEST)
thread_title:  À sourcer 

message: C'est moi où cet article assène des vérités sans les prouver... Il me semble que la neutralité de wikipedia devrait intervenir. Supermiloud (d) 28 août 2011 à 13:36 (CEST)
thread_title:  Paranormal ?
Discussion:Judo aux Jeux olympiques d'été de 2012

message: Pourquoi le koka a disparu de la notation lors de ces olympiades? Skiff (d) 1 août 2012 à 18:09 (CEST)
replies: text: Hello, il n'a pas disparu lors de ces olympiades mais depuis déjà la saison 2008-2009 (ou 2009-2010, je sais plus). Ceci a été une modification parmi de multiples changements qui sont apparus en même temps dans les règles (avec à mon sens plus ou moins de bonheur...). Parmi les autres changements de règle, on note (de mémoire) l'interdiction d'attraper le pantalon et les jambes adverses avec les mains en dehors de contres (bouh !), l'interdiction de techniques dites "dangereuses", essentiellement kata guruma (bouh !), la simplification des pénalités (au lieu du shido-chui-keikoku-hansokumake, on a shido-shido-shido-shido), ... Voilà voilà. Goodshort (d) 1 août 2012 à 19:12 (CEST)
replies: text: Merci pour ta réponse. Skiff (d) 3 août 2012 à 18:49 (CEST)
thread_title:  Koka?
Discussion:Jean Beaudet/Admissibilité

message: Proposé par : 81.57.18.45 (d) 30 août 2009 à 02:01 (CEST)
thread_title:  [[Jean Bernard Beaudet]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Ce n'est certainement pas un canular.  Il a bien reçu ce prix du Conseil des arts du Canada, comme cela se vérifie sur le site dudit Conseil.  Maintenant, pour la pertinence et d'autres sources, faut voir s'il y a quelque chose.  -- Asclepias (d) 30 août 2009 à 03:07 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Musicien de Jazz reconnu au Canada et dont la notoriété dépasse les frontières de son pays d'origine. Liger (d) 30 août 2009 à 07:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Musicien de Jazz reconnu au Canada et dont la notoriété dépasse les frontières de son pays d'origine. Liger (d) 30 août 2009 à 07:53 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # --81.57.18.45 (d) 30 août 2009 à 02:01 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Randori

message: Après lecture de l'article anglais correspondant, il semble que cet article ne traite le sujet que de façon partielle en se limitant au sens de "pratique contre plusieurs adversaires". Je n'ai ni les connaissances nécessaires, ni le temps de faire des recherches approfondies sur le sujet, mais je peux traduire le contenu de l'article anglais.
Malparti (discuter) 8 juin 2014 à 22:29 (CEST)
thread_title:  Manque de généralité de l'article ?
Discussion:Savate défense

message: Depuis 2016 les « boot défense camp® » ont fait leurs apparitions pour venir compléter le travail de mise en situation, de rechercher ainsi que de développement.
1/ En 2015 José Pinheiro (responsable de la CNSBD) et Gérard Vergne (Cadre Technique Fédéral et membre expert de la CNSBD) co-invente, en région AURA un nouveau concept en lien avec cet    « Art de Combat ».
 « Le Mud Défense Challenge Day » qui deviendra un an plus tard « L’Urban Défense Challenge Day ».
Un échauffement tonique et une révision rapide des principes de base de la discipline permettent de préparer, physiquement et mentalement, les stagiaires pour les diriger vers la suite du programme /  
•	Une partie cardio emmène les participants vers une partie technique de combat et self défense propre au style de chacun, mais également vers la gestion émotionnelle du stress provoquée par une situation de conflit ou de dangers, chaque groupe étant chronométré. 
•	Le franchissement d’obstacles difficiles, le dépassement de soi grâce au travail avec des chiens d’attaque et leurs maitres-chiens, des mises en situations sur des modèles d’agressions non stéréotypés mais réalistes. Tout ceci pousse les stagiaires et les incitent à se redécouvrir, à avoir une meilleure connaissance d’eux-mêmes, sur leurs faiblesses mais surtout sur leurs forces. 
Visualisation sur leurs grandes capacités intrinsèques méconnues ou ignorées.
Ce nouveau concept de « Urban Défense Challenge Day » est une vraie réussite car, chaque année, il rassemble de 100 à 150 participants sur cet évènement (50% de féminines)
2 / En 2016 José Pinheiro demande au concepteur de la Team-Mirabelle® Alain LERAT, référant SBD de La Ligue « Grand Est » et membre expert de la CNSBD, de travailler et de développer un autre nouveau concept, le projet « Boot Défense Camp » ® voit le jour
Le concept :
COHÉSION : La grande particularité du Boot Défense Camp® est d’utiliser l’esprit de groupe pour se dépasser. Il est bien sûr reconnu que le fait d’être encouragé, soutenu par des partenaires dans l’effort, permet de passer des difficultés insurmontables individuellement.
 RIGUEUR : De la concentration et de la discipline tout ceci avec beaucoup de bienveillance et bien plus modéré que dans d’autres groupes de formation qui aideront à maintenir le cap, réussir ses objectifs et surmonter jusqu’au bout la série d’exercices.
ACTION-REATION : mises en situations individuelles réel et débriefing.
CONVIVIALITE & BONNE HUMEUR : dans les Boot Défense Camp ® il n’y a jamais de perdant 
Depuis 2016 les Boot Défense Camp® se pratiquaient en journée mais depuis 2020 le concept a évolué vers un de plus grands défis car il se pratique de nuit.
Un grand projet de développement : mettre en place des évènements similaires dans d’autres régions pour augmenter le maillage territorial de la Savate Bâton Défense
--Revilesmirabelle (discuter) 16 août 2020 à 20:58 (CEST)
thread_title:  Boot Défense Camp ®
Discussion:Sun Lutang

message: Il m'a paru cohérent de supprimer le chapitre "liste maitre/enseignants non exhaustive" qui n'apportait aucune plus value à l'article de Sun Lu tang.--Alevina (d) 25 octobre 2012 à 23:06 (CEST)
thread_title:  suppression du Chapitre" liste maitre/enseignants non exhaustive" du style - pas pertinent -
Discussion:Taekkyon

message: C'est le même art martial. Matrix76 (d) 20 septembre 2009 à 02:09 (CEST)
replies: text: Et créer également les redirections correspondant à toutes les romanisations (Taekyun, Taekyon, tae kyon) citées dans ces deux articles. Borvan53 (d) 22 septembre 2009 à 12:54 (CEST)
replies: text: Fait --Nouill (d) 27 septembre 2009 à 04:37 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Taekkyeon]] et [[Taekkyon]]
Discussion:Techniques de kenjutsu

message: J'ai supprimé, dans le texte (pas dans les citations) les « vous ». Ça manque de neutralité. J'ai donc remplacé par « on ». Il me reste encore un peu de travail sur cette page, c'est pour ça que je n'ai pas retiré le bandeau En travaux.
--Aldine Esperluette (discuter) 28 avril 2016 à 22:27 (CEST)
replies: text: Fin des corrections. Je me suis permis de changer la taille des images. Ainsi, on voit mieux les mouvements.
--Aldine Esperluette (discuter) 29 avril 2016 à 14:42 (CEST)
thread_title: Suite aux corrections typo, ortho
Discussion:International Vale Tudo Championships

message: La première page est pauvre par rapport à la seconde. Pourtant, elle me semble avoir le meilleur titre pour la notion, un sport confidentiel et apparemment abandonné. Cependant, c'est l'autre page qui est la plus aboutie. Les pages de WP anglophone semblent me contredire, il faudrait alors bien définir les rôles de chacune des deux pages. Cham (discuter) 15 novembre 2023 à 18:08 (CET)
replies: text: Cela semble être deux concept différent entre un sport ayant existé sur une large partie du XXe siècle et un championnant qui a existé depuis les années 90. Nouill 16 novembre 2023 à 12:21 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Vale tudo]] et [[International Vale Tudo Championships]]
Discussion:Liste des champions de l'UFC

message: Bonjour,
Je me demande la raison d'être de Genki Sudo dans le tableau des vainqueurs de tournois UFC. La page anglophone ne fait pas mention de ce combattant en:List of UFC champions et l'évènement semble avoir été organisé par la promotion japonaise du RINGS en:Fighting Network Rings. Une raison de conserver cette ligne dans le tableau ?
D'avance merci.
Jgui (discuter) 28 décembre 2013 à 23:56 (CET)
replies: text: Aucune pour moi en tout cas ! --Skyzmma (discuter) 30 décembre 2013 à 01:02 (CET)
replies: text:  Supprimé. Jgui (discuter) 6 janvier 2014 à 10:30 (CET)
replies: text: en:Genki Sudo#Professional MMA pour l'anecdote, mais cela ne mérite peut-être pas qu'il apparraisse dans le tableau des vainqueurs de tournoi. Jgui (discuter) 8 janvier 2014 à 13:41 (CET)
thread_title:  Genki Sudo 

message: Salut. Ce combat n'en est encore qu'au stade de la rumeur. Je pense qu'il est un peu tôt pour l'officialiser. Bien à vous.--Skyzmma (discuter) 25 juillet 2015 à 17:14 (CEST)
thread_title:  Lawler vs Condit 

message: Salut,
Cette photo est trés intéressante et apporte un supplément d'information sur la durée des reignes. Mais sera-t-il possible de la mettre à jour ? Aux quel cas, je la trouve vraiment pertinente. Mais sinon, elle va rapidemment être désuette (elle l'est déjà depuis la victoire de Cruz). Cordialement. --Skyzmma (discuter) 19 janvier 2016 à 00:46 (CET)
replies: text: Pas convaincu par l'image ajoutée par , surtout dans la section des champions actuels. J'espère qu'il  viendra s'exprimer sur tes interrogations (mais pas sûr qu'il soit francophone). Jgui (discuter) 19 janvier 2016 à 09:50 (CET)
replies: text: Completement d'accord avec le retrait de cette image. je pensais à la base que tu l'avais cautionné. Vus ta réponse ici, j'ai compris qu'elle n'était pas insérée par une "entente" entre toi et ce contributeur "slave". Je pense d'ailleurs (sans avoir vérifié) qu'il a du la poster sous plusieurs page UFC de langue différentes. Sans mise à jour, ça n'a aucun sens (et avec une mise à jour, ça n'en a qu'en fin de page, pas en entête...).--Skyzmma (discuter) 22 janvier 2016 à 22:50 (CET)
thread_title:  Photo de l'historique des champions 

message: Je trouve que les limites de poids dans le taleau liste des champions actuels nuit à sa lisibilité. D'ailleurs :en:List of UFC champions a aussi pris le parti de ne pas les indiquer là. Par contre, on pourrait ajouter un lien vers la section correspondante sur les noms de catégories dans ce tableau. Exemple : Poids lourds. 
Jgui (discuter) 2 juin 2021 à 10:17 (CEST)
thread_title:  Limites de poids dans tableau liste des champions actuels