Discussion modèle:Infobox Maladie

message: Bonsoir concerant la Classification Internationale des Maladies je remarque que les deux classifications la CIM 9 et la CIM 10 sont affichées. Mais la CIM 10 se substituant à la CIM 9 car beaucoup plus compléte je pense que seul la CIM 10 mérite d'être affichée. Mais ce n'est qu'un avis. Porte toi bien Mirmillon 29 septembre 2005 à 23:00 (CEST)
replies: text: <SMALL>La disparition d'un paramètre risque - peut-être - de causer un léger problème technique (si c'est le cas, je sens que ce problème sera aisément surmontable).</SMALL>
===Classification Internationale des Maladies (CIM)===
Je m'aperçoit qu'il existe une dénomination française de ICD : Classification internationale des maladies (CIM) (j'ai ôté les majuscules). Maintenant cela me revient : nous en avions déjà discuté longtemps avant que je ne me décide à traduire les deux articles en anglais, mais entretemps je l'avais oublié. Là je me propose de renommer le tout sur-le champ.
Erasmus 29 septembre 2005 à 23:32 (CEST)
thread_title:  CIM 

message: Je m'aperçoit qu'il existe une dénomination française de ICD : Classification internationale des maladies (CIM) (j'ai ôté les majuscules). Maintenant cela me revient : nous en avions déjà discuté longtemps avant que je ne me décide à traduire les deux articles en anglais, mais entretemps je l'avais oublié. Là je me propose de renommer le tout sur-le champ.
Erasmus 29 septembre 2005 à 23:32 (CEST)
thread_title: Classification Internationale des Maladies (CIM)

message: *Je n'ai pas d'avis tranché quant à l'utilisation des codes CIM ou ICD ni quelque soit leur édition. Désolé de ne pas faire avancer le Schmilblick Padawane 30 septembre 2005 à 21:11 (CEST)
thread_title: Autres réactions à cette discussion

message: J'ai ce jour recrée cette page pour en faire un calque sur le modèle ango, il y a donc maintenant doublon entre :Modèle:Infobox Maladie(M majuscule, modèle simplifié) et :Modèle:Infobox maladie (m minuscule, modèle plus complet)... --Grook Da Oger 13 décembre 2008 à 17:19 (CET)
thread_title:  Doublon 

message: Ainsi qu'indiqué par Grook Da Oger, dans la section Doublon, il y a un modèle en trop. Il faudrait donc les combiner d'une façon ou d'une autre.
Je tiens à faire remarquer que le nouveau Modèle:Infobox Maladie ne reproduit pas l'erreur du Modèle:Infobox maladie consistant à décaler le texte de l'intro.
Je pense qu'il y a moyen de rendre le Modèle:Infobox Maladie compatible avec l'ancienne infobox (notamment en ajoutant le support du paramètre Légende). The RedBurn (ϕ) 4 janvier 2009 à 22:33 (CET)
thread_title:  [[Modèle:Infobox maladie]] et [[Modèle:Infobox Maladie]] 

message: Voyons l'opportunité et la faisabilité de liens vers :
*CISMeF, à préciser (pérennité de la construction de cette BDD, de son moteur de recherche) ;
*HON dont les pages semblent construites sur les codes NLM  :
** http://services.hon.ch/cgi-bin/HONselect_f?browse+C23.888.821.214
** et http://www.nlm.nih.gov/cgi/mesh/2012/MB_cgi#TreeC23.888.821.214
Il faudrait alors une ou quelques lignes du type
 | Tree_Number_1   = 
et
 | Tree_Number_2   = 
voire
 | Tree_Number_3   = 
, mais je ne suis qu'un "documentaliste amateur" et pas "modèliste" pour un sou --BonifaceFR (d) 9 novembre 2012 à 14:29 (CET)
replies: text: Ne pas oublier orphanet lorsque le lien existe. 11 novembre 2012 à 10:40 (CET)
thread_title:  Suggestions d'ajout 

message: Cela me fait assez bizarre de voir, au dessus d'une image, Classification et ressources externes. Je n'ai pas l'impression que cela a réellement à voir avec le nom de la maladie, mais plutôt avec les liens vers les différentes classifications.
Ne pourrait-on pas passer ce texte sous l'image, quitte à la séparer de la légende avec une ligne pleine ?--SammyDay (discuter) 25 juillet 2014 à 00:06 (CEST)
replies: text: Je suis aussi de cet avis. --AFAccord (discuter) 21 septembre 2015 à 09:41 (CEST)
thread_title:  Amélioration 

message: Bonjour, 
Je suis surpris par le contenu de cette infobox qui ne contient pas d'information intelligible mais presque exclusivement des codes avec des liens externes. Ce modèle ne devrait-il pas plutôt être placé en bas d'article comme les liens vers les notices d'autorité ?
O.Taris (discuter) 20 novembre 2016 à 20:19 (CET)
thread_title:  Infobox ou somme de liens externes ? 

message: Bonjour, petite question : comment faire pour donner une infobox convenable à des notions médicales telles que celles de Dysharmonie psychotique, psychose déficitaire et psychose infantile, qui actuellement ne sont répertoriées que dans la Classification française des troubles mentaux de l'enfant et de l'adolescent ? Je n'ai trouvé ces termes médicaux nulle part dans les bases de données internationales. --18px Tsaag Valren (✉) 10 décembre 2016 à 20:32 (CET)
thread_title:  CFTMEA 

message: pourquoi la Classification internationale des soins primaires (CISP) n'est-elle pas utililsée dans les infobox maladie en Français.
cela semble utilisé dans les infobox maladie espagnoles CIAP-2 :
{{Ficha de enfermedad 
 | nombre         = Diabetes mellitus tipo 2 
 | imagen         = Blue circle for diabetes.svg
 | pie            = Círculo azul, símbolo universal de la diabetes.
 
 | CIAP-2         = T90
...
la CISP-2 semble largement soutenue par la WONCA l'organisation internationale des généralistes; Yves.bertin (discuter) 22 novembre 2017 à 21:16 (CET)
thread_title:  Classification internationale des soins primaires (CISP) 

message: ‎Test inclusion fusion sur infobox Maladie/Bac à sable : avec :
Template:Infobox medical condition (new)
Anglophone, protégé donc assez stabilisé en Anglais.
Il inclut des infos plus grand public.
Il peut sembler intéressant de tester de garder une seule infobox plus complète
Pour les professionnels de santé et sans doute pour les liens avec les logiciels de santé, l'affichage en tète des classifications et de liens avec les BDD est utile et aide à la structuration des données de santé.
Ce qui rajouterait après handicap :
 | Symptomes          = Symptomes
 | Complications      = Complications
 | Début habituel     = Début habituel
 | Durée              = Durée
 | Types              = Types
 | Causes             = Causes
 | Facteurs de risque = FDR
 | Méthode diagnostique = Méthode diag
 | Diagnostic différentiel = Diagnostic différentiel
 | Prévention         = Prévention
 | Traitement         = Traitement
 | Médicament         = Médicament
 | Pronostic          = Pronostic
 | Fréquence          = Fréquence
 | Prévalence         = Prévalence
 | Incidence          = Incidence
 | Mortalité          = Mortalité
Je commence à tester sur page : Vertige.Yves.bertin (discuter) 16 février 2018 à 10:03 (CET)
replies: text: Cela améliore l'infobox en incluant des informations utiles aux lecteurs. Mais je pense qu'il faudrait aussi retirer de l'infobox tous les liens externes pointant vers les classifications et placer ces liens dans la section lien externes (un peu comme les notices d'autorité). Une infobox devrait résumer des éléments dans l'article (d'où l'intérêt des ajouts proposés) mais ne pas contenir une somme de liens  abscons qui ne figurent pas dans l'article. O.Taris (discuter) 21 février 2018 à 08:56 (CET)
replies: text: Yes we moved the links to the bottom into "template:medical resources". I am working to get the templatedata working so that the translation tool can handle the infobox. You will see me adjusting that data over the next few days as I fiddle with things. Doc James (talk · contribs · email) 26 février 2019 à 07:02 (CET)
replies: text: Okay appears that Modèle:Infobox Maladie/Bac à sable has not gone live. Yves.bertin what do you think? Should we be updating to that version? Doc James (talk · contribs · email) 26 février 2019 à 07:17 (CET)
replies: text: Effectivement cela semblerait intéressant, le temps de discussion long n'ayant pas apporté d'autres éléments de pouvoir s'en servir sur les pages; il a été et est toujours en ligne sur la page vertige; ça complète bien les infobox les classification étant utiles pour les professionnels, et les infos de descriptions utiles pour les utilisateurs non pros.Yves.bertin (discuter) 10 juin 2019 à 17:49 (CEST)
replies: text: Incorporation de nouvelles rubriques automatiquement importées de wikidata, suite au travail sur pages AOMI et Ebola (maladie)Yves.bertin (discuter) 14 juin 2019 à 17:07 (CEST)
replies: text:  Amélioration de la doc pour mieux expliciter l'incorporation auto d'informations centralisées sur WD; la possibilité de les neutraliser avec un - et/ou de les remplacer avec une version locale si applicable; Vu l'usage sur un très grand nombre de pages de ce modèle, pour garder la compatibilité rétrospective avec toutes les pages existantes, le choix actuel est de garder le singulier pour les champs à remplissage auto; la proposition est actuellement de pouvoir faire une version uniquement locale pour la description de certains paramètres significatifs à variations locales comme causes médicaments traitements, en utilisant alors le pluriel ce qui préserve l'affichage auto de WD qui peut être ainsi complèté ou commenté, par des contributeurs francophones non forcément à l'aise avec la contribution sur WD; qu'en pensez vous ?Yves.bertin (discuter) 21 juillet 2019 à 16:34 (CEST)
thread_title:  Template:Infobox medical condition (new) Nouvelles rubriques 

message: Bonsoir, des sujets de discussion avaient été lancés dans cette page de discussion.
Les pistes d'évolution du modèle ont été brutalement annulées sans intervention dans la page de discussion, pour "problèmes".
Le modèle ICPC2 que j'ai adapté des espagnols permet de récupérer le code CISP2 de wikidata quand il existe, et sinon de renvoyer sur HeTOP pour les meilleurs liens possibles sur la classification CISP2.
En l'attente d'une page francophone plus riche la page es de classification est riche de multiples renvois sur WP
En cherchant sur l'évolution des infobox maladie dans d'autres langues, l'évolution introduite d'informations plus grand public, a été reprise traduite et codée de façon similaire à l'existant, sans "problème" mis en évidence.
Cette évolution pourra bien sur être améliorée encore adaptée, simplifiée, enrichie.
Dans l'immédiat renvoyer vers des pages hispanophones n'est pas plus problématique que vers des pages ou BDD anglophones ?
Voir le rendu avec bac à sable dans Vertige.Yves.bertin (discuter) 25 février 2018 à 22:17 (CET)
thread_title:  CISP2 et nouvelles rubriques inspirée de WP : en es ca pt 

message: I wondering if it would be useful to have the human readable stuff first than followed by the more technical stuff. So at Vertige "symptomes" and "causes" would come above CIM10 and CIM9. Doc James (talk · contribs · email) 26 février 2019 à 07:04 (CET)
replies: text: c'est fait ! Qu'en pensez-vous ? --l'Escogriffe (✉) 5 novembre 2021 à 15:23 (CET)
replies: text:  Oui ça a l'air bien. Merci. Doc James (talk · contribs · email) 6 novembre 2021 à 01:13 (CET)
thread_title: Order of the items in the infobox

message: Étant donné que ces liens et informations sont inutiles pour la majorité des visiteurs, on pourrait - plutôt que de les reléguer en bas de page via une autre modèle comme sur :en - les mettre dans une boîte déroulante qui ne prendrait qu'une seule ligne, contre 15 sur Goutte (maladie). Des avis ? The RedBurn (ϕ) 5 juin 2019 à 10:23 (CEST)
replies: text: Voir peut-être discussion paragraphe ci dessus : Template:Infobox medical condition (new); et la page vertige qui utilise quelques nouvelles infos dans l'infobox; Les liens classifications sont importantes pour les visiteurs pro; leur laisser de la visibilité peut sembler utile surtout dans une infobox latérale qui ne rallonge que peu les articles; (surtout avec le sommaire déroulé); effectivement le transfert en fin des infos après les références les invisibilisent pour plein d'usagers; Pour obtenir plus de contributeurs médecins, internes, étudiants, etc, il me semble pertinent de laisser les boites ouvertes visibles. Les bandeaux à cliquer ne sont pas bien intégrés, étant parfois perçus comme des liens vers un portail..Yves.bertin (discuter) 10 juin 2019 à 17:49 (CEST)
thread_title:  Classifications et liens externes dans une boîte déroulante 

message: Bonjour. Le modèle:Infobox Maladie comporte un champ IHS qui est un lien vers une page d'homonymie, mais aucun homonyme de la liste ne semble correspondre. Il faudrait pointer directement vers le bon article (et accessoiremnt ajouter l'homonyme dans la liste sur la page d'homonymie). cordialement,--Csar62 (discuter) 1 juillet 2019 à 07:08 (CEST)
replies: text: ça existe depuis Modele:Infobox_Maladie&oldid=35478097 2008 donc, et correspond à International Headache Society utilisé dans Modèle:IHS; par exemple dans Algie vasculaire de la face; corrigé page homonymie et demandé si on peut améliorer le modele:IHS pour l'expliciter dans l'infobox.Yves.bertin (discuter) 1 juillet 2019 à 16:03 (CEST)
thread_title:  Champ IHS 

message: Il serait intéressant de pouvoir programmer des lignes dépliables pour des listes parfois longues comme sur w:ca:Cistitis ligne Medicació de l'infobox qui apparait repliée.. Un codeur saurait améliorer Infobox V3/Tableau Ligne mixte Wikidata ? Yves.bertin (discuter) 23 juillet 2019 à 11:55 (CEST)
thread_title:  Ligne dépliable Modèle:Infobox V3/Tableau Ligne mixte Wikidata 

message: Bonjour GrandEscogriffe. Je pense que tes dernières modifications (sans doute le fait de mettre des débuts de tableau dans des if, mais pas les lignes ou les fins de tableau) font que le modèle (et certaines pages qui l’utilisent) se retrouvent en erreur dans Spécial:LintErrors/stripped-tag. --NicoV (discuter) 8 novembre 2021 à 08:42 (CET)
replies: text: Bonjour NicoV. Merci, c'est corrigé. --l'Escogriffe (✉) 8 novembre 2021 à 15:12 (CET)
thread_title:  Problèmes de balises vides 

message: J'ai utilisé l'infobox sur Peste bovine mais je n'étais pas très sûr...  gagarine (discuter) 1 février 2022 à 23:53 (CET)
thread_title:  Est-ce que  Infobox Maladie est aussi pour les maladies des animaux? 

message: Bonjour. Le projet médecine a été saisi d'une demande de mise à jour de l'infobox avec la CIM-11 (Discussion Projet:Médecine#Mise à jour du modèle Infobox Maladie pour intégrer la CIM-11). En dehors des discussions sur l'opportunité d'avoir la classification CIM dans l'infobox que je vois discutée un peu plus haut (pas de conviction pour ma part dans un sens ou l'autre), se pose la question de l'élégance de la méthode technique utilisée sur wp:en (LUA + longue liste des items). Cela vous parait-il judicieux ? Pa2chant.bis (discuter) 20 août 2022 à 04:19 (CEST)
thread_title:  CIM-11