lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:France université numérique

message: Plate-forme du ministère de l'Éducation nationale mise en service le 16 janvier. Difficile de trouver des sources externes espacées de 2 ou 3 ans, alors des sources de qualité...  a priori. Patrick Rogel (discuter) 24 février 2014 à 12:06 (CET)
thread_title:  Admissibilité 

message: Un utilisateur Fugazi m'a fait part sur ma page d'une remarque que j'ai évoquée ensuite sur sa propre page :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:Fugazi (message non signé du 10 octobre 2014 à 11 h 11 par l'utilisateur Pascal Boulerie)
: Bonjour, merci à , j'ai fait la correction. Cdt --Milegue (discuter) 10 octobre 2014 à 14:41 (CEST)
thread_title:  1 remarque sur FUN
Discussion:L'Assomption de la Vierge et saint Íñigo

message: Bonjour ,
Merci pour ton renommage. Cependant, quitte à le renommer en mettant Inigo, pourquoi ne pas avoir conservé la graphie espagnole (Íñigo, suivant l'article Íñigo d’Oña et tous les Íñigo d'Espagne ;) ) ?
Cordialement, — Daehan [p|d|d] 28 décembre 2020 à 17:43 (CET)
thread_title:  Renommage
Discussion:Anarchisme en Italie

message: Une amorce de Modèle:Infobox Anarchisme par zone géographique est disponible.
N'hésitez pas à l'utiliser et à la faire évoluer...
Cordialement --Noelbabar (discuter) 14 avril 2015 à 17:35 (CEST)
thread_title: Infobox

message: de qui se moque-t-on, avec la présence du sordide marchand-de-papier Galzerano parmi les... anarchistes italiens notoires ? Qu'elle ait ou non pour auteur "Noelbabar" : l'infiltration franc-mac de fr.wikipedia commence à frôler le burlesque. 193.54.167.180 (discuter) 19 novembre 2015 à 11:43 (CET)
thread_title: [[Giuseppe Galzerano]]
Discussion:Aéroport Willy-Brandt de Berlin-Brandebourg

message: 2A02:8424:29B2:2100:CC62:AA88:F345:AC34 a publié ce commentaire le 1 octobre 2013 (voir tous les retours).
L'UE avait dit, il me semble que cet aéroport ne respectait pas les normes environnementales..., en savez-vous plus, en particulier en ce moment, octobre 2013 ?
Avez-vous des remarques à formuler ?
Litlok (m'écrire) 24 février 2014 à 13:03 (CET)
replies: text: j'ai trouvé deux articles qui semblent parler de ça  et .--Lefringant (discuter) 24 février 2014 à 13:54 (CET)
thread_title:  Commentaire du lecteur : L'UE avait dit, il m...
Discussion:Crise des années 1930 en France et en Allemagne/Admissibilité

message: Proposé par : Nouill 24 février 2014 à 13:05 (CET)
replies: text: Sans préjuger de l'admissibilité de l'article, je trouve dommage que ni son créateur ni les projets concernés n'aient été prévenus de l'ouverture de cette PàS. Gentil Hibou  mon arbre  25 février 2014 à 10:04 (CET)
replies: text: Fait, pour le créateur et le projet économie. --Nouill 25 février 2014 à 12:43 (CET)
thread_title:  [[Crise des années 1930 en France et en Allemagne]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour,
D'après ce que ramène l'ami Gougueule, c'est au programme des collèges. Mais je ne sais pas si c'est un sujet académique en tant que tel, ou seulement un « chapeau » commode pour une simple juxtaposition des deux histoires. --Fanfwah (discuter) 24 février 2014 à 17:51 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  article fait de tout et de rien, mélangeant divers sujets. --Arroser Γen mode Mode → 24 février 2014 à 14:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  article fait de tout et de rien, mélangeant divers sujets. --Arroser Γen mode Mode → 24 février 2014 à 14:20 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Net Events/Admissibilité

message: Proposé par : Sismarinho (discuter) 24 février 2014 à 13:37 (CET)
thread_title:  [[Net Events]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , pub. --Arroser Γen mode Mode → 24 février 2014 à 14:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , pub. --Arroser Γen mode Mode → 24 février 2014 à 14:22 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gardez la Hollande propre/Admissibilité

message: Proposé par : 88.176.63.82 (discuter) 24 février 2014 à 13:59 (CET)
replies: text: en effet. Peut-être l'article peut-être réorienté en un article sur la série One Night Stand (série), qui est parfaitement admissible, à mon sens. Martin  // discuter 25 février 2014 à 12:01 (CET)
thread_title:  [[Gardez la Hollande propre]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Hou Holland schoon sur youtube:  ;  ;  ; . C'est un film de la série néerlandaise :nl:One Night Stand (filmserie). --Havang(nl) (discuter) 25 février 2014 à 10:05 (CET)
replies: text: en effet. Peut-être l'article peut-être réorienté en un article sur la série One Night Stand (série), qui est parfaitement admissible, à mon sens. Martin  // discuter 25 février 2014 à 12:01 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : En effet, ce moyen métrage a de trop faible notoriété.--Romain Rousseau (discuter) 3 mars 2014 à 04:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : En effet, ce moyen métrage a de trop faible notoriété.--Romain Rousseau (discuter) 3 mars 2014 à 04:22 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Famille Ducoin/Admissibilité

message: Proposé par : 88.176.63.82 (discuter) 24 février 2014 à 14:11 (CET)
thread_title:  [[Famille Ducoin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , aucune source et rien trouvé dans Google, ça sent le canular. --Milegue (discuter) 24 février 2014 à 16:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , aucune source et rien trouvé dans Google, ça sent le canular. --Milegue (discuter) 24 février 2014 à 16:37 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Simon Bouer/Admissibilité

message: Proposé par : FF 24.02.14 14:14 CEST.
Un peu limite
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
=== Avis ===
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il y a peu de données sur ce sculpteur, mais l'article a une valeur encyclopédique. J'ai ajouté une source, livre qui parle des recherches sur le personnage; une source dans ce livre démontre qu'il a vécu à Menat mais qu'il n'y est probablement pas né. --Havang(nl) (discuter) 24 février 2014 à 17:54 (CET)
thread_title:  [[Simon Bouer]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il y a peu de données sur ce sculpteur, mais l'article a une valeur encyclopédique. J'ai ajouté une source, livre qui parle des recherches sur le personnage; une source dans ce livre démontre qu'il a vécu à Menat mais qu'il n'y est probablement pas né. --Havang(nl) (discuter) 24 février 2014 à 17:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Il y a peu de données sur ce sculpteur, mais l'article a une valeur encyclopédique. J'ai ajouté une source, livre qui parle des recherches sur le personnage; une source dans ce livre démontre qu'il a vécu à Menat mais qu'il n'y est probablement pas né. --Havang(nl) (discuter) 24 février 2014 à 17:54 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Georges Corriveau/Admissibilité

message: Proposé par : FF 24.02.14 14:18 CEST.
Député provincial, pas de source venant prouver l’admissibilité.
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
=== Avis ===
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Ayant été à la fois député et ministre provincial, il est admissible selon deux des trois critères de notoriété des personnalités politiques. Seulement un critère est nécessaire. De toute manière, il serait certainement possible de prouver le troisième critère, l'implantation d'internet (l'autoroute de l'information) ayant fait beaucoup parler au Nouveau-Brunswick à l'époque. --Red Castle [parlure] 24 février 2014 à 16:49 (CET)
thread_title:  [[Georges Corriveau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Ayant été à la fois député et ministre provincial, il est admissible selon deux des trois critères de notoriété des personnalités politiques. Seulement un critère est nécessaire. De toute manière, il serait certainement possible de prouver le troisième critère, l'implantation d'internet (l'autoroute de l'information) ayant fait beaucoup parler au Nouveau-Brunswick à l'époque. --Red Castle [parlure] 24 février 2014 à 16:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Ayant été à la fois député et ministre provincial, il est admissible selon deux des trois critères de notoriété des personnalités politiques. Seulement un critère est nécessaire. De toute manière, il serait certainement possible de prouver le troisième critère, l'implantation d'internet (l'autoroute de l'information) ayant fait beaucoup parler au Nouveau-Brunswick à l'époque. --Red Castle [parlure] 24 février 2014 à 16:49 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Fergon/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (discuter) 24 février 2014 à 14:23 (CET)
thread_title:  [[Fergon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# dans l'état, ni le style, ni le contenu sont encyclopédiques. --Havang(nl) (discuter) 24 février 2014 à 17:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # dans l'état, ni le style, ni le contenu sont encyclopédiques. --Havang(nl) (discuter) 24 février 2014 à 17:20 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Festival une nuit trop courte/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (discuter) 24 février 2014 à 14:27 (CET)
thread_title:  [[Festival une nuit trop courte]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  WP:NOT ; aucune source notable. Recherche de notoriété ? --Arroser Γen mode Mode → 24 février 2014 à 14:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  WP:NOT ; aucune source notable. Recherche de notoriété ? --Arroser Γen mode Mode → 24 février 2014 à 14:35 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fino/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (discuter) 24 février 2014 à 14:31 (CET)
thread_title:  [[Fino]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Ce personnage de chien dans Inspecteur Gadget est loin d'avoir une notoriété suffisante en lui-même pour justifier un article à part entière sur WP. On peut traiter le sujet dans l'article de la série. Je propose de supprimer, quitte à transférer les quelques infos qui manquent dans la section "Personnages" de l'article de la série. --Eunostos|discuter 24 février 2014 à 23:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Ce personnage de chien dans Inspecteur Gadget est loin d'avoir une notoriété suffisante en lui-même pour justifier un article à part entière sur WP. On peut traiter le sujet dans l'article de la série. Je propose de supprimer, quitte à transférer les quelques infos qui manquent dans la section "Personnages" de l'article de la série. --Eunostos|discuter 24 février 2014 à 23:28 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:First Orbit/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (discuter) 24 février 2014 à 14:34 (CET)
thread_title:  [[First Orbit]] 

message: Je fais remarquer que sur les quatre interwiki, il y a au moins l'article de langue anglaise qui est un peu développé. --Arroser Γen mode Mode → 24 février 2014 à 18:17 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Voir l'article en anglais pour les sources de qualité --Etiennekd (d) 24 février 2014 à 18:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Voir l'article en anglais pour les sources de qualité --Etiennekd (d) 24 février 2014 à 18:36 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Anarchisme à Montréal

message: Une amorce de Modèle:Infobox Anarchisme par zone géographique est disponible.
N'hésitez pas à l'utiliser et à la faire évoluer...
Cordialement --Noelbabar (discuter) 14 avril 2015 à 17:29 (CEST)
thread_title: Infobox
Discussion:Madâme, le film/Admissibilité

message: Proposé par : 88.176.63.82 (discuter) 24 février 2014 à 15:04 (CET)
thread_title:  [[Madâme, le film]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Film notable par son réalisateur et son sujet, je suis d'avis de le conserver. Incognito668 (discuter) 26 février 2014 à 09:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Film notable par son réalisateur et son sujet, je suis d'avis de le conserver. Incognito668 (discuter) 26 février 2014 à 09:36 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #Bof. Documentaire pas très connu. Jean-Jacques Georges (Non mais allô quoi ?) 28 février 2014 à 10:19 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Évolution de l'univers de Riddick/Admissibilité

message: Proposé par : Matrix76 (discuter) 24 février 2014 à 15:55 (CET)
thread_title:  [[Évolution de l&#39;univers de Riddick]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# en accord avec le proposant --18px Tsaag Valren (✉) 24 février 2014 à 16:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # en accord avec le proposant --18px Tsaag Valren (✉) 24 février 2014 à 16:07 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Voir Évolution de l'univers de Naruto#Neutre. schlum =^.^= 3 mars 2014 à 14:32 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:La Chambre des dames (série télévisée)

message: Bonjour aux deux contributeurs précédents. Chers amis, vous devez avoir moins de 45 ans (ou bien avoir la mémoire courte) pour dire que la phrase dans cet article : « Ce feuilleton (comme étaient appelées les séries, à l'époque) » est erronée. Depuis les années 60, à la télévision, et ce jusqu’au milieu des années 1980, le mot "série" n'était pratiquement jamais utilisé pour les séries télévisées. Les programmes TV, les speakerines, et même les encarts qui présentaient les rubriques dans les émissions pour la jeunesse comme Les Visiteurs du mercredi parlaient de « feuilleton télévisé », très rarement de "séries". Pour preuves : des exemplaires numérisés de Télé Star et Télé Poche de 1978, 1979, 1980, 1981 sur . Voyez : 1978, 20 décembre, 17h15 : Poly à Venise ("feuilleton français") ; dans la rubrique Le Noël des visiteurs (dans l’encart jaune) est écrit : Le Club des cinq, devient un feuilleton qui passera tous les jours à 15h30) ; 1980 (Télé Poche et Télé 7 jours), mercredi 10 septembre, 15h10, Spécial 10/15 ans : un grand feuilleton " ; 17h03 : La Main rouge, feuilleton américain ; Télé Poche 1981, lundi 21 décembre : Le Vagabond (feuilleton) ; mardi 22 décembre : Salty, feuilleton. Pour les speakerines, veuillez vous reporter aux extraits disponibles sur le site INA ()). Veillez à bien vous renseigner avant de juger et de condamner. Je rétablis par conséquent le commentaire que vous avez supprimé. Cordialement,--Debole (discuter) 5 octobre 2014 à 14:59 (CEST)
thread_title:  Série ou feuilleton (3)
Discussion Wikipédia:Clôture par arguments

message: * "Bonjour. Il s'agit nullement de percevoir ceci comme une compétition, simplement dans un débat d'admissibilité de donner comme principale valeur les CAA et le sourçage, ce qui n'a pas été le cas ici dans la quasi-totalité des avis en conservation. Il s'agit d'une vraie question : que ce soit en conservation ou en suppression est-il normal de considérer de même valeur un avis exprimé fondé sur les CAA et le sourçage, et un avis fondé sur des considérations plus subjectives ? Après, effectivement, ne considérer valables que des avis fondés sur des critères d'admissibilité reviendrait à cocher des cases sur un formulaire, à quoi servirions-nous alors ? Il me semble que ce qu'il s'est passé ici présente un intérêt en ce qu'il pose une vraie question, et que la poser à la communauté pourrait permettre de trouver des pistes vers une évolution. Hoggan (discuter) 6 mars 2022 à 10:24 (CET)
thread_title:  Autres débats sur la question
Discussion:Évolution de l'univers du Professeur Challenger/Admissibilité

message: Proposé par : Matrix76 (discuter) 24 février 2014 à 16:21 (CET)
thread_title:  [[Évolution de l&#39;univers du Professeur Challenger]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# en accord avec proposant.En plus, ce n'est pas un titre d'article d'encyclopédie.--Havang(nl) (discuter) 24 février 2014 à 17:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # en accord avec proposant.En plus, ce n'est pas un titre d'article d'encyclopédie.--Havang(nl) (discuter) 24 février 2014 à 17:09 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Voir Évolution de l'univers de Naruto#Neutre. schlum =^.^= 3 mars 2014 à 14:32 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Maeba Yoshitsugu

message: Le 29 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 29 mai 2017 à 18:41 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Traçabilité (informatique)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour,
Je pense que ces deux articles (Traçabilité (informatique) et Traçabilité des exigences) traitent exactement du même sujet. Le problème, c'est que le second article (Traçabilité des exigences) à été créé par une IP. Je mets donc en place la section "à fusionner" ici, sans l'avoir contacté... 
Gilles.Grimaud (discuter) 29 janvier 2014 à 16:32 (CET)
replies: text: Plutôt une fusion entre Traçabilité des exigences et Gestion des exigences, non? Je modifie en conséquence. Jerome66 (discuter) 24 février 2014 à 17:21 (CET)
replies: text:  Ok pour moi. Gilles.Grimaud (discuter) 25 février 2014 à 19:56 (CET)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Traçabilité (informatique)]] et [[Traçabilité des exigences]]