lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Károly Szabó

message: Images, documents from my father Károly Szabó (Wikipedia Commons). Regards Tamas Szabo (Budapest) http://en.wikipedia.org/wiki/User:Tamas_Szabo
:Thank you, Tamas ! We are happy to publish this page about your father. Regards. Addacat (d) 9 avril 2009 à 02:09 (CEST)

message: Sur la coupure de journal que reproduit la photo on peut lire :
Sauveteur de nombreux juifs dans le Budapest de 1945 
La légation suédoise a travaillé de façon exemplaire 
Là où il s'est montré on n'a pas tiré 
Le soir du 8 janvier une famille juive-hongroise, qui vit maintenant à Amsterdam, se trouvait face au Danube à Budapest avec les visages tournés vers l'eau. À tout moment les coups de feu pouvaient retentir. C'est ainsi que des dizaines de milliers de personnes ont été assassinées par des S.S déchaînés accompagnés de leurs complices hongrois. Mais dans ce cas le miracle est arrivé. Au dernier moment on a entendu : « Halte ! » L'homme au manteau de cuir est apparu, un bienfaiteur des juifs. Accompagné d'une brigade spéciale de la police hongroise il a empêché l'assassinat de cent soixante-dix malheureux qui ont été conduits vers la liberté relative de pièces souterraines à l'ambassade de Suède.
Traduction de Gustave G. (d) 9 avril 2009 à 09:21 (CEST)
replies: text: Comment vous remercier, cher Gustave ? En vous disant merci, tout simplement. Addacat (d) 9 avril 2009 à 15:27 (CEST)
thread_title: L'article du quotidien néerlandais

message: On 4 August 2010, the birthday of Raoul Wallenberg the International Mensch Foundation, the Carl Lutz Foundation, the Budapest Holocaust Memorial Institute and the 1944-2004 Foundation issued a Karoly Szabo memorial certificat.
After introduction by Prof. Dr. Szabolcs Szita speach Alice Bin-Noun Israel Ambassador, Dr. John Hóvári Ambassador Deputy Secretary of State, Prof. Dr. Schweitzer Joseph retired National Rabbi 
 http://www.google.com/hostednews/epa/article/ALeqM5hcKEBcRm_n06m_SrVqy_oSLzShNA MTI Hungarian News Agency . 89.133.182.217 (d) 6 août 2010 à 08:08 (CEST)
thread_title:  Posthumous honors
Discussion:Patoche/Admissibilité

message: Proposé par : Dereckson (d) 9 avril 2009 à 01:55 (CEST)
thread_title:  [[:Patoche]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Je suis une proche de cet animateur radio. Les sources émises sont donc sures. C'est lui-même qui me les a transmises.
--Miss-flo08 (d) 9 avril 2009 à 09:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Je suis une proche de cet animateur radio. Les sources émises sont donc sures. C'est lui-même qui me les a transmises.
--Miss-flo08 (d) 9 avril 2009 à 09:38 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Avec un doute, puisque Radio Contact est assez connue, mais l'article ne me semble que très peu encyclopédique en l'état. Vyk → (café) 9 avril 2009 à 13:35 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # L'article est en effet rédigé de façon très peu encyclopédique, le ton n'est pas assez neutre. Guillaume(bah?) 9 avril 2009 à 21:00 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Dido/Droit d'auteur

message: Signalé par :  Elfix  ↗discuter. 9 avril 2009 à 08:46 (CEST)
replies: text: Bonjour, je suis l'auteur de la biographie sur lovedido.net. Ayant reçu un mail le 28/06/09 me demandant d'envoyer une autorisation de republication à nospam @ wikimedia.org, je viens de m'acquitter de cette formalité ce 12/07/09. J'espère que tout rentrera dans l'ordre prochainement ! --86.193.12.203 (d) 12 juillet 2009 à 17:59 (CEST)

text: J'ai reçu le message sur la file permissions-fr. C'est valide. Merci pour votre intérêt pour Wikipédia. -- Elfix  ↗discuter. 12 juillet 2009 à 18:43 (CEST)
thread_title:  [[:Dido]]
Discussion:Twelve/Admissibilité

message: Proposé par : GillesC →m'écrire 9 avril 2009 à 10:32 (CEST)
thread_title:  [[:Twelve]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# proposant. GillesC →m'écrire 9 avril 2009 à 10:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # proposant. GillesC →m'écrire 9 avril 2009 à 10:32 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Arachne (Terre du Milieu)

message: Voilà dans mon texte c'est écrit "L'antre d'Arachné" avec un accent est-ce qu'il ne faudrait pas corriger? qu'est-ce que vous en pensez? Aurmegil (d) 11 mai 2011 à 15:13 (CEST)
replies: text: C'est Arachné partout, ou juste dans le titre du chapitre? Druth [Oyo] 11 mai 2011 à 15:27 (CEST)
replies: text: C'est Arachné partout. Aurmegil (d) 11 mai 2011 à 15:44 (CEST)
replies: text: C'est sur quelle édition? Parce qu'il faut voir si c'est ainsi sur toutes les éditions (Bourgois + Pocket) et à toutes les dates, ou bien spécifique à une seule. Druth [Oyo] 11 mai 2011 à 15:46 (CEST)
replies: text: Presses Pocket (1986) c'est "Arachne" et Chez Pocket (2002) c'est "Arachné" c'est les deux éditions que j'ai. Aurmegil (d) 11 mai 2011 à 16:06 (CEST)
replies: text: Je regarderais dans mon édition Bourgois ce soir. Mais je ne serais pas étonné que ça vienne des Pocket. Druth [Oyo] 11 mai 2011 à 16:25 (CEST)
thread_title:  Arachne ou Arachné 

message: Pour ceux qui contribue à l'article (ou qui voudront y contribuer) j'ai trouvé un article sur Arachne facilement accessible sur internet et qui pourrait, peut être, intéresser les contributeurs. 
http://etc.dal.ca/belphegor/vol3_no2/articles/03_02_Thibau_souven_fr.html --Thot89 (d) 23 avril 2013 à 16:17 (CEST)
thread_title:  Nouvelle référence bibliographique
Discussion:World painting/Admissibilité

message: Proposé par : 9jules9 (d) 9 avril 2009 à 12:04 (CEST)
thread_title:  [[:World painting]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  suivant proposition. --9jules9 (d) 9 avril 2009 à 12:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  suivant proposition. --9jules9 (d) 9 avril 2009 à 12:04 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Université de Ritsumeikan

message: Il me semble que le campus BKC est le principal. Au niveau du nombre d'élèves et de la surface, il est en tout cas bien plus grand que le campus de Kinugasa.
Aussi à noter que chaque année, des élèves de l'EM Strasbourg partent en échange sur le campus BKC.
:Pour la référence à l'EM Strasbourg, elle n'a pas sa place dans l'article. Ce type d'établissement a beaucoup d'échanges, donc on ne va pas les lister. Il s'agit d'une encyclopédie, pas d'une brochure éditée par l'établissement. Cdlt, XIII,東京から [何だよ] 17 août 2012 à 12:54 (CEST)
thread_title:  Campus Biwako Kusatsu (dit "BKC")
Discussion:Mémoires secrets pour servir à l'histoire de la République des Lettres en France depuis 1762 jusqu'à nos jours

message: La parution des actes du colloque des mémoires secrets ne se fera pas chez Kimé, contrairement à vos informations. Veuillez modifier vos informations, ou me laissez le faire,
Bien cordialement,
Marianne Dubacq
UMR LIRE BP25
38040 Grenoble cedex 09
04-76-82-41-47
 () 
:Révocation de votre modification et voici les liens , , , et . Cordialement, Petite étoile (d) 3 juin 2009 à 18:39 (CEST)
replies: text: Je vous ai déjà signalé ce lien que vous citez et au lieu de discuter, vous avez blanchi la page. Je suis désolée, mais ce n'est pas une source fiable. Merci pour cet éclairage, il aurait fallu le dire plutôt , ce n'est pas un secret... Voir aussi ma page de discussion: sections Mémoires secrets et En passant). Pour le vandalisme sur votre page de discussion, cela est pour les raisons suivantes: vous agissez sans prendre en compte les règles de Wikipédia :Wikipédia: Citez vos sources. Vous avez même blanchi toute la page de discussion de l'article au lieu de supprimer la section et pourtant, je voulais bien que les choses soient claires et que les autres puissent donner leurs opinions comme Il l'a d'ailleurs fait Wikinade. Cordialement, Petite étoile (d) 5 juin 2009 à 17:56 (CEST)
replies: text: Bonsoir, je pense que la meilleure référence que vous ayez oubliée de signaler se trouve sur le site du centre Lire. Je l'ai signalée, elle doit être la BONNE information. Cordialement, Petite étoile (d) 5 juin 2009 à 19:18 (CEST)
thread_title:  Memoires secrets
Discussion:L@ Cinq (WebTV)/Admissibilité

message: Proposé par : VIGNERON * discut. 9 avril 2009 à 14:15 (CEST)
thread_title:  [[:L@ Cinq (WebTV)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#N5 Télévision est en reformatage de sa politique de diffusion, elle à déja diffuser plus de 90 heures de programmes différents  n'enfoncez pas cette chaine en la liquidant du Wiki.
C'est une webtv qui paie tous les droits d auteurs contrairement a toutes les autres qui figurent sur le wiki ! alors oui elle a des problemes financier, mais elle a le mérite de payer chaques heure, chaque programmes qu elle difuse, qui peut en dire autant sur sa webtv ?
====Supprimer====
#. Notoriété insuffisante. TCY (d) 9 avril 2009 à 15:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Notoriété insuffisante. TCY (d) 9 avril 2009 à 15:30 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Quartier de la Maison-Blanche

message: Il traine sur Commons une carte du 13e arrondiseement, fausse pour ce qui concerne les limites du quartier de la Maison Blanche. Celui-ci est limité à l'Est par l'avenue de Choisy, et non par l'avenue d'Italie. Merci d'y faire attention ! --Ordifana75 (d) 9 avril 2009 à 15:32 (CEST)
thread_title: Carte fausse
Discussion:Siluriformes

message: Bonjour, j'ai supprimé le passage : "est un cousin éloigné du poisson-chat d'Europe" à propos du Silure Glane, le Poisson chat d'Europe n'existant pas et les différentes espèces de poissons chats observable en Europe, hormis le Silure Glane, étant des espèces américaines. --Régis KRIEG-JACQUIER 15 janvier 2013 à 11:07 (CET)
thread_title:  Poisson chat d'Europe
Discussion catégorie:Grand-croix de la Légion d'honneur

message: Il manque à la liste des Grand-Croix de la Légion d'honneur, le compositeur Camille Saint-Saëns, GC en 1913.
: Ajouté. Sebleouf (d) 17 avril 2009 à 20:48 (CEST)
replies: text: Il n'est pas possible de passer de commandeur à grand croix. Au mieux grand officier. Il faut incriminer la source Totorvdr59 (discuter) 27 novembre 2018 à 17:20 (CET)

text: vu fait.Totorvdr59 (discuter) 27 novembre 2018 à 17:20 (CET)

message: Mort ... 105.191.10.234 (discuter) 2 janvier 2024 à 00:03 (CET)
thread_title:  Palestine
Discussion:Ligne de Pornic à Paimbœuf

message: Bonjour,
La ligne de Pornic à Paimbœuf n'étant qu'une ligne parmi d'autre du réseau secondaire des chemins de fer du Morbihan, il me semblerait utile de fusionner ces articles. Les informations de la page concernant la ligne ont vocation à étayer la page du réseau.
Cf. Discussion Projet:Ferrovipédia#Fusion ? Ligne Pornic - Paimbœuf et chemins de fer du Morbihan
Sardon (d) 9 septembre 2009 à 13:17 (CEST)
replies: text: Elle est une ligne concession de cette entreprise, mais n'est-elle pas surtout une ligne de son département puisqu'elle est d'« intérêt local ». Quoique (d) 12 novembre 2009 à 10:11 (CET)
thread_title:  Fusion avec [[Chemins de fer du Morbihan]] ?
Discussion:Joy and the Sticks/Admissibilité

message: Proposé par : (:Julien:) ✒ 9 avril 2009 à 16:53 (CEST)
thread_title:  [[:Joy and the Sticks]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Si l'auteur cite ses sources et étoffe un peu plus la page je voterais pour conserver. J'ai cherché sur Google et je n'ai trouvé que 7 hits où je n'ai pas vraiment trouvé des informations --Maitre capeli  [discutons ici] 9 avril 2009 à 17:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Si l'auteur cite ses sources et étoffe un peu plus la page je voterais pour conserver. J'ai cherché sur Google et je n'ai trouvé que 7 hits où je n'ai pas vraiment trouvé des informations --Maitre capeli  [discutons ici] 9 avril 2009 à 17:10 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # En l'absence de sources, mais également d'information sur une reconversion (ou conversion) à une carrière de chanteuse de  La Brindille, je vois mal quels développements pourraient prendre l'article. Pierre73 (d) 9 avril 2009 à 21:05 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:La Schtroumpfette

message: Bonjour, quand je lisais les aventures des Schtroumpfs étant enfant, il me semblait évident que « Schtroumpfette » signifiait « Sœurette », que « Grand Schtroumpf » signifiait « Grand Père » et que « Schtroumpfissime » signifiait « Sérénissime ».
Avec tous les ouvrages écrits sur les Schtroumpfs, n'y-a-t-il pas une seule phrase qui confirmerait cela ?
Amicalement,
--Epigraphiste (discuter) 25 octobre 2023 à 13:33 (CEST)
thread_title:  « Schtroumpfette » / « Sœurette »
Discussion:Octave Mirbeau/Article de qualité

message: Article rejeté au terme du premier tour.
* Bilan : 3 pour, 1 bon article, 4 attendre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire :  Moins de 8 votes et/ou (pour + bon article) / (pour + bon article + attendre) = 50% ≤ 50%
Sardur - allo ? 10 mai 2009 à 00:16 (CEST)

message: Proposé par : Cityzen (d) 9 avril 2009 à 17:05 (CEST)
thread_title:  [[Octave Mirbeau]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Article de qualité====
#  Joli travail, en effet. Mais as-tu prévenu les rédacteurs ? Vyk → (café) 10 avril 2009 à 10:06 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Joli travail, en effet. Mais as-tu prévenu les rédacteurs ? Vyk → (café) 10 avril 2009 à 10:06 (CEST)
thread_title: Article de qualité

message: #  Article bien structuré et bien écrit, mais deux faiblesses : quelques passages non neutres, et d'autres qui ne sont pas sourcés. Alexander Doria Also Sprechen ZaraDoria 29 avril 2009 à 15:13 (CEST)
thread_title: Bon article

message: #  De nombreux passages non neutres ou auton non encyclopédique. J'ai revu la partie bio. Je suis géné par l'absence de sources autres que celles provenant d'un seul auteur, M. Chevallier. Personne, aucun critique, aucun historien de la litérature ou de la politique de la IIIème République n'a écrit sur O. Mirbeau?--Roucas (d) 10 avril 2009 à 10:39 (CEST)
thread_title: Attendre

message: # 
# Article sérieux, bien documenté, renvoyant à tous les liens utiles. L'auteur maîtrise à fond son sujet. Un style plein de verve et des détails anecdotiques augmentent l'intérêt des informations encyclopédiques.  Anita Sta (d) 7 mai 2009 à 15:32 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Travian/Admissibilité

message: Proposé par : 82.252.3.10 (d) 9 avril 2009 à 19:23 (CEST)
thread_title:  [[:Travian]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# généralement je suis contre les articles sur les jeux en ligne, mais pour le coup Travian est ultra-connu. Article à recycler complètement c'est clair. KoS (d) 10 avril 2009 à 10:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # généralement je suis contre les articles sur les jeux en ligne, mais pour le coup Travian est ultra-connu. Article à recycler complètement c'est clair. KoS (d) 10 avril 2009 à 10:35 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Être un jeu en ligne présent depuis quelques mois en ligne (et sans avoir bouleversé ni la marche du Monde ni l'internet global, ni l'histoire des jeux, ni celles des jeux en lignes) ne rend pas admissible dans une encyclopédie destinée à défier le temps et à rassembler le savoir humain... Avec ce genre d'articles, on est dans de la promotion qui décrédibilise le travail global. Pierre73 (d) 9 avril 2009 à 21:03 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  Par défaut je n'aime pas les articles de jeux en ligne, et de façon générale les articles de jeux qui décrivent de façon exhaustive un fonctionnement : aucun intérêt. Mais si le jeu a la notoriété qu'il revendique (via sources), pourquoi pas le laisser... --Lien Rag 99 (d) 10 avril 2009 à 10:22 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Maria-Paz/Admissibilité

message: Proposé par : Maximus0970 (d) 9 avril 2009 à 19:39 (CEST)
replies: text: L'historique permet de voir les versions précédentes. J'ai gardé ce qui était AMHA neutre, objectif et encyclopédique ... il est vrai pas grand chose. Libre à vous d'améliorer l'article et de le sourcer il n'est pas bloqué pendant la discussion.--Neuromancien (d) 16 avril 2009 à 02:20 (CEST)
thread_title:  [[:Maria-Paz]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
# Je suis plutôt pour la suppression, mais je trouve anormal que l'article ait été réduit à une seule ligne pendant la procédure de discussion, ce qui rend d'ailleurs certains avis incompréhensibles. --Seymour (d) 16 avril 2009 à 01:08 (CEST)
replies: text: L'historique permet de voir les versions précédentes. J'ai gardé ce qui était AMHA neutre, objectif et encyclopédique ... il est vrai pas grand chose. Libre à vous d'améliorer l'article et de le sourcer il n'est pas bloqué pendant la discussion.--Neuromancien (d) 16 avril 2009 à 02:20 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: ====Conserver====
#
====Supprimer====
#Maximus0970 (d) 9 avril 2009 à 19:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Maximus0970 (d) 9 avril 2009 à 19:39 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Saison 5 de Lost : Les Disparus

message: Bonjour,
quelqu'un semble avoir effacé les synopsis des différents épisodes. Laurent Bouvier (d) 9 avril 2009 à 21:03 (CEST)

message: Utilisateur:Lanlan85 a supprimé les Synopsis. je ne suis pas contre, ils sont sans doute pas très bien fait. Mais dans ce cas, il est souhaitable qu'il les remplaces par autre chose, et non pas faire une suppression sans commentaires. — Philippe DULAC [blabla] 10 juillet 2009 à 10:41 (CEST)
thread_title:  Modifications faites par [[Utilisateur:Lanlan85]]
Discussion:Julien Calabro/Admissibilité

message: Proposé par : Wanderer999 ° me parler ° 9 avril 2009 à 21:08 (CEST)
replies: text: Complètement d'accord avec toi, c'est pourquoi j'ai écrit ça sent plutôt que c'est ; cette nuance sous-entend mon impression d'une auto-promotion mais rien ne la confirme. J'émets une hypothèse probable mais non vérifiée. Mais je me rend compte que ce n'est pas si clair que ça. Udufruduhu (d) 9 avril 2009 à 22:18 (CEST)
thread_title:  [[:Julien Calabro]] 

message: Je suis souvent gêné (comme ici) par le qualificatif d'« auto-promotion ». Les ajouts promotionnels sont légion dans WP, mais parler d'auto-promo me semble souvent infondé, et donc accusatoire : rien ne laisse supposer qu'il s'agit du jeune homme en question derrière le compte qui a créé l'article. Et le fait que ce soit son unique contribution ne démontre de façon sûre qu'un intérêt pour le sujet. Wanderer999 ° me parler ° 9 avril 2009 à 22:06 (CEST)
replies: text: Complètement d'accord avec toi, c'est pourquoi j'ai écrit ça sent plutôt que c'est ; cette nuance sous-entend mon impression d'une auto-promotion mais rien ne la confirme. J'émets une hypothèse probable mais non vérifiée. Mais je me rend compte que ce n'est pas si clair que ça. Udufruduhu (d) 9 avril 2009 à 22:18 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Ne me semble pas répondre aux critères d'admissibilité sur les politiques ni même aux critères généraux : n'a pas été l'objet d'articles dans des publications de référence. Wanderer999 ° me parler ° 9 avril 2009 à 21:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Ne me semble pas répondre aux critères d'admissibilité sur les politiques ni même aux critères généraux : n'a pas été l'objet d'articles dans des publications de référence. Wanderer999 ° me parler ° 9 avril 2009 à 21:08 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Tableau entrées-sorties

message: Kiki me met des lignes autour des cellules en couleur du tableau (et ki efface le cadre ki ne sert à rien) ? 
--André de StCoeur (d) 9 avril 2009 à 21:40 (CEST)
replies: text: C'est Andy ! Aide:Tableau  — Vega (discuter) 22 janvier 2019 à 02:02 (CET)
thread_title:  Tableau en T 

message: Bonjour
Je souhaitais ajouter en référence un blog que j'ai crée sur le TES mondial.
j'ai travaillé très longtemps à l'INSEE sur les TES.
Celui ci devient en effet un objectif important à terme.
Il permet d'abord d'harmoniser les méthodes entre pays.
Il donne ensuite une structure de l'économie mondiale
Il facilite enfin le calcul des chaînes de valeur mondiale.
--M. BRAIBANT 90.44.133.90 (discuter) 21 janvier 2019 à 19:02 (CET)
replies: text: Bonjour Monsieur, je vous ai écrit justement à ce propos ici. Comme vous n'avez pas de compte et que votre IP change, vous n'avez pas dû voir mon message. Je le copie donc ci-dessous. — Vega (discuter) 22 janvier 2019 à 01:45 (CET)
thread_title:  TES mondial
Discussion:Mausolée d'Aghdsk

message: Localisation : 40°18'41.84"N 44°15'24.10"E 92.90.23.21 (d) 15 novembre 2011 à 18:20 (CET)
replies: text: Merci ! Sardur - allo ? 15 novembre 2011 à 19:34 (CET)
thread_title:  localisation