lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Prem Tinsulanonda

message: Régent de Thaïlande depuis le décès du roi Bhumibol (octobre 2016), quelle charte doit-on apposer dans l'infobox ? En effet, il n'est pas monarque ni prince, donc la charte monarque semble inappropriée. la charte chef d'État pourrait convenir. Qu'en pensez-vous ? --Cyril-83 (discuter) 15 octobre 2016 à 11:23 (CEST)
replies: text: J'en pense que ça aurait été plus logique de d'abord avoir des avis et après de faire le changement en fonction, non ? Quoi qu'il en soit, contrairement à une époque, il semble que maintenant les intérimaires ont le droit à la charte du poste occupé même comme intérimaire : cf. par exemple Alain Poher ou plus récemment Adli Mansour, qui ont la charte "Chef d'État". Les régents, qui sont de fait des monarques par intérim, suivent le même principe : par exemple, Charles de Belgique (régent de Belgique de 1944 à 1950) a une charte "Monarque", de même que Miklós Horthy (régent de Hongrie de 1920 à 1944) ou encore Philippe d'Orléans (1674-1723) (régent de France de 1715 à 1723). Bref, en toute logique, c'est donc la charte "Monarque" qui doit aussi s'appliquer à Prem Tinsulanonda. Je viens donc de faire le changement en ce sens. Et donc autant pour moi quant au remplacement de la charte "Monarque" par "Chef de gouvernement" un peu plus tôt. SenseiAC (discuter) 15 octobre 2016 à 22:19 (CEST)
replies: text: Décidément, nous changeons souvent d'avis, mais c'est de la réflexion que découlent les solutions... Si je me suis permis de « faire le changement », c'était pour attirer l'œil de ceux qui ont l'article en liste de suivi (la PdD était vide jusqu'à présent, donc peu de gens devaient l'avoir en LS), d'autant plus que ce changement n'impliquait pas grand chose et qu'il donnait l'exemple directement. D'autre part, il ne s'agit pas d'un « droit à une charte », nous ne sommes que sur Wikipédia et tout ceci ne relève que du fonctionnement et des usages internes à wp:fr. Enfin, si j'ai posé la question et si j'ai hésité entre la charte monarque et la charte chef d'État, c'est parce que, pour reprendre votre exemple, Charles de Belgique étant un membre de la monarchie et de la dynastie belge, et Philippe d'Orléans un membre de la monarchie et de la dynastie française, il était logique d'appliquer la charte monarque. Pour Miklós Horthy, j'étais persuadé qu'il avait la charte chef d'État car il n'est pas membre d'une dynastie hongroise. En gros, je songeais à la différence entre régents issus princiers et non princiers. Par exemple : Chea Sim, régent du Cambodge, Alejandro Rodríguez de Valcárcel, président du Conseil de régence d'Espagne, l'archevêque Damaskinós, régent de Grèce, ont la charte chef d'État. En revanche, Érasme-Louis Surlet de Chokier, régent non princier, a la charte monarque... Détail, certes, mais il va falloir trouver une solution ou créer une charte régent. --Cyril-83 (discuter) 16 octobre 2016 à 09:12 (CEST)
thread_title:  Charte infobox
Discussion:Comité radicalement anticorrida

message: On ne peut appeler sources ceci. Ce sont de simples liens externes qui ne remplacent en rien un véritable sourçage urgent à faire --JPS68 (d) 7 février 2012 à 12:06 (CET)
replies: text: Quand je parle de sources, c'est de véritables sources secondaires, pas de celles de cette association. De plus, sur cette page est intervenu  sous le fôné de  et il serait judicieux de faire une RCU avec les différentes IP intervenantes   --JPS68 (d) 8 février 2012 à 11:42 (CET)
replies: text:  La section « sources » est quasiment plus longue que le corps de l'article lui même... Sont-ce vraiment des sources, ou de simples renvois vers les articles de presse qui citent l'association en question, comme le laisse entendre l'emploi de l'expression « Cité dans » + nom du journal ? --J i b i--44 8 février 2012 à 14:10 (CET)
thread_title:  Sources 

message: Bonjour,
Je me permet de demander la fusion de cet article avec celui intitulé "Opposition à la Corrida". En effet cette association ne correspond pas aux critères pour avoir une page propre, et de plus l'article ne fait aucun effort de neutralité, en présentant chaque action du comité comme un succès. De plus tous les paragraphes de la section "Actions" relèvent d'opposition locale, sans ampleur nationale, et sont des informations de type journalistiques qui n'ont rien à faire, je le crois, dans un cadre encyclopédique.
Cordialement Astragalus (discuter) 26 septembre 2013 à 14:29 (CEST)
thread_title:  Fusion avec [[Opposition à la corrida]]
Discussion:Jeff Bezos

message: Bonjour,
La page écrit que Bezos n'est plus le PDG d'Amazon depuis le 5 juillet mais "seulement" directeur du comité exécutif, remplacé par Andy Jassy. Or, dans le tableau général à droite, il est toujours marqué "Président-directeur général d'Amazon". Ne serait-il pas cohérent de modifier ?--French Jo (discuter) 21 juillet 2021 à 18:42 (CEST)
thread_title:  Actualisation du tableau à droite ? 

message: Bonjour mes très chers fondateur ! Comment vous allez,  et la famille tout va bien j'espère . J'ai ouvert mon atelier d'électricité ( Justusolar ) il ya de cela 1 ans . c'est la première fois que j'ai fait une rencontre sur cette page , je vois que avec vôtre soutien et l'aide de Dieu j'aurai la chance de devenir moi aussi un célèbre parmi les Africains . veillez agréer ma demande Monsieur le Fondateur  l'expression de ma profonde considère  que Dieu vous bénis Amen ! .. mes contacts : Whatsapp +226 79 79 73 37 / +226 70 87 48 70 / +226 67 36 10 60 . 105.235.188.49 (discuter) 2 avril 2022 à 09:42 (CEST)
thread_title:  demande de soutien 

message: Bonjour, puis-je transmettre des informations de la page anglaise en Francais ? AZOG Kalimdor (discuter) 21 mars 2024 à 09:00 (CET)
replies: text: Mais bien sûr. Il faut faire des crédits à la version anglaise , en diff ou dans la section "référence" (voir Aide:Traduction#Créditer_les_auteurs_d'un_article_traduit). Traduire de préférence des sections sourcées, et reporter les sources. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 21 mars 2024 à 10:37 (CET)
thread_title:  page anglais/francais 

message: Bonjour,
la mention du QI sur cette page est-elle pertinente ? La source unique, Paris Match, est-elle de qualité ? Je n'ai pas trouvé cette information dans la page en anglais (bon article) Patamoule (discuter) 26 avril 2024 à 16:14 (CEST)
replies: text: Dans une biographie ce n'est pas choquant outre mesure à mon avis, même si en effet c'est un peu léger comme source. Avis neutre. RawWriter (discuter) 26 avril 2024 à 16:36 (CEST)
thread_title:  Pertinence et source de son QI
Discussion:Maison Mazet/Admissibilité

message: Proposé par : • Chaoborus 2 février 2012 à 17:01 (CET)
replies: text: J'ai envoyé un mail à l'auteur juste après avoir lancé la PàS. • Chaoborus 2 février 2012 à 20:28 (CET)
thread_title:  [[Maison Mazet]] 

message: D'après la page de l'auteur, l'article avait déjà été supprimer le 10 et le 12 janvier 2012.--Branor (d) 2 février 2012 à 17:19 (CET)
replies: text: J'ai envoyé un mail à l'auteur juste après avoir lancé la PàS. • Chaoborus 2 février 2012 à 20:28 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Entreprise citée dès les premières lignes de l'article praline, notoriété régionale évidente, gloire de Montargis, etc. Maintenant il est vrai que l'article est à réécrire dans un style encyclopédique. Gentil Hibou  mon arbre  2 février 2012 à 17:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Entreprise citée dès les premières lignes de l'article praline, notoriété régionale évidente, gloire de Montargis, etc. Maintenant il est vrai que l'article est à réécrire dans un style encyclopédique. Gentil Hibou  mon arbre  2 février 2012 à 17:41 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # J'ai essayé de wikifier a minima. Mais bon : absence de notoriété nationale, absence de sources. A noter : Léon Mazet était le nom original de l'article que j'ai renommé Maison Mazet.  --Éric messel (d) 2 février 2012 à 17:10 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Compétition MRCA

message: Bonjour,
J'ai remarqué une tourne de phrase qui pose le doute sur l'exactitude de la date, dans la section Historique : 
:Le 31 janvier 2012, Dassault est désigné pour rentrer en négociation exclusive pour l'achat de 126 appareils, dont 18 construit en France et 108 en Inde.
A ce jour, il semble que le contrat est été signé, d’après les médias français. N'y a-t-il pas une coquille ici, et par la même occasion, une actualisation nécessaire?
--Skiper (d) 2 février 2012 à 17:12 (CET)
replies: text:  Non il n'y a pas encore de contrat. Juste entré dans des négociations exclusives . --McSly (d) 2 février 2012 à 17:45 (CET)
thread_title:  Le 31 janvier 2012?
Discussion:Kevin Zeese/Admissibilité

message: Proposé par : Éric messel (d) 2 février 2012 à 17:18 (CET)
thread_title:  [[Kevin Zeese]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Pas spécialement d'avis, je signale simplement ces deux articles (le premier très court, le deuxième assez long) provenant du Washington Post, datant de 2006 et 2009, tous deux trouvés sur l'article de WP en. Je n'ai pas cherché plus, si on en trouve d'autres on pourra peut-être le juger admissible. Xic[667 ]  4 février 2012 à 23:01 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  dans un  temps, traduire l'article en anglais, et on en rediscute.--Cordialement, Jimmy N. (d) 5 février 2012 à 07:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  dans un  temps, traduire l'article en anglais, et on en rediscute.--Cordialement, Jimmy N. (d) 5 février 2012 à 07:38 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Voir avis en haut. --Éric messel (d) 2 février 2012 à 17:18 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Abderezzak Fakhardji/Droit d'auteur

message: Signalé par :  le 03 fervier 2012 a 18:36 (CET)
l`article avec les photos sont copier du site : http:// musique.arabe.over-blog.com/100-categorie-10418336.html
:  Lomita (d) 2 février 2012 à 19:22 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Ultranationalisme

message: Ne devrait-on pas tenter de donner des exemples historiques ?
: C’est ce que je pense aussi, mais j’ai l’impression que le mot lui-même est particulièrement polémique et péjoratif (comment peut-on juger qu’une orientation politique soit « ultra » ?) ; je ne sais pas s’il existe des partis s’en réclamant explicitement. — SniperMaské (d) 10 février 2012 à 21:18 (CET)
replies: text: . TheContrib8 (d) 16 mai 2012 à 23:46 (CEST)

message: Est-ce que le concept d'ultranationalisme existe vraiment et est réellement employé ? Je trouve qu'il y a beaucoup d'affirmation non sourcé, surtout sur les mécanismes qui lui sont lié. Et impossible de me faire un avis en absence de source.
Est-ce que ce ne serait pas un terme employer pour mettre plus d'emphase sur l'envergure d'un nationalisme en particulier, regroupant donc beaucoup de courant nationalistes en général ? J'entends par là que cela me semble plus être la définition d'un mot que d'un courant ou d'un type de courant (en tant qu'unité). L'article peut-être dispensable au nom de WP:DICO
--AlPator (discuter) 23 mars 2018 à 23:52 (CET)
thread_title:  Existence 

message: Dans la liste des partis politiques ultra nationalistes, et plus précisément dans la catégorie « France », le Rassemblent National est présent à l’intérieur. Or, sur la fiche de ce même parti, sur Wikipedia, je ne vois aucune mention à ce sujet, et non plus chez des journalistes/sociologues. Devrait-on retirer le RN de cette catégorie, ce dernier étant plutôt nationaliste qu’ultranationaliste ? Tonalisme (discuter) 8 mai 2023 à 18:00 (CEST)
thread_title:  Partis politiques ultranationalistes
Discussion:Mohamed Khaznadji/Droit d'auteur

message: Signalé par :  le 03 fervier 2012 a 18:36 (CET)
l`article avec les photos sont copier du site : http://mario-scolas.skynetblogs.be/archive/2011/05/index.html
:  Lomita (d) 2 février 2012 à 19:20 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Lac Barrier

message: bonjour j'aurai aimeé en savoir un peu plus sur l'origine du nom du barage barrier, car ma soeur ma dis qu'il a étai construit par un cousin eloigner et cé pour sa qu'il porte le nom barrier. je vous en remerci d'avance
--Pierrot barrier (d) 2 février 2012 à 19:29 (CET)
Discussion:Research Works Act

message: Bonsoir, quelques remarques lors de ma relecture :
* l'article est court, trop court étant donné le nombre de sources utilisées ; il y a certainement moyen de le développer considérablement.
* il y a trop de liens rouges, je pense qu'une bonne moitié doit être conservée et les articles créés. Il est inutile de tout créer au début.
* les termes anglais doivent être encadrés par le modèle .
* attention à l'anglicisme "supporté" (supported) inapproprié dans les cas utilisés ici.
Bref, en l'état il n'est encore qu'un Bon début qui ne peut prétendre à aucun label. Il faut le développer, l'étoffer ce qui est possible. Enfin, pour la forme je laisse la liste de vérification des points importants, à utiliser sans modération. Bon courage, Prosopee (d) 3 février 2012 à 20:30 (CET)
thread_title:  [[Wikipédia:Atelier_de_lecture/Demandes#Research_Works_Act|Relecture par l'atelier de lecture]] 

message: Bonjour,
je pense que ce serait bien d'enlever les références de l'introduction et de les replacer ailleurs, en développant le contenu. --Roll-Morton (discuter) 8 décembre 2013 à 12:23 (CET)
thread_title:  Une autre remarque : références dans l'introduction
Discussion modèle:Singles

message: Il me paraît plus judicieux de mettre les dates de sorties des singles en small. Exemple : (tiré de l'album 4 de Beyoncé)
# Run the World (Girls)Sortie : 21 avril 2011
# Best Thing I Never HadSortie : 1er juin 2011
# CountdownSortie : 4 octobre 2011
# Love on TopSortie : 7 décembre 2011
Cela évite d'encombrer les yeux lors de la lecture.
▪ Par Mcdonalds Ɽ – (✉) le 2 février 2012 à 20:31 (CET)
thread_title:  Date de sortie des singles 

message: Pouvez vous fournir svp un exemple de la syntaxe à utiliser avec l'attribut "single 1 date" ? Merci. -- Christian 🇫🇷 FR (discuter) 18 mars 2022 à 15:20 (CET)
thread_title:  single 1 date
Discussion:Mahfoud Salek Prestifilippo/Admissibilité

message: Proposé par : Booot (d) 2 février 2012 à 21:00 (CET)
thread_title:  [[Mahfoud Salek Prestifilippo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , il n'y a aucune source secondaire indépendante et fiable prouvant que les critères généraux sont remplis : ses écrits ont-ils été publiés par une maison d'édition ? Est-il connu comme journaliste ? Son site internet est-il réellement une référence, même pour les spécialistes du sujet traité ? Sans aucune preuve, l'article ne me semble pas admissible et ressemble effectivement à de l'autopromotion. Alchemica (d) 2 février 2012 à 21:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , il n'y a aucune source secondaire indépendante et fiable prouvant que les critères généraux sont remplis : ses écrits ont-ils été publiés par une maison d'édition ? Est-il connu comme journaliste ? Son site internet est-il réellement une référence, même pour les spécialistes du sujet traité ? Sans aucune preuve, l'article ne me semble pas admissible et ressemble effectivement à de l'autopromotion. Alchemica (d) 2 février 2012 à 21:08 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mestfa Ben Brahim/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , pour les raisons explicitées ci-dessus. --Indif (d - c) 2 février 2012 à 23:05 (CET)
replies: text: # -- En accord avec le proposant, les références données sont pour l'instant hors critères spécifiques concernant la notoriété du sujet. ---Jean Claude alias Zivax (Discuter)  2 février 2012 à 22:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , pour les raisons explicitées ci-dessus. --Indif (d - c) 2 février 2012 à 23:05 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # -- Proposant --Omar-toons (d) 2 février 2012 à 22:08 (CET)
replies: text: # -- En accord avec le proposant, les références données sont pour l'instant hors critères spécifiques concernant la notoriété du sujet. ---Jean Claude alias Zivax (Discuter)  2 février 2012 à 22:56 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Julien Sansonnens/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . NAH, le 24 janvier 2018 à 20:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . NAH, le 24 janvier 2018 à 20:48 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 janvier 2018 à 19:39 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# . --81.13.130.171 (discuter) 24 janvier 2018 à 21:00 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  CV + références bloguesques et partisanes + HC des personnalités politiques. A voir si un Wikipédien suisse n'est pas d'accord et a des arguments pour la conservation ? En l'état, clairement NA. Schtroumpfement, TiboQorl (d) 3 février 2012 à 12:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  CV + références bloguesques et partisanes + HC des personnalités politiques. A voir si un Wikipédien suisse n'est pas d'accord et a des arguments pour la conservation ? En l'état, clairement NA. Schtroumpfement, TiboQorl (d) 3 février 2012 à 12:44 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Clémence Savelli/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 2 février 2012 à 22:18 (CET)
replies: text: Prise de position pour , sans preuve de notoriété évidente. Il sera toujours temps de recréer l'article si la situation évolue. Schtroumpfement, TiboQorl (d) 6 février 2012 à 01:09 (CET)
thread_title:  [[Clémence Savelli]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
 pour le moment. Elle est présente dans des articles de presses très locaux (à l'exception d'un régional), rien dans la presse nationale il semblerait. Ça ne me paraît pas être suffisant pour faire pencher la balance en sa faveur. A voir si des revues spécialisées parlent d'elle. Si ce n'est pas le cas,  l'article me paraîtra logique. TiboQorl (d) 3 février 2012 à 12:48 (CET)
replies: text: Prise de position pour , sans preuve de notoriété évidente. Il sera toujours temps de recréer l'article si la situation évolue. Schtroumpfement, TiboQorl (d) 6 février 2012 à 01:09 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . « Auteure-compositrice-interprète de chansons à texte » très talentueuse, nous dit-on en PDD. Sinon, albums autoproduits, inconnus des vendeurs en ligne pour cette chanteuse qui a bénéficié uniquement de l'attention de Sud-Ouest (à l'exception d'un article sur Chorus). Sera peut-être un jour notoire. PS : sur la forme, unique contribution d'un compte d'un jour. Patrick Rogel (d) 5 février 2012 à 22:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . « Auteure-compositrice-interprète de chansons à texte » très talentueuse, nous dit-on en PDD. Sinon, albums autoproduits, inconnus des vendeurs en ligne pour cette chanteuse qui a bénéficié uniquement de l'attention de Sud-Ouest (à l'exception d'un article sur Chorus). Sera peut-être un jour notoire. PS : sur la forme, unique contribution d'un compte d'un jour. Patrick Rogel (d) 5 février 2012 à 22:37 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alain Seguin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 2 février 2012 à 22:23 (CET)
thread_title:  [[Alain Seguin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# On ne trouve aucune « source extérieure et sérieuse » ; aucune « critique ou présentation par des médias nationaux » des œuvres de cette personne. Il s'agit d'une page de promotion commerciale personnelle, qui ne répond pas aux critères d'admissibilité d'une encyclopédie.--Praxinoa (d) 3 février 2012 à 17:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # On ne trouve aucune « source extérieure et sérieuse » ; aucune « critique ou présentation par des médias nationaux » des œuvres de cette personne. Il s'agit d'une page de promotion commerciale personnelle, qui ne répond pas aux critères d'admissibilité d'une encyclopédie.--Praxinoa (d) 3 février 2012 à 17:22 (CET)
thread_title:  Supprimer