lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Red Rock Festival/Admissibilité

message: Proposé par : Perditax (d) 26 juin 2011 à 11:44 (CEST)
thread_title:  [[Red Rock Festival]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
#  Perditax (d) 26 juin 2011 à 11:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Perditax (d) 26 juin 2011 à 11:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gare de Viessoix

message: Les coordonnées 48°49'19"N, 0°46'13"O ne correspondent pas du tout à l'adresse indiquée : Impasse des fleurs à Viessoix. Ces coordonnées désignent un point situé 2.877 km de l'Impasse des fleurs, à vol d'oiseau. Les coordonnées de l'Impasse des fleurs sont 48°50'17.75"N,0°48'01.74O.
78.222.47.19 (discuter) 12 décembre 2018 à 08:20 (CET)
replies: text: Bonjour. Je pense plutôt que c'est l'adresse qui est erronée. Les coordonnées correspondaient au lieu-dit la Gare et la photo aérienne confirme que le lieu est bien celui d'une ancienne gare, tandis que l'impasse des Fleurs s'arrête à ce qui doit être un ancien passage à niveau. Cordialement,   ----  Ikmo-ned (discuter avec) 12 décembre 2018 à 18:55 (CET)
thread_title:  Géolocalisation
Discussion:Débarquement de Kips Bay

message: Bonjour,
J'ai relu l'article pour l'AdL. Comme pour le Comté de Warren, pas de souci de style selon moi. Quelques remarques :
* Ça aurait été sympa d'avoir une carte avec les mouvements des troupes schématisés. Je crois me souvenir qu'il y a un projet pour ça.
* Uniformiser l'italique des noms de navires
* La partie « Après la bataille » devrait à mon sens être développée. Là ça fait un peu « to be continued » ou « pour la suite, suivez-nous sur France 3 ». On pourrait résumer la prochaine bataille, et surtout indiquer l'importance du débarquement de Kips Bay.
* J'avais une autre remarque mais je ne m'en rappelle plus ... D'habitude je prends des notes . Si je m'en souviens...
Pour le reste, l'article est bon. Le BA peut se tenter : on fait le tour du sujet, à moins qu'il soit possible de trouver l'avis d'historiens modernes sur la stratégie utilisée, dans le même genre que « Si Clinton avait continué à marcher vers l'ouest et l'Hudson [...] ». Le contexte est important et bien traité à mon avis. Bravo et bon courage pour la suite ! Mafiou44 (d) 29 août 2011 à 16:33 (CEST)
replies: text: Merci pour cette relecture , je verrai si je peux améliorer ces points. Peut-être qu'un wikipédien plus spécialisé sur ces questions que moi pourra s'y pencher . Je traduirai aussi un jour ou l'autre l'article :en:New York and New Jersey campaign, qui permet de mieux situer le débarquement et les batailles suivantes. — Ulfer  [discuter] 29 août 2011 à 23:47 (CEST)
thread_title:  Relecture AdL
Discussion:Angel Violence/Admissibilité

message: Proposé par : Althiphika ΨΨΨ 26 juin 2011 à 14:01 (CEST)
replies: text: il suffisait de lire la page copiée pour se rendre compte que des "albums" "vendus" à un ou deux exemplaires, ce n'est pas admissible. Dacoucou (d) 26 juin 2011 à 18:34 (CEST)
thread_title:  [[Angel violence]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
; Remarques d' :
Ce ne sont pas des pages copiés, se sont des pages que j'ai écrites
faux pour les recherches sur google, il suffit de taper angel violence
Il n'y a pas de problèmes de droit d'auteur, tout m'appartiens, je suis le détenteur des droits. Je suis l'artiste et l'auteur, et n'ai pour preuve que les albums que j'ai composé
; Remarques d' :
Outre le problème de violation de droits d'auteur, maintenant réglé par recréation d'un article non copié (sous le titre Angel Violence au lieu de Angel violence), il y a la question de l'admissibilité et des sources. 
Pour moi, l'article est totalement hors critères, sans aucune source secondaire réelle,  comme une recherche ciblée le montre ici. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  26 juin 2011 à 18:28 (CEST)
replies: text: il suffisait de lire la page copiée pour se rendre compte que des "albums" "vendus" à un ou deux exemplaires, ce n'est pas admissible. Dacoucou (d) 26 juin 2011 à 18:34 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: conserver vous ne savez même pas faire une recherche sur google, désopilant
conserver Peterklinex (d) 26 juin 2011 à 14:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  copyvio de http://www.facebook.com/pages/Angel-Violence/209035459112129?sk=info Jmax (d) 26 juin 2011 à 14:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Thierry Vasseur/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité : article suppriméUnique avis exprimé pour la suppression.Esprit Fugace (d) 11 juillet 2011 à 14:58 (CEST)

message: Proposé par : 89.226.117.72 (d) 26 juin 2011 à 14:14 (CEST)
thread_title:  [[Thierry Vasseur]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Les articles devraient s'appuyer sur des travaux faits sur l'artiste, s'ils existent. Ces CV sont une abomination qui défigurent l'encyclopédie. --Eutvakerre (d) 10 juillet 2011 à 15:13 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je vois plus ou moins de quoi il s'agit. Un style à part, une entité, la touche particulière de ce genre de littérature. S'agirait-il ici du créateur de ce style ? C'est bien possible, mais : article moche au possible, mauvais CV. Créer l'article d'après ce que les sources disent, si elles existent. --Eutvakerre (d) 10 juillet 2011 à 15:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je vois plus ou moins de quoi il s'agit. Un style à part, une entité, la touche particulière de ce genre de littérature. S'agirait-il ici du créateur de ce style ? C'est bien possible, mais : article moche au possible, mauvais CV. Créer l'article d'après ce que les sources disent, si elles existent. --Eutvakerre (d) 10 juillet 2011 à 15:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Grand Jument

message: Franchement, j'ai de gros doutes sur l'admissibilité de l'article : "Grand Jument", en réalité, c'est juste "Grande jument", ou plus exactement "Grand'jument" (comme on écrit "Grand'mère"). 
Bref, ça me parait largement être un TI que d'en faire un article, dans la mesure où il s'agit pour moi essentiellement de la juxtaposition de deux mots, dans une typographique vieillotte. 
--— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  26 juin 2011 à 15:23 (CEST)
replies: text: Grand'Jument ou Grand'Jument est aussi utilisé, pour désigner le même animal. Mais ce n'est absolument pas inédit comme travail. Je n'ai pas le titre exact des autres références pour la partie médiévale, ni le temps de les chercher tout de suite, mais Dontenville , par exemple, a travaillé dessus. Je complèterai par la suite la première partie. Pourquoi "ne cite pas suffisamment ses source?" La partie dont je n'ai pas encore toutes les références précises n'est pas incluse dans l'article. En ce qui concerne Rabelais, c'est le titre Gargantua avec des commentaires communs sur son œuvre qui sont la source. --Sorcierbob (d) 26 juin 2011 à 15:33 (CEST)
replies: text: Pas un TI. D'ailleurs cet article est BD maintenant *sifflotte* --18px Tsaag Valren (✉) 26 juin 2011 à 16:35 (CEST)
replies: text:  'ffectivement, ça a une meilleure tête . Et certains des points importants sont maintenant sourcés, alors qu'il n'y avait avant qu'un renvoi vers Guargantua et deux notes (elles-mêmes non sourcées). Petite précision sur la raison pour laquelle je craignais un TI : en l'absence de caractéristiques très inhabituelles sourcées, le fait qu'une jument de grande taille porte - chez Rabelais ou ailleurs - le nom de « grand'jument » n'a rien d'inattendu, rien de particulièrement notable puisque ça n'est au bout du compte qu'un terme descriptif. Mais je n'ai plus de problèmes avec l'article tel qu'il est maintenant.  — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  26 juin 2011 à 17:03 (CEST)
replies: text:  PS : Décidément, chaque fois que ça a quatre jambes et une crinière, Tsaag Valren accourt au galop...  — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  26 juin 2011 à 17:03 (CEST)
thread_title:  Admissibilité de l'article 

message: Bonjour,
L'article comporte 2 liens de renvoi bibliographique erronés, indiqués ci-dessous (pour corriger, s'assurer que le même identifiant est généré d'un côté par le modèle  en ref et de l'autre par le modèle ,  etc. dans la section bibliographique, en utilisant au besoin le paramètre id de ces modèles). Cordialement, --Lgd (d) 29 janvier 2012 à 18:15 (CET)
replies: text: corrigé --18px Tsaag Valren (✉) 29 janvier 2012 à 22:45 (CET)
thread_title:  Erreurs dans les renvois bibliographiques
Discussion:Simtek S951

message: ;Simtek S951#Contexte et développement
* paragraphe :  etc. : il ne me semble pas avoir lu quelque chose sur ladite écurie avant avant ce passage... ; en plus, je ne vois pas le lien avec la Simtek S951...
:L'écurie de Banbury, c'est Simtek : Banbury, bourgade anglaise, est le lieu où sont situés les locaux de l'écurie. Docteur Doc C'est grave docteur ? 21 octobre 2013 à 17:28 (CEST)
replies: text:  Cobra Bubbles Dire et médire 21 octobre 2013 à 19:20 (CEST)

text: Oui, c'est un moteur acheté à Ford-Cosworth, EDB est le nom du moteur, Ford-Cosworth le nom de l'entreprise qui le produit. Docteur Doc C'est grave docteur ? 21 octobre 2013 à 17:28 (CEST)
replies: text:  Cobra Bubbles Dire et médire 21 octobre 2013 à 19:20 (CEST)

text: Rend signifie être moins puissant de, est déficitaire de. Docteur Doc C'est grave docteur ? 21 octobre 2013 à 17:28 (CEST)
replies: text:  Cobra Bubbles Dire et médire 21 octobre 2013 à 19:20 (CEST)

text: Oui, c'est ça. Docteur Doc C'est grave docteur ? 21 octobre 2013 à 17:28 (CEST)

text: Ici, faire une pige, c'est faire une ou deux courses pour l'écurie de façon exceptionnelle... Ça rejoint la définition que tu donnes. Docteur Doc C'est grave docteur ? 21 octobre 2013 à 17:28 (CEST)
replies: text:  Cobra Bubbles Dire et médire 21 octobre 2013 à 19:20 (CEST)

text: Plutôt débutant de l'année... Docteur Doc C'est grave docteur ? 21 octobre 2013 à 17:28 (CEST)
replies: text:  Cobra Bubbles Dire et médire 21 octobre 2013 à 19:20 (CEST)

text: En effet, c'est technique... En gros, ici, c'est faire un premier test... Docteur Doc C'est grave docteur ? 21 octobre 2013 à 17:28 (CEST)
replies: text:  Cobra Bubbles Dire et médire 21 octobre 2013 à 19:20 (CEST)

text: Pauvre Nick... Docteur Doc C'est grave docteur ? 21 octobre 2013 à 17:28 (CEST)
replies: text:  Cobra Bubbles Dire et médire 21 octobre 2013 à 19:20 (CEST)
thread_title:  relecture

message: ;Simtek S951#Grand Prix de Saint Marin
* ? cela signifie-t-il qu'il quitte la piste ?
:, pas forcément, il commet une faute de pilotage, tout simplement. Cobra Bubbles Dire et médire 23 octobre 2013 à 12:02 (CEST)
replies: text: Cobra Bubbles Dire et médire 23 octobre 2013 à 12:02 (CEST)

text: Corrigé. Docteur Doc C'est grave docteur ? 23 octobre 2013 à 10:33 (CEST)
thread_title:  relecture (suite et fin)
Discussion:Râle atlantis

message: j'ai fini de traduire l'article en anglais, qui est "article de qualité" depuis 2017. Il faut sans doute relire, parfaire quelques points, mais je pense que je vais le soumettre un de ces 4 comme "article de qualité" français. Si certains pouvaient relire et améliorer (si besoin) ...Christophe Cagé  - M'écrire * Mes articles 14 décembre 2018 à 13:23 (CET)
thread_title:  Proposition article de qualité
Discussion:Association coloniale

message: L'expression « association coloniale » ne recouvre pas seulement un concept politique (au demeurant, bien antérieur au livre écrit par Lugard en 1922 puisque ce concept avait déjà tenté Napoléon III) mais aussi des associations d'intérêts économiques qui regroupaient industriels et banquiers. Par exemple, la très célèbre Association coloniale allemande ou encore, en France, la non moins célèbre Union coloniale française, «  seule grande association coloniale française à vraiment regrouper les intérêts capitalistes ». Il importerait peut-être, au moins pour ce dernier point, d'effectuer une distinction. --Jlm7503 (d) 26 juin 2011 à 17:01 (CEST)
thread_title:  Ambiguïté de cet article
Discussion:Anatolien (cheval)

message: salut, tu peux me confirmer les pages sources de traduction ci-dessus ? Ⱪų̄̀m̈ʞửɱ oh non pas lui 9 janvier 2016 à 10:43 (CET)
replies: text: C'était le cas dans l'ancienne version. La version actuelle ne doit plus comporter grand-chose en provenance de ces deux sources. --18px Tsaag Valren (✉) 9 janvier 2016 à 11:33 (CET)
thread_title:  Sans titre
Discussion:Grímsvötn/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 9 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Udufruduhu (d) 11 juillet 2011 à 00:05 (CEST)

message: Proposé par : Rémi ✉ 26 juin 2011 à 19:00 (CEST)
replies: text: Si elle est mentionnée dans les sources historiques (sagas, etc), c'est qu'elle a été observée. J'ai reformulé le passage, je pense qu'il est désormais plus clair. Rémi ✉ 28 juin 2011 à 17:09 (CEST)
thread_title:  [[:Grímsvötn]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Ne m'a pas laissé de glace Berichard (d) 26 juin 2011 à 19:27 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Ne m'a pas laissé de glace Berichard (d) 26 juin 2011 à 19:27 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarques de Huesca ====
« La première à être directement observée par les hommes est celle de novembre 1332, suivie par celle de mai 1341, mais les suivantes jusqu'à celle de 1530 ne sont pas observées » : observées ou recensées dans les sources historiques ? Huesca (d) 28 juin 2011 à 16:49 (CEST)
replies: text: Si elle est mentionnée dans les sources historiques (sagas, etc), c'est qu'elle a été observée. J'ai reformulé le passage, je pense qu'il est désormais plus clair. Rémi ✉ 28 juin 2011 à 17:09 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: « La première à être directement observée par les hommes est celle de novembre 1332, suivie par celle de mai 1341, mais les suivantes jusqu'à celle de 1530 ne sont pas observées » : observées ou recensées dans les sources historiques ? Huesca (d) 28 juin 2011 à 16:49 (CEST)
replies: text: Si elle est mentionnée dans les sources historiques (sagas, etc), c'est qu'elle a été observée. J'ai reformulé le passage, je pense qu'il est désormais plus clair. Rémi ✉ 28 juin 2011 à 17:09 (CEST)
thread_title:  Remarques de Huesca
Discussion:Joël Jouve/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 26 juin 2011 à 19:07 (CEST)
thread_title:  [[Joël Jouve]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Pas assez de matchs en D1. Axou (d) 26 juin 2011 à 19:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Pas assez de matchs en D1. Axou (d) 26 juin 2011 à 19:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Immunité humaine

message: Article intéressant, mais qui doit être sourcé plus systématiquement et ré-écrit dans un style plus encyclopédique. 
De plus, la pertinence des sections «Démorésilience entre Gaia et le chaos», «Démorésilience et la sagesse» et «Démorésilience symbole du corps et le corps symbole de démorésilience» est franchement discutable. C'est évidemment un travail original de la part de l'auteur (pas mauvais en soi), mais ces sections apparaissent superflues dans le cadre de cet article.Soirhiver (discuter) 28 juillet 2017 à 16:45 (CEST)
thread_title:  Bandeau et sections à supprimer entièrement
Discussion:Liste des monuments historiques des Landes

message: |}
Je déplace ici la section concernant la Chapelle de Géou. Il semble qu'il y ait confusion entre monument inscrit (aux MH) et site naturel inscrit. La chapelle de Géou, ou Notre-Dame des Cyclistes, fait partie d'un « site naturel inscrit » le 26 mars 1980. La chapelle a été quant à elle été inscrite au titre des monuments historiques en 1996. Curieux que la base Mérimée ait pu faire 2 fiches sur le même monument (sous ses deux différents noms), dont une pour une inscription qui ne semble pas la concerner, il doit y avoir erreur de leur part. --J i b i--44 26 juin 2011 à 20:18 (CEST)
replies: text: Les services de MH m'ont indiqué qu'il y avait bien confusion, il vont corriger. --J i b i--44 2 juillet 2011 à 14:08 (CEST)
thread_title: Chapelle de Géou
Discussion:Robert Chapuis (homme politique)

message: Bonjour, 
Je suis en contact par courriel VRTS  avec le sujet de cet article, qui m'a autorisé à transcrire ici son message. Il signale plusieurs inexactitudes, dont je n'ai pas le temps de vérifier si elles sont sourcées ou non, ou si elles corrigent des passages sourcés. Si quelqu'un peut aider (c'est un monsieur de 89 ans, pour qui WP & internet sont difficiles d'accès). Je lui ai bien expliqué qu'il fallait des sources. Son compte utilisateur est  :
*1er §  de la biographie
**3/4 ème ligne : au lieu de « commence à enseigner », mettre : « et il les poursuit en classes préparatoires littéraires » au lycée Louis le Grand
**5ème ligne : supprimer « ancien »
**8ième ligne : après « Accords d’Evian », ajouter : Il effectue son service miltaire à Annecy (27ème BCA), puis en Algérie (Kabylie). Responsable d’un Groupe d’études des problèmes du contingent **(GEPC),il fait publier aux Editions du Seuil un livre Service militaire et réforme de l’armée (1963). ». De retour…
**9ième ligne : Lettres classiques
**10ième ligne : ajouter «  puis » lycée Buffon….
*3ème §, Corriger les noms : Odile Bellart  / Violette Bousquet
*5ième §
**5ème ligne : remplacer « et » par « il » (obtient) ; ajouter à « meilleur score du PSU » « à Paris »
**9ème ligne : (Rocard ) est « battu » - et non élu – (dans les Yvelines), ajouter « mais est élu l’année suivante dans une partielle contre Couve de Murville ». Le 26 novembre…..
*6ième §
**1ère ligne : ajouter « venu » après « nouveau »
**10ème ligne : (Chaze n’était pas candidat) mettre « derrière le candidat communiste ».
**11ème ligne ; au lieu de Chaze, mettre « Pierre Combes ».
**16ème ligne : supprimer « le retrait de Pierre Cornet »
*7ième § 1ère ligne : au lieu de « l’instigateur », mettre « le rapporteur » et ajouter (proposition de loi) « adoptée par l’Assemblée nationale » (sur la création…)
*8ième § 3ème ligne : ajouter : (Comme secrétaire d’Etat) «  Robert Chapuis soutient activement le développement et la modernisation de l’enseignement technique, il  joue un rôle important » (dans la Loi…..)
*Revoir les deux derniers § sur « Fin de carrière »
**Ajouter à « Fin de carrière (1992-2004) » « et retour à l’Education nationale »
**Commencer ainsi :  « Nommé Inspecteur général de l’Education nationale, il rejoint le groupe Etablissements et vie scolaire. En 1995-96, il dirige une enquête sur l’école face à la pauvreté scolaire dont les conclusions inspireront la création d’un fonds social dans les collèges et les lycées. Avant et après sa retraite en 1998, il jouera un rôle actif dans l’Association professionnelle des IGEN. 
**En Ardèche, investi comme tête de liste pour les élections régionales de mars 1992, il est élu et siège dans l’opposition au Conseil régional Rhône-Alpes jusqu’en 1998 ».
**Continuer avec le texte initial : «  Investi par les militants….
—JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 10 septembre 2022 à 09:01 (CEST)
thread_title:  Requête de Robert Chapuis via VRTS
Discussion:Redoute du Loup

message: Ceci est une traduction de l'article original en Anglais http://en.wikipedia.org/wiki/Wolf%27s_Lair.
C'est une ébauche de traduction intégrale.
:Bonne continuation ! Il faudra penser à créditer les auteurs à l'aide de . Cordialement, Asram (d) 26 juin 2011 à 21:43 (CEST)
thread_title:  Origine des informations
Discussion:Banc-reposoir d'Alsace

message: Bonjour,
Nous avons actuellement une trentaine (au moins) d’articles individuels de bancs-reposoirs napoléoniens. Ceux-ci sont pratiquement vides, exemple représentatif : Banc-reposoir napoléonien de Bouxwiller (RD 232, PA00084642). Nous avons par ailleurs l’article Banc-reposoir d'Alsace, sur lequel il y a une liste qui semble déjà contenir la plupart, si ce n’est toutes les informations présentes dans les articles individuels.
J’avais déjà échangé avec , créateurs de ces articles, au sujet d’autres petits articles sur des MH alsaciens et il m’avait dit qu’il avait créé plus ou moins automatiquement l’ensemble des MH d’Alsace à un moment. Nous avions convenu que comme la granularité de la base de donnée des MH n’est pas forcément pertinente à l’échelle d’une encyclopédie il y aurait des regroupements à effectuer dans certains cas.
Je pense que nous sommes dans un de ces cas : l’intérêt vient davantage du contexte général que des bancs individuels et il me semble assez improbable d’avoir davantage d’informations individuelles que le type, la localisation, une photo, un lien vers la notice Mérimée et éventuellement la date de destruction, ce qui tient dans le tableau.
L’idée est donc de vérifier que les infos des articles individuels sont bien reprises dans le tableau de l’article principal et d’en faire des redirections vers icelui. Runi Gerardsen (discuter) 29 octobre 2022 à 11:58 (CEST)
replies: text: Bonjour, j'avais effectivement créé des articles pour tout les monuments historiques (condition suffisante) alsaciens de façon semi-automatique. Je suis d'accord avec l'argumentaire de Runi Gerardsen, l'article Banc-reposoir d'Alsace (que je maintiens à jour en même que les articles indépendants) regroupe toutes les informations utiles. Cordialement, Gzen92 (discuter) 29 octobre 2022 à 15:06 (CEST)
replies: text: Pourquoi ne pas créer l'article Liste des banc-reposoirs d'Alsace ? Borvan53 (discuter) 30 octobre 2022 à 21:36 (CET)
replies: text: Je ne pense pas que cela soit pertinent d’avoir la liste à part, parce que l’article en lui-même n’est qu’une introduction à la liste donnant le contexte général. Si vraiment cela pose un problème je trouve préférable que l’on renomme l’article plutôt que de faire une scission dispersant l’information. Runi Gerardsen (discuter) 6 novembre 2022 à 08:25 (CET)
thread_title:  Fusion Banc-reposoir d'Alsace et les articles de bancs individuels