lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Les Fleurs dédaignées

message: Bonjour ,
J'ai hésité sur la typo du titre : il est en français MAIS conservé dans des collections anglophones sous le titre en français sans majuscule (voir fiche du musée).
Qu'en penses-tu ? — Daehan [p|d|d] 10 mars 2020 à 14:57 (CET)
replies: text: . À partir du moment où le titre est en français, je pense qu'il doit suivre  - dans Wikipédia - la typo française même si son auteur est n'est pas francophone. Réciproquement, quand un réalisateur/peintre/auteur/... francophone crée une oeuvre avec un titre en langue étrangère, on suit la typo de cette langue. Maintenant, rien n'empêche de mettre une note en bas de page pour préciser la typo avec la minuscule. Salutations,--ɄΓDO‾CЬWTH? 11 mars 2020 à 12:38 (CET)
thread_title:  Typo titre
Discussion:Confinement lié à la pandémie de Covid-19 en Italie

message: Dans une partie de l'article, il est dit que les gens dans les zones rouges n'ont le droit de sortir de chez elles que pour se ravitailler, ou se faire soigner. Dans l'autre partie, il est écrit que les cafés et restaurants y sont ouverts. Qu'en est-t-il réellement ? --Spoutnik16 (discuter) 21 mars 2020 à 13:34 (CET)
thread_title:  Incohérence
Discussion:La Scapigliata/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 19 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 25 mars 2020 à 01:02 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Article conforme aux exigences du label. -- Adri08 (discuter) 11 mars 2020 à 15:14 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Article conforme aux exigences du label. -- Adri08 (discuter) 11 mars 2020 à 15:14 (CET)
thread_title:  Bon article
Discussion:KiwXml/Admissibilité

message: Proposé par : Eximau (discuter) 10 mars 2020 à 18:51 (CET)
thread_title:  [[KiwXml]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  ébauche orpheline de 2011. --Arroser (râler ou discuter ?) 10 mars 2020 à 22:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  ébauche orpheline de 2011. --Arroser (râler ou discuter ?) 10 mars 2020 à 22:56 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Quercus laurina

message: Dans l'article Quercus ocoteifolia : L'espèce est présente au Mexique, au Guatemala, au Honduras et au Salvador. Désolée, je réapprends... VonTasha (discuter) 10 mars 2020 à 19:54 (CET)
thread_title:  Redirection de Quercus ocoteifolia vers Quercus laurina
Discussion modèle:Portail de qualité

message: Bonjour, 
Je viens d'ouvrir une discussion concernant l'opportunité de remettre au goût du jour l'aspect visuel (une refonte graphique) des Modèle:Portail de qualité et Modèle:Bon portail.
Ne répondez pas ici mais sur la page de discussion du Bon portail, ceci pour centraliser les remarques.
Merci — Koreller 10 mars 2020 à 19:54 (CET)
thread_title:  Refonte visuelle
Discussion:Classement de la Ligue des Champions (C1) toutes saisons confondues/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. — Jackrs (discuter) le 10 mars 2020 à 21:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. — Jackrs (discuter) le 10 mars 2020 à 21:16 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Madeline Heiniger/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 mars 2020 à 22:57 (CET)
thread_title:  [[Madeline Heiniger]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  pour son action singulière de promotion des femmes en politique. Personnalité notoire en Suisse francophone. --A1AA1A (discuter) 11 mars 2020 à 08:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  pour son action singulière de promotion des femmes en politique. Personnalité notoire en Suisse francophone. --A1AA1A (discuter) 11 mars 2020 à 08:40 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  et  : seulement des mandats cantonaux, pas suffisants au sens de WP:NPP + aucune source d'importance nationale selon Projet:Suisse/Admissibilité. --Omnilaika02 [Quid ?] 10 mars 2020 à 23:05 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Henry Wong/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 mars 2020 à 22:59 (CET)
thread_title:  [[Henry Wong]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , travail inédit.--Ben Holiday (discuter) 16 mars 2020 à 10:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , travail inédit.--Ben Holiday (discuter) 16 mars 2020 à 10:10 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  --Éric Messel-2 (discuter) 11 mars 2020 à 19:55 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Ludwig Herthel/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 mars 2020 à 23:00 (CET)
thread_title:  [[Ludwig Herthel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  car il a une notice dans le Vollmer  Mario93 (discuter) 11 mars 2020 à 05:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  car il a une notice dans le Vollmer  Mario93 (discuter) 11 mars 2020 à 05:04 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Georges Hiverge/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 mars 2020 à 23:01 (CET)
thread_title:  [[Georges Hiverge]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Sans doute un personnage méritant, mais pas d'intérêt encyclopédique. Sa fonderie, en revanche, sans doute oui. --Arrakis (discuter) 13 mars 2020 à 00:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Sans doute un personnage méritant, mais pas d'intérêt encyclopédique. Sa fonderie, en revanche, sans doute oui. --Arrakis (discuter) 13 mars 2020 à 00:04 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Sans avis sur la question. Je ne sais pas quelle est l'importance des dites fonderies et il est difficile de juger. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 11 mars 2020 à 02:11 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Hôpital Saint-Jacques de Draguignan/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 mars 2020 à 23:03 (CET)
thread_title:  [[Hôpital Saint-Jacques de Draguignan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Recherches faites, je n'ai pas trouvé trace d'un bâtiment référencé dans une quelconque base liée au patrimoine (inventaire et consorts). La seule référence indiquée dans la source semble être indirecte et liée au lieu générale plus qu'au bâtiment, mais je n'ai pas moyen de la consulter. Cet hôpital ne semble pas avoir été beaucoup étudié, pas même par la société d'histoire locale (leurs publications sont sur Gallica, et je n'ai rien trouvé).  J'espère que Durand83870 nous fournira de plus amples renseignements. Pour le moment, je suis pour la suppression par manque de sources. Trizek bla  11 mars 2020 à 09:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Recherches faites, je n'ai pas trouvé trace d'un bâtiment référencé dans une quelconque base liée au patrimoine (inventaire et consorts). La seule référence indiquée dans la source semble être indirecte et liée au lieu générale plus qu'au bâtiment, mais je n'ai pas moyen de la consulter. Cet hôpital ne semble pas avoir été beaucoup étudié, pas même par la société d'histoire locale (leurs publications sont sur Gallica, et je n'ai rien trouvé).  J'espère que Durand83870 nous fournira de plus amples renseignements. Pour le moment, je suis pour la suppression par manque de sources. Trizek bla  11 mars 2020 à 09:57 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Si le bâtiment n'a pas été détruit, on conserve. Si ce n'est qu'une méchante bâtisse du 19-ième siècle, on supprime sans regret. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 11 mars 2020 à 02:08 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Jean-Claude Houdret/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 mars 2020 à 23:04 (CET)
thread_title:  [[Jean-Claude Houdret]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  CV autosourcé, pas de sources secondaires répondant aux critères de notoriété.--Pat VH (discuter) 13 mars 2020 à 21:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  CV autosourcé, pas de sources secondaires répondant aux critères de notoriété.--Pat VH (discuter) 13 mars 2020 à 21:33 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:François Huchedé/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 mars 2020 à 23:05 (CET)
thread_title:  [[François Huchedé]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Personnalité de la Révolution française. Aymeric  [discussion] 22 mars 2020 à 12:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Personnalité de la Révolution française. Aymeric  [discussion] 22 mars 2020 à 12:35 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Pas vu de source centrée. NAH, le 11 mars 2020 à 06:35 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #On trouvera des renseignements intéressants au Chapitre treizième (« Les réactions thermidoriennes en l’an III ») de l’ouvrage de Christine Peyrard Jacobins de l’Ouest, qui est consultable en ligne, mais cette source ne figure même pas dans l’article. Gustave G. (discuter) 25 mars 2020 à 08:36 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Migrantour/Admissibilité

message: Proposé par : — Nattes à chat [chat] 11 mars 2020 à 01:02 (CET)
thread_title:  [[Migrantour]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J'ai trouvé quelques sources en cherchant un peu, que j'ai rajoutées. Mais je ne lis pas l'italien...   me dit ici qu'il y a quelques sources dispos.— Nattes à chat [chat] 11 mars 2020 à 19:01 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  hors critères. La coince (discuter) 14 mars 2020 à 17:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  hors critères. La coince (discuter) 14 mars 2020 à 17:15 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Herbert Fröhlich

message: Je suis occupé à d'autres articles et en suis point très compétent en physique quantique ; 
Mais un peu par hasard je viens de trouver ce doc (que j'ai ajouté en Biblio dans l'article).Si qu'un a le temps de s'en occuper, il y trouvera de nombreuses infos utiles pour compléter l'article : Hyland GJ & Rowlands P (2015) Herbert Fröhlich FRS ; A physicist ahead of his time, A centennial celebration of his life and wok ; University of Liverpool. Sinon bonne lecture...--Lamiot (discuter) 24 octobre 2020 à 15:22 (CEST)
thread_title:  Suggestion (contenu pour compléter l'article)
Discussion:Pandémie de Covid-19 en Algérie

message: Je suggère que dorénavant, On ne cite que les communiqués de presse du ministère de la santé pour le nombre de cas confirmés et la localisation.
Evitez les articles de presse car j'en trouve un tas de contradictions. 
: tout à fait d'accord --Nehaoua (discuter) 18 mars 2020 à 19:34 (CET)
replies: text:  Il y'a un lien à fournir ? — Mouh2jijel [d] 19 mars 2020 à 09:31 (CET)
thread_title:  Sources officielles

message: pour le diagramme représentant le nombre des cas confirmés par Wilaya et leurs pourcentages, c'est le travail, à l'évidence de quelqu'un qui n'a pas l'habitude des statistiques, on n'utilse pas un diagramme en camembert avec 19 entrées ! C'est complètement illisible. Utiliser plutôt un graphique à barre.--Kayheart (discuter) 24 mars 2020 à 12:58 (CET)
thread_title:  graphique illisible 

message: La section chronologie commence à devenir beaucoup trop longue, ce qui la rend peu contributive à la compréhension générale, d'ailleurs l'essentiel des informations dessus sont déjà portées sur tableaux et graphes. À un moment donné, il faudra la résumer.--Kayheart (discuter) 11 avril 2020 à 00:27 (CEST)
thread_title:  Section trop longue 

message: Une information éventuellement à ajouter, en avertissant que ce soit sur la base d'une prépublication, serait la réussite apparente du ministère de la santé algérien contre le processus de Poisson, en tant que champion anti-bruit du monde, devançant légèrement la Biélorussie et la Turquie dans cette lutte vaillante contre les aléas des gens qui osent s'infecter par le SARS-CoV-2 de façon non-régimentée : , zenodo:3951152,  swh:fcc9d6b1.... Boud (discuter) 27 juillet 2020 à 16:35 (CEST)
replies: text: À mon avis, ça s'éloigne trop du thème initiale ; je crois que le lecteur qui clique sur une page intitulée "Pandémie de Covid_19 en Algérie" cherche des informations sur la pandémie de Covid_19 en Algérie. Pour ceux qui chercheraient à se documenter sur la transparence du régime algérien, je suis certain qu'ils trouveraient des articles dédiés. Déjà concernant cette page je trouve (à mon humble avis) qu'elle commence à faire trop (inutilement) détaillée.--Kayheart (discuter) 27 juillet 2020 à 21:10 (CEST)
replies: text: Le lecteur ne trouve pas les « informations sur la pandémie de Covid_19 en Algérie » ; il trouve les informations officielles et peu croyables sur la pandémie de Covid-19 en Algérie. Il y a peu d'information à extraire des données qui ont toute l'apparence d'être truquées. En tous cas, l'article de recherche est publié et les rapports de peer-review des referees sont publics. Boud (discuter) 22 octobre 2021 à 23:00 (CEST)
replies: text:  On ne s'informe pas sur la pandémie de COVID-19 en Algérie dans l'état actuel de l'article vu qu'à partir de mi-mai, les chiffres sont objectivement douteux. (Attention: WP:CdI de ma part !) Voilà une graphique qui pourrait être utilisée. Boud (discuter) 2 août 2020 à 19:24 (CEST)
thread_title:  Champion du monde contre le bruit statistique de Poisson
Discussion:Église Saint-Girons de Saint-Girons

message: Une confusion a été faite entre deux églises de la commune. Sainte-Genès est un autre monument situé à Saint-Girons. L'église en présence est bien celle dédiée à Saint-Girons Le ghola (discuter) 1 juin 2023 à 17:19 (CEST)
thread_title:  Changement de nom de la page
Discussion:Pandémie de Covid-19 au Canada

message: Est-ce qu'on peut supprimer la table résumant les cas au Québec? Elle n’est pas mise à jour et elle a déjà été supprimée sur la page anglophone. Abscisses (discuter) 14 mars 2020 à 21:29 (CET)
replies: text: – Odjob16 Discuter 15 mars 2020 à 23:55 (CET)
thread_title:  Table de cas au Quebec 

message: Bonjour à tous. Je me pose la question si les cas du Covid - 19 au Canada sont plus précis en français où en anglais. Les résultats de wikipédia english sont certainement trop faussés. Energie 40 (discuter) 16 mars 2020 à 16:01 (CET)
thread_title:  Cas du Coronavirus au Canada 

message: Bonjour à tous, 
Comment sont comptabilisé les cas recensé du tableau des cas au canada. Si l'on compare les chiffres publié par le World Healt Hrganisation, section: situation report, la différence est énorme, quelque soit la date. Les chiffres avancé ici sont beaucoup plus élevés.
Merci 
:J'ai le même pressentiment  que vous. Énergie 40
::Je suis dérangé par les chiffres de cet article, surtout le fait qu'ils soient différents dans le modèle, dans l'infobox et dans la section par région. Je propose que nous utilisions une source fiable à appliquer partout. Que pensez-vous de cette source?  Sinon, nous pourrions utiliser les chiffres qui sont directement sur le site du gouvernement?  Ou auriez-vous une autre source à proposer? – Odjob16 Discuter 20 mars 2020 à 02:18 (CET)
thread_title:  Nombre de cas recensés 

message: Quel ordre préférons-nous pour les régions dans la table des matières: alpha ou commencer par l'ouest et aller vers l'est? En ce moment, il semble que ce soit un peu des deux. Shawn in Montreal (discuter) 24 mars 2020 à 17:23 (CET)
replies: text: Comme personne ne semble être en objection, je vais le mettre par ordre alphabétique. Shawn in Montreal (discuter) 26 mars 2020 à 16:26 (CET)
thread_title: Les régions dans la table des matières

message: Pour une raison quelconque, les palettes, les portails et les références ne s'affichent pas. Est-ce que quelqu'un d'autre voit ça ?  (ou ), sauriez-vous pourquoi ? merci, Shawn à Montréal (discuter) 26 janvier 2024 à 19:02 (CET)
replies: text: Je crois que c'est parce que la page contient trop d'inclusions de modèles. Mais, pourquoi et depuis quand ? AndréLegault (discuter) 26 janvier 2024 à 20:46 (CET)
replies: text: Bonjour. Même si je remonte dans l’histoire, le problème est là. Shawn à Montréal (discuter) 26 janvier 2024 à 20:49 (CET)
replies: text: Le problème a commencé ici (14 mars 2020 à 19:16) quand Odjob16 a ajouté un nouveau modèle :  dépassant ainsi le nombre d'inclusions de modèles possibles sans problème. C'est pas récent. AndréLegault (discuter) 26 janvier 2024 à 22:48 (CET)
replies: text: J'ai retiré  qui causait le problème. Si on veut réintégrer ce graphique, il faudra régler le problème qui empêche les palettes, les portails et les références de s'afficher. AndréLegault (discuter) 31 janvier 2024 à 06:04 (CET)
thread_title:  Quel est le problème avec le format ?
Discussion:Salon du livre de l'Outaouais/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , voir ci-dessus. --Webfil (discuter) 11 mars 2020 à 20:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , voir ci-dessus. --Webfil (discuter) 11 mars 2020 à 20:52 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 mars 2020 à 19:05 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion Wikipédia:Wikiconcours/mars 2020/Équipes/Équipe 12

message: Bonjour,
À une dizaine de jours de l'échéance, je commence pour toutes les équipes l'évaluation des articles déjà validés sans hésitation selon moi, pour qu'il n'y ait pas de mauvaise surprise à la fin, et je donne si nécessaire des pistes d'amélioration (parfois un petit rien suffirait à améliorer le bilan).
Dans ton cas, pas de remarque particulière, les deux articles travaillés sont déjà au-delà de l'ébauche, les autres n'ont pas été travaillés. Bien penser à retirer  quand les sections sont plus qu'honorables.
Bonne continuation. Gemini1980  oui ? non ? 6 avril 2020 à 18:55 (CEST)
thread_title:  Remarques du jury
Discussion:Ian Hickson/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 mars 2020 à 20:14 (CET)
thread_title:  [[Ian Hickson]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Interwikis tout aussi vides, aucune source secondaire, ni centrée, ni sur la durée. --Hyméros    (o_o) Oui ? 17 mars 2020 à 14:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Interwikis tout aussi vides, aucune source secondaire, ni centrée, ni sur la durée. --Hyméros    (o_o) Oui ? 17 mars 2020 à 14:43 (CET)
thread_title:  Supprimer