Discussion:Angers/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 12 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Christophe95 (discuter) 5 novembre 2015 à 23:27 (CET)

message: Proposé par : Ddjahh (discuter) 5 octobre 2015 à 22:06 (CEST)
replies: text: Je vais tenter de retrouver une ancienne version bien meilleure : menu déroulant et référence générale. --Ddjahh (discuter) 18 octobre 2015 à 14:47 (CEST)
replies: text: Mise en place d'une boîte déroulante ; quant aux sources, je pense que c'est superflu, ce n'est pas du savoir encyclopédique mais un simple agenda aide-mémoire. Inutile d'alourdir pour si peu selon moi. --Ddjahh (discuter) 18 octobre 2015 à 15:14 (CEST)

text: Je comprends parfaitement, mais la source n'est pas plus claire. On peut effectivement neutraliser en passant par un pluriel... --Ddjahh (discuter) 18 octobre 2015 à 14:41 (CEST)

text: De 21 à 7 occurences de "etc.". --Cordialement, Ddjahh (discuter) 26 octobre 2015 à 11:37 (CET)
thread_title:  [[:Angers]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# 
#  Proposant, Ddjahh (discuter) 5 octobre 2015 à 22:14 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Proposant, Ddjahh (discuter) 5 octobre 2015 à 22:14 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarques d'AntonyB ====
Tout d'abord bravo au rédacteur principal car il a fait de gros efforts comme le rappelle l'ami Harrieta. L'article a beaucoup évolué  ces derniers jours. Depuis quelques jours, je fais une relecture attentive ce qui a permis de nombreuses corrections. Nous ne sommes en effet pas au niveau de la labellisation Bon article mais AdQ, or  
Après la revue des références des sources web comme d'hab, j'ai notamment vérifié les wikiliens. Je me suis permis de corriger directement ceux qui ne posaint pas de problème majeur, voire qui apportaient des fautes d'orthographe (comme Guerre de Cent ans) mais j'ai quelques soucis pour d'autres (je rappelle qu'un wikilien a pour but de proposer au lecteur de compléter son information sur le sujet cité : par exemple bon roi René permet au lecteur de savoir qui est ce « bon roi René ») :
* Je lis : Jusqu'en 2008, Angers était traversée par l'. Ces voies sur berges formaient le lien routier entre les tronçons autoroutiers Angers-Nantes et Angers-Paris.
*:deux questions :
*:*à quoi se rapporte le démonstratif « Ces » ?
*:*le wikilien sur « berges » conduit à un article consacré aux berges de Maine. Ne peut-on reformuler pour faire apparaître ce titre ?
*::  Le "ces" se rapportaient à l'autoroute, par définition composée de plusieurs voies de circulations. Mais c'est corrigé pour plus de clarté et de rigueur ; le wikilien vers les berges de Maine apparait dans la dernière phrase du paragraphe, elle-aussi réécrite.
* Je lis : Le réseau se compose d’une ligne de tramway, treize lignes urbaines […] le tramway compte une ligne unique […]
*: ma question : comment le lecteur peut imaginer qu'en cliquant sur le premier wikilien « tramway », il va arriver sur l'article Tramway d'Angers, qu'en cliquant sur le second wikilien « tramway », il va arriver sur l'article tramway et que s'il veut en savoir plus sur ce qu'est une « ligne unique », il va arriver sur l'article Ligne A du tramway d'Angers ?
*::  Pour plus de clarté, la première phrase n'accueille plus que des wikiliens généraux ; le wikilien tramway d'Angers apparait en toutes lettres ; la ligne unique n'a plus de wikilien. Ceci étant, je me demande quel utilisateur de WP peut se demander ce que veut dire "ligne unique", à moins d'avoir de grosses carences en vocabulaire.
* le lien vers l'article Tenture de l'Apocalypse se trouve dans l'introduction, c'est très bien. Dans l'article, cette œuvre est nommée la tapisserie de l'Apocalypse selon saint Jean. Y a-t-il une raison ? Si oui, ne pourrait-on l'évoquer dans l'article Tenture de l'Apocalypse ? Si non, pourquoi cet alias ?
*::  Le wikilien est corrigé avec la seule mention de "Apocalypse", même si l'Apocalypse en question est celle de l'apôtre Jean.
* je lis : Grand pont, j'en déduis que le « pont de Verdun » est appelé localement le « Grand pont ». Ma question : pourquoi l'article détaillé s'appelle t-il le « pont de Verdun » et non pas le « Grand pont » ou alors pourquoi cet alias ?
*::  Le Grand pont était le nom de l'édifice à l'époque de sa reconstruction (= événement mentionné) ; le pont de Verdun étant son appellation contemporaine. La phrase est réécrite pour plus de clarté.
* je lis la référence à la chaîne de télévision France 3 Ouest. Cela signifie t-il que « France 3 Bretagne » est nommée « France 3 Ouest » à Angers ?
*::  Le décrochage local de France 3 est une antenne de France 3 Pays-de-la-Loire ; le wikilien est corrigé en ce sens.
* je lis : muséum des sciences naturelles d’Angers, j'en déduis que le « muséum d'histoire naturelle d'Angers » est appelé localement le « muséum des sciences naturelles d’Angers ». Ma question : pourquoi l'article détaillé s'appelle t-il le « muséum d'histoire naturelle d'Angers » et non pas le « muséum des sciences naturelles d’Angers » ou alors pourquoi cet alias ?
*::  Le nom exact est "Muséum des sciences naturelles" ; l'article détaillé est renommé et corrigé en ce sens.
* même question pour la médiathèque Toussaint ?
*::  Le nom exact est "Médiathèque Toussaint" ; l'article détaillé est corrigé en ce sens.
* même question pour la chapelle des Ursules ?
*::  Les deux noms sont utilisés mais la base Mérimée retient "Ursulines" ; l'article est donc corrigé en ce sens.
Bien cordialement. AntonyB (discuter) 6 octobre 2015 à 16:53 (CEST)
replies: text: Je vais tenter de retrouver une ancienne version bien meilleure : menu déroulant et référence générale. --Ddjahh (discuter) 18 octobre 2015 à 14:47 (CEST)
replies: text: Mise en place d'une boîte déroulante ; quant aux sources, je pense que c'est superflu, ce n'est pas du savoir encyclopédique mais un simple agenda aide-mémoire. Inutile d'alourdir pour si peu selon moi. --Ddjahh (discuter) 18 octobre 2015 à 15:14 (CEST)

text: Je comprends parfaitement, mais la source n'est pas plus claire. On peut effectivement neutraliser en passant par un pluriel... --Ddjahh (discuter) 18 octobre 2015 à 14:41 (CEST)

text: De 21 à 7 occurences de "etc.". --Cordialement, Ddjahh (discuter) 26 octobre 2015 à 11:37 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Tout d'abord bravo au rédacteur principal car il a fait de gros efforts comme le rappelle l'ami Harrieta. L'article a beaucoup évolué  ces derniers jours. Depuis quelques jours, je fais une relecture attentive ce qui a permis de nombreuses corrections. Nous ne sommes en effet pas au niveau de la labellisation Bon article mais AdQ, or  
Après la revue des références des sources web comme d'hab, j'ai notamment vérifié les wikiliens. Je me suis permis de corriger directement ceux qui ne posaint pas de problème majeur, voire qui apportaient des fautes d'orthographe (comme Guerre de Cent ans) mais j'ai quelques soucis pour d'autres (je rappelle qu'un wikilien a pour but de proposer au lecteur de compléter son information sur le sujet cité : par exemple bon roi René permet au lecteur de savoir qui est ce « bon roi René ») :
* Je lis : Jusqu'en 2008, Angers était traversée par l'. Ces voies sur berges formaient le lien routier entre les tronçons autoroutiers Angers-Nantes et Angers-Paris.
*:deux questions :
*:*à quoi se rapporte le démonstratif « Ces » ?
*:*le wikilien sur « berges » conduit à un article consacré aux berges de Maine. Ne peut-on reformuler pour faire apparaître ce titre ?
*::  Le "ces" se rapportaient à l'autoroute, par définition composée de plusieurs voies de circulations. Mais c'est corrigé pour plus de clarté et de rigueur ; le wikilien vers les berges de Maine apparait dans la dernière phrase du paragraphe, elle-aussi réécrite.
* Je lis : Le réseau se compose d’une ligne de tramway, treize lignes urbaines […] le tramway compte une ligne unique […]
*: ma question : comment le lecteur peut imaginer qu'en cliquant sur le premier wikilien « tramway », il va arriver sur l'article Tramway d'Angers, qu'en cliquant sur le second wikilien « tramway », il va arriver sur l'article tramway et que s'il veut en savoir plus sur ce qu'est une « ligne unique », il va arriver sur l'article Ligne A du tramway d'Angers ?
*::  Pour plus de clarté, la première phrase n'accueille plus que des wikiliens généraux ; le wikilien tramway d'Angers apparait en toutes lettres ; la ligne unique n'a plus de wikilien. Ceci étant, je me demande quel utilisateur de WP peut se demander ce que veut dire "ligne unique", à moins d'avoir de grosses carences en vocabulaire.
* le lien vers l'article Tenture de l'Apocalypse se trouve dans l'introduction, c'est très bien. Dans l'article, cette œuvre est nommée la tapisserie de l'Apocalypse selon saint Jean. Y a-t-il une raison ? Si oui, ne pourrait-on l'évoquer dans l'article Tenture de l'Apocalypse ? Si non, pourquoi cet alias ?
*::  Le wikilien est corrigé avec la seule mention de "Apocalypse", même si l'Apocalypse en question est celle de l'apôtre Jean.
* je lis : Grand pont, j'en déduis que le « pont de Verdun » est appelé localement le « Grand pont ». Ma question : pourquoi l'article détaillé s'appelle t-il le « pont de Verdun » et non pas le « Grand pont » ou alors pourquoi cet alias ?
*::  Le Grand pont était le nom de l'édifice à l'époque de sa reconstruction (= événement mentionné) ; le pont de Verdun étant son appellation contemporaine. La phrase est réécrite pour plus de clarté.
* je lis la référence à la chaîne de télévision France 3 Ouest. Cela signifie t-il que « France 3 Bretagne » est nommée « France 3 Ouest » à Angers ?
*::  Le décrochage local de France 3 est une antenne de France 3 Pays-de-la-Loire ; le wikilien est corrigé en ce sens.
* je lis : muséum des sciences naturelles d’Angers, j'en déduis que le « muséum d'histoire naturelle d'Angers » est appelé localement le « muséum des sciences naturelles d’Angers ». Ma question : pourquoi l'article détaillé s'appelle t-il le « muséum d'histoire naturelle d'Angers » et non pas le « muséum des sciences naturelles d’Angers » ou alors pourquoi cet alias ?
*::  Le nom exact est "Muséum des sciences naturelles" ; l'article détaillé est renommé et corrigé en ce sens.
* même question pour la médiathèque Toussaint ?
*::  Le nom exact est "Médiathèque Toussaint" ; l'article détaillé est corrigé en ce sens.
* même question pour la chapelle des Ursules ?
*::  Les deux noms sont utilisés mais la base Mérimée retient "Ursulines" ; l'article est donc corrigé en ce sens.
Bien cordialement. AntonyB (discuter) 6 octobre 2015 à 16:53 (CEST)
thread_title:  Remarques d'AntonyB 

message: * Sur le relief, je pense qu'on peut utiliser les données de l'IGN sur géoportail  et parler juste un peu plus de l'altitude, notamment des quartiers de la Doutre, St Serge et des plaines de la Baumette, pour montrer leur faible altitude par rapport à la Maine en cas de crue et trancher avec les promontoires du château et de l'Esvière.   Kormin (me contacter) 7 octobre 2015 à 20:23 (CEST)
thread_title:  Remarques de Kormin 

message: . Le plan de l'article est celui conseillé dans le Projet:Communes de France. Pour les sections que tu évoques, et après discussion, il y avait eu consensus pour que :
#la section Toponymie soit placée entre la Géographie et l'Histoire, les toponymes ayant presque toujours une origine soit historique, soit géographique ;
#la section Urbanisme, qui n'est présente que sur les articles de grandes communes et/ou très développés, soit placée après la Géographie, qui influe directement sur le plan urbanistique d'une ville.
Cordialement, — Arcyon (d) 11 octobre 2015 à 19:22 (CEST)
thread_title:  Plan de l'article 

message: Bonjour à tous.
Après avoir vu une modification sur cette section (Autres festivals et scènes culturelles), je trouve qu'elle n'est peut-être pas très bien mise en forme et sourcée (je parle du passage avec la liste à puces). Revoir un peu ?
Bonne continuation, Mathis73 [dialoguer] 17 octobre 2015 à 22:56 (CEST)
replies: text: Je vais tenter de retrouver une ancienne version bien meilleure : menu déroulant et référence générale. --Ddjahh (discuter) 18 octobre 2015 à 14:47 (CEST)
replies: text: Mise en place d'une boîte déroulante ; quant aux sources, je pense que c'est superflu, ce n'est pas du savoir encyclopédique mais un simple agenda aide-mémoire. Inutile d'alourdir pour si peu selon moi. --Ddjahh (discuter) 18 octobre 2015 à 15:14 (CEST)
thread_title:  Remarque de Mathis73 

message: Je n'ai pas fini de lire l'article qui est très riche, mais il y a une phrase qui me pose problème dans la partie "climat" :  Selon le prévisionniste angevin de Météo-France, Angers connait très peu de phénomènes extrêmes.... Comme il s'agit d'un article défini au singulier : le prévisionniste, on s'attend à avoir un nom, à ce que ce soit quelqu'un en particulier. Il n'y a peut être que moi que ça interpelle ? J'aurais simplement mis au pluriel : Selon les prévisionnistes angevins de Météo-France. Cordialement, --Labiloute (discuter) 18 octobre 2015 à 10:23 (CEST)
replies: text: Je comprends parfaitement, mais la source n'est pas plus claire. On peut effectivement neutraliser en passant par un pluriel... --Ddjahh (discuter) 18 octobre 2015 à 14:41 (CEST)
thread_title:  Remarque de Labiloute 

message: Bonjour, je pense que les énumérations finissant par "etc." dans les sections consacrées aux XIXe et au XXe siècle pourraient être reformulées. Ce n'est que mon avis. Cordialement, ⁬⁬Yoshi [Talk That Talk] 26 octobre 2015 à 01:09 (CET)
replies: text: De 21 à 7 occurences de "etc.". --Cordialement, Ddjahh (discuter) 26 octobre 2015 à 11:37 (CET)
thread_title:  Remarques de Pixelyoshi