Discussion:Shoah business/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
le livre L'Industrie de l'Holocauste est centré sur le Shoah business puisqu'il est entièrement destiné à l'analyse factuelle de l'exploitation de la Shoah, le livre "Roger Garaudy, itinéraire d'une négation" cité par OlsenCrave n'est pas centré sur le "Shoah business". Cet article parlant du sujet initié par Finkelsen est donc l'article Wikipédia le plus approprié consacré au sujet. @peleorg [protestations] 31 décembre 2013 à 01:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # ,La redirection répond au critère de Aide:Redirection, les 2 notions Shoah business et l'Industrie de l'Holocauste recouvrent les mêmes concepts, à savoir l'exploitation de la Shoah à des fins économiques. Les 2 terminologies sont toutes  aussi controversés, mais l'une est en anglais et devrait de toute façon être traduite dans la Wikipédia francophone. Je ne vois pas où est le biais. Le lien que j'ai mis porte sur un sous paragraphe du concept de l'industrie de l'Holocauste qui rappelle l'origine de l'utilisation du terme "Shoah business" par des négationnistes. Le terme "Shoah business" est évoqué dans la littérature mais je ne suis pas sûr que ces évocations soient entrés exclusivement sur le thème pour avoir droit à un article à part entière, séparé de celui sur le thème équivalent de l'Industrie de l'holocauste. Dès lors une redirection sur un thème semblable me parait plus pertinent plutôt que de créer un article séparé pour ensuite les fusionner. Enfin le résumé de l'article l'Industrie de l'Holocauste indique qu'il n'est pas consacré exclusivement à un livre mais à un "sujet de controverse". Cet article fait bien le distinguo entre ce qui relève de la contestation de crime  contre l'humanité (négationnisme, interdit en FR, DE) et ce qui relève de la critique de l'exploitation actuelle de la Shoah (Shoah business ou Industrie de l'Holocauste), qui est légale quant elle ne tombe pas sous le coup de l'incitation à la haine raciale, contrairement à OlsenCrave qui veut confondre les 2.  Concernant la prétendue violation de la neutralité de point de vue, c'est n'importe quoi puisque l'article l'Industrie de l'Holocauste contient déjà abondamment toutes les critiques rappelées par OlsenCrave et rappelle en résumé qu'il s'agit d'un sujet à controverse. Enfin, le même thème est abordé par d'autres (ni négationnistes ni Finkelstein) avec d'autres terminologies  (par exemple "pornographie mémorielle" de Dieudonné qui a été condamné pour cela mais qui sur le fond recouvre un concept semblable mais avec une terminologie outrancière). @peleorg [protestations] 30 décembre 2013 à 22:54 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  redirection aberrante au regard des sources et contraire à toute neutralité de point de vue, comme expliqué en détail ci-dessus. Article à ne recréer (éventuellement) que sur la foi d'une bibliographie complète et rigoureuse sur le sujet. --OlsenCrave (discuter) 30 décembre 2013 à 22:41 (CET)
thread_title:  Supprimer