lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Azarath/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 mars 2024 à 23:40 (CET)
thread_title:  [[Azarath]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  et  vers le personnage de Raven (DC Comics). Absence de sources secondaires centrées. J'ai l'impression que le contenu sur Azarath y est déjà présent. Tpe.g5.stan (discuter) 26 mars 2024 à 08:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  et  vers le personnage de Raven (DC Comics). Absence de sources secondaires centrées. J'ai l'impression que le contenu sur Azarath y est déjà présent. Tpe.g5.stan (discuter) 26 mars 2024 à 08:53 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Babel Music XP/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 mars 2024 à 23:42 (CET)
thread_title:  [[Babel Med Music]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# je vote pour la conservation, je pense que ce festival est original dans sa formule et qu'il a eu beaucoup d'impact dans la création musicale, je pourrai l'améliorer, voici un article du monde intéressant par exemple. https://www.lemonde.fr/culture/article/2023/03/17/la-renaissance-de-babel-music-marche-et-festival-des-musiques-du-monde-a-marseille_6165900_3246.html --Likemonkeys (discuter) 26 mars 2024 à 10:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # je vote pour la conservation, je pense que ce festival est original dans sa formule et qu'il a eu beaucoup d'impact dans la création musicale, je pourrai l'améliorer, voici un article du monde intéressant par exemple. https://www.lemonde.fr/culture/article/2023/03/17/la-renaissance-de-babel-music-marche-et-festival-des-musiques-du-monde-a-marseille_6165900_3246.html --Likemonkeys (discuter) 26 mars 2024 à 10:13 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Babels/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 mars 2024 à 23:43 (CET)
thread_title:  [[Babels]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   Aucune source pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 8 avril 2024 à 16:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   Aucune source pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 8 avril 2024 à 16:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pont Francis-Scott-Key (Baltimore)

message: Bonjour. 
Le navire n'a ni pris feu, ni coulé. Je n'arrive pas à corriger cette information erronée (à 12h16). Le navire a subi une avarie électrique, qui a visiblement entrainé une avarie de barre (mais ça l’enquête devra le déterminer plus précisément). 5h aprés l'accident, le navire était toujours à flot et n'avait pas pris feu. 90.115.30.221 (discuter) 26 mars 2024 à 12:18 (CET)
replies: text: Tout à fait, le navire n'a pas coulé. Le Guardian mentionne le feu du navire mais dans tous les cas, ce n'est pas la cause de l'effondrement. Vonvon (discuter) 26 mars 2024 à 12:53 (CET)

text: Le pont existe toujours; tant que sa destruction n'a pas lieu, le présent de narration doit prévaloir, comme tout article historique, n'en déplaise à la langue de Shakespeare.--Totorvdr59 (discuter) 26 mars 2024 à 15:37 (CET)
thread_title:  Effondrement 

message: Déplacement d'un message initialement sur la page de discussion de Lekselle
Vous avez annulé ma modification concernant le Pont Francis ScottKey à Baltimore
ici. Je pense que cette annulation est exagérée. Si vous trouviez que certains détails étaient superflus, il suffisait de simplifier le texte ci et là et non d'annuler toute le travail d'édition. Je pense que le texte de cette page mérite davantage de précisions et présentait des lacunes ainsi que de mauvaises formulations. J'ai également contribué à la page dédiée à l'effondrement du pont suite à la collision du porte-conteneurs avec une de ses piles. Là aussi, il y avait des choses à redire et des formulations malheureuses. Bien à vous, Shinkolobwe (discuter) 31 mars 2024 à 12:01 (CEST)
replies: text: Vos modifications sont un réel apport à l'effondrement du pont. Mais, comme je l'ai indiqué dans le résumé de contribution, elles ont plus leur place dans l'article dédié. Mettre les mêmes informations dans deux endroits différents deviendra vite un double travail pour les mises à jour. Je vous invite à intégrer votre travail à la page sur l'effondrement. Cordialement. Lekselle (discuter) 31 mars 2024 à 13:58 (CEST)
thread_title:  Annulation d'une modification concernant le Pont Francis Scott Key 

message: À l'illustre inconnu qui persiste dans son erreur :
C'est pourtant pas compliqué à retenir. Le subjonctif est le mode de l'incertain, de ce qui n'est pas encore arrivé. L'indicatif est le mode du sûr, du solide, de l'avéré. Lekselle (discuter) 31 mars 2024 à 14:03 (CEST)
thread_title:  Grammaire 

message: Il y a eu beaucoup de débat sur enwiki à propos de l'utilisation de was ("était"), au passé, au lieu de is ("est"), au présent, pour parler du pont. Moi je suis de l'avis que le passé devrait être utilisé, parce que le pont ne fait plus son travail en tant que pont, mais j'ai envie d'avoir un consensus avant de me réessayer (parce que j'ai osé avant). LilianaUwU (discussion / contribs) 12 avril 2024 à 08:39 (CEST)
replies: text: Sur Wikipédia en français, c'est le présent de narration qui prévaut. Regardez l'article sur Louis XIV. Bien que celui-ci soit mort, l'on utilise le présent. Lekselle (discuter) 12 avril 2024 à 08:48 (CEST)
thread_title:  Utiliser le passé pour le pont?
Discussion:Effondrement du pont Francis-Scott-Key

message: Il est plutôt triste de voir que la section "conséquences humaines et économiques" ne mentionne jamais les blessés/portés disparus mais uniquement les répercussions économiques ... Naxosy (discuter) 26 mars 2024 à 21:38 (CET)
thread_title:  Conséquences Humaines 

message: Cet article ne va pas se développer énormément. Il reste à dégager les ruines, cela fera quelques lignes, et on va commencer à tomber dans l'anecdotique. Il serait judicieux de fusionner avec l'article Pont Francis-Scott-Key, ce qui donnerait un portrait cohérent de la vie de l'ouvrage. Pour le moment la rédaction est déséquilibrée, il y a davantage d'informations sur l’accident que sur l'ouvrage lui-même. 
Quant au futur pont, il aura droit à son propre article. Otto Didakt (discuter) 29 mars 2024 à 07:37 (CET)
replies: text: Bonjour, je suis du même avis, et il faudrait ne garder que l'article Pont Francis-Scott-Key complété de son histoire dont l'effondrement. L'effondrement est un fait divers anecdotique non encyclopédique, qui aurait plutôt sa place dans Wikinews avec un lien depuis l'article sur le pont. Cdlt --Gnrc  (discuter) 29 mars 2024 à 07:53 (CET)
replies: text: Entièrement d'accord. Otto Didakt (discuter) 29 mars 2024 à 07:57 (CET)

text: +1. La fusion avec Pont Francis-Scott-Key est une bonne idée. Sans faire un argument Pokémon inversé, même l'effondrement du Pont Morandi, sensiblement plus important, plus médiatisé, et plus violent, n'a pas son propre article. Celui-ci n'en nécessite probablement pas un Cosmiaou (discuter) 29 mars 2024 à 23:08 (CET)
thread_title:  Fusion 

message: Cette page, si elle était maintenue, gagnerait à être relue. Notamment pour les répétitions, la ponctuation, le vocabulaire, l'absence de vue d'ensemble, etc. Cela est dû aux nombreuses retouches, gratuites, avec des justifications surréalistes. Lekselle (discuter) 30 mars 2024 à 07:26 (CET)
thread_title:  Rédaction
Discussion:3G Capital/Admissibilité

message: Le sujet n'a pas une couverture significative et n'est pas du niveau de Berkshire Hathaway ou de Sequoia Capital. Ce n'est rien de plus qu'un site web d'entreprise.
Selon la politique WP:CGN:
Une couverture significative durable va au delà de simples mentions; elle doit comprendre au minimum deux sources secondaires considérées comme fiables, dont l'objet principal est le sujet de l'article, et qui doivent être espacées d'au moins deux ans.
Les entreprises d'investissement ordinaires facilitant les transactions commerciales ne les rendent pas remarquables pour une encyclopédie. Si c'était le cas, il y aurait des centaines d'entreprises manquantes et toutes les pages seraient utilisées à des fins promotionnelles (WP:PUB).
Les fusions et acquisitions sont des faits pertinents pour les entreprises associées (comme Kraft Heinz), mais ne doivent pas figurer sur une page indépendante pour inclure les mêmes informations. Une recherche Google trouve principalement des publicités, des communiqués de presse ou des blogs sur le sujet. Les sources fiables discutent du sujet de manière secondaire, similaire aux références 2 à 5.
Proposé par : Laitpourchats (discuter) 26 mars 2024 à 15:11 (CET)
thread_title:  [[3G Capital]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Le sujet est amplement admissible, même en reprenant l'argumentation du proposant (des sources centrées, même totalement centrés, il y en a la pelle). Nouill 27 mars 2024 à 04:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Le sujet est amplement admissible, même en reprenant l'argumentation du proposant (des sources centrées, même totalement centrés, il y en a la pelle). Nouill 27 mars 2024 à 04:32 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Changement de nom de communes en France au XXe siècle

message: Bonjour. Conformément à l'esprit encyclopédique je pense que l'ordre chronologique (et non antéchronologique) serait préférable. Cdlt, Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 26 mars 2024 à 15:30 (CET)
thread_title:  Ordre
Discussion:Changement de nom de communes en France au XXIe siècle

message: Bonjour. Conformément à l'esprit encyclopédique je pense que l'ordre chronologique (et non antéchronologique) serait préférable. Cdlt, Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 26 mars 2024 à 15:30 (CET)
thread_title:  Ordre
Discussion:Le Vaisseau fantôme (Barbe-Rouge)/Admissibilité

message: Absence de sources secondaires. 
Proposé par : Clodion 26 mars 2024 à 16:20 (CET)
thread_title:  [[Le Vaisseau fantôme (Barbe-Rouge)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  article créer en 2019 sans sources secondaires. --Clodion 26 mars 2024 à 16:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  article créer en 2019 sans sources secondaires. --Clodion 26 mars 2024 à 16:20 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les Disparus du Faucon noir/Admissibilité

message: Absence de sources secondaires.
Proposé par : Clodion 26 mars 2024 à 16:21 (CET)
thread_title:  [[Les Disparus du Faucon noir]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  article créer en 2019 sans sources secondaires. --Clodion 26 mars 2024 à 16:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  article créer en 2019 sans sources secondaires. --Clodion 26 mars 2024 à 16:21 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ensemble Lucilin

message: Bonjour,
J'aimerais suggérer l'ajout des musiciens titulaires de l'ensemble : 
- ANDRÉ PONS-VALDÈS, Violon
- WINNIE CHENG, Violon
- DANIELLE HENNICOT, Alto
- SOPHIE DESHAYES, Flûte
- MAX MAUSEN, Clarinette
- OLIVIER SLIEPEN, Saxophone
- PASCAL MEYER, Piano
- GUY FRISCH, Percussions
source : https://www.lucilin.lu/musicians/  United Instruments of Lucilin (discuter) 26 mars 2024 à 16:24 (CET)
thread_title:  Ajout des musiciens titulaires
Discussion:Dynastie Douala Bell

message: Les modifications suivantes sont-elles avérées ? : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Dynastie_Douala_Bell&diff=182976737&oldid=178374990 Wisdood (discuter) 26 mars 2024 à 17:27 (CET)
thread_title:  vérification d'une partie du contenu ?
Discussion:Château de Bellet

message: Bonjour, sur la page des résultats google de la recherche "Château de Bellet wikipedia" le lien wikipedia renvoie sur une page Château de Bellet supprimée. Comment peut-on y remédier et associer/remplacer ce résultat obsolète ?
Merci. Château de Bellet (discuter) 4 avril 2024 à 10:40 (CEST)
thread_title:  Résultat et lien Google
Discussion:Baghera Jones/Admissibilité

message: #  Elle est devenue un mème sur internet en disant  à Antoine Daniel. À cela s'ajoutent 2 participations au Z-Event et une au GP Explorer. C'est amplement suffisant comme notoriété pour une femme dans le monde numérique. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 27 mars 2024 à 01:17 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  L'article manque de sources secondaires centrées. Pelanch3 (discuter) 26 mars 2024 à 23:32 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Amadou Diouldé Baldé/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 mars 2024 à 18:41 (CET)
thread_title:  [[Amadou Diouldé Baldé]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  L'article manque de sources secondaires centrées. Pelanch3 (discuter) 26 mars 2024 à 23:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article manque de sources secondaires centrées. Pelanch3 (discuter) 26 mars 2024 à 23:31 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:La Bataille de Tchernobyl/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 mars 2024 à 18:45 (CET)
thread_title:  [[La Bataille de Tchernobyl]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Sans vraie source depuis 2012, a eu quelques prix, mais sa notoriété ne semble pas éclatante. • Chaoborus 26 mars 2024 à 18:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Sans vraie source depuis 2012, a eu quelques prix, mais sa notoriété ne semble pas éclatante. • Chaoborus 26 mars 2024 à 18:51 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon
#  vers Thomas Johnson (réalisateur) où le sujet pourrait simplement être exposé dans une section dédiée. --Arroser (râler ou discuter ?) 26 mars 2024 à 20:27 (CET)
thread_title:  Autres issues possibles
Discussion:Bauduin Kalderuns/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 mars 2024 à 18:46 (CET)
thread_title:  [[Bauduin Kalderuns]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Bonjour, Assez rapidement, cette page dont je suis le créateur, n'est pas foncièrement mauvaise, mais je ne la trouve plus réellement utile au sens où le sujet ne correspond peut-être pas entièrement au critère d'admissibilité.  --CyrilleCielRose (discuter) 31 mars 2024 à 21:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Bonjour, Assez rapidement, cette page dont je suis le créateur, n'est pas foncièrement mauvaise, mais je ne la trouve plus réellement utile au sens où le sujet ne correspond peut-être pas entièrement au critère d'admissibilité.  --CyrilleCielRose (discuter) 31 mars 2024 à 21:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:BazarChic/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 mars 2024 à 18:48 (CET)
thread_title:  [[BazarChic]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  un nombre important de CAOU sur cet article, souvent tous plus publicitaires les uns que les autres. Cela dit, l'article semble maintenu en état et il y a des sources secondaires, dont Le Monde ou Capital par exemple. --Arroser (râler ou discuter ?) 26 mars 2024 à 20:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  un nombre important de CAOU sur cet article, souvent tous plus publicitaires les uns que les autres. Cela dit, l'article semble maintenu en état et il y a des sources secondaires, dont Le Monde ou Capital par exemple. --Arroser (râler ou discuter ?) 26 mars 2024 à 20:18 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Wendy Becker/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 mars 2024 à 18:50 (CET)
replies: text: Bonsoir, je viens d'entrer qlq infos qui figuraient dans les sources ci-dessus, mais n'hésitez pas à relire :) - Lupin (discuter) 9 avril 2024 à 23:13 (CEST)
thread_title:  [[Wendy Becker]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
*  Le Temps, 12 octobre 2023, p. 15, Daniel Borel fixe un ultimatum à Logitech, Anouch Seydtaghia
* The Guardian, Jack Wills cancels plans to float on London Stock Exchange, 27 Aug 2015, Jennifer Rankin
* Third sector, 21 October 2022, BHF names new chair and thanks 'phenomenal' predecessor, Steven Downes
* Chrity times (dont je ne connais pas la portée), Barnardo’s appoints new chair, 26/04/18, Lauren Weymouth
- Lupin (discuter) 27 mars 2024 à 22:11 (CET)
replies: text: Bonsoir, je viens d'entrer qlq infos qui figuraient dans les sources ci-dessus, mais n'hésitez pas à relire :) - Lupin (discuter) 9 avril 2024 à 23:13 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Le Temps en 2019 (même si elle est concernée dans moins de la moitié de l'article), Handelszeitung en 2021 (c'est elle-même qui s'exprime dans la moitié du contenu textuel, certes) et Blick en 2023. CAA atteints, notoriété pérenne. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 27 mars 2024 à 01:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Le Temps en 2019 (même si elle est concernée dans moins de la moitié de l'article), Handelszeitung en 2021 (c'est elle-même qui s'exprime dans la moitié du contenu textuel, certes) et Blick en 2023. CAA atteints, notoriété pérenne. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 27 mars 2024 à 01:02 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # L'article ne remplit pas les critères d'admissibilité. Pelanch3 (discuter) 26 mars 2024 à 23:28 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Adolphe Berger/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 mars 2024 à 18:51 (CET)
thread_title:  [[Adolphe Berger]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  La page a été sourcée récemment, visiblement... --34 super héros (discuter) 27 mars 2024 à 21:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  La page a été sourcée récemment, visiblement... --34 super héros (discuter) 27 mars 2024 à 21:13 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  La page a été sourcée, disent vaguement les avis en conservation. Je ne vois pourtant pas les deux sources secondaires centrées d'envergure nationale sur l'intéressé dans ces fameuses sources : 2 sources primaires, 2 bases de données et 1 note bibliographique dans u  livre recensant l'ensemble des professeurs de la faculté des lettres de Paris.--Sherwood6 (discuter) 8 avril 2024 à 00:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer