Discussion modèle:Communefra/Admissibilité

message: Proposé par :  Lineplus (!?) 12 septembre 2010 à 14:15
Modèle utilisé 0 fois dans l'espace de noms principal et en doublon avec d'autres modèles.
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
=== Avis ===
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Ce sont des archives. Sauf cas particulier d'un modèle qui n'aurait jamais été utilisé, ces modèles archivés permettent de savoir quel était l'aspect des pages les utilisant autrefois. Détruire des modèles qui sont utilisés dans les historiques porte atteinte à l'intégrité des historiques, sujet abordé dans Wikipédia:Prise de décision/Intégrité des historiques. Teofilo  ◯ 12 septembre 2010 à 15:28 (CEST)
thread_title:  [[:Modèle:Communefra]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Ce sont des archives. Sauf cas particulier d'un modèle qui n'aurait jamais été utilisé, ces modèles archivés permettent de savoir quel était l'aspect des pages les utilisant autrefois. Détruire des modèles qui sont utilisés dans les historiques porte atteinte à l'intégrité des historiques, sujet abordé dans Wikipédia:Prise de décision/Intégrité des historiques. Teofilo  ◯ 12 septembre 2010 à 15:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Ce sont des archives. Sauf cas particulier d'un modèle qui n'aurait jamais été utilisé, ces modèles archivés permettent de savoir quel était l'aspect des pages les utilisant autrefois. Détruire des modèles qui sont utilisés dans les historiques porte atteinte à l'intégrité des historiques, sujet abordé dans Wikipédia:Prise de décision/Intégrité des historiques. Teofilo  ◯ 12 septembre 2010 à 15:28 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. -- Lineplus (!?) 12 septembre 2010 à 14:15
#  Doublon, inutilisé  Cdlt, Kyro cot cot ? le 12 septembre 2010 à 14:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Proposé par : Wikialine (d) 23 avril 2009 à 01:11 (CEST)
replies: text: Un bot ne ferait-il pas l'affaire? Les paramètres entrés sont les mêmes. D'autre part, en ce qui concerne la présentation,  :Modèle:Infobox Communes de France est le pendant du :Modèle:Infobox Arrondissement de France utilisé conjointement - Wikig | talk to me | 23 avril 2009 à 16:43 (CEST)
replies: text: Non, un bot ne changera pas d'autorité pour tel ou tel modèle. En outre, les modèles d'arrondissement ou de canton ont été développés par la même personne que communes de France, mais ça ne justifie en aucune façon de tout passer sur le même modèle. D'autres existent et existeront prochainement. Stop au forcing pirate .--Cyrilb1881 (d) 23 avril 2009 à 21:13 (CEST)

text: Une partie de l'explication se trouve sur le bulletin des administrateurs. — Mirgolth 25 avril 2009 à 12:22 (CEST)
thread_title:  [[:Modèle:Communefra]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Pour être tout à fait complet et juste dans vos votes, je vous invite fortement à tenir compte du nombre de pages liés au modèles : Pages liées à Modèle:Communefra.--Cyrilb1881 (d) 23 avril 2009 à 12:33 (CEST)
replies: text: Un bot ne ferait-il pas l'affaire? Les paramètres entrés sont les mêmes. D'autre part, en ce qui concerne la présentation,  :Modèle:Infobox Communes de France est le pendant du :Modèle:Infobox Arrondissement de France utilisé conjointement - Wikig | talk to me | 23 avril 2009 à 16:43 (CEST)
replies: text: Non, un bot ne changera pas d'autorité pour tel ou tel modèle. En outre, les modèles d'arrondissement ou de canton ont été développés par la même personne que communes de France, mais ça ne justifie en aucune façon de tout passer sur le même modèle. D'autres existent et existeront prochainement. Stop au forcing pirate .--Cyrilb1881 (d) 23 avril 2009 à 21:13 (CEST)

text: Une partie de l'explication se trouve sur le bulletin des administrateurs. — Mirgolth 25 avril 2009 à 12:22 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: ====Conserver====
#  Ce modèle est utilisé sur plusieurs milliers de pages. Et il n'y a aucun consensus pour un modèle précis d'infobox sur les communes françaises. TED 23 avril 2009 à 02:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ce modèle est utilisé sur plusieurs milliers de pages. Et il n'y a aucun consensus pour un modèle précis d'infobox sur les communes françaises. TED 23 avril 2009 à 02:14 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  - Modèle à la présentation devenue aujourd'hui « vieillotte », serais pour qu'on passe systématiquement au :Modèle:Infobox Communes de France qui est en train de se répandre. - Wikig | talk to me | 23 avril 2009 à 11:06 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Autres modèles actuellement en PàS également concernant des modèles d'infobox françaises.
*Modèle:Comm NC (une infobox sur les communes françaises)
*Modèle:Commune française/Mayotte (une infobox sur les communes françaises)
*Modèle:Communefra/Réunion (une infobox sur les communes françaises)
*Modèle:Communefra/Martinique (une infobox sur les communes françaises)
*Modèle:Communefra/Guadeloupe (une infobox sur les communes françaises)
*Modèle:Communefra/Corse (une infobox sur les communes françaises)
*Modèle:Communefra (une infobox sur les communes françaises)
*Modèle:Géo/Fr-Commune (une infobox sur les communes françaises)
*Modèle:Infobox Commune française (une infobox sur les communes françaises)
 
Traité : article conservé--Bertrand GRONDIN 8 août 2006 à 23:00 (CEST)
thread_title:  Voir aussi 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
:C'est un modèle différent qui a été créé justement pour ne pas géner le tableau . L'argument GFDL ne tient pas car un bonne partie des modèles ont été fait par duplication d'autres modèles.
:Par exemple, ces modèles sont aussi issus de duplication de   :  ou . Pourtant, il ne viendrait à l'idée de personne de le supprimer.
:Il suffit donc de rajouter l'historique, et il est inutile de supprimer ce modèle. 
:Pensez également que voter la suppression des modèles différents du "modèle officiel approuvé", c'est aussi se priver d'innovations futures sur les modèles. --Powermongerpalabrer 3 juillet 2006 à 09:45 (CEST)
replies: text:  Je ne suis pas contre le progrès et les innovations. En revanche, ça doit se faire dans un espace de test (sous page utilisateur, etc.) et obtenir un consensus avant d'être mis en œuvre. Mettre les différents modèles sur le même plan c'est entretenir la confusion. C'est le sens que je donne à mon vote. -- Sharky 3 juillet 2006 à 10:05 (CEST)
replies: text: En outre, il avait été proposé de mettre la géolocalisation de façon optionnelle (c'est à dire pas obligatoire, juste en choix) sur le modèle , ce qui a été refusé. L'existence de ce second modèle permet d'y avoir accès. --Powermongerpalabrer 3 juillet 2006 à 10:24 (CEST)

text: A été dupliqué sur le wiki espagnol comme :es:Plantilla:Localidad de Francia. --Powermongerpalabrer 3 juillet 2006 à 11:04 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Ben on fusionne alors ! Kyle_the_hacker ¿! 2 juillet 2006 à 17:49 (CEST)
replies: text: Supprimer. Violation de la GFDL. Hégésippe | ±Θ± 2 juillet 2006 à 17:04 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Ben on fusionne alors ! Kyle_the_hacker ¿! 2 juillet 2006 à 17:49 (CEST)
thread_title: Conserver

message: :Supprimer. Violation de la GFDL. Hégésippe | ±Θ± 2 juillet 2006 à 17:04 (CEST)
thread_title: Supprimer