lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Liste des églises mormones en France/Admissibilité

message: Proposé par : ✍TramwaySuspendu (talk) 28 janvier 2018 à 00:51 (CET)
replies: text: Bonjour, je pense savoir qui vous êtes mais connectez-vous pour signer avec votre nom d'utilisateur si vous voulez que cet avis soit décompté. ✍TramwaySuspendu (talk) 28 janvier 2018 à 17:51 (CET)
thread_title:  [[Liste des églises mormones en France]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  en accord avec le proposant --Krosian2B (discuter) 28 janvier 2018 à 11:17 (CET)
replies: text: Bonjour, je pense savoir qui vous êtes mais connectez-vous pour signer avec votre nom d'utilisateur si vous voulez que cet avis soit décompté. ✍TramwaySuspendu (talk) 28 janvier 2018 à 17:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  en accord avec le proposant --Krosian2B (discuter) 28 janvier 2018 à 11:17 (CET)
replies: text: Bonjour, je pense savoir qui vous êtes mais connectez-vous pour signer avec votre nom d'utilisateur si vous voulez que cet avis soit décompté. ✍TramwaySuspendu (talk) 28 janvier 2018 à 17:51 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Julia Shaw/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 janvier 2018 à 01:27 (CET)
thread_title:  [[Julia Shaw]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Pourrais-je savoir ce qu'est un CAOU?--Nattes à chat (discuter) 5 février 2018 à 07:10 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Plein de sources sérieuses dans le wiki anglophone. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 29 janvier 2018 à 04:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Plein de sources sérieuses dans le wiki anglophone. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 29 janvier 2018 à 04:06 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # plutôt supprimer, mais j'attends d'autres avis. Je trouve que c'est très juste sur le plan des publications, la page EN a été proposée à la suppression et conservée après débat, la page attribuait un titre académique (UCL) un peu gonflé, c'est une page qui semble créée par un CAOU, etc. --Pierrette13 (discuter) 28 janvier 2018 à 09:01 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jacques Sirgent/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 janvier 2018 à 01:29 (CET)
thread_title:  [[Jacques Sirgent]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , vu l'absence de sources centrées. NAH, le 28 janvier 2018 à 09:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , vu l'absence de sources centrées. NAH, le 28 janvier 2018 à 09:24 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Skinkorps/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 janvier 2018 à 01:32 (CET)
thread_title:  [[Skinkorps]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Pas de sources démontrant de la notoriété et permettant de rédiger un article vérifiable.--Lefringant (discuter) 29 janvier 2018 à 09:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Pas de sources démontrant de la notoriété et permettant de rédiger un article vérifiable.--Lefringant (discuter) 29 janvier 2018 à 09:25 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lina Sleibi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 janvier 2018 à 01:34 (CET)
thread_title:  [[Lina Sleibi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Interwiki + sources. Je ne connais pas trop la presse et édition palestinienne du moment, mais quelque chose me dit que c'est un peur rare, d'où le manque de sources autres que primaire des réseaux sociaux qui montrent son existence. Silanoc (discuter) 28 janvier 2018 à 11:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Interwiki + sources. Je ne connais pas trop la presse et édition palestinienne du moment, mais quelque chose me dit que c'est un peur rare, d'où le manque de sources autres que primaire des réseaux sociaux qui montrent son existence. Silanoc (discuter) 28 janvier 2018 à 11:27 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #. Pas convaincu. Les deux seules sources - à voir si elles sont d'envergure d'ailleurs - ne sont espacées que d'un an et demi. Une recherche rapide ne renvoie pas vraiment de résultats convaincants. La présence d'iw ne garantit pas la notoriété. Je pense qu'il sera toujours temps de restaurer dans quelques années lorsqu'il y aura potentiellement plus de matière et de sources.--ɄΓDO‾CЬWTH? 29 janvier 2018 à 08:56 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Thierry Smets/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 janvier 2018 à 01:35 (CET)
thread_title:  [[Thierry Smets]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Pas eu le temps de sourcer convenablement avant la demande PàS. On peut remarquer que j'ai effectué avant cela plusieurs modifications dans l'article pour progressivement ajouter des sources secondaires. J'ajoute rapidement d'autres références retrouvées cette semaine. Il faut du temps que je n'ai pas forcément! Je dois consulter la revue belge d'orgue éditée par l'UWO pour trouver ses articles et ceux qui parlent de lui également. Thierry Smets a une importance dans l'orgue belge, au niveau de son enseignement, pour le jazz, pour le côté Hammond mais surtout pour avoir été le pionnier de la popularisation de l'orgue à travers le festival de Châtelet, un des plus anciens festivals wallons (si pas le plus ancien). L'article actuel est un peu promotionnel mais j'ai déjà éliminé des détails pour l'objectiver et rajouté des références. --Matthias7012 (discuter) 3 février 2018 à 00:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Pas eu le temps de sourcer convenablement avant la demande PàS. On peut remarquer que j'ai effectué avant cela plusieurs modifications dans l'article pour progressivement ajouter des sources secondaires. J'ajoute rapidement d'autres références retrouvées cette semaine. Il faut du temps que je n'ai pas forcément! Je dois consulter la revue belge d'orgue éditée par l'UWO pour trouver ses articles et ceux qui parlent de lui également. Thierry Smets a une importance dans l'orgue belge, au niveau de son enseignement, pour le jazz, pour le côté Hammond mais surtout pour avoir été le pionnier de la popularisation de l'orgue à travers le festival de Châtelet, un des plus anciens festivals wallons (si pas le plus ancien). L'article actuel est un peu promotionnel mais j'ai déjà éliminé des détails pour l'objectiver et rajouté des références. --Matthias7012 (discuter) 3 février 2018 à 00:11 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #. Cf. motif du bandeau.--ɄΓDO‾CЬWTH? 29 janvier 2018 à 07:47 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Noureddine Souilah Edib/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 janvier 2018 à 01:37 (CET)
thread_title:  [[Noureddine Souilah Edib]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas convaincu de la pertinence encyclopédique, malgré les prix (ou alors notoriété à mieux argumenter). Combien de pages d'architectes autant ou plus connus faudrait-il entretenir ? ✍TramwaySuspendu (talk) 28 janvier 2018 à 02:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas convaincu de la pertinence encyclopédique, malgré les prix (ou alors notoriété à mieux argumenter). Combien de pages d'architectes autant ou plus connus faudrait-il entretenir ? ✍TramwaySuspendu (talk) 28 janvier 2018 à 02:37 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:SpamWars/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 janvier 2018 à 01:40 (CET)
thread_title:  [[SpamWars]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Cet article est ironiquement rédigé tel un spam sur Wikipédia. Aucun contenu encyclopédique, aucune neutralité, des défauts évidents non mentionnés (que deviennent les messages transactionnels légitimes automatisés, que deviennent les messages notifiant d'un envoi d'un recommandé électronique, etc...), une absence d'avis notoires tiers sur le produit car celui-ci n'est pas notoire. À la limite parler de la vidéo intitullée Spam Wars aurait plus sa place... ✍TramwaySuspendu (talk) 28 janvier 2018 à 05:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Cet article est ironiquement rédigé tel un spam sur Wikipédia. Aucun contenu encyclopédique, aucune neutralité, des défauts évidents non mentionnés (que deviennent les messages transactionnels légitimes automatisés, que deviennent les messages notifiant d'un envoi d'un recommandé électronique, etc...), une absence d'avis notoires tiers sur le produit car celui-ci n'est pas notoire. À la limite parler de la vidéo intitullée Spam Wars aurait plus sa place... ✍TramwaySuspendu (talk) 28 janvier 2018 à 05:45 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Patrick Spica/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 janvier 2018 à 01:42 (CET)
thread_title:  [[Patrick Spica]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  - Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 10 février 2018 à 15:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  - Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 10 février 2018 à 15:56 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Stand Up For Europe/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 janvier 2018 à 01:43 (CET)
thread_title:  [[Stand Up For Europe]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Le wiki germanophone a des sources sérieuses dont La Stampa et Deutsche Welle. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 29 janvier 2018 à 04:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Le wiki germanophone a des sources sérieuses dont La Stampa et Deutsche Welle. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 29 janvier 2018 à 04:09 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Manque de sources secondaires centrées.--Hohenlinden (discuter) 28 janvier 2018 à 11:10 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Cet article parle d'un mouvement créé il y a plus d'un an avec des milliers de membres et présent dans de nombreux pays d'Europe. Les sources présentéessont sérieuses. (CASB (discuter) 7 février 2018 à 19:46 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Stoppomat/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 janvier 2018 à 01:46 (CET)
thread_title:  [[Stoppomat]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pas de sources secondaires, spam transwiki avec quatre interwikis sur le même modèle du même contributeur. --Arroser (râler ou discuter ?) 29 janvier 2018 à 01:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  pas de sources secondaires, spam transwiki avec quatre interwikis sur le même modèle du même contributeur. --Arroser (râler ou discuter ?) 29 janvier 2018 à 01:16 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:New York State Route 28N

message: : 3 révisions sur 1 mois
 : 17 révisions sur 7 h
La fusion des 2 historiques entraînera 3 changements d'articles (15%) sur 20 révisions.
Méthodes suggérées pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : demander une fusion d'historiques ou utiliser  sur l'article et optionnellement  sur la page de discussion.
Même route. J'ai hésité à faire une SI du deuxième article ou une redirection du deuxième article vers le premier. Le deuxième article (créé aujourd'hui) a été créé un mois et deux semaines après le premier. Gz260 (discuter) 27 janvier 2018 à 21:11 (CET)
thread_title:  [[New York State Route 28N]] et [[Route 28N de l'État de New York]]
Discussion:Helvetische Urgewalt/Admissibilité

message: Proposé par : Lagribouille (discuter) 28 janvier 2018 à 02:25 (CET)
thread_title:  [[Helvetische Urgewalt]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  -  - Proposant (voir mon argumentation plus haut). — Lagribouille (discuter) 28 janvier 2018 à 02:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  -  - Proposant (voir mon argumentation plus haut). — Lagribouille (discuter) 28 janvier 2018 à 02:25 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Menegroth (album)/Admissibilité

message: Proposé par : Lagribouille (discuter) 28 janvier 2018 à 02:29 (CET)
thread_title:  [[Menegroth (album)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  -  - Proposant (voir mon argumentation plus haut). — Lagribouille (discuter) 28 janvier 2018 à 02:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  -  - Proposant (voir mon argumentation plus haut). — Lagribouille (discuter) 28 janvier 2018 à 02:29 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Marcin Bielski

message: Le 28 janvier 2018, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* dates de naissance et de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. --- Simon Villeneuve 28 janvier 2018 à 03:01 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:François Braida

message: La Dizionario Biografico degli Italiani contient deux fautes: né en 1839 => en 1835 , préfet de Tanaro => de Marengo . --Havang(nl) (discuter) 28 janvier 2018 à 08:02 (CET)

message: Le 8 avril 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 8 avril 2021 à 02:14 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Manifeste des intellectuels français pour la résistance à l'abandon

message: Bonsoir . « Jacques » Chardonnet ne pourrait-il pas être plutôt Jean Chardonnet ? NAH, le 23 octobre 2019 à 22:32 (CEST)
replies: text: Bonsoir,
Il s'agit bien en effet de Jean, et non de Jacques Chardonnet. Merci d'avoir signalé cette erreur, qui est de mon fait.--Depechetoi (discuter) 24 octobre 2019 à 00:28 (CEST)
thread_title:  Chardonnet
Discussion:Saison 7 de The Voice : La Plus Belle Voix

message: Pour des infos si précise, ne faudrait-il pas préciser les sources ? "est diffusée à partir du 27 janvier 2018 sur TF1" la saison n'est pas finie et on aurait déjà les résultats ?
Section 
--Lady-marianne (discuter) 11 février 2018 à 22:22 (CET)
thread_title:  Coachs et candidats
Discussion:Gestion des milieux aquatiques et prévention des inondations

message: Suggestions : 
Graphiques/schémas présentant les enjeux, les acteurs, la hiérarchisation juridique, etc bienvenus (à faire je suppose )
 + qqs photos (vue aérienne de fleuve, zones humides, bassin versant par ex) 
+ qqs photos d’inondation et pb de trait de côte.
Et pourquoi pas un paragraphe comparant cette Gemapi française à ce qui se faisait ou se fait ou se prépare ailleurs (ex : pays-bas)
--Lamiot (discuter) 28 janvier 2018 à 10:19 (CET)
thread_title:  A ce jour l'article n'est pas illustré
Discussion:Olga Gouriakova

message: La renommer selon la transcription usuelle en français est contraire aux sources, y compris celle de la BNF. Encore un TI de VVVF qui ne semble pas avoir compris que ces renommages sont inutiles.
:on se connait ? --VVVF (discuter) 28 janvier 2018 à 12:01 (CET)
thread_title:  Sans titre
Discussion:Libido (psychanalyse)/Archive 1

message: Je trouve assez choquant la phrase suivante: "Depuis l'accès à des moyens de contraception efficaces, le sexe est devenu un jeu pour l'être humain avant sa première fonction de reproduction." Le commentaire précédent fait peut-être référence à l'histoire de la sexualité de foucault, quoi qu'il en soit dire que le sexe est devenu un jeu avec l'apparition de la contraception est non seulement faux mais transporte des idées conservatrices. --Gislain (d) 21 février 2010 à 23:36 (CET)
replies: text: Wikipédia tente de documenter différentes notions, même si certaines sont choquantes : la famine provoquée par le Grand bond en avant, l'affaire Dreyfus, le scandale du Watergate et les primes reçues par les banquiers malgré les pertes énormes des banques qu'ils gèrent). Cantons-de-l'Est 22 février 2010 à 02:41 (CET)
thread_title:  Choquant
Discussion:Pulse of Europe/Admissibilité

message: Proposé par : 82.216.206.98 (discuter) 28 janvier 2018 à 13:11 (CET)
thread_title:  [[Pulse of Europe]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Le wiki anglo-saxon a quelques sources solides et le wiki germanique est très bien sourcé (pas moins de 72 références dont certaines très solides). On est donc loin du prétendu buzz médiatique. De plus, il y a 8 wikis étrangers. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 29 janvier 2018 à 03:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Le wiki anglo-saxon a quelques sources solides et le wiki germanique est très bien sourcé (pas moins de 72 références dont certaines très solides). On est donc loin du prétendu buzz médiatique. De plus, il y a 8 wikis étrangers. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 29 janvier 2018 à 03:56 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Non notoire pour l'instant. Buzz médiatique. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 28 janvier 2018 à 15:40 (CET)
thread_title:  Supprimer