Discussion:Camila Loures/Admissibilité

message: Proposé par : Croquemort Nestor (discuter) 17 août 2021 à 08:53 (CEST)
replies: text: Sources s'étalant de 2016 à 2020 sur l'article en portugais.--Pa2chant.bis (discuter) 17 août 2021 à 07:00 (CEST)
replies: text: Ça, on peut pas trop le deviner en lisant l'article en français... Par ailleurs les critères WP:PERGEN ne semblent pas remplis. --Croquemort Nestor (discuter) 17 août 2021 à 07:26 (CEST)
replies: text: Certes, l'article est mal fichu mais normalement, on fait une vérification minimale avant de demander une SI. Pour PERGEN, je ne dis pas que tu as tort, mais je suis dubitative. Pour BFM tv, elle semble avoir une notoriété certaine  (propre à ce petit milieu, m'enfin, si on commence à supprimer les Neymar et leurs invité(e)s, personnalités du web incluses, je crains quelques retours de flamme). --Pa2chant.bis (discuter) 17 août 2021 à 07:51 (CEST)
replies: text:  alors pourquoi ne pas lancer une PàS pour avoir des avis plus larges . --Croquemort Nestor (discuter) 17 août 2021 à 08:01 (CEST)
replies: text: Oui, si tu as un doute et penses qu'une PàS a une chance, WP:NHP. Mais à mon pas très humble avis, vu le nombre d'articles sur Google actualités, on est plutôt dans le registre de "Aucune chance" . --Pa2chant.bis (discuter) 17 août 2021 à 08:20 (CEST)
thread_title:  [[Camila Loures]] 

message: ==== Discussion lors de la demande de suppression immédiate ====
* Demandé par Croquemort Nestor (discuter) 17 août 2021 à 06:50 (CEST)
replies: text: Sources s'étalant de 2016 à 2020 sur l'article en portugais.--Pa2chant.bis (discuter) 17 août 2021 à 07:00 (CEST)
replies: text: Ça, on peut pas trop le deviner en lisant l'article en français... Par ailleurs les critères WP:PERGEN ne semblent pas remplis. --Croquemort Nestor (discuter) 17 août 2021 à 07:26 (CEST)
replies: text: Certes, l'article est mal fichu mais normalement, on fait une vérification minimale avant de demander une SI. Pour PERGEN, je ne dis pas que tu as tort, mais je suis dubitative. Pour BFM tv, elle semble avoir une notoriété certaine  (propre à ce petit milieu, m'enfin, si on commence à supprimer les Neymar et leurs invité(e)s, personnalités du web incluses, je crains quelques retours de flamme). --Pa2chant.bis (discuter) 17 août 2021 à 07:51 (CEST)
replies: text:  alors pourquoi ne pas lancer une PàS pour avoir des avis plus larges . --Croquemort Nestor (discuter) 17 août 2021 à 08:01 (CEST)
replies: text: Oui, si tu as un doute et penses qu'une PàS a une chance, WP:NHP. Mais à mon pas très humble avis, vu le nombre d'articles sur Google actualités, on est plutôt dans le registre de "Aucune chance" . --Pa2chant.bis (discuter) 17 août 2021 à 08:20 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: * Demandé par Croquemort Nestor (discuter) 17 août 2021 à 06:50 (CEST)
replies: text: Sources s'étalant de 2016 à 2020 sur l'article en portugais.--Pa2chant.bis (discuter) 17 août 2021 à 07:00 (CEST)
replies: text: Ça, on peut pas trop le deviner en lisant l'article en français... Par ailleurs les critères WP:PERGEN ne semblent pas remplis. --Croquemort Nestor (discuter) 17 août 2021 à 07:26 (CEST)
replies: text: Certes, l'article est mal fichu mais normalement, on fait une vérification minimale avant de demander une SI. Pour PERGEN, je ne dis pas que tu as tort, mais je suis dubitative. Pour BFM tv, elle semble avoir une notoriété certaine  (propre à ce petit milieu, m'enfin, si on commence à supprimer les Neymar et leurs invité(e)s, personnalités du web incluses, je crains quelques retours de flamme). --Pa2chant.bis (discuter) 17 août 2021 à 07:51 (CEST)
replies: text:  alors pourquoi ne pas lancer une PàS pour avoir des avis plus larges . --Croquemort Nestor (discuter) 17 août 2021 à 08:01 (CEST)
replies: text: Oui, si tu as un doute et penses qu'une PàS a une chance, WP:NHP. Mais à mon pas très humble avis, vu le nombre d'articles sur Google actualités, on est plutôt dans le registre de "Aucune chance" . --Pa2chant.bis (discuter) 17 août 2021 à 08:20 (CEST)
thread_title:  Discussion lors de la demande de suppression immédiate 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Pour moi, l'admissibilité ne fait aucun doute compte-tenu du nombre affolant de sources présentes sur Google actualités. Je ne dis pas qu'il s'agit nécessairement de sources centrées de qualité (il faudrait les explorer toutes pour faire le tri), mais l'accumulation de ces articles me laisse croire qu'elle est aussi notoire qu'une Paris Hilton ou autre you tubeuse. --Pa2chant.bis (discuter) 17 août 2021 à 09:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pour moi, l'admissibilité ne fait aucun doute compte-tenu du nombre affolant de sources présentes sur Google actualités. Je ne dis pas qu'il s'agit nécessairement de sources centrées de qualité (il faudrait les explorer toutes pour faire le tri), mais l'accumulation de ces articles me laisse croire qu'elle est aussi notoire qu'une Paris Hilton ou autre you tubeuse. --Pa2chant.bis (discuter) 17 août 2021 à 09:22 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #   Le fait d'avoir des « followers », « likers » ou « subscriber » créent, certes, une notoriété, mais elle est absolument éphémère et ne laisse aucune postérité hors du cercle restreint et sans avenir des réseaux dits « sociaux ».--JPC  Des questions ? 18 août 2021 à 08:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer