lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Physiognomonie

message: Trois concepts analogues , mais différents...Balzac s'intéressait aux pseudo-sciences de son époque : Physiognomonie et phrénologie , et cela influa les personnages de la comédie humaine...
Lavater , théologien apporta une touche croyance à la physiognomonie :"l'homme à l'image de Dieu".
http://books.google.fr/books?id=bDMVAAAAQAAJ&pg=PA1&lpg=PA1&dq=lavater+physiognomonie+dieu+createur&source=bl&ots=7cje1GXrFD&sig=Rigdc9CldezSPWtHe7soQp39jEc&hl=fr&sa=X&ei=1aC7U7X0LIaq0QXGt4EI&ved=0CDMQ6AEwAw#v=onepage&q&f=false
Dans cet ouvrage on trouve:
69 occurrences de "Dieu",
18 naissance,
14 "création",
13 "créateur",
14  "créature",
12 "créatures",
2 "criminel",
1 "juif" et 3 "juifs".
L'idée qu'à la naissance on puisse conclure du destin ou du comportement d'une personne est excessivement dangereuse...
Je crois que les juifs ont en général plus de fiel que les autres hommes. Je compte aussi, pour caractère national de la figure juive, le menton pointu ainsi que les grosses lèvres à la ligne centrale fortement dessinée.
A noter 12 occurrences de "ligne centrale" ( de la face, des lèvres, de la bouche..) dans la description des visages par Lavater.
......................................................
http://spleen.uchicago.edu/balzac/philosearch.html
On trouve chez Balzac, dans toute la comédie humaine:
13 ocurrences de "Lavater", 5 "physiognomonie",1 "physiognomonique", 1 "physiognomoniste", 2 "phrénologie", 1 "phrénologiste", 1 "phrénologue".
Physiologie du mariage
La Physiognomonie de Lavater a créé une véritable science. Elle a pris place enfin parmi les connaissances humaines. Si, d'abord, quelques doutes, quelques plaisanteries accueillirent l'apparition de ce livre ; depuis, le célèbre docteur Gall est venu, par sa belle théorie du crâne, compléter le système du Suisse, et donner de la solidité à ses fines et lumineuses observations. Les gens d'esprit, les diplomates, les femmes, tous ceux qui sont les rares et fervents disciples de ces deux hommes célèbres, ont souvent eu l'occasion de remarquer bien d'autres signes évidents auxquels on reconnaît la pensée humaine.
.........................................................................
La morphopsychologie est relativement récente..
L'article aurait peut-être dû plus souligner les dangers de la Physiognomonie et de ses analogues :Certes le racisme est évoqué dans l'article , le délit de faciès et les horreurs du nazisme ne sont pas abordés !
Frydman Charles (discuter) 8 juillet 2014 à 07:50 (CEST)
thread_title:   Physiognomonie,phrénologie et morphopsychologie
Discussion:Pied-dans-la-porte

message: Pourquoi le mentionner ici puisque la procédure n'est pas fondée là-dessus ? En fait il n'y a pas nécessairement de relation de confiance du tout car elle a sauf erreur été utilisée sans que le deuxième contact soit le fait de la même personne. GL (d) 10 décembre 2007 à 09:26 (CET)
thread_title: Relation de confiance

message: J'aimerai savoir si nous pouvons lier un document de Google Scholar à cette page ; il s'agit de ce lien : https://pdfs.semanticscholar.org/bb9f/ae2a9a653a19bc18f821f706b8fb06f70258.pdf
Voilà voilà.
--Nicolas de Bourgoing (💬)  24 juillet 2020 à 18:23 (CEST)
thread_title:  Article de Freedman et Fraser : documents de Google scholar
Discussion:Pierre Daco

message: Bonjour, j'ai de gros doutes sur le fait que l'homme sur la photo soit Pierre Daco ?
Lorsque l'on recherche Pierre Daco/image, en résultat on a cela : http://halimb.ba7r.org/t14414-topic
ou encore cela : http://www.babelio.com/auteur/Pierre-Daco/4510
On le voit encore au verso de couverture de son livre Les Prodigieuses victoires de la psychologie moderne ici : http://images.google.fr/imgres?imgurl=http%3A%2F%2Fimg.2ememain.be%2Ff%2Fnormal%2F247414547_1-pierre-daco-les-prodigieuses-victoires-de-la-psychologie.jpg&imgrefurl=http%3A%2F%2Fwww.2ememain.be%2Flivres-bd%2Flivres%2Fpsychologie%2Fpierre-daco-les-prodigieuses-victoires-247414547.html&h=728&w=546&tbnid=x9QsVxd476cSXM%3A&vet=1&docid=2Hs5gm-nNZq6xM&ei=DKleWL-mA4rjwAKn8pLgCg&tbm=isch&client=firefox-b&iact=rc&uact=3&dur=608&page=0&start=0&ndsp=43&ved=0ahUKEwi_3NC3po3RAhWKMVAKHSe5BKwQMwgnKAswCw&bih=755&biw=1536
Rien de ressemblant avec la photographie proposée (Pierre Daco avait 20 ans en 1956 ; es-ce qu'on s'habillait ainsi en 1956 ?). Cordialement. --PHIL34 (discuter) 24 décembre 2016 à 17:59 (CET)
replies: text: , je crois qu'il s'agissait de Jung, c'est l'intitulé de la photo. J'ai enlevé la photo de Wikidata. J'attire l'attention d' qui est spécialiste de Jung et de  : la photo concernée était celle-ci , bonne soirée, --Pierrette13 (discuter) 8 janvier 2017 à 22:52 (CET)
replies: text:  Merci, bonne soirée, cordialement.--PHIL34 (discuter) 9 janvier 2017 à 00:07 (CET)
replies: text:   et al. Je confirme, cette photo est de Carl Gustav Jung, impression qu'elle est enregistrée dans WP anglophone. Je profite pour vous souhaiter une bonne année 2017 ! A très bientôt  --Tagadert (discuter) 9 janvier 2017 à 19:41 (CET)
thread_title:  L'homme sur la photo
Discussion:Pierre Legendre (juriste)

message: Si l'article pouvait ne pas se limiter à une liste de (longues) citations, ce serait bien. Le principe est plutôt d'expliquer la pensée de telle ou telle personne, plus que de multiplier les citations, bien que certaines d'entre elles puissent être bien venues à l'appui des explications. O. Morand 17 octobre 2007 à 22:44 (CEST)
replies: text: J'avais commencé à transférer les citations sur Wikiquote (c'est un travail de Romain). Je vais continuer. DocteurCosmos - ✉ 18 octobre 2007 à 07:46 (CEST)
thread_title:  Ne pas se limiter à des citations 

message: une partie de l'historique a été exilé du fait d'une purge de violation de copyright. Les versions perdues sont :
#  4 février 2008 à 22:43 (diff)
thread_title:  Historique exilé 
Discussion:Présent et avenir

message: Attention, il y a au moins deux "Roland Cahen" : le psychanalyste traducteur de Jung (1914-1998) et le musicien (né en 1958). J'ai retiré le lien interne qui renvoyait au deuxième et qui n'a rien à voir avec le premier. Sur celui-ci : lien. Orion8888 (discuter) 23 septembre 2017 à 10:00 (CEST)
thread_title:  Roland Cahen
Discussion:Pseudocyesis

message: Je ne comprends pas très bien cette phrase : "Il survient également chez la femme, mais beaucoup plus rarement (incidence de 0,1 % relativement aux grossesses effectives à Paris)."
Si cela signifie que que les femmes font moins de "pseudocyesis" que les souris & les chattes, dans quelle proportions ? Il me semble qu’il faudrait mettre la comparaison avec les grossesses effectives plus loin, dans autre une phrase, où on parlerait du rapport entre grossesses nerveuses et vrais grossesses. 
Cordialement. --Axagore (d) 30 mai 2012 à 21:38 (CEST)
thread_title:  Imprécision
Discussion:Psychanalyse appliquée

message: Suppression du bandeau "ébauche" en raison de l'avancement de l'article depuis 2015. Importance "moyenne" proposée plutôt que "faible". Cordialement --Bruinek (discuter) 19 janvier 2018 à 11:03 (CET)
thread_title:  Évaluation de l'article en 2018
Discussion:Psychanalyse dans le monde

message: suite aux ajouts de Léon ce jour, je soutiens que les sources issues de l'ipa (qui n'est  après tout qu'une association corporatiste de psychanalystes) ne sont pas acceptables. cordialement.--G de gonjasufi (discuter) 21 novembre 2013 à 13:26 (CET)
replies: text:  Vous pouvez vous passer du "cordialement" c'est un peu exagéré. Qu'on le veuille ou non, l'IPA représente tout de même un courant important de la psychanalyse. Que chaque fois qu'il en est question, vous sortiez de gonds est une affaire mais elle ne concerne pas les lecteurs de wiki. Ils doivent pouvoir faire en toute connaissance de cause leur idée. Le mot psychanalyse a été tellement galvaudé qu'il ne veut plus rien dire. On pourrait déjà discuter du « la ». même au sein de l'IPA, il y a de multiples courants. Ensuite en France et ailleurs, il y a les lacaniens et on ne peut comprendre leur histoire qu'en la mettant en lien avec celle du mouvement psychanalytique. Quant aux fariboles du type, « psychanalyse tantrique », « psychanalyse de la sagesse universelle » et autres, elles ont peut-être leur place mais pas sous l'appellation « psychanalyse ». Sinon, on contribue à nourrir la confusion ce qui ne paraît pas nécessaire. Encore une fois, il serait plus aisé que vous annonciez la couleur sur vos positions, pourquoi pas dans le fond, plutôt que d'intervenir avec un zèle déplacé sur chacune de mes contributions pour en aténuer la portée. Est-ce que je me préoccupe de vos articles moi. De ceux que vous avez créés ? Léon66 (discuter) 27 novembre 2013 à 10:53 (CET)
replies: text: Aucun argument sur la non-qualité des sources. cordialement.--G de gonjasufi (discuter) 27 novembre 2013 à 13:42 (CET)
replies: text: Remplacer des sources issues de l'ipa, par des sources type site internet des associations nationales affiliées à l'ipa ne parai(ssen)t pas plus acceptable !cordialement.--G de gonjasufi (discuter) 29 novembre 2013 à 12:59 (CET)
thread_title:  IPA 

message: Je ne sais pas où classer la psychanalyse en Russie. Je pense qu'on a deux solutions. L'Europe ou la laisser à part. — Jolek [discuter] 24 juin 2020 à 17:42 (CEST)
replies: text: , Dans La Psychanalyse et l'Europe de 1993, la Russie va avec l'Europe, bonne fin de journée, --Pierrette13 (discuter) 24 juin 2020 à 18:43 (CEST)
thread_title:  Psychanalyse en Russie
Discussion:Psychocritique

message: Bonsoir, il y aurait éventuellement un article à créer sur Alain Coste. Cordialement, --Fifilolotte (discuter) 21 juillet 2018 à 20:37 (CEST)
replies: text: Oui  Il faudrait regarder si il y assez de sources pour faire un article effectivement, mais sinon en attendant je sugère que l'on ouvre une parenthèse dans l'article, indiquant au moins sa profession et sa nationalité (écrire par exemple : Alain Costes (métier + nationalité)). Idem pour les autres liens rouges. (je vais voir si je trouve une source rapidement). Cordialement, --Marilouw (discuter) 21 juillet 2018 à 20:43 (CEST)
thread_title:  Article à créer
Discussion:Psychologie criminologique

message: Je me suis permis de déclassé l'avancement de l'article de "Bon Début" à "Ébauche" car ce dernier n'est pas conforme aux normes de BD du projet.
J'ai donc en conséquence apposé le bandeau d'ébauche sur la page de l'article.
En effet cet article présente aussi certaines erreurs (comme par exemple la première phrase qui stipule que l'objet de la psychologie criminologique est le fait criminel, ce qui est par définition faux).
J'essaierai de prendre un peu de temps pour reprendre cet article mais toute aide est la bienvenue ;o)
Cordialement,
--Iperekh (d) 21 novembre 2008 à 16:10 (CET)
thread_title:  Ébauche
Discussion:Psychopathologie psychanalytique

message: Je propose de fusionner cet article avec psychanalyse. cordialement.--G de gonjasufi (discuter) 14 septembre 2013 à 01:52 (CEST)
thread_title:  Fusion 

message: Jolek vient de retirer une affirmation non sourcée " Freud n'était pas psychiatre ". Pouvez vous nous expliquer  votre raisonnement (votre commentaire de diff' intrigant dit "inexacte" ) ? cdt --G de gonjasufi (discuter) 30 juillet 2014 à 01:14 (CEST)
replies: text: Nous avons déjà eu par le passé une discussion autour de cette même question. Freud a — parmi d'autres — une formation en psychiatrie. Il n'est donc pas exact de dire qu'il n’était pas psychiatre. Relisez les articles Freud et Histoire de la psychanalyse.  — JoleK (discuter) 1 août 2014 à 03:55 (CEST)
replies: text: Wikipédia n'est pas une source pour wikipédia... ça ne vous parle pas, ne vous rappelle rien ? cdt--G de gonjasufi (discuter) 3 août 2014 à 01:43 (CEST)
replies: text: Vous trouverez les sources necessaires sur cette question dans ces articles ainsi que je vous l'ai déjà indiqué. — JoleK (discuter) 3 août 2014 à 10:44 (CEST)
replies: text: Vous savez parfaitement que vous auriez du insérer ces sources ici...vous êtes donc limite...cdt--G de gonjasufi (discuter) 3 août 2014 à 21:20 (CEST)
replies: text:  Insérer des sources sur un passage supprimé ? Et supprimé car non sourcé et inexact ? Sans compter qu’il s’agit d'un problème que nous avons déjà rencontré et que les sources qui montrent clairement que Freud avait une formation de psychiatre et non des moindres, ces sources donc, sont dans les articles Freud et Histoire de la psychanalyse ainsi que je vous l’avais déjà indiqué ? Vous ne croyez pas qu’il y a un problème, là ? — JoleK (discuter) 4 août 2014 à 01:32 (CEST)
replies: text: Il vous a peut être échappé que d'autres que moi consulteront cet article et n'y trouveront pas ces références .cdt--G de gonjasufi (discuter) 4 août 2014 à 18:24 (CEST)
replies: text:  Je ne comprends pas. Vouloir insérer des références dans un article pour sourcer un passage... inexistant n'a aucun sens. — JoleK (discuter) 5 août 2014 à 00:30 (CEST)
thread_title:  Freud 

message: Cet article, que je découvre à cause d'un LI dans une section très vaguement sourcée "psychopathologie"  d' "Hystérie" semble le résultat de travaux personnels. Les quelques références indiquées sont des ouvrages d'auteurs sans indication de pages ou de passages précis et qui ne sont pas vérifiables quant aux propos tenus dans le développement de l'article: WP:PAS? --Bruinek (discuter) 22 avril 2021 à 08:27 (CEST)
replies: text: Bonjour ,  a élagué l'article. En revanche, l'article est admissible. Quelques sources : , , , , , , , . — Jolek [discuter] 22 avril 2021 à 12:19 (CEST)
replies: text:  OK. Merci à  pour l'élagage bien nécessaire. Bonne journée --Bruinek (discuter) 22 avril 2021 à 16:23 (CEST)
thread_title:  Visite 2021
Discussion:Psychothérapie institutionnelle

message: À mon humble avis, l'article est très médiocre, et très peu encyclopédique. Le mode de rédaction ne respecte absolument pas les préceptes de Wikipedia, notamment sur les références. Ma principale critique est que l'expression "Psychothérapie institutionnelle" n'est pas défini sérieusement. La première phrase de l'article indique qu'il s'agit d'une "psychothérapie dans le cadre d'une institution". Si on s'en tient à cette phrase, c'est une évidence venant de la combinaison des deux mots et rien ne justifierait un article encyclopédique. Mais la suite semble montrer que toute psychothérapie institutionnelle n'est pas forcément *la* "psychothérapie institutionnelle". Cette dernière n'est jamais définie, même si quelques caractéristiques sont ça et là pointées. Mais la notion semble floue et très contextuelle, voire purement historique. Est-ce que tout psychothérapie réalisée en hôpital psychiatrique est institutionnelle ? Est-ce une notion globale ou un terme réservé à un domaine de la psychanalyse et inusité ailleurs en psychologie ?
Mytskine (discuter) 16 mai 2014 à 13:58 (CEST)
replies: text: La psychothérapie institutionnelle peut vous paraître oxymorique, l’article - qui n'est pas sans défaut - n'en expose pas moins le sujet. Cordialement, — JoleK (discuter) 16 mai 2014 à 22:22 (CEST)
Discussion:Raisonnement contrefactuel

message: Faire le lien avec http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89v%C3%A9nement_(philosophie)#Contrafactualit.C3.A9_.28philosophie.29 (page améliorable !) et unifier l'orthographe sans trait d'union. Ajouter aussi à http://fr.wikipedia.org/wiki/Contrafactualit%C3%A9. --Dominique Meeùs (discuter) 2 avril 2015 à 04:17 (CEST)
thread_title:  Autres pages
Discussion:Représentant-représentation

message: Le terme "représentation" (en psychanalyse) fait problème sur WP.fr, donc sur cette page comme dans plusieurs autres: Il serait nécessaire de créer la page "représentation" parce que tous les articles de psychanalyse qui véhiculent le terme de "représentation" ou de "représentation mentale" ne rendent pas compte sur le plan métapsychologique du sens, qui d'ailleurs évolue chez Freud (cf. Vocabulaire de la psychanalyse, entrée "représentation") de la "représentation" comme "concept psychanalytique" d'importance élevée. Le Vocabulaire Laplanche/Pontalis distingue  "Représentant-représentation" et "représentation" (psychanalyse). Cordialement--Bruinek (discuter) 4 janvier 2018 à 08:12 (CET)
replies: text: L'article général Représentation (psychanalyse) est à présent créé ; les articles "Représentant-représentation" et "Représentation de chose - représentation de mot" sont maintenant à travailler en tant qu'articles détaillés spécialisés en référence notamment aux sources secondaires et tertiaires indiquées. Mais il y a beaucoup de travail sur toutes ces pages-ci y compris d'élagage de TI, et je ne peux pas tout faire bien sûr, donc des contributions sourcées et utiles sont bienvenues. Cordialement --Bruinek (discuter) 28 avril 2019 à 12:24 (CEST)
thread_title:  Représentation (psychanalyse)
Discussion:Rêve éveillé dirigé

message: D'après des références plus fiables de caractère encyclopédique (Dictionnaire international de la psychanalyse. Dir. A. de Mijolla. Articles de Jacques Launey), l'appellation « rêve-éveillé » (avec un tiret) ne suit pas celle des travaux du créateur du R.É., Robert Desoille. L'appellation plus exacte et explicite devrait être Rêve éveillé dirigé comme dans le DIP (source tertiaire que je viens d'indiquer en bibliog. où j'ai essayé de mettre un peu d'ordre dans l'information pour plus de neutralité), sans le tiret actuel qui prête à confusion induite et substitutive du sens avec la notion de "rêve éveillé" (voir l'article "rêverie") chez Freud , mais une notion de psychanalyse appliquée à la création littéraire. Je pense qu'il faut renommer cette page par ailleurs d'un caractère disproportionné sur le nom des auteurs post-Robert Desoille: pour certains, c'est carrément l'inflation, il faudrait élaguer et corriger le caractère promotionnel de l'article. La désignation avec tiret "rêve-éveillé" se trouve en effet plus sur des sites "annonceurs" sur L'Internet que dans la source tertiaire plus fiable du DIP. Les liens externes sont aussi à corriger: soit les sites ne sont pas accessibles, soit le lien est à réactualiser par exemple pour le GIREP qui est connu et dont le lien externe est par conséquent à conserver. Cordialement --Bruinek (discuter) 7 août 2017 à 11:18 (CEST)
thread_title:  Renommage de la page
Discussion:Richard Alpert

message: Bonjour,
j'ai ajoute quelque precision, mais il y a deux liens rouge. e penserais a les faire aussitot que possible
--Ostream (discuter) 22 janvier 2021 à 15:22 (CET)
replies: text: Bonjour , j'ai relié  ces deux liens aux pages anglophones existantes. Voyez ceci pour information : Modèle:Lien. Cordialement, Asterix757 (discuter) 22 janvier 2021 à 23:25 (CET)
thread_title:  Ajout precision
Discussion:Robert Desoille

message: Le 5 octobre 2012, j'ai supprimé ce chapitre (voir diff) pour les raisons suivantes :
* il ne concerne pas l'article Robert Desoille mais celui sur le rêve éveillé.
* or il est impossible de l'introduire dans ce dernier article car :
**le contenu est contradictoire avec l'article principal (deux courants) ;
**il est trop vague (aujourd'hui, certains de ses successeurs,  d'autres, se définissent comme) pour prétendre apporter une information encyclopédique, et peut-être de plus non neutre (plus fidèles à l'esprit original). 
**il n'est pas sourcé et fait plus penser à un WP:TI qu'autre chose. 
-- Basilus (d) 5 octobre 2012 à 11:04 (CEST)
thread_title:  Suppression du chapitre "Le rêve-éveillé aujourd'hui"
Discussion:Sacha Nacht

message: Bonjour, cet article a été placé en R3R le 1 octobre 2013 suite des révocations successifs dû à l'apposition et au retrait du bandeau . Révocations effectués par un IP et . J'ai par conséquent laissé un message sur le Café des psys. J'ai aussi retiré le bandeau R3R vu qu'il n'y a eu aucune modification sur l'article depuis le 1 octobre, soit 26 jours.--Gratus (discuter) 26 octobre 2013 à 13:56 (CEST)
replies: text: Cet article me semble admissible : il est l'objet — en particulier — d’un article dans une source tertiaire tel le dictionnaire de psychanalyse de Roudinesco et Plon, sans préjudice d’autres sources. Cordialement, JoleK (discuter) 8 novembre 2013 à 00:54 (CET)
thread_title:  R3R
Discussion:Sándor Ferenczi

message: Le contenu de l'article étant resté très problématique depuis des années, je propose plutôt "à évaluer". Cordialement --Bruinek (discuter) 25 juin 2019 à 16:48 (CEST)
thread_title:  Avancement de l'article: ? 

message: L'article étant en travaux, je n'interviens pas, mais prévoir peut-être ce que j'ai ajouté dans plusieurs articles, parution actuelle sur les tables des libraires d'une publication en français du Journal international de la psychanalyse, voir cette diff , cordialement --Bruinek (discuter) 21 juillet 2020 à 19:26 (CEST)
replies: text: je m'étonne de ton terme "spamer" pour une aide bibliographique que j'estimais utile pour renseigner davantage l'un des travaux les plus importants de Ferenczi. Etant donné le bandeau travaux apposé qui t'était réservé, je ne ne me permettais pas de toute façon d'y travailler. Quand je travaille dans des articles de psychanalyse, je commence souvent par chercher d'abord des sources utiles et pas seulement pour moi-même mais pour d'autres utilisateurs qui souhaiteraient s'en servir... Cordialement --Bruinek (discuter) 17 août 2020 à 09:41 (CEST)
thread_title:  Ajout bibliog. à prévoir ? 

message: tu n'as pas oublié d'enlever les bandeaux travaux apposés en août 2020 si tu ne travailles plus dans ces sections? Cordialement --Bruinek (discuter) 8 novembre 2020 à 11:27 (CET)
replies: text: , effectivement, il faudrait que je m'y remette, mais pas aujourd'hui, en attendant, j'ai enlevé les bandeaux, merci, et bonne journée, --Pierrette13 (discuter) 8 novembre 2020 à 14:05 (CET)
thread_title:  Bandeaux travaux août 2020 

message: Bonjour,
On a un Sabourin, 2011 en note mais il ne renvoie à rien dans la bibliographie. Zythème   Paroles dégelées  18 décembre 2022 à 12:59 (CET)
replies: text: (rééd. de Ferenczi, paladin et grand vizir secret, Éditions universitaires, 1985,  ) : c'est celui-ci auquel tu penses ? --Pierrette13 (discuter) 18 décembre 2022 à 13:21 (CET)
replies: text: Ah, en effet, le lien ne pouvait marcher en l'absence du nom dans le modèle, j'ai rajouté un paramètre ID. Zythème   Paroles dégelées  18 décembre 2022 à 13:27 (CET)
replies: text:  , bonne journée à toi, --Pierrette13 (discuter) 18 décembre 2022 à 13:35 (CET)
thread_title:   Sabourin, 2011 ?
Discussion:Serge Leclaire

message: Réévaluation de l'importance proposée ce jour, après quelques travaux notamment dans la section "biographie": "moyenne" au moins; comparer avec François Perrier et W. Granoff peut-être pour ceux de  "la Troïka". Cordialement --Bruinek (discuter) 13 février 2016 à 12:58 (CET)
thread_title: Réévaluation dans le projet Psychologie
Discussion:Sinthome

message: L'article a le mérite d'exister et d'être assez pédagogique mais en l'état, parce que Lacan élabore le concept à partir de la psychose de Joyce, il tend à confondre sinthome et prothèse imaginaire, laquelle est un moyen de survie au délire du psychotique. Si le concept est effectivement construit par opposition au caractère de seule jouissance propre au symptôme plus facilement observé dans la névrose, il est, me semble-t il, d'abord une hypothèse de recherche relative à ce qui n'est pas observable directement dans la psychogénèse, et qui concerne donc toutes les structures psychiques, psychotiques ou névrotiques, ou autres. Ce qui certes ne laisse pas d'interroger sur la variété de celles ci, depuis la schizophrénie informe jusqu'à l'hystérie, en passant par la perversion et la paranoïa dite blanche. La suppléance est une adaptation aux symptômes générés. Le sinthome préside à la genèse de ceux ci. Faute de mieux, le lecteur aura intérêt à jeter un coup d’œil aux versions anglaise et allemande.--213.245.46.200 (discuter) 19 septembre 2018 à 14:13 (CEST)
thread_title:  Suppléance et sinthome