Discussion:Vera Jordanova/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 10 juin 2013 à 19:25 (CEST)
thread_title:  [[Vera Jordanova]] 

message: PàS précédente il y a deux mois ? N'est-ce pas un peu tôt pour ouvrir une seconde discussion ? --Arroser Γen mode Mode → 10 juin 2013 à 20:47 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  (faible). On ne peut pas relancer une PàS moins de deux mois après la clôture en conservation précédente ! Il y a d'autres choses à faire sur Wikipédia qu'à relancer des discussions qui viennent tout juste d'être clôturées, en l'absence d'éléments nouveaux décisifs. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  10 juin 2013 à 22:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  (faible). On ne peut pas relancer une PàS moins de deux mois après la clôture en conservation précédente ! Il y a d'autres choses à faire sur Wikipédia qu'à relancer des discussions qui viennent tout juste d'être clôturées, en l'absence d'éléments nouveaux décisifs. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  10 juin 2013 à 22:53 (CEST)
thread_title: Conserver

message: Proposé par : TheWize (d) 12 avril 2013 à 05:16 (CEST)
replies: text: créditée en 6eme position dans la liste des acteurs du film : c'est donc évidemment un rôle secondaire, cela en est presque un cas d’école ! le rang de crédit d'acteur a un peu plus d'importance que votre ressenti personnel.TheWize (d) 16 avril 2013 à 13:46 (CEST)
replies: text: Plus qu'un ressenti personnel, c'était une argumentation à partir du scénario et de la présence filmique. Je ne remets pas les crédits en cause pour autant, tout au plus j'essaie d'en montrer l'éventuelle relativité. Bien à vous, --Agota Oui ? Plaît-il ? / Déversoir 16 avril 2013 à 14:36 (CEST)
replies: text: En accord avec Agota : elle fait partie du sextuor de tête sur un casting crédité de 70 acteurs ! Voir aussi infobox d’Hostel, chapitre II. Aleph79 (d) 20 avril 2013 à 04:00 (CEST)
replies: text: Ce qui fait donc d'elle un rôle secondaire (les 60 autres personnes sont eux qualifié de figurants). cqfd TheWize (d) 24 avril 2013 à 15:38 (CEST)
thread_title:  [[Vera Jordanova]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
*Le rôle d'Axelle dans Hostel II n'est pas un rôle secondaire à proprement parler ; Axelle incarne la figure du mal qui piège la crédulité de trois jeunes occidentales. On peut parler de rôles principaux partagés entre Beth, qui se révoltera et fera basculer les rapports bourreau / victime, d'une part, et Axelle, figure maléfique qui meurt à la dernière seconde du film, comme en un règlement de compte ou un duel entre ces deux symboles. C'est parfaitement clair pour ceux qui ont vu le film. Et par rapport aux critères des actrices, ça change tout dans ce cas-là. Cordialement, --Agota Oui ? Plaît-il ? / Déversoir 13 avril 2013 à 02:16 (CEST)
replies: text: créditée en 6eme position dans la liste des acteurs du film : c'est donc évidemment un rôle secondaire, cela en est presque un cas d’école ! le rang de crédit d'acteur a un peu plus d'importance que votre ressenti personnel.TheWize (d) 16 avril 2013 à 13:46 (CEST)
replies: text: Plus qu'un ressenti personnel, c'était une argumentation à partir du scénario et de la présence filmique. Je ne remets pas les crédits en cause pour autant, tout au plus j'essaie d'en montrer l'éventuelle relativité. Bien à vous, --Agota Oui ? Plaît-il ? / Déversoir 16 avril 2013 à 14:36 (CEST)
replies: text: En accord avec Agota : elle fait partie du sextuor de tête sur un casting crédité de 70 acteurs ! Voir aussi infobox d’Hostel, chapitre II. Aleph79 (d) 20 avril 2013 à 04:00 (CEST)
replies: text: Ce qui fait donc d'elle un rôle secondaire (les 60 autres personnes sont eux qualifié de figurants). cqfd TheWize (d) 24 avril 2013 à 15:38 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Conformément à mon argumentation dans la section Discussions (rôle de premier plan dans un film notoire). --Agota Oui ? Plaît-il ? / Déversoir 13 avril 2013 à 11:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Conformément à mon argumentation dans la section Discussions (rôle de premier plan dans un film notoire). --Agota Oui ? Plaît-il ? / Déversoir 13 avril 2013 à 11:56 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  suite à proposition TheWize (d) 12 avril 2013 à 05:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer