Discussion:Patrick de Friberg/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 31 octobre 2013 à 16:30 (CET)
replies: text: Euh, non, que des blogs ou des sources primaires (interviews). Patrick Rogel (discuter) 3 novembre 2013 à 12:49 (CET)
replies: text:  enfin... professionnel du renseignement (oui, mais là, on ne peut objecter), j'aimerai souligner l'amateurisme de ces trolls de Wikipédia, toujours issus de population non reconnus par les spécialistes ou experts. Tant de textes "militaires", pour un personnage qui n'a jamais eu aucune responsabilité stratégique. Il serait temps que l'on vérifie la légitimité des correcteurs. Bon... Un sous officier de l'armée française, est le juge de la nature de texte d'officiers généraux ( Daniel Hervouet)... C'est un peu pathétique, non ?
==== Avis numéro 2 ====
Bonjour, Je n’interviendrais que concernant la mention de la maison d’édition publie.net et la précision du patrouilleur Enrevseluj sur le fait que cette dernière ne puisse être considérée. Publie.net existe depuis 2008, année où elle fut créée par François Bon avec qui je collabore depuis 3 ans. Nous sommes spécialisés dans la littérature contemporaine et la création numérique, ainsi qu’un pôle noir, plusieurs revues (Citation de la revue D’ici Là et Nerval.fr). Notre politique éditoriale, l’équipe et les directeurs de collection sont clairement visibles sur le blog des Éditions publie.net. De très nombreuses bibliothèques, dont la Bibliothèque nationale de France sont abonnées à notre catalogue et soutiennent notre initiative. Nous ne sommes pas un pôle d’auto-publication, n'avons jamais eu la vocation ou l'envie de l'être. La seule liste de nos auteurs (Jacques Ancet, Didier Daeninckx, Jacques Serena, Claude Ponti, pour ne citer qu’eux — notre catalogue se compose de prés de 800 titres, donc une centaine en papier, distribution exclusive par Hachette) parle d’elle-même. Il me semble donc normal que tout auteur édité par nos soins mérite que ses titres soient considérés comme tels. Numériquement vôtre. Gwen Catala.--109.14.141.2 (discuter) 2 novembre 2013 à 20:18 (CET)
thread_title:  [[Patrick de Friberg]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il y a des sources et il me semble que l'auteur jouit d'une certaine notoriété. --Éric Messel (discuter) 4 novembre 2013 à 08:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Il y a des sources et il me semble que l'auteur jouit d'une certaine notoriété. --Éric Messel (discuter) 4 novembre 2013 à 08:40 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Notoriété à prouver par l'apport de sources. Deux publications malgré tout chez deux éditeurs notoires, Filippachi et le castor astral (bon là dessus je suis juge et parti puisque c'est aussi un de mes éditeurs... ) mais tout ce qui est Publinet (impression à la demande) et assimilé n'est pas à prendre en considération. Enrevseluj (discuter) 31 octobre 2013 à 16:38 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
==== Avis numéro 1 ====
Bonjour, je suis Patrick de Friberg... je ne sais si je dois intervenir, j'ai en effet ajouté mes dernières parutions (vous pourrez vérifier l'adresse IP).
Plusieurs points : Maison d'éditions...
Auteur autopublié : jamais.
Filipacchi,
JM Laffont,
Des idées et des hommes (qui fut en effet dirigée par mon épouse...), pas une petite maison d'édition, allez jeter un oeil sur ses publications.
Castor Astral, 
Goelette édition (grande maison canadienne, qui a emporté les plus grands prix littéraires canadiens),
VLB éditeur (LA maison d'édition nord américaine, groupe Quebecor, l'équivalent de Hachette pour le continent),
Jigal (une "petite" maison n'aurait pas sa place dans le polar ?),
Publie.net (est une maison d'édition, première maison papier/numérique, créée par François Bon... traiter ses auteurs comme auto-publiés prête à rire. Le catalogue est de plus de 650 titres, et d'une centaine de titres papiers. Allez jeter un oeil aux auteurs... J'y suis donc soumis à un contrat d'édition, à des avaloirs et à des rémunérations de droits d'auteur soumis à l'AGESSA, contraire à l'auto-chose).
Cercle Caron, créé par Percy Kemp et bien entendu j'en suis membre, c'est la conséquence du prix !
Je suis étonné de l'évocation "du manque de chroniques littéraires" me concernant, une liste est visible sur mon blog et comporte une centaine de liens, dont quelques émissions de TV (deux canadiennes, deux françaises, une belge). À signaler que la plupart des grands journaux français et canadiens sont visibles ainsi qu'une référence du critique le plus important du continent Nord Américain Norbert Spehner). 
Voilà... si celui qui a écrit ma page peut prendre la suite...déplacé, ip, pas le créateur. Enrevseluj (discuter) 2 novembre 2013 à 18:32 (CET)
replies: text: Euh, non, que des blogs ou des sources primaires (interviews). Patrick Rogel (discuter) 3 novembre 2013 à 12:49 (CET)
replies: text:  enfin... professionnel du renseignement (oui, mais là, on ne peut objecter), j'aimerai souligner l'amateurisme de ces trolls de Wikipédia, toujours issus de population non reconnus par les spécialistes ou experts. Tant de textes "militaires", pour un personnage qui n'a jamais eu aucune responsabilité stratégique. Il serait temps que l'on vérifie la légitimité des correcteurs. Bon... Un sous officier de l'armée française, est le juge de la nature de texte d'officiers généraux ( Daniel Hervouet)... C'est un peu pathétique, non ?
==== Avis numéro 2 ====
Bonjour, Je n’interviendrais que concernant la mention de la maison d’édition publie.net et la précision du patrouilleur Enrevseluj sur le fait que cette dernière ne puisse être considérée. Publie.net existe depuis 2008, année où elle fut créée par François Bon avec qui je collabore depuis 3 ans. Nous sommes spécialisés dans la littérature contemporaine et la création numérique, ainsi qu’un pôle noir, plusieurs revues (Citation de la revue D’ici Là et Nerval.fr). Notre politique éditoriale, l’équipe et les directeurs de collection sont clairement visibles sur le blog des Éditions publie.net. De très nombreuses bibliothèques, dont la Bibliothèque nationale de France sont abonnées à notre catalogue et soutiennent notre initiative. Nous ne sommes pas un pôle d’auto-publication, n'avons jamais eu la vocation ou l'envie de l'être. La seule liste de nos auteurs (Jacques Ancet, Didier Daeninckx, Jacques Serena, Claude Ponti, pour ne citer qu’eux — notre catalogue se compose de prés de 800 titres, donc une centaine en papier, distribution exclusive par Hachette) parle d’elle-même. Il me semble donc normal que tout auteur édité par nos soins mérite que ses titres soient considérés comme tels. Numériquement vôtre. Gwen Catala.--109.14.141.2 (discuter) 2 novembre 2013 à 20:18 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés 

message: Bonjour, Je n’interviendrais que concernant la mention de la maison d’édition publie.net et la précision du patrouilleur Enrevseluj sur le fait que cette dernière ne puisse être considérée. Publie.net existe depuis 2008, année où elle fut créée par François Bon avec qui je collabore depuis 3 ans. Nous sommes spécialisés dans la littérature contemporaine et la création numérique, ainsi qu’un pôle noir, plusieurs revues (Citation de la revue D’ici Là et Nerval.fr). Notre politique éditoriale, l’équipe et les directeurs de collection sont clairement visibles sur le blog des Éditions publie.net. De très nombreuses bibliothèques, dont la Bibliothèque nationale de France sont abonnées à notre catalogue et soutiennent notre initiative. Nous ne sommes pas un pôle d’auto-publication, n'avons jamais eu la vocation ou l'envie de l'être. La seule liste de nos auteurs (Jacques Ancet, Didier Daeninckx, Jacques Serena, Claude Ponti, pour ne citer qu’eux — notre catalogue se compose de prés de 800 titres, donc une centaine en papier, distribution exclusive par Hachette) parle d’elle-même. Il me semble donc normal que tout auteur édité par nos soins mérite que ses titres soient considérés comme tels. Numériquement vôtre. Gwen Catala.--109.14.141.2 (discuter) 2 novembre 2013 à 20:18 (CET)
thread_title:  Avis numéro 2 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  pour les raisons exposées plus haut. Keriluamox 5 décembre 2006 à 15:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  pour les raisons exposées plus haut. Keriluamox 5 décembre 2006 à 15:15 (CET)
thread_title: Supprimer