lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Centre d’études et de documentations économiques, juridiques et sociales/Droit d'auteur

message: Traité - Supprimé puis restauré
¬ HB 17 août 2006 à 17:53 (CEST)

message: Signalé par : (:Julien:) ✒ 28 juillet 2006 à 12:55 (CEST)
replies: text: copie avérée ==> suppression --HB 17 août 2006 à 17:51 (CEST)
thread_title:  [[:Centre d’études et de documentations économiques%2C juridiques et sociales]]
Discussion catégorie:Cartes du Soudan/Admissibilité

message: Proposé par : (:Julien:) ✒ 28 juillet 2006 à 13:05 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Cartes du Soudan]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#Conserver : aucun des arguments exposés ici par les divers intervenants ne me convainc. 1°) Toutes les cartes actuelles sont peut-être sur Commons, mais il peut se faire qu'une carte francisée soit stockée sur FR. 2°) la catégorie est actuellement vide, mais il n'est pas dit qu'elle le sera toujours (et il y a bien d'autres catégories vides sur FR). 3°) le titre contrevient certes aux conventions, mais pas plus que :Catégorie:Cartes géographiques et ses dizaines de sous-catégories (lesquelles, soient dit en passant, avaient comme vocation, si j'ai bien compris, de recenser aussi des cartes stockées sur Commons, via la page de description correspondant au nom de l'image commons). Le problème dépasse largement la question des cartes du Soudan. Que l'on résolve d'abord tout ce que j'ai énoncé plus haut. Hégésippe | ±Θ± 28 juillet 2006 à 22:31 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #Conserver : aucun des arguments exposés ici par les divers intervenants ne me convainc. 1°) Toutes les cartes actuelles sont peut-être sur Commons, mais il peut se faire qu'une carte francisée soit stockée sur FR. 2°) la catégorie est actuellement vide, mais il n'est pas dit qu'elle le sera toujours (et il y a bien d'autres catégories vides sur FR). 3°) le titre contrevient certes aux conventions, mais pas plus que :Catégorie:Cartes géographiques et ses dizaines de sous-catégories (lesquelles, soient dit en passant, avaient comme vocation, si j'ai bien compris, de recenser aussi des cartes stockées sur Commons, via la page de description correspondant au nom de l'image commons). Le problème dépasse largement la question des cartes du Soudan. Que l'on résolve d'abord tout ce que j'ai énoncé plus haut. Hégésippe | ±Θ± 28 juillet 2006 à 22:31 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #(:Julien:) ✒ 28 juillet 2006 à 13:07 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # # --Bertrand GRONDIN 31 juillet 2006 à 08:29 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Coupellation

message: A réécrire complètement: la coupellation est pratiquée bien avant cette époque, en particulier pour l'extraction de l'argent contenu dans le plomb argentifère. cet article ne concerne qu'un cas précis, dans le contexte retreint de l'orfèvrerie vénitienne. Le Plume 28 juillet 2006 à 14:20 (CEST)

message: transféré de cette modif par l'IP82.232.144.204 à propos du procédé qui nécessite un creuset en phosphate de chaux, nommé coupelle. -- Titou (d) 20 février 2017 à 05:26 (CET)
replies: text: Avez-vous une source pour cela ? Trizek bla  18 avril 2017 à 19:35 (CEST)
thread_title:  composition coupelle 

message: C'est comme critiquer la méthode de Gay-Lussac pour doser l'argent car un essayeur ou un analyste utilisant celle-ci, ont fait des erreurs de manipulation. C'est aussi très malhonnête de tourner les remarques de Gay-Lussac et autres chimistes métallurgistes en arguments contre cette méthode !
La coupellation est une méthode qui permet, si on respecte bien tous les points, de connaître avec précision la teneur en or dans un échantillon. D'ailleurs les pesées se font au 1/1000 de mg et les résultats sont donnés au 1/10 de millième, si pas au 1/100 de millième.  
Confronté à l'AAS, elle reste toujours "gagnante".
:Ce qui est écrit dans l'article n'est pas sorti du chapeau, mais est une synthèse de sources disponibles, dûment citées. Avez-vous des sources qui attestent de vos propos ? Trizek bla  29 mars 2017 à 11:13 (CEST)
thread_title:  Défauts de la méthode ? 

message: Belgique, France, etc etc... Aujourd'hui encore, les laboratoires de leur Monnaie utilisent la coupellation - coupelles en magnésie vendues dans le commerce ! Donc rien de magique ! - pour déterminer la teneur en or dans un échantillon.
Vérifier un or fin se fait ainsi dans les laboratoires ayant reçu une autorisation du bureau national de garantie : l'échantillon est coupellé en présence de 4 témoins or également coupellés. 
Autre source : Fulton & Sharwood : A manual of fire Assaying, 1929. Google l'a soigneusement scanné pour les universités américaines.
:Bonne nouvelle que cette source. Vous pouvez donc modifier l'article en y ajoutant les différents procédés de création des coupelles. Si une source liste certains procédés et une autre d'autres, toutes ont à figurer dans larticle. Trizek bla  19 avril 2017 à 14:11 (CEST)
thread_title:  E. Bugnee : A texbook of fire Assaying - exemple de source
Discussion:Sindhi

message: I do not know much French but as language are not written with capitals, I would say that Sindhi should be sindhi .. Thanks, GerardM 28 juillet 2006 à 14:48 (CEST)
replies: text: Exactly. I will fix that. Thanks and regards, Vanished2012 8 novembre 2006 à 15:42 (CET)
thread_title:  Pas de majuscules 

message: Pourquoi est-ce que c'est "sindhi" sans circonflexe dans le titre mais "sindhî" avec circonflexe dans l'article ? --Stefan2 (d) 25 novembre 2011 à 23:42 (CET)
thread_title:  Circonflexe
Discussion:Eleken Traski/Admissibilité

message: Traité : article suppriméNotoriété non prouvéePlyd /!\ 4 août 2006 à 16:02 (CEST)

message: Proposé par : David Berardan 28 juillet 2006 à 15:37 (CEST)
thread_title:  [[:Eleken Traski]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# autopromo ? Quoiqu'il en soit, promos d'un blog d'un écrivain amateur (sic) Benoît Guédas 28 juillet 2006 à 15:58 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # autopromo ? Quoiqu'il en soit, promos d'un blog d'un écrivain amateur (sic) Benoît Guédas 28 juillet 2006 à 15:58 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Bradyon/Admissibilité

message: Proposé par : LeYaYa 28 juillet 2006 à 16:01 (CEST)
thread_title:  [[:Bradyon]] 

message: L'article parlant de néologisme et n'étant pas sourcé j'ai proposé, hâtivement, sa suppression. Depuis que les sources suffisantes sont là ma demande n'a donc plus lieu d'être. Il faudrait cependant supprimer la mention de néologisme puisqu'au contraire les sources sont plutot vieilles (années 1980), à la limite c'est peut-être même un vieuxologisme ? LeYaYa 28 juillet 2006 à 23:42 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: ====Conserver====
#: JihemD 28 juillet 2006 à 23:24 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #: JihemD 28 juillet 2006 à 23:24 (CEST)
thread_title: Conserver
Discussion:ImageMagick

message: http://www.frameip.com/nntp/article-fr-comp-os-linux-debats.php?numero=101066
83.156.168.37 28 juillet 2006 à 16:10 (CEST)

message: Il semble que la licence ne soit ni GNU ni Apache,... mais une licence propre.  Non?  -- Xofc [me contacter] 1 mars 2012 à 19:25 (CET)
thread_title:  Licence
Discussion:Georges Arnaud

message: Bonjour,
Je connais un peu (beaucoup) l'affaire du triple crime d'Escoire, et je n'ai jamais entendu parler de cet ancien codétenu, Marcel Bringer, à qui Henri Girard aurait fait des "confidences" (sur son père qui aurait maltraité sa mère, qui la trompait avec la gouvernante, etc...) Ce passage s'achève d'ailleurs sur une phrase tout à fait sibylline à propos de "manipulations" et de "taupes" – je l'ai relue douze fois, je ne la comprends pas. La référence indiquée est l'émission Le triple crime du château d'Escoire, sur France Culture. Or je possède un CD de cette émission, et à aucun moment il n'y est question de ce Marcel Bringer, ni de prison "en Charente" (Henri Girard n'a jamais été emprisonné en Charente). La ou les personnes qui ont effectué ces ajouts pourraient-ils indiquer d'où ils les tiennent ? (Aucune ironie dans cette question, cela m'intéresse vraiment.)
Merci.
Ph.J. le 27 avril 2016 à 13:41
:  Ce diff est la seule contribution de . À défaut de sources, vous pouvez apposer un  ou bien corriger ou supprimer ce passage, n'hésitez pas. Cdt. — mro [d] 27 avril 2016 à 15:31 (CEST)
thread_title:  Marcel Bringer ?
Discussion catégorie:Barbare/Admissibilité

message: Traité : catégorie supprimée. Unanimité pour la suppression, après 13 jours de débat. Supprimé aussi la page de discussion associée mais orpheline, puisque son contenu avait précédemment été sauvegardé ici même. Hégésippe | ±Θ± 11 août 2006 à 09:24 (CEST)

message: Proposé par :  Ultrogothe cervoise
::(note : le sujet a déjà été tranché en page de discussion, reproduites plus bas). 
J'ignore si un vote est à faire, ce serai plutôt une suppression immédiate compte tenu de l'accord des auteurs de cette catégorie (Archeos). Ils m'ont répondu dans Discussion Catégorie:Barbare, quoique des doutes soient exprimés quant à :catégorie:Haut Moyen Âge.  à l'attention de ceux qui doutent encore : :en:Early Middle Ages
La catégorie est de toute façon vidée, considérer mon historique pour voir ce qu'elle contenait (également évoqué dans la page de discussion).
J'ai demandé au Projet Moyen-âge de se positionner pour entériner sa création. En même temps, Wikipédia:N'hésitons pas !.
En ce qui me concerne, j'ai exprimé les miens concernant :catégorie:Barbare; Dont acte. Ce sera un plaisir d'y placer Vercingétorix et le gang des barbares pêle mêle si elle subsiste. Mais pas d'anti-jeu : ça fait crisper.
à vous,
 Ultrogothe cervoise 28 juillet 2006 à 16:59 (CEST)
thread_title:  
[[:Catégorie:Barbare]]
 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Ultrogothe cervoise 28 juillet 2006 à 17:15 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Ultrogothe cervoise 28 juillet 2006 à 17:15 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: je propose une suppression directe, la catégorie ayant été vidée par mes soins. Note : trois nouveaux articles que ne comprenait pas cat barbare se sont ajoutés à cat Haut Moyen âge.
 Ultrogothe cervoise 28 juillet 2006 à 17:04 (CEST)
thread_title: Suppression

message: Petite précision pour Ultrogothe suite à une reflexion plus haut. Il y a longtemps que les manuels d'histoires ne parlent plus d'invasions barbares mais d'invasions germaniques. Mais l'expression invasion barbares à connue un tel succés qu'il est difficile de s'en défaire Thierry Lucas 29 juillet 2006 à 11:31 (CEST)
replies: text: C'est bien ce contre quoi je travaille depuis mon arrivée ici. Je lance même un Barbarian Rights Watch Monitor à cette fin ! 9 août 2006 à 15:30 (CEST)
thread_title: simple précision
Discussion:Droit des étrangers en France

message: L'article va-t-il traiter du droit des étrangers uniquement en France, ou dans d'autres pays? Si c'est seulement en France, un renommage de l'article serait peut-être opportun. Jean-Baptiste 28 juillet 2006 à 17:04 (CEST)
replies: text: il parlera aussi du droit des étrangers dans d'autres pays mais il me faut de l'aide mes connaissances n'étant pas infinies. --Trex 28 juillet 2006 à 19:19 (CEST)
thread_title: Délimitations du sujet

message: Bonjour, j'ai bien compris la remarque de Trex, de ne rédiger que pour la France. Avec d'autres, on pourra élargir.
Concernant cet élargissement, il y aura modification de l'article, surtout de son plan, et on devrait se débarrasser de la question du copivio.
Je suis assez pressé en ce moment, mais dès que j'ai un peu de temps, je participe avec vous à l'élaboration.
Quelques idées en vrac :
* législation (+jurisprudence à ne pas oublier) : entrée, séjour, expulsions
* aspects pratiques du séjour (travail, droits sociaux, droit familial...)
* nationalité
Je suis d'accord avec le plan actuel qui a été modifié !
Quant au plan du professeur, il faut reconnaître que celui-ci a repris le plan du CESEDA... Et c'est un plan un peu banal quand même... --Papa6 3 août 2006 à 20:15 (CEST)
thread_title: Copivio et franco-centrage

message: Bonjour, il me semble qu'il faut prendre quelques précautions sur cet article, notamment intégrer le CESEDA (en non plus l'ordonnance de 45. Voir aussi les dernières modifs du Ceseda (2006). Quand j'ai un peu plus de temps je m'y mets, mais si d'autres le font avant, tant mieux... Papa6 21 décembre 2006 à 10:12 (CET)
thread_title: Revoir pas mal de données

message: Bonjour. 
Dans l'article section "travail", il est écrit La Carte de séjour temporaire « Etudiant » emporte un statut plus particulier, puisque cette autorisation (de travail) n'est accordée que pour l'emploi spécifié sur la carte et pour un employeur précis, pour un travail à temps partiel seulement. 
Or, sur la carte que j'ai sous les yeux, il n'y a pas écrit d'emploi spécifié. Cette personne peut-elle travailler ? merci de vos lumières. Bourrichon 7 septembre 2007 à 21:08 (CEST)
thread_title:  CST
Discussion:Phare du Tévennec

message: Je n'ai écrit que le début de ce paragraphe. Je vais poursuivre d'ici peu avec les principaux faits concernant l'histoire du gardiennage de Tévennec. --Champagneur 1 août 2006 à 16:06 (CEST)
replies: text: Intéressant tes contribs, j'ai un peu trop de boulot en ce moment pour regarder de près, mais je n'y manquerai pas bientôt.bon courage.Klipper 1 août 2006 à 17:22 (CEST)
replies: text:  Désolé, c'est encore moi qui me cache derrière l'IP : 132.211.197.66. J'ai à nouveau oublié de me connecter avant de compléter ma contribution sur l'histoire des gardiens de Tévennec. --Champagneur 1 août 2006 à 19:46 (CEST)
thread_title:  Gardiens 

message: Je crois que l'article commence à être assez complet. Il manque toutefois une ou deux photos de Tévennec, mais je ne sais pas comment en obtenir. Quelqu'un est-il en mesure de le faire ou de m'aider à le faire ? D'avance merci. --Champagneur 2 août 2006 à 06:02 (CEST)
replies: text: Je n'en ai pas trouvé sur commons, c'est qqfois un peu difficile, comme pour Ar Men, ou rien n'est encore dispo. Tévennec devrait être trouvé plus facilement, car il est moins dangereux de s'en approcher si on le compare à Ar Men, reste à attendre les photos des navigants contributeurs.Klipper 2 août 2006 à 08:54 (CEST)
thread_title:  Photos ?
Discussion:Liste des épisodes de Lost : Les Disparus

message: Quelqu'un peut il verifier les modif faites par Utilisateur:84.7.138.252
http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Liste_des_%C3%A9pisodes_de_Lost&diff=8966360&oldid=8883835
Il vient de realiser une serie de vandalisme et je ne sais pas si ceci en est un --Itomi Bhaa 28 juillet 2006 à 17:12 (CEST)
thread_title: Vandalisme ?

message: Le titre de l'épisode #314 est Exposé, et non Expos.
Voir ABC Medianet Excel Schedule Grid of March 12-April 8, 2007
-o 17 mars 2007 à 20:20 (CET)
thread_title: Titre #314

message: Pourquoi avoir supprimé la colonne recensant les titres des épisodes écrits sur les DVD ? -- SGC.Alex 10 octobre 2007 à 10:18 (CEST)
thread_title: Titres DVD

message: Cet article a subi une modification importante (avant mon passage). Il était important de faire cette modification vue la qualité de certain autres interwikis. ~Hlm Z. [@] 30 juin 2011 à 17:06 (CEST)
thread_title:  Mise à jour de l'article
Discussion:Louise Arbour

message: Je ne comprends pas cette modif
http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Louise_Arbour&diff=8967295&oldid=8874229
Est ce un terme officiel ? --Itomi Bhaa 28 juillet 2006 à 17:34 (CEST)
replies: text: La base de données de Wikipédia est corrompue. ARTE et Louise Arbour sont corrects :-). ▪ Sherbrooke (✎) 28 juillet 2006 à 21:32 (CEST)
thread_title:  Je ne comprends pas... 
Discussion:Languedoc

message: Je viens de modifier l'introduction parce qu'elle disait que le Languedoc était défini par sa langue occitane en opposition avec le nord de la France où l'on parlait la langue d'oïl, ce qui laisse entendre que le Languedoc correspond à toutes les régions occitanophones !!!
La même confusion règne dans le reste de l'article. Quand on dit "formation du languedoc en fait on évoque la formation du comté de Toulouse. Il faut bien distinguer les deux et raconter comment se forme la province du Languedoc. A quelle époque ce terme apparaît, quand reçoit-il un contenu administratif ?
Il faut également évoquer le gouvernement de Languedoc à l'époque moderne. Puis évoquer la controverse concernant les noms des régions actuelles. Et faire une petite description géographique de la région : quelles sont ses limites géographiques et historiques, évoquer la distinction Haut Languedoc Bas Languedoc etc.
Beaucoup de travail donc ! Je m'y mets quand je peux mais ne m'attendez pas et mettez des sources !
--Khardinal (d) 8 avril 2008 à 08:46 (CEST)
thread_title: Gros problèmes méthodologiques sur cette page !

message: * Catégories: Histoire des régions de France | Ancienne province de France | Languedoc | Languedoc médiéval | Histoire occitane | Géographie occitane 
Cela ne serait pas mieux une catégorie qui contienne les autres ? :catégorie:Languedoc est parfaite pour recevoir Languedoc médiéval  & Géographie occitane  !
 Ultrogothe cervoise 28 juillet 2006 à 17:36 (CEST)
thread_title: Catégorisation
Discussion:Abdelhamid Ben Badis/Droit d'auteur

message: Traité en suppression immédiate : copyvio flagrant et ininterrompu, depuis juillet 2005, de http://www.elmouradia.dz/francais/algerie/portrait/archives/Badis.htm, sans interruption. Le copyvio ne concernait qu'un paragraphe, mais cela deépassait déjà le cadre de la courte citation (qui n'en était d'ailleurs pas une). Hégésippe | ±Θ± 29 juillet 2006 à 03:06 (CEST)

message: Signalé par : Shaolin128 28 juillet 2006 à 17:59 (CEST)
thread_title:  [[:Ben Badis]]
Discussion:Isolationnisme aux États-Unis

message: Et l'isolationnisme japonais de la période Edo ? cet article est à désaméricanocentrer... -Ash - (ᚫ) 28 juillet 2006 à 18:01 (CEST)

message: Je pense qu'il faut indiquer "aux États-Unis"  au lieu d'américain. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 28 mars 2016 à 09:11 (CEST)
replies: text: Effectivement, je crois que c'est l'usage. --EB (discuter) 28 mars 2016 à 13:27 (CEST)
thread_title:  Titre ?
Discussion:Christiane Olivier

message: La page est assez neutre, pas partisane, il me semble. (Ce n'est pas particulièrement mon domaine.) Mais, si l'on excepte quelques interventions mineures, c'est la page de deux ou trois auteurs. Comme il n'y a pas la moindre note, référence, quoi que ce soit (en dehors des notices d'autorité), c'est vraiment un exemple frappant de page non encyclopédique, de recherche personnelle, de travail inédit (https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Travaux_in%C3%A9dits). --Dominique Meeùs (discuter) 13 juillet 2020 à 04:47 (CEST)
thread_title:  Travail inédit
Discussion:Global Consciousness Project

message: Il faudrait ajouter des liens sceptiques dans cet article.
Sceptique le vendredi 28 juillet 2006 (CET)
:Si des études scientifiques complémentaires existent, alors oui, des liens seraient utiles. Si les sceptiques sont des individus qui n'ont jamais participé au projet mais qui donnent leurs avis personnels alors ce n'est pas la peine de les mentioner. Bien souvent les sceptiques d'un sujet sont ceux qui déclarent de manière péremptoire : "Je n'ai jamais mené d'expérience dans .... (un sujet quelconque), mais je vais vous dire de quoi il s'agit et je vais vous dire ce qu'il faut en penser". Bonne journée. A+ FFFFFF6 (d) 16 mai 2009 à 16:55 (CEST)
replies: text: L'article ne fait référence à aucune publication scientifique dans une revue avec comité de lecture. Or c'est quand même le minimum pour qu'une assertion puisse être qualifiée de scientifique. À plus forte raison quand l'assertion donnée paraît peu vraisemblable comme c'est le cas ici. Donc s'il y des publications scientifiques, il faudrait les mentionner. Sinon, il est intéressant de mentionner que ce projet n'a pour l'instant produit aucun résultat scientifique. Judicael (d) 10 novembre 2009 à 00:31 (CET)

message: Bonjour, à deux reprises, la catégorie : Esprit fut supprimée sans aucune explication. Vu que cet article traite justement d'une expérience scientifique qui mesure l'ifluence de la pensée et des émotions (qui sont les attributs de l'esprit), pourquoi cette suppression ? En quoi est-elle justifiée ? FFFFFF6 (d) 28 mai 2009 à 11:10 (CEST)
thread_title: Supression de la catégorie : Esprit
Discussion:Amputation

message: Othman filali  avais supprimé cette phrase du texte qui est vraie : Dans certains pays appliquant la loi coranique, et bien que contraire aux droits de l'homme, l'amputation est une peine pouvant être prononcée à l'encontre d'un accusé, en particulier d'un voleur. Je l'ai donc remise. Mrpodebras 28 juillet 2006 à 18:38 (CEST)

message: Bonjour, Je suis en train d'améliorer l'article Autotomie. Il serait je crois intéressant d'en parler ici. Au minimum comme article connexe. Une section à propos des animaux qui se coupent volontairement un membre, par exemple pour échapper à un piège, aurait aussi sa place ici. --amicalement, Salix ( converser) 29 septembre 2008 à 15:11 (CEST)
thread_title:  [[Autotomie]]
Discussion:Danville (Québec)

message: J'ai indiqué Jacques Hémond comme Maire de la ville (mais en 2002, est-il encore maire aujourd'hui ?) à vérifier, merci Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 28 juillet 2006 à 18:39 (CEST)

message: étant complètement nul sur ordinateur pour mettre une image, que quelqu'un m'envoie un courriel pour avoir son adresse électronique et lui faire passer en pièce attachée des photos dont j'ai toute une profusion, des photos récentes et celles de la société d'histoire.
Takima 19 septembre 2007 à 23:20 (CEST)
thread_title:  image manquante
Discussion:Claude Déruet

message: -Ash - (ᚫ) 28 juillet 2006 à 18:41 (CEST)

message: L'orthographe serait Déruet, voir catalogue expo Nancy été 2008. Philippe Nusbaumer (d) 4 novembre 2008 à 16:00 (CET)
thread_title:  Déruet 

message: Dans cet article, il est de nationalité française et il est né à Nancy dans le duché de Lorraine. Pourtant, le duché de Lorraine n'était pas encore rattachée à la France, il ne s'agit pas des trois-évêchés (Metz-Toul-Verdun), Nancy était la capitale de Charles III. Au vue de la date, n'avait-il pas la nationalité lorraine ?--Veturi (discuter) 30 août 2014 à 12:27 (CEST)
thread_title:  nationalité
Discussion:Tridacne géant

message: "..elle dépassait donc en grandeur ces beaux tridacnes qui furent donnés à François 1er par la République de Venise, et dont l’église Saint-Sulpice, à Paris, a fait deux bénitiers gigantesques."
--berlherm (d) 15 décembre 2009 à 16:21 (CET)
thread_title:  Jules Verne : Vingt mille lieues sous les mers
Discussion:Peter Carington

message: Je suppose qu'a échappé au contributeur (à la première ligne) ce ... "6th Baron Carrington" ! Selon moi, il conviendrait de franciser ce "6th" en "6ème" ! - Amicalement - Marc ROUSSEL - Markus3 28 juillet 2006 à 19:31 (CEST)
replies: text: Voire même en 6 ! ;) Cabsen 28 juillet 2006 à 19:33 (CEST)
thread_title: Untitled
Discussion:Plaque d'immatriculation

message: on peut lire ici :
"Les combinaisons qui forment les initiales de partis politiques comme CDH (Centre démocrate humaniste) ou SPA (Sociaal Progressief Alternatief) sont strictement interdites." Cette remarque concerne-t-elle également la Belgique et/ou les Pays Bas ? Si c'est le cas comme cela semble l'être, il est nécéssaire de le préciser. Thedreamstree 28 juillet 2006 à 21:07 (CEST)
replies: text: Pour la Belgique, ça me semble évident : le CDH et le SPA sont des partis politiques belges. Mais je n’avais jamais entendu parler de cette interdiction. Tohuvabohuo (d) 26 novembre 2008 à 19:45 (CET)
thread_title: Précision

message: (Je vous explique la chose selon mes milliers d'observations et rencontres comme chauffeur international, sans savoir citer une source sur l'internet - ce que je viens d'effacer n'était pas correct!) message mis dans l'article par  FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 6 décembre 2009 à 18:35 (CET)
thread_title:  Plaques de l'Union europénne