lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Festival Lumière/Admissibilité

message: Proposé par : James2432 (d) 26 août 2009 à 19:06 (CEST)
thread_title:  [[Festival Lumière]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Peut-être faut-il attendre que la première édition du festival soit achevée, mais un article sur cette manifestation organisée par l'Institut Lumière a certainement sa place sur Wikipédia. Il y a plusieurs années que l'idée de ce festival a été popularisée  et les informations concernant le programme 2009 - notamment avec la présidence confiée à Clint Eastwood - laissent supposer qu'il ne s'agira pas d'un événement marginal. (Hector H (d) 27 août 2009 à 11:27 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# L'évènement n'a pas encore eu lieu, c'est la première édition. Pour le moment nous n'avons que des choses à annoncer mais par la suite cette page aura bien sur pour but de réunir des informations sur le festival lui-même (ce qui n'est pas encore possible). La programmation de Lumière 2009 est indépendante de celle de l'Institut Lumière c'est pourquoi une page spécifique se justifie. Utilisateur:24imageseconde (NB: créateur de l'article)
#: Attention, wikipédia n'est pas le lieu où passer ses annonces. Wikipédia est une encyclopédie autour de sources fiables, donc les informations doivent déjà avoir été publiées ailleurs, par exemple dans la presse. — Calimo [réclamations] 29 août 2009 à 14:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # L'évènement n'a pas encore eu lieu, c'est la première édition. Pour le moment nous n'avons que des choses à annoncer mais par la suite cette page aura bien sur pour but de réunir des informations sur le festival lui-même (ce qui n'est pas encore possible). La programmation de Lumière 2009 est indépendante de celle de l'Institut Lumière c'est pourquoi une page spécifique se justifie. Utilisateur:24imageseconde (NB: créateur de l'article)
#: Attention, wikipédia n'est pas le lieu où passer ses annonces. Wikipédia est une encyclopédie autour de sources fiables, donc les informations doivent déjà avoir été publiées ailleurs, par exemple dans la presse. — Calimo [réclamations] 29 août 2009 à 14:38 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # James2432 (d) 26 août 2009 à 19:08 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Isolant phonique

message: L'article comporte des confusions entre isolation (empêcher la transmission de l'onde) et absorption (empêcher la réflexion de l'onde). 
En particulier, (1) l'illustration "Matériau d'isolation phonique mural" présente une mousse typiquement utilisée à des fins d'absorption, (2) comme son nom l'indique, la courbe "courbe d’absorption acoustique du chanvre ( HESTIA isolation)" présente des coefficients d'absorption. 
De plus, la phrase "Dans la pratique, chaque matériau a sa propre résonance et sera donc relativement spécialisé sur une partie du spectre des longueurs d'onde." peut porter à confusion. Cette phrase est surtout vraie pour les matériaux absorbants. L'isolation apportée par un matériau non poreux ou à porosités fermées (ex: une paroi de béton, de métal...) dépend de sa masse surfacique (loi de masse comme indiqué dans un commentaire précédent). Les résonances ont des effets localisés en fréquence sur l'isolation. JeBVT (discuter) 23 juin 2022 à 12:13 (CEST)
thread_title:  Isolation / Absorption
Discussion:Chemin de fer touristique de la vallée de l'Aa

message: *l'aller et le retour dure 2 heures ( 1h c'est l'aller)
*la feuille de route est établie par l'association CFTVA (et non plus par la SNCF)
---83.198.151.168 (d) 15 octobre 2012 à 11:18 (CEST)
replies: text: Corrections faites, sur wikipedia la réaction est parfois un peu longue . Cordialement --Quoique (discuter) 1 octobre 2013 à 19:13 (CEST)
thread_title:  Apporter 2 corrections
Discussion:Thomas Barrasso/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 13 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Sardur - allo ? 9 septembre 2009 à 23:52 (CEST)

message: Proposé par : TaraO (d) 26 août 2009 à 21:34 (CEST)
replies: text: effectivement deux belles remarques. j'ai changé la première phrase et pour la seconde, c'est en fait 63 victoires pour Tomcat. --TaraO (d) 29 août 2009 à 16:55 (CEST)

text: c'est corrigé. merci pour les modifs et l'avis Udufruduhu. --TaraO (d) 30 août 2009 à 22:07 (CEST)
thread_title:  [[:Tom Barrasso]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  proposant --TaraO (d) 26 août 2009 à 21:58 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  proposant --TaraO (d) 26 août 2009 à 21:58 (CEST)
thread_title: Bon article

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarques de Toff ====
Deux petits trucs :
*  : le début de la fin... je trouve que c'est pas "top" comme phrase au niveau encyclopedique 
*  : je comprends pas... --'toff  [tailler le bout de gras] 29 août 2009 à 13:37 (CEST)
replies: text: effectivement deux belles remarques. j'ai changé la première phrase et pour la seconde, c'est en fait 63 victoires pour Tomcat. --TaraO (d) 29 août 2009 à 16:55 (CEST)

text: c'est corrigé. merci pour les modifs et l'avis Udufruduhu. --TaraO (d) 30 août 2009 à 22:07 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Deux petits trucs :
*  : le début de la fin... je trouve que c'est pas "top" comme phrase au niveau encyclopedique 
*  : je comprends pas... --'toff  [tailler le bout de gras] 29 août 2009 à 13:37 (CEST)
replies: text: effectivement deux belles remarques. j'ai changé la première phrase et pour la seconde, c'est en fait 63 victoires pour Tomcat. --TaraO (d) 29 août 2009 à 16:55 (CEST)
thread_title:  Remarques de Toff 

message: Comme d'hab très bon travail Tara! Quelques remarques néanmoins : 
* dans Ses débuts en tant que junior, tu écris « en finale du champion High School », ne serait-ce pas plutôt « en finale du championnat High School » ?
* dans La seconde Coupe Stanley et la consécration, tu écris « dont six matchs de suite en déplacement sans défaite à partir du 14 mars ». Si les Penguins remportent six matchs consécutifs alors il me semble évident que c'est sans défaite. Dans ce cas le « sans défaite » est redondant et inutile. Ou alors j'ai pas compris ce que tu voulais dire.
* dans De nouvelles complications, l'expression « le plus clair » me surprend. Je ne connais pas son utilisation dans ce sens-là. J'aurai plutôt écrit « l'essentiel » ou « la plus grande partie »
* La ref 34 est une note, et devrait être déplacée dans le groupe des notes.
Bravo, Udufruduhu (d) 30 août 2009 à 18:49 (CEST)
replies: text: c'est corrigé. merci pour les modifs et l'avis Udufruduhu. --TaraO (d) 30 août 2009 à 22:07 (CEST)
thread_title: Remarques de Udufruduhu
Discussion:Tichot/Admissibilité

message: Proposé par : Kilianours (d) 26 août 2009 à 21:43 (CEST)
thread_title:  [[Tichot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  La notoriété d'un groupe régional doit se mesurer à l'aune de la région et non de façon internationale. --D.N. (d) 27 août 2009 à 11:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  La notoriété d'un groupe régional doit se mesurer à l'aune de la région et non de façon internationale. --D.N. (d) 27 août 2009 à 11:14 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Deux albums dont un seulement chez une major (et encore, un sous-label), c'est  WP:NM. Le côté régional n'est pas un critère, et donc l'admissibilité doit s'évaluer à l'aune des sources, qui semblent pour l'instant inexistantes. — Calimo [réclamations] 29 août 2009 à 14:48 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Traitors' Trap/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 Suppression traitée par Hercule Discuter 7 septembre 2009 à 11:38 (CEST)

message: Proposé par : Kilianours (d) 26 août 2009 à 22:12 (CEST)
thread_title:  [[Traitors&#39; Trap]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# , Kilianours (d) 26 août 2009 à 22:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , Kilianours (d) 26 août 2009 à 22:12 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Îles de Loos/Droit d'auteur

message: Copie des pages suivantes :
* HISTORIQUE DE L'ARCHIPEL DES ILES DE LOOS - GUINEE CONAKRY
* ARCHIPEL DES ILES DE LOOS (ILES DE LOS) - GUINEE CONAKRY
Signalé par : CaptainHaddock BlaBla 26 août 2009 à 22:23 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:XPilot

message: Le premier paragraphe contient: "C'est un jeu d'action spatial en deux dimensions à la troisième personne.".
Apparemment, ça date de l'origine de la page française (25 août 2009), qui a été créée par Xiglofre, lequel est également intervenu à la même époque sur la version anglaise.
D'après jeu de tir en vue objective: "le personnage est vu de manière externe (objective) avec une vision cinéma."
Je ne pense pas qu'on puisse qualifier de jeu de tir en vue objective des jeux comme Asteroids ou Xpilot.
Jack-cnv (discuter) 5 mars 2014 à 10:49 (CET)
thread_title:  Troisième personne?
Discussion:Patate

message: Deux pages d'homonymie sur la patate. Il faudrait juste savoir si on garde patate comme page d'homonymie ou si on le redirige sur pomme de terre et qu'on conserve patate (homonymie).--Glützenbaum (d) 20 août 2009 à 11:40 (CEST)
replies: text: Je ne vois pas pourquoi on rediregerait Patate vers pomme de terre. Cela reviendrait à en occulter tous les autres sens. Piku (d) 20 août 2009 à 12:24 (CEST)
replies: text:   la fusion. Deux pages d'homonymie, à fusionner en une seule. Addacat (d) 20 août 2009 à 12:36 (CEST)

text:   la fusion dans patate (comme Piku, aucune raison de faire une redirection !). Cdlt, Vigneron * discut. 20 août 2009 à 14:58 (CEST)

text:  faisons une purée de patates. --Maurilbert (discuter) 20 août 2009 à 16:28 (CEST)

text:   la fusion.  que la page « Patate » soit la page dite d'homonymie et  que la page dite d'homonymie porte le titre de « Patate (homonymie) ». --Bruno des acacias 23 août 2009 à 20:47 (CEST)

text: Fait sans fusion d'historique, le contenu était c/c, la license est donc respecté --Nouill (d) 27 août 2009 à 02:50 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Patate]] et [[Patate (homonymie)]] 

message: Cela ne me semble pas correct.
Une patate est un tubercule mais un tubercule n'est pas forcément une patate.--91.178.186.126 (d) 28 août 2010 à 18:52 (CEST)
thread_title:  Elle est aussi appelée "tubercule". 

message: Quelqu'un connait-il la menace "donne moi la patate sinon...", ou c'est de l'humour ?
:tu auras plus de chance d'avoir une reponse sur l'oracle --Chatsam  (coucou) 23 octobre 2012 à 20:22 (CEST)
thread_title:  Menace à la patate
Discussion:Ces amours-là

message: Les deux concernent le prochain film de Lelouch (selon la source, il y a ou pas un trait d'union entre "amours" et "là"). --FreeCorp (d) 19 août 2009 à 12:22 (CEST)
replies: text: Il arrive à sans tiret. Site des films 13, où l'on voit le nom du film sans tiret, dans la catégorie news. Pyerre (d) 20 août 2009 à 22:35 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Ces amours là (film)]] et [[Ces amours là]] 

message: Comment Charles Denner peut-il être à l'affiche de ce film alors qu'il est mort ? 
--Guerrier Occitan (d) 4 septembre 2010 à 01:03 (CEST)
thread_title: Charles Denner
Discussion:Sur les traces de Laviolette

message: J'ai rédigé cet article le 20 juin 2009 en suivant le modèle des articles relatifs aux films : Wikipédia:Conventions filmographiques/Présentation des films. Tous les films sont présentés de la même manière sur Wikipédia. --René Beaudoin (d) 27 août 2009 à 06:35 (CEST)
thread_title:  Plan de l'article

message: Bonjour M. Beaudoin. Dans l'infobox, vous indiquez Québec comme pays d'origine. Étant aussi du Québec, je sais les perturbations que cela peu causer, mais il y a eu souvent ici sur WP de longues discussions sur l'emploie du 'Québec' pour définir le pays d'origine de diverses activités, œuvres ou même individus. Il est donc possible que ce contentieux puisse revenir. Je vous suggère donc, comme je l'ai fait moi même à certaines occasions d'indiquer comme pays d'origine Canada (Québec). En passant, il serait dommage que Duplessis devienne le découvreur de Trois-Rivières, Laviolette étant mon patronyme, et j'ai toujours été fière d'être associé à un découvreur. Capbat ✍ 27 août 2009 à 15:46 (CEST)
replies: text: Bonjour M. Laviolette. J'ai ajouté le mot Canada. J'espère que votre intervention ne déclenchera pas ce que vous dites vouloir éviter. J'ai lu sur diverses pages toutes les discussions que cela occasionne. Pour vous dire bien franchement, je trouve qu'il y en a qui ont bien du temps à perdre à participer à ces contencieuseries plutôt que de se concentrer à ajouter des articles sur le Wikipédia francophone et à mettre en valeur le savoir-faire québécois. Et sous le couvert de l'anonymat, certains Wikipédiens s'érigent en propriétaires de Wikipédia. Passons. Quant au vrai nom du sieur de Laviolette, enfin nous avons un nom qui est crédible. Il ne fera jamais disparaître le nom de Laviolette, puisque selon toutes vraisemblances, si les recherches se confirment (elles se poursuivent), Bochard Duplessis semble avoir été surnommé du sobriquet Laviolette dans ce qui semble un contexte qui reste à préciser. À suivre donc. Quant au «découvreur» de Trois-Rivières, le mérite en revient à Jacques Cartier en 1535, du moins pour ce qui est de la découverte «officielle» par un Français. Au plaisir! --René Beaudoin (d) 28 août 2009 à 01:34 (CEST)
thread_title:  Pays d'origine.
Discussion:L'Honneur des poètes

message: * Créer cette page était une excellente idée ! J'y ai ajouté quelques détails d'éditions. Je pense qu'on peut la compléter avec des informations sur des recueils du même nom, mais différents, publiés par des éditeurs étrangers. Je cite celui publié au Brésil en juillet 1944 dans une nouvelle rubrique : Postérité - Autres Honneur des Poètes. Dans une autre rubrique qui pourrait s'intituler, Autres Postérités, on pourrait citer l'anthologie de Paulhan et Dominique Aury, La Patrie se fait tous les Jours, également publiée aux Éditions de Minuit, ou lui consacrer une page spécifique. Cela dit j'ai eu quelques problèmes typographiques ... Montriveau (d) 27 août 2009 à 08:40 (CEST)
thread_title: Untitled
Discussion:Yves Déloye

message: j'ai supprimé le paragraphe que vous aviez ajouté sur son service militaire, sa popularité en cours, etc. Si tout cela semble plausible et est certainement vrai ça ne me semble pas avoir sa place pour deux raisons. La première étant que c'est relativement anecdotique et la seconde et principale étant qu'aucune source ne permet d'appuyer ces informations.  Symac (discuter) 7 octobre 2022 à 06:00 (CEST)
thread_title:  Suppression d'informations
Discussion:Monade (informatique)

message: « int / int vaut ainsi un Maybe(int). »
Ce n'est pas ce que m'indique GHCi :
Prelude> :t (/)
(/) :: (Fractional a) => a -> a -> a
Prelude> 42/0
Infinity
Peut-être était-il question d'un autre opérateur ?
Spidermario (d) 8 juin 2010 à 09:15 (CEST)
thread_title:  Affirmation hasardeuse
Discussion:Bédouins

message: je ne comprends pas la phrase suivante "Pasteurs pour la plupart (et quelquefois aisés) les Bédouins continuent néanmoins avec chevaux".
Cela signifie-t-il, qu'en tant que pasteurs, parfois aisés, ils élèvent des chèvres et des moutons mais que certains pratiquent également l'élevage de chevaux?--81.245.17.231 (d) 27 août 2009 à 10:45 (CEST)
thread_title:  Pasteurs et chevaux sibyllins 

message: Il est claire que au 20 eme siecle la region de la péninsule arabique ne nous est pas inconnue telle que c'etait le cas au moyen-age. Aujourd hui nous constatons que le desert du Hijaz etait vide de toute vie humaine au 6 eme siecle. Il est inutile de continuer a raconter que il y'a une difference entre arabe et bédouin. Le bédouin  est le vrai habitant de cette region désertique. Sans domicile fixe. L'arabe était un terme qui ne désignait pas une ethnie mais plutot un mode de vie de nomade. Les bedouins etaient des arabes comme le sont arabe les touareg ou les nomades de Mongolie aujourd hui. Toute population sans domicile fixe, travailleurs saisonniers, etait désignait par le terme arabe. Ce n'est que apres le moyen-age, pour construire une histoire a la nouvelle religion ( islam) que le terme arabe devenait petit a petit une ethnie soit disant sortie du desert du hijaz (sans aucune vie) pour imposer cette nouvelle religion. C'est pour cette raison que nous voyons cette cacophonie sur qui etait en Espagne: Maures, Sarassins, mohammetans (celui la ce n'est qu'au 16 eme siecle qu'il est utilisé) :  L'origine du mot arabe dans l'islam 
 
PS : Je sais que la sensurer wikipedia va encore se mettre a l'oeuvre, mais qu'importe,la verité sur la supercherie islam sortira des tenebres quoi que vous fassiez. --Adbouz (discuter) 26 février 2021 à 12:10 (CET)
replies: text: Que voulez-vous dire ? Que les mots bédouin et arabe ont pu être utilisés l'un pour l'autre autrefois et dans certaines régions du globe ? Certes, mais Wikipédia est une encyclopédie contemporaine, et aujourd'hui ces deux mots ont des sens différents, c'est d'ailleurs la même chose en arabe (voyez بدو). — Ariel (discuter) 26 février 2021 à 13:55 (CET)
replies: text: --Adbouz (discuter) 26 février 2021 à 14:44 (CET)
replies: text: Je me retire de cette discussion. Vous affirmez péremptoirement des choses comme « Il n'existe aucun peuple arabe au 6 eme siecle, aucune trace de vie dans le desert du Hijaz soit disant pays des arabes et berceau de l'islam, aucun nom de roi , de reine, de penseur ou d'artiste avant la fable de l'islam » au mépris des textes historiques et des témoignages archéologiques. Je vous laisse à votre délire. Bien cordialement, Ariel (discuter) 26 février 2021 à 22:45 (CET)
thread_title:  Le bedouin est celui qui est nommé aujourd hui arabe
Discussion:ONPEN interviews/Admissibilité

message: Proposé par : .:DS (shhht...):. 27 août 2009 à 10:54 (CEST)
thread_title:  [[ONPEN interviews]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  puisque demandeur. .:DS (shhht...):. 27 août 2009 à 10:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  puisque demandeur. .:DS (shhht...):. 27 août 2009 à 10:54 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Baroud

message: Bonjours le mot baroud n'est pas un mot arabe mais un mot berbere et plus precissement un mit chleuh originaire des montagne de l'atlas marocain
: Si c'est le cas vous pouvez certainement le prouver en citant vos sources. Cordialement. • Chaoborus 13 février 2018 à 02:10 (CET)
thread_title:  Faux
Discussion:Brandi Cyrus/Admissibilité

message: Article supprimé par Alchemica (d), le 29 août 2009 à 16:53 (CEST)
thread_title:  [[Brandi Cyrus]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  : Proposant. Être membre de la famille ne suffit pas à faire un article encyclopédique. --Aboumael (d) 27 août 2009 à 13:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Proposant. Être membre de la famille ne suffit pas à faire un article encyclopédique. --Aboumael (d) 27 août 2009 à 13:51 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Heaven Can Wait (chanson)/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 Suppression traitée par Hercule Discuter 17 septembre 2009 à 13:04 (CEST)

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 27 août 2009 à 13:52 (CEST)
thread_title:  [[Heaven Can Wait (chanson)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
encore un article à peine créé passé en PàS, toujours aussi peu de respect du travail des autres contributeurs par ce *** (je ne le nomme pas ne pouvant l'appeler contributeur et encore moins con*** ou encore c*** qui serait perçu comme une attaque perso donc ***) -- MICHEL (d)'Auge le 27 août 2009 à 16:13 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# notoriété suffisante, citée au Bilboard. là nous sommes en plein foutage de gueule : la précédente PàS sur une chanson de MJ par ce même *** a été largement conservée. j'espère qu'il n'a pas l'intention de passer toutes les chansons de MJ en PàS  -- MICHEL (d)'Auge le 27 août 2009 à 16:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # notoriété suffisante, citée au Bilboard. là nous sommes en plein foutage de gueule : la précédente PàS sur une chanson de MJ par ce même *** a été largement conservée. j'espère qu'il n'a pas l'intention de passer toutes les chansons de MJ en PàS  -- MICHEL (d)'Auge le 27 août 2009 à 16:00 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  et éventuellement  sur Invincible. Patrick Rogel (d) 27 août 2009 à 15:34 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #Fusionner dans Invincible (album), en l'absence apparente de source suffisemment développée. Dodoïste [ dring-dring ] 13 septembre 2009 à 22:38 (CEST)
thread_title:  Fusionner