lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Muhammad Al-Alim ben Ismail

message: Je suis étonné qu'un article, sourcé par plusieurs articles et même une encyclopédie, sur le fils d'un Roi du maroc qui eut un rôle important au début du 18ème siècle, étant a l'origine d'une révolte et d'une conquête ne soit pas admissible (il s'agit en plus d'une traduction).
L'histoire de certains pays auraient-elle plus de légitimité a l'heure de figurer sur wikipédia ?
L'histoire du maroc n'est-elle pas digne de figurer sur votre encyclopédie ? Sourceneutre (discuter) 8 mars 2024 à 00:32 (CET)
replies: text: Lire cet échange : Discussion_utilisateur:Sourceneutre#Annonce_de_suppression_de_la_page_%C2%AB_Muhammad_Al-Alim_ben_Ismail_%C2%BB. -- O-R (discuter) 8 mars 2024 à 23:39 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Susanne Kippenberger/Admissibilité

message: L'utilisateur  a apposé un bandeau "Admissibilité à vérifier" pour cette autrice, avec comme motif : 
J'ai donc fait quelques recherches qui ont abouti à la validation de wp:NECR. Il est donc inutile d'attendre plus longtemps.
Proposé par : Slzbg (discuter) 8 mars 2024 à 03:01 (CET)
thread_title:  [[Susanne Kippenberger]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  puisque wp:NECR, qui requiert deux critiques de livres dans la presse nationale, est atteint. Je n'en ai d'ailleurs pas seulement trouvé deux, mais quatre : Kippenberger. Der Künstler und seine Familien. est critiqué dans Die Welt, Am Tisch. Die kulinarische Bohème oder Die Entdeckung der Lebenslust est critiqué dans Deutsche Welle, Das rote Schaf der Familie. Jessica Mitford und ihre Schwestern. est critiqué dans Der Tagesspiegel et Die Kunst der Großzügigkeit. Geschichten einer leidenschaftlichen Schenkerin. est critiqué dans Die Zeit. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 8 mars 2024 à 03:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  puisque wp:NECR, qui requiert deux critiques de livres dans la presse nationale, est atteint. Je n'en ai d'ailleurs pas seulement trouvé deux, mais quatre : Kippenberger. Der Künstler und seine Familien. est critiqué dans Die Welt, Am Tisch. Die kulinarische Bohème oder Die Entdeckung der Lebenslust est critiqué dans Deutsche Welle, Das rote Schaf der Familie. Jessica Mitford und ihre Schwestern. est critiqué dans Der Tagesspiegel et Die Kunst der Großzügigkeit. Geschichten einer leidenschaftlichen Schenkerin. est critiqué dans Die Zeit. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 8 mars 2024 à 03:01 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  L'article manque de sources secondaires centrées. Pelanch3 (discuter) 8 mars 2024 à 07:15 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Meriem Hadj Hamou

message: Je viens de prendre l'initiative d'enlever le bandeau "Admissibilité à vérifier" que vous avez apposé cet été, car le sourçage n'est plus du tout problématique (il n'y avait aucune source quand vous êtes passé dessus). En effet, wp:NECR est atteint grâce à la critique de Se dissoudre dans le néant sur Al Bayane et la critique de Fenêtre en clair-obscur sur Telquel. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 8 mars 2024 à 12:04 (CET)
thread_title:  Bandeau "Admissibilité à vérifier" retiré
Discussion:Quizako

message: l'orthographe utilisée n'est pas la même entre le titre de l'article et le résumé introductif Eskivor (discuter) 8 mars 2024 à 05:35 (CET)
replies: text: Bonjour , c'était une coquille, c'est bien « Quizako », c'est d'ailleurs ce qui est inscrit sur le boîtier. Bien cordialement, choumix (discuter) 8 mars 2024 à 09:20 (CET)
thread_title:  Quizaco ou Quizako ?
Discussion:Charles-Pie de Habsbourg-Toscane

message: La légende de l'image de l'infobox n'est pas bonne. Je n'ai pas réussi à corriger (utiliser "|légende=" ou "|légende image=" ne fonctionne pas). CaféBuzz (d) 8 mars 2024 à 06:42 (CET)
thread_title:  légende infobox
Discussion:Feminists in the city

message: Bonjour, 
Je suis l'auteur original de l'article. Est-ce que qqn.e peut m'indiquer les passages ou sections qui paraissent promotionnels pour que je les modifie? 
Merci d'avance! Koalaravie (discuter) 8 mars 2024 à 10:11 (CET)
replies: text: Détailler tout le catalogue de services proposés par l'entreprise ne me semble pas très pertinent d'un point de vue encyclopédique. Eskivor (discuter) 27 mars 2024 à 01:32 (CET)
thread_title:  Passages/sections promotionnels
Discussion:Dragon Ball Daima/Droit d'auteur

message: Signalé par : 176.182.200.156 (discuter) 8 mars 2024 à 11:30 (CET)
replies: text: Manga31 a demandé la purge de l’historique ici : special:diff/215355330. Celle-ci a été réalisée par Laurent Jerry. Merci à eux deux ! — Metamorforme42 (discuter) 24 mai 2024 à 16:19 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Kisshu/Admissibilité

message: Aucune source.
Proposé par : Escargot (discuter) 8 mars 2024 à 11:40 (CET)
thread_title:  [[Kisshu]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Pour info, les procédures connexes en cours :
*Discussion:Retasu Midorikawa/Admissibilité
*Discussion:Berry Shirayuki/Admissibilité
*Discussion:Ryo Shirogane/Admissibilité
*Discussion:Masha (Tokyo Mew Mew)/Admissibilité
*Discussion:Ichigo Momomiya/Admissibilité
*Discussion:Pudding Fong/Admissibilité
*Discussion:Minto Aizawa/Admissibilité
*Discussion:Taruto/Admissibilité
FR · ✉ 9 mars 2024 à 10:39 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  absence de sources secondaires. --Clodion 8 mars 2024 à 16:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  absence de sources secondaires. --Clodion 8 mars 2024 à 16:52 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Art phygital/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  On est à la limite, je pense que la couverture pour le moment pérenne justifie la conservation en l'attente de sources. DarkVador [Hello there !] 9 mars 2024 à 02:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  On est à la limite, je pense que la couverture pour le moment pérenne justifie la conservation en l'attente de sources. DarkVador [Hello there !] 9 mars 2024 à 02:04 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  à tendance  concept émergeant ayant des sources admissibles aux CAA sur un an et demi d'écart, donc on n'est pas très loin, cela me semble être une zone grise. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 8 mars 2024 à 12:30 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Métro de Moscou/LSV 23112

message: 07 mars 2024 à 21:45:14 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 6 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (87.5%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Gabon100 (discuter) 25 février 2024 à 18:37 (CET)
thread_title:  Faut-il encore le savoir ?
Discussion:Retasu Midorikawa/Admissibilité

message: Aucune source
Proposé par : Escargot (discuter) 8 mars 2024 à 13:27 (CET)
thread_title:  [[Retasu Midorikawa]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Pour info, les procédures connexes en cours :
*Discussion:Kisshu/Admissibilité
*Discussion:Berry Shirayuki/Admissibilité
*Discussion:Ryo Shirogane/Admissibilité
*Discussion:Masha (Tokyo Mew Mew)/Admissibilité
*Discussion:Ichigo Momomiya/Admissibilité
*Discussion:Pudding Fong/Admissibilité
*Discussion:Minto Aizawa/Admissibilité
*Discussion:Taruto/Admissibilité
FR · ✉ 9 mars 2024 à 10:39 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  absence de sources secondaires. --Clodion 8 mars 2024 à 16:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  absence de sources secondaires. --Clodion 8 mars 2024 à 16:53 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sandro Landi/Admissibilité

message: Le bandeau d'admissibilité ajouté à la création de l'article s'interroge sur l'existence de "sources secondaires, centrées et indépendantes qui montrent que les critères d'admissibilité sont atteints". En l'état c'est en effet le cas et c'est pourquoi j'ouvre cette discussion afin que le sujet soit tranché et que l'on voit s'il est pertinent de continuer à travailler sur l'article ou pas.
Avertissement : ayant le même employeur que le sujet de l'article je n'exprimerai pas mon avis et ne participerai pas à la page pour éviter tout conflit d'intérêts.
Proposé par : Symac (discuter) 8 mars 2024 à 16:23 (CET)
thread_title:  [[Sandro Landi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : Publications et liens d'autorité attestent d'une certaine notoriété dans son domaine-- Adri08 (discuter) 9 mars 2024 à 12:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # : Publications et liens d'autorité attestent d'une certaine notoriété dans son domaine-- Adri08 (discuter) 9 mars 2024 à 12:49 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Berry Shirayuki/Admissibilité

message: Aucune source.
Proposé par : Escargot (discuter) 8 mars 2024 à 18:21 (CET)
thread_title:  [[Berry Shirayuki]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Pour info, les procédures connexes en cours :
*Discussion:Kisshu/Admissibilité
*Discussion:Retasu Midorikawa/Admissibilité
*Discussion:Ryo Shirogane/Admissibilité
*Discussion:Masha (Tokyo Mew Mew)/Admissibilité
*Discussion:Ichigo Momomiya/Admissibilité
*Discussion:Pudding Fong/Admissibilité
*Discussion:Minto Aizawa/Admissibilité
*Discussion:Taruto/Admissibilité
FR · ✉ 9 mars 2024 à 10:39 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources centrées qui permettraient de forger un article complet. FR · ✉ 9 mars 2024 à 10:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources centrées qui permettraient de forger un article complet. FR · ✉ 9 mars 2024 à 10:36 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ryo Shirogane/Admissibilité

message: Aucune source.
Proposé par : Escargot (discuter) 8 mars 2024 à 18:56 (CET)
thread_title:  [[Ryo Shirogane]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Pour info, les procédures connexes en cours :
*Discussion:Kisshu/Admissibilité
*Discussion:Retasu Midorikawa/Admissibilité
*Discussion:Berry Shirayuki/Admissibilité
*Discussion:Masha (Tokyo Mew Mew)/Admissibilité
*Discussion:Ichigo Momomiya/Admissibilité
*Discussion:Pudding Fong/Admissibilité
*Discussion:Minto Aizawa/Admissibilité
*Discussion:Taruto/Admissibilité
FR · ✉ 9 mars 2024 à 10:39 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources centrées qui permettraient de forger un article complet. FR · ✉ 9 mars 2024 à 10:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources centrées qui permettraient de forger un article complet. FR · ✉ 9 mars 2024 à 10:36 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Masha (Tokyo Mew Mew)/Admissibilité

message: Aucune source.
Proposé par : Escargot (discuter) 8 mars 2024 à 19:05 (CET)
thread_title:  [[Masha (Tokyo Mew Mew)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Pour info, les procédures connexes en cours :
*Discussion:Kisshu/Admissibilité
*Discussion:Retasu Midorikawa/Admissibilité
*Discussion:Berry Shirayuki/Admissibilité
*Discussion:Ryo Shirogane/Admissibilité
*Discussion:Ichigo Momomiya/Admissibilité
*Discussion:Pudding Fong/Admissibilité
*Discussion:Minto Aizawa/Admissibilité
*Discussion:Taruto/Admissibilité
FR · ✉ 9 mars 2024 à 10:39 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources centrées qui permettraient de forger un article complet. FR · ✉ 9 mars 2024 à 10:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources centrées qui permettraient de forger un article complet. FR · ✉ 9 mars 2024 à 10:37 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ichigo Momomiya/Admissibilité

message: Aucune source.
Proposé par : Escargot (discuter) 8 mars 2024 à 19:16 (CET)
thread_title:  [[Ichigo Momomiya]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Pour info, les procédures connexes en cours :
*Discussion:Kisshu/Admissibilité
*Discussion:Retasu Midorikawa/Admissibilité
*Discussion:Berry Shirayuki/Admissibilité
*Discussion:Ryo Shirogane/Admissibilité
*Discussion:Masha (Tokyo Mew Mew)/Admissibilité
*Discussion:Pudding Fong/Admissibilité
*Discussion:Minto Aizawa/Admissibilité
*Discussion:Taruto/Admissibilité
FR · ✉ 9 mars 2024 à 10:39 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources centrées qui permettraient de forger un article complet. FR · ✉ 9 mars 2024 à 10:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources centrées qui permettraient de forger un article complet. FR · ✉ 9 mars 2024 à 10:37 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pai (manga)/Admissibilité

message: Aucune source.
Proposé par : Escargot (discuter) 8 mars 2024 à 19:21 (CET)
thread_title:  [[Pai (manga)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  absence de sources secondaires. --Clodion 11 mars 2024 à 12:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  absence de sources secondaires. --Clodion 11 mars 2024 à 12:23 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pudding Fong/Admissibilité

message: Aucune source.
Proposé par : Escargot (discuter) 8 mars 2024 à 19:31 (CET)
thread_title:  [[Pudding Fong]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Pour info, les procédures connexes en cours :
*Discussion:Kisshu/Admissibilité
*Discussion:Retasu Midorikawa/Admissibilité
*Discussion:Berry Shirayuki/Admissibilité
*Discussion:Ryo Shirogane/Admissibilité
*Discussion:Masha (Tokyo Mew Mew)/Admissibilité
*Discussion:Ichigo Momomiya/Admissibilité
*Discussion:Minto Aizawa/Admissibilité
*Discussion:Taruto/Admissibilité
FR · ✉ 9 mars 2024 à 10:40 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources centrées qui permettraient de forger un article complet. FR · ✉ 9 mars 2024 à 10:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources centrées qui permettraient de forger un article complet. FR · ✉ 9 mars 2024 à 10:37 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Stéphane Ceretti

message: Bonjour,
Je viens de retravailler complètement la page de Stéphane Ceretti pour la "wikiser". J'ai créé de nouveaux sous-titres, mis en forme sa filmographie, rajouté des références, ré-écrit sa biographie au présent etc. Il me semble désormais que la page est plus qu'admissible, et qu'elle a sa place sur Wikipedia. Qu'en pensez-vous ?
Cordialement,
~~~~  Charles Chimits (discuter) 8 mars 2024 à 20:09 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Donatella Di Pietrantonio

message: Bonjour , c'est une ébauche, j'y travaille, pas de précipitation pour les évaluations. C'est rigolo, j'ai eu envie de mettre un truc dans ce sens en commentaire de diff. À la prochaine, --Msbbb (discuter) 8 mars 2024 à 22:47 (CET)
thread_title:  Évaluation
Discussion:Trashion/Admissibilité

message: Car orphelin et a recyclé
Proposé par : Spartan.arbinger (discuter) 8 mars 2024 à 20:55 (CET)
thread_title:  [[Trashion]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# L'article a certes besoin d'être recyclé, mais il a tout à fait sa place dans l'encyclopédie. Il n'y a qu'à voir le nombres d'articles rédigés dans des médias nationaux : comme NBC News  (2014),   Der Spiegel  (2016), Le Monde   (2016), The Daily Star  (2023) et même Euronews  (2022). 
# L'article a sans aucun doute besoin d'être recyclé, mais des sources existent comme démontré ci-dessus auquel j'ajoute le New York Times et… le New York Times, une brève du Monde , un article Du Standard, une brève du Guardian  ; il y aussi quelques liens sur la WP:en ainsi qu'un article sur JStor qui semble donner au mot « Trashion » un sens plus large que la mode. --Arroser (râler ou discuter ?) 8 mars 2024 à 22:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # L'article a certes besoin d'être recyclé, mais il a tout à fait sa place dans l'encyclopédie. Il n'y a qu'à voir le nombres d'articles rédigés dans des médias nationaux : comme NBC News  (2014),   Der Spiegel  (2016), Le Monde   (2016), The Daily Star  (2023) et même Euronews  (2022). 
# L'article a sans aucun doute besoin d'être recyclé, mais des sources existent comme démontré ci-dessus auquel j'ajoute le New York Times et… le New York Times, une brève du Monde , un article Du Standard, une brève du Guardian  ; il y aussi quelques liens sur la WP:en ainsi qu'un article sur JStor qui semble donner au mot « Trashion » un sens plus large que la mode. --Arroser (râler ou discuter ?) 8 mars 2024 à 22:45 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:J. Gerhard Lohse/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 mars 2024 à 23:03 (CET)
thread_title:  [[J. Gerhard Lohse]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Une page avec pas mal de détails ici, une autre biographie ici, ici aussi (voir p. 121 = p. 4 du pdf), ici aussi, de multiples mentions ici. 
#  aussi. L'article est traduit de Wiki-de, qui comporte quelques réfs et liens externes (non répercutés dans la traduction). — Ariel (discuter) 9 mars 2024 à 06:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Une page avec pas mal de détails ici, une autre biographie ici, ici aussi (voir p. 121 = p. 4 du pdf), ici aussi, de multiples mentions ici. 
#  aussi. L'article est traduit de Wiki-de, qui comporte quelques réfs et liens externes (non répercutés dans la traduction). — Ariel (discuter) 9 mars 2024 à 06:14 (CET)
thread_title:  Conserver