Discussion:Édentement

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
 
Si l’article a fait l’objet d’un remaniement significatif et de modifications importantes, il est possible d’apposer le bandeau 
:Suite à la ré-intégration de l'article "Sans-Dents" dans l'article "Sans-dent" par Guy Courtois, la section Epidémiologie avait disparu. Je me suis permis de lui redonner jour dans l'article Édentement. J'en ai profité pour compléter et refondre cet article qui était singulièrement vide de contenu. Reste pas mal de travail sur cette article mais un sourçage à exploiter est déjà présent.--Yond29 (discuter) 7 janvier 2015 à 13:18 (CET)
replies: text: L'article étant fréquemment modifié en profondeur, difficile de savoir sur quelle version se base l'avis de chacun, il faudrait sans doute attendre que ça se stabilise et ensuite soit notifier chaque participant ici soit refaire la procédure PàF. — Oliv☮ Éppen hozzám? 8 janvier 2015 à 14:21 (CET)

text: Note : le lieu de la décision de fusion étant bien ici, c'est la discussion de là-bas qui est à rapatrier ici. — Oliv☮ Éppen hozzám? 7 janvier 2015 à 11:32 (CET)

text: Il y a une majorité pour mais pas de consensus (14 contre 9, je crois). Je préfère pas faire une fusion qui pourrait être reproché après. --Nouill 13 mars 2015 à 23:01 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Sans-dent]] et [[Édentement]] 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Maintenant qu'il y a eu la fusion technique de Sans-dents vers Merci pour ce moment et le renommage par moindre surprise de Sans-dent vers Édenté, je relance la fusion comme je l'indiquais dans la procédure de fusion précédente (« L'article étant fréquemment modifié en profondeur, difficile de savoir sur quelle version se base l'avis de chacun, il faudrait sans doute attendre que ça se stabilise et ensuite soit notifier chaque participant ici soit refaire la procédure PàF. — Oliv☮ Éppen hozzám? 8 janvier 2015 à 14:21 (CET)
replies: text: Première étape accompli~e, fusion aux forceps, mais on y arrive.  Pour la seconde partie je suis également d'accord pour la fusion. Les deux articles sont de tailles très raisonnable pour pouvoir traiter tous les aspects ensembles en simplifier la vie et les recherches du lecteur. v_atekor (discuter) 24 avril 2015 à 09:14 (CEST)
replies: text:  même avis que v_atekor. Rien ne justifie ici deux articles différents. Peut-être qu'un jour, face aux ajouts, cela deviendra nécessaire, mais pas actuellement. --  Kormin (me contacter) 25 avril 2015 à 16:13 (CEST)

text: Ça me semble déjà assez lunaire qu'on ait eu un article Sans-dents… --Superbenjamin | discuter | 26 avril 2015 à 09:24 (CEST)

text: sous le titre Édentement (et laisser Édenté en homonymie), --Spiridon Ion Cepleanu (discuter) 27 avril 2015 à 17:29 (CEST)

text: Ca fait des mois que cette question est abordée, il serait temps de procéder à la fusion.  à mon avis, vous pouvez y aller, parce que si on met de côté l'expression "sans-dents", le sujet, sur le fond, n'est pas très polémique. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 22 mai 2015 à 10:18 (CEST)

text: Ça me parait évident l'un étant l'adjectif, l'autre le substantif du verbe édenter. Et  une redirection d'édenté vers Edentata qu'on ne trouve qu'en page d'homonymie lorsqu'on le cherche sur WP. HaudebourgF (discuter) 25 mai 2015 à 10:32 (CEST)

text: Relève du bon sens. Et faire d'Édenté la page d'homonymie, car c'est plus en accord avec la "moindre surprise" que de rediriger abruptement vers un taxon obsolète. --Amicalement, Salix [Converser] 25 mai 2015 à 12:10 (CEST)
thread_title:  [[Édenté]] et [[Édentement]]