lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Livre universel/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 février 2018 à 01:04 (CET)
thread_title:  [[Livre universel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Canular ? Aucune des sources n'authentifient ce soit-disant Livre universel. Enrevseluj (discuter) 15 février 2018 à 12:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Canular ? Aucune des sources n'authentifient ce soit-disant Livre universel. Enrevseluj (discuter) 15 février 2018 à 12:51 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Renéo Lukic/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 février 2018 à 01:05 (CET)
thread_title:  [[Renéo Lukic]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  CV avec une liste de publications, pas de sources secondaires, orphelin. --Arroser (râler ou discuter ?) 15 février 2018 à 12:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  CV avec une liste de publications, pas de sources secondaires, orphelin. --Arroser (râler ou discuter ?) 15 février 2018 à 12:15 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alex Dutilh

message: Bonjour.
https://www.francemusique.fr/evenements/soiree-des-10-ans-d-open-jazz
L’émission Open Jazz a fêté ses dix ans en 2018, du coup, que faire de la date 1981 de l’article?
--Katastrov (discuter) 14 février 2019 à 19:18 (CET)
thread_title:  open jazz en 1981 ?
Discussion:Dieux dans Amos Daragon/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 15 février 2018 à 09:09 (CET)
thread_title:  [[Dieux dans Amos Daragon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  TI depuis 2012. --Arroser (râler ou discuter ?) 15 février 2018 à 16:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  TI depuis 2012. --Arroser (râler ou discuter ?) 15 février 2018 à 16:14 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Continents et pays d'Amos Daragon/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 15 février 2018 à 09:10 (CET)
thread_title:  [[Continents et pays d&#39;Amos Daragon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  TI --Krosian2B (discuter) 15 février 2018 à 20:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  TI --Krosian2B (discuter) 15 février 2018 à 20:01 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Chartham

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Sur le wiki en anglais les 2 pages sont liées, il me semble que le hameau n'est pas forcément l'unité la plus pertinente pour l'encyclopédie. -- JR (disc) 14 février 2018 à 10:33 (CET)
replies: text: Fait. Tarte 15 février 2018 à 10:19 (CET)
replies: text:  la localité à part entière. Qu0404 (discuter) 4 mai 2020 à 12:45 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Chartham]] et [[Chartham Hatch]] 

message: Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --Bastoche* \Discuter\ 13 janvier 2021 à 01:32 (CET)
thread_title:  Fusion Technique : Chartham Hatch et Chartham
Discussion modèle:Page méta archivée

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner  
Les trois bandeaux sont tellement similaires que si ils pouvaient peut-être à la rigueur avoir initialement des rôles différents, entre page archivée définitivement et page vraiment ancienne à mettre à jour, en réalité personne de fait trop la différence et sont utilisés pour archiver les pages de manière indifférentes. Tarte 10 février 2018 à 04:48 (CET)
thread_title:  Fusion entre  [[Modèle:Page méta archivée]] et [[Modèle:Page méta obsolète]] et [[Modèle:Page méta négligée]]
Discussion Wikipédia:Wikiconcours/mars 2018/Équipes/Équipe 2

message: Pour ma part, je ne pourrai pas contribuer sur le Wikiconcours avant quelques jours. Mais j'y réfléchis d'ores et déjà. --LucasD / M'écrire 28 février 2018 à 21:47 (CET)
thread_title:  Calendrier
Discussion:Henry Wilfred Brolemann

message: , selon moi, le nom Brölemann prend un tréma, et son second prénom est Wilfrid. Quant à la mention d'une famille de , qui figure effectivement sur la source Gallica (1933), combien de générations doivent passer avant qu'on arrête de chercher des origines juives , famille lyonnaise archi protestante^^, --Pierrette13 (discuter) 8 juillet 2023 à 09:09 (CEST)
thread_title:  Renommer ?
Discussion:PLACEdelaLOC/Admissibilité

message: Proposé par : NicoV (discuter) 15 février 2018 à 16:56 (CET)
thread_title:  [[PLACEdelaLOC]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Selon proposition. --NicoV (discuter) 15 février 2018 à 16:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Selon proposition. --NicoV (discuter) 15 février 2018 à 16:56 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fusillade de Parkland

message: I need help in spanish version of this article. --BitbitBIT (discuter) 15 février 2018 à 20:49 (CET)

message: Une phrase sourcée du RI fait état de l'affiliation de l'auteur de la fusillade à , un groupe suprémaciste blanc. Cette information avait en effet été publiée par les media dans les heures ayant suivi l'identification de l'auteur et son arrestation. Elle a donc été abondamment diffusée et d'innombrables sources existent qui en font état. Il est toutefois apparu un peu plus tard que les média se sont fait enfumer par des nationalistes blancs et trolls internet et que Cruz n'a jamais fait partie de ce groupe, même s'il est aussi apparu depuis qu'il semblait avoir fait état d'opinions racistes et antisémites. En attendant d'éventuellement développer cela dans le corps de l'article, je retire du RI la phrase sur l'appartenance à un groupe suprémaciste, non fondée nonobstant les sources qui ont pu le prétendre à tort. --Lebob (discuter) 19 février 2018 à 20:12 (CET)
replies: text: ça serait bien de mentionner cette info et ses développements. Je vais essayer de la faire. N’hésites pas à corriger/compléter. Amicalement.--Jean trans h+ (discuter) 20 février 2018 à 07:22 (CET)
thread_title:  Groupe suprémaciste "Republic of Florida"
Discussion modèle:Trop d'images/Admissibilité

message: Proposé par : Niridya (discuter) 15 février 2018 à 17:45 (CET)
thread_title:  [[:Modèle:Trop d&#39;images]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Très utile des lors que certains contributeurs confondent article encyclopédique et galerie de photo. Ou wikipédia et Commons. Permet de demander une réduction selon les conventions / WP:IMG/ --KAPour les intimes © 28 mars 2018 à 12:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Très utile des lors que certains contributeurs confondent article encyclopédique et galerie de photo. Ou wikipédia et Commons. Permet de demander une réduction selon les conventions / WP:IMG/ --KAPour les intimes © 28 mars 2018 à 12:31 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. --Niridya (discuter) 15 février 2018 à 17:45 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:1891 en Lorraine

message: Les pages 1889 en Lorraine et 1953 en Lorraine, qui font partie de la même chronologie que la présente page, ont été proposées à la suppression en juin 2018, après débats, elles ont été conservées. Les débats sont accessibles là :
* Discussion:1889_en_Lorraine
* Discussion:1953_en_Lorraine
p-2018-07-s    Couarier 22 juillet 2018 à 19:39 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:1892 en Lorraine

message: Les pages 1889 en Lorraine et 1953 en Lorraine, qui font partie de la même chronologie que la présente page, ont été proposées à la suppression en juin 2018, après débats, elles ont été conservées. Les débats sont accessibles là :
* Discussion:1889_en_Lorraine
* Discussion:1953_en_Lorraine
p-2018-07-s    Couarier 22 juillet 2018 à 19:40 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Anthony Barbar/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 février 2018 à 19:19 (CET)
thread_title:  [[Anthony Barbar]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Selon proposition. --Chris a liege (discuter) 15 février 2018 à 19:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Selon proposition. --Chris a liege (discuter) 15 février 2018 à 19:19 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:1893 en Lorraine

message: Les pages 1889 en Lorraine et 1953 en Lorraine, qui font partie de la même chronologie que la présente page, ont été proposées à la suppression en juin 2018, après débats, elles ont été conservées. Les débats sont accessibles là :
* Discussion:1889_en_Lorraine
* Discussion:1953_en_Lorraine
p-2018-07-s    Couarier 22 juillet 2018 à 19:42 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:1894 en Lorraine

message: Les pages 1889 en Lorraine et 1953 en Lorraine, qui font partie de la même chronologie que la présente page, ont été proposées à la suppression en juin 2018, après débats, elles ont été conservées. Les débats sont accessibles là :
* Discussion:1889_en_Lorraine
* Discussion:1953_en_Lorraine
p-2018-07-s    Couarier 22 juillet 2018 à 19:43 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:1895 en Lorraine

message: Les pages 1889 en Lorraine et 1953 en Lorraine, qui font partie de la même chronologie que la présente page, ont été proposées à la suppression en juin 2018, après débats, elles ont été conservées. Les débats sont accessibles là :
* Discussion:1889_en_Lorraine
* Discussion:1953_en_Lorraine
p-2018-07-s    Couarier 22 juillet 2018 à 19:44 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Sîn-iddinam

message: L’article anglais mentionne «from 1785 BC to 1778 BC» mais celui-ci en français donne «vers 1849-1843 av. J.-C.».
Je suppose qu’il s’agit de la chronologie utilisée — haute, moyenne, basse. Laquelle est bonne?
Selon http://britishmuseum.org/research/collection_online/collection_object_details.aspx?objectId=3219580&partId=1&searchText=12835&page=1 et d’autres documents, Hammurabi et Sîn-iddinam auraient été contemporains, ce qui semble impossible avec 1849–1843…
CielProfond (discuter) 29 septembre 2018 à 02:18 (CEST)
thread_title:  Années?
Discussion:Jeunesse sportive de Guelma/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 15 février 2018 à 22:02 (CET)
thread_title:  [[Jeunesse sportive de Guelma]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. aucun élément sportif, aucune source ne permettent de penser que ce club respecte bien les différents critères d'admissibilité de Wikipédia WP:FOOT, WP:NA et WP:CGN. Matpib (discuter) 16 février 2018 à 10:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. aucun élément sportif, aucune source ne permettent de penser que ce club respecte bien les différents critères d'admissibilité de Wikipédia WP:FOOT, WP:NA et WP:CGN. Matpib (discuter) 16 février 2018 à 10:42 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Union sportive de Dellys/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 15 février 2018 à 22:04 (CET)
thread_title:  [[Union sportive de Dellys]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. aucun élément sportif, aucune source ne permettent de penser que ce club respecte bien les différents critères d'admissibilité de Wikipédia WP:FOOT, WP:NA et WP:CGN. Matpib (discuter) 16 février 2018 à 10:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. aucun élément sportif, aucune source ne permettent de penser que ce club respecte bien les différents critères d'admissibilité de Wikipédia WP:FOOT, WP:NA et WP:CGN. Matpib (discuter) 16 février 2018 à 10:42 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jeunesse sportive des Issers/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 15 février 2018 à 22:07 (CET)
thread_title:  [[Jeunesse sportive des Issers]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. aucun élément sportif, aucune source ne permettent de penser que ce club respecte bien les différents critères d'admissibilité de Wikipédia WP:FOOT, WP:NA et WP:CGN. Matpib (discuter) 16 février 2018 à 10:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. aucun élément sportif, aucune source ne permettent de penser que ce club respecte bien les différents critères d'admissibilité de Wikipédia WP:FOOT, WP:NA et WP:CGN. Matpib (discuter) 16 février 2018 à 10:42 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jeunesse sportive Sig/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 15 février 2018 à 22:10 (CET)
thread_title:  [[Jeunesse sportive Sig]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : Le club a évolué au moins quatre saisons en troisième division algérienne (2006-2007, 2007-2008, 2008-2009 et 2009-2010), il remplit donc théoriquement les critères. A noter également un huitième de finale de Coupe d'Algérie en 2005. Le petit souci (et c'est malheureusement trop souvent le cas pour le football maghrébin / africain), c'est le manque de sources ... Axou (discuter) 21 février 2018 à 23:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Le club a évolué au moins quatre saisons en troisième division algérienne (2006-2007, 2007-2008, 2008-2009 et 2009-2010), il remplit donc théoriquement les critères. A noter également un huitième de finale de Coupe d'Algérie en 2005. Le petit souci (et c'est malheureusement trop souvent le cas pour le football maghrébin / africain), c'est le manque de sources ... Axou (discuter) 21 février 2018 à 23:54 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #. aucun élément sportif, aucune source ne permettent de penser que ce club respecte bien les différents critères d'admissibilité de Wikipédia WP:FOOT, WP:NA et WP:CGN. Matpib (discuter) 16 février 2018 à 10:43 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:CRB Ain Sefra/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 15 février 2018 à 22:15 (CET)
thread_title:  [[CRB Ain Sefra]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : Le club a évolué trois saisons en deuxième division algérienne (1991-1992, 1992-1993, et 1998-1999), il remplit donc théoriquement les critères. Le petit souci (et c'est malheureusement trop souvent le cas pour le football maghrébin / africain), c'est le manque de sources ... Axou (discuter) 22 février 2018 à 00:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Le club a évolué trois saisons en deuxième division algérienne (1991-1992, 1992-1993, et 1998-1999), il remplit donc théoriquement les critères. Le petit souci (et c'est malheureusement trop souvent le cas pour le football maghrébin / africain), c'est le manque de sources ... Axou (discuter) 22 février 2018 à 00:02 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #. aucun élément sportif, aucune source ne permettent de penser que ce club respecte bien les différents critères d'admissibilité de Wikipédia WP:FOOT, WP:NA et WP:CGN. Matpib (discuter) 16 février 2018 à 10:43 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tape à l'œil/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 15 février 2018 à 22:24 (CET)
thread_title:  [[Tape à l&#39;œil]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Je vois des sources étalées sur plus de deux ans, ça me semble répondre aux critères. De plus, appartenant à l'empire Mulliez, ce n'est pas un critère valable, mais pour moi, ça me semble suffisant pour être conservé. TiboF® 24 février 2018 à 09:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Je vois des sources étalées sur plus de deux ans, ça me semble répondre aux critères. De plus, appartenant à l'empire Mulliez, ce n'est pas un critère valable, mais pour moi, ça me semble suffisant pour être conservé. TiboF® 24 février 2018 à 09:52 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:La Tawa/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 15 février 2018 à 22:28 (CET)
thread_title:  [[La Tawa]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Album d'un groupe notoire et notable et à ce titre, article de type encyclopédie spécialisée. S'agissant de Zebda, aucun doute qu'il existe des sources traitant de cet album. Kropotkine 113 (discuter) 1 mars 2018 à 11:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Album d'un groupe notoire et notable et à ce titre, article de type encyclopédie spécialisée. S'agissant de Zebda, aucun doute qu'il existe des sources traitant de cet album. Kropotkine 113 (discuter) 1 mars 2018 à 11:03 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  absence de sources démontrant l'admissibilité --Krosian2B (discuter) 16 février 2018 à 17:39 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Netty Thines/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 15 février 2018 à 22:31 (CET)
thread_title:  [[Netty Thines]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  simple CV, pas de sources secondaires centrées pour démontrer l'admissibilité. --KAPour les intimes © 16 février 2018 à 12:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  simple CV, pas de sources secondaires centrées pour démontrer l'admissibilité. --KAPour les intimes © 16 février 2018 à 12:35 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tim Deegan/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 15 février 2018 à 22:34 (CET)
thread_title:  [[Tim Deegan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notoriété non démontrée. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 16 février 2018 à 18:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété non démontrée. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 16 février 2018 à 18:18 (CET)
thread_title:  Supprimer