lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Tracy Moura/Admissibilité

message: Proposé par : LeFnake (discuter) 16 juin 2017 à 09:20 (CEST)
thread_title:  [[Tracy Moura]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  (demandeur) --LeFnake (discuter) 16 juin 2017 à 09:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  (demandeur) --LeFnake (discuter) 16 juin 2017 à 09:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Pas suffisamment de sources ~Dinouart (discuter) 30 juin 2017 à 15:01(CEST)  Changement de lieu de vote : le contributeur, le jour du lancement de la présente procédure PàS (16 juin 2017), n'avait que 12 contributions à son actif. --Éric Messel (Déposer un message) 5 juillet 2017 à 01:14 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Sant Rajinder Singh Ji Maharaj

message: Cet article ne cite aucune source, et ne renvoie que vers un site qui ne cite pas la personne concernée, ou vers le site de son organisation. Pas de résultat sur les moteurs de recherche spécialisé. Et l'ensemble semble très promotionnel. --Auteur i ter (discuter) 22 janvier 2022 à 21:35 (CET)
thread_title:  admissibilité/absence de source
Discussion:Ana Brnabić

message: Il est bon de préciser sont origine croates, car lorsque on connait l'histoire du XX siècles entre la seconde guerre mondiale et le génocide des serbes dans l'état de Croatie et les combats de la guerre de Yougoslavie entre serbes et croates, cela est un info encore plus importante que son appartenance à la communauté lesbienne ... à quant un premier ministre Serbe en Croatie --Le_Serbe - РЕПОНСЕ 19 juin 2017 à 16:38 (CEST)
replies: text: La presse croate s'en est fait l'écho, cette information sera mentionnée. — Bien à vous, Rachimbourg (✎) 19 juin 2017 à 16:45 (CEST)
thread_title:  Son origine croate est tres tres importante 

message: c'était juste histoire que ce ne soit pas anachronique. Panam (discuter) 29 août 2022 à 16:21 (CEST)
thread_title:  Troisième désignation
Discussion:Étienne Andrault/Admissibilité

message: Proposé par : 217.167.255.177 (discuter) 16 juin 2017 à 13:26 (CEST)
thread_title:  [[Étienne Andrault]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Rien dans les articles scientifiques. Des mentions dans des ouvrages du XIXe, mais rien de très centré. Cet avis pourrait changer si des sources récentes ou des sources centrées anciennes sont apportées. Un historien (discuter) 16 juin 2017 à 20:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Rien dans les articles scientifiques. Des mentions dans des ouvrages du XIXe, mais rien de très centré. Cet avis pourrait changer si des sources récentes ou des sources centrées anciennes sont apportées. Un historien (discuter) 16 juin 2017 à 20:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jehan I Andrault/Admissibilité

message: Proposé par : 217.167.255.177 (discuter) 16 juin 2017 à 13:29 (CEST)
thread_title:  [[Jehan I Andrault]] 

message: Absence de notoriété (simple "écuyer" au mieux) ; absence de sources ; intérêt généalogique uniquement. 217.167.255.177 (discuter) 16 juin 2017 à 13:29 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Rien dans les articles scientifiques. Des mentions dans des ouvrages du XIXe, mais rien de très centré. Cet avis pourrait changer si des sources récentes ou des sources centrées anciennes sont apportées. Un historien (discuter) 16 juin 2017 à 20:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Rien dans les articles scientifiques. Des mentions dans des ouvrages du XIXe, mais rien de très centré. Cet avis pourrait changer si des sources récentes ou des sources centrées anciennes sont apportées. Un historien (discuter) 16 juin 2017 à 20:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Laurent Andrault/Admissibilité

message: Proposé par : 217.167.255.177 (discuter) 16 juin 2017 à 13:29 (CEST)
thread_title:  [[Laurent Andrault]] 

message: Absence de notoriété ; absence de sources ; problème de rédaction : si ce personnage est un écuyer au service de la famille royale anglaise, pourquoi fuit-il les Anglais ? Pour quoi parler d'un "Limousin dévasté par le prince noir quand le siège de Limoges a eu lieu 35 ans auparavant ? 217.167.255.177 (discuter) 16 juin 2017 à 13:29 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Rien dans les articles scientifiques. Des mentions dans des ouvrages du XIXe, mais rien de très centré. Cet avis pourrait changer si des sources récentes ou des sources centrées anciennes sont apportées. Un historien (discuter) 16 juin 2017 à 20:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Rien dans les articles scientifiques. Des mentions dans des ouvrages du XIXe, mais rien de très centré. Cet avis pourrait changer si des sources récentes ou des sources centrées anciennes sont apportées. Un historien (discuter) 16 juin 2017 à 20:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec une tendance à la défiance sur l'ensemble des pages liées. Aucune source papier n'est citée, les seules « références » n'étant que des notes de bas de page. Si ce personnage et sa famille ont eu une influence locale telle qu'il a été possible d'en tirer des articles assez longs, c'est qu'il doit bien exister de la documentation à ce sujet, non ? Mais elle est sans doute de rayonnement local et difficile à dénicher. Bref, sans un gros travail d'ajout de sources dans les prochaines semaines, le principe de vérifiabilité des informations ne sera pas respecté et les articles seraient alors, à mon sens, à supprimer. Alchemica (discuter) 16 juin 2017 à 13:37 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Ota Filip

message: Le 16 juin 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 16 juin 2017 à 13:45 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Maxime Desbiens-Tremblay/Admissibilité

message: Proposé par :   Menthe à l'eau - 16 juin 2017 à 15:19 (CEST)
thread_title:  [[Maxime Desbiens-Tremblay]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Clic Google News = 2 portraits centrés sur 3 ans (Journal de Montréal et La Presse. Un historien (discuter) 16 juin 2017 à 20:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Clic Google News = 2 portraits centrés sur 3 ans (Journal de Montréal et La Presse. Un historien (discuter) 16 juin 2017 à 20:50 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  —   Menthe à l'eau - 16 juin 2017 à 15:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Starley

message: Wow ! Vous allez arrêter de modifier sa date de naissance en 29 ans ?
:Bonjour 
:Je viens de modifier l'article, avec une source "Famous Birthdays" (que vous avez utilisée sur Wikidata) et une source "Twitter".
:Il y a quelques jours, la date de naissance affichée a été modifiée (via Wikidata) parce que la source Twitter indiquait "3 octobre 1987" (alors que la source "Famous Birthdays" indiquait "3 octobre 1999"). Depuis, la deuxième source a été corrigée, donc toutes les sources indiquent "3 octobre 1987".
:Cordialement --NicoScribe (discuter) 25 juin 2017 à 11:07 (CEST)
thread_title:  Date de naissance
Discussion:Acha Leke/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 juin 2017 à 00:51 (CEST)
thread_title:  [[Acha Leke]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , puisqu'on a des articles en 2010 et en 2015. Par contre, ce qui commence à m'agacer, c'est que  ne prend pas la peine de justifier l'admissibilité de ses créations. J'espère que cela change. NAH, le 17 juin 2017 à 13:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , puisqu'on a des articles en 2010 et en 2015. Par contre, ce qui commence à m'agacer, c'est que  ne prend pas la peine de justifier l'admissibilité de ses créations. J'espère que cela change. NAH, le 17 juin 2017 à 13:21 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Jérôme Leuba/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 juin 2017 à 00:53 (CEST)
thread_title:  [[Jérôme Leuba]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Une monographie consistante intitulée Battlefield parue en 2013 et énonçant une reconnaissance par le milieu muséal, notamment le Kunsthaus de Zürich et le Centre Pompidou de Paris. Présent dans les collections du Fonds d'art contemporain de la ville de Genève. Vu sa naissance en 1970, sachons lui pardonner de ne pas être encore présent dans les dictionnaires que nous manipulons au quotidien. Xavierd80 (discuter) 17 juin 2017 à 06:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Une monographie consistante intitulée Battlefield parue en 2013 et énonçant une reconnaissance par le milieu muséal, notamment le Kunsthaus de Zürich et le Centre Pompidou de Paris. Présent dans les collections du Fonds d'art contemporain de la ville de Genève. Vu sa naissance en 1970, sachons lui pardonner de ne pas être encore présent dans les dictionnaires que nous manipulons au quotidien. Xavierd80 (discuter) 17 juin 2017 à 06:14 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Richard Lévesque/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 juin 2017 à 00:55 (CEST)
thread_title:  [[Richard Lévesque]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#    Quelques sources centrées (pas toutes d'envergure), l'ensemble devrait permettre de faire un article vérifiable dans des sources pertinentes et respectant la neutralité de point de vue. Biographie sur le Récif; Infodimanche; Le Placoteux; Le Soleil; "Richard Lévesque présente son roman Le Reliquaire" (Stéphanie Gendron, Le St-Laurent Portage, 29 juin 2011; trouvé sur eureka.cc); "L'histoire a besoin d'argent pour revivre" (Marc Larouche, Le Soleil, 26 novembre 2005, article centré sur un spectacle créé par Richard Lévesque, trouvé sur eureka.cc)... Le web n'est pas très riche pour trouver des articles pour un écrivain qui a écrit dans les années 1970. - Boréal   (:-D)  19 juin 2017 à 19:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #    Quelques sources centrées (pas toutes d'envergure), l'ensemble devrait permettre de faire un article vérifiable dans des sources pertinentes et respectant la neutralité de point de vue. Biographie sur le Récif; Infodimanche; Le Placoteux; Le Soleil; "Richard Lévesque présente son roman Le Reliquaire" (Stéphanie Gendron, Le St-Laurent Portage, 29 juin 2011; trouvé sur eureka.cc); "L'histoire a besoin d'argent pour revivre" (Marc Larouche, Le Soleil, 26 novembre 2005, article centré sur un spectacle créé par Richard Lévesque, trouvé sur eureka.cc)... Le web n'est pas très riche pour trouver des articles pour un écrivain qui a écrit dans les années 1970. - Boréal   (:-D)  19 juin 2017 à 19:55 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Licenciement boursier/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 juin 2017 à 00:57 (CEST)
thread_title:  [[Licenciement boursier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Je n'ai pas compris ce qui posait problème dans cet article Vincent L.-V (discuter) 17 juin 2017 à 12:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Je n'ai pas compris ce qui posait problème dans cet article Vincent L.-V (discuter) 17 juin 2017 à 12:23 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Honoré Lions/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 juin 2017 à 00:59 (CEST)
thread_title:  [[Honoré Lions]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Maire d'une ville importante. Apollinaire93 (discuter) 17 juin 2017 à 13:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Maire d'une ville importante. Apollinaire93 (discuter) 17 juin 2017 à 13:53 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  : apparemment rien de très notable. NAH, le 17 juin 2017 à 11:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  dans une Liste des maires de Grasse ? Un historien (discuter) 20 juin 2017 à 08:10 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Liste d'attentats-suicides/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 juin 2017 à 01:02 (CEST)
thread_title:  [[Liste d&#39;attentats-suicides]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : s'agissant d'une liste d'évènements tout à fait sourcés : l'argumentaire justifiant la proposition en suppression  me semble bien insuffisant. =>bonjour !   Sg7438  discuter, c'est ici ! 30 juin 2017 à 21:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : s'agissant d'une liste d'évènements tout à fait sourcés : l'argumentaire justifiant la proposition en suppression  me semble bien insuffisant. =>bonjour !   Sg7438  discuter, c'est ici ! 30 juin 2017 à 21:51 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Liste en doublon de plusieurs articles, comme indiqué ci-dessus. Mais surtout : le cadre spatial et temporel n'étant pas défini, la liste semble quasi illimitée et donc arbitraire telle quelle. Elle s'apparente à un TI au sens où il n'existe apparemment pas de liste-synthèse exhaustive sur le sujet. En revanche, rien n'empêche de la scinder en plusieurs listes du moment qu'elles sont délimitées : par dates (décennies) et/ou par régions du monde (ou pays) - à condition de ne pas doublonner avec des pages existantes. Cdt, Manacore (discuter) 17 juin 2017 à 01:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des magazines de Mad/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 juin 2017 à 01:05 (CEST)
thread_title:  [[Liste des magazines de Mad]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Sans intérêt. Aucune source ni aucun interwiki. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 17 juin 2017 à 08:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Sans intérêt. Aucune source ni aucun interwiki. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 17 juin 2017 à 08:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Samsung Pay

message: Mon téléphone ne figure pas dans la liste, alors qu'il est livré avec l'application Samsung Pay. Mais, Samsung sort des nouveaux modèles en permanence.
On pourrait supprimer la liste et la remplacer par une déclaration de stratégie de Samsung à trouver sur leur site web ou dans un communiqué de presse : pour tous les téléphones ? pour tous les téléphones haut de gamme ? pour tous les téléphones depuis l'année xx ?
Thierry 80.69.215.183 (discuter) 18 janvier 2023 à 12:10 (CET)
thread_title:  Liste des appareils compatibles
Discussion:Masela

message: Il serait préférable d'avoir une page sur l'île Babar, qui fait 100 km², et est la principale des îles Babar.
De plus, elle ne contient pas des informations aussi basiques que la superficie et la population. Jcqrcd44 (discuter) 7 décembre 2022 à 11:48 (CET)
thread_title:  Une page d'intérêt limité
Discussion:Vitalik Buterin

message: Bonjour, sur la page anglaise, il est indiqué qu'il est Russe, ici qu'il est Canadien... peut on rendre les deux pages cohérentes ? 
: WP:N'hésitez pas ! ; JLM (discuter) 17 juin 2017 à 10:29 (CEST)

message: La partie biographie de l’article propose des informations qui semblent assez peu pertinentes, et qui donne un ton très positif à l’article Cha 11 07 (discuter) 21 mars 2022 à 17:08 (CET)
thread_title:  Tonalité de l’article
Discussion:Otto Armster

message: Le 17 juin 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 17 juin 2017 à 12:41 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion catégorie:Utilisateur Lesbienne

message: euh, on pourrait avoir "utulisatrice lesbienne"?--Nattes à chat (discuter) 17 juin 2017 à 13:10 (CEST)
thread_title:  ''sans titre '' 

message: Bonjour les gens,
il existe un drapeau lesbien, pourquoi ne pas l'utiliser ?
— Tyseria, le 3 avril 2019 à 22:18 (CEST)
thread_title:  Drapeau
Discussion:Exploitation de schiste de Creveney/Article de qualité

message: Article rejeté au terme du premier tour.
* Bilan : 2 pour, 2 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire :  Moins de 8 votes et/ou (pour + bon article) / (pour + bon article + attendre) = 100 % ≤ 50 %
Rémi ✉ 19 juillet 2017 à 10:09 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  proposant. A.BourgeoisP  17 juin 2017 à 13:34 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  proposant. A.BourgeoisP  17 juin 2017 à 13:34 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: #  Comme je l'écrit ci-dessous, j'estime que l'article est resté au stade BA. À cause de l’absence d'illustrations/d'informations sur l'extraction du schiste (le dessin du contour de la concession me semble utile, mais reste sommaire), sur la géologie et sur la méthode de traitement du schiste, j'estime que l'AdQ n'est pas encore atteint. De même, les aspects économiques sont à peine évoqués. Borvan53 (discuter) 26 juin 2017 à 14:02 (CEST)
thread_title:  Bon article
Discussion:Jules Detry (chanoine)

message: N'ai pas les documents pour vérifier les assertions suivantes :
# (parfois sous le pseudonyme de Bernard Dupierry)
# Fervent royaliste, et alors qu'il est admis à la Congrégation du Grand-Saint-Bernard, il défend la personne du Roi Léopold III dans le Courrier de Genève, sous le nom de plume de Bernard Dupierry.
#Professeur, notamment du Prince Jérôme Napoléon avec lequel il entretient des relations d'amitié (Jérôme Napoléon ???)
Ces éléments peuvent être remis une fois la documentation consultée, daRtHBunk PaKt dunFt 17 juin 2017 à 16:00 (CEST)
thread_title:  Royalisme et nom de plume

message: Un contributeur a retiré trois fois cet article du portail Montagne sans prendre la peine de motiver son retrait (effaçant même ce message au passage, dans sa grande amabilité). Il est pourtant clair qu'en tant qu'alpiniste et ethnographe (Rwenzori,/monts de la Lune Tibet, Sikkim, Népal) Detry (sans parler de ses photographies ni du Col du Gd-St Bernard) est étroitement associé à la montagne. Il n'est pas une montagne lui-même certes, mais je doute que cela soit le critère. À l'extrême rigueur ce portail peut être remplacé par celui de l'alpinisme mais ce serait moins exact. Peut-être est-il utile de lire l'article. (Autres) avis bienvenus, ou plutôt avis tout court au vu où en sont les chosesdaRtHBunk PaKt dunFt 17 juin 2017 à 22:25 (CEST)
thread_title:  Portail Montagne