Discussion:Apple

message: Il y a deux sections largement séparées (au moins dans la page) et qui pourraient sans doute être regroupées ? Apple#Optimisation_fiscale et Apple#Évasion_fiscale. Tout cela tourne autour du même sujet. --Arroser (râler ou discuter ?) 10 janvier 2021 à 01:06 (CET)
replies: text: Hello, oui en effet. Merci  Datsofelija, 🌸🐕 10 janvier 2021 à 10:41 (CET)
thread_title:  doublon 

message: Bonjour,
Je vois que les sous-titres optimisation fiscale et évasion fiscale sont mis dans l'historique, presqu'au début. J'ai juste changé la hiérarchie du titre "évasion fiscale pour le mettre au même niveau qu'optimisation fiscale). Mais est-ce qu'il ne faudrait pas bouger tout ce bloc plus bas? Dans "controverse"?
J'imagine que c'est une page sensible je préfère poser la question avant, il y a peut être une bonne raison d'avoir hiérarchisé ainsi...
Bonne journée --ChristophherW (discuter) 24 juin 2021 à 17:08 (CEST)
thread_title:  Historique - évasion fiscale 

message: Il n'empêche que la phrase finale du RI  qui est désormais : « Mais la firme est mise en cause en raison des conditions de travail imposées à ses ouvriers » ne veut plus rien dire. Les ouvriers ? Où ça ? Certainement pas aux Etats-Unis ou dans n'empote quel endroit du monde occidental. Mais là où il n'existe pas de règles du travail, où les ouvriers son taillables et corvéables à merci.. Et il faut nommer ces endroits. Rester générique n'est pas très pertinent en l'occurrence. Jmex  (♫) 3 février 2022 à 10:53 (CET)
replies: text: Bonjour Jmex, je vous suggère d'agir, j'ai consacré déjà beaucoup de temps à cette page. Je me suis permis de déplacer votre message dans une nouvelle section, considérant que c'était un autre sujet, j'espère que vous ne m'en voudrez pas. Bien cordialement--JMGuyon (discuter) 3 février 2022 à 11:09 (CET)
replies: text: Bonjour, alors pouvez-vous discuter dans votre page de discussion afin de ne pas polluer la discussion de l'article svp ? C'est même pas en rapport et  vous pouvez modifier le RI si vous voulez... En vous remerciant, Datsofelija, Discutons 😊 3 février 2022 à 11:36 (CET)
replies: text: C'est fait, et je ne vois pas de pollution ou de discussion particulière à mener en pdd de chacun quand il est juste question du RI de cet article  Jmex  (♫) 3 février 2022 à 11:42 (CET)
replies: text: Datsofelija, «alors pouvez-vous discuter dans votre page de discussion afin de ne pas polluer la discussion de l'article svp» m'apparaît comme une attaque personnelle. Merci JMex pour votre compréhension--JMGuyon (discuter) 3 février 2022 à 11:46 (CET)
replies: text: C'est pas une attaque personnelle, c'est juste que j'ai la page Apple en suivi et vos discussions me paraissent futiles et peuvent être déplacées en PdD des utilisateurs concernés et non pas des pages d'articles vues par X personnes. Merci. C'est comme si vous vous battiez en place publique. En vous remerciant, Datsofelija, Discutons 😊 3 février 2022 à 11:52 (CET)
replies: text: Datsofelija vous écrivez vous adressant à moi : «vos discussions me paraissent futiles», à 11h52 après avoir écrit à 11h36 que je polluais la discussion. Merci d'éviter les critiques systématiques et les jugements rapides. Vous écrivez : «C'est comme si vous vous battiez en place publique» ; or personne ne se bat ici, je venais pour discuter.--JMGuyon (discuter) 3 février 2022 à 19:51 (CET)
replies: text: Oui c’est ce que je dis il y’a d’autres endroits comme une PDD. En vous remerciant, Datsofelija, Discutons 😊 3 février 2022 à 19:59 (CET)
replies: text: ça tombe bien, nous sommes sur une pdd. Merci d'éviter également les non-réponses--JMGuyon (discuter) 3 février 2022 à 20:36 (CET)
thread_title:  RI

message: Bonjour,
j'ai tenté de neutraliser le contenu afin de retirer les formules pleines d'emphase. Il serait bon de viser à une rédaction qui assure WP:NPOV. - Lupin (discuter) 20 décembre 2023 à 15:58 (CET)
replies: text: @Lupin~fr Bonjour, moi aussi j'ai retiré une sacré partie. J'ai l'article en LdS, merci pour le message ! :) ──✧₊∘ 𝒹𝒶𝓉𝓈𝑜𝒻𝑒𝓁𝒾𝒿𝒶 ☁️🫧🍭 21 décembre 2023 à 11:38 (CET)
thread_title:  Section Lobbying