lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Marc-Olivier Baruch

message: Le Comité pour l'histoire préfectorale existe depuis 2012, mais MOB ne le vice-préside que depuis 2015. Qui pouvait bien être son prédécesseur ? NAH, le 6 mai 2018 à 15:08 (CEST)
thread_title:  Prédécesseur au Comité pour l'histoire préfectorale ?
Discussion:Laid Back Radio/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (discuter) 21 janvier 2014 à 22:59 (CET)
thread_title:  [[Laid Back Radio]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  en dehors du ton de l'article qui pourrait être remanié, sourçage largement insuffisant. pas de source notable. --Arroser Γen mode Mode → 22 janvier 2014 à 00:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  en dehors du ton de l'article qui pourrait être remanié, sourçage largement insuffisant. pas de source notable. --Arroser Γen mode Mode → 22 janvier 2014 à 00:05 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:À nous deux Paris !

message: Coucou,
À lire la bio de l'auteur sur le site de Picquier, je me demande s'il ne serait pas judicieux de transformer cet article dédié à unique volume en article dédié à une série.
A priori elle aurait commencé sa sérialisation dans le magazine Office You, avant de migrer sur une publication directe chez une maison d'édition nommée Asuka shinsha.
On pourrait reprendre le titre de la série dans Office You j'imagine, encore faut-il la retrouver… Lady freyja (discuter) 7 juin 2020 à 11:48 (CEST)
thread_title:  Transformer en série ?
Discussion:Jean-Michel Viot/Admissibilité

message: Proposé par : Nemesis III (me contacter), le 21 janvier 2014 à 23:42 (CET)
thread_title:  [[Jean-Michel Viot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant, cf. ci-dessus. Nemesis III (me contacter), le 21 janvier 2014 à 23:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant, cf. ci-dessus. Nemesis III (me contacter), le 21 janvier 2014 à 23:42 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Novopress

message: Bonjour , le renvoi automatique du mot réinformation vers désinformation, c'est-à-dire « un ensemble de techniques de communication visant à donner une fausse image de la réalité, dans le but de protéger des intérêts privés et/ou d'influencer l'opinion publique » est clairement un renvoi non neutre. Novopress n'est pas neutre, pas plus que ne le sont L'Huma ou Libération. Il est classé parmi les médias d'orientation identitaire partageant les idées de l'extrême droite. C'est un fait. Cela ne justifie nullement d'avancer qu'il utiliserait des techniques de désinformation d'autant plus quand la source principale invoquée pour justifier cette assertion est le site acrimed, qui est tout sauf neutre politiquement et est placé exactement à l'opposé du spectre politique de Novopress. La description d'un tel média si l'on veut conserver un minimum de neutralité dans le traitement est bien média alternatif. Bien cordialement --Thontep (d) 18 décembre 2016 à 15:30 (CET)
thread_title:  Réinformation et désinformation 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Sachant que Novopress est intrinsèquement liée aux Identitaires, et que ce site ne semble pas répondre stricto sensu aux CGN (au contraire e. g. de Génération identitaire, ancienne branche de jeunesse du BI), un article distinct à son sujet ne me semble pas se justifier. Son contenu pourrait facilement trouver sa place dans une section de l'article Les Identitaires. NAH, le 10 mai 2018 à 18:55 (CEST)
replies: text: Je clôture donc, au vu des avis négatifs. Tarte 22 mai 2018 à 09:33 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Novopress]] et [[Les Identitaires]]
Discussion:Masao Maruyama (général japonais)

message: Bonsoir !
Je ne comprends pas : le titre de l'article implique qu'il était général, mais l'unique phrase le présente comme un colonel... Litlok (m'écrire) 21 octobre 2014 à 01:25 (CEST)
replies: text: J'ai regardé sur Wikipédia en japonais et apparemment, son grade en fin de carrière est lieutenant-général. Litlok (m'écrire) 1 avril 2016 à 08:37 (CEST)
thread_title:  Colonel ou général ?
Discussion:Arnaud Garnier/Droit d'auteur

message: Signalé par : Jmax (discuter) 22 janvier 2014 à 07:41 (CET)
replies: text: Bonne journée Lomita (discuter) 22 janvier 2014 à 08:22 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Biens communs informationnels

message: Le concept de biens communs informationnels est scientifiquement mal défini. Les règles communautaires s'appliquant sur un bien immatériel ne sont pas claires. Une acceptation de ce concept le rend synonyme d'Internet, tandis que la lecture des articles de P. Aigrain la rendrait très partisane d'une conception anti-capitaliste qui peut se défendre, mais qui ne doit pas accaparer un terme général et empêcher que des biens communs informationnels puissent être l'objet d'un commerce équitable, comme le propose le Partage Marchand, Enfin l'article ne peut pas évincer la question du ou des systèmes économiques alimentant la création de ce type de bien. Un bien ne sort jamais de nul-part, c'est le fruit de l'effort, du temps et de la compétence d'hommes et de femmes. Soutenir une disponibilité gratuite de ces biens obligerait à évoquer la Contribution Creative Pelinquin (discuter) 22 janvier 2014 à 09:39 (CET)
thread_title:  Concept mal défini 

message: La section variantes de la définition est un TI ou doit être soucée.Zythème   Paroles dégelées  23 janvier 2014 à 17:31 (CET)
replies: text: J'ai ajouté un lien externe. J'avoue que cela pose un problème de fond, à discuter calmement avec des experts wikipedia. Ce terme est historiquement utilisé par P. Aigrain, mais de façon inappropriée, usurpé et dévoyé. Au contraire, le partage marchand, phénomène plus récent, est lui plus légitime à l'utiliser. Je suis à votre disposition pour trouver la bonne formulation qui n'oublie aucune des deux visions du partage; marchand et non marchand. Ci le sujet est "trop frai", ne peut-on pas mettre un avertissement ? J'attends l'avis de Valérie Peugeot sur ce sujet.
Pelinquin (discuter) 24 janvier 2014 à 17:32 (CET)
thread_title:  TI
Discussion Wikipédia:Prise de décision/Maintien ou retrait de l'outil de retour des lecteurs

message: Afin de clarifier le débat, voici un bref bilan global de l'ORL :
* Nombre d'articles : environ 
* Temps de déploiement : 7 mois
* Nombre d'avis : , dont :
** Jugés utiles :  (17,4 %), soit 21,2 % des avis traités
** Jugés sans intérêt :  (53,5 %), soit 65,9 % des avis traités
** Jugés inappropriés :  (10,5 %), soit 12,9 % des avis traités
** Non traités :  (26,6 %)
Jur@astro (Parler avec le lynx archéo-astro-géologue) 22 janvier 2014 à 13:04 (CET)
replies: text: Je propose que l'outil soit désactivé sans perdre de temps en discussions inutiles. JÄNNICK Jérémy (discuter) 22 janvier 2014 à 15:49 (CET)
thread_title:  Mise au point préliminaire
Discussion:Max Lafaye/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (discuter) 22 janvier 2014 à 13:22 (CET)
thread_title:  [[Max Lafaye]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Les sources avancées dans l'article sont légères (celle de Mojzesz Goldman dit "Mireille": premier chef départemental du maquis A.S., p. 272 est par exemple une mention assez courte de sa fonction, de son arrestation et de sa déportation). En revanche, le journal régional Sud-Ouest nous apprend dans cet article  (on a aussi une biographie courte) que sa mémoire fait localement l'objet d'une célébration annuelle. Ce fait pas si banal, même pour un village de 765 habitants, semble montrer une notabilité certaine et plaider en faveur d'une admissibilité.--Arsael (discuter) 23 janvier 2014 à 15:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Les sources avancées dans l'article sont légères (celle de Mojzesz Goldman dit "Mireille": premier chef départemental du maquis A.S., p. 272 est par exemple une mention assez courte de sa fonction, de son arrestation et de sa déportation). En revanche, le journal régional Sud-Ouest nous apprend dans cet article  (on a aussi une biographie courte) que sa mémoire fait localement l'objet d'une célébration annuelle. Ce fait pas si banal, même pour un village de 765 habitants, semble montrer une notabilité certaine et plaider en faveur d'une admissibilité.--Arsael (discuter) 23 janvier 2014 à 15:51 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Aucune source secondaire de qualité ne vient valider le fait que cette personne bénéficie d'une notoriété encyclopédique particulière. Matpib (discuter) 22 janvier 2014 à 14:40 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Épuration laser/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (discuter) 22 janvier 2014 à 13:35 (CET)
thread_title:  [[Épuration laser]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Je ne comprends pas pourquoi ce sujet devrait disparaître.  Peut être faudrait il le modifier, mais pas l'effacer. Au passage, on peut expliquer le filtrage  avec l'optique géométrique, tout comme on peut expliquer la notion de  fréquences spatiales dans ce cadre. Madeba (discuter)
==== Fusionner ====
#  et  dans filtre optique et/ou filtrage spatial, l'épuration laser est un filtre très simple, trop simple et basique pour mériter un article indépendant. Les deux articles sur le filtrage en optique sont assez peu complets, il n'y aurait lieu de constituer un article indépendant que si vraiment ces articles principaux étaient trop longs, là, on a une dispersion des connaissances et des cas... D'autant plus que les sources sur « l'épuration laser » ne sont vraiment pas légions. On est très loins de pouvoir faire par exemple un article détaillé/article court aussi bien sourcé par exemple qu'axe optique ou formule optique. Bref contre la conservation même si certaines infos méritent d'être transférées ailleurs. ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 31 janvier 2014 à 11:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  et  dans filtre optique et/ou filtrage spatial, l'épuration laser est un filtre très simple, trop simple et basique pour mériter un article indépendant. Les deux articles sur le filtrage en optique sont assez peu complets, il n'y aurait lieu de constituer un article indépendant que si vraiment ces articles principaux étaient trop longs, là, on a une dispersion des connaissances et des cas... D'autant plus que les sources sur « l'épuration laser » ne sont vraiment pas légions. On est très loins de pouvoir faire par exemple un article détaillé/article court aussi bien sourcé par exemple qu'axe optique ou formule optique. Bref contre la conservation même si certaines infos méritent d'être transférées ailleurs. ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 31 janvier 2014 à 11:44 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Le Banian/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (discuter) 22 janvier 2014 à 13:40 (CET)
thread_title:  [[Le Banian]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
La revue Le Banian est plus une revue sur la société et la culture indonésienne qui en est à son numéro 16, et fait paraître régulièrement deux numéros par an depuis 2005.
Même s'il s'agit plus d'une revue de "vulgarisation" que d'une revue "scientifique" et que son contenu est adapté à un public de non-spécialiste, elle publie des articles de chercheurs reconnus sur ce pays. Par exemple de chercheurs du CNRS, de l'Institut National des Langues Orientales (Inalco), de l'Ecole Française d'Extrême-Orient, du Musée du quai Branly, de l'ENS, de l'IRD (Institut de Recherche sur le Développement), de nombreuses universités.
La revue est référencée par la BNF:
http://bibliographienationale.bnf.fr/Series/CuP_06.H/cadre909-1.html
Elle est également référencée par des laboratoires de recherche, 
par exemple le laboratoire Cultures, Langues, Textes (UPS 2259) du CNRS:
http://www.vjf.cnrs.fr/clt/php/vf/Page_revue.php?ValCodeRev=LEBAN
Iris de l'EHESS:
http://iris.ehess.fr/index.php?/publicatcachees/1613
L'association des chercheurs sur l'Asie du Sude-Est (AFRASE):
http://www.afrase.org/guide/lasie-du-sud-est-sur-le-web/
L'association française d'ethnomuscologie:
http://www.ethnomusicologie.fr/la-sfe/annuaire/userprofile/bmessina
Le site Web de l'ENS de Lyon:
http://planet-terre.ens-lyon.fr/article/Lusi-volcan-boue-Sidoarjo-2012.xml
Elle a aussi été mentionnée par le Monde Diplomatique:
http://www.monde-diplomatique.fr/revues/banian
par Worldcat:
http://www.worldcat.org/title/banian/oclc/568791092
Dans ce contexte, il me semble que la revue "Le Banian" a tout à fait sa place dans Wikipédia.
==== Supprimer ====
# , simple liste de parution. La revue ne fait qu'être mentionnée comme existante par certaines organisations... Hors-critère à mon humble avis. Cordialement --Ours [Causer avec un ours] 30 janvier 2014 à 13:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , simple liste de parution. La revue ne fait qu'être mentionnée comme existante par certaines organisations... Hors-critère à mon humble avis. Cordialement --Ours [Causer avec un ours] 30 janvier 2014 à 13:47 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Normand (autobus)/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (discuter) 22 janvier 2014 à 13:44 (CET)
replies: text: Aussi : BusFanPlace et Société d'histoire d'autobus du Québec. --SamuelFreli (d - c) 22 janvier 2014 à 18:31 (CET)
thread_title:  [[Le Normand (autobus)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
http://motorhome.prevostcar.com/fr/heritage/faits-saillants --Tramef (discuter) 22 janvier 2014 à 15:08 (CET)
replies: text: Aussi : BusFanPlace et Société d'histoire d'autobus du Québec. --SamuelFreli (d - c) 22 janvier 2014 à 18:31 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources pour démontrer l'admissibilité. Les liens fournis plus haut ne marchent pas ou renvoient vers des blogs ou des sites non utilisables. Il conviendrait également de s'interroger sur les articles des autres autobus fabriqués par cette entreprise qui ne me semblent pas plus admissibles. Les3corbiers (discuter) 5 février 2014 à 20:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources pour démontrer l'admissibilité. Les liens fournis plus haut ne marchent pas ou renvoient vers des blogs ou des sites non utilisables. Il conviendrait également de s'interroger sur les articles des autres autobus fabriqués par cette entreprise qui ne me semblent pas plus admissibles. Les3corbiers (discuter) 5 février 2014 à 20:25 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bernard Lehut/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (discuter) 22 janvier 2014 à 13:48 (CET)
thread_title:  [[Bernard Lehut]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# pour ses nombreuses activités de chroniqueur et d'intervieweur et les articles du Monde et de La Vie.--Lefringant (discuter) 5 février 2014 à 15:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # pour ses nombreuses activités de chroniqueur et d'intervieweur et les articles du Monde et de La Vie.--Lefringant (discuter) 5 février 2014 à 15:47 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Une seule source secondaire : . Cela ne me semble pas suffisant. -- Habertix (discuter) 5 février 2014 à 00:53 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Société des ingénieurs Arts et Métiers

message: Page créée à la suite de la requête en recréation suivante :Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page#Soci.C3.A9t.C3.A9_des_anciens_.C3.A9l.C3.A8ves_de_l.27.C3.A9cole_nationale_sup.C3.A9rieure_d.27Arts_et_M.C3.A9tiersTexte d'initialisation copié et collé à partir de l'article Arts et Métiers ParisTech.Jean GUERIN - Paris (discuter) 22 janvier 2014 à 14:30 (CET)
thread_title:  Création de la page
Discussion:Naître père

message: Bonjour,
J'avais posé un bandeau d'admissibilité qui a été retiré par Konstantinos en mentionnant dans l'article quelques articles écrits à la sortie du film (). Est-ce en général considéré comme suffisant pour un film ou téléfilm documentaire, qui ne semble a priori par rentrer dans le cadre des œuvres de fiction. Si ce sont les critères généraux qui s'appliquent, l'admissibilité ne me semble pas évidente. -- XoLm56 (discuter) 21 avril 2014 à 21:19 (CEST)
replies: text: Le bon critère est WP:NAVI, que satisfait bien l'article avec la biblio apportée. J'enlève le bandeau. -- XoLm56 (discuter) 23 avril 2014 à 16:24 (CEST)
replies: text: Tout en remarquant qu'il ne s'agit pas d'une recommandation mais d'un simple essai, mais bon… -- XoLm56 (discuter) 23 avril 2014 à 16:33 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Paul Chastellain

message: Bonjour. Maire d'une grande ville (40 000 habitants), sujet d'une notice dans Le Maitron, ayant eu des responsabilités nationales (membre du Comité central) au PCF, il me semble admissible. Merci de me notifier si une PaS est déclenchée. --Tracouti (discuter) 20 septembre 2018 à 15:40 (CEST)
thread_title:  Admissibilité ?
Discussion:Programme fédéral des États-Unis pour la protection des témoins

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonsoir,
Il me semble que ces deux articles traitent de la même chose. À mon avis, le titre à privilégier pour la fusion devrait être « Programme fédéral des États-Unis pour la protection des témoins »  car ce ne sont pas les témoins qui sont des États-Unis, mais le programme. Litlok (m'écrire) 1 mars 2015 à 23:59 (CET)
thread_title:  Fusion effectuée entre [[Programme fédéral de protection des témoins des États-Unis]] et [[Programme fédéral des États-Unis pour la protection des témoins]] 
Discussion:Bravos du music-hall à Charles Aznavour

message: Je salue votre effort, sauf que parlant des albums originaux d'Aznavour, il faudrait reprendre les titres des albums originaux, plutôt que des rééditions CD qui ne respectent ni le contenu ni l'ordre des albums. :-) --Bespin74 (discuter) 22 janvier 2014 à 15:24 (CET)

message: Voilà, j'ai créé le modèle, reste à le compléter et il faudrait créer tous les albums de cette façon. --Bespin (discuter) 22 janvier 2014 à 16:56 (CET)
thread_title:  Modèle
Discussion:Matplotlib

message: Bonjour,
Je propose de conserver cet article maintenant qu'il est plus complet et présente des références externes. Il existe en 9 autres langues que le français, c'est donc une bibliothèque assez utilisée de par le monde. Cet article peut donc être intéressant pour la communauté scientifique et informatique (entre autres).
Cordialement.
--Chamois rouge (discuter) 22 janvier 2014 à 15:26 (CET)
thread_title: Conserver cet article
Discussion:Jeux interalliés

message: Bonjour , ici on a deux liens externes vers des sources que je considère comme secondaires, plus un bouquin en biblio. Du coup je ne suis pas sûr de partager ton avis sur la pertinence d'ajouter ce bandeau ici, surtout si on doit comparer avec les très nombreux articles ne disposant d'aucune source. Non ? — H4stings δ 29 octobre 2014 à 14:40 (CET)
replies: text: Bon visiblement tu as d'autres priorités. J'ai mis la main sur une synthèse du bouquin et ai pu ainsi référencer ce qui ne l'était pas. Et j'ai donc supprimé le bandeau en question. — H4stings δ 30 octobre 2014 à 11:54 (CET)
thread_title:  Sources secondaires ?
Discussion:Les Huit Salopards/Admissibilité

message: Proposé par : Matrix76 (discuter) 22 janvier 2014 à 16:17 (CET)
thread_title:  [[The Hateful Eight]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Un article à ce sujet dans lemonde.fr aujourd'hui. --Boris Letcheff (discuter) 23 janvier 2014 à 17:12 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  J'ai transformé l'article en "scénario non réalisé". Tarantino n'étant pas n'importe qui (avis subjectif, certes), il serait dommage pour l'avenir que Wikipédia ne conserve pas trace d'un de ses scénarii. 
==== Supprimer ====
#, et recréer évidemment s'il se redécide à le tourner, ou s'il revend le scénario à quelqu'un qui le tourne (on ne sait jamais avec lui). Vaut bien sûr une mention dans l'article Quentin Tarantino. Jean-Jacques Georges (Non mais allô quoi ?) 22 janvier 2014 à 16:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #, et recréer évidemment s'il se redécide à le tourner, ou s'il revend le scénario à quelqu'un qui le tourne (on ne sait jamais avec lui). Vaut bien sûr une mention dans l'article Quentin Tarantino. Jean-Jacques Georges (Non mais allô quoi ?) 22 janvier 2014 à 16:23 (CET)
thread_title:  Supprimer