Discussion:Jules Naudet (sociologue)/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Des ouvrages publiés au Seuil et aux PUF ==> notoriété. Ceci étant, l'aspect hagiographique de la biographie est insupportable et devra être « sabré ». --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 29 avril 2018 à 23:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Des ouvrages publiés au Seuil et aux PUF ==> notoriété. Ceci étant, l'aspect hagiographique de la biographie est insupportable et devra être « sabré ». --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 29 avril 2018 à 23:07 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # La revue la Vie des idées est éditée par un groupe de réflexions autour de Pierre Rosanvallon (voir La République des idées) et dont les chercheurs publient au Seuil. Sans être certain, j'ai plutôt l'impression que les publications montrent que JN est bien intégré à ce groupe de recherche. Du coup, la notoriété me semble encore discutable (je concède qu'il y a les PUF tout de même). La forme est mon plus grand reproche. Je pense que la présentation livre par livre est inadaptée (la thèse défendue est similaire). Elle augmente le volume de la page de manière non-nécessaire et jargonne un peu, tout cela au détriment de la clarté. Le fait de ne pas nommer dans le corps du texte les 3 autres chercheurs de l'ouvrage 2017 est certes un détail mais s'inscrit dans le ton hagiographique. Suppression mais sans grande conviction. Triboulet sur une montagne (discuter) 29 avril 2018 à 23:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Même si je suis plutôt favorable à la conservation des articles des universitaires. Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 avril 2018 à 16:44 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 27 octobre 2012 à 17:48 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Une émission sur France Culture en 2012  et une critique dans Les Echos:, mais c'est encore un peu juste. -- Speculos ✉ 27 octobre 2012 à 20:18 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Je pense qu'ici seuls les critères d'admissibilités universitaires sont à regarder et on ne peut pas prendre en compte dans le jugement l'homonymie bien connue. Un ouvrage chez PUF. L'auteur n'est pas considéré comme une réf. Bref, admissibilité trop limite. Enrevseluj (d) 27 octobre 2012 à 18:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Je pense qu'ici seuls les critères d'admissibilités universitaires sont à regarder et on ne peut pas prendre en compte dans le jugement l'homonymie bien connue. Un ouvrage chez PUF. L'auteur n'est pas considéré comme une réf. Bref, admissibilité trop limite. Enrevseluj (d) 27 octobre 2012 à 18:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Comme d'habitude. Ο Κολυμβητής (You know my name) 27 octobre 2012 à 17:48 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés