lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Punique (langue)

message: Non seulement le tunisien est fortement punique, si il n'en constitue pas simplement l'évolution naturelle, mais de nombreuses choses en Tunisie ou se relatant à sa culture ont des noms puniques (exemple: shakshouka, ojja...). Aussi, les articles sur Carthage figurent dans le portail Tunisie et le punique a pour centre linguistique et culturel, Carthage. Au point que parler de la langue punique, c'est parler de la langue carthaginoise.
Aussi, la langue punique intervient dans des domaines, tels que la culture, la religion, l'histoire, la cuisine et la langue de la Tunisie et ce quand elle n'est pas le point de départ. Et il n'est pas possible de parler de l'histoire de la Tunisie ou même de la Tunisie tout court sans l'omettre.
Aussi, je pense que cet article a amplement sa place dans le portail Tunisie. 
:Je pense aussi que le portail Tunisie aurait pleinement sa place ici, cet article fait partie de l'article "Civilisation carthaginoise" et en développe l'aspect de la langue, en plus il est lié à l'arabe tunisien. Tounsimentounes (discuter)
::Si on se réfère au contenu de l'article uniquement, le seul lien avec la Tunisie qui y figure est l'influence du punique sur le dialecte arabe tunisien, sauf que cette influence se fait aussi sur les autres dialectes maghrébins, donc il n'y a pas là de spécificité tunisienne. Si on vous suit, on devrait plutôt ajouter le portail Maghreb et pas celui de la Tunisie. Cependant, cette extension géographique de la langue est déjà couverte par le portail Méditerranée et ajouter les portails Maghreb ou Tunisie ferait doublon : la proximité par rapport au sujet de l'article peut parfois être mieux respectée en choisissant un portail plus général. Moumou82  [message] 12 mars 2015 à 23:19 (CET)
thread_title:  Cet article devrait figurer dans le portail Tunisie
Discussion:Misao Ōkawa

message: Salut, Misao Aoki c'est son vrai nom, je l'ai vue dans mon livre des records 2013 QUe j'ai, je peux faire ça Aoki en nom de naissance ? --86.204.213.221 (discuter) 21 juillet 2015 à 12:17 (CEST)
replies: text: Aoki est son nom de jeune fille, en effet. Tu peux utiliser cette source : http://www.guinnessworldrecords.com/news/2013/9/worlds-oldest-man-salustiano-sanchez-dies-aged-112-51258 « Misao Okawa (née Aoki) of Japan who was born on 5 March 1898 » MathieuMD (discuter) 21 juillet 2015 à 20:42 (CEST)
thread_title:  Misao Aoki
Discussion:Nukuoro (langue)

message: L'article indique 1000 locuteurs, dont 860 sur Nukoro en 1993 (source Ethnologue). Or l'article Nukuoro indique qu'en 1994, l'île compte 349 habitants, et la source semble plus fiable (Recensements officiels des populations de l'État de Pohnpei). Du coup, d'où viennent les 511 locuteurs restants ? Skimel (discuter) 22 mars 2021 à 21:16 (CET)
thread_title:  Nombre de locuteurs
Discussion:Barakacity/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il se passe des choses intéressantes au sujet de cette association et une fatwa a été lancée. Donc cette association a fait l'objet d'articles de la part de quotideins nationaux. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 9 mars 2015 à 02:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Il se passe des choses intéressantes au sujet de cette association et une fatwa a été lancée. Donc cette association a fait l'objet d'articles de la part de quotideins nationaux. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 9 mars 2015 à 02:21 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
bonjour.
Pardonnez moi mais je suis complétement perdu, je ne connais pas bien le fonctionnement de Wikipedia.
Mais j'ai compris que vous êtes en train de débattre pour supprimer ou non l'article "Barakacity".
J'ai été invité a donner mon avis, mais je ne sais pas en quoi cela consiste.
J'ai apporté plusieurs liens qui traite de cette association, liens que j'ai trouvé sur internet, mais je ne sais pas ce que je peux ou dois faire de plus.
Merci a vous.
--Zmax91 (discuter) 11 mars 2015 à 19:21 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Galvin Chapman/Admissibilité

message: Proposé par : Matrix76 (discuter) 4 mars 2015 à 23:24 (CET)
thread_title:  [[Galvin Chapman]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notoriété et filmographie encore un peu faible. --Clodion 5 mars 2015 à 15:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété et filmographie encore un peu faible. --Clodion 5 mars 2015 à 15:55 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Robert Wijaya/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 4 mars 2015 à 23:55 (CET)
thread_title:  [[Robert Wijaya]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Carrière dont on ne sait à peu près rien, pas de source centrée. Vlaam (discuter) 5 mars 2015 à 14:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Carrière dont on ne sait à peu près rien, pas de source centrée. Vlaam (discuter) 5 mars 2015 à 14:25 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Puissance musculaire humaine et bicyclette/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 4 mars 2015 à 23:56 (CET)
thread_title:  [[Puissance musculaire humaine et bicyclette]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# je suis d'accord y a pas mal d'inédit, c'est pas du tout une rédaction encyclopédique mais ca tient à peu de choses. je suis aussi d'accord que ca fait longtemps qu'on signale le problème, depuis 2008. Mais je suis plutôt pour conserver en attendant une bonne âme qui voudra bien rédiger tout ça et mettant en source les travaux des individus cités tout en expurgeant les opinions personnelles des rédacteurs. C'est très ambitieux je sais Salsifimonami (discuter) 5 mars 2015 à 18:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # je suis d'accord y a pas mal d'inédit, c'est pas du tout une rédaction encyclopédique mais ca tient à peu de choses. je suis aussi d'accord que ca fait longtemps qu'on signale le problème, depuis 2008. Mais je suis plutôt pour conserver en attendant une bonne âme qui voudra bien rédiger tout ça et mettant en source les travaux des individus cités tout en expurgeant les opinions personnelles des rédacteurs. C'est très ambitieux je sais Salsifimonami (discuter) 5 mars 2015 à 18:34 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # A tort ou à raison, j'ai le fort sentiment de voir un travail inédit... surtout si l'on tient compte du fait que le texte d'origine est tout simplement issu d'une page perso ! Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 5 mars 2015 à 11:51 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Florentine Grelier/Admissibilité

message: Proposé par : Matrix76 (discuter) 5 mars 2015 à 00:07 (CET)
thread_title:  [[Florentine Grelier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Très faible notoriété. --Clodion 5 mars 2015 à 15:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Très faible notoriété. --Clodion 5 mars 2015 à 15:57 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Boulevard Voltaire (site web)

message: Proposé par : --Utilisateur:AlexSi [blabla] 14 mars 2017 à 18:51 (CET)
thread_title:  Références peu fiables 

message: Absolument n'importe quoi: les sources  sont des média notoires et reconnus tel que le Monde, l'Express, RTL, Europe 1, France inter, etc (aucune tribune). On a donc un bon gros exemple de POV pushing de la part de Alesssioo  . Apollofox (discuter) 14 mars 2017 à 22:27 (CET)
thread_title:  Discussions et commentaires 

message: Le bandeau est-il d'actualité ? Il n'y a pas grand-chose dans Discussion:Boulevard Voltaire (site internet)/Neutralité. Apokrif (discuter) 27 novembre 2017 à 10:54 (CET)
replies: text: Aucune opposition à ce que le bandeau soit enlevé ? Apokrif (discuter) 30 novembre 2017 à 09:47 (CET)
replies: text:  Il y a eu nombre de modifications de l'article tendant vers plus d'objectivité, le retrait du bandeau me semble justifié. --Chicraz (discuter) 30 novembre 2017 à 10:19 (CET)
thread_title:  Contestation de la neutralité 

message: Le lien-référence  « Justice. Condamnation confirmée pour Christine Tasin et Boulevard Voltaire » [archive], Ouest-France, 15 octobre 2015  indique une relaxe en appel contrairement au texte de l'article Condamnation. 
:https://www.ouest-france.fr/societe/justice/justice-condamnation-confirmee-pour-le-site-boulevard-voltaire-3767852 ? Apokrif (discuter) 6 avril 2021 à 15:40 (CEST)
thread_title:  Condamnation confirmée en appel ou relaxe ? 

message: , pourriez vous citer le passage de la source  Midilibre qui évoque le départ de Ménard pour s’occuper de la mairie de Bézier svp ? --Malaria28 (discuter) 6 février 2021 à 22:58 (CET)
replies: text: Bonsoir.  Cheep (✉) 6 février 2021 à 23:13 (CET)
replies: text: Merci. Malaria28 (discuter) 6 février 2021 à 23:35 (CET)
thread_title:  Départ de Ménard et source Midilibre
Discussion:Mehdi Laribi/Admissibilité

message: Proposé par : Matrix76 (discuter) 5 mars 2015 à 00:37 (CET)
thread_title:  [[Mehdi Laribi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notoriété très faible.--Clodion 5 mars 2015 à 16:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété très faible.--Clodion 5 mars 2015 à 16:10 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jacques Wély

message: Attention c'est une redirection vers Paul Laffitte (avec 2 f) qui est une page d'homonymie…
Il s'agit probablement Paul Laffitte (1864-1949) ? Merci.
P.S. repéré grâce au gadget HomonymiesEnCouleur. --Eric-92 (discuter) 5 mars 2015 à 01:15 (CET)
thread_title:  [[Paul Lafitte]]
Discussion:.fen/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 mars 2015 à 02:04 (CET)
thread_title:  [[.fen]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Bof, j’ai trouvé un article du Soir qui parle de manière un peu substantielle du groupe Arias (), mais guère plus. ℳcLush =^.^= 19 mars 2015 à 23:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Bof, j’ai trouvé un article du Soir qui parle de manière un peu substantielle du groupe Arias (), mais guère plus. ℳcLush =^.^= 19 mars 2015 à 23:36 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Certes, de nombreuses sources le mentionnent, mais là, ça sent le TI. Macadam1  Miaou ? 6 mars 2015 à 19:20 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Energizer brands/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 mars 2015 à 02:07 (CET)
thread_title:  [[Energizer brands]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  trop peu de sources et pas convaincantes. Brejnev  [говорить] 5 mars 2015 à 18:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  trop peu de sources et pas convaincantes. Brejnev  [говорить] 5 mars 2015 à 18:02 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Erhard Stiefel/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 mars 2015 à 02:10 (CET)
thread_title:  [[Erhard Stiefel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Pour information. J'ai commencé à rendre l’article un peu plus… décent. Travail de sourçage à poursuivre. Les liens externes devraient d'ailleurs plutôt être convertis en notes de bas de page. Settimu, be bold, en observant mes ajouts tu devrais pouvoir participer à l’amélioration de l’article. --Wikinade (discuter) 11 mars 2015 à 14:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Un article dans télérama , un dans "Libé"  Nguyenld (discuter) 6 mars 2015 à 09:06 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:État d'Esprit/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 mars 2015 à 02:12 (CET)
thread_title:  [[État d&#39;Esprit]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  HC. Brejnev  [говорить] 5 mars 2015 à 17:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  HC. Brejnev  [говорить] 5 mars 2015 à 17:44 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Exuviated/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 mars 2015 à 02:14 (CET)
thread_title:  [[Exuviated]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . En attente de sources démontrant la notoriété.Enrevseluj (discuter) 5 mars 2015 à 10:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . En attente de sources démontrant la notoriété.Enrevseluj (discuter) 5 mars 2015 à 10:06 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fiavota Fabiola/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 mars 2015 à 02:16 (CET)
thread_title:  [[Fiavota Fabiola]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# : l'article est visiblement tiré de ceci . Je ne sais pas ce que ça vaut. Apparemment ces informations ne sont corroborées par rien. On le trouve aussi sur 2 fiches de match   sous le nom de "Fabiela Fiavota". Ca me semble trop incertain. --Benoit21 (discuter) 5 mars 2015 à 18:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # : l'article est visiblement tiré de ceci . Je ne sais pas ce que ça vaut. Apparemment ces informations ne sont corroborées par rien. On le trouve aussi sur 2 fiches de match   sous le nom de "Fabiela Fiavota". Ca me semble trop incertain. --Benoit21 (discuter) 5 mars 2015 à 18:51 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Akram Fahimian/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 mars 2015 à 02:19 (CET)
thread_title:  [[Akram Fahimian]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Ca pourrait être intéressant mais aucune source pour la notoriété.~Dommage Salsifimonami (discuter) 5 mars 2015 à 18:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Ca pourrait être intéressant mais aucune source pour la notoriété.~Dommage Salsifimonami (discuter) 5 mars 2015 à 18:14 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sébastien Farran/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 mars 2015 à 02:22 (CET)
thread_title:  [[Sébastien Farran]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  La partie biographie de l'article me convainc : il a été manager de NTM et de Johnny Halliday, producteur de Raggasonic, directeur artistique chez Island Records. Cela atteste d'une notoriété dans le domaine d'activité de cette personne (voire au niveau du grand public puisqu'il a également interviewé par les Inrocks, l'Express, etc, pour ses activités de manager). Kropotkine 113 (discuter) 5 mars 2015 à 09:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  La partie biographie de l'article me convainc : il a été manager de NTM et de Johnny Halliday, producteur de Raggasonic, directeur artistique chez Island Records. Cela atteste d'une notoriété dans le domaine d'activité de cette personne (voire au niveau du grand public puisqu'il a également interviewé par les Inrocks, l'Express, etc, pour ses activités de manager). Kropotkine 113 (discuter) 5 mars 2015 à 09:06 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Patrick Fauconnier/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 mars 2015 à 02:24 (CET)
thread_title:  [[Patrick Fauconnier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# En l'état, l'article est particulièrement mal écrit et pas du tout sourcé. Mais il me semble que Patrick Fauconnier entre dans les critères d'admissibilité étant donné qu'il est l'un des journalistes de référence dans son domaine depuis plus de 20 ans. Ses articles comme ses ouvrages sont très souvent cités dans la presse comme dans des monographies, ce qui fait de très nombreuses sources secondaires. utr_dragon (utr_dragon) 5 mars 2015 à 21:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # En l'état, l'article est particulièrement mal écrit et pas du tout sourcé. Mais il me semble que Patrick Fauconnier entre dans les critères d'admissibilité étant donné qu'il est l'un des journalistes de référence dans son domaine depuis plus de 20 ans. Ses articles comme ses ouvrages sont très souvent cités dans la presse comme dans des monographies, ce qui fait de très nombreuses sources secondaires. utr_dragon (utr_dragon) 5 mars 2015 à 21:49 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Une certaine notoriété dans le milieu du journalisme, pour avoir fondé Challenge et travaillé pour d’autres grands titres ; cependant, je ne vois pas de sources centrées sur lui ou son ouvrage (qui aurait quand même reçu un prix notable), en dehors de cet article court. ℳcLush =^.^= 19 mars 2015 à 23:51 (CET)
thread_title:  Neutre