Discussion:Road movie/Archives

message: Un road-movie ? je suis surpris (il n'y a pas de routes dans la jungle) - Siren - (discuter) 16 octobre 2009 à 16:05 (CEST)
thread_title:  [[Apocalypse Now]] 

message: Je suis pas sûr qu'il soit très pertinent de mettre la liste de tous les roads movies dans l'article. Il existe déjà une catégorie consacrée aux road-movie : Catégorie:Road_movie. --PAC2 (d) 19 octobre 2011 à 14:33 (CEST)
thread_title:  Liste de films 

message: Le lien suivant contient de nombreux articles sur le road movie : http://www.erudit.org/revue/cine/2008/v18/n2-3/index.html
--PAC2 (d) 19 octobre 2011 à 15:10 (CEST)
thread_title:  Sources 

message: Je vais essayer de répondre aux remarques ci-dessus et commenter l’article, même si, simple cinéphile de base, je ne suis absolument pas spécialiste.
1. Le lien donné par PAC2  figure déjà dans la biblio de l’article. De plus, il n’y a pas doublon entre la liste des films de cet article et la Catégorie:Road movie, ne serait-ce parce qu’il vaut mieux avoir plusieurs points de vue... et à 2 endroits différents de WP, à condition de montrer un minimum de cohérence. Une solution serait de ne citer ici que les films emblématiques de la catégorie, quand on sera arrivé à se mettre d’accord… sur un point de départ ;
2. Il y a en effet une belle contradiction entre On considère généralement que le road movie naît dans les années 60 aux Etats-Unis avec Easy Rider de Dennis Hopper en 1969 et Bonnie and Clyde d'Arthur Penn en 1967 et la filmo qui démarre en…  1934. Je pense que ce dernier LM est beaucoup plus un film de gangsters (d’ailleurs non cité dans la liste de la Catégorie) et  - si on fait débuter le genre en 1953 ? - on pourrait ajouter 3 oeuvres dans cette filmo : Cent mille dollars au soleil (1964) – également oublié dans la liste de la Catégorie - Le Salaire de la peur (1953) et Carnets de voyage (… présents)
3. Apocalypse Now n’est pas un road movie, mais un film de guerre (cf Catégorie)
À propos de mes modif : 
a) La 2ème phrase de l’intro n'était pas claire et était beaucoup trop restrictive. Pour moi, la route doit être l'élément central de l’intrigue, une sorte de fil conducteur, surtout pas un prétexte ou un simple élément de décor, même magnifié (sinon, on pourrait très bien ajouter Un taxi pour Tobrouk, voire... la série des 4 Taxi !?). Mais ce n’est que mon approche et ma rédaction, évidemment.
b) J'ai supprimé certains des thèmes cités, non spécifiques au road movie ; (idem)
c) Pareil pour la référence ou la comparaison avec la littérature, car j'estime qu'elle n'apporte rien au sujet, dans cet article ; (idem)
c) Quand on prend un auteur comme source, il me semble indispensable de préciser sa fonction.
Pour le reste, comme dit au début, je ne suis absolument pas compétent pour améliorer cet article, ne serait-ce parce que je n’ai vu que 4 ou 5 road movies.
--Bibliorock (d) 25 octobre 2011 à 04:37 (CEST)
thread_title:  Qq modif et réflexions 

message: Je suis pas sûr qu'il soit très pertinent de mettre la liste de tous les roads movies dans l'article. Il existe déjà une catégorie consacrée aux road-movie : Catégorie:Road_movie. --PAC2 (d) 19 octobre 2011 à 14:33 (CEST)
thread_title:  Nettoyage liste 

message: Je ne sais comment l'utilisateur PAC2 (le 21 dec 2011) s'est permis de saboter le l'article mis à jour avec minutie durant de longues années et je ne sais comment pour insérer des informations déjà accessibles sur le web. Je ne sais pas non plus comment restaurer l'article sans le recopier ni comment éviter de tels destructions.  Quelqu'un pourrait-il m’aider ? 
: Bonjour, ça n'est pas un sabotage, j'ai argumenté en faveur de ma décision sur la page de discussion. On peut très bien restaurer la liste précédente puisqu'elle a été copiée et collée dans la page de discussion. Sur le fond, je pense que dans l'article il n'est pas pertinent de mettre tous les road-movies. On devrait se concentrer sur les principaux et surtout se concentrer sur ceux pour lesquels on a une source critique attestant qu'il s'agit d'un road-movie. Cordialement, --PAC2 (d) 5 février 2012 à 13:12 (CET)
replies: text: Nous sommes en 2018, la liste continue de s'allonger malgré l'existence d'une catégorie idoine. Quelqu'un aurait-il le temps et la volonté de faire une page séparée de cette liste afin de redonner à la page une configuration digne d'une véritable encyclopédie ? --Elnon (discuter) 21 janvier 2018 à 16:45 (CET)
replies: text: D'accord pour une liste séparée, mais combien ici : 5 ? 10 ? Question récurrente/lancinante pour des (dizaines de) milliers de cas similaires, soit  d'artistes (leurs meilleures oeuvres), soit de styles / courants / genres artistiques (artistes les + représentatifs), à la fois pour leur article et pour leur infobox... C surtout pas moi qui lancera une Prise de décision, pour un problème qui aurait dû être réglé depuis au moins 10 ans... --Bibliorock (discuter) 21 janvier 2018 à 19:52 (CET)
replies: text: Dans une page véritablement encyclopédique, chaque film qui est mentionné devrait l'être en fonction de sa pertinence par rapport à tel ou tel propos, telle ou telle analyse présente dans la page. Actuellement, sauf erreur de comptage, quatre titres seulement sont mentionnés dans le corps du texte, mais celui-ci est plutôt squelettique. Si l'on veut faire apparaître davantage de films, il faut donc développer le texte en s'appuyant sur la littérature sur le sujet. --Elnon (discuter) 21 janvier 2018 à 23:34 (CET)
thread_title:  Sabotage