lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Schadenfreude

message: Je cite: "Ce mot est illustré par ce proverbe français : « Le malheur des uns fait le bonheur des autres »."
Ce proverbe n'a rien à faire avec la schadenfreude, ou, au moins, n'y a pas forcément quelque chose à faire. Par exemple, on renvoie un employé et puis un autre s'en réjouit, parce qu'il aura sa position. On y dirait: "Le malheur des uns fait le bonheur des autres." Mais cela n'est pas de schadenfreude, parce que cet employé ne se réjouit pas premièrement du malheur de l'autre, mais plutôt de son propre bonheur.
:Je me suis fait la même remarque en lisant l'article. Vous auriez dû supprimer le passage comme je viens de le faire. Moez m'écrire 11 octobre 2008 à 04:17 (CEST)

message: Est ce que ce mot est vraiment utilisé dans la littérature française ? Car on ne le retrouve que dans les articles anglo-saxons d'habitude. Je ne l'ai jamais vu employé, entendu dans la rue ou lu dans un livre ou un magazine en France.
Merci.
--86.70.90.135 (d) 19 août 2009 à 21:44 (CEST)
thread_title: Utilisation

message: "Suave, mari magno turbantibus aequora ventis
E terra magnum alterius spectare laborem."
Lucréce, De natura rerum II-1-19
(Il est doux, quand sur la vaste mer les vents soulèvent les flots, d'apercevoir du rivage les périls d'autrui.
--Hpa (d) 26 juillet 2011 à 15:20 (CEST)
thread_title: Cela m'a fait penser à...
Discussion:Lacryma Christi (vin)

message: Ceacy : Question peut-être naïve : les jugements de valeur (sous couvert de lyrisme) du genre "rouge rubis, si vif et impétueux qu’il semble sorti directement du Vésuve lui-même" ont-ils leur place dans une encyclopédie prétendant à une certaine objectivité ?
:Ils n'y ont pas leur place sauf à être attribués (et pertinents). DocteurCosmos (d) 26 mai 2009 à 15:02 (CEST)
thread_title:  Question naïve
Discussion:Sélection de grains nobles

message: L'article prend un gros raccourci, il me semble.
La plupart des AOC citées ici comme ayant le droit à la mention SGN (Sélection de Grain de nobles) ne sont en fait pas concernées, après vérification dans les cahiers de charges publiés par l'INAO sur le site du ministère de l'agriculture.
AOC citées (16):
« alsace », « alsace grand cru », « Condrieu », « monbazillac », « graves-supérieures », « bonnezeaux », « jurançon », « cérons », « quarts-de-chaume », « sauternes », « loupiac », « coteaux-du-layon », « barsac », « sainte-croix-du-mont », « coteaux-de-l'aubance » et « cadillac »
AOC effectivement concernées (5):
« alsace », « alsace grand cru », « monbazillac », « coteaux-du-layon », « coteaux-de-l'aubance ».
Les 16 AOC listées sont celles qui sont libres d'utiliser la mention SGN au niveau européen selon le règlement CE 607/2009, mais leur cahier des charges d'AOP, plus restrictif, l'interdit.
Est-ce quelqu'un a une preuve du contraire avant que je m'attaque à la correction? :)
: J'ai trouvé ça : , et surtout  où il y'a confirmation du texte de l'article "AOP “Alsace”, “Alsace Grand Cru”, “Condrieu”, “Monbazillac”, “Graves supérieur”, “Bonnezeaux”, “Jurançon”, “Cérons”, “Quarts de Chaume”, “Sauternes”, “Loupiac”, “Côteaux du Layon”, “Barsac”, “Sainte Croix du Mont”, “Côteaux de l'Aubance”, “Cadillac”: vin élaboré obligatoirement avec des vendanges récoltées manuellement par sélections successives. Le but est de rechercher des vendanges surmûries, botrytisées ou ayant subi une concentration sur la vigne.". Roumpf [Message] 2 avril 2018 à 15:41 (CEST)
thread_title:  AOC autorisant la mention SGN 

message: et : merci de votre aide. Une erreur a toutefois été introduite: la pourriture noble n'est pas obligatoire pour une sélection de grains nobles (cf les cahiers des charges des AOC Alsace et Monbazillac liés dans l'article). Elle est certes fréquente en Alsace, mais pas à Monbazillac.
--Sunstef (discuter) 8 avril 2018 à 21:38 (CEST)
thread_title:  SGN et pourriture noble
Discussion:Paul Masson (cyclisme)

message: Sa date de décès est inconnue.
Certains mettent le 30 novembre 1944 qui est la date de Paul Masson, un résistant ou le 30 novembre 1945, on se demande pourquoi... 
PS : Il parle de 1945 pour le décès mais 1874 pour la naissance. Livre de 1998.
https://books.google.fr/books?hl=fr&id=96wTAQAAIAAJ&dq=paul+nossam&focus=searchwithinvolume&q=nossam--JuliusMassius (d) 16 avril 2020 à 11:12 (CEST)
replies: text: . En tout cas il ne peut pas être mort le 30 novembre 1945 puisqu'il est déjà mort en juillet 1945 ->  Amicalement. --Danielvis08 (discuter) 24 janvier 2021 à 13:32 (CET)

text: , j'ai trouvé l'article de juillet aujourd'hui. Je n'ai pas corrigé ici. --JuliusMassius (d) 24 janvier 2021 à 20:24 (CET)

text: Pour Claude Pierre Masson il est mort dans le arrondissement de Paris le 10 décembre 1904. Acte 2345 (vue 10/20) mais je suppose que vous l'aviez. --Danielvis08 (discuter) 27 janvier 2021 à 18:22 (CET)
thread_title:  Date et lieu de décès.
Discussion:Vignoble de la côte de Nuits

message: Salut !
La première orthographe se trouve dans le titre, la seconde dans l'intro et dans d'autres articles.
Quelle est la bonne ? Papatt (d) 30 novembre 2008 à 18:21 (CET)
replies: text: L'orthographe correcte est « côte-de-nuits », au singulier. Source : site de l'INAO. --Lvcvlvs (d) 5 décembre 2010 à 13:17 (CET)
thread_title:  Côte ou Côtes ? 

message: Un mémonique permettant de se rappeler des AOC communales de la Côte de Nuits, et dans l'ordre géographique en plus, par Paul Brunet, auteur du livre Le vin et les vins au restaurant : Messieurs, faites gaffe, mon chat vous voit noir (Marsannay, Fixin, Gevrey-Chambertin, Morey-Saint-Denis, Chambolle-Musigny, Vougeot, Vosne-Romanée, Nuits-Saint-Georges). Est-ce judicieux de le signaler ?
--Olivier Debre (d) 12 juillet 2011 à 11:17 (CEST)
replies: text: Pourquoi pas ? Peut-être à la fin du chapitre « Appellations » de l'article ? --Lvcvlvs (d) 12 juillet 2011 à 11:24 (CEST)
thread_title:  Moyen mnémotechnique 

message: Bonjour,
ne faudrait-il pas rempalcer, dans les articles sur le vin de Bourgogne, le terme lieu-dit, par celui, plus approprié de "Climat" (http://www.vins-bourgogne.fr/vivre/les-itineraires/inscription-au-patrimoine-mondial-de-l-unesco/inscrire-au-patrimoine-mondial-de-l-unesco,700,4008.html)
:Bonjour ; effectivement il y a une différence entre les notions de lieu-dit et de climat, qu'on retrouve dans les décrets des différentes appellations bourguignonnes sous la forme d'un tableau à trois colonnes (reprenant la hiérarchie entre communes, climats et lieux-dits : exemple avec le beaune). La remarque a été soulevée en mai dernier par , à travers l'article Lieux-dit climat, plusieurs modifications (tel que ce diff) ainsi que sur sa page de discussion, puis la question a été oubliée. L'idéal serait de reposer la question aux membres du projet Vigne & Vin (sur la page de discut du projet), notamment à  qui s'occupe tout particulièrement des articles sur le bourgogne. Cordialement, --Lvcvlvs (d) 8 août 2011 à 19:30 (CEST)
replies: text: Vient en discuter sur la PDD du projet Vigne et Vin. Nous t'attendont. Cordialement. Pmpmpm (d) 9 aout 2011 à 17:12 (CEST)
thread_title:  Lieu dit ou climat
Discussion:Gloire au 17e

message: L'œuvre vient d'être classée comme antimilitariste, ici, il faudrait présenter des sources pour attester ce classement. Il me semble que l'objectif de la mutinerie est de soutenir les grévistes et pas de se rebeller contre l'institution militaire. Langladure (discuter) 21 mai 2015 à 19:21 (CEST)
replies: text: Un exemple : « l'immortel chant antimilitariste Gloire au 17e ». --Noelbabar (discuter) 21 mai 2015 à 21:16 (CEST)
replies: text: Noté, merci. Bonne fin de soirée.  Langladure (discuter) 21 mai 2015 à 22:47 (CEST)
thread_title:  Œuvre antimilitariste ?
Discussion:Emmanuel de Richoufftz/Droit d'auteur

message: Signalé par : — Rhadamante 13 juillet 2008 à 01:18 (CEST)
replies: text: EDIT; gros doute, il note comme source wikipédia, alors que la page de son blog a été publiée un an et demi avant l'article wikipédia. J'avoue que je ne comprends plus trop... — Rhadamante 13 juillet 2008 à 01:25 (CEST)
thread_title:  [[:Emmanuel de Richoufftz]]
Discussion:Brache (affluent de l'Avre)

message: Suite à une remarque de  du 28 aout 2015,  a renommé l'article Braches en Brache, le 6 septembre 2015 : quelles preuves a t on de la pertinece de cette action ? Il semble au contraire, et conformément aux deux sources de l'article, le sandre et Géoportail donc l'IGN, que celle-ci s'appelle toujours la Braches du même toponyme que la commune : Donc après attente, de votre réponse et sans preuve vérifiable et confirmée, ces modifications seront enlevées… cordialement dans l'attente --Philippe rogez (discuter) 16 mai 2016 à 15:09 (CEST)
replies: text: Salut . Je suis sur le Géoportail juste à l'instant, et je peux toujours voir que cet affluent s'appelle « la Brache » sans S.  m'avait par ailleurs fourni cette source : , sur ma page de discussion : ici. Étant donné que l'IGN est une source fiable, je maintiens la pertinence de mes modifications. Bien cordialement, ← Fugitron ‹… ›, le 16 mai 2016 à 15:50 (CEST)
replies: text: Pour le voir, il suffit de sélectionner "Cartes IGN" lorsqu'on est au-dessus du village. ← Fugitron ‹… ›, le 16 mai 2016 à 15:55 (CEST)
replies: text:  (re)Bonjour , merci de ce retour rapide : ok vu géoportail a bien les deux écritures et le sandre avec un s, le syndicat sans s, donc les deux écritures doivent être pérennisées… en tout cas merci pour tes sources présentées : si elles ne sont pas déjà incluses dans les articles, elles pourront donc être rajoutées A+ --Philippe rogez (discuter) 16 mai 2016 à 18:43 (CEST)
thread_title:  Brache ? ou Braches
Discussion:7e étape du Tour de France 2008

message: Évaluation : voir Discuter:Tour de France 2008
La première phrase de l'article indique que son contenu fait partie du traitement du sujet commencé dans l'article principal Tour de France 2008 . Une évaluation séparée n'a pas de sens, c'est l'ensemble qu'il faut évaluer puisqu'il s'agit d'un ensemble comprenant un article principal et 21 sous-parties. D'où le renvoi à la page ad-hoc pour l'évaluation du sujet. Dingy (d) 13 juillet 2008 à 04:55 (CEST)
thread_title: Untitled
Discussion:Riccardo Riccò

message: L'annonce par lequipe.fr du contrôle positif de Ricco intervient à 12:26. Sur WP, l'info est présente dès 11:42. Y-a-t-il un cafteur à l'AFLD ? Tostof [[Special:Contributions/Tostof|][]] converse • 17 juillet 2008 à 13:51 (CEST)
replies: text: Moi je vois 12:42. Vlaam (d) 17 juillet 2008 à 13:53 (CEST)
replies: text:  Ah oui mince, c'est indiqué 11:42 chez moi mais je dois avoir une heure de retard . Je sais pas pourquoi d'ailleurs... Tostof [[Special:Contributions/Tostof|][]] converse • 17 juillet 2008 à 14:00 (CEST)
replies: text:  Peut-être un des paramètres dans tes Préférences, en haut à droite (Date et heure) ? Vlaam (d) 17 juillet 2008 à 14:02 (CEST)
replies: text:  Oui, c'est ça merci. Tostof [[Special:Contributions/Tostof|][]] converse • 17 juillet 2008 à 14:08 (CEST)
thread_title:  Quelle réactivité ! 
Discussion:Colombe domestique

message: Cela génerait-il quelqu'un si je parlais à la première personne du singulier ?
Ce serait plus facile pour écrire l'article
--Bern@dette (d) 13 juillet 2008 à 02:07 (CEST)
replies: text: Bonjour Bernadette, Wikipédia étant une encyclopédie qui a pour ambition d'écrire des articles dignes des grandes encyclopédies sur papier. Ce n'est pas un blog, un forum ou une page personnelle, vous ne pouvez donc pas écrire à la 1ère personne. De plus toutes les affirmations doivent d'abord avoir été publiées dans des ouvrages de référence, que vous devez citer, aussi grande soit votre compétence dans l'élevage des colombes. --amicalement, Salix ( converser) 15 juillet 2008 à 09:13 (CEST)

message: Bonjour, Cet article fait doublon avec l'article Tourterelle domestique, il est donc ammené à être supprimé. Les informations encyclopédiques concernant la tourterelle blanche doivent donc être reportées sur l'article concernant l'espèce biologique, à condition toutefois qu'elles soient étayées par des sources scientifiques ou économiques fiables. L'article sera redirigé automatiquement vers Tourterelle domestique --amicalement, Salix ( converser) 15 juillet 2008 à 09:04 (CEST)
thread_title:  Doublon
Discussion:Révolution asturienne

message: Bonjour,
Selon moi, les deux pages parlent à peu près de la même chose : cette même période intense, du 5 au 19 octobre 1934, dans les Asturies, en Espagne. La seule nuance, si on voulait plaider la conservation des 2 pages distinctes, pourrait être que Révolution asturienne pourrait parler plutôt de l'insurrection en tant que telle et République des ouvriers et paysans des Asturies de l'organisation politique, du mode de gouvernement. Mais ceci pourrait être pertinent sur des pages conséquentes et très documentées, notamment si la période avait été plus longue. Or, ici, les 2 pages sont très succinctes, et en étudiant de plus près, sont très similaires dans leurs contenus.
Merci pour vos avis ! Benj37 (discuter) 6 août 2023 à 08:24 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion avec [[République des ouvriers et paysans des Asturies]]
Discussion:Syndrome de la passion/Admissibilité

message: Suppression traitée par Hercule Discuter 23 juillet 2008 à 15:15 (CEST)

message: Proposé par : Maurilbert (discuter) 13 juillet 2008 à 06:36 (CEST)
thread_title:  [[:Syndrome de la passion]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# accord avec le proposant - --Taguelmoust  [prendre langue] 13 juillet 2008 à 11:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # accord avec le proposant - --Taguelmoust  [prendre langue] 13 juillet 2008 à 11:03 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Anna Youenou/Admissibilité

message: Traité : article suppriméAvis largement en faveur de la suppression-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 27 juillet 2008 à 19:56 (CEST)

message: Proposé par : Damien Perrotin (d) 13 juillet 2008 à 09:33 (CEST)
thread_title:  [[:Anna Youenou]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Deux livres publiés, certes dans l’édition bretonnante très motivée, et des articles de presse. Est dans les critères. Peu importe si je ne la connais pas. Épiméthée (d) 16 juillet 2008 à 22:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Deux livres publiés, certes dans l’édition bretonnante très motivée, et des articles de presse. Est dans les critères. Peu importe si je ne la connais pas. Épiméthée (d) 16 juillet 2008 à 22:10 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  --Damien Perrotin (d) 13 juillet 2008 à 09:33 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
* Favorable à la suppression ἈληθειΑ ✌ 14 juillet 2008 à 17:19 (CEST)
thread_title: Avis non décomptés
Discussion catégorie:Transport terrestre/Admissibilité

message: Je vide la catégorie, qui actuellement ne contient qu'un article et 2 sous-cats. Astirmays (d) 23 juillet 2008 à 22:17 (CEST)

message: Proposé par : Astirmays (d) 13 juillet 2008 à 09:44 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Transport terrestre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Astirmays (d) 13 juillet 2008 à 09:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Astirmays (d) 13 juillet 2008 à 09:44 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Youenn Souffes-Després/Admissibilité

message: Suppression traitée par Hercule Discuter 23 juillet 2008 à 15:15 (CEST)

message: Proposé par : Damien Perrotin (d) 13 juillet 2008 à 09:44 (CEST)
thread_title:  [[:Youenn Souffes-Després]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# --Damien Perrotin (d) 13 juillet 2008 à 09:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # --Damien Perrotin (d) 13 juillet 2008 à 09:44 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Fant Rozec

message: Bon, j'ai repris, en gros, le texte et les sources de br:Fant Rozec en éliminant les infos non sourcées, tendancieuses, sans intérêt, ou "douteuses" - les citations j'aime bien les avoir en entier, pas passées à la cisaille. Eliminé aussi la catégorie collaborationiste, car en l'occurence ça me semble surtout être horizontal. En l'absence de condamnation c'est d'ailleurs d'une légalité douteuse.--Damien Perrotin (d) 13 juillet 2008 à 10:39 (CEST)
replies: text: Cinq ans après, ce n'est toujours pas fait : la pauvre doit encore mourir deux fois en deux lieux différents…Po'low (discuter) 10 mai 2017 à 10:20 (CEST)
thread_title: Untitled
Discussion:Tristan Mordrelle/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Militant d'extrême-droite dont le rôle, notamment dans la diffusion du négationnisme et des publications néonazies, est étudié dans les travaux historiques. J'ai complété avec une référence, essentielle sur cette question.HistoVG (discuter) 16 juin 2022 à 09:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Militant d'extrême-droite dont le rôle, notamment dans la diffusion du négationnisme et des publications néonazies, est étudié dans les travaux historiques. J'ai complété avec une référence, essentielle sur cette question.HistoVG (discuter) 16 juin 2022 à 09:14 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: Proposé par : NAH, le 22 mars 2017 à 16:47 (CET)
thread_title:  [[Tristan Mordrelle]]
Discussion:Ailleurs et Demain

message: Pourquoi avoir supprimé les listes déroulantes que j'avais insérées ? Lorsque la liste sera complète, la page sera illisible car beaucoup trop longue... --Irmo (d) 13 juillet 2008 à 12:16 (CEST)
thread_title:  Boîtes déroulantes 

message: Plutôt que de liste tous les titres ici, pourquoi ne pas créer une catégorie "Edition Ailleurs et Demain" et laisser les serveurs faire leur boulot ? Pirouette1963 (d) 17 juillet 2010 à 22:02 (CEST)
thread_title:  Catégorisation
Discussion:400 mètres

message: Indispensable à mon avis afin d'éviter la multiplication des articles dans le futur (+ de 50 épreuves d'athlétisme pour rappel). Selligpau ✉ 24 juin 2008 à 18:36 (CEST)
replies: text: Idem. Tostof [[Special:Contributions/Tostof|][]] converse • 24 juin 2008 à 19:23 (CEST)
thread_title:  {{fusionner2|100 mètres (athlétisme)|MPMA sur 100 mètres|Record du monde du 100 mètres en athlétisme}} 

message: Idem Selligpau ✉ 24 juin 2008 à 18:36 (CEST)
replies: text: Idem. Tostof [[Special:Contributions/Tostof|][]] converse • 24 juin 2008 à 19:24 (CEST)
thread_title:  {{fusionner2|200 mètres|MPMA sur 200 mètres|Record du monde du 200 mètres en athlétisme}}
Discussion:2008 par pays au Proche-Orient

message: Peut-être faudrait-il renommer la page en 2008 par pays dans le monde musulman ? 
:On peut difficilement qualifier des pays aussi divers que l'Algérie et l'Afghanistan que de faire partie du même Moyen-Orient. Il s'agit bien de l'Orient, c'est-à-dire à l'est d'Athènes, à l'est d'Alexandrie et à l'est de Jérusalem. 
::Grosso modo, le Moyen Orient s'étend de l'Égypte à l'Irak ; même l'Iran pousse les limites des frontières de cette région. ADM (d) 13 juillet 2008 à 13:34 (CEST)
thread_title:  Titre de la page
Discussion:Bataille de la crête de Verrières

message: Je recorrige l'appelation de 2e Corps canadien selon la nomenclature du gouvernement canadien (*.gc.ca). Il y a sûrement une erreur dans la phrase 'Des chars du Sherbrooke Fusiliers'. Les fusiliers de Sherbrooke  (vrai nom utilisé) est une unité d'infanterie légère, ils n'ont pas de chars. Il pourrait s'agir plutôt du Sherbrooke Hussars , cette unité est blindée. Ceci est à vérifier, merci! Beeper (@) 8 octobre 2008 à 22:15 (HAE)
replies: text: Le premier lien ci dessus est une recherche Google qui montre plein de pages du gouvernement canadien utilisant le nomenclature 2e Corps canadien. Tout ce qu'il y a de plus sérieux, faudrait m'expliquer ce qu'il y a de pas sérieux dans les sources primaires et secondaires du gouvernement du Canada. Il est aussi suggéré d'utiliser les chiffres romaines pour les unités d'un seul belligérant pour éviter la confusion. Au lieu de remodifier pour rien, envoi dont des arguments pour ta modification, ça me permettrait de comprendre pourquoi tu fais ça. Je suis assez callé dans la matière pour savoir que ma modification est bonne, je t'envoi mes experts qui m'aide à contribuer? Je risque d'être très tannant vu mon expertise. Alors explique... De plus, tu n'a qu'a suivre les liens interwiki et voir les autres articlesqui utilisent 2e, c'est pas parce que en anglaisça s'appelle II Corps que c'est la même chose en français... Beeper (@) 9 octobre 2008 à 11:20 (HAE)
replies: text: Plein ? Laissez moi rire ... . Ca ne constitue pas le moindre soupçon de preuve. PoppyYou're welcome 13 octobre 2008 à 01:12 (CEST)
replies: text: Utilise mon lien, le tient donne rien. Voici une tite preuve, je peut t'envoyer la première page complète, mais c'est un peut lourd pour rien sur wikipédia (Résultats 1 - 10 sur un total d'environ 1 030 pour 2e corps canadien vétérans  (0,07 secondes)) Peut-être un trouble de navigateur... Beeper (@) 12 octobre 2008 à 21:47 (HAE)
thread_title:  Nomenclature des régiments canadiens 

message: Cette phrase est tout simplement impossible un régiment d'infanterie légère n'a pas de char... Expliquez moi. Beeper (@) 9 octobre 2008 à 11:29 (HAE)
replies: text: , . PoppyYou're welcome 13 octobre 2008 à 01:15 (CEST)
replies: text: Merci, en effet. Je suis curieux du type de char utilisé, je vais m'informer un peu quand j'aurai le temps. Question de vérifier si il y a matière à ajouter quelques informations à cet article et/ou celui du régiment.  Beeper (@) 12 octobre 2008 à 21:55 (HAE)
thread_title:  Des chars du régiment Fusiliers de Sherbrooke 

message: Je remarque qu'il est écrit: "les 5th et 6th brigades d'infanterie" alors que partout ailleurs on utilise 2 ou 3 comme vous semblez plus callé que moi dans le domaine je n'ose pas faire la correction mais je la porte à votre attention.
--Letartean (d) 27 mars 2009 à 16:29 (CET)
replies: text: Merci, c'est corrigé. PoppyYou're welcome 27 mars 2009 à 18:37 (CET)
thread_title:  Typo