lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Leonardo Caffo/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 avril 2017 à 01:12 (CEST)
thread_title:  [[Leonardo Caffo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  initialement favorable à la suppression. J'ai commencé à étoffer l'article jusqu'à me rendre qu'il était en fait admissible. --Michelvincenzo (discuter) 11 avril 2017 à 14:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  initialement favorable à la suppression. J'ai commencé à étoffer l'article jusqu'à me rendre qu'il était en fait admissible. --Michelvincenzo (discuter) 11 avril 2017 à 14:57 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas spécialement convaincu par la notoriété. Les ouvrages sont assez récents. Il faudrait voir dans 10 ans s'il est toujours commenté. --Éric Messel (Déposer un message) 17 avril 2017 à 22:15 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Candidats du Parti républicain au poste de vice-président pour la campagne présidentielle de 2016/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 avril 2017 à 01:15 (CEST)
thread_title:  [[Candidats du Parti républicain au poste de vice-président pour la campagne présidentielle de 2016]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
À noter aussi Candidats du Parti démocrate au poste de vice-président pour la campagne présidentielle de 2016. --Skouratov (discuter) 11 avril 2017 à 19:17 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Cela devrait être résumé en 1 ou deux phrases dans l'article sur l'élection et c'est tout. --Nouill 11 avril 2017 à 19:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Cela devrait être résumé en 1 ou deux phrases dans l'article sur l'élection et c'est tout. --Nouill 11 avril 2017 à 19:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Austinu Casanova/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 avril 2017 à 01:20 (CEST)
thread_title:  [[Austinu Casanova]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  J'ai cherché sérieusement sur Google et je n'ai eu que 40 références toutes non acceptables. Je sais que la libération de la Corse est un sujet tabou en France (même si je crois savoir pourquoi) mais il quand même étonnant qu'il n'y ait pas de références se référant à cette personne. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 11 avril 2017 à 03:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  J'ai cherché sérieusement sur Google et je n'ai eu que 40 références toutes non acceptables. Je sais que la libération de la Corse est un sujet tabou en France (même si je crois savoir pourquoi) mais il quand même étonnant qu'il n'y ait pas de références se référant à cette personne. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 11 avril 2017 à 03:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bruno Cavagné/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 avril 2017 à 01:22 (CEST)
thread_title:  [[Bruno Cavagné]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   Hors critères WP:CAA - Où sont les sources centrées et sur la durée ?- Notoriété ?  Admissibilité non démontrée --Lomita (discuter) 23 avril 2017 à 22:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   Hors critères WP:CAA - Où sont les sources centrées et sur la durée ?- Notoriété ?  Admissibilité non démontrée --Lomita (discuter) 23 avril 2017 à 22:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Centre Beautour/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 avril 2017 à 01:24 (CEST)
thread_title:  [[Centre Beautour]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Bof, amas de sources primaires (voire internes) ou locales ; rien trouvé de probant (un communiqué pour une expo ). Pas convaincu. — ℳcLush =^.^= 24 avril 2017 à 17:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Bof, amas de sources primaires (voire internes) ou locales ; rien trouvé de probant (un communiqué pour une expo ). Pas convaincu. — ℳcLush =^.^= 24 avril 2017 à 17:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Centre commercial Gamarra/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 avril 2017 à 01:26 (CEST)
thread_title:  [[Centre commercial Gamarra]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'article espagnol donne une liste d'articles évoquant la rue et ses activités commerciales mais l'article semble à recycler. Un historien (discuter) 11 avril 2017 à 23:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article espagnol donne une liste d'articles évoquant la rue et ses activités commerciales mais l'article semble à recycler. Un historien (discuter) 11 avril 2017 à 23:07 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Le titre me semble très mal choisi, il ne s’agit manifestement pas d’un centre commercial, mais d’une rue commerçante (ce que semble expliquer l’interwiki espagnol) ; je ne saurais juger de sa notoriété, je ne parle pas l’espagnol (). — ℳcLush =^.^= 24 avril 2017 à 17:54 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Centre for the Study of Terrorism and Political Violence/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 avril 2017 à 01:27 (CEST)
thread_title:  [[Centre for the Study of Terrorism and Political Violence]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Le labo n'est pas si ancien que ça : fondé en 1994 (selon l'interwiki anglophone), c'était il y a 23 ans. J'étais alors étudiant à cette époque et un centre qui a 23 ans d'existence ne me paraît pas avoir une ancienneté extraordinaire. Les sources (toujours sur l'interwiki anglophone) ne sont pas nombreuses et ne prouvent pas une notoriété. --Éric Messel (Déposer un message) 17 avril 2017 à 22:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Le labo n'est pas si ancien que ça : fondé en 1994 (selon l'interwiki anglophone), c'était il y a 23 ans. J'étais alors étudiant à cette époque et un centre qui a 23 ans d'existence ne me paraît pas avoir une ancienneté extraordinaire. Les sources (toujours sur l'interwiki anglophone) ne sont pas nombreuses et ne prouvent pas une notoriété. --Éric Messel (Déposer un message) 17 avril 2017 à 22:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Labo ancien mais absence de sources secondaires centrées. Un historien (discuter) 11 avril 2017 à 23:13 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:CHAA-FM/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 avril 2017 à 01:30 (CEST)
thread_title:  [[CHAA-FM]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
#  : le bandeau requérant des sources est présent depuis août 2016. Puisque c'est une radio associative, il faut se référer aux critères généraux de notoriété des stations de radio pour valider l'admissibilité de cet article. (Voir à ce sujet l'essai WP:CMR). En l'absence de sources secondaires centrées, la suppression me semble justifiée. --Sergio1006 (discussion) 11 avril 2017 à 01:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : le bandeau requérant des sources est présent depuis août 2016. Puisque c'est une radio associative, il faut se référer aux critères généraux de notoriété des stations de radio pour valider l'admissibilité de cet article. (Voir à ce sujet l'essai WP:CMR). En l'absence de sources secondaires centrées, la suppression me semble justifiée. --Sergio1006 (discussion) 11 avril 2017 à 01:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Contactez les dirigeants de la radio : http://www.fm1033.ca/tout-get-document/u37-contactez-nous. La suppression n'est pas justifiée.--Huguesm (discuter) 11 avril 2017 à 18:30 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Le Chalet des désirs/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 avril 2017 à 01:32 (CEST)
thread_title:  [[Le Chalet des désirs]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : pas de notoriété encyclopédique. --Arroser (râler ?) 15 avril 2017 à 19:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : pas de notoriété encyclopédique. --Arroser (râler ?) 15 avril 2017 à 19:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Quelques sources sont disponibles sur le net certes, mais je n'arrive pas à me faire un avis sur sa " notoriété " Medhi89 (discuter) 14 avril 2017 à 23:52 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:L'Aventure Peugeot Citroën DS

message: Selon le billet de l'Autojournal de novembre 2015 qui semble s'appuyer sur un communiqué Peugeot de l'époque, cette association "l'aventure Peugeot Citroën DS" est seulement un changement de nom pour l'association "L'Aventure Peugeot". Confirmé par societe.com et ce communiqué] de l'agence de développement Nord Franche-comté.
Et ce site parle d'un comité central d'entreprise du groupe. -- Habertix (discuter) 11 avril 2017 à 02:17 (CEST)
thread_title:  Ancienneté
Discussion:Yohann Malory

message: Une procédure de fusion avec l'article Yohann Malory est prévue par . -- Speculos ✉ 12 avril 2017 à 12:14 (CEST)
thread_title:  Fusion envisagée 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Même personne. A voir comment appliquer le principe de moindre surprise selon l'usage des deux noms dans les quelques sources... — NoFWDaddress (d) 12 avril 2017 à 17:01 (CEST)
replies: text: Mouai, bon sinon SI, ça veut dire que je peux fusionner, donc c'est soit l'un soit l'autre. --Nouill 12 avril 2017 à 17:32 (CEST)

text: Fortement opposé. Les sources les plus fiables parlenet de Tyron Carter et le principe de moindre surprise semble indiquer que cela reste le nom la plus connu de l'artiste. — NoFWDaddress (d) 12 avril 2017 à 23:50 (CEST)
replies: text:  Attends, , est-ce que tu as lu mon avis ? Qu'est-ce qui justifie ce passage en force ? — NoFWDaddress (d) 13 avril 2017 à 18:32 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Tyron Carter]] et [[Yohann Malory]] 

message: Bonjour, petite question, la mention "Les contributeurs sont tenus de ne pas participer à une guerre d’édition sous peine de blocage." est-elle une mention permanente ? Peut-elle être modifiée/retirée ? Quelle est la procédure dans ce genre de situation ? Merci --Amine8012 (discuter) 26 avril 2017 à 13:01 (CEST)
replies: text: On laisse quelques temps histoire de s'assurer que la guerre ne reprenne pas sous prétexte que l'avertissement a disparu. SammyDay (discuter) 26 avril 2017 à 17:56 (CEST)
thread_title:  Mention : Les contributeurs sont tenus de ne pas participer à une guerre d’édition sous peine de blocage. 

message: Bonjour, je vais effectuer des améliorations sur cette page et suis ouvert la discussion pour une contribution commune --Carenageur (discuter) 20 décembre 2018 à 19:30 (CET)
replies: text: Bonjour, merci de passer par la PDD. Profitez en pour lire les discussions ci-dessus, sur lesquelles je me suis basé pour mes reverts cet après-midi. Et, à l'intention des autres contributeurs sur cette page, j'indique que vous intervenez sur cette page en tant que collaborateur de LABEL PIAS. Cordialement, Gyrostat - DitS'Cuté 20 décembre 2018 à 19:37 (CET)
thread_title:  Contribution Page Malory
Discussion:Famille de Colbert

message: Proposé par : - Alaspada (d) 11 mars 2018 à 04:12 (CET)
thread_title:  Références 

message: Cet article manque cruellement de références liées à des sources de qualité, fiables et centrées. La prochaine étape est la pose de refnec et la suivante la suppression de tout ce qui n'est pas sourcé. Cordialement --- Alaspada (d) 11 mars 2018 à 04:12 (CET)
thread_title:  Raisons de la demande de vérification 

message: Merci d'ajouter vraisemblablement Edouard François Colbert Maulevrier marquis de Maulevrier (1633 - 1693) comme étant un des frères de Jean Baptiste Colbert. La généalogie du lien ci-après montre qu'ils ont les mêmes parents soit Marie Pussort et Nicolas (branche Maulévrier) dit de Vendières Colbert seigneur de Vendières (1590 1661) : ici.
197.149.220.127 (discuter) 13 juillet 2019 à 22:36 (CEST)
thread_title:  Maulévrier
Discussion:Rébellion Kumul

message: Merci de m'indiquer s'il existe une page sur ces dollars mexicains dont je n'ai jamais entendu parler, alors que ma mère est mexicaine, même si le symbole du Peso mexicain ressemble à celui du Dollar et la famille de mon grand père a été ruinée par des achats payés en monnaie de singe des planches à billets des bandes révolutionnaires qui ne valaient rien pour les autres, mon arrière grand mère a d'ailleurs désarmé un soldat ivre qui venait de tirer sur mon arrière grand père, le croyant mort en le voyant évanoui, le soldat n'ayant semble t'il pas aimé le chapeau de mon arrière grand père, du genre des scouts, de la Police Montée canadienne ou de l'Armée des USA alors présente au Mexique (bien qu'une rue de Mexico porte le nom de mon arrière grand père et mon ancêtre prisonnier de l'US Army qui lui a fait porter ses blessés, alors que lui-même était blessé, après la Bataille de Molino del Rey) je me demande donc quelle bande a bien pu avoir l'idée d'imprimer des "dollars mexicains" alors que dans l'inconscient collectif ultranationaliste mexicain, le Dollar est la monnaie de l'ennemi blanc anglosaxon protestant, puisque la plupart des mexicains ignorent qu'elle est aussi celle de leurs partenaires du Canada ou leurs voisins du Bélize. S'il s'agit de fausse monnaie, il faut l'indiquer, puisque la pègre sino-mexicaine de l'époque vivait surtout du trafic d'opium (je n'ai pas regardé Wikipédia, la bibliothèque de l'Institut d'Etudes Ibériques et Latino Américaines ayant ce qu'il faut).
--JFCochin (discuter) 1 mars 2018 à 21:48 (CET)
thread_title:  "Dollars mexicains"
Discussion:Paolo Gaidano

message: Le 22 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 22 avril 2017 à 09:34 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Tantras (roman)/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 11 avril 2017 à 09:23 (CEST)
thread_title:  [[Tantras (roman)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. --Clodion 11 avril 2017 à 09:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. --Clodion 11 avril 2017 à 09:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Tantras est l'un des livres originellement de la "Trilogie des avatars"  (maintenant de la séquence des Avatars), une série bien connue dans le monde des Royaumes oubliés.  Fusionner avec les autres livres de la série dans La Séquence des avatars, article déjà existant qui permettrait une meilleure organisation de l'information.  - Boréal   (:-D)  11 avril 2017 à 16:02 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Crusade (Royaumes oubliés)/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 11 avril 2017 à 09:23 (CEST)
thread_title:  [[Crusade (Royaumes oubliés)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. --Clodion 11 avril 2017 à 09:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. --Clodion 11 avril 2017 à 09:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec Littérature sur les Royaumes oubliés de même que les deux autres tomes Horselords et Dragonwall ; s’il n’existe pas de sources secondaires probantes. S’il y en a quelques-unes, envisager un article sur la trilogie AMHA. — ℳcLush =^.^= 24 avril 2017 à 18:16 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Affaire Jeanne

message: merci pour la rédaction rapide de cet article.
comme c'est l'habitude dans ce genre d'article, on insiste trop sur qui a dit quoi sur tel acte de procédure, et non sur les faits qui l'ont amené. Wikipedia n'est pas un « mot dièse ». Sur la procédure, s'il y a mise en examen c'est qu'à un moment il y a un juge d'instruction qui a été saisi, peut on ajouter cette information si elle est publique ?
Tiraden (discuter) 11 avril 2017 à 19:48 (CEST)
replies: text: Il semble que ceux sont les juges d'instruction  Renaud Van Ruymbeke et Aude Buresi désignés en avril 2014. Langladure (discuter) 11 avril 2017 à 21:03 (CEST)
replies: text:  en effet, c'est bien indiqué, j'ai du lire en diagonale. Tiraden (discuter) 11 avril 2017 à 23:48 (CEST)
thread_title:  Equilibre de l'article 

message: Bonjour Tiraden, vous indiquez ici que cette affaire concerne des faits entre 2002 et 2012 , les sources actuelles ne donnent pas cette date de 2002. Et l'affaire ne se limite pas aux élections 2012, mais concerne aussi 2014 (municipales, européennes et sénatoriales) et 2015 (départementales). Enfin, pour les régionales de 2015, une enquête préliminaire est en cours (voir ici). [Utilisateur:Langladure|Langladure] (discuter) 11 avril 2017 à 20:54 (CEST)
replies: text: en effet, j'ai du lire en diagonale là aussi. Tiraden (discuter) 11 avril 2017 à 23:48 (CEST)
thread_title:  Période des faits de cette affaire Jeanne
Discussion:Image de classification

message: Pour approfondir la discussion entamée sur Discussion:Psychophysique, pensez-vous qu'un découpage en deux parties distinctes, description théorique de la méthode d'une part et exemple de l'étude de Gold et al. d'autre part, rendrait l'article plus clair ? --Lvarnet (discuter) 11 avril 2017 à 13:56 (CEST)
replies: text: J'aborde le sujet naïvement, et sans avoir lu les sources citées. J'ai supprimé le mot gabarit faute de l'avoir trouvé en psychologie dans WP et dans persée.fr, laissant l'explicitation. Je ne comprends toujours pas ce qu'est exactement que l'image de classification. Est-ce une méthode, ou est-ce un concept explicatif des résultats de cette exploration ? Sans doute un exemple m'éclairerait-il. PolBr (discuter) 11 avril 2017 à 19:56 (CEST)
thread_title:  Clarification de l'article