Discussion:Sloughi

message: Un mail a été adressé il y a plus de 2 semaines aux agents OTRS (info-fr@wikimedia.org) qui rappelle la position de la FCI : le standard de la race explique clairement que le sloughi existe depuis des siècles en Afrique du Nord, ce qui ne se limite pas au Maroc. Le fait que le standard de la race soit sous l'autorité marocaine est dû au fait que c'est dans ce pays qu'existe le plus grand cheptel représentatif.
--94.140.175.55 (discuter) 11 novembre 2017 à 15:31 (CET)
replies: text: Je vous suggère de contacter à ce sujet , qui est agent OTRS et suit cet article. Cordialement, — Racconish ☎ 11 novembre 2017 à 16:52 (CET)
replies: text: @Racconish: puisque  Lomita ne veut pas répondre alors qu'elle suit la discussion, pouvez-vous appeler ou demander à quelqu'un de confiance d'appeler directement la FCI? Merci --41.225.16.42 (discuter) 16 novembre 2017 à 17:03 (CET)
replies: text:  Bonjour, pourriez vous m'indiquer à partir de quel mail la FCI a envoyé ce mail ou avec quel nom ou à quelle date précisément, ou encore mieux, si elle a reçu une réponse (dans ce cas là, un numéro OTRS a du lui être donnée.... sans un minimum de détail ou d'information, il n'est pas possible de faire une recherche sur OTRS !  --Lomita (discuter) 16 novembre 2017 à 17:07 (CET)
replies: text:  Bonjour. Il faut poser la question à 94.140.175.55 pas à moi. Sinon, rien ne vous empêche d'appeler la FCI. Vous auriez même dû le faire dpuis le début avant de vous acharner sur Houmouvazine. --41.225.16.42 (discuter) 16 novembre 2017 à 17:13 (CET)
replies: text:  M'acharner sur Houmouvazine ! Mais vous êtes qui derrière cette IP !  Donc, fin de discussion pour moi ! Ce dernier message dépasse les bornes --Lomita (discuter) 16 novembre 2017 à 17:17 (CET)
replies: text: Du calme svp . , je te fais remarquer que c'est une autre personne qui est à l'origine du mail, et que cette dernière n'était probablement pas au courant du mode de fonctionnement d'OTRS. Cordialement, — Racconish ☎ 16 novembre 2017 à 17:34 (CET)
replies: text:   - Ne pensez vous pas que le plus simple est de faire modifier la source, donc, si la FCI a vraiment fait un mail pour confirmer que ce qu'elle a écrit sur son site est une erreur, il serait préférable, de leur demander une rectification du site, afin que nos informations sur WP correspondent à la source - Quant à l'IP donneur de leçon, il est hors de question que l'on continue à m'attaquer ainsi, si cela ne lui convient pas, et s'il considère que cela ne va pas assez vite, qu'il fasse le boulot lui même ! mais qu'il arrête définitivement ses attaques --Lomita (discuter) 16 novembre 2017 à 18:24 (CET)
replies: text: "La FCI reconnaît depuis 2009 l'Algérie, la Tunisie et la Libye - en plus du Maroc - comme pays d'originehttp://www.scc.asso.fr/mediatheque/C.R./Levriers/CR_CNUL-21_11_09.pdf". Lomita a supprimé sans discussion  cet ajout qui répond précisément à la problématique. --41.225.16.42 (discuter) 16 novembre 2017 à 18:55 (CET)
replies: text:  Il faudrait arrêter vous acharner sur moi - Tant que la FCI n'aura pas modifié son site, ou affirmé que son site n'est pas fiable, tout le monde pourra dire ce qu'il voudra..... --Lomita (discuter) 16 novembre 2017 à 19:03 (CET)

text: Peut être tout simplement que l'azawakh est originaire d'une autre partie du monde où les contributeurs de celle-ci sont beaucoup moins agressifs que celle qui nous occupe beaucoup sur toutes les pages de l'encyclopédie, RA, BA, arbitrage, topic ban, blocage, bistro, page de discussion, articles, j'en passe et des meilleures ... --Lomita (discuter) 16 novembre 2017 à 19:09 (CET)
replies: text: "Cette mesure s’applique également aux Azawakhs et aux Salukis importés du pays d’origine de ces deux races, ainsi qu’aux Sloughis importés d’Algérie, de Tunisie et de Libye (pays d’origine de cette race) qui ne possèdent pas de pedigree reconnu par la FCI étant donné que les pays en question n’ont pas d’organisation membre au sein de la FCI ou n’ont pas de contrat de partenariat avec la FCI" (http://www.fci.be/medias/LEV-REG-fr-5883.pdf) --41.225.16.42 (discuter) 16 novembre 2017 à 20:36 (CET)
replies: text:  Cela s'appelle un détournement de source....... La phrase sortie de son contexte concerne la participation aux courses  !!!!! - et maintenant, on parlerait de la Libye comme pays d'origine... Il va falloir trouver autre chose de plus sérieux comme source -Lomita (discuter) 16 novembre 2017 à 22:32 (CET)
replies: text:  Racconish a écrit le 8 novembre 2017 à 09:45 : "Il me semble que le règlement de la FCI pour les courses et coursings internationaux, adopté par le Comité Général de la FCI le 12 avril 2012 à Vienne, dit les choses très clairement : l'Algérie, la Tunisie et la Libye sont bien des « pays d’origine de cette race ». Toutefois, puisqu'ils « n’ont pas d’organisation membre au sein de la FCI ou n’ont pas de contrat de partenariat avec la FCI », à l'inverse du Maroc, ils ne peuvent pas être considérés comme responsables du standard technique (http://cnbcl-awans.e-monsite.com/medias/files/lev-reg-fr.pdf). Il faut veiller à ne pas confondre les deux plans". Racconish appréciera autant que moi cette accusation gratuite de détournement de source. --41.225.16.42 (discuter) 17 novembre 2017 à 09:34 (CET)
replies: text:  Comment voulez vous que l'on prenne cette source comme référence pour sourcer une origine ? alors que ce n'est qu'un règlement pour les courses Soyons sérieux ! Pourquoi vous ne voulez pas prendre la source officielle de base du FCI  ou  au lieu de trouver des semblants de sources ? --Lomita (discuter) 17 novembre 2017 à 09:46 (CET)

text: On peut ajouter ce lien : http://sloughi.tripod.com/preserving/LAPRESERVATIONDUSLOUGHIDUMAGHREB.pdf C'est un article du Dr. Dominique de Caprona qui explique la signification du mot "race", ie la race en biologie et en sciences et la race pour les registres et expositions canines. --41.225.16.42 (discuter) 18 novembre 2017 à 17:25 (CET)
replies: text: C'est un peu plus compliqué que ça. L'argumentation de Caprona fondée sur l'ADN porte exclusivement sur l'opposition entre le sloughi et le saluki, mais pas sur l'opposition entre le sloughi et le galgo ou l'azawakh. En revanche, il me semble qu'il y a dans cette opposition entre la race biologique ou prétendue telle et la race d'élevage la base de ce qui pourrait faire l'objet de deux développements distincts dans l'article, comme d'ailleurs le suggérait  sur la pdd du portail zoologie. Cordialement, — Racconish ☎ 18 novembre 2017 à 19:07 (CET)
replies: text: Oui je me suis mal exprimé. Je parlais des explications de la première page sur l'existence de plusieurs significations du mot race, c'est à dire la race au sens biologique/scientifique (ie l'origine nord-africaine du sloughi) et la race au sens des registres et expositions canines (ie l'origine marocaine du standard du sloughi). --41.225.16.42 (discuter) 18 novembre 2017 à 19:30 (CET)
thread_title:  Le mail de la FCI 

message: Bonjour,
Je me suis permis de révoquer les modifications de l'IP 2A01:E35:2E03:E010:AD9F:46BA:9D44:6971, puisque basées sur une source qui semble proche du canular. 
Donc, la modification se base essentiellement sur des sources () qui ne citent que le nom de l'auteur (ni publication ni datation)... or une recherche sur l'auteur indique qu'il exerce dans des domaines très très éloignés de ce qui est présenté là. 
Il se peut aussi que cet auteur soit un passionné du sujet, ce qui en ferait autre chose qu'un canular, mais cela ne fait en rien de ses publications (non scientifiques) une source de qualité et ne lui profère aucune autorité ou crédibilité.
Notif  pour information...
--Omar-toons ¡Hadrea me! 17 mai 2019 à 12:20 (CEST)
thread_title:  Canular? 

message: Le Maroc est-il le pays avec le plus de sloughis parmi tous les sloughis répertoriés ? AZOG Kalimdor (discuter) 18 avril 2024 à 18:32 (CEST)
thread_title:  Sloughis au Maroc 

message: J’ai apporté des modifications sourcées qui détaillent certains éléments notamment en lien avec les peintures rupestres et l’histoire des Sloughis ainsi que son lien possible avec d’autres races voisines comme l’azawakh et le saluki. Ces modifications ont été supprimées à deux reprises par l’utilisateur Inn Maliks sans justifications jusqu’à présent, pour que l’on puisse en débattre merci d’expliquer ce qui pose problème avec les dites modifications. Aussi, est-il possible d’éclaircir le fait que, pour une raison qui m’échappe, toute mention des berbères en tant que peuple autochtones d’Afrique du nord, étant les « nomades sahariens » qui ont sélectionné l’espèce, a été effacée par les soins de cet utilisateur comme en témoigne l’historique des versions ? AitSedrat (discuter) 5 juin 2024 à 15:35 (CEST)
thread_title:  Modifications sourcée supprimée