Discussion:Union juive française pour la paix

message: Quelle modestie durant ces trois dernières années ! On ne comprend pas que cette montagne d'articles ou d'émissions dédiés à cette association ne soit pas citée dans l'article. Mais cet oubli va être réparé, maintenant que DN et Lien Rag sont là : il ne manque que les liens URL vers ces articles et émissions consacrés à l'UJFP (durant 2 ans minimum). Cela ne devrait pas leur prendre plus de quelques minutes. Addacat (d) 21 octobre 2009 à 22:03 (CEST)
replies: text: Au bout d'un moment, il faudrait voir à ne pas prendre les gens pour tes larbins. Manifestement mal informée sur le sujet, nous avons répondu à ta question sur l'admissibilité de l'article et la représentativité de l'association dans les médias. De là à ressourcer les articles à ta convenance, ou aller nous renseigner sur le nombre d'adhérents à ta place, il y a un pas que je ne franchirai pas : j'ai d'autres articles qui m'intéressent plus sur le feu. --Lien Rag 99 (d) 22 octobre 2009 à 09:35 (CEST)
replies: text: Donc : vous n'avez aucune source pour étayer vos déclarations ? Addacat (d) 22 octobre 2009 à 09:57 (CEST)
replies: text: Écoute, tout le monde te conseille de lancer une procédure de PàS au vu de tes messages, et de ta propension à "discuter". Puisque tu n'es pas satisfaite de nos réponses, agis au lieu de te répéter encore et encore. Pour avoir déjà essayé, le "dialogue" avec toi ne m'intéresse pas, et je ne perdrai pas mon temps à essayer de te convaincre -alors que tu es déjà convaincue. --Lien Rag 99 (d) 22 octobre 2009 à 10:08 (CEST)
thread_title: Modestie

message: Il me semble que beaucoup d'éléments mentionnés dans cet article n'y ont pas leur place, en tout cas pas sous cette forme et pas en prenant autant de place. Pour prendre un seul exemple, l'UJFP soutient la campagne BDS, c'est très bien de le mentionner, mais il y a déjà un article qui explique ce qu'est BDS, inutile donc d'en rajouter en insérant un paragraphe complet sur le sujet. C'est une remarque valable pour plusieurs autres éléments de l'article (e.a. les "références" à Nathan Weinstock,Alain Brossat et Nat Lilenstein), qui gagnerait à être plus réduit mais plus "sourcé" avec autre chose que des références aux sites de l'UJFP et de l'UEJF. J'ai aussi supprimé le lien interwiki, il n'y a pas d'article "UJFP" sur le wiki anglophone. Je ne comprends par contre pas très bien la querelle sur l'"admissibilité", ça n'est pas une très grande association, mais sa participation au réseau européen et à des actions communes avec pas mal d'autres mouvements lui a incontestablement donné une certaine notoriété, il est donc logique que l'UJFP ait son article sur wikipédia (sinon, pourquoi en consacrer un à Kehilat Gesher, dont la notoriété est, elle, proche de zéro au-delà de ses membres, soit "145 familles" comme indiqué dans l'article, alors qu'il n'y a pas d'article sur une association historiquement importante, le Centre culturel Vladimir Medem - Arbeter Ring, et que l'article Bibliothèque Medem ne mérite même pas le qualificatif de brouillon/ébauche ?). Plutôt que d'opposer uniquement UJFP et CRIF, pourquoi par exemple ne pas souligner objectivement les différences de positions (sans trop entrer dans les détails) avec, par exemple, Shalom Archav ? --Pylambert (d) 15 novembre 2009 à 01:04 (CET)
thread_title:  article trop long 

message: J'ai supprimé la section polémique car non sourcée.--pixeltoo (discuter) 1 décembre 2013 à 19:13 (CET)
thread_title:  Supposée polémique  

message: à propos de leur livre dont la pub s'étale  : 
 subventionné par le Commissariat général à l'égalité des territoires (sous la tutelle du Premier ministre, alors Manuel Valls)
ceci a été supprimé sous un prétexte fallacieux. --On c qui (discuter) 5 janvier 2018 à 21:03 (CET)
thread_title:  Subvention