lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Frans Snyders

message: Frans Snijders était le meilleur peintre des animaux et de natures mortes d'ANVERS du 17° siècle.
Outre  des toiles monumentales de marchés et de garde-manger, il réalisa quantité de tableaux aux dimensions réduites, dont la plupart représentent du petit gibier et des fruits. Snijders avait tendance à interrompre  ses compositions de manière brutale.
Ici, une partie de perdrix tombe hors du tableau à gauche,  un morceau de melon à droite. Ce procédé donne l'impression que l'étalage de nourriture se poursuit hors du tableau.
Associant ainsi le spectateur de manière plus directe à la scène. Tout comme ADRIAENSSEN, Snijders était un ami de Rubens. Sapinoir (discuter) 22 février 2023 à 09:20 (CET)
thread_title:  Frans Snijders (1579-1657).
Discussion:Plan Bohan/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 janvier 2018 à 01:34 (CET)
thread_title:  [[Plan Bohan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Je vais essayer de faire au mieux pour étayer l'article en fonction de disponibilités, le plan Bohan est un plan d'aménagement majeur ayant ouvert l'orient bolivien à la colonisation. Très important dans l'histoire du pays.--Kimdime (d)  26 janvier 2018 à 13:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Je vais essayer de faire au mieux pour étayer l'article en fonction de disponibilités, le plan Bohan est un plan d'aménagement majeur ayant ouvert l'orient bolivien à la colonisation. Très important dans l'histoire du pays.--Kimdime (d)  26 janvier 2018 à 13:37 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je n'ai trouvé aucune source en français. --Touam (discuter) 9 février 2018 à 05:40 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Principales villes par pays/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 janvier 2018 à 01:35 (CET)
thread_title:  [[Principales villes par pays]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  liste non pertinente --Krosian2B (discuter) 26 janvier 2018 à 10:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  liste non pertinente --Krosian2B (discuter) 26 janvier 2018 à 10:38 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #Si la liste était sous forme d'un tableau triable contenant nom, pays, statut(capitale), population et coordonnées géographique, la liste serait plus utile. --Yanik B  26 janvier 2018 à 13:41 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:La Puissance de l'intention/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 janvier 2018 à 01:37 (CET)
thread_title:  [[La Puissance de l&#39;intention]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas convaincu par la notoriété. --Éric Messel (Déposer un message) 26 janvier 2018 à 01:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas convaincu par la notoriété. --Éric Messel (Déposer un message) 26 janvier 2018 à 01:49 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pullin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 janvier 2018 à 01:38 (CET)
thread_title:  [[Pullin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , vaguement, quelques sources sur cette création d'un WP:CAOU, je viens d'ajouter deux liens dans l'article dont l'article de Sud Ouest qui permet de sourcer. Rien de flagrant, mais une toute petite notoriété quand même. La marque fait le buzz lorsqu'elle envoie des caleçons à Macron. Insuffisant, cette anecdote mérite d'être citée sur une ligne malgré tout. Pas réellement convaincu, mais un article pas catastrophique. --Arroser (râler ou discuter ?) 26 janvier 2018 à 10:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , vaguement, quelques sources sur cette création d'un WP:CAOU, je viens d'ajouter deux liens dans l'article dont l'article de Sud Ouest qui permet de sourcer. Rien de flagrant, mais une toute petite notoriété quand même. La marque fait le buzz lorsqu'elle envoie des caleçons à Macron. Insuffisant, cette anecdote mérite d'être citée sur une ligne malgré tout. Pas réellement convaincu, mais un article pas catastrophique. --Arroser (râler ou discuter ?) 26 janvier 2018 à 10:28 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Qualigaz/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 janvier 2018 à 01:39 (CET)
thread_title:  [[Qualigaz]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  je suis bien placé pour connaitre l'importance de ce label (plus que l’association en elle-même). A.BourgeoisP  26 janvier 2018 à 09:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  je suis bien placé pour connaitre l'importance de ce label (plus que l’association en elle-même). A.BourgeoisP  26 janvier 2018 à 09:33 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  article orphelin et sans source depuis 2008 (!), rédigé par un WP:CAOU, contenant un copyvio que je viens d'effacer ; le reste n'étant pas loin du copyvio du site officiel sur certaines phrases et on retrouve le contenu fidèlement ici : https://www.laclim31.com/qualifications-r%C3%A9compenses/ sans savoir qui a copié qui. La requête « Qualigaz » dans Google ne renvoi aucune source secondaire de qualité, journalistique. Des blogs tenant plus du guide pratique qu'autre chose, des sites officiels où Qualigaz est cité, d'autres guides publiés, des reprises de communiqués de presse, mais au final absolument rien ne permettant de faire un article encyclopédique, le néant. Pas d'articles de fond dans la presse nationale. Article sans potentiel encyclopédique depuis 10 ans, ne pouvant être que la transcription du site officiel (en changeant deux mots dans une phrase comme actuellement pour juste « frôler » le copyvio). --Arroser (râler ou discuter ?) 26 janvier 2018 à 10:43 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Quets/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 janvier 2018 à 01:41 (CET)
thread_title:  [[Quets]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , absence de sources attestant la notoriété de ce type de chevron, peut-être l'article est il à fusionner dans un autre article plus général. -- JR (disc) 27 janvier 2018 à 08:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , absence de sources attestant la notoriété de ce type de chevron, peut-être l'article est il à fusionner dans un autre article plus général. -- JR (disc) 27 janvier 2018 à 08:16 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Quinzaine impériale/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 janvier 2018 à 01:43 (CET)
thread_title:  [[Quinzaine impériale]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Une recherche sous Google donne beaucoup de sources. Une recherche dans la presse de l'époque en donnerait sans doute encore plus. Ca a tout l'air d'être un évènement majeur, avec participation du chef de l'état. --Zen 38 (discuter) 5 février 2018 à 14:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Une recherche sous Google donne beaucoup de sources. Une recherche dans la presse de l'époque en donnerait sans doute encore plus. Ca a tout l'air d'être un évènement majeur, avec participation du chef de l'état. --Zen 38 (discuter) 5 février 2018 à 14:55 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , faiblesse des sources proposées, peut-être l'article est il à fusionner dans un article sur la propagande de Vichy. -- JR (disc) 31 janvier 2018 à 10:56 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Encore une fois sans avis. L'article est mal foutu et je ne vois pas où le ci-devant « Maréchal de France » voulait en venir (je rappelle encore une fois que ce Monsieur a été dégradé). Je sais qu'Alger était pétainiste. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 2 février 2018 à 03:49 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:RetroNews/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 janvier 2018 à 01:44 (CET)
thread_title:  [[Retronews]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Sujet encyclopédique et quelques petites sources. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 26 janvier 2018 à 12:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Sujet encyclopédique et quelques petites sources. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 26 janvier 2018 à 12:01 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # à tendance . Initiative de la BnF, stricto sensu, pas de sources sur au moins deux ans mais il y a des sources, beaucoup de mentions et semble vouée à durer.--ɄΓDO‾CЬWTH? 26 janvier 2018 à 07:56 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Rhodz/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 janvier 2018 à 01:47 (CET)
thread_title:  [[Rhodz]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Rhodz a sorti trois albums, il est cité par des (petits) médias français mais aussi anglophones, il fait plusieurs millions de vues cumulées sur YouTube, il mérite pour moi une place dans le grand nuage "musique" de Wikipedia. --Therealslipman (discuter) 28 janvier 2018 à 13:11 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# - Hors critères WP:NM - Sources faibles (interview/lien mort) ou insuffisantes - Pas d'album - Admissibilité non démontrée --Lomita (discuter) 8 février 2018 à 18:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # - Hors critères WP:NM - Sources faibles (interview/lien mort) ou insuffisantes - Pas d'album - Admissibilité non démontrée --Lomita (discuter) 8 février 2018 à 18:14 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Roche d'Iré/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 janvier 2018 à 01:48 (CET)
thread_title:  [[Roche d&#39;Iré]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Existe. Sapphorain (discuter) 26 janvier 2018 à 12:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Existe. Sapphorain (discuter) 26 janvier 2018 à 12:35 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Rien trouvé. --Touam (discuter) 9 février 2018 à 06:11 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec Loiré. N'a pas été une commune mais un fief et seigneurie (cf. Célestin Port, édition révisée de 1989, 3, 466-467). --Franck (discuter) 26 janvier 2018 à 19:50 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion Wikipédia:Nul n'est indispensable

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Je trouve le contenu entre ces deux pages très fortement redondants, elles portent toutes les deux sur des personnes qui annoncent leur départs pour pousser leur point de vue ou pour mettre en avant leur importance. Plus important encore, les deux pages sont relativement assez agressives de par leur dénomination, nommée quelqu'un une diva est devenue très péjoratif et dire quelqu'un qu'il est pas indispensable, cela revient à lui dire qu'il n'a pas de valeur ajoutée. Je préférerais nettement un titre comme Wikipédia:Claquer la porte qui est une terminologie plus neutre. Tarte 21 janvier 2018 à 03:06 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Wikipédia:Ne nourrissez pas les divas]] et [[Wikipédia:Nul n'est indispensable]]
Discussion:Fabrication rapide/Admissibilité

message: Proposé par : Yond29 (discuter) 26 janvier 2018 à 07:25 (CET)
thread_title:  [[Fabrication rapide]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  - Où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Les liens externes (dont un lien mort) ne traite pas le sujet - Hors critères --Lomita (discuter) 8 février 2018 à 18:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  - Où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Les liens externes (dont un lien mort) ne traite pas le sujet - Hors critères --Lomita (discuter) 8 février 2018 à 18:25 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des gouverneurs de Ceylan/Admissibilité

message: Proposé par : Roniee
Page doublon à supprimer. Il existe déjà 4 pages sur le sujet :
* Liste des gouverneurs du Ceylan portugais 
* Liste des gouverneurs du Ceylan néerlandais 
* Gouverneur du Ceylan britannique
* Gouverneur général de Ceylan 
Et celles-ci ont plus d'informations, et sont liées aux pages des autres langues.
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
=== Avis ===
==== Conserver ====
#  et y fusionner les créations récentes qui sont des doublons : Liste des gouverneurs du Ceylan portugais, Liste des gouverneurs du Ceylan néerlandais, Gouverneur du Ceylan britannique ainsi que Gouverneur général de Ceylan. Au passage, je trouve curieux que la personne qui propose la suppression de la page soit la même qui a créé les doublons. TED 28 janvier 2018 à 03:29 (CET)
thread_title:  [[Liste des gouverneurs de Ceylan]] 

message: ==== Conserver ====
#  et y fusionner les créations récentes qui sont des doublons : Liste des gouverneurs du Ceylan portugais, Liste des gouverneurs du Ceylan néerlandais, Gouverneur du Ceylan britannique ainsi que Gouverneur général de Ceylan. Au passage, je trouve curieux que la personne qui propose la suppression de la page soit la même qui a créé les doublons. TED 28 janvier 2018 à 03:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  et y fusionner les créations récentes qui sont des doublons : Liste des gouverneurs du Ceylan portugais, Liste des gouverneurs du Ceylan néerlandais, Gouverneur du Ceylan britannique ainsi que Gouverneur général de Ceylan. Au passage, je trouve curieux que la personne qui propose la suppression de la page soit la même qui a créé les doublons. TED 28 janvier 2018 à 03:29 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je suis contre les listes. --Touam (discuter) 9 février 2018 à 06:43 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sony Ericsson Satio/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 26 janvier 2018 à 11:28 (CET)
thread_title:  [[Sony Ericsson Satio]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  ébauche certes, mais utile. Trace (discuter) 29 janvier 2018 à 10:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  ébauche certes, mais utile. Trace (discuter) 29 janvier 2018 à 10:29 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant --Krosian2B (discuter) 26 janvier 2018 à 11:28 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sony Ericsson Xperia X10 Mini/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 26 janvier 2018 à 11:29 (CET)
thread_title:  [[Sony Ericsson Xperia X10 Mini]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant --Krosian2B (discuter) 26 janvier 2018 à 11:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant --Krosian2B (discuter) 26 janvier 2018 à 11:29 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sony Ericsson Xperia arc S/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 26 janvier 2018 à 11:30 (CET)
thread_title:  [[Sony Ericsson Xperia arc S]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant --Krosian2B (discuter) 26 janvier 2018 à 11:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant --Krosian2B (discuter) 26 janvier 2018 à 11:30 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sony Ericsson Z520i/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 26 janvier 2018 à 11:31 (CET)
thread_title:  [[Sony Ericsson Z520i]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant --Krosian2B (discuter) 26 janvier 2018 à 11:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant --Krosian2B (discuter) 26 janvier 2018 à 11:31 (CET)
thread_title:  Supprimer