lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Oui magazine/Admissibilité

message: Proposé par : Pols12 (discuter) 9 mai 2022 à 00:15 (CEST)
thread_title:  [[Oui magazine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  absence de sources secondaires depuis 2008. Au delà du ton publicitaire, je ne vois aucune notoriété encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 9 mai 2022 à 19:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  absence de sources secondaires depuis 2008. Au delà du ton publicitaire, je ne vois aucune notoriété encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 9 mai 2022 à 19:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Brassens, le regard de « Gibraltar »/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  J'ai ajouté quelques sources secondaires. L'ouvrage fait partie de la bibliographie de Brassens et explicite la biographie de l'artiste.--Sidonie61 (discuter) 22 mai 2022 à 15:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  J'ai ajouté quelques sources secondaires. L'ouvrage fait partie de la bibliographie de Brassens et explicite la biographie de l'artiste.--Sidonie61 (discuter) 22 mai 2022 à 15:26 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Absence de source secondaire centrée.--Sherwood6 (discuter) 17 mai 2022 à 00:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Brise-vent

message: Bonjour. En recherchant des données pour cet article je suis tombé sur : https://www.agri-mag.com/2017/06/19/brise-vents/ qui présente la même image que cet article. - p-2022-05-s - обговорюва 9 mai 2022 à 18:51 (CEST)
thread_title:  Image du Dakota
Discussion:Flux instinctif libre

message: J'ai procédé à plusieurs retraits hier et aujourd'hui dans l'article pour les raisons suivantes :
* retrait des passages sourcés par le site CycloIntima
** site promotionnel
** fiabilité douteuse (=> pas de sources citées, promeut la symptothermie)
* retrait de la mention de Jessica Spina sourcé par un livre dont elle est l'autrice, sur ses "recherches" sur le flux instinctif libre
** rajout dans l'article par l'éditrice du livre dont il est question (conflit d'intérêt)
** on parle de recherches non scientifiques (0 publication scientifique), d'ailleurs notée empirique
** quelle fiabilité et légitimité de cette information du coup : il s'agit d'une naturothérapeuthe (donc pas d'une scientifique)
Bonne journée, .Anja. (discuter) 9 mai 2022 à 21:34 (CEST)
replies: text: J'ai procédé également à une suppression en ce sens ce jour. Durifon (discuter) 11 janvier 2023 à 10:27 (CET)
thread_title:  Retrait de passages et de sources
Discussion modèle:Nom parti politique québécois

message: Bonjour. On trouve dans des articles, dans des tableaux et pour des raisons de mise en forme graphique, des utilisations d'abréviations avec lien interne comme
* Bloc pop.
* FCC
* Cons. ind.
La syntaxe n'est pas très simple.
Ne pourrions nous pas ajouter au modèle une option « abréviation », en plus de « long » et « court »  ? Ou sinon, un paramètre |texte= permettant de fixer un libellé pour le lien ? Idéalement, avec la première méthode, il serait bien de mettre une infobulle  si le modèle est sollicité sans lien interne (non lié).Avant action et afin de discuter des modalités, notification aux principaux contributeurs . Merci d'avance pour votre participation. — Ideawipik (discuter) 9 mai 2022 à 21:39 (CEST)
replies: text: De prime abord, je n'ai rien contre. Il faudra seulement s'assurer de bien faire l'implantation puisque le modèle est utilisé sur plus de 1,800 pages. AndréLegault (discuter) 10 mai 2022 à 00:05 (CEST)
replies: text: Pas de problème de mon côté. De toute façon, mes articles n'incorporent pas d'abréviations, je préfère utiliser les noms complets des partis. --L'autre inspecteur Yokomizo (Appeler le commissariat)</font> 9 mai 2022 à 22:51 (EST)
replies: text:  Cette syntaxe est effectivement un peu lourde... Par contre, l'affichage « court » visait à uniformiser la présentation des noms des parties de manière à éviter des abréviations ou nom raccourci variés. Pourquoi ces syntaxes n'utilisent-elles pas tout simplement la fonction « court »?— Riba (discuter) 3 juin 2022 à 19:16 (CEST)
thread_title:  Abréviation
Discussion:Inna de Yard/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 mai 2022 à 22:43 (CEST)
thread_title:  [[Inna de Yard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Sources disponibles sur le collectif, et sur le film documentaire de même titre qui lui est consacré (, , , , , , , ...) - Boréal   (:-D)  10 mai 2022 à 15:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Sources disponibles sur le collectif, et sur le film documentaire de même titre qui lui est consacré (, , , , , , , ...) - Boréal   (:-D)  10 mai 2022 à 15:07 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Inside records/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 mai 2022 à 22:44 (CEST)
thread_title:  [[Inside records]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Pas de sources secondaires centrées dans des médias d'envergure espacées de plus de deux ans sur cette structure qui semble ne compter qu'un artiste notable.--Lefringant (discuter) 12 mai 2022 à 09:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Pas de sources secondaires centrées dans des médias d'envergure espacées de plus de deux ans sur cette structure qui semble ne compter qu'un artiste notable.--Lefringant (discuter) 12 mai 2022 à 09:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:L'Institut (groupe)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 mai 2022 à 22:46 (CEST)
thread_title:  [[L&#39;Institut (groupe)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  -  - Proposant (origine du bandeau d'admissibilité). — Lagribouille (discuter) 10 mai 2022 à 23:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  -  - Proposant (origine du bandeau d'admissibilité). — Lagribouille (discuter) 10 mai 2022 à 23:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Institut d'éthique appliquée/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 mai 2022 à 22:47 (CEST)
thread_title:  [[Institut d&#39;éthique appliquée]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. "Spécialiste en son domaine". Les représentants de cet institut (en tant que membre de cet institut) ont été sollicités pour une audition au parlement national au sujet d'une loi sur le "Code d'éthique et de déontologie des membres de l'assemblée nationale". C'est un signe incontestable de notoriété et de reconnaissance. - p-2022-05-s - обговорюва 13 mai 2022 à 07:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. "Spécialiste en son domaine". Les représentants de cet institut (en tant que membre de cet institut) ont été sollicités pour une audition au parlement national au sujet d'une loi sur le "Code d'éthique et de déontologie des membres de l'assemblée nationale". C'est un signe incontestable de notoriété et de reconnaissance. - p-2022-05-s - обговорюва 13 mai 2022 à 07:24 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Absence de source secondaire centrée pour ce "Regroupement de professeurs"--Sherwood6 (discuter) 10 mai 2022 à 01:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Invertébrés sur timbres des îles Féroé/Admissibilité

message: : la proposition me semble un peu contraire à l’usage en philatélie où les timbres sont d’abord classés par pays. TED 23 mai 2022 à 20:57 (CEST)
replies: text: Les tombes  Par ailleurs NHP ! — Cymbella (discuter chez moi).  23 mai 2022 à 21:21 (CEST)
replies: text:  : les timbres, j’ai corrigé ! (foutu correcteur d’orthogaffe). Mais je n’ai pas compris ton allusion à WP:NHP… TED 23 mai 2022 à 21:53 (CEST)
replies: text:  En quoi le fait que les timbres sont d'abord classés par pays empêche-t-il de créer une page sur les timbres représentant des invertébrés comme il y a déjà Oiseau sur timbres. Donc pas d'hésitation à avoir ! — Cymbella (discuter chez moi).  23 mai 2022 à 22:08 (CEST)
replies: text: Pas sûr que ce soit un bon exemple : aucune source secondaire centrée ;) Sherwood6 (discuter) 23 mai 2022 à 22:12 (CEST)
replies: text: Ce qui confirmerait donc que la proposition de fusion ne conviendrait pas… TED 23 mai 2022 à 22:21 (CEST)
thread_title:  Au sujet de la proposition de fusion 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : même avis que lors de Discussion:Invertébrés sur les timbres de Wallis-et-Futuna/Admissibilité : mais il faudrait mettre en forme les quatre références données en tête du tableau : Réf. : Postverk Føroya : FO 409 - FO 412 ; Yvert et Tellier ; Scott et Michel. TED 12 mai 2022 à 00:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : même avis que lors de Discussion:Invertébrés sur les timbres de Wallis-et-Futuna/Admissibilité : mais il faudrait mettre en forme les quatre références données en tête du tableau : Réf. : Postverk Føroya : FO 409 - FO 412 ; Yvert et Tellier ; Scott et Michel. TED 12 mai 2022 à 00:43 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Absence de source secondaire centrée (mais jolis timbres).--Sherwood6 (discuter) 10 mai 2022 à 01:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec Invertébrés sur les timbres de Wallis-et-Futuna et toutes les pages de la :Catégorie:Invertébré sur timbres sur une page Invertébrés dans la philatélie. — Cymbella (discuter chez moi).  12 mai 2022 à 10:46 (CEST)
thread_title:  Fusionner 

message: #  Je ne comprends pas l'intérêt encyclopédique de cet article balbutiant et intouché depuis 17 ans. Eximau (discuter) 15 mai 2022 à 15:21 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Irfan (label)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 mai 2022 à 22:53 (CEST)
thread_title:  [[Irfan (label)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  j'avais développé l'article il y a peu lors de l'ajout du bandeau d'adm et je pense qu'il y a encore à dire sur ce label qui a vingt ans d'existence et produit ou a produit plusieurs groupes importants de la scène dite indépendante en France au cours de ces deux décennies. Symac (discuter) 9 mai 2022 à 23:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  j'avais développé l'article il y a peu lors de l'ajout du bandeau d'adm et je pense qu'il y a encore à dire sur ce label qui a vingt ans d'existence et produit ou a produit plusieurs groupes importants de la scène dite indépendante en France au cours de ces deux décennies. Symac (discuter) 9 mai 2022 à 23:16 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #. Je n'ai pas trouvé de sources secondaires d'envergure centrées sur la structure et espacées de plus de deux ans.--Lefringant (discuter) 12 mai 2022 à 09:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Irfan, le Héros/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 mai 2022 à 22:54 (CEST)
thread_title:  [[Irfan, le Héros]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : ajout d'une source centrée Les Ogres de Barback - Irfan, Le Héros (1999). --LeFnake (discuter) 17 mai 2022 à 17:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : ajout d'une source centrée Les Ogres de Barback - Irfan, Le Héros (1999). --LeFnake (discuter) 17 mai 2022 à 17:45 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  aucune source depuis 2006. --Arroser (râler ou discuter ?) 15 mai 2022 à 21:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:ISO 10648-2/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 mai 2022 à 22:56 (CEST)
thread_title:  [[ISO 10648-2]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Même constatation que sur le bandeau d'admissibilité : rien ne démontre une quelconque notoriété de cette norme et il n'y a pas de sources secondaires démontrant une notoriété particulière. --Bertrand Labévue (discuter) 16 mai 2022 à 15:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Même constatation que sur le bandeau d'admissibilité : rien ne démontre une quelconque notoriété de cette norme et il n'y a pas de sources secondaires démontrant une notoriété particulière. --Bertrand Labévue (discuter) 16 mai 2022 à 15:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Izi Carter/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 mai 2022 à 22:58 (CEST)
thread_title:  [[Izi Carter]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Pas trouvé de sources secondaires faibles et étalées dans le temps démontrant de l'admissibilité.--Lefringant (discuter) 12 mai 2022 à 09:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Pas trouvé de sources secondaires faibles et étalées dans le temps démontrant de l'admissibilité.--Lefringant (discuter) 12 mai 2022 à 09:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Scaled Flight Demonstrator

message: L'article dit : "[...] les algorithmes qui convertissent les commandes manuelles d'un pilote en mouvements correspondants aux mouvements de l'avion." Ce n'est pas très explicite. Il faut sans doute écrire : "[...] les algorithmes qui convertissent la position (ou le mouvement) du manche d'un pilote en position (ou mouvements) des commandes aérodynamiques." Ou même, si les manches sont censés afficher des attitudes de l'avion, "la position des manches des pilotes en attitude de l'avion". Amicalement, Bernard de Go Mars (discuter) 2 avril 2023 à 11:14 (CEST)
thread_title:  "en mouvements correspondants aux mouvements"
Discussion:Boxy/Admissibilité

message: Proposé par : Litlok (m'écrire) 10 mai 2022 à 00:55 (CEST)
thread_title:  [[Boxy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Litlok (m'écrire) 10 mai 2022 à 00:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Litlok (m'écrire) 10 mai 2022 à 00:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Antoine Cossu

message: Antoine CASSU, UN SOUVENIR LOINTAIN lorsque j'étais en poste au GRB de la P.J. de Nice . Des champions cette équipe pour avoir amené, sans se faire repérer, à l'entrée de la salle des coffres de la banque de la BNP place Masséna , plus d'une tonne de matériel dont une lance thermique pour percer le béton. Mais  la découverte de la voiture de  la soeur de à Vanverberghe a tout fait échouer. Dommage car selon Directeur ce casse aurait rapporté plus de butin que le casse SPAGGIARI la Société générale avenue Jean Médecin.  2A01:CB10:805A:F000:E00C:55ED:D84:BCEE (discuter) 9 août 2022 à 11:51 (CEST)
thread_title:  La tentative de casse à la BNP place Masséna à Nice
Discussion:Robinia pseudoacacia/LSV 21407

message: 09 mai 2022 à 11:15:39 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants :  C08R4 8U88L35Dire et médire
 GhosterBot (10100111001)
Proposant : Fandza (discuter) 27 avril 2022 à 15:06 (CEST)
thread_title:  beignets faux-acacia
Discussion:Cynthia Plaster Caster/LSV 21395

message: 09 mai 2022 à 16:45:29 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (87.5%). Pour notifier les participants : 
Proposant : — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 22 avril 2022 à 09:08 (CEST)
thread_title:  La groupie aux moulages de plâtre
Discussion:Domptage/LSV 21347

message: 09 mai 2022 à 10:45:13 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 5 avis modélisés, le bot n'est pas capable d'estimer la tendance (59%). Pour notifier les participants :  C08R4 8U88L35Dire et médire
Proposant : J-P C.  Des questions ? 9 avril 2022 à 14:47 (CEST)
thread_title:  Cougar contre cougar... à la fin, c'est la cougar qui gagne
Discussion:Résultats détaillés des élections générales québécoises de 2022/Admissibilité

message: Proposé par : Myloufa Discuter ou faire Appel? 10 mai 2022 à 02:39 (CEST)
thread_title:  [[Liste des candidats à l&#39;élection générale québécoise de 2022]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
#, Le but de cette pàs est justement de faire une refonte de cette page et de celles concernant les quelques élections précédentes, pas de tout mettre au poubelles. Les tableaux ne sont pas du tout optimaux et mériteraient d'être revus. Une page comme celle-là peut très bien s'inscrire dans une page de résultats comme Élections fédérales canadiennes de 2021 au Québec. --Myloufa Discuter ou faire Appel? 12 mai 2022 à 02:59 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  On fait exactement pareil pour les élections législatives françaises sauf qu'on découpe par département, voir par exemple cette catégorie: Catégorie:Élections législatives françaises de 2017. Ici ils ont extrait la partie candidats pour ne pas alourdir l'article principal Élections générales québécoises de 2022. Je ne vois pas quel est le problème. --Deansfa (discuter) 11 mai 2022 à 19:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  On fait exactement pareil pour les élections législatives françaises sauf qu'on découpe par département, voir par exemple cette catégorie: Catégorie:Élections législatives françaises de 2017. Ici ils ont extrait la partie candidats pour ne pas alourdir l'article principal Élections générales québécoises de 2022. Je ne vois pas quel est le problème. --Deansfa (discuter) 11 mai 2022 à 19:12 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , aucune source centrée sur l'ensemble, seulement des sources sur les candidats pris individuellement. TI manifeste; .  ou  avec une page concernant les élections, ou encore créer une catégorie pour les candidats qui font l'objet d'un article. --Webfil (discuter) 10 mai 2022 à 15:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # : Avec une page de résultats du style de Élections fédérales canadiennes de 2021 au Québec. --Myloufa Discuter ou faire Appel? 10 mai 2022 à 02:39 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Élections législatives de 2022 dans la Haute-Vienne

message: Pour info, une discussion est en cours sur la manière de remplir les tableaux au niveau des coalitions, dissidence et soutiens : Discussion Projet:Politique française#Usage peu lisible des notes dans les tableaux de résultats des législatives 2022.--Aréat (discuter) 10 mai 2022 à 04:36 (CEST)
thread_title:  Discussion en cours
Discussion:Élections législatives de 2022 dans la Seine-Maritime

message: Pour info, une discussion est en cours sur la manière de remplir les tableaux au niveau des coalitions, dissidence et soutiens : Discussion Projet:Politique française#Usage peu lisible des notes dans les tableaux de résultats des législatives 2022.--Aréat (discuter) 10 mai 2022 à 04:37 (CEST)
thread_title:  Discussion en cours