Discussion:Séminaire Marx au XXIe siècle/Admissibilité

message: Proposé par : 
Ce séminaire a-t-il une réelle notoriété académique ? Il semble bien plutôt être un lieu de rencontre pour militants et théoriciens communistes. Aucune source secondaire centrée ne justifie l'existence de cette page. Réouverture du précédent débat d'admissibilité, clos en 2022 sans qu'un consensus ait pu se dégager.
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
 ne pas oublier de prévenir au moins les projets impliqués. --Lewisiscrazy (discuter) 16 avril 2024 à 09:37 (CEST)
replies: text: Merci pour votre aide @Lewisiscrazy. Je préviens les projets concernés ! Ptitmusclé (discuter) 16 avril 2024 à 14:03 (CEST)
thread_title:  [[Séminaire Marx au XXIe siècle]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
 ne pas oublier de prévenir au moins les projets impliqués. --Lewisiscrazy (discuter) 16 avril 2024 à 09:37 (CEST)
replies: text: Merci pour votre aide @Lewisiscrazy. Je préviens les projets concernés ! Ptitmusclé (discuter) 16 avril 2024 à 14:03 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# , il y a au moins deux sources secondaires espacées: l'Humanité et Arrêt sur images. --Lewisiscrazy (discuter) 16 avril 2024 à 09:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , il y a au moins deux sources secondaires espacées: l'Humanité et Arrêt sur images. --Lewisiscrazy (discuter) 16 avril 2024 à 09:36 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Ce séminaire n'a pas du tout eu l'influence académique que certains contributeurs lui prêtent. Il a été un lieu de rencontre important pour de nombreux théoriciens marxistes, mais n'a jamais dépassé ce petit cercle, comme en témoigne d'ailleurs la liste des participants. C'est d'ailleurs pourquoi on ne peut trouver aucune source secondaire sérieuse et indépendante. J'espère que ce débat se déroulera dans de bonnes conditions, et sans agressivité. Cordialement, MisterBurger (discuter) 16 avril 2024 à 09:09 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  tendance  le Nouvel Obs atteste de la notoriété du sujet mais ne fait que le mentionner, L'Humanité en fait une simple annonce, pas un vrai article, Arrêt sur images est un site critiquable mais correspond à une source secondaire centrée. -- Le Petit Chat (discuter) 16 avril 2024 à 09:58 (CEST)
thread_title: Neutre

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Marx dépassé et ultraminoritaire? Absurde. La page est documentée et ne mérite pas une suppression.Paul-Eric Langevin (discuter) 13 mars 2022 à 12:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Marx dépassé et ultraminoritaire? Absurde. La page est documentée et ne mérite pas une suppression.Paul-Eric Langevin (discuter) 13 mars 2022 à 12:08 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  : sources secondaires qui semblent insuffisantes. Je ne vois pas les possibilités de développement pour cette entrée qui reste de demeurer une liste pour toujours et sans littérature secondaire. --Sjhdjksx55 (discuter) 13 mars 2022 à 12:36 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #   hors critères (sources secondaires centrées sur plus de deux ans ?)--Le Petit Chat (discuter) 12 mars 2022 à 10:08 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  : événement qui ne correspond pas aux critères de notoriété attendus (voir WP:NEVENC) --Tocrahc (discuter) 23 mars 2022 à 20:53 (CET)
thread_title:  Avis non comptabilisés