Discussion:Tony Shalhoub/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 9 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 3 mai 2021 à 01:57 (CEST)

message: Proposé par • Frantogian You talkin' to me? • 18 avril 2021 à 11:16 (CEST)
replies: text: Bonjour Malvoört et merci pour votre message. Je comprends votre gêne, mais il me semble que le problème est simplement d'ordre esthétique. Dans ce cas, serait-il pertinent d'enlever ces liens externes qui, selon moi, permettent de prolonger la lecture de l'article avec des sources sûres (The New York Times, l'American Repertory Theater, pour ne citer qu'elles) ? Certains liens permettent notamment de voir l'acteur dans des extraits de pièces, ce qui n'est pas forcément évident à trouver par soi-même sur internet. Je vous laisse réfléchir, mais si d'autres utilisateurs pensent qu'il faut les effacer, je le ferai... Bien cordialement • Frantogian You talkin' to me? • 30 avril 2021 à 10:42 (CEST)
replies: text:  Bonjour, pour ses liens, la qualité des sources est incontestable, simplement ils renvoient vers des images et vidéos non libres de droit qui ne devraient donc pas à ce titre pouvoir être utilisées dans Wikipédia (d'où les liens externes) et comme indiqué précédemment, il existe une recommandation afin de ne pas utiliser de liens externes dans le corps d'un texte. À mon sens, ces liens externes devraient être déplacés à la fin de l'article dans le paragraphe « Liens externes ». Cdlt --Malvoört (discuter) 1 mai 2021 à 14:35 (CEST)
replies: text: À vrai dire, je ne sais pas trop comment je pourrai rassembler l'ensemble de ces médias dans la section « Liens externes ». Je suis moi-même gêné par cette recommandation. Vous dites que ces liens . Dans ce cas, pourquoi avoir créé le modèle « Média externe », si ce n'est pour faire référence à des documents qui certes ne peuvent être reproduits tels quels sur Wikipédia, mais qui peuvent tout à fait prolonger notre lecture ? Je constate que cela vient d'être fait pour un article récemment proposé au label AdQ. Bien cordialement • Frantogian You talkin' to me? • 1 mai 2021 à 15:42 (CEST)
replies: text: J'ai également été très surpris par cette utilisation fréquente du modèle « Média externe », mais aussi par la trop grande taille des images. Malvoört, l'utilisation de ce modèle « Média externe » ne va pas pas en l'encontre des recommandations, puisqu'il ne s'agit pas du corps du texte. Le Projet Cinéma l'utilise par exemple pour renvoyer à la bande-annonce d'un film dans la section « Sortie ». Sur cet article, ce n'est pas l'emploi de ce modèle qui gêne mais plutôt qu'il soit autant utilisé. Ça laisse des encadrés de texte un peu partout, ce qui n'est pas le plus accueillant. Je me suis permis de mettre les images dans des tailles normales, ça semble plus agréable à l'œil. Quand aux médias externes, je ne vois pas comment trancher. — Groupir ! (discuter) 2 mai 2021 à 02:40 (CEST)
replies: text: Si jamais, l'emploi du modèle Média externe est permis du temps que le site possède le droit d'auteur. La question de savoir si les médias sont libres de droit ne se pose donc pas. Son utilisation me semble ici judicieuse, puisque ces médias permettent d'illustrer des choses que l'on ne pourrait pas illustrer avec les images de Commons. Et je trouve également la remarque de "pas utiliser de liens externes dans le corps d'un texte" peu pertinente car ces liens sont clairement identifiés comme des liens externe. Cette recommandation s'applique plutôt pour les liens externes qui seraient utilisés comme liens internes. - Espandero (discuter) 2 mai 2021 à 11:35 (CEST)
replies: text:  Je reste très perplexe quant à l'utilisation de ce modèle qui est de surcroit disgracieux. Pour le reste, rien à redire, l'article est complet, instructif et bien rédigé, je n'ai pas d'autre réserve. --Malvoört (discuter) 2 mai 2021 à 14:40 (CEST)
replies: text: Merci à tous pour vos retours. Je veillerai à mettre à jour les liens si cela s'impose. • Frantogian You talkin' to me? • 2 mai 2021 à 14:44 (CEST)
thread_title:  [[Tony Shalhoub]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Relu et approuvé. Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 avril 2021 à 15:47 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Relu et approuvé. Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 avril 2021 à 15:47 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarques de Malvoört ====
Bonjour, bravo pour le travail. Personnellement, je suis tout de même gêné par les images et les vidéos en liens externes dans le corps de l'article. Soit les images et les vidées sont libres de droits et dans ce cas elles doivent être déposées sur commons et apparaitre dans l'article, soit elles en le sont pas et dans ce cas, elles ne doivent pas utilisées dans l'article. Je rappelle cette recommandation de Wikipedia : Pas de lien externe dans le corps de l'article (WP:LE) Cdtl --Malvoört (discuter) 29 avril 2021 à 23:08 (CEST)
replies: text: Bonjour Malvoört et merci pour votre message. Je comprends votre gêne, mais il me semble que le problème est simplement d'ordre esthétique. Dans ce cas, serait-il pertinent d'enlever ces liens externes qui, selon moi, permettent de prolonger la lecture de l'article avec des sources sûres (The New York Times, l'American Repertory Theater, pour ne citer qu'elles) ? Certains liens permettent notamment de voir l'acteur dans des extraits de pièces, ce qui n'est pas forcément évident à trouver par soi-même sur internet. Je vous laisse réfléchir, mais si d'autres utilisateurs pensent qu'il faut les effacer, je le ferai... Bien cordialement • Frantogian You talkin' to me? • 30 avril 2021 à 10:42 (CEST)
replies: text:  Bonjour, pour ses liens, la qualité des sources est incontestable, simplement ils renvoient vers des images et vidéos non libres de droit qui ne devraient donc pas à ce titre pouvoir être utilisées dans Wikipédia (d'où les liens externes) et comme indiqué précédemment, il existe une recommandation afin de ne pas utiliser de liens externes dans le corps d'un texte. À mon sens, ces liens externes devraient être déplacés à la fin de l'article dans le paragraphe « Liens externes ». Cdlt --Malvoört (discuter) 1 mai 2021 à 14:35 (CEST)
replies: text: À vrai dire, je ne sais pas trop comment je pourrai rassembler l'ensemble de ces médias dans la section « Liens externes ». Je suis moi-même gêné par cette recommandation. Vous dites que ces liens . Dans ce cas, pourquoi avoir créé le modèle « Média externe », si ce n'est pour faire référence à des documents qui certes ne peuvent être reproduits tels quels sur Wikipédia, mais qui peuvent tout à fait prolonger notre lecture ? Je constate que cela vient d'être fait pour un article récemment proposé au label AdQ. Bien cordialement • Frantogian You talkin' to me? • 1 mai 2021 à 15:42 (CEST)
replies: text: J'ai également été très surpris par cette utilisation fréquente du modèle « Média externe », mais aussi par la trop grande taille des images. Malvoört, l'utilisation de ce modèle « Média externe » ne va pas pas en l'encontre des recommandations, puisqu'il ne s'agit pas du corps du texte. Le Projet Cinéma l'utilise par exemple pour renvoyer à la bande-annonce d'un film dans la section « Sortie ». Sur cet article, ce n'est pas l'emploi de ce modèle qui gêne mais plutôt qu'il soit autant utilisé. Ça laisse des encadrés de texte un peu partout, ce qui n'est pas le plus accueillant. Je me suis permis de mettre les images dans des tailles normales, ça semble plus agréable à l'œil. Quand aux médias externes, je ne vois pas comment trancher. — Groupir ! (discuter) 2 mai 2021 à 02:40 (CEST)
replies: text: Si jamais, l'emploi du modèle Média externe est permis du temps que le site possède le droit d'auteur. La question de savoir si les médias sont libres de droit ne se pose donc pas. Son utilisation me semble ici judicieuse, puisque ces médias permettent d'illustrer des choses que l'on ne pourrait pas illustrer avec les images de Commons. Et je trouve également la remarque de "pas utiliser de liens externes dans le corps d'un texte" peu pertinente car ces liens sont clairement identifiés comme des liens externe. Cette recommandation s'applique plutôt pour les liens externes qui seraient utilisés comme liens internes. - Espandero (discuter) 2 mai 2021 à 11:35 (CEST)
replies: text:  Je reste très perplexe quant à l'utilisation de ce modèle qui est de surcroit disgracieux. Pour le reste, rien à redire, l'article est complet, instructif et bien rédigé, je n'ai pas d'autre réserve. --Malvoört (discuter) 2 mai 2021 à 14:40 (CEST)
replies: text: Merci à tous pour vos retours. Je veillerai à mettre à jour les liens si cela s'impose. • Frantogian You talkin' to me? • 2 mai 2021 à 14:44 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour, bravo pour le travail. Personnellement, je suis tout de même gêné par les images et les vidéos en liens externes dans le corps de l'article. Soit les images et les vidées sont libres de droits et dans ce cas elles doivent être déposées sur commons et apparaitre dans l'article, soit elles en le sont pas et dans ce cas, elles ne doivent pas utilisées dans l'article. Je rappelle cette recommandation de Wikipedia : Pas de lien externe dans le corps de l'article (WP:LE) Cdtl --Malvoört (discuter) 29 avril 2021 à 23:08 (CEST)
replies: text: Bonjour Malvoört et merci pour votre message. Je comprends votre gêne, mais il me semble que le problème est simplement d'ordre esthétique. Dans ce cas, serait-il pertinent d'enlever ces liens externes qui, selon moi, permettent de prolonger la lecture de l'article avec des sources sûres (The New York Times, l'American Repertory Theater, pour ne citer qu'elles) ? Certains liens permettent notamment de voir l'acteur dans des extraits de pièces, ce qui n'est pas forcément évident à trouver par soi-même sur internet. Je vous laisse réfléchir, mais si d'autres utilisateurs pensent qu'il faut les effacer, je le ferai... Bien cordialement • Frantogian You talkin' to me? • 30 avril 2021 à 10:42 (CEST)
replies: text:  Bonjour, pour ses liens, la qualité des sources est incontestable, simplement ils renvoient vers des images et vidéos non libres de droit qui ne devraient donc pas à ce titre pouvoir être utilisées dans Wikipédia (d'où les liens externes) et comme indiqué précédemment, il existe une recommandation afin de ne pas utiliser de liens externes dans le corps d'un texte. À mon sens, ces liens externes devraient être déplacés à la fin de l'article dans le paragraphe « Liens externes ». Cdlt --Malvoört (discuter) 1 mai 2021 à 14:35 (CEST)
replies: text: À vrai dire, je ne sais pas trop comment je pourrai rassembler l'ensemble de ces médias dans la section « Liens externes ». Je suis moi-même gêné par cette recommandation. Vous dites que ces liens . Dans ce cas, pourquoi avoir créé le modèle « Média externe », si ce n'est pour faire référence à des documents qui certes ne peuvent être reproduits tels quels sur Wikipédia, mais qui peuvent tout à fait prolonger notre lecture ? Je constate que cela vient d'être fait pour un article récemment proposé au label AdQ. Bien cordialement • Frantogian You talkin' to me? • 1 mai 2021 à 15:42 (CEST)
replies: text: J'ai également été très surpris par cette utilisation fréquente du modèle « Média externe », mais aussi par la trop grande taille des images. Malvoört, l'utilisation de ce modèle « Média externe » ne va pas pas en l'encontre des recommandations, puisqu'il ne s'agit pas du corps du texte. Le Projet Cinéma l'utilise par exemple pour renvoyer à la bande-annonce d'un film dans la section « Sortie ». Sur cet article, ce n'est pas l'emploi de ce modèle qui gêne mais plutôt qu'il soit autant utilisé. Ça laisse des encadrés de texte un peu partout, ce qui n'est pas le plus accueillant. Je me suis permis de mettre les images dans des tailles normales, ça semble plus agréable à l'œil. Quand aux médias externes, je ne vois pas comment trancher. — Groupir ! (discuter) 2 mai 2021 à 02:40 (CEST)
replies: text: Si jamais, l'emploi du modèle Média externe est permis du temps que le site possède le droit d'auteur. La question de savoir si les médias sont libres de droit ne se pose donc pas. Son utilisation me semble ici judicieuse, puisque ces médias permettent d'illustrer des choses que l'on ne pourrait pas illustrer avec les images de Commons. Et je trouve également la remarque de "pas utiliser de liens externes dans le corps d'un texte" peu pertinente car ces liens sont clairement identifiés comme des liens externe. Cette recommandation s'applique plutôt pour les liens externes qui seraient utilisés comme liens internes. - Espandero (discuter) 2 mai 2021 à 11:35 (CEST)
replies: text:  Je reste très perplexe quant à l'utilisation de ce modèle qui est de surcroit disgracieux. Pour le reste, rien à redire, l'article est complet, instructif et bien rédigé, je n'ai pas d'autre réserve. --Malvoört (discuter) 2 mai 2021 à 14:40 (CEST)
replies: text: Merci à tous pour vos retours. Je veillerai à mettre à jour les liens si cela s'impose. • Frantogian You talkin' to me? • 2 mai 2021 à 14:44 (CEST)
thread_title:  Remarques de Malvoört