lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Mitage/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 octobre 2019 à 23:49 (CEST)
thread_title:  [[Grignotage (urbanisme)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
# "Grignotage" s'applique davantage à certaines stratégies d'expansion territoriales comme la politique des Réunions de Louis XIV  ou la colonisation israélienne , ce qui n'a pas grand chose à voir avec la construction de paillotes. --Verkhana (discuter) 12 octobre 2019 à 12:54 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# le problème de l'article actuel "grignotage ou mitage" est qu'il mélange deux notions. La notion de mitage est "une artificialisation à la fois ponctuelle, régulière et discontinue d’espaces non bâtis", d'après Melot, R., Delattre, L. & Napoléone, C. (2018). Construire dans les espaces agricoles et naturels: La planification d’urbanisme en région provençale. Études rurales, 201(1), 118-139. https://www.cairn.info/revue-etudes-rurales-2018-1-page-118.htm. Le mitage se caractérise par la discontinuité et mérite une page wikipédia. L'étalement urbain est continu, ce que transcrit la notion de grignotage. le "grignotage des terres" est une expression rarement trouvée, qui ne mérite pas de page en soi (à fusionner avec étalement urbain). --C Louarn (discuter) 12 octobre 2019 à 09:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # le problème de l'article actuel "grignotage ou mitage" est qu'il mélange deux notions. La notion de mitage est "une artificialisation à la fois ponctuelle, régulière et discontinue d’espaces non bâtis", d'après Melot, R., Delattre, L. & Napoléone, C. (2018). Construire dans les espaces agricoles et naturels: La planification d’urbanisme en région provençale. Études rurales, 201(1), 118-139. https://www.cairn.info/revue-etudes-rurales-2018-1-page-118.htm. Le mitage se caractérise par la discontinuité et mérite une page wikipédia. L'étalement urbain est continu, ce que transcrit la notion de grignotage. le "grignotage des terres" est une expression rarement trouvée, qui ne mérite pas de page en soi (à fusionner avec étalement urbain). --C Louarn (discuter) 12 octobre 2019 à 09:22 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Groupe "A la fenêtre"/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 octobre 2019 à 23:50 (CEST)
thread_title:  [[Groupe &#34;A la fenêtre&#34;]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
Ce groupe dispose de sources dans Google ou Bing, par exemple https://www.bing.com/search?q=groupe+%C3%A0+la+fen%C3%AAtre&search=&form=QBLH.
Jgmouton (discuter) 14 novembre 2019 à 15:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #
Ce groupe dispose de sources dans Google ou Bing, par exemple https://www.bing.com/search?q=groupe+%C3%A0+la+fen%C3%AAtre&search=&form=QBLH.
Jgmouton (discuter) 14 novembre 2019 à 15:36 (CET)
thread_title:  '''Conserver''' 

message: #  : 100 % orphelin, absence de source secondaire, WP:CAOU. --Arroser (râler ou discuter ?) 13 octobre 2019 à 21:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Margarida Guia/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 octobre 2019 à 23:54 (CEST)
thread_title:  [[Margarida Guia]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# L'article est visiblement admissible, au vu de la longue liste de performances, œuvres, etc qui figurent plus ou moins en vrac sur la page. Cet article doit être amélioré pour correspondre à ce que l'on trouve sur des pages similaires. L'article a été créé en 2009, je trouve dommage que si peu de personnes aient pris la peine de l'améliorer. _.:_GastelEtzwane_:._ ♪♪♪ Allô j'écoute ? 21 octobre 2019 à 20:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # L'article est visiblement admissible, au vu de la longue liste de performances, œuvres, etc qui figurent plus ou moins en vrac sur la page. Cet article doit être amélioré pour correspondre à ce que l'on trouve sur des pages similaires. L'article a été créé en 2009, je trouve dommage que si peu de personnes aient pris la peine de l'améliorer. _.:_GastelEtzwane_:._ ♪♪♪ Allô j'écoute ? 21 octobre 2019 à 20:48 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 17 octobre 2019 à 13:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Danielle Guirguis/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 octobre 2019 à 23:55 (CEST)
thread_title:  [[Danielle Guirguis]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  A priori cela concerne surtout le WP néerlandophone.  --JPC  des questions ? 12 octobre 2019 à 14:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  A priori cela concerne surtout le WP néerlandophone.  --JPC  des questions ? 12 octobre 2019 à 14:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bettina Gundler/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 octobre 2019 à 23:57 (CEST)
thread_title:  [[Bettina Gundler]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Le manque de sources secondaires de qualité dans un article n’est pas un motif pour supprimer une page. C’est le potentiel d’un article qui est jugé pour son admissibilité (notoriété, etc), pas son état actuel. -- Okhjon (discuter) 12 octobre 2019 à 13:19 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# plutôt  directrice d'un musée reconnu. 
==== Supprimer ====
# Je suis plutôt pour la suppression car le contenu encyclopédique associé à cette autrice ne me semble pas flagrant. Mais je ne suis sans doute pas le mieux placé et le mieux informé pour en juger. GérardGiraud (discuter) 13 octobre 2019 à 09:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Je suis plutôt pour la suppression car le contenu encyclopédique associé à cette autrice ne me semble pas flagrant. Mais je ne suis sans doute pas le mieux placé et le mieux informé pour en juger. GérardGiraud (discuter) 13 octobre 2019 à 09:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Traduction à peu près littérale du wikipedia allemand : intérêt pour les francophones ? --Gustave67 (discuter) 22 octobre 2019 à 16:46 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Guy de la Bourdonnaye/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 octobre 2019 à 23:58 (CEST)
thread_title:  [[Guy de la Bourdonnaye]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Ah, la famille commence à être connue concernant les faits de résistance et j'aurais tendance à dire que si Guy n'a pas résisté dès la première comme Geoffroy (car trop jeune, 15 ans seulement en 1940), il a quand même quelque notoriété. Mauvaise langue, je ferais aussi remarquer que le gouvernement a eu un peu de retard à l'allumage pour lui décerner la Légion d'Honneur à titre posthume, amplement méritée, contrairement à un ministre de l'intérieur d'un État hautement respectueux des droits de l'homme (censuré) qui l'avait reçue en catimini. Pour une fois, la Légion d'Honneur compte pour la notoriété, ce qui n'est pas le cas de ces préfets qui la reçoivent automatiquement. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 12 octobre 2019 à 05:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ah, la famille commence à être connue concernant les faits de résistance et j'aurais tendance à dire que si Guy n'a pas résisté dès la première comme Geoffroy (car trop jeune, 15 ans seulement en 1940), il a quand même quelque notoriété. Mauvaise langue, je ferais aussi remarquer que le gouvernement a eu un peu de retard à l'allumage pour lui décerner la Légion d'Honneur à titre posthume, amplement méritée, contrairement à un ministre de l'intérieur d'un État hautement respectueux des droits de l'homme (censuré) qui l'avait reçue en catimini. Pour une fois, la Légion d'Honneur compte pour la notoriété, ce qui n'est pas le cas de ces préfets qui la reçoivent automatiquement. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 12 octobre 2019 à 05:41 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Lucas Hamming/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 octobre 2019 à 23:59 (CEST)
thread_title:  [[Lucas Hamming]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Besoin de ref's? Un petit choix: 
* https://www.bnnvara.nl/dewerelddraaitdoor/catalogus/gasten-archief/l/lucas-hamming 
* https://cult.tpo.nl/2015/10/26/lucas-hamming-blij-dat-hij-de-beste-singer-songwriter-niet-won/ 
* https://www.npo3fm.nl/muziek/artiesten/7828-lucas-hamming
* https://www.npo3fm.nl/nieuws/3fm/362164-lucas-hamming-maakte-een-liefdesliedje-voor-zijn-vriendin-3
* https://www.telegraaf.nl/entertainment/2665689/lucas-hamming-wil-solovoorstelling-theater
* https://www.telegraaf.nl/entertainment/3182397/lucas-hamming-wordt-judas
* https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/de-culturele-kalender-van-lucas-hamming~b38198f5/
* https://www.ad.nl/show/tommy-is-terug-een-halve-eeuw-later-ode-aan-het-meesterwerk-van-the-who~af129958/?referrer=https://www.google.com/
* https://panorama.nl/entertainment/lucas-hamming-niet-in-blote-bast-op-podium 
--Havang(nl) (discuter) 12 octobre 2019 à 14:35 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Conserver, satisfait les critères de production artistique et notorieté, et cela depuis 5 ans. --Havang(nl) (discuter) 12 octobre 2019 à 14:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Conserver, satisfait les critères de production artistique et notorieté, et cela depuis 5 ans. --Havang(nl) (discuter) 12 octobre 2019 à 14:36 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Saison 11 de Top Chef

message: je notifie le principal contributeur de la page. Que pensez-vous d'insérer les tableaux où l'on détaille les assiettes et leurs intitulés dans les boîtes déroulantes. Cela améliorerait la fluidité et faciliterai la lecture. De plus, comme le verdict et les principales infos sont écrites version texte, cela ne cache pas du contenu. Les personnes intéressées par le détail n'auraient qu'à découvrir le tableau. Je fais un test sur la page et vous pourrez alors donner votre avis ici. --Bastien65 (On parle ?)  5 mars 2020 à 18:41 (CET)
replies: text: ça me semble jouable partout sauf peut-être sur l'épisode 1 où le tableau permet d'afficher les pastilles de couleur. J'ai utilisé les tableaux déroulants sur l'article Saison 5 d'Objectif Top Chef mais ça n'est pas toujours génial quand il n'y a pas beaucoup de texte. Clodomir (discuter) 5 mars 2020 à 18:51 (CET)
replies: text: Parfait alors. Je suis d'accord pour laisser les tableaux des deux premières épreuves de l'épisode 1 visibles. --Bastien65 (On parle ?)  5 mars 2020 à 18:58 (CET)
thread_title:  Lisibilité 

message: Pourquoi pas faire un tableau plus simple comme celui que la page "rupaul drag race saison 11" (c'est un exemple) 
Vous voyez un tableau avec des petites cases, peu d'écriture pour comprendre rapidement ce qu'il en est. 
DC (orange) = candidats en derniere chance 
ELIM (rouge) = eliminé 
WIN (ou autre) (en bleu) = épreuve 1 remporté 
WIN (ou autres) (en bleu claire) = épreuve 2 remporté 
case blanche = pas d'épreuve remporté mais pas de seconde chance 
vous voyez le genre ? parce que la, c'est très compliqué je trouve 
:Ben c'est exactement ce qui a été fait la semaine dernière si vous lisez le débat du dessus entre les deux principaux contributeurs des pages Top Chef en français, c'est le tableau de la version US de Top Chef qui est le même que Rupaul Drag Race qui a service de source d'inspiration, sauf qu'il faut l'adapter aux régles du jeu du Top Chef français qui ne sont plus les mêmes que celles de la version US. Par contre il faut éviter que les couleurs servent de clé de compréhension du tableau (normes d'accessibilité de Wikipedia).Clodomir (discuter) 22 avril 2020 à 23:33 (CEST)
replies: text: Et il ne faut pas rédiger en anglais ! Clodomir (discuter) 22 avril 2020 à 23:34 (CEST)
thread_title:  Tableau bilan des usa
Discussion:Celeste de Longpré Heckscher

message: Merci d’avoir créé cette page 
Un petit problème cependant : l’absence de clé de tri. Là ça se complique : faut-il classer à D, L ou H ? J’avoue que j’hésite. Des avis sur la question ? Cdlt, Jihaim ✍ 3 mars 2020 à 12:15 (CET)
replies: text: comme wiki en et viaf (https://viaf.org/viaf/26368440/), on part sur  si personne ne si oppose? Bonne journée - Avatar 3 mars 2020 à 13:25 (CET)
replies: text:   ça voudrait dire que Celeste de Longpré est son prénom. Bizarre. Tiens je vais demander à  son avis. Cdlt, Jihaim ✍ 3 mars 2020 à 13:39 (CET)
replies: text: Je confirme, avec toutes mes félicitations pour AvatarFR ! --Sidonie61 (discuter) 3 mars 2020 à 13:59 (CET)
replies: text:  Soit. Va pour  Jihaim ✍ 3 mars 2020 à 14:01 (CET)
replies: text:  , il vaudrait mieux que tu emploies de préférence  et sinon en effet, il est bon de se repérer aux notices d'autorité si un doute subsiste sur le nom et prénom  ! --Sidonie61 (discuter) 3 mars 2020 à 14:06 (CET)
thread_title:  Clé de tri
Discussion Wikipédia:Projets pédagogiques/Master Patrimoine et Musées/Université Bordeaux Montaigne

message: Bonjour @Openbiblio j'ai un problème pour éditer ma page, peux-tu m'aider ? AureaCapra (discuter) 14 octobre 2022 à 16:35 (CEST)
replies: text: Pas de souci en quoi puis-je t'aider? Openbiblio (discuter) 14 octobre 2022 à 16:37 (CEST)
thread_title:  Test sujet
Discussion:Marie Marvingt/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 15 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 27 octobre 2019 à 02:48 (CEST)

message: Proposé par : Thomas.R (discuter) 12 octobre 2019 à 12:08 (CEST)
thread_title:  [[:Marie Marvingt]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  proposant. Thomas.R (discuter) 12 octobre 2019 à 12:42 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  proposant. Thomas.R (discuter) 12 octobre 2019 à 12:42 (CEST)
thread_title:  Bon article
Discussion:Lydia (paiement sur internet)

message: Bonjour,
Il semblerait que le style encyclopédique ne soit pas entièrement respecté dans cet article:
- "L'utilisation se veut très facile.". Il y a ici un apport de jugement fort.
- "Mi-2017 en France, le service comporte 900 000 utilisateurs [...]". Je ne pense pas que cette information soit pertinente. Il s'agit d'une déclaration typique d'un vendeur d'une application et qui vise à attirer des clients. À mon avis, il faudrait mieux remplacer cette phrase par "le service comporte environs XXX utilisateurs actifs par (jour/semaine/mois...)". Je pense que les 900 000 reflètent le nombre de comptes enregistrés ce qui peut entraîner une confusion. Est-ce vraiment utile d'inclure ceux qui ne se sont pas connectés depuis 2 ans dans l'ensemble des utilisateurs de l'application ?? Notez qu'il peut y avoir une grosse différence entre "nombre de comptes actifs" et "nombre de comptes enregistrés".
- Il ne semble y avoir aucun "points négatifs". Peut-être faudrait-il explorer les questions de sécurités de l'application? L'aspect de la vie privé? (quelles données sont envoyés à Lydia?) Les limites? (Connexion internet indispensable partout, en permanence ce qui nécessite un abonnement internet...)
Je n'ai pas pris le temps d'analyser l'article dans sa globalité. Peut-être qu'il reste d'autres points à aborder. Qu'en pensez-vous?
Zatiranyk (discuter) 12 octobre 2019 à 13:32 (CEST)

message: Depuis quelques semaines (mai 2024), Lydia Comptes a été renommé Sumeria.
Désormais l'application principale est Sumeria et Lydia en est un sous-produit. Je pense qu'il serait intéressant d'avoir deux pages distinctes (voire 3 si on crée une autre page dédiée pour l'entreprise en elle-même). Zsxolb (discuter) 29 mai 2024 à 22:48 (CEST)
replies: text: Je pense que la page dédiée à l'entreprise, désormais nommée Lydia Solutions, est suffisante. Les deux applications qu'elle propose (Sumeria et Lydia donc) n'ont pas de notoriété propre suffisante (comme pourraient l'avoir Excel ou Apple Music) pour justifier la création de nouvelles pages. Jul.H - discussion - 30 mai 2024 à 09:51 (CEST)

text: Je pense aussi que ça serait une bonne idée d'avoir une page dédiée à la nouvelle banque Sumeria. Je ne vois pas l'intérêt de distinguer entre Lydia et Lydia Solutions en revanche. Timothée (discuter) 30 mai 2024 à 14:59 (CEST)
replies: text: Je pense qu'une page pour l'entreprise est suffisante faute de notoriété suffisante pour les applications. GPZ Anonymous (discuter) 30 mai 2024 à 15:24 (CEST)
thread_title:  Comment parler de Lydia et de Sumeria ?
Discussion:Embolie gazeuse

message: Bonjour, j'ai bien apprécié l'article et j'aimerais savoir si de l'air contenu dans une perfusion mal purgée s'évacue ou peut être stocké dans le système veineux et ainsi provoquer una embolie gazuse longtemps apres l'admission d'air dans la veine perfusée? 176.151.196.46 (discuter) 16 juillet 2023 à 20:13 (CEST)
thread_title:  Air dans la tubulure
Discussion:Grippe de Hong Kong

message: En tant que témoin de cette époque et ne disposant malheureusement que de sources primaires, j'estime que, pour l'instant, toutes les sources citées passent à côté du facteur essentiel : la communication santé en général, et en particulier, la présence et la parole de médecins dans les médias étaient étroitement contrôlées. Pour qu'on parle à la télé, il fallait au moins la première greffe du cœur... Et qu'est ce qu'une grippe par rapport à l'homme sur la lune ?
N'était autorisées que des « communications éducatives avec parcimonie » sur des questions d'intérêt général. Tout discours « en dehors des clous » par un médecin pouvait être considéré comme une « publicité personnelle », il fallait éviter toute allusion à un questionnement ou discussion entre médecins. Partager les incertitudes ou ce qu'on ne sait pas, était considéré comme une mise en danger de la relation de confiance médecin/patient. Cette politique de communication s'est maintenue après l'arrivée du sida, jusqu'au milieu des années 1990.--Pat VH (discuter) 13 avril 2020 à 20:18 (CEST)
replies: text: Hélas, l'absence de sources limite parfois les articles. Merci en tout cas pour avoir réorganisé l'article de manière beaucoup plus structurée hier soir. Pierre73 (discuter) 14 avril 2020 à 12:29 (CEST)
thread_title:  Compte rendu en France
Discussion:Le rêve passe (film)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
A part une fiche imdb, qu'est-ce qu'on a comme information pour ce film ? Ce film existe-il encore ? Le peu d'information qu'on trouve dans l'article peuvent se trouver dans l'article du réalisateur, mais une fiche imdb ne justifie pas la création d'un article. Elfast (discuter) 1 octobre 2019 à 18:53 (CEST)
replies: text: La question est plus générale que ça, cela concerne en fait la majorité des 633 films de la catégorie :Catégorie:Film réalisé par Louis Feuillade, par exemple Ayez pitié d'un pauvre aveugle qui ne contient qu'une ligne, tout comme Grand-père et le Petit Chat. Je suis partisan de ne créer un article que quand il y a un minimum de contenu (un synopsis ou des noms d'acteurs par exemple). En l'occurrence pour Le rêve passe il n'y a pas grand chose à fusionner, une simple mention du titre et de la date dans la Filmographie de Louis Feuillade suffit (et c'est déjà le cas), sauf si quelqu'un trouve des sources spécifiques sur ce court-métrage; pour ma part je n'en ai pas trouvé. -- Speculos ✉ 3 octobre 2019 à 16:35 (CEST)
replies: text:  Je suis d'accord avec Speculos sur un point, il n'y a pour moi aucune raison particulière de fusionner ce court métrage plutôt qu'un autre, parmi les centaines d'autres qui ne mentionnent rien de plus que le titre et le lien Imdb. Par contre, le fait de créer l'article avec le lien Imdb n'est pas négligeable en soi, je pense, Imdb apporte des infos complémentaires en général, mais pas toujours il est vrai. Je préfère donc la création de l'article malgré le peu d'infos, en attendant une amélioration, je ne vois aucun aspect dérangeant à cela.-- Pierregil83 (discuter) 3 octobre 2019 à 21:14 (CEST)
replies: text:  En fait, en l'état, il n'y a rien à fusionner, ce serait plutôt une simple suppression, car on ne va quand même pas s'amuser à mettre dans l'article Louis Feuillade les génériques/distributions de tous ses films qui n'ont pas un article détaillé ! Cela passe donc pas une PàS qui déterminera si un article détaillé est pertinent (et donc s'il y a des sources et un développement possible). -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 5 octobre 2019 à 13:09 (CEST)
replies: text:  Comme TwoWings, je m'oppose à cette procédure de fusion clairement inadaptée. Il y a effectivement un souci avec les multiples films de ce réalisateur. Je pense qu'il faut dans un premier temps rassembler les pages des séries (Bébé, Bout de Zan et Oscar). Apollinaire93 (discuter) 6 octobre 2019 à 13:14 (CEST)

text: Dans le même style, il y aurait des fusions à réaliser parmi les films de Jean Durand et Georges Monca. Apollinaire93 (discuter) 6 octobre 2019 à 13:23 (CEST)
thread_title:  [[Le rêve passe]] et [[Louis Feuillade]]