lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Le Massacre des Triumvirs

message: Bonjour! Je suis élèves en section art plastique/histoire des arts et, étudiant justement ce tableau, je me permet d'ajouter quelques commentaires ici.
D'abord, pour ce qui est du vieillard, la logique voudrait plutôt qu'il se cache pour tenter d'échapper au massacre.
Je peut également aider à enrichir le contenu de cet article en expliquant la "retranscription d'un évènement contemporain à l'artiste"
En effet, chose non rare, l'artiste à transposer son histoire contemporaine dans un épisode du passé, ceci pour dénoncer sans pour autant trop choquer.
Le trio antique(je confirme qu'il s'agit bien des trois perso tranquillement assis à gauche, devant le massacre),à la tête d'un empire, avait organisé le massacre de leurs opposants vers 400 av J.C..
Ils représentent 3 personnages qui, eux, ont organisés le massacre des protestants au XVIe lors de guerre de religion.  5 décembre 2009 à 12:03‎ 89.170.106.31
:Ouf, les études sont terminées et rien n'a suivi.--Totorvdr59 (discuter) 13 janvier 2020 à 20:48 (CET)
thread_title:  Proposition d'un étudiant de 2009 

message: En ce qui concerne la page sur Wiki en italien :it:Massacro ordinato dai Triumviri, il s'agit d'une peinture d'Antoine Caron qui se trouve au Louvre.--Fausta Samaritani (discuter) 17 juillet 2019 à 21:33 (CEST)
replies: text: La bourde a été rectifiée autant que faire se peut. L'article PRESENT est bien consacré à la toile de Nicolò dell'Abbate déposée au musée de Beauvais, sourçage INHA à l'appui.--Totorvdr59 (discuter) 13 janvier 2020 à 21:51 (CET)
thread_title:  Peinture au Louvre 

message: Il manque à cet article des sources secondaires fiables qui sont centrées sur son sujet. Si je comprends bien les références en liens externes, on a les conservateurs des Hauts de France et la description de 1850. C'est assez faible. Il n'y a d'ailleurs pas de source pour le changement d'attribution. SammyDay (discuter) 21 juillet 2021 à 16:18 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Comparateur (appareil de mesure)

message: J'ai écrit plusieurs simulations numériques, dans 'ShockWave', des instruments de mesure. J'ai demandé à un étudiant de traduire les pages en français. Lorsque se prépare, pas de problème de mettre un lien vers eux sur la page principale?
exemples encore en portugais:
* Simulador de leitura e interpretação de nônio em milímetro resolução decimal
*paquímetro com leitura em milímetro e precisão 0,05mm
*Simulador de micrômetro com leitura em milímetro e resolução milesimal
* Simulador de Relógio Comparador
Edustefa (d) 5 décembre 2009 à 15:43 (CET)
thread_title: simulations
Discussion:Micromètre (appareil de mesure)

message: J'ai écrit plusieurs simulations numériques, dans 'ShockWave', des instruments de mesure. J'ai demandé à un étudiant de traduire les pages en français. Lorsque se prépare, pas de problème de mettre un lien vers eux sur la page principale?
exemples encore en portugais:
* Simulador de leitura e interpretação de nônio em milímetro resolução decimal
*paquímetro com leitura em milímetro e precisão 0,05mm
*Simulador de micrômetro com leitura em milímetro e resolução milesimal
* Simulador de Relógio Comparador
Edustefa (d) 5 décembre 2009 à 15:43 (CET)
thread_title: simulations 

message: Est-ce Jean-Laurent Palmer (articles fr & en de Wikipedia) avec référence à des Livres :
* [fr] D'après Rapport du jury central sur les produits de l'agriculture et de l'industrie qui ont été présentés en 1849, vol. II, Imprimerie Nationale, Paris, 1850
* [en] English and American tool builders de Joseph Wickham Roe (qui ne semble pas contenir de Jean-Louis Palmer)
Ou bien Jean-Louis Palmer :
* évoqué dans l'article espagnol
* indiqué sous Universalis à l'entrée Palmer
* indiqué au CNRTL avec la référence du supplément au Littré version 1877
* indiqué chez Larousse (Bibliorom v1.0 - indiqué en JL Palmer sur le dictionnaire Larousse en ligne)
--217.108.170.8 (d) 8 mars 2011 à 14:43 (CET)
thread_title: Prénom de l'inventeur

message: Bonjour,
Il serait bon de préciser les dates des normes référencées, l'évolution est rapide...
Bon courage --Kergeo (discuter) 15 décembre 2014 à 12:00 (CET)
thread_title:  Normes 

message: Je pense que l'utilisation du mot "vernier" pour le dispositif de mesure/lecture d'un palmer est très abusive, même si on trouve ce mot (rarement quand même) sur certaines fiches techniques. Un vernier est un système de mise en coïncidence de deux échelles décalées. Ici on a affaire à une vis et un tambour de lecture.--Jack in the box (discuter) 7 avril 2019 à 13:26 (CEST)
replies: text: C'est tout de même le principe du vernier (à savoir deux échelles (n-1)/n) : seule la géométrie change. Le dispositif circulaire correspondant s'appelle un nonius, mais ce terme est inusité en français. --Verbex (discuter) 7 avril 2019 à 13:33 (CEST)
replies: text: Pas d'accord ! Un nonius c'est ce principe-là. Le système du palmer ne met pas deux échelles en coincidence, mais permet de lire l'avancée d'une vis sur un tambour gradué. Ça n'a rien à voir.--Jack in the box (discuter) 7 avril 2019 à 13:47 (CEST)

text: Il faut remplacer « vernier » par « palmer. »--Verbex (discuter) 7 avril 2019 à 13:55 (CEST)
replies: text: Non. C'est dans cette phrase : "La lecture de la dimension s'effectue grâce à un vernier complété éventuellement par un compteur .../..." . Il vaudrait mieux écrire "grâce à un tambour gradué" --Jack in the box (discuter) 7 avril 2019 à 14:54 (CEST)
thread_title:  Vernier ?
Discussion:Philosophie moderne

message: Parce qu'il était indispensable d'avoir cet article, notamment à cause du lien rouge sur le Portail:Philosophie, et évidemment de l'importance du sujet, je le crée en reprenant le topo qui se trouve (de façon quasi-identique) sur les deux pages suivantes :
*Histoire de la philosophie (section "Philosophie moderne").
*Philosophie (section "philosophie moderne", sous-section de "Histoire de la philo occidentale").
J'ai simplement étoffé au minimum l'introduction et créé des sections dont il faudra discuter la pertinence (les listes des philosophes majeurs/oeuvres majeures sont-elles pertinentes?). L'article a grandement besoin d'être amélioré et sourcé. Proclos (d) 5 décembre 2009 à 14:44 (CET)
thread_title:  Création de l'article 

message: Cet article semble sous-entendre que les modernes n'ont pas rompu tout lien avec la philosophie des anciens et ont amélioré la philosophie antique. C'est sans doute ce que les modernes croyaient à leur époque, mais que doit-on au juste en penser aujourd'hui dans la représentation du monde actuelle ? Avec le recul, il est permis de douter qu'ils aient amélioré la philosophie antique, lorsque l'on voit que de plus en plus de voix s'élèvent pour parler d'une crise de la modernité. Concernant le cas particulier de Descartes, on observe qu'il a rompu tout lien avec la philosophie scolastique, qui était une réconciliation effectuée par Thomas d'Aquin entre le christianisme et la philosophie d'Aristote (l'un des principaux philosophes antiques, qui a écrit un traité sur la métaphysique). Dans la  partie du Discours de la méthode, où il est question des hommes comme maîtres et possesseurs de la nature, Descartes écrit : « au lieu de cette philosophie spéculative qu'on enseigne dans les écoles, on peut en trouver une pratique... » (la « philosophie spéculative » est une allusion à la philosophie scolastique). Aujourd'hui, le pape François, dans son encyclique Laudato si', voit dans la globalisation du paradigme technocratique la racine historique de la crise écologique, ce que Fabien Revol analyse comme étant à l'origine la philosophie mécaniste de Descartes. La philosophie de Descartes a engendré chez la plupart de ses successeurs au  (Claude Henri de Rouvroy comte de Saint-Simon, Auguste Comte...) l'abandon de la philosophie première et de tout principe métaphysique. C'est aussi ce que déplorait Jean-Paul II dans l'encyclique Fides et ratio. De même affirmer que les Modernes « connaissaient parfaitement » la philosophie des Anciens ne peut être que faux, car c'était humainement impossible (des dizaines de philosophes rien que chez les Grecs). Il n'y a aucune nuance dans la formulation. Tout cela devrait être clarifié. Pautard (discuter) 18 décembre 2016 à 22:40 (CET)
thread_title:  Les modernes ont-ils amélioré la philosophie antique ?
Discussion:Collège La Loge des Bois/Admissibilité

message: Proposé par : Louis Kehlweiler (d) 5 décembre 2009 à 15:03 (CET)
thread_title:  [[Collège de la Loge des Bois]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J'avais apposé le bandeau "admissibilité".
Puisqu'il y a des critères de notoriétés pour les établissements d'enseignement la question me semble se résumer à : cet article les respecte-t-il ? Au cas particulier, je ne le crois pas, mais si quelqu'un à des références à citer... --Michel féret (d) 6 décembre 2009 à 18:29 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  par cohérence. On conserve les gares minuscules, pourquoi pas les collèges ? Et qu'on ne me parle pas de critères d'admissibilité, qui ne sont qu'indicatifs et ont été rédigés sans cohérence les uns avec les autres. ----  El Caro  bla 6 décembre 2009 à 14:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  par cohérence. On conserve les gares minuscules, pourquoi pas les collèges ? Et qu'on ne me parle pas de critères d'admissibilité, qui ne sont qu'indicatifs et ont été rédigés sans cohérence les uns avec les autres. ----  El Caro  bla 6 décembre 2009 à 14:19 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  établissement banal... Toufik-de-Planoise ★ Me parler ★ 5 décembre 2009 à 23:21 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #  changement de vote en neutre, même si l'argument est convainquant et l'article repris depuis, je reste mitigé quand à la place de cet article au sein de Wikipédia  Toufik-de-Planoise ★ Me parler ★ 12 décembre 2009 à 23:41 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Régime douanier

message: Il y a une erreur inversion entre le perfectionnement actif et passif, en actif on import des mp (matières premières pour transformation puis on réexporte)et bien sur l'inverse pour le perf passif. 
Source : http://www.douane.gouv.fr/page.asp?id=226
--90.56.36.208 (d) 5 décembre 2009 à 16:16 (CET)
Discussion:Bruno Lemieux/Admissibilité

message: Proposé par : Matrix76 (d) 5 décembre 2009 à 16:38 (CET)
thread_title:  [[Bruno Lemieux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# proposant Matrix76 (d) 5 décembre 2009 à 16:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # proposant Matrix76 (d) 5 décembre 2009 à 16:38 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Tom Phillips (hockey sur glace)

message: Le 23 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 23 avril 2017 à 11:40 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Présidents de Slovaquie

message: Comme cette page n'était pas sous Liste de, comme la plupart des autres pays, je ne l'avais pas vue, en ai crée une autre à Liste des présidents de la République slovaque. J'ai donc mis en place un redirect.
Hrcolyer (d) 5 décembre 2009 à 17:02 (CET)
thread_title:  Redirection / Remplacement
Discussion:Jabulani (ballon)

message: Bonjour cet article de futura-sciences tente d'expliquer pourquoi certains gardiens se plaignent de ce ballon alors qu'il est présenté comme révolutionnaire. Si certains veulent récupérer quelques informations pour étayer cet article, allez-y. Pamputt ✉ 9 juin 2010 à 18:55 (CEST)
thread_title:  Un ballon trop parfait ?
Discussion:Produit mouillant

message: Note : Agent mouillant moussant redirige vers Émulseur. --Cjp24 (d) 15 septembre 2012 à 05:48 (CEST)
thread_title:  Redirection 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Sujet identique. --Cjp24 (d) 15 septembre 2012 à 05:23 (CEST)
replies: text: Fait. Jerome66 (d) 6 décembre 2012 à 11:04 (CET)
thread_title:  Fusion [[Produit mouillant]] et [[Mouillant]]
Discussion:Timour cardenas/Admissibilité

message: Proposé par : Fabrice75 (d) 5 décembre 2009 à 18:11 (CET)
thread_title:  [[Timour cardenas]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Proposant --Fabrice75 (d) 5 décembre 2009 à 18:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant --Fabrice75 (d) 5 décembre 2009 à 18:11 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:David Spire/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 5 décembre 2009 à 18:21 (CET)
thread_title:  [[David Spire]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# . Proposant, Patrick Rogel (d) 5 décembre 2009 à 18:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Proposant, Patrick Rogel (d) 5 décembre 2009 à 18:21 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Fondant routier

message: Je suis belge et nous sommes confrontés à une vague de froid qui nécessite énormément d'épandage de "déglaçant". Je suis tombé après pas mal de recherches sur cet article récent et bien ficelé. Par contre je me demande s'il ne faudrait pas désambiguer la notion de "Fondant Routier" > cette appellation est-elle universellement francophone ? J'entends l'accent canadien (peut-être). Aussi la notion de déglaçer m'est complètement étrangère. Quelqu'un a-t-il une idée sur comment gérer au mieux la "désambiguation" en gardant bbien sûr les vocables locaux qui s'appliquent.
PS: mon inquiétude est l'impact sur l'environnement sachant que beaucoup de pays fréquemment enneigés ont renoncé aux composés chlorés depuis longtemps. A l'exception du Canada peut-être ? Quelqu'un a-t-il connaissance d'études sur l'impact environnemental du salage routier ? En particulier le taux d'emport dans les rivières, la toxicité pour les poissons, etc...
:Le terme de fondant routier est utilisé a minima en France et au Canada. pour la France, il suffit de lire la norme NF P 98-180 de 2003 intitulée "Service hivernal - Chlorure de sodium solide utilisé comme fondant routier". Mais a priori le terme est aussi employé en Belgique (comme ici ou ici). Le terme de déglaçage est, semble-t-il, par contre utilisé en Belgique en cuisine et pour les produits anti-gels, mais pas pour le sel. Quant à l'impact environnemental des sels de voirie de nombreuses études ont été faites(comme au Canada ici ou ici ou ici, mais aussi en France avec la campagne "Salons moins, salons mieux".Roland45 (d) 7 janvier 2010 à 21:09 (CET)
thread_title:  Fondant routier vs Salage des routes ?
Discussion:Phéromone, agence d'interactions/Admissibilité

message: Proposé par :  Cdlt, KyroTok Wiz Mi le 5 décembre 2009 à 19:05 (CET)
thread_title:  [[Phéromone, agence d&#39;interactions]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#promo --Fabrice75 (d) 5 décembre 2009 à 23:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #promo --Fabrice75 (d) 5 décembre 2009 à 23:49 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Peter V. Brett

message: Bonjour,
L’article «  » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ( Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Lance du désert/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
 Messel-2 (discuter) 16 avril 2024 à 12:32 (CEST)
thread_title:  L'admissibilité de l'article sur « La Lance du désert » est débattue
Discussion:Tribofinition

message: Le titre se rapportant à un procédé d'usinage (cf. catégorie), j'ai déplacé cet article dans le portail mécanique à l'occasion de sa fusion avec la page trovalisation qui était désespérément orpheline depuis 2009
--Goulu (d) 27 février 2012 à 13:31 (CET)
thread_title:  Mécanique, pas chimie...
Discussion modèle:Palette King Crimson

message: J'ai ajouté tous les singles existants de King Crimson, je m'occuperai de les ajouter progressivement.
Hydroel (d) 31 mai 2011 à 18:34 (CEST)
replies: text: J'avais mis Porcupine Tree parce que Gavin Harrison a été membre des deux groupes. Je ne connais pas Tool, et l'article n'explique pas le lien que ce groupe peut avoir avec King Crimson : peux-tu expliquer ? Ælfgar (d) 5 décembre 2009 à 22:02 (CET)

text: À la différence de Tool, Porcupine Tree a en effet eu l'un de ses membres qui a travaillé avec Robert Fripp (notamment sur la remasterisation des albums récemment). En réalité, Tool, tout comme Nirvana, n'ont jamais à ma connaissance travaillé avec King Crimson, mais en ont seulement été inspirés (la page Red en parle brièvement).Hydroel (d) 28 mai 2011 à 16:32 (CEST)
thread_title: Projet prog
Discussion:Blair Brown

message: Le 25 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 25 avril 2017 à 03:32 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:8 décembre

message: {{Wikiprojet
|Temps|faible
|avancement=BD
}}
{{Invitation projet Éphéméride}}
<!--
<b>
Bonjour,<br />
Vous êtes visiteur ou contributeur de cette page d'[[éphéméride]] quotidienne...<br />
Venez donc prendre connaissance, et peut être participer au [[Projet:éphéméride]]<br />
</b>
[[Utilisateur:BTH|BTH]] ([[Discussion utilisateur:BTH|d]]) 5 décembre 2009 à 20:19 (CET)

message: -->

message: Merci à l'IP qui veut absolument insérer un paragraphe sur cette tempête "historique" de le faire sur la base de références incontestables, du genre Météo France. À défaut, ce ne peut qu'être supprimé, telle est la règle fondamentale de Wikipédia. --Ordifana75 (d) 25 mars 2011 à 21:23 (CET)
thread_title:  Tempête de neige "historique" à Paris
Discussion:Rœschwoog/Droit d'auteur

message: Signalé par : Sardon (d) 5 décembre 2009 à 20:46 (CET)
replies: text: Historique purgé. Rémi ✉ 15 décembre 2009 à 19:44 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Front de l'Ouest (Première Guerre mondiale)

message: Bonjour ,
Monsieur Bernard M. nous fait remarquer via OTRS que les cartes de cet article « sont incomplètes dans la partie SUD du département du HAUT-RHIN [et que] cela est d’autant plus important que le front commence à la frontière Suisse à proximité du village de PFETTERHOUSE (France) et BONFOL (Suisse). Le point de « départ » du front se situ[ant] sur la borne KM ZERO (borne frontière 111) à proximité de la ferme du LARGIN côté Suisse. »
Je n'ai pour ma part qu'une connaissance très lacunaire du sujet ; aussi, si quelque expert pouvait exploiter ces informations utilement, je pense que monsieur M. en serait ravi et que cela profiterait à tous les lecteurs.
Merci d'avance, amicalement — Arkanosis ✉ 22 octobre 2014 à 01:04 (CEST)
thread_title:  Cartes incomplètes