Discussion:Tiger Direct/Admissibilité

message: Proposé par : JPS68 (d) 3 juillet 2010 à 06:44 (CEST)
replies: text: Oui, j'en suis bien conscient, mais j'ai horreur des sociétés mères polymorphes qui sont mère de tout et n'impporte quoi pourvu que ce soit rentable. Dans le cas présent, j'en sais rien, mais ça ne me branchait pas d'en créer un ébauche plus ou moins minable. Notons aussi que j'aurai pu éviter le lien rouge en laissant le mot en noir (à moins que ce ne soit pas moi).--HAF 932 3 juillet 2010 à 12:22 (CEST)

text: Là dessus, je te répondrais que c'est pareil en France, et qu'étant donné qu'il s'agit d'un ébauche, et non article se voulant complet, il n'y a pas de mensonge par omission, mais plutôt un manque à combler.--HAF 932 3 juillet 2010 à 12:22 (CEST)
thread_title:  [[Tiger Direct]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Systemax ====
Bonjour. Je me rangerai à l'avis du créateur : suppression, redirection ou fusion avec l'article concernant Systemax. --Bruno des acacias 3 juillet 2010 à 09:13 (CEST)
replies: text: Oui, j'en suis bien conscient, mais j'ai horreur des sociétés mères polymorphes qui sont mère de tout et n'impporte quoi pourvu que ce soit rentable. Dans le cas présent, j'en sais rien, mais ça ne me branchait pas d'en créer un ébauche plus ou moins minable. Notons aussi que j'aurai pu éviter le lien rouge en laissant le mot en noir (à moins que ce ne soit pas moi).--HAF 932 3 juillet 2010 à 12:22 (CEST)

text: Là dessus, je te répondrais que c'est pareil en France, et qu'étant donné qu'il s'agit d'un ébauche, et non article se voulant complet, il n'y a pas de mensonge par omission, mais plutôt un manque à combler.--HAF 932 3 juillet 2010 à 12:22 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour. Je me rangerai à l'avis du créateur : suppression, redirection ou fusion avec l'article concernant Systemax. --Bruno des acacias 3 juillet 2010 à 09:13 (CEST)
thread_title:  Systemax 

message: Je suis assez partagé sur cet article : 
*  Tiger Direct est très notoire en Amérique du Nord, et facilement sourçable ; la société me parait donc pouvoir être conservée ici, malgré le manque d'intérêt pour la France, car il faut penser au Canada, où ils sont présents. 
* D'un autre côté, l'absence d'un article sur Systemax, sa société-mère, n'est pas géniale, mais ça ne doit pas être une raison de ne pas accepter cet article. 
:Oui, j'en suis bien conscient, mais j'ai horreur des sociétés mères polymorphes qui sont mère de tout et n'impporte quoi pourvu que ce soit rentable. Dans le cas présent, j'en sais rien, mais ça ne me branchait pas d'en créer un ébauche plus ou moins minable. Notons aussi que j'aurai pu éviter le lien rouge en laissant le mot en noir (à moins que ce ne soit pas moi).--HAF 932 3 juillet 2010 à 12:22 (CEST)
replies: text: Là dessus, je te répondrais que c'est pareil en France, et qu'étant donné qu'il s'agit d'un ébauche, et non article se voulant complet, il n'y a pas de mensonge par omission, mais plutôt un manque à combler.--HAF 932 3 juillet 2010 à 12:22 (CEST)
thread_title:  Remarques d'Azurfrog 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# L'article anglais comporte 17 sources et un article d'une certaine longueur. Il est donc vérifiable et sourceable. Maximini Discuter 3 juillet 2010 à 07:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # L'article anglais comporte 17 sources et un article d'une certaine longueur. Il est donc vérifiable et sourceable. Maximini Discuter 3 juillet 2010 à 07:03 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Comme Wikipédia n'est pas un  ou une série d', j'aurais tendance à le supprimer. Pas de notoriété sur l'espace francophone et si on se base sur l'article anglais (je passe mon tour sur le coréen), presque toutes les sources sont  et donc pas sans valeur. De plus, la page de discussion anglaise remet en question la pertinence de l'article.--Critias (d) 4 juillet 2010 à 10:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer