lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Édouard VIII

message: Selon le début de l'article et celui sur la Villa Windsor, elle se trouve dans le Bois de Boulogne, mal nommé, puisqu'il fait partie de Paris, dont la Mairie était propriétaire de la Villa, située vers Neuilly, donc loin de Boulogne, où se trouve la Villa selon la fin de l'article. J'ignore quelle était la tendance de la Mairie de Paris à l'époque, je crois que celle de Boulogne était encore SFIO, mais de nos jours elle est LR alors que celle de Paris est PS (peut-être que celle du 16e est LR) donc on parle de deux communes différentes:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Villa_Windsor
JFCochin (discuter) 20 mai 2018 à 05:37 (CEST)
thread_title:  Villa Windsor 

message: Selon  Pierre Miquel le duc aurait inspecté le front français et transmis à son ami Charles Bedaux, proche des allemand ses relevés : « L'offensive éclair dans les Ardennes , maillon faible du dispositif français, repéré et souligné par le duc de Windsor dans ses rapports, trouve ici une explication » Pierre Miquel, Les Poilus, Paris, Plon, 2000, p. 464. Il faut noter toutefois que P. Miquel s"inspire du livre de Martin Allen Le roi qui a trahi, et cet historien aurait été abusé par un faux document. Où est la vérité dans tout cela ? Philippe Nusbaumer (discuter) 5 janvier 2019 à 21:33 (CET)
thread_title:  Le duc et l'offensive des Ardennes
Discussion:Le Syndrome du rebours/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses, de la pertinence et des critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Oui, merci 
====Supprimer====
#  L'ouvrage est trop récent pour pouvoir être présent sur l'encyclopédie surtout qu'il n'a pas sucité de commentaires ou de critiques à part cette délicieuse auto-promo sur un forum de SF. Quant à l'auteur, il est totalement inconnu au catalogue de la BNF (attention : il a des homonymes), et son éditeur ne le crédite que d'un seul ouvrage (voir ici) ce qui m'amène à douter des références bibliographiques citées. --Pymouss44 Tchatcher - 30 octobre 2007 à 15:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  L'ouvrage est trop récent pour pouvoir être présent sur l'encyclopédie surtout qu'il n'a pas sucité de commentaires ou de critiques à part cette délicieuse auto-promo sur un forum de SF. Quant à l'auteur, il est totalement inconnu au catalogue de la BNF (attention : il a des homonymes), et son éditeur ne le crédite que d'un seul ouvrage (voir ici) ce qui m'amène à douter des références bibliographiques citées. --Pymouss44 Tchatcher - 30 octobre 2007 à 15:36 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Mighty Satta/Admissibilité

message: Proposé par : Saruman 30 octobre 2007 à 15:11 (CET)
thread_title:  [[:Mighty Satta]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses, de la pertinence et des critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Mérite une SI --Pymouss44 Tchatcher - 30 octobre 2007 à 15:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Mérite une SI --Pymouss44 Tchatcher - 30 octobre 2007 à 15:50 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Une ténébreuse affaire

message: Bonjour,
Dans la section « Bibliographie », je propose d'insérer deux sous-sections, l'une pour les sources issues de L'Année balzacienne, l'autre pour les autres sources.
Cordialement,
--Messel-2 (discuter) 19 décembre 2023 à 20:56 (CET)
replies: text: D'accord pour moi. --Epigraphiste (discuter) 8 janvier 2024 à 20:25 (CET)
thread_title:  Bibliographie
Discussion:Université de France

message: Ne devrait-on pas renommer cet article « Université impériale » ? (principe de moindre surprise) Tiraden (d) 1 avril 2010 à 20:50 (CEST)
replies: text: A priori non vu que l'article ne s'arrête pas à la période impériale (l'Université sous la Restauration est aussi traitée), et qu'il y aurait un risque de confusion avec d'autres établissements à l'étranger (voir par exemple l'article sur les Universités impériales du Japon, où l'université de Tokyo portait à l'origine elle aussi le nom d'"université impériale", ou l'article anglais qui liste plusieurs autres cas). Cdlt, XIII,東京から [何だよ] 1 avril 2010 à 22:26 (CEST)
thread_title:  renommage
Discussion Wikipédia:Sondage/Séparation arbitres-admins

message: J'ai exprimé mon interrogation sur le bulletin des admins quant à cette question : faudrait-il interdire le cumul des fonctions d'administrateur et d'arbitre sur Wikipédia?
Cette page est plus destinée à provoquer le débat qu'à effectuer un vote (qui n'aurait de toutes façons rien de formel). --Kremtak (discuter) 30 octobre 2007 à 15:21 (CET)
Discussion:Valberg

message: Je viens de supprimer l'infobox sur les communes de France. En effet Valberg n'est pas une commune (la station est rattachée à Péone donc cet infobox n'a pas lieu d'être ici, et en plus cela fait doublon avec l'infobox "station de ski". --Julien06200 [discuter] 15 mai 2008 à 15:19 (CEST)
thread_title: Infobox

message: « Bonjour. Tu as cru bon de modifier l'organisation interne dudit article en ce qui concerne notamment les photographies. Tout d'abord, merci de nous préciser les références WIKIPEDIA qui te permettraient d'imposer (1) une telle présentation des photographies et (2) une telle organisation de la fin d'article qui ressemble à une sorte de « patchwork » avec, entre autres, la mention de deux « Bibliographies » dont l'une est renseignée et l'autre non. De ce fait, on peut s'interroger légitimement sur tes motivations dans le cas d'espèce. Et si d'aucuns « s'amusaient » à faire de même avec les articles que tu as créés ou auxquels tu as beaucoup contribué ? Quelle serait alors ta réaction ? Merci de réparer les dégâts causés par ton intervention et préjudiciables pour l'image de marque de WIKIPEDIA. Avec mes salutations.--Aypp (d) 11 janvier 2013 à 09:05 (CET)
thread_title:  A l'utilisateur « A.BourgeoisP », à propos des modifications apportées par lui fin décembre 2012 à l'article « Valberg » 

message: J'ai un doute, pas de certitudes, sinon j'aurais opéré les modifications, mais il me semble que le titre de doyenne des stations de ski des Alpes - Maritimes revient à Peïra-Cava (commune de Lucéram) et non à Valberg. 
:Bonjour , il semblerait en effet que cette information, appuyée par le site officiel de Valberg, soit erronnée. Je l'ai retirée. Bien cdlt, — Fugitron  « OBJECTION❓», le 7 décembre 2015 à 19:12 (CET)
thread_title:  Plus ancienne station de ski des A-M ?
Discussion:Victorien Sardou

message: L'affirmation selon laquelle Fred de Gresac est la fille (même adoptive) de Victorien Sardou n'est pas sourcée. Tout au plus trouve-t-on dans la presse américaine en 1912 une information de l’intéressée selon laquelle il était son parrain. Je modifie l'article en conséquence, en attendant une source primaire fiable.--Dsfs (discuter) 15 février 2021 à 17:17 (CET)
thread_title:  Parenté entre Fred de Gressac et Victorien Sardou 

message: C'est curieux, pas un mot au sujet de Tosca, l'opéra de Puccini, adapté de la pièce La Tosca de Sardou. C'est quand même le 5e opéra le plus joué au monde, alors que la pièce est un peu tombée dans l'oubli, non ? 185.249.92.152 (discuter) 6 novembre 2022 à 14:05 (CET)
replies: text: Kasskass (discuter) 7 novembre 2022 à 13:02 (CET)
thread_title:  Tosca
Discussion:Bugey (AOC)

message: je m'etonne que le cepage Mondeuse qui produit des vins rouges excellents ne soit pas cité. il est en effet cultivé en Bugey depuis longtemps (meme si il est surtout connu comme cepage savoyard), surtout dans le sud et les versants dominant le cours du Rhone.
a.sorel
: Bonjour,Comme vous pouvez le voir, l'article est relativement pauvre. Vous pouvez donc aisément apporter vos contributions et votre savoir, sans oublier d'y indiquer vos sources. C'est ainsi que se construit Wikipedia.Vous pouvez également consulter la page d'aide : Aide:Premiers pas.Cordialement, Jejecam (d) 3 mars 2010 à 13:38 (CET)
thread_title:  Mondeuse
Discussion:Villa Ephrussi de Rothschild

message: j'ai modifié la catégorie "jardin botanique" qui ne m'a pas semblé" pertinente  en "roseraie" présente dans l'artcle --Rosier (d) 17 janvier 2008 à 16:12 (CET)

message: Ayant visite le site au mois de mai 2011 et suite à l'achat d'un livre sur le site. Je fais refaire l'article pour le monter au niveau A. CédricGravelle (d) 28 mai 2011 à 08:33 (CEST)
thread_title:  Restructuration
Discussion:Xavier Haegy

message: A ma grande surprise  a dit ne pas comprendre ce que signifiait le mot « Haegymonie » ; je lui signale que c'est un jeu de mot avec « hégémonie ». Et s'il veut une référence il n'a qu'à regarder Un Instituteur alsacien publié en Livre de Poche, Hachette, 1989, page 360. Gustave G. (discuter) 21 octobre 2014 à 21:44 (CEST)
replies: text: n'a en effet jamais lu Un instituteur alsacien, ne tient pas à le lire et réitère sa demande de précision ici et maintenant.--Arroma (discuter) 21 octobre 2014 à 21:59 (CEST)
thread_title: Haegymonie
Discussion:Affaire Yves Dandonneau

message: Il est indiqué dans l'article que je commente ici que la mort de la victime dans cette affaire est par empoisonnement, alors que cela n'a jamais pu être déterminé, le cadavre ayant été bien prestement incinéré. Hipeau n'était peut être par mort au moment ou Dandonneau mit le feu à l'Austin...dans le FELA consacré à l'affaire il est bien précisé que la cause exacte du décès de la victime n'a pu être déterminé de façon certaine. Selon moi, Hipeau a été bien été victime d'un meurtre, mais cause de la mort est indéterminée.
--195.98.228.10 (discuter) 14 juin 2021 à 17:15 (CEST)
thread_title:  Cause exacte de la mort de la victime indéterminée. 

message: le reportage de  France 2 évoque à plusieurs reprises le terme d'assurance-vie. Or un contrat d'assurance-vie est un contrat d'épargne. Il s'agit ici de contrats d'assurance-décès avec une option de triplement en cas d'accident de la route Stevboub (discuter) 19 novembre 2022 à 14:33 (CET)
thread_title:  Erreur de terme
Discussion:Servo/Admissibilité

message: Proposé par : ~ Seb35 [^_^] 30 octobre 2007 à 16:02 (CET)
thread_title:  [[:Servo]] 

message: #Le groupe a l'air d'avoir un peu de notoriété, je penche pour la conservation (bien que je ne le connaisse pas). C'est surtout parce que si ce qui est dit est vrai, il est lié à The Electric Buttocks. Par contre la forme laisse à désirer et rend le tout suspect (auto promo ?). Comme d'hab, une référence extérieure ne serait pas de trop. Si l'article est conservé, il faudra prévoir une homonymie vers Servomoteur (souvent abrégé en « servo » dans le langage courant).  30 octobre 2007 à 17:54 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses, de la pertinence et des critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
====Supprimer====
# Pub --Mahlerite | 語 31 octobre 2007 à 12:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Pub --Mahlerite | 語 31 octobre 2007 à 12:45 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IP, opinions non signées,...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#Leurs disques sont sortis chez crash disques qui est un label indépendant reconnu et existant depuis plusieurs années. même si il n'est pas aussi visible qu'universal bien sur. ils sont référencés à la fnac et chez pias music france. rémi
#:Je déplace cet avis de cette personne non enregistrée ici. 5 novembre 2007 à 11:20 (CET)
thread_title: Avis divers
Discussion:Libertair, Direct, Democratisch

message: Qui est ce soi-disant membre connu Boudewijn Bouckaert par ailleurs inconnu sous Wikipedia ? 
:Oui, il est inconnu de wikipédia, comme beaucoup de Flamands. Cela dit, il est suffisamment connu pour avoir été récemment invité à l'émission de Frédéric Taddéï sur France 3 (Ce soir (ou jamais !)) : ça ne fait pas de lui une star internationale, mais pour un nationaliste flamand...
:J'avais l'intention de traduire l'article néerlandais (Boudewijn Bouckaert), mais, après tout, il y suffisamment de gens qui connaissent mieux le néerlandais que moi qui pourraient le faire. Lykos | bla bla 21 mars 2008 à 15:40 (CET)
thread_title:  Membres 

message: Est-il bien nécessaire d'énumérer tous les membres des conseils communaux ???
Cela ressemble à de la propagande. 
:Vous avez raison : quand j'ai traduit l'article, je n'y ai pas pensé. Il y a d'ailleurs de fortes chances que cette liste ne soit plus à jour. Je supprime. Lykos | bla bla 21 mars 2008 à 15:28 (CET)
thread_title:  Conseils communaux 

message: Il est malheureux que cette page renvoie à la page "populisme", qui n'est qu'un amas de POV. Chez les Flamands, ils ont l'intelligence de renvoyer vers de véritables courants politiques, tels que libertarianisme (ou libertarisme), correspondant en partie au programme de LDD.  Wali23783
:Je ne suis pas l'auteur de la référence au Populisme (voir ici), mais cela ne m'avait pas choqué. Si vous voulez faire le lien avec le libertarianisme, n'hésitez pas (et si possible, apportez des sources). Lykos | bla bla 10 mai 2008 à 20:29 (CEST)
thread_title:  "Populisme"
Discussion:Tahrir

message: Suite aux événements en Egypte début 2011, Tahrir s'avère désigner également la Place Tahrir (signifiant Liberté en égyptien), où se déroulent les affrontements les plus violents des Protestations_égyptiennes_de_2011.
Il semblerait donc opportun de créer une page d'homonymie et transformer la présente page en Tahrir(Iran)
:si besoin, merci de transformer en "Tahrir (musique)"... --Allauddin (d) 4 février 2011 à 11:32 (CET)
thread_title:  Eclater en 2 pages + page d'homonymie
Discussion:Ambassade du Pakistan à Paris/Admissibilité

message: ====Conserver====
#  Bien sûr, ce n'est pas très passionnant. Bien sûr le potentiel d'articles créés est important. Mais, bien que Wikipédia ne soit pas un annuaire, on peut voir dans ce type d'articles un moyen de rassembler des informations dispersées ailleurs (historique des embassadeurs, adresse, lien web, date d'établissement des relations diplomatiques entre deux pays, nombre de Ferrero Rochers consommés lors des réceptions...). Au final ça me semble aussi pertinent que les catégories d'articles potentiellement importantes (parlementaires, communes...). En plus, on peut signaler que la catégorie existe sur la wiki anglophone, la wiki hispanophone, la wiki lusophone et la wiki sinophone. Pymouss44 Tchatcher - 31 octobre 2007 à 11:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Bien sûr, ce n'est pas très passionnant. Bien sûr le potentiel d'articles créés est important. Mais, bien que Wikipédia ne soit pas un annuaire, on peut voir dans ce type d'articles un moyen de rassembler des informations dispersées ailleurs (historique des embassadeurs, adresse, lien web, date d'établissement des relations diplomatiques entre deux pays, nombre de Ferrero Rochers consommés lors des réceptions...). Au final ça me semble aussi pertinent que les catégories d'articles potentiellement importantes (parlementaires, communes...). En plus, on peut signaler que la catégorie existe sur la wiki anglophone, la wiki hispanophone, la wiki lusophone et la wiki sinophone. Pymouss44 Tchatcher - 31 octobre 2007 à 11:57 (CET)
thread_title: Conserver

message: # comme initiateur de cette demande Teofilo  ◯ 30 octobre 2007 à 16:48 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #Neutre : ne serait-il pas plus profitable de s'interroger au préalable sur des critères d'admissibilité ? Parce que, au vu de la :Catégorie:Ambassade, de ses sous-catégories et des articles qui leur sont rattachés, il y aurait peut-être du tri à faire. Et cette PàS isolée fait un peu bizarre, alors que d'autres articles sur des ambassades sont comparables à celui-ci. Hégésippe | ±Θ± 31 octobre 2007 à 16:14 (CET)
thread_title:  Neutre / autres
Discussion:Abbatiale Sainte-Croix de Bordeaux

message: "Elle fut restaurée par Paul Abadie au XIXe siècle, qui rajouta un clocher symétrique à l'original à gauche de la façade." Selon mes yeux, les deux clochers ne sont pas du tout symétriques! Au contraire, la dissymétrie me semble la marque de toute la façade. --Rabanus Flavus (d) 3 mars 2012 à 22:10 (CET)
thread_title:  Symétrie?
Discussion:Abbatiale Sainte-Foy de Conques

message: Ne faudrait-il pas parler du fait que Pierre Soulages s'est consacré à l'art grâce à cette église ?
Voici ses propos, réagissant à la construction du Musée Soulages : 
« J'ai accepté, car ce projet est lié à l'abbatiale de Conques, un lieu proche de Rodez, auquel je suis très attaché. Adolescent, j'ai tellement été bouleversé par la beauté de l'architecture de cette église que j'ai décidé de me consacrer à l'art. Lorsqu'on m'a demandé de réaliser ses vitraux, je n'ai pas hésité. Ce travail a occupé sept années de ma vie [entre 1987 et 1994]. La proposition, faite par Marc Censi, de montrer les maquettes qui ont conduit à leur fabrication m'a enthousiasmé », 
Vanoot59 (discuter) 7 décembre 2013 à 16:54 (CET)
thread_title:  Pierre Soulages
Discussion:Abbaye de Bonnefontaine

message: Deux articles ont été créés, l'un sur l'abbatiale en 2012 dans un travail de création systématique des monuments historiques par Poulpy, l'autre dès 2007 par Tinodela. J'ai fait un lien de l'un vers l'autre par le modèle article court. --HenriDavel (discuter) 1 novembre 2013 à 21:39 (CET)
replies: text: J'ai mis plus en avant les liens entre les deux articles. La question se pose de savoir s'ils ne font pas double emploi et s'il ne vaudrait pas mieux regrouper l'ensemble des informations dans un seul article. Cordialement. --Broenberr (discuter) 8 mars 2024 à 07:59 (CET)
thread_title:  Abbaye de Bonnefontaine et abbatiale de Blanchefosse
Discussion:Musa Javed Chohan/Admissibilité

message: Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
Traité : article suppriméConsensus en dépit d'une tentative de manipulation de votes.-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 12 avril 2008 à 19:52 (CEST)

message: Proposé par : Teofilo  ◯ 5 avril 2008 à 09:06 (CEST)
replies: text: Il y a mieux : tous les ambassadeurs de X à Y (qui changent tous les 5 ans environ, depuis 200 ans) et de Y à X, cela fait 50*49*2*40 = 196000. J'ai fait une erreur de calcul ? Teofilo ◯ 31 octobre 2007 à 11:18 (CET)
replies: text: Il a déjà été établi qu'être ambassadeur n'est pas admissible en soi si il n'y a pas d'autre élément de notoriété. Donc, pas de panique. Tieum512 BlaBla 9 novembre 2007 à 10:50 (CET)
thread_title:  [[Musa Javed Chohan]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Voir aussi le message d' Uchohan (d) 19 mars 2008 à 20:06 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# Recevoir l'ordre national du mérite c'est qqc de très substantiel. L'article existe en anglais et urdu sans harcèlement. --عثمان وقاص چوہان 11 avril 2008 à 19:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Recevoir l'ordre national du mérite c'est qqc de très substantiel. L'article existe en anglais et urdu sans harcèlement. --عثمان وقاص چوہان 11 avril 2008 à 19:15 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Teofilo  ◯ 5 avril 2008 à 09:14 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  - l'ordre national du merite c qqc d'important bien sur --Delaroca900 (d) 12 avril 2008 à 02:12 (CEST)
thread_title: Avis non décomptés

message: == :Musa Javed Chohan ==
Proposé par : Teofilo  ◯ 30 octobre 2007 à 16:58 (CET)
thread_title: Ancienne discussion

message: Proposé par : Teofilo  ◯ 30 octobre 2007 à 16:58 (CET)
thread_title:  [[:Musa Javed Chohan]] 

message: ====Conserver====
#
====Supprimer====
# comme initiateur de la demande, Teofilo  ◯ 30 octobre 2007 à 17:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # comme initiateur de la demande, Teofilo  ◯ 30 octobre 2007 à 17:00 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #  Ambassadeur sans notoriété particulière mais n'est-il pas tout autant légitime de conserver les ambassadeurs dès lors que l'on accepte tous les parlementaires ? Pymouss44 Tchatcher - 31 octobre 2007 à 12:20 (CET)
thread_title: Neutre

message: Vous aviez absolument raison en supprimant la page de Musa Javed Chohan: l'article ne montrait pas l'importance de M. Chohan. Maintenant, je veux recréer cet article avec les détails qui montrent son importance, tels que:
# Il est l'ambassadeur du Pakistan au Canada (un pays francophone)
# Il est accrédité aussi au Trinidad, au Guyana et au Venezuela
# Il est Commandeur de l'Ordre National du Mérite.
# Il a servi comme ambassadeur à la République Française.
# Il est un des officiers les plus ainés dans le ministère des affaires étrangères du Pakistan.
Permettez-moi de recréer l’article d’une façon méticuleuse et d’une façon convenable à l’importance de M. l’ambassadeur. Merci, --Uchohan (d) 19 mars 2008 à 20:06 (CET)
thread_title: Requête
Discussion:Abbaye Saint-Pierre de Brantôme

message: L'article "clocher" du Dictionnaire raisonné de l’architecture française du XIe au XVIe siècle  comporte un paragraphe décrivant le clocher de l'abbatiale, comment intégrer l'information dans l'article? En effet, en absence de chapitres il faut faire défiler toute la page pour trouver la partie qui parle de Brantôme. Traumrune (d) 27 décembre 2012 à 00:07 (CET)
thread_title:  Le clocher de l'abbaye dans Wikisource
Discussion:Naela Chohan/Admissibilité

message: Proposé par : Teofilo  ◯ 30 octobre 2007 à 17:00 (CET)
thread_title:  [[:Naela Chohan]] 

message: ====Conserver====
#
====Supprimer====
# comme initiateur de la demande. Teofilo  ◯ 30 octobre 2007 à 17:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # comme initiateur de la demande. Teofilo  ◯ 30 octobre 2007 à 17:02 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Frédéric Chatillon/Admissibilité

message: Proposé par : {
Besoin d'une justification.-Aemaeth  [blabla] [contrib] 9 juillet 2009 à 16:01 (CEST)
thread_title:  [[Frédéric Chatillon]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
:OK, je venais de le re-reverter sans avoir lu ce commentaire. Je vais vérifier de mon côté pour voir si cet article mérite ou non de figurer sur WP. En attendant, j'estime que l'info sourcée doit rester sur l'article qu'importe l'opinion de la personne réelle (ou se faisant passer pour) ; on fait une encyclopédie ici n'est-ce pas? Eristik επις 30 octobre 2007 à 17:44 (CET)
replies: text: Etonnant que cette personne "retirée" de la vie publique se retrouve encore dans des "coups" comme celui avec Dieudonné au Liban. Frédéric Chatillon est une "figure" d'un milieu qui bien que groupusculaire, "pèse". — Jrmy  [You talkin' to me?] 30 octobre 2007 à 20:39 (CET)
replies: text: Nous ne pouvons aucunement savoir si vous êtes vraiment le principal intéressé, il serait donc plus courtois de patienter un peu et de laisser la décision à la communauté avant de défaire le travail de sourçage effectué par d'autres contributeurs. L'article semble en voie d'être supprimé alors patientez svp. Eristik επις 31 octobre 2007 à 10:57 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: #  Figure du GUD et du « milieu ». S'il y a une notice « Batskin », pourquoi pas de notice sur lui ? Concernant les allégations selon lesquelles JE me fonderais avant tout sur des sources contestables (REFLEXes notamment), je suis au regret de vous dire que de l'aveu même des gens du milieu, les informations qu'elles contiennent sont rarement prises en défaut. Si Frédéric Chatillon n'assume plus son passé gudard et ses « affinités électives », ce n'est pas mon problème. Necrid Master 31 octobre 2007 à 14:36 (CET)
thread_title: Conserver

message: # HC politique, HC notoriété (ce n'est pas parce que Libé parle de vous en passant que...). DocteurCosmos - ✉ 30 octobre 2007 à 17:08 (CET)
thread_title: Supprimer