lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Nikolaus Herman

message: Le 14 juin 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* dates de naissance et de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 14 juin 2017 à 07:40 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Nal24/Admissibilité

message: Proposé par : Kumkum (hein) 22 août 2014 à 20:49 (CEST)
thread_title:  [[Nal24]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Bonjour. La société étant non française, mes sources standards ne sont guère valables. Je n'en ai donc pas. L'auteur de l'article, qui semble bien connaître le secteur économique de cette société, n'en a pas donné non plus. Bref, je laisse aux germanophones, que je ne suis pas, le soin d'apporter des sources. Cordialement. -- Utilisateur:Brunodesacacias 23 août 2014 à 08:33 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Kumkum (hein) 22 août 2014 à 20:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Kumkum (hein) 22 août 2014 à 20:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Doro (entreprise)/Admissibilité

message: Proposé par : Kumkum (hein) 22 août 2014 à 20:52 (CEST)
thread_title:  [[Doro (entreprise)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Les produits en téléphonie de la marque Doro sont vendus depuis près de vingt ans dans la plupart des magasins multimédia et des hypermarchés. Lebiblio (discuter) 26 août 2014 à 19:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Les produits en téléphonie de la marque Doro sont vendus depuis près de vingt ans dans la plupart des magasins multimédia et des hypermarchés. Lebiblio (discuter) 26 août 2014 à 19:33 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Kumkum (hein) 22 août 2014 à 20:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Innova Web Design/Admissibilité

message: Proposé par : Kumkum (hein) 22 août 2014 à 20:58 (CEST)
thread_title:  [[Innova Web Design]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Kumkum (hein) 22 août 2014 à 20:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Kumkum (hein) 22 août 2014 à 20:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Oresys/Admissibilité

message: Proposé par : Kumkum (hein) 22 août 2014 à 21:04 (CEST)
thread_title:  [[Oresys]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Kumkum (hein) 22 août 2014 à 21:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Kumkum (hein) 22 août 2014 à 21:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste PWI des championnats mondiaux de catch en règne/Admissibilité

message: Proposé par : Sismarinho (discuter) 22 août 2014 à 21:11 (CEST)
thread_title:  [[Liste PWI des championnats mondiaux de catch en règne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Ce sont les critères qui définissent le terme "champion du monde" en catch. Alors certes ça manque de sources, mais le sujet est totalement admissible pour moi. Alors certes ils sont basés à partir du PWI, mais tout le monde se base sur ces critères (par exemple la WWE qui affirme que Ric Flair qui n'a que 16 titres mondiaux reconnus alors qu'il en a gagné plus d'une vingtaine en tout car la NWA n'avait pas reconnu 4 de ses titres). Lika0n (discuter) 22 août 2014 à 22:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ce sont les critères qui définissent le terme "champion du monde" en catch. Alors certes ça manque de sources, mais le sujet est totalement admissible pour moi. Alors certes ils sont basés à partir du PWI, mais tout le monde se base sur ces critères (par exemple la WWE qui affirme que Ric Flair qui n'a que 16 titres mondiaux reconnus alors qu'il en a gagné plus d'une vingtaine en tout car la NWA n'avait pas reconnu 4 de ses titres). Lika0n (discuter) 22 août 2014 à 22:07 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je ne vois pas la pertinence de cette liste dont le titre est faux d'ailleurs (Liste des champions reconnus champions du monde selon Pro Wrestling Illustrated serait plus juste).--Sismarinho (discuter) 22 août 2014 à 21:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Léa Nature/Admissibilité

message: Proposé par : Kumkum (hein) 22 août 2014 à 21:18 (CEST)
thread_title:  [[Léa Nature]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Semble admissible au titre des critères WP:NESP ; nombreux articles centrés dans la presse généraliste ou spécialisée d’envergure nationale : Les Échos (, , , , , ), L’Express (), La Tribune (, ), L’Usine Nouvelle (, , , , , ). ℳcLush =^.^= 30 août 2014 à 11:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Semble admissible au titre des critères WP:NESP ; nombreux articles centrés dans la presse généraliste ou spécialisée d’envergure nationale : Les Échos (, , , , , ), L’Express (), La Tribune (, ), L’Usine Nouvelle (, , , , , ). ℳcLush =^.^= 30 août 2014 à 11:48 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Kumkum (hein) 22 août 2014 à 21:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Munir El Haddadi

message: Dans la plupart des Wikipédia, et plus précisément de joueurs barcelonais, on n'indique pas le nombre de matchs effectués avec le FC Barcelone B dans le tableau des statistiques car l'équipe n'est pas considérée comme étant professionnelle. Le wikipédia de Munir faisant exception (ce que je n'accuse pas, au contraire, c'est toujours intéressant de connaître ces stats), pourquoi avoir enlevé ses statistiques à la Ligue des champions Youth qui étaient présentes dans le tableau ? D'autant plus qu'il y a un court résumé à ce sujet dans sa biographie. --Gattudinho (discuter) 24 août 2014 à 11:07 (CEST)
replies: text: Pour la Ligue de la jeunesse de l'UEFA 2013-2014, ce sont les moins de 19 ans barcelonais qui y ont participé et non pas des seniors. Le Barça B évolue en deuxième division, c'est logique d'inclure ses stats pour moi. Stidpmi (discuter) 24 août 2014 à 23:27 (CEST)
replies: text: Ok pour les stats du Barça B car professionnel, mais le sous-total inutile pour moi...--PAULOM 24 août 2014 à 23:41 (CEST)
replies: text: D'accord, je ne savais pas que le FCBB était une équipe professionnelle (parce que, même si il joue en deuxième division, il n'a pas le droit de monter en première division comme ce fut le cas à la fin de l'année dernière), merci de m'avoir éclairé sur ce point ! Donc le tableau reste comme cela. --Gattudinho (discuter) 25 août 2014 à 18:20 (CEST)
thread_title:  Nombre de matches avec le FCBB
Discussion:Afic/Admissibilité

message: Proposé par : Kumkum (hein) 22 août 2014 à 21:24 (CEST)
thread_title:  [[Afic]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Kumkum (hein) 22 août 2014 à 21:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Kumkum (hein) 22 août 2014 à 21:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Horiba Medical/Admissibilité

message: Proposé par : Kumkum (hein) 22 août 2014 à 21:33 (CEST)
thread_title:  [[Horiba Medical]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Kumkum (hein) 22 août 2014 à 21:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Kumkum (hein) 22 août 2014 à 21:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Annexion de l'Alsace (1940)

message: Petit souci sur la phrase : "L'Alsace est donc le seul territoire français à avoir accueilli un camp de concentration nazi, celui de Natzweiler-Struthof." ...  Il y avait également le Camp de Thil qui se trouve(ait) en région Lorraine , département Meurthe et Moselle et donc en zone "non-annexée" 90.6.242.21 (discuter) 13 mai 2022 à 10:17 (CEST)
thread_title:  camp de concentration
Discussion:David Tepper/Admissibilité

message: Proposé par : Kumkum (hein) 22 août 2014 à 21:46 (CEST)
thread_title:  [[David Tepper]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Manifestement une pointure, très notoire depuis des années, dans son domaine. Il suffit de regarder l'interwiki anglais pour le constater (ou cependant une dizaine des 32 liens sur les sources sont morts ou trop anciens, et devraient être réactualisés). L'argumentaire (cryptique) du proposant, qui propose la suppression, renvoie par ailleurs à des critères de notoriété qui sont clairement satisfaits par le sujet de l'article, ce qui au contraire établit son admissibilité. Sapphorain (discuter) 22 août 2014 à 23:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Manifestement une pointure, très notoire depuis des années, dans son domaine. Il suffit de regarder l'interwiki anglais pour le constater (ou cependant une dizaine des 32 liens sur les sources sont morts ou trop anciens, et devraient être réactualisés). L'argumentaire (cryptique) du proposant, qui propose la suppression, renvoie par ailleurs à des critères de notoriété qui sont clairement satisfaits par le sujet de l'article, ce qui au contraire établit son admissibilité. Sapphorain (discuter) 22 août 2014 à 23:05 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Kumkum (hein) 22 août 2014 à 21:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion Wikipédia:Wikiconcours/septembre 2014/Équipes/Équipe 619

message: === Remarques de Lika0n ===
Concernant Goldberg, j'ai remarqué que ça va être difficile d'imager l'article car il y a peu de photo sur lui et les images sur FlickR ne sonr pas abondantes non plus. Lika0n (discuter) 22 août 2014 à 21:54 (CEST)
replies: text: En fait il faudra faire une DRP.--Sismarinho (discuter) 6 octobre 2014 à 23:18 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Concernant Goldberg, j'ai remarqué que ça va être difficile d'imager l'article car il y a peu de photo sur lui et les images sur FlickR ne sonr pas abondantes non plus. Lika0n (discuter) 22 août 2014 à 21:54 (CEST)
thread_title:  Remarques de Lika0n 

message: Sur ce gros pavé je constate qu'il n'y a pas d'article sur la Straigh Edge Society, je vais m'atteler dessus cela permettra d'améliorer la bio de Punk, de Luke Gallows, Serena et Joey Mercury.--Sismarinho (discuter) 6 octobre 2014 à 21:27 (CEST)
replies: text: En fait il faudra faire une DRP.--Sismarinho (discuter) 6 octobre 2014 à 23:18 (CEST)
thread_title: CM Punk
Discussion:Wwwarketing/Admissibilité

message: Proposé par : Kumkum (hein) 22 août 2014 à 22:00 (CEST)
thread_title:  [[Wwwarketing]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Le sujet : un néologisme. Les sources : une seule, mais qui parle d'autre chose (un seul w au  début). Ça fait un peu TI, non?Rigolithe ✉ 24 août 2014 à 20:31 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Kumkum (hein) 22 août 2014 à 22:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Kumkum (hein) 22 août 2014 à 22:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:The Assets (entreprise)/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 22 août 2014 à 22:01 (CEST)
replies: text: On est tellement loin des critères d'admissibilité que le site censé être une place de marché n'est même pas encore ouvert officiellement : il est en version béta. --Bertold  Brecht (discuter) 24 août 2014 à 01:24 (CEST)
thread_title:  [[The Assets (entreprise)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
; Avis perso : 
Comme déjà précisé en page de discussion de l'article : 
En quoi The Assets serait-il un sujet admissible ici ? Car pour ma part, la notoriété de The Assets n'est absolument démontrée : OK, il y a un article des Echos - qui ressemble bien plus à une pub institutionnelle qu'à une source secondaire ; OK, il y a un article du Monde - qui parle plus de Nicolas Voisin que de The Assets. Mais au bout du compte, on parle d'une toute petite start-up qui espère faire 100 000 euros de chiffres d'affaires d'ici à la fin de 2014, avec 5 employés permanents  Exclusif : The Assets ouvre son capital avant le grand saut international ! Quel sujet pour une encyclopédie ! 
D'autre part, les critères de notoriété demandent :
* soit « au moins deux sources secondaires indépendantes et fiables, en principe d'envergure nationale ou internationale, espacées d'au moins deux ans et centrées sur le sujet », ce qui suppose une véritable analyse indépendante du sujet, et non un simple relai du discours de cette micro-entreprise. Celle-ci ne risque d'ailleurs pas d'avoir deux ans de notoriété démontrée, puisqu'elle a été créée en août 2013 ; 
* soit « des travaux significatifs, indépendants et publiés réalisés à son sujet ». 
Dans un cas comme dans l'autre, on en est loin : une source secondaire, ou des travaux significatifs, ce n'est pas juste une simple présentation de la start-up et de ses ambitions pour le futur (= on est ici dans la pub, ou bien dans la « boule de cristal », pas dans l'analyse sérieuse ). — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  22 août 2014 à 22:12 (CEST)
replies: text: On est tellement loin des critères d'admissibilité que le site censé être une place de marché n'est même pas encore ouvert officiellement : il est en version béta. --Bertold  Brecht (discuter) 24 août 2014 à 01:24 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  selon ma proposition. Matpib (discuter) 22 août 2014 à 22:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  selon ma proposition. Matpib (discuter) 22 août 2014 à 22:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Heartstorming/Admissibilité

message: Proposé par : Kumkum (hein) 22 août 2014 à 22:05 (CEST)
thread_title:  [[Heartstorming]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Kumkum (hein) 22 août 2014 à 22:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Kumkum (hein) 22 août 2014 à 22:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bodystorming/Admissibilité

message: Proposé par : Kumkum (hein) 22 août 2014 à 22:09 (CEST)
thread_title:  [[Bodystorming]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Kumkum (hein) 22 août 2014 à 22:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Kumkum (hein) 22 août 2014 à 22:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Imane Boulâamane/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  faible  - HB (discuter) 2 septembre 2014 à 10:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  faible  - HB (discuter) 2 septembre 2014 à 10:27 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  : Proposant.--Simon-kempf (discuter) 22 août 2014 à 22:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  : elle a fait partie de l'équipe nationale du Maroc et battu des records nationaux donc a priori WP:NSG , mais ça manque de sources pour en écrire plus. El pitareio (discuter) 22 août 2014 à 23:05 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Co-idéation/Admissibilité

message: Proposé par : Kumkum (hein) 22 août 2014 à 22:22 (CEST)
thread_title:  [[Co-idéation]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Kumkum (hein) 22 août 2014 à 22:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Kumkum (hein) 22 août 2014 à 22:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Intelligence créative/Admissibilité

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Il faut peut être lier l'article français à  (je suis loin d’être un spécialiste).--Shev123 (discuter) 22 août 2014 à 23:55 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: #  Proposant. Kumkum (hein) 22 août 2014 à 22:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Le concept est peut-être admissible, mais apparaît surtout assez flou au vu des sources, et l’article est traité à la manière d’un WP:TI. ℳcLush =^.^= 30 août 2014 à 11:39 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Championnat de France masculin de hockey sur gazon 2014-2015

message: Je vais travailler d'ici au début de la saison et pendant toute la saison pour faire de cet article un BA (je vais m'inspirer de Championnat de France de basket-ball en fauteuil roulant de Nationale A 2013-2014). Toute aide est la bienvenue!--Shev123 (discuter) 22 août 2014 à 23:13 (CEST)
thread_title:  Objectif BA
Discussion:Extrême droite en Israël

message: Il y a en haut de l'article un bandeau signalant le manque de sources pour cet article, et c'est bien vrai. Beaucoup de choses doivent être revues. Pour commencer.
L' introduction dit: Le terme est employé à toute les associations nationalistes, conservatrices et qui prônent une certaine hostilité envers les Palestiniens et la création d'un État palestinien voire raciste (pour certains partis palestiniens) ou ultranationalistes et anti-arabes (pour certains partis israéliens).
Quelle est la ou les sources qui appuient cette intro ? L'opposition à la création d'un État palestinien est effectivement une caractéristique de l'ED israélienne mais il faut appliquer cette definition aussi pour les Palestiniens qui  s'opposent à l'existence d'un État israélien et donc créer un article parallèle sur l'extrême droite en Palestine. Que vient faire ici « voire raciste (pour certains partis palestiniens) », c'est hors sujet sauf si il est questions d'Arabes israéliens dans ce cas il faut corriger et dire quels sont ces partis. 
FMR 18 (discuter) 21 janvier 2016 à 15:53 (CET)
thread_title:  Beaucoup d'affirmations sans sources.