Discussion:Ronflement

message: J'ai 44 ans, et depuis quelques temps, ma femme est réveillée par mes ronflements.
A priori, ceux-ci gagnent en intensité avec l'age.
Est-ce qu'il n'y aurait pas un traitement homéopathique pour diminuer la nuisance?
: Bonjour, Wikipedia n'est pas une encyclopédie médicale ! Il vous faut sans doute consulter un médecin homéopathe, qui saura répondre à votre question. Serein 1 février 2007 à 22:33 (CET)

message: Pourriez vous m'expliquer pourquoi ce contenu a été supprimé afin que nous ne commettions plus la même erreur
Première leçon. Plutôt que de chercher à contacter quelqu'un par email, mieux vaut discuter le sujet sur la page de discussion de l'article. Si personne ne réagit, vous pouvez contacter les anciens rédacteurs pour leur signaler votre question. 
voir l'historique. 
A mon sens, le paragraphe n'aurait pas du être supprimé car le sujet de la bague a sa place sur Wikipedia.
En revanche, la rédaction actuelle du paragraphe laisse fort à désirer. Quelques remarques
La bague anti-ronflement Il s'agit du système qui peut sembler le plus exotique.
: ne pas vous avancer sur ce que les gens peuvent penser. Concentrez vous sur le factuel. Ouste le blabla
Une simple bague qui se passe au petit doigt de la main gauche. Ce système est basé sur les principes de l'acupression. 
: ajouter un lien vers acupression pourrait être intéressant.
Ce n'est pas la première fois qu'un système utilisant ces principes est commercialisé, 
:Formulation trop vague. Lire Wikipédia:Contenu_évasif.
on peut penser notamment aux bracelets anti-nausées pour les voyages en véhicules terrestres ou en mer. 
:éventuellement, mais avec des liens vers les articles en rapport.
Un système simple et ambitieux, 
:blabla Wikipédia:Contenu_évasif. A supprimer
et compte tenu du fait qu'il est vendu en pharmacie, 
:dans quel pays ? Au Canada ? 
avec une offre satisfait ou remboursé 
:fait référence à une marque spécifique. ALors que le paragraphe ne fait référence qu'au concept. A virer donc
et qu'il fait l'objet de tests cliniques actuellement. 
:Si c'est le cas, citez vos sources. Là, on est dans le flou le plus total
La simplicité de cette solution au ronflement ne fait cependant pas l'unanimité, 
:le terme simplicité est un "jugement" (à supprimer). Si le système ne fait pas unanimité, il faut citer vos sources
le ronflement étant un mal très ancien
:ancien.... c'est à dire ? Siècle dernier ? Apparition de l'homme ? Chez le singe ? Ca ne veut rien dire :)
qu'il apparaît difficile de traiter avec ce qui ressemble à un bijoux (un "gri-gri" dans l'imaginaire collectif).
:à nouveau, vous portez un jugement sur ce que pensent vos pairs. VOUS pouvez porter ce jugement, mais wikipedia... non. Donc à éliminer
Certains témoignages positifs circulent toutefois et sont mis en avant. 
:A nouveau, Wikipédia:Contenu_évasif et Wikipédia:Citez vos sources
L'utilisation de ce type de système est soumise à des règles précises d'utilisation (mise en place, durée du port...") 
:Mais on ne précise pas les règles en question et on ne précise pas non plus dans quels pays ces règles sont en vigueur... C'est un problème....
mais ne représente aucun danger pour la santé, identifiable.
:Jugement de valeur. N'a pas sa place ici. Lire Wikipédia:Neutralité de point de vue
Mon conseil, commencez par lire Aide:Tout l'indispensable.... Cela devrait vous éclairer. Merci
Anthere (d) 27 février 2012 à 14:15 (CET)
thread_title: Pour répondre à Jean-Charles

message: Dans son paragraphe introductif, l'article énonce . Que signifie cette phrase et quelle est sa source ? Le décibel exprime un rapport entre deux puissances. Il faudrait une puissance de référence. Mais je ne pense pas qu'on songe a comparer le ronfleur à une machine tournante dont on définit la puissance d'émission acoustique. S'il s'agit d'un niveau sonore, c'est à dire des décibels (éventuellement avec une pondération A) relativement au niveau de référence  de pression acoustique, il faut spécifier la distance, puisqu'en champ libre, le niveau perd  chaque fois que celle-ci double. Enfin, et pour finir, cette valeur me semble plutôt importante. Une voix normale, sans crier, donne un niveau de l'ordre de  non pondéré à . PolBr (discuter) 7 décembre 2013 à 18:17 (CET)
replies: text: En effet cette phrase mériterait d'être précisée. Je suppose qu'une personne qui a dormi près d'un ronfleur se passe de cette précision pour évaluer la gêne à 100 dB ;)  Si quelqu'un peut trouver une description du volume plus précise et sourcée, il peut l'ajouter. --Dadu (discuter) 11 décembre 2013 à 22:10 (CET)
replies: text:  Curiosité : j'ai cherché un peu , dit www.passeportsante.net, ce qui, par comparaison avec la voix, donne la valeur de  à , d'autant plus extraordinaire si la mesure est faite avec la pondération A, qui atténue fortement les basses. Mais cette source me semble médiocre. PolBr (discuter) 11 décembre 2013 à 22:51 (CET)
thread_title:  décibels