lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Syringammina fragilissima/LSV 14354

message: Proposant : SenseiAC (discuter) 15 octobre 2017 à 14:33 (CEST)
replies: text: Amusant, il y a une autre anecdote ("Le blob peut apprendre"), juste avant celle-ci qui contredit ce fait !--Jean-Paul Corlin (discuter) 17 octobre 2017 à 08:46 (CEST)
replies: text:  Pas vu où il serait dit qu'un « blob » peut atteindre une telle taille. --Fanfwah (discuter) 27 octobre 2017 à 00:56 (CEST)
replies: text: La source dit :  Je ne suis pas sûr de bien comprendre, est-ce que ça correspond vraiment au propos de l'anecdote ? --EB (discuter) 29 octobre 2017 à 14:53 (CET)
replies: text: Effectivement, the largest structures created by any single cell ça n'est a priori pas la même chose que the largest single cell. --Fanfwah (discuter) 3 novembre 2017 à 12:07 (CET)
replies: text:  Il faudrait reformuler, non ? --EB (discuter) 3 novembre 2017 à 12:10 (CET)
replies: text:  Mea culpa, j'avais repris la formulation de l'article sans contrôler la formulation employée dans la source. L'anecdote est peut-être donc bien à reformuler, mais la phrase de l'article elle-même aussi dans ce cas. SenseiAC (discuter) 3 novembre 2017 à 13:40 (CET)
replies: text:  J'ai retouché l'article, mais qu'est-ce qu'on fait de l'anecdote :  ? --Fanfwah (discuter) 6 novembre 2017 à 14:25 (CET)
thread_title:  Cellule géante
Discussion:Codix/Admissibilité

message: Absence de source secondaire centrée sur le sujet. 
Proposé par : Bertold Brecht >dissoudre le peuple< 10 novembre 2017 à 01:22 (CET)
thread_title:  [[Codix]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , j'avais d'ailleurs posé cela :  	
 sources anecdotiques, loin de WP:SQ. --Arroser (râler ?) 10 novembre 2017 à 19:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , j'avais d'ailleurs posé cela :  	
 sources anecdotiques, loin de WP:SQ. --Arroser (râler ?) 10 novembre 2017 à 19:19 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Médaille de la Ville de Paris

message: Bonjour. Je ne comprenais pas le non-accord de l’adjectif vermeil avec médaille (une médaille vermeille). En fait, la médaille est « de vermeil », comme l’indique l’Académie française. Il faut donc dire « Médaille de vermeil » ou « Médaille Vermeil » (avec une majuscule) Jonathan.renoult (discuter) 10 novembre 2017 à 01:54 (CET)
thread_title:  Vermeil(le)
Discussion:Au moulin rose/Admissibilité

message: Proposé par : Bertold Brecht >dissoudre le peuple< 10 novembre 2017 à 01:58 (CET)
thread_title:  [[Au moulin rose]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , page de pub, rien d'autre. --Arroser (râler ?) 10 novembre 2017 à 19:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , page de pub, rien d'autre. --Arroser (râler ?) 10 novembre 2017 à 19:20 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:The Legend of Zelda: A Link to the Past / Four Swords/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 25 novembre 2017 à 00:00 (CET)

message: Proposé par :  Archimëa  [Toc 2 Mi] 10 novembre 2017 à 08:54 (CET)
thread_title:  [[:The Legend of Zelda: A Link to the Past / Four Swords]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  : Proposant. -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 10 novembre 2017 à 09:02 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  : Proposant. -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 10 novembre 2017 à 09:02 (CET)
thread_title:  Bon article
Discussion:Titiou Lecoq

message: La polémique autour de la vidéo de l'Obs qui fait l'objet d'une guerre d'édition est peut-être anecdotique. J'ai du mal à me faire une idée. 
Ce qui est certain c'est qu'il existe plusieurs sources intéressantes relatant le travail de Titiou Lecoq, j'ai essayé de complété l'article en ce sens. Une fois que l'article aura été un peu étoffé, cela sera peut-être plus facile d'évaluer si la polémique autour de cette vidéo est anecdotique ou pas. franck.s (discuter) 16 avril 2019 à 22:58 (CEST)
thread_title:  Plusieurs sources intéressantes 

message: Bonjour,
Il y a la :Catégorie:Nom de plume en bas de page.
Cela veut-il dire qu'elle ne s'appelle ni « Titiou », ni « Lecoq » ?
Comment la présence de la catégorie précitée est-elle sourcée ? Quelle est la vraie identité de Titiou Lecoq ?
Cordialement,
--Éric Messel (Déposer un message) 3 octobre 2020 à 19:52 (CEST)
replies: text: Effectivement, Titiou est un pseudonyme. Son véritable nom n'est pas connu, et si l'on le connaîtrait il ne me semble donc pas utile de le préciser dans l'article — tyseria, le 3 octobre 2020 à 23:46 (CEST)
thread_title:  Catégorie:Nom de plume
Discussion:Ellen Hodgson Brown

message: la traduction d'attorney par "mandataire" semble être un choix arbitraire, il faudrait citer les sources pour justifier ce choix de traduction ! pourquoi mandataire et non "avocat", "procureur" ? mandataire de quoi, de qui, pour régler quel type de litiges, etc ? De plus il serait nécessaire de parler du rôle d'Ellen Brown au sein du Green Party de Californie Utilisateur:Bernard BotturiBernard Botturi 10 novembre 2017 à 09:19 (CET)
thread_title:  Attorney
Discussion:Famille de Benoist

message: Merci à tous les contributeurs wikipédiens qui m'ont aidé et soutenu dans la laborieuse rédaction de cette monographie familiale et, en particulier, à l'IP 2a02:a 03f:50cc, qui reste le spécialiste incontestable de l'historique nobiliaire français.
Bien cordialement. Entremont (discuter) 10 novembre 2017 à 10:06 (CET)
thread_title:  Remerciements
Discussion:Fessi

message: dou9ni Cdt bkb (discuter) 10 novembre 2017 à 10:34 (CET)
thread_title:  Typo ? 

message: serait-ce trop te demander s'il te plaît de tenir compte de l'absence de toute personne à part moi pour surveiller les portails Afrique et Asie, et avoir l'amabilité de chercher des sources quand le sujet est historique et a des chances d'être admissible ? Les sources que tu ne cherches pas, c'est moi qui les cherche. 
J'ai trouvé ta réponse d'hier surprenante, à savoir "je fais pour les sujets sous-représentés exactement comme pour les autres sujets" : c'est une bonne manière d'aggraver le biais géographique dans Wikipédia. JMGuyon (discuter) 14 novembre 2023 à 09:38 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Elie Elkiess

message: … quelqu'un (de plus compétent que moi) peut vérifier le contenu et l'admissibilité de cet article ? Contradiction entre le RI et le premier paragraphe, liens de ref morts, le développement important est sur un élection à laquelle, en fait, il n'a pas participé… très curieux. — Hautbois [canqueter] 10 novembre 2017 à 10:34 (CET)
replies: text: il était candidat avant de se désister. (Leparc (discuter) 10 novembre 2017 à 16:25 (CET)
replies: text: … oui, mais le sujet de cet article devrait être Élie Elkiess, et, là, les 3/4 de l'article ne parle que de cette élection à laquelle il n'a pas participé. HS Si on retire cela, l'article est vide. — Hautbois [canqueter] 10 novembre 2017 à 19:37 (CET)

text: La lecture de l'article et une rapide recherche sur google me laissent de gros doutes sur l'admissibilité de l'article, personnellement--Branor (discuter) 10 novembre 2017 à 19:59 (CET)
thread_title:  ? curieux…
Discussion:Salaire en France

message: Bonjour. Je me suis permis de réorganiser légèrement cette rubrique pour lui donner un aspect chronologique (de la donnée la plus récente à la plus ancienne), et ajouter deux études dont l'une de l'OCDE et l'autre de Glassdoor. Enfin je me suis permis d'apposer des demandes de référence sur 9 affirmations qui ressemblent à des POV vue leur tournure. Merci Hoggan (discuter) 10 novembre 2017 à 11:15 (CET)
replies: text: Bonjour. J'ai eu la même gêne en découvrant la page... J'ai sourcé et apporté des précisions données dans les études pour deux des rapports cités (Insee et Apec). Reste à le faire pour l'onglet "Des sanctions en 2010" (étude de l'Orse). TB54 (discuter) 5 août 2022 à 11:14 (CEST)
thread_title:  Salaire Hommes Femmes
Discussion:Thierry Casasnovas

message: Bonjour, je n'ai encore jamais contribué et ne sait donc pas trop comment faire. 
Plusieurs articles viennent d'être publiés sur une perquisition de TC pour diverses accusations. 
Ici un exemple
Je ne sais pas s'il est pertinent d'ajouter cette information pour le moment mais je la propose. 
Cordialement, --RafDreyfus (discuter) 17 février 2022 à 09:08 (CET)
replies: text: L'information a été ajoutée hier à la fin de cette sous-section. Ydecreux (discuter) 17 février 2022 à 11:08 (CET)
thread_title:  Perquisition  pour exercice illégal de la médecine entre autre. 

message: . J'ai vu que vous aviez annuler ma modification. Je suis désolée si cela vous paru substantielle, je voulais juste raccourcir le résumé et déplacer le bandeau vers la section correspondante. J'en avais profité pour raccourcir la partie avec Dieudonné, l'information apparaissant deux fois dans l'article. Encore désolée, Jeanne Angerie (discuter) 9 juin 2023 à 20:36 (CEST)
thread_title:  Modification 

message: Bonjour, voici une série de source publiée le 31 juillet de cette année et qui pourraient être utiles au développement de l'article :
* https://www.leparisien.fr/societe/thierry-casasnovas-la-chute-dun-gourou-le-temoignage-choc-du-fils-de-martha-decedee-dun-cancer-31-07-2023-2HP3YH6K25ELFGEDKLOKTSAZLM.php
* https://www.leparisien.fr/societe/thierry-casasnovas-la-chute-dun-gourou-miracule-puis-complotiste-leclosion-du-pretendu-guerisseur-31-07-2023-JAI6WI2HV5HOLHKMGZCBPUAVZQ.php
* https://www.leparisien.fr/societe/thierry-casasnovas-la-chute-dun-gourou-il-avait-un-cote-mytho-sa-vie-avant-youtube-31-07-2023-TXEWEQWZAZCITA2P2P2AB5TPQU.php
* https://www.leparisien.fr/societe/thierry-casasnovas-la-chute-dun-gourou-lempire-financier-dun-homme-tres-attire-par-lappat-du-gain-31-07-2023-OXXP6UUZO5FWFGCZNXITYS7TRI.php
* https://www.leparisien.fr/societe/il-a-pris-10-ans-dans-la-gueule-la-nouvelle-vie-de-thierry-casasnovas-le-gourou-du-cru-mis-en-examen-31-07-2023-EBLJWUSSNRGNLKENPFOFOBAWAE.php
Cordialement, Chouette (discuter) 31 juillet 2023 à 15:31 (CEST)
thread_title:  Série d'article du parisien 

message: Bonjour, le nombre d'abonnés de Thierry Casasnovas est désormais 870.000 et non plus 593.000 (chiffre qui date d'il y a un an) - merci de bien vouloir le mettre à jour.
Cordialement 92.139.40.144 (discuter) 27 février 2024 à 18:12 (CET)
replies: text: Bonjour, le nombre d'abonnés de la chaine Youtube de Thierry Casasnovas est désormais 1.040.000, merci. --4 avril 2024 à 00:05 (CEST)
thread_title:  Nombre d'abonnés inexact
Discussion:Usage des majuscules aux points cardinaux dans les noms des océans et des hémisphères/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Je suis le créateur de cet article.  La raison de celui-ci est d'apporter plusieurs cas d'usage qui ne sont répertoriés nulle part sur Wikipédia.  En particulier, il vise à documenter plusieurs aspects méconnus pouvant servir d'assise aux conventions typographiques de Wikipédia concernant les Majuscules.  Voir la discussion associée.--Pierre5018 (discuter) 10 novembre 2017 à 13:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Je suis le créateur de cet article.  La raison de celui-ci est d'apporter plusieurs cas d'usage qui ne sont répertoriés nulle part sur Wikipédia.  En particulier, il vise à documenter plusieurs aspects méconnus pouvant servir d'assise aux conventions typographiques de Wikipédia concernant les Majuscules.  Voir la discussion associée.--Pierre5018 (discuter) 10 novembre 2017 à 13:33 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , proposant. Daniel*D, 10 novembre 2017 à 12:45 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hankey

message: Bonjour, il me paraîtrait préférable de renommer cet article en "Hankey" tout court. En principe, les précisions entre parenthèses servent à distinguer des homonymes ; vu qu'il n'y en a pas, il me semblerait cohérent de respecter la règle habituelle avec le nom de la ville sans mention de pays si ce n'est pas indispensable.
Il y a quelques presque homonymes signalés grâce à .
Mais la page "Hankey" existe déjà ; après avoir été une page d'homonymie, elle est devenue, de mon fait, une redirection vers Hankey (homonymie). Mais ça ne change rien, redirection ou pas, la page existe déjà et il est donc impossible de renommer "tout simplement" « Hankey (Afrique du Sud) » en « Hankey ». J'imagine qu'il va falloir en passer par une demande aux admins. Avant de me lancer dans cela, je souhaiterai au moins avoir des avis et m'assurer d'une absence d'opposition formelle sur le principe de ce renommage. Je notifie donc , créateur de l'article.
Cordialement --Ypirétis (discuter) 10 novembre 2017 à 14:30 (CET)
replies: text: Aucun souci pour le renommage, il est parfaitement logique. J'avais vu qu'il existait une page d'homonymie d'où ma création en accord avec elle. C'est elle qui m'a induit en erreur. ccmpg (discuter) 10 novembre 2017 à 14:37 (CET)
replies: text: OK, merci de votre réponse. Je vais voir cela. Cordialement --Ypirétis (discuter) 10 novembre 2017 à 15:02 (CET)
replies: text: J'ai fait une demande de renommage Wikipédia:Demande de renommage#Hankey (Afrique du Sud) (h • j • ↵ • Ren.) vers Hankey (h • j • ↵), je pense que c'est le bon endroit. Cordialement --Ypirétis (discuter) 10 novembre 2017 à 15:27 (CET)
replies: text: Et voilà, merci à . Cordialement --Ypirétis (discuter) 10 novembre 2017 à 16:45 (CET)
thread_title:  Renommage
Discussion:Mister Menuiserie/Admissibilité

message: Proposé par : Bertold Brecht >dissoudre le peuple< 10 novembre 2017 à 17:35 (CET)
thread_title:  [[Mister Menuiserie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  La page propose des contenus de médias nationaux en majorité, les deux liens vers les différents sites "internes" sont à simple titre d'illustration et d'explicitation. 
==== Supprimer ====
#  création d'un WP:CAOU, orphelin, au sourçage extrêmement léger. On cumule ! --Arroser (râler ?) 10 novembre 2017 à 19:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  création d'un WP:CAOU, orphelin, au sourçage extrêmement léger. On cumule ! --Arroser (râler ?) 10 novembre 2017 à 19:24 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:What for (entreprise)/Admissibilité

message: Proposé par : Bertold Brecht >dissoudre le peuple< 10 novembre 2017 à 18:16 (CET)
thread_title:  [[What for (entreprise)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Conserver
Bonjour,
Tout d'abord merci pour vos commentaires constructifs.
Comme vous avez pu le constater, j'ai tenté de créer la page WHAT FOR (entreprise) mais celle ci a été supprimée. Je travaille pour la marque et notre souhait n'est pas de promouvoir la marque a proprement parler mais d'améliorer son référencement et SURTOUT de la dissocier du groupe de musique pop éponyme qui s'est fait connaitre au début des années 2000. Je suis consciente de la recherche perpétuelle de neutralité sur Wikipédia qui en fait un site majoritairement fiable et très utile au quotidien et souhaite donc respecter ces critères. Aussi pourriez vous m'aider à créer cette page de manière à ce qu'elle ne soit pas supprimée ?
Merci d'avance pour votre aide précieuse. Bien cordialement. P
==== Supprimer ====
#  en dehors du fait que je n'ai jamais entendu parlé de cette marque (ce qui n'est pas un critère), c'est une ébauche orpheline sans sources secondaires notables. Non admissible. Pub. --Arroser (râler ?) 10 novembre 2017 à 19:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  en dehors du fait que je n'ai jamais entendu parlé de cette marque (ce qui n'est pas un critère), c'est une ébauche orpheline sans sources secondaires notables. Non admissible. Pub. --Arroser (râler ?) 10 novembre 2017 à 19:27 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:John Mair

message: Le 10 novembre 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. --- Simon Villeneuve 10 novembre 2017 à 22:53 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Droit de bris

message: Même sujet. Vache-crapaud (discuter) 21 novembre 2023 à 01:29 (CET)
replies: text: , effectivement. WikipSQ (discuter) 21 novembre 2023 à 14:42 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Droit de bris]] et [[Droit d'épave]]
Discussion:Jean Ier de Warenne

message: Le 10 novembre 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. --- Simon Villeneuve 10 novembre 2017 à 23:20 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata 

message: --M2k~dewiki (discuter) 17 avril 2022 à 14:10 (CEST)
replies: text: Hello, les articles étant strictement identiques, une simple redirection suffit. Fait. Laszlo Quo? Quid? 21 avril 2022 à 19:05 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[John de Warenne (6e comte de Surrey)]] et [[Jean Ier de Warenne]]
Discussion:Deep packet inspection

message: Une seul référence pour ce paragraphe, il faudrait en trouver une autre pour l'utilisation de l'IPP dans la qualité de service (QoS).
(Deep Packet Inspection as a Service : Abstract)On y retrouve du Qos/QoE, équilibrage de charge.
Nowitsover (discuter) 21 janvier 2019 à 15:23 (CET)
replies: text:  bonjour, juste une remarque au niveau du plan pour la section USAGE. N'est il pas plus judicieux de regrouper dans les usages les sections Copyright et Censure développées plus loin, puis dire que certains de ces usages ne sont pas si vertueux et enchainer avec les problèmes juridiques, législatifs développés plus loin dans cet article.--PGY5GIOT (discuter) 4 février 2019 à 14:56 (CET)
thread_title:  --- Usage --- 

message: Partie un peu légère, on pourrait la mettre en sous partie de juridique, qu'en pensez-vous ? Ne serait-ce pas le même flou que pour la législation française ? Atteinte ou pas à notre vie privée ? 
Nowitsover (discuter) 21 janvier 2019 à 16:12 (CET)
thread_title:  --- Vie privée ---  

message: Ajouter une brève introduction sur ce en quoi l'IPP peut amener à une censure et qui pourrait appliquer ces censures ?
Nowitsover (discuter) 21 janvier 2019 à 16:14 (CET)
thread_title:  --- Censure ---
Discussion:Jorge Cafrune

message: Le 11 novembre 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* lieu de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. --- Simon Villeneuve 11 novembre 2017 à 01:04 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Grand Orient ibérique/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 novembre 2017 à 01:28 (CET)
thread_title:  [[Grand Orient ibérique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  . Quelques sources secondaires académiques. --KAPour les intimes © 11 novembre 2017 à 08:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  . Quelques sources secondaires académiques. --KAPour les intimes © 11 novembre 2017 à 08:41 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  L'article ne correspond pas aux critères de notoriété de wikipedia. Il faudrait pour cela, au moins deux sources credibles secondaires centrées espacées de deux ans. Wik8dude (discuter) 13 novembre 2017 à 14:47 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Grand-Croix (Savoie)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 novembre 2017 à 01:30 (CET)
thread_title:  [[Grand-Croix (Savoie)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Hameau-étape sur la route du col à peine mentionné par les auteurs de l'Histoire des communes savoyardes (1983), de même que sur l'ouvrage 1000 ans d'histoire de la Savoie : La Maurienne (2008, p.360).
Par contre, dans celui du Col du Mont-Cenis (1976) 33 mentions, à éventuellement utiliser. La chapelle Notre-Dame des Neiges du  (), qui n'est pas une église, pourrait faire l'objet d'un article détaillé. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 11 novembre 2017 à 18:29 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Existe. Sapphorain (discuter) 11 novembre 2017 à 15:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Existe. Sapphorain (discuter) 11 novembre 2017 à 15:31 (CET)
thread_title:  Conserver