lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Chasse au miel

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Ces deux articles traitent du même sujet. Salsero35  ✍  
:  En effet. Je suggère comme titre chasse au miel. L'article à besoin aussi d’être wikifié. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 20 octobre 2013 à 08:41 (CEST)
replies: text: Difficile de trancher sans source sur Chasse à l'abeille.--pixeltoo (discuter) 20 octobre 2013 à 13:04 (CEST)

text: les méthodes semblent identiques sous un titre synonyme.--William Jexpire (discuter) 21 octobre 2013 à 08:51 (CEST)
thread_title:  [[Chasse à l'abeille]] et [[Chasse au miel]]
Discussion:Électricité domestique

message: Il n'est fait aucune mention d'une donnée importante : L'AMPÉRAGE ! Et donc, à savoir quelle est la puissance disponible à la prise. Par exemple, en Amérique, c'est (120 Volts * 15 Ampères) = 1800 Watts 142.116.38.179 (discuter) 28 mai 2022 à 22:10 (CEST)
thread_title:  QUID DE LA PUISSANCE ?! 

message: Du 110 V a existé jadis : Guerre des courants#Les systèmes en concurrence. Wisdood (discuter) 9 février 2023 à 10:31 (CET)
thread_title:  110 volts historiquement
Discussion:Olaf Fønss

message: Le 14 juin 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 14 juin 2017 à 20:41 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Conrad Voss Bark

message: SN  voyage au bout de la noire et le site Histoire du polar  annonce un autre roman traduit en français Déterrez la H sans indiquer le titre original. Je ne l'ai donc pas écrit dans la liste. Si un autre contributeur le connait... Merci d'avance.--Cpalp (discuter) 2 novembre 2013 à 10:54 (CET)
thread_title:  Il manque un titre en français
Discussion:Kodak EasyShare CX7430/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (discuter) 2 novembre 2013 à 11:28 (CET)
thread_title:  [[Kodak EasyShare CX7430]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#la raison de la demande de suppression n'est pas valable sinon on peut aussi supprimer 90% des articles sur les appareils photo, sur les voitures, etc.... De plus, le fabricant Kodak n'existe plus en tant que telle, cet article est donc devenu un article sur l'histoire et les produits d'une compagniePlbcr (discuter) 2 novembre 2013 à 12:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #la raison de la demande de suppression n'est pas valable sinon on peut aussi supprimer 90% des articles sur les appareils photo, sur les voitures, etc.... De plus, le fabricant Kodak n'existe plus en tant que telle, cet article est donc devenu un article sur l'histoire et les produits d'une compagniePlbcr (discuter) 2 novembre 2013 à 12:47 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant --PAC2 (discuter) 2 novembre 2013 à 11:28 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cerveau humain

message: Je viens d'effacer un changement (retrait de 'odorat' dans le contexte : le foetus a un odorat') et ai ajouté une référence: 
Benoist Schaal. Le foetus perçoit les odeurs et s'en souvient : la formation d'attentes sensorielles et leurs implications. Médecine & Enfance, 2010, 30 (Hors Série "Aspects Sensoriels de l'Alimentation de l'Enfant"), pp.20-34
Il y en a d'autres, mais je n'en mets qu'une. Si le sujet est controversé, il faudrait, non pas effacer odorat mais ajouter une ligne pour évoquer la controverse et ajouter des références. 
Cathrotterdam (discuter) 1 février 2016 à 08:23 (CET)
thread_title:  Foetus a un odorat
Discussion:Ligne 6 du T Zen/Admissibilité

message: Proposé par : Kod Linkhar (discuter) 2 novembre 2013 à 12:13 (CET)
thread_title:  [[Ligne 6 du T Zen]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  simple projet pour une ligne de bus, à intégrer dans T Zen pour l'instant. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 12 novembre 2013 à 02:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  simple projet pour une ligne de bus, à intégrer dans T Zen pour l'instant. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 12 novembre 2013 à 02:55 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gerald Grosvenor (6e duc de Westminster)

message: Bonjour, le titre de l'article est pour l'instant incorrect, car il n'y a pas d'homonymie. C'est donc soit « Gerald Grosvenor (6e duc de Westminster) » à cause de l'homonymie avec le 4e duc, soit « Gerald Cavendish Grosvenor ». Cordialement. — PurpleHz, le 2 novembre 2013 à 12:56 (CET)
thread_title:  Titre de l'article
Discussion:Les Lettres perçantes/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (discuter) 2 novembre 2013 à 14:04 (CET)
thread_title:  [[Les Lettres perçantes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant --PAC2 (discuter) 2 novembre 2013 à 14:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant --PAC2 (discuter) 2 novembre 2013 à 14:04 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Discographie de Brad Mehldau

message: J'avais structuré l'article en studio/live etc, mais chaque partie commençait à être bien remplie et pas très lisible, avec des tableaux dans tous les sens. J'ai choisi de simplifier tout ça et de classer par formation. On perd un peu la chronologie, mais comme le brougre a sorti presque une cinquantaine de disques, il faut trouver d'autres moyens d'organiser. — Sorwell (discuter) 9 mai 2024 à 12:28 (CEST)
thread_title:  Structure
Discussion:Expulsion des morisques d'Espagne/À faire

message: Dans la Bibliographie générale apparaît l'Ouvrage de Rodrigos des Zayas, Les Morisque et le racisme et le racisme d'Etat mais sans tenir compte de ce qu'il détaille à savoir que sa conclusion à savoir on vous parle d'expulsion tandis q'en réalité les expulsion en question se traduisait par une élimination : Un nombre considérable ne survécut pas à la simple déportation en Espagne même on embarquait certes des gens mais in fine on les balançait en paquet la mers, aux large et ceux qui furent quand même débarqué finirent massacré sur place ou périrent de faim . Donc très brièvement résumé ici ce qui est mis en Lumière par Rodrigo de Zayas : Les morisques et le racisme d'Etat, Collection les voies du sud Histoire, La découverte Pari 1990-1992 n'est pas  rapporté correctement dans l'article source.
On ne parle pas d'un dossier d'Historia mais d'un des ouvrage de référence sur le sujet, entre le texte lui même document qui l'accompagne les notes par volume et l'index c'est un ouvrage de plus 691 pages ou tout est sourcé ...
*  -- 24 mai 2024 à 21:18 (CEST)
thread_title:  Ouvrage cité Mais thèses de l'auteur non exposée non exposée
Discussion Wikipédia:Wiki-maintenance/Règlement

message: Je pense qu'il y a plusieurs leçons à en tirer de cette première édition et, par conséquent, des améliorations à apporter dans ce règlement :
* 
*: Il faudrait obliger les participants à indiquer leurs PàS avec mention de l'article (lien non nécessaire) et date obligatoire sur leurs page équipe. En effet, si les participants ne communiquent pas, chacun ne peut pas connaitre le nombre de PàS lancés par les coéquipiers.
* Pour le jury : Synchronisation des horaires pour compter de la même manière une même contribution (une contribution à 11h43 pour un jury peut devenir une contribution à 00h43 pour un autre. Une synchronisation sur l'heure UTC serait logique. 
* Interdiction de s'inscrire après le lancement de la WIMA.
* Faire un résumé de modification unique : WIMA (avec ou sans lien) afin de faciliter la tache des jurys qui peuvent utiliser  + .
** Donc tout autre type de contributions (ceux indiqués sur la page de calcul des modifs, PDD...) n'est pas pris en compte.
* Règle unique qui permet la  vérifiabilité des SI par les jurys non administrateurs : demande de SI obligatoirement sur Wikipédia:Demande de suppression immédiate. 
* Minimum requis de 3 (4 ?) jurys (pour des raisons d'organisation & neutralité & sécurité (en cas de non-contribution d'un jurys). La WIMA est reporté jusqu'à ce qu'il y ai 3/4 jurés inscrits.
--Gratus (discuter) 11 décembre 2013 à 14:19 (CET)
replies: text: Oui, il y aura clairement des leçons à tirer de tout ça pour les prochaines éditions. Plutôt un bon début, là. Esprit Fugace (discuter) 12 décembre 2013 à 23:42 (CET)
thread_title:  Des leçons
Discussion:La Bretagne (journal)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Il me semble qu'il s'agit du même journal (et non d'une revue, donc c'est le premier titre qui doit rester). --Skouratov (discuter) 11 avril 2015 à 15:01 (CEST)
replies: text: +1. Par contre le sourçage est à revoir dans les 2 cas (notamment la citation de Xavier de Langlais qui est tronquée), donc la redirection de l'un vers l'autre est sans doute plus adapté que la fusion. Cdlt, XIII,東京から [何だよ] 11 avril 2015 à 15:25 (CEST)
thread_title:  Fusion effectuée entre [[La Bretagne (journal)]] et  [[La Bretagne (revue)]]
Discussion:Incroyable mais vrai !

message: Je me souviens bien qu'entre la fin des années 1970 et le début des années 1980 il y avait en France une émission télévisée venant tout droit des États-Unis. Elle était tout simplement doublée en français et intitulée (en français) Incroyable mais vrai (ou peut-être Incroyable mais vrai !, avec l'exclamation). Je ne me rappelle pas le titre original en anglais, désolé. L'entrée Incroyable mais vrai reconduit vers le présent article, Incroyable mais vrai, le mag !, mais cela fait que Wikipédia en français ne fait état nulle part de l'émission des années 70/80... peut-être faudra-t-il au moins en faire mention. Une simple recherche sur internet et sur cette même encyclopédie m'a montré que Jacques Martin avait présenté une version française de l'émission (voir, par exemple, ici ou ici). Peut-être faudrait-il chercher d'autres sources, ne serait-ce que pour en faire mention dans Incroyable mais vrai, le mag ! Non ? Kintaro (discuter) 2 novembre 2013 à 15:13 (CET)
thread_title:  Et l'émission de télévision des années 70/80 ?
Discussion:Jacques Honvault

message: {{Wikiprojet
|Photographie|faible
|avancement=BD
}}

message: Les sources indiquées faisant références à des médias nationaux (France Inter, Arte, Le Figaro, Euronews, Universcience, etc.) et les expositions, notamment à la Maison Européenne de la Photographie, au Palais de la Découverte, à l'Espace de Science Pierre Gilles de Gennes, etc., me semblent des éléments répondant aux critères d'admissibilité dans l'encyclopédie. --HenriDavel (discuter) 2 novembre 2013 à 17:24 (CET)
replies: text: Oui  Jatayou (discuter) 9 novembre 2013 à 23:26 (CET)
thread_title:  Admissibilité de l'article ?
Discussion:Armand Guibert

message: Je suis assez étonné de cette biographie quelque peu dithyrambique. Guibert était aussi un sale type, judéophobe, maurrassien jusqu'à soutenir que Salazar participait de la régénération des Européens. Il faut reprendre Achlemeal (discuter) 31 juillet 2023 à 11:04 (CEST)
replies: text: Vous êtes libre de contribuer à cet article dans la mesure où vous avez des sources fiables à votre disposition. Moumou82  [message] 31 juillet 2023 à 20:39 (CEST)
thread_title:  Guibert, pas blanc-bleu
Discussion:René Bacherich

message: Le 6 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 6 mai 2017 à 23:46 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Johann Ritter von Baillou

message: Il semble y avoir doublon avec Johann von Baillou.-Branor (discuter)
::en effet, dossiers à fusionner!--Viator (discuter) 5 février 2015 à 23:36 (CET)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Il s'agit de la même personne.--Viator (discuter) 6 février 2015 à 14:02 (CET)
thread_title:  [[Johann Ritter von Baillou]] et [[Johann von Baillou]]
Discussion modèle:Utilisateur Projet/Automobile

message: Bonjour, je me demande quels critères ont été validés pour choisir la Lamborghini Gallardo comme voiture pour illustrer le projet automobile. Choisir une voiture de sport du XXIè siècle en production fait de la publicité à un groupe et n'est pas un choix neutre. Je pense qu'il vaudrait mieux prendre une voiture qui a marqué l'histoire de l'automobile et qui est représentative.
Au niveau de la période, l'après guerre permet de trouver une voiture pas si éloignée au niveau dessin des voitures actuelles. Voici quelques possibilités:
File:12-01-03-autostadtl-by-RalfR-41.jpg
File:Collection car Musée Ferrari 022.JPG
File:Jensen Interceptor.jpg
File:Lamborghini Miura Sinsheim.jpg
File:MHV Matra 530.jpg
File:1955 Mercedes-Benz 300SL Gullwing Coupe 34 right.jpg
File:Panhard CD 001.jpg
File:1967 Porsche 911S.jpg]
File:1985 Sbarro Challenge p5.JPG
File:Volkswagen Beetle 5.jpg
Pour ma part, j'ai une préférence, mais j'attends vos remarques. Amicalement, --Nashjean (discuter) 2 novembre 2013 à 21:16 (CET)
replies: text: Salut Nashjean, en l'occurrence le choix s'est porté à l'époque sur cette image non pas parce qu'il s'agit d'une Gallardo mais parce que ce n'est pas une photo, c'est un logo (certes représentant une Gallardo, d'où confusion possible) qui rend de manière beaucoup plus propre en petit format. Modifier l'image, pourquoi pas, mais à mon avis il faudrait rester dans cet esprit d'un logo qui symbolise l'automobile, et non d'une phto d'un modèle particulier. Je vais laisser un message sur la pdd du projet pour recueillir d'autres avis — Neef [Papoter] 3 novembre 2013 à 21:30 (CET)
thread_title:  Image
Discussion:Lorenz Bäumer

message: , vos ajouts sont non notables parce que sourcés avec une page perso (url en « pagesperso-orange.fr ») et la légende d'une photo dans Paris Match. Voir Wikipédia:Qualité des sources et Wikipédia:Biographie de personne vivante, en particulier le passage : « La présomption en faveur de la vie privée des membres de la famille des sujets ou d'autres proches sans notoriété indépendante est très forte. ». Neatnik (discuter) 10 avril 2015 à 19:47 (CEST)
thread_title:  Famille 

message: Bonjour,
Chers aficionados et experts de wikipedia, pouvez-vous s'il vous plait retirer de cette page tous les élements qui ne vous semble pas neutre? Je travaille pour Lorenz Bäumer et on voudrait vraiment retirer les 2 bandeaux restants....
Merci d'avance 80.15.88.30 (discuter) 22 janvier 2024 à 09:21 (CET)
thread_title:  Demande d'aide 

message: Doublon plus que probable. 17 mars 2024 à 15:26 (CET)
thread_title:  Fusion de [[Lorenz Bäumer (joaillier)]] et [[Lorenz Bäumer]]
Discussion:Bolet à beau pied

message: Je pense qu'on dit: Calopine et Cyclocalopine et dès lors c devrait être féminin (en allemand c le cas) Très bon travail--Breugelius (discuter) 24 novembre 2013 à 19:27 (CET)
replies: text: Bonsoir . Je n'ai pas trouvé de traduction d'articles français employant calopine, mais tu as probablement raison puisque cet article ajoute des e aux noms des molécules. Merci. Gtaf (discuter) 24 novembre 2013 à 20:06 (CET)
thread_title:  Calopin
Discussion:Temple of Baal

message: Membres actuels
* Amduscias : Chant/Guitare (ex-Antaeus, Bran Barr)
* Arkdaemon : Basse/Choeurs (Hell Militia, ex-Deviant)
* Saroth : Guitare/Choeurs (Aosoth, Cruxifiction, Valhöll)
* Skvm : Batterie/Choeurs (ex-Livarkahil)
Membres passés
* Herr Rikk : batterie (Nydvind, ex-Seide, ex-Penumbra)
* MKM : chant (Antaeus, Aosoth)
* Antares : batterie (ex-Blackgod, ex-Obscurus Advocam, ex-Glorior Belli)
* Alastor : guitare, choeurs (ex-Glorior Belli)
1) Qui sont ces gens ?
2) Est-ce vraiment leurs noms ou est-ce des pseudonymes ?--Sismarinho (discuter) 2 novembre 2013 à 23:40 (CET)
thread_title:  Les membres de ce groupe
Discussion:Mortier (couvre-chef)

message: L'article anglais :en:Square academic cap (= mortarboard) a un lien vers cet article qui pour l'instant ne parle pas du tout du chapeau des étudiants lors de la remise des diplômes. L'article en allemand parle également uniquement du "chapeau de diplôme". Soit il faut ajouter des informations à l'article ou créer un nouvel article et corriger les interwiki. Traumrune (discuter) 2 novembre 2013 à 23:40 (CET)
thread_title:  Mortier et mortarboard
Discussion:Église Saint-Sauveur de Bellême

message: :Merci d'annoncer ton intention. Je t'invite à passer l'article au crible de la liste de vérification et de l'accessibilité. Je n'ai qu'un article promu BA, mais l'interaction avec les relecteurs avant la procédure et ensuite avec les votants pendant fut réellement constructif pour l'article et j'y ai appris plein de choses. Je remercies d'ailleurs ces personnes. Je vais relire l'article à tête reposée et en priorité. Ne compte cependant pas sur moi pour l'orthographe, l'orthographe et moi, cela fait trois. --H2O(discuter) 1 juin 2014 à 19:26 (CEST)
thread_title:  Label 

message: Bonjour,
il est assez curieux de limiter la description de l'architecture de l'église à son extérieur, sachant que le but est de concevoir un espace intérieur qui répond à certaines exigences, et que l'extérieur est en grande partie fonction de cet espace intérieur (sauf bien entendu pour la façade et le clocher). On ne peut limiter la description de l'intérieur à son aménagement. Il convient de distinguer entre l'architecture et le mobilier. L'aménagement, ce ne seraient que les boiseries, les marches d'autel, etc.
Comme le montrent les photos, la nef et l'abside ne sont pas de style classique, mais de style gothique flamboyant. Ce ne sont pas que les bases du bâtiment qui datent du  ; l'église fut certes dévastée par les troupes de Coligny, mais certainement pas détruite. Elle n'est donc pas presque entièrement rebâtie au , mais seulement réparée. Ces travaux se font dans le style de la Renaissance, et toujours pas dans le style classique. La même chose est vrai pour le clocher-porche, qui malgré sa date de construction appartient encore à la Renaissance. 
Pour écrire un tel article, il faut avoir un minimum de connaissances de l'histoire de l'art et un minimum d'expérience, car les auteurs et historiens locaux n'ont souvent pas ces connaissances et écrivent un peu n'importe quoi, sauf bien sûr pour les dates et faits consignés. Le risque est donc d'introduire leurs erreurs dans les articles WP. Il faut donc absolument lire les auteurs sérieux ayant étudié les églises de la région, et comparer avec les autres églises, où l'on peut retrouver les mêmes éléments architecturaux, cette-fois ci correctement étudiés et analysés. 
Par ailleurs, le chapitre sur l'histoire reste beaucoup trop bref. Du reste, les photos d'intérieur sont beaucoup trop rares (pas une seule photo de l'abside seule !) et un plan ne serait pas de trop. Enfin, dans les références vers la base Palissy, il faut insérer l'intitulé de chaque élément, sinon ce ne sont que les numéros PA qui apparaissent. Article globalement de niveau BD.
Cordialement,--P.poschadel (discuter) 13 novembre 2014 à 09:57 (CET)
thread_title:  Quelques remarques quant au plan de l'article et erreurs d'appréciation de l'architecture
Discussion:Morocco Tennis Tour/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 novembre 2013 à 01:48 (CET)
replies: text: Comme je l'ai montré, le Morocco Tennis Tour fait l'objet d'une analyse par des sources secondaires, ce qui en justifie l'admissibilité. En revanche, aucune source de ce type n'a été amenée pour les éditions par villes. Floflo62 (d) 4 novembre 2013 à 19:42 (CET)
thread_title:  [[Morocco Tennis Tour]] 

message: Est-ce que le Morocco Tennis Tour a une réelle importance en tant que tel, si ce n'est qu'il regroupe les tournois Challenger organisés au Maroc? Il a l'air d'être équivalent à l'US Open Series, mais dans une catégorie inférieure. Est-ce qu'un classement final est établi entre les participants aux différents tournois? Je n'en trouve pas de trace. Si ce n'est pas le cas, le Morocco Tennis tour n'est qu'une appellation et ne nécessite pas de page WP. Juste une catégorie est suffisante. MisterGB (discuter) 4 novembre 2013 à 17:10 (CET)
replies: text: Comme je l'ai montré, le Morocco Tennis Tour fait l'objet d'une analyse par des sources secondaires, ce qui en justifie l'admissibilité. En revanche, aucune source de ce type n'a été amenée pour les éditions par villes. Floflo62 (d) 4 novembre 2013 à 19:42 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  En fait, je pense que c'est tout ce qu'il y a dans cette catégorie qui devrait être en PàS. Alors, au vu de sources secondaires comme celle-là , je me dis que l'article principal est admissible, en sachant que les principaux Challengers ont leurs articles ici. En revanche, je pense qu'il faudrait supprimer les articles par sites, et qu'il faut absolument supprimer les articles par éditions. Floflo62 (d) 3 novembre 2013 à 08:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  En fait, je pense que c'est tout ce qu'il y a dans cette catégorie qui devrait être en PàS. Alors, au vu de sources secondaires comme celle-là , je me dis que l'article principal est admissible, en sachant que les principaux Challengers ont leurs articles ici. En revanche, je pense qu'il faudrait supprimer les articles par sites, et qu'il faut absolument supprimer les articles par éditions. Floflo62 (d) 3 novembre 2013 à 08:10 (CET)
thread_title:  Conserver