lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Baran Rizgar/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 juillet 2014 à 12:00 (CEST)
thread_title:  [[Baran Rizgar]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* 
Auteur d’un dictionnaire. genium ⟨✉⟩ 24 juillet 2014 à 18:34 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# — cf. Discussions
==== Supprimer ====
#  Je ne vois pas en quoi le fait d’être l’auteur d’un dictionnaire donnerait un ticket automatique d’admissibilité, je ne vois pas ce critère dans WP:NSU. D’autant que le dit dictionnaire a un nombre astronomique de… neuf citations (, ce qui reste supérieur à ses autres travaux universitaires). Pour moi, très largement . ℳcLush =^.^= 31 juillet 2014 à 23:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je ne vois pas en quoi le fait d’être l’auteur d’un dictionnaire donnerait un ticket automatique d’admissibilité, je ne vois pas ce critère dans WP:NSU. D’autant que le dit dictionnaire a un nombre astronomique de… neuf citations (, ce qui reste supérieur à ses autres travaux universitaires). Pour moi, très largement . ℳcLush =^.^= 31 juillet 2014 à 23:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Crisogono Malcondini

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Il me semble que les articles Crisogono Malcondini et Crisogono (cardinal) sont identiques et devraient être fusionnés. Cdt, --Bergil06 (discuter) 27 décembre 2017 à 08:52 (CET)
replies: text: D'après le site de Mirandas de la FIU, ce sont 2 cardinaux différents avec des titres différents, mais créés la même année. --FHd (discuter) 29 décembre 2017 à 11:32 (CET)
replies: text: Dans le doute, je préfère pas faire la fusion... Tant pis. Tarte 1 février 2018 à 21:34 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Crisogono Malcondini]] et [[Crisogono (cardinal)]]
Discussion:Louis-François-Gabriel d'Orléans de La Motte

message: Article qui existait préalablement sous de le titre de Louis-François-Gabriel d'Orléans de la Mothe.
Manifestement une erreur lors de la création et qui a perduré par la suite.
Pour s'en convaincre il suffit de voir les ouvrages traitant de cet évêque d'Amiens : 
*par exemple "Vie de M. d' Orléans de la Motte", évêque d'Amiens par l'abbé Liévin-Bonaventure Proyart - 1830 []
et la notice de la BNF []
J'ai aussi renommé l'entrée wikidata en conséquence. --Bertold Brecht >dissoudre le peuple< 5 octobre 2015 à 14:37 (CEST)
thread_title:  Renommage
Discussion:Roger Verneaux

message: "Aussi bien, les exemples de pensée que Descartes aime à rappeler sont-ils tous des actes. Concevoir, affirmer, vouloir, imaginer, sentir, ce sont là des opérations comme il le note dans l'Exposé «géométrique», aussitôt après la définition de la pensée."  (R. Verneaux, Les Sources cartésiennes et kantiennes de l'idéalisme fr., Paris, Beauchesne, 1936, p.123). Jean11170 (discuter) 18 avril 2017 à 18:23 (CEST)
thread_title:  Citation :
Discussion:Équipe cycliste ERA-Circus

message: @  : on a des sources divergeantes, j'ai 18 septembre pour le changement de nom. JÄNNICK Jérémy (discuter) 4 novembre 2014 à 11:27 (CET)
replies: text: @  :Ok pour le 18, j'avais pris en compte la date d'un cyclo-cross avec leur nouveau maillot il me semble. Je modifie ça Anthony59999 (discuter) 4 novembre 2014 à 11:28 (CET)
replies: text:  , et je viens d'avoir une semi-confirmation sur leur Facebook avec la date du logo, que je vais téléverser. JÄNNICK Jérémy (discuter) 4 novembre 2014 à 11:31 (CET)
replies: text: @  : Nickel, j'ai modifié les pages des coureurs concernés en conséquence. Anthony59999 (discuter) 4 novembre 2014 à 11:42 (CET)

message: Salut , est-ce que tu pourrais restaurer les logos :Fichier:Logo Kwadro-Stannah 2014.jpg et  :Fichier:Logo Kwadro-Stannah 2013.jpg ? Un nouvel utilisateur a sabré l'article, de ce fait ils n'étaient plus utilisés dans l'espace principal. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 19 octobre 2016 à 13:35 (CEST)
replies: text: Bonjour Jérémy-Günther-Heinz Jähnick,  Cordialement, Bloody-libu, le 19 octobre 2016 à 21:29 (CEST)
replies: text: Merci . C'est ta maintenance qui m'a permis de voir qu'il fallait que je fasse un tour sur l'article. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 20 octobre 2016 à 10:07 (CEST)
thread_title:  Logos
Discussion:Glace en crêpe

message: Le terme français officiel est « glace en crêpe(s) »(http://www.btb.termiumplus.gc.ca/tpv2alpha/alpha-fra.html?lang=fra&i=1&index=ent&__index=ent&srchtxt=Pancake+ice&comencsrch.x=0&comencsrch.y=0 et http://gdt.oqlf.gouv.qc.ca/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=17064397) et l'article devrait être renommé.
Pierre cb (discuter) 24 juillet 2014 à 14:41 (CEST)
thread_title:  Titre
Discussion modèle:Commeaucinema titre/Admissibilité

message: Proposé par : 2.12.191.192 (discuter) 24 juillet 2014 à 14:43 (CEST)
thread_title:  [[:Modèle:Commeaucinema titre]] 

message: Je précise par ailleurs que ce modèle a été créé par une IP qui n'a pour contributions que le fait de poser son modèle en « liens externes » ; ça sent le spam au premier abord. --Arroser Γen mode Mode → 24 juillet 2014 à 15:18 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: * site quelconque qui ne semble pas pouvoir être une référence au vu du contenu.
* ajout massif (des centaines de liens) du modèle dans les articles de cinéma.
* semble relever d'une forme de parasitage (utilisation de Wikipédia pour obtenir du trafic).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Je ne suis pas opposer aux modèles incluant vers des sites commerciaux comme allociné ou autres, mais là, je ne vois guère la plus-value par rapport à d'autres sites bien plus notable.  --Nouill 24 juillet 2014 à 18:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Je ne suis pas opposer aux modèles incluant vers des sites commerciaux comme allociné ou autres, mais là, je ne vois guère la plus-value par rapport à d'autres sites bien plus notable.  --Nouill 24 juillet 2014 à 18:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Suzuki Swift

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
L'article Suzuki Swift III pourrait faire partie de l'article Suzuki Swift, les articles ne semblent pas assez développés pour justifier d'être séparés. L'article Suzuki Swift III, qui comprend la majorité du contenu, est celui qui est lié aux articles Suzuki Swift des autres langues.The RedBurn (ϕ) 10 juillet 2014 à 14:06 (CEST)
replies: text: Le fait qu'il nr soit pas assez développé est une mauvaise raison. La Swift I est elle la même que la III? Si c'est un simple restylage, ok, mais sinon non (à l'image des Golf I, II, III, ... VII). Skiff (discuter) 13 juillet 2014 à 09:36 (CEST)

text: pour la même raison. L'article Suzuki Swift doit présenter les différentes générations ; l'article Suzuki Swift III est cohérent et bien développé ; à quoi bon le transformer en usine à gaz ? A1AA1A (discuter) 13 juillet 2014 à 11:22 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Suzuki Swift]] et [[Suzuki Swift III]] 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Visiblement, la Maruti Dzire est basée sur la Suzuki Swift, merci donc, au vu de la faiblesse de l'article sur la Dzire de l'intégrer dans l'article sur la Swift. -- JR (disc) 20 mai 2021 à 07:19 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Suzuki Swift]] et [[Maruti Dzire]]
Discussion:L'Esprit de notre temps - Tête mécanique

message: Bonjour
Il semble y avoir un problème dans la description des composants de cette œuvre.
L'article actuel dit "L'œuvre est un assemblage d'objets : elle est basée sur une [marotte de coiffeur en bois, sur laquelle sont fixés divers objets, dont une règle, un dictionnaire anglais/français, des mécanismes de montre de poche, une machine à écrire, des morceaux d'appareil photo,un portefeuille en peau de crocodile, un gobelet télescopique et du carton ainsi qu'un tuyau de pipe."
Mais sur le site du Musée National d'Art Moderne, la description (dans la notice) est différente. D'ailleurs, compte tenu de la taille de la sculpture, il est difficilement envisageable d'y faire tenir une machine à écrire.
La description du MNAN indique "Marotte de coiffeur en bois et divers objets fixés dessus : gobelet télescopique, un étui en cuir, tuyau de pipe, carton blanc portant le chiffre 22, un morceau de mètre de couturière, un double décimètre, rouage de montre, un rouleau de caractère d'imprimerie" (voir : https://www.centrepompidou.fr/fr/ressources/oeuvre/cGzAKG)
Comme je n'ai jamais rédigé ni modifié d'article ici, je ne souhaite pas prendre d'initiative. Je vais juste corriger les fautes de frappe :
 - "marottede" en "marotte de"
 - "téléscopique" en "télescopique"
Cordialement Fringe-spot (discuter) 30 janvier 2023 à 11:42 (CET)
thread_title:  Problème sur la description de l'oeuvre
Discussion:Toichographologie

message: comme le précise Patrick Vannier, du service dictionnaire de l'Académie française et inventeur de ce mot, il ne faut pas mettre de tréma sur le i. 
voir son article "Un nom pour une discipline : l’étude des peintures murales antiques" dans les actes du 26e colloque de l' AFPMA : J. Boislève, A. Dardennay, F. Monier, dir. (2014) : Peintures murales et stucs d'époque romaine, révéler l'architecture par l'étude du décor, Bordeaux, Pictor 3,  p. 255-257.  Archeogallo (discuter) 6 novembre 2022 à 18:57 (CET)
replies: text: Bonsoir . J'ai renommé la page en conséquence. Merci d'avoir signalé cette erreur. Cordialement, --CptKeyes (discuter) 6 novembre 2022 à 20:24 (CET)
thread_title:  orthographe du mot
Discussion:Marya Kasterska

message: Maria Kasterska est née  à Varsovie en 1894. Elle a fait ses études  à la Sorbonne, à la faculté des lettres. Elle a débuté en ecrivant en polonais  dans une revue , en poubliant  un recuil de poésie. Elle écrivait également   en français.  A Paris , elle a épousé un sciantifique  Pierre Sergesco. Tant que je sache , elle n'a jamais publié en langue roumaine...--90.49.19.136 (discuter) 24 juillet 2014 à 18:05 (CEST)

message: Le 21 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 21 mai 2017 à 22:13 (CEST)
replies: text: date corrigée sur Wikidata -- Speculos ✉ 7 mars 2018 à 08:35 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Fort Barraux

message: Il y a des infos à ajouter dans l'article Barraux.--Pạtạfisik 24 juillet 2014 à 22:52 (CEST)

message: Bonjour,
l'article parle du plan-relief conservé à Paris, cependant la semaine passée j'ai visité le fort, et deux plans-relief étaient présents dans une salle (occupée par cette exposition). Il s'agit du même ? Il faudrait mettre à jour l'article ou la maquette est empruntée temporairement ? Cordialement,--Pạtạfisik 7 août 2017 à 13:04 (CEST)
thread_title:  Plan-relief de Fort-Barraux
Discussion:Faustine Fotso/Admissibilité

message: Proposé par : Score Beethoven (discuter) 25 juillet 2014 à 02:36 (CEST)
thread_title:  [[Faustine Fotso]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Elle est députée au parlement de son pays.Score Beethoven (discuter) 25 juillet 2014 à 12:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Elle est députée au parlement de son pays.Score Beethoven (discuter) 25 juillet 2014 à 12:32 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Bituriges Cubes/Article de qualité

message: Article rejeté au terme du premier tour.
* Bilan : 1 pour, 0 bon article, 4 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire :  Moins de 8 votes et/ou (pour + bon article) / (pour + bon article + attendre) = 20 % ≤ 50 %
Christophe95 (discuter) 26 août 2014 à 01:13 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# 
==== Bon article ====
#  
==== Attendre ====
# 
# un article très intéressant mais qui a besoin d'encore un peu de travail pour un label.--KA (discuter) 28 juillet 2014 à 09:36 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
# un article très intéressant mais qui a besoin d'encore un peu de travail pour un label.--KA (discuter) 28 juillet 2014 à 09:36 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: Bonjour, quelques remarques :
* Pas de références dans l'introduction, c'est vivement déconseillé.
* Attention aux refnec, aux quand, aux pourquoi, aux C'est-à-dire?, aux pas clair et aux laquelle. Il faut trouver une réponse, de préférence sourcée.
* Alternatives manquantes pour les images, posant problème sur l'accessibilité.
Voilà, après ça, on pourra entrevoir le label BA.
Cordialement. LoupDragon42 (discuter) 11 août 2014 à 14:38 (CEST)
thread_title:  Remarque de LoupDragon42 

message: Sans être incontournable en label BA (comme ça l'est en AdQ), une bonne accessibilité des articles est un gros plus.
Les deux autres points évoqués par LoupDragon42 sont selon moi non négociables pour l'obtention label BA. Le potentiel de l'article, BA dans un premier temps, est cependant là. Bon courage. Cordialement,--Arcyon (discuter) 19 août 2014 à 12:37 (CEST)
thread_title:  Remarques de Arcyon
Discussion:Dragon Ball Z : La Résurrection de ‘F’

message: Dans le film on voit le téléphone de krillin sonner. La sonnerie est en fait le générique de One Piece.--2A02:2788:9EA:2CB:A5DE:65B1:1985:75EB (discuter) 20 novembre 2016 à 18:00 (CET)
thread_title:  krillin, sonnerie du téléphone
Discussion:Benoît Lecoq/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 juillet 2014 à 11:28 (CEST)
replies: text: Je vois ailleurs que la clôture est contestée, non pas sur le fond, mais sur la forme. Et bien, si l'idée est de barrer la clôture de PR, je veux bien car il a effectivement mis un avis, mais à la lecture de tout ça, je reprends cette clôture à mon nom. J'aurais peut-être un peu plus détaillé en parlant en plus détaillé des pages de critères mis en avant par les partisans de la suppression mais in fine ça ne change pas grand chose. Cordialement Floflo62 (d) 9 août 2014 à 08:07 (CEST)
thread_title:  [[Benoît Lecoq]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  parce que Pikachu me souffle dans l'oreillette que son rôle est beaucoup plus encyclopédique de n'importe quel footballeur de D2 et n'importe quel catcheur du championnat américain, et parce qu'il est publié de diverses manières et que certaines de ses publications collectives sont dans la bibliothèque du Centre Pompidou, ou lisible sur Gallica. J'ai rapidement ajouté certaines de ses publications variées au sein de l'article que ce soit en « Note » ou dans une section dédiée. --Arroser Γen mode Mode → 25 juillet 2014 à 18:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  parce que Pikachu me souffle dans l'oreillette que son rôle est beaucoup plus encyclopédique de n'importe quel footballeur de D2 et n'importe quel catcheur du championnat américain, et parce qu'il est publié de diverses manières et que certaines de ses publications collectives sont dans la bibliothèque du Centre Pompidou, ou lisible sur Gallica. J'ai rapidement ajouté certaines de ses publications variées au sein de l'article que ce soit en « Note » ou dans une section dédiée. --Arroser Γen mode Mode → 25 juillet 2014 à 18:56 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Notoriété insuffisante. Enrevseluj (discuter) 25 juillet 2014 à 12:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Samuel Berthod/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 juillet 2014 à 11:32 (CEST)
thread_title:  [[Samuel Berthod]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# pas les critères requis de notoriété. --Chaix d'est-ange (discuter) 26 juillet 2014 à 00:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # pas les critères requis de notoriété. --Chaix d'est-ange (discuter) 26 juillet 2014 à 00:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pierre-Béranger Biscaye/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 juillet 2014 à 11:38 (CEST)
replies: text: ce serait vrai si seule la BNF le référençait, mais il est également présent à la DNB et à la Librairie du Congrès… --Hsarrazin (discuter) 28 juillet 2014 à 21:01 (CEST)
thread_title:  [[Pierre-Béranger Biscaye]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Cf. Discussions. genium ⟨✉⟩ 25 juillet 2014 à 22:21 (CEST)
replies: text: ce serait vrai si seule la BNF le référençait, mais il est également présent à la DNB et à la Librairie du Congrès… --Hsarrazin (discuter) 28 juillet 2014 à 21:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Cf. Discussions. genium ⟨✉⟩ 25 juillet 2014 à 22:21 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Peu de publications, et dans de petites structures. Sources faméliques... Même à l'aune des poètes, il ne paraît pas admissible. Par ailleurs, rappelons qu'une notice d'autorité n'est qu'une fiche d'identification. En France, il existe le dépôt légal. Lors de celui-ci, une notice est éditée. Cela n'a rien à voir avec une quelconque reconnaissance de notoriété ou autre… Et ici, en plus, beaucoup de publications et bien peu de notices... --Chris a liege (discuter) 25 juillet 2014 à 14:45 (CEST)
replies: text: ce serait vrai si seule la BNF le référençait, mais il est également présent à la DNB et à la Librairie du Congrès… --Hsarrazin (discuter) 28 juillet 2014 à 21:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  N’ayant trouvé aucune critique de son œuvre, ou plus simplement aucune sources indépendante suffisamment centrée, je reste guère convaincu de l’admissibilité, malgré la liste conséquente de publications. ℳcLush =^.^= 1 août 2014 à 19:58 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Omoseye Bolaji/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 juillet 2014 à 11:40 (CEST)
thread_title:  [[Omoseye Bolaji]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . En l'absence de sources de notoriété. Enrevseluj (discuter) 25 juillet 2014 à 12:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . En l'absence de sources de notoriété. Enrevseluj (discuter) 25 juillet 2014 à 12:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  j'ai trouvé 2 références : ici et ici et éventuellement ceci. Cela me semble un peu faible pour démontrer la notoriété, d'autant que wp-en émet des doutes sur la vérifiabilité. --Chris a liege (discuter) 25 juillet 2014 à 12:44 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Lonar Bordes/Admissibilité

message: Proposé par : Mathis73 [dialoguer] 1 septembre 2015 à 22:19 (CEST)
thread_title:  [[Lonar Bordes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Un artisan d'art dont le nom reste connu près de quatre siècles plus tard mérite un article, même s'il n'a pas encore fait l'objet d'un travail universitaire. Comme l'a fait remarquer Sapphorain, il est le créateur de cinq objets protégés comme monuments historiques. J'ai ajouté des références. Il y en a d'autres. Hadrianus (d) 2 septembre 2015 à 03:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Un artisan d'art dont le nom reste connu près de quatre siècles plus tard mérite un article, même s'il n'a pas encore fait l'objet d'un travail universitaire. Comme l'a fait remarquer Sapphorain, il est le créateur de cinq objets protégés comme monuments historiques. J'ai ajouté des références. Il y en a d'autres. Hadrianus (d) 2 septembre 2015 à 03:53 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: Aucune référence bibliographique, universitaire ou autre ; difficile donc d’appuyer l’admissibilité de cet artisan. ℳcLush =^.^= 1 septembre 2015 à 23:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 juillet 2014 à 11:43 (CEST)
thread_title:  [[Lonar Bordes]] 

message: * fondeur de cloches connu sous le nom de Léonard Bordes [] Ovc (discuter) 26 juillet 2014 à 14:22 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Chacune des cinq cloches qu'on connaît de lui a été classée Monument Historique.  Pas notoire, peut-être. Notable et encyclopédique, certainement. Sapphorain (discuter) 8 août 2014 à 23:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Chacune des cinq cloches qu'on connaît de lui a été classée Monument Historique.  Pas notoire, peut-être. Notable et encyclopédique, certainement. Sapphorain (discuter) 8 août 2014 à 23:35 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Si la seule source référencée est un fond d’archive d’une Direction régionale des Affaires culturelles, ça me semble assez insuffisant ; je n’ai trouvé aucune référence à lui dans les livres numérisés ou travaux universitaires. La notoriété me semble trop faible. ℳcLush =^.^= 1 août 2014 à 20:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer