Discussion:Ahmad al-Alawi/Admissibilité

message: Traité - Conservée, consensus
¬ p-e 30 novembre 2006 à 11:32 (CET)

message: Update : j'ai renommé en Ahmad Al Alawi et du coup, j'ai trouvé l'interwiki anglais :) Moez m'écrire 19 novembre 2006 à 18:55 (CET)
replies: text: Oui effectivement y a plus de résultat avec un seul L. Donc si on le supprime, il faudrait directement créer l'autre article avec l'orthographe juste car le contenu est bien rédigé et mérite d'être conservé. Gogolpex 16 novembre 2006 à 09:52 (CET)

text: Franchement, si tu détestes autant Google: 2 choix. Soit tu quittes Internet à tout jamais, soit tu entames une cure d'urgence, parce que Google est omniprésent et c'est un outil bien utile (que semble ignorer et mépriser) pour tester la notoriété d'un sujet. Merci encore par avance de garder tes remarques subjectives pour toi Ico83  Bla ? 16 novembre 2006 à 11:20 (CET)
replies: text: Google, c'est bien. Mais il faut chercher à fond. Pour commencer le nom complet est : cheikh Sid Ahmed El Alaoui. On trouve effectivement peu de réponse par Google, mais ça peut venir d'un pb tout simple : le soufisme est confidentiel en France. Par contre ce personnage est peut-être mondialement connu et abondamment cité dans des textes écrits en arabe... Google ne peut pas les mettre en valeur dans ce cas là. D'après ce qu'en dis Le site du Soir, et les références à des poésies (en arabe) qu'on trouve à droite et à gauche, il a l'air connu. On peut peut-être demandé à des arabophones de faire une recherche plus poussée. saXon 16 novembre 2006 à 13:38 (CET)
replies: text: Autre orthographe possible : Cheikh Ahled El Alawi. Après faut vérifier avec un tiret entre El et alawi. En cherchant des combinaisons des différentes orthographe on se rend compte qu'il est plus connu qu'on le pense en cherchant vite fait. En tout cas, on trouve des citations de cet homme dans divers site sur la philo musulmane. Le débat n'est plus de savoir si on supprime ou pas, mais si on doit le renommer et si oui comment. saXon 16 novembre 2006 à 13:57 (CET)
replies: text: Aaaaaaaaaah  J'ai trouvé la bonne orthographe (en tout cas la plus communément admise) : Ahmad Al-Alawi. 927 retours sur Google, dont la Fnac qui vend pas mal de ses livres. Il a fondé un ordre religieux et deux revues et on le considère comme un saint, rien que ça . Il faut donc renommer l'article, pas le supprimer (+ renvoi ?). saXon 16 novembre 2006 à 14:07 (CET)

text: Je ne déteste pas google, je ne le méprise pas et je ne sais pas pourquoi tu es si agressif. Je dis juste que porter comme argument d'autorité le google count pour juger de la notoriété n'est pas toujours pertinent, surtout quand il sagit d'une personnalité du soufisme du XIXeme siecle et que l'orthographe du nom n'est pas la bonne. Google est tres utile pour trouver des références. Bref, google c'est tres bien, mais il n'y a pas que la taille qui compte... Tieum512 16 novembre 2006 à 15:42 (CET)
replies: text:  Je n'avais pas remarqué que j'étais aggressif. Désolé. Je défendais google, parce que bien utilisé, on peut trouver tout ce qu'on veut sur le Soufi en question. Le nombre de référents peut être un critère, si on cumule toutes les références qu'on trouve avec plusieurs orthographes possibles et qu'on supprime les pages non pertinentes. Et pour ça, il faut lire les pages que google propose, ce qu'on ne prend pas le temps de faire. Sans google, on aurait surement viré sans discuté une page valable, à l'orthographe du nom près. Bref, je nuançais ton propos. Loin de moi l'idée de vouloir t'agresser. saXon 16 novembre 2006 à 15:53 (CET)

text: Effectivement. Et je suis tout a fait daccord avec ce que dit saXon. Si un personnage a 30 résultats google mais qu'on y trouve des theses d'universitaire citant ce personnage comme une influence importante bien que peu connu, je pense que la personne en question a droit a son article. Tieum512 17 novembre 2006 à 10:04 (CET)
replies: text: Si. Faut juste prendre le temps de bien cherche. Voir discussion plus haut.saXon 16 novembre 2006 à 14:13 (CET)
replies: text: Non. Je sais bien que Wikipedia est une communauté de Geek, mais je le maintiens, la pertinence d'un sujet ne se juge pas à son nombre d'occurences sur Google... Es2003 16 novembre 2006 à 14:16 (CET)
replies: text:  Premièrement y'a pas moins geek que bibi. Deuxièmement, le nombre de pages retournés ne doit pas être pris comme critère, on est d'accord. Mais les informations qu'on récupére si. C'est comme ça que j'ai trouvé la vrai orthographe, les biographies, les bibliographies du personnage, qui sont des critères valables. Bref, renommez l'article et Google powa. saXon 16 novembre 2006 à 14:24 (CET)
thread_title:  [[:Cheikh El Allaoui]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
:Oui effectivement y a plus de résultat avec un seul L. Donc si on le supprime, il faudrait directement créer l'autre article avec l'orthographe juste car le contenu est bien rédigé et mérite d'être conservé. Gogolpex 16 novembre 2006 à 09:52 (CET)
replies: text: Franchement, si tu détestes autant Google: 2 choix. Soit tu quittes Internet à tout jamais, soit tu entames une cure d'urgence, parce que Google est omniprésent et c'est un outil bien utile (que semble ignorer et mépriser) pour tester la notoriété d'un sujet. Merci encore par avance de garder tes remarques subjectives pour toi Ico83  Bla ? 16 novembre 2006 à 11:20 (CET)
replies: text: Google, c'est bien. Mais il faut chercher à fond. Pour commencer le nom complet est : cheikh Sid Ahmed El Alaoui. On trouve effectivement peu de réponse par Google, mais ça peut venir d'un pb tout simple : le soufisme est confidentiel en France. Par contre ce personnage est peut-être mondialement connu et abondamment cité dans des textes écrits en arabe... Google ne peut pas les mettre en valeur dans ce cas là. D'après ce qu'en dis Le site du Soir, et les références à des poésies (en arabe) qu'on trouve à droite et à gauche, il a l'air connu. On peut peut-être demandé à des arabophones de faire une recherche plus poussée. saXon 16 novembre 2006 à 13:38 (CET)
replies: text: Autre orthographe possible : Cheikh Ahled El Alawi. Après faut vérifier avec un tiret entre El et alawi. En cherchant des combinaisons des différentes orthographe on se rend compte qu'il est plus connu qu'on le pense en cherchant vite fait. En tout cas, on trouve des citations de cet homme dans divers site sur la philo musulmane. Le débat n'est plus de savoir si on supprime ou pas, mais si on doit le renommer et si oui comment. saXon 16 novembre 2006 à 13:57 (CET)
replies: text: Aaaaaaaaaah  J'ai trouvé la bonne orthographe (en tout cas la plus communément admise) : Ahmad Al-Alawi. 927 retours sur Google, dont la Fnac qui vend pas mal de ses livres. Il a fondé un ordre religieux et deux revues et on le considère comme un saint, rien que ça . Il faut donc renommer l'article, pas le supprimer (+ renvoi ?). saXon 16 novembre 2006 à 14:07 (CET)

text: Je ne déteste pas google, je ne le méprise pas et je ne sais pas pourquoi tu es si agressif. Je dis juste que porter comme argument d'autorité le google count pour juger de la notoriété n'est pas toujours pertinent, surtout quand il sagit d'une personnalité du soufisme du XIXeme siecle et que l'orthographe du nom n'est pas la bonne. Google est tres utile pour trouver des références. Bref, google c'est tres bien, mais il n'y a pas que la taille qui compte... Tieum512 16 novembre 2006 à 15:42 (CET)
replies: text:  Je n'avais pas remarqué que j'étais aggressif. Désolé. Je défendais google, parce que bien utilisé, on peut trouver tout ce qu'on veut sur le Soufi en question. Le nombre de référents peut être un critère, si on cumule toutes les références qu'on trouve avec plusieurs orthographes possibles et qu'on supprime les pages non pertinentes. Et pour ça, il faut lire les pages que google propose, ce qu'on ne prend pas le temps de faire. Sans google, on aurait surement viré sans discuté une page valable, à l'orthographe du nom près. Bref, je nuançais ton propos. Loin de moi l'idée de vouloir t'agresser. saXon 16 novembre 2006 à 15:53 (CET)

text: Effectivement. Et je suis tout a fait daccord avec ce que dit saXon. Si un personnage a 30 résultats google mais qu'on y trouve des theses d'universitaire citant ce personnage comme une influence importante bien que peu connu, je pense que la personne en question a droit a son article. Tieum512 17 novembre 2006 à 10:04 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: *Changer le nom de l'article pour Cheikh Al-Alawi et créer des redirections depuis les orthographes alternatives. saXon 16 novembre 2006 à 15:54 (CET)
replies: text: Si. Faut juste prendre le temps de bien cherche. Voir discussion plus haut.saXon 16 novembre 2006 à 14:13 (CET)
replies: text: Non. Je sais bien que Wikipedia est une communauté de Geek, mais je le maintiens, la pertinence d'un sujet ne se juge pas à son nombre d'occurences sur Google... Es2003 16 novembre 2006 à 14:16 (CET)
replies: text:  Premièrement y'a pas moins geek que bibi. Deuxièmement, le nombre de pages retournés ne doit pas être pris comme critère, on est d'accord. Mais les informations qu'on récupére si. C'est comme ça que j'ai trouvé la vrai orthographe, les biographies, les bibliographies du personnage, qui sont des critères valables. Bref, renommez l'article et Google powa. saXon 16 novembre 2006 à 14:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # : google non pertinent dans ce cas et si l'article n'est pas erroné, a tout à fait sa place dans wikipedia. Nguyenld 16 novembre 2006 à 13:51 (CET)
replies: text: Si. Faut juste prendre le temps de bien cherche. Voir discussion plus haut.saXon 16 novembre 2006 à 14:13 (CET)
replies: text: Non. Je sais bien que Wikipedia est une communauté de Geek, mais je le maintiens, la pertinence d'un sujet ne se juge pas à son nombre d'occurences sur Google... Es2003 16 novembre 2006 à 14:16 (CET)
replies: text:  Premièrement y'a pas moins geek que bibi. Deuxièmement, le nombre de pages retournés ne doit pas être pris comme critère, on est d'accord. Mais les informations qu'on récupére si. C'est comme ça que j'ai trouvé la vrai orthographe, les biographies, les bibliographies du personnage, qui sont des critères valables. Bref, renommez l'article et Google powa. saXon 16 novembre 2006 à 14:24 (CET)
thread_title: Conserver