Discussion:Kayla Carrera/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 28 février 2015 à 20:21 (CET)
replies: text: Personne n'a clôturé la page. En l'absence d'écrit sur cette page concernant la suppression ou la conservation, personne ne peut supprimer ou acter d'une conservation de cette page. Lebrouillard demander audience 17 mars 2015 à 00:42 (CET)
replies: text: Si si, regarde l'historique ou ce . Jelt (discuter) 17 mars 2015 à 07:58 (CET)
replies: text: Cette clôture n’avait effectivement absolument aucune raison d’être annulée ; elle a été faite le 15 mars, largement 14 jours après le lancement du débat. Je la rétablis donc et déplace l’avis hors-délai. ℳcLush =^.^= 19 mars 2015 à 22:55 (CET)
thread_title:  [[Kayla Carrera]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je ne trouve pas ça normal d'annuler une suppression tout à fait dans les règles, vu qu'aucune ne dit que la clôture se fait à minuit, qu'elles sont loin d'être toutes réalisées à minuit, et que tout le monde n'est pas au même fuseau horaire, interdisant de fait des gens de certains pays de clôturer, tout ça juste parce qu'on souhaite conserver la page, quand les critères ne sont pas respectés (pas de récompense majeure  aux AVN, le prix de groupe n'en est pas une), tout en massacrant la mise en page des réponses pour des comparaisons futiles. Jelt (discuter) 16 mars 2015 à 23:41 (CET)
replies: text: Personne n'a clôturé la page. En l'absence d'écrit sur cette page concernant la suppression ou la conservation, personne ne peut supprimer ou acter d'une conservation de cette page. Lebrouillard demander audience 17 mars 2015 à 00:42 (CET)
replies: text: Si si, regarde l'historique ou ce . Jelt (discuter) 17 mars 2015 à 07:58 (CET)
replies: text: Cette clôture n’avait effectivement absolument aucune raison d’être annulée ; elle a été faite le 15 mars, largement 14 jours après le lancement du débat. Je la rétablis donc et déplace l’avis hors-délai. ℳcLush =^.^= 19 mars 2015 à 22:55 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Au regard de l'important répondant google qui renvoie vers la presse spécialisée en la matière, loin d'être inconnue + de l’intérêt manifesté par les WP en langues étrangères. Le critère d'admissibilité est entièrement rempli puisqu'elle co-remporte en 2010 un AVN Award, prix international de référence Lebrouillard demander audience 28 février 2015 à 20:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Au regard de l'important répondant google qui renvoie vers la presse spécialisée en la matière, loin d'être inconnue + de l’intérêt manifesté par les WP en langues étrangères. Le critère d'admissibilité est entièrement rempli puisqu'elle co-remporte en 2010 un AVN Award, prix international de référence Lebrouillard demander audience 28 février 2015 à 20:22 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Pas de sources secondaires. Semble hors critères. Apollinaire93 (discuter) 28 février 2015 à 20:23 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Une médaille d'or en relais au JO,  c'est une médaille d'or. Un AVN Award (collectif ou pas), ce n'est pas rien : les critères sont respectés...--34 super héros (discuter) 15 mars 2015 à 22:17 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés