Discussion:Morad El Hattab/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 octobre 2019 à 15:42 (CEST)
thread_title:  [[Morad El Hattab]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Ce n'est pas un article encyclopédique, mais un catalogue de librairie. --Gustave67 (discuter) 22 octobre 2019 à 16:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ce n'est pas un article encyclopédique, mais un catalogue de librairie. --Gustave67 (discuter) 22 octobre 2019 à 16:51 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Le style de l'article est à revoir, mais l'admissibilité me semble possible : 1. Plusieurs ouvrages édités dans des maisons réputées (Albin Michel, Léo Scheer). 2. Ces ouvrages ont été commentés par divers journaux ("Marianne", "Livre Hebdo", "Mediapart", "Les Échos", "Le Matricule des anges", "Jeune Afrique"). A quoi s'ajoutent de nombreuses invitations chez Frédéric Taddeï - janvier et octobre 2009 (j'entends bien l'argument de Jplm mais celui-ci ne tient plus à partir d'un certain nombre d'interventions ou d'articles de presse). 3. Une certaine imprégnation (ou récupération) de ses travaux dans divers milieux politiques (des mouvements laïcs de gauche jusqu'à l'extrême-droite). Donc pour moi, ça passe. --Xxxxx (d) 19 décembre 2010 à 17:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Le style de l'article est à revoir, mais l'admissibilité me semble possible : 1. Plusieurs ouvrages édités dans des maisons réputées (Albin Michel, Léo Scheer). 2. Ces ouvrages ont été commentés par divers journaux ("Marianne", "Livre Hebdo", "Mediapart", "Les Échos", "Le Matricule des anges", "Jeune Afrique"). A quoi s'ajoutent de nombreuses invitations chez Frédéric Taddeï - janvier et octobre 2009 (j'entends bien l'argument de Jplm mais celui-ci ne tient plus à partir d'un certain nombre d'interventions ou d'articles de presse). 3. Une certaine imprégnation (ou récupération) de ses travaux dans divers milieux politiques (des mouvements laïcs de gauche jusqu'à l'extrême-droite). Donc pour moi, ça passe. --Xxxxx (d) 19 décembre 2010 à 17:56 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Apparait comme publicitaire et n'entrant pas dans les critères de l'encyclopédie. Lebrouillard demander audience 19 décembre 2010 à 10:58 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#Auteur de plusieurs ouvrages. Donc maintient possible
--Galeriste (d) 25 décembre 2010 à 16:33 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés