lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Nintendo Select/Admissibilité

message: Proposé par : Fouzzy (d) 3 mars 2013 à 01:32 (CET)
thread_title:  [[Nintendo Select]] 

message: ''''
==== Conserver ====
#  pas fan non plus, mais j'ai vu pire. Dans le doute, contacter l'auteur, lui expliquer en quoi sa page abuse clairement Wikipedia, mais j'ai un doute. --infofiltrage ✉ 9 mars 2013 à 20:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  pas fan non plus, mais j'ai vu pire. Dans le doute, contacter l'auteur, lui expliquer en quoi sa page abuse clairement Wikipedia, mais j'ai un doute. --infofiltrage ✉ 9 mars 2013 à 20:56 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # tout 
#  ou  avec Choix des Joueurs --Lomita (d) 11 mars 2013 à 08:26 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Kanna/Admissibilité

message: Proposé par : - — Lial25 discuter ? 3 mars 2013 à 01:56 (CET)
thread_title:  [[Kanna]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant - — Lial25 discuter ? 3 mars 2013 à 01:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant - — Lial25 discuter ? 3 mars 2013 à 01:59 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec Liste des personnages d'Avatar, le dernier maître de l'air -- ¡ Bibisoul ! 3 mars 2013 à 12:42 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Prix de photographie de Sagamihara

message: {{Wikiprojet
|Photographie|moyenne
|Japon|faible
|avancement=ébauche
}}

message: {{Traduit de|en|Photo City Sagamihara|3 mars 2013|392530380}}
Discussion module:String

message: (transféré de Wikipédia:Pages à fusionner)
Les deux modules contiennent des fonctions adaptant celles de la bibliothèque Scribunto mw.ustring pour un appel depuis un modèle, avec plusieurs doublons. Il serait plus simple d'avoir un seul module regroupant tout. Escargot (discuter) 3 août 2023 à 12:30 (CEST)
replies: text: Alors Il y a un des deux modèles qui est protégé. Les 2 sont très très utilisés et dépassent de très loin mes capacités. Donc bon perso, je passe et je sais pas qui peut s'en charger. Nouill 16 septembre 2023 à 21:59 (CEST)
replies: text: , c'est en bonne voie. La modification du module:String est demandée. Une fois cela fait et les modèle et modules appelant Str mis à jour, seul String sera utilisé. À ce moment je pense remplacer Str par un commentaire expliquant que le module de gestion des chaînes de caractères est String. l'Escogriffe (✉) 17 octobre 2023 à 21:13 (CEST)
replies: text: --l'Escogriffe (✉) 19 octobre 2023 à 20:34 (CEST)
replies: text: 👍 Un changement qui va effectivement dans le bon sens. Il reste encore à mettre à jour la documentation. od†n ↗blah 20 octobre 2023 à 08:43 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Module:String]] et [[Module:Str]]
Discussion:Robot dans la littérature

message: Bonjour, je viens de découvrir, grâce au bistro du jour, cet article.
J'en profite pour proposer un résumé introductif.
--Vincent.vaquin (d) 22 avril 2013 à 17:50 (CEST)
replies: text: Personnellement, je ne suis pas très satisfait de l'intro telle qu'elle est actuellement, je l'ai d'ailleurs modifiée plusieurs fois sans arriver à quelque chose qui me convienne réellement. Je trouve votre proposition plus claire et concise, donc n'hésitez pas à la mettre à la place de la version actuelle. Je vais d'ailleurs retirer le bandeau d'avertissement en haut de page, je crains qu'il ne rebute certains contributeurs qui auraient envie de participer. De toutes façons, je ne vise pas de récompense dans le Wikiconcours  --Ænthaüs (d) 22 avril 2013 à 17:57 (CEST)
replies: text: OK,  merci de votre accueil. --Vincent.vaquin (d) 22 avril 2013 à 21:29 (CEST)
thread_title:  Proposition de RI
Discussion:Yves Mirkine

message: Le 6 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 6 mai 2017 à 23:31 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Bévacizumab

message: *http://www.ansm.sante.fr/S-informer/Points-d-information-Points-d-information/Utilisation-hors-AMM-d-Avastin-R-Point-d-information/%28language%29/fre-FR
*http://www.leparisien.fr/flash-actualite-sante/avastin-l-italie-reclame-1-2-milliard-de-dedommagements-a-roche-et-novartis-28-05-2014-3879345.php
*http://www.lepoint.fr/sante/affaire-avastin-lucentis-petits-arrangements-entre-labos-14-04-2014-1812922_40.php
*http://www.lemonde.fr/societe/article/2011/02/02/l-anticancereux-avastin-accuse-d-accroitre-le-risque-de-mortalite-dans-certains-traitements_1473835_3224.html
*http://www.ladepeche.fr/article/2013/11/15/1753527-cancers-malades-ont-droit-verite-serenite.html
*http://www.lepoint.fr/actualites-sante/2008-11-18/le-traitement-anti-cancer-avastin-accroitrait-de-33-le-risque-de/1409/0/292331
etc
--G de gonjasufi (discuter) 31 mai 2014 à 19:03 (CEST)
thread_title:  critiques avastin
Discussion:Thérapie cognitive basée sur la pleine conscience

message: A fusionner ou a supprimer je n'ai pas tout comparé
fr.wikipedia.org/wiki/Pleine_conscience 2A02:1210:7CC0:4400:6944:785:ECBB:21B (discuter) 9 novembre 2023 à 00:19 (CET)
thread_title:  Doublon d'une autre page wiki plus complète:
Discussion:Er-Rteb/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (d) 3 mars 2013 à 11:59 (CET)
thread_title:  [[Er Rteb]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Me semble tout à fait admissible en regard de ceci : .Enrevseluj (d) 3 mars 2013 à 11:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Me semble tout à fait admissible en regard de ceci : .Enrevseluj (d) 3 mars 2013 à 11:59 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion modèle:Palette Lois françaises par gouvernement

message: * Harmoniser le découpage des périodes (y sont actuellement mêlés le découpage temporel - XIXe siècle, XXe siècle - et le découpage par régime politique - Première République, cinquième République) mais je ne vois pas trop comment, les régimes chevauchant les périodes 
* La catégorie "Texte de l'Ancien Droit" devrait être renommée Textes de l'Ancien Droit et ne couvre que l'époque moderne alors qu'elle contient des édits du Moyen Âge.Salsero35  ✍   3 mars 2013 à 12:36 (CET)
thread_title:  Améliorations souhaitables
Discussion:Bataille de Perpignan

message: La bataille de Perpignan ne figure pas dans  qui à cette date ne parle que d'un engagement mineur à Niel à 15 km au sud de Perpignan, avec un commandant français différent (Louis Charles de Flers), des effectifs identiques, et des pertes espagnoles extrêmement réduites. Smith fait parfois des erreurs et sous-estiment souvent les pertes des adversaires de la France, mais là, ça m'étonne un peu. Quelqu'un aurait-il une source sérieuse qui atteste du déroulement de cette bataille ? Puce Survitaminée (d) 3 mars 2013 à 13:49 (CET)
replies: text: Si on cherche "Bataille de Perpignan"+1793 sur google books, on trouve pas mal de résultats dans des ouvrages récents. La bataille a sûrement eu lieu. ----  El Caro  bla 3 mars 2013 à 14:32 (CET)
thread_title:  Une bataille, quelle bataille ?
Discussion:Michel Bellier

message: Apparemment admissible. Patrick Rogel (d) 3 mars 2013 à 13:54 (CET)
replies: text: Vous semblez avoir raison : reste à sourcer correctement l'article. Je retire le bandeau d'admissibilité. Bien cordialement, Agota Oui ? Plaît-il ? / Déversoir 5 mars 2013 à 01:10 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Carte d'état-major

message: Bonjour. Lors de ce renommage, je n'ai pas vu passer la demande (WP:DR) de "Carte d'État-Major" vers "Carte d'état-major". Une tyographie plus exacte ne serait-elle pas "Carte d'État-major" ? Jack ma ►discuter 15 décembre 2018 à 10:02 (CET)
replies: text: Bonjour. Sans attendre la réponse de Like tears in rain, j'ai fait des recherches. Il semble que état soit ici à prendre dans un sens différent de État : voir :wikt:état-major, :wikt:état, :wikt:État. Le Monde, qui me semble assez strict sur la typographie, confirme (, ). Cordialement,   ----  Ikmo-ned (discuter avec) 15 décembre 2018 à 10:24 (CET)
replies: text: Pas d'avis sur la question. Si un renommage apparaît cohérent, il suffit de faire une nouvelle demande. — Like tears in rain {-_-} 15 décembre 2018 à 11:07 (CET)
replies: text: Pour info, la demande avait été faite par  ().   ----  Ikmo-ned (discuter avec) 15 décembre 2018 à 11:35 (CET)
replies: text: Bonjour, oui, la graphie que j'avais demandée était typographiquement correcte, et elle était justifiée comme exposé ci-dessous. En outre, toutes les sources lexicales et typographiques (merci de lire les sources mentionnées ainsi que WP:TYPO) convergent en l'occurrence. Cdt. — Gkml (discuter) 15 décembre 2018 à 11:44 (CET)
thread_title:  Typographie du nom : majuscules et minuscules 

message: Recopie ci-dessous effectuée par — Gkml (discuter) 15 décembre 2018 à 11:44 (CET)
replies: text: — Like tears in rain {-_-} 13 novembre 2018 à 08:49 (CET)
thread_title:  {{Demande de renommage/Titre|Carte d'État-Major|Carte d'état-major}}
Discussion:Union valdôtaine progressiste (2013)/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. C'est le deuxième parti en nombre de voix en Vallée d'Aoste. Il fait l'objet d'un article sur WP en:. --ᄋEnzino᠀ (d) 3 mars 2013 à 14:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. C'est le deuxième parti en nombre de voix en Vallée d'Aoste. Il fait l'objet d'un article sur WP en:. --ᄋEnzino᠀ (d) 3 mars 2013 à 14:24 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Parti politique hors critères - Crée le 26 janvier 2013 - Pas de représentant élu - Aucune source --Lomita (d) 3 mars 2013 à 18:12 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Église Notre-Dame-de-l'Assomption de Lachapelle-Graillouse

message: Depuis son effondrement en 2011 (effondrement du a un creusement de la base de l'escalier par des ouvriers travaillant pour la commune), on attend toujours en mars 2013 la reconstruction de l'escalier du clocher.
Il faut espérer que cette reconstruction se fera à l'identique, avec les pierres de taille d'origine qui pour le moment (mais cela durera t'il) sont encore un tas près de l'église.
Actuellement, des bases en ciments sont en place depuis septembre 2012 dépassant à peine du sol. Cela indique que la une future reconstruction sera réalisée par un bétonnage grossier effectué par un maçon non professionnel.
Ce serait dommage que l'église (classée) soit affublée d'une telle reconstruction (le bétonnage du clocher en donne déjà un triste exemple).
Que fait la municipalité? (Elle est responsable de la dégradation initiale)
Les monuments historiques sont avertis?
--90.84.146.242 (d) 17 mars 2013 à 12:04 (CET)
thread_title:  Message
Discussion:Martí (chanteur occitan)

message: Bonjour, j'espère que quelqu'un lira ce message, mais pourquoi le titre de la page indique "Claudi" alors que même le site officiel utilise Claude ? (cf http://www.claudemarti.com/ ) et honnêtement je me pose aussi la question du l'accent sur le i de Marti (surtout que l'article Í ne cite pas l'occitan comme étant une langue l'utilisant). Hervée(blabla) 3 mars 2013 à 14:31 (CET)
replies: text: Bonjour, C'est son nom de scène occitan, sous lequel ses premiers disques sont sortis. Avec une référence au poète cubain José Marti, parce qu'en orthographe occitane classique Marty s'écrit "Martin"... Claudi est la version occitane de Claude. --— J.-F. B. (me´n parlar) 4 mars 2013 à 16:34 (CET)
thread_title:  Pourquoi "Claudi" ?
Discussion:Éric Turcon/Admissibilité

message: Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 3 mars 2013 à 14:59 (CET)
replies: text: Euh, quels admin. ? Cdlt, Asram (d) 4 mars 2013 à 11:47 (CET)

text: Sources proposées en DRP : Le Point, Le Point. Asram (d) 4 mars 2013 à 22:53 (CET)
thread_title:  [[Éric Turcon]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J’ai renommé (en cours de procédure)  en  : on accentue les capitales chez Wikipédia. Alphabeta (d) 4 mars 2013 à 14:20 (CET)
replies: text: Sources proposées en DRP : Le Point, Le Point. Asram (d) 4 mars 2013 à 22:53 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  sourcé, par son rôle dans l'histoire admissible. --Havang(nl) (d) 3 mars 2013 à 15:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  sourcé, par son rôle dans l'histoire admissible. --Havang(nl) (d) 3 mars 2013 à 15:08 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune sources directe de qualités. Admissibilité non démontrée. Notoriété non démontrée. --EoWinn (Causerie) 4 mars 2013 à 20:06 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Ο Κολυμβητής (You know my name) 3 mars 2013 à 14:59 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Saison 2013 de l'équipe cycliste AG2R La Mondiale

message: Source : . Floflo62 (d) 12 novembre 2013 à 21:38 (CET)
replies: text: Source 2 : . Anthony59999 (discuter) 25 novembre 2013 à 09:59 (CET)
replies: text: Et de 3 : . Floflo62 (d) 29 décembre 2013 à 23:00 (CET)
thread_title:  Bilan 
Discussion:Claude Bonnefoy

message: En préparant une étude de cas sur la réception de Ronceraille, je me suis rendu-compte que l'auteur fictif de ce pastiche ou parodie littéraire avait le droit d'être cité dans Wikipédia, mais pas l'auteur réel dont les articles et les ouvrages font pourtant autorité.
J'ai réalisé une recherche documentaire dans ma bibliothèque puis sur internet. Ma documentation papier se révèle plus abondante que celle accessible en ligne, mais reste bien maigre pour écrire une biographie conséquente. J'ai donc sollicité La Quinzaine littéraire, mais en vain. Je n'ai pas apposé le bandeau  car je doute d'une amélioration substantielle.
J'espère que davantage de lecteurs seront motivés pour compléter les manques (d'avance merci) que pour détruire le travail réalisé. Par précaution, je publie cette notice sur mon site Monde en Question.
Serge LEFORT (discuter), Desde México, 3 mars 2013 à 17:36 (CET)
thread_title:  À propos de l'édition de cette page
Discussion:ISGP/Admissibilité

message: Proposé par : 213.174.121.120 (d) 3 mars 2013 à 18:18 (CET)
thread_title:  [[ISGP]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je signale que la vérification RCU a été faite ; l'IP proposant cette PàS ne semble pas être  en contournement de blocage. --chansonnette [causer avec dame éliane] 5 mars 2013 à 13:56 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Une école telle qu'on en trouve tant d'autres sur wikipedia, qui ont leur place, elles, donc oui, pourquoi pas une ou deux de plus, ça ne dérange pas au contraire, welcome! Est-ce que chaque visiteur peut créer à tout moment un article encyclopédique sur n'importe quel sujet en particulier sur une école ? Ben, Oui. --infofiltrage ✉ 9 mars 2013 à 21:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Une école telle qu'on en trouve tant d'autres sur wikipedia, qui ont leur place, elles, donc oui, pourquoi pas une ou deux de plus, ça ne dérange pas au contraire, welcome! Est-ce que chaque visiteur peut créer à tout moment un article encyclopédique sur n'importe quel sujet en particulier sur une école ? Ben, Oui. --infofiltrage ✉ 9 mars 2013 à 21:45 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Jamais entendu parler de cette école qui forme des DRH. Malosse (d) 5 mars 2013 à 03:42 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alexandre Boniface

message: Du fait de soupçons d'homonymie quant aux oeuvres attribuées à Alexandre Boniface, quelques réflexions ont été engagées sur la page de discussion de François Goglins sous la rubrique "Article consacré à Alexandre Boniface" --Sylevien (d) 3 mars 2013 à 18:18 (CET)
thread_title:  Soupçons d'homonymie
Discussion:Cyclism'Actu/Admissibilité

message: Proposé par : 90.9.71.137 (d) 3 mars 2013 à 20:02 (CET)
thread_title:  [[Cyclism&#39;Actu]] 

message: Pourquoi l'instigateur de cette PàS n'a t'il pas créé de compte? Et pourquoi n'at'il pour contribution que cette action en PàS? Bastien Sens-Méyé (d) 3 mars 2013 à 20:50 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Même ne m'y connaissant pas en cyclisme, je savais que ce site existait et il y'a plusieurs récurrences. Bastien Sens-Méyé (d) 3 mars 2013 à 20:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Même ne m'y connaissant pas en cyclisme, je savais que ce site existait et il y'a plusieurs récurrences. Bastien Sens-Méyé (d) 3 mars 2013 à 20:51 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Pas de source, aucun historique notable, intérêt encyclopédique inexistant. --Arroser Γen mode Mode → 4 mars 2013 à 00:37 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Trio maléfique

message: Même chose, est ce que c'est pertinent d'avoir 78 articles pour chacun des albums de cette BD. Il y a tellement que j'ai pas le courage de mettre la bandeau de fusion sur 78 articles. Déjà 37, c'est limite 78, je fais pas. Sur ces 78 articles, il y a pas une seule source. Nouill 25 août 2023 à 21:52 (CEST)
replies: text: Je remercie Nouill d'avoir posé les 78 bandeaux. , ,  et  : les bandeaux sont bien mis. Est-ce possible d'apporter des sources s'il y en a ? Sinon peut-on procéder à la fusion ? Tpe.g5.stan (discuter) 18 septembre 2023 à 11:41 (CEST)
replies: text:  , ,  et , la forme est respectée, les bandeaux sont bien mis. Par ailleurs un mois s'est écoulé depuis la proposition de fusion. Faut-il encore attendre ? Si vous maintenez vos avis, il suffit de le dire. Tpe.g5.stan (discuter) 26 septembre 2023 à 13:05 (CEST)
replies: text: Bonjour , merci d'avoir maintenant respecté la forme ; je reste opposé sur le fond, pour les raisons indiquées. Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 26 septembre 2023 à 13:25 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Ric Hochet]] et Les 78 Albums de Ric Hochet
Discussion:Olympe Bhêly-Quenum

message: Bonjour,
Je viens de wikifier une bonne partie de cet article (un bandeau « À wikifier » avait été posé en avril 2010) et j'en ai profité pour reformuler le paragraphe « Biographie ». Ce dernier était rédigé sous forme de liste, sans qu'aucune phrase ne soit construite. Au passage, j'ai retiré plusieurs passages non encyclopédiques mais, à mon sens, il en reste encore plusieurs.  Aucune référence n'étant présente dans l'article, je viens de poser le bandeau « À sourcer » et j'ai identifié plusieurs passages où des références sont souhaitables voire indispensables (cf. les modèles posés Référence souhaitée et Référence nécessaire). 
Cet article, créé par une IP en mars 2010 (seule contribution), est rédigé dans un style non neutre et est invérifiable en l'état : un gros travail de sourçage reste donc à faire.
Merci d'avance aux Wikipédiens intéressés par le sujet pour leur implication dans l'amélioration de l'article.  Cordialement, DG-IRAO (d) 3 mars 2013 à 21:36 (CET)
thread_title:  Bandeau « À sourcer »
Discussion:Initiative populaire « contre les rémunérations abusives »/Droit d'auteur

message: Signalé par : Manoillon (d) 3 mars 2013 à 21:51 (CET)
replies: text: La reproduction du texte de l'initiative n'est pas soumis a n'importe quelle vulnération d'un droit d'auteur. (Article 5 du Droit d’auteur suisse). Vortre intervention n'a donc pas de raison!DidiWeidmann (d) 3 mars 2013 à 21:56 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:La Nuit au musée : Le Secret des Pharaons/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 4 mars 2013 à 01:08 (CET)
thread_title:  [[La Nuit au musée 3]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
*Le réalisateur semble pourtant être confirmé d'après la seule et unique source de l'article : AlloCiné. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 6 mars 2013 à 21:33 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Si le film n'est pas tourné, on ne crée pas d'article. Les infos éventuelles peuvent être recasées dans l'article des éventuels réalisateur ou acteurs du film.--Soboky (d) 5 mars 2013 à 20:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Si le film n'est pas tourné, on ne crée pas d'article. Les infos éventuelles peuvent être recasées dans l'article des éventuels réalisateur ou acteurs du film.--Soboky (d) 5 mars 2013 à 20:16 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jay Moriarity

message: L'article est écrit comme si Mavericks était le nom d'une vague. --Virda (discuter) 3 janvier 2015 à 20:10 (CET)
replies: text: J'ai reformulé pour tenir compte de votre remarque. — Messel (Déposer un message) 27 août 2023 à 17:20 (CEST)
thread_title:  Mavericks