Discussion:Oumma.com/Admissibilité

message: Traité : article conservéDavid Berardan 21 avril 2006 à 11:25 (CEST)

message: Proposé par : Vincnet 5 avril 2006 à 22:01 (CEST)
replies: text: contenu non encyclopédique (a par l'adresse du site, y a rien !)
=== Votes ===
Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#   Pourrait-on laisser deux minutes aux articles en "ébauche"? Un site proche de Tariq Ramadan où il expose lui-même souvent ses vues; c'est une référence pour de nombreuses personnes. Sans préjudice de son contenu. Mogador 5 avril 2006 à 23:54 (CEST)
replies: text: Si tu as des info, écrit les. Car en, en l'etat la seul info c'est l'adresse du site, contenu d'ailleurs dans le nom de l'article, l'article est donc completement inutile. Lorsque quelqu'un aura une info sur ce site, je pense pas que cela lui soit un prb de fournir son adresse, non ?. --Vincnet 6 avril 2006 à 18:19 (CEST)

text: D'autre part retrouver un site c'est le role d'un moteur de recherche, wikipedia n'est pas un moteur de recherche c'est une encyclopédie. tant qu'un article ne contiendra qu'une seul info a savoir son adresse, je le proposerais systématiquement à la suppression pour ces memes raisons, et je vous insite a faire de meme. merci. --Vincnet 6 avril 2006 à 18:16 (CEST)
thread_title:  [[:Oumma.com]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#   Pourrait-on laisser deux minutes aux articles en "ébauche"? Un site proche de Tariq Ramadan où il expose lui-même souvent ses vues; c'est une référence pour de nombreuses personnes. Sans préjudice de son contenu. Mogador 5 avril 2006 à 23:54 (CEST)
replies: text: Si tu as des info, écrit les. Car en, en l'etat la seul info c'est l'adresse du site, contenu d'ailleurs dans le nom de l'article, l'article est donc completement inutile. Lorsque quelqu'un aura une info sur ce site, je pense pas que cela lui soit un prb de fournir son adresse, non ?. --Vincnet 6 avril 2006 à 18:19 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #   Pourrait-on laisser deux minutes aux articles en "ébauche"? Un site proche de Tariq Ramadan où il expose lui-même souvent ses vues; c'est une référence pour de nombreuses personnes. Sans préjudice de son contenu. Mogador 5 avril 2006 à 23:54 (CEST)
replies: text: Si tu as des info, écrit les. Car en, en l'etat la seul info c'est l'adresse du site, contenu d'ailleurs dans le nom de l'article, l'article est donc completement inutile. Lorsque quelqu'un aura une info sur ce site, je pense pas que cela lui soit un prb de fournir son adresse, non ?. --Vincnet 6 avril 2006 à 18:19 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Cherry 5 avril 2006 à 23:32 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Je pense que la page doit être conservée, néanmoins, je m'abstiens parce que je ne pense pas avoir les connaissances requises pour avoir un vote juste. Sadich 8 avril 2006 à 23:03 (CEST)
thread_title: Neutre / autres

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
*autopromo de Oumma.com ? Après la demande de suppression de Survivreausida.net pour le même exposé aux motifs ?
*Manque de notoriété ? C'est léger...--mario SCOLAS 5 avril 2006 à 22:45 (CEST)
replies: text: D'autre part retrouver un site c'est le role d'un moteur de recherche, wikipedia n'est pas un moteur de recherche c'est une encyclopédie. tant qu'un article ne contiendra qu'une seul info a savoir son adresse, je le proposerais systématiquement à la suppression pour ces memes raisons, et je vous insite a faire de meme. merci. --Vincnet 6 avril 2006 à 18:16 (CEST)
thread_title:  Discussions