Discussion:Bâton de Nasazzi/Admissibilité

message: Proposé par : Golmore ! 10 janvier 2021 à 01:58 (CET)
replies: text: Voir aussi : Wikipédia:Requête aux administrateurs#Contestation de clôture de PàS. --l'Escogriffe (✉·✎) 17 janvier 2021 à 21:18 (CET)
replies: text: bonjour @GrandEscogriffe l'article de l'Equipe comme celui du Figaro sont centrés sur le bâton de Bourbotte, désolé Bernard Botturi (discuter) 18 janvier 2021 à 12:05 (CET)
replies: text: La ref  parle du Bâton de Nasazzi et pas du tout du Bâton de Bourbotte, de même pour les 2 livres suivants : Histoires insolites de la coupe du monde de football, Frédéric Veille, City Edition, 2018 , et , ainsi que . -- Speculos ✉ 18 janvier 2021 à 12:25 (CET)
replies: text:  c'est normal, je les ai citées pour expliquer au contributeur qui le suggérait pourquoi je n'ai pas lancé de PàS pour le bâton de Bourbotte. Les sources centrées sur le bâton de Nasazzi sont au-dessus de la partie Discussions et dans les commentaires de Speculos. --l'Escogriffe (✉·✎) 18 janvier 2021 à 15:06 (CET)
thread_title:  [[Bâton de Nasazzi]] 

message: voir Discussion:Championnat du monde de football non officiel/Suppression pour un cas similaire. Par contre, Axou, je n'ai pas lancé de PàS pour bâton de Bourbotte en raison de deux sources centrées espacées de plus de deux ans : Le Figaro, L'Équipe. --l'Escogriffe (✉·✎) 17 janvier 2021 à 20:19 (CET)
replies: text: Voir aussi : Wikipédia:Requête aux administrateurs#Contestation de clôture de PàS. --l'Escogriffe (✉·✎) 17 janvier 2021 à 21:18 (CET)
replies: text: bonjour @GrandEscogriffe l'article de l'Equipe comme celui du Figaro sont centrés sur le bâton de Bourbotte, désolé Bernard Botturi (discuter) 18 janvier 2021 à 12:05 (CET)
replies: text: La ref  parle du Bâton de Nasazzi et pas du tout du Bâton de Bourbotte, de même pour les 2 livres suivants : Histoires insolites de la coupe du monde de football, Frédéric Veille, City Edition, 2018 , et , ainsi que . -- Speculos ✉ 18 janvier 2021 à 12:25 (CET)
replies: text:  c'est normal, je les ai citées pour expliquer au contributeur qui le suggérait pourquoi je n'ai pas lancé de PàS pour le bâton de Bourbotte. Les sources centrées sur le bâton de Nasazzi sont au-dessus de la partie Discussions et dans les commentaires de Speculos. --l'Escogriffe (✉·✎) 18 janvier 2021 à 15:06 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Cette page, concernant un trophée virtuel certes gadget, répond à un réel besoin : je me souviens être tombé dessus en recherchant ce que pouvait être ce fameux bâton de Nasazzi ; l'intérêt de wikipedia, c'est aussi de traiter les "petits sujets" et pas seulement les "best sellers" Madmike75 (discuter) 15 janvier 2021 à 22:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Cette page, concernant un trophée virtuel certes gadget, répond à un réel besoin : je me souviens être tombé dessus en recherchant ce que pouvait être ce fameux bâton de Nasazzi ; l'intérêt de wikipedia, c'est aussi de traiter les "petits sujets" et pas seulement les "best sellers" Madmike75 (discuter) 15 janvier 2021 à 22:11 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  article à supprimer sous réserve de nouvelles sources Bernard Botturi (discuter) 10 janvier 2021 à 09:29 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  — Éric Messel-2 (discuter) 10 janvier 2021 à 09:30 (CET)
thread_title:  Neutre