Discussion:Liste de créatures de Dofus/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  travail inédit, pas d'intérêt encyclopédique en l'état. --Arroser (râler ou discuter ?) 23 décembre 2017 à 17:17 (CET)
replies: text: au delà de la question de l'intérêt encyclopédique, la notion de TI ne me semble pas pertinente ici. Cette liste n'est pas une compilation inédite ou originale puisqu'elle existe déjà sur le site officiel. Triton (discuter) 23 décembre 2017 à 21:01 (CET)
replies: text:   Pour moi c'est du TI parce que la source n'a aucune valeur pour construire un article de qualité. C'est comme si quelqu'un publiait une thèse sur son blog et qu'elle était ensuite publiée sur wikipédia : c'est du TI (à moins que cette thèse soit reprise par des sources de qualité). Mais je complète mon avis. --Krosian2B (discuter) 23 décembre 2017 à 21:15 (CET)
replies: text: Ma remarque ne remettait bien sur pas du tout en cause ton avis. Une thèse (scientifique) publiée (même non citée par ailleurs) n'est pour moi pas un TI, mais oui un travail de synthèse sur un blog le serait. Triton (discuter) 23 décembre 2017 à 21:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  travail inédit, pas d'intérêt encyclopédique en l'état. --Arroser (râler ou discuter ?) 23 décembre 2017 à 17:17 (CET)
replies: text: au delà de la question de l'intérêt encyclopédique, la notion de TI ne me semble pas pertinente ici. Cette liste n'est pas une compilation inédite ou originale puisqu'elle existe déjà sur le site officiel. Triton (discuter) 23 décembre 2017 à 21:01 (CET)
replies: text:   Pour moi c'est du TI parce que la source n'a aucune valeur pour construire un article de qualité. C'est comme si quelqu'un publiait une thèse sur son blog et qu'elle était ensuite publiée sur wikipédia : c'est du TI (à moins que cette thèse soit reprise par des sources de qualité). Mais je complète mon avis. --Krosian2B (discuter) 23 décembre 2017 à 21:15 (CET)
replies: text: Ma remarque ne remettait bien sur pas du tout en cause ton avis. Une thèse (scientifique) publiée (même non citée par ailleurs) n'est pour moi pas un TI, mais oui un travail de synthèse sur un blog le serait. Triton (discuter) 23 décembre 2017 à 21:18 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Proposé par : Flot2 (d) 14 février 2008 à 18:03 (CET)
replies: text: Et pourtant, pourquoi l'intérêt pour de telle créatures serait moins important que celle issues des romans de Rowling ou de Tolkien? C'est du jeu vidéo oui mais le jeu vidéo entre dans la culture malgré tout. Triton (d) 15 février 2008 à 17:49 (CET)
thread_title:  [[:Créatures de Dofus]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#Ce genre de liste existe déjà pour nombre de jeux vidéos. Il n'y a aucun raison de la supprimer. (voir simplement cette catégorie). Il faut juste veiller à ce que ça ne devienne justement pas une page de fan (avec des statistiques inutiles), ce que je révoque de temps en temps. Triton (d) 14 février 2008 à 18:57 (CET)
replies: text: Et pourtant, pourquoi l'intérêt pour de telle créatures serait moins important que celle issues des romans de Rowling ou de Tolkien? C'est du jeu vidéo oui mais le jeu vidéo entre dans la culture malgré tout. Triton (d) 15 février 2008 à 17:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Ce genre de liste existe déjà pour nombre de jeux vidéos. Il n'y a aucun raison de la supprimer. (voir simplement cette catégorie). Il faut juste veiller à ce que ça ne devienne justement pas une page de fan (avec des statistiques inutiles), ce que je révoque de temps en temps. Triton (d) 14 février 2008 à 18:57 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Cf proposition. Flot2 (d) 14 février 2008 à 18:11 (CET)
replies: text: Et pourtant, pourquoi l'intérêt pour de telle créatures serait moins important que celle issues des romans de Rowling ou de Tolkien? C'est du jeu vidéo oui mais le jeu vidéo entre dans la culture malgré tout. Triton (d) 15 février 2008 à 17:49 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # Autant je comprends l'argument de conservation, autant j'aimerais mieux voir supprimer ce genre de listes pour les raisons indiquées. bayo 15 février 2008 à 13:15 (CET)
thread_title: Neutre