Discussion:Mary Seacole/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Udufruduhu (d) 12 mars 2011 à 00:50 (CET)

message: Proposé par : Bertrouf 25 février 2011 à 09:27 (CET)
replies: text: Comment peut-on nier les règles de typographie en employant autant de guillemets droits à ce niveau ?  Gemini1980  oui ? non ? 25 février 2011 à 12:31 (CET)
replies: text:  Bertrouf 2 mars 2011 à 04:59 (CET)

text: Avis neutre pour l'instant, mais c'est potentiellement un bon article : la traduction est plaisante, le fond est intéressant et bien construit, mais il reste beaucoup de progrès à faire sur la forme. J'ai fait des retouches sur les premiers paragraphes : modèle Citation, typo, formulations, formats de date, etc. ; pour l'instant je marque une pause. Il faut aussi transposer les modèles : il ne devrait plus rester de modèle anglais comme  ou de mention anglaise comme footnote. Kertraon (d) 27 février 2011 à 15:48 (CET)
replies: text: Change de vote pour BA : Bonne transposition des modèles, bon effort sur la forme. Kertraon (d) 28 février 2011 à 12:54 (CET)
thread_title:  [[:Mary Seacole]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  
# , sur un personnalité peu connue en France. Pas mal de liens rouges en effet, mais on peut se demander si tous devraient être conservés... --Under (d) 27 février 2011 à 00:58 (CET)
replies: text: Comment peut-on nier les règles de typographie en employant autant de guillemets droits à ce niveau ?  Gemini1980  oui ? non ? 25 février 2011 à 12:31 (CET)
replies: text:  Bertrouf 2 mars 2011 à 04:59 (CET)

text: Avis neutre pour l'instant, mais c'est potentiellement un bon article : la traduction est plaisante, le fond est intéressant et bien construit, mais il reste beaucoup de progrès à faire sur la forme. J'ai fait des retouches sur les premiers paragraphes : modèle Citation, typo, formulations, formats de date, etc. ; pour l'instant je marque une pause. Il faut aussi transposer les modèles : il ne devrait plus rester de modèle anglais comme  ou de mention anglaise comme footnote. Kertraon (d) 27 février 2011 à 15:48 (CET)
replies: text: Change de vote pour BA : Bonne transposition des modèles, bon effort sur la forme. Kertraon (d) 28 février 2011 à 12:54 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  
# , sur un personnalité peu connue en France. Pas mal de liens rouges en effet, mais on peut se demander si tous devraient être conservés... --Under (d) 27 février 2011 à 00:58 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: :  Comment peut-on nier les règles de typographie en employant autant de guillemets droits à ce niveau ?  Gemini1980  oui ? non ? 25 février 2011 à 12:31 (CET)
replies: text:  Bertrouf 2 mars 2011 à 04:59 (CET)
thread_title:  Attendre 

message: :  Avis neutre pour l'instant, mais c'est potentiellement un bon article : la traduction est plaisante, le fond est intéressant et bien construit, mais il reste beaucoup de progrès à faire sur la forme. J'ai fait des retouches sur les premiers paragraphes : modèle Citation, typo, formulations, formats de date, etc. ; pour l'instant je marque une pause. Il faut aussi transposer les modèles : il ne devrait plus rester de modèle anglais comme  ou de mention anglaise comme footnote. Kertraon (d) 27 février 2011 à 15:48 (CET)
replies: text: Change de vote pour BA : Bonne transposition des modèles, bon effort sur la forme. Kertraon (d) 28 février 2011 à 12:54 (CET)
thread_title:  Neutre / autres