Discussion catégorie:Paradis fiscal/Admissibilité

message: __NOTOC__ 
Traité - conservé
¬ - Boréal   (:-D)  26 mai 2006 à 15:37 (CEST)

message: Proposé par :  10 mai 2006 à 15:58 (CEST)
replies: text: Ca n'est certainement pas un systeme de navigation (les catégories) qui peut produire cela. La désinformation, la simplification, etc ... relève du contenu des articles. Je suis à 100% pour les catégories subjectives. (Comme : Artiste, Poète, Résistant, Religion, et aussi ... Torture, Criminel, Terrorisme, Meurtre. Ca existe aussi et je ne vois pas pourquoi Wikipédia le cacherait.) HDDTZUZDSQ 12 mai 2006 à 18:00 (CEST)

text: Je ne souhaite pas que des pays y soient catégorisés. En revanche, si des articles sur la qualité ou non de paradis fiscal de ces pays sont écrits, ils auront tout à fait leur place dans cette catégorie. En attendant, les articles paradis fiscal et paradis financier en justifient l'existence. Jean-Baptiste 11 mai 2006 à 11:08 (CEST)
replies: text: Mon point de vue (pour la suppression) concernait avant tous les pays classés dedans, pas les articles. Mais, est-ce bien raisonnable de créer une catégorie pour deux articles, dont un est simplement connexe ? -- 11 mai 2006 à 11:27 (CEST)
replies: text: Oui. La catégorie se remplira au fur et à mesure. Pourquoi être impatient? Jean-Baptiste 11 mai 2006 à 11:36 (CEST)
replies: text: Et pour les pays ? -- 11 mai 2006 à 11:38 (CEST)
replies: text: La catégorisation des pays ne me semble pas pertinente et devrait disparaitre sur le long terme avec la création d'articles sur leur fiscalité, pour qui cette catégorisation sera plus pertinente. Je n'ai pas envie de me battre pour les décatégoriser dans l'immédiat, c'est une perte de temps, et j'ai autre chose à faire. Jean-Baptiste 11 mai 2006 à 11:48 (CEST)
replies: text: Alors précise au moins dans ton commentaire que la catégorisation des pays ne te semble pas pertinente ! -- 11 mai 2006 à 11:52 (CEST)

text: On est toujours le paradis fiscal de quelqu'un d'autre ! Je suis sur qu'il y a des monégasques qui doivent mettres leurs sous aux Caïmans ! ;-) -- 15 mai 2006 à 20:16 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Paradis fiscal]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# Je n'ai mis cette catégorie uniquement sur les pays dont c'est écrit dans les articles. Lisez les articles. HDDTZUZDSQ 10 mai 2006 à 17:11 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Je n'ai mis cette catégorie uniquement sur les pays dont c'est écrit dans les articles. Lisez les articles. HDDTZUZDSQ 10 mai 2006 à 17:11 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # -- 10 mai 2006 à 16:01 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # ! Mais j'en ai marre de la guerrilla entre contributeur. Démocrite   (Discuter) 10 mai 2006 à 20:01 (CEST)
thread_title: Neutre / autres

message: Wikipédia, l'encyclopédie qui ne devrait pas parler de choses qui fachent : Pas de terroristes, pas de dictateurs, maintenant pas de paradis fiscal ? Il est important de garder ces catégories, très éclairantes. Je me suis attaché à n'apposer la catégorie que sur les Etats dont il est dit dans l'article qu'ils sont considérés comme des paradis fiscaux. Donc je ne vois pas le problème. HDDTZUZDSQ 10 mai 2006 à 18:14 (CEST)
replies: text: Ca n'est certainement pas un systeme de navigation (les catégories) qui peut produire cela. La désinformation, la simplification, etc ... relève du contenu des articles. Je suis à 100% pour les catégories subjectives. (Comme : Artiste, Poète, Résistant, Religion, et aussi ... Torture, Criminel, Terrorisme, Meurtre. Ca existe aussi et je ne vois pas pourquoi Wikipédia le cacherait.) HDDTZUZDSQ 12 mai 2006 à 18:00 (CEST)

text: Je ne souhaite pas que des pays y soient catégorisés. En revanche, si des articles sur la qualité ou non de paradis fiscal de ces pays sont écrits, ils auront tout à fait leur place dans cette catégorie. En attendant, les articles paradis fiscal et paradis financier en justifient l'existence. Jean-Baptiste 11 mai 2006 à 11:08 (CEST)
replies: text: Mon point de vue (pour la suppression) concernait avant tous les pays classés dedans, pas les articles. Mais, est-ce bien raisonnable de créer une catégorie pour deux articles, dont un est simplement connexe ? -- 11 mai 2006 à 11:27 (CEST)
replies: text: Oui. La catégorie se remplira au fur et à mesure. Pourquoi être impatient? Jean-Baptiste 11 mai 2006 à 11:36 (CEST)
replies: text: Et pour les pays ? -- 11 mai 2006 à 11:38 (CEST)
replies: text: La catégorisation des pays ne me semble pas pertinente et devrait disparaitre sur le long terme avec la création d'articles sur leur fiscalité, pour qui cette catégorisation sera plus pertinente. Je n'ai pas envie de me battre pour les décatégoriser dans l'immédiat, c'est une perte de temps, et j'ai autre chose à faire. Jean-Baptiste 11 mai 2006 à 11:48 (CEST)
replies: text: Alors précise au moins dans ton commentaire que la catégorisation des pays ne te semble pas pertinente ! -- 11 mai 2006 à 11:52 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Vous serait-il possible de définir les conditions d'entrée dans cette catégorie de façon à ce qu'il ne puisse pas y avoir de doute sur la catégorisation d'un pays ? -- 11 mai 2006 à 09:35 (CEST)
replies: text: Je ne souhaite pas que des pays y soient catégorisés. En revanche, si des articles sur la qualité ou non de paradis fiscal de ces pays sont écrits, ils auront tout à fait leur place dans cette catégorie. En attendant, les articles paradis fiscal et paradis financier en justifient l'existence. Jean-Baptiste 11 mai 2006 à 11:08 (CEST)
replies: text: Mon point de vue (pour la suppression) concernait avant tous les pays classés dedans, pas les articles. Mais, est-ce bien raisonnable de créer une catégorie pour deux articles, dont un est simplement connexe ? -- 11 mai 2006 à 11:27 (CEST)
replies: text: Oui. La catégorie se remplira au fur et à mesure. Pourquoi être impatient? Jean-Baptiste 11 mai 2006 à 11:36 (CEST)
replies: text: Et pour les pays ? -- 11 mai 2006 à 11:38 (CEST)
replies: text: La catégorisation des pays ne me semble pas pertinente et devrait disparaitre sur le long terme avec la création d'articles sur leur fiscalité, pour qui cette catégorisation sera plus pertinente. Je n'ai pas envie de me battre pour les décatégoriser dans l'immédiat, c'est une perte de temps, et j'ai autre chose à faire. Jean-Baptiste 11 mai 2006 à 11:48 (CEST)
replies: text: Alors précise au moins dans ton commentaire que la catégorisation des pays ne te semble pas pertinente ! -- 11 mai 2006 à 11:52 (CEST)
thread_title:  Pour ceux qui votent {{conserver}} 

message: J'ai rajouté la Belgique dans la liste des paradis fiscaux, vu que j'ai mis tout ça dans l'article Belgique (la source). -- 13 mai 2006 à 12:51 (CEST)
replies: text: On est toujours le paradis fiscal de quelqu'un d'autre ! Je suis sur qu'il y a des monégasques qui doivent mettres leurs sous aux Caïmans ! ;-) -- 15 mai 2006 à 20:16 (CEST)
thread_title:  Belgique