lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Brandons de Moudon/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 août 2013 à 01:55 (CEST)
thread_title:  [[Brandons de Moudon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Événement suisse incontournable. Autant supprimer le carnaval de Rio (pas d'allusion à Pikachu, svp).--Classiccardinal (discuter) 26 août 2013 à 10:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Événement suisse incontournable. Autant supprimer le carnaval de Rio (pas d'allusion à Pikachu, svp).--Classiccardinal (discuter) 26 août 2013 à 10:24 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Cynthia Brown/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 août 2013 à 01:57 (CEST)
thread_title:  [[Cynthia Brown]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Apparemment un seul album autoproduit (dixit son site) dont je ne trouve trace, pas plus que de sa tournée au Proche et moyen orient. Patrick Rogel (discuter) 26 août 2013 à 21:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Apparemment un seul album autoproduit (dixit son site) dont je ne trouve trace, pas plus que de sa tournée au Proche et moyen orient. Patrick Rogel (discuter) 26 août 2013 à 21:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bruno Munier/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 août 2013 à 02:02 (CEST)
thread_title:  [[Bruno Munier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Enseignant chercheur adjoint au maire de  Mandelieu-la-Napoule. C'est très louable, mais ça ne répond pas aux critères demandées pour les personnalités politiques, et pas non plus d'ailleurs aux critères demandés pour les universitaires. Bref, hors critères d'admissibilité quelle que soit l'approche retenue. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  26 août 2013 à 15:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Enseignant chercheur adjoint au maire de  Mandelieu-la-Napoule. C'est très louable, mais ça ne répond pas aux critères demandées pour les personnalités politiques, et pas non plus d'ailleurs aux critères demandés pour les universitaires. Bref, hors critères d'admissibilité quelle que soit l'approche retenue. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  26 août 2013 à 15:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Julius Butty/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 août 2013 à 02:06 (CEST)
thread_title:  [[Julius Butty]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Bof. Coproducteur et ingénieur du son sur deux albums à succès d'Alexisonfire en 2004-2006 (plus de 100000 exemplaires vendus). Par contre, pas de trace comme quoi il aurait été nommé à un Juno. Dans l'attente de sources secondaires.  --Chris a liege (discuter) 27 août 2013 à 08:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Bof. Coproducteur et ingénieur du son sur deux albums à succès d'Alexisonfire en 2004-2006 (plus de 100000 exemplaires vendus). Par contre, pas de trace comme quoi il aurait été nommé à un Juno. Dans l'attente de sources secondaires.  --Chris a liege (discuter) 27 août 2013 à 08:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Edmond Caillard/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 août 2013 à 02:09 (CEST)
thread_title:  [[Edmond Caillard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Perso, un timbre le représentant est un indice de notoriété indéniable. Nguyenld (discuter) 26 août 2013 à 08:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Perso, un timbre le représentant est un indice de notoriété indéniable. Nguyenld (discuter) 26 août 2013 à 08:19 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Charles Callebaut/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 août 2013 à 02:12 (CEST)
thread_title:  [[Charles Callebaut]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J'ai trouvé ceci (en néerlandais) : l'auteur, André De Poorter, a écrit plusieurs livres sur le cirque en Belgique, notamment De geschiedenis van de Belgische circussen (« L'Histoire des cirques belges ») (voir ici et là). Voir aussi Cirque Caroli, dont l'admissibilité est mise en doute. Lykos | bla bla 26 août 2013 à 08:11 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Le potentiel encyclopédique me semble exister (voir section « Discussions »). Lykos | bla bla 30 août 2013 à 08:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Le potentiel encyclopédique me semble exister (voir section « Discussions »). Lykos | bla bla 30 août 2013 à 08:22 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:CamelBak/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 août 2013 à 02:14 (CEST)
thread_title:  [[CamelBak]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Une redirection vers Sac à eau, comme c'était le cas jusqu'en octobre 2012, est amplement suffisante. L'article n'a aucun contenu et s'apparente à un référencement commercial de l'entreprise. The RedBurn (ϕ) 31 août 2013 à 12:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Une redirection vers Sac à eau, comme c'était le cas jusqu'en octobre 2012, est amplement suffisante. L'article n'a aucun contenu et s'apparente à un référencement commercial de l'entreprise. The RedBurn (ϕ) 31 août 2013 à 12:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gianmarco Cavagnino/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 août 2013 à 02:19 (CEST)
thread_title:  [[Gianmarco Cavagnino]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , il s'agit d'un article sur un contemporain, les sources doivent être plus faciles et mieux étayées. Il n'y a pas d'article en italien pour cet architecte, ce qui me laisse suspicieux quant à sa notoriété. JR (disc) 27 août 2013 à 10:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , il s'agit d'un article sur un contemporain, les sources doivent être plus faciles et mieux étayées. Il n'y a pas d'article en italien pour cet architecte, ce qui me laisse suspicieux quant à sa notoriété. JR (disc) 27 août 2013 à 10:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Centre Tours Blanches/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 août 2013 à 02:22 (CEST)
thread_title:  [[Centre Tours Blanches]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Ce bâtiment étant en Italie, le projet Italie est maintenant informé. -- Eric-92 (discuter) 27 août 2013 à 01:23 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : L'article a une utilité en tant qu'ensemble de style Postmoderniste. Il s'agit en fait d'un quartier récént de Vimercate et non d'un gratte ciel.--Adri08 (discuter) 27 août 2013 à 13:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : L'article a une utilité en tant qu'ensemble de style Postmoderniste. Il s'agit en fait d'un quartier récént de Vimercate et non d'un gratte ciel.--Adri08 (discuter) 27 août 2013 à 13:53 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , la notoriété est à démontrer, je n'ai pas trouvé de sources secondaires attestant la notoriété de cet article. Pour ce bâtiment italien, il n'y a pas d'article dans l'encyclopédie italienne. JR (disc) 26 août 2013 à 09:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Kenny Le Bon/Admissibilité

message: Proposé par : Skillz47
Page complètement inutile, je pense que la personne concernée sur cette page a lui même écrit son propre article Wikipédia, inconnu du public de plus ? Ca n'a rien à faire ici je pense.
Proposé par : Beatrice Duc
Je ne pense pas que cette page est inutile car il s'agit tout de même du plus jeune animateur radio de France, lauréat des jeunes talents de la radio et autres... Beaucoup de personnes demandent la création d'une page wikipedia pour cette personne là.
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
:Bonjour, je préviens tout le monde de surveiller attentivement cette page, car  modifie les votes des autres personnes. Merci. — Rome2 [Discuter], le 27 août 2013 à 13:12 (CEST)
thread_title:  [[Kenny Le Bon]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
:Bonjour, je préviens tout le monde de surveiller attentivement cette page, car  modifie les votes des autres personnes. Merci. — Rome2 [Discuter], le 27 août 2013 à 13:12 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: ==== Conserver ====
#  Proposé par : Franck18 -Il faut garder cette page car le plus jeune animateur radio de France n'a toujours pas de page Wikipedia, il est important pour le public car il est beaucoup demandé . - Créateur de l'article -- Lomita (discuter) 26 août 2013 à 18:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposé par : Franck18 -Il faut garder cette page car le plus jeune animateur radio de France n'a toujours pas de page Wikipedia, il est important pour le public car il est beaucoup demandé . - Créateur de l'article -- Lomita (discuter) 26 août 2013 à 18:52 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  - erreur de procédure - Hors critères - Sources ? Notoriété ? -- Lomita (discuter) 26 août 2013 à 18:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Proposé par : Beatrice Duc
Je ne pense pas que cette page est inutile car il s'agit tout de même du plus jeune animateur radio de France, lauréat des jeunes talents de la radio et autres... Beaucoup de personnes demandent la création d'une page wikipedia pour cette personne là.
#  Depuis longtemps je cherche la page wikipedia de Kenny Le Bon, je pense qu'il faut la conserver car il est d'actualité . 
#:Avis déplacé car IP. — Rome2 [Discuter], le 27 août 2013 à 13:06 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Godefroid de Aertrode

message: Bonjour à Tous. Toute compétence en matière de traduction du Latin est bienvenue afin de revoir ce qui a été produit par un traducteur automatique en note de cet article. --Sergio1006 (discussion) 26 août 2013 à 03:01 (CEST)
thread_title:  Traduction du Latin
Discussion:La Tribune des critiques de disques

message: À une époque à préciser, Diapason (magazine) publiait chaque mois un compte rendu des émissions récentes ; je crois que c'était par Jean Roy.
Si on retrouve les archives, ce serait une bonne source secondaire. -- Eric-92 (discuter) 26 août 2013 à 03:56 (CEST)
thread_title:  Diapason 

message: Déplacé depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Il s’agit de la même émission qui a porté différents noms. Le contenu se recoupe complètement. Je propose de ne garder que l’article de la version actuelle.—Champeillant (discuter) 28 août 2022 à 14:02 (CEST)
replies: text: Le contenu de Le Club des amateurs de disques dans sa version initiale est un plagiat de l'article La Tribune des critiques de disques dans sa version du 16 aout 2013, donc un copyvio, puisque aucun crédit d'auteur ne figure en pdd. Donc rien à garder du premier article qui est un plagiat du second, à transformer en redirection. Kirtapmémé sage 28 août 2022 à 14:31 (CEST)

text: Pour une redirection du premier vers le second, --Pierrette13 (discuter) 30 août 2022 à 06:23 (CEST)
thread_title:  [[Le Club des amateurs de disques]] et [[La Tribune des critiques de disques]] 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Tout comme pour le précédent débat sur Le Club des amateurs de disques, il s’agit de la même émission qui a porté différents noms. Le contenu se recoupe complètement outre le gros TI qui liste les oeuvres étudiées. Je propose de ne garder que l’article de la version actuelle.--Champeillant (discuter) 8 septembre 2022 à 15:29 (CEST)
replies: text: , aucune raison de consacrer un article spécifique au motif d'un changement de titre, l'émission est connue en tant que La Tribune des critiques de disques donc selon le principe de moindre surprise, transformer l'article de l'ancien titre en redirect. Effectivement la liste TI n'a pas plus de raison d’être (WP n'étant pas une base de donnée). Kirtapmémé sage 8 septembre 2022 à 22:08 (CEST)

text: , c'est la même émission, redirection sur l'ancien titre !--Zeynel (discuter) 9 octobre 2022 à 00:14 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Le Jardin des critiques]] et [[La Tribune des critiques de disques]]
Discussion:Chronoromandie/Admissibilité

message: Proposé par : Manoillon (discuter) 26 août 2013 à 07:59 (CEST)
thread_title:  [[Chronoromandie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. Manoillon (discuter) 26 août 2013 à 07:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. Manoillon (discuter) 26 août 2013 à 07:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Doline de Bayou Corne

message: Voir https://fr.wikipedia.org/wiki/Doline
Je présume que l'appellation de "doline" vient du fait qu'il existe plusieurs articles de vulgarisation qui considèrent les sinkholes et les dolines comme synonymes, mais techniquement c'est faux. Le terme "gouffre" est plus approprié. Je propose donc de renommer "Doline de Bayou Corne" en "Gouffre de Bayou Corne". Qu'en pensez-vous ? Lost geographer (discuter) 26 février 2021 à 10:54 (CET)
replies: text: . Le modelé karstique n'est pas propre aux seules roches carbonatées et peut être présent dans d'autres types de roches, notamment les roches évaporitiques comme ici. L'usage du terme doline pour désigner cette structure ne me semble pas être aberrant (même si la traduction à partir de l'anglais sinkhole n'est pas toujours évidente et parfois utilisée de façon abusive). Géodigital (Ici la Terre digitale) 26 février 2021 à 15:50 (CET)
thread_title:  L'appellation "doline" n'est valable qu'en contexte karstique (roches calcaires)
Discussion:Fondation Casip-Cojasor

message: --Lomita (discuter) 1 septembre 2013 à 15:32 (CEST)

message: S'agissant d'une fondation qui existe aujourd'hui et revendique qu'« elle gère un service social de 42 travailleurs sociaux, soutient environ  personnes, habille  personnes, obtient des indemnisations pour les rescapés de la Shoah et dirige plusieurs établissements d’accueil », je suis désagréablement surpris par l'absence de liens consultables vers les deux (au minimum) « articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale » consacrés à cette fondation. 
J'en arrive à me demander - faute de pouvoir consulter de telles sources - si celles qui sont évoquées dans l'article sont réellement consacrées au sujet ou s'il n'est l'objet que de simples mentions. Bref, je continue à craindre que la notoriété du sujet ne soit pas démontrée par des sources indépendantes suffisantes. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  26 août 2013 à 10:29 (CEST)
thread_title:  Sourçage de l'article
Discussion:Tourisme en Eure-et-Loir

message: Cette page n'aurait elle pas plus sa place sur wikivoyage?--Adehertogh hutorec 26 août 2013 à 11:24 (CEST)
replies: text: Les deux approches sont complémentaires. Bien cordialement, Le Passant (discuter) 1 octobre 2018 à 17:58 (CEST)
thread_title: Wikivoyage
Discussion:Lagerstroemia indica

message: On ne peut pas à la fois rejeter l'appellation "Lilas des Indes" pour le Lagerstroemia indica et l'utiliser ensuite dans le texte. D'ailleurs, je comprends qu'on cherche à préciser la dénomination pour éviter les confusions, mais est-il vraiment utile de prendre le contre-pied de l'usage commun ?
--MOUDRU (discuter) 8 août 2018 à 21:12 (CEST)
replies: text: bonjour. Je ne comprends pas ce que tu veux dire. La page d'homonymie Lilas des Indes indique que sous ce nom existent deux espèces de plantes différentes : Melia azedarach et Lagerstroemia speciosa. L'article Lagerstroemia indica ne parle du Lilas des Indes qu'au tout début du texte, pour éviter la confusion du lecteur. Où est le problème ? Père Igor (discuter) 9 août 2018 à 14:31 (CEST)
thread_title:  NOM COMMUN
Discussion:Man of Steel 2 : Superman vs. Batman/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 26 août 2013 à 13:25 (CEST)
replies: text: Merci de lire Grâce à Wikipédia, il est possible de prédire le succès – ou pas – d’un film : « A en croire l'actualisation rapide des nombreuses pages Wikipédia consacrées au nouvel épisode de Batman, dans lequel Ben Affleck incarnera Bruce Wayne en 2015, nul doute que, dans tous les cas, le succès sera au rendez-vous ». Patrick Rogel (discuter) 31 août 2013 à 01:09 (CEST)
thread_title:  [[Man of Steel 2 : Superman vs. Batman]] 

message: : Merci de lire Grâce à Wikipédia, il est possible de prédire le succès – ou pas – d’un film : « A en croire l'actualisation rapide des nombreuses pages Wikipédia consacrées au nouvel épisode de Batman, dans lequel Ben Affleck incarnera Bruce Wayne en 2015, nul doute que, dans tous les cas, le succès sera au rendez-vous ». Patrick Rogel (discuter) 31 août 2013 à 01:09 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Pourquoi supprimé l'article ? Le film est bien prévu, la page wikipedia est là. Où est le problème ? Pour info il y a aussi une page pour Star Wars VII qui est aussi un film prevu pour 2015. PS : Le film à été annoncé il y a longtemps lors de la SDCC 2013... Par : Halloween6
#: Per WP:NOF : il est de coutume que ne sont pas admissibles les œuvres dont le tournage n'a pas débuté, à moins qu'elless ne soient très attendues et que des sources externes fiables (presse et médias) n'aient déjà couvert de façon substantielle l'œuvre à paraître. À vos sources, donc... Patrick Rogel (discuter) 26 août 2013 à 21:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pourquoi supprimé l'article ? Le film est bien prévu, la page wikipedia est là. Où est le problème ? Pour info il y a aussi une page pour Star Wars VII qui est aussi un film prevu pour 2015. PS : Le film à été annoncé il y a longtemps lors de la SDCC 2013... Par : Halloween6
#: Per WP:NOF : il est de coutume que ne sont pas admissibles les œuvres dont le tournage n'a pas débuté, à moins qu'elless ne soient très attendues et que des sources externes fiables (presse et médias) n'aient déjà couvert de façon substantielle l'œuvre à paraître. À vos sources, donc... Patrick Rogel (discuter) 26 août 2013 à 21:28 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # En adéquation avec ce qui a pu être dit à l'égard des projets de films. Hors critères. --Bastien Sens-Méyé (discuter) 26 août 2013 à 22:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lavoir (bassin public)

message: L'article est beaucoup trop franco-français (et donc non encyclopédique) et archéologique de ton. Il y a encore de nombreux lavoirs publics aujourd'hui (XXIe siècle) dans un grand nombre de pays du monde. --Zerged (discuter) 29 novembre 2021 à 08:50 (CET)
replies: text: Bonjour Zerged ! D'accord avec vous. Cordialement, Mike d  29 novembre 2021 à 09:43 (CET)
thread_title:  Article franco-français
Discussion:Madzoun

message: Peut-on dire que le yaourt vient du Caucase sans insulter qui que ce soit ? C'est visiblement arméno-géorgien (comme l'écriture et les églises pointues), aussi bon d'un côté de la frontière que de l'autre. Charlik (discuter) 27 septembre 2018 à 20:45 (CEST)
thread_title:  Origine