lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Gérard Sabah/Admissibilité

message: Proposé par : 37.173.128.226 (discuter) 20 mars 2021 à 10:38 (CET)
thread_title:  [[Gérard Sabah]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , ses recherches sur le langage et la robotisation semblent faire de ce chercheur un spécialiste dans son domaine : Le Monde :, Persée , Cairn  + citation Scholar.--DDupard (discuter) 21 mars 2021 à 23:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , ses recherches sur le langage et la robotisation semblent faire de ce chercheur un spécialiste dans son domaine : Le Monde :, Persée , Cairn  + citation Scholar.--DDupard (discuter) 21 mars 2021 à 23:42 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas trouvé de sources secondaires centrées. Moins de 1000 citations sur Scholar. --Arpitan (discuter) 21 mars 2021 à 17:32 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alcanter de Brahm

message: , encore un personnage oublié cette fois haut en couleurs... J'ai du mal à comprendre d'où vient son nom de naissance si son père s'appelle Brahm (la source vient d'un dictionnaire). Pour la date de décès, aucune trace sur Gallica... Merci pour votre aide. Enrevseluj, je prépare dans la foulée l'article Georges Bans, ayant pas mal de documents sous la main... Avec mes amitiés et vous souhaitant courage et santé, --Marc-AntoineV (discuter) 20 mars 2021 à 10:57 (CET)
replies: text:  acte de décès à Paris , vue 18/20 . Amicalement, prenez soin de vous. huster  [m'écrire] 20 mars 2021 à 11:09 (CET)
replies: text:  Bravo , j'intègre la data. Et merci beaucoup. --Marc-AntoineV (discuter) 20 mars 2021 à 11:34 (CET)
thread_title:  Actes civils
Discussion:Pavillon de l'oreille/LSV 20009

message: 19 mars 2021 à 16:45:45 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot n'est pas capable d'estimer la tendance (50%). Pour notifier les participants : 
Proposant : 176.149.114.93 (discuter) 4 mars 2021 à 20:17 (CET)
thread_title:  A l'autre bout du cordon
Discussion:J2000.0/LSV 20002

message: 19 mars 2021 à 16:15:39 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot n'est pas capable d'estimer la tendance (56.25%). Pour notifier les participants : 
Proposant : En passant (discuter) 2 mars 2021 à 15:25 (CET)
thread_title:  contrairement à l'ordre alphabétique...
Discussion:Château de Sedan/LSV 19936

message: 19 mars 2021 à 15:45:24 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 5 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable refus (42%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Mike d  11 février 2021 à 18:28 (CET)
thread_title:  Facile
Discussion:Affaire des masques

message: Bonjour,
Article à renommer. C'est affaire des masques, et PAS affaire des masques de la CDU, parce qu'un député de la CSU est aussi impliqué.
199.84.42.173 (discuter) 14 mars 2021 à 14:33 (CET)
replies: text: par moi. 199.84.42.173 (discuter) 20 mars 2021 à 13:19 (CET)
thread_title:  Article à renommer
Discussion:Skudde

message: Je ne trouve pas de mouton celte. Il y a tout un article sur les moutons d'Europe du nord à queue courte, que je suis en train de traduire. Il n'y est nulle part fait mention d'un mouton celte.  Braveheidi (discuter) 20 mars 2021 à 13:41 (CET)
thread_title:  mouton celte ?
Discussion:Rhadinaea

message: The species Rhadinaea stadelmani Stuart & Bailey, 1941 is now placed in the genus Rhadinella. 
source: https://reptile-database.reptarium.cz/species?genus=Rhadinella&species=stadelmani&search_param=%28%28genus%3D%27Rhadinella%27%2Cexact%29%29
-B kimmel (discuter) 20 mars 2021 à 14:56 (CET)
thread_title: Update
Discussion:Vibration (jeu vidéo)/Admissibilité

message: Proposé par : Aymeric50800 (discuter) 20 mars 2021 à 16:02 (CET)
replies: text: L'article a évolué positivement. Changement de vote. Aymeric50800discuter 23 mars 2021 à 18:42 (CET)
thread_title:  [[Technologie vibrante]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : La vibration du jeu vidéo mérite d'avoir un article dédié. Il y a de quoi faire un historique fourni et bien détaillé. C'est une chose qui ne serait pas possible dans les autres articles. Shadow-M-P (discuter) 20 mars 2021 à 21:04 (CET)
replies: text: L'article a évolué positivement. Changement de vote. Aymeric50800discuter 23 mars 2021 à 18:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # : La vibration du jeu vidéo mérite d'avoir un article dédié. Il y a de quoi faire un historique fourni et bien détaillé. C'est une chose qui ne serait pas possible dans les autres articles. Shadow-M-P (discuter) 20 mars 2021 à 21:04 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  En tant que proposant. Aymeric50800 (discuter) 20 mars 2021 à 16:02 (CET)
replies: text: L'article a évolué positivement. Changement de vote. Aymeric50800discuter 23 mars 2021 à 18:42 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Avis partagé. Peut-être que le titre actuel est trop général et difficile de faire quelque chose de bien construit. Il faudrait sûrement se recentrer sur le jeu vidéo ; il y aurait peut-être de quoi faire un historique de la vibration dans le jeu vidéo. Est-ce que ça mérite un article dédié ? A voir. Donc à minima, je dirai qu'il faudrait  les infos de la section jeu vidéo dans Manette de jeu et développer cette page-là. Mais ça ne me choquerait pas de garder une page dédiée s'il y a de la matière. Manga31 (discuter) 20 mars 2021 à 18:53 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Pourquoi pas. La vibration est utile pour la plupart des jeux. Une page qui explique le fonctionnement est une bonne idée. 193.57.121.229 (discuter) 21 mars 2021 à 17:49 (CET)
thread_title:  Avis non comptabilisés
Discussion:Armorial des communes de la Moselle (L - Z)

message: :Bonjour à tous
: —— j'ai modifié les blasonnements fautifs de l'anciennement indépendante commune Montoy-Flanville qui était :
: Fascé d'or et d'azur de huit pièces à trois billettes vairées du même en chef.
: fausse sur bien des points principlement : 
: – sur vairé "du même" qui renvoie à deux couleurs (à l'extème rigueur il eut fallu un "des mêmes") 
: – ces billettes "brochent" (ne chargent pas) certes en chef, mais pas n'mporte où.
: —— et celui de Ogy-Montoy-Flanville, qui reprend accolé celui décrit ci dessus, blasonné différemmet:
: Fascé d'or et d'azur de huit pièces, à trois billettes vairées de l'un en l'autre, brochant sur les  et  fasces
: semblant habilement rendre compte du graphisme des billettes, mais fautivement :
: – Rien n'indique que les billettes font juste la taille en hauteur des deux fasces;
: – le vairé est réputé standard, dont les tires sont d'une hauteur de l'ordre du quart de la hauteur de l'écu. Sur le dessin la tire est de la hauteur d'une fasce, donc le vairé serait plutôt un menu-vairé, qui toutefois ainsi blasonné ne garantit pas la rigoureuse correspondance des tires avec les fasces.
: – de plus il s'agit d'un vairé en pal versé ! ce qui n'est pas dit.
: ——Je propose en remplacement le blasonnement suivant, effectivement plus lourd mais plus rigoureux :
: Fascé d'or et d'azur de huit pièces, à trois billettes vairées en pal versé d'azur et d'or, de deux tires d'un seul pot entier, brochant sur les  et  fasces et mouvant de la ligne supérieure de la  et de l'inférieure de la 
: Il va sans dire que si quelqu'un propose plus astucieux et sans reproche, je suis preneur !
:Cdlt -- Ssire (discuter) 1 septembre 2022 à 20:56 (CEST)
thread_title:  Blasons de Montoy-Flanville et de Ogy-Montoy-Flanville
Discussion:Lumina Sophie

message: , j'ai un peu structuré ; moins de longs paragraphes (pavés) ; plus aéré ; et rajouts de sous titres. Ça reste perfectible. Score Beethoven (discuter) 21 mars 2021 à 22:42 (CET)
replies: text: Pas de souci, merci pour ton intervention. Moumou82  [message] 22 mars 2021 à 16:33 (CET)
thread_title:  Structure de l'article
Discussion:Guillaume Briet

message: Le  "traitement de la peste par G. Briet" reprend le contenu du "Discours sur les causes de la peste survenue à Bordeaux cet an 1597...". Il faudrait y faire référence au début du titre. Mais les idées de Briet sur la peste sont évoquées aussi dans son autre ouvrage traduction du texte de Th. de Bèze, dans le titre au-dessus. Elles auraient plutôt leur place dans le titre sur le traitement de la peste, dûment référencées. La référence à la fin du mandat de maire de Montaigne appelle un lien vers le titre pertinent de l'article sur Montaigne [[[Michel de Montaigne#Maire de Bordeaux|ici]]] CéCédille (discuter) 20 mars 2021 à 16:42 (CET)
replies: text: Merci CéCédille, j'ai modifié le lien interne vers la fin de mandat de M de M comme Maire. En ce qui concerne la citation du livre de G.B. en tête de section, j'ai des réserves. Je cite l'article de G. Pery, qui, lui, cite (copie texto, les écrits de Briet. C'est le problème perpétuel de l'utilisation des sources primaires et secondaires dans les pages de WP. Personnellement, je préfère citer l'originel au lieu d'une copie d'une copie, d'une copie..., mais j'ai reçus quelques reproches ! Le tracte de de Bèze, traduit par Briet, contient des recommandations pour le traitement de la peste ; je ferai une petite modification. Amicalement William Ellison (discuter) 22 mars 2021 à 16:36 (CET)
replies: text:  Bonjour. L'article étant centré sur Guillaume Briet, il me paraît possible d'utiliser une source "directe" pour le citer. Néanmoins, l'utilisation d'une source secondaire pourrait aussi permettre de profiter d'un recul et d'un travail d'analyse. De ce que je comprends, William utilise ici, après recherches et travaux préparatoires, ce qu'il croit le plus fidèle à la pensée de Briet ; alors pourquoi pas. Amicalement, --Franck (discuter) 24 mars 2021 à 17:53 (CET)
thread_title:  Organisation du contenu
Discussion:Sandomir

message: L'année de naissance du docteur Sandomir est indiquée dans l'ouvrage Le Cercle des pataphysiciens (Fayard, 2008) page 54. D'autre part, le fait que ce soit un pseudonyme d'Emmanuel Peillet est une légende qui paraît sujette à caution. On prête à Emmanuel Peillet tant de pseudonymes! Mais celui-ci n'est plutôt douteux à ce que je sache. Ahah (discuter) 20 mars 2021 à 18:40 (CET)
thread_title:  Docteur Sandomir
Discussion:José Alemany Bori

message: J'ai retiré le bandeau après avoir ajouté des détails de bio et des sources. Laurent Seignobos (discuter) 21 mars 2021 à 19:17 (CET)
replies: text: , merci de votre intérêt pour la traduction, mais vous devez vous assurer auparavant que le sujet remplit les critères d'admission, là je ne vois pas trop en quoi cette page est admissible en regard des critères WP:NAV, elle risque d'être assez vite proposée à la suppression. Par ailleurs, si vous mettez le portail psycho, il faut indiquer en quoi ce portail est concerné. Cordialement, --Pierrette13 (discuter) 21 mars 2021 à 19:51 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Ligue Europa 2022-2023

message: Si l'écart n'est pas rattrapable, même si il reste 1 minute 30 à jouer, ne t'autorises pas à nous supprimer nos modifications. Ça ne sert strictement à rien, de plus que la semaine dernière, je mettais les résultats après la fin des matchs, et mes modifications étaient quand même annulées par tes soins. Ne te crois pas tout permis, ce n'est pas TA page mais celle de la communauté, et si ça ne te plait pas, va voir ailleurs. NexoProTC (discuter) 25 août 2022 à 19:52 (CEST)
thread_title:  Modifications 

message: Dans les premiers paragraphes, il est écrit, en dessous de Barcelone et Séville, que l’Atletico de Madrid est qualifié en tant que 3ème de son groupe de LdC. En fait le Bayer Leverkusen peut encore leur passer devant … comme indiqué beaucoup plus bas dans le texte !
2A01:CB1C:D1F:500:9C1B:B9E9:81B2:62A8 (discuter) 27 octobre 2022 à 08:40 (CEST)
thread_title:  Liste des participants
Discussion:Eugène Prévost-Messemin

message: Bonjour 
Je vous remercie infiniment pour les corrections et la mise en forme, mais la mise en gallery des 3 oeuvres de Messemin qui n'ont rien à voir entr'elles n'est pas cohérente: 1 décor de théâtre, 1 tableau et 1 plafond peint. Il est préférable de les maintenir pour l'instant en illustration de l'article dans l'attente de l'ajout prochain d'autres reproductions de Messemin et que je placerai certainement en pack Gallery par thème.
Cordialement.
--Candrivet (discuter) 29 juin 2021 à 23:33 (CEST)
thread_title:  Gallery des oeuvres de Messemin
Discussion:CSAR

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
La page CSAR était une page de redirection avant que je ne la passe en page d'homonymie suite à la création d'un article qui utilise le même sigle. Je n'ai remarqué que plus tard qu'il existe un article CSAR (homonymie). Cependant il me semble plus logique (selon le principe de moindre surprise) que l'article CSAR soit directement a page d'homonymie.Duch (discuter) 14 mars 2021 à 09:02 (CET)
replies: text: Fait. Nouill 20 mars 2021 à 21:27 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[CSAR]] et [[CSAR (homonymie)]]
Discussion:Pierre Sautreuil/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 mars 2021 à 23:28 (CET)
replies: text: Je ne conteste pas cette clôture, mais je remarque qu'elle est prématurée de 38 minutes. Amicalement . --SleaY (contacter) 4 avril 2021 à 00:53 (CEST)
thread_title:  [[Pierre Sautreuil]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Au-delà du simple métier de journaliste « lambda » qui « fait son métier » consistant à évoquer l'inauguration du skate-park de Saint-Martin-les-Pins par le vice-président du conseil départemental de Seine et Creuse, bien loin d'un quelconque intérêt encyclopédique, on peut tout de même évoquer le travail du reporter qui mouille sa chemise dans des régions en guerre qui, à l'appui de ses reportages in-situ, parvient à être reconnu par ses pairs puisque multi primé. L'article n'est certes pas « tip-top », mais peut être amélioré, ce qui ne remet pas en cause le fond du sujet.--JPC  Des questions ? 21 mars 2021 à 10:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Au-delà du simple métier de journaliste « lambda » qui « fait son métier » consistant à évoquer l'inauguration du skate-park de Saint-Martin-les-Pins par le vice-président du conseil départemental de Seine et Creuse, bien loin d'un quelconque intérêt encyclopédique, on peut tout de même évoquer le travail du reporter qui mouille sa chemise dans des régions en guerre qui, à l'appui de ses reportages in-situ, parvient à être reconnu par ses pairs puisque multi primé. L'article n'est certes pas « tip-top », mais peut être amélioré, ce qui ne remet pas en cause le fond du sujet.--JPC  Des questions ? 21 mars 2021 à 10:36 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Ne répond pas aux Critères généraux de notoriété. लोकाः समस्ताः सुखिनो भवन्तु (discuter) 21 mars 2021 à 01:15 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sein (groupe)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 mars 2021 à 23:30 (CET)
thread_title:  [[Sein (groupe)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Une interview promo, des annonces et zéro source secondaire = pas d'article --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 21 mars 2021 à 16:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Une interview promo, des annonces et zéro source secondaire = pas d'article --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 21 mars 2021 à 16:52 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Slam (album)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 mars 2021 à 23:37 (CET)
thread_title:  [[Slam (album)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  aucune source démontrant la notoriété de cet album. --Thontep (discuter) 21 mars 2021 à 09:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  aucune source démontrant la notoriété de cet album. --Thontep (discuter) 21 mars 2021 à 09:44 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Smart food/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 mars 2021 à 23:38 (CET)
thread_title:  [[Smart food]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  voire  Très joli concept inventé par une société américaine mais les rares sources secondaires ne prouvent en rien la notoriété. Il existe déjà  l'article Soylent (boisson) que le créateur de l'article n'a, à priori, pas pensé à évoquer (a-t-il seulement cherché ?)...--JPC  Des questions ? 21 mars 2021 à 17:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  voire  Très joli concept inventé par une société américaine mais les rares sources secondaires ne prouvent en rien la notoriété. Il existe déjà  l'article Soylent (boisson) que le créateur de l'article n'a, à priori, pas pensé à évoquer (a-t-il seulement cherché ?)...--JPC  Des questions ? 21 mars 2021 à 17:00 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sol argileux constructible/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 mars 2021 à 23:44 (CET)
thread_title:  [[Sol argileux constructible]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# C'est plus une association de deux concepts, d'un concept à part entière. Nouill 21 mars 2021 à 00:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # C'est plus une association de deux concepts, d'un concept à part entière. Nouill 21 mars 2021 à 00:03 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Angiospermes basales

message: : merci pour tes relectures, cependant, tu as supprimé des familles dans la liste « Amborellales, Nymphaeales, Illiceae, Trimeniaceae et Austrobaileyales » en indiquant en commentaire de diff . Je pense qu’il n’y avait pas de confusion, et que la liste était là pour expliquer l’acronyme ANITA indiqué juste avant. Est-ce que tu peux corriger ta correction ?  il faudra effectivement revoir la formulation pour que les familles ne passent pas pour des ordres. Je n’ai pas le temps pour le moment, donc si tu as le temps c’est bien… et sinon, j’essayerai d’en trouver plus tard… TED 21 mars 2021 à 04:58 (CET)
replies: text: Excuse-moi, je n'avais pas "capté" que l'acronyme contenait ordres + familles . Je fais la correction tout de suite. Désolé pour la bévue (la phrase était ambiguë). Ouh! Tu as fait ton message à 4h58! ça c'est être lève tôt, à moins que tu sois dans un autre fuseau horaire  Bonne journée. Cordialement. Gerardgiraud (discuter) 21 mars 2021 à 08:54 (CET)

text: Voilà qui est fait , qu'en penses-tu? Merci de m'avoir présenté ANITA. Gerardgiraud (discuter) 21 mars 2021 à 11:59 (CET)
replies: text:  : merci ! Cela me paraît parfait ! Je modifie seulement « groupes » pour « taxons », car groupe peut avoir un autre sens en botanique (cf. Groupe de cultivars). Je suis dans le fuseau horaire de Paris, mais j’ai des insomnies, surtout en ce moment… TED 21 mars 2021 à 14:51 (CET)
thread_title:  ANITA
Discussion:33 Export

message: Bonjour, 
La page a été créée.
Bonne journée, 
Groumphy (discuter) 21 mars 2021 à 09:00 (CET)
thread_title:  PdD 

message: Bonjour, 
Le Wikiprojet a été rajouté.
Bonne journée,
Groumphy (discuter) 21 mars 2021 à 09:00 (CET)
thread_title:  Wikiprojet
Discussion:Abbaye de Cambron (bière)

message: Bonjour, 
La page a été créée.
Bonne journée, 
Groumphy (discuter) 21 mars 2021 à 09:12 (CET)
thread_title:  PdD 

message: Bonjour, 
L'article a été évalué.
Bonne journée, 
Groumphy (discuter) 21 mars 2021 à 09:12 (CET)
thread_title:  Evaluation
Discussion:Brasserie de l'Abbaye de Neuzelle

message: Bonjour, 
La page a été créée.
Bonne journée, 
Groumphy (discuter) 21 mars 2021 à 09:21 (CET)
thread_title:  PdD 

message: Bonjour, 
L'article a été évalué.
Bonne journée, 
Groumphy (discuter) 21 mars 2021 à 09:21 (CET)
thread_title:  Evaluation
Discussion:Adler-Brauerei Coswig

message: Bonjour, 
La page a été créée.
Bonne journée, 
Groumphy (discuter) 21 mars 2021 à 09:38 (CET)
thread_title:  PdD 

message: Bonjour, 
Le Wikiprojet a été rajouté.
Bonne journée,
Groumphy (discuter) 21 mars 2021 à 09:38 (CET)
thread_title:  Wikiprojet