lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Et si un jour, la Terre…/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 mars 2024 à 23:36 (CEST)
replies: text: Bonjour et merci Wyslijp16 ! La fiche la plus ancienne est elliptique (à peine 21 lignes de critique) mais les deux sources de 2022 sont de longueur plus conséquente. Admissibilité très limite selon moi. Je change néanmoins mon avis. Cdlt, Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 14 avril 2024 à 15:13 (CEST)
thread_title:  [[Et si un jour, la Terre…]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Ajout de références ====
 !
Je viens de faire des petites recherches au sujet de cette bande dessinée, j'ai donc ajouté mes trouvailles à l'article (3 articles centrés, Esencja est un magazine national en Pologne). Je vous laisse regarder ce que cela vaut, merci beaucoup d'avance ! --Wyslijp16 (discuter) 14 avril 2024 à 12:55 (CEST)
replies: text: Bonjour et merci Wyslijp16 ! La fiche la plus ancienne est elliptique (à peine 21 lignes de critique) mais les deux sources de 2022 sont de longueur plus conséquente. Admissibilité très limite selon moi. Je change néanmoins mon avis. Cdlt, Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 14 avril 2024 à 15:13 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: !
Je viens de faire des petites recherches au sujet de cette bande dessinée, j'ai donc ajouté mes trouvailles à l'article (3 articles centrés, Esencja est un magazine national en Pologne). Je vous laisse regarder ce que cela vaut, merci beaucoup d'avance ! --Wyslijp16 (discuter) 14 avril 2024 à 12:55 (CEST)
replies: text: Bonjour et merci Wyslijp16 ! La fiche la plus ancienne est elliptique (à peine 21 lignes de critique) mais les deux sources de 2022 sont de longueur plus conséquente. Admissibilité très limite selon moi. Je change néanmoins mon avis. Cdlt, Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 14 avril 2024 à 15:13 (CEST)
thread_title:  Ajout de références 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il y a un article dédié à chaque album de Jeremiah. Pourquoi supprimerait-on celui-là ? — Berdea (discuter) 13 avril 2024 à 15:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il y a un article dédié à chaque album de Jeremiah. Pourquoi supprimerait-on celui-là ? — Berdea (discuter) 13 avril 2024 à 15:20 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  vers Jeremiah (bande dessinée), je ne crois pas que l'album particulier soit notoire. Tpe.g5.stan (discuter) 2 avril 2024 à 09:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # . Trois sources centrées mais seules les deux dernières, datant de 2022, sont "de longueur significative". Cdlt, — Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 13 avril 2024 à 09:55 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Étrange Rencontre/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 mars 2024 à 23:38 (CEST)
thread_title:  [[Étrange Rencontre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article  - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 12 avril 2024 à 19:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article  - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 12 avril 2024 à 19:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  On a une très courte source, mais je reste convaincu que des travaux sur l'altermondialisme s'y intéressent. DarkVador [Hello there !] 6 avril 2024 à 03:09 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Évaluation du niveau des accidents nucléaires de Fukushima de mars 2011/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 mars 2024 à 23:39 (CEST)
thread_title:  [[Évaluation du niveau des accidents nucléaires de Fukushima de mars 2011]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Un débat d'admissibilité n'est pas la procédure approprié. Nouill 1 avril 2024 à 10:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Un débat d'admissibilité n'est pas la procédure approprié. Nouill 1 avril 2024 à 10:49 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #Ca ressemble à une prise de notes en vue de faire un article. Evidemment aucun interwiki. Et aucune évolution en 12 ans . Marc Mongenet (discuter) 4 avril 2024 à 13:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # D’accord avec le proposant, article d’actualité en cours d’interêt journalistique, sans intérêt encyclopédique à présent que les cendres sont froides (presque…) Michelet-密是力 (discuter) 2 avril 2024 à 20:33 (CEST)
thread_title:  Fusionner 

message: #  Il y a possiblement moyen de faire quelque chose d'intéressant de cet article, mais je reste dubitatif quant à l'intérêt de ces articles ultra-détaillés. DarkVador [Hello there !] 5 avril 2024 à 23:47 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:L'Évolution de la mécanique/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 mars 2024 à 23:48 (CEST)
thread_title:  [[L&#39;Évolution de la mécanique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Simple table des matières, aucune source secondaire. Une mention sur la page de l'auteur suffit. — Cymbella (discuter chez moi).  1 avril 2024 à 09:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Simple table des matières, aucune source secondaire. Une mention sur la page de l'auteur suffit. — Cymbella (discuter chez moi).  1 avril 2024 à 09:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Évolution du cadre juridique du risque médical en France/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 mars 2024 à 23:49 (CEST)
thread_title:  [[Évolution du cadre juridique du risque médical en France]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Le sujet traité est l'évolution historique de la responsabilité civile ou pénale du médecin. Le sujet est à l'évidence académique et traité tant par les historiens du droit (sous l'angle du contrôle du médecin par la justice) que par les historiens de la médecine (sous l'angle de la déontologie médicale, contrôlée en France par le conseil de l'ordre des médecins ou des pharmaciens). A mon sens il faut conserver cet article mais le faire évoluer en fonction des sources disponibles telles que      .La question est aussi s'il ne faudrait pas élargir le champ de l'article à d'autres pays, surtout aux Etats-Unis où le recours au juge par les patients mécontents est beaucoup plus fréquent que en France .--Mahl (discuter) 2 avril 2024 à 02:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Le sujet traité est l'évolution historique de la responsabilité civile ou pénale du médecin. Le sujet est à l'évidence académique et traité tant par les historiens du droit (sous l'angle du contrôle du médecin par la justice) que par les historiens de la médecine (sous l'angle de la déontologie médicale, contrôlée en France par le conseil de l'ordre des médecins ou des pharmaciens). A mon sens il faut conserver cet article mais le faire évoluer en fonction des sources disponibles telles que      .La question est aussi s'il ne faudrait pas élargir le champ de l'article à d'autres pays, surtout aux Etats-Unis où le recours au juge par les patients mécontents est beaucoup plus fréquent que en France .--Mahl (discuter) 2 avril 2024 à 02:47 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Ça ressemble à des notes d'un cours de droit. Le contenu actuel est à fusionner dans Accident médical en droit français. En ce qui concerne l'histoire de la responsabilité médicale en général,  un article est à créer sous ce titre et non pas sous le titre lourdaud évolution du cadre juridique du risque médical, donc WP:TNT.--Pat VH (discuter) 4 avril 2024 à 11:44 (CEST)
thread_title:  Fusionner 

message: Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon
# Renommer en Risque médical en France ou en Risque médical. Nouill 2 avril 2024 à 02:01 (CEST)
thread_title:  Autres issues possibles
Discussion:Geldrop/LSV 23146

message: 31 mars 2024 à 11:45:39 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Gabon100 (discuter) 18 mars 2024 à 21:55 (CET)
thread_title:  Inattendu mais léger
Discussion:Suc de Bellecombe

message: Bonjour,
Il semble que les photos aient été prises sur Internet sans autorisation (https://www.altituderando.com/spip.php?page=album-photo&id_rando=19927#&gid=1&pid=41). 
Respectueusement,
L'Agent 007 (discuter) 01 avril 2024 à 15:05 (CET)
thread_title:  Images
Discussion:Allégations de terrorisme israélien en Palestine

message: Le titre parle de Palestine mais le résumé introductif ne parle que de la bande de Gaza (et donc exclut la Cisjordanie). L'un des deux doit changer, pour garder un article cohérent, mais lequel ? Eskivor (discuter) 7 avril 2024 à 16:49 (CEST)
replies: text: Le reste de l'article mentionne également la Cisjordanie. Je vais donc remplacer Gaza par Palestine dans l'intro. Merci pour la remarque! Corneille pensive (discuter) 9 avril 2024 à 09:03 (CEST)

text: J'ai également modifié le texte pour parler d'allégations, comme dans le titre. Il faut garder ses précautions en utilisant le mot "terrorisme": WP:TUP. Corneille pensive (discuter) 9 avril 2024 à 09:12 (CEST)
thread_title:  Dissonance entre le titre et le résumé introductif
Discussion:Daniel Dutil

message: J'ai modifié le corps du texte des citations.
Les citations ne sont pas en italique mais en corps de texte normal. Elles sont entourées par des guillemets typographiques français : « et ». Une citation un peu longue peut gagner à être mise en forme par un modèle, on utilise alors dans l'éditeur visuel Insérer > Modèle > Citation. --site 1 avril 2024 à 15:47 (CEST)
thread_title:  Wikification
Discussion:Thomas Levac

message: Salut, je voulais aussi créer la page wiki de Thomas Levac. Je débute sur wikipédia et je voulais faire mes premières armes de rédacteur sur lui. J'ai recueilli plusieurs informations sur lui. Je voudrais bien aider avec l'article ou envoyer directement l'informations que j'ai avec les sources. Bravo pour l'article ! Socrate Destroismaisons (discuter) 1 avril 2024 à 16:30 (CEST)
replies: text: Bonjour et bienvenue ! N'hésite pas à enrichir l'article et n'aie pas peur de faire des bêtises, on peut toujours faire marche arrière en cas de problème.  Rêveur Rincé (discuter) 1 avril 2024 à 20:27 (CEST)
replies: text: D'accord. Merci beaucoup! 2001:56B:BC49:4B00:95A8:8EC5:6EAD:3949 (discuter) 1 avril 2024 à 23:57 (CEST)
thread_title:  Biographie
Discussion:Bella Bellow/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 1 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 85,7 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 16 avril 2024 à 00:06 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  - Les remarques ci-dessous n'entravent pas le BA. Favorable, très bon traitement. Il y a des balises langue sur des noms de ville, pas sûr pour ce point. De base, le nom à utiliser doit être celui en français. Après, dommage pour les illustrations, mais effectivement on reste assez limités sur les possibilités. Bravo pour ce gros travaillé effectué ! --Nanoyo (discuter) 5 avril 2024 à 22:10 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  - Les remarques ci-dessous n'entravent pas le BA. Favorable, très bon traitement. Il y a des balises langue sur des noms de ville, pas sûr pour ce point. De base, le nom à utiliser doit être celui en français. Après, dommage pour les illustrations, mais effectivement on reste assez limités sur les possibilités. Bravo pour ce gros travaillé effectué ! --Nanoyo (discuter) 5 avril 2024 à 22:10 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: # 
#  voir mes remarques ci-dessous. Mais je changerai peut-être mon vote selon l'avancée de l'article dans les jours à venir. --Dedalya (discuter) 6 avril 2024 à 16:25 (CEST)
thread_title:  Attendre
Discussion:Tour aux Pfennigs

message: Au Moyen-Âge, "barfüss" se réfère aux ordres mendiants (Franciscains, etc) qui allaient sans chaussures. "Barfüsserplatz" est donc la "place des ordres mendiants" (plutôt que la "place des va-nu-pieds" qui ne fait pas sens: pourquoi dédier une place aux plus pauvres et plus mal considérés?) 91.171.63.22 (discuter) 1 avril 2024 à 21:46 (CEST)
replies: text: Problème réglé Runi Gerardsen (discuter) 25 mai 2024 à 09:25 (CEST)
thread_title:  Barfüsser
Discussion:Assaut de l'hôpital Al-Shifa

message: c'est un ramassi de mensonge et de propagande. Ce qui s'est passé à l'hôpital Al Shifa est un crime de guerre, un génocide où des civiles des enfants des médecins ont été exécutés froidement !!  2A01:E0A:507:8F20:BD3F:BD2:7D87:D4CE (discuter) 1 avril 2024 à 21:56 (CEST)
replies: text: Vous avez sûrement des sources indépendantes crédibles qui utilisent les qualificatifs de  et de . Le cas échéant, voici quoi faire. Dans la négative, faute de grive, le merle devra faire l’affaire. Kirham qu’ouïs-je? 1 avril 2024 à 22:01 (CEST)

message: Bonjour. 
Étant donné qu'il y a eu deux assauts de l'hôpital Al-Shifa, j'ai modifié cet article pour mentionner celui de mars 2024. Cependant, on pourrait aussi créer un nouvel article qui porte précisément sur ce deuxième assaut. Dans les deux cas, il faudra renommer cette page :
*Si cette page traite des deux assauts, il faut qu'elle soit renommée « Assauts de l'hôpital Al-Shifa ».
*Si un nouvel article traite de l'assaut de mars 2024, alors il faudra qu'elle soit renommée « Assaut de l'hôpital Al-Shifa (2023) » ou « Assaut de novembre 2023 de l'hôpital Al-Shifa ».
Personellement, je pense que la meilleure option est de traiter des deux assauts dans un seul article. Cordialement, Yaqub Qomarudin Dibiazah (discuter) 6 mai 2024 à 19:21 (CEST)
thread_title:  Assaut de l'hôpital Al-Shifa ou Assauts de l'hôpital Al-Shifa ?
Discussion:Méthacholine

message: Je ne vois pas ce que ce texte vient faire en introduction :
"Le laboratoire de physiologie respiratoire de l'HSCM réalise 1 500 tests à la méthacholine par an."
Et finalement cette page parle presque plus du test à la métacholine que tu principe actif lui même (paramètres PK-PD etc.) 46.14.234.62 (discuter) 1 avril 2024 à 21:59 (CEST)
replies: text: Bien vu pour le labo. Pour le reste, si vous avez des sources sur le principe actif en tant que tel, voici quoi faire. Autrement, faudra faire avec ce qu’on a. Kirham qu’ouïs-je? 1 avril 2024 à 22:04 (CEST)
thread_title:  Copier coller d'une page ?
Discussion:Évolution du réseau de métro de New York/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 avril 2024 à 23:10 (CEST)
replies: text: ! Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 14 avril 2024 à 11:34 (CEST)
thread_title:  [[Évolution du réseau de métro de New York]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Soit on déplace les deux images sur l'article principal, soit on considère qu'il y en suffisamment et on peut supprimer. Nouill 2 avril 2024 à 02:02 (CEST)
replies: text: ! Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 14 avril 2024 à 11:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Soit on déplace les deux images sur l'article principal, soit on considère qu'il y en suffisamment et on peut supprimer. Nouill 2 avril 2024 à 02:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon
#
#Pas la peine de garder un article pour 2 images mais on pourrait scinder Métro de New York (173 000 caractères) en créant Histoire du métro de New York (IW et bibliographie en anglais). Verkhana (discuter) 13 avril 2024 à 19:19 (CEST)
replies: text: ! Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 14 avril 2024 à 11:34 (CEST)
thread_title:  Autres issues possibles
Discussion:Evolution Festival/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 avril 2024 à 23:12 (CEST)
thread_title:  [[Evolution Festival]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Pas de sources, pas d'interwiki.--Lefringant (discuter) 2 avril 2024 à 10:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Pas de sources, pas d'interwiki.--Lefringant (discuter) 2 avril 2024 à 10:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Évolution de l'industrie nucléaire en France après l'accident de Fukushima/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 avril 2024 à 23:13 (CEST)
thread_title:  [[Évolution de l&#39;industrie nucléaire en France après l&#39;accident de Fukushima]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Cet article peut être conservé pour des raisons historiques évidentes. Il montre les réactions de l'opinion publique et des autorités politiques face à une situation de crise. Il permet de comparer ce qui se passe réellement, maintenant ou plus tard, aux prévisions faites en 2011 ou 2012, et ainsi de porter un jugement a posteriori au sujet de leur réalisme.--Mahl (discuter) 2 avril 2024 à 00:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Cet article peut être conservé pour des raisons historiques évidentes. Il montre les réactions de l'opinion publique et des autorités politiques face à une situation de crise. Il permet de comparer ce qui se passe réellement, maintenant ou plus tard, aux prévisions faites en 2011 ou 2012, et ainsi de porter un jugement a posteriori au sujet de leur réalisme.--Mahl (discuter) 2 avril 2024 à 00:36 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Face au Serpent/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 avril 2024 à 23:15 (CEST)
thread_title:  [[Face au Serpent]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Les albums de Ric Hochet ont eu durant des décennies des lecteurs et du succès. Chacun des albums peut avoir une page encyclopédique. Dire qu'on n'a pas de sources à l'instant « t » n'est pas possible, car des sources je suis persuadé qu'on peut en trouver du moment qu'on en cherche dans les revues et magazines du passé. Le potentiel existe, faut que quelqu'un décide un jour de s'y mettre sérieusement. --Epigraphiste (discuter) 5 avril 2024 à 14:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Les albums de Ric Hochet ont eu durant des décennies des lecteurs et du succès. Chacun des albums peut avoir une page encyclopédique. Dire qu'on n'a pas de sources à l'instant « t » n'est pas possible, car des sources je suis persuadé qu'on peut en trouver du moment qu'on en cherche dans les revues et magazines du passé. Le potentiel existe, faut que quelqu'un décide un jour de s'y mettre sérieusement. --Epigraphiste (discuter) 5 avril 2024 à 14:59 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  pas de source depuis la création de l'article, pas de source depuis la procédure de l'été dernier, pas de source après une rapide recherche sur internet.  de notoriété. Tpe.g5.stan (discuter) 2 avril 2024 à 09:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # avec Ric Hochet. L'absence de sources secondaires centrées, indépendantes et pérennes est rédhibitoire dans l'encyclopédie. La série Ric Hochet elle a une véritable notoriété. Autant fusionner alors... Matpib (discuter) 7 avril 2024 à 17:08 (CEST)
thread_title:  Fusionner