Discussion:Château de Prague/Article de qualité

message: Article déchu au terme du premier tour.
* Bilan : 0 pour, 0 bon article, 4 contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire :  Moins de 8 votes et/ou (pour + bon article) / (pour + bon article + contre) = 0 % ≤ 50 %
Udufruduhu (d) 22 décembre 2012 à 00:08 (CET)

message: Contesté le 21 novembre 2012 à 20:27 (CET)
thread_title:  Contestation [[château de Prague]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  
==== Bon article ====
#  
==== Contre ====
#  proposant Psemdel (d) 21 novembre 2012 à 20:27 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  proposant Psemdel (d) 21 novembre 2012 à 20:27 (CET)
thread_title:  Contre 

message: Article promu au terme du second tour.
* Bilan : 21 pour, 2 bon article, 2 contre/attendre, 2 autre(s) vote(s).
* Commentaire : pour / (pour + bon article + contre + attendre) = 84 % > 75 %                    
Bouette 26 février 2007 à 13:44 (CET)
replies: text: Je trouve excellent, voire indispensable, qu'il y ait un plan accompagné d'une description précise, mais si le plan n'est pas lisible, le paragraphe entier devient difficile à apprécier. Il doit être possible de trouver un plan lisible ou au besoin d'en dessiner un (c'est un gros travail, je sais de quoi je parle). Μαρσύας|Λέγετε 6 janvier 2007 à 17:03 (CET)
thread_title:  Archive du vote précédent 

message: Format : Motivation, signature. Les votes non motivés ne seront pas pris en compte.
====Pour====
# Pour la motivation... voir ci-dessous. Alaiche 25 décembre 2006 à 15:31 (CET)
replies: text: Je trouve excellent, voire indispensable, qu'il y ait un plan accompagné d'une description précise, mais si le plan n'est pas lisible, le paragraphe entier devient difficile à apprécier. Il doit être possible de trouver un plan lisible ou au besoin d'en dessiner un (c'est un gros travail, je sais de quoi je parle). Μαρσύας|Λέγετε 6 janvier 2007 à 17:03 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # Pour la motivation... voir ci-dessous. Alaiche 25 décembre 2006 à 15:31 (CET)
thread_title: Pour

message: # Chic 16 janvier 2007 à 13:41 (CET)
thread_title: Bon article

message: #  Un bel article sans doute, mais qui ne cite pas ses sources, où qui cite des sources ennuyeuse. L'apparition de Guiness des Records dans l'introduction est tout à fait facheuse. Sinon belle illustration et bon développement de l'article. Sans doute encore un petit peu de travail à fournir pendant les deux mois de la procédure.--Aliesin 25 décembre 2006 à 20:29 (CET)
thread_title: Attendre

message: #  Joli article mais encore trop juste pour le label. Aux remarques des votants "neutres", j'ajoute l'absence de plan lisible, de Prague et du château proprement dit : le plan présenté vaut beaucoup plus comme document historique que comme document topographique ! Impossible de l'utiliser pour suivre la description des différentes parties du bâtiment. La mise en page est à revoir : trop d'images ou de galeries mal placées qui nuisent à la lecture plus qu'elles ne l'agrémentent. Μαρσύας|Λέγετε 6 janvier 2007 à 12:30 (CET)
replies: text: Je trouve excellent, voire indispensable, qu'il y ait un plan accompagné d'une description précise, mais si le plan n'est pas lisible, le paragraphe entier devient difficile à apprécier. Il doit être possible de trouver un plan lisible ou au besoin d'en dessiner un (c'est un gros travail, je sais de quoi je parle). Μαρσύας|Λέγετε 6 janvier 2007 à 17:03 (CET)
thread_title: Contre

message: # Plyd /!\ il y a pas mal de dates et d'informations qui n'ont pas de référence directe <ref> à une source. Je serai d'avis de les compléter avant le passage en adq. Mais je vote neutre parce que je connais pas bcp d'adq qui citent toutes leurs sources. (malheureusement). Plyd /!\ 27 décembre 2006 à 18:31 (CET)
thread_title: Neutre

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
En effet, c'est non seulement l'article le plus complet de toute la Wikipédia (voire de tout l'internet) sur le Château de Prague mais aussi un article de qualité en lui-même ainsi qu'un des peu d'articles sur la République tchèque qui méritent d'être reconnus de qualité. Je suis pour et j'ajoute: "Beau boulot!" --Alaiche 25 décembre 2006 à 15:31 (CET)
thread_title:  Discussions