Discussion:Yann Arthus-Bertrand

message: il serait aussi intéressant de préciser qu'il ne vote pas écologiste mais pour Nicolas Sarkozy , un candidat au bilan et aux motivations écologistes douteux. 
Jatayou (d) 21 juillet 2008 à 15:00 (CEST)

message: Y a-t-il la place dans cet article pour un petit peu de critique du personnage public ? DocteurCosmos - ✉ 9 octobre 2007 à 18:41 (CEST)
replies: text: Je ne vois pas pourquoi les références aux textes critiques sur YAB ont été enlevées => je les remets, m'excusant auprès des yabophiles aveuglés.--Jérôme (d) 30 mai 2009 à 16:10 (CEST)
replies: text: Oui, il aurait dû faire le tour du monde en montgolfière, ah ben non, ça pollue aussi. Si on critique YAB pour l'utilisation d'hélicoptères, pourquoi personne ne critique Greenpeace quand ils utilisent des hors-bords ou des bateaux (la fameuse flotte arc-en-ciel) pour des actions d'éclats, ça pollue aussi, non ? D'ailleurs il est assez révélateur que l'article français de Greenpeace ne contient aucune critique, à l'inverse des versions anglaise, allemande et espagnole.90.9.28.237 (d) 8 juin 2009 à 17:09 (CEST)
replies: text: Mais oui, allez-y, vous pouvez très bien critiquer Greenpeace, mais c'est hors-sujet dans la présente discussion, qui porte (je le rappelle) sur YAB et l'écologie. --Jérôme (d) 8 juin 2009 à 17:50 (CEST)
replies: text: Ce n'est pas hors-sujet, c'est voir la motivation d'une dénonciation sous un autre angle, Bertrand et Greenpeace militent chacun à leur manière pour un même but, un meilleur respect de l'environnement de la Terre, cependant pourquoi l'un serait-il critiqué et l'autre non ? Critiquer Bertrand pour avoir utilisé des hélicoptères ça me dérange pas (je suis même d'accord), mais à l'inverse omettre de pointer du doigt une association écologique bien plus renommée et qui a pollué davantage que Bertrand, permettez que je savoure un instant la douce ironie. Et c'est peut-être ça que les "yabophiles" comme tu le dis (on sent un sarcasme un brin méprisant dans cette formulation) n'ont pas compris ? 90.9.28.237 (d) 8 juin 2009 à 20:38 (CEST)
replies: text: Greenpeace ne fait pas des émissions de télé pour faire gentiment rêver la ménagère et le bobo. Mais comme le dit Jérôme, une évaluation de l'action de l'ONG est la bienvenue dans l'article qui lui est consacré. DocteurCosmos (d) 9 juin 2009 à 09:03 (CEST)
replies: text: Tout comme Bertrand ne racole pas dans la rue ou sur les campus dans vendre son association. J'aimerais bien savoir d'où provient ce mépris ouvertement affiché (les yabophiles, la ménagère et le bobo) dont vous pouvez faire preuve quand vous évoquez les personnes qui pourraient avoir un tantinet de considération pour le travail de Bertrand ? La tirade de Kira Mitrofanoff ne dit rien sur l'ONG, elle se focalise sur le personnage de Bertrand. Il en va de même de la page du pacte contre Hulot, qui a plus une dimension politique que de débattre sur l'activité de telle ou telle ONG. Vous souhaitez évaluer l'action de son ONG, dont acte, mais les articles mis en référence ne répondent pas à cette fin.90.9.28.237 (d) 9 juin 2009 à 12:53 (CEST)
replies: text: Par l'« ONG » je voulais dire « Greenpeace ». Yann Arthus-Bertrand n'a nul besoin de « racoler » puisqu'il est bien rémunéré pour faire ce qu'il fait. DocteurCosmos (d) 9 juin 2009 à 14:03 (CEST)
replies: text: Ce fut une regrettable incompréhension de ma part et je vous prie de m'en excuser. Malgré cela, il serait souhaitable d'éviter d'adouber d'étiquettes suffisantes des personnes qui reconnaissent de bons côtés dans le travail effectué par Bertrand, ce qui semble malvenu de la part de contributeurs notables comme vous sur Wikipedia. Sur ce, je vous souhaite une bonne continuation.90.9.28.237 (d) 9 juin 2009 à 14:24 (CEST)
replies: text: Je ne pense pas qu'ils reconnaissent de « bons côtés » au travail effectué par YAB. Ils prennent simplement plaisir à regarder ses reportages. DocteurCosmos (d) 9 juin 2009 à 14:27 (CEST)
replies: text: Ah! Vous auriez donc des dons d'omniscience ?90.9.28.237 (d) 9 juin 2009 à 19:00 (CEST)
replies: text: Non, c'est juste une hypothèse. DocteurCosmos (d) 9 juin 2009 à 21:24 (CEST)
thread_title:  Critiques ? 

message: ~Dans la bio, il est dit qu'il a abandonné le cinéma en 1967. Or, dans la phrase précédente, il est dit qu'il a tourné dans OSS117, sorti en 1970 ; N'y a-t-il pas une incohérence ?
VirtualSlide (d) 30 octobre 2012 à 12:55 (CET)
thread_title:  Une petite incohérence

message: Yann Arthus-Bertrand est catégorisé comme "directeur de zoo", mais cela n'est présent nulle part dans l'article. Quelqu'un pourrait-il vérifier ? J'ai un peu cherché, mais je n'ai rien trouvé sur lui concernant cette activité. Merci. Lysosome (d) 23 janvier 2013 à 14:53 (CET)
replies: text: Si, c’est bien présent dans l’article, et il suffit de savoir lire :  dans Yann Arthus-Bertrand#Jeunesse et débuts. Avec ces éléments, il est très facile de trouver une source ! 90.2.23.116 (d) 24 janvier 2013 à 19:25 (CET)
replies: text: Il semble plutôt s'agir d'un parc animalier (avec une faible diversité d'animaux, et non d'un jardin ou Parc zoologique (ni d'une réserve naturelle, contrairement à ce qui est écrit dans l'article). L'extrait vidéo, intéressant concernant la biographie de Yann Arthus-Bertrand puisqu'il s'agit de son premier passage à la télévision, est clairement insuffisant pour déterminer les caractéristiques de ce qui n'a pas l'air de ressembler à un zoo. Lysosome (d) 25 janvier 2013 à 14:25 (CET)

text: Ok, apparemment, il y avait pas mal d'espèces (plusieurs dizaines, dont des gibbons, des ours et des lions). On y apprend entre autres que "la naissances de cervidés, buffles, dromadaires attiraient 70 000 visiteurs chaque année". Ok pour le zoo. Pour la réserve, il faut encore voir. Lysosome (d) 25 janvier 2013 à 14:47 (CET)
replies: text: Bon, apparemment, il y avait un zoo exotique de qq hectares intégré à un domaine d'environ 1.000 hectares composé principalement de forêts. Le zoo a fermé en 2002 et le site a été séparé (en même temps que le château) du reste du (vaste) domaine. Ce serait bien de savoir précisément quelle fonction Yann Arthus-Bertrand occupait (ça a duré 10 ans, il devrait y avoir des sources): dirigeait-il le zoo ou s'occupait-il de la gestion du (vaste) site naturel ? Ou les deux ?  Notons qu'il avait 21 ans quand il est arrivé, et 30 quand il a quitté le domaine. 10 années, ça mériterait des développements. Lysosome (d) 25 janvier 2013 à 15:06 (CET)
thread_title:  Directeur de zoo 

message: L'article ayant été retravaillé, je propose de retirer les bandeaux "hagiographique" et "Curriculum vitae" sauf avis contraire (mais pas le bandeau "sources", tant qu'il reste des passages "refnec"). -- Speculos ✉ 24 janvier 2014 à 22:17 (CET)
thread_title:  Bandeaux