lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Ready to go/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 juillet 2021 à 23:48 (CEST)
thread_title:  [[Ready to go]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  -  (WP:NDC) - Aucune source secondaire ni retours (chroniques, critiques, analyse, classements ...) ne sont présentés pour justifier de la notoriété de cette chanson ou démontrer le respect des critères d'admissibilité de cet article sans développement (juste une liste de titres : WP:BASE), orphelin et oublié depuis 8 ans. — Lagribouille (discuter) 18 juillet 2021 à 17:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  -  (WP:NDC) - Aucune source secondaire ni retours (chroniques, critiques, analyse, classements ...) ne sont présentés pour justifier de la notoriété de cette chanson ou démontrer le respect des critères d'admissibilité de cet article sans développement (juste une liste de titres : WP:BASE), orphelin et oublié depuis 8 ans. — Lagribouille (discuter) 18 juillet 2021 à 17:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Patrick Reault/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 juillet 2021 à 23:49 (CEST)
thread_title:  [[Patrick Reault]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Il est exposé sans discontinuer depuis plus de 30 ans. Atteste, dans le milieu de l'art, d'une notoriété sur la durée --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 1 août 2021 à 13:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Il est exposé sans discontinuer depuis plus de 30 ans. Atteste, dans le milieu de l'art, d'une notoriété sur la durée --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 1 août 2021 à 13:19 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  on trouve bien des sites indiquant des mises en vente de tableaux, mais je n’ai pas déniché de source centrée sur le peintre. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 28 juillet 2021 à 22:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  L'artiste est surtout visible via des résultats de ventes aux enchères. Les expositions à la galerie Opéra ne sont guère probantes, vu la réputation de supermarché de cette dernière. En revanche j'ai trouvé sur Ouest-France une expo personnelle, que j'ai rajouté dans la fiche et sourcée. Je suis dubitatif, on est à la limite de la notoriété reconnue... --Madmike75 (discuter) 25 juillet 2021 à 22:35 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Reine des biffins au Carnaval de Paris 1905/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 juillet 2021 à 23:51 (CEST)
thread_title:  [[Reine des biffins au Carnaval de Paris 1905]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'article évoquant une manifestation festive du Carnaval de Paris est sourcé, notamment par Gallica ainsi que par les journaux de l'époque comme La Presse, Le Petit Parisien, Le Petit Journal.--Sidonie61 (discuter) 29 juillet 2021 à 01:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article évoquant une manifestation festive du Carnaval de Paris est sourcé, notamment par Gallica ainsi que par les journaux de l'époque comme La Presse, Le Petit Parisien, Le Petit Journal.--Sidonie61 (discuter) 29 juillet 2021 à 01:37 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  synthèse inédite. --Arroser (râler ou discuter ?) 20 juillet 2021 à 20:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Remember (chanson de Norma Ray)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 juillet 2021 à 23:52 (CEST)
thread_title:  [[Remember (chanson de Norma Ray)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  -  (WP:NDC) - Aucune source secondaire ni retours (chroniques, critiques, analyse, classements ...) ne sont présentés pour justifier de la notoriété de cette chanson ou démontrer le respect des critères d'admissibilité de cet article vide et sans développement (même pas de liste de titres : WP:BASE), orphelin et oublié depuis 8 ans. — Lagribouille (discuter) 18 juillet 2021 à 17:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  -  (WP:NDC) - Aucune source secondaire ni retours (chroniques, critiques, analyse, classements ...) ne sont présentés pour justifier de la notoriété de cette chanson ou démontrer le respect des critères d'admissibilité de cet article vide et sans développement (même pas de liste de titres : WP:BASE), orphelin et oublié depuis 8 ans. — Lagribouille (discuter) 18 juillet 2021 à 17:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Go Vacation/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 2 août 2021 à 00:30 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# , en tant que proposant. — Aymeric50800 18 juillet 2021 à 10:55 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # , en tant que proposant. — Aymeric50800 18 juillet 2021 à 10:55 (CEST)
thread_title:  Bon article
Discussion:Wolfy/Admissibilité

message: Proposé par : — Aymeric50800 18 juillet 2021 à 14:28 (CEST)
thread_title:  [[Wolfy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  les sources ne sont pas suffisament centrées et/ou indépendantes. Perennité de la notoriété non démontrée. — LD • m'écrire • 19 juillet 2021 à 16:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  les sources ne sont pas suffisament centrées et/ou indépendantes. Perennité de la notoriété non démontrée. — LD • m'écrire • 19 juillet 2021 à 16:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pierre Baumann/Admissibilité

message: Proposé par : Cheep (✉) 18 juillet 2021 à 15:02 (CEST)
thread_title:  [[Pierre Baumann]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant. Cheep (✉) 18 juillet 2021 à 15:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant. Cheep (✉) 18 juillet 2021 à 15:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Vulnérabilité au changement climatique

message: Bonjour, dans la section "Différences par région ou secteur", j’ai vu un mot étrange "2007a" et je ne sais pas si c’est vraiment une erreur de frappe : j’ai recherché "2007a"Pour voir les archives des recherches c’est ici et ici. pour voir si il y a aussi ce mot dans d’autres pages et je n’ai rien trouvé sauf cette page que j’ai corrigé et sur Google, rien d’intéressant…
Est-ce que c’est normal ou c’est une erreur à corriger ? 89.85.255.25 (discuter) 31 mai 2023 à 12:13 (CEST)
thread_title:  2007a
Discussion:4 jeunes, 1 voiture/Admissibilité

message: Proposé par : Rayquachu (discuter) 18 juillet 2021 à 17:38 (CEST)
thread_title:  [[4 jeunes, 1 voiture]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  La page retrace une émission télévisée sur deux chaînes de grande audience. L'objectif est le rappel de la sécurité routière sous une forme comique. J'ai ajouté une source secondaire.--Sidonie61 (discuter) 30 juillet 2021 à 01:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  La page retrace une émission télévisée sur deux chaînes de grande audience. L'objectif est le rappel de la sécurité routière sous une forme comique. J'ai ajouté une source secondaire.--Sidonie61 (discuter) 30 juillet 2021 à 01:17 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Manque de sources secondaires centrées. --Rayquachu (discuter) 18 juillet 2021 à 17:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Howard Pearl/Admissibilité

message: Proposé par : Rayquachu (discuter) 18 juillet 2021 à 18:02 (CEST)
thread_title:  [[Howard Pearl]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Il a gagné sept ASCAP Film and Television Music Awards de 1990 à 1996 et a reçu des nominations à des prix Emmy. Il  est très connu aux États-Unis dans le domaine de la composition de musique de télévision et cinéma, ayant notamment composé pour la série télévisée Roseanne. Sa fiche IMDB est très complète. https://www.imdb.com/name/nm0669068/ Arrêtez de faire juste des recherches en français, SVP tenez compte de la notoriété en anglais et aux États-Unis. ADM (discuter) 20 juillet 2021 à 17:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Il a gagné sept ASCAP Film and Television Music Awards de 1990 à 1996 et a reçu des nominations à des prix Emmy. Il  est très connu aux États-Unis dans le domaine de la composition de musique de télévision et cinéma, ayant notamment composé pour la série télévisée Roseanne. Sa fiche IMDB est très complète. https://www.imdb.com/name/nm0669068/ Arrêtez de faire juste des recherches en français, SVP tenez compte de la notoriété en anglais et aux États-Unis. ADM (discuter) 20 juillet 2021 à 17:07 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Pierre des Baux

message: Dans l'article Costanza d'Avalos, il est indiqué :
Elle est donnée en mariage à Federico des Baux, prince d'Altamura et duc de Venosa, fils de Pierre des Baux et frère de la reine de Naples, Isabelle des Baux. En 1483, elle devient veuve, sans avoir eu d'enfant. Le roi Frédéric  de Naples lui accorde le duché de Francavilla en 1501.
Or il n'est pas indiqué que Pierre ait eu un fils.
Il est nécessaire de fournir d'autres sources pour complémenter sa descendance.
Cordialement, SombreSanglier (discuter) 18 juillet 2021 à 22:06 (CEST)
thread_title:  Descendance de Pierre des Baux / Pirro del Balzo, demande de source complémentaire
Discussion:Remise de la Légion d'honneur à Paul Bocuse/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 juillet 2021 à 21:27 (CEST)
thread_title:  [[Remise de la Légion d&#39;honneur à Paul Bocuse]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
#  avec Paul Bocuse, le sujet est très restreint, par construction il ne va pas évoluer, les sources sont primaires. --Arpitan (discuter) 18 juillet 2021 à 21:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  avec Paul Bocuse, le sujet est très restreint, par construction il ne va pas évoluer, les sources sont primaires. --Arpitan (discuter) 18 juillet 2021 à 21:41 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Victor Renaudin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 juillet 2021 à 21:29 (CEST)
thread_title:  [[Victor Renaudin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  S'inscrivant dans la lignée des secrétaires généraux de la CGT, ce syndicaliste fait l'objet d'une mention dans la source tertiaire du Maitron. --Sidonie61 (discuter) 19 juillet 2021 à 14:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  S'inscrivant dans la lignée des secrétaires généraux de la CGT, ce syndicaliste fait l'objet d'une mention dans la source tertiaire du Maitron. --Sidonie61 (discuter) 19 juillet 2021 à 14:49 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  On ne sait rien de lui, excepté son nom et quelques annecdotes. Son importance au sein même de la CGT reste modeste. Personnage peu notable (495 résultats si l'on associe son nom à la CGT, homonymie oblige). --Æpherys (discuter) 19 juillet 2021 à 00:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Page sur un syndicaliste dont on ne sait rien. Pas opposé à une suppression. Je suppose que la page a été créée à cause du bandeau de défilement en bas de page. — Éric Messel (Déposer un message) 18 juillet 2021 à 22:13 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Rock! Rock! (Till You Drop)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 juillet 2021 à 21:31 (CEST)
thread_title:  [[Rock! Rock! (Till You Drop)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de sources depuis novembre 2020, pas de véritables sources centrées dans l'article anglais; pas sorti en single, article vide, le titre est juste à citer dans l'article de l'album Pyromania. -- Speculos ✉ 19 juillet 2021 à 14:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de sources depuis novembre 2020, pas de véritables sources centrées dans l'article anglais; pas sorti en single, article vide, le titre est juste à citer dans l'article de l'album Pyromania. -- Speculos ✉ 19 juillet 2021 à 14:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Marc Romboy/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 juillet 2021 à 21:33 (CEST)
thread_title:  [[Marc Romboy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , car 137 000 abonnés Facebook (c'est juste un signe, une lueur, pas un critère, mais sans doute pas un hasard non plus) mais surtout un article intéressant de DJ Mag :  qui écrit « Depuis plus de dix ans, il a imposé sa vision de la House Music à travers ses nombreuses productions discographiques et son label Systematic. Respecté de tous dans le petit cercle underground ». une réf mineure indique à propos de son label : « le développement de Systematic Recordings, qu’il a mis en place en 2004 et qui est devenu rapidement l’un des meilleurs labels mondiaux de techno, minimal, tech-house, si ce n’est le meilleur! » . Ajoutons un petit article de la RTBF qui permet de sourcer la bio : . Une petite brève qui peut apporter des compléments pour sourcer .  le créateur de cet article. --Arroser (râler ou discuter ?) 29 juillet 2021 à 22:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , car 137 000 abonnés Facebook (c'est juste un signe, une lueur, pas un critère, mais sans doute pas un hasard non plus) mais surtout un article intéressant de DJ Mag :  qui écrit « Depuis plus de dix ans, il a imposé sa vision de la House Music à travers ses nombreuses productions discographiques et son label Systematic. Respecté de tous dans le petit cercle underground ». une réf mineure indique à propos de son label : « le développement de Systematic Recordings, qu’il a mis en place en 2004 et qui est devenu rapidement l’un des meilleurs labels mondiaux de techno, minimal, tech-house, si ce n’est le meilleur! » . Ajoutons un petit article de la RTBF qui permet de sourcer la bio : . Une petite brève qui peut apporter des compléments pour sourcer .  le créateur de cet article. --Arroser (râler ou discuter ?) 29 juillet 2021 à 22:39 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Route régionale PN 4018/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 juillet 2021 à 21:35 (CEST)
thread_title:  [[Route régionale PN 4018]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  simple projet de route et aucune source. Je suis étonné d'être le premier (et seul pour l'instant) contributeur à avoir donné un avis : syndrome des vacances ? --A boire, Aubergiste ! (discuter) 26 juillet 2021 à 21:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  simple projet de route et aucune source. Je suis étonné d'être le premier (et seul pour l'instant) contributeur à avoir donné un avis : syndrome des vacances ? --A boire, Aubergiste ! (discuter) 26 juillet 2021 à 21:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mohammed Sadiki/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 juillet 2021 à 21:36 (CEST)
thread_title:  [[Mohammed Sadiki]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Neuf sources qui ne me semblent pas terriblement centrées ou secondaires pour écrire 44000 caractères, le ratio est impressionnant, on a l'impression que le rédacteur connait très bien le sujet : ça fleure bon l'autobiographie ou plutôt l'autohagiographie. La (très) longue liste de publications (non sourcée) me donne l'impression que le moindre post-it de sa main est référencé :-) Je ne vois pas quel est le critère de notoriété rempli. --Bertrand Labévue (discuter) 18 juillet 2021 à 21:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Neuf sources qui ne me semblent pas terriblement centrées ou secondaires pour écrire 44000 caractères, le ratio est impressionnant, on a l'impression que le rédacteur connait très bien le sujet : ça fleure bon l'autobiographie ou plutôt l'autohagiographie. La (très) longue liste de publications (non sourcée) me donne l'impression que le moindre post-it de sa main est référencé :-) Je ne vois pas quel est le critère de notoriété rempli. --Bertrand Labévue (discuter) 18 juillet 2021 à 21:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer