Discussion:Roland Ries

message: Est-ce que quelqu'un aurait une vraie source pour la citation concernant les repas halals dans les écoles ? Une recherche Google ne donne que des sites chrétiens qui ne citent pas leurs sources. Faute d'une source fiable (article de journal), il faudra retirer la citation. --Pierre Rudloff (d) 11 avril 2011 à 15:15 (CEST)
thread_title:  Citation 

message: Et votre commentaire le prouve :
Il ne s'agit pas d'un tweet erroné.
Il s'agit de déclarations diffusées dans la presse nationale et retransmises sur des chaines télévisées qui ont tourné en boucle. 
Comme l'a expliqué l'autre intervenant (goutteàgoutte), ces déclarations ont participé à une vaste campagne de décrédibilisation de mouvements contestataires. Vous pouvez l'occulter, voire le nier c'est votre droit, mais je ne vois pas de quel droit vous pouvez priver les lecteurs de wikipedia d'avoir accès à ces déclarations. Vous parlez "d'orienter", je ne fais que citer des déclarations. Le lecteur est libre d'orienter comme il le veut. En reprenant vos arguments, passer sous silence ces déclarations, n'est-ce pas orienter ? Je vous rejoins sur un seul point, il faudrait ajouter sa déclaration plus récente, ce que je vais faire bien entendu, bien qu'il ne s'agisse pas d'un "rétropédalage" comme vous l'écrivez, mais d'un demi-aveux. ‎ 
: Merci de lire et de respecter Wikipédia:Citez vos sources et Wikipédia:Pertinence d'une information avant toute chose. Je n'ai pas retiré pour des motifs politiques mais parce que les sources n'en parlent pas. Ce n'est pas moi qui occulte, c'est vous qui mettez injustement en emphase, ce qui suggère de facto un biais. Par ailleurs, c'est vous qui faites un lien avec « une vaste campagne de décrédibilisation », que vous n'avez pas cité dans l'article et qui n'est basé sur aucune source, encore une fois. ›› Fugitron, le 12 mars 2019 à 11:00 (CET)
thread_title:  Visiblement vous êtes plus pointilleux sur la nature des sources d'autrui que des vôtres. 

message: car justement je m'en tiens au fait. 
J'ai évoqué cette campagne dans le fil de discussion pour contredire votre argument "anecdotique".
Tenons nous en aux faits.
"ce n'est pas moi qui occulte" Ah bon ? supprimer systématiquement un paragraphe contenant des informations ce n'est pas occulter? Ce n'est pas vous qui avez supprimé mes modifications ?
"vous mettez INJUSTEMENT en emphase". cette phrase est du registre émotionnel donc subjectif. Je ne fais que rapporter des DECLARATIONS.
En revanche c'est bien Ctronguang qui a évoqué une "campagne électorale municipale", comme MOTIF DE SUPPRESSION des informations. 
Je ne l'ai pas inventé pour pouvez relire le fil des modifications.
Que vient faire la campagne municipale ici ? Expliquez-moi. ‎
:Il n'y a rien de subjectif dans mon argumentation, je vous ai cité mes deux textes de référence : Wikipédia:Citez vos sources et Wikipédia:Pertinence d'une information ; textes vous semblez esquiver à chaque nouvelle intervention. Je n'ai rien à ajouter, merci de démontrer en quoi ce passage est en accord avec les recommandations susdites, et en quoi il ne résulte pas d'une mise en avant injuste (c'est-à-dire indue ou injustifiée), autrement il sera supprimé. ›› Fugitron, le 12 mars 2019 à 11:16 (CET)
thread_title:  je n'ai pas cité de vaste campagne de décribilisation dans la fiche wikipedia 

message: Vos arguments sont à géométrie variable
Désormais ce n'est plus "sans intérêt encyclopédique ou anecdotique"
mais: 
AJOUT NON CONSENSUEL
L'union fait la force ah ah ah !!!! 
:Le second découle du premier. Ça s'appelle le travail collaboratif. ›› Fugitron, le 12 mars 2019 à 11:19 (CET)
thread_title:  Tiens donc 

message: Pourquoi, vous êtes a court d'argument ?
Je n'ai besoin de notifier personne. 
Je développe des arguments. 
Dois-je m'attendre à une révocation supplémentaire sur un référendum d'initiative Fugitron?
Qui est pour ? Qui est contre ?
:J'apprécierais juste que d'autres contributeurs chevronnés interviennent sur le sujet, et c'est chose faite. Je peux ne plus être tout à fait objectif vu le temps que j'ai perdu sur cette page. ›› Fugitron, le 12 mars 2019 à 17:18 (CET)
replies: text:   , j'ai demandé le blocage pour WP:PAP. Tomybrz Bip Bip 12 mars 2019 à 17:29 (CET)
replies: text:  Merci , il y a aussi une RA en cours déposée par Ctruongngoc. ›› Fugitron, le 12 mars 2019 à 17:35 (CET)
thread_title:  vous notifiez Erik Boivin et JLM ? 

message: je le demande à la patrouille
bbd666
 Bonjour. Cette page n'est pas un forum de discussion. Merci de vous en tenir aux interventions strictement liées au contenu de l'article et, pour une bonne lisibilité, de signer vos messages. Cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 12 mars 2019 à 19:15 (CET)
thread_title:  qui est militant ici ?