Discussion:Foundever/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser Γen mode Mode → 20 janvier 2014 à 16:31 (CET)
replies: text: C'est un grand dans le secteur des callcenters et on en parle regulièrement dans la presse, à l'occasion d'actualités locales, soit; mais qui dans son ensemble indiquent la notorieté. Quelques liens arbitraires:  ;  ; . Si l'on veut avoir un article sur une societé de callcenters, c'est un bon choix. Encore faut-il équilibrer le texte. --Havang(nl) (discuter) 22 janvier 2014 à 09:25 (CET)
replies: text:  J'avais trouvé ce type de sources me paraissant très mineures, très insuffisantes ; il est étonnant de ne pas trouver trace d'articles centrés, complets, dans la presse nationale vu le CA de l'entreprise. Cdlt, --Arroser Γen mode Mode → 22 janvier 2014 à 10:21 (CET)
replies: text: Il faut pour cela un moment d'actualité; mais ce genre d'actualité est quasiment toujours locale. Que Bloomberg le mentionne, est un signe de notorieté fiable. En France il y a 55.000 teleconseillers, dont Acticall en a 7000; le phénomène en soi est bien connu, pour saisir un peu mieux ce qui se passe dans le secteur, analyser le plus grand un des plus grands a une valeur encyclopédique. Mais ce que j'ai trouvé sur google, donne une meilleure image que le texte trop buraucratiquement formel de l'article WP où il faut un effort considérable pour lire entre les lignes. Déjà ceci (exemple du genre d'articles) est plus informatif : http://albanforlot.canalblog.com/archives/2010/08/25/18897020.html informatif quant au tecte, mais aussi pour la photo qui montre les positions de travail petit coin de travail avec trois écrans anti-bruit dans une salle. --Havang(nl) (discuter) 22 janvier 2014 à 13:18 (CET)
thread_title:  [[Groupe Acticall]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Merci Arroser, pour ton effort de rendre l'article moins pub, diminuant ainsi le soupçon de Conflit d'intérêts, à éviter sur wikipédia. Comme toi, j'ai une opinion mitigé. Acticall est sur Bloomberg (medium de qualité vraiment indépendant) (=>voir detailed description) et a peut-être avec ses environ 18 callcenters et son histoire tracé dans l'article, une valeur encyclopédique faible. Peut-être l'article est admissible, mais on aimerait voir une source indépendante de sa notorieté. positions de travail et 7 000 collaborateurs est-ce un euphémisme pour des travailleurs sans contrat fixe, tels que les Teleconseillers/ères (callboys/callgirls). Comment un historien écrirait un tel article? L'article ne donne qu'une face de la chose.--Havang(nl) (discuter) 21 janvier 2014 à 11:59 (CET)
replies: text: C'est un grand dans le secteur des callcenters et on en parle regulièrement dans la presse, à l'occasion d'actualités locales, soit; mais qui dans son ensemble indiquent la notorieté. Quelques liens arbitraires:  ;  ; . Si l'on veut avoir un article sur une societé de callcenters, c'est un bon choix. Encore faut-il équilibrer le texte. --Havang(nl) (discuter) 22 janvier 2014 à 09:25 (CET)
replies: text:  J'avais trouvé ce type de sources me paraissant très mineures, très insuffisantes ; il est étonnant de ne pas trouver trace d'articles centrés, complets, dans la presse nationale vu le CA de l'entreprise. Cdlt, --Arroser Γen mode Mode → 22 janvier 2014 à 10:21 (CET)
replies: text: Il faut pour cela un moment d'actualité; mais ce genre d'actualité est quasiment toujours locale. Que Bloomberg le mentionne, est un signe de notorieté fiable. En France il y a 55.000 teleconseillers, dont Acticall en a 7000; le phénomène en soi est bien connu, pour saisir un peu mieux ce qui se passe dans le secteur, analyser le plus grand un des plus grands a une valeur encyclopédique. Mais ce que j'ai trouvé sur google, donne une meilleure image que le texte trop buraucratiquement formel de l'article WP où il faut un effort considérable pour lire entre les lignes. Déjà ceci (exemple du genre d'articles) est plus informatif : http://albanforlot.canalblog.com/archives/2010/08/25/18897020.html informatif quant au tecte, mais aussi pour la photo qui montre les positions de travail petit coin de travail avec trois écrans anti-bruit dans une salle. --Havang(nl) (discuter) 22 janvier 2014 à 13:18 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# voir discussion; mais équilibrer le texte. --Havang(nl) (discuter) 22 janvier 2014 à 09:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # voir discussion; mais équilibrer le texte. --Havang(nl) (discuter) 22 janvier 2014 à 09:26 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant. pas de source notable. --Arroser Γen mode Mode → 22 janvier 2014 à 00:22 (CET)
thread_title:  Supprimer