Discussion:Los Angeles Police Department

message: Bonjour à tous ! Depuis 2/3 jours, j'ai entrepris de nombreux modifications sur la pages, dont la refonte complète de la partie Bureaux, Divisions & Services de l'Organisation du LAPD. En effet, ayant à ma disposition de nombreux documents dont le  manuel du LAPD qui est actuellement public et en combinant aussi mes nombreuses recherches personnelles puisque je suis un grand amateur du service, je souhaite donc effectuer une refonte de la page afin d'éradiquer le plus d'erreurs et créer une page la plus fidèle possible au Département. () =>   PaoloLeDonuts discuter, c'est ici ! 15 juillet 2023 à 11:30 (CET)
thread_title:  Rectifications, Améliorations, Développement & Refonte 

message: Bonjour, m'intéressant au LAPD, j'ai entrepris une reprise de l'article, en déplaçant la section Historique vers Histoire du Los Angeles Police Department... Cette section manquait cruellement de sources, j'ai donc entrepris d'en chercher et suis tombé sur } Le LAPD de 1850-1900... En sourçant je constate que notre texte est une traduction de cette page (au moins pour la toute petite partie traitée)... Voilà, voilà... Je n'ai ni l'envie ni le temps de me lancer dans une procédure de Copyvio... J'envisage de remanier, purger, l'article (créé), le présent article ne comporterait alors que la traduction de la section équivalente de l'article présent sur wiki:en. Cela convient-il ou il y aurait (ne serait-ce qu')un petit mais ? Merci d'avance =>   Sg7438 discuter, c'est ici ! 19 février 2020 à 16:31 (CET)
replies: text: Une précision (pour mémoire), le copyvio a été ajouté lors de ce diff , le 7 septembre 2016 à 09:10. =>   Sg7438 discuter, c'est ici ! 19 février 2020 à 17:17 (CET)

text: Bonjour, merci pour l'initiative d'avoir déplacé la section vers une nouvelle page. Votre dernière proposition me va tout à fait ! Bonne journée, Neerwan (discuter) 19 février 2020 à 17:55 (CET)
replies: text:  Bonsoir... Je crois que je vais plutôt blanchir l'article Histoire du Los Angeles Police Department, car il repose sur un Copyvio et faire effacer l'apport dans l'historique du présent article. Je me laisse jusqu'à demain, dès fois qu'il y ait plus d'idées... =>   Sg7438 discuter, c'est ici ! 19 février 2020 à 19:23 (CET)
replies: text:  Pour information, j'ai adressé aux admins, la présente requête. Bonne continuation ! =>   Sg7438 discuter, c'est ici ! 20 février 2020 à 10:20 (CET)

text: All about who slept a season with my army drill Sargent in cinnatti bengal bed when I qb of bengals a season  mike Shannon as bill callahann as jim plunkett  writing sareport don’t give a dam ron Simmons speech on richard Simmons preimester bank  rich hot lips I did stairs and track Wynn a west again dwayn lawski  I nail ed Jessica in uncles bed upstairs charlett flari in grandmas house she submitted  QUEEN OF DOVER TIME ZONE CAROLINA AGE 1936  any who i us bank of minuseota gave27million to dick miluawkee brewer pitcher Ingram bobby wr Miami  from air port in Minnesota in as Curt cousins  that all in speed train movie warren moon watched with marcks family in Green Bay wi trying be gm Green Bay packers played eagles qb this past playoffs three games ten years with Green Bay sat with mark murphy as 1993 safety26# 2607:F430:323:B571:68D2:1B24:A134:DF70 (discuter) 16 septembre 2023 à 10:49 (CEST)
thread_title:  Transfert de section vers article dédié, mais il y a du copyvio... 

message: Bonjour à tous ceux qui suivent l'article. L'article me paraît déséquilibré (et incomplet). La section Faits marquants comprend 21 sous-sections, soit plus de la moitié de l'article, comprenant différentes affaires (manquant, au passage, cruellement de sources, d'où le bandeau présent). Je propose de le purger de la façon suivante : créer des articles distincts lorsque ça se justifie (par exemple scandale Rampart qui est, pour l'heure, une redirection vers la-dite section) et purger d'autres affaires. Cela aura pour effet d'alléger considérablement l'article, comme dans la section de l'article Controversies and misconduct, équivalente sur Wiki:en. Des objections ? Avis ? merci d'avance ! =>   Sg7438 discuter, c'est ici ! 27 février 2020 à 11:48 (CET)
thread_title:  Article déséquilibré 

message: Bonjour 
dans ton édition du 29 octobre 2023 à 21:55, un certain nombre d'occurrences de « officier »  ont été remplacées par un point « . » (au lieu de « agent »).
cdang | m'écrire 5 avril 2024 à 12:15 (CEST)
replies: text: Quelle horreur. Je corrige Kirham qu’ouïs-je? 5 avril 2024 à 12:22 (CEST)
thread_title:  The officers vanished…