lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Nathalie Delapalme/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 juin 2017 à 00:44 (CEST)
thread_title:  [[Nathalie Delapalme]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Conseillère Afrique de plusieurs ministres, membre du Siècle et au comité de rédaction de Commentaires, siégeant au conseil d'administration de CFAO... Il ne s'agit pas d'un "haut fonctionnaire quelconque", comme le suggère Arakis. Selon ce site, il y aurait plus de 15 000 hauts fonctionnaires en France. Mais il y a moins de 1 000 membres du Siècle, auquel appartient N. Lepalme. Même si on imaginait, un instant, que tous les membres du Siècle étaient hauts fonctionnaires, cela voudrait toujours dire que N. Lepalme est dans le 1/15 top des hauts fonctionnaires... On met des chanteurs et des sportifs incomparablement moins importants dans WP. Ahbon? (discuter) 6 juin 2017 à 18:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Conseillère Afrique de plusieurs ministres, membre du Siècle et au comité de rédaction de Commentaires, siégeant au conseil d'administration de CFAO... Il ne s'agit pas d'un "haut fonctionnaire quelconque", comme le suggère Arakis. Selon ce site, il y aurait plus de 15 000 hauts fonctionnaires en France. Mais il y a moins de 1 000 membres du Siècle, auquel appartient N. Lepalme. Même si on imaginait, un instant, que tous les membres du Siècle étaient hauts fonctionnaires, cela voudrait toujours dire que N. Lepalme est dans le 1/15 top des hauts fonctionnaires... On met des chanteurs et des sportifs incomparablement moins importants dans WP. Ahbon? (discuter) 6 juin 2017 à 18:32 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Haut fonctionnaire sans relief particulier --Arrakis (discuter) 6 juin 2017 à 17:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Philippe Derudder/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 juin 2017 à 00:46 (CEST)
thread_title:  [[Philippe Derudder]] 

message: J'ai demandé une semi-protection de la page pour éviter la multiplication d'avis d'IP et de comptes circonstanciels. Un historien (discuter) 20 juin 2017 à 09:58 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Aucune raison de supprimer cet article. Même si certains contributeurs de wikipedia n'apprécient pas par choix personnel les proposition sociétales et économiques  dites alternatives, les livres de Philippe Derudder sont très diffusés et l'éditeur Yves Michel est présent dans quasiment tous les "Salons du livre" depuis des dizaines d'années. Actes Sud peut aussi être considérée comme une "petite maison d'édition" et pourtant sa directrice vient d'être nommée ministre! Stilgar138 (discuter) 8 juin 2017 à 11:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune raison de supprimer cet article. Même si certains contributeurs de wikipedia n'apprécient pas par choix personnel les proposition sociétales et économiques  dites alternatives, les livres de Philippe Derudder sont très diffusés et l'éditeur Yves Michel est présent dans quasiment tous les "Salons du livre" depuis des dizaines d'années. Actes Sud peut aussi être considérée comme une "petite maison d'édition" et pourtant sa directrice vient d'être nommée ministre! Stilgar138 (discuter) 8 juin 2017 à 11:42 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Notoriété scientifique ou grand public qui laisse à désirer. Livres chez des éditeurs de seconde catégorie. --Arrakis (discuter) 6 juin 2017 à 17:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Philippe Derruder est un auteur bien connu de tous les chercheurs s'intéressants aux monnaies locales complémentaires et il a très largement contribué à leur diffusion, notamment en France. Je trouve déplorable que sa fiche Wikipédia soit menacée de suppression, sur des arguments que je ne trouve pas valables. --31.38.62.74 (discuter) 19 juin 2017 à 17:18 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Yann Destal/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 septembre 2021 à 23:29 (CEST)
thread_title:  [[Yann Destal]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Idem 2017. Il fait partie du duo Modjo et on trouve bien quelques sources centrées sur lui, certes sur des sites d'importance secondaire voire marginale (ici, ici, ici, ici...) -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 2 septembre 2021 à 17:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Idem 2017. Il fait partie du duo Modjo et on trouve bien quelques sources centrées sur lui, certes sur des sites d'importance secondaire voire marginale (ici, ici, ici, ici...) -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 2 septembre 2021 à 17:38 (CEST)
thread_title: Conserver

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 juin 2017 à 00:48 (CEST)
thread_title:  [[Yann Destal]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'article est très mal écrit mais cette personne fait partie du duo Modjo et on trouve bien quelques sources centrées sur lui (ici, ici, ici, ici...) -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 6 juin 2017 à 11:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article est très mal écrit mais cette personne fait partie du duo Modjo et on trouve bien quelques sources centrées sur lui (ici, ici, ici, ici...) -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 6 juin 2017 à 11:48 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Stéphanie Di Giusto/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 juin 2017 à 00:50 (CEST)
thread_title:  [[Stéphanie Di Giusto]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  immédiatement. Il suffisait de lire rapidement l'article pour pouvoir enlever le bandeau "admissibilité" : elle a réalisé un long métrage sorti en salles. -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 6 juin 2017 à 11:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  immédiatement. Il suffisait de lire rapidement l'article pour pouvoir enlever le bandeau "admissibilité" : elle a réalisé un long métrage sorti en salles. -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 6 juin 2017 à 11:55 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Manon Dillys/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 juin 2017 à 00:52 (CEST)
thread_title:  [[Manon Dillys]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Certes, les sources ont l'air de manquer mais elle est scénariste de séries/téléfilms à succès, voire primés (notamment à La Rochelle). Il est évident que le scénariste fait l'intérêt d'une fiction, même s'il n'est pas toujours reconnu à sa juste valeur. Cela ne m'étonnerait pas qu'on puisse trouver des informations sur elle dans des sources beaucoup plus spécialisées. --Guy Delsaut (discuter) 17 juin 2017 à 16:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Certes, les sources ont l'air de manquer mais elle est scénariste de séries/téléfilms à succès, voire primés (notamment à La Rochelle). Il est évident que le scénariste fait l'intérêt d'une fiction, même s'il n'est pas toujours reconnu à sa juste valeur. Cela ne m'étonnerait pas qu'on puisse trouver des informations sur elle dans des sources beaucoup plus spécialisées. --Guy Delsaut (discuter) 17 juin 2017 à 16:37 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Simple CV, sans aucune source secondaire indépendante centrée (une interview n'est ni une source secondaire, ni une source indépendante). Quant au Prix spécial du jury-Ville de La Rochelle, je ne vois  aucune trace du nom de Manon Dillys dans la première source proposée, et pas plus  dans la seconde : c'est la fiction 1788... et demi qui a obtenu un prix, pas Manon Dillys. Bref, on est vraiment loin des critères de notoriété, qu'il s'agisse des critères généraux ou des critères de l'audiovisuel. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  6 juin 2017 à 10:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des œuvres présentées à la première exposition impressionniste de 1874

message: 1874 ou 1877 ? (D'ailleurs la mention de l'année dans le titre ne me semble pas très utile.) Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 17 mars 2024 à 15:51 (CET)
thread_title:  Incohérence entre le titre et le RI
Discussion:Daniel Blok

message: J'ai  2 tableaux   trouvés dans un grenier lors d'un déménagement provenant d'un de mes ancêtres tableaux  signer BLOCK , je n'arrive pas à savoir qui a peint ses tableaux , toile en très bonne état et cadre dégradé par le temps  2A01:CB15:5D4:7500:D035:6F5F:EA8A:BA45 (discuter) 15 mai 2023 à 10:53 (CEST)
thread_title:  tableau
Discussion:Parti égalité et justice/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Nombreux références et analyses nationales. On attend le respect des critères invoqués pour le Parti du plaisir, proposé à la suppression et conservé à deux reprises. Cordialement — Cheep (Λ), le 6 juin 2017 à 08:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Nombreux références et analyses nationales. On attend le respect des critères invoqués pour le Parti du plaisir, proposé à la suppression et conservé à deux reprises. Cordialement — Cheep (Λ), le 6 juin 2017 à 08:04 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. --Benoît Prieur (discuter) 6 juin 2017 à 07:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Pour moi, on devrait conserver cette page. Mais comment expliquer qu'un microparti comme celui-ci aie sa page, et pas l'UPR qui a fait 1% des votes aux présidentielles, et qui présente 574 candidats aux législatives... c'est juste ridicule. Si l'UPR n'a pas sa page, alors de micropartis comme celui-ci ne devraient pas l'avoir... c'est juste du non-sens. LoupDragon42 (discuter) 11 juin 2017 à 11:49 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Comme n'importe quel autre parti qui se présente à une élection. Certes, ces partis ne vont probablement pas changer la face de la France, mais je trouve qu'il est interessant de les conserver , au moins dans un but culturel , sociologique ou historique.
#  zulfikartoprak67 La plus part des références sur ce parti émane de la presse qui a fait du copie collée. Cette page est devenue désormais une page de réquisitoire ou les contradictions sont supprimées systématiquement. Faire une page sur uniquement sur des accusations d'un parti concurrent est contraire à l'esprit de Wikipedia.   12 juin 2017 à 18:52 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Eduardo Molowny Martinez/Admissibilité

message: Proposé par : Vulson (discuter) 6 juin 2017 à 10:00 (CEST)
thread_title:  [[Eduardo Molowny Martinez]] 

message: Gallican veut dire « de l'Eglise de France »; depuis quand l'Espagne fait-il partie de la France?--Vulson (discuter) 6 juin 2017 à 23:41 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  église locale, qui a son importance. Mike the song remains the same  6 juin 2017 à 10:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  église locale, qui a son importance. Mike the song remains the same  6 juin 2017 à 10:08 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune source, aucune notoriété. Cordialement.--Vulson (discuter) 6 juin 2017 à 10:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Miss Prestige Champagne-Ardenne/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 6 juin 2017 à 11:04 (CEST)
replies: text: Je préfère les faire un par un car une PaS groupée peut aboutir à la conservation car un des concours a peut être une notoriété différente des autres. Après, il faudrait reproposer les autres un par un (assez long et chiant). Tu peux le faire si tu veux (personnellement je ne vois pas la pertinence encyclopédique de toutes ces pages). --Shev (discuter) 6 juin 2017 à 13:04 (CEST)
thread_title:  [[Miss Prestige Champagne-Ardenne]] 

message: Pourquoi ne pas proposer les autres pages similaires (Miss Prestige Franche-Comté, Miss Prestige Guyane, Miss Prestige Midi-Pyrénées, Miss Prestige Poitou-Charentes et Miss Prestige Réunion) à la suppression du même coup ? --Skouratov (discuter) 6 juin 2017 à 12:54 (CEST)
replies: text: Je préfère les faire un par un car une PaS groupée peut aboutir à la conservation car un des concours a peut être une notoriété différente des autres. Après, il faudrait reproposer les autres un par un (assez long et chiant). Tu peux le faire si tu veux (personnellement je ne vois pas la pertinence encyclopédique de toutes ces pages). --Shev (discuter) 6 juin 2017 à 13:04 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  notoriété régionale, des sources secondaires présentes! --Vitrovius (discuter) 8 juin 2017 à 09:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  notoriété régionale, des sources secondaires présentes! --Vitrovius (discuter) 8 juin 2017 à 09:32 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Absence de sources secondaires centrées de qualité. Concours local. Un historien (discuter) 7 juin 2017 à 10:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion Portail:Afrique/Suivi/Articles récents

message: Bonjour,
Le Maroc n'y figure pas, bizarre. D'ailleurs je ne trouve que 52 pays (au lieu de 54). Lequel manque encore ?
Ji-Elle (discuter) 6 juin 2017 à 14:02 (CEST)
thread_title:  Et le Maroc?
Discussion:Ascendance sur trois degrés de Richard Ier d'Angleterre/Admissibilité

message: Proposé par : – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 6 juin 2017 à 15:00 (CEST)
thread_title:  [[Ascendance sur trois degrés de Richard Ier d&#39;Angleterre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Doublon. NAH, le 6 juin 2017 à 16:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Doublon. NAH, le 6 juin 2017 à 16:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tous les garçons et les filles de leur âge/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 13 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 21 juin 2017 à 00:10 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  La page me semble complète et au niveau. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 7 juin 2017 à 15:52 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  La page me semble complète et au niveau. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 7 juin 2017 à 15:52 (CEST)
thread_title:  Bon article
Discussion:Guy Vattier

message: Actuellement, l'article consiste essentiellement dans l'affaire judiciaire qui a marqué sa fin de carrière. Cependant, il semble qu'il a été auparavant aussi conseiller général et conseiller régional. De plus, il a joué un rôle dans la conservation et la réhabilitation de la cité radieuse de sa ville qu'il aurait lui-même habité en tant que mineur avant d'entrer en politique. Son mandat de député doit bien avoir laissé une trace secondaire, malgré, ou à cause de, sa brièveté extrême. Une petite recherche documentaire ? =>  Arpitan (discuter 11 octobre 2023 à 07:30 (CEST)
thread_title:  Article à compléter
Discussion:Isotra/Admissibilité

message: Aucune source. Ca ressemble étrangement à un article dont l'objectif est de participer à la promotion de l'entreprise. Article créé par un CAOU tout nouveau (né hier), dont une page à déjà fait l'objet de suppression Labona.
Proposé par : Bertold Brecht >dissoudre le peuple< 6 juin 2017 à 19:40 (CEST)
thread_title:  [[Isotra]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
la société a un brevet pour les stores solaires. Je veux créer un article faisant référence à ISOTRA CleverOwl (discuter) 8 juin 2017 à 12:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pas de source = pas d'article 😏. NAH, le 6 juin 2017 à 20:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Simon-Pierre Savard-Tremblay

message: Bonjour.
Pour répondre au problème souligné, j'ai tenté une première ébauche de biographie. 
Il me semble néanmoins que l'article mériterait d'être plus étoffé sur le plan des source secondaires.
 Il me semble que le retour à la version qui précède le création de l'Infobox n'est pas justifiée.
Je crois qu'il serait préférable, par contre, de modifier les raisons de la remise en cause de l'admissibilité (classé comme  actuellement).
Je propose de remplacer par l'encart .
Bonjour, j'ai ajouté quelques sources secondaires (articles de journaux) qui attestent de l'importance de cet auteur, qui mérite à mon avis une page Wikipedia. --Schmorgluf (discuter) 26 janvier 2018 à 23:00 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:36, rue du Bastion

message: On a 
* 36, quai des Orfèvres et  ;
* 36 rue du Bastion sans virgule.
Y a-t-il lieu d'homogénéiser, c'est-à-dire doit-on renommer 36 rue du Bastion avec la virgule ? Cæruleum (discuter) 19 octobre 2017 à 10:30 (CEST)
replies: text: Bonjour, vous faites bien de soulever le pbm, quand j'ai crée cette page j'ai hésité à mettre la virgule. Pour moi ce serait logique de la mettre effectivement, suivant par là la convention précédente.Toutefois je suis incapable de dire la raison pour laquelle il y aurait ou non une virgule. --EulerObama (discuter) 14 novembre 2017 à 18:59 (CET)
thread_title:  Virgule dans le titre de la page ?
Discussion modèle:Palette Communes de Saône-et-Loire/Admissibilité

message: Proposé par : Prométhée (discuter) 6 juin 2017 à 20:59 (CEST)
replies: text: et supprimer aussi Modèle:Palette Communes de l'Aisne d'ailleurs... --Skouratov (discuter) 7 juin 2017 à 10:31 (CEST)
thread_title:  [[:Modèle:Palette Communes de Saône-et-Loire]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. Prométhée (discuter) 6 juin 2017 à 20:59 (CEST)
replies: text: et supprimer aussi Modèle:Palette Communes de l'Aisne d'ailleurs... --Skouratov (discuter) 7 juin 2017 à 10:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. Prométhée (discuter) 6 juin 2017 à 20:59 (CEST)
replies: text: et supprimer aussi Modèle:Palette Communes de l'Aisne d'ailleurs... --Skouratov (discuter) 7 juin 2017 à 10:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  : Je rejoins l'avis des autres utilisateurs en ce qui concerne sa trop grande taille, cependant, à la base, j'ai créé ce modèle en constatant que le modèle « Modèle:Palette Communes de l'Aisne » semblait être accepté sur les pages d'articles du département. Par conséquent, quels sont les critères qui lui on permis d'être conserver et utiliser sur Wikipédia ? — EnderHero [blabla] 7 juin 2017 à 09:13 (CEST)
thread_title:  Neutre