lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Pratham (satellite)

message: Le terme "satellite étudiant" me semble peu clair, ambigü ("satellite d'étude"?) ou en tout cas mal traduit: la source indique "the first satellite under the Indian Institute of Technology Bombay (IIT Bombay) Student Satellite Project" ce qui se traduirait plutôt par "le premier satellite du projet satellite des étudiants de l'Institut Indien de technologie de Bombay". Je propose sauf avis contraire le terme "satellite d'étude". -- Speculos ✉ 2 mai 2011 à 18:50 (CEST)
replies: text: J'ai mis l'adjectif « étudiant » afin d'accentuer le fait que ce sont les étudiants eux-mêmes qui avaient réalisé la conception du satellite. La référence sur laquelle je me suis appuyé est un document annonçant la liste des personnes ayant participé au projet et qui étaient toutes étudiantes (voir le caractère †). Le terme « satellite d'étude » ? Okay pourquoi pas mais alors je propose de reformuler la phrase de cette façon alors : « Pratham est un satellite d'initiative étudiante d'étude et de recherche scientifique appartenant à l'Indian Institute of Technology de Bombay ». Je souhaite vraiment accentuer le caractère étudiant car la conception a été entièrement réalisée par ces derniers. De plus ce genre de satellite est peu très répandu. Amicalement, --— Psaxl [2kπi/n] 4 mai 2011 à 18:55 (CEST)
replies: text: D'accord avec ta proposition (..."satellite d'initative étudiante"...), qui clarifie bien l'introduction à mon avis. Cordialement. -- Speculos ✉ 4 mai 2011 à 19:16 (CEST)
Discussion:Adrián Hernández

message: Le 5 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 5 mai 2017 à 12:20 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion Portail:Champagne/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 2 mai 2011 à 21:23 (CEST)
thread_title:  [[:Portail:Champagne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant. Matpib (discuter) 2 mai 2011 à 21:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant. Matpib (discuter) 2 mai 2011 à 21:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Herpestes edwardsii

message: Bonjour, pour info, cette espèce a été introduite en Italie dans le mont Circé. Depuis, elle s'est probablement éteinte, mais je me demande si on peut mentionner cela (montrant l'adaptabilité de ce carnivore en zone tempérée car il a survécu durant trois décennnies). ---77.201.135.43 (discuter) 11 août 2013 à 17:04 (CEST)
thread_title:  Répartition
Discussion:Panthéon

message: Le rapprochement des Panthéons grec et romain dans le tableau correspond aux assimilations classiques, en revanche, la colonne des dieux égyptiens n'a guère de sens, et ne traduit aucune parenté mythologique. Ce tableau devrait être scindé en deux listes séparées, grec-romain d'un coté, et égyptien de l'autre Ursus (d) 2 mai 2011 à 22:16 (CEST)
thread_title: Tableau

message: J'ai l'intention de reprendre l'article sur la question des panthéons religieux. Mon interrogation est : est-ce que je dois le faire ici ou créer un article panthéon (religion) ? Les autres WP font des choix divers. Vu qu'originellement le "panthéon" est un sanctuaire, on peut aussi bien dériver vers le concept de panthéon en histoire des religions que sur les bâtiments modernes, puisque les deux en dérivent. Je ne vois pas de sens principal qui justifierait de laisser un article "Panthéon" tout court consacré à l'un ou à l'autre. En français il existe déjà la page d'homonymie Panthéon (homonymie). Bref, des avis me seraient utiles. Zunkir (discuter) 25 septembre 2023 à 21:52 (CEST)
replies: text: Un article panthéon (religion) séparé a plus de sens : quand bien même le terme dérive de celui sur le type de bâtiment, ça reste deux concepts différents. - Ash - (Æ) 8 mars 2024 à 10:17 (CET)
replies: text: Merci pour la réponse. Mon but ici est de créer du contenu sur les groupements de dieux, par la création d'un nouvel article spécifique. Pour clarification, il faudra peut-être renommer le présent article Panthéon (bâtiment) et centraliser sur Panthéon (homonymie). Zunkir (discuter) 8 mars 2024 à 11:35 (CET)
thread_title:  Délimitation du sujet
Discussion:Le Jeu des dictionnaires

message: Je m'interroge quant au nom exact du sketch. Il serait plus correct d'écrire "ventriloquie magazine", mais j'ignore quel terme (le bon ou le "non-français") est employé par Miam Monster Miam. Un auditeur régulier pourrait-il résoudre ce doute ? --Lionel June (d) 2 mai 2011 à 22:40 (CEST)
thread_title:  Ventriloquerie magazine ?
Discussion:Parti Rhinocéros (1963-1993)

message: L'article Parti rhinocéros devrait être scindé en deux, comme dans : :en:Rhinoceros Party of Canada (1963–1993) et :en:Rhinoceros Party pour refléter les deux périodes d'existence de ce parti. En effet, le parti original a été dissout en 1993 et un nouveau parti appelé neorhino.ca a été fondé en 2007, changeant son nom pour Parti rhinocéros en 2010. Cortomaltais  parloir ➔ 3 mai 2011 à 03:17 (CEST)

message: Des coquilles au sujet du parti Rhinocéros reviennent toujours malgré des modifications répétées de notre part. Par exemple: Le parti, qui prétendait être le descendant spirituel de Cacareco, un rhinocéros brésilien qui avait été élu maire de São Paulo par le passé. En réalité le nom de l'animal est belle et bien: CACERECO et non Cacareco et c'est un HIPPOPOTAME  et non un rhinocéros.
Le parti, qui prétendait être le descendant spirituel d'un hippopotame brésilien (Cacereco) qui avait été élu maire de São Paulo par le passé,
http://www.neorhino.ca/index.php?option=com_content&task=view&id=1103&Itemid=194
Ben 97 8 décembre 2011 à 19:06 (CET)
replies: text: Faux sur les deux points: c'était bien un rhinocéros appelé Cacareco, comme le disent ces sources: , , . Cortomaltais  parloir ➔ 6 octobre 2013 à 19:03 (CEST)
thread_title:  Des coquilles au sujet du parti Rhinocéros. 

message: J'ai accroché Enter avant de pouvoir écrire ma justification sur ce changement . La performance de Côté est mentionnée plus haut, et il est faux de dire qu'elle avait deux fois plus de voix qu'André Payette: celui-ci se présentait dans une autre circonscription, Sainte-Marie, et a obtenu plus de voix que la candidate Rhino, 3576 contre 3067. Voir . Cortomaltais  parloir ➔ 6 octobre 2013 à 18:55 (CEST)
thread_title:  Chatouille et Payette 

message: Malgré l'aspect sympathique de ses ajouts, je serais d'avis de révoquer les modifications de l'IP  qui ne respectent ni les conventions typographiques, ni la neutralité de point de vue, ni le sourçage nécessaire pour prétendre à figurer dans l'encyclopédie. --Vamich coin ! 6 mai 2015 à 10:21 (CEST)
replies: text: Tout est à reprendre depuis la première modif du 5 mai. Je commence à m'y mettre. Cortomaltais  parloir ➔ 6 mai 2015 à 18:29 (CEST)
thread_title:  Ajout IP
Discussion:Max Engammare

message: Bonjour  : pourquoi de nouveau faire figurer sur tout ce qui bouge et est en vie une date de naissance au jour près alors même que les recommandations de la Fondation, et du projet Wikipédia pour les BPV de personnes de faible notoriété ne l'exigent par voire le déconseillent (i.e. : l'année suffit amplement) ? J'ai l'impression que ces 12 jours de recul n'ont pas changé grand chose à vos pratiques. Et que vous n'avez absolument pas tenu compte des nombreuses remarques qui vous ont été faites de manière plus ou moins directes. Je vous préviens un peu à l'avance que feindre la "surprise" et m'accuser d'un éventuel flicage ne fera gagner de temps à personne dans cette discussion. C.Salviani (discuter) 16 avril 2018 à 17:35 (CEST)
thread_title:  Date de naissance : again and again and again ?
Discussion:Mounya Essemlali/Admissibilité

message: Proposé par : Fabrice75 (d) 3 mai 2011 à 08:51 (CEST)
thread_title:  [[Mounya Essemlali]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#En tant que createur de l arcle je ne vois pas en quoi il ne respecte pas les regles de WP !Certes il ne s agit pas d une personnalité connu par tous mais le prix qu elle a obtenu ains que les articles qu elle a ecrit dans les revues spécialisées lui valent la reconnaissance de ses pairs.Laissez moi apprendre à mettre des pièces jointes ( si cela est possible) et je pourrais mettre des scans des articles.Certes WP n est pas facebook mais il n est pas non plus réservé aux "stars" 
#:Wikipedia ne fait que lister les personnes déjà connues, et non seules connues de leurs pairs, même si évidement le premier ne va pas sans le second. Le critère est que des publications indépendantes parlent de la personne en question. S'il y a de telles références il faut les fournir. Nombre d'artistes, d'auteurs de sportifs sont dans la même situation, avec peu de notoriété. La réponse est toujours la même : lorsque cette personne aura acquis une plus grande notoriété elle pourra figurer sur WP.  v_atekor (d) 6 mai 2011 à 10:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #En tant que createur de l arcle je ne vois pas en quoi il ne respecte pas les regles de WP !Certes il ne s agit pas d une personnalité connu par tous mais le prix qu elle a obtenu ains que les articles qu elle a ecrit dans les revues spécialisées lui valent la reconnaissance de ses pairs.Laissez moi apprendre à mettre des pièces jointes ( si cela est possible) et je pourrais mettre des scans des articles.Certes WP n est pas facebook mais il n est pas non plus réservé aux "stars" 
#:Wikipedia ne fait que lister les personnes déjà connues, et non seules connues de leurs pairs, même si évidement le premier ne va pas sans le second. Le critère est que des publications indépendantes parlent de la personne en question. S'il y a de telles références il faut les fournir. Nombre d'artistes, d'auteurs de sportifs sont dans la même situation, avec peu de notoriété. La réponse est toujours la même : lorsque cette personne aura acquis une plus grande notoriété elle pourra figurer sur WP.  v_atekor (d) 6 mai 2011 à 10:29 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant --Fabrice75 (d) 3 mai 2011 à 08:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lotus (papier toilette)/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 3 mai 2011 à 09:02 (CEST)
replies: text: Félicitations à  et à  pour avoir retapé l'article, et aussi rapidement. -- Basilus (d) 3 mai 2011 à 15:05 (CEST)

text: . Déjà mentionné mais sûrement à développer dans l'article Georgia-Pacific. Une redirection vers cet article serait la bienvenue. Patrick Rogel (d) 3 mai 2011 à 10:54 (CEST)
thread_title:  [[Lotus (papier toilette)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour,
Bon, pour la forme, je signale juste que l'article a été quelque peu complété et sourcé par  et moi-même (je ne me rappelle jamais le modèle pour ce genre d'annonce). Binabik (d) 3 mai 2011 à 12:44 (CEST)
replies: text: Félicitations à  et à  pour avoir retapé l'article, et aussi rapidement. -- Basilus (d) 3 mai 2011 à 15:05 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  suite aux ajouts de Surréalatino et Binabik155. Patrick Rogel (d) 3 mai 2011 à 12:52 (CEST)
replies: text: . Déjà mentionné mais sûrement à développer dans l'article Georgia-Pacific. Une redirection vers cet article serait la bienvenue. Patrick Rogel (d) 3 mai 2011 à 10:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  suite aux ajouts de Surréalatino et Binabik155. Patrick Rogel (d) 3 mai 2011 à 12:52 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: : . Déjà mentionné mais sûrement à développer dans l'article Georgia-Pacific. Une redirection vers cet article serait la bienvenue. Patrick Rogel (d) 3 mai 2011 à 10:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:The Sound of Silence

message: Ca pourrait être intéressant de mettre des exemples de reprises de cette chanson.
Je pense notamment à la version reggae de 1967 des gaylads
https://www.youtube.com/watch?v=gAd0RXSgrlI&feature=player_embedded
Il y en a surement plein d'autres
:Ah oui, y en a eu une plâtrée, même une effroyable version française par Gérard Lenorman. N'hésite pas à ajouter des reprises dans l'article. Ælfgar (d) 3 mai 2011 à 12:30 (CEST)

message: Ce paragraphe que je viens de reporter dans la section adaptation avait été rédigé le  mars sur la page Pandémie de Covid-19 dans une section « Actions pédagogiques menées par les artistes » et avait fait l'objet de cette anecdote proposée à la même date acceptée le 5 et publiée en page d'accueil de wp le 11 avril 2020 ! déplacé dans cette section jusqu'au 5 juillet le paragraphe a sombré corps et âme ici comme là rendant l'anecdote publiée sans objet et sa pdd a également été vidée de sa substance sans explication ! ainsi va wpdia ! mandariine (en vacances) 7 février 2021 à 19:43 (CET)
thread_title:  Effet inattendu de la crise de Covid-19 sur wp
Discussion:GEOS (entreprise)/Admissibilité

message: Groupe de sécurité de 480 personnes. Peu de notoriété. Seule citation dans les journaux à propos l'affaire d'espionnage de Renault : "Renault nie avoir eu recours aux service d'un employé de Géos" (Le figaro) "La société privée de renseignement Geos a confirmé mardi soir l'implication d'un de ses salariés dans l'affaire d'espionnage présumé visant le groupe Renault" ([Capital]). Ceci dit, le sujet principal est autours de Renault. v_atekor (d) 3 mai 2011 à 09:59 (CEST)
thread_title:  [[GEOS]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  conserver Mise en lumière récemment via l’affaire Renault , , , , ,  ; mais a également fait par ailleurs l’objet de sources plus ou moins centrées , , , , , , , , , … schlum =^.^= 10 mai 2011 à 11:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  conserver Mise en lumière récemment via l’affaire Renault , , , , ,  ; mais a également fait par ailleurs l’objet de sources plus ou moins centrées , , , , , , , , , … schlum =^.^= 10 mai 2011 à 11:49 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Notoriété? Sources secondaires centrées? . « Admissibilité Non Démontrée » manifeste.  Chris a liege (d) 3 mai 2011 à 11:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # . SARL. Cependant, Louis Caprioli est intervenu dans pusieurs médias, au nom de cette société ou au titre d'ancien DST ? Patrick Rogel (d) 3 mai 2011 à 11:57 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Méthanogenèse

message: Dans la transformation de l'acétate en méthane et CO2, on parle de réduction.
Est-ce le bon terme ?
On pourrait penser à une dismutation plutôt qu'une réduction (on obtient deux molécules, un réducteur le méthane et un oxydant le CO2)
--Jnjoffin (discuter) 12 février 2021 à 12:10 (CET)
thread_title:  problème de terminologie 

message: Il me semble que l'on insiste pas assez sur l'utilisation de l'ATP synthase avec la formation d'un gradient de protons (ou de Na+) dans l'article pour bien montrer qu'il s'agit d'un processus respiratoire.
La remarque sur les plantes qui seraient productrices de méthane ne me semble pas utile. La méthanogenèse dans les plantes ne parait guère possible vu la nécessité absolue d'anaérobiose pour la synthèse du méthane.
Qu'en pensez-vous ? Jnjoffin (discuter) 14 mai 2022 à 14:52 (CEST)
thread_title:  quelques remarques
Discussion:Optimisation quadratique

message: Comme cela a été fait pour l'article Optimisation linéaire, il faudrait renommer cette page en Optimisation quadratique. Raison : voir le dernier paragraphe de l'Historique de l'article sur l'Optimisation mathématique ou la section Programmation ou optimisation mathématique de la PdD de cet article. Jean-Charles.Gilbert (d) 3 mai 2011 à 10:38 (CEST)
replies: text: Pas de réaction depuis 2 mois. Le renommage a donc été réalisé. Jean-Charles.Gilbert (d) 19 juillet 2011 à 09:07 (CEST)
thread_title:  Programmation/Optimisation quadratique
Discussion:Erik Pigani/Admissibilité

message: Proposé par : SammyDay (d) 3 mai 2011 à 10:59 (CEST)
thread_title:  [[Erik Pigani]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Visiblement, il est aussi reconnu comme écrivain/auteur dans le domaine dans lequel il professe. Ses livres sont publiés chez différents éditeurs, et même chez "Livre de Poche". Une petite recheche sur Google montre que la notoriété dépasse le cadre de la source primaire mentionnée.--Fabrice75 (d) 3 mai 2011 à 13:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Visiblement, il est aussi reconnu comme écrivain/auteur dans le domaine dans lequel il professe. Ses livres sont publiés chez différents éditeurs, et même chez "Livre de Poche". Une petite recheche sur Google montre que la notoriété dépasse le cadre de la source primaire mentionnée.--Fabrice75 (d) 3 mai 2011 à 13:21 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # --SammyDay (d) 3 mai 2011 à 10:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Parwar Begum/Admissibilité

message: * Sources légères Ovc (d) 4 mai 2011 à 14:10 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Depuis quand les reines sont-elles supprimables ? Et je dis bien reine (c'est ce que signifie begum) puisqu'elle est l'épouse d'un roi règnant et surtout la mère d'un roi règnant, ce qui est souvent plus important dans les pays musulmans. Konstantinos (d) 4 mai 2011 à 13:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Depuis quand les reines sont-elles supprimables ? Et je dis bien reine (c'est ce que signifie begum) puisqu'elle est l'épouse d'un roi règnant et surtout la mère d'un roi règnant, ce qui est souvent plus important dans les pays musulmans. Konstantinos (d) 4 mai 2011 à 13:56 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # --SammyDay (d) 3 mai 2011 à 11:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  la conservation à la lecture de ce qui a été dit comme argumentation plus haut  Anarakis    (〆)    18 mai 2011 à 14:38 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Robert Soubie/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 3 mai 2011 à 11:20 (CEST)
thread_title:  [[Robert Soubie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# La page a été écrite par  qui est précisément la personne décrite par l'article. Je pense qu'il serait souhaitable qu'elle vienne défendre sa présence sur fr:WP. v_atekor (d) 3 mai 2011 à 11:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # La page a été écrite par  qui est précisément la personne décrite par l'article. Je pense qu'il serait souhaitable qu'elle vienne défendre sa présence sur fr:WP. v_atekor (d) 3 mai 2011 à 11:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:André Ayala/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 3 mai 2011 à 11:28 (CEST)
thread_title:  [[André Ayala]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# article publiée par la personne elle même, enregistrée sous son nom sur wikipedia ici  et dont la seule et unique contribution est cet article.  v_atekor (d) 3 mai 2011 à 11:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # article publiée par la personne elle même, enregistrée sous son nom sur wikipedia ici  et dont la seule et unique contribution est cet article.  v_atekor (d) 3 mai 2011 à 11:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer