Discussion:Gustave Flaubert

message: Je constate avec quelle obsession les contributeurs s'obstinnent à nier son aventure avec Louis Bouilhet. C'est bien triste... Comme le débat risque de ne pas se finir de si vite, nous n'avons qu'à la mentionner en la supposant. Ça mettrait tout le monde d'accord. Quand à son aventure avec alexandre Le Poittevin, elle est indéniable. Ce dernier lui envoait une lettre dans laquelle on pouvait lire :  «Je t’embrasse le priape en te socratisant. Je viendrai te voir sans faute vers une heure. Bandes-tu ?». C'est sur que c'est vraiment pas clair ça dit donc (ironie). Bref, arrêtons de dire "qu'on en sait rien" car on a, au contraire, toutes le preuves nécéssaires.
--TheWandoo123 (discuter) 17 août 2016 à 00:03 (CEST)
replies: text: Déplacé --Mammique 23 décembre 2005 à 10:10 (CET)

message: Bonjour,
Pendant plusieurs vérifications automatiques, un lien était indisponible. Merci de vérifier si il est bien indisponible et de le remplacer par une version archivée par Internet Archive si c'est le cas. Vous pouvez avoir plus d'informations sur la manière de faire ceci ici. Les erreurs rapportées sont : 
* http://gallica.bnf.fr/Catalogue/noticesInd/FRBNF37301743.htm
** Dans Gustave Flaubert, le Fri Jan 27 01:48:29 2006, 404 Not Found
** Dans Gustave Flaubert, le Tue Jan 31 01:50:28 2006, 404 Not Found
▪ Eskimbot ☼ 31 janvier 2006 à 03:57 (CET)
thread_title: Lien externe mort

message: Amoureux de Flaubert, je découvre l'article qui lui est consacré. Il y est dit qu'il commence à écrire en 1844. C'est oublier les écrits que sont, entre autres car nous ne donnons ici que les plus importants dans la "préhistoire" de l'oeuvre à venir, UN PARFUM A SENTIR de 1836, QUIDQUID VOLUERIS de 1837, SMARH de 1839 et surtout, surtout, MEMOIRES D'UN FOU dont la rédaction remonte sans doute à 1838 et NOVEMBRE dont Gustave achève le manuscrit le 25 octobre 1842. Non Flaubert n'a pas commencé à écrire vers ses vingt-trois ans : il a été un auteur particulièrement précoce qui avait déjà entrepris, à quinze ans, sa "carrière" d'écrivain.
:Tout à fait d'accord, je modifie en conséquence. Nguyenld 29 janvier 2007 à 07:45 (CET)
thread_title:  Flaubert écrits de jeunesse 

message: Plusieus incohérences m'apparaissent sur cette page. Il est en effet précié, par exemple, que Balzac est un auteur romantique, tandis qu'on parle bien peu de l'aspect "bourgeois" de Gustave Flaubert. Prière de relire, de revoir l'article.--Schiller 6 juin 2007 à 06:35 (CEST)
thread_title:  Remarques 

message: L'acte de naissance de Flaubert indique le 13 Décembre 1821 et non le douze...
Qu'en penser?
PS : le (vieux) volume de la pléiade -tome1- mentionne aussi la date du 13...
Seraphin calobarsy 13 juin 2008 à 15:08 (CEST)
replies: text: Le (vieux) volume de la pléiade a tort : la lecture complète des documents administratifs fournit une réponse indiscutable : Gustave Flaubert est bien né le 12 décembre 1821.
L'acte de naissance  est daté du 13 décembre "Du Jeudi, Treize Décembre, mil huit cent vingt-un"  mais il précise que l'enfant est né la veille, donc le 12 ("Lequel m'a déclaré, que le jour d'hier, à quatre heures du matin, est né, en son domicile précité et de son mariage contracté, en cette ville, le dix février, mil huit cent douze, un enfant du sexe masculin, qu'il m'a présenté et auquel il a donné le prénom de Gustave).
L'acte de décès  confirme ce 12 décembre ("Du lundi dix mai mil huit cent quatre-vingt à midi acte de décès de Gustave Flaubert, âgé de cinquante-huit ans, homme de lettres, né à Rouen le douze décembre mil huit cent vingt-un ".PRA (d) 22 septembre 2008 à 10:34 (CEST)
thread_title:  Le treize? Le douze? 

message: L'acte de naissance  indique pour père de Flaubert le chirurgien-chef de l'Hôtel-Dieu de la ville : (...) M. Achille-Cléophas, Flaubert, Chirurgien en chef à l'hôtel-Dieu, de cette ville (...) ... mais le texte de Wp le donne à l'Hôtel-Dieu de Honfleur (puis de Rouen, 2 lignes plus bas)... Qui a tort ? (Y avait-il un Hôtel-Dieu à Honfleur ? A-t-il occupé successivement les deux postes ? Ou s'agit-il d'une erreur grossière ?)
En tous cas, il faut régler ça : il ne peut pas naître en même temps à Rouen (1er §) et à Honfleur (2ème §) et son père être à la fois chirurgien-chef à Rouen et à Honfleur (2ème §) ; ça ne fait pas très sérieux  • Chaoborus 11 octobre 2008 à 02:51 (CEST)
replies: text: Il suffit de lire le § précédent de cette page discussion pour corriger le vandalisme pervers.PRA (d) 11 octobre 2008 à 09:04 (CEST)
thread_title:  Et le lieu ? 

message: La dernière phrase du premier paragraphe de sa biographie me semble énigmatique :
"Elle laisse une petite Caroline dont Gustave assurera l'éducation jusqu'à ce qu'elle se marie."
Y a-t-il un événement non précisé ?  --Floflo (d) 16 janvier 2010 à 12:59 (CET)
thread_title:  Caroline 

message: La section est de qualité, mais n'est pas sourcée du tout, je suppose que la personne ayant rédigé cette question est un grand admirateur de Flaubert (comme en témoignent les multiples points d'exclamations qui n'ont pas lieu d'être sur une encyclopédie neutre), et qu'ainsi il pourrait de manière aisée citer ses sources, ce qui contribuerait à rendre l'article de bien meilleure qualité. Whist* (d) 26 avril 2011 à 18:19 (CEST)
thread_title:  Correspondance 

message: Ce participe passé apparaît à au moins deux reprises dans l'article (mais aussi dans l'article Madame Bovary) pour évoquer le résultat du procès s'étant déroulé devant le tribunal correctionnel de la Seine, après la publication du roman.
J'ai comme un doute, puisque j'ai toujours entendu dire que le terme « acquitté » était utilisé pour les procès devant une cour d'assises, et le terme « relaxé » pour les procès devant un tribunal correctionnel.
Cette distinction de vocabulaire aurait-elle pu ne pas avoir cours au XIX siècle ? — Hégésippe (Büro) [opérateur] 29 décembre 2019 à 18:15 (CET)
thread_title:  « acquitté » 

message: Comment se fait il que le portait de Gustave flaubert en début d’article ait été remplacé par la photo du leader nord-coréen? 
:Bonjour, le sujet est en cours de traitement ici : Sujet:Vznjcvsmnoz80ru8. RG067 (discuter) 15 décembre 2020 à 15:35 (CET)
thread_title:  Photo de titre 

message: Deux ou trois choses, seulement. La première, Salammbô. C'est un ouvrage majeur, comme tous les romans de Flaubert, il faut croire. Or voilà que celui-ci clive, du moins dans sa réception. L'ouvrage est reçu comme informe, comme ne convenant pas aux exigences réalistes et naturalistes en vigueur à l'époque. Flaubert de répondre qu'il en va d'un nouveau genre, à savoir le réalisme historique. Des disputes avec des philologues lui valent la plus grande répartie. À un reproche d'un philologue pour manque de rigueur quant à l'étymologie d'un ou de plusieurs mots, Flaubert admet ne pas parler ou maîtriser ni le grec, ni le latin, ni l'anglais, ni l'allemand, ni même - et c'est là son génie - le français. Flaubert aphone ? Flaubert l'écrivain du rien ? Il y a il me semble quelque chose à creuser dans les querelles provoquées par la publication de ce roman. En suite l'omission de La tentation de Saint Antoine me parait aussi injuste puisqu'il s'agit là - et peut-être est-ce ma préférence qui entre en jeu - d'un de ses plus grands romans (une hiérarchie est-elle possible?). Scène fantastique, maintes fois reprise dans les arts, pensons à Dali, mieux, à Bosch! Le roman qui a accompagné Flaubert pour une part importante de sa vie vaudrait, à mes yeux, mieux d'être inséré à la page. Enfin, le procès. Grand moment n'est-ce pas ? Rencontre avec nul autre que Baudelaire... Différence de traitements étant donné les statuts sociaux, etc. Les raisons pour lesquelles ces publications ont étés intentées sont aussi analysables. Il serait bien de retrouver la version originaire de Madame Bovary, un peu plus grivoise. La censure d'alors est encore d'actualité. Un Madame Bovary pré-procès ? Un jour peut-être. Bref, il y a de la matière... sans doute aussi quelques-uns de ces détails se retrouvent déjà sur les micro-pages de Flaubert, accordés à ses ouvrages. C'est à vérifier. Mais du jus, plus d'informations encyclopédiques, etc. Flaubert, quand même. --Younes Belouchi (discuter) 23 février 2021 à 15:36 (CET)
replies: text: Bonjour, vous pouvez développer ce point, avec des sources précises, mais effectivement plutôt dans l'article Salammbô. Bonnes contributions, Sijysuis (discuter) 23 février 2021 à 22:00 (CET)
thread_title:  Réception de Salammbô, La tentation de Saint Antoine et le Procès