lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Armorial des familles du Languedoc

message: Bonjour, 
J'ai créé la définition de la famille d'Albenas, par contre il s'avère que le lien reste en rouge et je ne parviens pas à comprendre pourquoi. Merci de le laisser jusqu'à ce qu'il soit réparé.
Cordialement, Enrevseluj (d) 9 novembre 2012 à 22:35 (CET)
thread_title:  Famille d'Albenas 

message: Bonjour 
J'ai annulé votre modification de ce jour, car bien qu'ils ne soient pas dénués d'intérêt, les éléments suppléés ne représentent pas un concours tangible pour le contenu de l'Armorial ; en effet, ce dernier est avant tout destiné à présenter des armoiries, contrairement à un nobiliaire… en conséquence, la notice de Chaix d'Est-Ange et la référence au recueil généalogique ne contribuent aucunement, les armoiries de la famille n'y étant pas décrites, le recueil n'étant quant à lui pas accessible en ligne, ce qui contraste avec les ouvrages cités en bibliographie, à partir desquels la description originale de chaque figure est disponible, La France moderne de Jules Villain ne faisant pas exception à cette règle.
Si vous souhaitez référencer des éléments non graphiques, la Liste de familles subsistantes d'ancienne bourgeoisie française est certainement l'article le plus indiqué.
Cordialement, Мя Масніи (discuter) 21 juin 2022 à 14:12 (CEST)
thread_title:  Contribution du 21/06
Discussion:Etoile Rouge de Sima Oichili/Admissibilité

message: Proposé par : — Maniacduhockey désolé pour l'orthographe 9 novembre 2012 à 22:48 (CET)
thread_title:  [[Etoile Rouge de Sima Oichili]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour,
J'interviens ici en tant que clôturant régulier de PàS pour rappeler que  ou  tout seul ne veut rien dire, il faut dire pourquoi la page ne rentre pas dans les critères et préciser lesquels (je n'invente rien c'est ce qui est écrit sur Aide:arguments à éviter lors d'une procédure de suppression#« Hors critères » ou HC). En l'état, j'invite le clôturant à ne pas prendre en compte ces avis. Cordialement, --Mathis B.Discuter/répondre, le 11 novembre 2012 à 15:03 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant --— Maniacduhockey désolé pour l'orthographe 9 novembre 2012 à 22:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant --— Maniacduhockey désolé pour l'orthographe 9 novembre 2012 à 22:48 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sabordage de la flotte allemande à Scapa Flow

message: Dans l'article, il est écrit "Onze cuirassés, cinq croiseurs de bataille, huit croiseurs et vingt-cinq destroyers" (ce qui fait 49 navires), dans l'infobox il est écrit "10 cuirassés,  5 croiseurs de bataille, 5 croiseurs et 32 destroyers." (soit 43 navires), et enfin il est dit plus loin "52 des 74 navires coulèrent". Alors quels sont les bons chiffres ? Skimel (discuter) 20 août 2022 à 15:03 (CEST)
thread_title:  Nombre de navires
Discussion:Phyt'air

message: Bonjour
Je ne comprends pas vraiment l'intérêt de cet article, qui ressemble a un copié-collé d'un programme de recherche français. Une simple mention dans l'article Plante dépolluante serait suffisante. De plus, l'article manque cruellement de sources secondaires, à part un article sur le site pas très sérieux MSN. Les résultats de ce programme n'ont pas été publiés dans une revue ? Cela permettrait d'avoir un ton plus neutre, ce qui est loin d'être le cas actuellement, avec même des passages promotionnels... --Citron (d) 9 novembre 2012 à 23:52 (CET)
thread_title:  Phyt'air
Discussion:David Girard/Admissibilité

message: Proposé par : Binabik (d) 10 novembre 2012 à 01:52 (CET)
thread_title:  [[David Girard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Martel et Éribon sont assurément des sources de qualité (Le Bitoux beaucoup moins) au sujet de cette étoile filante de la nuit parisienne. Patrick Rogel (d) 10 novembre 2012 à 02:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Martel et Éribon sont assurément des sources de qualité (Le Bitoux beaucoup moins) au sujet de cette étoile filante de la nuit parisienne. Patrick Rogel (d) 10 novembre 2012 à 02:07 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Place des femmes en astronomie

message: par là => http://www.sf2a.eu/ il y a des rapports statistiques par région et pays. — Nattes à chat [chat] 1 septembre 2021 à 17:02 (CEST)
thread_title:  Ressources à exploiter  

message: Cet article souffre de l'incohérence du plan : initialement, on a deux grandes parties Occident et "Reste du monde" (Afrique, Orient, Amériques), elles-mêmes analysées du point de vue historique (Antiquité, Lumières, , ). Mais brusquement, on voit apparaitre une 3ème grande partie, uniquement historique (début du ), scindée en 3 sous-parties (et seulement 3) : États-Unis, Allemagne, France. Enfin, une 4ème grande partie, historique aussi (depuis la 2ème GM) vient se greffer dessus. Il me semble que cet article gagnerait à être restructuré logiquement (j'ai posé le bandeau A recycler) : soit avec une approche historico-géographique, soit au contraire avec une approche géographico-historique), mais pas l'une et l'autre en alternance. =>  Arpitan (discuter 28 octobre 2022 à 17:20 (CEST)
thread_title:  Plan incohérent
Discussion:Statut juridique de l'art urbain en France

message: J'ai créé cet article, car il fait l'objet d'un vif débat d'actualité. En effet, le street art est à la mode. La photographie aussi. Ainsi qu'en est-il du statut juridique du street art. Un auteur peut-il revendiquer un droit d'auteur lorsque son oeuvre n'a pas obtenu l'accord du propriétaire du support de l'oeuvre ? 
J'ai voulu faire ici la synthèse des très nombreuses recherches sur ce sujet. 
Toutes les contributions sont les bienvenues, en particulier celle des juristes. 
--Guy Courtois (d) 10 novembre 2012 à 09:32 (CET)
thread_title:  Importance de cet article 

message: Article intéressant sur le vol d’un Bansky
--Guy Courtois (discuter) 7 mars 2020 à 00:05 (CET)
replies: text: bonjour. Je viens vers vous car je tente de remanier art urbain. Le problème est que cet article se transforme en liste publicitaire franco-française sans référencement, ce qui est assez pénible. Pour les parties juridiques, je suis très déçu par l'intro de Statut juridique de l'art urbain en France : je ne pense pas qu'on puisse présenter aux utilisateurs de Wikipédia cette intro en l'état. Rien n'est vraiment , il suffit de croiser les bonnes données, les sources sérieuses, et en l'occurrence, les jurisprudences. N'étant pas juriste, je vous laisse revoir l'intro. Mais demandez de l'aide : croyez-moi, il y a sur le portail:droit et et le portail:histoire de l'art des gens très sympas et très pro. Bien à vous et bon courage en cette période, --Marc-AntoineV (discuter) 5 avril 2020 à 19:17 (CEST)
replies: text:  bonjour Marc-Antoine, merci pour ton retour. J'avais lorsque j'ai rédigé cet article il y a de nombreuses années passé plus d'une semaine dessus. Il croisait toutes les sources alors disponnibles que j'avais trouvée. Je n'ai hélas pas le temps de travailler aujourd'hui sur cet article. Mais n'hésite pas modifier l'intro et l'enrichir si besoin. Il est probable qu'il y ait eu beaucoup de nouvelles juridiques depuis, sur ce sujet. Je suis vraiment désolé, mais hélas aujourd'hui, pour des raisons personnelles et professionnelles, je n'ai pas de temps à consacrer à cet article sur WP, bien que ce sujet m'interesse. Bien amicalement. --Guy Courtois (discuter) 6 avril 2020 à 11:45 (CEST)
replies: text:   : mais de rien, je comprends, et très bon courage à toi. Amicalement, --Marc-AntoineV (discuter) 6 avril 2020 à 11:56 (CEST)
replies: text:  Merci de ta compréhension. Bien amicalement. --Guy Courtois (discuter) 6 avril 2020 à 16:04 (CEST)
thread_title:  Article sur le vol d’un Banksy 

message: Le graffiti est sans doute aussi relié à la loi de juillet 1881 qui encadre l'expression publique (diffamation, injure, interdiction d'afficher, mais aussi droit à s'exprimer...?), et aussi au code électoral, puisque graffiter une affiche disposée à l'endroit prévu dans le cadre d'une campagne électorale est puni... Je ne connais rien à ces sujets mais il serait sans doute intéressant d'en parler. (->Jn) (discuter) 2 décembre 2022 à 18:30 (CET)
thread_title:  Affiches électorales
Discussion:Auscultation pulmonaire

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Selon la proposition de  et de — Les Yeux Noirs (discuter) 16 juin 2018 à 21:27 (CEST)
replies: text: Je suis loin de m'y connaître, mais d'après l'article auscultation pulmonaire, celle-ci permet de détecter outre la sibilance les crépitants et les ronchi. Sauf si on fusionne ces trois articles en un seul, je suis  l'idée de fusion d'auscultation pulmonaire avec sibilance. Tpe.g5.stan (discuter) 17 juin 2018 à 10:14 (CEST)
replies: text:  Il est vrai que tout fusionner ne serait pas avantageux — Les Yeux Noirs (discuter) 17 juin 2018 à 10:28 (CEST)
thread_title:  [[Auscultation pulmonaire]] et [[Sibilance]]
Discussion:Sauce graine

message: J'ai utilisé le Manuel de nutrition africaine de Hélène Agbessi Dos-Santos et M. Damon pour sourcer l'article foutou banane, et il est précisé à la page 60 que la sauce graine est également appelée « mouambe » au Congo et au Zaïre. D'ailleurs l'article moambe existe depuis le 1er mai 2006 et comporte des interwikis. Neatnik (d) 10 novembre 2012 à 11:35 (CET)
thread_title:  Doublon avec l'article [[Moambe]]
Discussion:Mouvement réformateur (Belgique)/Archive 1

message: La scission de l'arrondissement électoral de Bruxelles-Hal-Vilvorde acceptée par les libéraux lors de l'accord institutionnel pré-gouvernemental aura pour conséquence l'enclavement de Bruxelles en Flandre et la possible annexion de bruxelles par le Nord du pays. Or la Charte du FDF prévoit notamment La Charte, Les extraits qui fâchent, Fabrice Voogt, Le Soir, 10-11 mars 2012, page 6. Le président du MR Charles Michel ne désire apparemment pas menacer les signataires de cette charte d'exclusion
Titi2 (d) 26 avril 2012 à 10:10 (CEST)
thread_title:  Scission de BHV 

message: Avant toute publication, l'information suivante est à vérifier : la "Charte de Défense des Francophones et de Respect des Droits de l'Homme" existe-t-elle réellement ?
Très souvent, les journalistes publient leurs informations en se basant sur les déclarations des politiques et en supposant la bonne foi. A Schaerbeek, l'alliance pré-électorale de la liste du bourgmestre avec les pro-islamistes du CDH ainsi que la présence de musulmans (fondamentalistes ou non) sur le projet de liste du bourgmestre laisse à penser qu'aucun document n'a jamais été signé par les candidats FDF. Le fondamentalisme musulman est incompatible avec les Droits de l'Homme. Les états musulmans fondamentalistes refusent d'ailleurs d'adhérer à la Déclaration Universelle des Droits de l'Homme. A vérifier donc.Titi2 (d) 2 mai 2012 à 10:43 (CEST)
thread_title:  Information à vérifier
Discussion:Laurent Gervereau

message: L'article a été restructuré pour plus de clarté, des précisions biographiques recherchées et des sous-parties ajoutées avec déplacement et réécriture de texte. Le bandeau pourrait être retiré --Montaigne hopi (discuter) 2 janvier 2018 à 09:29 (CET)
replies: text: Beau boulot, bravo, mais l'article est, à mon humble avis, toujours beaucoup trop long. Cordialement. --Jean-Louis Swiners (discuter) 2 janvier 2018 à 15:28 (CET)
thread_title:  Recyclage de l'article 

message: Bonjour, cet article est largement alimenté par les comptes utilisateurs  +  +  dont les contributions portent uniquement sur le sujet. Ce qui correspond à la définition profil « Compte à objet unique » : voir WP:Compte à objet unique. Les comptes à objet unique servent en général à « faire connaître » une personne, une association, un projet, etc. quand le thème n'intéresse pas suffisamment des rédacteurs bénévoles de Wikipédia. De la comm' et de la promo, en bref, soit à titre gratuit par le principal intéressé dans le cas de l'autobiographie - voir WP:Autobiographie - ou rémunéré dans le cadre d'un prestataire - voir WP:Conflit d'intérêts et Aide:Contributions rémunérées. Bien cordialement, — Bédévore  [plaît-il?] 9 avril 2019 à 21:23 (CEST)
thread_title:  Compte à objet unique
Discussion:Élections municipales de 2014 à Aimargues/Admissibilité

message: Proposé par : cardabelle (d) 10 novembre 2012 à 13:45 (CET)
thread_title:  [[Élections municipales de 2014 à Aimargues]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Le requérant. cardabelle (d) 10 novembre 2012 à 13:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Le requérant. cardabelle (d) 10 novembre 2012 à 13:45 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Résultats électoraux de Saint-Rambert-en-Bugey

message: Bonjour,
Je pense que les sources utilisées pourraient être remplacées (pour certaines) par les résultats publiés par la ministère de l’intérieur, pour Saint-Rambert. Par exemple présidentielle 2012, législatives 2012 et législatives 2007.
Cordialement, --Agamitsudo (d) 12 novembre 2012 à 19:38 (CET)
thread_title:  Sources
Discussion:Jiří Fischer/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 25 novembre 2012 à 00:18 (CET)

message: Proposé par : Lial25 discuter ? Posté le 10 novembre 2012 à 14:40 (CET)
replies: text: Le lien Hořovice est créé. Lial25 discuter ? Posté le 10 novembre 2012 à 16:13 (CET)
thread_title:  [[:Jiří Fischer]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  proposant Lial25 discuter ? Posté le 10 novembre 2012 à 14:46 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  proposant Lial25 discuter ? Posté le 10 novembre 2012 à 14:46 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarque de  ====
Si l'article est promu, son résumé introductif paraîtra par le biais d'un LumièreSur en page d'accueil ; il est donc important de créer le lien rouge qui y figure. Salutations. Gemini1980  oui ? non ? 10 novembre 2012 à 14:59 (CET)
replies: text: Le lien Hořovice est créé. Lial25 discuter ? Posté le 10 novembre 2012 à 16:13 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Si l'article est promu, son résumé introductif paraîtra par le biais d'un LumièreSur en page d'accueil ; il est donc important de créer le lien rouge qui y figure. Salutations. Gemini1980  oui ? non ? 10 novembre 2012 à 14:59 (CET)
replies: text: Le lien Hořovice est créé. Lial25 discuter ? Posté le 10 novembre 2012 à 16:13 (CET)
thread_title:  Remarque de {{u|Gemini1980}}
Discussion:Marie-Christine Plasse/Admissibilité

message: Proposé par : — Ɖeⅎeðeɽ Discutation 10 novembre 2012 à 15:05 (CET)
thread_title:  [[Marie-Christine Plasse]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* . J'avais bien regardé les critères, j'ai quand même fait l’article ; je n’avais pas compris la subtilité qu'il y a entre championne de France et finir première à un tournoi national de France. Au pire si un jour elle améliore sa carrière, un squelette sera déjà prêt. — JeanBono ɹǝʇnɔsıp 12 novembre 2012 à 07:49 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Page utile et intéressante pour la catégorie sport! A conserver ! --Val8161 (d) 10 novembre 2012 à 15:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Page utile et intéressante pour la catégorie sport! A conserver ! --Val8161 (d) 10 novembre 2012 à 15:50 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant — Ɖeⅎeðeɽ Discutation 10 novembre 2012 à 15:05 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ginny/Admissibilité

message: Proposé par : Val8161 (d) 10 novembre 2012 à 15:48 (CET)
thread_title:  [[Ginny]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Page légèrement inutile... --Val8161 (d) 10 novembre 2012 à 15:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Page légèrement inutile... --Val8161 (d) 10 novembre 2012 à 15:48 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Parti du plaisir et Cindy Lee/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# dans les critères comme le montre la section précédente. --pixeltoo (discuter) 10 novembre 2012 à 17:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # dans les critères comme le montre la section précédente. --pixeltoo (discuter) 10 novembre 2012 à 17:42 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Jadis, j'avais un supprimer faible, je reste dubitatif sur l'admissibilité. Néanmoins, en vertu de Wikipédia:Pages_à_supprimer#Comment_proposer_.C3.A0_nouveau_la_suppression_d.27une_page_.3F, je suis assez contre la réouverture d'une PàS récente ( 7 mois) sans éléments nouveaux. Hatonjan (d) 10 novembre 2012 à 19:32 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:TSV Grafing/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (d) 10 novembre 2012 à 16:06 (CET)
thread_title:  [[TSV Grafing]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Pas d'apport de sources depuis un an, ni compléments. Enrevseluj (d) 10 novembre 2012 à 16:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Pas d'apport de sources depuis un an, ni compléments. Enrevseluj (d) 10 novembre 2012 à 16:06 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pierre Selos

message: Je viens de subir un blocage de deux heures sur des motifs mensongers et une malhonnêteté dans l'utilisation des règles wikipédiennes --Christian Hivert (discuter) 18 novembre 2020 à 17:05 (CET)
replies: text: L'administrateur en question n'est ni besogneux en censure ni de mauvaise foi il ne fait que faire respecter les règles de Wikipédia. Cdlt.--Mattho69[ me joindre ] 10 novembre 2012 à 17:07 (CET)
thread_title:  Mattho69 Jules78120 Lomita 

message: Bonjour.
Mort d'un infection pulmonaire = COVID ou pas ? --Jissssss ! ...Troume... (discuter) 29 décembre 2021 à 12:56 (CET)
replies: text: impossible de savoir secret medical, et pas de famille Christian Hivert (discuter) 22 septembre 2023 à 19:59 (CEST)
thread_title:  Décès
Discussion:Liste d'inventeurs tués par leur invention

message: Je ne vois pas très bien en quoi l'article Liste de personnes mortes le jour de leur anniversaire est lié à celui-ci. Il me semble qu'on pourrait supprimer ce lien connexe ?
--Debono (d) 27 mai 2013 à 18:52 (CEST)
thread_title:  Lien connexe 

message: Pour ceux qui seraient tentés de l'ajouter (comme je viens de l'être) : il n'en était que le racheteur, pas l'inventeur. --Dadu (discuter) 15 mars 2014 à 14:24 (CET)
thread_title:  Propriétaire de [[Segway PT]] ([[:en:Jimi Heselden]]) décédé au guidon d'un Segway 
Discussion:Portance/Admissibilité

message: Proposé par : Tooony (d) 10 novembre 2012 à 17:41 (CET)
thread_title:  [[Portance (homonymie)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#J'ai du mal à compter, mais je compte deux entrées potentielles... La présence d'un lien rouge, au lieu d'un lien bleu n'a rien a voir avec l'admissibilité d'omune page homonymie. --Nouill (d) 11 novembre 2012 à 12:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #J'ai du mal à compter, mais je compte deux entrées potentielles... La présence d'un lien rouge, au lieu d'un lien bleu n'a rien a voir avec l'admissibilité d'omune page homonymie. --Nouill (d) 11 novembre 2012 à 12:01 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Camionnette de réserve d'air comprimé

message: Ce véhicule de la BSPP a un équivalent dans les SDIS : le Véhicule d'assistance respiratoire (VAR). Est-ce qu'il ne faudrait pas élargir l'article actuel ? Il manque actuellement de nombreuses parties (quand sont-ils apparus, à quoi servent-ils, quel est la formation nécessaire pour les armer). Il serait dommage de créer un autre article qui aurait un contenu très similaire.
--Héraclès (discuter) 27 juin 2014 à 14:36 (CEST)
thread_title:  [[Véhicule d'assistance respiratoire]]
Discussion:Béatrice Berstel

message: Béatrice Berstel a plusieurs notices d'autorité à la BNF, pourtant une homonymie semble improbable :
* 
* 
* 
Quelqu'un sait à qui s'adresser pour régler cela ? Merci.
Et 2 notices Idref (SUDOC) : 067292119, 086117157…
--Eric-92 (d) 10 novembre 2012 à 18:54 (CET)
thread_title:  Notices multiples