Discussion:Jovago/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Au vu des sources présentées qui sont acceptables. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 26 décembre 2015 à 14:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Au vu des sources présentées qui sont acceptables. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 26 décembre 2015 à 14:15 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Globalement, quelques sources, peu de réellement centrées (exemple au hasard) avec une bonne analyse de l'entreprise. Au final on a quoi ? Une entreprise très récente créée en 2013, qui ouvre des bureaux dans plusieurs pays. Et puis après ? Je ne décèle aucun intérêt encyclopédique, aucun historique notable. Rien. Des brides de sources dont le nombre ne fait pas la qualité : des reprises de communiqués de presse sans analyse, certaines sources centrées mais parfois très courtes et dont on ne connait pas la qualité. Pas convaincu du tout, surtout du fait de l'âge de l'entreprise qui empêche d'avoir toute notion de recul encyclopédique ou de pérennité, et un éventuel historique conséquent qui présente autre chose que des ouvertures successives. Pour l'instant, c'est plus une plaquette qui pourrait être rédigée par un service marketing, avec du remplissage et du blabla parce qu'il n'y a rien à dire (en fait un article rédigé par un WP:CAOU insistant sur le sujet depuis plus d'un an). Stratégie de communication dont Wikipédia n'est qu'une partie me semble t-il. Sans regret à ce jour. Peut être dans dix ans lorsque le site internet sera devenu incontournable ? --Arroser (râler ?) 26 décembre 2015 à 15:02 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  À l'époque, j'avais inséré une catégorie. A la lecture de la page dans son état actuel ainsi que des débats lors de la première PàS et des arguments en DRP, je n'arrive pas à avoir un avis définitif. --Éric Messel (Déposer un message) 26 décembre 2015 à 15:24 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés 

message: :  merci de ne pas oublier d'avertir les portails concernés (remarque également valable pour Discussion:Loud Lary Ajust/Suppression). Patrick Rogel (discuter) 12 novembre 2014 à 18:33 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: # . Site Internet de réservation en ligne un peu visité au Nigéria créé par une société allemande pas notoire, Africa Internet Group mais nous-dit-on qui « AIG has created 71 companies in 8 different verticals: online retail, food ordering platform, online marketplace, real estate marketplace, vehicle marketplace, taxi hailing, online travel agency and P2P lending marketplace ». De là à ce qu'il soit la  « première plateforme de réservation d’hôtels en ligne d’Afrique », il faudrait le démontrer. Pour l'heure, sources à base de communiqués sur des réseaux professionnels pour Africa Internet Group et de communiqués sur des blogs (ou sur l'African Herald) pour Jovago. Rien, en particulier, sur Jeune Afrique ou Forbes Africa ni dans la presse généraliste ou économique nigériane ou allemande démontrant que ce site, par ailleurs créé il y a seulement un an, remplit les WP:NESP ou WP:NSW.  Patrick Rogel (discuter) 12 novembre 2014 à 18:49 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Notoriété établie - Avis positifs des clients sur Trustpilot. Nombreuses citations en presse. Malpaso (discuter) 13 novembre 2014 à 10:14 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés