Discussion:Aéroport métropolitain de Montréal (Saint-Hubert)

message: Je crois que le mot glorieux devrait être enlevé car une encyclopédie n'a pas à dire ce qui est glorieux ou pas. Elle doit rester neutre, présenter les faits et le lecteur décidera si c'est glorieux ou pas. Par exemple pour certaines personnes, la naissance d'un aéroport qui pollue n'est certes pas glorieuse. Aussi est-ce glorieux que cet aéroport ait servi à l'Angleterre pour rallier son empire? Pas certain du tout!  Le mot glorieux a certainement été ajouté par une personne pro-aviation. Je sais que les articles wikipédia concernant les aéroports urbains sont modifiés par des personnes qu'on pourrait qualifié de membre du lobby de l'aviation, prompt à retirer les information concernant la pollution et les poursuites des résidents. Il faut que cela cesse et que les articles concernant les aéroports redeviennent plus neutres.--Jstrob (d) 13 février 2013 à 23:10 (CET)
replies: text: Le fait que le terme glorieux n'est pas encyclopédique est une question d'appréciation personnelle. Pierre cb t'as déjà indiqué que les débuts d'activité à cet aéroport en 1927-1928 était de nature plutôt glorieuse compte tenu des arrivées et départ trans-continentaux et de l'établissement d'un premier trajet régulier États-Unis-Canada. Il ne faut pas oublier que nous sommes en 1928... Maintenant si tu mélange ta propension au manque de neutralité et ton militantisme « anti dérangement des riverains des aéroports » (ce qui l'appanage de tes contributions dans l'encyclopédie jusqu'ici) en affirmant « que la naissance d'un aéroport qui pollue » n'est pas une chose glorieuse et bien ont n'y arriveras pas. Tu doit prendre en compte que nous sommes dans les débuts de l'aviation commerciale et qu'à cette époque toute réalisation dans ce domaine était hautement difficile. --  ChristianT (d) 13 février 2013 à 23:29 (CET)
replies: text: Je ne suis pas d'accord. La neutralité n'est pas une question d'opinion personnelle. Et je ne suis pas non plus d'accord si votre militantisme pro-aviation vous fait ajouter le terme glorieux... ;) Je connais plein de gens qui ne trouve pas glorieux que cet aéroport ait servi à l'Angleterre pour rallier son empire et je connais plein de gens pour qui la naissance d'un aéroport polluant n'est pas glorieuse. Et ça je vous l'ai déjà indiqué. Ce terme doit être enlevé par souci de neutralité. En tous les cas je vais demander l'opinion de la communauté sur cette question.--Jstrob (d) 13 février 2013 à 23:38 (CET)
replies: text: J'ajouterais: le terme glorieux réfère à la gloire! C'est fort comme terme. Avez-vous un seule source qui vous permet de parler de gloire pour les débuts de cet aéroport?--Jstrob (d) 14 février 2013 à 00:16 (CET)
replies: text: aussi une encyclopédie peut rapporter que plusieurs gens ont dit que les débuts de cet aéroport étaient glorieux en citant la source si c'est le cas, mais elle n'a pas à décréter que les débuts sont glorieux et ainsi inventer par elle-même cette gloire. ça me parait claire et limpide qu'on doit retirer ce terme.--Jstrob (d) 14 février 2013 à 00:20 (CET)
replies: text: Et tenez, j'ai ajouté le terme honteux au titre des inconvénients aux riverains. Trouvez-vous cela neutre?--Jstrob (d) 14 février 2013 à 00:23 (CET)

text: Bien que je favorise le qualificatif "Glorieux", qui me semble mérité, afin d'éviter les discussions qui s'éternisent, je seconde la proposition d'AlexisBV ! Pierre cb (d) 14 février 2013 à 03:40 (CET)
thread_title:  Enlever le mot glorieux dans le titre "débuts glorieux". 

message: J'avais enlevé ces mots dans la section inconvénients pour les riverains: "...alors que ceux-ci sont fermés pour la fin de semaine." On y parle d'une manifestation devant les bureaux de DASH-L par les riverains et je crois que l'ajout de la mention que c'était pendant que les bureaux de DASH-L étaient fermés n'a pour but que de ridiculiser l'effort des riverains pour se faire entendre. Ce qui relève de l'attaque personnelle et du POV-pushing. Je ne vois pas ce que ça apporte d'autre à l'article. AlexisBV a enlevé ma modification sans justification: http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=A%C3%A9roport_de_Saint-Hubert&diff=88759509&oldid=88758668
Je propose d'enlever ce bout de phrase qui nous distrait du propos de la section.
--Jstrob (d) 15 février 2013 à 16:21 (CET)
thread_title:  Manifestation devant les bureaux de DASH_L ...fermés la fin de semaine.