lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Conseil d'administration sans papier/Admissibilité

message: #  J'étais parti pour donner un avis "conserver", et puis à l'examen des sources (presse pub ou net), et l'article anglophone pas convaincu finalement que cette nouvelle pratique nécessite un article à part. Il me semble plus constructif de compléter l'article conseil d'administration. Par ailleurs le simple fait de dire que la meilleure source est l'article anglophone (non sourcé) est inquiétant, je signale qu'aucun article de wp ne constitue une source. Kirtapmémé sage 10 novembre 2012 à 13:17 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Kirtap , voici des liens en anglais qui documentent et supportent le phénomène des conseils sans papiers. Il sont en anglais car il y a peu de littérature en français, mais les conseils sans papiers se développent très vite, au Québec 50% de grandes entreprises en sont équipées. On ajoute ces liens en anglais dans la page en français?
ISACA Trust information system:
http://www.isaca.org/Journal/Past-Issues/2008/Volume-6/Pages/JOnline-Board-Portals-Are-They-Secure.aspx
Hopitaux
http://www.governanceinstitute.com/ResearchPublications/ResourceLibrary/tabid/185/CategoryID/63/List/1/Level/a/ProductID/1251/Default.aspx?SortField=DateCreated+DESC%2CDateCreated+DESC
The Wall Street Journal, Goodbye Briefing Books, 
http://www.infostreet.com/press/news/Wall_Street_Journal_10_23_06.pdf
Et il y en a plusieurs autres si vous le souhaitez...
Michel Boisjoly
- 
# Les conseils d'administration sans papier sont une réalité et sont issus des exigences légales requises après les grands scandales de Enron, Worldcom, etc. qui se sont produit aux USA et découlent de la mise en place de la Loi Saban-Oxley. Ces plateformes permettent plus de transparence et de rigueur dans la gouvernance des entreprises. Initialement en pratique dans le monde anglophone, elles se répandent de plus en plus dans le reste du monde aux prises avec les mêmes exigences légales  pour la gouvernance de conseils d'administration.Cette information est vrai, historique et informative, elle n'a aucune raison d'être supprimée.La meilleure source à recommander est Wikipedia anglais qui explique très bien ce que sont les conseil d'administration sans papier: http://en.wikipedia.org/wiki/Board_portal. Avis d'une IP non créatrice de l'article et donc déplacé.--Chris a liege (d) 9 novembre 2012 à 13:49 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Danese Cooper/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 9 novembre 2012 à 10:54 (CET)
thread_title:  [[Danese Cooper]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Supprimer, sauf à démontrer de manière claire la correspondance aux critères d'admissibilité. Hégésippe | ±Θ± 9 novembre 2012 à 12:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Supprimer, sauf à démontrer de manière claire la correspondance aux critères d'admissibilité. Hégésippe | ±Θ± 9 novembre 2012 à 12:43 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:John Mc Kellon/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (d) 9 novembre 2012 à 11:23 (CET)
thread_title:  [[John Mc Kellon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je n'ai trouvé aucune source secondaire qui serait acceptable sur WP, ce qui est louche pour une chaîne de restauration rapide et son dirigeant : que des posts de forums, blogs et compagnie, ainsi qu'un faux site hébergé par hec.fr = Blague de potaches ? Article créé le 9 mars 2009… Neatnik (d) 10 novembre 2012 à 04:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je n'ai trouvé aucune source secondaire qui serait acceptable sur WP, ce qui est louche pour une chaîne de restauration rapide et son dirigeant : que des posts de forums, blogs et compagnie, ainsi qu'un faux site hébergé par hec.fr = Blague de potaches ? Article créé le 9 mars 2009… Neatnik (d) 10 novembre 2012 à 04:33 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Élisabeth de Grèce

message: * Gros doutes sur l'admissibilité , mais qu'a fait cette dame, l'actuelle bio est inénarable !!!  Ovc (d) 9 novembre 2012 à 13:02 (CET)
replies: text: Pour ceux qui se poseraient la question, le passage concernant l'art et les chevaux vient de la biographie de la princesse Marina par Sophie Watson (p. 29). Konstantinos (discuter) 23 février 2024 à 17:36 (CET)
thread_title:  Remarques constructives d'Ovc
Discussion:Liste des personnages des pièces de William Shakespeare

message: Comme je n'ai aucune des pièces en traduction française, il est possible que certains noms soient à corriger. Les bonnes volontés sont les bienvenues (mais attention aux ancres !). – Swa cwæð Ælfgar (d) 9 novembre 2012 à 13:08 (CET)
thread_title:  Traductions / francisations
Discussion:Famille d'Albenas/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (d) 9 novembre 2012 à 13:17 (CET)
thread_title:  [[D’Albenas]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Créateur de la page et aussi de la demande de suppression (puisque mise en doute dès la création). Famille historique, nombreuses références dans les encyclopédies (voir sur Google books) etc. Enrevseluj (d) 9 novembre 2012 à 13:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Créateur de la page et aussi de la demande de suppression (puisque mise en doute dès la création). Famille historique, nombreuses références dans les encyclopédies (voir sur Google books) etc. Enrevseluj (d) 9 novembre 2012 à 13:17 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion catégorie:Modèle infobox christianisme

message: J'ai remarqué qu'il n'existait pour le moment aucune infobox pour les anglicans. Quelqu'un pourrait-il la créer?--Giogo (d) 9 novembre 2012 à 13:58 (CET)
thread_title:  Infobox pour les prélats anglicans
Discussion:Cunina

message: Bonjour,
Je supprime la référence à Cuba dans cet article. En effet, d'après WP anglais, http://en.wikipedia.org/wiki/Cunina#Child_development, Cuba et Cunina sont différentes. La première accompagne l'enfant dans son passage du berceau au lit, la seconde s'occupe d'éloigner les mauvais sorts du berceau.
Je me doute bien que WP anglais n'est pas parole d'évangile, et qu'il faudrait soutenir tout ça avec des sources. Mais justement, on en a pas, sauf erreur de ma part, ni dans un sens ni dans l'autre. Donc je propose de supprimer la référence à Cuba dans l'article à Cunina. Mieux vaut ne rien mettre que quelque chose qui puisse être faux. Et cette discussion rappellera que la question s'est posée. Cdlt LU_254 (d) 1 décembre 2012 à 01:06 (CET)
thread_title:  Cunina/Cuba
Discussion:Conseil national de réforme de l'éducation

message: Pas sûr que le titre de cet article suive bien le principe de moindre surprise (en fait même, son tout-premier paragraphe) : « japonais », vous avez bien dit « japonais » ? À défaut de cette précision, je trouve personnellement que ça fait pourtant diablement bien franco-hexagonal, et c'est d'ailleurs cela qui m'a amené sur cet article. J'imagine qu'on doit pouvoir trouver plus d'un autre pays francophone dont pas mal de ressortissants vont penser, sur la foi de ce titre, que cet article les concerne, non ? Juste 9 caractères à rajouter (et une redirection…). Qu'en pensez-vous ? -- @Éric38fr(papoter autour d'un verre), 13 avril 2023 à 22:24 (CEST)
thread_title:  Quelle surprise !
Discussion:158e division d'infanterie (Allemagne)

message: Ces deux divisions sont les mêmes sous des appellations différentes.
Voir la demande de fusion 141e division de réserve (Wehrmacht) et Division Nr. 141 pour plus de développement.--William Jexpire (d) 11 septembre 2012 à 12:22 (CEST)
replies: text: Fait. Jerome66 (d) 9 novembre 2012 à 15:15 (CET)
thread_title:  Fusion [[158e division de réserve (Wehrmacht)]] et [[Division Nr. 158]]
Discussion:Adéona

message: Salutations. les déesses allégoriques Abeona et Adeona ne sont citées que par Augustin dans un seul passage. Elles sont aussi présentées ensemble dans le dictionnaire Larousse. La première préside au départ (en voyage) et la seconde préside au retour. Pouvons-nous les réunir dans un seul article "Abeona et Adeona" (avec ou sans accent aigu) ? En attendant, j'ai mis les infos sur Adéona dans l'article Abéona. L'article Adéona est devenu inutile --LOGOS & ALOGOS (discuter) 10 août 2019 à 09:36 (CEST)
thread_title:  Demande de fusion des articles "Abeona" et "Adeona"
Discussion:Alarme de contrôle technique/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 9 novembre 2012 à 15:44 (CET)
replies: text: Pour information, voir cette demande de restauration de page un peu houleuse. Elle concernait l'inventeur, pas l'invention, mais il me semble que les deux sont liés..  ayant participé à cette DRP justement, je ne donnerai pas d'avis ici --Theoliane (d) 9 novembre 2012 à 15:58 (CET)
thread_title:  [[Alarme de contrôle technique]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
: Pour information, voir cette demande de restauration de page un peu houleuse. Elle concernait l'inventeur, pas l'invention, mais il me semble que les deux sont liés..  ayant participé à cette DRP justement, je ne donnerai pas d'avis ici --Theoliane (d) 9 novembre 2012 à 15:58 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . En l'absence de sources. Le fait d'avoir déposé un brevet n'est pas suffisant (PSA Peugeot Citroën dépose 1250 brevets par an, ils ne font pas tous l'objet d'un article). Ziron (d) 9 novembre 2012 à 15:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . En l'absence de sources. Le fait d'avoir déposé un brevet n'est pas suffisant (PSA Peugeot Citroën dépose 1250 brevets par an, ils ne font pas tous l'objet d'un article). Ziron (d) 9 novembre 2012 à 15:57 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Boucle d'induction magnétique

message: Ilf faudrait retravailler ce texte dont le sens est assez flou, la traduction de base ayant été inexacte. Si ce n'est pas changé, je le ferai sous une semaine. Moutonjr (d) 9 novembre 2012 à 18:25 (CET)
thread_title:  Aspect général du texte
Discussion:Louis Delétraz/Admissibilité

message: Proposé par : -- Polmars •  Parloir ici, le 18 septembre 2016 à 16:41 (CEST)
thread_title:  [[Louis Delétraz]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Pilote admissible selon les critères du projet:sport auto et les sources sur le net. LoupDragon42 (discuter) 18 septembre 2016 à 16:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pilote admissible selon les critères du projet:sport auto et les sources sur le net. LoupDragon42 (discuter) 18 septembre 2016 à 16:50 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Pierre Aubouin/Admissibilité

message: Proposé par : Taguelmoust | Prenez langue avec moi 9 novembre 2012 à 16:17 (CET)
replies: text: Page recréée sans DRP par une adresse IP du groupe Areva... Patrick Rogel (d) 12 novembre 2012 à 00:11 (CET)
thread_title:  [[Pierre Aubouin]] 

message: : Page recréée sans DRP par une adresse IP du groupe Areva... Patrick Rogel (d) 12 novembre 2012 à 00:11 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de travaux conséquents effectués au sujet de la personne dont il est question. Dans le cas contraire, l'auteur de cette autopromo devrait fournir des sources plus convaincantes, et surtout, mieux reliées aux informations données dans l'article. En supposant qu'il y ait quelque chose à dire, évidemment. À mon avis il n'y a pas de gloire à figurer dans Wikipédia, dans le sens où les échecs retentissants, fraudes et controverses en tout genre font couler beaucoup plus d'encre qu'une entreprise qui marche d'un pas régulier. --Eutvakerre (d) 19 novembre 2012 à 01:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de travaux conséquents effectués au sujet de la personne dont il est question. Dans le cas contraire, l'auteur de cette autopromo devrait fournir des sources plus convaincantes, et surtout, mieux reliées aux informations données dans l'article. En supposant qu'il y ait quelque chose à dire, évidemment. À mon avis il n'y a pas de gloire à figurer dans Wikipédia, dans le sens où les échecs retentissants, fraudes et controverses en tout genre font couler beaucoup plus d'encre qu'une entreprise qui marche d'un pas régulier. --Eutvakerre (d) 19 novembre 2012 à 01:52 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Joseph Oliver Bowers

message: Le 11 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* lieu de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 11 mai 2017 à 17:39 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:René Meier/Admissibilité

message: Proposé par : JR (disc) 9 novembre 2012 à 16:41 (CET)
thread_title:  [[René Meier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant JR (disc) 9 novembre 2012 à 16:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant JR (disc) 9 novembre 2012 à 16:41 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:SimTrade/Admissibilité

message: Proposé par : Maxbitru (d) 9 novembre 2012 à 18:02 (CET)
thread_title:  [[Simtrade]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Clairement HC (hors critères d'admissibilité)--Taguelmoust | Prenez langue avec moi 9 novembre 2012 à 18:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Clairement HC (hors critères d'admissibilité)--Taguelmoust | Prenez langue avec moi 9 novembre 2012 à 18:03 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Al Qari Yassen/Admissibilité

message: Proposé par : — Jules  Discuter 9 novembre 2012 à 18:06 (CET)
thread_title:  [[Al Qari Yassen]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je ne vois vraiment pas en quoi cet article serait admissible, pas de source de qualité, pas de notoriété en dehors de son milieu des nombreux réciteurs du Coran.--  Sire Enguerrand  Un bref ou une missive? 9 novembre 2012 à 18:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je ne vois vraiment pas en quoi cet article serait admissible, pas de source de qualité, pas de notoriété en dehors de son milieu des nombreux réciteurs du Coran.--  Sire Enguerrand  Un bref ou une missive? 9 novembre 2012 à 18:14 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fondation Panoptykon/Admissibilité

message: Proposé par : — Jules  Discuter 9 novembre 2012 à 19:10 (CET)
thread_title:  [[Fondation Panoptykon]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Le groupe est connu pour son activisme en Europe, l'EFF en parle, et ce document sur le site de la Commission européenne témoigne d'une certaine influence. L'émergence du monde associatif est lié aux intérêts du Capital, lequel a délégué ses pouvoirs aux législateurs de la planète pour engager la guerre sur le partage. La suppression de cet article sous-entend que le soldat polonais serait à nos yeux moins important que le français... Que pensez-vous d'une fusion avec Droit numérique ? Cela permettrait de centraliser tous ces enjeux, que l'on retrouve partout, ici comme en Pologne... (genium ✉) 24 novembre 2012 à 00:09 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  a voir les article anglais et surtout polonais, je pense que l'article français pourrait être étoffée et sourcé. Pano38 (d) 17 novembre 2012 à 12:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  a voir les article anglais et surtout polonais, je pense que l'article français pourrait être étoffée et sourcé. Pano38 (d) 17 novembre 2012 à 12:08 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . La notoriété me semble encore bien trop faible pour mériter une page encyclopédique. Enrevseluj (d) 9 novembre 2012 à 19:24 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Épidermodysplasie verruciforme

message: La partie sur l'homme arbre est extrêmement douteuse. Une source unique qui manque de crédibilité, la version en langue anglaise renvoie vers des blogs avides de sensationnel... bref le conditionnel devrait être de rigueur au minimum. Je propose sinon la suppression de cette partie, au moins une balise de mise en garde pour manque de références...
--2A01:E35:2E36:E7F0:8860:74B3:24C8:EFE9 (d) 9 novembre 2012 à 20:27 (CET)
Discussion:Laplace (F713)

message: Il y a erreur sur le nom du navire. On ne peut pas dire LA PLACE (en deux mots) puisqu'il est nommé d'après le physicien Laplace (en un seul mot). 
--Survoje (discuter) 12 novembre 2013 à 15:46 (CET)
thread_title:  Nom du navire
Discussion:Martine et Serge Rives/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 9 novembre 2012 à 20:38 (CET)
thread_title:  [[Martine et Serge Rives]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . C'est vrai qu'ils sont assez connus en Bretagne. Maintenant, il faut améliorer et sourcer cette page car dans l'état elle n'engage pas à la conservation. Enrevseluj (d) 9 novembre 2012 à 20:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . C'est vrai qu'ils sont assez connus en Bretagne. Maintenant, il faut améliorer et sourcer cette page car dans l'état elle n'engage pas à la conservation. Enrevseluj (d) 9 novembre 2012 à 20:42 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Hôtel de la Marine (Nantes)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
J'ai créé par erreur deux articles pour le même monument. J'ai réuni toute la substance dans l'article Hôtel de la Marine (Nantes). Il y a eu une contribution, outre les miennes, dans l'article Hôtel Massion, il faut donc créditer le contributeur dans l'historique de l'article Hôtel de la Marine (Nantes), avant de faire Hôtel Massion un redirect.--Rehtse (d) 9 novembre 2012 à 21:42 (CET)
replies: text: Vu le peu d'apport en dehors de tes contributions, j'ai juste mis une redirection, cela me semble suffisant. --Nouill (d) 11 novembre 2012 à 10:14 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Hôtel Massion]] et [[Hôtel de la Marine (Nantes)]]