lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Smirting

message: J'aime bien les théories socio bidon, mais la... On atteint le fond. Cet article n'est sourcé qu'à l'aide de billets d'humeur (d'humour ?) paru dans une certaine presse. La validité de ce  phénomène -censé exister depuis 2004- n'est pas confirmée par la publication d'études sociologiques. On est donc soit dans le WP:TI, soit dans la prise pour argent comptant d'articles à haute teneur en gaudriole.  Esprit critique, ou-es-tu ?.Dans les deux cas, Wikipedia n'en sort pas grandi... --Mielle gris (d) 10 octobre 2008 à 23:43 (CEST)
thread_title:  Admissibilité à vérifier
Discussion:Société psychologique du Mercredi

message: un contributeur vient de modifier sur la page psychanalyste le M de mercredi. Je vois que la page prend une majuscule mais pourquoi ? Si tu as la réponse, rien de pressé, bonne fin de journée, Pierrette13 (discuter) 16 août 2022 à 19:03 (CEST)
thread_title:  Mercredi ou mercredi ?
Discussion:Autoérotisme

message: A mon avis, les trois stades décrits devrait être inclus dans l'article principal Sexualité infantile (psychanalyse). Aiolia (d) 4 mai 2009 à 19:41 (CEST)
replies: text: Bof, il y a des choses spécifiques à chacun des stades, non ? Cdlt, VIGNERON * discut. 5 mai 2009 à 16:38 (CEST)
replies: text: Comme ça ne bouge pas depuis plus d'un mois malgré les demandes de commentaires sur les projets idoines, je retire les bandeaux. Jerome66 3 juin 2009 à 15:46 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Sexualité infantile (psychanalyse)]] et [[Stade auto-érotique]] et [[Stade oral]] et [[Stade anal]]
Discussion:Stade oral

message: A mon avis, les trois stades décrits devrait être inclus dans l'article principal Sexualité infantile (psychanalyse). Aiolia (d) 4 mai 2009 à 19:41 (CEST)
replies: text: Bof, il y a des choses spécifiques à chacun des stades, non ? Cdlt, VIGNERON * discut. 5 mai 2009 à 16:38 (CEST)
replies: text: Comme ça ne bouge pas depuis plus d'un mois malgré les demandes de commentaires sur les projets idoines, je retire les bandeaux. Jerome66 3 juin 2009 à 15:47 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Sexualité infantile (psychanalyse)]] et [[Stade auto-érotique]] et [[Stade oral]] et [[Stade anal]]
Discussion:Sujet de l'inconscient

message: Alors si on mélange sujet de l'inconscient et sujet c'est qu'on sous-entend d'emblée que l'inconscient connait tout le sujet, ou que le sujet est l'inconscient.
Ca serrais une jolie mise en abime d'imaginer un dogme du tout est inconscient ... mais ça ne laisserais pas beaucoup d'espace à la psychanalyse je crois. ;-) 4 octobre 2007 à 20:37 (CEST)
thread_title:  la place du sujet inconscient ... 

message: Pour un non spécialiste comme moi, le contenu de cet article est totalement abscons. 
Merci à un contributeur compétent de simplifier au moins l'introduction et de débarrasser l'article de son jargon.
--Fdardel (d) 15 août 2012 à 15:01 (CEST)
thread_title:  Article incompréhensible - jargon
Discussion:Tâche de sélection de Wason

message: Dans l'exemple
« Quatre cartes comportant un chiffre sur une face et une lettre sur l'autre, sont disposées à plat sur une table. Une seule face de chaque carte est visible. Les faces visibles sont les suivantes : D, 7, 5, K. Quelle(s) carte(s) devez-vous retourner pour déterminer la véracité de la règle suivante : Si une carte a un D sur une face, alors elle porte un 5 sur l'autre face. Il ne faut pas retourner de carte inutilement, ni oublier d'en retourner une. »
Il manque "et vice-versa" : "Si une carte a un D sur une face, alors elle porte un 5 sur l'autre face et vice-versa"
Sinon c'est une règle non commutative, rien ne dit que "Si une carte a un 5 sur une face, alors elle porte un D sur l'autre face."
Mon raisonnement est-il correct ou est-ce une erreur de ma part ?
Merci au mathématicien de répondre. 2A01:CB1D:88AB:C800:3520:6658:FFF2:C881 (discuter) 6 avril 2023 à 12:39 (CEST)
thread_title:  Enoncé de la règle
Discussion:Temps de réponse (psychologie)

message: Bonjour ; j'observe de fortes différences selon les commentateurs. Ainsi, Wikipédia nous dit qu'il est de 1 seconde, soit 1000 millisecondes, alors que des sites tels que :
https://cps-check.com/fr/reaction-test
https://www.arealme.com/reaction-test/fr/
nous donnent des valeurs allant de 200-250 ms à 300-350 ms, au grand maximum 400 ms.
Est-ce que quelqu'un aurait une explication ? Merci Michel421 (discuter) 10 août 2023 à 18:18 (CEST)
replies: text: Bonjour Michel, le temps de 1 seconde est le temps considéré par la sécurité routière pour un conducteur moyen dans un état physique moyen et dans des conditions d'attention moyennes. Il sert à calculer le temps de réaction sur la route et donc les distances de sécurité. Dans d'autres domaines je ne sais pas quelle est la norme.Bien sûr avec des personnes en bonne condition qui sont venues spécifiquement passer le test on obtient les valeurs nettement inférieures que vous mentionnez. Cordialement. JuanManuel Ascari (discuter) 10 août 2023 à 18:26 (CEST)
thread_title:  Temps de réaction moyen
Discussion:Théorie du prototype

message: En lisant cette théorie du prototype, on comprend pour le coup beaucoup mieux les verdicts des juges aux affaires matrimoniales dans les affaires de divorce, qui semblent parfois bien étranges sinon... 212.198.22.151 (d) 1 mars 2010 à 11:01 (CET)
thread_title:  Application à la vie quotidienne
Discussion:Thérapie brève

message: Bon début. La thérapie brève est présentée ici comme si seule la thérapie systémique en faisait partie. Il faudrait aussi citer Milton Erickson avec l'hypnose thérapeutique et la Programmation Neuro-Linguistique.
Erickson pratiquait la thérapie brève avant tout le monde. Il rencontre Bateson pendant la guerre 40. Il est invité comme conférencier lors de la première conférence Macy qui sera à l'origine de l'émergence du mouvement "cybernétique". En 1955, Bateson intercède auprès d'Erickson pour qu'il accepte Jay Haley et John Weakland (école de Palo Alto) en formation en hypnose ericksonnienne. Bateson lui présentera en 1974, Richard Bandler et John Grinder (les fondateurs de la PNL) Ath200 (d) 11 décembre 2010 à 09:40 (CET)
thread_title:  pas que la systémique 

message: Elle me semble inconnue et sans notoriété et donc n'a pas encore sa place dans wiki. à moins qu'il y ait des sources suffisantes pour la justifier, je propose de "défaire" la modification de Economik.
: Je vois cela.--Jean-Louis Swiners (discuter) 1 avril 2019 à 22:29 (CEST)
replies: text:  Un article dans Wikipedia anglais. À voir.--Jean-Louis Swiners (discuter) 1 avril 2019 à 22:45 (CEST)
thread_title: La “Somatic Experiencing”

message: Bonjour,
L'article n'est actuellement pas rédigé selon le principe de vérifiabilité. Les contenus non sourcés peuvent être supprimés, à moins que les auteurs de l'article y apportent des sources. Cf. WP:CVS.
Bien à vous, LD (d) 16 septembre 2021 à 22:34 (CEST)
thread_title:  Citez vos sources
Discussion:Thérapie rationnelle-émotive

message: Bonjours,
Je suis en train de résumer mon cours de thérapie cognitive et comportementale sous forme d'un wiki. Quelqu'un pourrait peut-etre s'en servir pour améliorer cet article :)
http://wiki.jtjt.eu/psychologie_clinique_cognitive_et_comportementale:rational_emotional_therapy
-- Jeanterre (d) 23 mai 2013 à 20:15 (CEST)
thread_title:  Source 

message: Selon moi les références à l'Académie Excel Coaching et au Centre de la Pensée Réaliste sont des pubs, et devraient être supprimées. S'il n'y a pas de personne qui s'y oppose, je le ferai - Damien Raczy 17 avril 2016 à 05:57 (CEST)
replies: text: Tout à fait d'accord. J'ai supprimé ces deux phrases. Mon oncle Tobie (discuter) 12 mai 2016 à 10:32 (CEST)
thread_title:  Présence de pubs en section "Notes et références" ? 

message: Les bénéfices à attendre de telle ou telle approche thérapeutique sont à sourcer par des articles scientifiques parus dans des revues peer-reviewed. L'immense majorité des thérapies cognitivo-comportementales ont fait l'objet de publications scientifiques visant à évaluer leur efficacité. Peut-être que cela est également le cas pour cette approche. Si AUCUNE publication scientifique ne vient étayer les bénéfices escomptés par cette thérapie, alors c'est très mauvais signe et Wikipédia se doit de ne pas apporter de crédit à des contenus promotionnels. Braveheidi (discuter) 20 août 2020 à 00:26 (CEST)
thread_title:  Quels bénéfices ? 

message: Albert Ellis est un ponte de la psychologie nord-américaine et un précurseur important des thérapies cognitives. Je me propose de retravailler en profondeur cet article dès la fin du mois anti-pub auquel je suis en train de participer. Si quelqu'un a envie de le faire avant, pourquoi pas. Je vous propose de jeter un coup d'oeil à la version anglophone de cette article, qui contient déjà du contenu bien sourcé et qui respecte le principe de neutralité. La version allemande semble aussi très bien faite, avec une illustration vraiment parlante. Braveheidi (discuter) 20 août 2020 à 00:37 (CEST)
thread_title:  A retravailler de manière plus précise
Discussion:Topique (revue)

message: Il est à revoir actuellement dans l'infobox, car le lien est semble-til obsolète en ce moment; il se peut que le site soit en remaniement.  peux-tu regarder stp où est le problème; peut-être faut-il momentanément supprimer le lien dans l'infobox. Pendant ce temps, je propose de remplacer par l'accès aux parutions par cairn.info en liens externes: c'est possible?
Bonne journée à toi --Bruinek (discuter) 23 avril 2018 à 12:56 (CEST)
thread_title:  Site actuel de la revue
Discussion:Travail du rêve

message: Autant les "Approches cognitivistes " peuvent être pertinentes dans la page sur le "rêve" en général, autant cette section ne me paraît pas être pertinente dans "Travail du rêve" qui est un concept de la psychanalyse lié à L'interprétation du rêve de Freud. --Bruinek (discuter) 12 juin 2017 à 11:51 (CEST)
replies: text: , je pense qu'il faut enlever le passage qui en effet serait plus à sa place sur la page critique de la psychanalyse. Bonne journée, --Pierrette13 (discuter) 12 juin 2017 à 12:31 (CEST)
replies: text:  merci pour ton avis, mais après avoir pensé à reporter la section dans L'interprétation du rêve, je ne l'ai pas fait parce que de toute façon, cette phrase n'était pas référencée, et parce que la section sur les approches cognitivistes dans la page sur  L'interprétation du rêve est déjà très développée là-bas et nuit d'ailleurs du point de vue quantitatif à l'équilibre de la page sur l'ouvrage de Freud proprement dit, laquelle est beaucoup à retravailler. Cette page-ci partielle sur le "Travail du rêve", quoique à l'état d'ébauche, est quand même meilleure et plus juste sur le sujet traité. Cordialement--Bruinek (discuter) 12 juin 2017 à 12:50 (CEST)
thread_title:  Pertinence de la section "Approches cognitivistes" ? 

message: L'article sur L'interprétation du rêve ayant beaucoup avancé, le rapport s'est inversé quant à l'actuelle section ici concernant les "procédés du travail du rêve": la section "Travail du rêve" dans L'interprétation du rêve est plus référencée que cette page-ci. Pour information --Bruinek (discuter) 28 juin 2017 à 11:04 (CEST)
thread_title:  Après travaux sur "L'interprétation du rêve" 

message: Le terme "représentation" (en psychanalyse) fait problème sur WP.fr, donc sur cette page comme dans plusieurs autres: Il serait nécessaire de créer la page "représentation" parce que tous les articles de psychanalyse qui véhiculent le terme de "représentation" ou de "représentation mentale" ne rendent pas compte sur le plan métapsychologique du sens, qui d'ailleurs évolue chez Freud (cf. Vocabulaire de la psychanalyse, entrée "représentation") de la "représentation" comme "concept psychanalytique" d'importance élevée (ou "moyenne"). Le Vocabulaire Laplanche/Pontalis distingue  "Représentant-représentation" et "représentation" (psychanalyse). Cordialement--Bruinek (discuter) 4 janvier 2018 à 08:34 (CET)
thread_title:  Représentation (psychanalyse)
Discussion:Fripon

message: L'intro de cet article est très mauvais, car il rentre dans les détails en ne mentionnant que le fripon africain et amérindien. Il vaudrait mieux une intro très généraliste comme l'équivalent anglais. De plus, je doute que les mythes amérindiens et africains soient suffisamment célèbres dans le monde francophone pour qu'ils aient le monopole de cet article, alors qu'il existe des fripons européens bien plus notables. Munin75 (d) 12 août 2011 à 19:22 (CEST)
thread_title: Intro
Discussion:Trouble anxieux

message: Robinson, Smith, & Segal, 2011
je ne trouve pas cette référence, si quelqu'un connait cet ouvrage ce serait sympa de me donner des infos ou de sourcer directement dans l'article.
Merci d'avance Cesco42 (d) 9 mai 2012 à 16:36 (CEST)
thread_title:  source introuvable 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Première ligne de « névrose d'angoisse » : « La névrose d'angoisse est également nommée « trouble anxieux ». » Donc voilà, quoi. Par contre garder le titre « trouble anxieux » qui reflète plus la conception médicale moderne du syndrome. Stockholm - (Allô ?)  15 avril 2016 à 21:53 (CEST)
replies: text: J’ai reformulé le résumé introductif conformément au point de départ initial et au sujet. Visiblement le développement ultérieur de l’article ne correspond pas au sujet et aurait dû être développé dans l’article Trouble anxieux. Cordialement, — Jolek [discuter] 20 avril 2016 à 12:55 (CEST)
replies: text: Il me semble que la névrose d'angoisse est une névrose dont le symptôme principal et permanent consiste dans des troubles anxieux, tandis que les troubles anxieux sont des symptômes qui peuvent apparaître dans de multiples maladies, comme dans le sevrage d'alcool ou de médicaments, comme effet indésirable de nombreux médicaments et substances psychoactives comme les antidépresseurs, le café, certains hallucinogènes comme le Peyotl, comme conséquence de la privation de sommeil, etc.. Ce n'est donc pas la même chose, on a d'un côté une maladie, de l'autre un syndrôme passager ou associé à une autre maladie. L'expression trouble qui est peut-être un américanisme, est sans doute souvent utilisé à la place de névrose pour ne pas alarmer les patients ou leur entourage, ça foit moins grave, le trouble est passager, ce n'est pas un mal installé; on parle aussi de trouble psychiatriques à la place de maladies psychiatriques, c'est du politiquement correct. Le mot névrose qui désigne les maladies psychiatriques ayant des symptômes dont le patient est conscient, est aussi de moins en moins utilisé, alors que le terme psychose prospère. Il reste à trouver des dictionnaires et autres ouvrages spécialisés. -- Heurtelions (discuter) 7 mai 2016 à 20:05 (CEST)

text: En effet, mais ce sont majoritairement des traités ou articles anciens liés à l'interprétation psychanalytique des maladies psychiatriques, aujourd'hui dépassée. Si on cherche « "trouble anxieux" -freud » on a  3 740 résultats, contre 249 pour « "névrose d'angoisse -freud ». Stockholm - (Allô ?)  21 avril 2016 à 15:19 (CEST)
replies: text: Non seulement le terme a-t-il une existence admissible per se pour Wikipédia en tant qu'il est l’objet de nombreuses sources secondaires centrées (établissant qu'il est l'une des quatre grandes catégories de névroses établies par Freud) mais il est de plus toujours utilisé en psychopathologie et ne recouvre pas exactement celui troubles anxieux cf. . Cordialement, — Jolek [discuter] 25 avril 2016 à 12:49 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Névrose d'angoisse]] et [[Trouble anxieux]]
Discussion:Trouble d'apprentissage

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Proposé par Orphée [♪|♪|♪] le 24 août 2015 à 20:40 (CEST)
replies: text: Fait, j'ai fusionné sur Trouble d'apprentissage scolaire (Parce que la totalité du contenu était là notamment) et j'ai demandé un renommage sur Wikipédia:Demande de renommage. --Nouill 13 septembre 2015 à 18:19 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Trouble d'apprentissage scolaire]] et [[Trouble des apprentissages]]
Discussion:Trouble de la personnalité paranoïaque

message: Ce terme n'apparaît pas dans le dsm-5. Il apparaît éventuellement  dans un bouquin de psychanalyse écrit par le psychanalyste "Pierre Lévy-Soussan". Je pense qu'il est important de le préciser sur la page que ça n'a pas de véracité scientifique.  2A01:E0A:28D:6100:B05D:F24D:8F85:803A (discuter) 24 février 2023 à 00:40 (CET)
thread_title:  Hypertrophie du moi n'est pas un trait fondamental.
Discussion:Wilhelm Stekel

message: On pourrait signaler (mais je n'ai pas la référence sous la main) que Freud reprochait, entre autres, à Steckel sa malhonnêteté intellectuelle : par exemple, il le soupçonnait d'inventer des cas pour illustrer de façon " croustillante" certains de ses ouvrages (notamment La Femme frigide, qui, effectivement, comporte un nombre de " récits " impressionnant -- on se demande s'il est possible que Steckel ait connu autant de dossiers). Onelia1915 (discuter) 24 mars 2022 à 11:36 (CET)
thread_title:  Proposition
Discussion:Yvon Dallaire

message: Bonjour, 
J'ai cherché à améliorer la section "Controverse" de cet article. On y dit qu'Yvon Dallaire est "controversé sous certains rapports" (sans référence ni précision sur la nature de la controverse) et on pointe ensuite du doigt une position masculiniste. J'ai donc effectué les modifications suivantes : 
*En l'état, je comprends que le caractère "controversé" de ce monsieur est lié à sa position "masculiniste" (il semblerait qu'il préfère le terme "hominisme" d'ailleurs), donc je renomme la section.  
*J'ai précisé la position féministe de la sociologue, précision qui me paraît avoir une importance pour cette section. 
*Surtout, la position hoministe d'Yvon Dallaire est assez clairement exprimée dans un manifeste sur un site web de 2006 (La cause des hommes). J'ai donc ajouté un lien dans ce sens.
J'espère que ces modifications clarifient, sans dénaturer dans son esprit, la section d'origine. En cas de désaccord, nous pouvons en discuter ! --MosMajorum (discuter) 27 mars 2018 à 17:36 (CEST)
thread_title:  Section "Controverses" 

message: Yvon Dallaire est décédé 2A02:A03F:A2E1:4200:929:15B0:1013:62AF (discuter) 2 février 2024 à 20:54 (CET)
replies: text: https://www.journaldequebec.com/2024/02/02/un-psychologue-bien-connu-seteint-yvon-dallaire-a-succombe-a-une-bronchopneumonie 2A02:A03F:A2E1:4200:929:15B0:1013:62AF (discuter) 2 février 2024 à 20:57 (CET)
replies: text:  --Lewisiscrazy (discuter) 2 février 2024 à 22:33 (CET)
thread_title:  décédé
Discussion:Montferrand (quartier)

message: Bonjour,
Merci  d'avoir retiré la mention de bastide dans l'introduction (Special:Diff/193463144) par contre, même fausse, on retrouve très souvent cette information ; je me dis que cela pourrait peut-être faire l'objet d'une rapide explication pour démonter cette fake news (par exemple dans la section #Urbanisme ?). Qu'en penses-tu ?
Cdlt, VIGNERON en résidence (discuter) 10 mai 2022 à 09:41 (CEST)
replies: text: Avec plaisir (merci du message) ! Je m'en occupe rapidement ! Bonne journée, --Vida Nova (discuter) 10 mai 2022 à 09:43 (CEST)
thread_title:  Montferrand et bastide
Discussion:Assassinat d'Alexandre Ier de Yougoslavie/Droit d'auteur

message: Signalé par : Localhost 22 septembre 2007 à 09:19 (CEST)
replies: text: J'ai écrit à l'auteur Jean-Claude Mathon en utilisant les adresses mail trouvées sur son site perso et son blog, pour demander une autorisation claire. le Korrigan →bla 22 novembre 2007 à 13:18 (CET)
replies: text: Super. De toutes façons, il y a du boulot sur cet article (si tant est qu'il respecte les critères d'admissibilité)... --Localhost (d) 22 novembre 2007 à 19:20 (CET)
replies: text: L'auteur m'a écrit qu'il autorisait la rediffusion sous GFDL, mais j'attends que l'équipe OTRS traite le ticket. Je pense que l'article remplit les critères d'admissibilité car il s'agit d'un événement en lui-même qui, sinon, obligerait à consacrer une bonne partie des articles consacrés respectivement à Louis Barthou et à Alexandre I, le tout avec forces redites. Mais il faut retravailler... et élaguer. O. Morand (d) 26 novembre 2007 à 12:08 (CET)
thread_title:  [[:Assassinat du roi Alexandre Ier et de Louis Barthou]]
Discussion:Iaroslav le Sage

message: Utilisateur:(:Julien:). Hi! Sorry I can't speak French. Why did you canceled my edit? Your poitret have been made in Moskow style, really. --Бучач-Львів (discuter) 8 octobre 2017 à 08:25 (CEST)
replies: text: Hi, the portrait has at least an historical value, the 3d reconstitution is based on some original research and some personal interpretation: it does not suit Wikipédia. (:Julien:) ✒ 8 octobre 2017 à 09:20 (CEST)
thread_title:  Portret
Discussion:Vsevolod Ier de Kiev

message: Quasi le même contenu. A2 (d) 12 août 2009 à 04:27 (CEST)
replies: text: Fusion faite --Nouill (d) 12 août 2009 à 11:13 (CEST)
thread_title: Fusion entre[[Vsevolod Ier de Kiev]] et [[Vsevolod Ier]]
Discussion:Vladimir Ier

message: Rogneda est dite décédé en 1002 et mère de Maria Dobroniega née vers 1012 => filiation à étayer ou dates à corriger
--82.231.240.36 (discuter) 17 mai 2014 à 17:29 (CEST)
replies: text: Bonjour et merci de votre vigilance, cela a été corrigé.--SammyDay (discuter) 17 mai 2014 à 18:26 (CEST)
thread_title:  Mère de 

message: Qui est l'« historien slavophile Chermontov » cité dans l'article ? Il semble totalement inconnu  : erreur ou canular ? --Gothus (discuter) 7 janvier 2018 à 13:26 (CET)
thread_title:  Chermontov
Discussion:Château de La Barben

message: Priere de sourcer.Zigzig20s (d) 21 juin 2008 à 17:45 (CEST)
thread_title:  Sources 

message: Je rétablis le paragraphe" achat pour un projet de spectacle historique" qui est dûment sourcé et a été abusivement supprimé au motif fantasque "ne fais pas partie de l'histoire du château ". Ce paragraphe n'est de plus pas dans le paragraphe "histoire". 
Le 31 décembre 2019, le château est racheté par Vianney Audemard d'Alançon qui a le projet d'y faire des spectacles historiques, comme il l'a fait au château de Saint-Vidal en Haute-Loire qu'il a acheté pour cela en 2016Après le château de Saint-Vidal, Vianney d’Alençon rachète celui de La Barben dans les Bouches-du-Rhône, Le Progrès,  Edition Haute-Loire, mis en ligne le 12 févr. 2020Marc Baudriller, Vianney d'Alançon, ambitieux repreneur du château de La Barben, Challenges, mis en ligne le 23.02.2020, mais le projet de complexe touristique au château de la Barben divise. Les riverains réunis en association s’inquiètent de la démesure du projet « Rocher Mistral ». --BColobi (discuter) 10 avril 2021 à 00:21 (CEST)
thread_title:  Respect des informations sourcées
Discussion:Dans l'eau... qui fait des bulles !

message: J'ai vu le film hier soir, et j'ai lu la notice ici après, pour connaître le réalisateur et la distribution sans risquer d'être victime de divulgâchage. La partie "mais est-on bien sûr de l'identité du cadavre ? Le commissaire Guillaume n'en jurerait pas." est totalement fake, à aucun moment cela n'apparaît dans le film. Quelqu'un s'est amusé à insérer une fausse info dans la notice :-( --81.245.41.11 (discuter) 10 avril 2020 à 11:38 (CEST)
thread_title:  erreur inexplicable
Discussion:Cosaques du Don

message: je pense qu'il faudrait un article sur l'armée (impériale) du Don. Celle qui dirigeait l'oblast de l'armée du Don. Et d'une manière générale avoir un article armée cosaque. Panam (discuter) 1 avril 2022 à 12:10 (CEST)
replies: text: On en parle dans l'article plus général Cosaques, il me semble. Charlik (discuter) 1 avril 2022 à 12:27 (CEST)
thread_title:  Armée du Don