Discussion:Pendeur de singes/Admissibilité

message: Proposé par : Gars d'ain (d) 11 février 2011 à 12:22 (CET)
replies: text: # . Sujet tout à fait mineur, mais cependant suffisamment sourcé. À noter d'ailleurs la présence de deux interwikis.Malgré tout, serait-ce de la médisance de ma part de penser qu'il existe un rapport entre cette PàS soudaine sur un article que j'ai renommé et complété, et celle que j'ai ouverte il y a trois jours sur un article du proposant ? J'espère me tromper, car ce serait un WP:POINT caractérisé, non ? J'espère en tous cas que le proposant n'a pas omis de prévenir l'auteur de l'article qui - contrairement à ce qu'il s'obstine à croire - n'est pas moi...  --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  11 février 2011 à 13:42 (CET)
replies: text:  2 sources primaires qui se contentent de relater les choses dont une pour justifier de la mascotte d'un club de football qu'il commercialise. Encore une fois, merci de bien vouloir cesser vos amalgames tendant à produire des accusations mensongères à votre égard.--Gars d'ain (d) 11 février 2011 à 13:56 (CET)
replies: text:  Je note que vous n'avez pas cherché à prévenir l'auteur de l'article. Avez vous décidé d'en faire un « dommage collatéral » de votre animosité à mon égard ? Simultanément, vous venez en effet de proposer à la suppression un de mes articles, dans les mêmes termes.Ça aussi, ça ressemble fort à du WP:POINT, je pense. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  11 février 2011 à 14:44 (CET)

text: # . Pour les motifs indiqués ci-dessus et pour la pertinence non démontrée de la présence de ce sujet dans l'encyclopédie.</sup> Changement de vote.----Gars d'ain (d) 11 février 2011 à 12:22 (CET)
thread_title:  [[Pendeur de singes]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J’ai prévenu  qui a créé l’article : pourquoi les IP n’auraient-ils aucun droit ? Alphabeta (d) 11 février 2011 à 20:42 (CET)
thread_title:  Discussion 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
:# . Sujet tout à fait mineur, mais cependant suffisamment sourcé. À noter d'ailleurs la présence de deux interwikis.Malgré tout, serait-ce de la médisance de ma part de penser qu'il existe un rapport entre cette PàS soudaine sur un article que j'ai renommé et complété, et celle que j'ai ouverte il y a trois jours sur un article du proposant ? J'espère me tromper, car ce serait un WP:POINT caractérisé, non ? J'espère en tous cas que le proposant n'a pas omis de prévenir l'auteur de l'article qui - contrairement à ce qu'il s'obstine à croire - n'est pas moi...  --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  11 février 2011 à 13:42 (CET)
replies: text:  2 sources primaires qui se contentent de relater les choses dont une pour justifier de la mascotte d'un club de football qu'il commercialise. Encore une fois, merci de bien vouloir cesser vos amalgames tendant à produire des accusations mensongères à votre égard.--Gars d'ain (d) 11 février 2011 à 13:56 (CET)
replies: text:  Je note que vous n'avez pas cherché à prévenir l'auteur de l'article. Avez vous décidé d'en faire un « dommage collatéral » de votre animosité à mon égard ? Simultanément, vous venez en effet de proposer à la suppression un de mes articles, dans les mêmes termes.Ça aussi, ça ressemble fort à du WP:POINT, je pense. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  11 février 2011 à 14:44 (CET)

text: # . Pour les motifs indiqués ci-dessus et pour la pertinence non démontrée de la présence de ce sujet dans l'encyclopédie.</sup> Changement de vote.----Gars d'ain (d) 11 février 2011 à 12:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: :# . Sujet tout à fait mineur, mais cependant suffisamment sourcé. À noter d'ailleurs la présence de deux interwikis.Malgré tout, serait-ce de la médisance de ma part de penser qu'il existe un rapport entre cette PàS soudaine sur un article que j'ai renommé et complété, et celle que j'ai ouverte il y a trois jours sur un article du proposant ? J'espère me tromper, car ce serait un WP:POINT caractérisé, non ? J'espère en tous cas que le proposant n'a pas omis de prévenir l'auteur de l'article qui - contrairement à ce qu'il s'obstine à croire - n'est pas moi...  --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  11 février 2011 à 13:42 (CET)
replies: text:  2 sources primaires qui se contentent de relater les choses dont une pour justifier de la mascotte d'un club de football qu'il commercialise. Encore une fois, merci de bien vouloir cesser vos amalgames tendant à produire des accusations mensongères à votre égard.--Gars d'ain (d) 11 février 2011 à 13:56 (CET)
replies: text:  Je note que vous n'avez pas cherché à prévenir l'auteur de l'article. Avez vous décidé d'en faire un « dommage collatéral » de votre animosité à mon égard ? Simultanément, vous venez en effet de proposer à la suppression un de mes articles, dans les mêmes termes.Ça aussi, ça ressemble fort à du WP:POINT, je pense. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  11 février 2011 à 14:44 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Sans entrer dans la question du POINT, j'ai un peu de mal à voir l'intérêt d'un article séparé de celui du Hartlepool. Ce surnom me semble assez important pour être mentionné et expliqué lorsqu'il est abordé sous l'angle de la ville, mais en lui-même, il constitue quelque chose de tout à fait local et anecdotique. Un article séparé a son charme, certes, mais quand j'ai envie de charme, je ne vais pas sur Wikipédia...  --Katanga [discuter] 14 février 2011 à 01:57 (CET)
thread_title:  Fusionner 

message: :# . Pour les motifs indiqués ci-dessus et pour la pertinence non démontrée de la présence de ce sujet dans l'encyclopédie.</sup> Changement de vote.----Gars d'ain (d) 11 février 2011 à 12:22 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #:  Au delà du WP:POINT manifeste, les sources semblent somme toute assez locales, et la francisation de l’expression, comme le développement me semblent assez être un travail inédit. schlum =^.^= 12 février 2011 à 04:38 (CET)
thread_title:  Neutre