Discussion:Liste des guerres les plus meurtrières/Admissibilité

message: Proposé par : PamMiks (discuter) 3 août 2014 à 14:38 (CEST)
replies: text: La troisième édition de 2008 (853 pages) couvre 1494-2007 et inclut une grosse bibliographie. Depuis 2008, il y a eu une flopée de nouvelles publications, dont Seybolt et al. (2013) ... et autant de controverses. Il y a aussi plusieurs bases de données sur les décès dus aux guerres, notamment celle de PRIO. Touchatou (discuter) 10 août 2014 à 18:11 (CEST)

text: Oh, oh, doucement, stp ; même si je suis d'accord sur le fond de ton propos sur cet article. Cordialement. --Epsilon0   ε0 5 août 2014 à 01:28 (CEST)

text: changé d'avis (voir plus bas dans neutre)
==== Supprimer ====
#  Ni source, ni définition, ni cadrage : un beau TI. Manacore (discuter) 3 août 2014 à 20:44 (CEST)
thread_title:  [[Liste des guerres les plus meurtrières]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Sources ====
Un excellent ouvrage sur la question: Michael Clodfeiter, Warfare and Armed Conflicts: A statistical reference to casualty and other figures, 1500-2000. Hélas, il ne traite que la période moderne et contemporaine, mais bon. Par ailleurs, il est admis que la Seconde Guerre mondiale est le conflit le plus meurtrier de l'humanité. Pour dire une telle chose, il a bien fallu la comparer aux autres conflits, ce qui implique qu'une liste des conflits les plus meurtriers a nécessairement été dressée, que le nombre des morts d'une guerre est un sujet d'étude et donc parfaitement encyclopédique. Barbe-Noire (discuter) 10 août 2014 à 12:00 (CEST)
replies: text: La troisième édition de 2008 (853 pages) couvre 1494-2007 et inclut une grosse bibliographie. Depuis 2008, il y a eu une flopée de nouvelles publications, dont Seybolt et al. (2013) ... et autant de controverses. Il y a aussi plusieurs bases de données sur les décès dus aux guerres, notamment celle de PRIO. Touchatou (discuter) 10 août 2014 à 18:11 (CEST)

text: Oh, oh, doucement, stp ; même si je suis d'accord sur le fond de ton propos sur cet article. Cordialement. --Epsilon0   ε0 5 août 2014 à 01:28 (CEST)

text: changé d'avis (voir plus bas dans neutre)
==== Supprimer ====
#  Ni source, ni définition, ni cadrage : un beau TI. Manacore (discuter) 3 août 2014 à 20:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: Un excellent ouvrage sur la question: Michael Clodfeiter, Warfare and Armed Conflicts: A statistical reference to casualty and other figures, 1500-2000. Hélas, il ne traite que la période moderne et contemporaine, mais bon. Par ailleurs, il est admis que la Seconde Guerre mondiale est le conflit le plus meurtrier de l'humanité. Pour dire une telle chose, il a bien fallu la comparer aux autres conflits, ce qui implique qu'une liste des conflits les plus meurtriers a nécessairement été dressée, que le nombre des morts d'une guerre est un sujet d'étude et donc parfaitement encyclopédique. Barbe-Noire (discuter) 10 août 2014 à 12:00 (CEST)
replies: text: La troisième édition de 2008 (853 pages) couvre 1494-2007 et inclut une grosse bibliographie. Depuis 2008, il y a eu une flopée de nouvelles publications, dont Seybolt et al. (2013) ... et autant de controverses. Il y a aussi plusieurs bases de données sur les décès dus aux guerres, notamment celle de PRIO. Touchatou (discuter) 10 août 2014 à 18:11 (CEST)
thread_title:  Sources 

message: # Cette liste, évidement à améliorer, pour exemple en précisant morts civils/militaires+maladies/famines_consécutives + durée + à partir de combien (pas 47 on est d'accord) me semble 1/ pertinente d'une point de vue encyclopédique 2/ correctement sourcée (96 ref, ne dites pas qu'il n'y a pas de sources !) même si pour chaque guerre des sources différentes sont à croiser pour établir des fourchettes (ce qui relève des articles correspondant) et 3/ pas plus un TI que n'importe qu'elle liste, surtout que des listes de ce type (voir aussi Discussion:Liste de famines/Suppression, organisée différemment) sont courantes (cf Quid, etc). Bref, à conserver et à améliorer. --Epsilon0   ε0 4 août 2014 à 23:09 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Ni source, ni définition, ni cadrage : un beau TI. Manacore (discuter) 3 août 2014 à 20:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Le sujet dans l'absolu est pertinent, mais la liste wp:en est pas terrible. Et plus il y a effectivement un problème de cadrage, pas sur meurtrière (il suffit de compter les morts), mais sur le terme de "guerre". Par exemple, wp:en distingue les génocides des guerres, dont notamment la conquête des Amériques... Bref il faudrait que tout ceci soit sourcé. Et il faudrait aussi que cela soit un peu plus complet, parce que j'ai quand-même l'impression qu'il y a pas mal de manque. --Nouill 3 août 2014 à 22:58 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# créateur de la page.LABONE (discuter) 5 août 2014 à 00:04 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés