lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Jean-Claude Morin/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Voir discussion. --PODZO DI BORGO [me répondre] 12 novembre 2015 à 11:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Voir discussion. --PODZO DI BORGO [me répondre] 12 novembre 2015 à 11:26 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Selon proposition. -- Guil2027 (discuter) 11 novembre 2015 à 12:24 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Les sources utilisées me semblent légères --Lotus 50 (discuter) 15 novembre 2015 à 16:48 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Conséquences du séisme de 2011 de la côte Pacifique du Tōhoku sur l'industrie du jeu vidéo

message: Petits articles qui gagneraient à être regroupés dans un article général Conséquences du séisme de 2011 de la côte Pacifique du Tōhoku. — Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 4 septembre 2023 à 19:40 (CEST)
replies: text: Plutôt sur un titre plus spécifique comme Conséquences économiques du séisme de 2011 de la côte Pacifique du Tōhoku. Nouill 6 septembre 2023 à 01:18 (CEST)
replies: text: En fait dans l'article on pourrait aussi inclure l'accident nucléaire, afin que ça fasse un article bien complet sur toutes les conséquences vérifiables. Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 6 septembre 2023 à 22:19 (CEST)
replies: text: Déjà fusionner Conséquences de la catastrophe de Fukushima sur l'industrie nucléaire au Japon avec Conséquences de l'accident de Fukushima sur l'industrie nucléaire dans le monde, ça serait déjà une grosse fusion, je pense que déjà assez (et les impacts sur l'industrie nucléaire sont assez important pour avoir un article à part). Nouill 7 septembre 2023 à 04:06 (CEST)
replies: text: Bien sûr, mais je pense qu'il y a plutôt matière à créer Industrie nucléaire au Japon. Ensuite, ce que je veux dire, c'est qu'on peut résumer Accident nucléaire de Fukushima dans une section de l'article sur les conséquences du séisme (forcément économiques, mais pas que). Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 7 septembre 2023 à 18:37 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Conséquences du séisme de 2011 de la côte Pacifique du Tōhoku sur l'industrie agroalimentaire]] et [[Conséquences du séisme de 2011 de la côte Pacifique du Tōhoku sur l'industrie automobile]] et [[Conséquences du séisme de 2011 de la côte Pacifique du Tōhoku sur l'industrie du jeu vidéo]] et [[Conséquences du séisme de 2011 de la côte Pacifique du Tōhoku sur l'industrie du tourisme]]
Discussion:Mort aux cons (roman)

message: De multiples thèmes sont abordés dans ce roman :
* Sur la Chine ancienne, 
** Confucius L’expérience est une lanterne que l’on porte sur le dos et qui n’éclaire jamais que le chemin parcouru
** Lao Tseu
* pour la Grèce Antique : Socrate, Le Banquet (Platon), l'hétaïre Aspasie
* Charles de Gaulle : le titre est une citation tronquée de cet homme politique
Il y aussi un personnage inspiré de Columbo.
Discussion utilisateur:Romanc19s (discuter) 11 novembre 2015 à 13:16 (CET)
thread_title:  De la Grèce antique à [[Charles de Gaulle]]
Discussion:WebMaker/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 11 novembre 2015 à 13:52 (CET)
thread_title:  [[WebMaker]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant --Krosian2B (discuter) 11 novembre 2015 à 13:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant --Krosian2B (discuter) 11 novembre 2015 à 13:52 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gérard Meys/Admissibilité

message: Proposé par : 149.154.250.20 (discuter) 11 novembre 2015 à 14:06 (CET)
thread_title:  [[Gérard Meys]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Pas de motif valide pour cette demande de suppression par un IP dont la 1 contribution consiste à poser un bandeau de PàS, sans commentaires. Gérard Meys est le producteur de nombreux artistes français (voir les pages liées); quelques sources ajoutées à l'article. -- Speculos (discuter) 11 novembre 2015 à 15:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de motif valide pour cette demande de suppression par un IP dont la 1 contribution consiste à poser un bandeau de PàS, sans commentaires. Gérard Meys est le producteur de nombreux artistes français (voir les pages liées); quelques sources ajoutées à l'article. -- Speculos (discuter) 11 novembre 2015 à 15:36 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Willemse France/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 11 novembre 2015 à 14:08 (CET)
thread_title:  [[Willemse-france]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  entreprise ancienne disposant  d'une notoriété publique par la large diffusion depuis des décennies de son catalogue de VPC. --Arroser (râler ?) 11 novembre 2015 à 17:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  entreprise ancienne disposant  d'une notoriété publique par la large diffusion depuis des décennies de son catalogue de VPC. --Arroser (râler ?) 11 novembre 2015 à 17:37 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant --Krosian2B (discuter) 11 novembre 2015 à 14:08 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:WinBIZ/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 11 novembre 2015 à 14:21 (CET)
thread_title:  [[WinBIZ]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Ne semble pas remplir Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits. -- Chico75 (blabla) 11 novembre 2015 à 14:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Ne semble pas remplir Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits. -- Chico75 (blabla) 11 novembre 2015 à 14:57 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:XiTi/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 11 novembre 2015 à 14:42 (CET)
replies: text: quelles seraient les  pour un tel sujet ? -- Fourvin mais appelez-moi Vincent -  24 novembre 2015 à 00:37 (CET)
thread_title:  [[XiTi]] 

message: : quelles seraient les  pour un tel sujet ? -- Fourvin mais appelez-moi Vincent -  24 novembre 2015 à 00:37 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  parce que s'il n'est pas/plus le premier service de stats pour sites web en France, il n'en est alors pas loin. Je me suis occupé de sites web il y a plus de 10 ans, et c'était LA référence. Si le service est vraiment has been (au profit de Google Analytics ?), imagine-t-on de supprimer les articles consacrés à Netscape, Kazaa, Altavista, etc. ? Invoquer le manque de  est peut-être d'abord un problème de définition de ces sources au regard du sujet traité. -- Fourvin mais appelez-moi Vincent -  24 novembre 2015 à 00:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  parce que s'il n'est pas/plus le premier service de stats pour sites web en France, il n'en est alors pas loin. Je me suis occupé de sites web il y a plus de 10 ans, et c'était LA référence. Si le service est vraiment has been (au profit de Google Analytics ?), imagine-t-on de supprimer les articles consacrés à Netscape, Kazaa, Altavista, etc. ? Invoquer le manque de  est peut-être d'abord un problème de définition de ces sources au regard du sujet traité. -- Fourvin mais appelez-moi Vincent -  24 novembre 2015 à 00:45 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant --Krosian2B (discuter) 11 novembre 2015 à 14:42 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Yasaka/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 11 novembre 2015 à 14:48 (CET)
thread_title:  [[Yasaka]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant --Krosian2B (discuter) 11 novembre 2015 à 14:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant --Krosian2B (discuter) 11 novembre 2015 à 14:48 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Transport ferroviaire au Vatican

message: Proposé par : Bertrouf 7 juin 2022 à 10:41 (CEST)
thread_title:  Confusion entre Pie IX et Pie XI 

message: Il y a une confusion entre Pie IX et Pie XI. Le premier aimait les trains et avait un wagon officiel, mais sur d'autres lignes. C'est lui qui a initié la ligne, mais elle a été interrompue. Quant au second, il a relancé la construction de la ligne, les gares etc. Il n'a jamais eu de wagon officiel, et n'a jamais emprunté cette ligne.
Mais c'est terriblement confus dans le paragraphe, ce n'est que ce que j'ai compris et comme je n'ai pas accès aux sources, je ne peux pas corriger la rédaction de peur d'introduire un biais dans l'interprétation des sources. Bertrouf 7 juin 2022 à 10:41 (CEST)
thread_title:  Raisons de la demande de vérification
Discussion:Siège du Fort Pulaski

message: Bonjour. Je demande vos avis à propos de la fusion de ces deux articles sous le titre Siège du Fort Pulaski ou Siège de Fort Pulaski. L'article Bataille de Fort Pulaski est une traduction datant de 2009 de l'article anglais initialement intitulé Battle of Fort Pulaski. L'article anglais est par la suite développé et renommé Siege of Fort Pulaski ; version sur laquelle un nouvel article en français est créé en 2015. Cdlt. --Julien1978 (d.)  4 juin 2016 à 15:51 (CEST)
thread_title:  [[Siège du Fort Pulaski]] et [[Bataille de Fort Pulaski]] 
Discussion:100% Vosges

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 27 décembre 2020 à 00:53 (CET)
thread_title:  L'article L'Écho des Vosges est proposé à la suppression
Discussion:Robert Hervet

message: Outre l'absence de source secondaire centrée, se pose un autre problème connexe : la très grande majorité du contenu de cet article est constituée d'affirmations qui ne sont pas étayées par des sources secondaires fiables. En particulier, je ne comprends pas le sens de la section Archives. S'agit-il d'un dépouillement inédit ? Cordialement, — Racconish ☎ 16 novembre 2015 à 14:28 (CET)
thread_title: Travail inédit

message: J’ai momentanément désactivé le lien Séquences  +  dont le contenu renvoyait auparavant à une page d’homonymie. En revanche, il existerait bien une revue Séquences, mais je ne sais pas s’il s’agit de celle-ci ou non vu que l’article qui lui est dédié en situe la localisation au Québec avec une thématique dévolue au cinéma. Quelqu’un serait-il en mesure d’apporter quelque précision subsidiaire  avant de procéder à une éventuelle intégration de cette information dans l’article ? Merci d’avance et cordialement ! — euphonie bréviaire   16 novembre 2015 à 23:36 (CET)
thread_title:  Revue ''Séquences'' 

message: Il serait peut-être temps d'en finir avec le procès léonin fait à cet article : on supprime les bandeaux ou on passe en PaS ?--Claude PIARD (discuter) 7 décembre 2015 à 11:16 (CET)
replies: text: , je ne comprends pas très bien : tantôt tu refuses la discussion et tu dis , et tantôt tu poses des ultimatums. Ne serait-il pas préférable de reprendre la discussion là où tu l'as abandonnée ? Nonobstant, si tu préfères proposer toi même la suppression, n'hésite pas. Cordialement, — Racconish ☎ 7 décembre 2015 à 11:22 (CET)
replies: text:  Je ne pense pas avoir dit explicitement "continuez sans moi" quelque part sur la PdD de l'article concerné par une éventuelle médiation, même si j'y ai évoqué peut-être une possible retraite progressive. J'y ai par contre demandé réponse à une question concernant une interprétation (léonine selon moi) des règles relatives à la validité des sources avant de poursuivre plus avant des discussions qui restent biaisées tant que cette question n'est pas tranchée ; me réservant ensuite de décider de mon comportement futur. J'attends toujours une réponse. Quant à la question ci-dessus elle concerne un article qui n'est pas, à ma connaissance, encore inclus dans ce champ. A moins que tu l'ais rajouté depuis. Bonne semaine.--Claude PIARD (discuter) 7 décembre 2015 à 11:40 (CET)
thread_title:  On arrête ce jeu?
Discussion:Yunnan (cheval)/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Christophe95 (discuter) 26 novembre 2015 à 00:05 (CET)

message: Proposé par : 18px Tsaag Valren (✉) 11 novembre 2015 à 18:48 (CET)
thread_title:  {{Icône wikiconcours|2015|octobre}} [[:Poney du Yunnan]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Relu et approuvé, Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 novembre 2015 à 13:26 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Relu et approuvé, Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 novembre 2015 à 13:26 (CET)
thread_title:  Bon article
Discussion:Alike Group/Admissibilité

message: Proposé par : Cinerama14 (discuter) 11 novembre 2015 à 19:07 (CET)
thread_title:  [[Alike Group]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , PME, anecdotique. Pas d'historique notable. Par ailleurs Google ne renvoi pas l'ombre d'une source pertinente. --Arroser (râler ?) 11 novembre 2015 à 19:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , PME, anecdotique. Pas d'historique notable. Par ailleurs Google ne renvoi pas l'ombre d'une source pertinente. --Arroser (râler ?) 11 novembre 2015 à 19:42 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Inavouables Désirs/Admissibilité

message: Proposé par : Sebb (discuter) 11 novembre 2015 à 19:26 (CET)
thread_title:  [[Inavouables Désirs]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : les téléfilms non notoires ne sont pas admissibles, à ce qu’il me semble. La recopie de la fiche IMDb de ce téléfilm ne va pas transformer son article en sujet encyclopédique. Zapotek  25 novembre 2015 à 00:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : les téléfilms non notoires ne sont pas admissibles, à ce qu’il me semble. La recopie de la fiche IMDb de ce téléfilm ne va pas transformer son article en sujet encyclopédique. Zapotek  25 novembre 2015 à 00:47 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Biathlon de chars de combat

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour,
Biathlon de char d'assaut, traduit depuis , doublonne Biathlon de chars de combat, relié à ce même article en anglais. La fusion me paraît évidente.--ɄΓDO‾CЬWTH? 13 novembre 2017 à 13:46 (CET)
replies: text: absolument. — Like tears in rain {-_-} 13 novembre 2017 à 13:49 (CET)

text: c'est la même chose. Biathlon de char d'assaut dans  Biathlon de chars de combat qui a fait l'objet d'un renommage en 2014 et est plus complet. --William Jexpire (discuter) 13 novembre 2017 à 14:16 (CET)

text: une fusion rapide (Voire une simple transformation en redirect ?). Il est dommage que  se soit embêté à traduire un article qui existait déjà en français. Akela -Aouuuh ! 13 novembre 2017 à 15:37 (CET)

text: Totalement pour ! en effet dommage que je sois passé à travers, tant pis ! --Martin78 (discuter) 13 novembre 2017 à 17:46 (CET)

text: puisque l'auteur est d'accord. On peut considérer la demande comme approuvé. Une simple redirection peut suffire ? L'amateur d'aéroplanes (discuter) 14 novembre 2017 à 01:44 (CET)
replies: text:  du contenu intéressant peut-être repris, comme les tableaux et les paragraphes introductifs des compétitions qui sont plus étoffés sur Biathlon de char d'assaut.--ɄΓDO‾CЬWTH? 16 novembre 2017 à 08:07 (CET)
replies: text:  Je commence le transfert :) L'amateur d'aéroplanes (discuter) 16 novembre 2017 à 09:13 (CET)

text: Absolument. --Niridya (discuter) 27 décembre 2017 à 14:50 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Biathlon de char d'assaut]] et [[Biathlon de chars de combat]]
Discussion:Système d'information géographique maritime/Admissibilité

message: Proposé par : Nouill 11 novembre 2015 à 20:20 (CET)
thread_title:  [[Système d&#39;information géographique maritime]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. --Nouill 11 novembre 2015 à 20:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. --Nouill 11 novembre 2015 à 20:20 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sites mégalithiques de l'Aveyron

message: Parmi ces lacunes, les plus flagrantes :
Tout d'abord le département qui possède le plus de dolmens est l'Ardèche et non celui de l'Aveyron.
Pour la datation du mégalithisme aveyronnais, les résultats de la recherche situent ce phénomène depuis au moins le Néolithique récent ou le Chasséen terminal jusqu'à un stade avancé de l'âge du Bronze ancien, soit durant deux millénaires.
La "loi du calcaire" n'est pas une formule de P. Temple mais résulte d'une mauvaise lecture de son propos en limitant la présence des dolmens aux seules opportunités liées à la proximité de matériaux calcaires, alors que P. Temple insistait beaucoup sur le facteur pédologique. Depuis, sur ce sujet, d'autres éléments expliquant la répartition des dolmens ont été mis en avant . La formule "loi du calcaire" est trop triviale en ne se référant qu'au seul déterminisme géographique.
Pour  les architectures des tumulus, les seules références à des tentatives de reconstitutions  pour  des tumulus rectangulaires sont insuffisantes.
Pour l'orientation des monuments, elle est loin d'être systématiquement vers l'Est.
Les menhirs ne sont pas rares.
La bibliographie est très incomplète :
Trois thèses sur le sujet méritent d'être mentionnées, sans compter quelques articles scientifiques sur le sujet qui pourraient être pertinents:
GALTIER J. 1971 Les sépultures mégalithiques du Sud de l'Aveyron, thèse de doctorat Université de Paris 1 470 p.
CHEVALIER Y.1984 1984 L'architecture des dolmens entre Languedoc et Centre-Ouest de la France, Bonn, Habelt, 283 p.
AZÉMAR R. 2020 Le mégalithisme du Larzac aveyronnais , interface d'un phénomène et gestion des espaces, EHESS, Toulouse 2, Vol 1, 763 p. Vol 2, 36 p. et CDrom
Rémi Azémar (discuter) 16 février 2023 à 08:57 (CET)
thread_title:  Plusieurs points démontrent un manque d'actualité scientifique pour cette page
Discussion:Felix Steinberg/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (discuter) 11 novembre 2015 à 21:33 (CET)
thread_title:  [[Felix Steinberg]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Proposant. A moins évidemment que l'on prouve l'inverse. Enrevseluj (discuter) 11 novembre 2015 à 21:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Proposant. A moins évidemment que l'on prouve l'inverse. Enrevseluj (discuter) 11 novembre 2015 à 21:33 (CET)
thread_title:  Supprimer