Discussion Wikipédia:Le saviez-vous ?/Archive 10

message: Je vois qu'une anecodte portant sur le mémorial du vol 772 UTA visible seulement du ciel est prévue pour être publiée prochainement. Le sujet est intéressant mais une illustration facilite la compréhension, du coup j'ai rajouté une illustration libre de droits dans l'article voir diff. Je ne sais pas si c'est possible/souhaitable de l'ajouter dans l'anecdote Mascarponette (discuter) 14 septembre 2018 à 18:50 (CEST)
replies: text: Merci pour le message, j'ai rajouté la photo. GabrieL (discuter) 18 septembre 2018 à 10:14 (CEST)
replies: text:  Super, Merci Mascarponette (discuter) 20 septembre 2018 à 14:47 (CEST)
thread_title:  [[Vol 772 UTA]] 

message: À voir : Wikipédia:Le Bistro/19 septembre 2018#Suggestion pour la page LSV Anecdotes proposées. Seudo (discuter) 19 septembre 2018 à 17:07 (CEST)
thread_title:  Bistro 

message: "La méthanation est la version artificielle de la méthanisation qui consiste en la production naturelle de méthane par des micro-organismes." Il parait qu’un consensus a permis la validation de cette énormité.
La méthanation est un procédé chimique de conversion catalytique d'un mélange d'hydrogène et de monoxyde de carbone en méthane, alors que la méthanisation est un processus biologique, prenant place en milieu anaérobie (exempt d'oxygène), dans lequel des bactéries dégradent la matière organique, certaines d'entre elles transformant les produits carbonés en méthane. La méthanisation est un phénomène naturel, par exemple à la source des feux follets des marécages, mais également mis en oeuvre dans l'industrie, alors que la méthanation est un procédé industriel strictement artificiel.
--MOUDRU (discuter) 2 octobre 2018 à 20:59 (CEST)
replies: text: Bonjour MOUDRU, j'ai l'impression de lire deux fois la même chose, en version courte puis en version longue. Qu'est-ce qui m'échappe ? --Fanfwah (discuter) 6 octobre 2018 à 06:34 (CEST)
thread_title:  METHANATION - METHANISATION 

message: Avec la condamnation de Lee Myung-bak, les quatre ex-présidents de la Corée du Sud encore vivants se sont retrouvés les verrous, comment ont peut mettre cela en anecdote ? Faut-il créer un paragraphe spécifique dans Président de la République de Corée ? :
https://www.afp.com/fr/infos/335/coree-du-sud-lex-president-lee-myung-bak-condamne-15-ans-de-prison-pour-corruption-doc-19s4qg5 L'amateur d'aéroplanes (discuter) 7 octobre 2018 à 10:43 (CEST)
replies: text: Je n'y vois pas d'objection en tout cas. --EB (discuter) 7 octobre 2018 à 18:35 (CEST)
thread_title:  100 % des ex-présidents sud-coréens sont des taulards 

message: Bonjour, une erreur s'était glissée dans l'anecdote sur Le Bossu de Notre-Dame. En effet, il est le premier Classique d'animation Disney à être partiellement réalisé hors des États-Unis, mais pas le premier long métrage d'animation Disney. Qui veut la peau de Roger Rabbit (dont 56 minutes d'animation ont été réalisées en Angleterre) et La Bande à Picsou, le film : Le Trésor de la lampe perdue (conçu en partie en France, au Royaume-Uni et en Chine) l'ont précédé. - Dunderklumpen [ Parler ] 9 octobre 2018 à 18:02 (CEST)
replies: text: Merci de la correction. Idéalement, il faudrait trouver une source plus fiable que celle exploitée dans l'article (qui parle bien du "premier long métrage"), et corriger l'article en conséquence. --EB (discuter) 9 octobre 2018 à 19:19 (CEST)
thread_title:  Classiques d'animation Disney 

message: Comment faire pour retrouver une ancienne discussion sur une proposition d'anecdote à laquelle j'ai participé lorsque je ne me souviens plus de l'anecdote sur laquelle elle portait  Dans l'ancien système d'archivage, je pouvais rechercher mes interventions et les parcourir, maintenant bernique ! - Cymbella (discuter chez moi) -  11 octobre 2018 à 20:41 (CEST)
replies: text: Ha évidemment maintenant c'est plus compliqué. A part l'Hypnothérapie, peut-être .--Ghoster (¬ - ¬) 12 octobre 2018 à 08:21 (CEST)
replies: text:  tu vas sur la page de l'historique. Sur cette page en haut à droite, tu cliques sur "Modifications par utilisateur" ; tu mets ton pseudo, 500 modifs et il te montre tes 500 dernières modifs sur la page (, la page est assez longue à charger, perso 38s chez moi) et si ce n'est pas dans les 500 dernières modifs, tu descends tout en bas de cette page et tu demandes les 500 modifs précédentes et ainsi de suite. GabrieL (discuter) 12 octobre 2018 à 14:52 (CEST)
replies: text:  : Merci , je me disais bien qu'il devait y avoir une possibilité comme ça, mais je n'avais pas encore essayé. - Cymbella (discuter chez moi) -  12 octobre 2018 à 15:12 (CEST)
replies: text:  Ho, bien vu ! Merci  --Ghoster (¬ - ¬) 12 octobre 2018 à 16:17 (CEST)
thread_title:  Archives des discussions sur les propositions 

message: Bonjour, 
Un peu moins d'anecdotes en réserve. Revenons-nous au rythme précédent, 2 par jour (visibles trois jours), ou 3 par jour (visibles deux jours) pour remplacer le rythme actuel de 2 par demi-journée soit 4 par jour (visibles un jour et demi) ?
GabrieL (discuter) 25 octobre 2018 à 14:49 (CEST)
replies: text: Depuis plusieurs semaines, le flux est en effet un peu plus tendu, mais rien de dramatique. Sachant qu'on observe généralement un pic de propositions pendant l'hiver (voir les statistiques : c'était particulièrement le cas l'hiver dernier), je pense que le rythme actuel va rester pertinent. A vérifier dans les prochaines semaines. --EB (discuter) 25 octobre 2018 à 15:03 (CEST)

text: Mise à jour : force est de constater qu'on approche du déficit et si le rythme de validation ne passe pas régulièrement à au moins 3 anecdotes par jour d'ici le milieu de la semaine prochaine, il faudra effectivement songer à changer le rythme. --EB (discuter) 4 novembre 2018 à 11:12 (CET)
replies: text: Petit rappel, pour revenir au rythme usuel d'un renouvellement de 2 anecdotes uniquement à minuit, il "suffit" de modifier le paramètre Anecdote.RenouvellementMidi sur la page de paramètre du bot (ou mettre une date de fin).--Ghoster (¬ - ¬) 6 novembre 2018 à 09:11 (CET)
replies: text:  pour cette précision, je ne pensais pas que c'était aussi simple ! --EB (discuter) 6 novembre 2018 à 09:40 (CET)
replies: text: . Ces paramètres servent aussi à suspendre une seule tâche du bot en cas de soucis plutôt que bloquer le compte du bot.--Ghoster (¬ - ¬) 6 novembre 2018 à 09:47 (CET)

text: Effectivement, à mettre en place après le 11.11 (pour laisser les 4 anecdotes du centenaire) si la réserve ne grossit pas sensiblement d'ici là. --EB (discuter) 9 novembre 2018 à 14:15 (CET)
replies: text: Pour ma part, je suis toujours en faveur d'une publication de paires. Si on publie 3 anecdotes d'un coup, cela va déséquilibrer le besoin d'anecdotes illustrées. Actuellement, globalement, il y a un équilibre entre les anecdotes illustrées et non illustrée. Donc plutôt revenir à une publication par paires à minuit. --Ghoster (¬ - ¬) 11 novembre 2018 à 11:29 (CET)
replies: text:  : et avec 2 à minuit et une à midi ? Celle-là pourrait être illustrée un jour sur deux. Ce serait ennuyeux de devoir se fixer à deux par jour si le rythme moyen est plus élevé. --Fanfwah (discuter) 14 novembre 2018 à 18:25 (CET)
replies: text:  Oui pourquoi pas, cela permet de mieux moduler la baisse. Selon le flux, on peut repasser à 2 + 2 ou basculer sur une publication d'une paire à minuit. D'ailleurs le bot râle un peu, il y a peu de paires préparées . -- Ghoster (¬ - ¬) 15 novembre 2018 à 09:01 (CET)
replies: text:  : si à midi on publie une seule anecdote et qu'elle n'est pas illustrée, est-ce que le bot laisse affichée l'illustration précédente ? --Fanfwah (discuter) 15 novembre 2018 à 10:47 (CET)
replies: text: Pour l'instant en tout cas, même si on est un peu plus "recrack", le rythme actuel tient la route et je continue de penser qu'on devrait pouvoir le conserver cet hiver avec la recrudescence attendue des propositions (ou a minima le maintien du flux actuel). --EB (discuter) 15 novembre 2018 à 10:57 (CET)
replies: text: C'est mignon, « recrack », mais à ma connaissance ça s'écrit plutôt « ric-rac ».  --Fanfwah (discuter) 15 novembre 2018 à 11:11 (CET)

text: Haha j'ai déjà fait cette erreur par le passé, je ne sais pas pourquoi je suis toujours aussi persuadé que c'est un anglicisme. --EB (discuter) 15 novembre 2018 à 11:44 (CET)

text:  absolument ! Le bot laisse toujours une anecdote illustrée. Tant qu'il n'y a pas de nouvelle anecdote illustrée, il laisse l'illustration en place. Test à l'instant : .  -- Ghoster (¬ - ¬) 15 novembre 2018 à 11:38 (CET)
replies: text:  Trop fort ce bot ! Il ne lui manque plus que de s'occuper de la rédaction des anecdotes ! --Fanfwah (discuter) 15 novembre 2018 à 11:49 (CET)
replies: text: Oui, surtout que là on se trouve en situation de pénurie qui perdure ! 2A02:2788:1008:20:413D:6B59:4109:5751 (discuter) 22 novembre 2018 à 11:32 (CET)
replies: text: Mais pas en pénurie de propositions, dont le flux augmente comme prévu (83 en cours au moment où j'écris). Il faut juste faire un petit effort pour faire aboutir certaines validations afin de garder le rythme. --EB (discuter) 22 novembre 2018 à 12:30 (CET)

text: Je suis aussi favorable à un retour provisoire à deux anecdotes par jour.--Braaark (discuter) 30 novembre 2018 à 19:33 (CET)
replies: text: Un passage à 3 par jour (2+1), si nécessaire pour ne pas se trouver à nouveau à sec, pourquoi pas ? Mais attention à ne pas ralentir trop vite : là maintenant, le débit en entrée (= les anecdotes acceptées) sur les 10 derniers jours est en moyenne de 6 anecdotes par jour. --Fanfwah (discuter) 3 décembre 2018 à 10:10 (CET)

text: Je n'y vois aucun inconvénient.--Braaark (discuter) 21 décembre 2018 à 11:52 (CET)
replies: text: Pas d'opposition, et on peut revenir à 3 ou 4 par jour au besoin à n'importe quel moment. -- Ghoster (¬ - ¬) 21 décembre 2018 à 13:43 (CET)
replies: text: J'ai annoncé le nouveau rythme sur le Bistro de demain. GabrieL (discuter) 21 décembre 2018 à 17:48 (CET)
replies: text: Mais alors, que va devenir la lettre du petit Blaise au père Noël ? --Fanfwah (discuter) 22 décembre 2018 à 08:09 (CET)
replies: text:  On peut en mettre 3 ce jour là.-- Ghoster (¬ - ¬) 23 décembre 2018 à 10:17 (CET)
thread_title:  Rythme 

message: C'est moi ou les anecdotes validées lors de la dernière session sont passées à la trappe ? --EB (discuter) 30 octobre 2018 à 02:09 (CET)
replies: text: Peut-être un lien avec le changement d’heure ? On dirait que les séquences de préparation de la prochaine publication ont glissé d’une heure, ce qui les fait tomber à minuit et midi, comme les transferts. —-Fanfwah (discuter) 30 octobre 2018 à 06:05 (CET)
replies: text: En effet, étrange. J'ai remis manuellement les propositions dans la page des publications. Il n'y a aucune incidence avec le changement d'heure (les heures dans les historiques de wikipedia ne reflète pas l'heure d'été). Il n'y a aucune erreur détectée par le bot, aucune erreur dans l'appel de l'API de wikimedia, en revanche dans l'historique d'appel depuis le serveur, le code retour HTTP a été "204 - Pas de contenu" au lieu de "200 - OK". Le bot a vraisemblablement brutalement planté sans que je puisse savoir pourquoi... Merci de l'avoir vu. Je dois réfléchir à une méthode de contrôle automatique (genre si on enlève 5 propositions validées de la page des propositions, on doit en avoir 5 de plus dans la page à publier, etc.).--Ghoster (¬ - ¬) 30 octobre 2018 à 17:04 (CET)
replies: text: , autre bizarrerie : hier soir, sous prétexte de mettre à jour la charge en modèle de la page de proposition, le bot lui a . Crise de croissance ? Humeur farceuse ? --Fanfwah (discuter) 1 novembre 2018 à 07:54 (CET)
replies: text:  Etrange... c'est  (on peut donc écarter Halloween). Je vais ajouter un test pour éviter que cela se reproduise. Merci de l'avoir vu et corrigé.--Ghoster (¬ - ¬) 2 novembre 2018 à 13:19 (CET)
thread_title:  Anecdotes passées à la trappe ? 

message: Je propose pour plus de clarté des discussions de rajouter dans le bloc des "consignes" :
 avis
* Si vous émettez un avis sur la proposition en cours, mettez-le toujours au premier niveau, directement derrière une puce de liste (nouvelle ligne commençant par *).
* Si vous commentez un avis précédent (y compris en suggérant une nouvelle proposition), insérez votre avis sous l'avis commenté, reprenez son niveau d'indentation (mélange de  * initial et de :), et rajoutez un  : comme signe de réponse. Ce commmentaire n'est pas compté comme avis.
nouvelle proposition
* Si le proposant veut soumettre une nouvelle proposition (de formulation), écrasant l'ancienne, 
*# Recopiez l'ancienne proposition après le modèle  et avant le modèle , encadré de  ...  (pour marquer que c'est supprimé), et suivi de ~~~~ (pour la traçabilité des débats, savoir quand ça a été changé).
*# Mettre la nouvelle proposition dans le modèle , à la place de l'ancienne.
*# Tirer un trait en fin de discussion, en insérant une nouvelle ligne de type  --- 
*# Ajouter un éventuel mot de commentaire disant que ça a été reformulé conformément aux discussions ci-dessus.
* Il n'est pas nécessaire de suivre cette procédure pour des modifications mineures (orthographe, ponctuation, syntaxe,...).
* S'il paraît nécessaire de soumettre une nouvelle proposition clairement identifiée (indépendamment du proposant) : n'importe qui peut suivre la procédure précédente.
choix d'alternatives
* Si un choix doit être fait entre alternatives pas idiotes mais irréductibles par discussion (il faut voter). Dans ce cas, les discussions sont précédées par un # et indentées par : jusqu'à conclusion.
*# Tirer un trait en fin de discussion, en insérant une nouvelle ligne de type  --- 
*# Ajouter un éventuel mot de commentaire disant que ça doit faire l'objet d'un choix.
*# Lister les énoncés alternatifs énoncés par  et n'ayant pas fait l'objet d'un rejet manifeste,  précédés d'un  # permettant de les numéroter, et sans autres commentaires.
* Lorsque la nouvelle proposition fait (à peu près) l'objet d'un consensus, elle peut remplacer la formulation primitive comme ci-dessus. Dès qu'un choix est fait, on repasse à la reformulation.
*# Tirer un trait en fin de discussion, en insérant une nouvelle ligne de type  --- , et modifier la proposition comme ci-dessus.
Formulations bien entendu modifiables. Michelet-密是力 (discuter) 4 décembre 2018 à 19:39 (CET)
replies: text: Bonsoir, Les consignes risquent de ne pas être lues et donc de ne pas être suivies si elles sont si longues ;-) GabrieL (discuter) 4 décembre 2018 à 20:41 (CET)
replies: text: Tout à fait d'accord avec GabrieL ! - Cymbella (discuter chez moi) -  4 décembre 2018 à 21:15 (CET)
replies: text: Oui, même si des améliorations formelles de ce type pourraient aider. De mon point de vue, le principal problème de nos discussions est plutôt le grand écart entre la signification théorique du  (= anecdote inédite, originale et sourcée) et son usage effectif (= je kiffe l'anecdote). Théoriquement, poser le premier  devrait signifier, notamment, qu'on a vérifié le sourçage. C'est loin d'être toujours le cas. --Fanfwah (discuter) 5 décembre 2018 à 05:20 (CET)

text: Oui, c'est une bonne idée. C'est vrai que depuis quelques temps, les avis sont indenté à la manière des votes ou des avis en WP:PàS et je trouve cela plus clair. Micheletb, concernant ta solution des reformulations, je ne suis pas pour. L'usage actuel d'utiliser  me semble suffisamment simple et clair. On peut facilement indiquer notre préférence pour la 2ème proposition de XY. Néanmoins, on pourrait ajouter un nouveau paramètre "Proposition initiale" dans le modèle qui pourrait être renseigné au moment de la clôture si une alternative est finalement choisie (et pas pour les petites retouches). Une fois renseigné, le modèle afficherait la proposition initiale barrée, pour information. Ce qui aurait aussi l'intérêt de sauvegarder dans la base de donnée du bot la proposition initiale.-- Ghoster (¬ - ¬) 5 décembre 2018 à 14:05 (CET)
replies: text: Je crois qu'on est d'accord dans l'ensemble (il ne s'agit pas que de petites retouches). Mon problème est que de temps en temps, quand les  se multiplient, il faut être clair sur le fait que l'anecdote discutée n'est plus l'originale, mais si on ne dit pas quelque part qui peut faire quoi personne n'ose y toucher. Donc pour les petites retouches, on doit pouvoir les faire sur la proposition en cours sans autre forme de procès ; et quand il est clair qu'on part collectivement sur une autre formulation consensuelle, autant pouvoir le matérialiser. Mais ça n'a rien d'obligatoire, on peut évidemment laisser des  tant qu'il n'y a pas consensus clair, et ça n'empéchera pas d'indiquer sa préférence pour la 2ème proposition de YZ plutôt que pour la 3ème de XY quand il y a débat . Et l'autre problème est que quand on dit qu'une anecdote est finalement validée, il n'est dit nulle part qu'il faut remplacer le texte original de l'anecdote par celui qui fait le dernier consensus . Ca peut donner lieu à des loupés difficilement détectables. Michelet-密是力 (discuter) 6 décembre 2018 à 17:36 (CET)
thread_title:  Indentations des discussions 

message: J'ai annulé le refus de Michelet pour cette anecdote et répondu à   Erik. Mais ma manœuvre a remis d'autres anecdotes, Mike the song remains the same  18 décembre 2018 à 08:30 (CET)
replies: text: , il est inutile de se précipiter à faire un revert comme tu l'as fait. On a toujours la possibilité de lancer une discussion sur le sujet. Les reverts qui incluent un traitement du bot sont à proscrire absolument et en toute situation, au vu des conséquences et du travail manuel à faire derrière. J'ai corrigé la page et mis à jour l'entrée en base de donnée de la proposition sur la cage au folles.-- Ghoster (¬ - ¬) 18 décembre 2018 à 09:16 (CET)
replies: text:  Oui Ghoster. Entendu ... Je ne sais pas faire de revert alors qu'il y en a d'autres  Mike the song remains the same  18 décembre 2018 à 09:29 (CET)
replies: text:  Raison pour laquelle il est préférable de lancer une discussion, c'est ensuite plus facile de récupérer une proposition. Pas de soucis, je sais que tu as voulu bien faire. -- Ghoster (¬ - ¬) 18 décembre 2018 à 09:41 (CET)
replies: text:  récupérer une proposition ? Mike the song remains the same  18 décembre 2018 à 10:02 (CET)
replies: text:  C'est ce que tu as voulu faire : récupérer une proposition relue et la replacer dans la page de discussion. Peut-être faut-il attendre 12 heures pour effectuer effectivement la relecture. -- Ghoster (¬ - ¬) 18 décembre 2018 à 11:48 (CET)
replies: text:  12 heures ? Mike the song remains the same  18 décembre 2018 à 11:50 (CET)
replies: text:  Suis-je aussi peu clair ? Le bot effectue les relectures à 01h00 et 13h00. Si un wikipédien effectue une relecture contestée à 12h57, cela risque de passer inaperçu car 3 minutes plus tard le bot va traiter la relecture. On pourrait fixer un délai minimum de 12 heures entre la clôture d'une proposition et le traitement effectif par le bot. Dans mon exemple, cela signifie que le bot, à 13h00, ne traite pas la clôture effectuée à 12h57. Il va attendre 01h00 12 heures plus tard, ce qui permet à plus de monde de constater la clôture et de pouvoir réagir le cas échéant. Est-ce que c'est plus clair  ? -- Ghoster (¬ - ¬) 18 décembre 2018 à 12:05 (CET)
replies: text:  Yes Ghoster ! Mais je dire que je suis perdu. Et au niveau des simples revert. Comment faire ? Mike the song remains the same  18 décembre 2018 à 12:22 (CET)
replies: text:  Très simple : Si le revert n'inclus pas de traitement du bot => OK. Si le revert inclus un traitement du bot => en parler ici préalablement. -- Ghoster (¬ - ¬) 18 décembre 2018 à 13:44 (CET)
replies: text:  Merci pour tes réponses. Mike the song remains the same  18 décembre 2018 à 17:16 (CET)
thread_title:  Cage aux folles et revert 

message: coucou les anecdotiens ! 
une bonne année fertile en découvertes trouvailles et autres anecdotes toutes plus savoureuses les unes que les autres ! 
alors ma question ! j'explicationne : en 2014 a été découvert dans un grenier toulousain une toile ayant de fortes ressemblances avec la judith décapitant holopherne de louis Finson dont on sait que celle-ci est la copie d'un caravage disparu ! les experts internationaux se sont déchirés pendant quatre ans à ce sujet : le caravage disparu ou pas le caravage disparu ? en 2016 le ministère de la culture a pris un arrêté de classement au titre de « trésor national » ayant pour objet l'interdiction de sortie du territoire le temps des analyses ! ce temps a expiré depuis novembre — art. L 111-6 du code du patrimoine : nouvelle demande d'autorisation possible à l'issue du délai de trente mois ! et depuis : plus rien nada des nèfles que pouic ! rien en ligne ! rien en français rien en italien rien en anglais ! rien au musée Jacquemart-André ! rien dans le catalogue de l'expo ! cette toile semble ne plus exister ! en tout cas c'est l'omerta ! la conclusion des experts — si conclusion il y a eu — n'est pas portée à la connaissance du public ! ben tiens : estimation  d'euros s'il s'agit d'un caravage ! et s'il s'agit d'un caravage aurons-nous — nous : l'état français avec nos petits pépètes — les moyens de débourser une somme pareille par les temps jaunâtres qui courent ? en tout cas pas d'autre avis d'appel au mécénat d'entreprise en lien plutôt lointain avec caravage que celui-ci qui date de 2012 mais c'est pas le sujet ! le sujet c'est : où qui n'est le tableau ? sorti ? pas sorti ? 
alors ? anecdotique mes chers watson ? je veux dire la non communication ! pas la découverte ça c'est une vieille scie de quatre ans ! et si oui comment la formuler ? est-ce que ceci irait :  ! je m'abstiens d'ajouter « sans que les conclusions des experts ne soient rendues publiques » parce que je sais pas comment sourcer une non information ! 
bon valà suite sur la page des propositions ! et je sais : la précédente anecdote à ce sujet est passée en juillet — à ce propos ghoster ton botounet pourrait-il également ajouter dans les pages d'archive les dates de parution et les stat de consult pour éviter la gymnastique d'aller les rechercher ailleurs ? — on pourrait simplement la mettre en antichambre ? et la virer ou l'amender si l'info tombe d'ici la fin de l'année et selon ce qu'elle annonce ? on peut bien avoir nos poneys récurrents à mettre en lumière nous aussi non ? 
valà valà ! bonne année bonne santé toussa toussa ! mandariine (d) 3 janvier 2019 à 14:03 (CET)
thread_title:  une non information peut-elle faire l'objet d'une anecdote ?  

message: À la lecture de la page LSV, je me dit qu'il vaudrait mieux faire figurer les photos en dessous des propositions d'anecdote plutôt que sur le côté droit, car le décalage est tel qu'on cherche trop longtemps avec agacement la photo en correspondance avec ce qu'on lit. Cordialement. --Sergio1006 (discussion) 7 janvier 2019 à 03:06 (CET)
replies: text: Je préférerais mettre la photo en vignette (comme sur la page d'accueil) à droite. Pour celui qui souhaite l'examiner, il suffit de cliquer. - Cordialement, Cymbella (discuter chez moi) -  9 janvier 2019 à 14:24 (CET)
replies: text: Salut . je suppose que tu parles de la  page des anecdotes à publier et plus particulièrement des sections Propositions illustrées et Propositions relues à publier à une date fixe ? En effet, les images ne sont pas alignées. Initialement le bot a été dressé pour conserver cette liste la plus compacte possible. C'est uniquement dans la section des propositions appariées qu'un modèle  est placé entre les paires afin que les illustrations restent bien en vis-à-vis. Sans objections d'ici quelques jours, j'adapterai le bot pour qu'il ajoute l'espace nécessaire afin que les images soient alignées (elles resterons néanmoins à droite). -- Ghoster (¬ - ¬) 10 janvier 2019 à 17:23 (CET)
replies: text:  Merci , en effet, dans cette page des anecdotes à publier, seule la section des propositions appariées propose une mise en page positionnant la photo en regard de la proposition. Pour les autres sections, c'est-à-dire « Propositions relues à publier à une date fixe » mais aussi « Propositions illustrées » et « Antichambre », c'est en désordre, on a du mal à cibler du regard la photo correspondante. Cordialement.--Sergio1006 (discussion) 10 janvier 2019 à 17:36 (CET)
replies: text:  Il y a juste que cette page est d'abord une page technique, qui n'est pas là pour la lecture ou la relecture, mais pour la préparation des publications. Le lien entre texte et image est peut-être difficile à faire visuellement, il reste inscrit dans le code, et c'est le code qui est manipulé. Si en plus on peut faire joli, ne nous en privons pas, mais il ne faudrait pas que ça complique la gestion de la chose (par exemple, en cassant la numérotation des propositions illustrées). Je dis ça, je n'ai rien dit, je n'interviens depuis longtemps que de façon très ponctuelle sur cette page, mais il serait bien à mon avis d'avoir au moins celui d'. Cordialement, --Fanfwah (discuter) 15 janvier 2019 à 02:01 (CET)
replies: text: Je n'en pense pas moins, ni plus que . --EB (discuter) 16 janvier 2019 à 12:42 (CET)
thread_title:  Amélioration de la mise en page 

message: Bonsoir à tous,
Juste une question : avons nous la possibilité pour les propositions d'anecdote de gérer différemment l'alerte des projets concernés ?
Je m'explique. Pour les projets ne gérant qu'un nombre limité d'articles, c'est super le bandeau annoncant qu'un article de leur portail va être mis en lumière à travers une anecdote.
Mais pour les projets ayant pas mal de pages en gestion, là ca devient vite fait très envahissant.
Je prends pour exemple Discussion_Projet:France : sur 12 sections, 10 sections venant de cette page... Et tout cela pour les 30 derniers jours...
Y aurait t'il par hasard moyen qu'un bot fonctionne de la même manière que pour les pages à supprimer, c'est à dire insérer juste un lien dans une liste de liens comme cela se fait sur le projet Discussion_Projet:Politique par exemple ?
Je pense que cela serait plus "gérable" pour pas mal de projets plutôt que d'avoir des conversations noyées par les annonces du bot concernant les anecdotes... -- Fanchb29 (discuter) 9 janvier 2019 à 01:51 (CET)
replies: text: C'est une bonne idée. Effectivement le modèle  de  pourrait être exploité. Il faudrait préalablement que le bot ajoute une catégorie "Article proposé en anecdote LSV", et la supprime ou la remplace éventuellement par "Article ayant fait l'objet d'une anecdote LSV". Ce qui permettrait d'utiliser le modèle et de créer une section en entête des projets. J'ajoute cela à ma todo liste.-- Ghoster (¬ - ¬) 10 janvier 2019 à 17:06 (CET)
replies: text: ce qui permettrait d'avoir éventuellement pour chaque projet une sous-page répertoriant toutes les pages proposées en anecdotes, voir s'il serait possible également de proposer le même système pour les pages mises en lumière ? -- Fanchb29 (discuter) 10 janvier 2019 à 18:26 (CET)
thread_title:  Passage du bot sur les différentes pages de discussion des projets... 

message: J'aimerais proposer une anecdote sur le site des Tours de Merle qui a la particularité de présenter, sur une toute petite superficie enclose dans un méandre de rivière, sept châteaux ou maisons-fortes ayant hébergés plusieurs familles nobles au sein d'une châtellenie. Cette anecdote vous parait-elle pertinente (car il y a un "petit" travail de sourçage à entreprendre dont la "récompense" serait l'acceptation de l'anecdote). toutefois, cela ne m'empêchera pas, un de ces 4 de reprendre l'article. Gráinne Ni Mháille (discuter) 15 janvier 2019 à 19:17 (CET)
replies: text: Ca me paraît plutôt bien comme ça ! --EB (discuter) 16 janvier 2019 à 12:41 (CET)
thread_title:  Je me fatigue ou pas ? 

message: À votre avis, combien de personnes le savaient-ils déjà, à la première lecture de l'anecdote ? Car dans ce cas, la section perd d'un seul coup son intérêt ;)
Après tout, on pose la question ! Pour ma part, je pense une anecdote tous les deux mois environ...
Roumpf - [✉] 10 février 2019 à 10:09 (CET)
thread_title: Le savaient-ils ?

message: Le bot a eu un problème au milieu des nombreuses relectures cette nuit. Je suis revenu en arrière et je vais relancer à la main par bloc de 5.-- Ghoster (¬ - ¬) 5 mars 2019 à 09:31 (CET)
replies: text: Voilà, tout est rentré dans l'ordre . , j'ai dû supprimer les petites émoticones de ta signature sur la page des propositions pour récupérer (rapidement) un état exploitable de la page.  -- Ghoster (¬ - ¬) 5 mars 2019 à 09:48 (CET)
replies: text: Pas de souci. S’agissant de caractères UTF-8, je ne pensais pas qu’ils pourraient poser problème . Akela NDE · [📣🐺] 5 mars 2019 à 13:15 (CET)
thread_title:  Problème de relecture cette nuit 

message: J'ai dressé le bot pour passer sur les  anecdotes publiées avant le 25 septembre 2015 (date à partir de laquelle le bot s'en occupe) afin d'ajouter le modèle  sur les PDD des articles.
Cela permettra d'améliorer les recherches d'anciennes propositions, comme par exemple le très recherché Discussion:Fallen_Astronaut . On constate aussi que certaines anecdotes publiées au début de la rubrique étaient vraiment longue (Discussion:Moyen_%C3%82ge).-- Ghoster (¬ - ¬) 6 mars 2019 à 17:17 (CET)
replies: text: pour ce nouveau développement. --EB (discuter) 7 mars 2019 à 12:44 (CET)
thread_title:  Mise en place du modèle {{m|Anecdote publiée}} sur les anciennes propositions  

message: Houhou, , pourquoi donc l'anecdote sur Albert Kirchner (cinéaste érotomane et christolâtre), validée hier, n'a-t-elle pas encore été reportée sur la page des anecdotes à publier ? Oui, pourquoi ? --Fanfwah (discuter) 7 mars 2019 à 11:42 (CET)
replies: text: Mais oui, pourquoi ?  J'ai oublié de supprimer la limite de 5 relectures par bloc (cf. soucis plus haut). J'ai maintenant mis une limite de 10 relecture toutes les 12 heures (en tout cas pour le moment. car parfois cela coince avec trop de relecture). Du coup cela devrait être traité à 13h00.-- Ghoster (¬ - ¬) 7 mars 2019 à 12:56 (CET)
replies: text: , aujourd'hui à 13 heures le bot a traité 9 anecdotes closes sur 16 (acceptées ou refusées) : c'est toujours limité pour éviter que ça coince ? --Fanfwah (discuter) 18 mars 2019 à 16:43 (CET)
replies: text: , en effet, c'est toujours limité à 10 (pas 9, cf.) relectures toutes les 12 heures. Pour le moment. Il faut que je comprenne pourquoi le bot tousse parfois à partir de 12-13 relectures. -- Ghoster (¬ - ¬) 18 mars 2019 à 17:19 (CET)
replies: text: Ben il peut toujours dire 10, je n'en compte que 9. --Fanfwah (discuter) 18 mars 2019 à 17:43 (CET)
thread_title:  Anecdote validée mais encarafée 

message: Le babiroussa apparaît deux fois? --Io Herodotus (discuter) 19 mars 2019 à 12:40 (CET)
replies: text: , c'est la suite du problème repéré par  dans la section précédente. Hier en milieu de journée, cette anecdote n'a pas été complètement traitée : elle a bien été ajoutée dans les anecdotes à publier, mais n'a pas été supprimée de la page des anecdotes proposées. Du coup, cette nuit, le bot est repassé dessus et l'a à nouveau traitée. Bon, ça fait un ajout en double, le résultat est plus facile à corriger que si on avait eu, à l'inverse, une suppression sans ajout. Reste à faire en sorte que le bot ne recommence plus, mais ça c'est l'affaire de son dresseur. D'ailleurs, on dirait que le bot s'est mis en vacances après cette nuit : il suit peut-être une session de remise à niveau.  --Fanfwah (discuter) 19 mars 2019 à 13:55 (CET)
replies: text: Espérons qu'il soit un bon élève. Je ne trouve plus trace du barrage de Korokal.--Io Herodotus (discuter) 19 mars 2019 à 15:30 (CET)
replies: text:  Ha oui le bot l'avait placée sur la page des propositions à publier . C'est corrigé. , l'anecdote sur le barrage est bien présente dans la section des propositions non illustrées.-- Ghoster (¬ - ¬) 19 mars 2019 à 18:35 (CET)
thread_title:  doublon 

message: Bonjour ,
Comment procéder pour remettre en forme cette anecdote introduite maladroitement par une IP ? Je n'ose pas y toucher de peur de faire des dégats !
Cymbella (discuter chez moi) -  17 avril 2019 à 21:25 (CEST)
replies: text: Salut , J'ai placé sa proposition dans le modèle .-- Ghoster (¬ - ¬) 18 avril 2019 à 08:33 (CEST)
replies: text: Merci . - Cymbella (discuter chez moi) -  18 avril 2019 à 09:02 (CEST)
thread_title:  Anecdote non formatée : Bataille de Patay 

message: Pour ceux que ça intéresserait, voici un tableau présentant l'évolution du nombre de vues enregistré hier suite à la parution en LSV de l'anecdote qui suit, Madel (... le 22 à Asnières ?) 20 avril 2019 à 11:20 (CEST)
replies: text: Au-delà de toute espérance! J'avais déjà constaté une augmentation de fréquentation lors d'une anecdote parue à propos de Charles Deckers mais sur son seul article. Ici, je voulais savoir jusqu'à quelle "profondeur" le flux des lecteurs cheminait dans les hyperliens... Et j'ai été surpris! Youra Livchitz a drainé davantage de vues que l'article cible sur le Convoi n° 20 du 19 avril 1943, quasiment l'ensemble des hyperliens de ces deux articles a subi un effet LSV. L'article plus généraliste Shoah en Belgique a été consulté quasiment autant que le mois qui a précédé. Au global, pour les 24 articles impactés, il aurait fallu attendre 74 jours pour atteindre le nombre de vues de la seule journée du 19. Sans parler des dizaines de petites modifs un "s" ici, une coquille supprimée là. Enfin, on peut être sûr que les vandales ne lisent pas la rubrique LSV , Bien à toi, Madel (... le 22 à Asnières ?) 21 avril 2019 à 09:16 (CEST)
replies: text:  j'ai constaté la même chose pour l'"image labellisée du jour". Ce qui tant à montrer montrer que des visiteurs sont curieux et prêt a la découverte. Et donc que ces rubriques en page d'accueil ont une utilité. --H2O(discuter) 21 avril 2019 à 09:26 (CEST)
replies: text:   Oui, c'est vraiment ce qu'il en ressort et je n'ai plus aucun doute (si j'en avais eu) sur l'utilité de ces rubriques en page d'accueil qui reste LA page la plus consultée de WP. Bien cordialement, Madel (... le 22 à Asnières ?) 21 avril 2019 à 09:46 (CEST)
replies: text: Quelque part, ça me conforte aussi dans ma posture, qui est de refuser les LSV associées à des articles mal ou peu rédigés. Borvan53 (discuter) 21 avril 2019 à 21:15 (CEST)
replies: text:  d'autre part, il serait intéressant aussi de voir combien d'articles ont été cpomplétés ou améliorés à la suite de leur mise en évidence dans les LSV… - Cymbella (discuter chez moi) -  24 avril 2019 à 19:27 (CEST)
thread_title: Parution en LSV et incidence sur le nombre de vues des articles impactés

message: Si l'anecdote sur La Redoute pouvait être acceptée, elle pourrait encore être publiée dimanche, jour de la course .
Merci d'avance, Cymbella (discuter chez moi) -  26 avril 2019 à 20:51 (CEST)
thread_title:  La redoutée Redoute 

message: Bonjour, 
Je note un dysfonctionnement avec le thème d'affichage timeless. Je ne pense pas le reproduire avec le thème de base.
Lorsque deux publications LSV ont une illustration, je pense qu'il serait bon d'avoir une marge entre celles-ci. Les images peuvent apparaître collées l'une à l'autre et poser des problèmes de lecture. Le problème apparaît dans plusieurs cas, lorsque le texte du LSV est court (donc que le nombre de renvois à la ligne du texte ne dépasse pas la hauteur de l'image), ou que le navigateur de l'utilisateur est très large (même explication), ou que l'image du LSV est de type panoramique (idem).
En solutions, soit par sécurité une marge en bas de l'image du haut, de 2px, pourrait être suffisant, soit un renvoi à la ligne forcé de type du modèle  avant la deuxième image.
Cela vous semble-t-il envisageable ? 
Roumpf - [✉] 28 avril 2019 à 10:54 (CEST)
replies: text: Bonjour . Ben, si ce n'est que dans le thème timeless, ce ne serait pas plutôt à corriger dans le thème ? En plus, deux LSV illustrés en même temps, ça ne doit pas être fréquent. Mais j'imagine que ça concerne aussi les cas de LSV à deux images. --Fanfwah (discuter) 5 mai 2019 à 10:24 (CEST)
thread_title:  Mise en forme de deux illustrations 

message: Bonjour , un petit souci avec l'anecdote sur le Coléoptère bombardier : elle a été validée, elle est donc passée sur la page des anecdotes à publier, mais elle apparait toujours sur celle des propositions. Je me soupçonne d'avoir moi-même semé la grouille en clôturant par inadvertance une autre anecdote (en refus) pile-poil pendant la bascule de cette nuit.  --Fanfwah (discuter) 5 mai 2019 à 10:19 (CEST)
replies: text: , c'est très probablement cela. Et comme le bot l'a relue une seconde fois et que tu as supprimé le doublon de la page des anecdotes à publier, tout va bien . -- Ghoster (¬ - ¬) 6 mai 2019 à 08:42 (CEST)
thread_title:  Coléoptère bombardier à publier mais toujours proposé 

message: Salut, je ne sais pas comment le bot fonctionne, mais je vois que pour l’anecdote sur le mat des arabes, c’est la formulation initialement proposée qui est actuellement sur la page d’accueil, et non la reformulation qui avait été acceptée (la discussion est archivée là). Je ne sais pas si on peut éditer la page manuellement. — Maëlan 9 mai 2019 à 17:24 (CEST)
replies: text: Oui on peut, par le choix Modifier de la rubrique sur l'accueil, ou directement sur Wikipédia:Le saviez-vous ?/Anecdotes sur l'accueil. Bon mais là c'est fait. À part ça, le bot n'y est pour rien, c'est probablement juste un oubli (c'est relativement fréquent : quand on veut mettre en place une reformulation et valider en même temps, c'est facile d'oublier l'une des deux actions). --Fanfwah (discuter) 9 mai 2019 à 18:07 (CEST)
replies: text:  Parfait, merci ! Mon questionnement portait surtout sur si ça plairait au bot, et si c’était bien vu de modifier comme ça du contenu sur la page d’accueil. — Maëlan 9 mai 2019 à 19:59 (CEST)
replies: text:  le bot gère, je veux dire que son dompteur a réussi à le dresser pour qu'il enregistre la formulation éventuellement modifiée en sortie de publication. Bien vu ou pas, ça dépend de l'intervention ! Disons qu'il est mal vu de paraitre oublier que toute anecdote publiée a déjà été l'objet d'une discussion et d'une élaboration collective ; et bien vu de ne pas hésiter à corriger les erreurs ou les défauts que tout processus humain laisse passer, aussi raffiné soit-il. --Fanfwah (discuter) 29 juin 2019 à 20:54 (CEST)
thread_title:  Mauvaise formulation pour le mat des arabes 

message: Il se peut que j'aie des visions, mais je ne vois plus le sommaire sur Wikipédia:Le saviez-vous ?/Anecdotes proposées.  '¿ qué pasa ?--Kimdime (discuter) 23 mai 2019 à 10:46 (CEST)
replies: text: Il y avait un « TOC » mal placé. Je l'ai viré, mais je ne sais pas comment il avait pu arriver là. --Fanfwah (discuter) 23 mai 2019 à 13:12 (CEST)
thread_title:  Sommaire ? 

message: Au début, j'étais ennuyé par ces propositions qui envahissaient la page de discussion.
Je pense que la proposition de Fanchb29 (#Passage du bot sur les différentes pages de discussion des projets...) est à creuser.
Sinon j'ai une proposition à formuler et une remarque :
* Le titre de l'annonce est toujours Proposition d'anecdote pour la page d'accueil. Ne pourrait-on avoir plutôt Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : article concerné. Cela serait plus attrayant et inciterait les contributeurs à lire effectivement la proposition. (voir ce que j'ai fait par exemple sur Discussion Projet:Espagne) ;
* Quand on clique sur la page dédiée on accède à Wikipédia:Le saviez-vous ?/Anecdotes proposées et non sur la page relative à l'anecdote concernée. Il y aurait lieu d'ailleurs de vérifier tous les liens internes du message d'annonce, il me semble en effet qu'ils ne conduisent pas toujours au bon endroit.
— Berdea (discuter) 23 mai 2019 à 13:05 (CEST)
replies: text: Salut , assez peu disponible ces temps, je n'ai pas répondu à ta proposition, mais tu n'es pas le seul à suggérer une amélioration des annonces, surtout sur les projets qui englobent beaucoup d'articles, et donc de proposition d'anecdotes. C'est un sujet récurent et je vais m'y atteler (dès que j'ai du temps). -- Ghoster (¬ - ¬) 4 juin 2019 à 08:46 (CEST)
thread_title:  Annonces des propositions d'anecdotes sur les différents projets 

message: Salut, la prochaine anecdote à publier (discussion) est formulée ainsi :  Mais « plus étendu que la superficie de… », c’est un pléonasme. Je me permets de corriger ça directement. — Maëlan 26 mai 2019 à 03:07 (CEST)
thread_title:  Pléonasme pour le parc naturel de la mer de Corail 

message: c'est nul de spoiler soleil vert sur l'accueil :( ! mandariine (d) 21 juillet 2019 à 08:52 (CEST)
replies: text: Un peu tard pour le dire ! Tu pouvais intervenir dans la discussion  ! - Cordialement, Cymbella (discuter chez moi) -  21 juillet 2019 à 13:09 (CEST)
thread_title:  soleil vert 

message: Il est mentionné que Neil Armstrong ne voulait pas retourner dans l'espace, cependant dans sa biographie nous pouvons voir qu'en 1969 et 1979 il souhaitait y retourner.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Neil_Armstrong#Perspective_d'un_retour_dans_l'espace
Qui croire ?
:En quoi est-ce contradictoire? La première déclaration est donnée comme « Peu après son retour sur Terre  ». Après, seuls les imbéciles ne changent jamais d'avis. Michelet-密是力 (discuter) 26 juillet 2019 à 07:33 (CEST)
thread_title:  Anecdote de Neil Armstrong  

message: La dernière modification ici  à propos de cette ville prive l'anecdote de tout sens :
"Malgré la présence de  habitants, la ville du Raincy (Seine-Saint-Denis) compte actuellement des rues si l'on en croit Google Maps ou si on se rend dans cette ville."
--Aquadarius (discuter) 9 août 2019 à 13:31 (CEST)
replies: text: Merci pour le signalement : étant donné que cette personne n'a vraisemblablement pas compris le propos ni consulté l'article, j'ai reverté, comme chacun peut le faire.  --EB (discuter) 9 août 2019 à 14:05 (CEST)

text: C'est à la première phrase de la section Le Raincy#Morphologie urbaine. --EB (discuter) 10 août 2019 à 00:06 (CEST)
thread_title:  La ville du Raincy contient-elle des rues 

message: Bonjour à tous,
Pensez-vous qu'il serait utile d'avoir un outil automatisé permettant d'avoir des chiffres concernant l'incidence d'une parution en LSV sur le nombre de vues du/des articles cibles et des articles liés. Ces données seraient un indicateur du "niveau d'accroche" des anecdotes. Voici un tableau reprenant les données pour la parution relative au Sac de Dinant (1914). Pour chaque LSV, on pourrait calculer un "coefficient d'impact" pour l'article cible (combien de jours de consultation moyenne auraient été nécessaires pour atteindre ce nombre de vues sans parution en LSV?), idem pour les articles liés. Un bot pourrait (peut-être) collationner ces données via tools.wmflabs.org et implémenter un tableau sur la page d'archivage des anecdotes (ou sur une page dédiée à ce suivi). Ce feedback serait une info complémentaire pour déterminer la manière la plus efficace de libeller les anecdotes.
Si plusieurs avis trouvent que l'idée mériterait d'être creusée, on pourrait demander aux dresseurs de bot de se prononcer sur la faisabilité de la chose.
Voilà, juste une idée en passant… Qu'en pensez-vous?
Rang                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          	Page                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          	Vues moy.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     	Vues LSV                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      	Statut                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        	Diff
Incidence de la publication en LSV d'une anecdote relative au Sac de Dinant (1914) sur le nombre de vues des articles liésMéthodologie:Comparaison du nombre moyen de vues des articles les 90 jours qui ont précédés la parution en LSV par rapport au nombre de vues enregistrées le 18 juillet (données tools.wmflabs.org.)	Incidence de la publication en LSV d'une anecdote relative au Sac de Dinant (1914) sur le nombre de vues des articles liésMéthodologie:Comparaison du nombre moyen de vues des articles les 90 jours qui ont précédés la parution en LSV par rapport au nombre de vues enregistrées le 18 juillet (données tools.wmflabs.org.)	Incidence de la publication en LSV d'une anecdote relative au Sac de Dinant (1914) sur le nombre de vues des articles liésMéthodologie:Comparaison du nombre moyen de vues des articles les 90 jours qui ont précédés la parution en LSV par rapport au nombre de vues enregistrées le 18 juillet (données tools.wmflabs.org.)	Incidence de la publication en LSV d'une anecdote relative au Sac de Dinant (1914) sur le nombre de vues des articles liésMéthodologie:Comparaison du nombre moyen de vues des articles les 90 jours qui ont précédés la parution en LSV par rapport au nombre de vues enregistrées le 18 juillet (données tools.wmflabs.org.)	Incidence de la publication en LSV d'une anecdote relative au Sac de Dinant (1914) sur le nombre de vues des articles liésMéthodologie:Comparaison du nombre moyen de vues des articles les 90 jours qui ont précédés la parution en LSV par rapport au nombre de vues enregistrées le 18 juillet (données tools.wmflabs.org.)	Incidence de la publication en LSV d'une anecdote relative au Sac de Dinant (1914) sur le nombre de vues des articles liésMéthodologie:Comparaison du nombre moyen de vues des articles les 90 jours qui ont précédés la parution en LSV par rapport au nombre de vues enregistrées le 18 juillet (données tools.wmflabs.org.)
1                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             	Sac de Dinant (1914)                                                                                                                                                                                                                                                                                                          	20,49                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         	5243                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          	                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              	5223
2                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             	Dinant                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        	127,03                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        	791                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           	                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              	664
3                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             	Occupation allemande de la Belgique pendant la Première Guerre mondiale                                                                                                                                                                                                                                                       	13,28                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         	590                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           	                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              	577
4                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             	Atrocités allemandes en 1914                                                                                                                                                                                                                                                                                                  	17,49                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         	310                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           	                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              	293
5                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             	Viol de la Belgique                                                                                                                                                                                                                                                                                                           	7,01                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          	268                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           	                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              	261
6                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             	Max von Hausen                                                                                                                                                                                                                                                                                                                	2,31                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          	219                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           	                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              	217
7                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             	Franc-tireur                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  	47,2                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          	185                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           	                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              	138
8                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             	Bataille de Dinant (1914)                                                                                                                                                                                                                                                                                                     	14,23                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         	174                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           	                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              	160
9                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             	Plan Schlieffen                                                                                                                                                                                                                                                                                                               	57,74                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         	119                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           	                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              	61
10                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            	Garde civique                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 	4,46                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          	103                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           	                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              	99
11                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            	Abbaye Notre-Dame de Leffe                                                                                                                                                                                                                                                                                                    	21,13                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         	84                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            	                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              	63
12                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            	Citadelle de Dinant                                                                                                                                                                                                                                                                                                           	19,41                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         	64                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            	                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              	45
13                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            	Manifeste des 93                                                                                                                                                                                                                                                                                                              	11,73                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         	63                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            	                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              	51
14                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            	Charles Lanrezac                                                                                                                                                                                                                                                                                                              	15,38                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         	52                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            	                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              	37
15                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            	Droit des gens                                                                                                                                                                                                                                                                                                                	16,78                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         	50                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            	                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              	33
16                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            	Maurice Tschoffen                                                                                                                                                                                                                                                                                                             	8,56                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          	45                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            	                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              	36
17                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            	Rocher Bayard                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 	13                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            	44                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            	                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              	31
18                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            	Remy Himmer                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   	0,78                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          	43                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            	                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              	42
19                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            	Bouvignes-sur-Meuse                                                                                                                                                                                                                                                                                                           	5,61                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          	34                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            	                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              	28
20                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            	Leffe (Dinant)                                                                                                                                                                                                                                                                                                                	5,32                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          	34                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            	                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              	29
21                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            	Karl Ludwig d’Elsa                                                                                                                                                                                                                                                                                                            	0,41                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          	30                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            	                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              	30
22                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            	Procès de Leipzig                                                                                                                                                                                                                                                                                                             	2,76                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          	24                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            	                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              	21
23                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            	Ultimatum allemand contre la Belgique                                                                                                                                                                                                                                                                                         	4,64                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          	18                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            	                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              	13
24                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            	Neffe                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         	2,73                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          	10                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            	                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              	7
Total                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         	                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              	439,48                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        	8597                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          	                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              	8159
:En fait, en fouillant un peu, il y a déjà un début de quelque chose: Wikipédia:Statistiques des anecdotes de la page d'accueil/Visibilité des anecdotes (2019). — Madel (... le 22 à Asnières ?) 25 août 2019 à 13:53 (CEST)
replies: text:  : et même un bon début, non ? Mais calculer un coef, voire traiter plus d'un article (sauf qu'on s'arrête où ?), il y a aussi des idées là-dedans, et on peut toujours améliorer. En pratique, la vraie contrainte, c'est la disponibilité de . --Fanfwah (discuter) 17 septembre 2019 à 01:28 (CEST)
replies: text: Merci  pour ton idée et le tableau que tu as créé ! C'est toujours intéressant d'avoir des suggestions. Il y a également plusieurs éléments à prendre en compte, comme le fait que les stats sont traitées selon l'heure des serveurs américain. Et cela ne coïncide pas avec notre minuit de l'Europe de l'ouest. Il faut aussi prendre en compte la durée de publication de l'anecdote. Finalement, je n'ai effectivement pas beaucoup de disponibilités ces temps-ci. Je garde néanmoins ta suggestion sous le coude, merci . -- Ghoster (¬ - ¬) 23 septembre 2019 à 17:05 (CEST)
thread_title:  Outil statistique d'évaluation des parutions en LSV 

message: Bonjour,
J'aimerais publier la proposition suivante, mais la page est semi-protégée, je la poste donc ici :  92.184.112.163 (discuter) 14 septembre 2019 à 10:45 (CEST)
replies: text: Bonjour, la semi-protection était temporaire et ça y est, elle a expiré ! Tout le monde peut donc à nouveau proposer, avec ou sans compte. --Fanfwah (discuter) 17 septembre 2019 à 01:38 (CEST)
replies: text:  Merci ! 92.184.112.52 (discuter) 17 septembre 2019 à 21:07 (CEST)
thread_title:  Proposition 

message: À partir du moment où de nombreux articles portent une indication temporelle en rapport avec l'événement concerné (par exemple pour l'article Le Congrès des rois, le portail:XVIIIe siècle a été apposé à juste titre), des propositions d'anecdote sont faites régulièrement au projet:Chronologie. Cela encombre démesurément la page de discussion et empêche les contributeurs de repérer les sujets qui concernent directement le projet. Je propose donc que le projet:Chronologie ne fasse plus l'objet de notifications relatives à ces propositions d'anecdotes. — Berdea (discuter) 17 septembre 2019 à 10:45 (CEST)
replies: text: Salut . C'est un sujet récurent. Il y a déjà quelques temps, j'ai dressé le bot pour se caler sur ce qui a été mis en place manuellement sur un projet : si la sous-page /Procédures en cours existe en dessous de la page de discussion d'un projet, alors toutes les notifications (demande de suppression, label, et aussi du coup proposition d'anecdote) y sont placées (manuellement ou automatiquement selon le type). Celui qui désire voir ces notifications place cette sous-page dans sa liste de suivi. Les autres ne font rien. Donc si cette sous-page existe, le bot y placera les notifications des propositions d'anecdotes (et que cela) pour le projet concerné. Idéalement, après avoir créé cette sous-page, il faudrait informer le projet et mettre quelque part le lien de cette sous-page. -- Ghoster (¬ - ¬) 17 septembre 2019 à 11:59 (CEST)
replies: text: Je suis défavorable à cette proposition, car une demande de suppression ou une proposition de label doit figurer sur la page principale. Si elle est sur une page annexe ces demandes sont moins visibles. Ma remarque porte uniquement sur les propositions d'anecdote. Maintenant si ces propositions d'anecdote apparaissent sur une page dédiée uniquement à cet office, pas de problème. — Berdea (discuter) 17 septembre 2019 à 14:00 (CEST)
replies: text: J'étais pas clair ;). Un projet m'a une fois contacté me disant qu'ils avaient mis en place cette sous-page pour toutes les procédures et m'ont demandé s'il était possible au bot de les ajouter aussi. Donc, en résumé, il faut créer cette sous-page. Le bot des anecdotes, lorsqu'il doit publier l'annonce de la proposition d'une anecdote, va préalablement tester la présence de cette sous-page. Si elle existe, il va y placer les messages des propositions. C'est tout. Si aucun humain n'y place d'autres information, alors il n'y aura que les propositions des anecdotes qui y seront placées, par le bot de manière automatique. J'espère avoir clarifié le processus (faudrait créer une FAQ quelque part ;). -- Ghoster (¬ - ¬) 17 septembre 2019 à 14:18 (CEST)
replies: text: J'ai créé une sous page Discussion Projet:Chronologie/Propositions d'anecdote. Peut-on imaginer que le bot mette les propositions dans cette sous-page ? — Berdea (discuter) 17 septembre 2019 à 14:35 (CEST)
replies: text: Il suffit de demander . Lors de l'annonce de la proposition aux projets, le bot va placer le message dans l'une de ses sous-pages, si elles existent. Dans cet ordre 1./Propositions d'anecdote 2./Procédures en cours ou alors si elles n'existent pas, dans la page de discussion du projet. Version du bot 2.6.10, en place dès maintenant. Un petit test forcé : . -- Ghoster (¬ - ¬) 17 septembre 2019 à 15:08 (CEST)
replies: text: Merci. Par contre on est bien d'accord (en tout cas pour l'instant) les autres annonces (PàS, labels...) restent sur la page principale ? — Berdea (discuter) 17 septembre 2019 à 15:25 (CEST)
replies: text: Oui je confirme, les autres annonces (PàS, labels...) restent sur la page principale. Mon bot ne s'occupe "que" des anecdotes.-- Ghoster (¬ - ¬) 17 septembre 2019 à 15:48 (CEST)
replies: text:  Je reviendrai ici pour te faire un retour. Bien cordialement. — Berdea (discuter) 17 septembre 2019 à 16:26 (CEST)
thread_title:  Pas d'annonces sur le projet chronologie