lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Wargang/Admissibilité

message: :Article supprimé par bayo 25 juin 2007 à 13:48 (CEST)

message: Quels sont les critères pour les jeux online ? merci de les copier ici ou de mettre un lien Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 13 juin 2007 à 22:21 (CEST)
replies: text: Généralement je me base sur Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles#Logiciel puisque les critères sur les jeux vidéo sont flous. Mais en ce qui concerne cet article je me base sur le critère initial : être un minimum connu, ne serait-ce que dans un pays. (ici : 21 000 occurences seulement sur google et wikipédia et le deuxième lien après le site principal) FR 13 juin 2007 à 22:28 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: # Je suis le proposant. FR 13 juin 2007 à 20:12 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
bonjours je suis un joueur de ce jeu , je le trouve fantastique tout ceux qui prennent la part de le tester et de le decouvrir y prennent gout trés rapidement ! tu dit qu il est tres peu peuple en effet on doit etre 500 en gros et 1000 joueurs inscrits ... mais ont est une communauté , il y a une forte union entre les joueurs tout le monde se connait dans le forum en gros 400joueurs actifs sur les 500 en font parties ... cet vraiment un jeu rare , qui est bien fait !
donc je pens qu  il a ca place sur votre site , meme si peut etre qu il faudrait etoffer sa descritpion qui est vraiment un peu faible 
donc voila tester le vous comprnedrez ce que je veux dire , je susi un grand testeur d ejeu et je peux vous dire que wargang n est pas un jeu comme les autres ...
merci a+
:Voilà ce que j'en dis :
:#Wikipédia n'est pas notre site
:#Wikipédia a des critères d'admissibilité, libre à la communauté de les faire évoluer
:Après... FR 19 juin 2007 à 22:08 (CEST)
thread_title: Avis divers non décomptés
Discussion:Triangle rose

message: Je trouve que l'expression "les premiers camps de concentration ouvrent leurs portes" n'est pas très heureuse... Ça connote un peu trop "positif" et commercial. J'ai pas modifié parce que chais pas quoi mettre à la place. Wku2m5rr 10 juillet 2007 à 20:43 (CEST)
thread_title:  Les premiers camps de concentration ouvrent leurs portes
Discussion:Júcar

message: La confusion Valencien-Catalan faite par le correcteur Xic667, avec le commentaire - c'est la même langue - est peu respectueuse et source de polémique.
Il y a notamment un débat très animé sur le sujet dans la région des pays valenciens qui demandent la reconnaissance officielle de leur langue. Le correcteur pourra trouver toute information utile sur les sites ad hoc du web espagnol.
--Xoan de Pez (d) 9 janvier 2008 à 22:29 (CET)
replies: text: Ceci a déjà été amplement traité dans l'article valencien et sa page de discussion. Reportez-vous y pour plus de précisions. Ce que je faits n'est pas irrespectueux, c'est simplement rigoureux d'un point de vue linguistique. Il ne s'agit pas de voler leur langue au valencien mais de la reconnaître pour ce qu'elle est. J'ai consacré à ce thème un an de mes études je pense savoir de quoi je parle. Cordialement Xic667 (d) 10 janvier 2008 à 13:59 (CET)
thread_title: Catalan ou Valencien
Discussion:Oust (rivière)

message: Attention. Dans le paragraphe consacré à l'environnement, ni les ZNIEFF ni le projet Natura 2000 ne peuvent être considérés comme bénéficiant d'un statut de protection. Une ZNIEFF n'est qu'un label de qualité, une reconnaissance de l'intérêt écologique, faunistique et floristique (comme le nom l'indique) d'une zone. Elle peut donc constituer un argument pour la protection, mais elle n'est pas une protection en soi. Quant à Natura 2000, les procédures qui lui sont attachées permettent de créer des zones avec divers statuts de protection, mais là encore, ne constituent pas une protection en soi. Cordialement. --Jymm (flep flep) 28 février 2008 à 16:56 (CET)
replies: text: Merci pour cette mise au point, quel adjectif consensuel, juste et compréhensible employer ? Si tu as une idée, n'hésite pas ? Remarquable me vient à l'esprit mais est-ce juste ? Antonov14 (d) 28 février 2008 à 17:06 (CET)
replies: text: Oui, remarquable peut convenir. Au moins n'est-il pas inexact comme protégé en l'occurence. Si je trouve une meilleure formulation, j'interviendrai. La difficulté avec ce type de sujet, c'est que d'assez nombreux épithètes ont été utilisées et sont donc plus ou moins officialisées (par exemple « sensible », « déterminant »...). « Remarquable », à ma connaissance, ne l'a pas été, mais il me faudra vérifier. --Jymm (flep flep) 28 février 2008 à 20:18 (CET)

text: PS. Une autre remarque tout à fait différente concernant cet article — que je trouve en passant très bien fait. Il y aurait peut-être un intéressant petit volet ethnographique à développer. J'ai vu autrefois passer un livre sur les chansons « de l'Oust et du Lié ». D'une manière générale, les activités traditionnelles (chant, danse, etc...) sont très vivantes (ou ont bénéficié d'un important revival) dans ces régions situées dans la périphérie, et en particulier au nord, de Redon... --Jymm (flep flep) 28 février 2008 à 20:26 (CET)
replies: text: Excellente idée, j'ai trouvé quelques informations que je vais creuser un peu (même une vidéo), c'est plutôt vers l'amont, du côté de Loudéac mais je suis loin d'avoir tout exploré. Merci beaucoup pour l'information. Antonov14 (d) 28 février 2008 à 21:57 (CET)
thread_title:  Zones protégées
Discussion:Don (affluent de la Vilaine)

message: D'après le Sandre, le Don  se jette dans le Canut , qui reçoit en aval un autre Don  (le Petit Don ?). Pourquoi l'article diffère-t-il de ce chaînage, et pointe-t-il sur la fiche du ... Canut sur le Sandre ?D'autre part, le Canut dispose de son propre article...Sxilderik (d) 1 septembre 2008 à 15:40 (CEST)
thread_title:  Chaînage ? 

message: Cela ne parait pas très convaincant, s'il s'agit seulement de la confluence avec la Vilaine. 
Au premier abord, en lisant le RI, j'ai cru qu'il traversait une commune du 35, ce qui ne semble pas être le cas. Mais peut-être ai-je été inattentif ! AUBRIANT (discuter) 15 février 2024 à 14:30 (CET)
thread_title:  Peut-on réellement dire qu'il coule en Ille-et-Vilaine ? 

message: La page en breton s'intitule "Don", aucune indication ne signale d'autre dénomination. Dans la liste des langues, la page en breton vient après l'arabe égyptien, le chinois et le serbe (très étonnant, ça !).
Cette page commence par la phrase Ar stêr Don zo ur stêr e gevred Breizh, e Bro-Naoned ("La rivière Don est une rivière du sud-est de la Bretagne, (située) dans le Pays nantais").
Cela ne suffit-il pas à garantir qu'en breton, ce Don se dit Don (dina dit-on d'un dodu dindon !) ? Du reste, c'est aussi le cas du fleuve russe, le Don.
Certes Wikipédia n'est pas, on le sait, une source fiable. Mais tout de même... AUBRIANT (discuter) 3 juin 2024 à 16:51 (CEST)
thread_title:  Nom breton du Don
Discussion:Meurthe (rivière)

message: Bonjour, 
J'ai annulé cette modification pour deux raisons : 
# Il me semble que le ruisseau de Bellefontaine rejoint, à l'heure actuelle, le canal de la Marne au Rhin et non la Meurthe (voir ici, il n'est pas listé comme affluent de la Meurthe).
# Même si je me trompe (ce qui est possible), ce n'est pas un des « principaux affluents » de la Meurthe (dans l'article, la liste est loin d'être exhaustive).
Cordialement. Musicaline [Wi ?] 6 février 2014 à 09:13 (CET)
thread_title:  « Principaux affluents » 

message: Chevalier_libre a publié ce commentaire le 2 octobre 2013 (voir tous les retours).
Carte montrant le cours de la rivière
Merci :-)
Avez-vous des remarques à formuler ?
Litlok (m'écrire) 28 février 2014 à 13:34 (CET)
replies: text: Pas spécialement, c'était juste pour en déplorer l'absence… Chevalier libre (discuter) 28 février 2014 à 14:39 (CET)
thread_title:  Commentaire du lecteur : Carte montrant le co...
Discussion catégorie:Article au ton publicitaire

message: Au cas où quelqu'un suive cette page et n'ai pas vu qu'on en parlait ; je précise qu'on essaye de discuter sur l'avenir de cette catégorie (intégrer à WP:LANN via une catégorie ? autre ?) et sur l'amélioration/facilitation de son suivi sur Discussion Wikipédia:Liste des articles non neutres#Catégorie:Article au ton publicitaire. sand 17 septembre 2007 à 13:50 (CEST)
thread_title: Avenir
Discussion catégorie:Personnage de fiction pouvant se déplacer à une vitesse surhumaine

message: Ce ne serait pas mieux: Personnage de fiction pouvant se déplacer à une vitesse surhumaine? --Guil2027 13 juin 2007 à 21:06 (CEST)
replies: text: Entièrement d'accord. Le titre est très mal traduit. Deansfa 17 juin 2007 à 15:19 (CEST)
replies: text: Adjugé, vendu! --Guil2027 17 juin 2007 à 16:30 (CEST)
thread_title: Nom de la catégorie
Discussion:Scrophulariaceae

message: Bonjour,
Il me semble que comme dans de nombreux articles de botanique, il manque la définition du ou des caractères communs de la famille. Qu'en pensez-vous ?
Merci de votre attention.
Letager. Letager 13 juin 2007 à 21:10 (CEST)
thread_title:  Définition 

message: Bonjour, cet article est vraiment trop francocentré et la classification des sous-taxons n'est vraiment pas claire. "voir aussi" ne veut rien dire. Du travail pour les botanistes  --amicalement, Salix ( converser) 19 juin 2009 à 22:03 (CEST)
thread_title:  Francocentrisme
Discussion:Pañchatantra

message: Il s'agit essentiellement du même livre. Les Wikipédias dans d'autres langues n'ont qu'un seul article pour les trois, sous le titre Pañchatantra. Pilpay est un auteur mythique, inventé par les européens, dont on ne connaît pas la vie, donc il est inutile d'avoir une page sur lui. Teofilo  ◯ 19 mai 2008 à 19:14 (CEST)
replies: text: Jerome66|me parler 3 juin 2008 à 13:32 (CEST)
thread_title:  Fusion {{fusionner2|Pañchatantra|Kalîla wa Dimna|Pilpay}} 

message: L'article commence en disant que « [l]e Pañchatantra [...] est un ancien recueil de contes et de fables (probablement le plus ancien qui nous soit parvenu). » Mais plus loin on parle des « Jâtaka [...], recueils de fables bouddhistes plus anciens et plus nombreux. » Il y a forcément une de ces affirmations qui soit fausse. Emaskask (d) 2 décembre 2009 à 11:11 (CET)
thread_title:  Chronologie 

message: Il semblerait que la traduction de l’arabe en persan soit l’œuvre du dénommé Aboulmaali. Cette graphie est probablement obsolète, mais je serais curieux d’identifier ce personnage afin de rajouter un interwiki dans Wikisource. C’est de sa traduction que nous viendrait le titre Kalila & Damna… (genium ✉) 30 janvier 2013 à 20:21 (CET)
thread_title:  Aboulmaali
Discussion:Antiochos IV

message: Suite à la lecture de l'article "Maccabées" et l'article sur Antiochios IV, je me demande si dans ce dernier article on ne devrait pas tempérer le jugement à l'égard de ce souverain séleucide, qui apparaît ici comme totalement impie et responsable des révoltes, alors que ce n'était pas entièrement le cas. La responsabilité fut partagée avec les conflits entre juifs héllénisants et juifs traditionnalistes.
:si effectivement cela parait une bonne idée Thierry Lucas (d) 24 janvier 2009 à 08:39 (CET)

message: --89.92.117.62 (discuter) 4 juin 2017 à 11:06 (CEST)
replies: text: Vous pouvez vous-même corriger les fautes que vous repérez (cliquer sur modifier). Néfermaât (discuter) 5 juin 2017 à 07:50 (CEST)
replies: text: En effet, faites-nous donc profiter de votre expertise, --Apollonidès (discuter) 5 juin 2017 à 20:40 (CEST)
thread_title:  Fautes 

message: Le 4 juillet 2019, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 4 juillet 2019 à 17:17 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Soudan du Sud

message: J'ai corrigé qq fautes typographiques, mais cet article, sans doute une trado ancienne de en: reste à revoir : des passages restent peu compréhensibles... Alphabeta 13 juin 2007 à 21:25 (CEST)
replies: text: ok 195.132.106.73 (discuter) 15 février 2023 à 15:34 (CET)

message: Même si, à la suite du référendum d'autodétermination, les Sud-Soudanais se sont massivement prononcés pour l'indépendance de leur territoire, le Sud-Soudan n'est pas encore considéré comme un état indépendant par l'ONU. Par ailleurs, la frontière définitive entre le Sud-Soudan et le Soudan n'est pas encore fixée. Aussi, je procède au revert de toutes les modifications introduites récemment à ce sujet. Toute modification ultérieure devra être accompagnée de références officielles pour être validée. --Poudou99 (d) 5 février 2011 à 18:40 (CET)
thread_title:  Indépendance du Sud-Soudan 

message: La partie religion précise que les habitants sont animiste ou convertis. Je n'en suis pas sûr car en Éthiopie, il existe des chrétiens d'origine (datant de 400 après J.C.). Tous n'ont donc pas été convertis lors de la colonisation.  Hadock31 (d) 8 avril 2011 à 14:20 (CEST)
thread_title:  Religion 

message: Concernant les litiges frontaliers, ne devrait-on pas utiliser du vert clair pour les territoires soudanais revendiqués (ou un dégradé de verts pour les différents territoires disputés suivant les cas) dans la carte de l'infobox ? SenseiAC (d) 10 juin 2012 à 06:18 (CEST)
thread_title:  carte
Discussion:Lac Helmand

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
C'est les mêmes. Notez que dans beaucoup de langues la même confusion existe--Oimabe (discuter) 7 octobre 2018 à 08:45 (CEST)
replies: text: L'un concerne l'ensemble de 3 anciens lacs, et l'autre en concerne qu'un seul. Tarte 18 octobre 2018 à 00:01 (CEST)
replies: text: J'archives donc. Tarte 18 novembre 2018 à 17:18 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Lac Hamun]] et [[Lac Helmand]]
Discussion:Mékong

message: La mention « René de Beauvais est le pseudonyme de la femme de Louis Delaporte, Hélène Savard » qui figurait dans les sources, a été supprimée, suite à l'ajout, par Utilisateur:ROLAND Jacques Lucien du commentaire suivant : « René de Beauvais n'est pas le pseudonyme d'Hélène SAVARD, femme de Louis DELAPORTE , mais.... celui de Marie-Antoinette CABATON ( 1903- 1989 ), fille d'Antoine CABATON (1863-1942), professeur à l'Ecole des Langues Orientales, ayant participé avec Louis FINOT ( fondateur de l'Ecole Française d'Extrême Orient ) en 1898 à l'étude des inscriptions Khmères et Chams des temples d'Angkor. Sources : familiales : le docteur J.L.ROLAND, étant le fils de Marie-Antoinette CABATON »Cymbella - (réponse sur ma page, merci) - 22 septembre 2009 à 21:36 (CEST)
thread_title:  Commentaires 

message: Pourquoi mettre le Tibet dans le portail?
Si on le laisse, il faudrait mettre toutes les régions traversées !
--Laurentleap (d) 8 mars 2010 à 19:30 (CET)
thread_title:  Tibet dans le portail
Discussion:Abus de langage

message: Peut-être serait-il intéressant de mettre quelques exemples supplémentaires ?
Ex : rond-point => carrefour giratoire Labbaipierre 13 juin 2007 à 22:08 (CEST)
replies: text: C'est bien plutôt un exemple de synonymie. Aucassin (d) 17 juillet 2008 à 16:16 (CEST)
thread_title:  Ajouter des exemples
Discussion:Dassault Systèmes/Droit d'auteur

message: Signalé par : Dwarf Power 13 juin 2007 à 22:12 (CEST)
replies: text: ces deux phrases furent introduitent le 23 mars 2005 à 23:03 par  dont c'est l'unique contribution. Je suis d'avis que puisque que ce sont deux phrases publicitaires sans grand interet intelectuel et qu'elles ont disparu lors de la neutralisation de l'article, on les laisse dans l'historique. --P@d@w@ne 13 juillet 2007 à 22:13 (CEST)
replies: text:  même avis deux phrases publicitaires disparues de l'article ne me semble pas nécessiter une purge. HB 14 juillet 2007 à 11:17 (CEST)
thread_title:  [[:Dassault Systèmes]]
Discussion:Enns (rivière)

message: On ne pourrait pas avoir une petite carte géographique, pour nous situer le fleuve sur une carte ?
(à ce propos j'aimerais bien savoir comment les cartes de wikipédia sont faites, en général ; comme ça je pourrais la faire moi-même cette carte... quelqu'un sait où je peux apprendre ?).
Cordialement, Matthieu, 62.178.30.180 (d) 22 mai 2009 à 14:10 (CEST)
thread_title:  Carte géographique
Discussion:Langues toungouses

message: Nombreux éléments lexicaux proches du sanskrit.
M'a l'air fantaisiste : aucune source, le sanskrit est une langue indo-européenne qui n'a a priori rien à voir avec les langues toungouses, les locuteurs des langues indo-iraniennes n'ont probablement jamais été en contact direct avec les locuteurs des langues toungouses. Pas de source, j'ai retiré. R@vən 14 juin 2007 à 01:12 (CEST)
thread_title: Phrase retirée

message: Bonjour,
Je m'interroge sur la présence d'une langue dite "jou-jouen". En effet, je ne trouve aucune source qui ne parle d'une telle langue (les deux références pour les données statistiques n'en font pas mention). Le mot "Jou-jouen" a bien été utilisé, mais en tant que synonyme du mot "Jürchen", qui sont les ancêtres des mandchous (Voir https://www.cosmovisions.com/ChronoToungouses.htm). Auriez-vous des sources sur cette langue, si elle a existé ? Pareil pour une langue dite "xorein", que j'ai trouvé sur la page "Langues par famille", en tant que langue mongole, que j'ai enlevé car pas de sources (ceci dit, si vous en avez, merci de les donner, je créerais volontiers une page Wikipédia sur ces langues), mais c'est un autre sujet.
En bref, je suis confus vis-à-vis de ce "jou-jouen". Faut-il le retirer ?
Richaringan 26 mai 2022 à 22:37 (CEST)
thread_title:  Langue "Jou-jouen"
Discussion:Île Bizard/Droit d'auteur

message: Signalé par : — Bouchecl bla? 14 juin 2007 à 01:42 (CEST)
replies: text: Il faudrait revenir à la version de Korrigan du 20 décembre 2006 — Bouchecl bla? 14 juin 2007 à 01:52 (CEST)
replies: text:   Historique purgé. Jérémie • JB✉ 15 juin 2007 à 12:39 (CEST)
thread_title:  [[:Île Bizard]]
Discussion:Kyanzittha

message: Le 13 octobre 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* dates de décès et de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 13 octobre 2017 à 21:31 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Shimon Peres

message: Il y a des incohérences sur la réunion du Mapai et du Rafi entre les pages de David Ben Gourion et celle-ci.--SammyDay 14 juin 2007 à 03:15 (CEST)

message: Gabdd vient de supprimer la section Jeunesse de l'article, sans donner d'explication. Je suppose que c'est parce que certaines informations étaient sujettes à caution. Néanmoins, peut-être tout ou partie desdites informations pourraient être réintroduites dans la section Divers éléments biographiques, particulièrement si on peut les sourcer. Non ? Schmorgluck (d) 28 avril 2009 à 22:41 (CEST)
thread_title:  Biographie 

message: Dans un article du Figaro du 29/3/2016, Péres parle, sans humour, de peuple élu. BHL, le philosophe de poche aime bien cette formule aussi. Formule malheureuse et raciste, le peuple anglais se considérait comme un peuple élu cad supérieur au 19è, les Allemands bien sûr au 20è, et en général la plupart des peuples ethnocentrés et qui ont qqs chose à prouver, pourquoi pas les Bretons et les Celtes ?, ce n'est pas très malin, surtout venant d'un responsable politique et prix Nobel. Il a certainement de grandes qualités, mais ses chevilles sont un peu gonflées et il est vaniteux, une forme de complexe sans doute. Les peuples que j'admire, pour ma part sont nordiques surtout, et ils sont modestes ...--88.138.211.72 (discuter) 3 avril 2016 à 10:53 (CEST)
replies: text: Bonjour 88.138.211.72. Tout d'abord, Wikipédia n'est pas le lieu pour émettre des jugements de valeur sur des gens, même si vous les considérez racistes, pas très malins, vaniteux et complexés. Concernant la notion de peuple élu, je vous enjoins à lire peuple élu (judaïsme) ou ce site. Je ne suis pas le plus compétent pour parler du sujet, mais la notion de peuple élu recouvre en fait un ensemble de responsabilités supplémentaires, et en aucun cas une supériorité sur les autres peuples. Bonne journée ෴ Alt0160 ♫♪ 3 avril 2016 à 15:09 (CEST)
thread_title:  peuple élu 

message: L'article parle de Sharon comme d'un père fondateur. Or il est né en 1928. Ce qualificatif n'est-il pas approprié pour ceux qui avaient d'importantes responsabilités en 1948 ? Cordialement 
:Il était certes jeune, mais il a occupé un poste important dans la Haganah en 1947 (responsable du personnel et de l'achat d'armes), et a été chef de la Marine israélienne en 1948 () ou 1949 () ෴ Alt0160 ♫♪ 14 septembre 2016 à 18:41 (CEST)
thread_title:  Sharon père fondateur ?
Discussion catégorie:Universitaire français

message: La :Catégorie:Universitaire français, plus récente et moins fournie, semble faire doublon avec cette catégorie. 
Il faudrait sans doute fusionner les 2 TCY 14 juin 2007 à 04:46 (CEST)

message: Il faudrait éviter au maximum de catégoriser des articles avec cette catégorie, mais essayer autant que possible d'utiliser les sous catégories liées (les "enseignant à l'université XYZ"). En l'état avec plus de 700 entrées, cette catégories est vraiment fourre tout. XIII,東京から [何だよ] 1 octobre 2010 à 04:30 (CEST)
thread_title:  vidage 

message: J'ai déposé une copie de ce message dans Discussion Projet:Maintenance pour plus de visibilité.
Bonjour. 
Un nombre important de sous-catégories de :Catégorie:Universitaire français sont également des sous-catégories de :Catégorie:Enseignant de l'enseignement supérieur français. Or cette dernière est elle-même une sous-catégorie de :Catégorie:Universitaire français. 
Sachant que les catégories du type Enseignant de l'université française X sont plus à leur place dans :Catégorie:Enseignant de l'enseignement supérieur français que dans :Catégorie:Universitaire français et que cette dernière est surchargée, peut-être pourrait-on se contenter de les placer dans :Catégorie:Enseignant de l'enseignement supérieur français ? Non seulement ça permettrait d'y voir un peu plus clair dans :Catégorie:Universitaire français mais en plus cela permettrait de créer de façon propre une catégorie de type Enseignant de l'enseignement supérieur à l'étranger (ou autre formule moins franco-centrée) dans laquelle il serait possible de ranger un nombre important des articles se trouvant dans :Catégorie:Universitaire français. 
Qu'en pensez-vous ? --Sylvhem Discuter 13 août 2011 à 17:41 (CEST)
thread_title:  Proposition de nettoyage de l'arborescence
Discussion:Taille-douce

message: Quelle est la différence avec la flexographie ?
:« Ce terme évoque la souplesse des formes d'impression utilisées dans les techniques réservées à l'impression des éléments d"'emballage en plastique et des supports flexibles. Les formes sont en caoutchouc ou en plastique et en relief. »  D'après André Béguin . Dernier élément la taille-douce est en creux.--Patevoma[mescroire] 2 mars 2008 à 10:26 (CET)
thread_title: Discussion