Discussion:Place du Général-de-Gaulle (Lille)/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 12 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 15 février 2014 à 00:58 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  
# . Proposant et rédacteur principal. TiboF® 31 janvier 2014 à 11:02 (CET)
replies: text: azoée (discuter) 3 février 2014 à 08:43 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  
# . Proposant et rédacteur principal. TiboF® 31 janvier 2014 à 11:02 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: # 
: azoée (discuter) 3 février 2014 à 08:43 (CET)
thread_title:  Attendre 

message: . 
C'est un peu vague comme date d'origine de la place. Le Moyen Âge couvre dix siècles d'histoire. N’est-il pas possible de ramener l’estimation d’origine à un ou deux siècles ? --Clodion 31 janvier 2014 à 11:32 (CET)
replies: text: J'ai retiré le terme très flou Moyen Âge et j'ai reformulé le début de l'histoire avec des dates précises afin de mieux cerner les origines de la place. TiboF® 31 janvier 2014 à 14:30 (CET)
thread_title:  Remarques de Clodion 

message: En quoi cette place est-elle prédominante par rapport à la Place du Général-de-Gaulle (Marseille) ? En toute logique, l'article devrait se nommer Place du Général-de-Gaulle (Lille). Personnellement, je n'en connais aucune des deux et donc, Place du Général-de-Gaulle devrait être la page d'homonymie. Père Igor (discuter) 2 février 2014 à 22:23 (CET)
replies: text: Personnellement, en faisant une recherche dans un moteur de recherche sans mettre de commune, c'est celle qui revient en premier, le plus souvent. Après, je me dis que pour mettre toutes les communes sur le même pied d'égalité, on peut renommer la page. TiboF® 2 février 2014 à 22:59 (CET)
replies: text: En faisant une recherche, on a effectivement Lille (article de Wikipédia) en  et en  places, Marseille en seconde (article de Wikipédia), Mulhouse en  et  positions, Aix-en-Provence en , Anglet en  et Dunkerque en , ce qui démontre qu'il n'y a pas de prééminence de Lille par rapport aux autres villes. De plus, il est possible que la première place soit faussée pour Lille, justement par le fait qu'on l'a appelée Place du Général-de-Gaulle, sans autre précision, au lieu de Place du Général-de-Gaulle (Lille), si le moteur de recherche se focalise en premier sur l'appellation exacte. Père Igor (discuter) 3 février 2014 à 12:00 (CET)
replies: text:  Pour l'instant, je n'ai mis que les places avec un article. TiboF® 3 février 2014 à 13:32 (CET)
replies: text:  Merci pour le renommage. Père Igor (discuter) 3 février 2014 à 17:20 (CET)
thread_title:  Observation de Père Igor 

message: C'est compliqué de vouloir relire un article pareil quand un changement de structure bouleverse le plan. J'y suis quand même arrivé, malgré  . Travail intéressant sur lequel j'ai corrigé plusieurs choses. Il me reste un certain nombre d'interrogations.
* Dans Moyen Âge : la création de la place du Marché, je lis . Il ne s'agirait pas plutôt du , ce qui collerait avec la phrase suivante .
*:Avant cette date, le marché existe mais il est temporaire et la fonction de la place n'est pas encore définie ; dès le , le marché est en place et définitif.  Donc à reformuler. De plus, cela m'a permis de plein de petites erreurs qu'Azoée avait commis. TiboF® 10 février 2014 à 15:16 (CET)
replies: text: Merci de tes remarques, j'espère avoir répondu à tes attentes. TiboF® 10 février 2014 à 15:16 (CET)
replies: text:  Me reste plus qu'à voter. Père Igor (discuter) 11 février 2014 à 10:53 (CET)
thread_title:  Observations de Père Igor (après relecture complète) 

message: Je n'ai pas pris le temps de lire cet article, mais une visu rapide a blessé mon œil (très exercé, je le reconnais). En effet, les cartes ne sont pas sensées être en JPEG, qui est inadapté à ce type d'illustration. Le PNG est plus approprié… ce dernier point restant secondaire tant que l'on est en BA. Les recommandations sur les formats sont ici : . Les plans :File:Lille - Place du Général-de-Gaulle, carte OpenSteetMap (A).jpg et :File:Lille - Place du Général-de-Gaulle, carte OpenSteetMap (B).jpg mériteraient donc d'être mis au moins en PNG…
:C'est  qui a fait les cartes, j'espère qu'il saura mieux te répondre que moi.  TiboF® 11 février 2014 à 16:52 (CET)
replies: text: Simple, je n'ai jamais travaillé avec du SVG et n'ai aucune connaissance dans le domaine. Ce qui explique que je m'adresse à l'atelier graphique quand j'ai besoin d'un SVG pour un article. JÄNNICK Jérémy (discuter) 11 février 2014 à 17:16 (CET)
replies: text: Convertir une « image en points » vers le SVG est en effet très compliqué. C'est pourquoi ma recommandation allait ici vers le PNG. Borvan53 (discuter) 11 février 2014 à 17:47 (CET)
thread_title:  Broutille de {{u|Borvan53}} 

message: *« aspect complètement minéral » : s'il s'agit d'un enduit à l'argile...pourquoi ne pas mettre entre parenthèses (enduit à l'argile), pour plus de précision.
*Dommage, de rencontrer des liens rouges...pour un BA (pour un AdQ c'est un Crime de lèse-majesté). Il mérite néanmoins un BA...je réfléchis encore...---Jean Claude alias Zivax (Discuter)  13 février 2014 à 16:30 (CET)
replies: text: Pour ma part, c'est tout vu : certains sujets liés actuellement en rouge ne méritent peut être pas un article (par exemple quelques rues, des bâtiments disparus, etc.) donc autant retirer les liens. azoée (discuter) 13 février 2014 à 19:42 (CET)
replies: text: Normalement, c'était prévu de créer les articles, j'ai juste du retard. Et à la suite de la labellisation, les articles risquent d'être créé. TiboF® 13 février 2014 à 23:10 (CET)
replies: text: Il existe deux liens rouges Église Saint-Étienne sur cet article....mais sur WP:fr il existe une page Église Saint-Étienne de Lille...est-ce la même..!!!!---Jean Claude alias Zivax (Discuter)  14 février 2014 à 09:33 (CET)
replies: text: Non. Ancienne église Saint-Étienne de Lille et Église Saint-Étienne de Lille ne sont pas les mêmes. Mais sont étroitement liées. L'une est sur la grand-place, l'autre rue de l'Hôpital-Militaire. Si la première n'avait pas été détruite en 1792, l'ancienne église Saint-Étienne serait l'église Saint-Étienne et l'église Saint-Étienne serait l'école jésuite. On a donc deux histoires différentes, deux architectures différentes, mais pour nous en 2014 un unique nom. TiboF® 14 février 2014 à 10:50 (CET)
replies: text: OK...je ne connais pas Lille...alors je cherche et je continu à lire...je réfléchis encore jusqu'à la fin de l'aventure.---Jean Claude alias Zivax (Discuter)  14 février 2014 à 11:13 (CET)
thread_title: Pinaillage de Zivax