lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Jerusalem (chanson d'Emerson, Lake and Palmer)

message: , l'article a évolué depuis l'été 2018, est-il temps d'enlever les bandeaux ? et demander l'évaluation du  ? — Frenouille (discuter) 28 juillet 2019 à 14:23 (CEST)
replies: text: Pour ma part, ayant ajouté des refs il y a quelques mois, je suis favorable au retrait des bandeaux qui ne sont plus justifiés.--Speculos ✉ 28 juillet 2019 à 15:47 (CEST)
replies: text: Les sources sont extrêmement faibles  il y en a 8 dont 4 sont des bases de données (musicbrainz, discogs, allmusic) songfacts fontionne avec des contributions d'internautes relues et ne concerne pas directement la version d'ELP, deux sont des sources primaires (interview) et enfin fact magazine ne parle pas de jerusalem mais de la face b. Bref je trouve qu'il manque quand même au moins une source secondaire centrée et un tant soit peu analytique.--Lefringant (discuter) 28 juillet 2019 à 16:08 (CEST)
replies: text:  J'ai ajouté les refs suivantes:  The Routledge Companion to Popular Music Analysis: Expanding Approaches, Ciro Scotto, Kenneth M. Smith, John Brackett, Routledge, 2018  et William Blake and the Digital Humanities, Roger Whitson, Jason Whittaker, Routledge, 2013 . Plutôt qu'un bandeau global en tête d'article, pourrais-tu préciser quels points précis nécessiteraient des sources, en utilisant un , merci. -- Speculos ✉ 28 juillet 2019 à 19:20 (CEST)
replies: text: En fait, je ne vois que des citations au détour de phrase mentionnant le morceau d'ELP. La dernière source par exemple est idéale pour sourcer l'article Jerusalem mais n'est pas centrée sur la version d'ELP. Globalement je ne suis pas certain qu'un article détaillé se justifie. Ça illustre, à mon sens,  l'empressement qu'il y a eu à créer des pages pour la quasi totalité des titres d'ELP. Ceux-ci étant loin d’être tous sourçables et admissibles.--Lefringant (discuter) 29 juillet 2019 à 09:16 (CEST)
replies: text: Si tu n'indiques pas de point précis nécessitant une source, le bandeau  global est trop vague, un bandeau  est nettement plus adapté. -- Speculos ✉ 29 juillet 2019 à 09:25 (CEST)
replies: text: Pas opposé au changement de bandeau ni même à l'ajout d'un bandeau admissibilité.--Lefringant (discuter) 29 juillet 2019 à 09:51 (CEST)
thread_title:  Admissibilité et sources
Discussion:Saison 6 de Flash

message: Bonjour, j'ai pu voir dans l'historique de cette page que des informations relatives à la diffusion française (titres, dates) avaient été ajoutées puis retirées, probablement par incrédulité.
Je viens donc apporter ma pierre à l'édifice par quelques précisions.
Comme en témoigne la base de données de l'INA (à consulter sur le site inatheque.ina.fr), TF1 a bel et bien diffusé la saison 6 de la série Flash, du 16 au 29 décembre, à un horaire variable compris entre 2h30 et 6h du matin.
Je n'ai pas de lien direct à proposer car le site ne fonctionne pas de la sorte, mais ces informations sont facilement retrouvables en remplissant le formulaire de recherche, et au besoin je peux reproduire les résultats ici-même pour donner la liste des dates, heures et titres précis tels que recensés par cet institut très officiel.
En résumé, les informations apparaissant sur la version de cette page en date du 22 décembre sont bien correctes, et à considérer comme sourcées, la fiabilité de l'INA étant difficilement contestable.
N'étant pas un wikiste confirmé, j'ignore si l'on peut restaurer le contenu de cette ancienne version, sans nuire aux autres modifications qu'il y a eu entre temps, donc je vous laisse le soin de plancher dessus, et repasserai seulement après afin de compléter cette version par les informations relatives aux diffusions ayant eu lieu après la date en question.
Au pire, je ferai l'ajout des dates et titres pour l'intégralité des épisodes, mais je préfère vous consulter car je trouve dommage de m'embêter à retaper ce qui avait déjà été partiellement fait.
--Spider-Fan (discuter) 12 janvier 2021 à 01:40 (CET)
thread_title:  Rétablissement de modifications annulées
Discussion:Patrick Guillot/Admissibilité

message: Proposé par : -- J. N. Squire[Discussion constructive] 28 juillet 2019 à 15:51 (CEST)
thread_title:  [[Patrick Guillot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. -- J. N. Squire[Discussion constructive] 28 juillet 2019 à 15:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. -- J. N. Squire[Discussion constructive] 28 juillet 2019 à 15:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  tendance  je suis passée ici pour des opérations banales de patrouille. Des notices biographiques, des interviews, un côté blog... pas trop convaincue. Bon, si la page reste, ça me gênera pas non plus outre mesure. — Bédévore  [plaît-il?] 31 juillet 2019 à 16:38 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Une chaleur infernale/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 juillet 2019 à 16:21 (CEST)
thread_title:  [[Une chaleur infernale]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : mouais, je ne sais plus trop, il y a une catégorie qui reprend les épisodes des séries, donc dans l'absolu c'est que ce genre d'articles n'est pas proscrit. La section « Synthèse » est un peu longue par rapport à l'ensemble, mais cet épisode que je ne connais pas sur cette série que je ne connais pas avec des acteurs que je ne connais pas est assez bien sourcé, certes par des sources de magazines télé… En définitive, j'ai envie d'être bon ce soir, pourquoi pas la conservation. --Sergio1006 (discussion) 12 août 2019 à 00:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : mouais, je ne sais plus trop, il y a une catégorie qui reprend les épisodes des séries, donc dans l'absolu c'est que ce genre d'articles n'est pas proscrit. La section « Synthèse » est un peu longue par rapport à l'ensemble, mais cet épisode que je ne connais pas sur cette série que je ne connais pas avec des acteurs que je ne connais pas est assez bien sourcé, certes par des sources de magazines télé… En définitive, j'ai envie d'être bon ce soir, pourquoi pas la conservation. --Sergio1006 (discussion) 12 août 2019 à 00:12 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Faut-il un article pour chaque épisode de la série? Je ne le pense pas. WP ne doit pas être le reflet des annonces des magazines télé. --Chris a liege (discuter) 31 juillet 2019 à 11:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  à fusionner avec l'article sur la série concernée.--JPC  des questions ? 5 août 2019 à 11:10 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:John Van Rymenant/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 juillet 2019 à 16:23 (CEST)
thread_title:  [[John Van Rymenant]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  En cherchant, on trouve quelques sources pour ce musicien qui a fait partie d'un groupe phare au sein d'un style par définition underground (Univers zéro, RIO), et fait d'autres choses sans se soucier de la notoriété. Cdt SRLVR (discuter) 29 juillet 2019 à 15:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  En cherchant, on trouve quelques sources pour ce musicien qui a fait partie d'un groupe phare au sein d'un style par définition underground (Univers zéro, RIO), et fait d'autres choses sans se soucier de la notoriété. Cdt SRLVR (discuter) 29 juillet 2019 à 15:13 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Article largement écrit à partir de la première source citée par . Les tournures de phrases ont été légèrement modifiées mais ça ne l'empêche pas à mon avis d'être un copyvio. Les sources secondaires centrées sur le musicien sont insuffisantes. Par ailleurs, le fait que l'article soit mal écrit, non wikifié, non mis en forme, et au final illisible, découragera probablement toute velléité d'amélioration, ce qui n'incite pas à vouloir le garder. Insane Stamina (discuter) 30 juillet 2019 à 00:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Louis de Verdal/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 juillet 2019 à 16:25 (CEST)
thread_title:  [[Louis de Verdal]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#: Ajout de références nationales et internationales dans la section Articles et reportages. Quelques références de livres et catalogues d'envergure nationale sont présentes. Cet artiste a exposé en Europe et aussi outre-atlantique et certaines de ses oeuvres y sont encore présentes comme en Allemagne par exemple.--AltaïrThePathfinder (discuter) 30 juillet 2019 à 14:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #: Ajout de références nationales et internationales dans la section Articles et reportages. Quelques références de livres et catalogues d'envergure nationale sont présentes. Cet artiste a exposé en Europe et aussi outre-atlantique et certaines de ses oeuvres y sont encore présentes comme en Allemagne par exemple.--AltaïrThePathfinder (discuter) 30 juillet 2019 à 14:15 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #. Selon motif : des sources primaires, des mentions, des sources régionales.--ɄΓDO‾CЬWTH? 6 août 2019 à 07:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Virginie Vertonghen/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 juillet 2019 à 16:27 (CEST)
thread_title:  [[Virginie Vertonghen]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  5 livres jeunesse chez Mijade et une série de cinq bandes dessinées jeunesse chez Dupuis, soit dix albums à compteur d'éditeur. Vraiment pas grand chose niveau sources secondaires centrées, mais c'est toujours plus difficile pour les ouvrages jeunesse. Kokonino (discuter) 30 juillet 2019 à 10:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  5 livres jeunesse chez Mijade et une série de cinq bandes dessinées jeunesse chez Dupuis, soit dix albums à compteur d'éditeur. Vraiment pas grand chose niveau sources secondaires centrées, mais c'est toujours plus difficile pour les ouvrages jeunesse. Kokonino (discuter) 30 juillet 2019 à 10:04 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  malgré la bibliographie, il n'existe apparemment pas de sources pouvant étayer un article : une critique sur Ricochet, une autre sur ActuaBD, et c'est à peu près tout. On est malheureusement assez loin des critères… — Sorwell (discuter) 30 juillet 2019 à 12:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dominique Vervisch/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 juillet 2019 à 16:32 (CEST)
thread_title:  [[Dominique Vervisch]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , il existe plusieurs sources dont cette source nationale  Mario93 (discuter) 11 août 2019 à 14:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , il existe plusieurs sources dont cette source nationale  Mario93 (discuter) 11 août 2019 à 14:20 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Ne répond pas aux critères. Sources locales, seulement. --Chris a liege (discuter) 31 juillet 2019 à 11:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Couvent des Minimes (Maison de Parfum)/Admissibilité

message: Proposé par : NicoV (discuter) 28 juillet 2019 à 19:59 (CEST)
thread_title:  [[Le Couvent des Minimes (Maison de Parfum)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Selon proposition --NicoV (discuter) 28 juillet 2019 à 19:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Selon proposition --NicoV (discuter) 28 juillet 2019 à 19:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:David et Jonathan (association)/Admissibilité

message: Proposé par : 77.111.246.67 (discuter) 28 juillet 2019 à 20:00 (CEST)
thread_title:  [[David et Jonathan (association)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Un utilisateur sous IP dont c'est la deuxième modification sur Wikipédia peut proposer une PàS ? --Eunostos|discuter 30 juillet 2019 à 00:19 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#, en l'état l'article manque peut-être de sources secondaires, mais elles existent bien. --Iniți (discuter) 28 juillet 2019 à 20:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, en l'état l'article manque peut-être de sources secondaires, mais elles existent bien. --Iniți (discuter) 28 juillet 2019 à 20:37 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Firecrest

message: Bonjour,
En l'absence de photo dans l'article, j'ai eu la chance de tomber par hasard sur cette page d'un journal de 1929 présentant une photo du Firecrest. Dans 5 ans, normalement, il sera possible de la télécharger pour compléter l'article à moins qu'une photo de meilleure qualité existe et soit téléchargée d'ici là.
Bonne soirée, Treehill Opérateur - PdD 28 juillet 2019 à 21:56 (CEST)
thread_title:  Photo du bateau
Discussion:Alexandre Baril

message: *«Dans les "sources", ce qui est frappant est la masse de documents référencés qui ne parlent en fait absolument pas d'A. Baril», dites-vous : il faudrait que vous indiquiez lesquelles, parmi les dizaines de liens mis en référence. (JMGuyon)
*:Au printemps je les avais regroupés dans la partie "contexte politique et scientifique". Entre-temps d'autres ont été ajoutés dans la partie par défaut ("autres références"), par exemple l'interview de Sophie Labelle, et probablement d'autres. (GrandEscogriffe)
*Le nettoyage des références : d'accord, le tout est d'identifier les sources défectueuses. (JMGuyon)
*:Partiellement répondu plus haut (GrandEscogriffe)
 Concernant la section "Contexte politique et scientifique", et les sources qui contextualisent sans évoquer Baril, il y aurait 3 possibilités : enlever le texte et la source ; enlever la source seulement ; garder tout. Procédons au cas par cas si vous le voulez bien :
*Serano, Julia (2007). Whipping Girl. A Transsexual Woman : elle source l'idée que la transphobie/la cisnormativité  favorise les jugements négatifs, les discriminations et les violences envers les personnes trans ; l'idée en elle-même n'est guère contestable ; que faire dans ce cas-là ?
*Bauer, Greta R. et al. (2009). « “I Don't Think This Is Theoretical; This Is Our Lives » :sert à sourcer l'idée que l'article de Bauer est paru en même temps que celui de Baril ; ils sont les premiers à définir, en anglais, le concept de cisnormativité. L'affirmation est exacte, vous pouvez la trouver dans la citation que j'avais mise extraite de Enriquez, actuelle note 13.
*Koyama, E. (2009). « The Transfeminist Manifesto », sert à sourcer l'idée que Baril s'est inspiré des écrits de la militante et érudite Emi Koyama. Dans la mesure où c'est une reconnaissance de dette, cela ne me parait pas très gênant. A. Baril évoque Emi Korayama dans un entretien  pour dire qu'elle est très importante pour le tranféminisme (sans préciser qu'il lui est redevable) : "’est la militante Emi Koyama qui définit et mobilise davantage l’expres-sion « transféminisme » durant cette décennie. Elle la reprend dans The Transfeminist Manifesto en 2000 et la notion commence à se diffuser. Koyama définit le transféminisme comme « un mouvement fait par, et pour, les femmes trans qui voient leur libération comme devant être intrinsèquement liée à la libération de toutes les femmes […] », https://www.academia.edu/42320564/Les_transfe_minismes_dans_la_francophonie_canadienne_entretien_avec_Alexandre_Baril_. Rien d'aberrant ou de non-neutre de mon point de vue, à vous de voir.
*McRuer, R. (2006). Crip theory : sert à sourcer l'idée que Baril s’inspire des théories crip de Robert McRuer ; la recherche des deux noms suggère que Baril cite souvent R. McRuer. Que proposez-vous ? Cordialement (et au fait, bonne année à vous aussi) --JMGuyon (discuter) 3 janvier 2021 à 18:39 (CET)
thread_title:  Résoudre les problèmes : 2.« sources »
Discussion:Jean-Pierre Boisgiraud

message: Bonjour, des informations de cet article semblent incohérentes avec celles données ici, en particulier le lieu de décès et la forme du nom (Thomas fait-il partie du nom de famille ou non ?). -- Cgolds (discuter) 28 juillet 2019 à 23:32 (CEST)
thread_title:  Incohérence biographique
Discussion:Jürgen Rosenthal

message: Les différents articles de wikipédia donne le 28 juillet 1949 comme date de naissance, sauf les versions allemande et portugaise qui donnent le 28 juin 1949. Une recherche rapide sur le net permet de trouver... une 3e date : 21 juin 1957 (ici). Quelqu'un aurait une source fiable pour corriger ? Cordialement --Tylwyth Eldar (discuter) 29 juillet 2019 à 08:16 (CEST)
thread_title:  Conflit sur date de naissance
Discussion:Nanine Marie Ficatier/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 avril 2020 à 23:30 (CEST)
thread_title:  [[Nanine Marie Ficatier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Même avis que la dernière fois. --Yanik B 7 avril 2020 à 23:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Même avis que la dernière fois. --Yanik B 7 avril 2020 à 23:38 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Même avis que la fois dernière : peu notoire, « femme de ». --Éric Messel (Déposer un message) 8 avril 2020 à 15:36 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : NAH, le 29 juillet 2019 à 13:08 (CEST)
thread_title:  [[Nanine Marie Ficatier]] 

message: L'article est inexact à certains endroits. --Pierre de Lyon (discuter) 30 juillet 2019 à 14:35 (CEST)
thread_title:  Manque de rigueur historique 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Personnalité Française historique, au même titre que Jacqueline Kennedy-Onassis. La fusion n'est pas vraiment opportune. --Yanik B 30 juillet 2019 à 14:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Personnalité Française historique, au même titre que Jacqueline Kennedy-Onassis. La fusion n'est pas vraiment opportune. --Yanik B 30 juillet 2019 à 14:42 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant. NAH, le 29 juillet 2019 à 13:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # avec un article Antoni Poincaré à créer. Antoni Poincaré a été un peu un mentor d'Henri Poincaré et a eu un rôle important sur le choix de l'école polytechnique par celui-ci. --Pierre de Lyon (discuter) 30 juillet 2019 à 14:32 (CEST)
thread_title:  Fusionner 

message: #Bof, elle est sur Wikimonde. --Yanik B 29 juillet 2019 à 22:24 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Bibbe Hansen/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 29 juillet 2019 à 15:39 (CEST)
thread_title:  [[Bibbe Hansen]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Des sources sont disponibles (certaines sur l'interwiki en langue anglaise) :  [New Yorak (magazine)]] en 2014 ,  en 1999 ,  en 2019 , Little Village Magazine en 2017 . Sans compter les nombreuses citations dans des articles plus centrés sur son fils ou son travail avec Warhol.--Lefringant (discuter) 30 juillet 2019 à 10:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Des sources sont disponibles (certaines sur l'interwiki en langue anglaise) :  [New Yorak (magazine)]] en 2014 ,  en 1999 ,  en 2019 , Little Village Magazine en 2017 . Sans compter les nombreuses citations dans des articles plus centrés sur son fils ou son travail avec Warhol.--Lefringant (discuter) 30 juillet 2019 à 10:18 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  En accord avec les motifs du proposant. — Ruyblas13 [À votre écoute] 29 juillet 2019 à 15:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  — Ruyblas13 [À votre écoute] 12 août 2019 à 08:16 (CEST)
thread_title:  Neutre