Discussion:Trois-zéro/Admissibilité

message: 9 , 13  => Alea jacta est. Darkoneko 猫 9 décembre 2005 à 13:59 (CET)

message: Proposé par : Ethernaute 26 novembre 2005 à 01:40 (CET)
replies: text: Euh Poulpy, j'ai rien contre toi, c'est la première fois que je te rencontre, mais c'est une entrée fantaisiste, qui ne fait pas une "synthèse" sur des connaissances déjà disponibles, il me semble, mais relève plutôt de la pochade. Cela dit, rien contre l'humour, mais plutôt sur le bistro que comme entrée de Wikipédia, sinon je peux faire un article Aaaaaaarrrrrrgggggghhhhhhh, je la vois souvent cette expression française aussi. ;) Ethernaute 26 novembre 2005 à 23:27 (CET)
replies: text: Mais justement, je pense que c'est réellement une entrée qui, si elle a été effectivement créée sur une idée fantaisiste, tente bien de résoudre la chose sur un côté encyclopédique. J'ai réellement entendu l'expression "trois-zéro" à plusieurs reprises, parfois dans des publicités : juste "trois-zéro", aucune autre mention, ce qui m'a fait penser que cette expression déborde légèrement du cadre du simple score de football. Certes, elle ne fait pas la synthèse des connaissances déjà disponibles, mais n'est-ce pas le cas de toutes les ébauches ? — Poulpy 27 novembre 2005 à 00:01 (CET)

text: Et effectivement, tu devrais faire un article Argh. Si je me souviens bien, il existe même un jeu vidéo qui porte ce nom. :) — Poulpy 27 novembre 2005 à 00:03 (CET)

text: Justement, elle exprime quelque-chose. Le quelque-chose est peut-être un sujet encyclopédique (victoire, score, vantardise). Mais la façon d'exprimer ce quelque-chose est propre au français et même aux Français, or Wikipédia n'est pas un guide de langue. Marc Mongenet 27 novembre 2005 à 13:41 (CET)
replies: text: Et en quoi le fait d'exprimer quelque chose propre au français la disqualifie ? On vire donc toute la catégorie Expression française populaire, alors, puisque c'est ainsi ? J'ai placé l'expression dans son contexte, que j'ai expliqué. Maintenant, si c'est pas encyclopédique, qu'est-ce qui l'est ? — Poulpy 27 novembre 2005 à 17:44 (CET)
replies: text: Exactement, la :Catégorie:Expression française populaire n'a rien à faire dans Wikipédia est c'est une source de doublonnages inutiles. Marc Mongenet 28 novembre 2005 à 02:40 (CET)

text: Selon la volonté exprimée dans Discuter:Papinade/Suppression, papinade est désormais une redirection. Marc Mongenet 28 novembre 2005 à 18:51 (CET)
thread_title:  [[:Trois-zéro]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
*premier vote, signé et daté
* Mardi soir 30 novembre 2005 à 02:07 
* Ethernaute 26 novembre 2005 à 01:44 (CET)
thread_title:  Votes 

message: .... ou alors fusionner dans Match de football France - Brésil (1998) Dake 26 novembre 2005 à 02:33 (CET)
replies: text: Euh Poulpy, j'ai rien contre toi, c'est la première fois que je te rencontre, mais c'est une entrée fantaisiste, qui ne fait pas une "synthèse" sur des connaissances déjà disponibles, il me semble, mais relève plutôt de la pochade. Cela dit, rien contre l'humour, mais plutôt sur le bistro que comme entrée de Wikipédia, sinon je peux faire un article Aaaaaaarrrrrrgggggghhhhhhh, je la vois souvent cette expression française aussi. ;) Ethernaute 26 novembre 2005 à 23:27 (CET)
replies: text: Mais justement, je pense que c'est réellement une entrée qui, si elle a été effectivement créée sur une idée fantaisiste, tente bien de résoudre la chose sur un côté encyclopédique. J'ai réellement entendu l'expression "trois-zéro" à plusieurs reprises, parfois dans des publicités : juste "trois-zéro", aucune autre mention, ce qui m'a fait penser que cette expression déborde légèrement du cadre du simple score de football. Certes, elle ne fait pas la synthèse des connaissances déjà disponibles, mais n'est-ce pas le cas de toutes les ébauches ? — Poulpy 27 novembre 2005 à 00:01 (CET)

text: Et effectivement, tu devrais faire un article Argh. Si je me souviens bien, il existe même un jeu vidéo qui porte ce nom. :) — Poulpy 27 novembre 2005 à 00:03 (CET)

text: Justement, elle exprime quelque-chose. Le quelque-chose est peut-être un sujet encyclopédique (victoire, score, vantardise). Mais la façon d'exprimer ce quelque-chose est propre au français et même aux Français, or Wikipédia n'est pas un guide de langue. Marc Mongenet 27 novembre 2005 à 13:41 (CET)
replies: text: Et en quoi le fait d'exprimer quelque chose propre au français la disqualifie ? On vire donc toute la catégorie Expression française populaire, alors, puisque c'est ainsi ? J'ai placé l'expression dans son contexte, que j'ai expliqué. Maintenant, si c'est pas encyclopédique, qu'est-ce qui l'est ? — Poulpy 27 novembre 2005 à 17:44 (CET)
replies: text: Exactement, la :Catégorie:Expression française populaire n'a rien à faire dans Wikipédia est c'est une source de doublonnages inutiles. Marc Mongenet 28 novembre 2005 à 02:40 (CET)

text: Selon la volonté exprimée dans Discuter:Papinade/Suppression, papinade est désormais une redirection. Marc Mongenet 28 novembre 2005 à 18:51 (CET)
thread_title:  Discussions