lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Jean Voilquin

message: Pour l'ajout concernant ces deux auteurs, d'où vient-il  ? J'ai le bouquin sur les Penseurs grecs devant les yeux et je ne trouve pas de page qui les rapproche explicitement. De même après une recherche par mots-clés dans l'ouvrage sur Google books. Cordialement Windreaver [Conversation] 26 août 2016 à 12:37 (CEST)
replies: text: Trouvé dans l'article Thalès Mort et modèle de sagesse.--Sidonie61 (discuter) 26 août 2016 à 12:46 (CEST)
replies: text: et repris dans cet article en note 20 : https://www.cairn.info/revue-annales-2003-4-page-859.htm --Sidonie61 (discuter) 26 août 2016 à 13:26 (CEST)
replies: text: En effet je viens de lire cette note que vous proposez, mais elle indique elle aussi ch. I et II et est assez floue car l'auteur s'inspire de Voilquin pour faire le rapprochement mais n'affirme pas que Voilquin fait un tel rapprochement. De toute façon je viens de relire les deux intros aux deux ch. concernés, (elles font 2-4 p. chacune), ainsi que les notes, et les deux philosophes ne sont pas rapprochés par Voilquin. C'est une interprétation personnelle de la source je pense. C'est sans doute votre source qui a été utilisée sur Thalès sur Wikipédia pour attribuer une telle opinion à Voilquin. Sauf que ce qui est dit sur Wiki va plus loin que ce que dit votre source, et ce que dit la source va plus loin que ce que dit Voilquin (!). Cordialement Windreaver [Conversation] 26 août 2016 à 13:30 (CEST)
thread_title:  Thalès et Pythagore 

message: La page 3 de l'ouvrage "Les Penseurs grecs avant Socrate : de Thalès de Milet à Prodicos" mentionne en effet "traduction, introduction et notes par Jean Voilquin", "traduction" au singulier, ce qui suggère que le livre est traduit d'un original dans une langue étrangère non précisée, pas plus que l'auteur. Je pense, à lire le livre, que l'auteur de ce livre est Jean Voilquin lui-même, et que tout est de lui, y compris les traductionS du grec (ou peut-être du latin, je n'ai pas vérifié). D'ailleurs le livre est cité dans l'article comme traduction avec le titre "Jean Voilquin, ..." ce qui est absurde, Jean Voilquin se traduisant alors lui-même ! -- Hpa (discuter) 20 juin 2018 à 10:11 (CEST)
thread_title:  Traduction ou oeuvre originale ?
Discussion:13 Hours

message: Bonjour, 
D'où sort l'info que dans les 6 gardes de sécurité, il y avait 2 Français ? 
Je n'ai pas réussi à trouvé la source... 
Merci,
83.152.136.147 (discuter) 26 août 2016 à 11:24 (CEST)
thread_title:  Question
Discussion:Faylaq al-Cham

message: Bonjour , pour les zones d'opérations de la légion du Sham voir Charles Lister  et Raphaël Lefevre. Principales zones : les gouvernorats de Hama, Alep, Idleb et Homs + une faible présence près de Damas. Pas de présence indiquée en revanche dans le gouvernorat de Deraa au sud, contrairement à Ahrar al-Sham. Tan Khaerr (discuter) 26 août 2016 à 12:06 (CEST)
replies: text: Bonjour , merci pour ces sources. Il me semble que la prudence requiert d'attribuer les propos en cas de contradiction, surtout sur un sujet comme la guerre civile syrienne. En l'occurrence, je relève que l'article de Mediapart est plus récent que les sources que vous avancez. Mais à y regarder de près, il n'y a pas nécessairement de contradiction, le propos du think tank américain étant assez large. --EB (discuter) 26 août 2016 à 12:17 (CEST)
thread_title:  Zones d'opération
Discussion:Grand Prix automobile de Hongrie 2016/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 11 pour, 0 bon article, 1 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 91,7 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 27 septembre 2016 à 00:19 (CEST)

message: Proposé par : Docteur Doc C'est grave docteur ? 26 août 2016 à 12:52 (CEST)
replies: text: c'est dans le code du modèle : . Cordialement, — Arcyon (Causons z'en) 21 septembre 2016 à 21:00 (CEST)
thread_title:  [[:Grand Prix automobile de Hongrie 2016]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# 
#  Proposant. Docteur Doc C'est grave docteur ? 26 août 2016 à 12:56 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Proposant. Docteur Doc C'est grave docteur ? 26 août 2016 à 12:56 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: #  Liste de vérifications non faites, Vincent Limon (discuter) 17 septembre 2016 à 22:07 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarque de Remy34 ====
Juste une remarque concernant Carlos Sainz Jr., le fait de mettre Jr. avec le modèle , fait apparaître une langue=en quand on coche accessibilité > langues, quelqu'un comprend d'où vient le problème ?--Remy34 (discuter) 21 septembre 2016 à 18:32 (CEST)
replies: text: c'est dans le code du modèle : . Cordialement, — Arcyon (Causons z'en) 21 septembre 2016 à 21:00 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Juste une remarque concernant Carlos Sainz Jr., le fait de mettre Jr. avec le modèle , fait apparaître une langue=en quand on coche accessibilité > langues, quelqu'un comprend d'où vient le problème ?--Remy34 (discuter) 21 septembre 2016 à 18:32 (CEST)
replies: text: c'est dans le code du modèle : . Cordialement, — Arcyon (Causons z'en) 21 septembre 2016 à 21:00 (CEST)
thread_title:  Remarque de Remy34
Discussion:Valhalla (Warhammer 40,000)/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 26 août 2016 à 13:28 (CEST)
thread_title:  [[Valhalla (Warhammer 40,000)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Serait plus à sa place dans un wikia spécialisé sur Warhammer 40 000. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 27 août 2016 à 23:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Serait plus à sa place dans un wikia spécialisé sur Warhammer 40 000. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 27 août 2016 à 23:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Iron Warriors/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 26 août 2016 à 13:30 (CEST)
thread_title:  [[Iron Warriors]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Serait plus à sa place dans un wikia spécialisé sur Warhammer 40 000. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 27 août 2016 à 23:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Serait plus à sa place dans un wikia spécialisé sur Warhammer 40 000. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 27 août 2016 à 23:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:White Scars/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 26 août 2016 à 13:38 (CEST)
thread_title:  [[White Scars]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Serait plus à sa place dans un wikia spécialisé sur Warhammer 40 000. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 27 août 2016 à 23:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Serait plus à sa place dans un wikia spécialisé sur Warhammer 40 000. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 27 août 2016 à 23:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  La majorité des pages en liens avec la liste : Première Fondation des chapitres Space marines serait à supprimé. Par contre les informations sont facilement sourcable et les articles possèdent une bibliographie pouvant servir a cette fin. Par contre je ne suis pas sur que le sujet possède une notoriété suffisante pour justifier une page. GBég (discuter) 26 août 2016 à 19:02 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Kyōko Kagawa

message: Wikipédia Japon donne pour lieu de naissance , une bourgade maintenant rattachée à la ville de Namegata dans la préfecture d'Ibaraki, tandis que cet article dans The Japan Times indique : . Autre source : on trouve dans le livre  de  la mention née à Ibaraki. --Malvoört (discuter) 2 juin 2019 à 09:49 (CEST)
thread_title:  Lieu de Naissance à vérifier
Discussion:Millie Bobby Brown

message: Bonjour,
Est-ce vraiment nécessaire d'avoir autant de sources? Par exemple, dans la première phase de la biographie, il n'y a pas moins de 11 sources! On pourrait réduire à une deux que ce serait correct. En tout, l'article a 183 référence, ce qui est trop pour un article de cette taille. Qu'en pensez-vous? 
--Myloufa Que puis-je pour vous? 19 février 2018 à 04:45 (CET)
replies: text: Effectivement et l'occasion de purger des sources comme Voici. Jmax (discuter) 19 février 2018 à 04:49 (CET)
thread_title:  Sursourçage. 

message: Bonjour,
Pour rappel, consulter l'age du sujet de l'article ! Par ailleurs merci de n'indiquer que des faits d'intérêt encyclopédique.
Ce genre de modifications m'oblige a demander une nouvelle semi-protection.
✍TramwaySuspendu (talk) 8 mars 2018 à 02:36 (CET)
thread_title:  Pas de rumeur sur les relations de couples SVP. 

message: Il est indiqué dans la version actuelle de cette page que Millie Bobby Brown aurait joué le rôle de "Cruella jeune" dans la série "Once Upon a time".
C'est faux, l'actrice qui joue ce rôle est Milli Wilkinson, voir https://onceuponatime.fandom.com/wiki/Milli_Wilkinson pour une source.
En outre, la page anglaise de wikipedia https://en.wikipedia.org/wiki/Millie_Bobby_Brown est correcte et ne référence pas ce rôle.
--Jbonobo (discuter) 25 octobre 2019 à 23:39 (CEST)
replies: text: Non, cette Millie a effectivement joué le rôle D'Alice jeune et non de Cruella, comme c'est indiqué dans le texte. De plus, Wikia laisse à désirer comme source. --Myloufa Discuter ou faire Appel? 25 octobre 2019 à 23:58 (CEST)
replies: text:  Merci pour la modif ! --Jbonobo (discuter) 26 octobre 2019 à 00:46 (CEST)
thread_title:  erreur dans la filmographie (télévision)
Discussion:Axe Est-Ouest/Admissibilité

message: Proposé par : Lyon-St-Clair [Allô ?] 26 août 2016 à 18:32 (CEST)
thread_title:  [[Axe Est-Ouest]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant. Cdlt, Lyon-St-Clair [Allô ?] 26 août 2016 à 18:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant. Cdlt, Lyon-St-Clair [Allô ?] 26 août 2016 à 18:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Amélie Lafontaine/Admissibilité

message: Proposé par : LoupDragon42 (discuter) 26 août 2016 à 19:31 (CEST)
thread_title:  [[Amélie Lafontaine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. LoupDragon42 (discuter) 26 août 2016 à 19:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. LoupDragon42 (discuter) 26 août 2016 à 19:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Base (phylogénétique)

message: Attention, la définition proposée était bancale et erronée. La notion de clade basal est très ambiguë et à manier avec précaution (cf la page anglaise). Ce n'est pas la "date d'apparition" du clade qui compte, mais sa position. Un clade peut très bien être "plus récent" par rapport à d'autres tout en étant basal par rapport à eux, car issue d'une branche différente. De plus, un clade ne peut être basal que par rapport à d'autres (au moins deux). Ainsi l'exemple proposé était faux. Neofelis n'est en rien basal par rapport à Panthera. Il ne peut pas y avoir un genre plus basal que d'autres si il n'y en a que deux. (tu as peut être été induit en erreur par le fait que Yu et Zang disent que Neofelis nebulosa est l'espèce la plus basal des pantherinés, en faisant abstraction de Neofelis diardi) De la même manière d'ailleurs, on ne peut pas dire que la sous-famille des pantherinés soit basal par rapport aux félinés (dans le pire des cas il vaut mieux parler des genres Neofelis et Panthera). Je vais essayer de corriger ça sur certaines page si j'ai le temps.
Je me posais aussi la question de savoir si il ne serait pas mieux de transformer cette article en une simple section dans l'article phylogénie? --Boogie Boy (discuter) 26 août 2016 à 20:03 (CEST)
replies: text: Bonjour , à vrai dire, c'est certainement une erreur de ma part. Je ne suis pas spécialiste en phylogénétique et effectivement il y a de forte chance de confusion avec l’article de Yu et Zng. N’hésite pas à corriger les erreurs, amicalement --Abujoy (discuter) 26 août 2016 à 20:34 (CEST)
thread_title:  Précision et légitimité de l'article
Discussion:Le Marin rejeté par la mer

message: L'analyse du roman, sans aucune source, est clairement de l'ordre du travail inédit. Je ne dis pas que ce c'est faux, je dis que sur Wikipedia ce n'est pas comme ça que l'on travaille... Sorwell (discuter) 9 octobre 2017 à 12:12 (CEST)
thread_title:  Travail inédit
Discussion:Joseph Opinel

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Je propose de fusionner l'article sur le couteau Opinel avec les articles sur ses deux principaux dirigeants, Maurice Opinel (1927-2016) et Joseph Opinel(1872-1960). Ces deux derniers articles pourront difficilement être complétés davantage (alors que leur admissibilité pourrait être interrogée), et gagneraient à être fusionnés avec l'article principal, qui reprend déjà une partie des informations. La qualité de l'article Opinel en serait grandie. Pierre73 (discuter) 8 septembre 2016 à 11:14 (CEST)
replies: text: Plutôt . Like tears in rain {-_-} 8 septembre 2016 à 12:17 (CEST)

text: Plutôt , les articles sur les personnes sont faibles et leur admissibilité pas évidente. Pritanix (discuter) 8 septembre 2016 à 21:43 (CEST)

text: Plutôt  (le proposant). Je ne vois pas tellement de sources disponibles pour compléter les deux articles sur les personnes, improbable d'obtenir leur photo un jour, et admissibilité à débattre. Pierre73 (discuter) 8 septembre 2016 à 22:04 (CEST)

text: Les 3 articles sont parfaitement admissibles. Pendant qu'on y est pourquoi ne pas fusionner Renault avec Louis Renault? Skiff (discuter) 10 septembre 2016 à 10:07 (CEST)

text: Plutôt  Au pire un article sur la famille, mais la distinction entre l'entreprise et ses dirigeants me semble légitime. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 10 septembre 2016 à 14:21 (CEST)

text: pour Joseph Opinel qui est l'inventeur de l'opinel et est donc pour moi tout a fait admissible.  pour Maurice Opinel qui me semble quand même admissible ! --Huguespotter (discuter) 11 septembre 2016 à 09:50 (CEST)

text: Plutôt , la question de la fusion entre les articles personne et entreprise dans le cadre d'entreprises familiales revient souvent, et parfois c'est vrai que la question se pose. Pour autant l'admissibilité de Joseph Opinel me semble assez incontestable. Egalement d'avis de garder Maurice Opinel, qui reste un personnage clé dans le développement de la société.Talleyrandlerrant (discuter) 23 septembre 2016 à 18:36 (CEST)
replies: text: Absence de consensus, je clôture. --Nouill 25 septembre 2016 à 17:07 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Opinel]] et [[Maurice Opinel]] et [[Joseph Opinel]] 

message: Dans l'encart en haut à droite: Nationalité: Savoie ! Français non ? Michel en Savoie, et Français aussi ! 78.115.175.209 (discuter) 4 juin 2023 à 09:31 (CEST)
replies: text: Bonjour, en effet, en avril 1872, la Savoie était française depuis quelques années déjà donc de faite la nationalité est française. La modification avait été faite sur le site Wikidata (source du tableau) et dès lors corrigée. Merci pour l'info. Bien cdlt. --B-noa (discuter) 4 juin 2023 à 10:04 (CEST)
replies: text: Merci ! Michel. 78.115.175.209 (discuter) 4 juin 2023 à 12:04 (CEST)
thread_title:  Nationalité...
Discussion:Maurice Opinel

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Je propose de fusionner l'article sur le couteau Opinel avec les articles sur ses deux principaux dirigeants, Maurice Opinel (1927-2016) et Joseph Opinel(1872-1960). Ces deux derniers articles pourront difficilement être complétés davantage (alors que leur admissibilité pourrait être interrogée), et gagneraient à être fusionnés avec l'article principal, qui reprend déjà une partie des informations. La qualité de l'article Opinel en serait grandie. Pierre73 (discuter) 8 septembre 2016 à 11:14 (CEST)
replies: text: Plutôt . Like tears in rain {-_-} 8 septembre 2016 à 12:17 (CEST)

text: Plutôt , les articles sur les personnes sont faibles et leur admissibilité pas évidente. Pritanix (discuter) 8 septembre 2016 à 21:43 (CEST)

text: Plutôt  (le proposant). Je ne vois pas tellement de sources disponibles pour compléter les deux articles sur les personnes, improbable d'obtenir leur photo un jour, et admissibilité à débattre. Pierre73 (discuter) 8 septembre 2016 à 22:04 (CEST)

text: Les 3 articles sont parfaitement admissibles. Pendant qu'on y est pourquoi ne pas fusionner Renault avec Louis Renault? Skiff (discuter) 10 septembre 2016 à 10:07 (CEST)

text: Plutôt  Au pire un article sur la famille, mais la distinction entre l'entreprise et ses dirigeants me semble légitime. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 10 septembre 2016 à 14:21 (CEST)

text: pour Joseph Opinel qui est l'inventeur de l'opinel et est donc pour moi tout a fait admissible.  pour Maurice Opinel qui me semble quand même admissible ! --Huguespotter (discuter) 11 septembre 2016 à 09:50 (CEST)

text: Plutôt , la question de la fusion entre les articles personne et entreprise dans le cadre d'entreprises familiales revient souvent, et parfois c'est vrai que la question se pose. Pour autant l'admissibilité de Joseph Opinel me semble assez incontestable. Egalement d'avis de garder Maurice Opinel, qui reste un personnage clé dans le développement de la société.Talleyrandlerrant (discuter) 23 septembre 2016 à 18:36 (CEST)
replies: text: Absence de consensus, je clôture. --Nouill 25 septembre 2016 à 17:06 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Opinel]] et [[Maurice Opinel]] et [[Joseph Opinel]]
Discussion:La Géripont/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 août 2016 à 01:04 (CEST)
thread_title:  [[La Géripont]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Existe, ce qui à mon avis suffit. Mais de plus c'est un site de grand intérêt biologique: . Sapphorain (discuter) 27 août 2016 à 09:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Existe, ce qui à mon avis suffit. Mais de plus c'est un site de grand intérêt biologique: . Sapphorain (discuter) 27 août 2016 à 09:55 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Un hameau n'est pas admissible. Si c'est un village avec une église alors je changerai d'avis. Rien ne dit cela dans l'article. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 28 août 2016 à 06:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tesi de la Plane/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 août 2016 à 01:10 (CEST)
thread_title:  [[Tesi de la Plane]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Pour l'instant, dans l'attente de sources. Cordialement, — Daehan [p|d|d] 28 août 2016 à 20:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pour l'instant, dans l'attente de sources. Cordialement, — Daehan [p|d|d] 28 août 2016 à 20:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cerise Leclerc/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 août 2016 à 01:14 (CEST)
thread_title:  [[Cerise Leclerc]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Je suis pour  cet article, puisque cette personne a tout de même tourné dans plusieurs films, en premier ou second rôles (donc pas en figurante), a sorti quelques chansons et a animé une émission de télé. Elle a pu marquer une génération d'enfants (pas la mienne cela dit, trop jeune), voir QueSontIlsDevenus. Gégène (discuter) 27 août 2016 à 01:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Je suis pour  cet article, puisque cette personne a tout de même tourné dans plusieurs films, en premier ou second rôles (donc pas en figurante), a sorti quelques chansons et a animé une émission de télé. Elle a pu marquer une génération d'enfants (pas la mienne cela dit, trop jeune), voir QueSontIlsDevenus. Gégène (discuter) 27 août 2016 à 01:36 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune sources de qualités pour démontrer une réelle notoriété. . -- KAPour les intimes © 27 août 2016 à 11:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 27 août 2016 à 09:00 (CEST)
thread_title:  Neutre