Discussion:Île Mohawk/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 13 décembre 2016 à 00:08 (CET)

message: Proposé par : Fralambert (discuter) 28 novembre 2016 à 06:14 (CET)
replies: text: J'ai modifié les phrases indiquées. C'est mieux? --Fralambert (discuter) 29 novembre 2016 à 14:48 (CET)
replies: text:  Oui. Je vais lire calmement l'ensemble de l'article (qui est bon, sauf les manquements comme ceux que tu as corrigé). --H2O(discuter) 29 novembre 2016 à 14:54 (CET)

text: J'ai tenté de mettre le plus au présent possible. J'ai conservé l'imparfait pour la porté du phare, ça me semblait étrange de mettre au présent quand il n'a plus de lampe. --Fralambert (discuter) 30 novembre 2016 à 04:23 (CET)
thread_title:  [[:Île Mohawk]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Court mais instructif et centré,  correctement sourcé, illustré. Dans les critères.-- KAPour les intimes © 30 novembre 2016 à 08:52 (CET)
replies: text: J'ai modifié les phrases indiquées. C'est mieux? --Fralambert (discuter) 29 novembre 2016 à 14:48 (CET)
replies: text:  Oui. Je vais lire calmement l'ensemble de l'article (qui est bon, sauf les manquements comme ceux que tu as corrigé). --H2O(discuter) 29 novembre 2016 à 14:54 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Court mais instructif et centré,  correctement sourcé, illustré. Dans les critères.-- KAPour les intimes © 30 novembre 2016 à 08:52 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: j'ai fait une lecture rapide et j'ai rencontré quelques phrases incomplètes et même incompréhensibles. Probablement façile à corriger, j'ai déjà effectué quelques corrections. --H2O(discuter) 29 novembre 2016 à 12:35 (CET)
replies: text: J'ai modifié les phrases indiquées. C'est mieux? --Fralambert (discuter) 29 novembre 2016 à 14:48 (CET)
replies: text:  Oui. Je vais lire calmement l'ensemble de l'article (qui est bon, sauf les manquements comme ceux que tu as corrigé). --H2O(discuter) 29 novembre 2016 à 14:54 (CET)
thread_title:  Attendre 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarque de KA ====
Bonjour, à la première relecture, il apparait que temps varie au fil de la rédaction. Je penses que tout mettre au présent de narration serait un plus pour faciliter la lecture. cldt.-- KAPour les intimes © 29 novembre 2016 à 21:11 (CET)
replies: text: J'ai tenté de mettre le plus au présent possible. J'ai conservé l'imparfait pour la porté du phare, ça me semblait étrange de mettre au présent quand il n'a plus de lampe. --Fralambert (discuter) 30 novembre 2016 à 04:23 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour, à la première relecture, il apparait que temps varie au fil de la rédaction. Je penses que tout mettre au présent de narration serait un plus pour faciliter la lecture. cldt.-- KAPour les intimes © 29 novembre 2016 à 21:11 (CET)
replies: text: J'ai tenté de mettre le plus au présent possible. J'ai conservé l'imparfait pour la porté du phare, ça me semblait étrange de mettre au présent quand il n'a plus de lampe. --Fralambert (discuter) 30 novembre 2016 à 04:23 (CET)
thread_title:  Remarque de KA 

message: Je n'ai lu que l'article sur le phare, qui me semble tout de même fondamental. Je suis conscient qu'on ne cherche que le BA, mais cet article connexe m'a semblé un peu succinct, avec une ref non reliée au corps de texte. Pour les phares du Québec, je te conseille de piocher  sur ce site pour étoffer un peu l'article. Borvan53 (discuter) 29 novembre 2016 à 23:17 (CET)
thread_title:  Remarque de Borvan53