lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Sanam Holding/Admissibilité

message: Proposé par : Taguelmoust  [me causer] 23 janvier 2011 à 20:28 (CET)
thread_title:  [[Sanam Holding]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Supprimer - En l'état l'article devient promotionnel - Notoriété faible - 244 entrées sur google -   --Lomita (d) 23 janvier 2011 à 20:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Supprimer - En l'état l'article devient promotionnel - Notoriété faible - 244 entrées sur google -   --Lomita (d) 23 janvier 2011 à 20:40 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Nelmajjaoui (d) 21 décembre 2010 à 20:25 (CET)
thread_title:  [[Sanam Holding]] 

message: Cet Article est trés ancien et peut représenter une confusion dans le futur
==== Conserver ====
#  Proposition non argumentée, à la limite de l'aberration. Rien que cette source me suffit: grand article d'un mensuel marocain fabriced28 (d) 6 janvier 2011 à 15:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposition non argumentée, à la limite de l'aberration. Rien que cette source me suffit: grand article d'un mensuel marocain fabriced28 (d) 6 janvier 2011 à 15:13 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Pierre Brizzi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 21 décembre 2010 à 20:28 (CET)
thread_title:  [[Pierre Brizzi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# L'article répond globalement aux critères généraux d'admissibilité bien que les seules sources prennent la forme de liens externes ; j'ai vu dans un livre le récit de l'avalanche au Pelvoux, une recherche permettrait d'ajouter une référence. En revanche, le respect des critères spécifiques de notoriété est effectivement moins évident mais il serait intéressant de vérifier dans les livres de montagne ou d'alpinisme si Pierre Brizzi n'est pas l'auteur d'ascensions ou d'explorations notables. Dans le doute, je ne suis pas favorable à la suppression. Plutôt que la suppression, ne serait-il pas possible, au moins, de prolonger la durée où l'admissibilité de l'article est à vérifier afin de pouvoir effectuer des recherches ? O.Taris (d) 24 décembre 2010 à 00:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # L'article répond globalement aux critères généraux d'admissibilité bien que les seules sources prennent la forme de liens externes ; j'ai vu dans un livre le récit de l'avalanche au Pelvoux, une recherche permettrait d'ajouter une référence. En revanche, le respect des critères spécifiques de notoriété est effectivement moins évident mais il serait intéressant de vérifier dans les livres de montagne ou d'alpinisme si Pierre Brizzi n'est pas l'auteur d'ascensions ou d'explorations notables. Dans le doute, je ne suis pas favorable à la suppression. Plutôt que la suppression, ne serait-il pas possible, au moins, de prolonger la durée où l'admissibilité de l'article est à vérifier afin de pouvoir effectuer des recherches ? O.Taris (d) 24 décembre 2010 à 00:07 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Simple alpiniste et guide de haute montagne, comme il en existe des centaines. Admissibilité non démontrée. Pilkarz [You talkin' to me?]  23 décembre 2010 à 17:13 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Ne sait pas quoi dire je dirais que l'article est vraiment à la limite du hors critère donc je donne un avis neutre. --Jean0604 [répondre] 2 janvier 2011 à 03:06 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Bushmaster Firearms International/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 21 décembre 2010 à 20:35 (CET)
thread_title:  [[Bushmaster Firearms International]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Au vu de l'article anglais qui m'a l'air bien développé. Axou (d) 21 décembre 2010 à 21:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Au vu de l'article anglais qui m'a l'air bien développé. Axou (d) 21 décembre 2010 à 21:28 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Moyennement convaincu par l’article anglais et les sources de presse numérisées ; pas l’impression que ça soit dans les critères de notoriété des entreprises, mais je peux me tromper… schlum =^.^= 24 décembre 2010 à 21:45 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion MediaWiki:Gadget-RenommageCategorieLang.js

message: Internationalisation de MediaWiki:Gadget-RenommageCategorie.js (documentation) : 
Si vous avez les connaissances nécessaires, merci de compléter ou corriger les textes ci-dessous. ⇨ Dr Brains ∞ Doléances ∞ 21 décembre 2010 à 20:42 (CET)
Discussion:Frédéric Candian/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
 Suppression traitée par David Berardan 5 janvier 2011 à 20:24 (CET)

message: Proposé par : Chris a liege (d) 21 décembre 2010 à 20:43 (CET)
thread_title:  [[Frédéric Candian]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Admissibilité à prouver. Ainsi parla  Kormin [paix sur lui] en ce noble jour du  3 janvier 2011 à 13:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Admissibilité à prouver. Ainsi parla  Kormin [paix sur lui] en ce noble jour du  3 janvier 2011 à 13:53 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Une seule source exploitable, mais c'est quand même la dépêche du midi. Puce Survitaminée (d) 5 janvier 2011 à 09:40 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Carton rouge (roman)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 21 décembre 2010 à 20:47 (CET)
thread_title:  [[Carton rouge (roman)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source secondaire trouvée. La citation dans la page « Fooot ! » (sur l'admissibilité de laquelle on peut d'ailleurs s'interroger) est amplement suffisante. --Jlm7503 (d) 21 décembre 2010 à 21:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source secondaire trouvée. La citation dans la page « Fooot ! » (sur l'admissibilité de laquelle on peut d'ailleurs s'interroger) est amplement suffisante. --Jlm7503 (d) 21 décembre 2010 à 21:25 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# . hors critères --Galeriste (d) 25 décembre 2010 à 19:21 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Centre Razoumkov/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 21 décembre 2010 à 20:53 (CET)
thread_title:  [[Centre Razoumkov]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Organisation influente en Ukraine, qualifiée de top research institute par le Washington Post. Pilkarz [You talkin' to me?]  23 décembre 2010 à 17:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Organisation influente en Ukraine, qualifiée de top research institute par le Washington Post. Pilkarz [You talkin' to me?]  23 décembre 2010 à 17:24 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Laurence Chanfro/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 21 décembre 2010 à 20:57 (CET)
thread_title:  [[Laurence Chanfro]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  très faible. Une critique dans Tétu. Mais, est-ce suffisant? --Chris a liege (d) 21 décembre 2010 à 21:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  très faible. Une critique dans Tétu. Mais, est-ce suffisant? --Chris a liege (d) 21 décembre 2010 à 21:48 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  en l'état actuel me semble clairement HC... pratiquement que du cour métrage à son actif + des participations à des festivals... mais combien de prix gagnés ? --Ampon (d) 21 décembre 2010 à 21:41 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rachel Christie/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 octobre 2018 à 12:48 (CEST)
thread_title:  [[Rachel Christie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Pourquoi avoir replacé un bandeau d'admissibilité, alors que la précédente PàS avait conclu à l'unanimité à l'admissibilité et à l'existence de sources ? La forme de l'article peut laisser à désirer, mais ce n'est pas un problème de notoriété ni d'admissibilité : première Miss Angleterre noire, l'agression dont elle a été victime et qui l'a amenée à démissionner etc. Place Clichy 19 octobre 2018 à 15:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pourquoi avoir replacé un bandeau d'admissibilité, alors que la précédente PàS avait conclu à l'unanimité à l'admissibilité et à l'existence de sources ? La forme de l'article peut laisser à désirer, mais ce n'est pas un problème de notoriété ni d'admissibilité : première Miss Angleterre noire, l'agression dont elle a été victime et qui l'a amenée à démissionner etc. Place Clichy 19 octobre 2018 à 15:11 (CEST)
thread_title: Conserver

message: Proposé par : Chris a liege (d) 21 décembre 2010 à 21:09 (CET)
thread_title:  [[Rachel Christie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : car on trouve quelques sources sur cette demoiselle. Voir : lepost.fr, gala.fr, orserie.fr, nydailynews.com, thesun.co.uk. Axou (d) 21 décembre 2010 à 21:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : car on trouve quelques sources sur cette demoiselle. Voir : lepost.fr, gala.fr, orserie.fr, nydailynews.com, thesun.co.uk. Axou (d) 21 décembre 2010 à 21:25 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Charles Clément (artiste)/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
 Suppression traitée par David Berardan 5 janvier 2011 à 20:29 (CET)

message: Proposé par : Chris a liege (d) 21 décembre 2010 à 21:14 (CET)
thread_title:  [[Charles Clément]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Acteur de théâtre, de télévision et de cinéma. Seconds rôles au cinéma, mais plusieurs dizaines de rôles au théâtre :  -- Speculos ✉ 3 janvier 2011 à 10:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Acteur de théâtre, de télévision et de cinéma. Seconds rôles au cinéma, mais plusieurs dizaines de rôles au théâtre :  -- Speculos ✉ 3 janvier 2011 à 10:00 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique ou de présentation significative des pièces jouées. Il semble donc . Le fait qu'il ait du écrire l'article lui-même va dans ce sens. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 21 décembre 2010 à 21:58 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Chegrouche/Admissibilité

message: Proposé par : Indif (d - c) 21 décembre 2010 à 21:19 (CET)
thread_title:  [[Chegrouche]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#  (proposant). --Indif (d - c) 21 décembre 2010 à 21:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  (proposant). --Indif (d - c) 21 décembre 2010 à 21:33 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Légende de l'origine troyenne des Vénètes et des Vénitiens

message: Voyez l'article illluuuustré de Marina Corsinari ! JOELLE STIEVENARD 62.112.31.13 (discuter) 9 janvier 2023 à 14:33 (CET)
thread_title:  un autre exemple corsé ? de Sparte à Tar'te  vers Brindisi (de l'époque archaïque    de l'ère historique grecque à l'époque classique)
Discussion:Nemencha/Admissibilité

message: Proposé par : Poudou99 (d) 21 décembre 2010 à 22:49 (CET)
replies: text: Oui, j'avais vu et j'allais, initialement, proposer la fusion. --Poudou99 (d) 21 décembre 2010 à 23:17 (CET)
thread_title:  [[Nemencha]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
L'article est copié de ce forum, qui donne l'origine du texte : Émile Masqueray, « Note concernant les Nememcha (une tribu de l'aurès) », dans Revue africaine, 23e année, No 133, janvier 1879. --Indif (d - c) 21 décembre 2010 à 23:01 (CET)
replies: text: Oui, j'avais vu et j'allais, initialement, proposer la fusion. --Poudou99 (d) 21 décembre 2010 à 23:17 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Fusionner ====
#  avec Nememcha qui est une variante lexicale. La bibliographie existe pour l'un (Nemencha) et l'autre (Nememcha). --Jlm7503 (d) 21 décembre 2010 à 23:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  avec Nememcha qui est une variante lexicale. La bibliographie existe pour l'un (Nemencha) et l'autre (Nememcha). --Jlm7503 (d) 21 décembre 2010 à 23:09 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:The Volcano

message: Quelqu'un peut-il changer le titre de cet article sur le volcan? Le nom officiel de ce volcan est le volcan, pas Lava Fork..... Guyvolcan (d) 21 décembre 2010 à 23:20 (CET)
replies: text: Rémi ✉ 22 décembre 2010 à 23:41 (CET)
replies: text: J'avais choisi Lava Fork car il n'existe aucun document officiel en français utilisant l'appelation « The Volcano ». Je ne nie pas le caractère officiel de ce nom, comme un chat est un felis silvestris catus et un cheval un equus ferus caballus, je dis simplement que celui-ci n'est pas utilisé dans les documents en langue française. Or, afin de répondre au principe de moindre surprise en vigueur sur cette version de la Wikipédia, et afin que cet article soit trouvable lorsqu'une personne, dans Google ou sur cette encyclopédie, cherche cet article en tapant le nom le plus couramment utilisé par des francophones, j'avais choisi pour titre d'article ce précédent choix dont vous avez choisi d'effacer toute mention au sein de l'encyclopédie (C'est un terme équivalent). Si vous n'y voyez pas d'inconvénients, je renommerais cet article en Lava Fork afin de répondre au principe de moindre surprise. Bien entendu, s'il est attesté de l'utilisation du terme officiel « The Volcano » dans des documents francophones, je reverrais ma position. Cordialement. Deansfa 23 décembre 2010 à 01:33 (CET)
replies: text: Après avoir fait quelques recherches de toponymie sur le site censé attester de l'appelation « The Volcano » en français, je m'apercois que ce site donne systématiquement des appelations en anglais quel que soit l'entité cherchée. Si je suis la logique qui sous-tend que les noms de volcans donnés par ce site impliquent le renommage des articles de la Wikipédia francophone, il faudrait renommer le mont Silverthrone en Silverthrone Mountain, ou le mont Garibaldi en Mount Garibaldi. Deansfa 23 décembre 2010 à 02:18 (CET)
replies: text:  Connaissant les règles de traduction de toponyme au Canada, Rémi a très bien fait. C'est selon la règle que quant le générique d'un toponyme est précédé que d'un article, il doit être conservé tel quel.  --Fralambert (d) 26 décembre 2010 à 06:03 (CET)
replies: text: Je parle du principe de moindre surprise et non du caractère officiel du nom The Volcano en français. Deansfa 30 décembre 2010 à 09:34 (CET)
thread_title: Changement de nom
Discussion:Michele Riffard/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 22 décembre 2010 à 00:03 (CET)
thread_title:  [[Michele Riffard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Seulement 154 résultats au google test et une bibliographie de 8 titres, essentiellement des témoignages vécus. Aucune source secondaire trouvée. --Jlm7503 (d) 22 décembre 2010 à 01:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Seulement 154 résultats au google test et une bibliographie de 8 titres, essentiellement des témoignages vécus. Aucune source secondaire trouvée. --Jlm7503 (d) 22 décembre 2010 à 01:02 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Kathleen Corbet/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 22 décembre 2010 à 00:15 (CET)
thread_title:  [[Kathleen Corbet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# j'ai créé sa bio car elle est la 2ème personalité citée parmi les banquiers ou personnalité de Wall Street nommés par le guardian (cf  ) . Elle dirigeait alors l'une des trois principales agences de notation financière. --pixeltoo (discuter) 23 décembre 2010 à 11:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # j'ai créé sa bio car elle est la 2ème personalité citée parmi les banquiers ou personnalité de Wall Street nommés par le guardian (cf  ) . Elle dirigeait alors l'une des trois principales agences de notation financière. --pixeltoo (discuter) 23 décembre 2010 à 11:25 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  A moins que l'on ne prouve une certaine notoriété de la personne citée, cet article ne remplit pas les critères. --Katanga (d) 22 décembre 2010 à 02:18 (CET)
thread_title:  Supprimer