Discussion Wikipédia:Conventions typographiques/Archive 15

message: Bonjour à tous, que pensez-vous du récent renommage de l'article Université polytechnique des Hauts-de-France en Université Polytechnique Hauts-de-France, réalisé par  ? Il me semble que cette graphie, même si elle est utilisée dans le décret de création, contrevient aux normes de Wikipédia édictées par WP:TYPO#MAJUSCULES-ENSEIGNEMENT, mais je préfère laisser en juger des personnes plus au fait de ces questions que moi. 
Cordialement, HaT59 (discuter) 14 janvier 2021 à 15:50 (CET)
replies: text: A priori, c'est « université polytechnique Hauts-de-France » qui respecte nos conventions (bien sûr, U majuscule pour le seul titre de l'article). Il faut rappeler que les majuscules d'un document officiel ne sont pas officielles. Cdlt. --Ryoga (discuter) 14 janvier 2021 à 16:02 (CET)
replies: text: Merci  pour votre réactivité. Je vais attendre un peu par précaution, et s'il n'y a pas d'opposition, je procèderai au renommage dans la soirée. Cordialement, HaT59 (discuter) 14 janvier 2021 à 16:10 (CET)
replies: text:  si on considère « université polytechnique » comme un nom commun, ne faudrait-il pas revenir plutôt à « université polytechnique des Hauts-de-France » ? Sans la préposition ça ne fait pas très français...—Df (discuter) 15 janvier 2021 à 00:26 (CET)
replies: text: S'il y a bien un document officiel qui retire la préposition, comme cela est aussi fait sur le « logo » de l'université, non. C'est leur choix, leur droit le plus strict. Les noms propres peuvent dérégler la syntaxe. C'est sur imitation de Paris 1 (Paris-I) ou de ce qu'on voudra (ASM Clermont Auvergne). Cdlt. --Ryoga (discuter) 15 janvier 2021 à 02:40 (CET)
replies: text: Encore faudrait-il qu'un tel document définisse bien un nouveau nom de l'institution, et pas seulement un raccourci de communication. Une question similaire se pose ici : Discussion:Université du Québec à Montréal#UQAM vs UQÀM. — Vega (discuter) 19 janvier 2021 à 23:35 (CET)
thread_title:  Université polytechnique des Hauts-de-France 

message: Les toponymes comportant un « article précédant le nom d’une commune prend la majuscule (sauf s’il y a contraction) : Le Havre, La Rochelle, la ville du Mans » (Règle de base cas n°8) mais devrait aussi avoir une espace insécable entre l'article et le nom de la commune. La note Tech News: 2021-05 prévoit justement la création d'une espace insécable. Ne serait-il pas temps de prévoir cette espace ? Cordialement -- Alaspada (d) 5 février 2021 à 16:20 (CET)
replies: text: Ah bon ? Pourquoi donc ? Drôle d'idée… Cordialement, Malicweb (discuter) 5 février 2021 à 19:14 (CET)
replies: text: Parce que c'est peu lisible « La » en fin de ligne et « Valette » au début de la suivante. Mais si vous trouvez cela très bien et bien tant pis pour la facilité de lecture. -- Alaspada (d) 15 février 2021 à 19:19 (CET)
thread_title:  Toponymes 

message: Bonjour,
Quelqu’un saurait-il me dire s’il faut mettre en italique ou entre guillemets les listes présentées à des élections ? Exemple : Paris en commun, listes présentées par Anne Hidalgo aux élections municipales de 2020.
Cheep (✉) 30 mars 2021 à 00:02 (CEST)
replies: text: Salut . Pour moi, rien de tel, donc comme tu l'as écrit finalement, et comme on le trouve écrit dans beaucoup de sources journalistiques. C'est comme les groupes parlementaires éphémères (voir la fin de cette section). Cdlt. --Ryoga (discuter) 31 mars 2021 à 15:52 (CEST)
thread_title:  Listes électorales 

message: Amis wikitypographes ! un problème important est soulevé >> ICI << Si vous connaissez d'anciennes discussions sur les chiffres romains qui commencent des titres d'articles ou de sections ou d'œuvres, ou si vous avez des solutions au problème de leurs petites capitales, veuillez nous aider avant que notre planète n'explose :D Merci à vous, sauveurs de l'humanité ! Cdlt. --Ryoga (discuter) 23 avril 2021 à 22:32 (CEST)
thread_title:  On demande des typographes romains 

message: Bonjour, je suis amené comme tous les cwp à utiliser  l'italique, comme en ce moment dans l'article Dorothy Parker, que je suis en train de refondre. Mais je me pose une question dois-je l'utiliser pour la première occurrence du mot ou pour chaque occurrence du mot ou expression, exemples Hôtel Algonquin et Algonquin Round Table dans l'article Dorothy Parker, merci d'avance pour vos réponses.   Bernard Botturi (discuter) 18 mai 2021 à 16:49 (CEST)
replies: text: Si un mot n'est pas incidemment souligné par l'italique la première fois, c'est-à-dire si nos conventions recommandent de l'écrire en italique, c'est à chaque occurrence dans l'article. Mais le problème ne se pose pas avec les exemples cités. En effet, on peut écrire Algonquin ou Algonquin, préférence pour la seconde forme selon nos CT, mais cet usage est en perdition ; donc je dis plutôt préférence pour la première forme qui permet d'écrire plus simplement les dénominations qui le contiennent : l'Algonquin, l'hôtel Algonquin, l'Algonquin Round Table, la Table ronde de l'Algonquin. Pas besoin d'italique pour le nom propre d'une société d'intellectuels ou cercle littéraire, même en anglais. Attention à la minuscule à « hôtel ». Cdlt. --Ryoga (discuter) 18 mai 2021 à 17:50 (CEST)
replies: text: Bonjour @Ryoga, je vous remercie pour votre réponse et d'avoir attiré mon attention sur la minuscule à hôtel, je vais faire la correction. Au passage j'ai régulièrement des difficultés avec un mot mis en italique lorsqu'il est précédé de l' , des fois ça passe bien, des fois ça me fiche un bazar terrible italisant toute une phrase, voire graissant et italisant toute une phrase, alors je triche j'inclus le l' dans la mise en italique. Bien cordialement  Bernard Botturi (discuter) 19 mai 2021 à 07:57 (CEST)
replies: text:  bonjour. Dans les cas d'apostrophes dactylographiques récalcitrantes, on peut s'en tirer avec l'utilisation du modèle:'. Cordialement. Père Igor (discuter) 19 mai 2021 à 10:31 (CEST)
replies: text: bonjour @Père Igor et merci pour le truc, cordialement Bernard Botturi (discuter) 19 mai 2021 à 10:48 (CEST)
thread_title:  Pratique de l'italique 

message: Le cas n°3 propose une liste d'exemples (virgule, slash, et, ou) et je me demande si elle est exhaustive ou si elle s'applique aussi à "mais". De plus, la phrase semble indiquer que la règle ne s'applique que pour des substantifs.
Je voulais donc vérifier que les titres suivants, présents comme articles sur Wikipédia, suivent bien les règles en vigueur au niveau des majuscules:
* Petit mais costaud ! (pas de majuscule à Costaud)
* Bête, mais discipliné (pas de majuscule à Discipliné)
* Moi, moi, moi et les autres (pas de majuscule sur moi car pronom, mais quid de Autres?)
* Moi, moche et méchant (pas de majuscule si ce sont des adjectifs?)
* Face à la mort
* Face à face (film, 1992)
* L'Effet papillon (film, 2004) 
--Spider-Fan (discuter) 19 mai 2021 à 18:03 (CEST)
replies: text: L'idée de cette règle est de mettre une majuscule à chaque « personnage » ou à chaque « sujet » de l'œuvre, si tant est qu'ils constituent le titre, évidemment. Un autre indice serait que les termes « capitalisables » puissent être cités (du point de vue grammatical) dans n'importe quel ordre. Ces deux « principes » devraient vous montrer qu'aucun des titres que vous citez ne méritent d'autres majuscules que celles qu'ils portent déjà. Cordialement, Malicweb (discuter) 19 mai 2021 à 19:29 (CEST)
replies: text: En outre, j'ai du mal à trouver des titres qui séparent deux substantifs par la conjonction « mais ». Ce serait genre La bière fraîche, mais le vin chaud : pour moi, aucune majuscule sauf sur le premier mot ici, car un verbe est trop sous-entendu entre les mots ; si toutefois on commence à capitaliser « Bière », en effet la question se pose de capitaliser « vin » aussi. Franchement, c'est comme on veut, faut pas s'inquiéter :) Cdlt. --Ryoga (discuter) 20 mai 2021 à 14:40 (CEST)
thread_title:  28.1.1 : Principes de capitalisation des titres d'œuvres et de périodiques en français 

message: Bonjour, pour la rédaction d'un article, j'ai cherché les liens pour cour d'appel et cour de cassation. Pour cour d'appel, cour avec minuscule dans le texte ; pour cassation, je trouve Cour avec la majuscule (Cour de cassation (France)). Aide bienvenue. Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 21 mai 2021 à 19:40 (CEST)
replies: text: La Cour de cassation ; la cour d'appel. Cordialement, Malicweb (discuter) 21 mai 2021 à 20:07 (CEST)
replies: text: Ha! Quelle est la raison : une seule Cour de cassation et plusieurs cours d'appel? En tout cas, merci.--Msbbb (discuter) 21 mai 2021 à 20:16 (CEST)
replies: text: On ne met la capitale que lorsque l’institution est unique : il n’y a qu’une seule Cour de cassation en France. En revanche, des cours d’appel, il y en a partout. Par unicité, on peut citer également la Chambre des députés, le Conseil d’État, le Sénat mais les ministères sont plusieurs, les tribunaux administratifs ou de commerce, on en trouve à la pelle (comme les cours)... − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce vendredi 21 mai 2021 à 20:18 (CEST)
replies: text: Un certain nombre de cas sont à peu près simple sous ce critère (celui-ci en est probablement un). Quand on « graille » un peu, cela a vite tendance à salement se compliquer… Le plus sage consiste à compulser codes et dictionnaires (beaucoup) et à retenir la formule la mieux reconnue… quand il y en a une. Cordialement, Malicweb (discuter) 21 mai 2021 à 20:30 (CEST)
thread_title:  Histoire de cour ou de Cour 

message: Bonjour, une contributrice lors de ma révision de l'article Frances Perkins a annulé les format des photos que j'avais insérées avec la mention  pas d'image en taille fixe ? Je ne comprends pas ! Comme cela semble autorisé par Paramètres du média, j’agrandis  régulièrement des tailles d'images pour qu'elles soient lisibles. Exemple l'image Le président Roosevelt, Frances Perkins et d'autres membres de l'administration sur un cuirassé, en taille Par défaut , il faut utiliser une loupe pour distinguer Frances Perkins. Ne voulant pas entrer dans une guerre d'édition inutile, n'y aurait-il pas une convention pour justifier ou non la modification de la taille d'une image et quand faut-il utiliser l'option Taille de l'image dans l'onglet Avancé dans Paramètres du média, en vous remerciant d'avance pour vos réponses.  Bernard Botturi (discuter) 22 mai 2021 à 10:39 (CEST)
replies: text: , cela n'a rien à voir avec l'amélioration de nos conventions typo. Qu'elle reçoive ou pas des réponses ici, déplacez plutôt cette conversation vers le bistro ou vers une PdD plus adéquate :) Cdlt. --Ryoga (discuter) 22 mai 2021 à 13:46 (CEST)
replies: text: Merci @Ryoga je vais voir, bon weekend Bernard Botturi (discuter) 22 mai 2021 à 13:47 (CEST)
thread_title:  Format d'images 

message: Les choses ayant évoluées depuis plus de 13 ans (nouvelle norme AZERTY, gadgets, navigateurs qui ne font plus la différence entre les deux apostrophes lors d'une recherche), faut-il lancer une nouvelle prise de décision sur les apostrophes ?
Pour centraliser les réponses, merci de répondre là : Wikipédia:Le Bistro/12 juillet 2021#Apostrophe typographique. — Thibaut (discuter) 14 juillet 2021 à 15:55 (CEST)
replies: text: C'est plutôt ici qu'il faudrait les centraliser ou sur une pdd de sondages avant prise de décision ^^ ! LD • m'écrire • 14 juillet 2021 à 17:59 (CEST)
replies: text: @LD : Peut-être tenter de relancer la discussion sur Discussion Wikipédia:Prise de décision/Usage de l'apostrophe typographique ? À voir... — Thibaut (discuter) 30 septembre 2021 à 17:23 (CEST)
thread_title:  Vers une nouvelle prise de décision sur les apostrophes ? 

message: Salut
je transfère ce sujet. --Panam (discuter) 9 septembre 2021 à 23:16 (CEST)
replies: text: Je pense que la réponse est là, donc minuscule pour émirat islamique d'Afghanistan, comme république islamique d'Afghanistan (nom de régime + nom du pays), au contraire de République française, Émirats arabes unis, (nom de régime + adjectif), avec majuscule. --Cyril-83 (discuter) 9 septembre 2021 à 23:27 (CEST)
replies: text: Correct. Cordialement, Malicweb (discuter) 10 septembre 2021 à 11:08 (CEST)
thread_title:  Émirat ou émirat 

message: Bonjour
Pourriez-vous me confirmer que le modèle  ne respecte pas les conventions typographiques pour les devises ? -- Dom (discuter) 14 décembre 2021 à 21:10 (CET)
replies: text: Bonjour. Je parie  que ce modèle (est-ce le seul ?) ne respecte pas la convention, mais il faut dire que cette dernière aurait besoin de clarification et de mise à jour. Selon la BDL (ici et là), normalement (au plein sens de ce mot), nous devrions écrire, dans un tableau plutôt qu'au sein d'un texte (car c'est pas très beau), la somme d'argent en chiffres (avec ses décimales éventuelles) suivie d'une espace (insécable), du symbole monétaire avec ou sans préfixe (k, M…), puis éventuellement d'une autre espace et d'une précision sur l'origine de la monnaie en une, deux ou trois lettres issues des habitudes des comptables. Par exemple, . Cependant, la norme ISO 3166-1 alpha-2, soit le code AU, est àmha préférable, plus uniformisante sur notre encyclopédie. Après, il y a l'alternative de l'ISO 4217, soit AUD sans le symbole $ devant, mais je suppose que c'est moins fréquent sur Wikipédia. Cdlt. --Ryoga (discuter) 15 décembre 2021 à 06:43 (CET)
thread_title:  Modèle pour les montants en dollars australiens