lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Effet Djanibekov/À faire

message: *Page web en russe citée en note de :en:Tennis racket theorem : ici--BonifaceFR (d) 29 mai 2012 à 16:34 (CEST)
thread_title:  Boîte à idées, suggestions 

message: avec des contributeurs compétents et pédagogues :
EDIT : Le théorème de la raquette de tennis s'applique-t-il aux mobiles célestes, en rotation (et non en translation) dans des repères tels que le système solaire, la galaxie ? Oui ? Non ? Répondre aux allégations catastrophistes (exemple du reportage video cité).Le cas d'un véhicule spatial (par exemple module pour l'ISS) est intéressant à étudier : la translation au moment de l'arrimage est un exemple parlant au grand public. À cette occasion, montrer qu'en changeant de repère, cette translation est aussi une rotation, puisque module et station spatiale sont satellisés à la planète Terre.Voilà les pistes de contribution à cet article que je cherche à susciter. d'avance pour toute contribution sérieuse , constructive et pédagogique.--BonifaceFR (d) 29 mai 2012 à 10:11 (CEST)
thread_title:  Revoir le fond 

message: === Veiller au vocabulaire ===
*impesanteur et non apesanteur
=== Corriger la grammaire ===
=== Corriger l'orthographe ===
=== Travailler la wikification ===
==== Liens internes - Articles connexes ====
==== Catégorisation ====
=== Chercher et présenter des illustrations ===
*piste sur Commons--BonifaceFR (d) 29 mai 2012 à 22:17 (CEST)
thread_title:  Revoir la forme 

message: *piste sur Commons--BonifaceFR (d) 29 mai 2012 à 22:17 (CEST)
thread_title:  Chercher et présenter des illustrations 

message: * Scholar.be "Herpolhode"--BonifaceFR (d) 18 mars 2012 à 01:28 (CET)
thread_title:  Réunir une bibliographie cohérente, fiable et pertinente
Discussion:Maurice Beniowski

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Suite à la demande de Utilisateur:Kallewirsch sur Projet:Maritime/Bistro du port#Maurice Beniowski et Móric Beňovský. --Michel Barbetorte (d) 17 octobre 2012 à 14:21 (CEST)
replies: text: Fait. Si le titre ne convient pas, un renommage est possible. --Nouill (d) 23 octobre 2012 à 17:16 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Maurice Beniowski]] et [[Móric Beňovský]]
Discussion:Types de conflits (en gestion)/Admissibilité

message: Proposé par : VincentDDD (d) 19 mars 2012 à 21:08 (CET)
replies: text: A noter que l'article a déjà été supprimé à deux reprises : .
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
=== Avis ===
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Travail inédit. VincentDDD (d) 19 mars 2012 à 21:08 (CET)
thread_title:  [[Types de conflits (en gestion)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Travail inédit. VincentDDD (d) 19 mars 2012 à 21:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Travail inédit. VincentDDD (d) 19 mars 2012 à 21:08 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Doublon. Approche limitée.--GangrN (d) 21 mars 2012 à 04:13 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Alexander Pollock/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 19 mars 2012 à 21:19 (CET)
thread_title:  [[Alexander Pollock]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Être acteur, ça ne signifie pas forcément passer par la case cinoche : il y en a qui font leur carrière entière au théâtre ou à la télé, sans pour autant être méconnus. Là, ses participations s'étalent de 1996 à 2005, est-ce suffisant pour conserver la page ? Je dirais plutôt oui, mais je suis ouvert aux arguments... Nochnix (d) 20 mars 2012 à 10:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Être acteur, ça ne signifie pas forcément passer par la case cinoche : il y en a qui font leur carrière entière au théâtre ou à la télé, sans pour autant être méconnus. Là, ses participations s'étalent de 1996 à 2005, est-ce suffisant pour conserver la page ? Je dirais plutôt oui, mais je suis ouvert aux arguments... Nochnix (d) 20 mars 2012 à 10:11 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Photogéomodélisation/Admissibilité

message: Proposé par : VincentDDD (d) 19 mars 2012 à 21:43 (CET)
thread_title:  [[Photogéomodélisation]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Le terme est maintenant repris ailleurs (, ), et le sujet me semble admissible. Par contre il faudra nettoyer le côté un peu trop promotionnel. Nochnix (d) 20 mars 2012 à 09:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Le terme est maintenant repris ailleurs (, ), et le sujet me semble admissible. Par contre il faudra nettoyer le côté un peu trop promotionnel. Nochnix (d) 20 mars 2012 à 09:33 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Travail inédit. VincentDDD (d) 19 mars 2012 à 21:43 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gaetano Callido

message: Je l'ai réévaluée à moyenne pour la musique. En effet, Callido est un facteur de premier plan dont l'oeuvre est bien conservée et appréciée aujourd'hui, même si elle marque la fin d'un style. Bien sûr, l'orgue fascine moins que le Bel Canto, donc 'moyenne' paraît raisonnable. Amagnien2 (discuter) 16 septembre 2014 à 09:07 (CEST)
thread_title:  Importance
Discussion:Liste des chaînes de Canalsat : Pratique/Admissibilité

message: Proposé par : Le Klem ——Allo, oui, j'écoute? 19 mars 2012 à 22:08 (CET)
thread_title:  [[Liste des chaînes de Canalsat : Pratique]] 

message: Bonjour, je pense effectivement que cet article n'est pas utile. Je me permets toutefois de rappeler la procédure.
Il fut un temps où l'auteur de la demande de suppression devait s'assurer que l'article n'était pas admissible avant de demander sa suppression. Pour cela, on faisait une recherche et on consultait au préalable ceux qui avaient participé à la rédaction de l'article, cela était présenté comme le minimum de politesse qui était due aux rédacteurs. Les bonnes manières se perdant, la demande a été clairement ajoutée à la procédure : la page principale Wikipédia:Pages à supprimer indique, dans le quatrième point de la section « Comment proposer la suppression d'une page ? », qu'il est , tandis que le bandeau de proposition de suppression figurant dans les articles comporte la mention suivante : .
Je précise qu'outre la politesse, le fait de prévenir le créateur de l'article évite qu'il se pose des questions sur la disparition de l'article et comprenne, par simple lecture de la PàS, l'argumentation qui a prévalu à la suppression du dit article. Cordialement. AntonyB (d) 20 mars 2012 à 11:30 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# --Le Klem ——Allo, oui, j'écoute? 19 mars 2012 à 22:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # --Le Klem ——Allo, oui, j'écoute? 19 mars 2012 à 22:08 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Chloé Laberge/Admissibilité

message: Proposé par : Orlodrim [discuter] 20 mars 2012 à 09:16 (CET)
thread_title:  [[Chloé Laberge]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Orlodrim [discuter] 20 mars 2012 à 09:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Orlodrim [discuter] 20 mars 2012 à 09:16 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Camp anti-impérialiste/Admissibilité

message: Proposé par : Rāvən (d) 20 mars 2012 à 09:35 (CET)
thread_title:  [[Camp anti-impérialiste]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Sauf apport de sources secondaires notables. Turb (d) 20 mars 2012 à 09:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Sauf apport de sources secondaires notables. Turb (d) 20 mars 2012 à 09:41 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alphabet Rousselot-Gilliéron

message: Il y a quelques caractères qui ne s'affichent pas chez moi (et sans doute chez d'autres) : le U crochet, la variante de ¢ (pourrait-on utiliser c ?), ainsi que toutes les demi-nasales. Peut-être faudrait-il signaler le problème (et sa solution) par un bandeau. Cdlt, Dominique Fournier __✍ 20 mars 2012 à 10:02 (CET)
replies: text: Oui, je suis conscient du problème. Je pense qu’il faudrait faire un SVG du tableau pour que cela s’affiche correctement. Le c rayé est récent dans Unicode et le u crochet sera dans la prochaine version, ça prendra donc du temps avant que les utilisateurs aient des fontes les affichant correctement. Si on avait l’option des web fontes ça sera pratique. Sinon on a aussi l’option de faire des SVG pour chaque caractère comme :Fichier:Latin small letter U with hook.svg . --Moyogo/ (discuter) 20 mars 2012 à 10:21 (CET)
replies: text: Ah, pour le c barré/c rayé, je pense que la forme ȼ barré diagonalement est préférable au ꞓ barré horizontalement (ou ses approximations c, c̵ ou c̶). Dans la Revue des patois gallo-romans, cette lettre est initialement une ligature ch (c avec petit h inscrit) pour ensuite devenir c barré (avec une barre légèrement diagonale), et est un c barré légèrement diagonalement dans le bulletin de la Société du parler français au Canada. Du moins pour ce que j’ai trouvé sur archive.org. --Moyogo/ (discuter) 20 mars 2012 à 10:27 (CET)
replies: text: C'est vrai; cependant, dans tous les Atlas linguistiques modernes (du moins, ceux que j'ai sous la main : ALN, ALIFO, ALBRAM, ALPic…), la barre est horizontale. Mais comme disait l'autre borgne, c'est un point de détail… Cdlt, Dominique Fournier __✍ 20 mars 2012 à 10:42 (CET)
replies: text: OK, bon à savoir. Le caractère avec la barre horizontal est donc préférable alors. Je n’avais vu pour l’instant que les références vielles de près d’un sciècle :-/ et c’est vrai que cette barre est à peine diagonale.  --Moyogo/ (discuter) 20 mars 2012 à 10:54 (CET)
thread_title: Problèmes d'affichage

message: Par « principe établi par l'abbé Rousselot », je ne veux pas parler d'une habitude graphique en général, mais d'un procédé de notation spécifiquement phonétique. On pourrait peut-être rajouter « dans le cadre de ce système de transcription » pour rendre les choses plus claires ? Dominique Fournier __✍ 21 mars 2012 à 17:38 (CET)
thread_title: Superposition de voyelles

message: Les symboles c̑ et ç̑ ont été intervertis dans le tableau : en réalité, c'est c̑ qui représente l’ach-Laut [χ] et ç̑ qui représente l’ich-Laut [ç].
Je n'ai pas la source primaire, mais voir par exemple Lavallaz, Patois d'Hérémence, p. 13, qui définit c̑ ainsi : « fricative du k, guttural-vélaire, correspond au ch allemand (nord) après o, a ". Virda (discuter) 20 avril 2024 à 14:54 (CEST)
thread_title:  Symboles: consonnes
Discussion:Inga Kazantseva/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 20 mars 2012 à 10:55 (CET)
thread_title:  [[Inga Kazantseva]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  n'est pas - pour l'instant - admissible Ovc (d) 20 mars 2012 à 16:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  n'est pas - pour l'instant - admissible Ovc (d) 20 mars 2012 à 16:33 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Boris Kegel-Konietzko/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 20 mars 2012 à 10:59 (CET)
thread_title:  [[Boris Kegel-Konietzko]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Une dizaine de publications savantes, présence dans plein d'annuaires professionnels, marchand d'art en vue à Hambourg avec la mention de plein de ventes aux enchères, mais je n'ai pas eu l'impression que ça entre dans les critères de notoriété. Prière de vérifier. --MathsPoetry (d) 28 mars 2012 à 18:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Une dizaine de publications savantes, présence dans plein d'annuaires professionnels, marchand d'art en vue à Hambourg avec la mention de plein de ventes aux enchères, mais je n'ai pas eu l'impression que ça entre dans les critères de notoriété. Prière de vérifier. --MathsPoetry (d) 28 mars 2012 à 18:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Yogi Babacar Khane/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 20 mars 2012 à 11:03 (CET)
thread_title:  [[Yogi Babacar Khane]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour. C'est sérieux! Si un bot est conçu pour faire l'opération automatiquement à partir d'un certain délai selon un tel argument lié à la maintenance dans ce projet encyclopédique, alors cela relève d'une PDD et pas d'une PàS. Merci pour respecter des valeurs et la production de civilisations IRL qui ne relèvent pas de la seule civilisation occidentale. Seuls des arguments liés à un défaut de sources qualitatives, à un manque de neutralité générant des conflits ou à des tentatives promotionnelles peuvent justifier une PàS. Cordialement, GLec (d) 20 mars 2012 à 11:18 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  En l'état, vu la pauvreté des arguments exprimés par le proposant à mille lieues de la fiche consacrée à un certain yogi. GLec (d) 20 mars 2012 à 11:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  En l'état, vu la pauvreté des arguments exprimés par le proposant à mille lieues de la fiche consacrée à un certain yogi. GLec (d) 20 mars 2012 à 11:18 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Promoteur, dixit, du yoga au Sénégal, en Côte d'Ivoire, en Suisse, en Algérie et en Égypte, où, nous dit-on, il a ressuscité le pseudo-« yoga de l'ancienne Égypte pharaonique ». Mis à part ses propres écrits, aucune source de notoriété que, d'ailleurs, la wiki anglophone attend depuis 3 ans ½. Patrick Rogel (d) 1 avril 2012 à 11:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dean Kilpatrick/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 20 mars 2012 à 11:07 (CET)
thread_title:  [[Dean Kilpatrick]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  2 lignes pour quelqu'un qui n'a pas non plus marqué l'histoire de la musique, je ne suis pas sûr que ça mérite un article. Il a par contre tout à fait sa place dans l'article sur Lynyrd Skynyrd. --Sorwell (d) 22 mars 2012 à 15:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  2 lignes pour quelqu'un qui n'a pas non plus marqué l'histoire de la musique, je ne suis pas sûr que ça mérite un article. Il a par contre tout à fait sa place dans l'article sur Lynyrd Skynyrd. --Sorwell (d) 22 mars 2012 à 15:45 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jérémy Taburchi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 20 mars 2012 à 11:11 (CET)
thread_title:  [[Jérémy Taburchi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  carriere d'un jeune tout a fait respectable mais ne me semble pas rentrer dans les critères , pour l'instant Ovc (d) 20 mars 2012 à 16:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  carriere d'un jeune tout a fait respectable mais ne me semble pas rentrer dans les critères , pour l'instant Ovc (d) 20 mars 2012 à 16:35 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Touch'NRJ/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 20 mars 2012 à 11:19 (CET)
thread_title:  [[Touch&#39;NRJ]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# article orphelin, semble-t-il à caractère promotionnel.--Ig0r (d) 20 mars 2012 à 12:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # article orphelin, semble-t-il à caractère promotionnel.--Ig0r (d) 20 mars 2012 à 12:10 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Olivier Désir/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 20 mars 2012 à 11:31 (CET)
thread_title:  [[Olivier Désir]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Difficile de vérifier si une chanson de cet artiste a effectivement été diffusée en boucle sur Radio 21 ; en tous cas, ni l'artiste, ni son groupe n'ont jamais charté en Belgique. Si l'on en croit l'article, ce dernier semble avoir un temps été bien entouré mais on semble perdre leur trace dès 2007. Dans l'attente de sources de derrière les fagots, cependant. Patrick Rogel (d) 22 mars 2012 à 23:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Difficile de vérifier si une chanson de cet artiste a effectivement été diffusée en boucle sur Radio 21 ; en tous cas, ni l'artiste, ni son groupe n'ont jamais charté en Belgique. Si l'on en croit l'article, ce dernier semble avoir un temps été bien entouré mais on semble perdre leur trace dès 2007. Dans l'attente de sources de derrière les fagots, cependant. Patrick Rogel (d) 22 mars 2012 à 23:47 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Joseph Ouaknine/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 20 mars 2012 à 11:37 (CET)
thread_title:  [[Joseph Ouaknine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  un simple recherche Google donne 38600 résutalts et pas que de sites marchands. -- Aixannie (d) 21 mars 2012 à 09:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  un simple recherche Google donne 38600 résutalts et pas que de sites marchands. -- Aixannie (d) 21 mars 2012 à 09:55 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Énormément de livres auto-édités ou à compte d'auteur. Pour le reste, je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique ou de présentation significative de ses œuvres. Petite notoriété blogueste. « Admissibilité Non Démontrée ».  Chris a liege (d) 21 mars 2012 à 12:18 (CET)
thread_title:  Supprimer