Discussion:Camille Marbo

message: La biographie comporte une phrase allusive, sans référence commode permettant de savoir de quoi il retourne : 
Il semble logique que, ne sachant pas de quelle « affaire » il s'agit, le lecteur curieux se reporte à la page consacrée à Paul Langevin, ainsi que le suggère le lien. Mais bien sûr, cette page est consacrée au scientifique, non à l'« affaire », de sorte qu'il faut parcourir l'article systématiquement pour espérer trouver de quoi il s'agit (du reste, il serait vain de faire une recherche de chaîne de caractères : le mot « affaire » n'est nulle part présent dans le dit article). Bref : ce n'est qu'au quatrième alinéa de la biographie que nous pouvons lire et on peut alors deviner que voici en quoi consiste l'« affaire Langevin ».   Mais l'information ponctuelle que l'on recherche au départ de la page Camille Marbo est bien cachée au cœur du paragraphe Paul_Langevin#Biographie. Il est vraiment dommage que le lecteur curieux ait dû se livrer à ce travail d'enquête, qui casse sa lecture (sachant qu'initialement, il s'intéressait à Camille Marbo…).
Plus détourné encore…  Il semble que sur Wikipédia, le seul endroit où il soit fait mention d'une « affaire Langevin » soit la page consacrée à Marie Curie ce qui, convenons-en, n'allait pas de soi pour un lecteur qui a priori n'aurait pas su de quoi il s'agissait.  En bref, pour pouvoir se renseigner correctement, il fallait déjà connaître la réponse.  Ensuite, on peut loyalement reconnaître que l'affaire est raisonnablement exposée, et occupe deux alinéas : Mais il est pour le moins déroutant que cet épisode (auquel on est arrivé, faut-il le rappeler, au départ de l'article Camille Marbo et d'une simple phrase à élucider) se trouve enfoui dans un paragraphe intitulé Marie_Curie#Enseignement_et_recherche !
Le moins qu'on puisse dire est que le contenu de ces trois articles, et surtout leur connexion suggérée par les hyperliens, demandent au lecteur attentif une errance plutôt inconfortable.  On pourrait imaginer quelques suggestions pour aider le lecteur à sortir du labyrinthe :
* la solution de facilité consisterait à supprimer purement et simplement la phrase problématique dans le présent article.  Ce serait évidemment dommage, parce que cela gommerait un des aspects de la personnalité de Camille Marbo (fidélité en amitié, mépris du qu'en dira-ton) ;
* une possibilité intermédiaire serait d'inclure une incidente (après une mise entre guillemets) précisant ce que le lecteur n'est pas censé savoir.  Cela pourrait donner par exemple 
* le mieux — en tout cas le plus logique et le plus commode pour le lecteur — serait semble-t-il le dispositif suivant :  le lien renvoyant vers une ancre judicieusement placée dans la page de Marie Curie. J'ai pris la liberté de créer cette ancre, et de l'activer dans la suggestion ci-dessus afin d'en permettre l'expérimentation ; mais je redoute que ce dispositif, pourtant de loin le plus rationnel, ne soit pas conforme aux normes de la wikification et qu'un robot trop zélé ne l'éradique instantanément.  Ce sera moins grave si cette purification affecte la présente PdD plutôt que l'article lui-même !  J'en resterai donc au niveau de la simple suggestion.Lord O'Graph (discuter) 13 décembre 2013 à 10:22 (CET)
thread_title:  Camille Marbo et l'affaire Langevin