lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Barrage des Pradeaux

message: Bonsoir à tous. Voici une page nouvelle sur un barrage possédant la spécificité d'être le premier à avoir été repris par un "nouvel opérateur" d'énergie. Je m'excuse si la présentation, notamment au niveau des unités n'est pas excellente, je suis encore un novice. Bien entendu, je serai très heureux si d'autres personnes apportent leur contribution même modeste (données, photos, corrections, etc). Pour des raisons de droit d'auteur (je n'ai pas vu les mentions légales du site), je n'ai pas mis le lien vers la page sur ce barrage sur le site du ministère de l'Industrie (que je cite cependant). Si cela est autorisé, vous pourrez insérer le lien facilement en tapant Industrie et barrage des Pradeaux dans un moteur de recherche.
Bonne contribution à tous !
stef42--Stef42 (d) 26 novembre 2008 à 20:29 (CET)
thread_title:  Barrage 

message: Le lien l'Enfer (ruisseau) na rien a faire avec cet article. Хрюша 5 avril 2024 à 10:46 (CEST)
thread_title:  Lien erroné
Discussion:Aptera (Grèce)/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 15 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Gemini1980  oui ? non ? 11 décembre 2008 à 02:12 (CET)

message: Proposé par : Aeleftherios (d) 26 novembre 2008 à 20:46 (CET)
replies: text: *Un plan de la cité devrait être réalisée par Marsyas. Il a décidé de faire un wikibreak, mais doit normalement me fournir le plan malgré tout. --Aeleftherios (d) 27 novembre 2008 à 21:04 (CET)
thread_title:  [[:Aptera (Grèce)]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  En tant que rédacteur et proposant. --Aeleftherios (d) 26 novembre 2008 à 20:57 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  En tant que rédacteur et proposant. --Aeleftherios (d) 26 novembre 2008 à 20:57 (CET)
thread_title: Bon article

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarques de Huesca ====
Je n'ai lu que la moitié de l'article, mais le boulot me paraît tout à fait remarquable. Quelques remarques néanmoins :
* Une petite carte au début serait la bienvenue pour que les ignares qui ne maîtrisent pas la géographie de la Crète ne soient pas trop perdus. A cette carte pourrait d'ailleurs s'ajouter un plan du site qui permettrait de clarifier les choses quant à la place du monastère, du théâtre, le forteresse vénitienne etc. 
:*Un plan de la cité devrait être réalisée par Marsyas. Il a décidé de faire un wikibreak, mais doit normalement me fournir le plan malgré tout. --Aeleftherios (d) 27 novembre 2008 à 21:04 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Je n'ai lu que la moitié de l'article, mais le boulot me paraît tout à fait remarquable. Quelques remarques néanmoins :
* Une petite carte au début serait la bienvenue pour que les ignares qui ne maîtrisent pas la géographie de la Crète ne soient pas trop perdus. A cette carte pourrait d'ailleurs s'ajouter un plan du site qui permettrait de clarifier les choses quant à la place du monastère, du théâtre, le forteresse vénitienne etc. 
:*Un plan de la cité devrait être réalisée par Marsyas. Il a décidé de faire un wikibreak, mais doit normalement me fournir le plan malgré tout. --Aeleftherios (d) 27 novembre 2008 à 21:04 (CET)
thread_title:  Remarques de Huesca
Discussion:Pentalog/Admissibilité

message: Proposé par : Moez m'écrire 26 novembre 2008 à 21:28 (CET)
thread_title:  [[:Pentalog]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# sans apport supplémentaire sur une éventuelle notoriété, ressemble aux centaines de SSII sur le marché. D'ailleurs de part son chiffre, et sa taille elle fait pas parti des "grosses" qui sont connues (je travaille dans le secteur). — DioTom [d-c] 26 novembre 2008 à 22:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # sans apport supplémentaire sur une éventuelle notoriété, ressemble aux centaines de SSII sur le marché. D'ailleurs de part son chiffre, et sa taille elle fait pas parti des "grosses" qui sont connues (je travaille dans le secteur). — DioTom [d-c] 26 novembre 2008 à 22:20 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Luka Pavićević

message: Firstly, sorry for writing in English. I'm one of the PRs of Wikimedia Serbia and I've just got a call from a person claiming that there are certain errors in this article. Namely, during the Yugoslav Wars, Pavićević couldn't have played in Cibona. The person claims that he played in Cibona Zagreb from 1987 to 1988, then for Jugoplastica Split from 1988 to 1990, then for Pop 84 Split from 1990 to 1991 and then for Radnički Belgrade from 1991 to 1992. I haven't searched for a reference about this, but it does make sense. Could someone please look into this? Merci --Dungodung (d) 10 juin 2011 à 11:10 (CEST)
replies: text: done.--ooOO Fabizor OOoo 10 juin 2011 à 11:31 (CEST)
thread_title:  Wrong data
Discussion:Calcifuge

message: Dans la liste des plantes calcifuge il y a de lister la gentiane acaule or elle est calcicole. Erreur?
--90.56.119.87 (d) 28 novembre 2009 à 18:14 (CET)
replies: text: Personnellement, je n'en sais rien. Si tu en es sûr et que tu as une référence pour l'attester, n'hésite pas à faire la modification toi même ! Cordialement, --Gagea (d) 28 novembre 2009 à 21:47 (CET)
thread_title:   Gentiane acaule
Discussion:Plante calcicole

message: Cet article devrait être renommé pour ne pas conserver un adjectif seul comme titre : Espèce calcicole, Plante calcicole, Flore calcicole ? J'hésite… - Cymbella (répondre) - 8 mars 2012 à 22:54 (CET)
replies: text: Est-ce bien nécessaire ? Mais c'est peut-être une règle de wikipédia que j'ignore. Il est vrai que les termes en anglais sont des substantifs. Et que des termes analogues tels que Pyrophyte et xérophyte sont des substantifs. Ne pas retenir Espèce calcicole, car les animaux ne sont pas concernés (à ma connaissance du moins). Je préfèrerais Plante calcicole à Flore calcicole. Car il y a déjà plusieurs article Plante qquechose. Alors que j'associerai plutot flore à une région, la flore sibérienne par exemple. Mais c'est subjectif de ma part... --Tangopaso (d) 11 mars 2012 à 19:26 (CET)
thread_title:  à renommer 

message: Bonjour. Je suis surpris de retrouver dans cet article l'orchis mâle qu'on trouve abondamment dans les massifs anciens tel que le Massif armoricain, qui n'est pas vraiment connu pour son calcaire, bien au contraire. Ne faudrait-il pas évoquer plutôt les épipactis ou des ophrys ? Cordialement,   ----  Ikmo-ned (discuter avec) 29 août 2015 à 00:28 (CEST)
replies: text: J'ai retiré, les sources que j'ai le décrivant plutôt acidophile, ce que j'ai d'ailleurs pu photographier (→ dans le Centre-Manche).   ----  Ikmo-ned (discuter avec) 29 août 2015 à 01:52 (CEST)
thread_title:  Orchis mascula ?
Discussion:Glaurung

message: Je suis plutôt dubitatif sur la transcription API. Elle semble correcte, mais... – Swa cwæð Ælfgar (d) 18 octobre 2011 à 15:47 (CEST)
replies: text: Comme je n'ai jamais su comment déterminer une transcription de ce genre, j'ai tendance à l'oublier. En l'occurrence, elle était là avant la refonte, donc je l'ai laissée mais je ne sais absolument pas si c'est correct. Druth [Oyo] 18 octobre 2011 à 16:01 (CEST)
thread_title:  API
Discussion:Liste des hypermarchés du Maroc/Admissibilité

message: Proposé par : Nakor (d) 27 novembre 2008 à 02:34 (CET)
thread_title:  [[:Liste des hypermarchés du Maroc]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# On a déjà Liste d'enseignes françaises de distribution, alors renommons cet article, ou fusionnions le, à Liste d'enseignes marocaines de distribution avec un peu de tri. Philippe Giabbanelli (d) 27 novembre 2008 à 22:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # On a déjà Liste d'enseignes françaises de distribution, alors renommons cet article, ou fusionnions le, à Liste d'enseignes marocaines de distribution avec un peu de tri. Philippe Giabbanelli (d) 27 novembre 2008 à 22:11 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Selon propsosition. Nakor (d) 27 novembre 2008 à 02:34 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Attaques à Bombay du 26 au 29 novembre 2008

message: J'ai renommé d'Attentats à Attaques, car l'action comprend des prises d'otage. Thierry Caro (d) 27 novembre 2008 à 07:58 (CET)
replies: text: Ce n'est pas forcément important mais c'est pertinent. L'article du WP anglophone utilise un tableau qui est plutôt une bonne idée --Ron'Leb (d) 27 novembre 2008 à 22:25 (CET)
replies: text: Mettre ces infos sous forme de tableau me semble en effet une bonne idée. Hors de l'introduction, sans minimiser les pertes indiennes par rapport aux pertes "occidentales" ... Car là, dans l'intro, l'effet est bof ... ColdEel (d) 27 novembre 2008 à 22:30 (CET)
replies: text: Oui les nationalités sont au même niveau dans ce tableau. C'est toujours difficile ce genre de décompte macabre sur tout les plans. En ce qui concerne l'ordre du tableau le classement par nombre décroissant me semble pertinent. (ça fait quand même bizarre de parler de classer un tableau de morts comme ça alors que ces attaques se déroulent en ce moment même...) --Ron'Leb (d) 28 novembre 2008 à 00:19 (CET)
replies: text: C'est juste que cela me rappelait le tsunami de fin 2004, systématiquement les journalistes disaient : « Il y a eu 300 000 morts, dont 1000 Occidentaux et 100 français » ... à croire qu'il est plus important de connaître les nationalités que le nombre de victimes. (Oui et non, c'est pas comme si des milliers de gens mourraient chaque jour ... ceci dit, je suis contre les articles sur les évènements récents sur Wikipédia, je pense qu'il vaudrait mieux attendre quelques semaines pour faire un « article encyclopédique » sur le sujet. Et laisser à Wikinews le soin de suivre l'actualité ...) ColdEel (d) 28 novembre 2008 à 08:44 (CET)
replies: text: j'ai mit le tableau qui est sur l'article dédié aux victiems du wiki english. Il faudra malheuresement le mettre à jour...Au fait les terroristes tués qui sont pakistanais ne sont pas inscrit dans celui ci. L'amateur d'aéroplanes (d) 28 novembre 2008 à 17:13 (CET)
thread_title: Untitled

message: Il faudrait peut être changer le nom de l'article, les attaques sont toujours en cours. Par exemple attaques de novembre, qu'en pensez-vous? --Ron'Leb (d) 27 novembre 2008 à 19:21 (CET)
replies: text: ColdEel (d) 28 novembre 2008 à 08:44 (CET)
thread_title: Date exacte et titre de l'article

message: In 2008 Mumbai Attacks, Piles of Spy Data, but an Uncompleted Puzzle LectriceDuSoir (discuter) 23 décembre 2014 à 00:47 (CET)
thread_title:  Decembre 2014 - Enquête du New York Times sur la base des documents d'Edward Snowden
Discussion:Bête à sept têtes/Admissibilité

message: Proposé par : Atrus75 (d) 27 novembre 2008 à 08:13 (CET)
replies: text: d'après ce que j'ai vu, il y a quand même qques pages sur Google. Il faut peut-être y regarder à deux fois... Cordialement,--Dauphiné (d) 27 novembre 2008 à 10:15 (CET)
replies: text:   Le nouvel article me semble davantage convenable. J'annule mon avis de suppression. --| Passoa15 | me parler | 27 novembre 2008 à 10:21 (CET)
thread_title:  [[:Bête à sept têtes]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J'ai failli passer en SI, puis finalement, c'est bien encyclopédique . J'ai effacé l'article initial pour le réécrire vite fait. Ca tient la route à mon avis. --Dauphiné (d) 27 novembre 2008 à 09:30 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# J'ai effacé puis réécrit rapidement l'article : c'est à la fois l'autre nom de la Bête de l'Apocalypse et une représentation du dragon dans plusieurs folklores. --Dauphiné (d) 27 novembre 2008 à 09:30 (CET)
replies: text:   Le nouvel article me semble davantage convenable. J'annule mon avis de suppression. --| Passoa15 | me parler | 27 novembre 2008 à 10:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # J'ai effacé puis réécrit rapidement l'article : c'est à la fois l'autre nom de la Bête de l'Apocalypse et une représentation du dragon dans plusieurs folklores. --Dauphiné (d) 27 novembre 2008 à 09:30 (CET)
thread_title: Conserver

message: # une  aurait suffit. --| Passoa15 | me parler | 27 novembre 2008 à 09:21 (CET)
replies: text:   Le nouvel article me semble davantage convenable. J'annule mon avis de suppression. --| Passoa15 | me parler | 27 novembre 2008 à 10:21 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Bertrand COHEN-SABBAN/Admissibilité

message: Proposé par : Atrus75 (d) 27 novembre 2008 à 08:17 (CET)
thread_title:  [[:Bertrand COHEN-SABBAN]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  pas de notoriété réelle. --| Passoa15 | me parler | 27 novembre 2008 à 09:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  pas de notoriété réelle. --| Passoa15 | me parler | 27 novembre 2008 à 09:02 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion catégorie:Groupe musical japonais

message: Il faudrait enlever les "sous-groupes" temporaires du Hello! Project des catégories "Groupe de musique japonais", "Jpop", "groupes féminin", pour les laisser dans leur propre sous-catégorie "Groupe du Hello! Project" . J'ai essayé, mais mes modifications sont automatiquement révoquées. 79.80.251.212 (d) 27 novembre 2008 à 09:21 (CET)
thread_title:  alleger la catégorie
Discussion catégorie:Groupe musical féminin

message: Il faudrait enlever les "sous-groupes" temporaires du Hello! Project des catégories "Groupe de musique japonais", "Jpop", "groupes féminin", pour les laisser dans leur propre sous-catégorie "Groupe du Hello! Project" . J'ai essayé, mais mes modifications sont automatiquement révoquées. 79.80.251.212 (d) 27 novembre 2008 à 09:22 (CET)
thread_title:  alléger la catégorie 

message: Pour être rigoureux, cette catégorie devrait être nommée « Groupe musical féminin », étant donné qu'un groupe (d'êtres humains) peut faire bien d'autres choses... :Catégorie:Groupe renvoie au concept mathématique. Sauf objection dans les jours qui viennent, j'effectuerai une demande de bots pour renommer la catégorie (si des mois ont passé et que rien n'a changé, c'est simplement que j'ai oublié^^^, si c'est le cas, toi qui passes par là, n'hésite pas à le faire toi-même . Xic [667 ] 11 août 2009 à 16:36 (CEST)
thread_title:  A renommer ?
Discussion:Bras d'honneur

message: Quelle est l'origine de ce geste ?!
Est-il propre uniquement à la civilisation européenne ?
Quels en sont les premiers usages référencés ?
===Ou européenne-francophone ?===
Je n'ai jamais vu ce geste dans les pays/films anglophones.  Est-il propre à l'Europe continentale ?  Aux pays francophones de l'Europe continentale ?  Ou aux pays francophones du monde entière ? Not-Pierre (discuter) 18 janvier 2014 à 08:53 (CET)
thread_title: Est-il européenne ?

message: Je n'ai jamais vu ce geste dans les pays/films anglophones.  Est-il propre à l'Europe continentale ?  Aux pays francophones de l'Europe continentale ?  Ou aux pays francophones du monde entière ? Not-Pierre (discuter) 18 janvier 2014 à 08:53 (CET)
thread_title: Ou européenne-francophone ?

message: Ce serait bien d'expliquer :
* en quoi et pourquoi ce geste est considéré comme obscène, ce qui ne ressort de manière évidente pas de sa description.
* l'origine linguistique de l'expression : que vient faire l'honneur là-dedans ? 
Je n'ai pas encore trouvé de sources et références valables utilisables sur une encyclopédie. --Alain Schneider (discuter) 31 décembre 2013 à 10:53 (CET)
thread_title:  Origine
Discussion:Ya d'ar brezhoneg

message: Il existe 2 pages différentes pour Ya d'ar brezhoneg, je me suis un peu empêtré dans les manipulations, c'est l'autre page qui est la bonne, comment changer cela ? Merci d'avance !--Neert (d) 27 novembre 2008 à 12:44 (CET)
thread_title:  Doublon
Discussion:Gérard Courant/Droit d'auteur

message: Signalé par : HB (d) 27 novembre 2008 à 12:57 (CET)
replies: text: , l'article a été réécrit, c'est purgé..:DS (shhht...):. 4 juillet 2009 à 15:17 (CEST)
thread_title:  [[:Gérard Courant]]
Discussion:Manas (sanskrit)

message: Bonjour, je ne vois pas l'intérêt de créer une section propre à R Guénon, c'est un auteur reconnu sur le sujet même s'il est assez ancien et non universitaire. En tout cas il me paraît difficile de soucer qu'il fut occidental (sinon de naissance) et qu'il exposait son propre p de vue. Le titre même de l'ouvrage proposé en référence : ... Selon le Vêdânta  montre que l'opinion de l'auteur n'est pas l'objet du livre. Cordialement, --Aidé Pici (discuter) 30 juin 2014 à 10:43 (CEST)
thread_title:  René Guénon.
Discussion:Kim novak indie rock/Admissibilité

message: Proposé par : Ico  Bla ? 27 novembre 2008 à 13:39 (CET)
thread_title:  [[:Kim novak indie rock]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# , violation de copyright du site officiel du groupe (), ce qui, au vu des contribution de l'auteur de cette page () ne m'étonne guère. Je viens de demander la SI de deux autres pages qu'il avait créé, je laisse à quelqu'un d'autre le soin de faire cette demande . -- Olivier « toutoune25 » Tétard ✉; 27 novembre 2008 à 14:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , violation de copyright du site officiel du groupe (), ce qui, au vu des contribution de l'auteur de cette page () ne m'étonne guère. Je viens de demander la SI de deux autres pages qu'il avait créé, je laisse à quelqu'un d'autre le soin de faire cette demande . -- Olivier « toutoune25 » Tétard ✉; 27 novembre 2008 à 14:06 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion Wikipédia:Sections anecdotiques

message: On trouve de plus en plus d'articles avec une section fourre-tout « culture populaire » (preuve). Il me semble qu'il faudrait aussi inclure une mise en garde à ce sujet, car ces sections ont parfois (pas toujours) les mêmes défauts que les sections « anecdotes ». 
Qu'en pensez-vous ?
— Calimo [á quete] 14 octobre 2010 à 12:06 (CEST)
replies: text: on en a même des articles entiers, par exemple Yggdrasil dans la culture populaire. Je n'ai jamais su quoi faire de ces sections, souvent très inégales et fourre-tout. Idéalement, je suppose qu'il serait possible de rédiger plutôt que de faire des listes. Sylenius (d) 14 octobre 2010 à 12:22 (CEST)
thread_title:  Culture populaire 

message: En fait, plutôt que de contenu anecdotique ou populaire, c'est aussi et surtout de "listes" mal organisées ou inutiles que semble traiter cette proposition, tout en reconnaissant qu'elles sont parfois l'embryon possible d'un article ou chapitre potentiellement encyclopédiquement intéressant. Peut-être faudrait il la renommer ? (en vérifiant qu'il n'existe pas déjà ailleurs une recommandation qui traite mieux d'une part de l'anecdotique, et d'autre part des listes inutiles ou fastidieuses car mal organisées, et donner quelques exemples de ce qu'on peut faire ou ne pas faire. --Lamiot (d) 12 décembre 2010 à 01:11 (CET)
thread_title: Contenu et titre.. Vers un renommage ?
Discussion:Folx/Admissibilité

message: Proposé par : Atrus75 (d) 27 novembre 2008 à 14:40 (CET)
thread_title:  [[:Folx]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Il faudrait discuter du bien-fondé du contenu Catégorie:Gestionnaire de téléchargement plutôt que de ce logiciel, qui à mes yeux est tout aussi inutile que la plupart des articles de la catégorie. Le but des logiciels, selon moi, n'est pas de servir de catalogue mais de bien montrer ceux qui ont marqué l'évolution technique et/ou la large diffusion d'un savoir. Les autres logiciels servant un même but peuvent être mentionnés dans une page commune, par exemple Gestionnaire de téléchargement, mais ne servent à rien comme articles séparés. Philippe Giabbanelli (d) 27 novembre 2008 à 22:06 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# : Folx bêta - Téléchargeur Mac, Gestionnaire de Téléchargement Internet Gratuit : Comment définir les critères de notoriété pour un logiciel..existe-t-il des outils pour définir/juger cette notoriété..!!!  - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 30 novembre 2008 à 11:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # : Folx bêta - Téléchargeur Mac, Gestionnaire de Téléchargement Internet Gratuit : Comment définir les critères de notoriété pour un logiciel..existe-t-il des outils pour définir/juger cette notoriété..!!!  - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 30 novembre 2008 à 11:28 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Sauf élément contraire, hors des critères sur les ligiciels. Martin  // discuter 27 novembre 2008 à 18:08 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # A partir du moment où il y a une catégorie Gestionnaire de téléchargement ce truc y a sa place (il est assez connu dans ce domaine). Mais si on supprime la catégorie, le seul à y apparaître et à mériter d'y rester est Wget (qui est utilisé comme brique dans un nombre incroyable d'outils). Personnellement, je n'aime pas voir des articles comme GetRight, mais de là les supprimer... Koko90 (d) 1 décembre 2008 à 15:23 (CET)
thread_title: Sans avis