lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Franky Zapata

message: la page anglaise du JetLev indique que l'inventeur du jetpack nautique est Raymond Li en 2004. Le titre de propriété industrielle a été racheté par Zapata industries en 2016 (https://en.wikipedia.org/wiki/JetLev) après une poursuite engagée par Jetlev en 2013 abandonnée par la suite sans préjudice (https://fr.wikipedia.org/wiki/Flyboard).
L'inventeur du jetpack nautique Jetlev (Flyboard) est donc Raymond li ,même s'il n'est plus détenteur des droits.
Wontgetfooledagain2 (discuter) 30 août 2022 à 15:46 (CEST)
thread_title:  conflit de paternité : incohérences entre les pages wikipedia anglophones et francophones
Discussion:Deolinda Rodríguez de Almeida

message: Le 6 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 6 mai 2017 à 21:48 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Gilduin de Dol

message: Il s'agit du même personnage mais traité dans un article de manière hagiographique et dans un autre de façon plus historique. Une fusion s'imposeDalriada (discuter) 23 février 2017 à 18:59 (CET)
thread_title:  Fusion [[Saint Gilduin]] & [[Gilduin de Dol]]
Discussion:Terre cuite provençale

message: Trois illustrations me pose problèmes : 
Anduze-Exposition Vases Boisset-20130414.jpg|thumb|Poterie provençale d'Anduze
Dieulefit potier au travail.jpg|Potier et tour de potier, années 1930
Dieulefit poterie de Provence.jpg|Poterie de Dieulefit, années 1930 
Anduze est dans le Gard, région Languedoc-Roussillon, et Dieulefit dans la Drôme, certes provençale, mais c'est quand même Rhône-Alpes ! Cela n'a rien de provençale ?! non?! -- Marianne Casamance (discuter) 14 mars 2017 à 16:33 (CET)
thread_title:  Illustrations
Discussion:(32603) Ariaeppinger

message: Il semblerait que cet astéroïde, à cause de résonance orbitale 3:7 avec Jupiter, ait un comportement chaotique
(voir http://www.astro.auth.gr/~varvogli/7-to-3.pdf) A suivre donc.
--Jean-François Clet (discuter) 19 mars 2018 à 09:39 (CET)
thread_title:  Chaos
Discussion:Vault 7

message: Je suis actuellement en train de traduire le communiqué de WikiLeaks au sujet de Vault 7. Je vous partage cette traduction (pour l'instant partielle) dans l'espoir qu'elle vous aidera pour compléter l'article concernant cette fuite d'information sur Wikipédia (Accéder à la traduction via Google Docs). 
Ershetz (discuter) 14 mars 2017 à 20:31 (CET)
replies: text: J'ai ajouté la traduction de « Dark Matter ». Ershetz (discuter) 26 mars 2017 à 19:11 (CEST)
replies: text: J'ai ajouté la traduction de « Marble Framework ». Ershetz (discuter) 2 avril 2017 à 17:07 (CEST)
thread_title:  Traduction française 

message: Est-ce qu'on organise la page par lot de documents ? En créant une partie pour chaque révélation. On mettrais la partie "publication" actuelle, qui ne parle que de la première révélation de documents, dans "CIA Hacking Tools Revealed" ? Ershetz (discuter) 1 avril 2017 à 22:37 (CEST)
replies: text: A priori, je dirai que non. Je préfère qu'on organise l'article comme il l’était auparavant ; on décrit donc toutes les techniques utilisées dans une seule et même section (à voir si on la sous-divise dans le futur). Donc « Dark Matter » devrait être au côté des autres techniques d'espionnage utilisées. On peut évidemment précisé que ces révélations ont eu lieu lors de la deuxième partie de la publication en précisant les dates. Pamputt ✉ 1 avril 2017 à 23:05 (CEST)
replies: text: Ok Ershetz (discuter) 2 avril 2017 à 01:29 (CEST)
replies: text: En fait je serai vraiment partisan d'une organisation par publication. Ce serai bien mieux selon moi vu le nombre de publications qu'il risque d'y avoir. Ershetz (discuter) 10 avril 2017 à 17:00 (CEST)
thread_title:  Organisation de l'article
Discussion:Lisette Narducci

message: * Voir Discussion:Lisette Narducci/Suppression. NAH, le 14 mars 2017 à 21:35 (CET)

message: J'ai pris l'initiative de recréer cette page en ayant pris connaissance de la discussion ayant mené à la suppression de la page en 2012. Au sens très strict, Lisette Narducci ne satisfait pas aux critères de notoriété des personnalités politiques. Néanmoins, il est précisé que . Je considère qu'en tant que maire d'une grande ville française (le deuxième secteur de Marseille compte 70 000 habitants), vice-présidente du conseil général et personnalité de la vie politique marseillaise, Lisette Narducci est une personnalité politique notable et qu'il est plutôt raisonnable de lui consacrer un article. --PAC2 (discuter) 13 mars 2014 à 02:41 (CET)
replies: text: Pour info, une demande de SI est en sursis ici: WP:SI#Lisette Narducci, en toute rigueur il faudrait passer par une WP:DRP. -- Speculos ✉ 28 mars 2014 à 15:41 (CET)
thread_title:  Admissibilité de l'article
Discussion:Cameleon (groupe)/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 14 mars 2017 à 22:17 (CET)
thread_title:  [[Cameleon (groupe)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Je ne connais que dalle à la musique algérienne, mais une simple recherche sur Google semble montrer qu'il s'agit d'un truc connu, et on trouve assez facilement des sources (par exemple  où on dit que le "groupe « Caméléon » qui est l’une des grandes révélations de la scène musicale algérienne"; ; ; ; p.6... - Boréal   (:-D)  15 mars 2017 à 00:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Je ne connais que dalle à la musique algérienne, mais une simple recherche sur Google semble montrer qu'il s'agit d'un truc connu, et on trouve assez facilement des sources (par exemple  où on dit que le "groupe « Caméléon » qui est l’une des grandes révélations de la scène musicale algérienne"; ; ; ; p.6... - Boréal   (:-D)  15 mars 2017 à 00:53 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Ione Butler/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 mars 2017 à 00:41 (CET)
thread_title:  [[Ione Butler]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Ione Butler a plusieurs réalisations qui justifient sa présence. Elle est l'héroïne du jeu vidéo Ingress (Niantic, Google)   distribué à plusieurs millions d'unités mais surtout, a fondé en mars 2016 un site de contenus médias positifs qui affiche un rang Alexa de 14.788 ce qui est mieux que le site de France 5 (15 620). Inde (discuter) 28 mars 2017 à 23:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ione Butler a plusieurs réalisations qui justifient sa présence. Elle est l'héroïne du jeu vidéo Ingress (Niantic, Google)   distribué à plusieurs millions d'unités mais surtout, a fondé en mars 2016 un site de contenus médias positifs qui affiche un rang Alexa de 14.788 ce qui est mieux que le site de France 5 (15 620). Inde (discuter) 28 mars 2017 à 23:48 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Que des rôles secondaires dans des films peu connus. Aucun prix. Aucune source secondaire centrée. Wikipédia n'est pas une base de donnée. Un historien (discuter) 16 mars 2017 à 08:51 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Buzz (groupe)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 mars 2017 à 00:44 (CET)
thread_title:  [[Buzz (groupe)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. A ce stade je n'ai trouvé aucune source fiable attestant de la notoriété de ce groupe.--Lefringant (discuter) 15 mars 2017 à 11:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. A ce stade je n'ai trouvé aucune source fiable attestant de la notoriété de ce groupe.--Lefringant (discuter) 15 mars 2017 à 11:01 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cade Skywalker/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 mars 2017 à 00:46 (CET)
thread_title:  [[Cade Skywalker]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
#  à mettre dans un nouvel article traitant de la famille skywalker. --Cody escouade delta (discuter) 15 mars 2017 à 07:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  à mettre dans un nouvel article traitant de la famille skywalker. --Cody escouade delta (discuter) 15 mars 2017 à 07:10 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Calendra Directory Manager/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 mars 2017 à 00:48 (CET)
replies: text: C'est évident qu'il y en a besoin, puisque l'admissibilité de cet article est contestée. Il faut faire apparaître une notoriété au moins nationale (distinctions reconnues, référencement dans des classements notoires, des articles et/ou des ouvrages centrés sur le logiciel , etc.). --ContributorQ(✍) 25 mars 2017 à 16:41 (CET)
thread_title:  [[Calendra Directory Manager]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Des références bibliographiques nombreuses existent sur ce sujet, par exemple : 
* Annuaires LDAP
* Gestion des identités: une politique pour le système d'information
Certes, ce logiciel n'est plus supporté aujourd'hui dans sa forme actuelle, mais d'importantes sociétés l'ont utilisé et certaines probablement l'utilisent toujours.
Il y a encore de nombreuses sources justifiant de la notoriété de ce logiciel, je veux bien les partager si besoin. 
 --ThierryDel (discuter) 15 mars 2017 à 17:22 (CET)
replies: text: C'est évident qu'il y en a besoin, puisque l'admissibilité de cet article est contestée. Il faut faire apparaître une notoriété au moins nationale (distinctions reconnues, référencement dans des classements notoires, des articles et/ou des ouvrages centrés sur le logiciel , etc.). --ContributorQ(✍) 25 mars 2017 à 16:41 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source centrée sur ce logiciel qui ne fasse apparaître une notoriété suffisante pour une publication dans l'encyclopédie. --ContributorQ(✍) 25 mars 2017 à 16:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source centrée sur ce logiciel qui ne fasse apparaître une notoriété suffisante pour une publication dans l'encyclopédie. --ContributorQ(✍) 25 mars 2017 à 16:42 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  tendance  Deux articles en 2000 et 2002 dans la presse spécialisée quand même (, ), et aussi un petit ici en 2001 et là en 2002 ; quelques mentions aussi dans des ouvrages techniques (, ) ; pas énorme, mais mieux que beaucoup de pages sur des logiciels que j’ai vu passer en PàS. — ℳcLush =^.^= 28 mars 2017 à 18:52 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Canelita/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 mars 2017 à 00:50 (CET)
thread_title:  [[Canelita]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Pas trouvé de sources attestant de la notoriété (notamment à mon niveau rien trouvé en langue espagnole). L'absence d'article en langue espagnole n'incite pas à pencher pour l'admissibilité.--Lefringant (discuter) 27 mars 2017 à 12:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pas trouvé de sources attestant de la notoriété (notamment à mon niveau rien trouvé en langue espagnole). L'absence d'article en langue espagnole n'incite pas à pencher pour l'admissibilité.--Lefringant (discuter) 27 mars 2017 à 12:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Des résultats sur plus de deux ans dans Google News. Un historien (discuter) 16 mars 2017 à 09:09 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Carrefour de La Foux/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 mars 2017 à 00:51 (CET)
thread_title:  [[Carrefour de La Foux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  /  - Je ne vois absolument pas l'intérêt d'un tel article, ce carrefour-ci ne semble rien avoir de notable / notoire ou particulier ; l'article d'ailleurs ne se centre que peu sur celui-ci précisément, mais sur ses entours : le bunker ""à proximité"" ; l'ancienne gare ferroviaire ""à proximité"" ; le centre commercial ; le projet d'hippodrome ""à proximité""... et comme si ""la proximité"" ne nous suffisait pas, plus loin, arrive la grande section bien nommée..... "À proximité" (huhu !) dont je cherche d'ailleurs la pertinence... Sinon, on a le nom des routes et des bus qui y passent..... On apprend qu'il est limité à 50 km/h, ou qu'il connaît des embouteillages l'été !... Wahoooo....  Bon, oui, et alors ?!! Combien de centaines de carrefours lambda existe-t-il dans chaque pays ?! On va faire des articles pour chacun ??!.... Bref, je suis pour la suppression de ce pseudo-article !.... --Fougere du nord (discuter) 15 mars 2017 à 11:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  /  - Je ne vois absolument pas l'intérêt d'un tel article, ce carrefour-ci ne semble rien avoir de notable / notoire ou particulier ; l'article d'ailleurs ne se centre que peu sur celui-ci précisément, mais sur ses entours : le bunker ""à proximité"" ; l'ancienne gare ferroviaire ""à proximité"" ; le centre commercial ; le projet d'hippodrome ""à proximité""... et comme si ""la proximité"" ne nous suffisait pas, plus loin, arrive la grande section bien nommée..... "À proximité" (huhu !) dont je cherche d'ailleurs la pertinence... Sinon, on a le nom des routes et des bus qui y passent..... On apprend qu'il est limité à 50 km/h, ou qu'il connaît des embouteillages l'été !... Wahoooo....  Bon, oui, et alors ?!! Combien de centaines de carrefours lambda existe-t-il dans chaque pays ?! On va faire des articles pour chacun ??!.... Bref, je suis pour la suppression de ce pseudo-article !.... --Fougere du nord (discuter) 15 mars 2017 à 11:35 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  tendance . Je comprends les arguments en faveur de la suppression, mais le lieu est assez connu dans la région. Il fait d'ailleurs l'objet d'un projet de transport en commun. --| Passoa15 | me parler | 16 mars 2017 à 09:14 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Arturo Cella/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 mars 2017 à 00:53 (CET)
thread_title:  [[Arturo Cella]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Selon cette page, il a à son palmarès la coupe d'Espagne en 1920/1921.(Ce qui le ferait rentrer dans les critères d'admissibilité du projet football pour ceux que ça intéresse, si je comprends bien).  - Boréal   (:-D)  15 mars 2017 à 01:02 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  En partant du principe que Felato, qui a jouté cette source sur Wikipédia en catalan, est de bonne foi. Comme Barcelone était déjà un des meilleurs clubs du pays à l'époque et que le football y était déjà fort populaire, s'il y était bien joueur, il devait être connu dans le pays. Un historien (discuter) 16 mars 2017 à 09:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  En partant du principe que Felato, qui a jouté cette source sur Wikipédia en catalan, est de bonne foi. Comme Barcelone était déjà un des meilleurs clubs du pays à l'époque et que le football y était déjà fort populaire, s'il y était bien joueur, il devait être connu dans le pays. Un historien (discuter) 16 mars 2017 à 09:06 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Centre cynégétique de Réghaïa/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 mars 2017 à 00:55 (CET)
thread_title:  [[Centre cynégétique de Réghaïa]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# cet établissement public à caractère scientifique remplit tous les critères d'admissibilité. Dahlabine (discuter) 15 mars 2017 à 17:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # cet établissement public à caractère scientifique remplit tous les critères d'admissibilité. Dahlabine (discuter) 15 mars 2017 à 17:14 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # : aucun intérêt encyclopédique --Omar-toons ¡Hadrea me! 15 mars 2017 à 11:00 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Centre cynégétique de Zéralda/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 mars 2017 à 00:58 (CET)
thread_title:  [[Centre cynégétique de Zéralda]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  car respecte les critères --Penimime (discuter) 15 mars 2017 à 13:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  car respecte les critères --Penimime (discuter) 15 mars 2017 à 13:24 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # : aucun intérêt encyclopédique --Omar-toons ¡Hadrea me! 15 mars 2017 à 11:00 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Centre d'entraînement au Combat/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 mars 2017 à 00:59 (CET)
thread_title:  [[Centre d&#39;entraînement au Combat]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
#  dans Mailly-le-Camp--William Jexpire (discuter) 15 mars 2017 à 13:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  dans Mailly-le-Camp--William Jexpire (discuter) 15 mars 2017 à 13:13 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Flyboard

message: Ma question est peut-être bête, maisi l n'y aurait pas une confusion entre Flyboard et Flyboard Air? 
Dans l'article, on parle de Franky Zapata comme inventeur du Flyboard et on parle principalement du Flyboard aquatique. Or les articles récent parlent de lui comme étant l'inventeur du Flyboard Air, une sorte de drône capable de porter un humain. Est-il l'inventeur des deux modèles ou y a-t-il confusion dans l'article?
--Alexfouch (discuter) 15 mars 2017 à 05:33 (CET)
replies: text: Le FlyboardAir semble être un prototype de vol "autonome" (alors que le Flyboard est relié à un tuyau). J'ai ajouté une section spécifique dans la section "Histoire". Peut-être faudrait il une section spécifique? Pour le moment, il ne me semble qu'un article autonome se justifie sur le prototype. Xiawi (discuter) 18 mars 2017 à 11:34 (CET)
thread_title:  Flyboard / Flyboard Air
Discussion:Anne Theurillat

message: Bravo pour le test du brouillon! As-tu pu terminer le tuto pour finir? J'espère que le Wikimooc te plaît et que tu vas continuer car il nous manque des contributrices sur wikipedia --Nattes à chat (discuter) 15 mars 2017 à 09:11 (CET)

message: Il me semble au vu des critères spécifiques Wikipédia:Notoriété des personnes#Artistes du cinéma que le sujet est admissible, Anne Theurillat ayant réalisé des films « La dame de Paris », « Malévoz » et « Illégitime ».
Je cite "réalisateur d'un film notoire" et au vu de il me semble que plusieurs de ses films sont dans ce cas. La dame de Paris a aussi eu un prix attribué par l’Office Fédéral de la Culture et Malévoz a été relayé en Suisse et en France— Nattes à chat [chat] 23 avril 2020 à 11:58 (CEST)
thread_title:  admissibilité
Discussion:Macrozamia

message: Un billet de blog sur le genre associé à la mégafaune australienne aujourd'hui éteinte. Un cas d'anachronisme évolutif.--pixeltoo (discuter) 15 mars 2017 à 14:26 (CET)
thread_title: Macrozamia associé à la mégafaune
Discussion:Jean Mohr

message: Cet article est en cours de rédaction; cette dernière débutera pour la journée francophone du 16.03.2017.
Merci de ne pas ajouter les messages tels "bac à sable" ou "références manquantes"; inutiles à ce stade.
--Philvuagn (discuter) 15 mars 2017 à 15:33 (CET)
replies: text: . Pourquoi passer dans l'espace principal et ne pas rester au brouillon dans ce cas (simple question) ? Cdt,— ALDO_CP Papote 16 mars 2017 à 08:03 (CET)
thread_title:  Remarque