Discussion:Eight Advisory/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Conserver : Bonsoir, un critère objectif pour démontrer qu'un article wikipédia sur une entreprise est justifié est d'évaluer si les médias en parlent. En l'occurrence, des médias de la presse nationale comme le Figaro mentionnent encore très récemment Eight Advisory http://www.lefigaro.fr/societes/2016/12/12/20005-20161212ARTFIG00070-le-cabinet-eight-advisory-federe-a-l-international.php) mais également Les Echos, la Tribune. Ce sont des médias de référence en matière financière. Presque chaque élément de l'article est justifié par une source de la presse nationale. Sur la taille de l'entreprise : 50 millions d'euros de CA annuel, ce n'est plus une PME selon l'INSEE http://www.insee.fr/fr/metadonnees/definition/c1962. Je ne crois pas qu'il y ait de règle de ce point de vue sur wikipédia. Ce qui est important, c'est de savoir s'il y a un intérêt encyclopédique à référencer sur wikipédia une entreprise comme eight advisory. Sa taille par le nombre de salariés est un critère, mais également son CA, sa renommée, sa présence dans les médias, etc. Pour toutes ces raisons, je vote contre la suppression. --Teoman2014 (discuter) 22 décembre 2016 à 18:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Conserver : Bonsoir, un critère objectif pour démontrer qu'un article wikipédia sur une entreprise est justifié est d'évaluer si les médias en parlent. En l'occurrence, des médias de la presse nationale comme le Figaro mentionnent encore très récemment Eight Advisory http://www.lefigaro.fr/societes/2016/12/12/20005-20161212ARTFIG00070-le-cabinet-eight-advisory-federe-a-l-international.php) mais également Les Echos, la Tribune. Ce sont des médias de référence en matière financière. Presque chaque élément de l'article est justifié par une source de la presse nationale. Sur la taille de l'entreprise : 50 millions d'euros de CA annuel, ce n'est plus une PME selon l'INSEE http://www.insee.fr/fr/metadonnees/definition/c1962. Je ne crois pas qu'il y ait de règle de ce point de vue sur wikipédia. Ce qui est important, c'est de savoir s'il y a un intérêt encyclopédique à référencer sur wikipédia une entreprise comme eight advisory. Sa taille par le nombre de salariés est un critère, mais également son CA, sa renommée, sa présence dans les médias, etc. Pour toutes ces raisons, je vote contre la suppression. --Teoman2014 (discuter) 22 décembre 2016 à 18:11 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Les sources sont faibles et un article sur cette société semble prématuré. La fait que se soit l'entreprise qui est créé la page (au contenu très publicitaire) n'arrange rien. --Shev (discuter) 23 décembre 2016 à 14:45 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Comme toujours. Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 décembre 2016 à 16:34 (CET)
thread_title:  Neutre