lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Shlømo/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 septembre 2022 à 17:54 (CEST)
thread_title:  [[Shlømo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Des chroniques dans la presse spécialisées Mixmag en 2017, et 2018 , Tsugi la même année, Trax en 2016, interview dans le presse généraliste Libération en 2019.--Lefringant (discuter) 22 septembre 2022 à 15:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Des chroniques dans la presse spécialisées Mixmag en 2017, et 2018 , Tsugi la même année, Trax en 2016, interview dans le presse généraliste Libération en 2019.--Lefringant (discuter) 22 septembre 2022 à 15:09 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  les sources se limitent à des interviews, il ne s'agit pas des sources secondaires indépendantes centrées attendues pour démontrer la notoriété —JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 20 septembre 2022 à 18:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Shoto Todoroki/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 septembre 2022 à 17:56 (CEST)
thread_title:  [[Shoto Todoroki]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# TI au premier degré, sans référence externe ni analyse. HistoVG (discuter) 20 septembre 2022 à 18:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # TI au premier degré, sans référence externe ni analyse. HistoVG (discuter) 20 septembre 2022 à 18:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Elizabete Moutinho/Admissibilité

message: Proposé par : Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 20 septembre 2022 à 20:19 (CEST)
thread_title:  [[Elizabete Moutinho]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 20 septembre 2022 à 20:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 20 septembre 2022 à 20:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion catégorie:Film sorti après la mort de l'acteur principal/Admissibilité

message: Proposé par : Messel (Déposer un message) 20 septembre 2022 à 20:56 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Film sorti après la mort de l&#39;acteur principal]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  La catégorie me semble pertinente, à condition bien sûr que les pages qui y sont recensées sourcent correctement le fait que l'acteur principal (mais qu'est-ce qu'un « acteur principal », that is the question), est mort avant la sortie du film. Si la catégorie est supprimée, cela ne me gênerait pas outre mesure. — Messel (Déposer un message) 20 septembre 2022 à 20:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  La catégorie me semble pertinente, à condition bien sûr que les pages qui y sont recensées sourcent correctement le fait que l'acteur principal (mais qu'est-ce qu'un « acteur principal », that is the question), est mort avant la sortie du film. Si la catégorie est supprimée, cela ne me gênerait pas outre mesure. — Messel (Déposer un message) 20 septembre 2022 à 20:56 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Autant la catég "Film sorti... mort du réalisateur" est univoque et encyclopédique, autant "Film... mort de l'acteur principal" me semble une formulation certes plus précise que "... de l'acteur" mais assez propice à des choix arbitraires. Par exemple, Audrey Hepburn et Rex Harrison ont largement survécu à My Fair Lady (film) : pourquoi cette catég y est-elle apposée ? D'une façon plus générale, que faire en présence de deux acteurs principaux, cas relativement fréquent au cinéma ? Le pb me paraît être ici de focaliser une catég sur une personne alors qu'il s'agit d'une œuvre collective, où parfois un second rôle acquiert une importance majeure. Et puis, avouons-le avec une pointe de mauvais esprit, cette catég risque de mener à des démultiplications façon "remerciements à la cérémonie des César", avec "Film... mort du chef-monteur", "... mort de la première habilleuse", "... mort du responsable de la sécurité du hamster contorsionniste". Mais bon, si la catég est conservée, après tout... Cdt, Manacore (discuter) 22 septembre 2022 à 03:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion catégorie:Film par postérité

message: Bonjour,
L’article «  » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ( Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
— Messel (Déposer un message) 20 septembre 2022 à 20:59 (CEST)
thread_title:  L'admissibilité de l'article « Catégorie:Film sorti après la mort de l'acteur principal » est débattue
Discussion:Tobias Hainyeko

message: Bonjour @Écatis Bis ce personnage est tout à fait notoire en Namibie, à en juger par le fait qu'une circonscrition électorale porte son nom : .
Le manque de sources en ligne est lié au fait que l'Afrique numérise peu de textes.
Sauf opposition de votre part, je souhaiterais enlever le bandeau.
Cordialement JMGuyon (discuter) 20 septembre 2022 à 21:14 (CEST)
replies: text: Le problème est que les deux autres inter-wikis n'ont que très peu de sources non plus. Vous avez lu la page ? on en fait un héros national alors qu'on ne sait rien de lui ! Vous dites « Le manque de sources en ligne est lié au fait que l'Afrique numérise peu de textes. » : cet argument n'est pas recevable puisque WP s'appuie justement sur des sources pour rédiger des pages. Pas de sources, pas de page : c'est dommage mais c'est ainsi. Donc je suis contre le retrait du bandeau. Cordialement --Écatis Bis (discuter) 27 septembre 2022 à 08:33 (CEST)
thread_title:  Bandeau d'admissibilité
Discussion:Groupes interne et externe (sociologie)/Admissibilité

message: Proposé par : Homme en Noir (discuter) 20 septembre 2022 à 22:20 (CEST)
thread_title:  [[Ingroup et outgroup]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
, je crois que cette demande de suppression est parallèle à Discussion:Groupes interne et externe (cladistique)/Admissibilité en décembre 2021 et j'ai vu la suite section "groupe externe, cladistique et PàS" sur votre pdd.
Effectivement, il faut probablement créer une page d'homonymie pour différencier Groupes interne et externe (sociologie) et Groupes interne et externe (cladistique) ou au moins faire une "homonymie bifide", je peux le faire pour vous si vous n'êtes pas familier des pages d'homonymie.
De plus, on préfère généralement garder des redirections pour les appellations en anglais les plus usitées : à voir les noms des pages en anglais, on pourrait avoir deux redirections In-group / Out-group vers Groupes interne et externe (sociologie), et il faut sans doute arranger les redirections existantes Ingroup / Outgroup pour qu'elles renvoient vers Groupes interne et externe (cladistique). Qu'en pensez-vous ?
Pour en revenir à la page Ingroup et outgroup en discussion ici, je pense comme  que ce pourrait être une redirection. Ce serait une redirection vers Groupes interne et externe (cladistique) d'après la typo, si ce critère est vraiment significatif.
--Frenouille (discuter) 26 septembre 2022 à 16:30 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant --Homme en Noir (discuter) 20 septembre 2022 à 22:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant --Homme en Noir (discuter) 20 septembre 2022 à 22:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon
# À transformer en redirection. Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 25 septembre 2022 à 20:43 (CEST)
thread_title:  Autres issues possibles
Discussion:Seblatus coxalis

message: Bonjour, je tombe par hasard sur cet article et j'aimerai savoir de quoi il parle.
Papillon, plante, araignée, insecte, algue, champignon ? À Chaud (discuter) 20 septembre 2022 à 22:21 (CEST)
replies: text: bonjour ; il suffit de cliquer sur le lien « opilions » et tout s'éclaire ! JLM (discuter) 20 septembre 2022 à 22:24 (CEST)
thread_title:  De quoi parle cet article ?
Discussion:Verrerie de Saint-Just

message: Bonjour,
Mathias André Pelletier est mon trisaïeul. Je souhaite créer une page à son nom mais comme je suis maladroit, il me serait agréable de recevoir de l'aide. par avance merci.
MP   77.135.4.141 (discuter) 21 septembre 2022 à 09:36 (CEST)
thread_title:  Mathias André Pelletier
Discussion:Bureau d'enquêtes et d'analyses sur les risques industriels

message: Le CGEDD est devenu IGEDD > une actualisation de cette page est nécessaire. 
Voir https://www.igedd.developpement-durable.gouv.fr 185.24.186.194 (discuter) 21 septembre 2022 à 11:37 (CEST)
thread_title:  Le CGEDD est devenu IGEDD > une actualisation de cette page est nécessaire
Discussion:Les Cinquante

message: Bonjour,
J'étais en train d'ajouter ces sources mais j'ai été en conflit d'édition avec un autre utilisateur actuellement sur l'article. Pour pas que les sources soient perdus, je les mets ici
.
Pensez à les ajouter à l'article et faire en sorte que les infos soient cohérentes entre Wikipédia et les sources.
Cordialement --Rayquachu (discuter) 21 septembre 2022 à 13:23 (CEST)
thread_title:  Sources à ajouter
Discussion:Pierre Wagner

message: La question de l'admissibilité semble se poser puisqu'une personne a apposé un bandeau. Je propose d'en discuter. Pierre Wagner est un auteur de référence pour les étudiants en logique de France. Il dirige par ailleurs l'IHPST, ce qui pourrait être une condition suffisante au vu du pedigree de l'institution... Il est aujourd'hui un acteur important en philosophie, et interprète de référence sur Carnap. Il est co-directeur dans la rédaction d'un Précis de Logique (publié en 2021) qui sert de référence de cours à Paris-I et à Strasbourg entre autres. Je reste à l'écoute des problèmes qui peuvent être soulevés par d'autres contributeurs. Pommeret35 (discuter) 21 septembre 2022 à 13:43 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Francis Nana Djomou/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 septembre 2022 à 14:34 (CEST)
thread_title:  [[Francis Nana Djomou]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'article et ses sources démontre sa notoriété. Score Beethoven (discuter) 21 septembre 2022 à 18:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article et ses sources démontre sa notoriété. Score Beethoven (discuter) 21 septembre 2022 à 18:42 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Rien ne démontre sa notoriété - Voir aussi Village vacances de Bangou --Hyméros --}-≽ ♥ 21 septembre 2022 à 15:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Siamoises/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 septembre 2022 à 14:36 (CEST)
thread_title:  [[Siamoises]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Pas trouvé de sources. Article principal pas plus sourcé.--Lefringant (discuter) 22 septembre 2022 à 14:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Pas trouvé de sources. Article principal pas plus sourcé.--Lefringant (discuter) 22 septembre 2022 à 14:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Silvaco/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 septembre 2022 à 14:37 (CEST)
thread_title:  [[Silvaco]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Bien que cette entreprise soit extrêmement discrète, les sources confirment que c'est l'un des tout premiers éditeurs de logiciels de CAO pour l'électronique dans le monde. J'ai ajouté diverses informations et références dans l'article.--Mahl (discuter) 22 septembre 2022 à 19:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Bien que cette entreprise soit extrêmement discrète, les sources confirment que c'est l'un des tout premiers éditeurs de logiciels de CAO pour l'électronique dans le monde. J'ai ajouté diverses informations et références dans l'article.--Mahl (discuter) 22 septembre 2022 à 19:24 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Gabrielle Siry-Houari/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 septembre 2022 à 14:39 (CEST)
thread_title:  [[Gabrielle Siry-Houari]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Parmi les références, il y a 3 articles centrés qui ne sont pas des interviews : Huffington Post, Le Parisien et Libération.--Mahl (discuter) 21 septembre 2022 à 20:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Parmi les références, il y a 3 articles centrés qui ne sont pas des interviews : Huffington Post, Le Parisien et Libération.--Mahl (discuter) 21 septembre 2022 à 20:00 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Skandal/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 septembre 2022 à 14:40 (CEST)
thread_title:  [[Skandal]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Pas trouvé de sources et de plus l'interwiki en allemand n'est lui non plus pas sourcé. Même problème sur les autres pages des albums du groupe j'ai l'impression.--Lefringant (discuter) 22 septembre 2022 à 14:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Pas trouvé de sources et de plus l'interwiki en allemand n'est lui non plus pas sourcé. Même problème sur les autres pages des albums du groupe j'ai l'impression.--Lefringant (discuter) 22 septembre 2022 à 14:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Son of Cactus/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 septembre 2022 à 14:42 (CEST)
thread_title:  [[Son of Cactus]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : en l'état, article sans sources d'un non-groupe de musique (New Cactus Band ? pas d'article sur WP-en, groupe apparemment sans lien avec Cactus (groupe) ? Je ne suis pas sûr de bien comprendre...). Je n'ai pu trouver aucune recension dans une source secondaire. Ceci combiné à l'absence d'article sur WP-en (pourtant très permissive en la matière) m'amène à penser que cet album n'est décidément pas admissible. CaféBuzz (discuter) 4 octobre 2022 à 07:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : en l'état, article sans sources d'un non-groupe de musique (New Cactus Band ? pas d'article sur WP-en, groupe apparemment sans lien avec Cactus (groupe) ? Je ne suis pas sûr de bien comprendre...). Je n'ai pu trouver aucune recension dans une source secondaire. Ceci combiné à l'absence d'article sur WP-en (pourtant très permissive en la matière) m'amène à penser que cet album n'est décidément pas admissible. CaféBuzz (discuter) 4 octobre 2022 à 07:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sophie Mousel/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 septembre 2022 à 14:43 (CEST)
thread_title:  [[Sophie Mousel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Les sources secondaires doivent pouvoir se trouver pour cette actrice qui a tenu le rôle principal de la Série Capitani. --Laurent CAMPEDEL (discuter) 21 septembre 2022 à 19:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Les sources secondaires doivent pouvoir se trouver pour cette actrice qui a tenu le rôle principal de la Série Capitani. --Laurent CAMPEDEL (discuter) 21 septembre 2022 à 19:40 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  On ne peut pas voter pour une conservation en prétextant que des sources doivent pouvoir exister... si on se donne la peine de chercher? Avez-vous cherché? Avez-vous trouvé? Où sont-elles ? J'ai cherché et n'ai trouvé aucune source secondaire. Soyons un peu sérieux tout de même... Isacre (discuter) 23 septembre 2022 à 14:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Spartan (comics)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 septembre 2022 à 14:44 (CEST)
thread_title:  [[Spartan (comics)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Absence de source secondaire. --Clodion 27 septembre 2022 à 14:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Absence de source secondaire. --Clodion 27 septembre 2022 à 14:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Je ne sais pas trop concernant les Wildcats, mais le contenu actuel de l'article semble faire confusion avec le Spartan (John Diggle) du Arrowverse dont il est l'un des personnage principaux. - Boréal   (:-D)  28 septembre 2022 à 15:35 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion catégorie:Commandeur de l'ordre de Léopold

message: Bonjour, 
Est-ce que cette liste est à jour? Je ne vois pas, par exemple, Fernand Dethier ayant reçu le titre de commandeur de l'ordre en 1957. 
109.128.81.210 (discuter) 21 septembre 2022 à 14:45 (CEST)
thread_title:  Complétude de la liste
Discussion:Spawnkilling/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 septembre 2022 à 14:46 (CEST)
thread_title:  [[Spawnkilling]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : pas trouvé de sources secondaires. Probablement plus à sa place dans le Wiktionnaire (cf en.wiktionary.org/wiki/spawnkill). CaféBuzz (discuter) 4 octobre 2022 à 07:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : pas trouvé de sources secondaires. Probablement plus à sa place dans le Wiktionnaire (cf en.wiktionary.org/wiki/spawnkill). CaféBuzz (discuter) 4 octobre 2022 à 07:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer