Discussion:Encyclopédie en ligne

message: Les formes de vie sociale sur Wikipédia sont riches (interventions multiples et réactions les uns vis à vis des autres) et à bien des égards très nouvelles, du jamais vu, jamais connu, jamais expérimenté auparavant. Il y a comme une sorte de panoptique sauf que la vie privée est respectée puisqu'il revient à chacun de décider de ce qu'il rend visible (ou archivé). --Thierry Dugnolle
La vie privée est respectée si tu es un individu privé. Mais si tu es un individu "public" comme un scientifique par exemple tu n'es plus caché derrière ton pseudo. Ainsi si tu fais une recherche sur Google avec les noms d'articles où j'interviens tu trouveras les brouillons et les textes "scientifiques" que j'ai en ligne.
Pourquoi alors s'appeler Textophile à la place de Bernard Martin ? La réponse est dans la sémantique générale. Prendre un pseudo c'est signifier au lecteur : "le scripteur Textophile n'est pas toute la personne - Bernard Martin étant par ailleurs amateur d'escargots et collectionneur de boites de camenberts ;-) - mais aussi Textophile est plus que Bernard Martin car il n'hérite pas des entraves sociales voire psychologiques de Bernard Martin.    Graphophile 5 mar 2005 à 15:52 (CET)
replies: text: Il me semble que tu critiques sans comprendre. Graphophile et moi parlons bien de l'encyclopédie en ligne. Le travail encyclopédique est très différent sur Internet par rapport aux autres encyclopédies, y compris par l'usage de pseudos et l'effet "panoptique". Ce n'est peut-être pas l'essentiel sur la question (c'est pourquoi c'est dans une page de discussion), mais ce n'est pas hors de propos. Pour ma part, mon intervention était destinée à répondre à l'article créé par Graphophile pour l'encourager à aller plus loin dans son exposé, en particulier à propos de l'effet des technologies sur les formes de vie sociale dans Wikipédia. C'est justement parce qu'il y a un effet panoptique que tu as pu intervenir dans cette discussion. --TD 18 mar 2005 à 22:53 (CET)
thread_title: Wikipédia et vie sociale

message: :'discussion déplacée depuis le bistrot
Un brillant anonyme pose la question "qu'est-ce qu'une encyclopédie ?" sur Discuter:Encyclop%C3%A9die_en_ligne
Son propos rejoint un article en anglais de Bruno Latour
[]
Je fais la synthèse dans l’article lui-même Encyclop%C3%A9die_en_ligne# Encyclopédie_en_ligne_recherche_et_science
: Je pense que la réponse à Qu'est-ce qu'une encyclopédie devrait se trouver dans l'article Encyclopédie. L'article Encyclopédie en ligne doit indiquer les particularités d'une encyclopédie en ligne et pas parler des encyclopédies dans un sens général. Jyp 20 mar 2005 à 09:37 (CET)
replies: text: Merci pour le compliment. J'avais oublié de signer mais il suffisait de regarder l'historique. Je l'ai mis dans la page de discussion en vue d'amorcer une collaboration avec Graphophile. Chacun fait comme il veut mais pour ma part j'aime bien discuter avec les auteurs. J'ai en projet un article intitulé Encyclopédie de Leibniz et des modifs à apporter à Encyclopédie Encyclopédies sur Internet Encyclopédie en ligne et Anarchie et Internet et Wikipédia en vue d'une unification. Je suis content de voir que tu te joins à nous sur ce travail. :-). A bientôt.--TD 20 mar 2005 à 10:27 (CET)
thread_title:  Wikipédia la recherche et la science 

message: Tous d'abords l'approche sociologique semble être une bonne iéde mais elle n'est allée jusqu'à sa fin. Il faudrait développer les nouveaux rapports socio que cela engendre en raisons des nouvelles technologies et aussi les critiques que la société à sur se phénomène (social: diminution des rapports entre les individus, économiques: problèmes avec les droits d'auteurs, scientifique:fiabilité des informations, prévision: avenir des projets,...).
Je pense donc qu'il faudrait réorganiser le plan pour l'enrichir:
#description technique et exemple des principaux projets (attention inclure les modes de financement: projet payant Encarta ou fondation Wikipédia)
#description sociale: nouveaux rapport à l'information
#point de vue critique: rapport aux livres et encylopédie gratuite
#prévision: rappels historiques (si possible), puis quelques avenir possible des encylopédie gratuites et payantes (fin du papier, fin de l'encyclopédie payante, fin de l'encyclopédie gratuite, coexistance des deux, collaboration, ... ?).
P.S.: Je voudrais bien me charger de la partie critique. -- Pseudomoi 5 avr 2005 à 14:14 (CEST)
thread_title:  Développement de l'article 

message: Pour posséder un article de qualité ils nous faudrait certaines informations:
#une présentation technique (informatiques) des encyclopédies en ligne
#une analyse sociologique des rapports créer par l'informatique dans la recherche d'information -- Pseudomoi 6 avr 2005 à 16:27 (CEST)
thread_title:  Enrichissement de l'article 

message: qui est t il 2A01:CB1C:1D2:E000:9CA5:A753:DBEF:60EC (discuter) 3 mars 2024 à 02:32 (CET)
thread_title:  vres