Discussion:Spirou et Fantasio

message: zysomys continue à intégrer des modifs qui ne sont ni encyclopédiques ni opportunes: si l'on organise une bibliographie des différents auteurs de S&F, le fait que leurs oeuvres soient parues auprès d'éditeurs ou dans des collections différentes ne présente aucun intérêt... je suggère d'amener des précisions au niveau des titres, pas des collections kernitou dİscuter 7 mai 2006 à 18:25 (CEST)
replies: text: Le fait qu'UN éditeur, Dupuis en l'occurence, sorte un album en 2 versions différentes, en même temps est quelque chose d'assez exceptionnel pour être remarqué. De plus, je n'ajoute pas grand chose, je ne fais que retablir certains les éléments que vous caviardez :) Des éléments qui sont écrits depuis plus d'un an pour certains. Je considère que Wikipédia se construit par le dessus et non par le dessous. C'est à dire que les pages ne sont jamais exhautives. On peut oter des éléments d'une page, mais dans ce cas, on les remet dans une autre page plus opportune. --Zyzomys 7 mai 2006 à 18:42 (CEST)
replies: text:  D'accord avec Zyzomys, je ne vois pas l'interet d'effacer ces informations, ou peut etre faudrait il les regrouper ailleur, mais on ne peut pas simplement les effacer ... :::ito::: 7 mai 2006 à 18:48 (CEST)
replies: text: 1) le fait qu'un livre ou une histoire connaisse plusieurs versions ou éditions n'est pas rare du tout (probablement que votre jeunesse héhé...) 2) il arrive souvent que des articles wiki restent faux ou mal organisés pendant des lustres... 3) les informations ne sont pas supprimées mais seulement déplacées (si j'ai oublié qqch, vous pouvez svp le remettre au bon endroit, sous franquin ou jijé, mais pas sous éditions spéciales, qui est un sous-chapitre ridicule qui ne sert pas le lecteur)(d'ailleurs je vais aussi "supprimer" l'autre, bientôt) 4) l'organisation d'un article (sa forme) est aussi importante que son contenu... allez voir ce que j'ai fait dans le détail pour franquin... kernitou dİscuter 7 mai 2006 à 19:00 (CEST)
replies: text:  1) La diffusion simultanée sous une même maquette de 2 versions d'un album est assez rare. C'est en tout cas un cas unique pour Spirou, non ? 2) Je suis bien d'accord, mais ce n'est pas le cas, ici. 3) Je n'ai pas révoqué cette modification, car elle était cohérente. 4) C'est aussi mon avis. Mais nous sommes ici sur une page qui ne traite pas seulement de la bibliographie. Elle traite aussi des informations connexes. Je veux bien croire que toutes les infos ne t'interessent pas. Toutes ne m'interessent pas forcément. Mais essayons d'accomoder le tout ...--Zyzomys 7 mai 2006 à 19:29 (CEST)

text: toutes vos infos sur S&F sont pertinentes: rajoutez-les simplement dans "mon" organisation (si je les ai oubliées, ce qui n'était pas voulu) et tout sera parfait... qqn qui lit l'article veut voir tout ce qui concerne franquin au même endroit, pas dans 3 chapitres différents... et dans une biblio ou une liste de ce type, on ne mélange pas les genres à un même niveau, à savoir auteurs et éditions... kernitou dİscuter 7 mai 2006 à 20:28 (CEST)
replies: text: Ce qu'on pourrait faire, c'est supprimer de cet article les infos sur la période Franquin et tout mettre dans l'article qui lui est consacré. Ça ne sert à rien de mettre des infos dans cet article si elles apparaissent également dans Spirou et Fantasio (période Franquin), non ? PieRRoMaN ¤ Λογος 7 mai 2006 à 20:49 (CEST)
replies: text: C'est pas grave PieRRoMaN, j'ai déplacé l'info (concernant Fournier et non Franquin) ailleurs. Est-ce que le lecteur va être gagnant, c'est une autre histoire. --Zyzomys 7 mai 2006 à 20:57 (CEST)

text: pierre, ta proposition n'est pas opportune: l'article principal Spirou et Fantasio présente une liste des albums (ce qui est pertinent) et l'article détaillé Spirou et Fantasio (période Franquin) celle des histoires, chronologiquement... la  seule chose que je dis depuis le début des interventions (mais je dois me trouver dans le désert là), c'est que toutes les infos antérieures sont pertinentes mais pas la structure de l'article... ouhouou, on m'a entendu?! kernitou dİscuter 8 mai 2006 à 07:44 (CEST)
replies: text: Le problème, c'est que vous annihilez certaines infos. (Des infos peut-être minimes à vos yeux, je ne dis pas). On rétablit l'info qui a été supprimée, cela peut être "un oubli" mais la révocation montre que ce n'est pas un oubli, que la suppression est volontaire ... --Zyzomys 8 mai 2006 à 12:00 (CEST)

text: une fois de plus vous rêvez: l'info dans Spirou et Fantasio est la même que dans Jean-Claude Fournier</br>S&F: "L'Ankou (1978), paru simultanément en français et en breton"</br>fournier: "L'Ankou (1978) Dupuis, ISBN 2-8001-0553-4. L'album est paru simultanément, avec la même maquette, en français, et en breton sous le titre de An Ankou"</br>c'est pareil (sauf si l'info "maquette" est d'importance universelle pour vous ;-) )... je concède que dans s&f on peut ajouter le titre breton que j'avais oublié... l'autre chose qui peut être pertinente (et qui n'apparaît pas non plus dans votre ajout dans fournier) c'est une note + lien vers Ankou, that's all folks, et j'aide volontiers vos manques: quand vous comprendrez que le problème n'est pas le contenu, on aura fait un grand pas, yep kernitou dİscuter 8 mai 2006 à 13:05 (CEST)
replies: text: Vous oubliez beaucoup :)Je remets plusieurs fois le "An Ankou" (et je place les liens vers les années) mais par "oubli" , vous révoquez.--Zyzomys 8 mai 2006 à 13:25 (CEST)
thread_title:  organisation de l'article 

message: J'ai crée ce modèle, je laises le lien ici, je vous laisse le modifier à loisir. --Grook Da Oger 28 novembre 2006 à 17:34 (CET)
replies: text: Je me suis permis de changer les couleurs, si t'aimes pas, tu peux faire un revert :) --Itomi Bhaa 23 janvier 2007 à 13:00 (CET)
replies: text:  On pourrait aussi essayer de l'alleger, en ne laissant que les catégories par exemple. --Itomi Bhaa 23 janvier 2007 à 13:12 (CET)

text: Il n'y aurait pas moyen de traduire spin-offs et one-shots?  Par séries dérivées et albums (ou contributions) uniques, par exemple? Thermaland 23 janvier 2007 à 14:56 (CET)
thread_title: [[Modèle:Spirou et Fantasio]]

message: La phrase suivante n'est pas très claire: "Dans sa première parution, Spirou est né de l'eau-de-vie (L'expression est à prendre au second degré, il ne s'agit pas de l'alcool, en réalité)".  Quelqu'un pourrait-il la clarifier ou alors la remplacer?  Je crois comprendre que "second degré" veut dire "jeu de mot" en fait, mais je n'en suis pas sûr car ça fait très longtemps que je n'ai pas vu cette planche.  Thermaland 4 janvier 2007 à 14:51 (CET)
thread_title:  Création de Spirou 

message: Voici une proposition pour modifier les fiches des albums Spirou. 
D'abord le panneau Lateral:Discussion_Mod%C3%A8le:BDAlbumSpirouLong
Et puis une reorganisation de la fiche dont on peut voir un exemple ici : Utilisateur:Itomi_Bhaa/Spirou
Qu'en pensez vous? Pour aller plus loin et epurer un peu, je serais aussi à faveur de supprimer Spip, Spirou et Fantasio de la liste des personnages pour chaque histoires.
Itomi Bhaa 16 janvier 2007 à 13:04 (CET)
replies: text: Le panneau latéral est très bien. Claire, fonctionnel et complet. Je pense que personne ne s'opposera à son remplacement. Pour la réorganisation de la fiche, je ne vois pas trop les différences au niveau de la forme, à part que dans ton exemple "La Jeunesse de Spirou" tu as rajouter du fond. Pour alléger la liste des perso ... pourquoi pas, mais est ce indispensable. --Grook Da Oger 16 janvier 2007 à 14:36 (CET)
replies: text:  En fait j'ai juste decouper le livre en histoires et marque les numero et date de publication dans le journal, comme sur la wikipedia en anglais. Itomi Bhaa 16 janvier 2007 à 15:26 (CET)
thread_title:  Fiche des albums 

message: Dans la section "personnages", pour le maire de Champignac, il était mis que les discours du maire du temps de Franquin étaient de Greg, hors Franquin se réservaient toujours leurs écritures (interview cahiers de la BD 1970). Voilà, j'ai changé ça.
--Douabin (d) 23 novembre 2007 à 16:19 (CET)
thread_title:  petite modification 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Éric Messel (Déposer un message) 20 décembre 2018 à 21:30 (CET)
thread_title:  L'article Liste de personnages secondaires de Spirou et Fantasio est proposé à la suppression