Discussion catégorie:Droit des contrats spéciaux/Admissibilité

message: Traité par Tibauk (✉) 3 janvier 2007 à 09:56 (CET)

message: Proposé par : 159.84.14.197 20 décembre 2006 à 10:51 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Droit des contrats spéciaux]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  pour plusieurs raisons objectives
## Le droit des contrats spéciaux est une matière universitaire : il y en a qui en font des livres, et des profs qui en font des cours. Il y a donc nécessairement plein de choses à dire, et à dire de façon vérifiable et neutre. Cela rentre en plein dans Wikipédia.
## Le jour de la proposition, il n'y a rien dans cette catégorie, mais c'est tout simplement parce que les articles qui sont des contrats spéciaux ne sont pas encore catégorisés dedans. Il suffit d'ailleurs de survoler Droit des contrats spéciaux en France pour voir quels articles pourraient grosso modo s'y retrouver.
## Enfin, la catégorie :catégorie:droit des contrats en France ne pourra pas absorber tous les articles sur le droit des contrats spéciaux, pour la simple et bonne raison qu'il y a aussi un droit des contrats spéciaux au Canada , en Suisse, et dans tous les pays qui ont, à un moment où un autre, été régis par le Code napoléon. Mais même dans les pays de Common law, une systématisation particulière pour certains types de contrats se déroule, et je crois avoir vu que certains auteurs se mettaient aussi à reprendre ces qualificatifs de « contrats spéciaux ». 
## Donc, c'est , et je ne vois pas de raison de ne pas le faire. — Erasoft24 20 décembre 2006 à 14:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  pour plusieurs raisons objectives
## Le droit des contrats spéciaux est une matière universitaire : il y en a qui en font des livres, et des profs qui en font des cours. Il y a donc nécessairement plein de choses à dire, et à dire de façon vérifiable et neutre. Cela rentre en plein dans Wikipédia.
## Le jour de la proposition, il n'y a rien dans cette catégorie, mais c'est tout simplement parce que les articles qui sont des contrats spéciaux ne sont pas encore catégorisés dedans. Il suffit d'ailleurs de survoler Droit des contrats spéciaux en France pour voir quels articles pourraient grosso modo s'y retrouver.
## Enfin, la catégorie :catégorie:droit des contrats en France ne pourra pas absorber tous les articles sur le droit des contrats spéciaux, pour la simple et bonne raison qu'il y a aussi un droit des contrats spéciaux au Canada , en Suisse, et dans tous les pays qui ont, à un moment où un autre, été régis par le Code napoléon. Mais même dans les pays de Common law, une systématisation particulière pour certains types de contrats se déroule, et je crois avoir vu que certains auteurs se mettaient aussi à reprendre ces qualificatifs de « contrats spéciaux ». 
## Donc, c'est , et je ne vois pas de raison de ne pas le faire. — Erasoft24 20 décembre 2006 à 14:56 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Sujet encyclopédique mais presque vide. — Régis Lachaume ✍ 21 décembre 2006 à 00:42 (CET)
thread_title: Neutre

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Le droit des contrats spéciaux est l'étude de certains contrats spécifiques (Vente, Location, Prêt, Dépôt...) par opposition à l'étude du droit des obligations en général qui étudie les règles applicables à tous les contrats (formation, nullité, extinction, transmission...). --Eolas 28 décembre 2006 à 18:17 (CET)
thread_title: Avis divers non décomptés