lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Jean-Paul Chapel/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 juin 2023 à 23:41 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Paul Chapel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Article référencé sur un journaliste suffisamment notoire --William Jexpire (discuter) 2 juillet 2023 à 11:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Article référencé sur un journaliste suffisamment notoire --William Jexpire (discuter) 2 juillet 2023 à 11:59 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # les "sources" sont toutes primaires : il s'agit de notices non signées sur des sites professionnels ; ou d'interviews réalisées par  JCC. Wikipédia est fondée sur des sources secondaires.--JMGuyon (discuter) 2 juillet 2023 à 12:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Chat bleu, chat noir/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 janvier 2024 à 23:41 (CET)
thread_title:  [[Chat bleu, chat noir]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Adaptation d'un roman de Michel Peyramaure, ce téléfilm a été recensé par Le Monde, recensé dans L'Humanité, recensé dans Le Figaro, a valu des entretiens dans Télérama... Cinéphilkino (discuter) 2 février 2024 à 21:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Adaptation d'un roman de Michel Peyramaure, ce téléfilm a été recensé par Le Monde, recensé dans L'Humanité, recensé dans Le Figaro, a valu des entretiens dans Télérama... Cinéphilkino (discuter) 2 février 2024 à 21:42 (CET)
thread_title: Conserver

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 juin 2023 à 23:43 (CEST)
thread_title:  [[Chat bleu, chat noir]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Adaptation d'un roman de Michel Peyramaure, ce téléfilm a été recensé par Le Monde, recensé dans L'Humanité, recensé dans Le Figaro, a valu des entretiens dans Télérama... Cinéphilkino (discuter) 4 juillet 2023 à 11:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Adaptation d'un roman de Michel Peyramaure, ce téléfilm a été recensé par Le Monde, recensé dans L'Humanité, recensé dans Le Figaro, a valu des entretiens dans Télérama... Cinéphilkino (discuter) 4 juillet 2023 à 11:54 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Magallana gigas/LSV 22412

message: 30 juin 2023 à 22:46:04 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot n'est pas capable d'estimer la tendance (50%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Ramsès Deux (discuter) 16 juin 2023 à 04:52 (CEST)
replies: text: Ce n'est ni la même espèce ni exactement le même mécanisme de détermination sexuelle. C'est pour cela que je maintiens un peu, pour voir s'il y a des amateurs. Mais si personne ne veut de ma perle, je la remballerai dans sa coquille. Ramsès Deux (discuter) 19 juin 2023 à 13:27 (CEST)
thread_title:  Sans identité sexuelle
Discussion:Gouvernement de la Guinée

message: une palette à faire et des logos à importer ? Panam (discuter) 1 juillet 2023 à 10:41 (CEST)
replies: text: @Panam2014 pourquoi pas.. Riad Salih (discuter) 1 juillet 2023 à 14:31 (CEST)
replies: text:  le plus urgent est de redimensionner les photos et je ne suis pas bon à ça avec crop tool. Panam (discuter) 1 juillet 2023 à 14:39 (CEST)
replies: text: @Panam2014 j'ai déjà commencé à le faire Riad Salih (discuter) 1 juillet 2023 à 14:40 (CEST)
replies: text: Merci. Panam (discuter) 1 juillet 2023 à 14:40 (CEST)
thread_title:  Ministère
Discussion:Musique royale des Guides

message: Bonjour,
A quelle date a été créé l'orchestre d'harmonie? Au ? 
D'avance merci pour une réponse ou pour en faire mention dans la page.
Cordialement, Clarioio (discuter) 1 juillet 2023 à 11:15 (CEST)
thread_title:  question sur la date de création de l'orchestre d'harmonie des guides
Discussion:Nation métisse de l'Ontario

message: L'article doit inclure des questions sur l'existence même des Métis de l'Ontario, soulevées par la fédération nationale des Métis. Ceci est écrit comme une page Web pour l'organisation : https://www.cbc.ca/news/indigenous/metis-nation-ontario-plebiscite-1.6759078 et https://globalnews.ca/news/9702924/metis-nation-of-ontario-accused-of-recasting-first-nations-ancestors-as-metis/ merci, Shawn à Montréal (discuter) 1 juillet 2023 à 11:16 (CEST)
thread_title:  Neutralité
Discussion:Famille Arnaldi/Admissibilité

message: Proposé par : Keranplein (discuter) 1 juillet 2023 à 15:15 (CEST)
thread_title:  [[Famille Arnaldi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  faible,  semble démontrer une certaine notoriété avec des personnalités et des édifices. --B-noa (discuter) 2 juillet 2023 à 00:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  faible,  semble démontrer une certaine notoriété avec des personnalités et des édifices. --B-noa (discuter) 2 juillet 2023 à 00:07 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , famille sans intérêt historique ni notoriété, aucune personnalité, Iyy (discuter) 1 juillet 2023 à 16:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Championnat de France de football de deuxième division 2023-2024

message: Pourquoi persister à considérer que les séries (qui existent d'ailleurs depuis plusieurs saisons) sont des TI alors qu'il suffit de lire le tableau précédent en comptant le nombre de cases de même couleur ? Par ailleurs, si ces séries sont des TI, tout le reste devrait l'être aussi : évolution du classement, résultat par match, but par journée, affluence par journée, bilan de la saison. Tout cela n'a été publié nulle part ailleurs, il me semble. Par exemple, avez-vous une source secondaire qui donne le "Plus grand nombre de buts dans une rencontre" ou le fait qu'Amiens était 3 fois promu et 4 fois barragiste ? Fredamas (discuter) 24 avril 2024 à 11:46 (CEST)
thread_title:  TI ou pas sur les séries ?
Discussion:Kenza Chapelle

message: salut @Nootnootgomette j'espère que tu vas bien.
Kenza Chapelle est transféré à Strasbourg sous forme de prêt ? ou transfert définitif en provenance de Fleury ?
Merci. Bonne soirée Khalil Le Rajaoui (discuter) 28 août 2023 à 19:16 (CEST)
replies: text: Salut, transfert définitif d'après footofeminin. Nootnootgomette (discuter) 29 août 2023 à 12:44 (CEST)
replies: text: d'accord ça marche merci @Nootnootgomette Khalil Le Rajaoui (discuter) 29 août 2023 à 13:39 (CEST)
thread_title:  Transfert : Fleury - Strasbourg
Discussion:Famille Lamy/Admissibilité

message: Proposé par : Iyy (discuter) 1 juillet 2023 à 21:09 (CEST)
thread_title:  [[Famille Lamy]] 

message: * Cette famille a deux bonnes raisons d'avoir un article dans l'encyclopédie: 1°) Elle a déjà un article centré dans un dictionnaire encyclopédique: "Famille Lamy", par Roger de Lurion, in Nobiliaire de Franche-Comté, Besançon, P. Jacquin, 1890. 2°) Elle est éteinte, donc cet article a été créé pour son intérêt encyclopédique (histoire, prosopographie) et pas pour la promotion d'individidus contemporains. -- Heurtelions (discuter) 6 juillet 2023 à 07:17 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  En faisant 5 minutes de recherches je constate déjà qu'un ouvrage est entièrement consacré à la famille Lamy de La Perrière : . L'article coche donc la case des critères généraux d'admissibilités. Cordialement Fourvière Hedgehog (discuter)
#:Il existe ou a existé plusieurs familles de La Perrière / de Laperrière. Cette source de 1904 ne porte apparemment pas sur la famille Lamy de Laperrière mais sur une famille de La Perrière / Delaperrière du Puy-de-Dôme, sans rapport avec celle qui fait l'objet de ce débat d'admissibilité. Par ailleurs, une source centrée ne suffit pas à elle seule à assurer l'admissibilité d'une famille. Cordialement, Keranplein (discuter) 4 juillet 2023 à 12:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  En faisant 5 minutes de recherches je constate déjà qu'un ouvrage est entièrement consacré à la famille Lamy de La Perrière : . L'article coche donc la case des critères généraux d'admissibilités. Cordialement Fourvière Hedgehog (discuter)
#:Il existe ou a existé plusieurs familles de La Perrière / de Laperrière. Cette source de 1904 ne porte apparemment pas sur la famille Lamy de Laperrière mais sur une famille de La Perrière / Delaperrière du Puy-de-Dôme, sans rapport avec celle qui fait l'objet de ce débat d'admissibilité. Par ailleurs, une source centrée ne suffit pas à elle seule à assurer l'admissibilité d'une famille. Cordialement, Keranplein (discuter) 4 juillet 2023 à 12:56 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , famille ne présentant ni un intérêt historique ni une notoriété, Iyy (discuter) 1 juillet 2023 à 21:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Antoine d'Irumberry de Salaberry/Admissibilité

message: Proposé par : Arx76 1 juillet 2023 à 21:56 (CEST)
thread_title:  [[Antoine d&#39;Irumberry de Salaberry]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notoriété non démontrée par des sources secondaires centrées --Toyotsu (discuter) 2 juillet 2023 à 05:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété non démontrée par des sources secondaires centrées --Toyotsu (discuter) 2 juillet 2023 à 05:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Église Saint-Lambert de Bouvignes-sur-Meuse

message: La mise en place du bandeau me fait effectivement constaté qu'il n'y a aucune source. Pourtant l'admissibilité de l'article ne fait aucune doute. Je regarde pour trouver un minimum. --H2O(discuter) 1 juillet 2023 à 22:33 (CEST)
replies: text: Voilà, trois sources trouvées. Je n'ai pas accès actuellement à la plus complète, l'ouvrage de Pascal Saint-Amand et Aurélie Stuckens, historiens de l'art. --H2O(discuter) 2 juillet 2023 à 10:10 (CEST)
thread_title:  Manque de sources
Discussion:Voie verte du chemin de halage de la Mayenne/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 juillet 2023 à 23:06 (CEST)
thread_title:  [[Voie verte du chemin de halage de la Mayenne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Site remarquable, dont la notoriété est prouvée par les références ajoutées. HistoVG (discuter) 2 juillet 2023 à 10:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Site remarquable, dont la notoriété est prouvée par les références ajoutées. HistoVG (discuter) 2 juillet 2023 à 10:22 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  uniquement des références de guides touristiques et locales. Si cet article est maintenu, cela veut dire que toutes les voies du monde entier, à partir du moment où elles sont citées dans des sources régionales à travers deux-trois lignes, sont destinées à avoir un article dans WP qui devient aussi un guide touristique. WikipSQ (discuter) 3 juillet 2023 à 18:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Sujet limité, à incorporer dans Mayenne (rivière) Michel421 (discuter) 8 juillet 2023 à 19:03 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Cher-Nord/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 juillet 2023 à 23:08 (CEST)
thread_title:  [[Cher-Nord]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source (primaire comme secondaire) permettant d'apprécier la véracité même de l'article. Alors, la notoriété du concept... --Claude villetaneuse (discuter) 13 juillet 2023 à 04:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source (primaire comme secondaire) permettant d'apprécier la véracité même de l'article. Alors, la notoriété du concept... --Claude villetaneuse (discuter) 13 juillet 2023 à 04:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon
#  Intéressant, dommage de n'avoir aucune source secondaire pour accréditer cette appellation. J-P C. Discuter 12 juillet 2023 à 09:08 (CEST)
thread_title:  Autres issues possibles
Discussion:Cholestérol, le grand bluff/Admissibilité

message: # En accord avec les remarques du précédent débat : un certain nombre d'articles de presse nationale concernant ce documentaire. Même si la thèse soutenue par ce documentaire est dangereuse et porteuse de mensonges, le documentaire semble notoire.--Mahl (discuter) 22 mai 2024 à 23:53 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Pas changé d'avis. Inutile de donner une visibilité à un doc qui disparait déjà dans les limbes des théories fumeuses oubliées. --Hyméros --}-≽ ♥ 23 mai 2024 à 18:17 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 juillet 2023 à 23:10 (CEST)
thread_title:  [[Cholestérol, le grand bluff]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# "nombre de médias se soient prêtés à une campagne de publicité tapageuse pour une émission ", "la meilleure audience de l’année pour un documentaire diffusé en prime time dans Thema" . Quelques médias en question :     The RedBurn (ϕ) 2 juillet 2023 à 10:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # "nombre de médias se soient prêtés à une campagne de publicité tapageuse pour une émission ", "la meilleure audience de l’année pour un documentaire diffusé en prime time dans Thema" . Quelques médias en question :     The RedBurn (ϕ) 2 juillet 2023 à 10:33 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  ou fusionner. En soi (sources, notoriété sur la durée), rien ne justifie cet article. Hyméros --}-≽ ♥ 4 juillet 2023 à 15:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec Anne Georget.--Pat VH (discuter) 3 juillet 2023 à 15:29 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Oleg Chvédov/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 juillet 2023 à 23:13 (CEST)
thread_title:  [[Oleg Chvédov]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Notoriété insuffisante hors de Russie.--Mahl (discuter) 2 juillet 2023 à 08:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Notoriété insuffisante hors de Russie.--Mahl (discuter) 2 juillet 2023 à 08:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Circuit des Vignes/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 juillet 2023 à 23:15 (CEST)
thread_title:  [[Circuit des Vignes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : la plupart des vainqueurs et ceux qui composent le podium ne sont pas des inconnus et c'est une page qui réunie les 15 années de cette course... Bien sûr la pandémie est passée par là.....--Maleine258 (discuter) 10 juillet 2023 à 20:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : la plupart des vainqueurs et ceux qui composent le podium ne sont pas des inconnus et c'est une page qui réunie les 15 années de cette course... Bien sûr la pandémie est passée par là.....--Maleine258 (discuter) 10 juillet 2023 à 20:57 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  course amateur sans envergure à la notoriété locale. - Naurumya (discuter) 4 juillet 2023 à 22:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:CJK Dictionary Institute/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 juillet 2023 à 23:17 (CEST)
thread_title:  [[CJK Dictionary Institute]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L’article est mauvais, mais il y a au moins deux sources nationales à plus de deux ans d’écart : Business Wire (2008), et The Wall Street Journal (2011). Le reste est pas de sources primaires, mais en ce qui concerne l’admissibilité, on est dedans. --Lyokoï (Le Wiktionnaire vaincra ! discuter) 2 juillet 2023 à 23:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L’article est mauvais, mais il y a au moins deux sources nationales à plus de deux ans d’écart : Business Wire (2008), et The Wall Street Journal (2011). Le reste est pas de sources primaires, mais en ce qui concerne l’admissibilité, on est dedans. --Lyokoï (Le Wiktionnaire vaincra ! discuter) 2 juillet 2023 à 23:00 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Cloudbuster/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 juillet 2023 à 23:19 (CEST)
thread_title:  [[Cloudbuster]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Ça semble un concept intéressant de conserver pour l'histoire des pseudo-sciences. J'ai ajouté de l'info et des références. Il a de nombreux liens interwiki mais peu de liens avec d'autres articles mais ça peut s'arranger. Pierre cb (discuter) 1 juillet 2023 à 23:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ça semble un concept intéressant de conserver pour l'histoire des pseudo-sciences. J'ai ajouté de l'info et des références. Il a de nombreux liens interwiki mais peu de liens avec d'autres articles mais ça peut s'arranger. Pierre cb (discuter) 1 juillet 2023 à 23:42 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Plutôt fusionner avec Orgone pour les similitudes, sinon conserver l'article.  Monsieur Spock (discuter) 2 juillet 2023 à 07:57 (CEST)
thread_title:  Fusionner