lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Taxe soda

message: L'article de la Tribune cité par Le Monde dit que le montant de la taxe pourrait augmenter le prix des canettes de marque distributeur de 35%; Pour une taxe de 2 centimes ça veut dire que le prix de départ était de 5.7 centimes (x+2=1.35x). Ca existe des canettes à ce prix ? (ça tourne autour de 40-50 c€ sur carrefour.fr) Note: après lecture de la Tribune, il s'avère que l'augmentation de 35% concerne les FABRICANTS, pas le prix final payé par le consommateur, lequel sera sensiblement le même (augmentation de 3-5% pour les grandes marques et jusqu'à 13% pour les marques distributeurs). Le terme "prix de vente" utilisé par wikipedia est assez ambigu dans ce contexte. M'en vais rectifier
Tepopedia (d) 25 mars 2013 à 11:01 (CET)
Discussion:Omeljan Kovč

message: Plusieurs mentions sont faites de son inscription comme juste parmi les nations par le conseil juif ukrainien en 1999:
*:de:Omeljan Kowtsch#Nachleben (qui donne même la date du 9 septembre 1999 !)
*Fiche en anglais sur http://saints.sqpn.com
mais il ne me semble pas figurer dans la Liste de Yadwashem. Quelqu'un a-t-il une référence ? Pippobuono (d) 25 mars 2013 à 11:24 (CET)
thread_title: Juste parmi les nations ?
Discussion:Brendan Beiser/Admissibilité

message: Proposé par : 2001:41D0:8:4A8F:0:0:0:1 (d) 25 mars 2013 à 11:46 (CET)
replies: text: Merci de ne pas oublier de prévenir le projet cinéma, ouste ou pas ouste.--Soboky (d) 28 mars 2013 à 23:35 (CET)
thread_title:  [[Brendan Beiser]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Passons sur le caractère totalement outrancier de cette PàS, surtout de la motivation du proposant. Je rigole quand je lis  alors que quand je regarde sa fiche IMDb, je trouve que pour un acteur n'ayant aucune carrière, il a quand même eu un paquet de rôles ! Donc évidemment admissible pour moi. --Cordialement. -- Coyote du 86 [Me contacter] 26 mars 2013 à 13:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Passons sur le caractère totalement outrancier de cette PàS, surtout de la motivation du proposant. Je rigole quand je lis  alors que quand je regarde sa fiche IMDb, je trouve que pour un acteur n'ayant aucune carrière, il a quand même eu un paquet de rôles ! Donc évidemment admissible pour moi. --Cordialement. -- Coyote du 86 [Me contacter] 26 mars 2013 à 13:46 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je constate qu'il n'y a aucune source (primaire ou secondaire) sur cet article. J'ai donc un gros doute sur son admissibilité. --Guil2027 (d) 30 mars 2013 à 19:26 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Journées parisiennes de pédiatrie/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (d) 25 mars 2013 à 12:09 (CET)
thread_title:  [[Journées parisiennes de pédiatrie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# ; proposant --PAC2 (d) 25 mars 2013 à 12:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # ; proposant --PAC2 (d) 25 mars 2013 à 12:09 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion catégorie:Série de bande dessinée française

message: Bonjour, 
dans la catégorie "série française de bd" il vous manque "Léo Loden", qui est assez connue.
:En fait l'article Léo Loden existe, mais il n'est pas catégorisé ici actuellement. -- Eric-92 (discuter) 16 août 2013 à 02:18 (CEST)
thread_title: Léo Loden
Discussion:Management opérationnel

message: Page anglaise: Operations management: http://en.wikipedia.org/wiki/Operations_management
--2A01:E35:1396:2130:9C2E:13D6:3BA6:4E66 (d) 25 mars 2013 à 12:32 (CET)
thread_title:  Page anglaise: Operations management

message: Hello ! La femme de ménage
Quelques éléments pour le faire :
* Le Manager et son équipe : Formation management d’équipe : Le management stratégique et le management opérationnel par Bertrand Poulet, Demos 2011http://www.demos.fr/chaines-thematiques/management-equipe-leadership/Pages/post-900.aspx
* Le management stratégique et le management opérationnel par B. Sabbar, agrégé d’économie et de gestion, professeur en classes de BTS tertiaires, Lycée Saint Exupéry Marseille (13)http://sabbar.fr/management/le-management-strategique-et-le-management-operationnel/
* Cours de Management des organisations 1re STMG - Management stratégique et management opérationnel par Maxicours.com, Le N°1 du soutien scolaire sur Internethttp://www.maxicours.com/se/fiche/2/0/443802.html/1stt
Bonsoir  --Jean-Louis Swiners (discuter) 18 février 2015 à 19:28 (CET)
thread_title: Recyclage
Discussion:Institut des études islamiques et moyen-orientales/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (d) 25 mars 2013 à 12:51 (CET)
thread_title:  [[Institut des études islamiques et moyen-orientales]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Centre de recherche notable. L'article n'est pas spécialement promotionnel mais purement descriptif. l'IMES a publié plusieurs publications intéressantes. Une fusion vers l'article sur l'université me paraît difficile en l'état, vu qu'aucun centre de recherches n'y est présent actuellement; --Berdea (d) 3 avril 2013 à 12:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Centre de recherche notable. L'article n'est pas spécialement promotionnel mais purement descriptif. l'IMES a publié plusieurs publications intéressantes. Une fusion vers l'article sur l'université me paraît difficile en l'état, vu qu'aucun centre de recherches n'y est présent actuellement; --Berdea (d) 3 avril 2013 à 12:00 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , proposant --PAC2 (d) 25 mars 2013 à 12:51 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Spýros Peressiádis

message: Je lis dans le Larousse : « Golfo, du Smyrniote Kostas Bahatoris, d'après le drame bucolique bien connu en Grèce de Spyros Peressiadis ». Il devrait donc y avoir possibilité de trouver ses sources. Par ailleurs on parle de lui dans l'article Golfo (film, 1914) dont un des principaux auteurs est , ce qui est une garantie de sérieux. Gustave G. (d) 25 mars 2013 à 13:50 (CET)
thread_title: Admissibilité
Discussion:Un plan parfait

message: J'ai traduit cette version en allemand! --Voyageur d'Autriche (d) 25 mars 2013 à 13:56 (CET)
thread_title:  [[de:Der Nächste, bitte!]] 

message: Bonjour,
Les constellations citées appartiennent effectivement au ciel boréal. Elles sont néanmoins bien visibles depuis les régions équatoriales terrestres.
On peut donc facilement admirer Pégase, Andromède et Cassiopée depuis Nairobi.
Réciproquement on peut observer le Grand Chien ou le Sagittaire depuis l'Europe. Ces deux constellations sont pourtant situées dans le ciel austral.
Astronomiquement,
--Chambernot (discuter) 4 août 2020 à 19:11 (CEST)
thread_title:  Anecdote erronée
Discussion:Abbaye Saint-Pierre de l'Almanarre

message: Je ne suis pas membre du projet « Monuments historiques » cependant, àmha, l'article peut maintenant(vu son avancement) se dispenser du bandeau d'ébauche en en-tête... Agapanthes (discuter) 2 novembre 2018 à 11:22 (CET)
replies: text: Sergio09200 (discuter) 19 avril 2019 à 11:59 (CEST)
thread_title:  On supprime le bandeau «ébauche» ?
Discussion:Steven Hinkle/Admissibilité

message: J'ai rien trouvé comme sources secondaire (pour le moment). Il a quelques films à son actif, mais il a même pas d'articles sur :en, pourtant il est américain ce jeune acteur... Au niveau des CAA : 
:*Réalisateur d'un film notoire 
:*Acteur principal dans un film notoire : , n'a jamais été acteur principale d'un film 
:*Acteur secondaire dans trois films notoires : à voir, cf sa fiche sur IMBD. 
--Woozz un problème? 25 mars 2013 à 14:27 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Un film en 2012 non répertorié dans Allociné. Des apparitions, au moins deux fois, pour représenter le héros "jeune". Peu de tournages (rien entre 2008 et 2012) en dépit de son statut de "boy actor". Pas trouvé d'article à son sujet. Pas de mention dans les archives de Variety.--Altavista (d) 26 mars 2013 à 15:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Un film en 2012 non répertorié dans Allociné. Des apparitions, au moins deux fois, pour représenter le héros "jeune". Peu de tournages (rien entre 2008 et 2012) en dépit de son statut de "boy actor". Pas trouvé d'article à son sujet. Pas de mention dans les archives de Variety.--Altavista (d) 26 mars 2013 à 15:51 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hung The Diep/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 25 mars 2013 à 14:07 (CET)
thread_title:  [[Hung The Diep]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je n'ai pas été en mesure de trouver la moindre source secondaire, notable ou non, critiquant/analysant ses livres/articles/idées, ou faisant un portrait de la personne et de sa carrière, et aucune présente dans l'article bien sûr. Naturellement, si de telles sources sont montrées, je peux changer d'avis. --Jean-Christophe BENOIST (d) 25 mars 2013 à 14:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je n'ai pas été en mesure de trouver la moindre source secondaire, notable ou non, critiquant/analysant ses livres/articles/idées, ou faisant un portrait de la personne et de sa carrière, et aucune présente dans l'article bien sûr. Naturellement, si de telles sources sont montrées, je peux changer d'avis. --Jean-Christophe BENOIST (d) 25 mars 2013 à 14:32 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tatsuma Ito/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 25 mars 2013 à 14:14 (CET)
replies: text: Rien à redire s'il remplit finalement les critères, merci à  pour l'info. Linan (d) 26 mars 2013 à 13:32 (CET)
thread_title:  [[Tatsuma Ito]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : Si je m'en fie à l'article anglais, il a remporté 6 tournois challengers. Ce qui équivaut plus ou moins à une finale d'un ATP 250. Par ailleurs, il s'est classé 60 mondial, ce qui n'est pas très loin de la cinquantième place requise pour les critères. Par ailleurs, je compte 12 interwikis, ce qui signifie que si l'on supprime cet article, on sera la seule et unique "grosse" wikipédia qui ne dispose pas d'article sur ce joueur. Et enfin pour finir, je note qu'il s'agit du deuxième meilleur joueur japonais évoluant à l'heure actuelle sur le circuit, derrière Kei Nishikori. Quelquefois, il faut savoir appliquer les critères avec souplesse . Axou (d) 25 mars 2013 à 22:31 (CET)
replies: text: Rien à redire s'il remplit finalement les critères, merci à  pour l'info. Linan (d) 26 mars 2013 à 13:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Si je m'en fie à l'article anglais, il a remporté 6 tournois challengers. Ce qui équivaut plus ou moins à une finale d'un ATP 250. Par ailleurs, il s'est classé 60 mondial, ce qui n'est pas très loin de la cinquantième place requise pour les critères. Par ailleurs, je compte 12 interwikis, ce qui signifie que si l'on supprime cet article, on sera la seule et unique "grosse" wikipédia qui ne dispose pas d'article sur ce joueur. Et enfin pour finir, je note qu'il s'agit du deuxième meilleur joueur japonais évoluant à l'heure actuelle sur le circuit, derrière Kei Nishikori. Quelquefois, il faut savoir appliquer les critères avec souplesse . Axou (d) 25 mars 2013 à 22:31 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: J'avais gardé cet article en suivi depuis une année. Il s'est plutôt éloigné que rapproché des critères depuis l'apposition du bandeau. En l'état actuel des choses, . A restaurer si sa carrière décolle. Linan (d) 25 mars 2013 à 17:07 (CET)
replies: text: Rien à redire s'il remplit finalement les critères, merci à  pour l'info. Linan (d) 26 mars 2013 à 13:32 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Vin Kelista/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 25 mars 2013 à 14:17 (CET)
thread_title:  [[Vin Kelista]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique ou de présentation significative de son œuvre. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. --Chris a liege (d) 9 avril 2013 à 00:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique ou de présentation significative de son œuvre. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. --Chris a liege (d) 9 avril 2013 à 00:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Seaside (groupe)/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 25 mars 2013 à 14:30 (CET)
thread_title:  [[Seaside (groupe)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# : Autopromo très probable, pas de références, pas de sources secondaires, et critères d'admissibilité non atteints. Topfive (d) 25 mars 2013 à 18:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # : Autopromo très probable, pas de références, pas de sources secondaires, et critères d'admissibilité non atteints. Topfive (d) 25 mars 2013 à 18:37 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:David Warin Solomons/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 25 mars 2013 à 14:37 (CET)
thread_title:  [[David Warin Solomons]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pour les raisons données sur WP:EN, sur le bistro au début du mois, etc. Aucune source attestant la notoriété de ce compositeur. Martin  // discuter 27 mars 2013 à 12:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  pour les raisons données sur WP:EN, sur le bistro au début du mois, etc. Aucune source attestant la notoriété de ce compositeur. Martin  // discuter 27 mars 2013 à 12:44 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:MC Gueul2Boi/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 25 mars 2013 à 14:43 (CET)
thread_title:  [[MC Gueul2Boi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Auto-produit, un seul album, contenu non vérifiable. --SamuelFreli (d - c) 25 mars 2013 à 18:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Auto-produit, un seul album, contenu non vérifiable. --SamuelFreli (d - c) 25 mars 2013 à 18:00 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cyrille Hambli/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 25 mars 2013 à 15:06 (CET)
thread_title:  [[Cyrille Hambli]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique ou de présentation significative de son œuvre. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. --Chris a liege (d) 9 avril 2013 à 00:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique ou de présentation significative de son œuvre. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. --Chris a liege (d) 9 avril 2013 à 00:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Damien Hervé/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 25 mars 2013 à 15:13 (CET)
thread_title:  [[Damien Hervé]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# HC notoriété ...amha ... - admissibilité non démontrée--Taguelmoust [Pour prendre langue avec moi] 25 mars 2013 à 17:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # HC notoriété ...amha ... - admissibilité non démontrée--Taguelmoust [Pour prendre langue avec moi] 25 mars 2013 à 17:45 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Kim Han-sol/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 25 mars 2013 à 15:19 (CET)
thread_title:  [[Kim Han-sol]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#   Plein de sources. La question intéressante soulevée cette PàS initiée par Patrick Rogel est un peu de savoir si la dynastie au pouvoir en Corée du Nord aurait une portée encyclopédique analogue aux Windsor, Bourbon, Orange-Nassau, etc... C'est en effet une bonne question. Bastien Sens-Méyé (d) 25 mars 2013 à 20:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   Plein de sources. La question intéressante soulevée cette PàS initiée par Patrick Rogel est un peu de savoir si la dynastie au pouvoir en Corée du Nord aurait une portée encyclopédique analogue aux Windsor, Bourbon, Orange-Nassau, etc... C'est en effet une bonne question. Bastien Sens-Méyé (d) 25 mars 2013 à 20:31 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Daniel Léocadie/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 25 mars 2013 à 15:26 (CET)
thread_title:  [[Daniel Léocadie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  notoriété a prouver, soupçon d'auto promo. JR (disc) 8 avril 2013 à 16:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  notoriété a prouver, soupçon d'auto promo. JR (disc) 8 avril 2013 à 16:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Maud Leroy/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 25 mars 2013 à 15:31 (CET)
thread_title:  [[Maud Leroy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  à part quelques informations dans des annonces de spectacles je n'arrive pas à trouver des sources fiables et démontrant une notoriété qui dépasse le simple cadre du "travail". Loreleil [d-c] 2 avril 2013 à 19:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  à part quelques informations dans des annonces de spectacles je n'arrive pas à trouver des sources fiables et démontrant une notoriété qui dépasse le simple cadre du "travail". Loreleil [d-c] 2 avril 2013 à 19:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer