lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion modèle:Accueil/Présentation

message: Est-il nécessaire de rajouter que Wikipédia est une encylopédie gratuite ?
Wikipédia est un projet d’encyclopédie collective établie sur Internet, universelle, multilingue, et fonctionnant sur le principe du wiki. Wikipédia a pour objectif d’offrir un contenu librement réutilisable, gratuit, neutre et vérifiable, que chacun peut éditer et améliorer. 
:« Gratuit (voir Gratuit#Anglicisme (logiciel) » et « libre (au sens de Licence libre) » ne veulent pas dire la même chose. Wikipédia n'est pas gratuite, elle est sous licence libre. Bien à toi, Dodoïste [ dring-dring ] 15 juin 2010 à 14:07 (CEST)
thread_title:  Encyclopédie gratuite 

message: Ave,
Sur la page d'accueil, autour des mots même à des fins commerciales, je vois ces traits : –. Ce n'est pas beau. Merci de corriger la typographie, en remplaçant dans Modèle:Accueil/Présentation ces traits par des vrais tirets : —. Ce sera plus beau et plus correct.
J'étais parti pour effectuer la modif, mais c'est verrouillé.
Voir www.druide.com/points_de_langue_28.html.
--Nnemo (d) 4 février 2012 à 15:19 (CET)
replies: text: Il n'y a pas de règle typographique unique sur le tiret d'incise (cadratin ou demi-cadratin). Ce genre de modification pourrait dès lors être demandée et effectuée en boucle dans un sens puis dans l'autre. Autant éviter. --Lgd (d) 4 février 2012 à 15:34 (CET)
thread_title:  Corriger la typographie — Vrais tirets 

message: On peut enlever projet de la description. Apollon (d) 18 mai 2012 à 13:53 (CEST)
replies: text: Cette remarques est à la limite d'être un marronnier. Mais en gros : non. Kyro me parler le 18 mai 2012 à 14:16 (CEST)
thread_title:  projet, ou pas 

message: Bonjour,
"Wikipédia a pour objectif d’offrir un contenu librement réutilisable, objectif et vérifiable, que chacun peut modifier et améliorer."
Je propose la modification suivante : "Wikipédia a pour but d’offrir un contenu librement réutilisable, objectif et vérifiable, que chacun peut modifier et améliorer."
--Gloumouth1 (discuter) 4 septembre 2013 à 17:45 (CEST)
thread_title:  Style 

message: Bonjour, « by-sa » ne devrait pas être écrit en majuscules ? — Thibaut120094 「にゃんぱすー」 10 octobre 2014 à 00:42 (CEST)
thread_title:  by-sa 

message: collaborative ne conviendrait-il pas mieux? — Madel (... le 22 à Asnières ?) 24 septembre 2016 à 09:10 (CEST)
thread_title: Encyclopédie collective ?
Discussion:Greg Dalby/Admissibilité

message: __NOINDEX__
{{Instructions PàS2|jour=15|mois=06}} <!-- Ne PAS supprimer la ligne ci-dessus                                                          -->
<!--                                                                                              -->
<!-- Si la discussion prend trop d’ampleur, vous pouvez décommenter la ligne ci-dessous,          -->
<!-- cela aura pour effet d’afficher une table des matières qui permettra de naviguer plus        -->
<!-- facilement entre arguments et contre-arguments.                                              -->
<!-- __TOC__ -->
{{Article supprimé|Consensus pour la suppression|[[Utilisateur:Ben76210|Ben76210]] ([[Discussion utilisateur:Ben76210|d]]) 23 juin 2010 à 11:02 (CEST)}}

message: Proposé par : Matpib (discuter) 15 juin 2010 à 14:16 (CEST)
thread_title:  [[Greg Dalby]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Matpib (discuter) 15 juin 2010 à 14:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Matpib (discuter) 15 juin 2010 à 14:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Will John/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 15 juin 2010 à 14:21 (CEST)
thread_title:  [[Will John]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . HC Matpib (discuter) 15 juin 2010 à 14:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . HC Matpib (discuter) 15 juin 2010 à 14:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Justin Hughes/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 15 juin 2010 à 14:27 (CEST)
thread_title:  [[Justin Hughes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . HC. Matpib (discuter) 15 juin 2010 à 14:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . HC. Matpib (discuter) 15 juin 2010 à 14:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Harrison Morales/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 15 juin 2010 à 14:42 (CEST)
replies: text: La Copa Sudamericana est une compétition de club pas d'équipes nationales (et encore moins de moins de 20 ans). Mais peut-être est-ce un problème d'écriture. Info à vérifier donc. Matpib (discuter) 16 juin 2010 à 22:58 (CEST)
thread_title:  [[Harrison Morales]] 

message: L'article précise qu'il aurait gagné une Copa Sudamericana. De ce fait, ne serait-il pas admissible?--Diloy35 [(d)] 15 juin 2010 à 20:15 (CEST)
replies: text: La Copa Sudamericana est une compétition de club pas d'équipes nationales (et encore moins de moins de 20 ans). Mais peut-être est-ce un problème d'écriture. Info à vérifier donc. Matpib (discuter) 16 juin 2010 à 22:58 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . HC. Matpib (discuter) 15 juin 2010 à 14:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . HC. Matpib (discuter) 15 juin 2010 à 14:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nano (footballeur)/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 15 juin 2010 à 14:58 (CEST)
thread_title:  [[Nano (footballeur)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  HC. Matpib (discuter) 15 juin 2010 à 14:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  HC. Matpib (discuter) 15 juin 2010 à 14:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Étude pour être DJ/Admissibilité

message: Proposé par : Camille.BL (d) 15 juin 2010 à 15:03 (CEST)
thread_title:  [[Étude pour être DJ]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Martin  // discuter 15 juin 2010 à 15:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Martin  // discuter 15 juin 2010 à 15:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Recherches atomiques sous le Troisième Reich

message: ,
Le commentaire  est malvenu. Je caresse l'idée d'échanger à ce sujet avec d'autres wikipédiens pour savoir ce qu'ils pensent de votre avis. Cependant, avant que je ne commence à demander des avis, j'aimerais connaître vos arguments.
— Cantons-de-l'Est discuter 21 septembre 2015 à 15:03 (CEST)
replies: text: je ne cherche pas la polémique, simplement à protéger le travail des contributeurs avertis.--Déminheure (discuter) 22 septembre 2015 à 21:44 (CEST)
thread_title:  Rainer Karlsh 

message: Manfred Popp a publié un article dans Pour la science n° 471 dans lequel il remet en cause pas mal de points avancés par l’historien américain Mark Walker. C’est un résumé en français de son article original. Pamputt ✉ 5 janvier 2017 à 19:38 (CET)
replies: text: L'article a été modifié en conséquence. Theon (discuter) 27 juin 2017 à 11:06 (CEST)
thread_title:  Manfred Popp
Discussion:Ithran/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 décembre 2018 à 02:06 (CET)
thread_title:  [[Ithran]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article ? Hors critères -- Lomita (discuter) 29 décembre 2018 à 16:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article ? Hors critères -- Lomita (discuter) 29 décembre 2018 à 16:13 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Martin  // discuter 15 juin 2010 à 15:21 (CEST)
thread_title:  [[Ithran]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  cf proposition. Martin  // discuter 15 juin 2010 à 15:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  cf proposition. Martin  // discuter 15 juin 2010 à 15:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des matchs de l'équipe de Nouvelle-Zélande de football par adversaire

message: Conformément aux conclusions de la discussion sur Projet:Football/Groupe de travail/Critères/Pays X-Pays Y, le contenu de plusieurs pages a été transféré sur cette page-ci. La liste des pages et des auteurs est toujours disponible. Matpib (discuter) 15 juin 2010 à 15:50 (CEST)
thread_title:  Auteurs crédités après fusion
Discussion:Jean-Claude Bünzli/Admissibilité

message: Proposé par : Martin  // discuter 15 juin 2010 à 16:13 (CEST)
replies: text: ... Texte dont la publication a été autorisée via OTRS. Martin  // discuter 15 juin 2010 à 20:05 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Claude Bunzli]] 

message: Effectivement il y a un gentil copyvio  dans toute la largeur de la page ....et jusqu'à la dernière ligne Ovc (d) 15 juin 2010 à 19:11 (CEST)
replies: text: ... Texte dont la publication a été autorisée via OTRS. Martin  // discuter 15 juin 2010 à 20:05 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il a écrit ou co-écrit des travaux largement cités… . Je ne sais pas trop si c'est suffisant dans le domaine de la chimie, mais ça me semble un bon point. schlum =^.^= 16 juin 2010 à 20:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il a écrit ou co-écrit des travaux largement cités… . Je ne sais pas trop si c'est suffisant dans le domaine de la chimie, mais ça me semble un bon point. schlum =^.^= 16 juin 2010 à 20:50 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Me parait à mille lieues des critères. Puce Survitaminée (d) 16 juin 2010 à 14:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Îlots insalubres parisiens du début du XXe siècle/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Article qui m'a intéressé (ce qui n'est pas un motif de conservation, mais un motif pour venir participer). Il y a probablement beaucoup plus de sources pour Paris que pour Besançon, la vie est injuste mais c'est comme ça. Le sujet est assez étrange : une liste issue de rapports publics du début du XXème où le devenir des objets listés est ensuite raconté, très postérieurement à l'établissement de la liste. Est à la limite du "travail original" certes, mais quand même du bon côté à mon avis : on part d'une structure existante (la liste de 1920) et on rassemble ensuite de l'information à partir de celle-ci. Un retitrage pourrait se justifier tout de même, mais pas une suppression. Touriste (d) 15 juin 2010 à 17:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Article qui m'a intéressé (ce qui n'est pas un motif de conservation, mais un motif pour venir participer). Il y a probablement beaucoup plus de sources pour Paris que pour Besançon, la vie est injuste mais c'est comme ça. Le sujet est assez étrange : une liste issue de rapports publics du début du XXème où le devenir des objets listés est ensuite raconté, très postérieurement à l'établissement de la liste. Est à la limite du "travail original" certes, mais quand même du bon côté à mon avis : on part d'une structure existante (la liste de 1920) et on rassemble ensuite de l'information à partir de celle-ci. Un retitrage pourrait se justifier tout de même, mais pas une suppression. Touriste (d) 15 juin 2010 à 17:49 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , proposant. Toufik-de-Planoise ★ Parler à un Ours ★ 15 juin 2010 à 17:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec Histoire de l'urbanisme parisien ; je pense que toutes ces informations trouveraient parfaitement leur place dans cet article, sans pour autant le déséquilibrer… Elles y auraient d'ailleurs une meilleure visibilité et la présentation gagnerait largement à être améliorée. schlum =^.^= 16 juin 2010 à 22:38 (CEST)
thread_title:  Fusion
Discussion:Collège La Bruyère (Paris)/Admissibilité

message: Proposé par : Toufik-de-Planoise ★ Parler à un Ours ★ 15 juin 2010 à 17:48 (CEST)
thread_title:  [[Collège La Bruyère (Paris)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  le fait que le collège ai disparu ne justifie pas de supprimer l'article, étant lui-même sous la catégorie du même nom. 
#  si l'on suivait le proposant il faudra bientôt supprimer tous les établissements scolaires. A partir du moment où l'école reçoit les enfants de personnalités, il est connu.  Article à étoffer. Claudeh5 (d) 17 juin 2010 à 01:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  le fait que le collège ai disparu ne justifie pas de supprimer l'article, étant lui-même sous la catégorie du même nom. 
#  si l'on suivait le proposant il faudra bientôt supprimer tous les établissements scolaires. A partir du moment où l'école reçoit les enfants de personnalités, il est connu.  Article à étoffer. Claudeh5 (d) 17 juin 2010 à 01:01 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , proposant. Toufik-de-Planoise ★ Parler à un Ours ★ 15 juin 2010 à 17:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Celui qui déménage/Admissibilité

message: Proposé par : Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 15 juin 2010 à 17:59 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Épisode de Friends]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : Les anglophones savent faire de bons article sur des épisodes de Friends : :en:The One After the Superbowl, :en:The One with the Rumor, :en:The One with Ross's Wedding, :en:The One with the Cast of Night Court et :en:The One with the Prom Video. Au passage, ça serait un peu mieux de passer par la case Discussion Projet:Télévision avant de lancer une PàS massive comme celle-là. Léna (d) 15 juin 2010 à 19:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Les anglophones savent faire de bons article sur des épisodes de Friends : :en:The One After the Superbowl, :en:The One with the Rumor, :en:The One with Ross's Wedding, :en:The One with the Cast of Night Court et :en:The One with the Prom Video. Au passage, ça serait un peu mieux de passer par la case Discussion Projet:Télévision avant de lancer une PàS massive comme celle-là. Léna (d) 15 juin 2010 à 19:15 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , Proposant, supprimer les articles individuels tout en conversant les informations utiles dans Saison 1 de Friends et Saison 2 de Friends
# En accord avec le proposant. Martin  // discuter 15 juin 2010 à 21:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer/Fusionner
Discussion:Charles de Noailles (1891-1981)

message: Je crois qu'il faudrait renommer cette page Charles, vicomte de Noailles ou tout simplement Charles de Noailles, ou même, à la rigueur, Vicomte de Noailles. L'expression Charles Vicomte de Noailles ne me semble nullement appropriée On croirait que le personnage porte les deux prénoms : Charles et Vicomte ! Un spécialiste de l'onomastique et des titres de noblesse peut-il vérifier mon hypothèse et, éventuellement, réparer l'erreur ? --Thierry (d) 15 juin 2010 à 17:59 (CEST)
replies: text: Le problème est résolu quant au titre de l'article. Mais il ne l'est pas dans le texte. Personne n'étant intervenu, je me lance, ne croyant décidément pas que le personnage puisse être le vicomte Charles de Noailles et me semblant que, si on tient à lui donner à la fois prénom, titre et nom, il faut dire : Charles, vicomte de Noailles. Mais je peux me tromper. Qu'on me corrige alors. Cdt. --Thierry (d) 1 février 2011 à 17:21 (CET)
thread_title:  Nom et titre 

message: Sur la page Carl Theodor Dreyer il est question d'un duc d'Ayen "vice-président de la Société Générale de films" je me demandais si Charles de Noailles serait ce vice-président en question.
La discussion principale est là : Discussion:Carl_Theodor_Dreyer 
Bikepunk2 (d) 30 décembre 2011 à 19:32 (CET)
thread_title:  Société Générale de films / duc d’Ayen ?
Discussion:Axes de circulation parisiens au Moyen-Âge/Admissibilité

message: Proposé par : Toufik-de-Planoise ★ Parler à un Ours ★ 15 juin 2010 à 18:08 (CEST)
thread_title:  [[Axes de circulation parisiens au Moyen-Âge]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# avec Histoire de l'urbanisme parisien.  --Gaëlle Wolf (d) 15 juin 2010 à 18:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # avec Histoire de l'urbanisme parisien.  --Gaëlle Wolf (d) 15 juin 2010 à 18:52 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , proposant. Toufik-de-Planoise ★ Parler à un Ours ★ 15 juin 2010 à 18:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Yoland Cazenove

message: Rectificatif: Yoland Cazenove est décédé le 9 juillet 2009 et non le 8.--78.227.188.190 (d) 15 juin 2010 à 18:33 (CEST)
replies: text: Peut-être. On vous demande juste de donner une référence sur cette information. Celle que l'on a (la rép du centre) dit que c'est le 8. Cela n'exclue naturellement pas que le journaliste aie pu se tromper. Cordialement. Nguyenld (d) 15 juin 2010 à 18:40 (CEST)
thread_title:  Date de décès
Discussion:Jan de Vries (économiste)

message: Le bandeau d'admissibilité a été enlevé dans le cadre de la maintenance de la :Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis février 2011 et il est dommage de garder des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus si des améliorations notables ont été apportées depuis cette date. Cela semble le cas ici.
Normalement, dans tous les cas</u> (recommandation dans Wikipédia),  les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer.
Cependant, de nombreux patrouilleurs pensent qu'il n'est pas nécessaire de passer par une lourde et chronophage procédure si l'admissibilité est devenue évidente par l'apport de références sérieuses depuis la pose du bandeau d'admissibilité et qu'il est légitime de retirer simplement le bandeau, considérant que si le contributeur qui a mis le bandeau en place n'est pas d'accord (il est informé de cette suppression), rien ne lui interdit de lancer directement une PàS. S'il ne l'a pas fait lors de l'apposition du bandeau c'est a priori parce qu'il n'était pas certain de son avis sur le sujet.  --Chris a liege (d) 16 février 2012 à 21:18 (CET)
thread_title:  Suppression du bandeau d'admissibilité
Discussion:Communauté de communes du Val d'Amboise

message: . J'ai trouvé le logo de la communauté de communes ici. Il me semble au bon format mais je te laisse vérifier. Amitiés, — Arcyon (Causons z'en) 6 janvier 2017 à 15:46 (CET)
replies: text: oui, il est au format PNG avec fond transparent, tu peut l'importer directement. A.BourgeoisP  6 janvier 2017 à 15:58 (CET)
thread_title:  Logo de le comcom