lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Dauphine Discussion Débat/Admissibilité

message: Traité Fusionné avec l'article sur l'universitéEsprit Fugace causer 30 décembre 2006 à 12:10 (CET)

message: Proposé par : Boretti 12 décembre 2006 à 10:18 (CET)
thread_title:  [[:Dauphine Discussion Débat]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Conserver ou supprimer mais pas fusionner - Quels arguments étayeraient sa suppression ? 1. Les critères de notorité concernant les articles sur les associations n'ont pas été définis à ce jour, 2. L'association a fait l'objet d'une couverture médiatique par les agences de presse (AFP, AP, Reuters) et journaux/magazine (Le Figaro, Les Échos, le Nouvel Observateur). N'est-ce pas suffisant ? 3. Les éléments exposés dans l'article sont factuels et respectent le principe de neutralité. Si cet article devait être supprimé, je propose de ne pas l'intégrer à celui de l'Université Paris-Dauphine qui est déjà relativement chargé et qui traite d'une organisation séparée. --AlbertM 15 décembre 2006 à 17:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Conserver ou supprimer mais pas fusionner - Quels arguments étayeraient sa suppression ? 1. Les critères de notorité concernant les articles sur les associations n'ont pas été définis à ce jour, 2. L'association a fait l'objet d'une couverture médiatique par les agences de presse (AFP, AP, Reuters) et journaux/magazine (Le Figaro, Les Échos, le Nouvel Observateur). N'est-ce pas suffisant ? 3. Les éléments exposés dans l'article sont factuels et respectent le principe de neutralité. Si cet article devait être supprimé, je propose de ne pas l'intégrer à celui de l'Université Paris-Dauphine qui est déjà relativement chargé et qui traite d'une organisation séparée. --AlbertM 15 décembre 2006 à 17:47 (CET)
thread_title: Conserver

message: # avec Université Paris-Dauphine car association d'étudiant d'un établissement. Boretti 12 décembre 2006 à 10:22 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:In Situ !/Admissibilité

message: Suppression traitée par Benji @ 19 décembre 2006 à 16:24 (CET)

message: Proposé par : Keriluamox 12 décembre 2006 à 10:20 (CET)
thread_title:  [[:In Situ !]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Par ailleurs, je trouve que ça fait un peu beaucoup de contributions dans les liens externes, ici et là. Keriluamox 13 décembre 2006 à 19:38 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# 
====Supprimer====
# Keriluamox 12 décembre 2006 à 10:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Keriluamox 12 décembre 2006 à 10:21 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Les Vieilles Familles du Sundgau/Admissibilité

message: Suppression traitée par Benji @ 19 décembre 2006 à 16:23 (CET)

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Quand une personne est incriminée en tant qu'auteur, le minimum avant de donner un avis pour le moins discourtois "Ouvrage confidentiel et local, sans intérêt encyclopédique. Presque publicitaire. Aucune analyse du livre (peut-être parce qu'il n'y a rien à en dire)...article sans intérêt Remi Mathis" serait de la contacter ...  
L'ouvrage n'avait pas de prétention encyclopédique, mais il est juste de dire que 3 tomes sont parus, tirage 2.000 ex. pour chaque volume,  ce qui est dans la norme pour un alsatique (tirage épuisé). Il est le premier sur le sujet, donne les références et rend de précieux services.
André Ganter co-auteur
:Bonjour,
:Je n'incrimine pas votre ouvrage mais l'article encyclopédique qui lui est dédié. Votre ouvrage est d'intérêt local (vous le qualifiez vous-même d'alsatique) et je pense pouvoir dire sans choquer vos talents d'historien qu'il ne fait pas partie des quelques ouvrages vraiment importants publiés ces dernières années, qui ont leur place dans une encyclopédie.
:Je suis donc très heureux que votre ouvrage existe et qu'il rende des services mais la question n'est pas là. Il n'y a par ailleurs aucune raison de vous contacter lorsque je propose cet article à la suppression : c'est un problème purement interne de la communauté wikipédienne.
:Bien à vous,
:Remi Mathis 16 décembre 2006 à 23:12 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Non encyclopédique, article sans intérêt Remi Mathis 12 décembre 2006 à 10:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Non encyclopédique, article sans intérêt Remi Mathis 12 décembre 2006 à 10:24 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Johnny Shines/Droit d'auteur

message: Traité - Purgé par Esprit Fugace
¬ HB 9 janvier 2007 à 09:03 (CET)

message: Signalé par : Pallas4 12 décembre 2006 à 10:47 (CET)
replies: text: Affaire réglée : j'ai traduit l'article anglophone. Il reste à le revoir, évidemment. Gustave G. 12 décembre 2006 à 12:45 (CET)
thread_title:  [[:Johnny Shines]]
Discussion:Big Walter Horton

message: Après l'accusation de violation de copyright émise par 193.252.18.96 , les versions suivantes ont été supprimées de l'historiques : 
# 5 octobre 2006 à 20:11 . . Nicolas8241 (Discuter | Contributions | Bloquer) (Discographie)
# 20 septembre 2006 à 15:59 . . GillesC (Discuter | Contributions | Bloquer) (Correction d'homonymie vers Columbia)
# 26 août 2006 à 22:21 . . Exocet (Discuter | Contributions | Bloquer) (liens + correction quelques fautes)
# 26 août 2006 à 22:12 . . Exocet (Discuter | Contributions | Bloquer) (classement catégorie par nom (et pas prénom))
# 12 août 2006 à 01:39 . . FlaBot (Discuter | Contributions | Bloquer) (robot Ajoute: de:Big Walter Horton, en:Big Walter Horton)
# 11 juillet 2006 à 10:47 . . Duloup (Discuter | Contributions | Bloquer) (Correction d'homonymie)
# 1 juillet 2006 à 10:29 . . Liquid-aim-bot (Discuter | Contributions | Bloquer) (Bot : Remplacement de texte automatisé (-{{duo portail| +{{Multi bandeau|) - modif AWB)
# 26 juin 2006 à 10:54 . . Duloup (Discuter | Contributions | Bloquer) (Correction d'homonymie)
# 18 juin 2006 à 09:45 . . StefanWirz (Discuter | Contributions | Bloquer)
# 17 juin 2006 à 11:00 . . JAZART (Discuter | Contributions | Bloquer) (Biographie)
# 17 juin 2006 à 10:59 . . JAZART (Discuter | Contributions | Bloquer) (Biographie)
# 16 juin 2006 à 18:35 . . JAZART (Discuter | Contributions | Bloquer) 
La version recréée le 12 décembre 2006 est issue de la version du 5 octobre, moins la biographie. Esprit Fugace causer 12 décembre 2006 à 10:48 (CET)
thread_title: Copyvio
Discussion:Johnny Shines

message: Suite à l'insertion de ce commentaire :
"cet article est une copie à la virgule près et sans mise à jour de l'article paru dans la Grande Encyclopédie du Blues de Gérard Herzhaft (Fayard). Ce genre de pratique totalement illégale discrédite absolument Wikipedia!" par l'IP 193.252.18.96, le 12 décembre, les versions suivantes ont été retirées de l'historique : 
# 12 décembre 2006 à 10:47 . . Pallas4 (Discuter | Contributions | Bloquer) (copyright ?)
# 12 décembre 2006 à 10:42 . . 193.252.18.96 (Discuter | Bloquer) (Biographie)
# 9 décembre 2006 à 15:25 . . Huster (Discuter | Contributions | Bloquer)
# 27 octobre 2006 à 17:44 . . StefanWirz (Discuter | Contributions | Bloquer)
# 20 septembre 2006 à 16:41 . . GillesC (Discuter | Contributions | Bloquer) (Correction d'homonymie vers Columbia)
# 14 septembre 2006 à 20:25 . . Crouchineki (Discuter | Contributions | Bloquer) (Correction d'homonymie vers testament)
# 12 août 2006 à 03:05 . . FlaBot (Discuter | Contributions | Bloquer) (robot Ajoute: de:Johnny Shines, en:Johnny Shines)
# 14 juillet 2006 à 10:08 . . Kilom691 (Discuter | Contributions | Bloquer) (Biographie)
# 1 juillet 2006 à 11:54 . . Liquid-aim-bot (Discuter | Contributions | Bloquer) (Bot : Remplacement de texte automatisé (-{{duo portail| +{{Multi bandeau|) - modif AWB)
# 18 juin 2006 à 11:20 . . StefanWirz (Discuter | Contributions | Bloquer)
# 16 juin 2006 à 12:12 . . JAZART (Discuter | Contributions | Bloquer) 
L'article recréé le 12 décembre correspond à la dernière version, amputée de la biographie.
Esprit Fugace causer 12 décembre 2006 à 10:51 (CET)
thread_title: Copyvio

message: Pour mettre fin à la situation j'ai traduit l'article anglophone, mais je m'avoue un ignorant parfait en matière de jazz ; c'est dire que les wikipédiens plus compétents peuvent considérer mon texte comme un simple outil de travail et qu'ils ont le droit de tailler et de supprimer comme ils l'entendent : ils ne pourront qu'améliorer. Merci. Gustave G. 12 décembre 2006 à 13:49 (CET)
replies: text: Merci, beaucoup pour la traduction. Je jetterai un coup d'oeil plus en détail plus tard pour voir ce que je peux faire mais pour un ignorant parfait c'est pas mal du tout ;-) ! a+ Duloup 12 décembre 2006 à 14:52 (CET)
thread_title: Traduction

message: Des sources concernant sa date de naissance (, ,  et ) disent le 26 avril au lieu du 15 avril. Cela montre qu'il y a au moins un doute sur la date, qu'il faudrait l'indiquer dans l'article en note de bas page très certainement. Kropotkine 113 (d) 28 juillet 2013 à 09:53 (CEST)
replies: text: J'ai changé la date en me fiant à la source indiquée en référence. Je vais essayer de consulter d'autres ouvrages et changerai si nécessaire (s'il n'y a qu'une source indiquant 15 avril contre toutes les autres on supposera une erreur de la source). --Olivier tanguy (d) 28 juillet 2013 à 20:07 (CEST)
thread_title:  Date de naissance
Discussion:Paniscus/Admissibilité

message: Suppression traitée par Benji @ 19 décembre 2006 à 16:25 (CET)

message: Proposé par : moyogo ☻☺ 12 décembre 2006 à 11:00 (CET)
thread_title:  [[:Paniscus]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Malheurseument Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles ne dit rien pour l'instant sur les associations. --moyogo ☻☺ 12 décembre 2006 à 11:09 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# mais mettre cet article dans un regroupement d'article sur les association. Et en plus supprimer certains détails Mr Lord-_-' m'écrire 12 décembre 2006 à 14:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # mais mettre cet article dans un regroupement d'article sur les association. Et en plus supprimer certains détails Mr Lord-_-' m'écrire 12 décembre 2006 à 14:09 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  confidentiel Chris93 12 décembre 2006 à 11:25 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:François Ceyrac/Droit d'auteur

message: Traité - article supprimé
¬ HB 9 janvier 2007 à 09:06 (CET)

message: Signalé par : Blidu 12 décembre 2006 à 11:13 (CET)
replies: text: Copyvio avéré ==> suppression. HB 9 janvier 2007 à 09:06 (CET)
thread_title:  [[:François Ceyrac]]
Discussion catégorie:Arpitanie/Admissibilité

message: Proposé par : Pwet-pwet 12 décembre 2006 à 11:44 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Arpitanie]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Cette catégorie étant intimement liée à Arpitanie, si le dit article est supprimé, la catégorie suivra. Cette PàS n'aura donc de sens que si l'article est conservé. schiste 13 décembre 2006 à 03:14 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Pwet-pwet 12 décembre 2006 à 11:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Pwet-pwet 12 décembre 2006 à 11:46 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Charbon actif/Droit d'auteur

message: Traité - historique purgé
¬ HB 9 janvier 2007 à 09:14 (CET)

message: Signalé par : Maloq causer 12 décembre 2006 à 11:47 (CET)
replies: text: article réécrit par son auteur ==> istorique purgé. HB 9 janvier 2007 à 09:14 (CET)
thread_title:  [[:Charbon activé]]
Discussion:SOS

message: Bonjour,
Quelqu'un saurait-il ce qu'a utilisé le radiotélégraphiste du Titanic? Un SOS, un CQD ou les deux? CaptainHaddock BlaBla 12 décembre 2006 à 12:02 (CET)
replies: text: CQD est l'appel de détresse entre les stations Marconi, et SOS (créé en 1906 et applicable en 1908) est l'appel de détresse universel.La station  Marconi du Titanic (Détecteur magnétique (radio)) a émis les deux CQD et SOS.--F1jmm (d) 17 septembre 2010 à 11:22 (CEST)
thread_title:  SOS ou CQD 

message: J'ai repéré un gros problème sur le sous-titre de l'article, visible uniquement en version mobile : il indique : "commune française" (probable confusion avec la commune de Sos). Je n'arrive pas à corriger le problème sur mon portable, la modification de l'article ne permettant pas de modifier le titre... Quelqu'un de qualifié sur Wikipédia pour me filer un coup de main ? Par avance merci...
: Bonjour merci du problème, la page SOS est déplacé vers SOS (signal de détresse). idem pour la page « Sos » a été renommée en « Sos (Lot-et-Garonne) ». Le problème sur votre portable est-il corrigé ? --F1jmm (discuter) 21 décembre 2018 à 13:28 (CET)
thread_title:  Sous-titre
Discussion:Espionnage industriel

message: On peut avoir l'impression d'une action est illégale, mais en fait elle peut être rendue légale par des pratiques d'influence. Cela pose la question de la légitimité. Pautard 12 décembre 2006 à 12:16 (CET)
thread_title:  Remarque 

message: "À un niveau plus mondain, des millions de propriétaires d'ordinateur, y compris ceux possédant des iMac G5 ou des serveurs de grande capacité, ont personnellement senti les effets de l'espionnage industriel qui a mal tourné par le bris de condensateurs électrolytiques estropiant leurs systèmes."  
Sources ? 
: supprimé faute de source (canular?). J'ai ajouté des  dans le reste du chapitre. -- Camille contact 20 juillet 2007 à 00:14 (CEST)
thread_title:  Source ?
Discussion:Foret

message: Bien meilleur article et d'autres images sur en:Drill bit, une traduction serait sans doute la meilleure façon d'améliorer celui-ci
--Sprinteur 12 décembre 2006 à 12:47 (CET)

message: Le terme "quandrain" ne semble exister nulle part. Daranfrere (discuter) 30 août 2022 à 16:58 (CEST)
thread_title:  Quandrain ?
Discussion:Irish coffee/Admissibilité

message: Proposé par : saXon 12 décembre 2006 à 13:24 (CET)
thread_title:  [[:Irish Coffee]] 

message: GL 12 décembre 2006 à 15:32 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Lusitain 12 décembre 2006 à 17:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Lusitain 12 décembre 2006 à 17:37 (CET)
thread_title: Conserver

message: # saXon 12 décembre 2006 à 14:18 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:STS-116

message: Bonjour,
Le texte de l'article ci-dessous me parait un peu tiré par les cheveux:
La fenêtre de lancement se referme le 18 décembre car la NASA ne veut pas que la navette soit sur orbite lors du passage à la nouvelle année. En effet, les ordinateurs du véhicule ne sont pas conçus pour cela et considéreront le 1er janvier 2007 comme le 366e jour de l'année 2006, ce qui pourrait causer un problème de synchronisation avec les ordinateurs du centre de contrôle.
Je n'ai pas trouvé d'annonce de la Nasa qui confirme ces propos... Et de mémoire, il me semble qu'il y a eu des missions qui ont passées les fêtes la-haut.
olie ze kat 12 décembre 2006 à 13:40 (CET)

message: Bonjour, 
Voici un extrait d'une dépêche AFP sur le sujet :
"Un lancement est en principe possible jusqu'au 26 décembre. Mais au-delà du 17 décembre la Nasa devra reprogrammer les ordinateurs de bord de la navette pour qu'ils puissent passer du 365e jour de 2006 au 1er jour de 2007 sans perdre leur synchronisation avec les systèmes au sol. La prochaine fenêtre de tir s'ouvrivra à la mi-janvier."
Il n'était donc pas impossible de lancer la navette après le 18 décembre mais cela aurait nécessité une reprogrammation des ordinateurs de la navette. 
Pioneer6014 12 décembre 2006 à 16:24 (CET)
replies: text: merci, ca parait incroyable, surtout quand on sait le prix de leurs trucs olie ze kat 13 décembre 2006 à 13:11 (CET)
thread_title: Réponse
Discussion:Lannion

message: Bonjour
J'ai enlevé une phrase sur le stade d'eau vive qui datait un peu.... De nombreuses compétitions oficielles y ont été et sont toujours organisées (Coupe Elite Internationale, Sélection Nationale de 1993 à 2000, Eurolympiques, Manches du Championnat de France en 2006, idem en 2007).Shayabe 12 décembre 2006 à 13:47 (CET)
thread_title: Compétitions

message: Bonjour,
L’article «  » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ( Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut universitaire de technologie de Lannion/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
 A boire, Tavernier ! (discuter) 17 août 2023 à 15:37 (CEST)
thread_title:  L'admissibilité de l'article sur « Institut universitaire de technologie de Lannion » est débattue
Discussion:Luisa de Savoie/Admissibilité

message: Traité Esprit Fugace causer 30 décembre 2006 à 12:26 (CET)

message: ; Décence dans les procédures
Encore un biffage repéré dans une communication faite par un autre... Alphabeta 16 décembre 2006 à 15:15 (CET)
thread_title:  Discussions B

message: # Au nom de la cohérence même si Luisa est jeune et si cela parait incongru à certains censeurs zélés! Il ne s'agit pas de biographie mais de généalogie d'une ancienne famille royale et on ne se trouve pas ici au niveau du 13ème degré de cousinage mais dans la lignée directe. --Agora1950 19 décembre 2006 à 11:20 (CET)
thread_title: Discussions D

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Heritière par sa seule naissance de titres princiers Italiens vieux de plus de 1000 ans et en place dans Liste des rois d'Italie (4eme dans l'ordre des pretendants) ... wikipedia répertorie l'ensemble des membres de l'aristocratie internationale, alors pourquoi pas une héritiaire du trone du royaume d'Italie. Utilisateur:Arnaud 25
#:WP ne répertorie rien du tout, c'est une encyclopédie, pas un annuaire :) Ollamh 12 décembre 2006 à 14:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Heritière par sa seule naissance de titres princiers Italiens vieux de plus de 1000 ans et en place dans Liste des rois d'Italie (4eme dans l'ordre des pretendants) ... wikipedia répertorie l'ensemble des membres de l'aristocratie internationale, alors pourquoi pas une héritiaire du trone du royaume d'Italie. Utilisateur:Arnaud 25
#:WP ne répertorie rien du tout, c'est une encyclopédie, pas un annuaire :) Ollamh 12 décembre 2006 à 14:34 (CET)
thread_title: Conserver

message: # , voir motivation. Ollamh 12 décembre 2006 à 14:05 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Shoemaker-Levy 9

message: Bonjour, on m'a fait lire un article sur cette page qui émet l'hypothèse que la comète SL9 n'était en réalité qu'un test de nouvelle arme surpuissante américaine... Je ne suis pas du tout convaincu par ma lecture, mais est-il raisonnable de mentionner cette théorie dans l'article, en tant que théorie justement ? Jg 12 décembre 2006 à 14:09 (CET)
replies: text: Non. PoppyYou're welcome 12 mars 2008 à 16:26 (CET)
thread_title:  Arme américaine
Discussion modèle:Sentier de Grande Randonnée GR4/Admissibilité

message: Traité - 0 conserver vs 3 supprimer
¬ Moumou82 19 décembre 2006 à 20:07 (CET)

message: Proposé par : Crochet.david 12 décembre 2006 à 14:10 (CET)
thread_title:  [[:Modèle:Sentier de Grande Randonnée GR4]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# suite à la discussion sur le sujet. Entièrement d'accord avec les motifs de suppression. --Arnaudh 12 décembre 2006 à 18:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # suite à la discussion sur le sujet. Entièrement d'accord avec les motifs de suppression. --Arnaudh 12 décembre 2006 à 18:47 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Savant fou

message: Le savant distrait devrait être bien distingué du « savant fou », en ce sens qu'il n'est jamais (volontairement) nuisible ; il est même souvent l'antagoniste du savant fou (ex: Champignac / Zorglub)
Le savant distrait est à classer comme faire-valoir : personnage secondaire ami du héros mais ayant besoin des qualités de ce dernier pour se tirer des mauvais pas où le mènerait sa distraction.
Mériterait un article à part. --Jean-François Clet (d) 13 juin 2010 à 21:08 (CEST)
thread_title:  Savant distrait
Discussion:Plasmon de surface

message: J'ai remplacé "frustrée" par "absorbée" qui correspond mieux pour moi à l'explication du phénomène de disparition de l'onde réfléchie, mais si quelqu'un peut m'expliquer cette notion de frustration, dont je n'ai trouvé de références que sur WP ou ses serveurs miroirs, je suis prêt à apprendre 
J'ajoute aussi un lien externe vers une thèse sur le sujet, mais si un admin vindicatif se sent des envies de génocide de sites perso, je ne me battrai pas pour ça
--Sprinteur 12 décembre 2006 à 15:12 (CET)

message: Bonjour, pourquoi ne pas fusionner cet article avec Plasmon, en créant (dans Plasmon) un paragraphe appelé "Plasmon de surface" (comme c'est le cas sur wikipédia English), ça éviterait d'éparpiller l'information et enrichirait l'article. Un administrateur peut-il fusionner l'historique? Merci! Olivier d'ALLIVY KELLY (d) 19 janvier 2009 à 17:04 (CET)
replies: text: Parce qu'un plasmon et un plasmon de surface, c'est pas du tout la même chose. Un plasmon est une onde longitudinale, un plasmon de surface est une solution transverse des équations de Maxwell. Dit autrement, ce sont deux solutions orthogonales - c'est vraiment pas du tout du tout pareil. Voir cet article : https://arxiv.org/pdf/1211.5504.pdf Premier.Renard (discuter) 16 novembre 2021 à 15:15 (CET)
thread_title: FUSION

message: 'jour tout le monde. Dans le cadre d'un stage, un étudiant à moi va être amené à modifier cet article. Pour info, je suis chercheur dans le domaine, et l'état actuel de l'article est désespérant. Il est bourré d'erreurs ou de propos parfaitements flous. Je vois pas pour l'instant qui peut en tirer quoi que ce soit. On va essayer d'améliorer ça. Premier.Renard (discuter) 16 novembre 2021 à 15:12 (CET)
thread_title:  Modifications à venir...