Discussion:Marc Goldschmit/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 juillet 2020 à 17:38 (CEST)
thread_title:  [[Marc Goldschmit]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Plutôt  : la page a été recréée sans DRP et ceci est assez lamentable. Mais qu'en est-il du fond ? Ce professeur semble être l’un des spécialistes de Jacques Derrida. On garde bien dans l'encyclopédie les spécialistes d'Heidegger et de Deleuze, pourquoi pas ceux de Derrida ? --Éric Messel (Déposer un message) 8 juillet 2020 à 22:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Plutôt  : la page a été recréée sans DRP et ceci est assez lamentable. Mais qu'en est-il du fond ? Ce professeur semble être l’un des spécialistes de Jacques Derrida. On garde bien dans l'encyclopédie les spécialistes d'Heidegger et de Deleuze, pourquoi pas ceux de Derrida ? --Éric Messel (Déposer un message) 8 juillet 2020 à 22:50 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # à peine une centaine d occurrences Google ne laisse pas présager de quoi écrire un article correct. Donc plutôt défavorable au maintien de cette page.-- Pªɖaw@ne 9 juillet 2020 à 15:34 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Bublegun (d) 7 juin 2010 à 01:28 (CEST)
replies: text: Il convient de compléter par la question de l'admissibilité: en quoi cette biographie est elle plus admissible que celle des centaines d'autres docteurs en philosophie, maîtres de conférence qui publient de la même manière ? Quelle est l’œuvre notable chez ce philosophe, celle qui le différencie de la masse et qui justifierait sa présence ? La vacuité de la fiche est peut être justement due à ce manque d’œuvre propre. Bublegun (d) 7 juin 2010 à 13:36 (CEST)
replies: text:  Page  un peu légere dans les sources : beaucoup d'écrits mais c'est normal/nescèssaire chez un maitre de conférence  ,par contre la presse le concernant est légère et n'est pas très bavarde ,  Ovc (d) 7 juin 2010 à 18:40 (CEST)
thread_title:  [[Marc Goldschmit]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
: Il convient de compléter par la question de l'admissibilité: en quoi cette biographie est elle plus admissible que celle des centaines d'autres docteurs en philosophie, maîtres de conférence qui publient de la même manière ? Quelle est l’œuvre notable chez ce philosophe, celle qui le différencie de la masse et qui justifierait sa présence ? La vacuité de la fiche est peut être justement due à ce manque d’œuvre propre. Bublegun (d) 7 juin 2010 à 13:36 (CEST)
replies: text:  Page  un peu légere dans les sources : beaucoup d'écrits mais c'est normal/nescèssaire chez un maitre de conférence  ,par contre la presse le concernant est légère et n'est pas très bavarde ,  Ovc (d) 7 juin 2010 à 18:40 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Bien que je ne connaisse pas ce philosophe, il me semble qu'il y a assez d'elements pour construire une biographie. J'ai commence a wikifier. Evidemment donner des listes d'articles et de conferences n'est pas satisfaisant. Cet article demande donc du travail, mais je crois que cela en vaut la peine. Je note sa contribution au Monde, que j'ai ajoute. (Leparc (d) 7 juin 2010 à 03:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Bien que je ne connaisse pas ce philosophe, il me semble qu'il y a assez d'elements pour construire une biographie. J'ai commence a wikifier. Evidemment donner des listes d'articles et de conferences n'est pas satisfaisant. Cet article demande donc du travail, mais je crois que cela en vaut la peine. Je note sa contribution au Monde, que j'ai ajoute. (Leparc (d) 7 juin 2010 à 03:14 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Neutre. Le problème avec ce genre d'article est qu'on ne nous donne aucune idée de la pensée directrice de ce philosophe. Avec le nombre de publications affichées, il devrait être possible de proposer un résumé de ses réflexions sans déroger à la règle du travail inédit. Dans sa forme actuelle, l'article ne s'apparente qu'à une page de publicité ou à une liste sans plus d'intérêt.  Arcane17 d 21 juin 2010 à 18:34 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: #  Malgré le temps de maturation laissé à cette page, et les efforts faits par les contributeurs, son évolution est très faible. Il n'y a finalement peu ou pas d'informations encyclopédiques sur le travail de l'auteur et cette page est trop difficile à faire avancer à cause des reverts successifs de l'IP créatrice. A reproposer dans quelques années... Bublegun (d) 7 juin 2010 à 01:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #Sur Google livres, on trouve à peine 15 références certaines (et parfois juste un nom dans une liste), c'est très peu, alors que de très nombreux philosophes anglo-saxon, allemand, italiens, espagnoles notables peuvent facilement être créés à partir des catégories de ces différentes versions linguistiques. Et je ne parle pas des penseurs orientaux et extrèmes-orientaux qui sont clairement sous représentés (confère WP anglophone). Avant de créer des articles sur le moindre universitaire français (ce qui n'est pas en soi un critère d'admissibilité), pensez à consulter la  liste des philosophes à créer et aussi les encyclopédies en lignes (comme la SEP ou l'IEP), vous constaterez qu'il y a encore beaucoup de philosophes étrangers absents de la WP francophone et ne posant pas le moindre problème d'admissibilité. Mais j'ai l'impression de prêcher dans le désert ! 89.88.187.61 (d) 15 juin 2010 à 12:08 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés