Discussion:Sandjak de Saghala/Admissibilité

message: Proposé par : LD (d) 9 septembre 2021 à 14:41 (CEST)
replies: text: Plus précisément, voir Wikipédia:Le Bistro/8 septembre 2021#Pommes à croquer : on se perd un peu dans toutes ces pages. Waltor (discuter) 10 septembre 2021 à 13:06 (CEST)

text: Il s'agit d'une région historique en Turquie, trouver des sources aujourd'hui, en Français, est compliqué. Mais une région historique est, de base, un sujet admissible, et les sources prouvent son existence. --Zeynel (discuter) 10 septembre 2021 à 10:51 (CEST)
thread_title:  [[Saghala]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Vu sur le bistro du 8 septembre 2021. — LD (d) 9 septembre 2021 à 14:42 (CEST)
replies: text: Plus précisément, voir Wikipédia:Le Bistro/8 septembre 2021#Pommes à croquer : on se perd un peu dans toutes ces pages. Waltor (discuter) 10 septembre 2021 à 13:06 (CEST)

text: Il s'agit d'une région historique en Turquie, trouver des sources aujourd'hui, en Français, est compliqué. Mais une région historique est, de base, un sujet admissible, et les sources prouvent son existence. --Zeynel (discuter) 10 septembre 2021 à 10:51 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  deux sources ont été ajoutées. Au vu de leur nature, je pense que pour en trouver d'autres il faudrait plus chercher dans une bibliothèque qu'en ligne. Je trouve par exemple que « saghala » est mentionné dans L'Homme et la société, 1992-01-01, Vol.26 (1), p.155, mais je n'ai pas accès au livre pour vérifier. nb : j'ai aussi trouvé ceci, mais le sens donné à saghala semble être différent. —Mokhran (discuter) 9 septembre 2021 à 20:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  deux sources ont été ajoutées. Au vu de leur nature, je pense que pour en trouver d'autres il faudrait plus chercher dans une bibliothèque qu'en ligne. Je trouve par exemple que « saghala » est mentionné dans L'Homme et la société, 1992-01-01, Vol.26 (1), p.155, mais je n'ai pas accès au livre pour vérifier. nb : j'ai aussi trouvé ceci, mais le sens donné à saghala semble être différent. —Mokhran (discuter) 9 septembre 2021 à 20:57 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  absence de sources secondaires, centrées et étalées dans le temps. Semble invérifiable. Wikipédia n’est pas un dictionnaire : WP:DICO & , les dictionnaires présentés ne sont pas des dictionnaires encyclopédiques, le contenu ne répond donc toujours pas à WP:CAAN. Ou  vers Wiktionnaire. (Rééd. LD (d) 10 septembre 2021 à 10:40 (CEST)
thread_title:  Avis non comptabilisés