Discussion:Banque coopérative

message: C'est rigoureusement le même sujet. Le vocable "banque mutualiste" est une appellation franco-française qui recouvre en fait des banques coopératives. Je propose donc la fusion sous le titre "banque cooperative" (beaucoup plus universelle) avec redirections des anciennes appellations qui ne sont pas totalement hors de propos. Tinki (d) 20 janvier 2011 à 07:08 (CET)
replies: text: Fait, le renommage en "banque cooperative" est possible, mais restait sur coopérative de crédit me semble bien aussi. --Nouill (d) 23 janvier 2011 à 11:43 (CET)
replies: text: Admettons. je fais quand même une page banque coopérative de redirection Tinki (d) 24 janvier 2011 à 06:37 (CET)
replies: text: Désolé de revenir sur cette fusion si longtemps après, mais avez-vous des sources ? Je prends pas le temps d’en chercher maintenant, mais il me semblait qu’un organisme mutualisme avait la particularité d’être à but non lucratif, ce qui n’est pas forcément le cas d’une coopérative. Je ne sais pas si les banques françaises dites coopératives ou mutualistes sont à but lucratif ou non, mais ça vaudrait le coup de faire une vérification juridique. Je veux dire par là, peut-être qu’une banque coopérative non mutualiste n’existe pas en France, mais ça ne veut pas forcément dire que ça n’existe pas ailleurs ou que ça n’existera jamais. Un point d’attention à garder en tête... --Pols12 (discuter) 13 juillet 2017 à 16:11 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Banque mutualiste]] et [[coopérative de crédit]] 

message: Voir sommaire (Firefox) : "Union europeenne !Union européenne" (Js73fr 2011) (ref).
: Il n'est pas possible de mettre un lien dans un titre. Je l'ai ajouté en une phrase en dessous. --Dadu (discuter) 11 janvier 2015 à 04:58 (CET)
thread_title:  Problème avec le sommaire : comment le résoudre ? 

message: Je trouve que la phrase suivante est une démonstration douteuse du  :    Des avis ? --Dadu (discuter) 11 janvier 2015 à 05:05 (CET)
thread_title:  Représentativité des sociétaires : "parfaite illustration" douteuse 

message: "Si la réglementation impose une information minimale quant au mode de rémunération des dirigeants, les niveaux de rémunérations, pour leur part, sont rarement ou mal communiqués. À titre d'exemple, en 2012, les 155 dirigeants de BPCE, incluant ceux des banques populaires et des caisse d'épargne, ont perçu une rémunération moyenne annuelle supérieure à 257 000 euros."
La deuxième phrase permet justement de montrer la transparence des informations sur la rémunération des dirigeants du groupe BPCE. En le citant, vous semblez davantage critiquer le montant de la rémunération. Il conviendrait donc davantage de mentionner que peu de banques coopératives communiquent aujourd'hui sur le niveau de rémunération des dirigeants, sans citer de banques ou en effectuant un travail complet à ce sujet.
J'ajoute que votre source, venant de l'adresse suivante :  Rémunérations BPCE 2012, page 27 file:///C:/Users/Laurent/Pictures/R%C3%A9mun%C3%A9rations%20Groupe%20BPCE%202012%20conform%C3%A9ment%20%C3%A0%20l'article%2043-1%20du%20r%C3%A8glement%2097-02%20(2).pdf ne permet pas au lecteur d'avoir plus d'informations. Ce Fichier PDF inaccessible car hébergé sur le disque dur d'un contributeur Wikipedia ne peut en aucun cas constituer une source valable !
: C’est corrigé. Du moins j’ai essayé, mais on peut faire mieux, parce que la tournure adverbiale n’est pas très logique, en effet. --Pols12 (discuter) 13 juillet 2017 à 16:11 (CEST)
thread_title:  Mauvaise argumentation