Discussion:Cinéma au Québec

message: Bonjour,
Pendant plusieurs vérifications automatiques, un lien était indisponible. Merci de vérifier si il est bien indisponible et de le remplacer par une version archivée par Internet Archive si c'est le cas. Vous pouvez avoir plus d'informations sur la manière de faire ceci ici. Les erreurs rapportées sont : 
* http://home.ica.net/~paulc/canux/article/cochons.html
** Dans Cinéma québécois, le Thu Jan 26 20:28:55 2006, 404 Not Found
** Dans Cinéma québécois, le Mon Jan 30 22:18:53 2006, 404 Not Found
▪ Eskimbot ☼ 30 janvier 2006 à 23:32 (CET)
thread_title: Lien externe mort

message: Lorsque l'on tape MA VIE EN CINEMASCOPE sur la Banque de données Léo-Ernest-Ouimet on obtient un total de 477 695... Il faudrait contre-vérifier les chiffres prtésents.  Certains sont bon. D'autres pas.
66.130.205.229 24 novembre 2006 à 16:34 (CET)
thread_title: Chiffres contradictoires

message: ...Selon quelle source?  Et pourquoi cette source plutôt qu'une autre?  Pourquoi aucun film paru après 1989? - Boréal   (:-D)  28 novembre 2006 à 22:49 (CET)
thread_title:  Section "Meilleur film québécois"... 

message: Je viens d'ajouter dans l'intro:  "culture populaire orale OU ÉCRITE". Dois-je rappeler que notre culture écrite est vaste depuis toujours et que même avant la conquête nous étions libre d'écrire sans être en compétition directe avec la France (impérialisme partiel peut-être mais pas total). Au Québec de l'époque ce sont les livres écrits au même endroit qui étaient les plus accessibles et moins chers. Et dois-je rappeler que notre culture écrite a été partiellement brûlée en 1829? Les orangistes anglais avaient mis le feu au parlement de Montréal, ce qui a détruit plus de 10 000 livres canadiens français. Mais pas n'importe lesquels, ceux qui avait suffisamment d'importance pour être placés en sécurité au parlement...
Je suppose que cet article est écrit de façon à tronquer l'histoire, et faire croire que notre culture ne peut plus être que québécoise, qu'elle est maintenant américaine et canadienne automatiquement, peu importe l'auteur. Comme s'il fallait admettre quelque chose et que la direction actuelle de notre cinéma était mauvaise. Subjectif.
: Désolé de vous contredire, mais 1) il n'y avait pas de presse écrite en Nouvelle-France. On pouvait écrire au Canada de Champlain, mais il fallait traverser l'Atlantique pour faire imprimer et diffuser les manuscrits. Cela n'empêchait pas le recopiage à la main... La première presse est arrivée avec le régime anglais. Mais ce ne sont pas nos conquérants qui ont fait des efforts pour promouvoir cette invention auprès du peuple. Le régime colonial anglais a mis nos premiers imprimeurs, éditeurs et journalistes en prison car ils étaient patriotes, car ils voulaient instruire le peuple sur ses droits et son intérêt national. 2) C'est en 1849 que le Parlement du Canada a brûlé à Montréal. La liste de tous les documents perdus est connu. On peut la trouver dans le catalogue Iris de la BAnQ. Heureusement, les librairies contiennent rarement tous les exemplaires d'un livre, alors les pertes n'ont pas été totales, mais quand même très importantes pour l'histoire. Le feu n'a évidemment pas fait de discrimination entre les livres en français et ceux en anglais.  -- Mathieugp (d) 3 février 2008 à 16:01 (CET)
thread_title:  article peu objectif 

message: L'article a été d'abord élaboré par des auteurs anonymes (adresse IP). Le point de vue est assez proche de celui d'Yves Lever dans Histoire générale du cinéma au Québec, Éditions du Boréal, 1988 et 1995. Son point de vue est sociologique.
Jeangagnon (d) 20 août 2010 à 01:13 (CEST)
thread_title:  Références et style 

message: Si l'on renommait l'article « Cinéma au Québec », il serait peut-être plus facile de traiter de tous les aspects du cinéma, qu'il soit miroir de la société ou non.Jeangagnon (d) 21 août 2010 à 01:08 (CEST)
replies: text: +1, il faudrait en glisser un mot sur la discussion du Projet Québec --Chicoutimi (d) 21 août 2010 à 01:24 (CEST)
replies: text: Fait 
Jeangagnon (d) 21 août 2010 à 01:35 (CEST)

text:  Pourquoi pas ! Que pensez-vous de placer des tableaux dans l'article Liste de films québécois ?--Charitybernhard (d) 21 août 2010 à 02:13 (CEST)
replies: text: Des tableaux c'est lourd, ça prend de la place, ça va probablement impliquer de diviser l'article unique en plusieurs articles classés par décennies, comme Liste de films québécois des années 1960 ou Cinéma québécois des années 1960. Je ne suis pas contre sinon. --Chicoutimi (d) 21 août 2010 à 03:43 (CEST)
replies: text: Et les liens externes ne sont pas admis conseillés dans le corps de l'article, donc ceux pointant vers les fiches IMDB des films devraient être retirés. Cordialement,  Jimmy   psst!  21 août 2010 à 03:57 (CEST)
thread_title:  Cinéma au Québec 

message: J'ai placé tout le contenu centré sur l'ONF dans une boîte déroulante. Jeangagnon (d) 21 août 2010 à 17:47 (CEST)
replies: text: Ne serait-il pas plus opportun de créer une nouvelle page  et de le relier avec  ou Histoire ou Chronologie du cinéma québécois à l'ONF ?--Charitybernhard (d) 21 août 2010 à 22:52 (CEST)
replies: text: Non, pas nécessaire, il n'y a rien à approfondir présentement, commençons par réécrire l'histoire du cinéma au Québec et nous verrons si nous avons besoin d'un article approfondis pour l'Équipe française (Office National du film du Canada). Surtout si c'est uniquement pour transférer du contenu totalement remplaçable--Chicoutimi (d) 22 août 2010 à 01:19 (CEST)
thread_title:  Boîte déroulante 

message: Je suis agréablement surpris de la démarche de Chicoutimi. Des blocs de texte, sourcés et illustrés, arrivent les uns après les autres... Je crois qu'il sait comment bien faire. Jeangagnon (d) 17 septembre 2010 à 01:53 (CEST)
replies: text: Les autres blocs arriverons plus tard, j'écris quand j'ai le temps. Je prévois un historique assez massif, il est possible qu'à la fin il soit préférable de le résumer comme dans l'article Montréal et transférer l'intégrale dans Histoire du cinéma au Québec. Nous en somme pas encore là. --Chicoutimi (d) 18 septembre 2010 à 03:55 (CEST)
thread_title:  Bien parti 

message: Je viens de constater que cet article et le portail sur le même sujet ont été renommés. Étant donné que tous les autres articles et catégories sur les cinémas des peuples se nomment Cinéma français, Cinéma haïtien, Cinéma polonais, Cinéma allemand, etc., je pense que le changement introduit une irrégularité qui n'est pas nécessaire. Je pense comprendre qu'on a cru mieux inclure le cinéma américain tourné au Québec par ce renommage. Pourtant, il y a du cinéma américain tourné en France et partout dans le monde, ce n'est pas particulier au Québec Je ne vois pas pourquoi dans un article intitulé Cinéma québécois il serait incongru d'avoir une section sur l'industrie du cinéma au Québec au sens le plus large, là où la question du cinéma non-national pourrait être traité convenablement. 
Y a-t-il des objections à ce que je renomme cet article et le portail pour retourner au respect de la convention déjà établie dans Wikipédia dans ce domaine? -- Mathieugp (d) 17 septembre 2010 à 08:29 (CEST)
replies: text: Oui, je m'objecte.... il y a aussi une convention des thèmes se rapportant au Québec comme Politique au Québec, Économie au Québec, Santé au Québec qui cernent précisément un sujet dans des limites géographiques strictes, sans aucune ambiguïté. Québécois possède au moins deux sens. Cinéma québécois aurait besoin d'une autre page, une page qui développerait davantage sur la filmographie, les réalisateurs, le style et les thèmes. Personnellement je ne m'y attaquerais pas. --Chicoutimi (d) 18 septembre 2010 à 02:29 (CEST)
replies: text:  Donc vous pensez à deux articles, un sur le Cinéma au Québec et un autre sur le Cinéma québécois à proprement parler? Si c'est le cas alors il n'y pas de problème. La distinction est tout-à-fait justifiable, même si elle n'est pas vraiment nécessaire. Par contre, le Portail:Cinéma québécois a bien été créé en fonction du Cinéma québécois et non du Cinéma au Québec. Je vais donc renommer le portail seulement. Merci de votre apport. :-) -- Mathieugp (d) 18 septembre 2010 à 18:46 (CEST)
replies: text: En effet, le portail devrait être renommé. --Chicoutimi (d) 18 septembre 2010 à 22:10 (CEST)
replies: text:  D'accord. Je m'en charge. -- Mathieugp (d) 18 septembre 2010 à 22:20 (CEST)
replies: text:  Fait à la demande de .  Ça semble OK à première vue mais faites-moi signe si vous voyez des problèmes techniques.  - Boréal   (:-D)  19 septembre 2010 à 16:26 (CEST)
thread_title:  Cinéma au Québec? 

message: Bonjour,Je propose la fusion des deux articles en en-tête. Le titre de la page final devrait être Cinéma québécois comme l'ensemble de l'encyclopédie. La distinction créé entre un cinéma purement québécois (en fonction des critères législatifs) n'est pas pertinente, à tout le moins, pas suffisante pour justifier une division des articles. Une fois la fusion terminée (si acceptée), je vais proposer la création d'un article Industrie cinématographique au Québec pour traiter des éléments qui n'entrent pas dans Cinéma québécois (notamment les productions étrangères tournées au Québec). Cette division sera beaucoup plus compréhensible pour le lecteur et plus fidèle à un traitement rationnel de la matière. — Riba (discuter) 15 juin 2016 à 17:24 (CEST)
thread_title:  [[Cinéma au Québec]] et [[Cinéma québécois]]