lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:C'est pas trop tôt !/Admissibilité

message: Proposé par : Malaria28 (discuter) 8 juin 2020 à 17:57 (CEST)
thread_title:  [[C&#39;est pas trop tôt !]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  une matinale comme tant d'autres, aucune notoriété dans le temps, aucun potentiel encyclopédique. --LeFnake (discuter) 10 juin 2020 à 16:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  une matinale comme tant d'autres, aucune notoriété dans le temps, aucun potentiel encyclopédique. --LeFnake (discuter) 10 juin 2020 à 16:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dean Winchester/Admissibilité

message: Proposé par : Malaria28 (discuter) 8 juin 2020 à 18:03 (CEST)
thread_title:  [[Dean Winchester]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# En accord avec le proposant. Le personnage n'a rien d'encyclopédique au point d'avoir un article dédié, et les autres (personnages) encore moins. D'autant plus qu'il existe déjà un article Personnages de Supernatural. Too much, it's too much  --Hyméros   --}-≽ ♥ Oui ? 9 juin 2020 à 14:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # En accord avec le proposant. Le personnage n'a rien d'encyclopédique au point d'avoir un article dédié, et les autres (personnages) encore moins. D'autant plus qu'il existe déjà un article Personnages de Supernatural. Too much, it's too much  --Hyméros   --}-≽ ♥ Oui ? 9 juin 2020 à 14:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tournoi AD de Rotterdam

message: Bonjour,
Comme  a apposé un bandeau d'admissibilité à vérifier sur l'article, voilà la raison pour laquelle je me suis permis de le créer :
* J'améliore en ce moment l'article sur le Feyenoord Rotterdam, et j'ai vu que les palmarès en compétitions amicales/tournois de pré-saison sont mentionnés sur plusieurs pages de clubs. J'ai ensuite remarqué qu'il y avait même des pages dédiées pour plusieurs d'entre-elles. Il y a notamment Tournoi de Paris, Trophée Colombino et celle sur le Tournoi d'Amsterdam. C'est l'existence de cette dernière qui m'a semblé signifier, vue qu'elle était acceptée depuis tant d'années, que celle sur le tournoi de Rotterdam le serait aussi.
Maintenant il est vrai que j'ai créé l'article assez « sauvagement » sans mettre grand chose comme info et que du coup il ressemblait un peu à une sorte de tableau statistique peu intéressant pour Wikipédia... et WP n'est pas une base de données statistiques ! Je m'en excuse.
J'ai donc cherché à améliorer tout ça en y ajoutant plusieurs sources secondaires provenant de la presse néerlandaise. En principe je pense que désormais ça semble correspondre aux critères généraux de notoriété ici présentés. (Bien que ça gagnerait à être mieux rédigé...)
Néanmoins, comme je ne suis pas infaillible et que je peux me tromper, peut-être que l'avis général dira qu'en fait ce tournoi n'a pas du tout sa place ici. Ça ne me dérange pas outre mesure, mais je m'interroge dans ce cas sur la place des autres tournois qui ont leurs pages. Quels sont les critères qui feraient la différence pour le Tournoi de Paris, le Trophée Colombino et le Tournoi d'Amsterdam ?
  →Kokluts•discuter 8 juin 2020 à 19:53 (CEST)
replies: text: Je rajoute en complément cette catégorie, :Catégorie:Tournois et trophées saisonniers, qui contient énormément de compétitions dont les articles ne semblent pas poser de problèmes outre mesure, et qui sont tous très similaires au cas du Tournoi AD de Rotterdam.  →Kokluts•discuter 10 juin 2020 à 00:13 (CEST)
replies: text: Suite à mon message sur le Café du Foot :  ; la réponse de Joan Bevegnu :  ; et la réponse de Matpib : . Je me permets de retirer dès à présent le bandeau.  →Kokluts•discuter 12 juin 2020 à 15:17 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Théophile Figeys/Admissibilité

message: Proposé par : Comte0 (discuter) 8 juin 2020 à 21:41 (CEST)
thread_title:  [[Théophile Figeys]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  la suppression car pas retrouvé dans le registre belge des victimes des guerresBobubu (discuter) 8 juin 2020 à 22:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  la suppression car pas retrouvé dans le registre belge des victimes des guerresBobubu (discuter) 8 juin 2020 à 22:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Une jeunesse, deux univers, le même enfer/Admissibilité

message: Proposé par : Eximau (discuter) 8 juin 2020 à 22:33 (CEST)
thread_title:  [[Une jeunesse, deux univers, le même enfer]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. Eximau (discuter) 8 juin 2020 à 22:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. Eximau (discuter) 8 juin 2020 à 22:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Batterie primaire/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . En accord avec les arguments exposés par le proposant et les réponses apportées à mes interrogations. --Petit-Domido (discuter) 12 juin 2020 à 00:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . En accord avec les arguments exposés par le proposant et les réponses apportées à mes interrogations. --Petit-Domido (discuter) 12 juin 2020 à 00:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des cantons du Cantal

message: L'histoire des cantons sur la ville d'Aurillac et 22 communes environnantes telle qu'elle est présentée sur cette page et sur celles des cantons concernés est erronée (pour partie) et incomplète.
Cette histoire est la suivante :
* à partie de 1800 et jusqu'en 1973, 23 cantons sur le Cantal, dont les cantons d'Aurillac-Nord et d'Aurillac-Sud, comprenant à eux-deux 23 communes ;
* en 1973, les cantons d'Aurillac-Nord et d'Aurillac-Sud sont remplacés par ceux d'Aurillac-I, Aurillac-II, Aurillac-III et Aurillac-IV (dans le décret de 1973, la dénomination utilise les chiffres romains), avec 22 communes (de 1972 à 1982, Naucelles et Reilhac sont unies). On a 25 cantons pour tout le Cantal ;
* en 1982, le canton d'Aurillac-III est scindé entre la fraction d'Aurillac qui en fait partie et qui garde ce nom et les autres communes qui prennent le nom de Canton d'Arpajon-sur-Cère avec 5 communes. On a 26 cantons pour tout le Cantal ;
* en 1985, c'est le canton d'Aurillac-I qui est scindé. On a donc Aurillac-I avec seulement la fraction d'Aurillac et le canton de Jussac avec 5 communes (Naucelles et Reilhac ne sont plus unies). On a 27 cantons pour tout le Cantal.
Il n'y a pas de continuité entre les cantons d'Aurillac-I, Aurillac-II, Aurillac-III et Aurillac-IV et, à partie de 2015, les cantons d'Aurillac-1, Aurillac-2 et Aurillac-3. Ainsi le canton d'Aurillac-I est situé au nord d'Aurillac et celui d'Aurillac-1 est tout à fait à l'ouest. Il me semble donc injustifié de rentrer sous la même dénomination les cantons d'Aurllac-I et d'Aurillac-1. De même pour les autres. Il conviendrait de créer des pages spécifiques pour Aurillac-I, Aurillac-II, Aurillac-III et Aurillac-IV, qui ont existés de 1973 à 2015, ainsi que d'Aurillac-Nord et Aurillac-Sud pour la période de 1800 à 1973.  Pour le moment, il me manque la composition spécifique de ces deux derniers cantons ainsi que le décret de 1985 créant le canton de Jussac. Si vous avez des informations ? --Sancta floris (discuter) 8 juin 2020 à 23:27 (CEST)
thread_title:  Histoire des cantons sur Aurillac et communes environnantes
Discussion:Focus Hits/Admissibilité

message: Proposé par : Rayquachu (discuter) 9 juin 2020 à 00:56 (CEST)
thread_title:  [[Focus Hits]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. En accord avec le proposant.--Lefringant (discuter) 9 juin 2020 à 11:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. En accord avec le proposant.--Lefringant (discuter) 9 juin 2020 à 11:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rapport aire-volume

message: Le rapport aire volume est en relation avec un autre quotient  qui, lui, est sans unité donc non sensible au changement d'échelle: q = 36\pi \frac {V^2}{S^3}. Pour le nom de ce quotient, je me suis fiée à WP qui l'appelle quotient isopérimétrique par généralisation de ce qui se passe entre la surface et le périmètre d'une figure plane. Hélas, l'article quotient isopérimétrique n'est pas sourcé, le nom est peut-être usurpé. Je cherche et corrige ou source dès que je trouve quelquechose. HB (discuter) 12 juin 2020 à 20:59 (CEST)
thread_title:  Quotient isopérimètrique
Discussion:Élections législatives éthiopiennes de 2021

message: pourriez-vous rectifier le diagramme ? --Panam (discuter) 5 octobre 2021 à 15:08 (CEST)
replies: text: On a une source sur le total des sièges par partis ? Sinon, vous devriez essayer https://parliamentdiagram.toolforge.org/parlitest.php ce n'est pas difficile à utiliser, il faut juste savoir que l'on commence par la gauche.--Aréat (discuter) 5 octobre 2021 à 18:15 (CEST)
thread_title:  Diagramme
Discussion:Les Princes et les Princesses de l'amour/Admissibilité

message: Proposé par : Malaria28 (discuter) 9 juin 2020 à 09:15 (CEST)
thread_title:  [[Les Princes et les Princesses de l&#39;amour]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. En accord avec le proposant.--Lefringant (discuter) 9 juin 2020 à 11:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. En accord avec le proposant.--Lefringant (discuter) 9 juin 2020 à 11:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rien que la vérité (émission de télévision)/Admissibilité

message: Proposé par : Malaria28 (discuter) 9 juin 2020 à 09:18 (CEST)
thread_title:  [[Rien que la vérité (émission de télévision)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. En accord avec le proposant.--Lefringant (discuter) 9 juin 2020 à 11:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. En accord avec le proposant.--Lefringant (discuter) 9 juin 2020 à 11:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:À mourir de rire/Admissibilité

message: Proposé par : Malaria28 (discuter) 9 juin 2020 à 09:18 (CEST)
thread_title:  [[À mourir de rire]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. En accord avec le proposant.--Lefringant (discuter) 9 juin 2020 à 11:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. En accord avec le proposant.--Lefringant (discuter) 9 juin 2020 à 11:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Animaux tueurs : Quand les prédateurs attaquent/Admissibilité

message: Proposé par : Malaria28 (discuter) 9 juin 2020 à 09:18 (CEST)
thread_title:  [[Animaux tueurs : Quand les prédateurs attaquent]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. En accord avec le proposant.--Lefringant (discuter) 9 juin 2020 à 11:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. En accord avec le proposant.--Lefringant (discuter) 9 juin 2020 à 11:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Émission de télévision/Admissibilité

message: Proposé par : Malaria28 (discuter) 9 juin 2020 à 09:24 (CEST)
thread_title:  [[Émission de télévision]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Demande, pour le moins, inappropriée.  On va nous faire croire qu'il n'existe pas de sources, de manière générale, sur les émissions de télévision? Sérieusement? - Boréal   (:-D)  9 juin 2020 à 14:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Demande, pour le moins, inappropriée.  On va nous faire croire qu'il n'existe pas de sources, de manière générale, sur les émissions de télévision? Sérieusement? - Boréal   (:-D)  9 juin 2020 à 14:56 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Les 30 Histoires les plus extraordinaires/Admissibilité

message: Proposé par : Malaria28 (discuter) 9 juin 2020 à 09:28 (CEST)
thread_title:  [[Les 30 Histoires les plus extraordinaires]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. En accord avec le proposant.--Lefringant (discuter) 9 juin 2020 à 11:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. En accord avec le proposant.--Lefringant (discuter) 9 juin 2020 à 11:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les Coups d'humour/Admissibilité

message: Proposé par : Malaria28 (discuter) 9 juin 2020 à 09:34 (CEST)
thread_title:  [[Les Coups d&#39;humour]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. En accord avec le proposant.--Lefringant (discuter) 9 juin 2020 à 11:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. En accord avec le proposant.--Lefringant (discuter) 9 juin 2020 à 11:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cuisinez comme un grand chef/Admissibilité

message: Proposé par : Malaria28 (discuter) 9 juin 2020 à 09:35 (CEST)
thread_title:  [[Cuisinez comme un grand chef]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. En accord avec le proposant.--Lefringant (discuter) 9 juin 2020 à 11:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. En accord avec le proposant.--Lefringant (discuter) 9 juin 2020 à 11:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  tendance  : ajouter une phrase dans Bon appétit bien sûr précisant qu'elle était précédée de Cuisinez comme un grand chef sur TF1. --LeFnake (discuter) 10 juin 2020 à 16:45 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Narquois

message: : voir → ce numéro de la France chevaline du 15 mai 1895 : ce n'est pas à Vincennes, mais sur l'éphémère hippodrome de Neuilly-Levallois, alors temple du trot français, que s'est disputé le Prix Phaéton qui a vu Narquois affoler le chronomètre, le 11 mai 1895. L'hippodrome de Vincennes était alors, de 1895 à 1900, relégué au second plan, ne conservant que le Prix Legoux-Longpré, puis le nouveau Prix du Président de la République à partir de 1898 (plus tard, c'est l'hippodrome de Saint-Cloud qui joua ce rôle de 1901 à la Première Guerre mondiale). Bien cordialement.   ----  Ikmo-ned (discuter avec) 10 juin 2020 à 23:58 (CEST)
replies: text: . Je n'ai pas de temps pour la rédaction, aussi je transmets → ce lien vers la France chevaline du 28 décembre 1895, qui, dans son bilan annuel de sa « Revue des courses au trot », développe toute une colonne sur Narquois. À noter également sa compagne d'écurie et demi-sœur Nitouche dont le jockey/driver Henry, c'est d'ailleurs confirmé au moins sur le rapport d'une course (le Prix Conquérant je crois) avait reçu consigne de « laisser devant » Narquois. Dans mes relevés en cours de confection (commencé depuis plus d'1 an), j'ai déjà noté cinq courses remportées dans cet ordre par le binôme Narquois-Nitouche. Bonne continuation.   ----  Ikmo-ned (discuter avec) 11 juin 2020 à 14:59 (CEST)

text: P.S. : il y l'équivalent en 1894, mais les 3 ans ne sont pas évoqués.   ----  Ikmo-ned (discuter avec) 11 juin 2020 à 15:03 (CEST)
replies: text: . Il semble que le Prix Narquois ait été créé dès 1912 (→ Le Petit Journal du 6 mars 1912). Une recherche "Prix Narquois" sur Gallica bornée sur les journaux de 1910 à 1914 donne 1912 comme premières réponses. Après la reprise des courses en mai 1919, le Prix Narquois se court à l'attelé à Vincennes le 11 septembre, en août en 1920, puis au monté en juin 1921. À voir quelles informations peuvent servir l'article…   ----  Ikmo-ned (discuter avec) 12 juin 2020 à 00:18 (CEST)
thread_title:  Le record de 1895 

message: Il doit être possible de faire une galerie, en bas du texte de l'article, avec les cartes postales de Narquois et les images prises sur Gallica. Demander à  Mike the song remains the same  16 juin 2020 à 19:58 (CEST)
thread_title:  Galerie
Discussion:Projet français d'invasion de la Grande-Bretagne (1744)

message: La date retenue dans Wikipédia (page "1744") est le 15 mars 1744. 
Elle se fonde, entre autres, sur le livre de Christophe Koch, Histoire des traités...., page 290, colonne 1 (Lien). 
Ce livre est suffisamment détaillé pour être crédible. Si toutefois d'autres sources attestaient d'une autre date, il faudrait en donner les références et en discuter sur la page "1744".
J. Richard--92.91.74.18 (discuter) 9 juin 2020 à 18:07 (CEST)
thread_title:  Date de la déclaration de guerre de la France à la GB : mars et non pas janvier
Discussion:Marie-Anne Colson-Malleville

message: Bonjour. Elle a aussi été parolière d'au moins deux chansons pour Fréhel, C'est la rue sans nom et Je n'attends plus rien, et à l'époque elle signait M.-A. Malleville. Mais damned ! que c'est difficile de trouver des infos sur elle, elle a même plusieurs méta-autorités VIAF (au moins sous les noms de M. A. Malleville, Marie-Anne Malleville et Marie-Anne Colson-Malleville) et le modèle  n'autorise hélas qu'une instance de chaque organisme. Cordialement, Xavier 109.217.56.5 (discuter) 9 juin 2020 à 18:07 (CEST)
replies: text: Bonjour. Si vous pouviez directement ajouter les identifiants VIAF et autres à l'élément wikidata (https://www.wikidata.org/wiki/Q93627378) plutôt que dans le corps de l'article, ça simplifierait les choses. --L'engoulevent [clavardage] 9 juin 2020 à 18:46 (CEST)
replies: text:  C'est bon, j'ai fini avec les autorités. WD, c'est à reculons et sous la torture seulement que j'y vais (dommage que KasparBot ne fasse plus le job). Cordialement, Xavier 109.217.56.5 (discuter) 9 juin 2020 à 18:58 (CEST)
thread_title:  Parolière
Discussion:Gustave (crocodile)

message: 1- Pourquoi cette phrase sur la mort de l'animal en 2019 alors qu'il a été vu pour la dernière fois en 2014 ? A quoi correspond cet écart de 5 ans ?
2- Dans le reportage Le monstre de Tanganyika, apparaissent deux autres spécialistes des crocodiles alors que cet article dit seulement :  "Faye et une équipe de journalistes". Pourquoi les deux spécialistes contactés par M.Faye sont éliminés de cet article ?
Ces deux personnes sont Marc Gansuana présenté dans le documentaire comme "scientifique dirigeant une ferme de crocodiles en Tunisie" sans précision de ses études et diplômes, et le "docteur" Alison J Leslie. (Je mets docteur entre guillemets parce que ce titre sudafricain n'aurait pas le même sens en Europe, semble-t-il.) 
Alison J Leslie :
https://www.sun.ac.za/english/faculty/agri/conservation-ecology/Documents/Staff/Dr Alison Leslie.pdf 
https://www.researchgate.net/profile/Alison-Leslie-5
Marc Gansuana :
https://www.researchgate.net/profile/Marc-Gansuana
https://www.facebook.com/ganze.marco/?locale=fr_FR
2A01:CB05:8A63:9900:74AE:8D87:BCFA:8099 (discuter) 20 mai 2024 à 10:38 (CEST)
thread_title:  Des éléments manquent