Discussion:Zakia Khattabi

message: Bonjour Jmh2o, pouvez-vous ne pas supprimer la section «Liens avec l’islamisme»? La section est correctement sourcée, conformément aux règles Wikipédia:Citez vos sources. Si la forme ou la neutralité vous pose problème, il vous est loisible de passer en PDD afin de trouver un compromis. Je tiens également à souligner aux futurs contributeurs éventuels que, comme le mentionne votre page d’accueil, vous vous appelez Jean-Marie Hoornaert et que vous êtes affilié au parti Ecolo, que vous faites partie d’un groupe de travail de ce parti, et que donc votre contribution et votre avis son partiaux. Bàv --Léopold Sédar Senghor (discuter) 1 octobre 2020 à 17:25 (CEST)
replies: text: Bonjour aussi. Je consultais les fiches de nos nouveaux ministres et voit cette controverse... Je n'ai aucun lien avec un parti politique ou ce Mr Hoornaert mais suis d'accord avec lui quand au problème d'objectivité des sources du paragraphe en cause. Des cartes blanches publiées dans la presse et des opinions sur des sites d'associations politiques ne sont pas des articles de presse. Sources médiocres. J'appose donc un bandeau idoine. --Nanash (discuter) 1 octobre 2020 à 17:33 (CEST)
replies: text:  Bonjour Nanash, je m’attendais à être confronté à de la censure en affichant publiquement sur WP les liens entre ZK et la mouvance islamiste. Néanmoins, les cartes blanches sont coupées avec des articles de journaux « traditionnels » (Le Vif, L’Écho, La Libre) et la section spécifie l’origine de ces avis (cf: «associations promouvant la laïcité»). Bàv, --Léopold Sédar Senghor (discuter) 1 octobre 2020 à 17:34 (CEST)
replies: text:   le fond et la forme de votre modification sont non neutre. Les avis et cartes blanches ne sont que l'opinion de leur auteurs. Mais si vous avez des articles, merci de mentionner ceux-ci. En attendant, je supprime la section.  Merci de ne pas de parler de censure quant vos contradicteur n'ont pas le même avis que vous. --H2O(discuter) 1 octobre 2020 à 17:40 (CEST)

text:  Merci de prendre connaissance de cette recommandation : Wikipédia:Importance disproportionnée. --H2O(discuter) 1 octobre 2020 à 17:43 (CEST)
replies: text:  Bonjour Jmh2o, contrairement à Nanash qui appose un bandeau pour retravailler la section, vous la supprimez complètement, il s’agit bien de censure. Votre fonction au sein du parti Ecolo biaise la crédibilité de votre remarque, je vous demande donc de bien vouloir remettre la section, avec le bandeau, afin qu’il puisse être peaufiner et corriger. Merci d’avance, bàv --Léopold Sédar Senghor (discuter) 1 octobre 2020 à 17:48 (CEST)
replies: text:   Bonjour, commencez par faire ici une proposition de paragraphe court et neutre. Déjà en évitant un titre qui parle d'islamisme. --H2O(discuter) 1 octobre 2020 à 18:00 (CEST)
replies: text:  Personnellement je rejoins Jmh2o sur le fait que cette section posait problème (qualité de sources et objectivité). Je rappelle qu'il faut éviter une Wikipédia:Guerre d'édition. Je propose soit d'en rester là, soit si un désaccord subsiste, une réécriture complète de la section effacée de façon plus objective, mieux sourcée et/ ou reprise dans une section de type "Controverses". Mais si ça continue en effacement/rajout/effacement... il faudra faire appel à un administrateur. --Nanash (discuter) 1 octobre 2020 à 18:12 (CEST)
replies: text:  Pour ma part, je suis tout à fait ouvert à la discussion sur la réécriture de la section. Néanmoins, les exigences de H2O ne permettent pas de réécrire la section car il refuse que soit mentionner les liens entre Madame Khattabi et la mouvance islamiste. Par ailleurs, je suis assez mal à l’aise de devoir discuter de cela avec lui, sachant le rôle qu’il a au sein du parti Ecolo. Je crois que, au vu de ses liens avec le parti, il serait préférable qu’il ne s’associe pas au projet. Bien à vous, --Léopold Sédar Senghor (discuter) 1 octobre 2020 à 18:17 (CEST)
replies: text:   avez vous des sources fiables, de qualité et sur la durée pour faire le lien entre Zakia Khattabi et la mouvance islamiste ? Amenez-les donc ici. Et attention, ceci est votre seconde violation de WP:FOI. --H2O(discuter) 1 octobre 2020 à 18:21 (CEST)

text:   Il faut rester factuel. Sans vouloir rentrer dans les petits détails de la vie politique de notre pays, la formulation "liens avec la mouvance islamiste" au sujet de notre nouvelle ministre fédérale de l'environnement me semble déjà partisane. Pour rappel, aucun lien organique ou financier entre Khattabi et une quelconque association religieuse n'a été établi. Il faut rester objectif. Présenter les faits tels qu'ils sont et les débats politiques pour ce qu'ils sont. Si ce sujet devait être abordé dans l'article, il est clair que ce devrait être dans une section "controverse" qui l'aborderait de façon plus neutre et plus complète quant aux différents enjeux et protagonistes. N'avoir abordé ni la question de l'extrême-droite alors que le VB et la NVA ont été des acteurs majeurs dans ces débats ni les positions de ceux qui ont défendu Khattabi étaient des lacunes assez partisanes aussi... Sur ce, je passe à autre chose. Bonne soirée --Nanash (discuter) 1 octobre 2020 à 18:35 (CEST)
replies: text:  Merci , je n'ai rien contre une section "controverse", factuelle, neutre et avec des sources situées hors contexte électorale. donc sur la durée. --H2O(discuter) 1 octobre 2020 à 18:53 (CEST)

text:  Que , qui est la partie demanderesse, fasse une proposition. --H2O(discuter) 1 octobre 2020 à 19:13 (CEST)
thread_title:  Liens avec l’islamisme