lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Qui a peur d'Hitchcock/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 mai 2024 à 23:39 (CEST)
thread_title:  [[Qui a peur d&#39;Hitchcock]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pas de source. Tpe.g5.stan (discuter) 13 mai 2024 à 13:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pas de source. Tpe.g5.stan (discuter) 13 mai 2024 à 13:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Raconte-moi des histoires/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 mai 2024 à 23:41 (CEST)
thread_title:  [[Raconte-moi des histoires]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# (faible) Absence de sources, en effet. Toutefois, vu la notoriété des "voix" et le relatif succès de cette collection en son temps, on pourrait retenir un certain intérêt encyclopédique. --Manormandie (discuter) 16 mai 2024 à 13:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # (faible) Absence de sources, en effet. Toutefois, vu la notoriété des "voix" et le relatif succès de cette collection en son temps, on pourrait retenir un certain intérêt encyclopédique. --Manormandie (discuter) 16 mai 2024 à 13:50 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  pas de sources secondaires centrées montrant une notoriété pérenne, qui nous permettrait d’établir l’admissibilité (WP:CAA) et d’écrire un article encyclopédique (pour l’instant, c’est une WP:BASE). La notoriété n’est pas contagieuse. — Metamorforme42 (discuter) 24 mai 2024 à 10:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Radio Oxygène/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 mai 2024 à 23:42 (CEST)
thread_title:  [[Radio Oxygène]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Le nombre d'émetteurs et la diffusion sur cinq départements donnent à penser que cette station de radio est potentiellement suivie par nombre d'auditeurs et qu'elle est notoire au niveau régional (zone alpine). — Messel (Déposer un message) 11 mai 2024 à 23:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Le nombre d'émetteurs et la diffusion sur cinq départements donnent à penser que cette station de radio est potentiellement suivie par nombre d'auditeurs et qu'elle est notoire au niveau régional (zone alpine). — Messel (Déposer un message) 11 mai 2024 à 23:55 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Absence de source secondaire centrée d'envergure nationale pour cette radio régionale.--Sherwood6 (discuter) 16 mai 2024 à 14:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Raoul de Gisy/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 mai 2024 à 23:44 (CEST)
thread_title:  [[Raoul de Gisy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Personnage historique mineur, encyclopédique. Et un "manque de source" n'est jamais une raison valable suffisante pour une suppression. --Sapphorain (discuter) 21 mai 2024 à 20:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Personnage historique mineur, encyclopédique. Et un "manque de source" n'est jamais une raison valable suffisante pour une suppression. --Sapphorain (discuter) 21 mai 2024 à 20:12 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Absence de source secondaire centrée, aucune présentée par les avis en conservation.--Sherwood6 (discuter) 24 mai 2024 à 09:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Razorclaw/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 mai 2024 à 23:46 (CEST)
thread_title:  [[Razorclaw]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# TI sans source.HistoVG (discuter) 12 mai 2024 à 12:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # TI sans source.HistoVG (discuter) 12 mai 2024 à 12:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Re/oblivious/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 mai 2024 à 23:48 (CEST)
thread_title:  [[Re/oblivious]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  seulement 10 076 exemplaires vendus et pas de sources ; notoriété non démontrée --Toyotsu (discuter) 14 mai 2024 à 07:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  seulement 10 076 exemplaires vendus et pas de sources ; notoriété non démontrée --Toyotsu (discuter) 14 mai 2024 à 07:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fortnite Festival

message: Bonjour, Bonsoir,
J'ai créé l'article francophone de Fortnite Festival mais j'ignore comment ajouter une image sur les serveurs de Wikipedia pour ensuite l'ajouter à l'infobox. Est-ce que quelqu'un peut m'aider ? Iliurat (discuter) 12 mai 2024 à 02:00 (CEST)
thread_title:  Comment ajouter une image à l'infobox ?
Discussion modèle:Wikipédia n'est pas un annuaire

message: Pourquoi diable ce bandeau serait-il réservé aux discussions, notamment sur Oracle, et proscrit sur les articles, alors qu'il est d'une utilité évidente sur de nombreux articles ? 
Cette restriction surprenante a-t-elle été discutée quelque part ? Je n'en vois en tout cas pas trace ici, sur la page de discussion du modèle... — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  12 mai 2024 à 05:26 (CEST)
thread_title:  Modèle bien utile sur les articles...
Discussion:Liste de locutions latines commençant par J

message: Cf. note en haut des deux pages (et :en:Template:Latin intro). — Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 23 décembre 2023 à 22:44 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre  [[Liste de locutions latines commençant par I]] et [[Liste de locutions latines commençant par J]]
Discussion:Jury en droit canadien

message: Il faut conserver le titre Jury en droit canadien, qui est plus court et plus logique. Le contenu historique de l'article "L'évolution des jurys au Canada du XIXe au XXIe siècle" doit devenir une section historique de l'article jury en droit canadien. ADM (discuter) 30 avril 2024 à 02:46 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Jury en droit canadien]] et [[L'évolution des jurys au Canada du XIXe au XXIe siècle]]
Discussion:Academia Solanum Tuberosum/Admissibilité

message: L'Academia Solanum Tuberosum ne semble pas avoir eu une existence très durable et des actions très importantes pour faire l'objet d'un article en français.
Proposé par : Dom (discuter) 12 mai 2024 à 17:35 (CEST)
thread_title:  [[Academia Solanum Tuberosum]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# absence de sources centrées, voir WP:CGN. --Panam (discuter) 26 mai 2024 à 23:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # absence de sources centrées, voir WP:CGN. --Panam (discuter) 26 mai 2024 à 23:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jimmy Lemieux/Admissibilité

message: Un courtier immobilier prospère et bien connecté, bien sûr. Mais il ne répond pas à nos exigences : couverture à l’envergure nationale. Article créé par un compte à usage unique. Sa participation à une émission de télévision immobilière ne confère pas une notoriété suffisante.
Proposé par : Shawn à Montréal (discuter) 12 mai 2024 à 22:31 (CEST)
thread_title:  [[Jimmy Lemieux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Le sujet a été couvert par des références fiables telles que La Presse, NetNewsLedger. Il a été présenté à la télévision et a remporté des prix importants, ce qui prouve sa notoriété. --Layaged (discuter) 14 mai 2024 à 07:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Le sujet a été couvert par des références fiables telles que La Presse, NetNewsLedger. Il a été présenté à la télévision et a remporté des prix importants, ce qui prouve sa notoriété. --Layaged (discuter) 14 mai 2024 à 07:31 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas de sources secondaires de qualité. DarkVador [Hello there !] 13 mai 2024 à 21:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  De toute évidence, les personnes notables et non notables ne sont pas couvertes par la télévision. Joulelymy (discuter) 18 mai 2024 à 19:27 (CEST)
thread_title:  Avis non comptabilisés
Discussion:Reine Beryl/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 mai 2024 à 23:02 (CEST)
thread_title:  [[Reine Beryl]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# TI sans source. HistoVG (discuter) 13 mai 2024 à 09:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # TI sans source. HistoVG (discuter) 13 mai 2024 à 09:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # — Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 12 mai 2024 à 23:56 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Reine d'Ophir avec des bijoux en or/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 mai 2024 à 23:04 (CEST)
thread_title:  [[Reine d&#39;Ophir avec des bijoux en or]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  TI crosswiki recréé pour la énième fois sans DRP. Aurait dû passer en SI. Aucune preuve de l’admissibilité. Uchroniste 40 12 mai 2024 à 23:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  TI crosswiki recréé pour la énième fois sans DRP. Aurait dû passer en SI. Aucune preuve de l’admissibilité. Uchroniste 40 12 mai 2024 à 23:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Renommage des applications de Mozilla par Debian/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 mai 2024 à 23:06 (CEST)
thread_title:  [[Renommage des applications de Mozilla par Debian]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Si on tenait à fusionner cet article avec un autre, je ne vois que Debian comme possibilité, mais il a déjà une certaine taille. Donc ça reviendrait à supprimer des informations de cet article pour éviter de trop agrandir Debian, sans pour autant apporter quelque-chose à Wikipédia par rapport à un article séparé. En quoi cet article diminue-t-il la qualité de Wikipédia ? The RedBurn (ϕ) 13 mai 2024 à 13:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Si on tenait à fusionner cet article avec un autre, je ne vois que Debian comme possibilité, mais il a déjà une certaine taille. Donc ça reviendrait à supprimer des informations de cet article pour éviter de trop agrandir Debian, sans pour autant apporter quelque-chose à Wikipédia par rapport à un article séparé. En quoi cet article diminue-t-il la qualité de Wikipédia ? The RedBurn (ϕ) 13 mai 2024 à 13:22 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  L'article est pour l'essentiel un travail inédit, basé sur des sources internes à Debian. Tout ce que nous apprennent de substantiel les sources secondaires est que Firefox a été renommé/forké par les développeurs de Debian. Tout cela peut être indiqué en quelques lignes au plus sur GNU IceCat (qui dit déjà l'essentiel, en fait). CaféBuzz (d) 22 mai 2024 à 19:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  tendance  (mais juste une synthèse ds une ss-section, pas l'intégralité de l'article, évidemment) pour les raisons exposées dans ma réponse à The RedBurn ci-dessus.— jeep (j33p)  ॐ 23 mai 2024 à 00:06 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:La Revue/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 mai 2024 à 23:08 (CEST)
thread_title:  [[La Revue]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  absence de sources secondaires centrées, voir WP:CGN. --Panam (discuter) 26 mai 2024 à 23:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  absence de sources secondaires centrées, voir WP:CGN. --Panam (discuter) 26 mai 2024 à 23:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ric Hochet contre Sherlock/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 mai 2024 à 23:10 (CEST)
thread_title:  [[Ric Hochet contre Sherlock]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  En tant qu'album d'une des grandes séries de la BD franco-belge.--Madmike75 (discuter) 25 mai 2024 à 00:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  En tant qu'album d'une des grandes séries de la BD franco-belge.--Madmike75 (discuter) 25 mai 2024 à 00:05 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  en raison de l'absence de sources. Tpe.g5.stan (discuter) 13 mai 2024 à 13:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Merle Robbins/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 mai 2024 à 23:12 (CEST)
thread_title:  [[Merle Robbins]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Page sourcée (j'ai complété), remplit maintenant les WP:CAA, même si c'est court. HistoVG (discuter) 13 mai 2024 à 10:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Page sourcée (j'ai complété), remplit maintenant les WP:CAA, même si c'est court. HistoVG (discuter) 13 mai 2024 à 10:23 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  pas du tout convaincu par les sources ajoutées. Une courte nécrographie et deux articles qui sont plus centrés sur le jeu que sur son inventeur me semblent très insuffisants au regard de WP:CAAN. Vu que le sujet de l’article est connu exclusivement pour son jeu, une simple mention sur Uno (comme c’est actuellement le cas) me semble largement suffisante. — Metamorforme42 (discuter) 24 mai 2024 à 10:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Roberto Hongô/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 mai 2024 à 23:14 (CEST)
thread_title:  [[Roberto Hongô]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Par manque de sources tertiaires ou secondaires, mieux vaut supprimer cette page. --Narukyubi (discuter) 12 mai 2024 à 23:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Par manque de sources tertiaires ou secondaires, mieux vaut supprimer cette page. --Narukyubi (discuter) 12 mai 2024 à 23:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sylvie Roke/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 mai 2024 à 23:15 (CEST)
replies: text: , argh ... aurais-je oublié ? --HenriDavel (discuter) 20 mai 2024 à 08:45 (CEST)
thread_title:  [[Sylvie Roke]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
 Que diriez-vous de faire un petit comm' de clôture? ^^' Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 20 mai 2024 à 00:02 (CEST)
replies: text: , argh ... aurais-je oublié ? --HenriDavel (discuter) 20 mai 2024 à 08:45 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Plusieurs prix internationaux, notoriété évidente. Par contre trop de sources primaires mais c'est un autre problème... Wikipédiennement, --Desman31 (discuter) 13 mai 2024 à 16:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Plusieurs prix internationaux, notoriété évidente. Par contre trop de sources primaires mais c'est un autre problème... Wikipédiennement, --Desman31 (discuter) 13 mai 2024 à 16:13 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Rôle du spectateur dans l'art/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 mai 2024 à 23:18 (CEST)
thread_title:  [[Rôle du spectateur dans l&#39;art]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Vu la taille de la bibliographie, il me semble qu'il n'y a aucun doute sur la pertinence encyclopédique de ce sujet, même si l'article est actuellement en piètre état. M0tty [Discuter] 12 mai 2024 à 23:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Vu la taille de la bibliographie, il me semble qu'il n'y a aucun doute sur la pertinence encyclopédique de ce sujet, même si l'article est actuellement en piètre état. M0tty [Discuter] 12 mai 2024 à 23:57 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Créé en 2004 sous le simple titre "Spectateur" avant de changer ni plus ni moins de sujet. J'espère que, en cohérence, les partisans de la conservation ne s'opposeront pas à la présence sur Wikipédia de dissertations de philosophie de Terminales.--Orsatelli (discuter) 13 mai 2024 à 14:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  (->Jn) (discuter) 12 mai 2024 à 23:41 (CEST)
thread_title:  Neutre