Discussion:Tree (sculpture)/Admissibilité

message: Proposé par : Vanoot59 (discuter) 21 octobre 2014 à 19:45 (CEST)
replies: text: Être une petite statue encore inexistante par un artiste inconnu dans un bled paumé de Pologne. En revanche, être une sculpture monumentale bien réelle par un artiste reconnu et être visible, controversée et vandalisée en plein cœur d'un centre artistique mondial, dans le cadre d'une manifestation artistique internationale, cela ne suffit peut-être pas, en tout cas pour la communauté que la petite statue polonaise encore inexistante honore. Thierry Caro (discuter) 22 octobre 2014 à 11:20 (CEST)
replies: text: Cette défense Pikachu ne répond pas à ma question... --Héraclès (discuter) 22 octobre 2014 à 15:39 (CEST)
replies: text: Début de réponse sur la page Wikipédia:Notoriété des arts visuels. — KiwiNeko14 …Causettes ?… 24 octobre 2014 à 07:06 (CEST)
replies: text: Merci pour ce lien. --Héraclès (discuter) 24 octobre 2014 à 14:39 (CEST)
thread_title:  [[Tree (sculpture)]] 

message: Existe-t-il des critères d'admissibilité pour les œuvres d'art ?
--Héraclès (discuter) 22 octobre 2014 à 10:14 (CEST)
replies: text: Être une petite statue encore inexistante par un artiste inconnu dans un bled paumé de Pologne. En revanche, être une sculpture monumentale bien réelle par un artiste reconnu et être visible, controversée et vandalisée en plein cœur d'un centre artistique mondial, dans le cadre d'une manifestation artistique internationale, cela ne suffit peut-être pas, en tout cas pour la communauté que la petite statue polonaise encore inexistante honore. Thierry Caro (discuter) 22 octobre 2014 à 11:20 (CEST)
replies: text: Cette défense Pikachu ne répond pas à ma question... --Héraclès (discuter) 22 octobre 2014 à 15:39 (CEST)
replies: text: Début de réponse sur la page Wikipédia:Notoriété des arts visuels. — KiwiNeko14 …Causettes ?… 24 octobre 2014 à 07:06 (CEST)
replies: text: Merci pour ce lien. --Héraclès (discuter) 24 octobre 2014 à 14:39 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Dans l'absolu, la polémique est secondaire. Il s'agit simplement d'une page sur une œuvre d'art, comme cette installation de deux semaines par Christo par exemple. Jonathan.renoult (discuter) 22 octobre 2014 à 23:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Dans l'absolu, la polémique est secondaire. Il s'agit simplement d'une page sur une œuvre d'art, comme cette installation de deux semaines par Christo par exemple. Jonathan.renoult (discuter) 22 octobre 2014 à 23:07 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # - Simple buzz. Une simple explication dans l'article de l'auteur me semble largement suffisante Vanoot59 (discuter) 21 octobre 2014 à 19:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer