lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Idéologies d'extrême droite/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 septembre 2018 à 01:30 (CEST)
thread_title:  [[Idéologies d&#39;extrême droite]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Conserver faute de mieux, quitte à retitrer, genre "façon 21ème siècle". L'article Extrême-droite est bon et insuffisant.vng (discuter) 18 septembre 2018 à 12:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Conserver faute de mieux, quitte à retitrer, genre "façon 21ème siècle". L'article Extrême-droite est bon et insuffisant.vng (discuter) 18 septembre 2018 à 12:09 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Vaste TI. Contenu mal défini qui ne correspond pas au titre de la page. --Éric Messel (Déposer un message) 16 septembre 2018 à 01:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Insecticons/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 septembre 2018 à 01:35 (CEST)
thread_title:  [[Insecticons]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver sans redirection ====
#
==== Conserver avec redirection ====
#  vers la page principale Decepticons. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 16 septembre 2018 à 01:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  vers la page principale Decepticons. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 16 septembre 2018 à 01:43 (CEST)
thread_title:  Conserver avec redirection 

message: #  admissibilité non démontrée --Krosian2B (discuter) 16 septembre 2018 à 19:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Institut de technologie de Canberra/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 septembre 2018 à 01:37 (CEST)
thread_title:  [[Institut de technologie de Canberra]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Alors là : non pertinent dans le contexte de wikipedia francophone... c'est quoi le sens de ce motif ???????????????????????????? Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 16 septembre 2018 à 21:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Alors là : non pertinent dans le contexte de wikipedia francophone... c'est quoi le sens de ce motif ???????????????????????????? Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 16 septembre 2018 à 21:30 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  L'IW anglais n'a que des sources primaires de sites officiels : aucun signe de notoriété. --Verkhana (discuter) 17 septembre 2018 à 21:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Institut des droits de l'homme des avocats européens/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 septembre 2018 à 01:40 (CEST)
thread_title:  [[Institut des droits de l&#39;homme des avocats européens]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Le motif de la sanction paraît inexplicable.
Il s'agit d'une organisation avocat qui a son siège à Luxembourg et dont la page est mise à jour sans abus en fonction des informations sur ses activités. Aucune information erronée na figurait sur cette page la. Il y a aucune raison de la frappée d'ostracisme. La mise à jour en étant un des membres du conseil de d'administration et je n'ai pas décelé de fautes de syntaxe regard des règles applicables. Elseneur (discuter) 23 septembre 2018 à 16:13 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'intéret de l'article me semble à considérer, par contre la rédaction est insuffisante,--alain darles (discuter) 19 septembre 2018 à 04:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'intéret de l'article me semble à considérer, par contre la rédaction est insuffisante,--alain darles (discuter) 19 septembre 2018 à 04:42 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Message que j'avais laissé lors de l’apposition du bandeau : Page sans source extérieure centrée ; aucun interwiki ; autopromo possible ; notoriété non démontrée. --Éric Messel (Déposer un message) 16 septembre 2018 à 10:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Institut des sciences analytiques/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 septembre 2018 à 01:42 (CEST)
thread_title:  [[Institut des sciences analytiques]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  J'étais parti pour demander une suppression pensant que j'avais affaire encore à une « Grande École » à la mord-moi-le-nœud. En fait il s'agit d'un laboratoire respectable dépendant de l'Université de Lyon et surtout de l'École normale supérieure de Lyon. C'est sûr que les sources sont un peu faiblardes. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 17 septembre 2018 à 18:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  J'étais parti pour demander une suppression pensant que j'avais affaire encore à une « Grande École » à la mord-moi-le-nœud. En fait il s'agit d'un laboratoire respectable dépendant de l'Université de Lyon et surtout de l'École normale supérieure de Lyon. C'est sûr que les sources sont un peu faiblardes. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 17 septembre 2018 à 18:28 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  je ne vois pas en quoi un laboratoire dispose d'une notoriété encyclopédique. Il n'y a aucune source secondaire. --Arroser (râler ou discuter ?) 30 septembre 2018 à 01:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Institut supérieur de statistique de Lubumbashi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 septembre 2018 à 01:43 (CEST)
thread_title:  [[Institut supérieur de statistique de Lubumbashi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Selon motif. En l'état, rien ne prouve que cet institut soit suffisamment notoire.--ɄΓDO‾CЬWTH? 16 septembre 2018 à 12:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Selon motif. En l'état, rien ne prouve que cet institut soit suffisamment notoire.--ɄΓDO‾CЬWTH? 16 septembre 2018 à 12:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Intervention volontaire au conseil de prud'hommes/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 septembre 2018 à 01:45 (CEST)
thread_title:  [[Intervention volontaire au conseil de prud&#39;hommes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  L'article est mal rédigé et sans source. Il n'y a pas de discussion sur le plan du droit pourquoi un syndicat peut ester. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 16 septembre 2018 à 05:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article est mal rédigé et sans source. Il n'y a pas de discussion sur le plan du droit pourquoi un syndicat peut ester. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 16 septembre 2018 à 05:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Invictus (jeu de rôle)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 septembre 2018 à 01:47 (CEST)
thread_title:  [[Invictus (jeu de rôle)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  TI depuis 12 ans. Anecdotique. --Arroser (râler ou discuter ?) 16 septembre 2018 à 02:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  TI depuis 12 ans. Anecdotique. --Arroser (râler ou discuter ?) 16 septembre 2018 à 02:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Isabelle Françoise du Plessis/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 septembre 2018 à 01:49 (CEST)
thread_title:  [[Isabelle Françoise du Plessis]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Cette personne semble avoir été inventée au . Aucune source n'en fait état avant 1900. Keranplein (discuter) 17 septembre 2018 à 02:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Cette personne semble avoir été inventée au . Aucune source n'en fait état avant 1900. Keranplein (discuter) 17 septembre 2018 à 02:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Isatis (logiciel)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 septembre 2018 à 01:50 (CEST)
thread_title:  [[Isatis (logiciel)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , article anémique depuis fort longtemps. --Arroser (râler ou discuter ?) 16 septembre 2018 à 14:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , article anémique depuis fort longtemps. --Arroser (râler ou discuter ?) 16 septembre 2018 à 14:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:It Came from the Sea/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 septembre 2018 à 01:52 (CEST)
thread_title:  [[It Came from the Sea]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Chroniqué AllMusic , Voir .--Lefringant (discuter) 25 septembre 2018 à 17:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Chroniqué AllMusic , Voir .--Lefringant (discuter) 25 septembre 2018 à 17:49 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Sonates et Interludes

message: Je ne dispose pas des compétences techniques pour amender la phrase suivante qui a besoin d'être reprise :
"Des quarante-cinq touches préparées, seulement trois appartiennent aux trois octaves plus basses : FA#3: RE3, RE2 et RE1. En outre, RE2 est configuré de telle manière que le son qui en résulte ait la fréquence d'un RE4 (résultant en deux variantes de RE4 disponibles, un étant plus préparé que l'autre)" Hypocastanum (discuter) 18 septembre 2018 à 16:21 (CEST)
thread_title:  Section Structure § Piano préparé
Discussion:Vieillissement du vin

message: Bonjour, 
Belles avancé et traduction. Je trouve dommage de donner des durées de vieillissement potentiel pour tel ou tel type de vin, même si c'est majoritairement juste, nous savons qu'il y'a de nombreuses exceptions, dans les deux sens. Je pensais plutôt à décrire pourquoi le vieillissement de ce type de vin peut être plus ou moins long (facile d'expliquer la dégradations des arômes d'un rosé et l'instabilité de sa couleur), ce qui permet d'introduire les dites exceptions, et de tomber dans le juste.Roumpf - [✉] 24 septembre 2018 à 16:16 (CEST)
thread_title: Evaluation
Discussion:Vive la Bretagne

message: Le mieux serait de commenter la chanson (son origine etc.) et pour le texte de renvoyer simplement à un site comme : celui-ci. J'ai fait attention à en prendre un qui fût sûr. 2A01:CB10:466:4B00:858:BF5:18AB:EF98 (discuter) 16 septembre 2018 à 08:20 (CEST)
thread_title:  Pourquoi donner le texte ?
Discussion modèle:Palette Les films britanniques les mieux classés sur IMDb/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 16 septembre 2018 à 14:49 (CEST)
thread_title:  [[:Modèle:Palette Les films britanniques les mieux classés sur IMDb]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Depuis quand imdb a la valeur d'un institut de sondage ? Sujet de la palette non encyclopédique. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 16 septembre 2018 à 19:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Depuis quand imdb a la valeur d'un institut de sondage ? Sujet de la palette non encyclopédique. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 16 septembre 2018 à 19:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:NERV/Admissibilité

message: Proposé par : FR · ✉ 16 septembre 2018 à 17:51 (CEST)
thread_title:  [[NERV]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Élément important de dans l'animé. Les sources existent (y'a qu'à voir les IW), il a faut prendre le temps de le sourcer. --Razdelyon ( ↵ ) 19 septembre 2018 à 22:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Élément important de dans l'animé. Les sources existent (y'a qu'à voir les IW), il a faut prendre le temps de le sourcer. --Razdelyon ( ↵ ) 19 septembre 2018 à 22:07 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  FR · ✉ 16 septembre 2018 à 17:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:École européenne de management en alternance/Admissibilité

message: Proposé par : EulerObama (discuter) 16 septembre 2018 à 17:52 (CEST)
thread_title:  [[École européenne de management en alternance]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notoriété non démontrée. Wik8dude (discuter) 17 septembre 2018 à 11:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété non démontrée. Wik8dude (discuter) 17 septembre 2018 à 11:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:École de langue française/Admissibilité

message: Proposé par : EulerObama (discuter) 16 septembre 2018 à 17:57 (CEST)
thread_title:  [[École de langue française]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Sources : le site de l'école et une mention dans deux bottins. Comme signes de notoriété, on fait mieux. --Verkhana (discuter) 17 septembre 2018 à 20:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Sources : le site de l'école et une mention dans deux bottins. Comme signes de notoriété, on fait mieux. --Verkhana (discuter) 17 septembre 2018 à 20:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Yacco/Admissibilité

message: Proposé par : EulerObama (discuter) 16 septembre 2018 à 18:39 (CEST)
replies: text: merci de ne plus me notifier désormais, ici ou ailleurs (tes "réponses" à l'occasion de la clôture de San Escobar me suffiront pour un bon bout de temps). J'adore, au passage ton emploi du mot "strict". Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 28 septembre 2018 à 20:22 (CEST)
replies: text:  Cette histoire de San Escobar va finir en running gag... Vous m'en parlez sans cesse alors que j'ai déjà expliqué : pas de consensus pour moi (toujours subjectif) pour une conservation.--EulerObama (discuter) 28 septembre 2018 à 20:25 (CEST)

text: Par ailleurs, il n'y a personne qui a écrit sur cette page le 28 après-midi (mis à part moi).--EulerObama (discuter) 28 septembre 2018 à 20:47 (CEST)
thread_title:  [[Yacco]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* C'est un gag ? On n'est pas en avril... Marque centenaire, hyper connue, des sources innombrables dans la presse... Il n'y a AUCUNE source dans l'article ? Mais on s'en fout !--34 super héros (discuter) 30 septembre 2018 à 16:24 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
 Certes mais d'un point de vue stricte il faudrait tout supprimer... ce qui revient à blanchir la page (ou ne garder qu'une intro évidente).--EulerObama (discuter) 19 septembre 2018 à 15:11 (CEST)
replies: text: merci de ne plus me notifier désormais, ici ou ailleurs (tes "réponses" à l'occasion de la clôture de San Escobar me suffiront pour un bon bout de temps). J'adore, au passage ton emploi du mot "strict". Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 28 septembre 2018 à 20:22 (CEST)
replies: text:  Cette histoire de San Escobar va finir en running gag... Vous m'en parlez sans cesse alors que j'ai déjà expliqué : pas de consensus pour moi (toujours subjectif) pour une conservation.--EulerObama (discuter) 28 septembre 2018 à 20:25 (CEST)

text: Par ailleurs, il n'y a personne qui a écrit sur cette page le 28 après-midi (mis à part moi).--EulerObama (discuter) 28 septembre 2018 à 20:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  l'article sous sa forme actuelle est une infâme m****, mais une entreprise centenaire du monde automobile est tout à fait admissible. On ne juge JAMAIS sur la forme d'un article. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 16 septembre 2018 à 21:31 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Jean-Michel Sanejouand/À faire

message: Bonjour,
Je vous remercie pour votre réponse Lacrimocéphale. 
Je suis tout à fait d'accord pour les titres d'oeuvres en italiques, c'était en partie cela qui a motivé mes modifications sur l'article qui existait précédemment. Il est dommage que ce soit sa correction qui pénalise l'article d'un bandeau qui n'existait pas alors.
Pour les sources, j'ai utilisé les textes de spécialistes reconnus sur le sujet que j'ai pris le soin d'indiquer en référence, y compris lorsque leurs textes étaient utilisées dans des catalogues. Il me semble qu'alors ces textes entrent bien dans la catégorie "monographies écrites par des spécialistes du sujet" que l'on trouve dans la liste indicative sur les sources secondaires, ne pensez-vous pas ?
"Les documents ci-dessous sont des exemples de sources secondaires, dans la mesure où ils sont des travaux d'analyse ou de synthèse commentant des sources primaires, et ne se bornent pas à relayer des sources primaires (ou, a contrario, à exposer des travaux originaux) :
des livres ;
des biographies ;
des monographies écrites par des spécialistes du sujet ;
des conférences données par des spécialistes du sujet ;
des articles de journaux, revues ou magazines, ou sites internet de qualité."
(https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Sources_primaires,_secondaires_et_tertiaires)
Je peux comprendre que certaines tournures de phrases (tirées principalement de ces sources secondaires), sans être hagiographique, ait pu être plus emphatique qu'un style encyclopédique, mes dernières modifications viennent remédier à cela ?
Enfin, les hyperliens sur les séries d'objets qui amène sur le site de l'artiste ont bien entendu une vocation purement illustrative puisqu'elles ne renvoient qu'à des photos seules. Je les ai cependant désormais supprimées. 
Merci beaucoup pour vos retours !
--Arkheion (discuter) 19 septembre 2018 à 17:57 (CEST)
replies: text: C'est moi qui les ai supprimées : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Jean-Michel_Sanejouand&diff=152321372&oldid=152320838 --Lacrymocéphale (discuter) 19 septembre 2018 à 18:40 (CEST)
thread_title:  Modification del l'article sur Jean-Michel Sanejouand