Discussion:Louis de Funès/Article de qualité

message: Article déchu.
* Bilan : 2 bon article, 4 contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  et/ou (bon article) / (bon article + contre) = 33,3 % < 66 %
Udufruduhu (d) 17 décembre 2011 à 11:29 (CET)

message: Bonsoir. J’ai fait part sur la PdD indiquée, il y a plus d'une semaine, de mon intention de contester le label octroyé à l’article « Louis de Funès ». J’invoque ci-dessous les raisons :
* Article promu en 2007, soit il y a 4 ans. Les attentes ont changées et assurément, un tel article ne passerait pas aujourd'hui.
* Présence de nombreux « Références nécessaires »
* Présence d’une section « Anecdotes » (pas à supprimer AMHA mais à recaser dans le corps du texte ou des sections spécifiques)
* Présence d’une section « Citations » (à intégrer au texte ou transférer sur Wikiquote)
* La mise en page (et les sections à tiroirs avec ces petites flèches noires) me semble très vieillotte (ou du moins a pris un coup de vieux)
* Le box-office non actualisé
Bref, à 100 lieues des critères plus stricts de 2011-2012.
=== Votes ===
Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Bonne base de travail, rien de rédhibitoire pour BA àmha. — N  [66] 7 décembre 2011 à 18:43 (CET)
replies: text: Il y avait un bandeau « A actualiser »; Celette (d) 9 décembre 2011 à 14:16 (CET)
replies: text: Oui c'est moi qui l'ai enlevé. Les chiffres sont pour l'année de sortie chaque film. Le box office annuel et non tout le box office. mikani (Disc) 9 décembre 2011 à 14:29 (CET)
thread_title:  Contestation [[:Louis de Funès]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Bonne base de travail, rien de rédhibitoire pour BA àmha. — N  [66] 7 décembre 2011 à 18:43 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Bonne base de travail, rien de rédhibitoire pour BA àmha. — N  [66] 7 décembre 2011 à 18:43 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: #  Proposante. Celette (d) 2 décembre 2011 à 17:46 (CET)
thread_title:  Contre 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
====Remarque de Mikani====
Je ne vois pas en quoi le box office n'est pas à jour. Je ne comprends vraiment pas. mikani (Disc) 9 décembre 2011 à 10:34 (CET)
replies: text: Il y avait un bandeau « A actualiser »; Celette (d) 9 décembre 2011 à 14:16 (CET)
replies: text: Oui c'est moi qui l'ai enlevé. Les chiffres sont pour l'année de sortie chaque film. Le box office annuel et non tout le box office. mikani (Disc) 9 décembre 2011 à 14:29 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Je ne vois pas en quoi le box office n'est pas à jour. Je ne comprends vraiment pas. mikani (Disc) 9 décembre 2011 à 10:34 (CET)
replies: text: Il y avait un bandeau « A actualiser »; Celette (d) 9 décembre 2011 à 14:16 (CET)
replies: text: Oui c'est moi qui l'ai enlevé. Les chiffres sont pour l'année de sortie chaque film. Le box office annuel et non tout le box office. mikani (Disc) 9 décembre 2011 à 14:29 (CET)
thread_title: Remarque de Mikani

message: Article accepté comme « bon » au terme du second tour.
* Bilan : 26 pour/bon article, 12 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : (pour + bon article) / (pour + bon article + attendre) = 68% > 66%              
Bouette ^_^ 28 mars 2007 à 22:01 (CEST)
replies: text: Arguments du proposant initial:
=== Votes ===
Format : Motivation, signature. Les votes non motivés ne seront pas pris en compte.
====Pour====
#  prem's avec un grand oui! l'article est très documenté, les anecdotes sont croustillantes, la filmographie est impressionnante, merci de me faire revivre la vie de cet acteur exceptionnel, tout de fois le seul bémol que je peux te faire est bien évidement le manque d'illustrations mais comme je sais à quel point il est difficile d'en trouver en version libre, je te dis un grand bravo! Aymeric78 28 janvier 2007 à 21:16 (CET)

text: Je crois également avoir lu qu'il était mort à son arrivée à l'hôpital (ou un peu avant) dans le livre Ne parlez pas trop de moi, les enfants ; il faudrait que je revérifie ça. Maxime Abbey 19 mars 2007 à 17:11 (CET)
thread_title:  Archive du vote ayant promu l'article 

message: Format : Motivation, signature. Les votes non motivés ne seront pas pris en compte.
====Pour====
#  prem's avec un grand oui! l'article est très documenté, les anecdotes sont croustillantes, la filmographie est impressionnante, merci de me faire revivre la vie de cet acteur exceptionnel, tout de fois le seul bémol que je peux te faire est bien évidement le manque d'illustrations mais comme je sais à quel point il est difficile d'en trouver en version libre, je te dis un grand bravo! Aymeric78 28 janvier 2007 à 21:16 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  prem's avec un grand oui! l'article est très documenté, les anecdotes sont croustillantes, la filmographie est impressionnante, merci de me faire revivre la vie de cet acteur exceptionnel, tout de fois le seul bémol que je peux te faire est bien évidement le manque d'illustrations mais comme je sais à quel point il est difficile d'en trouver en version libre, je te dis un grand bravo! Aymeric78 28 janvier 2007 à 21:16 (CET)
thread_title: Pour

message: #  Pourquoi pas. L'article est bien écrit, sans trop de fautes d'orthographes apparemment (je n'ai pas vérifié au mot près), avec beaucoup de sections et d'informations, le tout, relativement clair et aéré. Toutefois, et c'est ce qui me retient de voter vraiment Pour à l'heure actuelle, je pense qu'un article de cette envergure devrait être doté de meilleures illustrations. En tant que contributeur plutôt régulier, je sais à quel point il est difficile de trouver des photographies utilisables librement pour Wikipédia, mais je trouve que l'article subit trop de modifications de ce côté : on découvre certaines photos un jour, puis on revient quelques temps après, et la plupart, pour ne pas dire toutes, ont changé entre-temps... ce que je trouve déroutant. Egalement, je regrette de constater que mon site FufuWorld disparaîsse et revienne de manière aléatoire sur l'article, sans justification : j'avais ajouté un lien une première fois, puis, quelqu'un l'a retiré pour une raison obscure, je le rajoute, on le supprime à nouveau... je cesse alors de m'en mêler, puis je constate avec plaisir que quelqu'un l'a spontanément rajouté... pour que quelqu'un d'autre le supprime, à nouveau, quelques temps après. Que quelqu'un ne le juge pas assez intéressant pour conserver le lien, soit, je veux bien l'accepter, malgré ma certitude qu'il a sa place ici. Mais, dans ce cas, que ceux qui ne sont pas d'accord m'en fassent part, au lieu de supprimer purement et simplement le lien de l'article, sans raison. Maxime Abbey 18 mars 2007 à 11:40 (CET)
thread_title: Bon article

message: #  D'accord avec Arnaudus sut presuqe tout : beaucoup de listes en fait. Mais je vote « attendre » parce que ca peut s'améliorer. Erda 30 janvier 2007 à 14:35 (CET)
thread_title: Attendre

message: # Voir mes explications ci-dessous. Ektoplastor 28 janvier 2007 à 22:52 (CET)
thread_title: Contre

message: ====Reproches d'Ektoplastor-Kelemvor====
=====Introduction=====
L'introduction est un peu courte. On ne précise même pas le nombre de films dans lesquels il a tourné comme acteur et/ou comme acteur principal. Le style n'est pas clair et trop relaché (Après presque vingt ans sur les planches par exemple ne se dit pas amha dans un article encyclopédique sérieux). Enfin, qui le considère comme l'un des plus grands acteurs comiques français ? N'y a-t-il pas des gens qui lui reprochent de ne pas être un acteur, mais de toujours avoir joué le même rôle ? Par souci de neutralité, il faut citer et sourcer les critiques sans prendre position. Ne pas donner la parole à ses détracteurs dans l'introduction est POV.
Il est dommage de ne pas avoir une meilleure image du personnage ! Il manque d'images dans cet article...
=====Critique générale=====
L'article se résume globalement à des listes, hormis la première partie. C'est le problème sur les articles sur le cinéma. On donne une importance exagérée à la filmographie sous forme de liste sans mise en perspective. <TROLL>Peut-être est-ce par désintérêt pour l'art cinématographique !</TROLL> Amha, un film ne se résume pas à un synopsis, et un acteur ne se résume pas à la liste des films où il a joué.
Il n'y a pas non plus d'analyse de l'influence populaire du personnage. Par exemple, quels autres rôles ont influencés les rôles joués par de Funès ?
=====Biographie=====
* Pourquoi son père ne peut-il plus exercer sa profession d'avocat ? Etait-il un avocat lorsqu'il vivait en Espagne ? C'est pas clair. « un peu fantasque », « un artiste », D'où sont donc tirées ces expressions ? violentes colères de sa mère : information à sourcer.
* C'est elle aussi qui : Peut-on éviter le ton mélodramatique ! Cela s'applique globalement à l'article et je continuerais à le marteler.
* sur les conseils de son père : Je croyais que son père était parti en Espagne ... J'ai loupé une phrase ?
* passe par de nombreux petits boulots à remplacer par excerce une succession de différents métiers. Evitons le mélodrame.
* comme il continue à se faire renvoyer systématiquement et las de ses frasques professionnelles, Désolé mais ce n'est pas du français, on ne peut pas mettre en conjonction une proposition et un terme en apposition. Dire : à cause de ses renvois systématiques et par lassitude de ses frasques professionnelles.
* Recommence alors l'alternance du chômage et des petits boulots : remplacer par : le cycle de périodes de chômage et d'emplois.
* il épouse sa première femme ; quel est son nom ? Il est donné plus loin, mais on attend à ce que les informations sur sa première  femme soient introduites dès la mention du mariage. Cela parait logique, non ?
* réussissant son concours d'entrée grâce à une scène à remplacer par : réussissant son concours d'entrée grâce à une interprétation d'un scène ...
* Même si il : Même s'il ! Contraction.
* l'époque de vaches maigres n'est pas révolue : les canadiens connaissent-ils l'expression les vaches maigres ?
* se livrant à de véritables marathons instrumentaux : évitons les métaphores :). Dire plutôt que sa vie nocturne était très mouvementée.
* D'autant qu'il faut mettre les bouchées triples, car Louis s'est remarié en 1943 et que la famille s'est élargie en 1944 avec la naissance de son fils Patrick : arrêtons le mélodrame ! Dire seulement que la naissance de nouveaux enfants lui impose de gagner encore plus d'argent qu'avant. D'accord, une telle situation est triste, mais ce n'est pas a peine de tirer des larmes de crocodile.
* Quel est le nom de sa seconde femme ? Mêmes remarques qu'avant.
* Gélin encore : pourquoi encore ?
* Gélin encore, Louis de Funès l'appelait « Ma Chance » lorsqu'il le croisait [14], lui trouve un rôle minuscule dans La Tentation de Barbizon de Jean Stelli avec une seule réplique en voyant Pierre Larquey essayer de passer à travers une porte fermée. Phrase totalement illisible et incompréhensible. A rédiger autrement. Plus on avance, plus on a des doutes ! L'article a-t-il été recopié d'un livre ? Le style n'est pas encyclopédique.
* Cette porte est la première d'une longue série Style non encyclopédique.
* Ce même année : Cette même année. Année est féminin.
* Face à Jean Gabin et Bourvil, il crève l'écran  : Le terrorriste ! Dire : il s'impose comme acteur face à Jean Gabin et Bourvil.
* il s'emporte, il fulmine, il est agressif envers le faible (Bourvil), soumis et fourbe face au fort (Gabin)  - Oui, bon, d'accord, ça va ! Pas la peine non plus de s'emporter à nouveau dans le mélodrame !
* il connaîtra à sa sortie un succès publique mitigé Source ?
* il accepte et finalement, la pièce est un énorme succès  : mettre un point au lieu d'une virgule !
* où il se déchaîne, multiplie les improvisations et les prouesses physiques : Evitons le mélodrame !
* sur les ondes Fernandel : qui sont ces ondes ? Il faut expliquer !
* n'est pas peu fier que  : tourner l'expression autrement.
* il ne s'est jamais écoulé tant de temps entre deux films de Louis de Funès : évitons le mélodrame !
* au coté d'un Coluche alors en pleine ascension Style trop familier et non encyclopédique !
* Louis de Funès réapparaît donc à l’écran, mais son médecin est toujours sur place, ainsi qu’une ambulance :  Le médecin est présent sur le lieu du tournage, pas sur l'écran.
* il réalise un rêve caressé depuis de nombreuses années : arrêtons le mélodrame !
* Il est enterré au cimetière du Cellier. : Quand est-il enterré ?
* Géant du comique, Louis de Funès aura marqué l'histoire du cinéma populaire français. A supprimer. N'apporte aucune infomation de nature encyclopédique. Une telle remarque a sa place dans une introduction, pas à la fin d'une biographie.
* Les informations sur les mariages sont à introduire directement dans la biographie.
* D'où vient le de de de Funès ?
====Anecdotes====
Les anecdotes mériteraient d'être sourcées, du moins pour quelques-unes.
====Les ressorts de l'humour de Louis de Funès====
* « Quand on décrit une forme de bouteille avec ses deux mains, expliquait-il en joignant le geste à la parole, la bouteille est là, on la voit. Elle flotte un instant dans l'espace, même quand le geste est terminé. » : Phrase à sourcer.
* Louis de Funès n'a pas dédaigné le port ponctuel de "déguisements" pour accentuer : attention ! affirmation à sourcer.
* La liste des déguisements pour chaque film auraient suffi. Pourquoi émettre des jugements de valeur. Passage POV. Ex : pour qui le costume dans l'Avare est-il irrésistiblement drole ?
* aucun commentaire sur le reste, qui me semble globalement correct : je n'ai pas lu toutes les listes dans le détail :).
====Citations====
D'où sont tirées les citations. Il faudrait ama les sourcer ! C'est la moindre des choses.
Ektoplastor 29 janvier 2007 à 00:03 (CET)
replies: text: Je crois également avoir lu qu'il était mort à son arrivée à l'hôpital (ou un peu avant) dans le livre Ne parlez pas trop de moi, les enfants ; il faudrait que je revérifie ça. Maxime Abbey 19 mars 2007 à 17:11 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: D'où sont tirées les citations. Il faudrait ama les sourcer ! C'est la moindre des choses.
Ektoplastor 29 janvier 2007 à 00:03 (CET)
thread_title: Citations

message: La légende de la photo (tiens, c'est ma photo !) dit : « Le château de Clermont où est mort Louis de Funès ». Cette info a-t-elle été vérifiée ? J'ai entendu dans une émission radio un jour qu'il est mort au CHU de Nantes.
--J i b i--44 18 mars 2007 à 21:38 (CET)
replies: text: Je crois également avoir lu qu'il était mort à son arrivée à l'hôpital (ou un peu avant) dans le livre Ne parlez pas trop de moi, les enfants ; il faudrait que je revérifie ça. Maxime Abbey 19 mars 2007 à 17:11 (CET)
thread_title: Lieu de décès