Discussion:Phil. Macquet/Admissibilité

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour,
Je comprends votre réserve. Peut-être puis-je apporter quelques informations complémentaires ?
Sachant que bien évidemment, le choix de garder ou non ma contribution vous revient in fine.
Pour un peintre, entrer dans des collections prestigieuses (particulières ou publiques) participe à cette notoriété mais ne fait pas toujours l'objet d'une communication médiatique. C’est la raison pour laquelle j’ai choisi de ne pas appuyer ma contribution sur des blogs, journaux gratuits, ou autres informations sur des expositions locales, mais bien sur des portraits tirés de la presse spécialisée française ou internationale, et sur des oeuvres appartenant à des collectionneurs étrangers de renom.
Phil. Macquet est actuellement très actif, et j’ai pensé que cette participation pouvait trouver son sens dans vos colonnes. Sa rubrique va s’enrichir très rapidement à priori.
Par exemple, deux films de 52 minutes sont actuellement en cours de finalisation. Ils mixent l’oeuvre de Phil, et la vie de gens très connus.
(Je puis fournir toutes les références pour vérification en MP). Ces films seront diffusés sur les chaînes du câbles classiques.
Par ailleurs il est bien représenté dans des collections privées (dont deux apparaissent notamment dans ces films). Je ne citerai que celle de Diane de Fürstenberg à New York. (Diane de Fürstenberg était l’associée de Warhol à la Factory), et je crois que c’est une caution valable. (Toile visible au Flagship de la marque à NY).
Phil.Macquet voyage régulièrement (c’est pour cela que j’avais mentionné la publication russe, dont je vais enrichir le lien dès maintenant).
On en retrouve encore le passage de l’artiste sur le net (le site de la galerie Vertikall en fait mention par exemple).
Peut-être aussi puis-je signaler sa présence au Musée d’Art Moderne de Lille (LAM) par le biais d’une palissade Lilloise, en collaboration avec Jef Aerosol ?
Espérant avoir apporté quelques éléments supplémentaires à votre rélexion, je pense cet article utile à tous, mais à nouveau, je ne suis pas spécialiste de wikipedia, et je m’en remets à votre expérience de ce medium.
Ps : Mes remerciements à Linan qui est intervenu pour classer un peu mieux cette contribution.
Bien Cordialement, Anne Lombrez (d) 22 octobre 2012 à 11:43 (CEST)
replies: text: Rien de tout cela ne correspond aux critères d'admissibilité pour les arts visuels. Un tag sur un musée n'est pas une œuvre constitutive de la collection du musée. --90.2.91.93 (d) 24 octobre 2012 à 01:07 (CEST)
replies: text: Je me suis sans doute mal exprimée, anonyme, mais Phil. Macquet n'a jamais fait de tags, encore moins sur un musée. Le LAM (6ème musée de France ref. classement l'Oeil - Journal des Arts 2012 ) a en fait démonté le support (situé à 15km) pour l'intégrer à sa collection d'art urbain. D'autres commandes publiques de Phil.Macquet sont signalées dans l'article. Espérant avoir levé toute ambiguïté,
Anne Lombrez (d) 24 octobre 2012 à 21:16 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: #  Conserver
Conserver j'ai déplacé mes arguments dans "discussions" ci- dessus. Anne Lombrez (d) 22 octobre 2012 à 12:07 (CEST)
thread_title:  Conserver