lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Maquette

message: J'ajoute, à la suite de "En hydraulique" ce paragraphe. Il ne faut pas oublier, en effet, que les études de Mécanique de Fluides utilisent la plupart du temps des modèles réduits. C'est si évident et si efficace qu'on n'y pense même plus. Je vais essayer d'illustrer ce § par des images... Bernard de Go Mars (discuter) 1 avril 2023 à 12:27 (CEST)
replies: text: Au moment d'ajouter l'animation de la fusée Orion en soufflerie, des problèmes de mise en page se sont posés. Constatant que cet article présente beaucoup d'images, j'ai dû supprimer l'image du Phare de Pointe-au-Père (contre laquelle je n'ai rien). Il faut noter que d'une façon générale, beaucoup d'articles de Wp ne présentent aucune image. Là c'est loin d'être la cas, au contraire, ce qui est une qualité ! Pour restaurer l'image du phare, et placer quand-même l'animation, il serait possible à un metteur en page d'alterner (gauche et droite) les images. Amicalement, Bernard de Go Mars (discuter) 1 avril 2023 à 17:46 (CEST)
thread_title:  Ajout de "En aérodynamique et hydrodynamique"
Discussion:Évènement de Méditerranée orientale

message: == Catégories ==</br>
Les catégories de l'article d'origne (EN:) sont :</br>
Category:2002 natural disasters</br>
Category:Impact events</br>
Category:21st-century explosions</br>
Je livre ça aux chasseurs de catég.</br>
Hop ! Bonjour chez vous</br>
Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 3 octobre 2009 à 18:46 (CEST)
Discussion:Duck typing

message: J'ai défait ma modif qui était probablement fausse. Je suggère de reprendre l'article anglais en le traduisant car là, c'est minable... PierreM75 (d) 3 octobre 2009 à 20:13 (CEST)

message: Cet article tient à affirmer que le duck typing appartient au monde du typage dynamique. Il emploie le terme typage structurel pour décrire ce que fait OCaml avec ses objets. Pourtant OCaml vérifie le problème du canard, c'est donc du duck typing. Pourquoi cet article tient il à réserver le duck typing au langage à typage dynamique alors que cette considération n'existe pas dans le test du canard ? 88.163.234.225 (d) 23 décembre 2011 à 18:10 (CET)
replies: text: Cet article ne tient à rien affirmer du tout :). Ce qu'il faut comprendre c'est que wikipedia doit s'appuyer sur des sources pour sourcer ces articles et doit s'en tenir aux définitions significatives et éviter les travaux inédits. La différence entre typage structurel est effectivement à priori relativement mince et traditionnellement, sauf si je me trompe et ce serait intéressants d'avoir des documents qui parlent de ça, on parle plutôt de typage structurel pour les langages à typage statique et de duck tyîng pour les langages à typage dynamique. Dans le cas contraire, la question de la fusion des deux article se poserait. Et ne serait pas absurde en soi, je vois pas de bonne raison de m'y opposer personnellement. TomT0m (d) 24 décembre 2011 à 12:06 (CET)
replies: text: Effectivement c'est là l'un des principales problèmes de l'informatique. On a du mal à trouver des ouvrages de références (surement lié à la jeunesse de cette science). Et tant qu'on aura pas un bouquin disant que le typage structurel n'est rien d'autre que le terme savant pour dire duck typing, wikipedia continuera de maintenir la confusion. Je vais chercher une référence sérieuse ainsi on pourra trancher ce problème avec des sources. 81.57.100.182 (d) 25 décembre 2011 à 16:22 (CET)
replies: text:  J'ai cherché un peu, mais "duck typing" est en fait un terme assez peu (voir quasi jamais) utilisé dans la littérature académique, donc la définition est pas forcément hyper précise. Il y a des débats sur le net pour savoir si les termes sont ou pas équivalents, mais grosso modo ça tourne un peu en rond exactement comme notre débat. Disons que le terme consacré pour les langages statiques est typage structurel, le terme "duck typing" a été introduit par des implémenteurs de langages dynamiques probablement relativement indépendamment. En l'abscence de meilleure information je ne pense pas que wikipedia soit le meilleur endroit pour trancher le sujet, nous devons simplement refléter cet état de fait dans les articles, et je pense que l'état actuel n'est pas si mauvais pour ça (on ne dit pas que ce sont des notions vraiment différentes, au contraire qu'elles sont apparentées) TomT0m (d) 25 décembre 2011 à 23:15 (CET)
thread_title:  Confusion sur le dynamic type
Discussion:Gare de Volx/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  les exemples présentés ci-dessus sont assez probants. Cdlt, Vigneron * discut. 8 octobre 2009 à 14:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  les exemples présentés ci-dessus sont assez probants. Cdlt, Vigneron * discut. 8 octobre 2009 à 14:49 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  proposant --Fr.Latreille (d) 3 octobre 2009 à 21:53 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Personnages de la série God of War/Admissibilité

message: Proposé par : Maitre obi-wan kenobi (d) 3 octobre 2009 à 23:32 (CEST)
thread_title:  [[Ennemis de la série God of War]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# ... Nécessite d'être étoffé tout de même. Kilianours (d) 4 octobre 2009 à 19:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # ... Nécessite d'être étoffé tout de même. Kilianours (d) 4 octobre 2009 à 19:45 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # non encyclopédique en l'état. FR · ✉ 5 octobre 2009 à 12:24 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Grand Prix cycliste de L'Humanité

message: Il n'existait pas, sauf erreur, de palmarès de cette course sur le net. De plus les palmarès des coureurs ayant remporté cette compétition n'enregistrent pas cette victoire sportive du fait que la course n'entrait pas dans les "labels" FFC et UCI. Pourtant le Grand Prix de l'Humanité a existé. Enregistrer ce point d'histoire, tel est le but de l'article. Il est largement sourcé, et la notoriété de l'événement, comme celle du journal, le justifient.
Mais il y a 2 choses que je ne sais pas faire: modifier dans le nom même de l'article  le "L" majuscule de "L'Humanité" en "l" minuscule: c'est erreur de ma part d'avoir mis cette majuscule qui n'existe pas dans le titre du journal. Ensuite j'ai vu le cartouche qui accompagne chaque course cycliste. Cela non plus, je sais pas trop bricoler: appel est fait à un "spécialiste" du portail cyclisme.--christian (Céach) (d) 4 octobre 2009 à 00:19 (CEST)
thread_title: Création d'un article sur le Grand Prix Cycliste de L'Humanité

message: Il fallait poser les jalons, établir le palmarès, dire merci à celui qui a sorti le "cartouche", pour se rendre compte que l'histoire du Grand Prix de l'Humanité, c'est plus que 10 lignes. De 1936 à 1939, ouvert à tous les licenciés, ce qu'il est encore après, mais la politique interfère, pas seulement du côté de l'organisateur...,, il mobilise des dizaines de milliers de spectateurs, et se termine en région parisienne au milieu d'un spectacle populaire. Mais, sauf une fois, ce n'est pas en septembre qu'il a lieu. Ayant déjà rédigé l'article sur les Boucles de la Seine, c'est le contexte des courses qui est intéressant ici, comme ailleurs. --christian (Céach) (d) 12 novembre 2009 à 01:36 (CET)
replies: text: Personnellement je trouve le palmarès illisible. DamonKingKong  3 février 2010 à 18:49 (CET)
thread_title: Reprise de l'article
Discussion:Girls Just Want to Have Fun

message: Est-ce que le titre exact n'est pas : Girls Just Want to Have Fun ? Voir les articles dans les autres langues. --Zen 38 (d) 4 octobre 2009 à 00:56 (CEST)
thread_title:  titre 

message: J'ai reverté le dernier passage sur les charts :  est un échec commercial aux États-Unis. Elle atteint la 87 place du  dans la semaine du  . 
Il faut faire attention avec le site Billboard. Les archives des classements accessibles gratuitement sont limités aux 25 dernières années (cette limite est gérée de manière un peu empirique). La chanson a bien été numéro 2 aux U.S (comme mentionné dans le reste de l'article d'ailleurs) -> voir . Note : Il serait préférable d'utiliser le site allmusic pour les classements américains qui contient les mêmes informations mais de façon pérenne . Cela évite l'effet "glissant" pour les chansons des années 80. Andromeda (d) 18 novembre 2010 à 15:18 (CET)
replies: text: Pas fait gaffe qu'il s'agissait d'une réédition, mais la remarque sur le site billboard reste vrai :) Andromeda (d) 18 novembre 2010 à 15:31 (CET)
thread_title:  Dernier revert
Discussion:6 octobre

message: {{Wikiprojet
|Temps|faible
|avancement=BD
}}
{{Invitation projet Éphéméride}}
<!--
<b>
Bonjour,<br />
Vous êtes visiteur ou contributeur de cette page d'[[éphéméride]] quotidienne...<br />
Venez donc prendre connaissance, et peut être participer au [[Projet:éphéméride]]<br />
</b>
[[Utilisateur:BTH|BTH]] ([[Discussion utilisateur:BTH|d]]) 4 octobre 2009 à 01:23 (CEST)

message: -->

message: François de Malherbe est un poète français, né à Caen vers 1555 et mort à Paris le 6 octobre 1628 24.200.127.221 (discuter) 18 septembre 2023 à 22:30 (CEST)
replies: text: Bonjour,  Ajouté en section "décès". Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 22 septembre 2023 à 19:21 (CEST)
thread_title:  François de Malherbe
Discussion:Oscar Pill/Admissibilité

message: Proposé par : Ouicoude (Gn?) 4 octobre 2009 à 01:59 (CEST)
thread_title:  [[Oscar Pill]] 

message: Je précise que cette page eﬆ à mettre en relation avec la proposition de suppression de la page de l’auteur sous son pseudonyme. Nemoi a parlé le  5 octobre 2009 à 14:26 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#--Ouicoude (Gn?) 4 octobre 2009 à 01:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #--Ouicoude (Gn?) 4 octobre 2009 à 01:59 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Métafiction

message: * J'ai essayé de mettre entre crochets La Trilogie divine dans les notes, mais ce système de références de livres, superposé au système de notes (déjà pas simple), donne un résultat d'une lourdeur invraisemblable !  Enfin, si quelqu'un arrive à remettre les notes et les références bibliographiques en forme, ce serait très bien, car là, j'ai échoué. Ceci dit, je vais créer la page La Trilogie divine qui manque, puisque plusieurs pages consacrées à Dick, à la fiction en général, et à la science-fiction en particulier, la citent. Montriveau (d) 4 octobre 2009 à 05:51 (CEST)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Je constate que Métacinéma est une création récente. En l'état et même si l'article grossit, je trouve improductif qu'il ne soit pas plus dans les deux articles suivants, surtout Film dans un film, qui mettrait mieux en valeur le contenu. Il n'y a pas besoin de segmenter dans ce cas. Je notifie le créateur  --Promauteur1 (discuter) 23 juin 2022 à 14:49 (CEST)
replies: text: Je souligne qu'il serait dommage que lors de cette fusion nous perdions la longue liste élaborée des films contenant des films. Je crois que c'est le principal intérêt de cette page et sa richesse. J'émets donc des réserves concernant cette fusion qui pourrait provoquer une suppression de cette liste. IDoMyBestToo (discuter) 3 septembre 2022 à 08:51 (CEST)
replies: text: Je note aussi que tout les films contenant des films ne sont pas nécessairement des métafictions IDoMyBestToo (discuter) 3 septembre 2022 à 08:52 (CEST)
replies: text:  Les 3 articles ne recouvrent pas les mêmes sujets ni les mêmes potentiels. Métacinéma est une forme particulière de Métafiction (qui ne concerne donc pas seulement le cinéma) et cela mérite un article à part. Quant à Film contenant un film, il ne s'agit pas stricto sensu de métacinéma et c'est avant tout une liste (qui aurait àmha due être renommée depuis longtemps avec un titre commençant par "Liste"). -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 12 septembre 2022 à 21:49 (CEST)

text: Comme l'indique TwoWings ce sont trois choses distinctes? et il y a du potentiel dans les trois. Apollinaire93 (discuter) 13 septembre 2022 à 09:14 (CEST)
thread_title:  [[Métacinéma]] et [[Métafiction]] et [[Film contenant un film]]
Discussion:Anaconda Vice/Admissibilité

message: Proposé par : Hyliad le 4 octobre 2009 à 07:58 (CET)
thread_title:  [[Anaconda Vice]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* L'anaconda vice a une grosse notoriété sur le web,  avec plus de 21000 hits Google. En revanche (surprise !), aucun hit sur Google book, puisque ceux qu'on trouve concernent les différents Anaconda vice-présidents, les différents vice-présidents de la société Anaconda... 
* Mais il n'est donc pas souhaitable de faire disparaître l'info. Sa place normale est évidemment dans Prises de soumission (catch), plutôt que dans CM Punk, car rien ne dit que d'autres catcheurs ne se servent pas — ou ne se serviront pas — de cette prise. Et en transformant bien sûr la page actuelle en redirection vers Prises de soumission (catch). --Azurfrog (d) 7 octobre 2009 à 09:52 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#Voir ci-dessus. --Hyliad
# Je n’y connais rien en catch (puisqu’il semble que ça en soit), mais si son auteur eﬆ eﬀectivement le seul à s’en servir, il me semble que ça doit être transferé sur sa page. Nemoi a parlé le  5 octobre 2009 à 15:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Voir ci-dessus. --Hyliad
# Je n’y connais rien en catch (puisqu’il semble que ça en soit), mais si son auteur eﬆ eﬀectivement le seul à s’en servir, il me semble que ça doit être transferé sur sa page. Nemoi a parlé le  5 octobre 2009 à 15:24 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Paul Mathieu (criminel/purge)/Admissibilité

message: Proposé par : — mro [d] 4 octobre 2009 à 10:53 (CEST)
thread_title:  [[Paul Mathieu (criminel/purge)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Il s'agit d'un simple fait divers. Le seul élément invoqué dans l'article indiquant qu'il s'agit de quelque chose de plus notoire est formulé par la phrase : « L'histoire avait pu s'en arrêter là mais les journaux people allemands Bild-Zeitung et B.Z. en firent une affaire d'état vu que l'agresseur était de nationalité française ». Or, les 2 articles indiqués en liens externes ressemblent bien au compte-rendu d'un fait divers, pas du tout d'une affaire d'état, lié ou non à la nationalité française de l'agresseur. 
* Par ailleurs, le titre de l'article Paul Mathieu (criminel/purge) est franchement bizarre : un crime répond à une définition pénale bien précise, et très lourde. Or ici, on a affaire à un jugement pour « coups et blessures ». On a donc affaire à un titre mensonger. Quant à « purge », qu'est-ce que ça peut bien vouloir dire ? Qu'il faut « purger » le « criminel » ? Azurfrog (d) 4 octobre 2009 à 13:10 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  proposant
#  éventuellement une mention dans l'article du mec agressé mais pas plus. Clairement non notable. — Gringo le blanc ['Un bisou?] 4 octobre 2009 à 12:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant
#  éventuellement une mention dans l'article du mec agressé mais pas plus. Clairement non notable. — Gringo le blanc ['Un bisou?] 4 octobre 2009 à 12:01 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Volkswagen Golf VI

message: Cette page c'est de la publicité gratuite, ou du Marketing encyclo-wiki-pédique si vous préférez.
Certaines informations sont pertinentes, mais c'est la manière de les présenter (non neutre et non encyclopédique) qui gêne, on croirait lire une brochure de la marque. (ex. Cette version satisfera les besoins basiques, la plupart des personnes auront tout avantage à "passer" à la version supérieure.)
Les débuts de phrase en gras renforcent ce côté marketing, où l'on cherche à imprégner des mots et des idées dans la tête des consommateurs, mais peut-être n'est-ce qu'une impression personnelle.
--Mathieuclement (d) 4 octobre 2009 à 11:33 (CEST)
thread_title: Publicité gratuite
Discussion:Maba (langue du Tchad)

message: La référence pour l’alphabet arabe maba (تعليم لغة المبا learn maba language sur Facebook) a été retirée par Les Yeux Noirs dans la modification du 22 juillet 2018 à 09:55 indiqant « retrait de sources non fiables per WP:CITE, ne pas rajouter ».
Il faudrait trouver une source fiable. --Moyogo/ (discuter)
:Résolu avec Maas 2017. --Moyogo/ (discuter) 4 novembre 2019 à 11:57 (CET)
thread_title:  Alphabet arabe maba
Discussion:Sémonide d'Amorgos

message: Pourquoi diable "Sémonide" ? Le nom de "Simonide" me paraît beaucoup plus courant : il est employé par l'Histoire de la littérature grecque de Saïd, Trédé et Le Boulluec ; c'est aussi l'orthographe employée par l'édition française du Dictionnaire de l'Antiquité d'Oxford, et par les Budé qui citent cet auteur (après rapide recherche sur le site des Belles Lettres). Certes, le nom anglais utilisé par le volume Loeb est "Semonides", mais la variante en i est la plus répandue dans les éditions et études en français. Je renomme donc la page. --Eunostos|✍ 1 avril 2010 à 12:58 (CEST)
replies: text: Oubliez ça, je m'étais trompé... *confus* --Eunostos|✍ 1 avril 2010 à 13:03 (CEST)
thread_title:  Sémonide ou Simonide ?
Discussion:Saison 3 de Code Quantum

message: Proposition faite par : – Bloody-libu (ô_ô) 4 août 2010 à 21:44 (CEST)
replies: text: Hello. Il est effectivement certain que personnes ne va utiliser la fusion d'historiques!!! Par contre, le  demande de mettre le nom de l'article fusionné et n'en permet que 1 à la fois. Pour les 110 épisodes de la Cinquième Dimension, ça risque de charger un peu la page. Un autre moyen serait de laisser la catégorie sur la redirection (l'épisode) et de mettre sur la page de discussion de l'article principal le bandeau . Les personnes voulant connaître la liste des auteurs d'un épisode particulier n'auront plus qu'à le chercher dans cette catégorie et suivre le lien. Enfin, c'est la meilleure solution qui me vient à l'esprit aujourd'hui. Jerome66 5 août 2010 à 13:57 (CEST)
replies: text: En fait,  n'a pas une capacité de crédit d'un seul article mais de vingt articles (la documentation du modèle n'a jamais été mise à jour). Pour les 110 articles de la Cinquième Dimension, le problème vient surtout de la première saison qui compte 59 articles mais les auteurs peuvent être crédités en ayant juste recours trois fois à  (au lieu de 59). – Bloody-libu (ô_ô) 5 août 2010 à 14:19 (CEST)

text: J'ai redirigé les 10 épisodes que j'avais créé sur Code Quantum, il ne reste plus qu'à supprimer la catégorie :Catégorie:Épisode de Code Quantum (Al Houser (d) 5 août 2010 à 13:46 (CEST)
replies: text: Merci Al Houser. – Bloody-libu (ô_ô) 5 août 2010 à 14:19 (CEST)

text: C'est fait avec fusion d'historiques. Jerome66 5 août 2010 à 15:07 (CEST)
thread_title:  Fusions d'épisodes de séries télévisées 

message: 10 épisodes dans Saison 2 de Code Quantum et saison 3.
:J'ai redirigé les 10 épisodes que j'avais créé sur Code Quantum, il ne reste plus qu'à supprimer la catégorie :Catégorie:Épisode de Code Quantum (Al Houser (d) 5 août 2010 à 13:46 (CEST)
replies: text: Merci Al Houser. – Bloody-libu (ô_ô) 5 août 2010 à 14:19 (CEST)
thread_title: [[:Catégorie:Épisode de Code Quantum]]

message: 3 épisodes dans Épisodes de Tonnerre mécanique.
:C'est fait avec fusion d'historiques. Jerome66 5 août 2010 à 15:07 (CEST)
thread_title: [[:Catégorie:Épisode de Tonnerre mécanique]]

message: 38 épisodes dans Saison 1 de Scrubs et saison 3.
bonjour jaimerai savoir si la saison 3 de code quantum est sortie en version francaise ???
stev
► Coffret de la saison 3 de Code Quantum en français disponible le 22 juin 2010. (Al Houser (d) 24 mars 2010 à 15:10 (CET)
thread_title: [[:Catégorie:Épisode de Scrubs]]
Discussion:Aida Shanayeva

message: Aïda Vladimirovna Shanaïeva 
(en russe : Аида Владимировна Шанаева ; transcription anglaise : Aida Shanayeva)
La translittération du caractère « Ш » donne notre « Sh » 
— préférablement au « Ch », qui en anglais se prononce « Tch », comme la translitération du caractère « Ч ». — 216.221.32.35 (discuter) 17 juillet 2015 à 23:15 (CEST)
thread_title:  Transcription du russe en français 

message: Bon, les gars, mettez-vous d'accord, parce que là 5 renommages à la suite, ça commence à faire beaucoup ! Matpib (discuter) 18 juillet 2015 à 21:50 (CEST)
thread_title:  renommages en série
Discussion:Srakfort/Admissibilité

message: Proposé par : MrKnows Everything (d) 4 octobre 2009 à 14:51 (CEST)
thread_title:  [[Srakfort]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  d'accord avec le proposant. Gz260 (d) 4 octobre 2009 à 17:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  d'accord avec le proposant. Gz260 (d) 4 octobre 2009 à 17:06 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Plage d'Ondarreta

message: Deux pages identiques créees par le meme utilisateur le meme jour. Il y en a une de trop. Comme nom, je proposerais d'ailleurs Plage d'Ondarreta. CaptainHaddock BlaBla 4 octobre 2009 à 11:54 (CEST)
replies: text: Merci pour avoir signalé cette coquille. Pb: les liens dans l'article Saint-Sébastien sont de type Ondarreta (plage) et ce pour toutes les plages. Comment faire ? Merci ! Etxeko (d) 4 octobre 2009 à 12:30 (CEST)
replies: text: Fait peut-être que le nom "Ondarreta" aurait été mieux ... --Nouill (d) 4 octobre 2009 à 15:20 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Plage de ondarreta]] et [[Ondarreta (plage)]]