lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion modèle:Méta palette de navigation Europe

message: Il faudrait ajouter l'Union européenne, car les articles peuvent aussi concerner l'UE, dans une autre section comme la version anglaise. Thomas500 (discuter) 3 juillet 2014 à 00:16 (CEST)
replies: text: |other_entities=yes -- Xfigpower (pssst) 6 août 2014 à 17:47 (CEST)
replies: text:  Merci ! Et je pensé aussi que l'on pourrait mettre entre parenthèse, à coté du Royaume-Uni, les 4 nation (Angleterre, Ecosse, Pays de Galle et Irlande du Nord) un peu comme avec la Etats du Canada dans la palette Amérique. Thomas500 (discuter) 6 août 2014 à 22:52 (CEST)
replies: text:  Bonjour, concernant la palette sur les religions, l'article sur l'UE pose un problème puisque Religion en Union européenne n'est pas titre le plus français qui soit, y a t-il un moyen de le modifier dans la palette ou ne peut-on faire qu'un renvoi correcte la bonne page (Religion dans l'Union européenne) ? --Masterdeis 6 octobre 2014 à 18:51 (CEST)
thread_title:  UE 

message: Bonjour,
Ce modèle renvoie vers des pages d'homonymie, pour la Macédoine et la Moldavie dans certains cas. Voir . Je n'ose pas réparer moi-même, ne connaissant pas les répercussions sur les différentes palettes. ----  El Caro  bla 30 octobre 2014 à 20:27 (CET)
thread_title:  Homonymes 

message: Je n'ai pas bien compris comment on peut collapser une palette. Ce n'est pas bien expliqué dans la doc. — Berdea (discuter) 27 décembre 2014 à 02:03 (CET)
replies: text: Je réitère mon intérêt pour cette question... — Berdea (discuter) 12 mars 2015 à 14:42 (CET)
replies: text:  Je suis toujours intéressé. — Berdea (discuter) 15 janvier 2016 à 15:48 (CET)
replies: text:   --FDo64 (discuter) 15 janvier 2016 à 17:26 (CET)
replies: text:  Heureusement que tu es là ! — Berdea (discuter) 15 janvier 2016 à 19:40 (CET)
thread_title:  étatboîte 

message: Amha, il serait nécessaire de rajouter l'Union européenne, qui est différent de Europe. En effet, à la base je voulais modifier cette palette en y ajoutant Union européenne (qui est différent de Démographie de l'Europe et du coup en mettant l'ensemble des pays de l'Union européenne entre parenthèse (comme par exemple ce qui est fait pour Royaume-Uni). Sauf que je vois que c'est pas une palette normale et que ça redirige vers cette méta palette. Donc ce serait bien de la modifier en ce sens, non ? Si quelqu'un peut s'en occuper car je ne suis pas sûr de maîtriser ce type de méta palette... --Krosian2B (discuter) 22 novembre 2017 à 15:45 (CET)
replies: text: Bonsoir. Techniquement ce serait possible de les regrouper, par contre je doute que l'on puisse qualifier l'Union européenne d'État souverain. --FDo64 (discuter) 27 novembre 2017 à 21:45 (CET)
replies: text:  Certes...A moins de faire une ligne spéciale  et une ligne  ? --Krosian2B (discuter) 28 novembre 2017 à 16:27 (CET)
replies: text:  Bonsoir, c'est fait ! --FDo64 (discuter) 29 novembre 2017 à 23:00 (CET)
replies: text:  Super ! Merci ! --Krosian2B (discuter) 30 novembre 2017 à 14:11 (CET)
thread_title:  Ajout Union européenne
Discussion:État islamique en Irak et au Levant

message: L'état et l'organisation sont la même chose, la distinction que fait Wp est un POV occidental. --79.81.159.106 (discuter) 11 août 2014 à 20:38 (CEST)
thread_title: Mais en vrai, quelle est la différence entre les deux articles ?

message: : 397 révisions sur 7 mois
 : 145 révisions sur 1 mois
La fusion des 2 historiques entraînera 63 changements d'articles (12%) sur 542 révisions.
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser  sur l'article et optionnellement  sur la page de discussion.
La séparation des deux est un pur POV occidentalo-centré. Dans l'ensemble, je trouve que Wp s'en sort honorablement avec ce sujet, mais séparer les deux n'a aucun sens. --79.81.159.106 (discuter) 11 août 2014 à 20:50 (CEST)
replies: text: J'y associe la pseudo page d’homonymie État islamique en Irak et au Levant, qui n'existe que parce que les deux autres sont indûment séparées. Notez que c'est sur sa page de discussion que j'ai initialement réagi. --79.81.159.106 (discuter) 11 août 2014 à 21:09 (CEST)
replies: text: @Hégésippe Cormier : l'important est WP:NPOV, et je ne pense pas que ce principe soit respecté actuellement. --79.81.159.106 (discuter) 11 août 2014 à 21:23 (CEST)

text: J'ajoute, pour le cas très probable où on me demandera des sources pour cette fusion : mais où sont les sources pour la séparation en deux articles ? --79.81.159.106 (discuter) 11 août 2014 à 21:31 (CEST)

text: avouons que sa phrase de raison de la fusion est assez hautaine du travail des autres dont j'ai contribué de même que toi et Tan. --Panam2014 (discuter) 11 août 2014 à 23:34 (CEST)
replies: text: Je suis bien d'accord que ses arguments sont faibles --et je viens de voir qu'il a été pleuré sur le bistro parce qu'on n'est pas d'accord avec lui. Je crois que finalement, comme tu l'as suggéré, cette requête ne va pas faire long feu. SenseiAC (discuter) 11 août 2014 à 23:45 (CEST)
replies: text: Pour faire les comptes, je compte 4 contre (Hégésippe, Fuucx, Panam et moi-même) contre 1 pour (l'IP = le proposant). Si un cinquième avis négatif s'ajoute aux précédents sans qu'aucun avis favorable ne se soit exprimé, je crois que l'on pourra sans soucis clore la requête. SenseiAC (discuter) 11 août 2014 à 23:50 (CEST)

text: Fin de l'histoire me semble-t-il donc. Je déplace cette conservation où il se doit. SenseiAC (discuter) 12 août 2014 à 00:10 (CEST)
thread_title:  Archive de la proposition de fusion entre [[État islamique (organisation)]] et [[État islamique (État)]]
Discussion:Institut de recherche biomédicale des armées/Droit d'auteur

message: Signalé par : BonifaceFR (discuter) 3 juillet 2014 à 01:45 (CEST)
replies: text: Par habertix Lomita (discuter) 20 juillet 2014 à 16:03 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Chimpanzé

message: Merci de donner votre avis dans le sondage sur Discussion:Chimpanzé (homonymie)#Sondage pour le renommage en Chimpanzé. TED 3 juillet 2014 à 05:20 (CEST)
replies: text: Si vous avez déjà voté sur le projet zoologie, non, vous ne rêvez pas, TED réplique les votes jusqu'à ce qu'ils soient favorable à son point de vue. Préférant lui éviter une déconfiture de plus, j'ai suspendu ce sondage jusqu'à ce qu'il explique en quoi le précédant n'était pas satisfaisant.  Totodu74 (devesar…) 3 juillet 2014 à 09:02 (CEST)
replies: text: Explication donnée. Le sondage se poursuit. Et non, vous ne rêvez pas : Totodu74 tente de justifier une précédente consultation close sans aucune publicité au bout de 2h37 avec 4 avis favorables. TED 3 juillet 2014 à 11:55 (CEST)
thread_title:  Renommage de la page d’homonymie [[Chimpanzé (homonymie)]] en [[Chimpanzé]] 

message: Une discussion a lieu ici. Ydecreux (discuter) 1 février 2021 à 14:35 (CET)
thread_title:  « Homme » ou « humain » ? 

message: Qu'est-ce qui préside au choix de la majuscule vs. minuscule à propos des espèces et genres ?
Dans le langage courant, on parle de singes, de chevaux, de chimpanzés, écrits avec une minuscule, mais sur les articles Wikipédia sur ces animaux, la règle parait plus complexe :
* Singes ici avec une majuscule ;
* singe sur l'article sur les singes ; Chimpanzé ;
* cheval ; Percheron ; Tarpan
* grenouille ; Grenouille rousse, Grenouille rieuse.
Mon interprétation jusque-là était que lorsqu'on avait affaire à une espèce précise, on utilisait la majuscule même pour le nom vernaculaire, mais que pour un groupe d'espèces plus large, avec une frontière un peu floue (chimpanzé est aussi un groupe d'espèces), on utilisait une minuscule pour les noms vernaculaires. Si cette interprétation est correcte, le mot « singes » dans le résumé introductif devrait être écrit avec une minuscule.
C'est bien sûr un détail : je pose la question pour accroître mes connaissances .
Ydecreux (discuter) 7 février 2021 à 10:00 (CET)
replies: text:  toutes les explications sont là : WP:TYPOZOO. Ce ne sont pas que les espèces, mais pour tous les rangs taxinomiques (y compris les genres, donc par exemple le Chimpanzé quand on parle du genre dans son ensemble). TED 7 février 2021 à 11:42 (CET)
replies: text:  Je comprends : Singe sera écrit avec une majuscule s'il désigne l'infra-ordre des Primates, et avec une minuscule sinon. Quant à grenouille et cheval, je suppose qu'ils ne correspondent pas à des catégories zoologiques proprement dites. Ydecreux (discuter) 7 février 2021 à 11:52 (CET)
replies: text:  : grenouille ne correspond pas à un taxon précis (même si c’est principalement le genre Rana), mais le Cheval peut désigner l’espèce Equus caballus. TED 7 février 2021 à 13:35 (CET)
thread_title:  Majuscules
Discussion modèle:Palette Infections virales

message: Bonjour. Dans le tableau, Ébola n'est pas dans la ligne des "fièvres hémorragiques". domsau2 (discuter) 3 juillet 2014 à 05:56 (CEST)
replies: text: oui--Ozzie10aaaa (discuter) 12 octobre 2018 à 20:07 (CEST)
thread_title: 2018
Discussion:Route des Crêtes (massif des Vosges)

message: Idéalement, il serait intéressant de faire apparaitre sur une image le profil (montée/descente) de la route. Pmau (discuter) 23 juillet 2014 à 08:49 (CEST)
replies: text: c'est prévu mais j'attendais de bien répertorier les principaux points de passage (type cols) avant de me lancer dans une image de profil où il manquera la moitié des points de repère. --Sapin88 (discuter) 23 juillet 2014 à 09:57 (CEST)
replies: text:  Il est superbe ce profil. Avec quoi l'as tu généré ? Pmau (discuter) 30 juillet 2014 à 09:57 (CEST)
replies: text: J'ai fait du bricolage avec excel, j'ai tracé une courbe altitude en fonction des km. Je viens de modifier la version: taille max plus petite, l'altitude commence à 200m et annotations sans gras. --Sapin88 (discuter) 30 juillet 2014 à 10:45 (CEST)
thread_title:  Profil de la route 

message: Trois liens intéressants à exploiter pour développer les enjeux et le trafic :
* 
*  
*  
Pmau (discuter) 24 juillet 2014 à 10:42 (CEST)
thread_title:  Ressources intéressantes 

message: Il faudrait peut-être différencier les sommets où la route passe de ceux où elle ne passe pas... Pmau (discuter) 25 juillet 2014 à 16:20 (CEST)
replies: text: peut-être que je me trompe mais je crois que la route ne passe jamais au sommet d'une montagne mais toujours en contrebas. --Sapin88 (discuter) 25 juillet 2014 à 18:32 (CEST)
thread_title:  Passages au sommet ou non
Discussion:Coefficient d'écoulement

message: Oui les citations doivent être évitées particulièrement quand du texte - modifiable - est aisément substituable. Avec une citation, on peut tourner autour mais c'est du contenu non évolutif, non améliorable.
Ici, elle n'est certainement pas indispensable puisqu'il s'agit d'une comptabilité de flux tout ce qu'il y a de plus triviale.
Sinon j'aimais bien l'ébauche sans cela  - On peut essayer de la remplacer ?
Allez savoir (discuter) 3 juillet 2014 à 11:32 (CEST)
thread_title: Inconvénient des citations
Discussion:Joseph Collomb

message: Peut-on avoir des précisions sur les membres de la famille Collomb, et sur la troublante homonymie "stricto sensu" (le père -de date de naissance inconnue- décédé puis le fils ?) (Skblzz1 (discuter) 26 avril 2015 à 21:24 (CEST)
thread_title:  Albert et Joseph
Discussion:Verre Effetre/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 juillet 2014 à 11:17 (CEST)
thread_title:  [[Verre Effetre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Après quelques recherches, je rejoins un peu le constat d’ (dans l’historique de l’article) : « Trop peu de sources, peu poussées sur une variété ultra précise de soft glass : bof ». ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 10 juillet 2014 à 12:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Après quelques recherches, je rejoins un peu le constat d’ (dans l’historique de l’article) : « Trop peu de sources, peu poussées sur une variété ultra précise de soft glass : bof ». ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 10 juillet 2014 à 12:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
Bon personnellement, peu m'importe. Je repète ce que j'ai déjà écrit : le verre effetre est utilisé en bijouterie, et Wikipedia Fr n'a aucune information là dessus (j'avais cru lire qu'il fallait fusionner les infos ailleurs). S'il le faut, les francophones   cliqueront à nouveau sur l'article anglais, et ce sera bien suffisant. Madeba (discuter) 5 juillet 2014 à 13:44 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Verts de Droite/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 juillet 2014 à 11:20 (CEST)
thread_title:  [[Verts de Droite]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Sans représentation au parlement national islandais, ce parti semble  ; d’autant qu’il ne semble pas mentionné dans les interwikis de sources centrées pertinentes. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 10 juillet 2014 à 13:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Sans représentation au parlement national islandais, ce parti semble  ; d’autant qu’il ne semble pas mentionné dans les interwikis de sources centrées pertinentes. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 10 juillet 2014 à 13:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Very Bad Team/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 juillet 2014 à 11:23 (CEST)
thread_title:  [[Very Bad Team]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Aucune réelle source depuis 2013 --Birki43 (discuter) 3 juillet 2014 à 22:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Aucune réelle source depuis 2013 --Birki43 (discuter) 3 juillet 2014 à 22:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Viaduc d'Oued Rekham/Admissibilité

message: --Sandervalya (discuter) 11 juillet 2014 à 04:17 (CEST)

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 juillet 2014 à 11:26 (CEST)
thread_title:  [[Viaduc d&#39;Ain Chriki]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
*J'ai commencé à compléter et à wikifier cet article. Si l'article est conservé, il faudra le renommer en viaduc Oued Rekham. Parigot (discuter) 6 juillet 2014 à 07:22 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Il s'agit bel et bien d'un grand ouvrage qui mérite un article (voir les photos). Il s'agirait même du plus grand d'Afrique (voir ici). Par contre l'article est complètement nul et ne comporte aucune source, fait manifestement par un débutant. Article avec potentiel. S'il est supprimé c'est ensuite la croix et la bannière de le recréer. Mais pour ma part je n'ai pas le temps d'aller plus loin dans mes investigations. Je crois par contre qu'il y a erreur de dénomination, Ain Chriki serait le tunnel qui prolonge le viaduc qui lui s'appellerait "Viaduc de Oued Rekham" (voir ici ou ici. Les caractéristiques sont ici : long de 744 mètres et haut de 120 mètres. Les deux grands tunnels de Ain Cheriki sont quant à eux longs de plus d'un kilomètre situés dans la commune d'El Djabahia. Roland45 (discuter) 3 juillet 2014 à 21:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Il s'agit bel et bien d'un grand ouvrage qui mérite un article (voir les photos). Il s'agirait même du plus grand d'Afrique (voir ici). Par contre l'article est complètement nul et ne comporte aucune source, fait manifestement par un débutant. Article avec potentiel. S'il est supprimé c'est ensuite la croix et la bannière de le recréer. Mais pour ma part je n'ai pas le temps d'aller plus loin dans mes investigations. Je crois par contre qu'il y a erreur de dénomination, Ain Chriki serait le tunnel qui prolonge le viaduc qui lui s'appellerait "Viaduc de Oued Rekham" (voir ici ou ici. Les caractéristiques sont ici : long de 744 mètres et haut de 120 mètres. Les deux grands tunnels de Ain Cheriki sont quant à eux longs de plus d'un kilomètre situés dans la commune d'El Djabahia. Roland45 (discuter) 3 juillet 2014 à 21:13 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  critères d'admissibilité non atteints. --Leprodu94 (me contacter ?) 3 juillet 2014 à 13:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Campagne de Chattanooga

message: Pas mal de rouge à supprimer (officiers de moindre importance) ou à bleuir (pour quelqu'un qui aurait la patience de créer les ébauches). 
* à relire en tout cas ;
* trois illustrations bloquées sur WP eng à transférer sur Commons et à replacer dans le texte.
Bonne (re)lecture.
--Jpda (discuter) 3 juillet 2014 à 11:29 (CEST)
thread_title: Création de la page à partir de l'article en anglais
Discussion:Vicky Belo/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 juillet 2014 à 11:35 (CEST)
thread_title:  [[Vicky Belo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  critères d'admissibilité non atteints, notoriété insuffisante. Leprodu94 (me contacter ?) 3 juillet 2014 à 13:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  critères d'admissibilité non atteints, notoriété insuffisante. Leprodu94 (me contacter ?) 3 juillet 2014 à 13:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Semble avoir une certaine notoriété aux Philippines, puisque la presse people s’intéresse à sa vie (ex : ) ; l’article anglophone est un peu plus développé, mais les sources restent globalement faibles. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 10 juillet 2014 à 14:19 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Céline Vitcoq/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 juillet 2014 à 11:38 (CEST)
thread_title:  [[Céline Vitcoq]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Rôles mineurs. Hors-critères pour l'instant. --SamuelFreli (d - c) 3 juillet 2014 à 13:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Rôles mineurs. Hors-critères pour l'instant. --SamuelFreli (d - c) 3 juillet 2014 à 13:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Woody Woodstock/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 juillet 2014 à 11:44 (CEST)
thread_title:  [[Woody Woodstock]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Local, pas de sources, pas de notoriété. Apollinaire93 (discuter) 5 juillet 2014 à 10:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Local, pas de sources, pas de notoriété. Apollinaire93 (discuter) 5 juillet 2014 à 10:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:XDA developers/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 juillet 2014 à 11:47 (CEST)
thread_title:  [[XDA developers]] 

message: J'ai ajouté leur bouquin pour rooter les android. Mais c'est dur de trouver des sources pour des communautés libres. En général elle s'en fichent, c'est pas leur problème. --Bertold  Brecht (discuter) 3 juillet 2014 à 12:56 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Conserver faible. Les sources sont difficiles à trouver. Mais le site est monstre notable selon Alexa Internet : top 400 (global), top 200 (Inde). Être dans le top 400 mondial c'est vraiment pas facile. Il doit forcément y avoir des sources quelque part... Dodoïste [ dring-dring ] 7 juillet 2014 à 13:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Conserver faible. Les sources sont difficiles à trouver. Mais le site est monstre notable selon Alexa Internet : top 400 (global), top 200 (Inde). Être dans le top 400 mondial c'est vraiment pas facile. Il doit forcément y avoir des sources quelque part... Dodoïste [ dring-dring ] 7 juillet 2014 à 13:08 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  — Site d’infos pour geeks, à ne pas confondre avec les communautés hackers à l’origine des innovations où les technologies sont développées et maintenues. À rapprocher des cercles de lecture pour dames. genium ⟨✉⟩ 4 juillet 2014 à 00:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer