Discussion modèle:Démographie

message: Pourquoi les données sont-elles calées à gauche ? C'est très moche ... Cham 4 avril 2007 à 09:27 (CEST)
thread_title:  Alignement 

message: Pourrait-on utiliser le mot magique formatnum qui est présenté dans Aide:Liste des modèles spéciaux#Manipulation de texte et formatage ? Ceci afin d'éviter de couper les valeurs sur deux lignes quand le tableau est trop large ? Merci. Damouns இ 9 juillet 2007 à 17:13 (CEST)
replies: text: Même requête ! J'aurais volontiers modifié le modéle pour intégrer la commande , mais hélas, ce modèle est protégé . Quelqu'un pourrait-il s'en charger ? Pymouss44 14 août 2007 à 18:52 (CEST)
replies: text: Je relance le sujet à propos de  -- LeMorvandiau [blablater] 27 juin 2008 à 11:46 (CEST)
replies: text: Eh oui ça fait bientôt un an ! Comme le temps passe... Damouns இ 27 juin 2008 à 17:50 (CEST)
replies: text: Ça y est formatnum est ajouté ! Damouns இ 21 juillet 2008 à 12:42 (CEST)
replies: text: J'ai dû révoquer en raison d'un gros problème de format quand une ref est insérée dans le modèle de tableau. Gemini1980  oui ? non ? 21 juillet 2008 à 15:47 (CEST)
replies: text: Pour compléter : le code insérée à la place de la réf était UNIQ23a4ef08 587d0 714-ref-0 000 002E-QINU Gemini1980  oui ? non ? 21 juillet 2008 à 15:48 (CEST)
thread_title:  Séparateur de milliers 

message: Quand sansdoublescomptes n'est pas rempli, enquêteannuelle ne s'affiche pas, quelqu'un pourrait-il faire quelque chose ? Merci. Damouns இ 9 juillet 2007 à 17:15 (CEST)
thread_title:  Sans doubles comptes 

message: Avez-vous pensez qu'une liste exhaustive sur une ligne c'est pas terrible? Non je ne pense pas, il faudrais faire un passage à la ligne outs les X années.--— Pako- 13 août 2007 à 02:05 (CEST)
replies: text: Même demande ! un codeur svp :) Encolpe 11 septembre 2007 à 21:58 (CEST)
replies: text: Ça existe déjà dans un autre modèle, à ce qu'il me semble : modèle:DemogFR ! Damouns இ 14 septembre 2007 à 15:20 (CEST)
replies: text: Ça existe, mais il ne prend en compte que les recensements quinquennaux, et pas ceux d'Ancien Régime, ce qui est gênant pour une commune comme Mons (Var), et d’autres de Provence sur lesquelles je travaille. Celui-ci est le seul à nous laisser libre, et il est plus joli. Un volontaire ? Épiméthée (d) 3 février 2008 à 11:20 (CET)
replies: text: Re +1Encolpe 25 avril 2008 à 16:07 (CEST)

text:  (exemple) est en cours d’élaboration. J’attends vos avis (y compris sur les couleurs, les noms des paramètres simples ou non, compréhensibles ou non, etc.) Épiméthée (d) 25 avril 2008 à 20:31 (CEST)
replies: text: Y a du nouveau pour le retour à la ligne ?Axel41 (d) 29 octobre 2008 à 17:09 (CET)
replies: text: Non, mais comme apparemment nous sommes plusieurs à nous y intéresser, je vais peut-être m’y plonger plus sérieusement. Épiméthée (d) 29 octobre 2008 à 18:37 (CET)
replies: text: J'ai modifié le modèle modèle:DemogFR de sorte qu'il permette d'insérer jusqu'à neuf recensements ou estimations de population d'avant 1793 (ancien régime, ou même gaulois, préhistoire, ce qu'on veut). J'espère que cela pourra répondre à certains besoins. J'ai ajouté aussi un paramètre sources au pluriel qui permet de citer plusieurs sources. Carfois (d) 3 janvier 2009 à 09:44 (CET)

text: Merci, il ne me reste qu’une modification de détail, c’est mettre en valeur la différence avant 1793/après, quand le recensement est en feux (mais actuellement il suffit d’écrire feux en italique après le nombre et c’est bon). À l’occasion de l’actualisation des données sur le 04, je vais en profiter pour modifier le modèle sur toutes les communes. Épiméthée (d) 4 janvier 2009 à 13:20 (CET)
thread_title:  Démographie 

message: Le copier-coller de l'exemple est pratique, sauf que Source est à tort avec une majuscule. Quelqu'un peut-il corriger ?  ----  Ikmo-ned (discuter avec) 24 mai 2008 à 09:30 (CEST)
thread_title:  Typo de l'exemple 

message: 
Est-ce normal de trouver ceci sur quasiment toutes les pages ? (les chiffres ont été remplacés par moi-même)
Normalement il devrait y avoir :

— Neustradamus (✉) 12 juillet 2009 à 10:41 (CEST)
replies: text: Ce n'est pas un bug, la position des pipes est indifférente. Le premier exemple est juste une manière moins courante d'écrire un appel de modèle. Remplacer à l'occasion par la seconde écriture évitera de dérouter les gens. --Lgd (d) 12 juillet 2009 à 14:31 (CEST)
replies: text: AMHA, il vaut mieux laisser. Ceux qui font la maintenance des populations sont habitués à cette lisibilité (dont moi). Épiméthée (d) 16 juillet 2009 à 18:04 (CEST)
thread_title:  bug ? 

message: Peut-on annuler le changement d'alignement qui aboutit à des mises en pages catastrophiques : voir Saint-Denis-sur-Huisne.  ----  Ikmo-ned (discuter avec) 4 octobre 2010 à 18:37 (CEST)
replies: text: Voir aussi Wikipédia:Questions techniques/semaine 40 2010#Télescopage de sections. Néfermaât, je pense que tu n'as pas dû bien regarder le résultat de ta modification sur modèle:Démographie (surtout en bas de page), sinon tu aurais peut-être différé celle-ci. Père Igor (d) 4 octobre 2010 à 23:25 (CEST)
thread_title: Alignement

message: Bonjour. Le modèle ne fonctionne pas pour les années précédent l'an 1600. Merci. Lysosome (d) 17 septembre 2011 à 16:56 (CEST)
replies: text: Oui. Au vu du texte source, les seules valeurs permises avant 1600 sont 1300, 1400, 1500 et 1502 (?!). Il faut noter que ce modèle devient petit à petit obsolète et qu'il semble préférable de basculer vers le modèle , plus facilement adaptable. Cordialement,   ----  Ikmo-ned (discuter avec) 17 septembre 2011 à 18:28 (CEST)
replies: text: Merci ! Lysosome (d) 17 septembre 2011 à 19:46 (CEST)
thread_title:  Problème: avant 1600 

message: La bonne interwiki es.wiki est :es:Plantilla:Evolución demográfica. --Metrónomo (d) 1 novembre 2011 à 18:28 (CET)
thread_title:  Interwiki changement 

message: L'écriture d'un nouveau module est en cours, voir Discussion module:Démographie, venez y participer si cela vous intéresse.
--FDo64 (d) 9 juin 2013 à 23:13 (CEST)
replies: text: Le module remplace maintenant ce modèle. Hexasoft (discuter) 17 juillet 2013 à 12:20 (CEST)
thread_title:  {{Requête en cours}} Fusion du [[modèle:Démographie]] et [[modèle:Démographie2]] 

message: Bonjour, 
Serait-ce possible d'ajouter une charte pour les métropole à statut de collectivité territoriale ? Cdlt, Lyon-St-Clair [Allô le PC Rhôdéa ?] 23 février 2015 à 22:12 (CET)
replies: text: Bonsoir, pour cela il faut définir les deux couleurs et les ajouter au Modèle:Charte de couleur. --FDo64 (discuter) 23 février 2015 à 22:38 (CET)
thread_title:  Charte Métropole 

message: Bonjour. Le paramètre charte n'a pas prévu celle concernant les zones Insee, telles que les unités urbaines ou aires urbaines, qui ont déjà une charte définie (voir modèle:Tableau Liste commune de France ou modèle:Infobox Zone INSEE par exemple). Ceci permettrait d'harmoniser les coloris des tableaux/infobox dans un article sur le sujet. Un administrateur qui maitrise bien le sujet peut-il s'en occuper ? Merci d'avance. Père Igor (discuter) 22 août 2016 à 12:40 (CEST)
replies: text: Bonsoir, j'ai ajouté les chartes aire urbaine, unité urbaine et zone insee (minuscules obligatoires) au Module:Démographie. Pour être complet, j'ai également modifié le Modèle:Charte de couleur et Module:Chartes/données. --FDo64 (discuter) 22 août 2016 à 22:56 (CEST)
replies: text:  bonjour. Blormifade Dormifable Morfidable Super ! Un grand merci. Père Igor (discuter) 23 août 2016 à 10:46 (CEST)
replies: text: Je viens de mettre à jour la documentation. Père Igor (discuter) 23 août 2016 à 10:50 (CEST)
thread_title:  Charte pour unités et aires urbaines 

message: Bonjour, je demande une intervention sur cette page afin de retirer le titre en gras par la suppression des """. En effet, celui étant déjà en gras "natif" il n'a pas besoin de ces """. Cela relève de l'esthétique mais impacte de nombreuses pages. Amicalement —   Menthe à l'eau - 5 juillet 2017 à 16:08 (CEST)
thread_title:  Suppression du gras en trop