Discussion:Qwant

message: L'article annonce européen (ce qui donne l'impression d'une collaboration à grande échelle) mais le figaro parle d'un moteur de recherche français, alors ? --Roll-Morton (discuter) 22 juin 2015 à 19:24 (CEST)
thread_title:  Européen ou français ? 

message: Dans la partie Caractéristiques et controverse, il est fait mention que « Ainsi, si Google convient à ceux qui savent ce qu'ils cherchent, Qwant ferait découvrir de nouvelles choses à l'internaute ».  Mais :
# Je ne crois pas que cela soit indiqué dans la source qui est citée juste avant, aussi je me demande d'où ce propos provient, et questionne donc sa validité.
# Je trouve que cela ressemble à une interprétation peu claire de ce qu'on a tendance à dire des moteurs alternatifs à Google qui ne pistent pas, à savoir que vu qu'ils ne filtrent pas leurs résultats en fonction de leurs utilisateurs, l'utilisateur devrait découvrir des choses que Google ne lui aurait pas forcément montrées car il les aurait jugées non pertinentes. Ce qui peut être développé dans l'article, j'imagine, mais qui là ne l'est pas fait de façon claire.
# Je pense que cela perdra un lecteur néophyte, en donnant l'impression, vue la phrase qui précède, que le fait que Qwant et Google n'affichent pas les mêmes résultats est conséquence logique du fait que Qwant ne veuille pas remplacer Google. Sauf si on a une source qui le prétend, je ne crois pas que l'on puisse dire ça. Et même si c'était le cas, cela reste une vision subjective de la chose, pas un fait objectif, non ?
# Est-ce encyclopédique de dire « Google convient à ceux qui savent ce qu'ils cherchent » et « Qwant ferait découvrir de nouvelles choses à l'internaute » ?
Ainsi, s'il s'agit des propos d'une personne ou d'un ensemble de personne, leur provenance ne me semble pas claire, et je suggère de modifier la façon à bien dire qui pense cela, et ne pas perdre le lecteur en présentant cela comme fait établi. Qu'en pensez-vous ? --Klev42(discuter) 8 mars 2018 à 12:56 (CET)
replies: text: Bien vu, phrase supprimée. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 8 mars 2018 à 21:02 (CET)
thread_title:  Extrapolation dans la comparaison avec Google ? 

message: Une phrase comme  m'évoque plutôt le ragot que l'information dûment vérifiée.  Qu'en pensez-vous ?  Ne devrait-on pas la supprimer ? --Pierrot Lunaire (discuter) 19 octobre 2018 à 17:35 (CEST)
replies: text: En fait c'est exactement ce que je me suis dit, surtout que cela ne fait qu'une entre-filet dans un article pas aussi sombre. Un problème de WP:Proportion comme j'ai signalé ?--EulerObama (discuter) 19 octobre 2018 à 18:00 (CEST)
replies: text:  Retrait approuvé, en ce qui me concerne. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 19 octobre 2018 à 19:33 (CEST)
replies: text: D'accord avec ce retrait pour ma part. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 20 octobre 2018 à 09:39 (CEST)
thread_title:  Vraie ou fausse information. 

message: Salut à tous, la référence 4 : "Qwant, le moteur de recherche made in France qui ne s'intéresse pas à votre vie privée" sur LCI a été mise à jour le 2 février 2017 et on voit que cette référence à été consultée le 3 décembre 2016, il faudrait peut etre mettre à jour l'article en fonction et changer la date de consultation de la source.
--Gogoconfinement (discuter) 29 juillet 2020 à 23:15 (CEST)
thread_title:  référence mise à jour 

message: C'est du spamdexing pour un concours de SEO...
https://en.wikipedia.org/wiki/Spamdexing#Using_world-writable_pages
Voici une des pages participantes au concours qui ressemble à peut près à quelque chose et qui explique le concours (apparemment la page officielle n'est plus en ligne) : https://qwanturank.news/
Bonne nouvelle, aucune autre mention de qwanturank sur la Wikipedia fr et celle anglaise.
--Tuxayo (discuter) 28 août 2020 à 04:27 (CEST)
thread_title:  Liens externes: La référence à Qwanturank est du vandalisme 

message: C'est faux, cela a été contredit par Stéphane ERARD aux prud'hommes, en 2018.
En 2013, Qwant n'avait aucune technologie "en propre" d'indexation de quoi que ce soit.
Jusqu'en 2019, au moins, date d'un audit de la DINUM, révélé par un journaliste via LeMedia, qui explique en dernière analyse que toutes les SERPs produites par Qwant pourraient venir in-fine des APIs de Bing.
Depuis 2016, Qwant envoies des données issues de données personnelles, sans en avoir informé les utilisateurs d'aucune manière.
IP/24, User-Agent ainsi que mots-clés de la recherche étaient envoyés à Bing Ads.
Il faut réécrire ce sujet.
En fait rien ne va dans l'historique tel que retranscrit ici. Serard 06 (discuter) 25 juillet 2022 à 17:55 (CEST)
thread_title:  "Lancé en 2013, Qwant dispose de sa propre technologie d'indexation du web." 

message: https://www.lemonde.fr/pixels/article/2022/12/07/l-ancien-patron-de-qwant-epingle-pour-ses-activites-d-intelligence-economique_6153355_4408996.html (longue enquête de Politico)
C'est du lourd. Quand on voit que Macron l'a promu (d'après la page wiki), et que beaucoup d'institutions européennes l'ont adopté, gros scandale en perspective...
Citations LM:
"Eric Léandri, ancien patron de Qwant, épinglé pour ses activités d’intelligence économique. Défenseur en public de la vie privée, l’ancien patron du moteur de recherche français dirige désormais une société collectant des informations personnelles." mais il y a plus grave...
181.81.120.158 (discuter) 7 décembre 2022 à 19:38 (CET)
thread_title:  Qwant, à éviter... 

message: Une partie des sociétés safran ont depuis basculé sur startpage.  156.28.6.11 (discuter) 14 juin 2023 à 17:04 (CEST)
thread_title:  Qwant et safran 

message: Bonjour,
Récemment Octave Klaba à décidé avec la CDC d'acquérir la société Qwant à travers leur filiales Synfonium (détenu à 75% par  Jezby Ventures (holding d'Octave Klaba et de son frère), excusez moi mon abus de langage et à 25% par la CDC) :
- https://www.bfmtv.com/tech/actualites/le-fondateur-d-ovhcloud-acte-le-rachat-du-moteur-de-recherche-qwant_AD-202306270628.html
- https://www.lefigaro.fr/secteur/high-tech/le-fondateur-d-ovhcloud-acte-le-rachat-du-moteur-de-recherche-qwant-20230627
- https://www.usine-digitale.fr/article/octave-klaba-le-fondateur-d-ovhcloud-va-bien-racheter-qwant.N2147147
Il serait intéressant de noter l'acquisition de Qwant par Synfonium sur l'article Wikipédia de Qwant (note : l'acquisition se termine cet été)
—  [À votre disposition] 27 juin 2023 à 18:18 (CEST)
thread_title:  Rachat de Qwant 

message: Bonjour,
Qwant est désormais propriété et filiale de Synfonium (détenu à 75% par le holding des frères Klaba et à 25% par la CDC) !
https://twitter.com/olesovhcom/status/1683524395342471178 - https://twitter.com/Qwant_FR/status/1683528977745428480
La page Wikipédia de Qwant doit être actualisé (notamment sur la partie Histoire et sur ses actionnaires) !
—  [À votre disposition] 24 juillet 2023 à 20:40 (CEST)
thread_title:  Rachat de Qwant - Suite 

message: Publication au BODACC du changement de président de Qwant : https://www.bodacc.fr/pages/annonces-commerciales-detail/?q.id=id:B202301801756 (et aussi celui du DG de Qwant : https://www.bodacc.fr/pages/annonces-commerciales-detail/?q.id=id:B202302012099 )
—  [À votre disposition] 25 septembre 2023 à 20:08 (CEST)
replies: text: Bonjour, avez-vous des sources secondaires? Celle-ci n’en est pas. Kirham qu’ouïs-je? 25 septembre 2023 à 20:16 (CEST)
replies: text: pardon, mais on peut difficilement trouver source plus officielle et plus fiable que le BODACC pour ce type précis d'information... --Hélène (discuter) 25 septembre 2023 à 22:10 (CEST)
thread_title:  Rachat de Qwant - Suite bis 

message: Est-que qu'un va bien vouloir avoir la gentillesse d'ajouter cela à l'édifice des controverses de Qwant ?
www.linforme.com/tech-telecom/article/donnees-personnelles-qwant-dans-le-viseur-de-la-cnil_1527.html
"La Commission nationale de l’informatique et des libertés (CNIL) a ouvert une procédure de sanction contre le moteur de recherche français."
Merci Serard 06 (discuter) 17 mars 2024 à 18:02 (CET)
thread_title:  Données personnelles : Qwant dans le viseur de la CNIL