lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Vincent Guida/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 septembre 2022 à 22:58 (CEST)
thread_title:  [[Vincent Guida]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : aucune source secondaire de qualité, aucune source centrée, aucun palmarès notable. C'est peut-être un grand maître (8ème dan, ce n'est pas rien) qui a fait beaucoup pour son sport localement, mais il demeure semble-t-il un personnage trop confidentiel. Noter qu'une recherche Google renvoie un assez faible nombre de résultats malgré l'existence de personnes homonyes (avec l'ajout du mot-clé "judo", on n'a plus que les sources de l'article, et des pages liées à Wikipédia, sites miroirs, etc.)  CaféBuzz (discuter) 4 octobre 2022 à 08:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : aucune source secondaire de qualité, aucune source centrée, aucun palmarès notable. C'est peut-être un grand maître (8ème dan, ce n'est pas rien) qui a fait beaucoup pour son sport localement, mais il demeure semble-t-il un personnage trop confidentiel. Noter qu'une recherche Google renvoie un assez faible nombre de résultats malgré l'existence de personnes homonyes (avec l'ajout du mot-clé "judo", on n'a plus que les sources de l'article, et des pages liées à Wikipédia, sites miroirs, etc.)  CaféBuzz (discuter) 4 octobre 2022 à 08:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:VLA (album)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 septembre 2022 à 23:00 (CEST)
thread_title:  [[VLA (album)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  (ou  vers Carbon Based Lifeforms) tout cela semble très anecdotique, sans notoriété encyclopédique ; une page de fan ? --Arroser (râler ou discuter ?) 1 octobre 2022 à 23:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  (ou  vers Carbon Based Lifeforms) tout cela semble très anecdotique, sans notoriété encyclopédique ; une page de fan ? --Arroser (râler ou discuter ?) 1 octobre 2022 à 23:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Well... nobody's perfect!/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 septembre 2022 à 23:02 (CEST)
thread_title:  [[Well... nobody&#39;s perfect!]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  des sources il y en a, les mêmes que pour les autres répliques célèbres (il suffit de les mettre, mais j'ai pas le temps !) , mais vouloir un livre écris par un universitaire uniquement sur celle-ci est irréaliste. Ce sont toutes les citations et répliques célèbres, qui devraient donc être supprimées de Wikipédia. L'intérêt de conserver ce travail est simplement de donner des éléments et explications supplémentaires et qui sont factuelles et ne figurent pas dans les pages dites doublons. - Siren - (discuter) 26 septembre 2022 à 13:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  des sources il y en a, les mêmes que pour les autres répliques célèbres (il suffit de les mettre, mais j'ai pas le temps !) , mais vouloir un livre écris par un universitaire uniquement sur celle-ci est irréaliste. Ce sont toutes les citations et répliques célèbres, qui devraient donc être supprimées de Wikipédia. L'intérêt de conserver ce travail est simplement de donner des éléments et explications supplémentaires et qui sont factuelles et ne figurent pas dans les pages dites doublons. - Siren - (discuter) 26 septembre 2022 à 13:09 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  vu le bon souvenir que j'ai de ce film, j'avais vraiment envie de pouvoir dire « conserver », mais sans sources, c'est non. --H2O(discuter) 25 septembre 2022 à 23:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Sa place est dans l'article du film. --Elnon (discuter) 26 septembre 2022 à 00:55 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Weltmeister E5/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 septembre 2022 à 23:03 (CEST)
thread_title:  [[Weltmeister E5]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Automobile mise en production, ayant existé physiquement, donc qui répond aux critères du projet automobile. Sourçage présent. --JuanManuel Ascari (discuter) 26 septembre 2022 à 19:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Automobile mise en production, ayant existé physiquement, donc qui répond aux critères du projet automobile. Sourçage présent. --JuanManuel Ascari (discuter) 26 septembre 2022 à 19:43 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  prématuré dans l'attente de l'évolution des critères d'admissibilité évoqués ci dessus. --Limfjord69 (discuter) 9 octobre 2022 à 18:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:W.I.C.K.E.D./Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 septembre 2022 à 23:05 (CEST)
thread_title:  [[W.I.C.K.E.D.]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source secondaire depuis 2005. • Chaoborus 26 septembre 2022 à 11:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source secondaire depuis 2005. • Chaoborus 26 septembre 2022 à 11:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Philip Wood/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 septembre 2022 à 23:07 (CEST)
thread_title:  [[Philip Wood]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'article donne les références à plusieurs sources secondaires centrées sur le personnage, auxquelles j'ajouterais RIPPH (2007) (48 pages en hommage à P.H. Wood) et Disability and Rehabilitation (2009). En outre, le terme séquence de wood fait également l'objet de sources très sérieuses (je cite seulement celles non mentionnées dans l'article) : Gérontologie et société (2001), Sciences du vivant (2013), Repenser le maintien à domicile (chap. 4) (2014), Sciences cognitives (2015), Variances (2017), Thèse de doctorat (2012), ainsi que dans plusieurs ouvrages.--Mahl (discuter) 26 septembre 2022 à 03:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article donne les références à plusieurs sources secondaires centrées sur le personnage, auxquelles j'ajouterais RIPPH (2007) (48 pages en hommage à P.H. Wood) et Disability and Rehabilitation (2009). En outre, le terme séquence de wood fait également l'objet de sources très sérieuses (je cite seulement celles non mentionnées dans l'article) : Gérontologie et société (2001), Sciences du vivant (2013), Repenser le maintien à domicile (chap. 4) (2014), Sciences cognitives (2015), Variances (2017), Thèse de doctorat (2012), ainsi que dans plusieurs ouvrages.--Mahl (discuter) 26 septembre 2022 à 03:10 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Xavier Mosquet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 septembre 2022 à 23:09 (CEST)
thread_title:  [[Xavier Mosquet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  en raison de sa présence à côté de Obama en 2009-2010 (sauvetage de General Morors), voir notamment Libération (2009) ou bien France TV Info  (2016) et du rapport qui lui a été commandé (conjointement avec Patrice Pelata) par Macron en 2018, remis en 2019, voir sources dans l'article. A noter que dans les 2 cas, c'est sa personne qui profite de la notoriété et non pas son entreprise, qui n'est souvent même pas mentionnée. , des nombreux interviews de Mosquet dans les grands médias.--Mahl (discuter) 28 septembre 2022 à 13:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  en raison de sa présence à côté de Obama en 2009-2010 (sauvetage de General Morors), voir notamment Libération (2009) ou bien France TV Info  (2016) et du rapport qui lui a été commandé (conjointement avec Patrice Pelata) par Macron en 2018, remis en 2019, voir sources dans l'article. A noter que dans les 2 cas, c'est sa personne qui profite de la notoriété et non pas son entreprise, qui n'est souvent même pas mentionnée. , des nombreux interviews de Mosquet dans les grands médias.--Mahl (discuter) 28 septembre 2022 à 13:34 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Édouard Zambeaux/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 septembre 2022 à 23:12 (CEST)
thread_title:  [[Édouard Zambeaux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'article brille par l'absence de sources secondaires nationales pourtant disponibles par une recherche google : Libération, Nouvel Obs, Le Monde, Le Parisien, Libération 2, L'Humanité. Isacre (discuter) 26 septembre 2022 à 19:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article brille par l'absence de sources secondaires nationales pourtant disponibles par une recherche google : Libération, Nouvel Obs, Le Monde, Le Parisien, Libération 2, L'Humanité. Isacre (discuter) 26 septembre 2022 à 19:03 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Article rédigé essentiellement par un CAOU  et dont le contenu ressemble fortement à de l'auto-promotion. Les sources dénichées par Isacre montrent une petite notoriété, mais une seule vraie source secondaire centrée (Nouvel Obs) qui est assez brève. Le tout n'est pas extraordinaire mais passe probablement le cap. --Thontep (discuter) 28 septembre 2022 à 14:34 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Lucie Zhang/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 septembre 2022 à 23:14 (CEST)
thread_title:  [[Lucie Zhang]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Couverture internationale, respect des CA pour les artistes du cinéma (acteur principal dans un film notoire, Les Olympiades, sélectionné à Cannes), et le nombre d'interwikis est (AMHA) un signe que sa notoriété a dépassé les frontières hexagonales. Je vois au moins trois sources centrées qui me semblent confirmer sa notoriété: ce récent portrait dans le magazine de mode britannique Dazed (source non présente dans l'article), ce portrait dans le quotidien français Libération, et ce portrait dans Le Monde/M. Le Mag. --Deansfa (discuter) 26 septembre 2022 à 21:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Couverture internationale, respect des CA pour les artistes du cinéma (acteur principal dans un film notoire, Les Olympiades, sélectionné à Cannes), et le nombre d'interwikis est (AMHA) un signe que sa notoriété a dépassé les frontières hexagonales. Je vois au moins trois sources centrées qui me semblent confirmer sa notoriété: ce récent portrait dans le magazine de mode britannique Dazed (source non présente dans l'article), ce portrait dans le quotidien français Libération, et ce portrait dans Le Monde/M. Le Mag. --Deansfa (discuter) 26 septembre 2022 à 21:32 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:ZTK/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 septembre 2022 à 23:16 (CEST)
thread_title:  [[ZTK]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Aucune trace de notoriété. Marc Mongenet (discuter) 30 septembre 2022 à 15:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Aucune trace de notoriété. Marc Mongenet (discuter) 30 septembre 2022 à 15:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Louis Miquel/Droit d'auteur

message: Signalé par : HB (discuter) 26 septembre 2022 à 10:29 (CEST)
replies: text: Bonjour, voilà c'est fait - Bonne journée -- Lomita (discuter) 26 septembre 2022 à 11:19 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Nous sommes des héros/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Des sources locales, d'accord, mais qui montrent un début de notoriété dans cette niche commerciale. — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 27 septembre 2022 à 20:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Des sources locales, d'accord, mais qui montrent un début de notoriété dans cette niche commerciale. — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 27 septembre 2022 à 20:13 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Le proposant - les seules sources nationales présentées sont issues de la communication de l'entreprise. --Bertold Brecht >discuter< 27 septembre 2022 à 15:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Trujui/Admissibilité

message: Proposé par : -- JR (disc) 26 septembre 2022 à 14:05 (CEST)
thread_title:  [[Troujouie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#
==== Fusionner ====
# Annulation de la redirection. 
# Pareil. On peut garder la page sans la redirection. Isacre (discuter) 26 septembre 2022 à 18:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Annulation de la redirection. 
# Pareil. On peut garder la page sans la redirection. Isacre (discuter) 26 septembre 2022 à 18:24 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Team BDS/Admissibilité

message: Bandeau d'admissibilité apposé sur la page. L'équipe est championne du monde sur Rocket League et fait partie des 10 meilleures équipes Européennes sur League of Legends. Bien que récente, c'est une des plus grandes structures e-sport, je ne vois pas trop comment sa notoriété est à démontrer.--Natalister (discuter) 26 septembre 2022 à 14:34 (CEST)
thread_title:  [[Team BDS]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Comme expliqué, la notoriété me semble démontrée--Natalister (discuter) 26 septembre 2022 à 14:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Comme expliqué, la notoriété me semble démontrée--Natalister (discuter) 26 septembre 2022 à 14:34 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Kira Kosarin

message: mon nom et prenom je m appelle yousfi abdelkader et je souhaiterait de rencontrer en vrai a distance se de plait merci beaucoup Kira kosarin  2A01:E0A:837:2760:4C7B:9218:B373:DEEF (discuter) 26 septembre 2022 à 15:41 (CEST)
replies: text: Bonjour votre souhait c’est fait ? 2A01:CB1C:F87:1700:DC30:BC21:5AD1:839 (discuter) 15 décembre 2022 à 22:14 (CET)
thread_title:  demande de rencontre avec kira kosarin
Discussion:Salif Gueye

message: Bonjour @Sherwood6, les dates sont présentes sur la page WP de 20 h 30 le dimanche CassiJevenn (discuter) 26 septembre 2022 à 16:21 (CEST)
replies: text: section "Emissions et audiences" CassiJevenn (discuter) 26 septembre 2022 à 16:23 (CEST)

text: Bonjour @CassiJevenn. Ah, je n'avais pas vu le menu déroulant à droite. Il s'agit cependant d'une section inédite et sans source. WP n'est pas une source pour WP. Sherwood6 (discuter) 26 septembre 2022 à 16:25 (CEST)
replies: text: J'ai trouvé une source et l'ai ajoutée. Sherwood6 (discuter) 26 septembre 2022 à 16:27 (CEST)
replies: text: cool 🎉🎉 CassiJevenn (discuter) 26 septembre 2022 à 16:46 (CEST)
thread_title:  Date émission
Discussion:Coming in

message: @Léna
Bonjour Léna,
Le passage "est souvent employée" soulève des questions : qui dit que c'est "souvent" et pas "parfois" (source) ? Cela signifie-t-il qu'il y a d'autres expressions employées en concurrence (lesquelles ?) ou qu'on manque d'une expression imagée ? 
Cordialement. Sherwood6 (discuter) 26 septembre 2022 à 18:10 (CEST)
replies: text: Je vous proposerais, a priori, de simplement remplacer "souvent" par "aussi". Sherwood6 (discuter) 26 septembre 2022 à 18:16 (CEST)
replies: text: Fait, hésite pas à le faire directement :) Léna (discuter) 26 septembre 2022 à 19:51 (CEST)
thread_title:  Formulation d'un passage à revoir 

message: L'article "Coming out" étant sans trait d'union (redirection depuis Coming-out), je serais d'avis de faire pareil pour "Coming in".
Et sans rapport : il y a une émission radio centrée ici sur le sujet : https://www.rts.ch/audio-podcast/2021/audio/le-coming-in-25783702.html Sherwood6 (discuter) 26 septembre 2022 à 18:24 (CEST)
replies: text: C'est fait, et merci pour la référence :) Léna (discuter) 26 septembre 2022 à 19:50 (CEST)
thread_title:  Troisième point : trait d'union 

message: ,
Peux-tu justifier ces retraits ? Sherwood6 (discuter) 29 février 2024 à 11:07 (CET)
replies: text: Bonjour, la :Catégorie:Coming out figure déjà dans la catégorie LGBT. Inutile de catégoriser le même article à plusieurs endroits dans l'arborescence des catégories lgbt. — Victoire F., le 29 février 2024 à 11:59 (CET)
replies: text: Ah, d'accord, merci. Sherwood6 (discuter) 29 février 2024 à 12:00 (CET)
thread_title:  Retrait des catégories Homosexualité et Transidentité
Discussion:Conkers

message: né en 1954 ,normand d'origine, je me souviens très bien d'avoir joué au casse-marron  dans la cour de recréation en cm1,cm2 .Je ne pense pas qu'il soit vraiment d'origine britannique.
ainsi qu'aux osselets en aluminium 2A01:E0A:151:E7F0:6148:6801:9F7:D9CB (discuter) 26 septembre 2022 à 17:14 (CEST)
replies: text: Bonjour. L'article en anglais, beaucoup plus étoffé, indique une première mention de ce jeu en 1821 par le poère anglais Robert Southey. C'est donc bien avant les années 1950. Père Igor (discuter) 26 septembre 2022 à 18:32 (CEST)
thread_title:  le conkers