Discussion:Lapin du futur/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 janvier 2021 à 23:39 (CET)
thread_title:  [[Lapin du futur]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Voir aussi Wikipédia:Le Bistro/13 septembre 2019#Lapin du Futur (et compagnie): création d'une page ---> Besoin d'avis !. Apokrif (discuter) 27 mai 2021 à 15:30 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  « phénomène » Internet dont le nombre de vues rend compte d’une certaine popularité sur la durée nonobstant les suppressions de sa chaîne YouTube. JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 10 janvier 2021 à 08:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  « phénomène » Internet dont le nombre de vues rend compte d’une certaine popularité sur la durée nonobstant les suppressions de sa chaîne YouTube. JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 10 janvier 2021 à 08:35 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Il n'existe aucune source centrée et de qualité sur ce vidéaste. La situation n'a pas changée depuis la dernière PàS : seuls deux articles de débunkage en septembre 2018 qui ne s'intéressent même pas au Lain du futur, mais à une fake news qu'il a créé  . Faire quelques millions de vues n'est évidemment pas un critère de notoriété, et c'est un critère qui ne base sur rien, et certainement pas des sources. Voir par exemple Cyrilmp4, 4,6 millions d'abonnés, 1,1 milliard de vues (!), cent fois plus connus et cinquante fois plus de mentions, mais dont lui aussi les sources manquent. — tyseria, le 9 janvier 2021 à 23:47 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #  — Éric Messel (Déposer un message) 10 janvier 2021 à 00:07 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 mai 2020 à 23:37 (CEST)
thread_title:  [[Lapin du futur]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 6 millions de vues pour une quarantaine de vidéos, ça dénote une certaine notoriété. Plusieurs recensions dans la presse en 2018 : France info  (ici), Valeurs actuelles  (là) ou Sputnik. Sans compter les mentions déjà citées dans l'article et issues du Monde, Libération, les Inrocks etc. --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 12 mai 2020 à 23:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # 6 millions de vues pour une quarantaine de vidéos, ça dénote une certaine notoriété. Plusieurs recensions dans la presse en 2018 : France info  (ici), Valeurs actuelles  (là) ou Sputnik. Sans compter les mentions déjà citées dans l'article et issues du Monde, Libération, les Inrocks etc. --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 12 mai 2020 à 23:58 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  les seules sources de qualité un minimum centrées remontent à septembre 2018  . Et elles ne s'intéressent même pas au "Lapin du futur" mais à débunker sa fake news. Après, rien. Avoir été cité par ci par là et faire quelques millions de vus n'est pas suffisant pour être admissible. — tyseria, le 13 mai 2020 à 00:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer