lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Fabrice Laureau/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 août 2018 à 00:45 (CEST)
thread_title:  [[Fabrice Laureau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Après la pose du bandeau admissibilité j'ai ajouté des références à l'article  dont certaines datant de 2013 sont centrés sur son projet solo. A ce titre j'ajoute une invitation sur France Inter  et une interview dans Magic . De plus membre fondateur de NLF3 et Prohibition et du label Prohibited Records. Enfin son travail de production/réalisation/mixage est régulièrement évoqué dans les articles consacrés aux albums d'artistes auxquels il participe, yann tiersen, shannon wright, herman dune, etc. Personnalité de la musique indépendante en France.--Lefringant (discuter) 9 août 2018 à 09:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Après la pose du bandeau admissibilité j'ai ajouté des références à l'article  dont certaines datant de 2013 sont centrés sur son projet solo. A ce titre j'ajoute une invitation sur France Inter  et une interview dans Magic . De plus membre fondateur de NLF3 et Prohibition et du label Prohibited Records. Enfin son travail de production/réalisation/mixage est régulièrement évoqué dans les articles consacrés aux albums d'artistes auxquels il participe, yann tiersen, shannon wright, herman dune, etc. Personnalité de la musique indépendante en France.--Lefringant (discuter) 9 août 2018 à 09:38 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Faculté d'électronique et d'informatique (USTHB)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 août 2018 à 00:46 (CEST)
thread_title:  [[Faculté d&#39;électronique et d&#39;informatique (USTHB)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Rien trouvé. --Touam (discuter) 21 août 2018 à 05:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Rien trouvé. --Touam (discuter) 21 août 2018 à 05:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # et/ou  vers Université des sciences et de la technologie Houari-Boumédiène. Bcp de mentions et sources primaires mais pas de sources secondaires centrées de longueur significative.--ɄΓDO‾CЬWTH? 7 août 2018 à 07:43 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Faculté de philosophie de l'école des hautes études en sciences économiques/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 août 2018 à 00:47 (CEST)
thread_title:  [[Faculté de philosophie de l&#39;école des hautes études en sciences économiques]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# La page dit qu'il s'agit d'une traduction de la wikipedia russe ? Or voilà la page sur ru:wp :  ! Aucune source de nature à montrer la notoriété. --Éric Messel (Déposer un message) 7 août 2018 à 02:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # La page dit qu'il s'agit d'une traduction de la wikipedia russe ? Or voilà la page sur ru:wp :  ! Aucune source de nature à montrer la notoriété. --Éric Messel (Déposer un message) 7 août 2018 à 02:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hans Fässler/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 août 2018 à 00:49 (CEST)
thread_title:  [[Hans Fässler]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Article très bien fait, personnalité marquante, riche carrière politique, culturelle et littéraire, abondante bibliographie. Que veut-on de plus? --Peb45 (discuter) 9 août 2018 à 09:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Article très bien fait, personnalité marquante, riche carrière politique, culturelle et littéraire, abondante bibliographie. Que veut-on de plus? --Peb45 (discuter) 9 août 2018 à 09:59 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  --Oiseau des bois (Cui-cui ♫ ?) 7 août 2018 à 09:51 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  L'article me semble suffisamment pertinent, car Hans Fässler est très actif politiquement au-delà de la région de la Suisse orientale et a déjà accompli beaucoup de choses.--Archive Aurora (discuter) 18 août 2018 à 11:05 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Fédération des Tunisiens pour une citoyenneté des deux rives/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 août 2018 à 00:50 (CEST)
thread_title:  [[Fédération des Tunisiens pour une citoyenneté des deux rives]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Peu de sources centrées (UTIT & FTCR) mais notoire dans son domaine. --Noelbabar (discuter) 17 août 2018 à 18:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Peu de sources centrées (UTIT & FTCR) mais notoire dans son domaine. --Noelbabar (discuter) 17 août 2018 à 18:48 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  en raison de sources centrées d'envergure nationale insuffisantes. Salsero35  ☎   17 août 2018 à 17:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fédération française des agences de presse/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 août 2018 à 00:52 (CEST)
thread_title:  [[Fédération française des agences de presse]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  J'ai ajouté des sources qui démontrent largement la notoriété et l'importance du syndicat. --Razdelyon ( ↵ ) 19 août 2018 à 17:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  J'ai ajouté des sources qui démontrent largement la notoriété et l'importance du syndicat. --Razdelyon ( ↵ ) 19 août 2018 à 17:18 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Page sans source, notoriété non démontrée. --Éric Messel (Déposer un message) 7 août 2018 à 00:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Les quatre sources présentes dans la page ne sont pas centrées. Ce qui me fait voter en neutre, c'est le fait que la Fédération ait été reconnue comme représentative dans la profession par arrêté interministériel de 2017, chose que j'ignorais quand, d'une part j'avais apposé le bandeau d'admissibilité à vérifier et, d'autre part quand j'avais émis mon premier vote (en suppression). --Éric Messel (Déposer un message) 19 août 2018 à 17:42 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Fédération nationale des étudiants en psychologie/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 août 2018 à 00:53 (CEST)
thread_title:  [[Fédération nationale des étudiants en psychologie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  page de comm', sourçage extrêmement faible : la multiplication des liens externes ne fait pas le sourçage. Recherche de notoriété ? --Arroser (râler ou discuter ?) 12 août 2018 à 14:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  page de comm', sourçage extrêmement faible : la multiplication des liens externes ne fait pas le sourçage. Recherche de notoriété ? --Arroser (râler ou discuter ?) 12 août 2018 à 14:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fédération nationale des médecins radiologues/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 août 2018 à 00:55 (CEST)
thread_title:  [[Fédération nationale des médecins radiologues]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Ne parait pas remplir les critères des associations (3 articles centrés sur 3 années différentes, presse d'envergure nationale). Peut être aussi fusionner (ou mentionner dans) avec l'article Confédération des syndicats médicaux français (confédération mère de ce syndicat), mais l'état d'ébauche de ce dernier ne le permet guère.--Pat VH (discuter) 8 août 2018 à 16:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Ne parait pas remplir les critères des associations (3 articles centrés sur 3 années différentes, presse d'envergure nationale). Peut être aussi fusionner (ou mentionner dans) avec l'article Confédération des syndicats médicaux français (confédération mère de ce syndicat), mais l'état d'ébauche de ce dernier ne le permet guère.--Pat VH (discuter) 8 août 2018 à 16:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fédération védique de France/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 août 2018 à 00:56 (CEST)
thread_title:  [[Fédération védique de France]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Bonsoir. J'ai ajouté dernièrement la référence de France Inter sur le lancement de la FVF, ainsi que celle de la vidéo de la cérémonie à l'Unesco. Par ailleurs, la plupart des huit membres de la FVF ont posté sur leur site l'information de l’existence de la Fédération, mais je n'en ai référencé aucune car j'ai considéré ces sources comme partiales et un peu redondantes, à tort peut-être. C'est la première fois à ma connaissance qu'une association ou fédération regroupe en France plusieurs mouvements hindouistes affiliés aux Védas, qui constituent sans doute les écritures sacrées les plus anciennes. Il serait dommage que cette fédération n'ai pas sa place sur Wikipédia. En tout cas, un peu plus de temps serait le bienvenu pour consolider cette page. Cordialement, --Ptypo (discuter) 13 août 2018 à 20:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Bonsoir. J'ai ajouté dernièrement la référence de France Inter sur le lancement de la FVF, ainsi que celle de la vidéo de la cérémonie à l'Unesco. Par ailleurs, la plupart des huit membres de la FVF ont posté sur leur site l'information de l’existence de la Fédération, mais je n'en ai référencé aucune car j'ai considéré ces sources comme partiales et un peu redondantes, à tort peut-être. C'est la première fois à ma connaissance qu'une association ou fédération regroupe en France plusieurs mouvements hindouistes affiliés aux Védas, qui constituent sans doute les écritures sacrées les plus anciennes. Il serait dommage que cette fédération n'ai pas sa place sur Wikipédia. En tout cas, un peu plus de temps serait le bienvenu pour consolider cette page. Cordialement, --Ptypo (discuter) 13 août 2018 à 20:26 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  en raison de sources centrées d'envergure nationale insuffisantes. De nombreuses sections hors sujet montrent que l'article présente un intérêt promotionnel pour son sujet (soutien d'une notoriété naissante ?), d'où l'exigence d'appliquer WP:CGNMO. Salsero35  ☎   17 août 2018 à 18:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  La fédération n'a que trois ans d'existence. Nous sommes dans le cas intermédiaire d'un article qui peut être vu de manière encyclopédique ou simplement promotionnelle. Il serait intéressant d'avoir d'autres avis. GLec (discuter) 16 août 2018 à 13:07 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:FestiGays/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 août 2018 à 00:57 (CEST)
thread_title:  [[Festigays]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Si à l'origine de la PàS, la page ne présentait pas de critères d'admissibilité, il n'en est pas de même aujourd'hui où des sources secondaires centrées ont été ajoutées, --Sidonie61 (discuter) 7 août 2018 à 09:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Si à l'origine de la PàS, la page ne présentait pas de critères d'admissibilité, il n'en est pas de même aujourd'hui où des sources secondaires centrées ont été ajoutées, --Sidonie61 (discuter) 7 août 2018 à 09:32 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Les sources sont là donc la page est admissible je pense. Mais ces sources sont très pauvres, on ne peut pas en faire un article... --Lewisiscrazy (discuter) 15 août 2018 à 11:45 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Festival international de la mode africaine/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 août 2018 à 00:59 (CEST)
thread_title:  [[Festival international de la mode africaine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  On trouve quelques références récentes. Peut-être ce festival commence à trouver une certaine notoriété. Rc1959 (discuter) 19 août 2018 à 21:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  On trouve quelques références récentes. Peut-être ce festival commence à trouver une certaine notoriété. Rc1959 (discuter) 19 août 2018 à 21:49 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  faiblesse du sourçage ne démontrant pas une notoriété encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 12 août 2018 à 14:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Peu de sources. Une conservation ne me gênerait pas. --Oiseau des bois (Cui-cui ♫ ?) 7 août 2018 à 09:52 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Fibre B/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 août 2018 à 01:03 (CEST)
replies: text: Fait ici: Utilisateur:Triton/Fibre B. — Arthur Crbz[on cause ?] 13 septembre 2018 à 10:17 (CEST)
replies: text: Merci beaucoup! Triton (discuter) 13 septembre 2018 à 16:40 (CEST)
thread_title:  [[Fibre B]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
 Je n'avais pas suivi la cloture de la page. Serait il cependant possible de récupérer le contenu pour le copier dans la page axone stp. merci! Triton (discuter) 12 septembre 2018 à 21:17 (CEST)
replies: text: Fait ici: Utilisateur:Triton/Fibre B. — Arthur Crbz[on cause ?] 13 septembre 2018 à 10:17 (CEST)
replies: text: Merci beaucoup! Triton (discuter) 13 septembre 2018 à 16:40 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# sujet scientifique pointu, évidemment on ne trouve pas 10000 retours sur le sujet dans google. Ceci dit peut être renommé pour rendre plus compréhensible. Triton (discuter) 7 août 2018 à 04:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # sujet scientifique pointu, évidemment on ne trouve pas 10000 retours sur le sujet dans google. Ceci dit peut être renommé pour rendre plus compréhensible. Triton (discuter) 7 août 2018 à 04:03 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Le sujet est beaucoup trop restreint, il ne semble pas nécessiter un article spécifique. Le contenu peut aisément trouver sa place dans l'article Axone, à condition d'être sourcé bien sûr. BernZ (discuter) 8 août 2018 à 15:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fiesta gigante/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 août 2018 à 01:05 (CEST)
thread_title:  [[Fiesta gigante]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# -  - Aucune source secondaire fournie et, surtout, trouvée, pas de chroniques, ni de critiques, ne dispose d'aucune référence dans les bases de métadonnées consacrées à la musique AllMusic, Discogs et MusicBrainz. Les liens donnés en référence n'apportent rien de plus que la liste des titres.
#:La notoriété (toute relative) des  (pour lesquels les articles sont majoritairement non sourcés) composant cette compil ne fait pas d'office la notoriété de cette compil'. Et que dire de Marvin Freddy,  qui n'existe pas dans WP.fr, ni même dans Wikidata.
#:Les critères de notoriété en musique ne sont pas respectés et l'admissibilité de cette compilation me paraît, donc, plus que discutable. — Lagribouille (discuter) 7 août 2018 à 04:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # -  - Aucune source secondaire fournie et, surtout, trouvée, pas de chroniques, ni de critiques, ne dispose d'aucune référence dans les bases de métadonnées consacrées à la musique AllMusic, Discogs et MusicBrainz. Les liens donnés en référence n'apportent rien de plus que la liste des titres.
#:La notoriété (toute relative) des  (pour lesquels les articles sont majoritairement non sourcés) composant cette compil ne fait pas d'office la notoriété de cette compil'. Et que dire de Marvin Freddy,  qui n'existe pas dans WP.fr, ni même dans Wikidata.
#:Les critères de notoriété en musique ne sont pas respectés et l'admissibilité de cette compilation me paraît, donc, plus que discutable. — Lagribouille (discuter) 7 août 2018 à 04:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:FM 99.00 Dub Manifest/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 août 2018 à 01:06 (CEST)
replies: text: Changement d'avis pour une fusion. — Lagribouille (discuter) 13 août 2018 à 00:31 (CEST)
thread_title:  [[FM 99.00 Dub Manifest]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Aux sources apportées par Lagribouille en section neutre, j'ajoute une chronique dans College Music Journal  et une chronique dans le Los Angeles Times à l'occasion de la réédition de deux albums dont celui ci aux usa . Au pire à intégrer sur la page de l'artiste.--Lefringant (discuter) 9 août 2018 à 09:19 (CEST)
replies: text: Changement d'avis pour une fusion. — Lagribouille (discuter) 13 août 2018 à 00:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Aux sources apportées par Lagribouille en section neutre, j'ajoute une chronique dans College Music Journal  et une chronique dans le Los Angeles Times à l'occasion de la réédition de deux albums dont celui ci aux usa . Au pire à intégrer sur la page de l'artiste.--Lefringant (discuter) 9 août 2018 à 09:19 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  article anémique depuis 2007 et deux interwikis dans le même état. --Arroser (râler ou discuter ?) 12 août 2018 à 14:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Plutôt  cet album avec la page sur Fermin Muguruza et avec les quelques sources produites ici (ça lui en fera au moins quelques-unes). En l'état cette page ne contient pas assez (voir rien) pour en faire un article encyclopédique. — Lagribouille (discuter) 13 août 2018 à 00:31 (CEST)
thread_title:  Fusionner 

message: - AllMusic note l'album 4,5/5, PopMatters en fait une chronique.  et  sont des chroniques supplémentaires non notoires. Sinon, pas trouvé grand chose me faisant basculer en faveur de la conservation. Dans l'attente de plus de sources fiables et centrées pour juger de l'admissibilité. — Lagribouille (discuter) 7 août 2018 à 04:51 (CEST)
replies: text: Changement d'avis pour une fusion. — Lagribouille (discuter) 13 août 2018 à 00:31 (CEST)
thread_title:  Neutre