lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Station thermale de La Léchère-les-Bains

message: En étant très rigoureux on pourrait encore voir une dernière vélléité promotionelle à travers cette redondance :
* 1980/1990 …… En 1988, le C.R.U.L.L, le Centre de recherche de La Léchère s’installe dans la station pour y mener des travaux sous la direction du professeur Carpentierhttps://www.maladies-vasculaires-rares.fr/patrick-carpentier.
*Le C.R.U.L.L Depuis 1988, la station thermale accueille le Centre de recherche universitaire de La Léchère (C.R.U.L.L.) dont le directeur est le professeur Patrick Carpentier, chef du service des maladies artérielles, veineuses, lymphatiques et de la micro-circulation au CHU de Grenoble. Modèle de partenariat entre une station thermale et la recherche universitaire, le C.R.U.L.L. mise sur la recherche thermale appliquée pour étudier les maladies veineuseshttps://www.thermes-la-lechere.fr/centre-recherche-universitaire-la-lechere.
* Peut-être y a-t-il lieu de limiter cette informatio à un seul chapitre. Ca pourrait donner : En 1988, le Centre de recherche de La Léchère (C.R.U.L.L), s’installe dans la station pour y mener des travaux sous la direction du professeur Carpentierhttps://www.maladies-vasculaires-rares.fr/patrick-carpentier chef du service des maladies artérielles, veineuses, lymphatiques et de la micro-circulation au CHU de Grenoble. Modèle de partenariat entre une station thermale et la recherche universitaire, le C.R.U.L.L. mise sur la recherche thermale appliquée pour étudier les maladies veineuseshttps://www.thermes-la-lechere.fr/centre-recherche-universitaire-la-lechere.
A placer où ? Je vous en laisse juge.--Mamapig (discuter) 24 juin 2020 à 15:50 (CEST)
thread_title:  Redondance
Discussion:Hadama Traoré

message: BonjourCheep . d'abord, merci pour ton travail sur cet article.  j'ai une interrogation : des personnalités ministres, députés, syndicalistes. des organisations officielles préfectures.... police font des courriers donnent des positions qui, sur internet, ne sont sourcable aisément , c'est à dire sans être abonné à tel ou tel média, uniquement sur leur compte tweeter ou facebook officiel.... tu dis que cette source n'est pas valable ??? Cordialement Michel1961 (discuter) 18 octobre 2019 à 11:05 (CEST)
replies: text: Bonjour . Malheureusement, s'il n'y a pas de reprise par des sources secondaires, on frôle le travail inédit. Cordialement, Cheep (✉) 18 octobre 2019 à 14:08 (CEST)
replies: text:  Compris .merci ! la prochaine fois, je rajouterai au texte, la source secondaire que le reprends.... Michel1961 (discuter) 18 octobre 2019 à 16:38 (CEST)
thread_title:  source : tweeter de comptes officiels 

message: , il n'y a pas eu de consensus à cette dernière PàS. Cela veut dire que l'article a été conservé par défaut, pas que son admissibilité a été établie. En ce sens, un bandeau est légitime. Pour qu'il y est un cheval mort de battu, il faudrait qu'un consensus clair existe. Il n'en est pas. — tyseria, le 7 juillet 2020 à 17:52 (CEST)
replies: text: Pour moi, c’est borderline. J’ai déjà mis un bandeau ici après une deuxième PàS, mais c’est parce que la clôture était vraiment discutable (23 conserver, 32 supprimer), et le consensus pour la suppression pas loin. Au contraire, pour une égalité de nombre de voix, à ma connaissance, il est établi qu’on clôture en conservation, donc je ne pense pas qu’un nouveau débat soit légitime. Bien cordialement --Pic-Sou 7 juillet 2020 à 17:59 (CEST)
replies: text: La conservation se fait par défaut, pas parce qu'on a jugé que l'article était admissible. La pose d'un bandeau après clôture d'une PàS sans consensus est chose courante, je ne vois pas pourquoi il faudrait faire différemment ici. — tyseria, le 7 juillet 2020 à 18:02 (CEST)
replies: text: Je l’ai dit : parce qu’il y a déjà eu deux débats, et parce qu’usuellement c’est pour les cas de clôture limites que le bandeau est reposé. Je n’ai pas d’opposition à ce qu’un bandeau soit remis pour six mois et qu’on fasse un troisième tour dans début 2021, je dis juste que ce n’est pas l’usage. Cordialement --Pic-Sou 7 juillet 2020 à 18:04 (CEST)
replies: text:  C'est cela, oui. Cordialement, NAH, le 7 juillet 2020 à 19:22 (CEST)
thread_title:  Bandeau d'admissibilité
Discussion:Myriam Mechita/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 octobre 2019 à 11:39 (CEST)
replies: text: , la conservation de cet article que vous avez traitée puis annulée il y a une semaine semble cependant avoir été enregistrée. Mon avis personnel est donc qu'il semble vous appartenir maintenant de la traiter à nouveau. Cordialement, Xavierd80 (discuter) 1 novembre 2019 à 19:21 (CET)
thread_title:  [[Myriam Mechita]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
: , la conservation de cet article que vous avez traitée puis annulée il y a une semaine semble cependant avoir été enregistrée. Mon avis personnel est donc qu'il semble vous appartenir maintenant de la traiter à nouveau. Cordialement, Xavierd80 (discuter) 1 novembre 2019 à 19:21 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Sa reconnaissance dans l'art contemporain est incontestable : elle est présente dans des collections publiques et ses expositions font l'objet de reportages audiovisuels centrés (Arte, France-Culture) et d'articles de presse nationale centrés de même, notamment dans Beaux Arts Magazine, Connaissance des arts et L'Œil.
#:N.B. Merci d'avance à l'utilisateur  de mettre un terme à sa fâcheuse propension à annihiler l'historique des versions qui précède sa propre modification, comme si c'était « avant moi, rien ». Je revendique la permanence de ce droit de regard. Xavierd80 (discuter) 20 octobre 2019 à 07:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Sa reconnaissance dans l'art contemporain est incontestable : elle est présente dans des collections publiques et ses expositions font l'objet de reportages audiovisuels centrés (Arte, France-Culture) et d'articles de presse nationale centrés de même, notamment dans Beaux Arts Magazine, Connaissance des arts et L'Œil.
#:N.B. Merci d'avance à l'utilisateur  de mettre un terme à sa fâcheuse propension à annihiler l'historique des versions qui précède sa propre modification, comme si c'était « avant moi, rien ». Je revendique la permanence de ce droit de regard. Xavierd80 (discuter) 20 octobre 2019 à 07:33 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , voire  : Dans l'état ce n'est pas possible, même si le nom sonne bien, l'article manque cruellement de sources pour pouvoir vérifier tout ce qui est écrit.--JPC  des questions ? 18 octobre 2019 à 17:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mémoire de l'avenir - Arts and Society/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 octobre 2019 à 11:42 (CEST)
thread_title:  [[Mémoire de l&#39;Avenir - Arts and Society]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Où sont les sources secondaires centrées de qualité qui permettraient d'apprécier la notoriété propre de cette association ? En l'état actuel, l'article a un désagréable parfum d'autopromotion... --Claude villetaneuse (discuter) 21 octobre 2019 à 13:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Où sont les sources secondaires centrées de qualité qui permettraient d'apprécier la notoriété propre de cette association ? En l'état actuel, l'article a un désagréable parfum d'autopromotion... --Claude villetaneuse (discuter) 21 octobre 2019 à 13:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gabriele Micalizzi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 octobre 2019 à 11:43 (CEST)
thread_title:  [[Gabriele Micalizzi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , l'article comporte plusieurs sources. J'ajoute celle-ci  ainsi qu'un portrait  Mario93 (discuter) 19 octobre 2019 à 11:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , l'article comporte plusieurs sources. J'ajoute celle-ci  ainsi qu'un portrait  Mario93 (discuter) 19 octobre 2019 à 11:10 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: : Au vu des sources , notoriété insuffisante.--Adri08 (discuter) 18 octobre 2019 à 16:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Microlux/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 octobre 2019 à 11:45 (CEST)
thread_title:  [[Microlux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Belle page de pub, gratuite, qui n'offre pas trop d'intérêt (dans les deux sens du terme) et dont la portée encyclopédique m'échappe... --JPC  des questions ? 18 octobre 2019 à 17:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Belle page de pub, gratuite, qui n'offre pas trop d'intérêt (dans les deux sens du terme) et dont la portée encyclopédique m'échappe... --JPC  des questions ? 18 octobre 2019 à 17:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mieszko Bavencoffe/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 octobre 2019 à 11:46 (CEST)
thread_title:  [[Mieszko Bavencoffe]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 31 octobre 2019 à 13:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 31 octobre 2019 à 13:36 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Susanna Mkrtchyan/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 octobre 2019 à 11:48 (CEST)
thread_title:  [[Susanna Mkrtchyan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Des sources secondaires et de qualité mais elles sont en arménien, voilà tout... --ArmenianMinion (discuter) 20 octobre 2019 à 09:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Des sources secondaires et de qualité mais elles sont en arménien, voilà tout... --ArmenianMinion (discuter) 20 octobre 2019 à 09:32 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Franchement, je considère que cet article n'a strictement rien d'encyclopédique. WP ne fait pas la notoriété. --JPC  des questions ? 18 octobre 2019 à 12:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Moïse Nyarugabo Muhizi Mugeyo/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 octobre 2019 à 11:49 (CEST)
thread_title:  [[Moïse Nyarugabo Muhizi Mugeyo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Selon plusieurs sources, il est bien un parlementaire dans un grand État francophone (et même un des plus grands pays du Monde), donc il remplit bien les critères d'admissibilité  : → Est ou a été membre d'un parlement transnational, national, de province canadienne, d'entité fédérée belge, d'une nation du Royaume-Uni, de Catalogne, ou d'un autre corps législatif ou assemblée délibérative d'importance et de notoriété similaires. Où est le problème ??.--JPC  des questions ? 18 octobre 2019 à 12:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Selon plusieurs sources, il est bien un parlementaire dans un grand État francophone (et même un des plus grands pays du Monde), donc il remplit bien les critères d'admissibilité  : → Est ou a été membre d'un parlement transnational, national, de province canadienne, d'entité fédérée belge, d'une nation du Royaume-Uni, de Catalogne, ou d'un autre corps législatif ou assemblée délibérative d'importance et de notoriété similaires. Où est le problème ??.--JPC  des questions ? 18 octobre 2019 à 12:52 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Monts (Indre-et-Loire)/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 13 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 18 novembre 2019 à 23:00 (CET)

message: Proposé par : Arcyon [Causons z'en] 18 octobre 2019 à 11:50 (CEST)
thread_title:  [[:Monts (Indre-et-Loire)]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# 
# , en toute logique. Le proposant, — Arcyon [Causons z'en] 18 octobre 2019 à 11:52 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
# , en toute logique. Le proposant, — Arcyon [Causons z'en] 18 octobre 2019 à 11:52 (CEST)
thread_title:  Article de qualité
Discussion:Mondes en développement/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 octobre 2019 à 11:51 (CEST)
thread_title:  [[Mondes en développement]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , voire  Le site CAIRN démontre une certaine notoriété de la revue, mais l'article est bien faible... --JPC  des questions ? 18 octobre 2019 à 12:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , voire  Le site CAIRN démontre une certaine notoriété de la revue, mais l'article est bien faible... --JPC  des questions ? 18 octobre 2019 à 12:44 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Sugar daddy

message: Bonjour,
en traduisant pt:Sugar baby je me suis rendu compte que l'article traitait en réalité de pt:Sugar dating, et qu'il était une traduction de l'article en  anglais ayant la même ambiguïté. Cet article-ci définit bien Sugar daddy et ne parle de Sugar dating que dans une section.
J'étais donc bien embêté : le sujet n'est pas assez fourni pour qu'il y ait différents articles (dont un nouveau Sugar baby) et il n'avait pas un titre adéquat.
Pour clarifier les choses et faciliter le lien avec les langues anglaises, portugaises, indonésiennes etc. je propose de renommer l'article en Sugar dating et de réorganiser l'article en conséquence. Parler du phénomène d'abord et des rôles ensuite et non l'inverse.
Le Wiki allemand a fait une redirection de de:Sugar baby vers de:Sugar daddy, ce dernier étant relié au présent article, ce qui est visible presque uniquement par le côté anglais etc. Le Wiki portugais a, lui, fait une redirection depuis pt:Sugar dating alors que la redirection dans l'autre sens aurait eu plus de sens selon moi, vu que l'on y parle d'abord de Sugar dating.
— Melrok (bavarder) 2 janvier 2021 à 02:01 (CET)
thread_title:  Changement de titre, et lien avec les autres langues
Discussion:Hervé Commère/Admissibilité

message: Proposé par : Mikaa (discuter) 18 octobre 2019 à 14:11 (CEST)
thread_title:  [[Hervé Commère]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Je ne vois pas bien la raison de cette demande. L'auteur est régulièrement publié par un éditeur reconnu et il a reçu un prix à la renommé internationale. Il manquait juste un lien sur sa courte biographie, ce qui est fait. Il n'y a donc objectivement aucune raison de supprimer cet article. --JPC  des questions ? 18 octobre 2019 à 17:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Je ne vois pas bien la raison de cette demande. L'auteur est régulièrement publié par un éditeur reconnu et il a reçu un prix à la renommé internationale. Il manquait juste un lien sur sa courte biographie, ce qui est fait. Il n'y a donc objectivement aucune raison de supprimer cet article. --JPC  des questions ? 18 octobre 2019 à 17:33 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant --Mikaa (discuter) 18 octobre 2019 à 14:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Richard FitzRalph

message: Le 25 mars 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 25 mars 2021 à 21:34 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Ben Klassen

message: Le 25 mars 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 25 mars 2021 à 21:33 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Mouvement des Gilets jaunes (Belgique)/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Quelques sources laissant penser à une notoriété chez nos voisins d'Outre-Quiévrain. --Éric Messel (Déposer un message) 18 octobre 2019 à 20:23 (CEST)
replies: text: Changement de vote en  puisqu'une section sur la Belgique existe déjà dans l'article sur le Mouvement des gilets jaunes. Il n'est pas pertinent de surcharger l'encyclopédie en saupoudrant des articles sur tous les Etats européens ayant, un temps, suivi le mouvement. --JEBdaltonGnl (discuter) 21 octobre 2019 à 10:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Quelques sources laissant penser à une notoriété chez nos voisins d'Outre-Quiévrain. --Éric Messel (Déposer un message) 18 octobre 2019 à 20:23 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  mouvement social anecdotique en Belgique (pic de moins de mille manifestants pour 11,5 millions d'habitants) → les paragraphes présents dans l’article mouvement des Gilets jaunes dans le monde suffisent largement, cette page n’apportant aucun élément supplémentaire. Cheep (✉) 18 octobre 2019 à 20:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: :  Changement de vote en  puisqu'une section sur la Belgique existe déjà dans l'article sur le Mouvement des gilets jaunes. Il n'est pas pertinent de surcharger l'encyclopédie en saupoudrant des articles sur tous les Etats européens ayant, un temps, suivi le mouvement. --JEBdaltonGnl (discuter) 21 octobre 2019 à 10:48 (CEST)
thread_title:  Fusionner 

message: #  à tendance  Si le mouvement des gilets jaune a eu impact nettement moins important en Belgique, de nombreux média Belges en ont parlé et le mouvement a également acquis une notoriété. Dans tous les cas, il est hors de question de supprimer le contenu qui a clairement un intéret. Soit on en fait une partie dans Mouvement des Gilets jaunes dans le monde qu'on réorganise, mais je vois qu'il y a un bandeau admissibilité à vérifier là aussi donc bon. Ou bien on fait un seul et unique article sur le mouvement des gilets jaune qui ne serait plus centré uniquement sur la France (principalement au vu des source mais on devrait inclure une section autre pays). Dans tous les cas, le mouvement des gilets jaune a eu un impact dans d'autres pays que la France (les sources l'attestent) donc ne garder qu'un article uniquement sur elle serait une aberration.  -- Nemo Discuter 19 octobre 2019 à 14:02 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Rosa Bonheur (Klumpke)

message: Elles font connaissance en 1889 et non en 1898 comme indiqué, je suppose que c'est une coquille, je me permets de la corriger.
C'est la date qui est mentionnée dans la page sur R.B. 86.246.173.171 (discuter) 10 août 2022 à 19:40 (CEST)
thread_title:  Rosa Bonheur et Anna Klumpke
Discussion fichier:Faculté médecine Tunis.jpg

message: Bonjour , il semblerait qu'il ait une petite guerre d'édition entre vous Dr housi. J'ai fait une petite vérification et il semblerait que le logo d'usage pour la Faculté de médecine de Tunis (voir http://www.fmt.rnu.tn/) soit celui proposé par Dr housi. Si vous pensez pertinent de publier sur Wikipédia l'ancienne version du logo (la vôtre), peut-être pouvez-vous la téléverser sous un autre nom? Tinss (discuter) 18 octobre 2019 à 21:33 (CEST)
thread_title:  Guerre d'édition