lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Orishas (homonymie)

message: Selon la pratique de Wikipédia, il convient de réserver le titre « de base » à l'article qui est à l'origine de tous les autres, c'est à dire celui qui traitent des divinités d'origine yoruba, comme c'est le cas d'ailleurs dans les interwikis consacrés aux Orishas (anglais allemand, portugais, espagnol, pour ne parler que des principaux). — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  21 septembre 2010 à 12:11 (CEST)
thread_title:  Orishas
Discussion:Persona (ergonomie)

message: Je m'apprêtais à changer l'intro de l'article à partir de l'article anglais: 
quand je me suis rendu compte qu'il s'agissait apparemment pas de la même chose. Enfin si vraiment c'est différent. Parce que ça me semble être tout de même extrêmement proche et je ne distingue pas de différence dans wp anglais. Triton (d) 21 septembre 2010 à 14:07 (CEST)
replies: text: en fait, je ne voudrais froisser personne. Je ne connais pas la pratique en marketing, seulement en ergonomie. Des différences, sans doute un peu tout de même, car j'ai tendance à penser qu'en marketing, les personas n'accompagnent pas la conception de produit auprès d'acteurs techniques comme les développeurs en informatique. Mais je peux bien sûr me tromper.--Usabilis (d) 21 septembre 2010 à 17:38 (CEST)
replies: text: tu ne froisse personne rassure toi ;) Mais à voir l'article Persona (marketing) on parle bien d'utiliser ce principe dans le développement informatique. Le principal est de voir si la définition "de base" est bien la même, peu importe le domaine d'application (à savoir "une personne fictive qui représente une catégorie de la population et sert à adapter le produit à ses envies/besoins"). Si oui, autant développer une partie "ergonomie" dans l'article marketing Triton (d) 21 septembre 2010 à 18:23 (CEST)
replies: text: Je suis d'accord pour avoir une définition commune, par contre un paragraphe "ergonomie" dans marketing, là ça va me froisser ;) Ce qui reviendrait à changer le nom de la page en supprimant " (marketing)". Ensuite, une grande définition et deux paragraphes pour distinguer marketing et ergonomie. Et dans ergonomie, un lien vers l'article détaillé. voili?--Usabilis (d) 22 septembre 2010 à 11:29 (CEST)
thread_title: Délimitation du sujet

message: J'ai fait une proposition en ce sens sur la page de discussion de Persona (marketing). Merci de répondre là bas.
--Kinongé (discuter) 4 janvier 2019 à 17:14 (CET)
thread_title:  Fusionner Persona (marketing) et Persona (ergonomie) ?
Discussion:Musée d'Art sacré du Monêtier-les-Bains

message: Il y a erreur de typographie sur le titre. Ce devrait être Musée d'art sacré du Monêtier-les-Bains. Je suggère un renommage. — Malost [Whit's yer will?] 21 septembre 2010 à 15:44 (CEST)
replies: text: Pradigue (d) 30 septembre 2012 à 11:50 (CEST)
thread_title:  Typographie
Discussion:Nomades de la mer

message: Les Alakaluf ne devraient-ils pas également être listés sur cette page ? -Ash, non connecté - 21 septembre 2010 à 15:46 (CEST)

message: 78.250.194.234 a publié ce commentaire le 4 octobre 2013 (voir tous les retours).
Les Bajau de Sulawzsi sont appelés  Badjaos dans les Iles Sulu des Philippines . Leurs mode de vie sont à peu près identiques mais à Sitangkaï , dans l'archipel de Tawi Tawi les Sama ,les Tausug,  les gitans de la mer vivent sur des "Lépas" ou " Vintas" barques à grandes voiles de couleur quand ils partent plusieurs jours pour des expéditions de pêche sur les récifs de coraux.Ils ne vont jamais à terre sauf pour y être ensevelis , les tombes sont ornées de maquettes de leurs de leur barques ou d'objets rapportés de la Mecque quand ils ont pu s'y rendre car ils sont musulmans.
Gérald Duduyer éalisateur de " BADJAOS,les gitans de la mer ( février 81 )
Avez-vous des remarques à formuler ?
Litlok (m'écrire) 3 mars 2014 à 00:02 (CET)
thread_title:  Commentaire du lecteur : Les Bajau de Sulawzs...
Discussion:Sakineh Mohammadi Ashtiani/Admissibilité

message: Proposé par : 86.216.196.186 (d) 21 septembre 2010 à 16:27 (CEST)
replies: text: c'est une provoc, mieux vaut rester à l'écart Ovc (d) 21 septembre 2010 à 16:57 (CEST)
thread_title:  [[Sakineh Mohammadi Ashtiani]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Cette PàS est pour l'heure l'unique contribution de l'utilisateur 86.216.196.186. --Jlm7503 (d) 21 septembre 2010 à 16:45 (CEST)
replies: text: c'est une provoc, mieux vaut rester à l'écart Ovc (d) 21 septembre 2010 à 16:57 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# no comment Ovc (d) 21 septembre 2010 à 16:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # no comment Ovc (d) 21 septembre 2010 à 16:39 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Mesures d'éloignement des Roms de nationalité étrangère en France

message: Est-ce la même chose que le Conseil pontifical pour la pastorale des migrants et des personnes en déplacement ? Apokrif (d) 29 septembre 2010 à 19:54 (CEST)
thread_title:  Conseil pontifical pour les migrants et les gens du voyage 
Discussion catégorie:Champignon (nom scientifique)/Admissibilité

message: La motivation est simple : ces catégories ne servent à rien et sont plus que problématiques à maintenir. Le projet ornithologie a déjà supprimé les "siennes" sans que cela ne pose le moindre problème. 
NB: la proposition faite sur le projet:Mycologie n'a soulevé aucune opposition, d'où cette PàS pour obtenir un large consensus.
Proposé par : — PurpleHz, le 21 septembre 2010 à 18:03 (CEST)
replies: text: Non. Note : c'est le CINFO qui fournit les noms, et il ne couvre pas 100% des espèces COI. — PurpleHz, le 24 septembre 2010 à 20:01 (CEST)
replies: text: Heu, pardon, je ne suis pas zoziologue , je voulais dire CINFO mais la raison de fond reste la même : à ma connaissance, contrairement aux oiseaux, les champignons ne bénéficient pas de noms français normalisés. --amicalement, Salix ( converser) 24 septembre 2010 à 23:56 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Champignon (nom scientifique)]] et [[:Catégorie:Champignon (nom vernaculaire)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Le projet ornithologie a déjà supprimé les "siennes" parce qu'il y a la classification de référence du Congrès ornithologique international, permettant de tout titrer en français sans confusion possible entre les taxons. Y a-t-il la même chose en mycologie ? --amicalement, Salix ( converser) 24 septembre 2010 à 19:39 (CEST)
replies: text: Non. Note : c'est le CINFO qui fournit les noms, et il ne couvre pas 100% des espèces COI. — PurpleHz, le 24 septembre 2010 à 20:01 (CEST)
replies: text: Heu, pardon, je ne suis pas zoziologue , je voulais dire CINFO mais la raison de fond reste la même : à ma connaissance, contrairement aux oiseaux, les champignons ne bénéficient pas de noms français normalisés. --amicalement, Salix ( converser) 24 septembre 2010 à 23:56 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Quand même utile -indispensable- pour aider les mycologues en herbe... --Gaëlle Wolf (d) 21 septembre 2010 à 19:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Quand même utile -indispensable- pour aider les mycologues en herbe... --Gaëlle Wolf (d) 21 septembre 2010 à 19:25 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  J'ai toujours considéré ces catégories comme strictement inutiles. D'accord avec la réponse de Purplehz, ci-dessus, concernant la facilité et l'immédiateté de la recherche. --Jymm (flep flep) 22 septembre 2010 à 14:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  La décision en incombe AMHA au projet mycologie… schlum =^.^= 7 octobre 2010 à 18:59 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion catégorie:Canular en ufologie/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je pense que les gens devraient cesser d'abonder dans la croisade anti-pages sceptiques d'Ataraxie et de réfléchir à deux fois pourquoi il demande leurs suppression à tour de bras ces derniers jours. Bizarrement, il ne demande aucune suppression de pages défendant l'hypothèse extraterrestre pour expliquer le phénomène ovni. Si on veut que wikipédia soit uniquement le lieu de l'apologie de l'hypothèse extraterrestre (et autres théories abracadabrantes) - au nom d'une prétendu neutralité qui conssite en réalité à censurer les sceptiques - continuer à le soutenir dans son effort.--Venom (d) 22 septembre 2010 à 14:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je pense que les gens devraient cesser d'abonder dans la croisade anti-pages sceptiques d'Ataraxie et de réfléchir à deux fois pourquoi il demande leurs suppression à tour de bras ces derniers jours. Bizarrement, il ne demande aucune suppression de pages défendant l'hypothèse extraterrestre pour expliquer le phénomène ovni. Si on veut que wikipédia soit uniquement le lieu de l'apologie de l'hypothèse extraterrestre (et autres théories abracadabrantes) - au nom d'une prétendu neutralité qui conssite en réalité à censurer les sceptiques - continuer à le soutenir dans son effort.--Venom (d) 22 septembre 2010 à 14:22 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Possible que tout soit arnaque, possible que seuls certains cas le soient. Mais qui fera un vrai distingo ? Personne d'honnête en tout cas. Konstantinos (d) 21 septembre 2010 à 19:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Mais qui fera un vrai distingo ? Personne d'honnête en tout cas. Et qui défini quelqu'un d'honnête ? Toi ? 
#  "encore une fois : imaginons qu'une majorité se dessine pensant que toutes les affaires d'ovnis sont des canulars, alors la catégorie est inutile ." En dehors de toi qui dit ça ? "Soit tout est canular, soit il y a des controverses et ce n'est pas du tout la même manière de gérer les faits." Pas du tout, et ça c'est du poulet ? http://www.lepost.fr/video/2010/07/16/2154217_l-ovni-de-belesta-plus-vieux-canular-de-l-histoire.html C'est un canulard ufologique, tu le ranges où après avoir écris : "Soit tout est canular, soit il y a des controverses et ce n'est pas du tout la même manière de gérer les faits." Donc c'est simple tes raisons de supprimer la page ne sont pas bonnes trouves en d'autres.  
#:Il y a une catégorie canular existante qui est très bien pour ça A t a r a x i e--d 22 septembre 2010 à 17:08 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion Wikipédia:Pronostic sur le million d'articles

message: J'ai pu noter une curieuse augmentation d'activité entre le 23 septembre 18H00 et le 24 septembre à 10h00: on est passé de 998 500 articles à 1 103 500 articles soit plus de 5 000 créations en moins de 24 heures (10 fois plus que la norme habituelle). J'ai pu repérer le chiffre 1 000 000 entre 22h27 et 22h28 sur la page des statistiques. Il doit y avoir un bug dans les comptages instantannés.Phil94 (d) 24 septembre 2010 à 09:53 (CEST)
replies: text: Le compteur était faux, puisque les articles sans wikilien n'étaient pas comptés. Ce bug a été réparé durant la soirée du 23, et on s'est alors rendus compte que le million était dépassé depuis longtemps. Des développeurs ont regardé en base, et ont indiqué le millionnième à ce moment là (qui varie avec les suppressions/restaurations, le millionième n'existe pas de manière certaine et définitive). --Hercule Discuter 24 septembre 2010 à 10:47 (CEST)
thread_title:  Date officielle
Discussion:Liste des planètes de Futurama

message: Je propose de fusionner les 15 articles consacrés à des planètes de l'univers Futurama dans Liste des planètes de Futurama. La plupart de ces articles font juste trois ou quatre lignes. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 6 avril 2011 à 15:16 (CEST)
replies: text: Tout a (déjà) été dit ! Matei13LoL 6 avril 2011 à 15:19 (CEST)

text: , J'approuve tout ce qui a été dit précédemment . - Kevin Benoit [Par ici la discussion!] 6 avril 2011 à 17:45 (CEST)

text: excellente idée. - Matrix76 (d) 9 avril 2011 à 16:16 (CEST)
replies: text:   fusion effectuée. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 10 avril 2011 à 13:40 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[:Catégorie:Planète de Futurama]] avec [[Liste des planètes de Futurama]]
Discussion:Boris Pioline/Admissibilité

message: Proposé par : Gzzz (d) 21 septembre 2010 à 21:41 (CEST)
thread_title:  [[Boris Pioline]] 

message: ==== Conserver ====
#  Il semble  avoir réalisé des travaux substansiels, plusieurs d'entre eux étant repris dans d'autres ouvrages qui lui rendent hommage. Kertraon (d) 22 septembre 2010 à 14:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il semble  avoir réalisé des travaux substansiels, plusieurs d'entre eux étant repris dans d'autres ouvrages qui lui rendent hommage. Kertraon (d) 22 septembre 2010 à 14:30 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , en raison des arguments ci-dessus -- Gzzz (d) 21 septembre 2010 à 21:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Pascal Donzé/Admissibilité

message: Proposé par :  21 septembre 2010 à 22:42 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Pascal Donzé]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant -- 21 septembre 2010 à 22:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant -- 21 septembre 2010 à 22:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rodovest/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 21 septembre 2010 à 23:56 (CEST)
thread_title:  [[Rodovest]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   Un seul album. Amqui (d) 22 septembre 2010 à 01:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   Un seul album. Amqui (d) 22 septembre 2010 à 01:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Frédéric Khan/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 21 septembre 2010 à 23:59 (CEST)
thread_title:  [[Frédéric Khan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Comprends pas quel est son métier. Un peu de name dropping ici ou là mais sans activité clairement identifiée avec les noms cités. Dans ce flou artistique, impossible d'aller chercher des sources qui pourrait témoigner de sa notoriété. Éclusette (d) 23 septembre 2010 à 13:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Comprends pas quel est son métier. Un peu de name dropping ici ou là mais sans activité clairement identifiée avec les noms cités. Dans ce flou artistique, impossible d'aller chercher des sources qui pourrait témoigner de sa notoriété. Éclusette (d) 23 septembre 2010 à 13:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jeanne Susplugas/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 22 septembre 2010 à 00:02 (CEST)
thread_title:  [[Jeanne Susplugas]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  (déposant) artiste contemporaine de renommée internationale, je place directement les éléments dans l'article au fur et à mesure, c'est encore minimaliste mais à mon avis recevable, d'autres ajouts et sources vont venir --Fred [blabla] 24 septembre 2010 à 00:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  (déposant) artiste contemporaine de renommée internationale, je place directement les éléments dans l'article au fur et à mesure, c'est encore minimaliste mais à mon avis recevable, d'autres ajouts et sources vont venir --Fred [blabla] 24 septembre 2010 à 00:33 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Rappelons les critères : * être représenté dans les collections d'un musée reconnu et * avoir réalisé au moins deux expositions personnelles, critiquées ou présentées par des médias nationaux (télévision, radio, presse…). J'ai trouvé quelques références qui me semblent à prendre en compte : , ,  . Mais ne semble pas être dans les collections d'un musée reconnu. Donc un peu faible. Chris a liege (d) 23 septembre 2010 à 17:10 (CEST)
thread_title:  Vote neutre
Discussion:Dorogobouj/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Requête déplacée sur Wikipédia:Pages à fusionner ou fusion directement effectuée par Udufruduhu (d) 7 octobre 2010 à 09:43 (CEST)

message: Proposé par : Fred [blabla] 22 septembre 2010 à 00:05 (CEST)
thread_title:  [[Liste des princes de Dorogobuzh]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Un item avec un lien rouge. En l'état,  dans une liste déroulante dans Dorogobuzh. Chris a liege (d) 23 septembre 2010 à 16:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Un item avec un lien rouge. En l'état,  dans une liste déroulante dans Dorogobuzh. Chris a liege (d) 23 septembre 2010 à 16:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des princes de Klechesk/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 22 septembre 2010 à 00:08 (CEST)
thread_title:  [[Liste des princes de Klechesk]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# .  J'arrive à sourcer ce prince Vyacheslav de Kleschek, né vers 1104, mort après 1127, sur quelques sources généalogiques. Point final : notoriété et sources proches du zéro absolu. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  22 septembre 2010 à 00:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # .  J'arrive à sourcer ce prince Vyacheslav de Kleschek, né vers 1104, mort après 1127, sur quelques sources généalogiques. Point final : notoriété et sources proches du zéro absolu. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  22 septembre 2010 à 00:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Majo saiban/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 22 septembre 2010 à 00:12 (CEST)
thread_title:  [[Majo Saiban]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# puisque le scritères d'admissibilité sont réunis... --Gaëlle Wolf (d) 26 septembre 2010 à 10:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # puisque le scritères d'admissibilité sont réunis... --Gaëlle Wolf (d) 26 septembre 2010 à 10:51 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Match.com/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 22 septembre 2010 à 00:17 (CEST)
thread_title:  [[Match.com]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Site qui a l'air important en Amérique du nord et ailleurs qu'en Europe. --Nouill (d) 22 septembre 2010 à 11:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Site qui a l'air important en Amérique du nord et ailleurs qu'en Europe. --Nouill (d) 22 septembre 2010 à 11:41 (CEST)
thread_title:  Conserver