lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Lycée Valery Larbaud/Admissibilité

message: Proposé par : Zen 38 (d) 20 janvier 2008 à 21:39 (CET)
replies: text: 01 décembre 2007 : Discuter:Lycée de Presles/Suppression visant l'article Lycée de Presles (un autre lycée proche de celui-ci, Valery Larbaud). tabltrai · discuter 24 janvier 2008 à 22:09 (CET)
thread_title:  [[:Lycée Valery Larbaud]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Rappel des crtières pour les établissements scolaires :
# L'école a été le sujet de plusieurs ouvrages publiés par des sources indépendantes d'elle-même.  
# L'établissement a une importance historique dans sa ville ou dans sa région, comme par exemple le lycée principal d'une grosse ville qui a été le seul sur une longue période.
# L'établissement est un établissement d'enseignement supérieur.
# L'établissement a des particularités au niveau de sa pédagogie, de ses enseignements ou de sa structure qui le différencient clairement des autres établissements du même type.
# L'établissement ou son équipe ont obtenu des récompenses, ou des distinctions notables lors de compétitions régionales, nationales ou internationales.
# L'école a d'anciens élèves, enseignants  ou personnels d'encadrement célèbres selon les critères qui justifieraient un article sur eux dans wikipédia.
# Le bâtiment hébergeant l'établissement scolaire a un intérêt historique ou architectural.
Rappel : PàS récentes concernant des écoles :
# 31 décembre 2007 : Discuter:Lycée César Baggio/Suppression visant l'article Lycée César Baggio
# 04 janvier 2008 : Discuter:Lycée Victor-Hugo de Marrakech/Suppression visant l'article Lycée Victor-Hugo de Marrakech
# 07 janvier 2008 : Discuter:École professionnelle de Saint-Hyacinthe/Suppression visant l'article École professionnelle de Saint-Hyacinthe
# 10 janvier 2008 : Discuter:Institution Notre-Dame/Suppression visant l'article Institution Notre-Dame
# 20 janvier 2008 : Discuter:Lycée Jean-Giraudoux/Suppression visant l'article  Lycée Jean-Giraudoux
# 20 janvier 2008 : Wikipédia:Pages à supprimer/Lycée Valery Larbaud visant l'article Lycée Valery Larbaud
Alphabeta (d) 20 janvier 2008 à 20:52 (CET)
replies: text: 01 décembre 2007 : Discuter:Lycée de Presles/Suppression visant l'article Lycée de Presles (un autre lycée proche de celui-ci, Valery Larbaud). tabltrai · discuter 24 janvier 2008 à 22:09 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  voir proposition --Zen 38 (d) 20 janvier 2008 à 21:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  voir proposition --Zen 38 (d) 20 janvier 2008 à 21:39 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #  avec Cusset --◄Kildgorn►  [ psst !] 20 janvier 2008 à 22:55 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Sexy Movie

message: Le 14 juin 2011 Peneloppe a d'un clic de souris supprimé presque tout ce qui se trouvait sous le titre Synopsis en criant « UN SYNOPSIS N'EST PAS UN RÉSUMÉ » (je rappelle qu'écrire en majuscules est considéré comme crier sur Internet). S'il n'était pas content, il n'avait qu'à changer le titre en « Résumé », mais je lui rappelle que tout le monde n'a pas la possibilité d'aller voir tous les films qui passent alors qu'on peut avoir besoin quelquefois de savoir ce dont il s'agit. Gustave G. (d) 11 mars 2013 à 07:52 (CET)
thread_title: Restitution du résumé intégral
Discussion:Sig (Mascara)

message: Je cite : 
"quand on parle de personnalité, on parle de personne ayant eu une notoriété au-delà du mur du cimetière. Hervé Tigier.@ 28 novembre 2006 à 17:02 (CET)
thread_title:  Personnalités liées à la commune 

message: Bonjour,
Je viens de rajouter 2 appels de précisions :
* L’un pour la phrase : "contre la coloniale française à la ferme de la forêt Moulay Ismaïl" : que veux dire "la coloniale"?  Que veux dire "La ferme de la forêt Moulay Ismaïl" ?
Est-ce que cela signifierait : "contre l’armée coloniale Française devant/près de la ferme de la forêt de Moulay Ismaïl" ?
* L’autre semble être une erreur chronologique : il est dit que le nom Saint Denis aurait été voulu par l’Empereur Napoléon III en… 1845. En 1845, Napoléon III n’était pas empereur, il n’était pas même Président de la République. Par ailleurs, Napoléon III étant un Bonaparte, il n’a aucun lien de parenté avec les rois enterrés à la Basilique Saint Denis. Il s’agit donc plus probablement de Louis-Philippe, qui était "roi des Français" et non Empereur…
* Autre point qui me chiffonne : Pas un mot sur le colonel Charras, alors qu'il est dit sur sa page : "En 1846, il obtint le commandement d'un bataillon d'infanterie légère, qu'il disciplina et employa l'année suivante à la construction de la ville de Saint-Denis-du-Sig, destinée à servir de centre à la colonisation de la région comprise entre Mascara et Oran."
En espérant que vous parviendrez à clarifier ces éléments. Cordialement. --Axagore (d) 15 août 2012 à 16:30 (CEST)
thread_title:  Demande de précisions
Discussion:Hassan Kamel Al-Sabbah/Admissibilité

message: Proposé par : Yves-Laurent (d) 21 janvier 2008 à 00:00 (CET)
replies: text: Ben oui, mais non : Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles#Scientifiques, universitaires. Pas suivre les mauvais exemples. Daniel•D 21 janvier 2008 à 14:20 (CET)

text: Je voudrais rappeler à mes estimés collègues wikipédiens que nous sommes sensés nous interroger sur l'admissiblité d'un tel article sur fr: au vu des critères en vigueur ici. En l'état l'article ne cite aucune source. Et sur les cinq critères énumérés à : Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles#Scientifiques, universitaires, il n'y a satisfaction à aucun. Daniel•D 27 janvier 2008 à 16:29 (CET)
thread_title:  [[:Hassan Kamel Al-Sabbah]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
il semble être un ingénieur inventif qui a breveté dans son entreprise, mais l'article a été poussé en avant par un IP peu prolifique qui n'est intervenu également que sur le célibat des prêtres orientaux...
Il mérite peut-être de rester , mais avec réduction de l'article au minimum, comme sur wiki:en. (aprés tout il y a tellement de joueurs de hockey de troisiéme division bulgare et de starlette du porno slovaque sur wikipédia , qu'un ingénieur de plus ne fait pas de mal!) --Michco (d) 21 janvier 2008 à 14:09 (CET)
replies: text: Ben oui, mais non : Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles#Scientifiques, universitaires. Pas suivre les mauvais exemples. Daniel•D 21 janvier 2008 à 14:20 (CET)

text: Je voudrais rappeler à mes estimés collègues wikipédiens que nous sommes sensés nous interroger sur l'admissiblité d'un tel article sur fr: au vu des critères en vigueur ici. En l'état l'article ne cite aucune source. Et sur les cinq critères énumérés à : Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles#Scientifiques, universitaires, il n'y a satisfaction à aucun. Daniel•D 27 janvier 2008 à 16:29 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# vu les interwiki et les quelques sources indiquées dans la version en: --Jef-Infojef (d) 21 janvier 2008 à 01:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # vu les interwiki et les quelques sources indiquées dans la version en: --Jef-Infojef (d) 21 janvier 2008 à 01:00 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  : cf proposition. Yves-Laurent (d) 21 janvier 2008 à 00:03 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Russie juste

message: Bonjour, 
N'y aurait-il pas une erreur dans l'affiliation politique "centre-droit" ? (au lieu de centre gauche, voir gauche)
Le parti est affilié à l'International socialiste et semble plutôt promouvoir une vision socialisante de la société selon la page Wikipédia "Etat provident, progressisme, etc...". 
Merci, 
Taranis42 (discuter) 3 mars 2022 à 22:04 (CET)
thread_title:  Affiliation "centre-droit" 

message: Salut,
Une référence de 2011 était vide. J'ai essayé de compléter.
: "Russie juste" appelle à la création d'un État-providence de réduire les inégalités économiques, mais défend les droits à la propriété individuel, tout en maintenant une économie de marché. Sous la direction de Sergueï Mironov, le parti s'est présenté comme une alternative socialiste au Parti communiste de la Fédération de Russie.
Romanc19s (discuter) 17 juin 2023 à 09:59 (CEST)
thread_title:  Référence de 2011 de www.jstor.org : Richard SAKWA
Discussion:Amp (Nintendo)/Admissibilité

message: Proposé par : Matrix76 (d) 21 janvier 2008 à 03:03 (CET)
replies: text: Ce n'est pas un personnage secondaire, on frôle le statut de figurant dans ce cas précis. Matrix76 (d) 22 janvier 2008 à 00:09 (CET)
thread_title:  [[:Amp (Nintendo)]] 

message: Il faudrait peut-être créer un article avec les personnages secondaires de l'univers de Mario. Car à mon avis, c'est le genre d'article qui va être recréer et qui aura surement des équivalents. En guise d'exemple, pour la série Captain Tsubasa on a cet article : Personnages secondaires de Captain Tsubasa. Xavoun (d) 21 janvier 2008 à 15:06 (CET)
replies: text: Ce n'est pas un personnage secondaire, on frôle le statut de figurant dans ce cas précis. Matrix76 (d) 22 janvier 2008 à 00:09 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
* je suis le proposant Matrix76 (d) 21 janvier 2008 à 03:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
* D'accord avec tout le monde, l'idée d'une page des personnages secondaires est une très bonne idée par contre. --The Geek (d) 21 janvier 2008 à 17:08 (CET)
thread_title: Avis non décomptés
Discussion:Tramway Eu - Mers-les-Bains / Le Tréport/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 9 bon article, 0 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Rémi ✉ 5 février 2008 à 18:22 (CET)

message: Proposé par : Antonov14 (d) 21 janvier 2008 à 08:51 (CET)
thread_title:  [[:Tramway d'Eu-Le Tréport-Mers]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
# 
#  Article très bien rédigé, bien sourcé et complet sur le sujet. BA sans problème. Félicitations ! - Fibo.cdn m'écrire - Discuter 21 janvier 2008 à 09:37 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Article très bien rédigé, bien sourcé et complet sur le sujet. BA sans problème. Félicitations ! - Fibo.cdn m'écrire - Discuter 21 janvier 2008 à 09:37 (CET)
thread_title: Bon article

message: #  Bien redigé et sourcé mais semble un peu court malgré la dificulté à rediger un article plus détaillé sur ce sujet. --Juju2000 (d) 27 janvier 2008 à 22:48 (CET)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Cardinals de Saint-Louis

message: Les Cardinals ont souffert de l’accident ferroviaire de Bridgeport du 11 juillet 1911. Voir la Liste des accident ferroviaires américains et l'article trouvé sur Gallica Le Radical du 12 juillet 1911  Déraillement aux États-Unis  – 30 mort. Peut-être que l'article devrait en parler. Pierrot Lunaire (discuter) 22 octobre 2022 à 18:42 (CEST)
thread_title:  Accident ferroviaire de Bridgeport.
Discussion:Geoffroy VI d'Anjou

message: Il semble que le comté de Nantes soit confisqué par Henri II lorsqu'il force Conan IV à abdiquer en 1166 et qu'il s'attribue le titre de comte de Nantes à titre personnel sans pour autant le démembrer du duché de Bretagne. Il faudrait retrouver les références, notamment Everard, me semble-t-il, qui a récemment offert un nouvel éclairage sur le règne d'Henri II et plus particulièrement ses relations avec la Bretagne pour préciser ce point.
Par ailleurs, il est établi que la souveraineté de la Bretagne et le droit qui y a cours sont respectées par les rois d'Angleterre Henri, Richard puis Jean (ce dernier tentant d'obtenir l'administration du duché par délégation de sa nièce Aliénor) et cette phrase ne semble pas avoir le moindre sens historique. D'ailleurs, le concept même d'annexion a-t-il le moindre sens au XIIème siècle surtout entre une principauté souveraine et un simple comté féodal ? Considérant que les assises du duc Geoffroy consacrent les offices de barons de Bretagne (bien avant la mort d'Henri) et qu'y siègent Châteaubriand, Ancenis et la Roche-Bernard, il semble que le comté de Nantes n'a en réalité jamais quitté le duché de Bretagne. Il est possible en revanche que le titre de comte soit passé d'un personnage à un autre à une période antérieure, ce qui ne signifie pas que le territoire ait changé d'appartenance.
S'il existe une source récente et fiable allant dans ce sens, il pourrait être intéressant de la proposer afin de croiser avec Everard pour clarifier ce point, si toutefois ce point est considéré d'un intérêt particulier pour cet article.
Cordialement, Maeldan (discuter) 17 avril 2023 à 17:07 (CEST)
thread_title:   Le comté de Nantes est alors annexé à l'Anjou jusqu'à la mort d'Henri II Plantagenêt survenue en 1189 ?
Discussion:Serrure

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Serrure à combinaison est pauvre de contenu et pourrait s'intégrer à serrure. Comme je ne m'y connais pas du tout en redirections etc., je mets le bandeau pour obtenir l'aide des habitués. --Tsort142 (discuter) 20 juin 2016 à 18:02 (CEST)
replies: text: Je suis également contre. Les sujets me semblent avoir un potentiel assez important. Je clôture la demande. --Nouill 8 juillet 2016 à 15:44 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Serrure à combinaison]] et [[serrure]]
Discussion:Le Premier Homme

message: J'ignore si cette info est exacte : pas de source vérifiable... --Siabraid (d) 21 janvier 2008 à 10:54 (CET)
replies: text: Quelle information ?? --AliceBzh (discuter) 7 novembre 2021 à 10:17 (CET)
thread_title:  Sources 

message: Ceci - https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Le_Premier_Homme&type=revision&diff=168846644&oldid=168820818 - n’a pas sa place dans l’article... Sinon il faut faire la même opération pour Voltaire, Rousseau et d’autres encore. --AliceBzh (discuter) 7 novembre 2021 à 10:17 (CET)
thread_title:  anecdote du brevet des collèges 2019
Discussion:Pont de la Caille

message: Le pont est très connu dans la région pour les nombreuses personnes qui s'en jettent. Même si ça ne semble pas très encyclopédique, c'est tout de même notable (je n'ai pas les chiffres mais j'ai lu par ci une personne/mois ?). Plus mieux, on peut aussi parler du site archéologique à proximité ? Totodu74 (devesar...) 26 avril 2010 à 19:58 (CEST)
thread_title:  Infos ''border line'' 

message: 150m ou 142?   N'est pas assez différent, mais est-il si difficil se mettre d'accord par rapport à une chose si objective comme les mesures? --Ghettha (d) 16 décembre 2012 à 16:14 (CET)
thread_title:  Mètres de haut
Discussion:Hyacinthe Serroni

message: J'ai trouvé ce blasonnement : "d'azur au lion d'or sciant un rocher de même, surmonté d'une étoile de cinq rais aussi d'or et de la croix archiépiscopale" (http://books.google.fr/books?id=iAgQAAAAYAAJ&pg=PA216), mais pour l'instant pas d'autre source. Quelqu'un aurait-il plus d'informations ? Sanguinez (d) 6 mars 2012 à 22:42 (CET)
thread_title: Blason
Discussion:Zone hadale/Droit d'auteur

message: Signalé par : Pymouss44 Tchatcher - 21 janvier 2008 à 12:28 (CET)
replies: text: Traité, historique purgé. Le sotré - (d) 12 mai 2008 à 00:44 (CEST)
thread_title:  [[:Zone hadale]]
Discussion:Xavier samain/Admissibilité

message: Proposé par :  Blub par ici ! 21 janvier 2008 à 12:30 (CET)
thread_title:  [[:Xavier samain]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# - Selon proposition.  Blub par ici ! 21 janvier 2008 à 12:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # - Selon proposition.  Blub par ici ! 21 janvier 2008 à 12:30 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:CXRadio/Admissibilité

message: Proposé par : Dereckson (d) 21 janvier 2008 à 12:42 (CET)
thread_title:  [[:CXRadio]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
====Supprimer====
# Cf. ci-dessus --Dereckson (d) 21 janvier 2008 à 12:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Cf. ci-dessus --Dereckson (d) 21 janvier 2008 à 12:42 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#Bonjour , CXRadio était présente à des évènements majeurs du circuit eswc.fr comme la plus grande lan de france en 2006 : Finale Francaise des world cyber games lors du festival du jeu vidéo (montreuil) en 2007 : Gamers assembly (1000 joueurs), nexen (500 joueurs). Je pense que ceci est une attaque gratuite et non fondée par jalousie ou conccurence , de plus la personne demandant la suppression ne fait pas partie du milieu de l'esport ni du jeu en réseau donc totalement incompréhensible.Toutes les photos sont dispo dans la rubrique galerie de leur site pour confirmer leur statut !http://www.webradioactu.com/radio-actualites-radios/80741-50/CXRadio-Mise-a-l-honneur-des-sports-electroniques.html
#:Avis anonyme retiré. bayo 28 janvier 2008 à 21:27 (CET)
thread_title: Avis non décomptés
Discussion:Kaina radio/Admissibilité

message: Proposé par : Dereckson (d) 21 janvier 2008 à 12:49 (CET)
thread_title:  [[:Kaina radio]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Cf. ci-dessus --Dereckson (d) 21 janvier 2008 à 12:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Cf. ci-dessus --Dereckson (d) 21 janvier 2008 à 12:49 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Christophe Vix/Admissibilité

message: Proposé par : Maurilbert (discuter) 17 mai 2009 à 23:11 (CEST)
replies: text: Et en prenant en compte qu'un utilisateur banni est revenu sous un faux-nez jouer les mouches du coche dans ladite discussion sur le BA - ce qui rend préférable une nouvelle consultation, selon moi. --Maurilbert (discuter) 18 mai 2009 à 03:31 (CEST)
thread_title:  [[:Christophe Vix]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Sans me prononcer sur le fond, il est clair que la précédente PaS ne penchait vraiment pas vers la suppression (3 contre 3, on peut difficilement appeler cela un consensus pour la suppression). Donc pour moi, il vaut effectivement mieux passer par un nouveau débat en PaS qu'une SI, même s'il n'y a pas eu de DRPet hop, 1500 modification! Thémistocle (d) 17 mai 2009 à 23:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Personnage connu de la scène électronique. Optimi (d) 18 mai 2009 à 08:20 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Le ton promotionnel de l'article ne plaide pas en sa faveur. L'absence de sources suffit à justifier la suppression. -- Bokken | 木刀 18 mai 2009 à 12:17 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Suppression traitée par Inisheer :: Canal 16 4 février 2008 à 20:51 (CET)
thread_title: Ancienne consultation

message: Proposé par : Dereckson (d) 21 janvier 2008 à 12:52 (CET)
thread_title:  [[:Christophe Vix]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Je pense que sa représentation dans des associations aussi grandes que technopole suffit à sa présence. Dans tous les cas sans être du tout spécialiste de cette scène, c'est un nom que j'entends depuis pas mal d'année. L'article serait à repréciser, à reprendre et à densifier je crois… --philippe boisnard (d) 21 janvier 2008 à 22:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je pense que sa représentation dans des associations aussi grandes que technopole suffit à sa présence. Dans tous les cas sans être du tout spécialiste de cette scène, c'est un nom que j'entends depuis pas mal d'année. L'article serait à repréciser, à reprendre et à densifier je crois… --philippe boisnard (d) 21 janvier 2008 à 22:48 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Cf. ci-dessus --Dereckson (d) 21 janvier 2008 à 12:52 (CET)
thread_title: Supprimer