Discussion:Richard Hansen/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 novembre 2015 à 00:51 (CET)
thread_title:  [[Richard Hansen]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je n'y connais rien en archéologie Maya. J'ai un ami qui a visité des sites Mayas, notamment Danta, et qui a été enthousiasmé (C'est parait-il la plus grosse pyramide au monde et bien plus grosse qu'en Egypte). Si les Américains se passionnent pour les Mayas, grand bien leur fasse, ce n'est pas mon problème (En ce qui me concerne, je pense qu'on est en France en retard technique et médiatique sur nos recherches archéologiques à l'intérieur de notre propre territoire....). En regardant les liens externes de la page Richard Hansen, j'ai pu voir des vidéos intéressantes, où le nom de Richard Hansen est inscrit parmi les auteurs du script. Peut-être que sur la page Richard Hansen, il manque des sources, des références, des notes, mais cela pourra s'ajouter au fil du temps sans dommage. Les amerloques ont déjà 5.000.000 pages Wikipédia et nous on traîne derrière l'espagnol et le suédois. Pourquoi supprimer ? on peut mettre un bandeau "page en ébauche. les contributeurs sont invités à ajouter des références". --Ciborum (discuter) 2 novembre 2015 à 14:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je n'y connais rien en archéologie Maya. J'ai un ami qui a visité des sites Mayas, notamment Danta, et qui a été enthousiasmé (C'est parait-il la plus grosse pyramide au monde et bien plus grosse qu'en Egypte). Si les Américains se passionnent pour les Mayas, grand bien leur fasse, ce n'est pas mon problème (En ce qui me concerne, je pense qu'on est en France en retard technique et médiatique sur nos recherches archéologiques à l'intérieur de notre propre territoire....). En regardant les liens externes de la page Richard Hansen, j'ai pu voir des vidéos intéressantes, où le nom de Richard Hansen est inscrit parmi les auteurs du script. Peut-être que sur la page Richard Hansen, il manque des sources, des références, des notes, mais cela pourra s'ajouter au fil du temps sans dommage. Les amerloques ont déjà 5.000.000 pages Wikipédia et nous on traîne derrière l'espagnol et le suédois. Pourquoi supprimer ? on peut mettre un bandeau "page en ébauche. les contributeurs sont invités à ajouter des références". --Ciborum (discuter) 2 novembre 2015 à 14:08 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # J'avais inséré le bandeau d'admissibilité à vérifier le 14 décembre 2014 avec ma mention "sources ? notoriété ? intérêt encyclopédique ?". J'en avais profité pour copier des liens qui figuraient sur l'interwiki anglophone. Cet article me laisse dubitatif : Richard Hansen est enseignant, directeur-adjoint d'un centre de recherche sur les Mayas, mais dans une université de moyenne importance, à savoir l'Université d'Idaho. Disons qu'il n'est pas chercheur chez UCLA, MIT, Princeton, Yale, Harvard,, Columbia, et que ses travaux de recherche restent confidentiels. La notoriété me semble un peu légère. --Éric Messel (Déposer un message) 2 novembre 2015 à 01:04 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  À défaut de vraies sources indépendantes centrées (peut-être en existe-t-il dans les médias anglophones, puisque l’Express le qualifie de « médiatique archéologue américain ») ; mais il semble quand même en quelque sorte reconnu comme spécialiste des sites Maya (, , , , ). — ℳcLush =^.^= 16 novembre 2015 à 15:42 (CET)
thread_title:  Neutre