Discussion:Bibracte/Article de qualité

message: Article promu au terme du second tour.
* Bilan : 11 pour, 0 bon article, 3 attendre, 2 autre(s) vote(s).
* Commentaire : (pour) / (pour + bon article + attendre) = 78 % ≥ 75 %
Rémi ✉ 8 juin 2007 à 19:53 (CEST)

message: #  Article bien rédigé, complet et sourcé sur un sujet difficile et peu connu. --Lebob 9 avril 2007 à 12:28 (CEST)
thread_title: Article de qualité

message: : C'est un bon article, mais je pense que l'on pourrait le fusionner avec l'article Eduens, puisqu'ils parlent tout deux du même sujet. Le paragraphe sur le musée n'est pas tellement nécessaire. Il manque quelques illustrations. Chrysanthème, 09/04. vote d'ip, Bashar 12 avril 2007 à 21:43 (CEST)
replies: text: gagnerait à être plus illustré --Rosier 10 avril 2007 à 23:48 (CEST)
replies: text: J'ai ajouté d'autres images suite aux commentaires de Rosier. Bashar 11 avril 2007 à 01:18 (CEST)
thread_title: Bon article

message: : La carte d'entête qui est censée accueillir le lecteur nécessite d'être grandement améliorer:
::#homogénéiser les polices de caractères utilisées
::#par exemple en ajoutant le relief du site (comme pour cette carte de l'aqueduc d'Eifel par exemple) pixeltoo⇪員 20 mai 2007 à 23:37 (CEST)
replies: text:   J'ai améliorer le rendu de la carte.Bashar 18 mai 2007 à 13:27 (CEST)
thread_title: Attendre

message: #Quelques remarques sur la cohérence et la présentation ainsi que quelques questions :
#*Introduction
#**Le musée ... place : le musée ?
#**Introduction à étoffer : Quelle est la spécificité de Bibracte ? taille de l'oppidum, role historique, conservation du site ,...
#**Evoquer la polémique sur sa sa localisation ?
#*Carte
#**L'indication du relief des zones construites et une cartouche situant Bibracte // voies de communication (avec échelle) seraient un plus
#*Etymologie : ne faudrait il pas commencer par décrire le cheminement qui a conduit à la découverte de Bibracte
#*Chronologie du peuplement du Beuvray
#**Beuvray ou Mont Beuvray ?
#**Liste :-(
#**Peuplement néolithique :  justification de cette affirmation, faire au moins une phrase 
#**Comment est datée la fondation de la ville ?
#**Pourquoi fonder Bibracte à cet emplacement ? Site fortifiable le plus proche de quelles voies de communication (à quelle distance ?)
#**Ne faut il pas évoquer l'apparition et/ou la montée en puissance du peuple des Eduéens dans cet historique ?
#**Quelle est la taille de la Bibracte à la fondation et comment est ce que taille évolue t'elle ?
#**L'histoire retiendra les noms ... formulation, lien avec la phrase précédente pas évident
#**Décennies suivantes ... c'est à dire après 52 av jc ? (pas évident à la lecture)
#**Peut on faire une hypothèse sur l'abandon de Bibracte (éloignement de la voie de communication// Autun et période de paix ne justifiant plus un site défensif)
#*Influence et puissance de la cité
#**A t'on une idée de la population des Eduéens (indirectement à travers le nombre d'hommes mobilisables ?)
#**Ne faut il placer un rappel sur la société celte de l'époque (essentiellement agricole mais déjà très intégrée dans les circuits commerciaux avec le Bassin Méditérranéen, souvent en conflit avec ses voisins, contexte de création des oppida...)
#**Le "type"? beuvraisien ?
#**Est ce que la guerre des Gaules est la seule source d'informations ?
#**Les Eduens ont ils trahi leurs alliés les Romains en 52 av jc ? (mentionné nulle part dans l'article). Quelle conséquence ?
#**A t'on retrouvé à Bribracte un indice de l'organisation politique ? ou ce paragraphe est il  sans rapport avec l'article ? 
#*Recherche archéologique sur le Mont Beuvray
#**Phrase d'introduction un peu sèche ... Liste :-(
#**Quel est l'état d'avancement des fouilles (pourcentage de l'oppidum fouillé ?)
#**Sur la base de quels indices le site a t'il été localisé ?
#**Bienveillance de Napoléon III  c'est à dire ?
#**Site d'intéret national, c'est un label ?
#**Y a t'il des dates de découvertes marquantes
#*Organisation de l'oppidum
#**la topographie du terrain l'explique ... pas compris l'explication
#**Un récapitulatif des différents "quartiers" découverts (et une carte) serait un plus 
#**Quels sont les principaux artefacts découverts pour la période gauloise (monnaies, amphores citées et ???)
#:--Pline (discuter) 6 mai 2007 à 16:00 (CEST)
thread_title: Neutre / autres

message: J'ai voté pour, mais je précise quant même que le survol de l'article est difficile. C'est un détail qui semble absurde (du moins quant on est axé sur la qualité et pas sur une logique commerciale) pourtant c'est ce qui fait je crois la qualité de diffusion et donc l'aura d'un article. Alors, une petite pensé pour les enfants, les étrangers de passage, ou tout simplement ceux que ça n'intéresse pas des masses? ;-) 14 avril 2007 à 21:17 (CEST)
thread_title: Survole