Discussion:Docteur Merlin/Admissibilité

message: Nouvelle PàS à vocation technique initié par — Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 16 novembre 2013 à 10:46 (CET)
thread_title:  [[Docteur Merlin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Favorable à la conservation, même si un article sur un dentiste d'extrême droite aussi partisan de la gégène me fait irrésistiblement penser à Marathon Man et à son dentiste nazi, le  Christian Szell ! -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  16 novembre 2013 à 14:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Favorable à la conservation, même si un article sur un dentiste d'extrême droite aussi partisan de la gégène me fait irrésistiblement penser à Marathon Man et à son dentiste nazi, le  Christian Szell ! -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  16 novembre 2013 à 14:07 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #. Pas convaincu qu'un personnage peut etre notoire dans un genre anecdotique (ce que se contente de démontrer les sources) soit admissible.--Lefringant (discuter) 27 novembre 2013 à 11:13 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Merci, au passage, de prêter attention à l'endroit où vous insérez le modèle  : l'infobox était massacrée par votre intervention. J'ai réparé les dégâts, bien évidemment . Hégésippe | ±Θ± 5 novembre 2009 à 22:05 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# . Chanteur « païen » à la notoriété invérifiable, y compris dans les médias consacrés à la contre-culture. Certes auteur de plusieurs disques, autoproduits ou parus sur l'ancien label SERP de Jean-Marie Le Pen, mais tout aussi peu notoires. Les critères de notoriété des musiciens indiqués plus haut s'appliquent donc et, abracadabra, Docteur Merlin est . Patrick Rogel (d) 6 novembre 2009 à 00:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Chanteur « païen » à la notoriété invérifiable, y compris dans les médias consacrés à la contre-culture. Certes auteur de plusieurs disques, autoproduits ou parus sur l'ancien label SERP de Jean-Marie Le Pen, mais tout aussi peu notoires. Les critères de notoriété des musiciens indiqués plus haut s'appliquent donc et, abracadabra, Docteur Merlin est . Patrick Rogel (d) 6 novembre 2009 à 00:28 (CET)
thread_title: Supprimer