Discussion:Charline Avenel

message: On a questionné l'admissibilité ainsi : Est-ce Charline Avenel qui est admissible en elle-même, ou est-ce le fait que E. Macron ait changé les règles en octobre 2018 ? (cf. article du Point)
Ma reponse: les deux, l'un renforçant l'autre. Étrange commentaires contradictoires sur son positionnement politique dans la presse, elle est nommé tantôt gauchiste, tantôt sarkoziste. Je retire le bandeau d'admissibilité. --Havang(nl) (discuter) 13 août 2019 à 23:26 (CEST)
replies: text: Bonjour, je suis le déposant du bandeau d'admissibilité et j'ai pris connaissance de vos ajouts qui démontrent avec des sources locales qu'elle fait correctement son travail et sait en faire parler, mais n'est pas suffisant pour répondre au critère Wikipédia:Notoriété des personnalités politiques, pour peu qu'elle puisse être considérée comme une personnalité politique. L'affaire de sa nomination, de son coté, ne respecte pas la régle "au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale". Donc, je remet le bandeau. Si nécessaire, on passera en procédure PàS pour avoir des avis tiers. Ced78180 (discuter) 14 août 2019 à 00:09 (CEST)
replies: text: Ce serait bien de passer par la PàS pour trancher. Donkey Chott (discuter) 14 août 2019 à 01:28 (CEST)
thread_title:  Admissibilité 

message: Une révocation  en bloc non motivée ni discutée en PDD a été effectuée ce matin par Utilisateur:MisterBurger  à 11 heures 19  puis à 11 heures 23 . Il est invité, à nouveau, à en discuter ici et à cesser de passer en force. La mention que cette rectrice était dans la même promotion à l'ENA qu'Emmanuel Macron apparait dans de nombreuses sources secondaires et il d'est d'usage de ne pas agglomérer toutes les controverses dans une seule section mais de distinguer de sous sections. Sardos domos (discuter) 18 septembre 2023 à 11:30 (CEST)
replies: text: Bonjour @Sardos domos. Je vous ferai remarquer que j'ai également ajouté la mention d'un article d'ans l'obs, signé Vincent Jauvert, mentionnant que la demande de nomination émanait directement de Jean-Michel Blanquer, ce qui n'apparaissait pas auparavant. Par ailleurs, vous avez ajouté une mention de la "carrière fulgurante" de Mme Avenel dans votre contribution, ce qui est tout sauf impartial. Entre autres éléments discutables. Cordialement, MisterBurger (discuter) 18 septembre 2023 à 11:33 (CEST)
replies: text: C'est faux. Votre seule justification pour supprimer qu'elle est dans la promotion de Macron est que j'aurai fait mention de la "carrière fulgurante", ce qui est faux. Je n'ai fait qu'un copié collé de ces quatre mots "rapidité de cette accession", qui se trouvent toujours dans l'article Wikipédia Promotion 2002-2004 de l'École nationale d'administration.--Sardos domos (discuter) 18 septembre 2023 à 12:17 (CEST)
replies: text: Et dans un souci de compromis, puisque "rapidité de cette accession" vous gène, pas de souci, je la retire dans la nouvelle rédaction de compromis. Cordialement.--Sardos domos (discuter) 18 septembre 2023 à 12:18 (CEST)
replies: text: Egalement dans un souci de compromis, je retire aussi la mention du poste occupé par Frédéric Mion (directeur de l'IEP) dans le passage disant qu'il l'a nommée à la FNSP, puisque vous aviez supprimé aussi cela, dans votre révocation en bloc. Cordialement.--Sardos domos (discuter) 18 septembre 2023 à 20:26 (CEST)
replies: text: @Sardos domos J'ai pris connaissance des nouvelles modifications que vous avez apportées. Merci pour votre compréhension. Cordialement, MisterBurger (discuter) 18 septembre 2023 à 17:54 (CEST)
thread_title:  Révocation  en bloc non motivée ni discutée en PDD 

message: Bonjour,
L'article subit un début de guerre d'édition à propos de la triste affaire du harcèlement scolaire visant Nicolas et ayant conduit à son suicide. Les tenants du maintien de ce passage arguent que « le rectorat » a répondu aux parents de Nicolas la lettre voulant enterre l'affaire. Mais les trois sources citées ne parlent pas de Charline Avenel. Une des rares qui l'évoquent (je parle des sources admissibles, pas Égalité et réconciliation) est RTL, et encore pour dire qu'elle « était en poste au moment où la lettre polémique a été envoyée », pas qu'elle l'a rédigée.
Que pensent les autres contributeurs de ce passage ? À maintenir ? À déplacer dans un autre article ? À amender ? À supprimer ? --Laurent Jerry (discuter) 19 septembre 2023 à 13:42 (CEST)
replies: text: Peut être que ce serait plus neutre de mettre ce passage dans Académie_de_Versailles_(éducation)? En tout cas ça parait suffisament notable pour que ça apparaisse quelque part. Ced78180 (discuter) 20 septembre 2023 à 14:23 (CEST)
thread_title:  Suicide de Nicolas