Discussion Portail:Katy Perry/Admissibilité

message: Proposé par : FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 20 mars 2017 à 01:33 (CET)
thread_title:  [[:Portail:Katy Perry]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : Je n'ai pas trouvé une règle ou une recommandation sur Wikipédia qui donnait un nombre minimal d'articles sur un sujet donné pour créer un portail sur le sujet (par exemple, pas d'indication claire, à part une boutade sur les pingouins d'Armorique, sur Aide:Créer un portail).  Par ailleurs, on peut arguer que si on n'est pas capable de mettre suffisamment de liens dans un portail pour que celui-ci soit utile, vaut mieux ne pas en faire un.  Or, en se basant sur le contenu des catégorie et sous-catégories de :Catégorie:Katy Perry, on trouve entre 30 et 40 articles concernés (l'entête du portail en donne 43), sans compter des liens vers d'autres projets comme Commons.  C'est peu, mais suffisant pour créer au moins un petit portail bien structuré.  L'avantage d'un portail, par rapport à l'article-mère Katy Perry est qu'un portail est pensé, justement, comme une porte d'entrée et pour permettre la navigation dans le sujet, ce que je vois comme un avantage vu de l'extérieur de WP pour les lecteurs. Par ailleurs, même si ce n'est pas déterminant pour l'acceptabilité, l'état actuel du portail n'est pas si mal, et je vois mal en quoi sa suppression rendrait meilleur ou plus complet Wikipédia. - Boréal   (:-D)  21 mars 2017 à 19:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # : Je n'ai pas trouvé une règle ou une recommandation sur Wikipédia qui donnait un nombre minimal d'articles sur un sujet donné pour créer un portail sur le sujet (par exemple, pas d'indication claire, à part une boutade sur les pingouins d'Armorique, sur Aide:Créer un portail).  Par ailleurs, on peut arguer que si on n'est pas capable de mettre suffisamment de liens dans un portail pour que celui-ci soit utile, vaut mieux ne pas en faire un.  Or, en se basant sur le contenu des catégorie et sous-catégories de :Catégorie:Katy Perry, on trouve entre 30 et 40 articles concernés (l'entête du portail en donne 43), sans compter des liens vers d'autres projets comme Commons.  C'est peu, mais suffisant pour créer au moins un petit portail bien structuré.  L'avantage d'un portail, par rapport à l'article-mère Katy Perry est qu'un portail est pensé, justement, comme une porte d'entrée et pour permettre la navigation dans le sujet, ce que je vois comme un avantage vu de l'extérieur de WP pour les lecteurs. Par ailleurs, même si ce n'est pas déterminant pour l'acceptabilité, l'état actuel du portail n'est pas si mal, et je vois mal en quoi sa suppression rendrait meilleur ou plus complet Wikipédia. - Boréal   (:-D)  21 mars 2017 à 19:09 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 20 mars 2017 à 01:33 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  D’un côté le portail a été créé en 2012 et est depuis inactif ; de l’autre, un portail sur Katy Perry est peut-être envisageable, puisqu’il existe sur plusieurs Wikipédia (et est même labellisé sur la Wikipédia lusophone). — ℳcLush =^.^= 3 avril 2017 à 02:06 (CEST)
thread_title:  Neutre