lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:CIMPA/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (discuter) 25 janvier 2014 à 11:57 (CET)
thread_title:  [[CIMPA]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant --PAC2 (discuter) 25 janvier 2014 à 11:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant --PAC2 (discuter) 25 janvier 2014 à 11:57 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:En selle, Sakamichi !

message: Bonjour,
Le titre original, en japonais donc, s'écrit 弱虫ペダル. Il est transcrit en Yowamushi Pedaru : 弱虫 (littéralement, insecte faible) se traduit en "poltron", ou "poule mouillée" et ペダル est une transcription phonétique depuis une langue étrangère qui signifie "pédale" — en rapport avec le vélo. Le titre anglophone est donc naturellement : Weak pedals mais comme en France on aime bien changer les titres on a choisi … (roulement de tambours) … En selle, Sakamichi, car le héros se nomme Sakamichi Onoda. Voila voila.
Donc Crunchyroll qui se respecte un peu, diffuse l'anime sous son titre original. Mais sur Wikipédia, on aime bien pas faire comme tout le monde le principe de moindre surprise ou alors la première occurrence en français (si quelqu'un a le lien vers la décision/vote, n'hésitez pas). Je n'ai pas regardé l'historique des titres dans le temps, ni fait de test google.
Mes deux centimes, — X-Javier [ courriel | discuter ] 30 mars 2018 à 19:05 (CEST)
thread_title:  Titre de l'œuvre
Discussion:Jean-François Rauzier/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 25 janvier 2014 à 12:36 (CET)
thread_title:  [[Jean-François Rauzier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Patrick Rogel (discuter) 27 janvier 2014 à 14:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Patrick Rogel (discuter) 27 janvier 2014 à 14:59 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Martin Chabloz/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 25 janvier 2014 à 12:44 (CET)
thread_title:  [[Martin Chabloz]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de source primaire ou secondaire (sauf une liste). Je n'ai jamais entendu parler de ce pianiste. Malosse (discuter) 26 janvier 2014 à 16:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de source primaire ou secondaire (sauf une liste). Je n'ai jamais entendu parler de ce pianiste. Malosse (discuter) 26 janvier 2014 à 16:50 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pays d'art et d'histoire du Pays Voironnais/Droit d'auteur

message: Signalé par : Patrick Rogel (discuter) 25 janvier 2014 à 13:01 (CET)
replies: text: -- Lomita (discuter) 29 janvier 2014 à 21:17 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Shitō-ryū/Admissibilité

message: Proposé par : 82.122.34.168 (discuter) 25 janvier 2014 à 13:47 (CET)
replies: text: Bonjour à tous. Pour mieux comprendre la motivation de cette PàS (qui est en fait une sorte de règlement de compte entre différentes disciplines d'arts martiaux / sports de combat), voyez notamment : Discussion:Jeetkïdo-kaïkan/Suppression, Discussion:Vo Lag Hong/Suppression et Discussion:Sambo/Suppression. Cordialement, DG-IRAO (discuter) 26 janvier 2014 à 22:37 (CET)
thread_title:  [[Shitō-ryū]] 

message: Une très brève recherche sur google books permet de trouver pas moins de 300 références "Shito+Ryu"&espv=210&es_sm=122&tbm=bks&source=lnms&sa=X&ei=unvlUtX0KOfD0QXP9oDoCQ&ved=0CAwQ_AUoBA&biw=1440&bih=775&dpr=1#q=%22Shito+Ryu%22&tbm=bkset je suis sur qu'au moins 9 wikipediens sur dix ayant déjà pratiqué ne serait-ce qu'une saison de Karaté a entendu parler de ce style. Bastien Sens-Méyé (discuter) 26 janvier 2014 à 22:25 (CET)
replies: text: Bonjour à tous. Pour mieux comprendre la motivation de cette PàS (qui est en fait une sorte de règlement de compte entre différentes disciplines d'arts martiaux / sports de combat), voyez notamment : Discussion:Jeetkïdo-kaïkan/Suppression, Discussion:Vo Lag Hong/Suppression et Discussion:Sambo/Suppression. Cordialement, DG-IRAO (discuter) 26 janvier 2014 à 22:37 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . C'est l'un des styles les plus importants avec le shotokan, le wado et le kyokushinkaï. Bastien Sens-Méyé (discuter) 26 janvier 2014 à 22:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . C'est l'un des styles les plus importants avec le shotokan, le wado et le kyokushinkaï. Bastien Sens-Méyé (discuter) 26 janvier 2014 à 22:19 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  cet article n'a pas de sources établi pour être conservé Laptan le 25 janvier 2014  Avis déplacé (IP 82.122.34.168). DG-IRAO (discuter) 26 janvier 2014 à 22:24 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Éliminatoires du Championnat d'Europe de football 2016

message: Dans la section sur le groupe I, concernant le match Serbie - Albanie, il est dit "Le jugement définitif, rendu le 2 décembre 2015, après que les deux fédérations ont fait appel, décide le maintien de la sanction." Comment un jugement a pu être rendu le 2 décembre 2015, alors que cette date n'a pas eu lieu? Et comment, le jugement peut-il être définitif sachant que dans la phrase suivante, il est dit qu'une autre décision est définitive~?194.254.230.75 (discuter) 22 juillet 2015 à 13:09 (CEST)
replies: text: Cette partie n'avait en effet ni queue ni tête, je l'ai donc réécrite pour tenter de la rendre plus compréhensible et cohérente. Merci de l'avoir fait remarquer. -- Метроитендо (Discussion) 22 juillet 2015 à 16:24 (CEST)
thread_title:  Phrase incompréhensible et contradictoire
Discussion:Agenre/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 25 janvier 2014 à 15:14 (CET)
thread_title:  [[Agenre]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
# Bonjour, J'ai informé le Projet:LGBT de la proposition de suppression. Il eût été préférable que le proposant en avisât le projet, comme la règle de Wikipédia le prévoit et suivant les règles élémentaires de savoir-vivre. --Michelsimard (discuter) 27 janvier 2014 à 16:47 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  il existe des sources, regardez sur le net (google scholar etc - avec le réglage toutes les langues). cdt --G de gonjasufi (discuter) 25 janvier 2014 à 17:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  il existe des sources, regardez sur le net (google scholar etc - avec le réglage toutes les langues). cdt --G de gonjasufi (discuter) 25 janvier 2014 à 17:39 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , en accord avec le proposant Olivier LPB (discuter) 25 janvier 2014 à 17:18 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Kinée Diouf/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 25 janvier 2014 à 15:23 (CET)
thread_title:  [[Kinée Diouf]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  idem Discussion:Marie Fuema/Suppression et l'ensemble des PàS de mannequins ce jour. Trop tôt, carrière trop faible. --Arroser Γen mode Mode → 25 janvier 2014 à 18:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  idem Discussion:Marie Fuema/Suppression et l'ensemble des PàS de mannequins ce jour. Trop tôt, carrière trop faible. --Arroser Γen mode Mode → 25 janvier 2014 à 18:52 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Marie Fuema/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 25 janvier 2014 à 15:28 (CET)
thread_title:  [[Marie Fuema]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  avis idem à Discussion:Aminata Niaria/Suppression. De plus, cette page indique une carrière très mineure --Arroser Γen mode Mode → 25 janvier 2014 à 18:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  avis idem à Discussion:Aminata Niaria/Suppression. De plus, cette page indique une carrière très mineure --Arroser Γen mode Mode → 25 janvier 2014 à 18:50 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Huguinois/Admissibilité

message: Proposé par : Piku (discuter) 25 janvier 2014 à 15:31 (CET)
thread_title:  [[Huguinois]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant, Piku (discuter) 25 janvier 2014 à 15:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant, Piku (discuter) 25 janvier 2014 à 15:31 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Georgie Baddiel/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 25 janvier 2014 à 15:36 (CET)
thread_title:  [[Georgie Baddiel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , notoriété très faible, sources notables inexistantes ; il faut quand même remarquer, pour y contribuer souvent, qu'une grande partie des articles des plus grands top-models du monde sont peu ou pas sourcés sur le portail Mannequinat alors que la pertinence encyclopédique est réelle ; pour le reste des mannequins, disons les « seconds couteaux » sans que ça ne soit péjoratif, cela risque d'être difficile à les rendre admissibles. idem pour Discussion:Aminata Niaria/Suppression. --Arroser Γen mode Mode → 25 janvier 2014 à 16:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , notoriété très faible, sources notables inexistantes ; il faut quand même remarquer, pour y contribuer souvent, qu'une grande partie des articles des plus grands top-models du monde sont peu ou pas sourcés sur le portail Mannequinat alors que la pertinence encyclopédique est réelle ; pour le reste des mannequins, disons les « seconds couteaux » sans que ça ne soit péjoratif, cela risque d'être difficile à les rendre admissibles. idem pour Discussion:Aminata Niaria/Suppression. --Arroser Γen mode Mode → 25 janvier 2014 à 16:10 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Aminata Niaria/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 25 janvier 2014 à 15:40 (CET)
thread_title:  [[Aminata Niaria]] 

message: Fait écho à Discussion:Georgie Baddiel/Suppression du même contributeur. --Arroser Γen mode Mode → 25 janvier 2014 à 16:10 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , notoriété très faible, sources notables inexistantes ; il faut quand même remarquer, pour y contribuer souvent, qu'une grande partie des articles des plus grands top-models du monde sont peu ou pas sourcés sur le portail Mannequinat alors que la pertinence encyclopédique est réelle ; pour le reste des mannequins, disons les « seconds couteaux » sans que ça ne soit péjoratif, cela risque d'être difficile à les rendre admissibles. --Arroser Γen mode Mode → 25 janvier 2014 à 16:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , notoriété très faible, sources notables inexistantes ; il faut quand même remarquer, pour y contribuer souvent, qu'une grande partie des articles des plus grands top-models du monde sont peu ou pas sourcés sur le portail Mannequinat alors que la pertinence encyclopédique est réelle ; pour le reste des mannequins, disons les « seconds couteaux » sans que ça ne soit péjoratif, cela risque d'être difficile à les rendre admissibles. --Arroser Γen mode Mode → 25 janvier 2014 à 16:09 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Marc Jeudy/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (discuter) 25 janvier 2014 à 15:42 (CET)
thread_title:  [[Marc Jeudy]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Photographe de Tsjernobyl: ;  ;  ; cité internationalement:   
Et d'autres :  ;   ;  . --Havang(nl) (discuter) 25 janvier 2014 à 17:16 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Du fait des sources apportées dans la section Discussions. --Maldoror d. E. Passer en mode phatique 27 janvier 2014 à 11:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Du fait des sources apportées dans la section Discussions. --Maldoror d. E. Passer en mode phatique 27 janvier 2014 à 11:58 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Les Matrones/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (discuter) 25 janvier 2014 à 15:45 (CET)
thread_title:  [[Les Matrones]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Une analyse sur roomantic.fr mais c'est la seule que j'ai trouvée et je ne pense pas que cela suffise pour prouver la notoriété du court métrage. Christophe95 (discuter) 6 février 2014 à 20:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Une analyse sur roomantic.fr mais c'est la seule que j'ai trouvée et je ne pense pas que cela suffise pour prouver la notoriété du court métrage. Christophe95 (discuter) 6 février 2014 à 20:20 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Enzo Mayo/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (discuter) 25 janvier 2014 à 15:50 (CET)
thread_title:  [[Enzo Mayo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas trouvé l'ombre d'une source secondaire. --Aga (d) 31 janvier 2014 à 20:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas trouvé l'ombre d'une source secondaire. --Aga (d) 31 janvier 2014 à 20:49 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fidji Broustet/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 25 janvier 2014 à 15:54 (CET)
thread_title:  [[Fidji Broustet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Auto-édition, rien de notable. Enrevseluj (discuter) 25 janvier 2014 à 15:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Auto-édition, rien de notable. Enrevseluj (discuter) 25 janvier 2014 à 15:59 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Marie Meïer/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (discuter) 25 janvier 2014 à 15:56 (CET)
thread_title:  [[Marie Meïer]] 

message: Je signale juste qu'elle est bien créditée sur Les Enfer du Rock mais pas sur Mexican Graphics car cet ouvrage comprend les réalisations de 40 illustrateurs. Idem pour l'autre ouvrage indiqué regroupant 47 illustrateurs. La bibliographie au sein de l'article est donc correctement présentée. --Arroser Γen mode Mode → 25 janvier 2014 à 18:46 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
http://www.mariemeier.fr/
==== Supprimer ====
#  - Hors critères - Que des ouvrages collectifs - Aucun ouvrage propre - Notoriété ? Admissibilité non démontrée - -- Lomita (discuter) 8 février 2014 à 22:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  - Hors critères - Que des ouvrages collectifs - Aucun ouvrage propre - Notoriété ? Admissibilité non démontrée - -- Lomita (discuter) 8 février 2014 à 22:56 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Luc Duchêne/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 25 janvier 2014 à 15:59 (CET)
thread_title:  [[Luc Duchêne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  contraint par quelques sources, de presse notable belge entres autres et quelques brèves de source française, je viens d'en ajouter ; bien que tout ceci ne soit pas forcément d'une pertinence encyclopédique profonde, l'apport pour la mode semblant très très mineur ; on peut éventuellement supposer une notoriété locale, en Belgique (?) malgré une boutique parisienne. Tout à fait d'accord avec le proposant pour WP:AUTO, l'historique ayant fait l'impasse sur le seul événement qui renvoi de nombreuses sources : l'échec de la marque Luc Duchêne ! Je viens de recadrer l'article sur ce point en le sourçant. Globalement, je ne crois pas ce type d'article hagiographique enrichisse WP et le « retour de bâton » face à l'échec de la marque maintenant consultable dans l'article risque d'enclencher une guerre d'édition de la part du contributeur . Bientôt l'article sur sa fille Émilie créatrice de bijoux ? --Arroser Γen mode Mode → 25 janvier 2014 à 16:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  contraint par quelques sources, de presse notable belge entres autres et quelques brèves de source française, je viens d'en ajouter ; bien que tout ceci ne soit pas forcément d'une pertinence encyclopédique profonde, l'apport pour la mode semblant très très mineur ; on peut éventuellement supposer une notoriété locale, en Belgique (?) malgré une boutique parisienne. Tout à fait d'accord avec le proposant pour WP:AUTO, l'historique ayant fait l'impasse sur le seul événement qui renvoi de nombreuses sources : l'échec de la marque Luc Duchêne ! Je viens de recadrer l'article sur ce point en le sourçant. Globalement, je ne crois pas ce type d'article hagiographique enrichisse WP et le « retour de bâton » face à l'échec de la marque maintenant consultable dans l'article risque d'enclencher une guerre d'édition de la part du contributeur . Bientôt l'article sur sa fille Émilie créatrice de bijoux ? --Arroser Γen mode Mode → 25 janvier 2014 à 16:43 (CET)
thread_title:  Conserver