lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Comptoir des filtres/Admissibilité

message: Proposé par : Quentinv57 ✍ 24 novembre 2008 à 15:09 (CET)
thread_title:  [[:Comptoir des filtres]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Demandeur ( par Quentinv57 ✍ le 24 novembre 2008 à 15:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Demandeur ( par Quentinv57 ✍ le 24 novembre 2008 à 15:06 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Histoire des sciences et techniques

message: histoire des sciences et techniques n'est-il pas un doublon d'histoire des sciences ? --Rosier (d) 24 novembre 2008 à 15:10 (CET)
thread_title: Doublon ?

message: La considération d'un "Trou Noir des sciences et techniques" de 17 Siècles semble trouver tout naturellement sa place dans un article consacré à l'histoire des sciences et techniques.
* Références : voir article
* Forme de l'article : je fais au mieux, si vous avez de meilleures idées, merci d'oeuvrer - sans négliger de discuter et d'informer. Crocy (d) 4 décembre 2008 à 11:47 (CET)
thread_title: Trou Noir des Sciences et Techniques

message: Il faut distinguer l'importance jouée par le carbone, au centre de la formation de la terre, et de divers processus physiques (voir article), de la connaissance de tels processus et de leur importance accrue.
* Sur le fond - J'ai déjà expliqué cette approche au paragraphe "histoire du carbone" - Cette considération est à mentionner au centre de l'histoire des sciences et techniques. 
* Sur la forme - L'article, bien évidemment, reste perfectible. Crocy (d) 15 décembre 2008 à 13:49 (CET)
thread_title: Histoire à conforter

message: Conformément à la démarche scientifique préconisée par Georges Dumézil dans l'approche des sciences humaines, y compris de l'histoire, le présent article offre une telle garantie (approches temporelles, géographique, des processus physiques) Crocy (d) 15 décembre 2008 à 15:36 (CET)
thread_title: Trilogie de points de vues

message: En fait, il s'agit d'une approche "chronologique en divers lieux". Faut-il parler, comme en mécanique, d'approche spatio-temporelle" ? Je ne le pense pas (trop lourd, voire inexact).
* A terme, si l'article est maintenu, il faudrait préciser ce détail. Crocy (d) 15 décembre 2008 à 15:46 (CET)
thread_title: Approche géographique
Discussion:Aeshna

message: Ces deux articles ont le même sujet et quasiment le même contenu. Je propose de les unifier soit sous Æschne, soit sous Aeshna. Palpalpalpal (d) 15 novembre 2008 à 21:35 (CET)
replies: text: Non, ces pages sont différentes. Æschne est une page d'homonymie biologique traitant d'un nom vernaculaire en français qui est appliqué à des animaux de deux genres différents Aeshna et Brachytron. C'est pour cela qu'une biohomonymie a été demandée. On ne peut pas fusionner car ce mot ne peut pas être redirigé vers un taxon précis, à moins de démontrer que « Aeschne printanière » n'est pas une expression nommant en français l'espèce Brachytron pratense. Voir Projet:Biologie/Biohomonymie --amicalement, Salix ( converser) 16 novembre 2008 à 00:20 (CET)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Aeshna]] et [[Æschne]]
Discussion:Æschne

message: Ces deux articles ont le même sujet et quasiment le même contenu. Je propose de les unifier soit sous Æschne, soit sous Aeshna. Palpalpalpal (d) 15 novembre 2008 à 21:35 (CET)
replies: text: Non, ces pages sont différentes. Æschne est une page d'homonymie biologique traitant d'un nom vernaculaire en français qui est appliqué à des animaux de deux genres différents Aeshna et Brachytron. C'est pour cela qu'une biohomonymie a été demandée. On ne peut pas fusionner car ce mot ne peut pas être redirigé vers un taxon précis, à moins de démontrer que « Aeschne printanière » n'est pas une expression nommant en français l'espèce Brachytron pratense. Voir Projet:Biologie/Biohomonymie --amicalement, Salix ( converser) 16 novembre 2008 à 00:20 (CET)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Aeshna]] et [[Æschne]]
Discussion Wikipédia:Administrateur/Garfieldairlines (2)

message: Bonjour Garfieldairlines. J'aimerais savoir si tu accordes une importance à l'esprit de non violence dans le contexte de Wikipédia ? Penses-tu qu'un administrateur a une responsabilité à cet égard ou que son travail devrait rester exclusivement technique ? Comment comptes-tu gérer l'agressivité de tes interlocuteurs et la tienne éventuelle ? Cordialement --A t a r a x i e--d 24 novembre 2008 à 15:28 (CET)
replies: text: Je trouve que l'esprit de non violence est un point très important dans l'encyclopédie. en effet, si on se chamaille tout le temps, ca n'incite pas les nouveaux a venir ! En ce qui concerne le travail des admins, ils possèdent un pouvoir supplémentaire, et ils seront donc également aptes à aider ceux qui en ont besoin (ce qui veux pas dire que les péons ne peuvent pas le faire). Je gérais l'agressivité calmement voilà --82.254.77.99 (d) 24 novembre 2008 à 19:41 (CET)
replies: text: Cher sous-zippé, "on" se chamaille et "on" aboie sur les nouveaux. Je pense que ces derniers souffrent plus des aboiements que de nos chamailleries. C'est surtout la qualité de l'encyclopédie qui souffre des tensions entre utilisateurs (ralentissements, découragements, guerres d'éditions) et c'est pourquoi l'EdNV me semble être une recommandation prioritaire. Mais, en lisant ta réponse, je n'ai pas l'impression que ce soit dans ton programme. Merci d'avoir répondu. --A t a r a x i e--d 24 novembre 2008 à 20:36 (CET)
Discussion:Conseil du Keewatin/Admissibilité

message: Proposé par : Quentinv57 ✍ 24 novembre 2008 à 15:28 (CET)
thread_title:  [[:Conseil du Keewatin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Article parfaitement admissible, et avec l'article anglais pour preuve, a le potentiel d'être un article conséquent, vérifiable et neutre.  - Boréal   (:-D)  24 novembre 2008 à 21:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Article parfaitement admissible, et avec l'article anglais pour preuve, a le potentiel d'être un article conséquent, vérifiable et neutre.  - Boréal   (:-D)  24 novembre 2008 à 21:45 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Demandeur ( par Quentinv57 ✍ le 24 novembre 2008 à 15:28 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion catégorie:Philosophe du XXe siècle

message: Le Philosophe Jankelevitch est absent de la liste.
Je l'ai eu comme prof à la Sorbonne. On l'appelle le "philosophe - poête". Les philosophes actuels s'y réfèrent. Merci de l'ajouter.
~ ~ ~~ E. Sachs
:Il est dans Catégorie:Philosophe français du XXe siècle C|-|ERRY  discuter 31 juillet 2014 à 10:05 (CEST)
thread_title:  Le philosophe Jankelevitch n
Discussion:Maison des arts et de la culture de Créteil

message: Merci de compléter les parties relatives à la mémoire de ce lieu, j'ai tenté de combler les oublis. --Spiessens (d) 24 novembre 2008 à 15:56 (CET)

message: Il faut distinguer entre le bâtiment qui l'abrite aujourd'hui et la Mac elle-même qui à ma connaissance date des années 60.--Harbowl (d) 15 novembre 2010 à 14:59 (CET)
thread_title: origine
Discussion:Protocole d'exclusion des robots

message: robotstxt.org n'est certainement pas le site officiel.
Qui est derrière cette initiative de robots.txt exactement ? Un consortium, une mailing list, robots-request@nexor.co.uk à la quel robotstxt.org ne semble pas être affilié.
L' « à propos » de robotstxt.org est vide d'information à ce sujet. Le footer de robotstxt.org contient un copyright non associé à un nom ce qui est ridicule. Le Whois est pauvre en informations mais il semble que ce soit un particulier anglais WHOIS robotstxt.org. Le look&feel, les pubs, l'HTML4.01, tout cela était bien trop suspect.
Ne pas se laisser abuser par un « .org »…
Lacrymocéphale 24 novembre 2008 à 16:16 (CET)
thread_title:  Officiel
Discussion:Fouée

message: Pardon? Oui, Rabelais fait commencer les guerres picrocholines par une histoire de fouaces, mais justement, il n'en donne pas la recette, et il ne saurait s'agir du pain fourré décrit ici. -- Svartalf (discuter) 31 août 2021 à 13:43 (CEST)
thread_title:  Rabelais
Discussion:Gâche de Vendée

message: La brioche vendéenne semble être différente de la gâche vendéenne, la mie étant plus serrée et compacte dans le cas de la description de la gâche de Vendée. Wisdood (discuter) 27 juillet 2023 à 16:08 (CEST)
thread_title:  brioche vendéenne ?
Discussion:Pain de mie

message: Currently pain de mie links in the interwikis to :en:pan loaf (Q134152), a British type of bread. Possible candidates: :en:Sliced bread (Q27645375) and :en:Sandwich bread (Q21080963). Piaractus (discuter) 29 octobre 2018 à 15:58 (CET)
thread_title:  Liens interlangues ?
Discussion:Mantou

message: Bonjour. L'utilisation de parenthèses dans un titre n'est autorisée que pour régler des problèmes d'homonymie. Or je constate qu'il n'existe pas d'article Mantou (seulement une redirection vers Mantou (cuisine chinoise) : il n'y a donc pas de possibilité de confusion. Je propose donc un renommage de l'article en Mantou. --Yelkrokoyade (d) 5 mai 2013 à 09:19 (CEST)
thread_title:  Titre
Discussion:Poiré

message: Bonjour, 
j'ai remplacé le mot d'orthographe allemande « Württemberg » par sa sa graphie française et le lien correspondant « Wurtemberg ».
-- Philippe Noroy (discuter) 17 janvier 2016 à 20:57 (CET)
replies: text: Merci. J'avais bien vu que l'orthographe n'était pas correcte, mais je n'avais pas vu que l'intention était d'y avoir l'orthographe française. Ça baigne. Professor Tournesol (discuter) 17 janvier 2016 à 23:27 (CET)
thread_title:  Orthographe et lien
Discussion:Compte épargne logement

message: Bonjour,
Dans l'article il est indiqué que le taux d'intérêt actuel (après le 1er aout 2011) est de 1,5%. Dans le tableau il est indiqué que la rémunération brute est de 1,25%.
Cela ne semble pas cohérent. Pouvez-vous corriger ? Merci,
BigonL (d) 11 août 2011 à 08:21 (CEST)
thread_title: Incohérence
Discussion:Vin de palme

message: demander par Chatsam  (coucou) le 4 avril 2010 à 21:39 (CEST)
replies: text: Fait. --Nouill (d) 7 avril 2010 à 16:53 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Vin de palme]] et [[Legmi]]
Discussion:Aéroport de Biarritz-Pays Basque

message: Les données instantanées concernant les aéroports, telles que les horaires des vols où les destinations desservies, le nombre de places de parking, le coût du transport vers la ville, etc... n'ayant pas de caractère encyclopédique, ces informations ont été retirées de cet article le 10 décembre 2010 à 13:13 (CET)
thread_title:  Retrait de données à caractère non encyclopédique
Discussion:Triple sec

message: Après avoir visité ce WE la distillerie Combier à Saumur, j'y ai appris que Combier était l'inventeur du Triple Sec... Or la page mentionne Cointreau... S'agit il d'une guerre de clochers ou effectivement Combier est l'original ? La page anglaise est du côté de Combier et dans leur page de discussion le même débat a été lancé en prenant pour exemple les pages françaises et néerlandaises qui sont côté Cointreau... 
Bardaf (d) 24 juin 2010 à 07:58 (CEST)
replies: text: Combier est bien l'inventeur de la recette, même si Cointreau en a inventée une à lui. J'ai actualisé. Liger (d) 6 avril 2011 à 06:56 (CEST)
thread_title:  Combier ou Cointreau ? 

message: Bonsoir,
comment François Raspail peut-il être qualifié de " personnalité marquante de la Révolution française " en étant né en 1794 ?? 1Finisterre
:Tout à fait d'accord avec toi, il s'agit d'une confusion avec la Révolution française de 1848. Je corrige derechef l'erreur. Cordialement. Liger (d) 7 avril 2011 à 19:20 (CEST)
thread_title:  anachronisme ? 

message: Il ne s'agit pas d'une triple distillation, ce qui voudrait dire qu'il y aurait trois distillations successives mais une simple distillation, seulement il s'agit de trois oranges amères différentes ensembles. J'en sais quelque chose car j'en ai fabriqué pour une marque que je ne nommerai pas : je pesais les écorces sèches, les plaçais dans l'alambic, ajoutais de l'alcool (et je crois de l'eau) et je lançais l'extraction. JPhR (discuter) 6 janvier 2022 à 00:05 (CET)
thread_title:  Triple distillation, vraiment ?
Discussion:BEATure/Admissibilité

message: Proposé par : Atrus75 (d) 24 novembre 2008 à 17:54 (CET)
thread_title:  [[:BEATure]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Voir conditions d'admissibiité. ( par Quentinv57 ✍ le 2 décembre 3908 à 18:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Voir conditions d'admissibiité. ( par Quentinv57 ✍ le 2 décembre 3908 à 18:40 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:SupraZip/Admissibilité

message: Proposé par : Atrus75 (d) 24 novembre 2008 à 18:11 (CET)
thread_title:  [[:SupraZip]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# le fait qu'il ne soit pas sur google ne justifie pas la supression. En plus, il est sur le "dieu" google
# Ce logiciel apporte certaines nouveautés: Les scripts de sauvegarde, ne pas reconstruire l'archive à chaque modification.
====Supprimer====
# Le classique : pas d'évolution technique notable, ou particularité dans sa catégorie (logiciel de compression), etc. Philippe Giabbanelli (d) 25 novembre 2008 à 00:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Le classique : pas d'évolution technique notable, ou particularité dans sa catégorie (logiciel de compression), etc. Philippe Giabbanelli (d) 25 novembre 2008 à 00:28 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Groupe socialiste universitaire/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité : fusionné avec Section universitaire du Parti socialiste...
--GdGourou - Talk to °o° 10 décembre 2008 à 15:09 (CET)

message: Proposé par : Atrus75 (d) 24 novembre 2008 à 18:19 (CET)
thread_title:  [[:Groupe socialiste universitaire]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
N. B. : En cas de suppression, il conviendra de supprimer également Section universitaire du Parti socialiste, qui traite du même sujet ; en cas de conservation, ces deux articles devront être fusionnés. O. Morand (d) 25 novembre 2008 à 00:23 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Conserver et fusionner (je l'ai créé suite a un éclaircissement sur la page des associations étudiantes mais j'avais pas vu qu'une page existait déjà sous un autre nom). Papillus (d) 27 novembre 2008 à 06:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Conserver et fusionner (je l'ai créé suite a un éclaircissement sur la page des associations étudiantes mais j'avais pas vu qu'une page existait déjà sous un autre nom). Papillus (d) 27 novembre 2008 à 06:38 (CET)
thread_title: Conserver

message: # En l'absence de sources externes spécialement consacrées à ces formations, mieux vaut se contenter d'en parler dans l'article principal Parti socialiste (France). O. Morand (d) 25 novembre 2008 à 00:23 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Tout est sous contrôle

message: Le titre étonne : Google ne trouve que 2 sources pour Hugh Laurie + tout est sans contrôle, mais plus de 100 pour sous controle, dont Amazon et FNAC. Y a-t-il une source plus convaincante pour le titre sans ? — mro [d] 24 novembre 2008 à 21:12 (CET)
thread_title:  ''Tout est sans contrôle'' ?
Discussion:WALLONIE d'abord!/Admissibilité

message: Proposé par : Ben2 (d) 24 novembre 2008 à 21:38 (CET)
replies: text: Tu parle sans doute de Francis Detraux, ancien du Front national (Belgique) (ou il n'était pas dirigeant) qui est inconnu en Belgique par son action politique, et n'est connu justement que par ses créations de groupuscules dissident. Son article en est resté au précédent: Force Nationale (article inexistant) qui a depuis fait un flop, il serait fort de le considérer en raison de cet épisode comme "dirigeant national d'un parti ayant un article sur Wikipédia" Aucune correspondance aux critères donc, avoir créé un éphémère groupement hors critères ne permet pas de justifier l'article du suivant... - Ben2 (d) 24 novembre 2008 à 22:11 (CET)
thread_title:  [[:WALLONIE d&#39;abord!]] 

message: J'avais failli proposer cette PàS la semaine dernière, puis m'étais ravisé, butant sur le critère : « Doit être une scission créée par un dirigeant national d'un parti ayant un article sur Wikipédia ». Quoi qu'il en soit, cela reste léger. Vlaam (d) 24 novembre 2008 à 21:50 (CET)
replies: text: Tu parle sans doute de Francis Detraux, ancien du Front national (Belgique) (ou il n'était pas dirigeant) qui est inconnu en Belgique par son action politique, et n'est connu justement que par ses créations de groupuscules dissident. Son article en est resté au précédent: Force Nationale (article inexistant) qui a depuis fait un flop, il serait fort de le considérer en raison de cet épisode comme "dirigeant national d'un parti ayant un article sur Wikipédia" Aucune correspondance aux critères donc, avoir créé un éphémère groupement hors critères ne permet pas de justifier l'article du suivant... - Ben2 (d) 24 novembre 2008 à 22:11 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# suivant proposition, aucune source externe ne permet de considérer ce groupuscule comme un parti, impossible de juger de son existence réelle - Ben2 (d) 24 novembre 2008 à 21:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # suivant proposition, aucune source externe ne permet de considérer ce groupuscule comme un parti, impossible de juger de son existence réelle - Ben2 (d) 24 novembre 2008 à 21:45 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion modèle:Secret Story/Admissibilité

message: Proposé par : Bloody-libu 24 novembre 2008 à 21:43 (CET)
thread_title:  [[:Modèle:Secret Story]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Si ce modèle a été remplacé par Modèle:Big Brother (France), il n'a alors plus d'intérêt d'exister... ( par Quentinv57 ✍ le 2 décembre 3908 à 18:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Si ce modèle a été remplacé par Modèle:Big Brother (France), il n'a alors plus d'intérêt d'exister... ( par Quentinv57 ✍ le 2 décembre 3908 à 18:33 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Hagiographie bretonne/Admissibilité

message: Proposé par : Mica (d) 24 novembre 2008 à 21:58 (CET)
thread_title:  [[:Hagiographie bretonne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  l'article ne manque pas d'intérêt et semble suffisamment neutre. En revanche, il est redondant avec Saints bretons. Une fusion des deux articles avec redirection me paraît la bonne solution --Priper (d) 25 novembre 2008 à 10:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  l'article ne manque pas d'intérêt et semble suffisamment neutre. En revanche, il est redondant avec Saints bretons. Une fusion des deux articles avec redirection me paraît la bonne solution --Priper (d) 25 novembre 2008 à 10:39 (CET)
thread_title: Conserver
Discussion:Musée Nissim-de-Camondo

message: Ce paragraphe est incompréhensible. Il est mal construit.
Moïse décide alors de léguer l’hôtel et les collections à l'Union Centrale des Arts Décoratifs (U.C.A.D.) et à l’Etat français, qui le ferma pendant toute la durée de la Seconde Guerre Mondiale, ce qui l'aurait préservé du pillage par les nazis [2] soit afin de constituer le musée projeté par Hitler à Linz (Autriche), en enrichissant au passage la collection de Goering, voire pour être négociés à des collectionneurs peu scrupuleux.
217.167.194.169 (d) 24 novembre 2008 à 22:01 (CET)

message: Cela sent par trop le dépliant en papier glacé, ridicule par endroit :
"Luxe, calme et volupté" c'est tiré d'où, cette comparaison ?
« En descendant au rez-de-chaussée, nous revenons à la Belle Époque », c'est tiré de l'audio-guide ? Et l'odeur de tabac - anglais s'il vous plaît -  « qui a durablement imprégné les boiseries de l'office du chef. » malgré les drames de l'occupation, de la longue fermeture, des travaux de restauration ?
Cela, et beaucoup d'autres remarques sur les beaux quartiers, et l'étalage indécent du luxe, ne fait pas bien encyclopédique, non ? -- ManiacParisien (discuter) 16 mai 2015 à 13:58 (CEST)
thread_title:  Visite guidée et dépliant pour touristes
Discussion:Banque nationale de la république biélorusse

message: Pour les best en anglais. N'hésitez pas a amélioré ma traduction !!! Car mon anglais n'est pas très élaboré !
--LancelotO (d) 25 novembre 2008 à 00:02 (CET)
thread_title:  Traduction 

message: Il faut un B majuscule au nom de la Banque car c'est un nom : "Banque nationale de la république biélorusse".
--LancelotO (d) 28 novembre 2008 à 22:11 (CET)
thread_title:  B majuscule au nom de la banque
Discussion:Coucou (jeu de cartes)/Admissibilité

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
En ce qui concerne les recommandations citées, pour inclure un jeu dans l'encyclopédie, je pense qu'elles s'appliquent à des jeux commercialisés et non pas à des jeux de carte traditionnels (type bataille par exemple). --Ledjoud (d) 25 novembre 2008 à 11:08 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: #notoriété nulle Rsalen (d) 25 novembre 2008 à 00:06 (CET)
thread_title: Supprimer