lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Annia Cornificia Faustina

message: Le 19 mars 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* dates de naissance et décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 19 mars 2021 à 16:45 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Pascal Brissy/Admissibilité

message: ==== Conserver ====
# Les références ont été complétées (dont une mise à jour bnf des 193 œuvres répertoriées et mention des traductions à l'étranger Europe & Asie)- Une biographie ajoutée - Ajouts de sources secondaires (journaux nationaux - Tv locale et internationale) - Ajouts de fichiers pédagogiques et avis d'ouvrages - obtention de Prix nationaux de littérature jeunesse 2016 et 2020 - PS/ Le créateur de la page n'a jamais été l'auteur --Yanithe
#, c'est un article qui présente des références très mal organisées. Prix national. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2020-06-s - Couarier 26 juin 2020 à 07:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Les références ont été complétées (dont une mise à jour bnf des 193 œuvres répertoriées et mention des traductions à l'étranger Europe & Asie)- Une biographie ajoutée - Ajouts de sources secondaires (journaux nationaux - Tv locale et internationale) - Ajouts de fichiers pédagogiques et avis d'ouvrages - obtention de Prix nationaux de littérature jeunesse 2016 et 2020 - PS/ Le créateur de la page n'a jamais été l'auteur --Yanithe
#, c'est un article qui présente des références très mal organisées. Prix national. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2020-06-s - Couarier 26 juin 2020 à 07:43 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Sur 5 références, 4 sont issues de sites marchands. La dernière est un blog (itw de l'intéressé). Toutefois, je m'interroge sur le prix Chronos qu'il a reçu (existant depuis 90's) + la sélection aux Embouquineurs (prix relativement connu dans la littérature jeunesse). En recherchant sur Google, pas de sources qui pourraient enrichir l'article (libraires indépendantes, Fnac etc). Ca me semble par conséquent plutôt hors critères, en particulier WP:NECR. --Baobabjm (discuter) 18 juin 2020 à 12:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # En l'état, les sources me semblent insuffisantes, mais il y a les prix (des sources ont été ajoutées sur ces points). Je laisse la communauté décider. --Jeannette Rhubarbe (discuter) 29 juin 2020 à 13:08 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:C17 (Jeans)

message: Bonsoir,
je viens solliciter vos conseils après avoir repris l'article que j'ai publié sous l'intitulé C17 Jeans.
Je pense - en espérant ne pas me tromper - avoir résolu les problèmes ou points suivants : mise en forme de l'article et article trop promotionnel : sur ce second point, j'a enlevé des phrases et tout adjectif qui pouvait sembler mélioratif, même si telle n'était pas mon intention.
Je voudrais savoir si, dorénavant, l'article répond bien aux critères éthiques et de forme, auxquels je suis attaché par mon métier d'historien.
Et, sinon, pourrez-vous me conseiller ?
en vous remerciant vivement pour votre retour.--Thémisté (discuter) 19 juin 2020 à 21:55 (CEST)
thread_title:  Article C17 (Jeans)  - Neutralité et wikification 

message: Bonjour,
cela fait plusieurs mois que j'ai publié cette page après un travail de recherches conséquent. 
Je ne pense pas que sa neutralité pose toujours question ou, si tel est le cas, pouvez-vous me l'indiquer afin que je rectifie.
de même que dois-je faire pour sa wikification ?
en vous remerciant vivement pour vos retours
bien cordialement--Thémisté (discuter) 1 septembre 2020 à 10:41 (CEST)
thread_title:  Neutralité et wikification de la page C17 Jeans
Discussion:Loi de programmation de la recherche pour les années 2021 à 2030

message: Je suis intervenu sur votre PdD Discussion_utilisateur:Keijin#Projet_de_loi_de_programmation_pluriannuelle_de_la_recherche sans arriver à attirer votre attention. Le style que vous utilisez n'est pas encyclopédique. La partie que vous venez d'ajouter sur le contexte est inédite. Vous venez d'arriver sur wikipédia, je ne vous conseille pas de vous lancer dans des réécritures majeures sans avoir bien compris les principes. --Lewisiscrazy (discuter) 30 octobre 2020 à 18:14 (CET)
thread_title:  Keijin 

message: j'ai la flemme de corriger pour quelques jours, mais pour que vous le sachiez aux prochaines fois : un projet de loi devient une loi au moment où le texte est promulgué, pas au moment où il est adopté par le Parlement. Tiraden (discuter) 19 novembre 2020 à 18:26 (CET)
replies: text: Mea culpa. --Lewisiscrazy (discuter) 20 novembre 2020 à 13:56 (CET)
thread_title:  loi / projet de loi 

message: merci de chercher le consensus ici plutôt que de supprimer des infos sourcées. Le contenu de l'article reflète le consensus contre le projet de loi, tel qu'il est décrit dans les sources. --Lewisiscrazy (discuter) 20 novembre 2020 à 13:00 (CET)
thread_title:   Vilenath 

message: * https://www.lemonde.fr/sciences/article/2020/09/15/la-bataille-du-preciput-element-important-du-financement-de-la-recherche_6052305_1650684.html 
* https://www.aefinfo.fr/depeche/699900 --Lewisiscrazy (discuter) 27 septembre 2023 à 19:13 (CEST)
thread_title:  autres sources
Discussion:Lucy Hicks Anderson

message: Articles de lOxnard Press-Courier listés par Longoria : 
* 22 octobre 1945
* 26 octobre 1945
* 23 novembre 1945
* 27 novembre 1945
* 28 novembre 1945
* 20 décembre 1945
— tyseria, le 7 novembre 2020 à 22:54 (CET)
thread_title:  Ressources 

message: Bankina Ngandu John biographie  Bankina Ngandu John (discuter) 9 janvier 2024 à 11:04 (CET)
thread_title:  Biographie
Discussion:Armée du Ruban Rouge/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 18 juin 2020 à 16:27 (CEST)
thread_title:  [[Armée du Ruban Rouge]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Tout compte fait, après lecture d’Humains de Dragon Ball, je vote pour conserver cette page. (Trop peu d’informations dans la page Humains de Dragon Ball à propos de l’Armée du Ruban Rouge.) -Wendy- 🌈 19 juin 2020 à 21:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Tout compte fait, après lecture d’Humains de Dragon Ball, je vote pour conserver cette page. (Trop peu d’informations dans la page Humains de Dragon Ball à propos de l’Armée du Ruban Rouge.) -Wendy- 🌈 19 juin 2020 à 21:33 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Travail inédit. --Ben Holiday (discuter) 20 juin 2020 à 22:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Soit  soit  dans Humains de Dragon Ball. --Jesmar discussion 19 juin 2020 à 12:49 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Armée de Grayson/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 18 juin 2020 à 16:28 (CEST)
thread_title:  [[Armée de Grayson]] 

message: cf Discussion:Confédération silésienne/Suppression. --Malaria28 (discuter) 20 juin 2020 à 02:26 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Pas de sources secondaires centrées, pas d’intérêt encyclopédique. .  ou  dans Honorverse. --Malaria28 (discuter) 18 juin 2020 à 17:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pas de sources secondaires centrées, pas d’intérêt encyclopédique. .  ou  dans Honorverse. --Malaria28 (discuter) 18 juin 2020 à 17:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Armée impériale andermienne/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 18 juin 2020 à 16:30 (CEST)
thread_title:  [[Armée impériale andermienne]] 

message: cf PàS groupée sur les sous pages de l’univers Honorverse: Discussion:Confédération silésienne/Suppression. --Malaria28 (discuter) 20 juin 2020 à 02:27 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Pas de sources secondaires centrées, pas d’intérêt encyclopédique. .  ou  dans Honorverse. --Malaria28 (discuter) 18 juin 2020 à 17:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pas de sources secondaires centrées, pas d’intérêt encyclopédique. .  ou  dans Honorverse. --Malaria28 (discuter) 18 juin 2020 à 17:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Armée royale de Manticore/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 18 juin 2020 à 16:31 (CEST)
thread_title:  [[Armée royale de Manticore]] 

message: cf PàS groupée sur les sous pages de l’univers Honorverse: Discussion:Confédération silésienne/Suppression. --Malaria28 (discuter) 20 juin 2020 à 02:28 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# pas de sources secondaires centrées.  ou  dans une des pages de Honorverse. --Malaria28 (discuter) 18 juin 2020 à 17:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # pas de sources secondaires centrées.  ou  dans une des pages de Honorverse. --Malaria28 (discuter) 18 juin 2020 à 17:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  dans une des pages de Honorverse (idem Malaria28 ), c'est ce qui a été fait apparemment sur en:Wikipedia ou ces débats ont eu lieu l'an dernier.Clodomir (discuter) 29 juin 2020 à 13:25 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Baie de Kiautschou/Admissibilité

message: Proposé par : Cosmophilus (discuter) 18 juin 2020 à 16:36 (CEST)
thread_title:  [[Baie de Kiautschou]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  En effet, c'est un doublon de Baie de Jiaozhou avec orthographe allemande, voir Kiautschou. À transformer en redirection. 
#  en accord avec le proposant. --Malaria28 (discuter) 20 juin 2020 à 01:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  En effet, c'est un doublon de Baie de Jiaozhou avec orthographe allemande, voir Kiautschou. À transformer en redirection. 
#  en accord avec le proposant. --Malaria28 (discuter) 20 juin 2020 à 01:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:¡Ya Basta! Records/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 18 juin 2020 à 16:39 (CEST)
replies: text: Bonjour, ces sources sont des sources primaires qui ne peuvent rendre l'article admissible. La vérifiabilité est l'un des critères mais non le seul. Ce qu'il faudrait, ce sont des sources secondaires de qualité démontrant la notoriété du label. Pour ma part je n'en ai pas trouvé, d'où mon avis ci-dessous. — Mwarf (d) 18 juin 2020 à 21:38 (CEST)
thread_title:  [[¡Ya Basta! Records]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour, je suis assistant au label ¡Ya Basta! Records et l'article éponyme a été conçu par le directeur du label, le manager et moi-même. Les sources que nous pouvons vous proposer sont www.discogs.com site sur lequel figure tout ou partie de notre discographie ainsi que www.yabasta-records.com, site officiel du label.
Tout est vérifiable sur ces deux plateformes, vous pouvez également faire vos recherches sur Philippe Cohen Solal, fondateur et directeur du label.
:Bonjour, ces sources sont des sources primaires qui ne peuvent rendre l'article admissible. La vérifiabilité est l'un des critères mais non le seul. Ce qu'il faudrait, ce sont des sources secondaires de qualité démontrant la notoriété du label. Pour ma part je n'en ai pas trouvé, d'où mon avis ci-dessous. — Mwarf (d) 18 juin 2020 à 21:38 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas trouvé de sources secondaires attestant de la notoriété de ce label. La mention déjà présente sur Philippe Cohen Solal semble suffisante. — Mwarf (d) 18 juin 2020 à 21:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas trouvé de sources secondaires attestant de la notoriété de ce label. La mention déjà présente sur Philippe Cohen Solal semble suffisante. — Mwarf (d) 18 juin 2020 à 21:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dorothée Rock'n'roll Show/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 18 juin 2020 à 16:46 (CEST)
thread_title:  [[Dorothée Rock&#39;n&#39;roll Show]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Puisque personne ne se lance.. : pas de sources (du tout), impossible de juger de la moindre notoriété de l'émission. L'info sur la page de Dorothée devrait lAAArgement suffire. --Hyméros   --}-≽ ♥ Oui ? 2 juillet 2020 à 13:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Puisque personne ne se lance.. : pas de sources (du tout), impossible de juger de la moindre notoriété de l'émission. L'info sur la page de Dorothée devrait lAAArgement suffire. --Hyméros   --}-≽ ♥ Oui ? 2 juillet 2020 à 13:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les Enfants de la une/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 18 juin 2020 à 16:49 (CEST)
thread_title:  [[Les Enfants de la une]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Article quasi vide, en dehors d'une liste d'invités. On ne sait meme pas de quoi il s'agit, vu qu'il n'y a aucune source. Non pertinent. Kirtapmémé sage 18 juin 2020 à 21:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Article quasi vide, en dehors d'une liste d'invités. On ne sait meme pas de quoi il s'agit, vu qu'il n'y a aucune source. Non pertinent. Kirtapmémé sage 18 juin 2020 à 21:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cockney

message: Dans le paragraphe "L'accent", il est écrit "les a sont prononcés graves et longs avant les consonnes affriquées : grass [ɡrɑːs], gaff [ɡɑːf], etc." ; hors il n'y a pas ici de consonne affriquée. Qlmn (discuter) 18 juin 2020 à 19:33 (CEST)
thread_title:  L'accent...
Discussion:Liste des émissions de C'est pas sorcier/Admissibilité

message: Proposé par : Epigraphiste (discuter) 18 juin 2020 à 19:54 (CEST)
thread_title:  [[Liste des émissions de C&#39;est pas sorcier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il serait regrettable de supprimer cette page qu'il faut voir comme un complément à la page principale consacrée à l'émission. Cette liste donne un récapitulatif de tous les sujets traités par une émission qui a été emblématique. De nombreuses pages consacrées à des séries ou des émissions récapitulent le contenu des épisodes par exemple. C'est un contenu encyclopédique. wikineptune (discuter) 18 juin 2020 à 21:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il serait regrettable de supprimer cette page qu'il faut voir comme un complément à la page principale consacrée à l'émission. Cette liste donne un récapitulatif de tous les sujets traités par une émission qui a été emblématique. De nombreuses pages consacrées à des séries ou des émissions récapitulent le contenu des épisodes par exemple. C'est un contenu encyclopédique. wikineptune (discuter) 18 juin 2020 à 21:17 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  deux sources peu convaincantes au niveau de la notoriété. On dirait que la page est un TI. Et puis, à quoi bon avoir la liste intégrale de ces émissions ? quel est l'intérêt encyclopédique ou autre ? --Epigraphiste (discuter) 18 juin 2020 à 19:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Sans avis. Il y a un problème concernant les sources, c'est sûr, mais ça ne touche pas à l'intérêt encyclopédique de la page. --Éric Messel (Déposer un message) 21 juin 2020 à 10:40 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:O3spaces/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 juin 2020 à 22:54 (CEST)
thread_title:  [[O3spaces]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  article d'un WP:CAOU écrit en 2007 ; depuis, rien. --Arroser (râler ou discuter ?) 20 juin 2020 à 19:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  article d'un WP:CAOU écrit en 2007 ; depuis, rien. --Arroser (râler ou discuter ?) 20 juin 2020 à 19:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Organisation du renouveau estudiantin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 juin 2020 à 22:57 (CEST)
thread_title:  [[Organisation du renouveau estudiantin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  --عدنان حليم (discuter) 18 juin 2020 à 23:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  --عدنان حليم (discuter) 18 juin 2020 à 23:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #Quand je vois :Catégorie:Association étudiante par pays je me dis qu'avoir quelques associations pour le Maroc ne serait pas un luxe. Mais je n'ai aucun avis sur cette association. Marc Mongenet (discuter) 19 juin 2020 à 19:00 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Papier connecté/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 juin 2020 à 23:01 (CEST)
thread_title:  [[Papier connecté]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , le terme ne semble pas très répandu dans la culture, par ailleurs, l'article est orphelin et sans interwiki, peut-être à fusionner dans un article plus complet -- JR (disc) 22 juin 2020 à 13:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , le terme ne semble pas très répandu dans la culture, par ailleurs, l'article est orphelin et sans interwiki, peut-être à fusionner dans un article plus complet -- JR (disc) 22 juin 2020 à 13:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Parti démocrate français/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 juin 2020 à 23:02 (CEST)
thread_title:  [[Parti démocrate français]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Compte-tenu du caractère historique d'un article assez bien en son état. Sergio09200 (discuter) 19 juin 2020 à 21:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Compte-tenu du caractère historique d'un article assez bien en son état. Sergio09200 (discuter) 19 juin 2020 à 21:32 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # A priori HC, NAH, le 19 juin 2020 à 09:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer