Discussion:Buia/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 avril 2021 à 21:54 (CEST)
replies: text: Consensus 5 vs 5 ?????? Vous pouvez m'expliquer le mot consensus, pour moi, un consensus c'est 7 vs 2 genre. Pourquoi la suppression avec 5 vs 5 ? -- ZorionEKOA  le 13 mai 2021 à 19:19 (HNE)

text: Bonjour  Comme je l'ai écrit quartier d'une grande ville n'est pas un argument de conservation valable. Donc je ne compte pas les 3 avis qui s'en contentent. Au contraire les 5 avis en suppression présentent des arguments valables : le quartier n'est pas connu comme ayant un intérêt historique, touristique ou économique avéré et référencé et tous soulignent l'absence de sources qui est la base de l'admissibilité d'un article. Donc 5 avis contre 2 : consensus. Amicalement, --Olivier Tanguy (discuter) 14 mai 2021 à 09:36 (CEST)
replies: text:  Bon matin . Que les choses soient claires, je ne remets pas en question votre argument et pour moi l'article, je ne fais pas un drame de sa disparition. Cela étant dit, pour moi on vient de rentrer en dictature, vous vous faites juge de la pertinence de nos votes. Ça c'est un bon vote, ça c'est un mauvais vote, toi tu as bien voté, toi tu as mal voté. Enlevez moi un doute et répondez à cette question. Un administrateur peut-il disqualifier un vote par manque d'argument (sachant que d'autres votants ont emmené un argument valide) ? -- ZorionEKOA  le 14 mai 2021 à 06:49 (HNE)
replies: text:  Une PàS n'est pas un vote avec un comptage de voix et une prise en compte de la seule majorité. Dans Wikipedia:Pages à supprimer/Aide il est écrit qu'il faut motiver son choix par un argumentaire, même succinct. Les votes non circonstanciés sont par conséquents invalidés :  et dans Aide:Pages à supprimer : l'argumentation à mettre en œuvre doit toujours s'appuyer sur deux points fondamentaux : d'une part, les principes fondateurs, règles et recommandations de l'encyclopédie ; d'autre part, sur les sources traitant du sujet, et notamment les sources secondaires indépendantes et fiables consacrées au sujet. (voir aussi Wikipédia:Prise de décision/Réforme des modalités applicables aux Pages à supprimer proposition 2). Vos arguments n'entrent pas dans ce cadre. En revanche, pour être plus clair j'aurais pu déplacer vos avis dans une zone de votes non-comptabilisés. Donc je ne considère pas que ma clôture en suppression est le début de la dictature mais l'application des règles décidées par la majorité. Si ces quartiers sont si notoires, il n'est probablement pas difficile de trouver des sources (et il est dommage qu'aucun avis en conservation n'en fasse mention) et de demander une DRP. --Olivier Tanguy (discuter) 14 mai 2021 à 22:33 (CEST)

text:  Bon matin . Vos arguments tiennent la route mais votre comportement est totalement abusif. Il n'est point écrit que vous pouvez disqualifier ou décompter un vote par manque d'argument. Et oui avant de clôturer un vote, nous faire savoir que nos votes seraient flushés, en les mettant ailleurs, aurait été la moindre des choses à faire. C'est un comportement un peu cow-boy je trouve. Et des sources en basque ou en espagnole, croyez moi que l'on peu en trouver si on se donne la peine, surtout dans les quartiers centraux et historiques. -- ZorionEKOA  le 15 mai 2021 à 08:41 (HNE)
replies: text:  C'est marqué en haut de cette PDD comme pour toutes les PàS : Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte. Ceci dit et pour éviter que cette discussion ne s'envenime (dictature et comportement abusif ne sont pas des termes agréables à entendre mais je comprends votre mécontentement), je veux bien croire qu'un quartier d'une grande ville soit admissible parce que des sources peuvent être amenées. Seulement, il semble que personne ne veuille se coltiner ce travail indispensable pour assurer la notoriété des sujets comme c'est préconisé dans les règles de WP. Maintenant j'estime que cette discussion est allée à son bout ; je pense que votre temps et le mien serait mieux utilisé si vous apportiez deux sources prouvant que ce quartier est bien admissible et demandiez une DRP. Si c'est le cas, je peux vous assurer que je voterai pour la restauration de la page (avec une notif. car je vais rarement sur les DRP). Amicalement, --Olivier Tanguy (discuter) 15 mai 2021 à 22:22 (CEST)
thread_title:  [[Buia]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je pense très intéressant d'avoir un article sur tous les quartiers de Vitoria-Gasteiz, de Saint-Sébastien ou de Bilbao. Les articles en espagnol sont souvent assez développés et référencés, ainsi j'ai pu complété les articles relatifs aux quartiers de Bolueta, d'Atxuri et de Castaños à Bilbao avec des éléments historiques et des édifices remarquables, cela rend évidemment plus intéressant la lecture de l'article mais cela prend du temps. Ces demandes de suppression s'apparentent à une chasse dont je ne perçois pas l'enjeu. — Berdea (discuter) 7 mai 2021 à 01:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je pense très intéressant d'avoir un article sur tous les quartiers de Vitoria-Gasteiz, de Saint-Sébastien ou de Bilbao. Les articles en espagnol sont souvent assez développés et référencés, ainsi j'ai pu complété les articles relatifs aux quartiers de Bolueta, d'Atxuri et de Castaños à Bilbao avec des éléments historiques et des édifices remarquables, cela rend évidemment plus intéressant la lecture de l'article mais cela prend du temps. Ces demandes de suppression s'apparentent à une chasse dont je ne perçois pas l'enjeu. — Berdea (discuter) 7 mai 2021 à 01:28 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , il ne s'agit pas du quartier d’une grande ville qui (le quartier) présente un intérêt historique, touristique ou économique avéré et référencé. Aucune référence ajoutée depuis l’ajout du bandeau de proposition de suppression en septembre 2020. Au mieux, l'article pourrait être transformé en redirection vers la ville auquel le quartier appartient. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 28 avril 2021 à 21:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Quartier d'une grande ville. Les demandes de suppression sont abusives. -- ZorionEKOA  le 6 mai 2021 à 20:43 (HNE)
thread_title:  Avis non comptabilisés