Discussion:Parti populaire des putes/Admissibilité

message: Proposé par : - Boréal   (:-D)  16 février 2009 à 21:42 (CET)
replies: text: Petit problème, il n'y a aucun lien entre les deux articles, et il n'y a pas plus de sources indépendantes.  Rien pour me prouver la non-frivolité de l'article. --Fralambert (d) 16 février 2009 à 21:22 (HNE)

text: Si je comprend bien, on parle d'une tentative de créee un parti qui semble avoir avorté (les deux lien cité du PPP date de 2000). --Fralambert (d) 17 février 2009 à 20:21 (HNE)

text: Il faudrait, dans ce cas, fournir une référence explicite et savoir si ce parti est encore actif aujourd'hui ou s'il fait partie de la petite histoire. --Gilbertus (d) 20 février 2009 à 23:29 (CET)
thread_title:  [[:Parti populaire des putes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#Il s'agit d'un mouvement associé à Stella (droit). L'adresse de courriel est le même : stellappp@videotron.ca
L'usage de termes tels pute ou putain est provocateur. Lorsqu'il est récupéré par les victimes de rejets, il neutralise l'effet négatif. Il faut considérer l'article dans un contexte de lutte pour les droits des travailleuses du sexe.
On pourrait déplacer le contenu de l'article Parti populaire des putes à la page Stella (droit) et mettre une redirection. On laisse tomber la catégorie parti.
--Jeangagnon (d) 17 février 2009 à 03:04 (CET)
replies: text: Petit problème, il n'y a aucun lien entre les deux articles, et il n'y a pas plus de sources indépendantes.  Rien pour me prouver la non-frivolité de l'article. --Fralambert (d) 16 février 2009 à 21:22 (HNE)

text: Si je comprend bien, on parle d'une tentative de créee un parti qui semble avoir avorté (les deux lien cité du PPP date de 2000). --Fralambert (d) 17 février 2009 à 20:21 (HNE)

text: Il faudrait, dans ce cas, fournir une référence explicite et savoir si ce parti est encore actif aujourd'hui ou s'il fait partie de la petite histoire. --Gilbertus (d) 20 février 2009 à 23:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Il s'agit d'un mouvement associé à Stella (droit). L'adresse de courriel est le même : stellappp@videotron.ca
L'usage de termes tels pute ou putain est provocateur. Lorsqu'il est récupéré par les victimes de rejets, il neutralise l'effet négatif. Il faut considérer l'article dans un contexte de lutte pour les droits des travailleuses du sexe.
On pourrait déplacer le contenu de l'article Parti populaire des putes à la page Stella (droit) et mettre une redirection. On laisse tomber la catégorie parti.
--Jeangagnon (d) 17 février 2009 à 03:04 (CET)
replies: text: Petit problème, il n'y a aucun lien entre les deux articles, et il n'y a pas plus de sources indépendantes.  Rien pour me prouver la non-frivolité de l'article. --Fralambert (d) 16 février 2009 à 21:22 (HNE)

text: Si je comprend bien, on parle d'une tentative de créee un parti qui semble avoir avorté (les deux lien cité du PPP date de 2000). --Fralambert (d) 17 février 2009 à 20:21 (HNE)
thread_title: Conserver

message: #  Proposant. - Boréal   (:-D)  16 février 2009 à 21:42 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #  avec Stella (droit). Léna (d) 17 février 2009 à 07:25 (CET)
replies: text: Il faudrait, dans ce cas, fournir une référence explicite et savoir si ce parti est encore actif aujourd'hui ou s'il fait partie de la petite histoire. --Gilbertus (d) 20 février 2009 à 23:29 (CET)
thread_title: Fusionner