lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Faune des îles Kerguelen

message: Je ne vois vraiment pas ce qu'apporte ce renommage fait sans concertation. En quoi "aux" est-il plus inclusif que "des" ? Tous les autres articles sur les faunes spécifiques et notamment insulaires utilisent "de" (Faune de l'Australie, faune de Madagascar, Faune de l'Arctique...etc.). --Otto Didakt (discuter) 30 novembre 2016 à 21:46 (CET)
replies: text: Bonjour , je vous accorde que je n'ai pas beaucoup étudié la question : je me suis simplement basé sur les titre des « Liste des mammifères en... », qui ont presque tous ce type de préposition (mammifères en Allemagne, mammifères en Algérie ou mammifères au Canada). Après, si vous n'êtes pas convaincu, n'hésitez pas à renommer. — Ellicrum {bablute [...]} 1 décembre 2016 à 14:45 (CET)
replies: text: Merci ! --Otto Didakt (discuter) 1 décembre 2016 à 21:33 (CET)
thread_title:  de l'utilité du renommage
Discussion:O Globo

message: Bonjour,
Dans le cadre de la maintenance de la catégorie "Doutes", et vu l'antériorité des deux sections ci-dessus, j'ai neutralisé les modèles "Dote" posés sur les notes de traduction.
Cordialement et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 9 septembre 2014 à 18:41 (CEST)
thread_title:  Levé les doutes
Discussion:Îles Heard-et-MacDonald

message: Partant du principe que les articles de wikipédia ne doivent traiter que d'une seule notion, il faut créer des articles séparés pour « Île Heard et îles McDonald », « Île Heard », « Îles McDonald », « Île McDonald ». Rémi ✉ 19 janvier 2009 à 11:30 (CET)
thread_title:  Scission
Discussion:Île Macquarie

message: illustration montrant une colonie d'oiseaux :il ne s'agit pas de pingouins mais de manchots royaux. pour info tout les oiseaux marins austraux et qui ne volent pas sont des manchots. les pingouins sont des oiseaux boréaux capable de voler(il n'y a pas d'oiseaux marins ne volant pas dans  l'hémisphère nord). cette erreur si célèbre et pourtant si vivace vient du fait qu'en anglais c'est l'inverse: les manchots sont des penguins, et les différentes espèces de pingouins sont nommée de différents noms.
: Corrigé. DocteurCosmos - ✉ 12 mai 2008 à 18:41 (CEST)

message: L’article contient deux Infobox. Je suppose que la première concerne l’île en elle-même et la deuxième la réserve naturelle associée ? Je ne trouve pas ça très clair pour le lecteur lambda… Bon courage :-) 78.250.182.74 (discuter) 1 février 2018 à 18:46 (CET)
thread_title:  Deux infobox
Discussion:Île Pierre Ier

message: J'ai supprimé, dans Île_Pierre_Ier#Faits_historiques, ce paragraphe qui me semble hors sujet dans cet article : 
J'ai également supprimé dans Île_Pierre_Ier#Exp.C3.A9dition_No_man.27s_land_project_en_2010 le passage suivant :
car 12 hommes ont marché sur la Lune (voir Liste_des_hommes_ayant_marché_sur_la_Lune)
Prv (d) 29 avril 2011 à 20:53 (CEST)
thread_title:  Hors sujet
Discussion:André Corsini

message: Les sources biographiques anglaises font références à une église the church of St. Mary in the Field à Florence. Je n'ai pas réussit à identifier cette église. Du coup j'ai limité le nom à église sainte Marie. Cette église est (ou a été) la propriété de l'évêque de Fiesole. Quelqu'un pourrait il me dire quel est son nom exacte (en Français). Cdt,
--FERNANDES Gilbert (discuter) 17 février 2014 à 22:25 (CET)
thread_title:  Eglise Sainte Marie des champs à Florence 

message: Je viens de retirer le bandeau monachisme, car les carmes ne sont pas moines, mais religieux. Les moines, en Occident, sont les disciples de saint Benoît ou de saint Bruno, alors que les religieux apparaissent au XIIe s., en particulier les franciscains, les dominicains, et donc les carmes. Merci. FrGhM (discuter) 3 août 2023 à 11:57 (CEST)
thread_title:  Monachisme ?
Discussion:Îles Sandwich du Sud

message: Il me semble (bien que je n'ai pas fait de recherche avancé pour confirmé ma pensée) qu'il y ait une faute dans l'article.
Etant donné la forme de l'arc insulaire formé par les Iles Sandwich, je pense que c'est la plaque africaine qui subducte sous la plaque Scotia et non l'inverse comme mentionné dans l'article. 
Je me base sur mes connaissances de base de géologie et sur la comparaison avec le cas mieux connus des Iles des Mariannes.
Il s'agit en fait de la subduction de la plaque des Sandwich sous la plaque sud-américaine, ce qui provoque l'arc représenté par les îles Sandwich. Il y avait bien une erreur à ce niveau.  La plaque Scotia se déplace vers l'ouest, pendant que la plaque des Sandwichs subducte vers l'est. Cordialement.--Carlassimo 24 juin 2018 à 01:05 (CEST)
thread_title:  Subduction en marge des Iles Sandwich du Sud
Discussion:Administration régionale Kativik

message: L'article dit que « l'ARK comprend 14 villages nordiques, 14 terres inuites réservées ... », mais il y a seulement 12 terres inuites réservées dans la liste. Il y a quelque chose ici qui n'est pas correct, mais quoi? //217.208.240.144 (d) 22 mars 2008 à 15:05 (CET)
thread_title: Nombre de terres réservées inuites
Discussion:Le Sphinx des glaces

message: Si l'on prend la peine de vérifier la définition du mot "fantastique", il faut bien admettre que le terme "roman fantastique" ne s'applique absolument pas au Sphinx des glaces. Comme dans la plupart de ses romans, Jules Verne s'efforce de donner une interprétation rationnelle et scientifique de tout ce qui peut paraître étrange dans ce récit. En particulier, tout ce qui dans le roman d'Edgar Poe (Les aventures d'Arthur Gordon Pym) relève du fantastique reçoit dans le roman de Jules Verne une explication et un prolongement tout à fait logiques et cohérents, et l'auteur rejette explicitement ce qui pourrait relever du surnaturel. En ce sens, Le Sphinx des glaces n'est pas plus fantastique que Vingt mille lieues sous les mers, et pour le qualifier le terme "roman d'aventures", que l'on applique à la plupart des romans de Jules Verne, conviendrait cent fois mieux. 2A01:E0A:CA2:A550:7046:6D6B:80D1:BBFC (discuter) 9 février 2024 à 12:49 (CET)
replies: text: Sauf que pour ce roman c'est tout à fait discutable. L'attrait de l'aimant géant situé au pôle s'assimile à du fantastique plus qu'à de la rigueur scientifique. Fantastique, ne outre, ne signifie pas surnaturel. Jules Verne est resté dans le cadre de son contrat d'éditions mais plusieurs aspects sont restés proche du fantastique, genre qu'il affectionnait particulièrement. Enrevseluj (discuter) 9 février 2024 à 13:18 (CET)
thread_title:  Le Sphinx des glaces n'est pas un roman fantastique
Discussion:Nunavik

message: Bonjour, je laisse ici quelques références qui peuvent être utilisées pour écrire des sections/paragraphes sur l'histoire et sur la situation linguistique au Nunavik.
* .
* .
* .
Je les utiliserai à l'occasion mais si d'autres veulent s'en charger. :)
--Lœnidra (discuter) 30 mai 2020 à 23:31 (CEST)
thread_title:  Références sur l'histoire et la sociolinguistique
Discussion:Port-Couvreux

message: J'ai vaguement l'impression qu'une partie de l'article est une copie de quelque chose. Voir cette page pour en discuter. -- Habertix (discuter) 19 septembre 2013 à 22:50 (CEST)
replies: text: J'ai toujours un doute sur certaines des anciennes version, mais le contenu affiché est maintenant sain et peut être amélioré sans crainte. -- Habertix (discuter) 20 septembre 2013 à 20:50 (CEST)
thread_title:  Copyvio
Discussion:Baie Resolute

message: La ville a été "fondée" près d'une base militaire en 1953-1954 lorsque le gouvernement a déplacé de force 19 familles inuites qui vivaient 2000 km plus au sud. L'objectif était d'avoir une population civile pour occuper l'actique et assurer la souveraineté canadienne.
Voir: http://en.wikipedia.org/wiki/High_Arctic_relocation
192.226.181.116 (discuter) 14 mai 2014 à 16:19 (CEST)
thread_title:  Rien sur la déportation des familles inuites?
Discussion:Administration territoriale du Groenland

message: J'ai reporté dans le tableau des communes les cartes de localisation des articles individuels, qui me semblent plus exactes. --— J.-F. B. (me´n parlar) 23 mars 2010 à 09:55 (CET)
thread_title:  Localisation 

message: Deux zones réduites du territoire du Groenland ne sont pas dans le même fuseau horaire que le reste du pays. J'aimerais qu'une explication (géographique, historique, politique,...) soit donnée dans cet article, car je n'ai rien trouvé ailleurs dans Wikipedia. 176.146.156.248 (discuter) 20 février 2022 à 13:39 (CET)
thread_title:  Fuseaux horaires
Discussion:Base spatiale de Pituffik

message: Au sujet de l'accident du B52, ...De nombreux Inuits, réquisitionnés pour participer aux opérations de nettoyage après la catastrophe, sont décédés des suites de leur contamination par la radioactivité. Ce passage qui me parait des plus suspects (pas de mention de décès dans les articles allemand, danois et anglais, l'article anglais mentionne qu'une étude médicale réalisée n'a détecté aucune surmortalité parmi les 700 danois et américains ayant récupéré les morceaux des bombes,...) provient de la toute première version de l'article (2004) rédigée par une IP. Ce même auteur a donné le ton général très subjectif de l'article qui depuis s'est perpétué (147 inuits déplacés dans une région dont la densité est de 0,00001, on est un peu loin du crime contre l'humanité quasi évoqué ...).--Pline (discuter) 7 mai 2009 à 11:38 (CEST)
thread_title:  Article très subjectif
Discussion:Torngasoak

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Tornarsuk est juste une autre orthographe/version de Torngasoak, il s'agit de la même divinité (un peu comme Apollo et Apollon), l'illustration est aussi la même et considérant combien la page est courte (une seule phrase/pas de références), il serait plus judicieux de remplacer Tornarsuk par une redirection vers Torngasoak. --Zeynel (discuter) 7 octobre 2022 à 02:57 (CEST)
replies: text: la fusion-redirection de Tornarsuk vers Torngasoal. On pourrait aussi fusionner Tornat dans la même page à mon avis. Frenouille (discuter) 7 octobre 2022 à 13:48 (CEST)
replies: text: Fait pour les deux. Nouill 13 octobre 2022 à 05:12 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Torngasoak]] et [[Tornarsuk]]
Discussion:Église Saint-Joseph-Travailleur d'Avignon

message: Un peu interpellé par le bandeau "bâtiment soumis à droit à l'image" de cet édifice. Il suffit d'aller sur la page Guillaume Gillet ou celles de certaines de ses œuvres (dont notamment l'église de Royan) pour les trouver abondamment illustrées... voire encore de sortir du monde Wikipédia pour trouver à la pelle sur le Net des illustrations relatives à St Joseph travailleur ! Conclusion : quand M. Bidochon photographie Bobonne devant l'édifice, il peut diffuser son chef-d'oeuvre dans le monde entier, mais si l'on veut rédiger une étude un peu sérieuse et documentée sur ce sujet (qui est un bâtiment public), on est condamné à la laisser aveugle !--Alain BRETON (discuter) 23 août 2014 à 14:03 (CEST)
replies: text: Malheureusement, la loi française nous "imposse" des délais de 70 ans pour les droits à l'image des immeubles. Et là, même pas après la fin de construction, mais après le décès de l'architecte ! Résultat, un magnifique bâtiment fait par un architecte, qui produit à l'age de 20 ans, et qui décèderais à 90 ans, il faut attendre 140 ans après la fin de la construction  du dit bâtiment : que du bonheur. Mais nous n'avons pas le choix. Et sur commons, cela est bien respecter, normalement ... Marianne Casamance (discuter) 23 août 2014 à 20:20 (CEST)
thread_title:  Droit à l'image : deux poids et deux mesures ?
Discussion:Forain

message: je cherche des information sur un certain Forain je ne connait pas son prénom. il fait des caricature. merci d'avance.
:Ce n'est pas le lieu pour le faire, Wp est une encyclopédie. Bon courage. Wanderer999 [Truc à me dire] 26 septembre 2007 à 18:21 (CEST)
thread_title: Untitled
Discussion:Étang de la Bonde

message: Il semblerait que l'Etang de la Bonde soit la Propriété du Conseil Géneral du Vaucluse
Quels en sont les références? Quand le conseil général s'en est-il rendu propriétaire?
c'est paradoxal que l'article ne cite pas suffisamment ses sources, s'agissant d'un étang...
:   --JPS68 (d) 27 juillet 2011 à 17:10 (CEST)
thread_title:  Propriété du Conseil Général 

message: "Sur la berge se trouve le château de la Bonde lié à un domaine viticole établi au XIXe siècle, où vécut [untel ...], à qui appartenait l'étang, le château, et un domaine de 130 hectares. La chapelle possède un beau retable. La flèche du château remonterait au XVIe siècle.(privé, ne se visite pas)" "Appartenait" étant au singulier, son sujet serait seulement l'étang (pas le château ni le domaine). C'est bien comme ça qu'il faut comprendre ?Et qu'est-ce qui ne se visite pas ? (le château, le domaine, la chapelle, la flèche de la chapelle ?) Envisager un article sur le château si on a des sources à citer. Francool50 (discuter) 9 juillet 2014 à 09:22 (CEST)
thread_title:  château, domaine
Discussion:Canal de Provence

message: La rédaction est confuse, et l'information imprécise.
Les données numériques sont partiellement contradictoires, et toujours ambigües. L'article de Tarlet cité en biblio donne d'ailleurs d'autre chiffres.
Quand on écrit « le canal », de quoi au juste parle-t-on ? Le Canal de Provence, c'est notamment (liste non exhaustive) :
* un canal d'amenée (canal-maître) du Verdon à Bimont
* un second canal-maître embranché à Rians en direction de Toulon
* deux canaux secondaires de desserte de Marseille : canal nord depuis Bimont, canal est dérivé de la branche Var
* la multitude d'embranchements locaux, dont celui des Barjaquets et celui des Giraudets, tous deux vers l'étang de Berre
* les réservoirs (Bimont, Vallon Dol)
* et bien entendu l'ensemble des installations techniques nécessaires au fonctionnement de tout çà.
Donc quand on parle de « la longueur » ou de « la construction » du canal, il serait nécessaire de préciser de quelle(s) partie(s) de l'ensemble on parle.
Certes l'info est difficile à trouver. Le site de la SCP n'est lui-même pas très clair. Mais on peut espérer qu'il est au moins à jour (les refs de l'article sont anciennes, et il a coulé de l'eau dans le canal depuis 1980  ).
Bref, un chantier en perspective. Je veux bien y contribuer, mais pas le prendre en charge. Par contre j'ai de quoi décrire et illustrer la branche Marseille-nord (c'est déjà mieux que rien). --Fr.Latreille (discuter) 1 septembre 2019 à 15:53 (CEST)
thread_title:  Article à recycler 

message: Désolé d'avoir dû travailler seul. Les chiffres notamment étaient difficiles à contrôler. Finalement le site de la SCP les donne. Pour le reste j'ai fait de la description à partir des éléments d'histoire du même site. J'envisage de rajouter un descriptif des tronçons (notamment les galeries et siphons), et peut-être une liste des principaux ouvrages techniques (partiteurs, brise-charges, etc.), si j'arrive à en savoir plus. Bref, j'ai fait de mon mieux. Par ailleurs je dispose d'une quantité de photos (personnelles), du moins de la branche Marseille-nord. J'entreprends de les placer sur commons, et j'en ferai une galerie dans l'article. À bientôt. --Fr.Latreille (discuter) 26 octobre 2019 à 17:32 (CEST)
thread_title:  J'ai fait le travail 

message: * L'avancement en BD, peut-être maintenant, encore que.. Mais avant, c'était exagéré.
* Importance : sûrement pas élevée, pour aucun projet ; faible pour la région ; par contre concerne Bouches-du-Rhône et Var (moyenne).
--Fr.Latreille (discuter) 26 octobre 2019 à 21:52 (CEST)
thread_title:  Évaluation
Discussion:Nave Espacial de Varginha/Admissibilité

message: Traité par David Berardan 4 octobre 2007 à 21:25 (CEST)

message: Proposé par : Wanderer999 [Truc à me dire] 26 septembre 2007 à 19:06 (CEST)
thread_title:  [[:Nave Espacial de Varginha]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Simple château d'eau, architecture purement anecdotique. Wanderer999 [Truc à me dire] 26 septembre 2007 à 19:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Simple château d'eau, architecture purement anecdotique. Wanderer999 [Truc à me dire] 26 septembre 2007 à 19:12 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Terry Winograd

message: Pour l'instant il est trop creux pour qu'on puisse juger de l'importance du sujet. Si c'est juste un professeur d'université, il n'y a pas lieu de faire un article. S'il a une contribution vraiment significative dans le domaine de l'intelligence artificielle (ou dans un autre), il faut le dire. - Eusebius [causons] 26 septembre 2007 à 19:15 (CEST)
replies: text: Update : vu l'article en anglais il y a sûrement possibilité d'enrichir l'article. - Eusebius [causons] 26 septembre 2007 à 19:16 (CEST)
thread_title:  Acceptabilité de l'article
Discussion:Débardeur

message: Voir [[Wikipédia:Demande de renommage#Débardeur (vêtement) -> Débardeur]] 16@r (parlanjhe) 26 septembre 2007 à 19:35 (CEST)
replies: text: lien vers l'historique (mais la discussion se poursuit encore ;-) ici Alvaro 27 septembre 2007 à 12:46 (CEST)
Discussion:Animatrix

message: Bonjour, suite à Discussion:Record du monde (film)/Suppression j'ai retiré les liens internes du tableau puisqu'il semble que les courts métrages devraient être développés ici plutôt que sur des pages indépendantes. KoS (d) 30 mars 2011 à 00:38 (CEST)
thread_title:  Retrait des liens internes dans le tableau
Discussion modèle:Avancement/Archive01

message: On peut maintenant utiliser plus de paramètres. Seul le premier est obligatoire.
index	desc.                 	exemple
1    	Le pourcentage        	
2    	La couleur de la barre	
3    	Le style du fond      	
4    	Le style de la barre  	
5    	Le style du texte     	
6    	Texte alternatif      	
A☮ineko ✍ 20 janvier 2006 à 08:52 (CET)
thread_title:  Nouveaux paramètres 

message: Bravo pour cet excellent modèle (note: personnellement, j'aimerais le voir plus petit, inline (ie., avec "") et le texte centré verticalement)
Mais il y a un problème de rendu (voir Wikipédia:Sondage/Ateliers) : il décale la ligne vers le haut et le texte est bizzarement gras. Peut-être est-ce du à ma config. (firefox+monobook.css)  4 décembre 2006 à 16:20 (CET)
thread_title:  Mauvais rendu
Discussion:Poirier (figure)

message: pourquoi cette figure porte t elle ce nom, et pas pommier par exemple ? 
: Bonjour aussi, Monsieur ou madame l'IP.
: Euh, je sais pas,... euh, au hasard, parce qu'une pomme est un fruit ?
: Bon, non, je rigole. En fait, probablement parce qu'on a fréquemment l'habitude d'attacher les poiriers à des espaliers, et beaucoup moins les pommiers. Lors de leur croissance, ils sont alors contraints de suivre un schéma beaucoup plus rectiligne, vertical/horizontal (et non, je n'ai pas de source, c'est juste une idée perso basée sur des souvenirs du même métal, tu en fais ce que tu veux).
: Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 5 juin 2022 à 13:00 (CEST)
thread_title:  Origine et cause du nom 

message: Bonjour bonjour les acrobates,
La phrase d'accroche ne m'accroche pas du tout (je rigole). 
*D'une part, la description ne correspond pas à ce que j'en connais, mais mon savoir est limité en cette matière. On peut faire un poirier 
# en se tenant en appui sur les seules paumes des deux mains, les bras tendus (et la tête dans le vide) et l'ensemble du corps tendu à la verticale (les pieds en haut, donc) ; la position d'équilibre s'établit au-dessus d'une ligne droite allant d'une paume à l'autre ;
# en variante de cette position, on pose les deux paumes et la tête au sol en formant un triangle d'appui, les bras sont alors cassés au coude et à l'épaule, le reste du corps étant tendu comme plus haut ;
# en variante du triangle précédent, le triangle (ou quadrilatère) d'appui s'établit avec les avant-bras à plat, en triangle et mains jointes (comme sur la photo) ou en quadrilatère, les deux avants bras parallèles, la tête également posée au milieu mais pas en appui déterminant pour l'ensemble, contrairement à la variante 2.
* Je ne comprend pas la formulation "...en équilibre sur les mains, sans s'appuyer dessus..."
* Notez que la phrase actuelle ne décrit pas la position en illustration.
Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 5 juin 2022 à 13:24 (CEST)
replies: text: Ah ben bonjour bonjour les acrobates, je ne me souvenais pas d'avoir laissé le petit poulet qui précède, mais voila, c'est fait : je viens de modifier la phrase incriminée en mentionnant "...les mains et éventuellement la tête..." vu qu'un contributeur de passage avait carrément supprimé les mains par ... la tête seule. L'histoire ne dit pas s'il s'agissait d'un vandalisme puéril ou d'un aventurier. Bref, affaire close ? Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 5 janvier 2024 à 19:43 (CET)
thread_title:  Phrase d'intro
Discussion:Voisinage

message: Le renommage de la page voisinage en voisinage (mathématique) se justifiait pleinement mais la redirection de l'article voisinage vers l'article voisin est en contradiction avec l'existence de deux sens et nécessite la création d'un page d'homonymie. Je ne discuterais pas ici du renommage de la page voisin en la page voisin (homonymie)  bien que je la pense non fondée. HB (d) 30 mars 2008 à 19:36 (CEST)
thread_title: Redirection
Discussion:Sunrise (groupe)/Droit d'auteur

message: Signalé par : Punx   (discuter) 26 septembre 2007 à 21:49 (CEST)
replies: text: historique purgé.--Bapti ✉ 5 novembre 2007 à 22:25 (CET)
thread_title:  [[:Sunrise (groupe)]]
Discussion catégorie:Théorie des systèmes/Admissibilité

message: Traité par David Berardan 10 octobre 2007 à 20:34 (CEST)

message: Proposé par : Chrisd 26 septembre 2007 à 21:54 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Théorie des systèmes]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Merci Pixeltoo de ta sollicitude ou esprit de cohérence, mais cette catégorie n'a aucun rapport particulier avec la psychologie ; j'ai bien dit particulier ; cherchez l'erreur dans la page. J'avais par ailleurs renoncé à donner mon avis sur cette suppression, cela devant être pensé globalement compte-tenu de l'organisation (ou non) du domaine. TigHervé@ 1 octobre 2007 à 12:35 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
====Supprimer====
#. Voir ci-dessus. Chrisd 26 septembre 2007 à 22:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Voir ci-dessus. Chrisd 26 septembre 2007 à 22:01 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Marcel Brion

message: Pourrait-on évaluer cet article ? Bandeaux suggérés : Littérature française (essais, romans, critique littéraire), Histoire de l'art (historien peinture et musique), Histoire (biographies historiques). Merci d'avance. Addacat 26 septembre 2007 à 22:10 (CEST)
thread_title:  Evaluation 

message: Et le roman Nous avons traversé la montagne - son chef d'oeuvre?
:Son chef-d'œuvre (ou l'un de ses chefs-d'œuvre) : d'accord avec vous. La mort du Grand Empereur sur son cheval le Magnifique... La liste est incomplète tout simplement parce que, encore à mes débuts sur wp, je craignais de faire "trop long". Vous pouvez naturellement la compléter, et si vous n'en avez pas le temps je m'en chargerai. Addacat (d) 15 avril 2009 à 19:53 (CEST)
thread_title: Incomplet

message: Vous dites qu'il était avec Pagnol et Cohen dans la même 6°: c'est faux!
Je peux déjà vous dire qu'Albert Cohen est arrivé en 6° un an après Pagnol...
Avez vous la preuve qu'il était dans la même 6° que l'un des 2???En tout cas, impossible de mettre les 3 dans la même classe!!
Cela m'interesserait de connaitre la source de votre info...
: . J'ai ajouté une demande de référence. Cordialement, Jatayou (discuter) 24 février 2014 à 18:45 (CET)
thread_title:  Lycée Thiers 

message: Bonjour, je crois que l'article mérite d'être objectivé, complété, en indiquant notamment que peut-être Brion avait un nègre Charles Gervaise (cf http://librairie-trois-plumes.blogspot.fr/2012/02/marcel-brion-manuscrit-inedit-de-son.html) et ses éventuelles relations avec l'extrême droite française voire Vichy. N'était-il pas dans le même courant de pensée que Jacques Benoist-Méchin ? Cordialement, Jatayou (discuter) 24 février 2014 à 18:45 (CET)
thread_title:  Article à considérer avec prudence
Discussion:Chariot élévateur/Droit d'auteur

message: Signalé par : Manuguf 26 septembre 2007 à 22:13 (CEST)
replies: text: Purgé, merci Jérémie. --Manuguf 26 septembre 2007 à 22:47 (CEST)
thread_title:  [[:Chariot élévateur]]