Discussion:Dove Attia/Archive1

message: Merci Neitsa d'avoir mis mon lien externe avec une présentation plus appropriée. J'ai résolu le problème du second lien que j'ai mis à côté. La raison en est que d'une certaine manière la fille avait souhaité mettre également son lien forum. Ayant bien réfléchis à l'esprit de Wikipédia, je me suis dit qu'il était normal dans le cadre de l'article, d'y mettre le sien aussi.--Patricia@
La référence à la date de naissance supposée de Dove Attia a été supprimée car contrairement à certaines rumeurs, toute mention même vague quant à la période supposée était fausse et l'intéressé ne souhaite pas que la date soit publiée.
Ceci n'est pas fait dans le but de dégrader une page Wikipédia mais au contraire de ne pas publier d'informations erronées concernant une personnalité, surtout si elle ne le souhaite pas, merci de bien vouloir ne rien mentionner et à défaut, pas d'informations fausses même si approximatives. Merci par avance
Merci aussi de comprendre que la nationalité a été mise à "français" pour des raisons personnelles propres à l'intéressé.
Dov Attia n'étant major de sa promotion, cette mention a été supprimée. Le reste est OK.
L'article comportait un grand nombre d'erreurs de contenu et d'orthographe en ce compris dans le nom des personnalités mentionnées.
Il est par ailleurs contraire au respect de la loi sur la vie privée de publier des informations sur une personne comportant la mention "il se peut que..", l'intéressé ne souhaitant explicitement pas que certaines informations le concernant soient publiées, dispenser publiquement des informations erronées, mensongères ou non vérifiées et a fortiori non licite. L'information pourra être rendue publique pour autant qu'elle aie été vérifiée et signalée publiquement par l'intéressé lui-même.
§4 : je confirme en effet que le majeur de la promotion était Manuel MUNZ comme l'a dit clairement Dove Attia lors de son interview sur Plug TV dans Backstage et sur TF1 dans l'émission Vivement Dimanche en fin d'année 2006.--Patricia@ 3 mars 2007 à 04:02 (CET)
thread_title:  Liens externes 

message: * Je lis Platon et j'en ai encore dans ma bibliothèque ! Mais après tout ! Platon est un homme qui fait la démonstration de l'ignorance de ses contemporains (ceux qui se hissent au rang de savant) et la critique de leurs éthiques qu'il considère à travers son personnage clef : Socrate, comme inexistante, car motivés par de bas intérêts !) Et je lis bien d'autres livres culturellement dignes d'intérêt !
* Et pour ce qui est de la musique classique, c'est la première approche musicale que j'ai eue dans mon enfance (je suis une enfant de la radio classique).
* Si je suis branchée Dove Attia, cela n'a rien à voir avec la Nouvelle Star, mais avec le personnage ! Et puis, d'ailleurs, je pense que faire cette page est constructif et plutôt sérieux.
* D'une certaine manière l'Internet est une bonne école, mais, d'après ce que je constate, il faut faire la part des choses. La difficulté n° 1 étant de s'assurer du sérieux de l'info qu'on y puise et j'ajouterai celle qu'on y laisse.
* Aussi, Dove Attia est bien plus que la Nouvelle Star. Il faut savoir qu'il a innové à l'IPECOM en apportant une nouvelle forme d'enseignement, qui est, si j'ai bien compris,  toujours utilisée (mais pour le savoir il faudrait aller interroger Madame Reithman, la directrice), ce qui contribue a augmenter le taux de réussite des étudiants. Quoi d'autres ? Du fait que son travail avec Albert Cohen fonctionne bien, j'entends par là les comédies musicales : il contribue avec son équipier et son équipe à fournir beaucoup d'emploi dans le secteur artistique et à plusieurs niveaux ! D'autant, qu'il peut lui et son collègue et ami porter des négociations à un niveau que d'autres ne peuvent pas ! Mais aussi, ces deux producteurs sont "porteurs de leur projets". Je ne l'encense pas, mais il faut faire la part des choses entre l'image du jury de la Nouvelle Star et le métier de producteur ! Enfin, ça c'est ma vision.--Patricia@ 11 mars 2007 à 09:54 (CET)
replies: text: Excusez moi de mon emportement d'hier soir, mais on est en train de noircir des pages et des pages pour des détails, je ne doute pas de l'étendue de vos connaissances, mais j'aimerais que chacun diversifie ses contributions, puisque vous avez forcement des connaissances qui dépassent largement le cadre des articles sur Dove Attia. Ceci permettrait de vous familiariser avec le fonctionnement de Wikipédia, et donc de ne pas vous sentir dépositaires de cette page. Samsa (d) 11 mars 2007 à 12:19 (CET)

text: Je dit ça parce que ici et ici je ne voit que des pages liées à Dove Attia ou à la nouvelle star. Je ne vous reproche pas de suivre cette page, mais en suivre d'autres vous permettrait à toutes les deux de ne pas entrer en conflit à chaque modification. Je lis plus bas que tu as rédigé l'article le plus complet possible pour que personne ne le modifie par la suite, mais il faut comprendre que la license que vous attribuez à vos écrits lorsque vous écrivez sur wikipédia donne à n'importe qui le droit de modifier ce que vous avez écrit, d'ajouter ou de retrancher du texte. Il y a toujours des informations a rajouter, à préciser, des phrases à mieux tourner, et quelle que soit votre contribution à l'article en question, vous ne pouvez pas vous y opposer. J'ai apposé le bandeau référence nécessaire sur l'information qui pose problème, je pense que ceci est satisfaisant pour tout le monde, cela montre que l'information est à prendre avec précautions sans passer son temps à reverter. Si d'ici quelques mois l'information n'est pas sourcée, vous pourrez la retirer. J'espère qu'a l'avenir vous essaierez tous de collaborer pour l'écriture des articles. Je laisse cette page dans ma liste de suivi mais j'espère ne plus avoir à y intervenir. Cordialement Samsa (d) 12 mars 2007 à 10:27 (CET)

text: J'ai écrit plus haut que si dans quelques mois l'info n'est pas sourcée, vous pourrez rétablir la version precedente, mais remplacer une info peu précise par une info plus précise ne me parait pas scandaleux. Pöur ce qui est de l'appropriation de l'article, je le répète, les articles ne sont à personne et les rares personnes qui regardent les historiques connaissent assez bien le fonctionnement de wikipédia pour ne pas prendre le contributeur qui apparait en haut de liste pour le contributeur principal. Dans l'historique, à coté de chaque modification, il y à un lien nommé diff qui permet de savoir exactement en quoi à consisté la modif, vous etes donc crédité de chaque mot que vous avez écrit dans l'historique et personne ne peut s'approprier votre travail. Et s'il vous plait, supposez la bonne foi des autres contributeurs, personne ne veut s'approprier votre travail. Cordialement Samsa (d) 13 mars 2007 à 11:44 (CET)
thread_title:  A propos des remarques judicieuse de Nono365 

message: : Il suffit d'aller dans l'historique pour constater le pourcentage de contribution des contributaires. De toute façon tout ce qui est rédigé sur les pages est cédé gracieusement à Wikipédia. Si quelqu'un apporte sa contribution et qu'il y a conflit, du fait qu'un autre contributaire veut ôter des informations ou les remplacer pour en mettre d'autres, sans apporter la garantie de cette information, la personne qui se met en avant signifie par son comportement qu'elle se porte garante du "sérieux" de l'info qu'elle apporte en s'identifiant clairement. Je n'ai rien à y gagner, j'ai juste donner ma contribution en rédigeant une bonne partie, avec beaucoup de plaisir d'ailleurs, (de toute façon j'avais beaucoup d'infos sur Dove Attia). Mais, il faut savoir que j'ai complété en plusieurs fois, ce qui signifie que d'autres avaient largement le temps et l'occasion d'apporter leur contribution, mais cette contribution ne s'est présentée que dans le contenu déjà en place dans l'optique de compléter ou même d'ôter ou transformer de l'info. Il n'y a eu aucun problème avec l'info liée à A. Reithman (j'ai pu la vérifier !).
:L'obectif en précisant que j'ai rédigé le contenu, à ce moment-là, c'est-à-dire au début de la rédaction de la page Dove Attia, ayant été de mettre clairement en avant que les infos que j'apportais étaient sérieuses et triées le plus possible sur le volet, afin d'éviter qu'on viennent constamment écrire sur ce que j'ai apporté comme contribution avec tout le sérieux dont je pouvais faire preuve (les infos proviennent des interviews de Monsieur Dove Attia et une partie du communiqué de presse qui se balade sur le Net et qu'on retrouve dans les magazines). Il n'y avait dès lors aucune raison de venir changer les infos pour en mettre des totalement fantaisistes provennant du colportage. Mais comme je l'ai dit, il suffit de consulter l'historique pour savoir qui a fait quoi et le pourcentage de sa contribution.
:Aussi, c'est comme ignorer que Dove Attia a une fille, alors qu'il l'a dit haut et claire à plusieurs reprises, dès lors, pourquoi venir ôter cet info ? Qu'il me faut ensuite remettre (avec les sources), cela laisse à penser que certains contributaires contribue sans se donner la peine de d'abord vérifier que cet info est effectivement correcte.--Patricia@ 11 mars 2007 à 09:56 (CET)
thread_title:  A propos de la notion de rédacteur à l'attention de France 24 dont j'ai visité la page