Discussion:Bitard/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 juin 2023 à 21:54 (CEST)
thread_title:  [[Bitard]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour, durant le mois de mars, nous avons publié chaque jour sur notre compte instagram des recherches de sources primaires concernant le bitard. 
Voici l'un des liens: une chanson datée de 1927 par Roger Jozereau.
https://www.instagram.com/p/CpR910hI9Ec/
Un véritable travail de recherche, mais non codifié façon wikipedia. Nous laisserons à d'autres la possibilité de citer les sources que nous avons publiées. La légende du bitard est plus ancienne que l'ordre estudiantin. Il s'agit au départ d'une forme de rite de bizutage non étudiant, transformé en course au travers de la ville, et seulement depuis 1923 d'un ordre étudiant. 
A la publication de ces recherches, nous avons même eu le droit à une vindicte du Comité National Contre le Bizutage, horrifié de ces recherches et prétendant à une forme de promotion du bizutage (alors qu'il ne s'agit que d'un référencement historique demandant à être explicité). 
Bien à vous
Quentin Delanghe, pour le Musée des Rites Etudiants et du Bizutage.--Musée des Rites Etudiants et du Bizutage (discuter) 29 juin 2023 à 20:55 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Comme en a conclu le précédent débat, ils bénéficient d'une notoriété incroyable tant au niveau régional que national. Le précédent débat a d'ailleurs débouché sur un consensus, c'est pourquoi je m'étonne de voir un nouveau débat aujourd'hui. DarkVador [Hello there !] 28 juin 2023 à 21:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Comme en a conclu le précédent débat, ils bénéficient d'une notoriété incroyable tant au niveau régional que national. Le précédent débat a d'ailleurs débouché sur un consensus, c'est pourquoi je m'étonne de voir un nouveau débat aujourd'hui. DarkVador [Hello there !] 28 juin 2023 à 21:57 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  (voir  mais je pense pas qu'il y ait matière) un article doit avoir un sujet clair, or le fait que la première section soit centrée sur l'ordre provoque une confusion sur le but de l'article (surtout qu'au début du débat c'était quasiment l'ensemble du contenu). Il est nécessaire de mettre plus en avant la créature mythique dans le plan de l'article et de ne pas avoir une importance disproportionnée sur l'ordre. mat.duf (discuter) 6 juillet 2023 à 13:11 (CEST)
thread_title:  Autre 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Sous condition d'un gros travail de réécriture Yodie (d) 22 avril 2008 à 10:10 (CEST)
replies: text: Rien de tel n'est lisible dans l'article. Et il me semble qu'on avait voté quelque part pour dire que les associations d'étudiants devaient faire l'objet d'un chapitre dans l'article de leur école ou université, et non d'un article spécifique. MAC (d) 23 avril 2008 à 20:06 (CEST)
replies: text: L'article est clairement à perfectionner mais cela n'a pas à entrer en ligne de compte pour savoir s'il faut ou non garder le garder. Il s'agit ici d'une confrérie étudiante, pas d'une simple assos. d'école et dont l'action s'étend sur toute la ville de Poitiers (du moins l'ensemble de ses bars)Thierry Lucas (d) 23 avril 2008 à 20:38 (CEST)
replies: text:  « du moins l'ensemble de ses bars » si c'est ça le critère.... va falloir le mettre sur Vinipédia ;-) MAC (d) 23 avril 2008 à 20:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Sous condition d'un gros travail de réécriture Yodie (d) 22 avril 2008 à 10:10 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # j'ai tendance à être pour les articles originaux, mais là ça me semble vraiment trop local. MAC (d) 22 avril 2008 à 23:06 (CEST)
replies: text: Rien de tel n'est lisible dans l'article. Et il me semble qu'on avait voté quelque part pour dire que les associations d'étudiants devaient faire l'objet d'un chapitre dans l'article de leur école ou université, et non d'un article spécifique. MAC (d) 23 avril 2008 à 20:06 (CEST)
replies: text: L'article est clairement à perfectionner mais cela n'a pas à entrer en ligne de compte pour savoir s'il faut ou non garder le garder. Il s'agit ici d'une confrérie étudiante, pas d'une simple assos. d'école et dont l'action s'étend sur toute la ville de Poitiers (du moins l'ensemble de ses bars)Thierry Lucas (d) 23 avril 2008 à 20:38 (CEST)
replies: text:  « du moins l'ensemble de ses bars » si c'est ça le critère.... va falloir le mettre sur Vinipédia ;-) MAC (d) 23 avril 2008 à 20:46 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Tradition loco-régionale majeure, concernant bien plus que "quelques étudiants" River's (d) 22 avril 2008 à 16:29 (CEST)
thread_title: Avis non décomptés

message: Et éventuellement créer une page "Ordre du Bitard" digne de ce nom. En l'état, c'est n'importe quoi (je leur en ai parlé, je vois que rien n'a changé).
 Quant à Rabelais, c'est tout au plus une figure tutélaire (aussi bien pour les bitards que pour les faluchards) qui n'a directement rien à voir avec l'Ordre du Bitard. 2001:861:4980:8B90:BD61:715A:4090:A401 (discuter) 29 juin 2023 à 07:47 (CEST)
replies: text: @2001:861:4980:8B90:BD61:715A:4090:A401 Je suis le contributeur sylvaindesbois mais je ne sais pas comment me connecter. 2001:861:4980:8B90:BD61:715A:4090:A401 (discuter) 29 juin 2023 à 07:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer