lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Louis Philippe de France/Admissibilité

message: Proposé par : Odejea (♫♪) 23 novembre 2008 à 12:03 (CET)
replies: text: (mou) (->Jn) (d) 23 novembre 2008 à 14:17 (CET)
replies: text:  je que j'ai dit, c'est de mémoire ce que j'ai lu dans les rois maudits, donc le lecteur n'en apprendra pas plus sur WP. Odejea (♫♪) 23 novembre 2008 à 19:55 (CET)

text:  et je ne pense pas que l'on doit faire un article sur chaque personnage mineur d'une fiction historique. Odejea (♫♪) 25 novembre 2008 à 10:01 (CET)
thread_title:  [[:Louis Philippe de France]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
:  (mou) (->Jn) (d) 23 novembre 2008 à 14:17 (CET)
replies: text:  je que j'ai dit, c'est de mémoire ce que j'ai lu dans les rois maudits, donc le lecteur n'en apprendra pas plus sur WP. Odejea (♫♪) 23 novembre 2008 à 19:55 (CET)
replies: text:  et je ne pense pas que l'on doit faire un article sur chaque personnage mineur d'une fiction historique. Odejea (♫♪) 25 novembre 2008 à 10:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: :  (mou) (->Jn) (d) 23 novembre 2008 à 14:17 (CET)
replies: text:  je que j'ai dit, c'est de mémoire ce que j'ai lu dans les rois maudits, donc le lecteur n'en apprendra pas plus sur WP. Odejea (♫♪) 23 novembre 2008 à 19:55 (CET)
replies: text:  et je ne pense pas que l'on doit faire un article sur chaque personnage mineur d'une fiction historique. Odejea (♫♪) 25 novembre 2008 à 10:01 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Proposant Odejea (♫♪) 25 novembre 2008 à 21:47 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Collatéral (architecture)

message: Pas clair : jamais vu que le larmier pouvait être un pilier, ni que l'intérieur des collatéraux soit systématiquement muni de pilastres. Morburre (d) 23 novembre 2008 à 12:15 (CET)
replies: text: Vérification faite, je corrige pour « larmier », ayant été abusé par un certain schéma (les piliers des contreforts sont, pour des raisons évidentes, munis de larmiers, cela dit!). En revanche, je ne vois pas comment une basilique peut tenir debout si tu enlèves les pilastres du côté intérieur des collatéraux. Cela dit, en matière d'architecture, on peut effectivement jouer des apparences et séparer structurellement les collatéraux des reprises d'effort de de la nef ; ce n'est pas très économique, mais ça a dû exister à la période baroque ; je n'en connais pas d'exemple. --Verbex (d) 23 novembre 2008 à 13:59 (CET)
replies: text: Ah, les schémas... La définition du pilastre est très précise : pilier carré encastré dans un mur. Donc il n'y a pas forcément toujours des pilastres. En règle générale, on parle de support, ou de pilier. C'est sûr qu'il y en a toujours, et même quand l'édifice n'est pas une basilique. Et il y a toujours des contreforts, mais n'y a pas toujours des arcs-boutants. Morburre (d) 23 novembre 2008 à 16:17 (CET)
thread_title: Colonnades

message: Parfois, dans les petites églises rurales, un collatéral est dû à l'agrandissement d'une église en largeur, souvent d'un seul côté. Voir par exemple double naves in Charente sur Commons. Je pense, sans être sûr, que collatéral englobe ça. Jack ma ►discuter 12 novembre 2010 à 10:00 (CET)
thread_title:  Extension de nef 

message: Bonjour. Le déambulatoire étant une galerie autour du chœur, sa mention me semble inappropriée dans l'article Collatéral (architecture), qui correspond à une aile parallèle à la nef. Père Igor (d) 10 juillet 2013 à 11:57 (CEST)
replies: text: C'est un vaisseau latéral à un vaisseau principal, nef ou chœur. On peut toujours en discuter, mais les sources sont là : Pérouse de Monclos, qui cite Viollet-le-Duc et un autre auteur, je mettrai tout ça. --Morburre (d) 14 juillet 2013 à 16:54 (CEST)
replies: text: Le Petit Larousse et le Petit Robert ne parlent que du chœur, absolument pas de la nef, d'où mon étonnement. Père Igor (d) 15 juillet 2013 à 11:49 (CEST)
thread_title:  Déambulatoire
Discussion:Alain Ier de Bretagne/Droit d'auteur

message: Signalé par : Odejea (♫♪) 23 novembre 2008 à 12:32 (CET)
replies: text: historique purgé. Graoully (d) 25 novembre 2008 à 12:56 (CET)
thread_title:  [[:Alain Ier de Bretagne]]
Discussion:Alain Barbetorte/Droit d'auteur

message: Signalé par : Odejea (♫♪) 23 novembre 2008 à 12:42 (CET)
replies: text: Je suppose qu'il suffit de changer les phrases incriminées ? C'est bien d'avoir trouvé ça. Je ne dispose que de deux livres parlant de Barbetorte, dont Barbetorte mon duc ! --Michel Barbetorte (d) 23 novembre 2008 à 14:20 (CET)
replies: text:  Effectivement, mais il faudra ensuite demander une purge d'historique. Pour la recherche des copyvio, c'est suite à des contrôles systématiques d'articles créés par Briséis, qui semble avoir créé en 2004 entre 150 et 200 articles en recopiant de Favier. Si tu es branché histoire de Bretagne, il y a plusieurs articles à modifier. Odejea (♫♪) 23 novembre 2008 à 17:57 (CET)

text: le 5 décembre 2008 à 00:42 par Foxpry, demande de purge d'historique --Odejea (♫♪) 5 décembre 2008 à 06:23 (CET)
thread_title:  [[:Alain II de Bretagne]]
Discussion:Félix Optat Milet

message: == 23/11/08_Louis d'Ally ==
Voilà enfin cette page créée !
Un appel aux futurs rédacteurs de cette page !
Tel l'archéologue, je tente de rétablir à partir de mes propres observations et recherches une vérité qui remonte à plus de cent ans.
Je possède un nombre suffisant d'oeuvres de cet artistes (>200) pour avoir un regard !
Je suis le re-découvreur d'une grande partie des marques.
Les oeuvres que je présente comme venant d'Optat ne peuvent être contestées. Ni leur description, ni les marques, ni les signatures multiples.
La qualité de ce que j'ai trouvé sur Optat par ailleurs (livres, net) est médiocre et indigne.
Ceci étant, je ne prétends pas être objectif et suffisamment informé.
Prenez mes textes comme une provocation éclairée et participez à en améliorer le contenu. Merci de votre indulgence.
Les chiffres indiqués méritent une attention car ils ne sont qu'estimatifs.
Aidez-moi si vous trouvez une meilleure formulation. Souvent je pense sous-estimer et non le contraire. L'idée est de montrer la super-activité de Milet et de Massier.
J'ai un problème de positionnement et de mise en valeur des photos.
J'ai besoin de soutien pour illustrer les coopérations (Belet par exemple)
Je vais demander l'autorisation à certaines galeries pour avoir des photos (Jason à New york, trésors perdus aux puces, etc.)
Dernière précision : Optat est le grand père de mon grand père. Cela me donne qualité sur ce que je dis mais m'handicape aussi pour bien séparer le contexte familial du contexte artistique.
Louis d'Ally
: Résultat : un travail inédit. Pourriez-vous citer des sources secondaires vérifiables ? Merci. 90.43.158.11 (discuter) 1 mars 2018 à 01:18 (CET)
thread_title: Untitled

message: J'ai modifié le nom sous la photo, une descendante des Milet m'ayant indiqué l'erreur. Il s'agit de Paul et non d'Optat. --Hpc (d) 18 octobre 2010 à 22:58 (CEST)
thread_title: = Problème d'identification
Discussion:Henri Milet

message: Il ne faut pas oublier dans les créations MILET les boutons de vêtements en céramique.
Je suis collectionneur de boutons anciens et mets en partage la visite de ma collection sur un site. Des boutons de vêtements en céramique (Manufacture Milet à Sèvres) sont mis en valeur sur ma page http://boutonsweb.fr/collectionboutons/Ceramiq1.html --SEGALEN Jacques (discuter) 28 février 2015 à 09:52 (CET)
thread_title:  Boutons de vêtements en céramique : Manufacture Milet à Sèvres
Discussion:À la recherche d'une maison

message: Je vois qu’À la recherche d'une maison porte dans l’Internet Movie Database le titre de La Chasse au logement. Mais il faudrait changer le titre de l'article. C'est trop compliqué pour moi ; je signale simplement l'affaire. Gustave G. (discuter) 9 octobre 2014 à 08:26 (CEST)
thread_title: Le titre
Discussion:Charles Ier d'Armagnac/Droit d'auteur

message: Signalé par : Odejea (♫♪) 23 novembre 2008 à 14:02 (CET)
replies: text: purgé, Graoully (d) 28 novembre 2008 à 22:07 (CET)
thread_title:  [[:Charles Ier d'Armagnac]]
Discussion:Limitations de vitesse en Ukraine

message: Cet article est incomplet et périmé
mettre à jour la version anglaise - là l'information est vraie
Mise à jour 60 à 50 (à partir de janvier 2018) et ajout de 20 km sur les rues résidentielles
Deuxième note:
60 km en ville doit être remplacé par des zones habitées
La limite de vitesse fonctionne sur le territoire de la ville, le village sans la différence de taille et le nombre d'habitants. La police de la route, même dans le village de 100 habitants, selon la législation nationale, a le droit d'infliger une amende pour dépassement de la vitesse.
Bohdan Bondar (discuter) 22 mars 2018 à 22:10 (CET)
thread_title:  60 - 50  (à partir de janvier 2018)  et ajouter 20 km
Discussion:Flashcode

message: Cette page semble clairement être un message publicitaire
En effet, je propose la suppression de :"Le choix d’une norme (Datamatrix) et d’une spécification (flashcode) communes par les opérateurs mobiles au sein de l’AFMM, en collaboration avec la société MobileTag, est une démarche unique sur les codes barres 2D dans le monde, et démontre la volonté des opérateurs mobiles français de monopoliser ce nouvel usage." qui semble vouloir signifier que les opérateurs mobiles français sont les seuls au monde à proposer la lecture de codes barres 2D.--Baltos (d) 7 octobre 2009 à 09:55 (CEST)

message: Bonjour,
Un article récent paru dans un blog de référence (bit.ly/fPuzu2) met en avant le cas d'un annonceur qui a publié un Flashcode utilisant la technologie QR code. Cet article fait une analyse de l'ensemble des conséquences de cette évolution du Flashcode. Je pense qu'il serait bon d'intégrer cette information dans la page Flashcode de wikipédia, qui de ce fait n'est plus d'actualité (référence à la techno Datamatrix uniquement) , et qui, comme le dit le message laissé par Baltos, ressemble plus à une page de pub qu'à une information encyclopédique.
--vidos90.1.202.102 (d) 27 novembre 2010 à 17:00 (CET)
thread_title:  Changement de stratégie pour Fashcode
Discussion:Embiologie/Admissibilité

message: Proposé par : Speculos (d) 23 novembre 2008 à 15:37 (CET)
replies: text: L'article a été blanchi par son auteur qui reconnait lui-même que son article ne répond pas aux critères de Wikipédia. Voici la version d'origine de l'article pour vous faire une idée:  -- Speculos (d) 23 novembre 2008 à 16:47 (CET)
replies: text: Bon, l'article a été blanchi par son auteur, vite un balai --Rosier (d) 24 novembre 2008 à 16:14 (CET)
replies: text: L'article a été "déblanchi" pas son auteur qui a changé d'avis le 25/11, le débat n'est pas clos, merci de donner un avis. -- Speculos (d) 25 novembre 2008 à 11:28 (CET)
thread_title:  [[:Embiologie]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Désolé "spéculos" mais toutes les sources sont vérifiables et il ne s'agit pas d'un appareil miracle: d'où tenez-vous cette affirmation ? Ceci n'a, par ailleurs,jamais été écrit. Je vous prie de bien vouloir supprimer l'adjectif tendancieux " miracle " de votre texte, ce qui correspond à mes exigences personnelles de rigueur.
Je vous invite à mieux vous informer sur la question et à vérifier les sources citées. Votre critique est très rapide et arbitraire. 
  
Je publierai cet article sur un autre support et le supprime de Wikipédia car
je ne souhaite pas passer mon temps à répondre à des attaques perpétuelles et non fondées.
Il est exact que le terme "Embiologie" ne figure dans aucun dictionnaire et qu'il  semblerait donc ne pas être en conformité avec les règles imposées par Wikipédia.  contribution de Frey46 non signée
:L'article a été blanchi par son auteur qui reconnait lui-même que son article ne répond pas aux critères de Wikipédia. Voici la version d'origine de l'article pour vous faire une idée:  -- Speculos (d) 23 novembre 2008 à 16:47 (CET)
replies: text: Bon, l'article a été blanchi par son auteur, vite un balai --Rosier (d) 24 novembre 2008 à 16:14 (CET)
replies: text: L'article a été "déblanchi" pas son auteur qui a changé d'avis le 25/11, le débat n'est pas clos, merci de donner un avis. -- Speculos (d) 25 novembre 2008 à 11:28 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  proposant -- Speculos (d) 23 novembre 2008 à 15:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant -- Speculos (d) 23 novembre 2008 à 15:37 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Gare de Caen

message: Voici un article bien indigeste qui gagnerait à être sérieusement allégé. L'historique est beaucoup trop long et mélange sans cesse l'important avec l'accessoire. Le paragraphe accident n'a aucun intérêt encyclopédique et le paragraphe dépôt devrait faire l'objet d'une page dédiée. L'étoile ferroviaire de Caen devrait se limiter à 3 lignes et renvoyer vers les pages plus développées sur ce sujet. Par contre on ne sait presque rien de l'exploitation et le tableau des dessertes n'est pas à jour.
nb : Quand on cherche à en savoir plus sur les A1A-A1A 68000 on tombe sur la page des microprocesseurs Motorola !
Géofer (d) 27 mars 2011 à 22:19 (CEST)
replies: text: Bonjour. Je vais essayer de faire des petits changements dans la partie historique pour enlever quelques informations ou les mettre sous forme de note. Toutefois, pour moi, la plupart des informations ont leur place dans l'article. L'article fait partie du projet Chemin de fer, mais également du projet Caen. Savoir pourquoi la gare est implantée à cet endroit, quelle est sa place dans le dispositif urbain est aussi important que savoir quel est son PK sur la ligne de Mantes-la-Jolie à Cherbourg. Les descriptions architecturales ne me semblent pas spécialement inintéressantes. Pour la partie sur les accidents ferroviaires,je n'en suis pas spécialement friand non plus. J'avoue avoir écrit un petit paragraphe dans cette partie, mais sa suppression ne me pose pas de cas de conscience. La partie sur le dépôt de Caen pourrait faire l'objet d'un article dédié. Mais on en revient toujours au même débat : mieux vaut-il faire des articles conséquents au risque qu'il soit « indigeste » ou multiplier les articles spécialisés au risque de faire toute une série d'articles un peu chiches. La partie sur l'étoile ferroviaire ne me parait pas spécialement énorme, mais je laisse à d'autres le soin d'épurer le texte. Pour ce qui est de l'exploitation, je vous laisse prendre votre plume pour écrire quelque chose, je n'ai pas les compétences dans ce domaine. Enfin, le tableau des dessertes me semble à jour, mais encore une fois mes connaissances sur le sujet sont trop faibles pour que je puisse l'affirmer à 100%. --Karldupart (d) 1 avril 2011 à 10:10 (CEST)
thread_title:  Article indigeste
Discussion:Gianni Rakotonanahary/Admissibilité

message: Proposé par : Speculos (d) 23 novembre 2008 à 16:04 (CET)
thread_title:  [[:Gianni Rakotonanahary]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  proposant -- Speculos (d) 23 novembre 2008 à 16:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant -- Speculos (d) 23 novembre 2008 à 16:04 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Paul Vautrin/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# - Plutôt pour la conservation (maire d'une grande ville pendant plus de 10 ans)--Mbzt (d) 23 novembre 2008 à 16:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # - Plutôt pour la conservation (maire d'une grande ville pendant plus de 10 ans)--Mbzt (d) 23 novembre 2008 à 16:35 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Ne répond à aucun des critères d'admissibilité des hommes politiques WP:NPP, où alors il faut y ajouter les maires des grandes villes (mais à partir de combien d'habitants?). Il faut plutôt le citer dans l'article sur la ville de Metz -- Speculos (d) 23 novembre 2008 à 16:51 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Collège Saint-Sacrement

message: Musée McCord ou les ouvrages suivants : « Les étapes d’un manoir canadien : le château Masson » (1924), « ESSS : un manoir, une histoire, une tradition » (1994), « 25 ans de tradition vivante » (1997), « Le juvénat de la congrégation du Très-Saint-Sacrement à Terrebonne, 1902-1973 » (1999), « Collège Saint-Sacrement : un manoir-- une tradition-- un collège moderne » (2000), « Album souvenir, 100 ans de tradition vivante » (2002), ou « Le projet éducatif du Collège Saint-Sacrement » (2004). Y88CDW (d) 9 janvier 2013 à 11:16 (CEST)
thread_title:  Illustrations 

message: Comme dit à plusieurs reprises dans le passé, la rédaction de cet article est vraiment déficiente. Tournures de phrases incompréhensibles, informations peu pertinentes, manque d'informations de base, etc. J'ai amélioré comme j'ai pu, mais il faudrait mettre beaucoup plus de temps pour rendre cet article encyclopédique. Cortomaltais  parloir ➔ 12 février 2013 à 19:28 (CET)
replies: text: Pour l'historique de l'école, voir la page du site officiel , qui est beaucoup plus claire. Cortomaltais  parloir ➔ 12 février 2013 à 19:34 (CET)
replies: text: L'historique du site de l'école est clair mais incomplet. Pour remonter avant les années 70, il faut se référer à des articles de La Revue de Terrebonne, des livres et le Musée McCord. Y88CDW (d) 8 juillet 2017 à 09:18 (CEST)
thread_title:  Rédaction
Discussion:Clepsydre

message: Bonjour, je ne voudrais pas être sévère, mais cet article me met mal à l'aise (pour WP).
Il a été évalué en 2008. Il est qualifié de "bon début" ! Il devrait exister une catégorie d'avancement : Mauvais article ou à reprendre. Cette page en ferait certainement partie. Le bandeau ne me semble pas assez sévère.
Peut-on laisser des articles de ce type en l'état, et s'y fier ? Celà porte préjudice aux articles qui essaient d'être dans l'esprit Wiki...
Cordialement --Aubry Gérard (d) 12 mars 2013 à 17:47 (CET)
replies: text: Boah c'est juste un article régulièrement vandalisé et insuffisamment surveillé...--Phso2 (d) 12 mars 2013 à 18:24 (CET)
thread_title:  Désabusé 

message: Je suis perdu, je lis dans l'article: "La plus ancienne clepsydre que l'on connaisse a été découverte à paris en 1904. Datée du règne d’arthur, vers 1400, elle se trouve aujourd'hui exposée au musée égyptien du Caire." Quel "paris"? (en France?) quel "arthur"? 1400... quel ère? ça me semble bien tardif pour une horloge antique... 
Hum...--Vincent Battesti (d) 10 mars 2013 à 23:34 (CET)
thread_title:  La plus vieille clepsydre 

message: Il semble que cette fontaine se trouve à Messène et non à Athènes.
 
Commentaire à un carnet de croquis de Dominique Papety intitulé Source Clepsydre à Messène (vers 1846-1847) : 
Cf. http://arts-graphiques.louvre.fr/fo/visite?srv=mfc&idFicheOeuvre=113929 
Autre source : Dialogues d'histoire ancienne n 11, Jacques Annequin, p 792  
--Asabengurtza (d) 6 février 2009 à 09:36 (CET)
thread_title:  Source Clepsydre ou « fontaine Clepsydre »  

message: Je me propose de réécrire la page, mais petit à petit, ayant une activité sur plusieurs pages en cours.
Kergeo (discuter) 28 mai 2016 à 13:38 (CEST)
replies: text: OK 2A02:A03F:6A73:1600:F89F:602E:A70:45CB (discuter) 15 novembre 2023 à 18:08 (CET)
thread_title:  Réécriture
Discussion:Jean-Charles Chapais

message: --192.226.213.207 (discuter) 25 janvier 2014 à 15:01 (CET)

message: J'ai retiré l'information selon laquelle la municipalité de Chapais aurait été nommée à sa mémoire, puisque cette information est fausse. Elle a été nommée ainsi en mémoire de Thomas Chapais, sénateur canadien et fils de Jean-Charles Chapais. Le lien sur la page de Thomas Chapais à ce propos confirme cette information. Sopidex (d) 9 mars 2012 à 21:51 (CET)
thread_title:  Ville de Chapais
Discussion:Conan II de Bretagne/Droit d'auteur

message: Signalé par : Odejea (♫♪) 23 novembre 2008 à 18:11 (CET)
replies: text: j'ai purgé tout ce qui selon moi relevé d'un copyvio réel. J'ai par contre conservé toutes les versions à partir de la réécriture de l'article par Enguerrand VII à partir de laquelle l'article n'a plus rien à voir avec l'article de Jean Favier. J'ai de plus rajouté le dictionnaire de la France médiévale en référence sur la phrase légèrement litigieuse. Graoully (d) 28 novembre 2008 à 22:32 (CET)
thread_title:  [[:Conan II de Bretagne]]
Discussion:Boursica/Admissibilité

message: Proposé par : -- Kyro  Tok Tou Mi le 23 novembre 2008 à 18:12 (CET)
thread_title:  [[:Boursica]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
====Supprimer====
#  Proposant -- Kyro  Tok Tou Mi le 23 novembre 2008 à 18:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant -- Kyro  Tok Tou Mi le 23 novembre 2008 à 18:12 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # Depuis quand la censure a droit de cité dans ce pays ? A l'heure des intégrismes, de quel droit ce site n'aurait-il pas droit à sa page ?
Les dictateurs sont bien dans toutes les encyclopédies et dictionnaires.
La page Boursica ne comprend aucun contenu tendancieux ou licencieux. 
De ce fait donc il n'y a aucune raison valables de la supprimer.
Cela n'aurait pas de sens. Sign: Chriseliz Moins de 50 contribs -- Kyro  Tok Tou Mi le 25 novembre 2008 à 20:36 (CET)
thread_title:  Non décomptés
Discussion:Conan III de Bretagne/Droit d'auteur

message: Signalé par : Odejea (♫♪) 23 novembre 2008 à 18:18 (CET)
replies: text: Fait --P@d@w@ne 23 janvier 2009 à 12:10 (CET)
thread_title:  [[:Conan III de Bretagne]]
Discussion:Benoît XIII (antipape)/Droit d'auteur

message: Signalé par : Odejea (♫♪) 23 novembre 2008 à 18:32 (CET)
replies: text: purgé, Graoully (d) 28 novembre 2008 à 23:13 (CET)
thread_title:  [[:Benoît XIII (antipape)]]
Discussion:Kiryat Haïm

message: Il s'agit de deux transcriptions différentes pour un même nom de quartier d'une ville. --Teqoah (d) 27 février 2010 à 12:45 (CET)
replies: text: Fait.--Nouill (d) 27 février 2010 à 23:27 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Kiryat Haïm]] et [[Qiryat-Haïm]]
Discussion:Nof HaGalil

message: Le gouvernement d'Israël a décidé de changer le nom de la ville en נוף הגליל Nof HaGalil. קפדניקו (discuter) 26 juin 2019 à 07:33 (CEST)
replies: text: Utilisateur:Nathanael Bar-Aur L.~frwiki אם אתה עדיין פעיל אשמח שתסדר את זה קפדניקו (discuter) 27 juin 2019 à 07:37 (CEST)
thread_title:  Le nom de la ville a été changé