lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Icosnet/Admissibilité

message: Proposé par : — Rome2 [Discuter], le 13 juin 2013 à 16:42 (CEST)
thread_title:  [[Icosnet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#
#  Aucun effort dans cette page, juste un lien en guise de publicité Croco (discuter) 13 juin 2013 à 19:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #
#  Aucun effort dans cette page, juste un lien en guise de publicité Croco (discuter) 13 juin 2013 à 19:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Interoute & Ville/Admissibilité

message: Proposé par : — Rome2 [Discuter], le 13 juin 2013 à 16:43 (CEST)
thread_title:  [[Interoute &#38; Ville]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  WP:NOTGP en l'absence d'intérêt encyclopédique et de sources notables et centrées --Arroser Γen mode Mode → 13 juin 2013 à 17:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  WP:NOTGP en l'absence d'intérêt encyclopédique et de sources notables et centrées --Arroser Γen mode Mode → 13 juin 2013 à 17:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:RATP Smart Systems/Admissibilité

message: Proposé par : — Rome2 [Discuter], le 13 juin 2013 à 16:44 (CEST)
thread_title:  [[Ixxi]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je suis quand même perplexe, au vu de la quantité d'informations assez faible disponibles sur Ixxi, sur la pertinence d'avoir article indépendant. Ne devrait-on pas mettre ce qu'on a à dire sur IXXI dans Régie autonome des transports parisiens#Le groupe RATP ? O.Taris (d) 19 juin 2013 à 14:25 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  après modification et ajout de sources l'article semble plus acceptable. --Quoique (d) 15 juin 2013 à 23:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  après modification et ajout de sources l'article semble plus acceptable. --Quoique (d) 15 juin 2013 à 23:05 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Après une rapide recherche, il faut bien reconnaitre que les sources secondaires ne se bousculent pas... --Arroser Γen mode Mode → 13 juin 2013 à 17:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pierre Isnard (architecte)/Admissibilité

message: Proposé par : — Rome2 [Discuter], le 13 juin 2013 à 16:46 (CEST)
thread_title:  [[Pierre Isnard (architecte)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  J'ai vérifié les liens donnés: ils mènent à des sources tout à fait sérieuses. J'ai trouvé quelques éléments complémentaires sur cette architecte que je ne connaissais pas mais dont l'église parisienne est intéressante RudyWiki (d) 15 juin 2013 à 09:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  J'ai vérifié les liens donnés: ils mènent à des sources tout à fait sérieuses. J'ai trouvé quelques éléments complémentaires sur cette architecte que je ne connaissais pas mais dont l'église parisienne est intéressante RudyWiki (d) 15 juin 2013 à 09:39 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Utilisateur intensif de Wikipedia, je trouve que cet article est surtout uyne ébauche. Il faut éventuellement l'étoffer. Mais le critère est celui posé par Wiki: "existence de sources extérieures et sérieuses"... eh bien elles sont là, avec 5 liens externes vers des sites qui ne sont pas de connivence.  (moins de 50 contributions - Avis déplacé -- Lomita (d) 15 juin 2013 à 00:01 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Europa Apps/Admissibilité

message: Proposé par : - SoSo - ('°-°') (d) 13 juin 2013 à 17:22 (CEST)
thread_title:  [[Europa Apps]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Rang Alexa France : #124662 -- Visiteurs par jours : 306 --Chris a liege (d) 13 juin 2013 à 19:59 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant. - SoSo - ('°-°') (d) 13 juin 2013 à 17:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant. - SoSo - ('°-°') (d) 13 juin 2013 à 17:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ethicle/Admissibilité

message: Proposé par : - SoSo - ('°-°') (d) 13 juin 2013 à 17:36 (CEST)
thread_title:  [[Ethicle]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Rang Alexa France :  n/a   --    Visiteurs par jours :  81...   - Chris a liege (d) 13 juin 2013 à 20:04 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant. - SoSo - ('°-°') (d) 13 juin 2013 à 17:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant. - SoSo - ('°-°') (d) 13 juin 2013 à 17:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Politique au Tibet/archives

message: 14 Dalaï Lama et10 Panchen Lama sont inclus dans le paragraphe présentant les présidents de la RAT, ce qui est inexact. Ils ont été président du Comité préparatoire mais pas de la RAT. Cette fonction est bien différente en terme politique. J'ai donc modifié les paragraphesLangladure (d) 20 janvier 2010 à 13:19 (CET)
thread_title:  Présidence de la RAT 

message: Le bandeau travail inédit placé sur l'article n'est pas explicité. En l'absence d'explication, je propose de l'enlever dans un délai d'une semaine si aucune explication. --Rédacteur Tibet (d) 16 mars 2010 à 20:28 (CET)
replies: text: La discussion ci-dessus comporte suffisamment d'éléments d'explication à ce sujet. Je ne vois pas l'intérêt de les récapituler. J'ajouterai cependant que la page correspondante dans la WP en anglais et dont celle-ci s'inspire (à moins que ça ne soit de la page en néerlandais) ne s'intitule pas "The Policy of Tibet" mais "Politics in Tibet", ce qui ne veut pas dire la même chose pour qui connaît l'anglais.--Elnon (d) 16 mars 2010 à 21:13 (CET)
replies: text: Pourriez vous, d'ici à une semaine, faire une liste précise des points que vous estimez être du travail inédit dans l'article ? Concernant le choix du titre en anglais, ce n'est pas mon souci, la page n'est pas une traduction, et il existe des erreurs sur en.wikipedia aussi. Pour autant, la page anglaise fait comme près de la totalité des autres interwiki une présentation des listes des personnalitées au Tibet et en exil. --Rédacteur Tibet (d) 16 mars 2010 à 21:30 (CET)
replies: text: En l'absence d'arguments détaillées répondant à la question posée il y a une semaine, je lève le bandeau.--Rédacteur Tibet (d) 26 mars 2010 à 18:39 (CET)
replies: text: Votre demande de liste ci-dessus était à l'évidence une ruse cousue de fil blanc afin d'avoir un faux prétexte pour lever le bandeau sans avoir à tenir compte des critiques explicites et parfaitement visibles formulées dans les différentes sections de la présente page. Il vous suffit de relire la PDD attentivement.--Elnon (d) 26 mars 2010 à 20:12 (CET)
replies: text: Pas du tout. S'il y a un TI, alors, il doit être possible d'expliquer ce qui dans  l'article serait de cet ordre. Je constate que vous ne répondez pas à la demande d'explication. --Rédacteur Tibet (d) 26 mars 2010 à 20:58 (CET)
thread_title:  Travail inédit ?
Discussion:Canalplay/Admissibilité

message: Proposé par : TheA5 (d) 13 juin 2013 à 18:07 (CEST)
thread_title:  [[Canalplay]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Article admissible. Pas d'argument pour la suppression. Pwet-pwet · (discuter) 14 juin 2013 à 19:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Article admissible. Pas d'argument pour la suppression. Pwet-pwet · (discuter) 14 juin 2013 à 19:55 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  proposant --TheA5 (d) 13 juin 2013 à 23:14 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Souvenirs from Earth/Admissibilité

message: Proposé par : — Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 14 septembre 2013 à 19:15 (CEST)
thread_title:  [[Souvenirs from Earth]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , même avis que la dernière fois, du côté des sources on peut taper ici : , il n'y a pas que du web mais aussi de la presse spécialisée. Prométhée33 (discuter) 14 septembre 2013 à 21:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , même avis que la dernière fois, du côté des sources on peut taper ici : , il n'y a pas que du web mais aussi de la presse spécialisée. Prométhée33 (discuter) 14 septembre 2013 à 21:54 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  WP n'est pas un annuaire chargé de recenser toutes les chaines TV de France ou du monde. Aucune pertinence encyclopédique. --Arroser Γen mode Mode → 14 septembre 2013 à 19:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
Proposé par : TheA5 (d) 13 juin 2013 à 18:12 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je recommande au proposant la lecture de . Cordialement, — Racconish  D  20 juin 2013 à 22:53 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Aucun argument exposé par le proposant. -- Ghoster (¬ - ¬) 14 juin 2013 à 20:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucun argument exposé par le proposant. -- Ghoster (¬ - ¬) 14 juin 2013 à 20:11 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  non admissible, article comme vide --Domo64 (d) 13 juin 2013 à 18:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  proposeur --TheA5 (d) 13 juin 2013 à 18:12 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Ofive/Admissibilité

message: Proposé par : TheA5 (d) 13 juin 2013 à 18:16 (CEST)
thread_title:  [[Ofive]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je recommande au proposant la lecture de . Cordialement, — Racconish  D  20 juin 2013 à 22:53 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Aucun argument exposé par le proposant. -- Ghoster (¬ - ¬) 14 juin 2013 à 20:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucun argument exposé par le proposant. -- Ghoster (¬ - ¬) 14 juin 2013 à 20:12 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant --TheA5 (d) 13 juin 2013 à 18:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:BeBlack/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 juin 2016 à 01:45 (CEST)
thread_title:  [[BeBlack]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  où sont les sources externes, admissibles, et centrées ? Brejnev  [говорить] 3 juin 2016 à 15:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  où sont les sources externes, admissibles, et centrées ? Brejnev  [говорить] 3 juin 2016 à 15:58 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : TheA5 (d) 13 juin 2013 à 18:18 (CEST)
thread_title:  [[BeBlack]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je recommande au proposant la lecture de . Cordialement, — Racconish  D  20 juin 2013 à 22:54 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Aucun argument exposé par le proposant. -- Ghoster (¬ - ¬) 14 juin 2013 à 20:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucun argument exposé par le proposant. -- Ghoster (¬ - ¬) 14 juin 2013 à 20:12 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant --TheA5 (d) 13 juin 2013 à 18:18 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Rai Storia/Admissibilité

message: Proposé par : TheA5 (d) 13 juin 2013 à 18:22 (CEST)
replies: text: Vos arguments ne sont pas valables également...comme l'a dit Arroser wiki FR n'est pas une annuaire de toutes les chaines du monde....surtout que ces articles ont en moyenne une ligne sans source.... Toinou84 (d) 18 juin 2013 à 10:45 (CEST)
thread_title:  [[Rai Storia]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je recommande au proposant la lecture de . Cordialement, — Racconish  D  20 juin 2013 à 22:55 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Aucun argument exposé par le proposant. -- Ghoster (¬ - ¬) 14 juin 2013 à 20:12 (CEST)
replies: text: Vos arguments ne sont pas valables également...comme l'a dit Arroser wiki FR n'est pas une annuaire de toutes les chaines du monde....surtout que ces articles ont en moyenne une ligne sans source.... Toinou84 (d) 18 juin 2013 à 10:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucun argument exposé par le proposant. -- Ghoster (¬ - ¬) 14 juin 2013 à 20:12 (CEST)
replies: text: Vos arguments ne sont pas valables également...comme l'a dit Arroser wiki FR n'est pas une annuaire de toutes les chaines du monde....surtout que ces articles ont en moyenne une ligne sans source.... Toinou84 (d) 18 juin 2013 à 10:45 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant --TheA5 (d) 13 juin 2013 à 18:22 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Georges Als/Admissibilité

message: Proposé par : - SoSo - ('°-°') (d) 13 juin 2013 à 18:22 (CEST)
thread_title:  [[Georges Als]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# J'imagine que mes trois prédécesseurs du paragraphe ci-dessous ont oublié de cliquer sur le lien Google Scholar. S'ils l'avait fait ils n'auraient pas manqué de noter le nombre impressionnant de citations des ouvrages de cette personne. De plus — et même si le Luxembourg n'est pas un grand pays — le secrétariat général de l'Institut Grand-ducal (cf. http://www.igd-smp.lu/index.php?nom=membres.html) et la direction du STATEC (cf. http://www.statistiques.public.lu/fr/publications/series/bibliographie/bibliocomplete-2008.pdf) sont des fonctions importantes qui montrent que Georges Als était aussi reconnu dans son pays. Encore une fois, une simple recherche google, pour la période pré-internet, et pour une discipline pas trop sexy, ne donne pas des résultats pertinents. Alors un peu de modestie, et des avis moins péremptoires dans ses PàS ne messiérait pas. --En passant (d) 14 juin 2013 à 12:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # J'imagine que mes trois prédécesseurs du paragraphe ci-dessous ont oublié de cliquer sur le lien Google Scholar. S'ils l'avait fait ils n'auraient pas manqué de noter le nombre impressionnant de citations des ouvrages de cette personne. De plus — et même si le Luxembourg n'est pas un grand pays — le secrétariat général de l'Institut Grand-ducal (cf. http://www.igd-smp.lu/index.php?nom=membres.html) et la direction du STATEC (cf. http://www.statistiques.public.lu/fr/publications/series/bibliographie/bibliocomplete-2008.pdf) sont des fonctions importantes qui montrent que Georges Als était aussi reconnu dans son pays. Encore une fois, une simple recherche google, pour la période pré-internet, et pour une discipline pas trop sexy, ne donne pas des résultats pertinents. Alors un peu de modestie, et des avis moins péremptoires dans ses PàS ne messiérait pas. --En passant (d) 14 juin 2013 à 12:02 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant. - SoSo - ('°-°') (d) 13 juin 2013 à 18:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Uppermost/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 13 juin 2013 à 20:48 (CEST)
thread_title:  [[Uppermost]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Cet article est très fortement inspiré de l'article wikipedia anglais homonyme, qui lui ne semble pas poser de problème existentiel. --Fredojoda (d) 14 juin 2013 à 22:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Cet article est très fortement inspiré de l'article wikipedia anglais homonyme, qui lui ne semble pas poser de problème existentiel. --Fredojoda (d) 14 juin 2013 à 22:18 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune notoriété avérée par des sources secondaires de qualité. Et le placement dans un chart ultra spécialisé d'une seule boutique de vente en ligne n'est pas un gage suffisant. --Koui² [discuter] 20 juin 2013 à 17:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer