Discussion:Première guerre des Manuels/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 12 bon article, 2 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 85,7 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 9 mai 2020 à 01:32 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  En tant que proposant et auteur. --Le Silure (discuter) 25 avril 2020 à 00:27 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  En tant que proposant et auteur. --Le Silure (discuter) 25 avril 2020 à 00:27 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: #  Encore un peu de travail pour un label. --KAPour les intimes © 27 avril 2020 à 08:05 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: # 
#   Notamment pour les sources. Le Sycomore (c • ₪) 29 avril 2020 à 10:42 (CEST)
thread_title:  Neutre / autres 

message: Bonjour. Bel article clair et intéressant. N'y aurait-il pas moyen d’améliorer la neutralité du dernier paragraphe ? Les mots "surenchère" et "assaut" ne sont-ils pas trop forts ? Cordialement --Toyotsu (discuter) 25 avril 2020 à 05:46 (CEST)
replies: text: Bonjour. Vous avez raison, je l'ai amendé tout en continuant à souligner la différence entre l'approche mesurée des opportunistes et celle intransigeante du parti radical.--Le Silure (discuter) 25 avril 2020 à 12:27 (CEST)
replies: text: Merci pour votre réactivité ; le texte est bien ainsi à mon avis. Je mettrais juste une référence pour la phrase "En effet ces derniers, défenseurs d'un anticléricalisme plus intransigeant que celui de Jules Ferry et inspirés par la franc-maçonnerie, souhaitent pousser plus loin la déchristianisation de la société française". Cordialement --Toyotsu (discuter) 25 avril 2020 à 12:36 (CEST)
replies: text: C'est fait. --Le Silure (discuter) 25 avril 2020 à 13:31 (CEST)
thread_title:  Remarque de Toyotsu 

message: Bonjour, un bon début et de la matière. Certains passages important ne sont pas sourcés. Des citations bien trop longues qui excédent le droit de courte citation et selon leur datation risque d'enfreindre les règles de copyvio. Elles traduisent parfois un manque de synthèse et pousse le travail vers le TI, dès lors qu'elles ne sont pas contextualiser dans une rédaction s'appuyant sur des sources secondaires. Encore du travail de mon point de vue pour une étoile. --KAPour les intimes © 27 avril 2020 à 08:09 (CEST)
replies: text: Bonjour, merci pour vos remarques. Je suis heureux de vous apprendre que toutes les citations "trop longues" émanent d'auteurs morts depuis au moins 70 ans et ne donnent pas lieu à de problèmes de copyvio. Par ailleurs, elles ne me paraissent ni trop longues (celles de Ferry et de La Foata ne dépassent pas deux ou trois phrases, ce qui est le minimum pour développer une pensée complexe) et tout à fait contextualisées car elles sont le sujet même du développement qui les entoure. Enfin, l'article étant assez court, je vous invite à ajouter les balises références nécessaires aux passages importants qui ne seraient pas sourcés afin de faire avancer la discussion. Bien à vous --Le Silure (discuter) 27 avril 2020 à 11:14 (CEST)
replies: text:  Les références ont été précisées (le texte est inchangé). Peut-être cela permettra t-il de vous convaincre que rien ne relève d'un travail inédit. --Le Silure (discuter) 27 avril 2020 à 15:32 (CEST)
thread_title:  Remarque de KA 

message: Il reste quelques modifs à apporter pour respecter les Conventions bibliographiques, comme par ex l'ordre prénom+nom, je l'ai fait pour une section. Et il doit être possible d'ajouter des liens vers les auteurs (Madeleine Rebérioux, Prost, Ernest Lavisse, etc). Ce n'est pas rédhibitoire pour moi et j'ai voté pour, mais je trouve préférable d'harmoniser.--Cbyd (discuter) 4 mai 2020 à 22:31 (CEST)
replies: text: Ça tombe bien, j'étais justement en train de le faire ! Merci pour votre relecture attentive. --Le Silure (discuter) 4 mai 2020 à 22:43 (CEST)
thread_title:  Remarque de Cbyd