Discussion:Parti radical (France)

message: Cet article devrait être, à mon sens, fusionné avec l'article Parti républicain radical et radical-socialiste car il s'agit bien d'un seul et même parti. Qu'en pensez-vous ?
Es2003 1 mai 2006 à 12:45 (CEST)
replies: text: je suis du meme avis. Keats 1 mai 2006 à 14:58 (CEST)
replies: text: Mais comment on fait ?Es2003 1 mai 2006 à 15:36 (CEST)
thread_title: Fusion à réaliser

message: Suite à la modification consécutive au nombre de députés , je ne pense pas que le PARTI RADICAL ai 21 députés . 
Je me refere à leur site et ils sont 19 ( ou 18 car le député CECILE GALLEZ a disparu de leur liste d'elus ) .
:Oui je suis d'accord, je ne sais pas où l'auteur de ses lignes est allé chercher ça. Je vais rétablir le nombre à 18 en ajoutant une note liant le site officiel. -> Alankazame  [dis] 10 février 2008 à 20:30 (CET)
thread_title:  Nombres de députés  

message: Bonjour,
L’article  a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Palette Partis politiques français/Suppression. 
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
lynntoniolondon (d) 20 février 2011 à 10:08 (CET)
thread_title:  Modèle:Palette Partis politiques français est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
J'ai supprimé dans la partie "idéologie" le terme de souverainisme car le parti radical n'est pas ou n'est plus un parti se voulant souverainiste.
Au contraire, à l'image de l'UDI dont il fait parti, le parti radical est un parti qui souhaite créer une Europe politique et plus précisément une fédération.
Je vais donc rajouter la notion de fédéralisme européen.
Jejesga06 (d) 05 octobre 2015 à 23:45 (CET)
thread_title:  Transformation de souverainisme à fédéralisme européen 

message: Bonsoir à vous. Je voudrais savoir avant de me lancer s'il vous apparaît opportun de modifier la première phrase du paragraphe "Sous la monarchie de juillet" pour rappeler que le suffrage universel institué sous la seconde république était masculin ? Vu que je n'ai que des corrections mineures à mon actif, je préfère demander avant, au cas où...
Merci
--Ygnobl (discuter) 15 novembre 2016 à 22:41 (CET)
replies: text: Bonsoir, cela me semble être une bonne idée. Cordialement, Apollinaire93 (discuter) 16 novembre 2016 à 00:12 (CET)
thread_title:  Petite précision à (peut-être) ajouter 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Ces deux articles concernent le même parti politique. Le "Parti républicain, radical et radical-socialiste" n'a jamais cessé d'exister et le "Parti radical" n'en est que le nom d'usage. La situation actuelle est ubuesque au point que Wikipédia invite "à ne pas les confondre"…alors, qu'au contraire, ils ne sont qu'une seule et même entité.
La création de deux articles a été justifiée par une scission censée avoir séparé le parti en deux dans les années 1970 entre, d'une part le Mouvement des radicaux de gauche (allié et Parti socialiste, devenu aujourd'hui le Parti radical de gauche) et, d'autre part, le Parti radical dit "valoisien" (qui intégrera par la suite l'UDF, l'UMP et plus récemment l'UDI). Or le Parti radical dit "valoisien" est juridiquement indistinct du "Parti républicain, radical et radical-socialiste". Car en réalité, il ne s'agit pas d'une scission, mais du départ d'une minorité, qui a créé un nouveau parti, l'actuel PRG. 
D'autres partis ont connu de telles évolutions. Par exemple la SFIO, qui a vu sa minorité marxiste-léniniste la quitter en 1920 pour fonder le Parti communiste français. Tant la SFIO et le PCF se réclament du socialisme, ce n'est pas pour autant que la SFIO est traitée en deux articles, l'un pour la SFIO avant départ des communistes, l'autre pour la SFIO de 1920-1969, ancêtre du seul Parti socialiste de 1920 à 1969. Et pourtant, l'évolution idéologique et politique de la SFIO avant et après le Congrès de Tours est bien plus franche que celle du Parti radical avant et après départ des fondateurs du Mouvement des radicaux de gauche.
L'existence de deux articles, l'un consacré au Parti radical avant 1972 et l'autre au Parti radical après cette date ne semble que très faiblement justifié et est même très regrettable, source de confusion, en ce qu'il donne l'impression qu'il s'agit de deux partis distincts, alors qu'il s'agit du même. 
Le Parti radical et la Parti radical de gauche ont annoncé qu'ils réfléchissaient à une réunification des deux partis radicaux qui devrait être validée par un congrès en décembre 2017. Cette évolution me semble mettre un terme à toute justification de maintenir trois articles pour deux entités. Cela doit très logiquement conduire à n'en conserver que deux : un traitant du Parti radical (fusion proposée) et un traitant du MRG devenu l'actuel PRG (1972-2017). 
Une autre option serait également de réaménager les deux articles pour transformer l'article "Parti républicain, radical et radical-socialiste" en un article "Histoire du Parti républicain, radical et radical-socialiste".
LouisKWL (discuter) 30 novembre 2017 à 15:39 (CET)
replies: text: Fait. Articles assez bien redondant par ailleurs. Tarte 3 décembre 2017 à 14:19 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Parti républicain, radical et radical-socialiste]] et [[Parti radical (France)]] 

message: L'utilisateur 80.12.42.58 a retiré Sylvie Goy-Chavent de la liste des sénatrices UDI - Parti Radical. J'ai du mal à comprendre pourquoi ? Vu qu'il ne repond pas je mets ici cette question car j'avais hésité à revert par manque de source. Cette information rentre en contradiction avec les pages Groupe Union centriste (Sénat) et Sylvie Goy-Chavent => problème de cohérence !Loreleil [d-c] 6 décembre 2017 à 16:23 (CET)
replies: text: Elle n'est pas mentionnée par le Parti radical parmi ses élus (http://www.partiradical.net/nos-elus.html) alors que cette liste a manifestement été mise à jour après les dernières élections sénatoriales. LouisKWL (discuter) 7 décembre 2017 à 12:17 (CET)
replies: text:  La liste en question contient une contradiction car elle est cité plus bas avec son statut de Sénatrice :p Loreleil [d-c] 8 décembre 2017 à 08:25 (CET)
replies: text:  J'imagine qu'ils sont plus soucieux de tenir à jour la liste de leurs parlementaires que celle de leurs conseillers régionaux. LouisKWL (discuter) 8 décembre 2017 à 09:41 (CET)
thread_title:  Modification de retrait d'un sénateur (Sylvie Goy-Chavent) 

message: Bonjour aux contributeurs,
Je viens de modifier 4 lien(s) externe(s) sur Parti républicain, radical et radical-socialiste. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :
*L'archive https://web.archive.org/web/20180129004821/http://www.europeansocialsurvey.org/docs/round8/survey/ESS8_appendix_a3_e01_0.pdf a été ajoutée à http://www.europeansocialsurvey.org/docs/round8/survey/ESS8_appendix_a3_e01_0.pdf
*Replacement du lien vers l'archie http://archive.wikiwix.com/cache/20120424171425/http://www.rue89.com/rue89-presidentielle/2012/02/10/borloo-reconstitue-son-tresor-de-guerre-avec-des-ecolos-inconnus par https://web.archive.org/web/20120414121229/http://www.rue89.com/rue89-presidentielle/2012/02/10/borloo-reconstitue-son-tresor-de-guerre-avec-des-ecolos-inconnus comme http://www.rue89.com/rue89-presidentielle/2012/02/10/borloo-reconstitue-son-tresor-de-guerre-avec-des-ecolos-inconnus
*L'archive https://web.archive.org/web/20171209044156/http://www.liberation.fr/france/2017/12/07/apres-45-ans-de-scission-radicaux-valoisiens-et-de-gauche-se-reunifient-samedi_1615441 a été ajoutée à http://www.liberation.fr/france/2017/12/07/apres-45-ans-de-scission-radicaux-valoisiens-et-de-gauche-se-reunifient-samedi_1615441
*Ajout de la balise  à http://lesradicauxdegauche.fr/qui-sommes-nous-2/
*L'archive https://web.archive.org/web/20151125233236/http://www.charles-de-gaulle.org/pages/l-homme/dossiers-thematiques/1946-1958-contre-la-ive-republique/5-rue-de-solferino/analyses/rue-de-solferino-ndeg-5-ou-ndeg-10-rpf-ou-ps.php a été ajoutée à http://www.charles-de-gaulle.org/pages/l-homme/dossiers-thematiques/1946-1958-contre-la-ive-republique/5-rue-de-solferino/analyses/rue-de-solferino-ndeg-5-ou-ndeg-10-rpf-ou-ps.php
SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.
Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 18 juin 2018 à 10:45 (CEST)
thread_title:  Liens externes modifiés 

message: il me semble qu'il est préférable de revenir au titre Parti radical (France). --Panam (discuter) 5 septembre 2018 à 18:05 (CEST)
replies: text: Pas contre. Ce titre est plus simple. LouisKWL (discuter) 5 septembre 2018 à 18:24 (CEST)
replies: text:  , raccord avec le PMS. NAH, le 8 septembre 2018 à 15:46 (CEST)
thread_title:  Titre 

message: === Contexte : demande de fusion de catégories ===
:Catégorie:Personnalité du Parti radical (France) et :Catégorie:Personnalité du Parti radical « valoisien » : un seul et même parti. Cf. Parti radical (France). Cheep (✉) 3 juin 2021 à 11:36 (CEST)
thread_title:  Article à scinder ? 

message: :Catégorie:Personnalité du Parti radical (France) et :Catégorie:Personnalité du Parti radical « valoisien » : un seul et même parti. Cf. Parti radical (France). Cheep (✉) 3 juin 2021 à 11:36 (CEST)
thread_title:  Contexte : demande de fusion de catégories 

message: au vu des discussions ci-dessus, je propose de scinder l’article en deux, avec une page consacrée au Parti radical « historique » (Parti républicain radical et radical-socialiste) et une autre au Parti radical « valoisien ». Qu’en pensez-vous ? Cheep (✉) 23 juin 2021 à 03:05 (CEST)
thread_title:  Proposition 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Le Parti radical de gauche et le Parti radical ont fusionné au sein du Mouvement radical. Ensuite, le PRG s'est retiré du MR puis le MR a repris son nom initial quelques années plus tard. --Panam (discuter) 30 octobre 2021 à 22:26 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Parti radical (France)]] et [[Mouvement radical]] 

message: "Depuis l'origine et encore aujourd'hui, le parti radical est reconnu comme l'un des plus fervents défenseurs de la laïcité, des libertés publiques, des libertés individuelles (en particulier du droit à la propriété). "
J'aimerais bien savoir par qui ce parti est reconnu "encore aujourd'hui" "comme l'un des plus fervents défenseurs de la laïcité, des libertés publiques, des libertés individuelles (en particulier du droit à la propriété)."
Je pense que cet insert "encore aujourd'hui" est promotionnelle, et appelle à sa suppression. Quelqu'un a une objection?Delta 38~frwiki (discuter) 10 mai 2022 à 09:21 (CEST)
replies: text: Vive objection de ma part oui, s'il y a bien quelque chose que l'on ne peut pas repprocher à tout parti se revendiquant du radicalisme en France, c'est bien la défense de la laïcité. PurpleEyes (discuter) 11 mai 2022 à 16:02 (CEST)
replies: text: Mais reconnu par qui? Vous n'avez pas répondu à ma question. Avez-vous des sources qui appuie cette assertion? Delta 38~frwiki (discuter) 12 mai 2022 à 13:10 (CEST)
replies: text: Après avoir cherché, j'ai trouvé des sources universitaires (Serge Bernstein) qui disent plutôt le contraire (quand j'aurais le temps, je les intégrerais proprement à l'article) sur l'aspect "encore aujourd'hui" dans "Histoire des gauches en France": "Quant à la défense de la République et de ses principes, à la laïcité,... ils ont cessé d’être la propriété des radicaux (et même de la gauche), pour entrer dans le patrimoine indivis des grands partis de gouvernement républicains." Donc, je me suis permis de transformer la phrase de manière plus neutre avec quelque sources ou liens vers d'autres pages. Delta 38~frwiki (discuter) 16 mai 2022 à 13:36 (CEST)
thread_title:  Phrase bizarre non sourcée 

message: Je me suis penché sur les résultats du parti radical aux législatives sous la Cinquième République et je suis un peu perplexe. J'ai deux sources dans Wikipédia ; l'article "Parti radical (France)" et les articles "Élections législatives françaises de", ces derniers présentant deux séries de données différentes correspondant à des réalités différentes : les résultats au niveau national, en voix et en sièges, et le nombre de membres des groupes parlementaires (et quelquefois leur composition). Malgré les changements de dénominations, les scissions et les coalitions, j'arrive plus ou moins à réconcilier ces données, à l'exception notable et surprenante de celles des élections de 1958 et 1962.
Surprenante, parce qu'il n'y a pour ces scrutins qu'un parti radical se présentant seul, et non inclus dans une coalition comme le Rassemblement des Gauches Républicaines (RGR) ou le Front Républicain (FR) avant 1958, ou la Fédération de la Gauche Démocrate et Socialiste après 1962. Et notable, vu les écarts, on va le voir :
- Pour 1958, l'article "Élections législatives françaises de 1958" donne 8,18 % de voix au premier tour et 35 sièges ; les radicaux se retrouvent, avec les élus d'autres formations, dans le groupe parlementaire Formation Administrative des Non-Inscrits (FANI), qui compte 40 membres. L'article "Parti radical (France)", lui, donne également deux séries de chiffres : 8,40 % des voix et 57 sièges, selon le tableau "Élections législatives" de la partie "Résultats électoraux", 8,4 % des voix, également, selon le paragraphe "Débuts de la Ve République : évolution vers le centre droit", mais 8,8 % des voix et 13 sièges, selon son sous-paragraphe "1958-1965 : ambivalence puis opposition face au retour au pouvoir de De Gaulle".
- Pour 1962, l'article "Élections législatives françaises de 1962" donne 7,42 % de voix au premier tour et 41 sièges ; 24 d'entre eux se retrouvent, avec 13 élus d'autres formations, dans le groupe parlementaire Rassemblement démocratique (RD), dont l'article éponyme de Wikipédia nous donne la composition ; 24+13 = 37, soit entre les 35 membres et 39 membres + apparentés annoncés par l'article principal. L'article "Parti radical (France)", lui, donne également deux séries de chiffres : 7,42 % des voix et 41 sièges également, selon le tableau "Élections législatives" de la partie "Résultats électoraux", 7,1 % des voix, selon le paragraphe "Débuts de la Ve République : évolution vers le centre droit", 7,1 % des voix encore, mais 23 sièges, selon son sous-paragraphe "1958-1965 : ambivalence puis opposition face au retour au pouvoir de De Gaulle".
Pour les pourcentages de voix, ça colle à peu près, mais pour le nombre de sièges, ça donne le tournis.
MOUDRU (discuter) 2 juin 2024 à 11:39 (CEST)
thread_title:  Réconciliation de données