lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Mu-calcul

message: Contrairement à l'article en anglais, j'estime que l'on est pas obligé de donner la syntaxe explicitement. Il y a assez de cours et livres pour cela. Donnons plutôt l'intuition de ce qu'est le mu-calcul, la motivation (selon certains auteurs) et des résultats. Vous êtes d'accord ? --Fschwarzentruber (discuter) 20 septembre 2016 à 13:58 (CEST)
replies: text: J'ai rajouté tout le contenu de la page anglaise. À partir du moment où il y a des livres entiers dessus, il me semble raisonnable de donner au moins les syntaxes et sémantiques précises (ce qui n'est pas interchangeable avec un cours qui devrait faire des preuves et plus de pédagogie). --Rrk275 (discuter) 15 novembre 2016 à 12:06 (CET)
Discussion:Tâghoût/Admissibilité

message: Proposé par : 2A01:E35:8A8D:FE80:F97C:E2D5:338A:E417 (discuter) 20 septembre 2016 à 15:03 (CEST)
thread_title:  [[Tâghoût]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Ce mot et ce qu'il représente dans l'islam a une importance considérable dans le monde musulman, vous n'imaginez pas à quel point, ce qui fait justement qu'il a tout à fait sa place dans cette encyclopédie. Ignorer ce fait relève pour moi d'une ignorance profonde de l'islam des origines et d'aujourd'hui. J'ai moi-même fait cet article, j'avoue ne pas avoir sourcé des masses les paroles des érudits musulmans définissants ce mot mais je ne les ai pas inventé croyez-moi, et c'est vrai qu'il faudrait sourcer bien d'avantage. Ce n'est nullement un plagia de hadith.net, rien à voir, cela est à prouver. Je dirais d'ailleurs que c'est plutôt le contraire. Je me suis efforcé de donner une explication concise de ce que les théologiens eux-mêmes ont donné, sans rentrer dans un délire d'interprétation que je pourrais donner mais qui n'aurais pas de fondement correcte pour wikipédia. A l'époque où j'ai écris l'article, encore peu de chercheurs sur les questions liés à l'islam ne pouvaient en donner une définition correcte mais il y a eu du progrès ces derniers temps je trouve. Vous pouvez parler de propagande si vous voulez, mais alors dans ce cas, cela justifierait encore plus sa place ici. 
==== Neutre ====
==== Supprimer ====
#  : Dans son état actuel, l'article n'est pas admissible, c'est un cas typique d'infiltration sectaire. Mais il y a des sources plus sérieuses, y compris celles qui analysent l'emploi de Tâghoût comme terme polémique dans la propagande djihadiste. Si personne ne se propose pour y contribuer, à supprimer. --Verkhana (discuter) 21 septembre 2016 à 21:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Dans son état actuel, l'article n'est pas admissible, c'est un cas typique d'infiltration sectaire. Mais il y a des sources plus sérieuses, y compris celles qui analysent l'emploi de Tâghoût comme terme polémique dans la propagande djihadiste. Si personne ne se propose pour y contribuer, à supprimer. --Verkhana (discuter) 21 septembre 2016 à 21:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Pas compétent dans le domaine, mais je pressens un sujet encyclopédique ; plutôt à réécrire qu’effacer AMHA. — ℳcLush =^.^= 3 octobre 2016 à 17:49 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Nouvelle Association des artistes munichois

message: Je m'interroge sur l'opportunité de la majuscule sur le nom de l'article "Nouvelle Association des artistes munichois", et non "Nouvelle association des artistes munichois". Pour information le nom retenu par les autres wikipédias est le nom en allemand, "Neue Künstlervereinigung München". — Berdea (discuter) 20 septembre 2016 à 15:17 (CEST)
thread_title:  Nom de l'article
Discussion:Techno Malewa Sans Cesse suite & fin (DVD)/Admissibilité

message: Proposé par : Heddryin 💭 20 septembre 2016 à 16:50 (CEST)
thread_title:  [[Techno Malewa Sans Cesse suite &#38; fin (DVD)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
#  avec Wenge Musica Maison Mère : ne répond pas aux critères pour un article indépendant. Heddryin 💭 20 septembre 2016 à 16:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  avec Wenge Musica Maison Mère : ne répond pas aux critères pour un article indépendant. Heddryin 💭 20 septembre 2016 à 16:50 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Techno Malewa Sans Cesse vol 1/Admissibilité

message: Proposé par : Heddryin 💭 20 septembre 2016 à 16:50 (CEST)
thread_title:  [[Techno Malewa Sans Cesse vol 1]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
#  avec Wenge Musica Maison Mère : ne répond pas aux critères pour un article indépendant. Heddryin 💭 20 septembre 2016 à 16:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  avec Wenge Musica Maison Mère : ne répond pas aux critères pour un article indépendant. Heddryin 💭 20 septembre 2016 à 16:50 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Second Souffle (film, 1993)/Admissibilité

message: Proposé par : Speculos (discuter) 20 septembre 2016 à 17:20 (CEST)
thread_title:  [[Second Souffle (film, 1993)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant -- Speculos (discuter) 20 septembre 2016 à 17:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant -- Speculos (discuter) 20 septembre 2016 à 17:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste de gares en Estonie

message: A mon avis liste de gares en Estonie n'est pas un titre tout à fait adapté, je pense que liste des gares d'Estonie serait plus adapté dans la mesure ou cette liste peut-être exhaustive. p-2016-09-s (discuter) 20 septembre 2016 à 18:43 (CEST)
replies: text: Ces listes ne sont jamais totalement exhaustives. Donc le choix de mettre de plutôt que des est celui utilisé pour ce type d'article sur les chemins de fer. Cordialement --Quoique (discuter) 30 janvier 2022 à 18:51 (CET)
thread_title:  Titre de l'article
Discussion:Reykjavik/Archives

message: Attention:
Le nom de la ville s'écrit avec un accent sur le í. 
Je propose de faire un REDIRECT de Reykjavik et copier le texte dans article avec le nom correct.
Reykholt 19 mai 2004 à 22:14 (CEST)
replies: text: Un peu en retard, je m'aperçois que le nom islandais (correct) est devenu le titre de l'article (rien de plus faux : en français, le nom de cette ville s'écrit sans accent).--ᄋEnzino᠀ (d) 24 juillet 2010 à 11:56 (CEST)
replies: text: J'ai repris la typo de l'article, pour mettre le nom en français, sauf exceptions dues au contexte de l'article. --Hercule Discuter 4 août 2011 à 10:39 (CEST)
thread_title: Typographie

message: === Traduction de Français (?) en Français. ===
Je viens de faire une passe sur le texte, mais il est encore beaucoup trop maladroit. 
Exemple :  "1786 est considéré comme la date de la fondation de la ville, elle a célébré ses 200 années en 1986." 
Déjà, "considérée" prend un e à la fin. "200 années" ne se dit pas. L'ensemble est lourd et désagréable à lire. 
Je suggère que tout le monde se concentre sur l'amélioration du style de cet article.
@++
saXon 29 nov 2004 à 13:59 (CET)
thread_title:  2004 

message: Je viens de faire une passe sur le texte, mais il est encore beaucoup trop maladroit. 
Exemple :  "1786 est considéré comme la date de la fondation de la ville, elle a célébré ses 200 années en 1986." 
Déjà, "considérée" prend un e à la fin. "200 années" ne se dit pas. L'ensemble est lourd et désagréable à lire. 
Je suggère que tout le monde se concentre sur l'amélioration du style de cet article.
@++
saXon 29 nov 2004 à 13:59 (CET)
thread_title:  Traduction de Français (?) en Français.
Discussion catégorie:Vague d'assassinats/Admissibilité

message: Proposé par : Éric Messel (Déposer un message) 20 septembre 2016 à 19:05 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Vague d&#39;assassinats]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Voir les motifs ci-dessus. --Éric Messel (Déposer un message) 20 septembre 2016 à 19:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Voir les motifs ci-dessus. --Éric Messel (Déposer un message) 20 septembre 2016 à 19:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Responsabilité patrimoniale de l'administration

message: Je suis abasourdi qu'on crée un tel article, simplement parce qu'un article du Monde et d'autres médias, reprenant des infos de médias espagnols, ont dit qu'il y a dans "les contrats de concessions" (tous, certains, seulement en Espagne, dans toute l'UE...?) un machin nommé "responsabilité patrimoniale de l'administration" (on a le nom, mais on n'a pas sa définition juridique, ni le texte par lequel ce machin est censé exister), et ce machin garantit toutes les dettes des actionnaires (une garantie aussi large violerait toutes les exigences d'équilibre: on ne peut pas rémunérer un actionnaire au titre du risque qu'il assume, si en même temps un principe général dit qu'il ne prend jamais aucun risque).
En réalité, cette notion est invoquée par les actionnaires de TP Ferro (exploitant du tunnel ferroviaire Perpignan-Figueras, liquidé le 15 septembre 2016 par le tribunal de commerce de Gérone en Espagne), pour demander une indemnisation. C'est leur point de vue, évidemment intéressé, et ça reste à démontrer.
Cette notion a été citée en Espagne car le terme est utilisé en Espagne, voir l'article de Wikipedia espagnol: Responsabilidad patrimonial de las administraciones públicas en España. C'est ni plus ni moins que, si l'administration, par sa faute ou sa négligence, lèse les intérêts d'une personne privée (particulier, entreprise), cette personne peut réclamer un dédommagement. Ce n'est pas propre aux contrats de concession. Et les actionnaires de TP Ferro n'ont pas encore démontré quelle est la faute ou la négligence des États dans cette affaire. Pour l'instant, ils se sont faits débouter de toutes leurs demandes.
Bref, je pense qu'il faut supprimer ce jeune article.--Miguel34 (discuter) 23 septembre 2016 à 21:42 (CEST)
thread_title:  Article injustifié
Discussion:Liste des événements culturels utilisant la tour Eiffel

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à scinder
Ce pauvre article fut jadis labellisé. Il ne cesse de se voir greffer une multitudes d'annecdotes sans intéret : à chaque fois qu'elle figure dans un jeu vidéo ou qu'une manifestation y a lieu, il se trouve une IP pour l'ajouter.
Il serait illusoire de faire un tri dans les paragraphe Exploits sportifs, Jeux vidéo, Bandes dessinées Il se trouvera toujours une IP pour y ajouter un défilé de mode ou une compétition de skate-board : c'est sans espoir sauf pour ceux qui ont envie de se battre avec des IP qui estiment le poids de leur toutou comme une donnée encyclopédique.
Pour soulager l'article Tour Eiffel de cette inflation inévitable, je propose l'extension du principe des articles de décharge, où tout le monde pourra y citer la dernière pub : 
* création de Manifestations culturelles utilisant la tour Eiffel, qui regrouperait les paragraphes « Illuminations de la tour », « Les concerts sur ou à côté de la tour », « Exploits sportifs »
* renomage de Représentation de la tour Eiffel dans l'art en Représentation de la tour Eiffel dans l'art et la culture populaire afin d'y intégrer les paragraphes « Littérature », « Cinéma-télévision » et « Autres formes artistiques ».
Les titres des articles sont peut-être améliorables. Mais je reste convaincu qu'il faut débarasser l'article chapeau de cette inflation d'annecdotes. Borvan53 (discuter) 12 septembre 2016 à 19:31 (CEST)
replies: text: Remarque technique : Je me permets de signaler que les avertissements déposés par  sur divers portails et projets au aujet de cette proposition sont tous non signés, sans doute parce qu'il a utilisé  alors que, selon le modèle:Avertissement scission, il aurait fallu commencer par « subst: » : . Cordialement. Geralix (discuter) 12 septembre 2016 à 22:14 (CEST)
replies: text: Oui, c'est exact, un loupé de ma part… Mais en utilisant la syntaxe ., ça ne marche pas mieux. C'est bien la première fois que j'ai affaire à ce modèle, et je me demande lequel de nous deux est au point! Borvan53 (discuter) 12 septembre 2016 à 22:53 (CEST)

text: Je viens de commencer avec un transfert dans Représentation de la tour Eiffel dans l'art et la culture, qui a allégé l'article principal de moins de 5 ko. Mais esthétiquement et sur la structure de l'article, le gain est bien plus sensible. Borvan53 (discuter) 19 septembre 2016 à 23:00 (CEST)

text: Je viens de finir avec la création de Événements culturels utilisant la tour Eiffel. La quantité d'anecdotes sans intérêt est vraiment effarante! Borvan53 (discuter) 20 septembre 2016 à 20:49 (CEST)
thread_title:  [[Tour Eiffel]]
Discussion:Famille de Crane

message: Bonjour,
Cette famille n'est actuellement connue que sous le patronyme de Crane d'Heysselaer (cf. Annuaire de la noblesse belge, Anciennes familles de Belgique de Jean-François Houtart et Armorial de la Noblesse belge de Janssens et Duerloo).
Est-ce qu'un contributeur avec suffisamment de droit pourrait le renommer ? cf. . Be.nb.fch (discuter) 21 septembre 2016 à 22:27 (CEST)
thread_title:  Renommage article
Discussion:Sécession de Munich

message: Ne devrait-on pas plutôt plutôt nommer le mouvement "Sécession munichoise", plutôt que "Sécession de Munich", vu que le nom en allemand est "Münchener Secession" ? — Berdea (discuter) 20 septembre 2016 à 23:27 (CEST)
replies: text: en effet... De même, il faudrait réorganiser en paragraphes suivant un récit chronologique afin de ne pas tout mélanger. Cdlt, --Marc-AntoineV (discuter) 12 novembre 2021 à 11:55 (CET)
thread_title:  Nom de l'article
Discussion:Plein écran (cadrage)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 septembre 2016 à 01:52 (CEST)
thread_title:  [[Plein écran (cadrage)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Simple définition ; je ne vois pas vraiment de développement encyclopédique possible. — ℳcLush =^.^= 4 octobre 2016 à 23:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Simple définition ; je ne vois pas vraiment de développement encyclopédique possible. — ℳcLush =^.^= 4 octobre 2016 à 23:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # : Article tès pauvre en l'état...  — Eᴅᴍᴀ ▴ ✉ ☏  2 octobre 2016 à 18:19 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Alain Pons/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 septembre 2016 à 01:54 (CEST)
thread_title:  [[Alain Pons]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#De même que l'article sur Objectif Nature, il me semble que l'intérêt est significatif pour une population petite mais active (les amateurs de photographie animalière). Il serait peut-être nécessaire de créer les articles correspondants aux autres fondateurs de cette agence, même si leur rôle dans le milieu de la photo animalière a été plus limité.--Ploum's (discuter) 27 septembre 2016 à 14:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #De même que l'article sur Objectif Nature, il me semble que l'intérêt est significatif pour une population petite mais active (les amateurs de photographie animalière). Il serait peut-être nécessaire de créer les articles correspondants aux autres fondateurs de cette agence, même si leur rôle dans le milieu de la photo animalière a été plus limité.--Ploum's (discuter) 27 septembre 2016 à 14:43 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  pas plus de notoriété encyclopédique que Objectif Nature. --Arroser (râler ?) 21 septembre 2016 à 21:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  : Comme dit Pierrette13, a part des pubs pour ses stages... J'ai quand même trouvé trois sources sur son métier de photographe animalier , , ... Ça me paraît (vu les sources) un peu léger pour avoir une bio ici. Si quelqu'un apporte un papier dans un magazine plus notoire, je changerais volontiers d'avis. — Eᴅᴍᴀ ▴ ✉ ☏  2 octobre 2016 à 18:28 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Prix Chateaubriand/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 septembre 2016 à 01:57 (CEST)
thread_title:  [[Prix Chateaubriand]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  sources étalées sur plusieurs années: remise du prix à l’Institut de France: , Académie française  , +  Le Parisien   + Livres Hebdo , TT pour les femmes , Culturemag , Highbeam.com  , etc.... Quelques unes ont été intégrées à l'article--DDupard (discuter) 21 septembre 2016 à 10:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  sources étalées sur plusieurs années: remise du prix à l’Institut de France: , Académie française  , +  Le Parisien   + Livres Hebdo , TT pour les femmes , Culturemag , Highbeam.com  , etc.... Quelques unes ont été intégrées à l'article--DDupard (discuter) 21 septembre 2016 à 10:05 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Rainbow Dash/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 septembre 2016 à 02:00 (CEST)
thread_title:  [[Rainbow Dash]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
#  dans My Little Pony (série télévisée d'animation, 2010)#Personnages. Rainbow Dash est un personnage notable mais je ne trouve pas d'analyse sur ce personnage. --Clodion 27 septembre 2016 à 08:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  dans My Little Pony (série télévisée d'animation, 2010)#Personnages. Rainbow Dash est un personnage notable mais je ne trouve pas d'analyse sur ce personnage. --Clodion 27 septembre 2016 à 08:57 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Raising the Roof/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 septembre 2016 à 02:06 (CEST)
thread_title:  [[Raising the Roof]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Pas trouvé de sources, l'admissibilité même du groupe n'étant actuellement pas démontrée.--Lefringant (discuter) 26 septembre 2016 à 17:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Pas trouvé de sources, l'admissibilité même du groupe n'étant actuellement pas démontrée.--Lefringant (discuter) 26 septembre 2016 à 17:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rast'Art Festival/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 septembre 2016 à 02:10 (CEST)
thread_title:  [[Rast&#39;Art Festival]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#, sources trop faiblardes pour attester de la notoriété de cet événement dont la notoriété semble locale.--Lefringant (discuter) 26 septembre 2016 à 17:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, sources trop faiblardes pour attester de la notoriété de cet événement dont la notoriété semble locale.--Lefringant (discuter) 26 septembre 2016 à 17:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer