Discussion:Agnès Callu/Admissibilité

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Si l'article est supprimé (ce n'est qu'une éventualité), je propose de rediriger Callu vers Jean-Pierre Callu. PPS, le 29 juillet 2016 à 14:33 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , comme en . Je reprends à mon compte l'avis de . PPS, le 29 juillet 2016 à 12:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , comme en . Je reprends à mon compte l'avis de . PPS, le 29 juillet 2016 à 12:51 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  n'atteint pas les critères énoncés dans WP:NSU : pas de prix notable (à part 1 récompense très confidentielle), des publications mais comme tout scientifique. Mel22 (discuter) 29 juillet 2016 à 15:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 mai 2015 à 01:43 (CEST)
thread_title:  [[Agnès Callu]] (mai 2015) 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  - De mon point de vue, personnalité admissible à deux titres (éléments et sources ajoutés dans l'article) : au titre de ses publications, dont celui sur Gaétan Picon, qui a fait l'objet de comptes-rendus circonstanciés dans deux revues (revue électronique sur André Malraux et Le Journal des arts), sur le site nonfinction.fr et d'un débat à l'École des Chartes dont la captation est consultable sur le site de France Inter ; au titre de son travail de recherche sur l'utilisation en histoire des témoignages, dont un livre (je dois encore ajouter la référence dans l'article) fait l'une des précurseurs en France. T Daunois (discuter) 27 mai 2015 à 12:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  - De mon point de vue, personnalité admissible à deux titres (éléments et sources ajoutés dans l'article) : au titre de ses publications, dont celui sur Gaétan Picon, qui a fait l'objet de comptes-rendus circonstanciés dans deux revues (revue électronique sur André Malraux et Le Journal des arts), sur le site nonfinction.fr et d'un débat à l'École des Chartes dont la captation est consultable sur le site de France Inter ; au titre de son travail de recherche sur l'utilisation en histoire des témoignages, dont un livre (je dois encore ajouter la référence dans l'article) fait l'une des précurseurs en France. T Daunois (discuter) 27 mai 2015 à 12:27 (CEST)
thread_title:  Conserver