Discussion:Nature morte

message: On devrait également parler des natures mortes des peintres futuristes (Giogio de Chirico), (Carlo Carrà)...
Thedreamstree 29 avril 2006 à 14:03 (CEST)
thread_title: Futurisme

message: Malheureusement, il y a énormément à écrire sur ce sujet ! Et même si j'aime bien la peinture métaphysique de Giorgio de Chirico et de Carrà, il faudrait, je pense, commencer par un peu plus enrichir la partie consacrée aux XVIIe & XVIIIe siècles... 
Ceci dit, je viens d'enrichir un peu l'article en y mettant le contenu d'un exposé que je viens de rendre. Je devrais aussi pouvoir parler de l'aspect contemporain de la nature morte d'ici quelques temps... Donc si quelqu'un veut collaborer à ce travail, qu'il hésite pas à le dire !
On va quand même pas laisser cet article aussi vide ? Ça ne le fait pas pour une encyclopédie de ne rien avoir à dire sur la nature morte ! (bon, ceci dit, j'ai découvert que le littré lui-même ne parlait pas de ce genre ;) )
--Druith 28 mai 2006 à 19:03 (CEST)
thread_title:  re : Futurisme 

message: File:Still Life with Turkey Pie 1627 Pieter Claesz.jpg, 1627 est une meilleur Nature morte avec coupe Nautilus image... Hafspajen (discuter) 28 août 2014 à 07:34 (CEST)
replies: text: D'un côté on a une image récente, prise directement au musée, qui fait 6 Mo, reconnue « Image de qualité »  et qui colle parfaitement au texte de l'article (« assiette posée en deséquilibre sur un rebord  » , « un citron épluché en spirale peut représenter le temps qui passe » ; de l'autre une mauvaise reproduction de 185 Ko pour une image Web Galery of Art... Pour te convaincre de la différence, il suffit de cliquer sur l'image et d'examiner le détail en grand format. Vraiment je me demande à quoi ça sert de passer du temps à photographier dans les musées et d'importer des images de qualité si ce n'est pas pour les utiliser directement dans les articles lorsqu'elles collent au texte. Pour toi il faudrait alors se contenter des banques d'images existantes et priver le lecteur de la possibilité d'accéder directement et d'utiliser des images hautes résolution ? Ça ne me semble pas aller dans le bon sens. --Yelkrokoyade (discuter) 28 août 2014 à 09:54 (CEST)
replies: text: Bon... allors. Hafspajen (discuter) 29 août 2014 à 02:03 (CEST)
thread_title:  . 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner [p|d|d]</sup> 9 novembre 2014 à 09:47 (CET)
replies: text:   signifie taverne en espagnol, terme qui, par glissement de sens, s'est appliqué par la suite aux scènes de cuisine puis aux natures mortes en général. -- Amicalement, Salix [Converser] 10 novembre 2014 à 00:01 (CET)
thread_title:  Fusion effectuée entre [[Bodegones]] et [[Nature morte]] 

message: Il y a dans l'article plusieurs citations attribuées à Sterling. La première se trouve dans Turco 2012, mais  l'avait contribuée le 28 mai 2006 à 17:07‎, sans référence précise. Je suppose que le passage en  dans la section , référencé ibidem, p. 18, est aussi de Sterling, et qu'il vient de l'introduction de l'édition 1985. Je n'ai que l'édition de 1952 de La nature morte, de l'Antiquité à nos jours, et je n'y trouve pas les textes cités. Je trouve que c'est modérément embarassant, parce qu'ils correspondent tout-à-fait à ce que dit cet auteur en d'autres termes. PolBr (discuter) 5 décembre 2020 à 21:24 (CET)
thread_title:  Sterling 

message: Dans cet article, https://www.mutualart.com/Article/Old-Mistresses--Tracing-the-Origins-of-S/73210A36A14C79C4?utm_source=MutualArt+Subscribers&utm_campaign=6db0e66ecd-EMAIL_CAMPAIGN_Magazine_COPY_01&utm_medium=email&utm_term=0_0a9ce6ca24-6db0e66ecd-445685037
il est fait référence à l'importance des femmes dans l'histoire de la nature morte. Il serait intéressant de compléter les informations. L'auteur de l'article laisse entendre qu'elles seraient parmi les premiers artistes à avoir peint des natures mortes.--Denis Colin (discuter) 6 février 2021 à 13:28 (CET)
replies: text: Je vais voir s'il y a une documentation sur un impact spécifique des femmes, mais globalement la Renaissance n'a pas été très porteuse pour les femmes (euphémisme), contrairement à la fin du Moyen Âge, j'ai bien à craindre qu'en soulignant cette présence on masque l'affaissement relatif de la présence des femmes parmi les peintres à cette période, où certes elles continuent d'être présente, mais nettement moins que pouvaient l'être les enlumineuses et tapissières d'arts des siècles précédents... JE vais voir comment formuler toutes ces idées. v_atekor (discuter) 6 février 2021 à 15:34 (CET)

text: D'accord, peut-être d'autres auront d'autres informations. Merci pour vos recherches. À suivre.--Denis Colin (discuter) 11 février 2021 à 14:12 (CET)
thread_title:  Femmes peintres