Discussion:Kourou/Article de qualité

message: Article en second tour.
* Bilan : 12 pour, 9 bon article, 0 attendre, 2 autre(s) vote(s).
* Commentaire : Au moins 8 votes et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 57% ≤ 90% mais (pour + bon article) / (pour + bon article + attendre) = 100% > 50%
Rémi ✉ 3 septembre 2007 à 08:43 (CEST)

message: #  Proposant. ThrillSeeker {-_-} 2 août 2007 à 20:10 (CEST)
thread_title: Article de qualité

message: #  Félicitations pour cet article sur une commune des DOM-ROM, les articles de qualité sur celles-ci manquant cruellement. Très bien pour la géographie et l'histoire, rien à redire. Mais plusieurs choses manquent selon moi pour l'Adq, voir en discussion--Wikipedro  2 août 2007 à 20:32 (CEST)
thread_title: Bon article

message: # Quelques points me semblent à vérifier: sur l'aspect historique, je ne comprends pas que l'information de la signature du Traité de Paris de 1763 soit arrivée par frégate le 30 janvier après 32 jours de mer. L'article wiki indique d'ailleurs une signature en février.    --Revermont  6 septembre 2007 à 21:19 (CEST)
thread_title: Attendre

message: Déplacé depuis la section de vote.
#  Juste pour attirer l'attention sur un problème technique que je ne pourrais pas régler seul puisque je n'ai pas accès à la class="ImageGroup". En effet le modèle  utilisé dans la section géographie casse la mise en page. Il serait plus judicieux de positionner les images à gauche mais ce modèle en est incapable pour des raisons que j'ignore. Est-ce qu'un admin qui aurait accès aux feuilles de style de wikipédia pourrait se pencher sur ce problème ? pixeltoo⇪員 5 août 2007 à 13:34 (CEST)
replies: text: Je crois que j'ai une piste. Demande leur si c'est une Petrea volublis. En tout cas ça doit être un Petrea. ;) Enfin je crois avoir décelé une incohérence que je ne peux corriger car je ne dispose pas de la source originale. Amha, Rhizophora mangle ne fait apparament pas partie du genre Avicennia sinon son nom serait Avicennia mangle (ou quelque chose comme ça).  pixeltoo⇪員 5 août 2007 à 21:50 (CEST)
replies: text: Mince ! Une grosse faute ! J'ai corrigé et ajouté une espèce. C'est sûrement à cause des deux racemosa que j'ai glissé cette faute dans l'article. :-| Merci de me l'avoir signalé. Arria Belli | parlami 6 août 2007 à 01:52 (CEST)

text: Autre remarque: Il se pourrait bien que ce ne soit pas un Euphorbia de ceux qui se rencontrent en Afrique mais plutôt un Hylocereus d'Amérique tropicale et donc un cactus.  pixeltoo⇪員 6 août 2007 à 10:15 (CEST)
thread_title:  Remarques de [[user:pixeltoo|pixeltoo]] 

message: #  Vraiment très bien à deux petites choses près : les paragraphes sont déséquilibrés en taille et il y a beaucoup de cases vides dans la liste des maires. FR 6 août 2007 à 11:37 (CEST)
thread_title:  Remarques de [[Utilisateur:FR|FR]]

message: Il y a un problème d'affichage sur la version imprimable de la page, dûe à l'utilisation du modèle:Images dans les parties "géographie" et "faune et flore". Le modèle est très agréable pour la navigation, mais il faudrait réduire le nombre d'images qui y sont intégrées afin de garder la version imprimable lisible. Pwet-pwet · (discuter) 11 août 2007 à 23:11 (CEST)
replies: text: J'ai supprimé quelques-unes, j'espère que c'est assez. Arria Belli | parlami 15 août 2007 à 14:46 (CEST)
replies: text: En fait je ne sais pas, le problème est toujours présent avec la résolution de mon écran (1280*800), mais si je réduis la résolution le problème disparait. Il faudrait que quelqu'un essaie d'imprimer l'article pour voir ce que ça donne réellement (moi je ne peux pas :) ). Pwet-pwet · (discuter) 15 août 2007 à 15:10 (CEST)
replies: text: Moi non plus. Je vais voir si je peux trouver quelqu'un qui peut faire ça et nous dire quelle tête l'article a quand imprimé. Arria Belli | parlami 15 août 2007 à 15:12 (CEST)
replies: text:  OUAIS ! Victoire !  a trouvé ! On a mis des  autour des trois modèles . Ca marche nickel maintenant en version imprimable, quel que soit la résolution ou taille de l'écran. Arria Belli | parlami 15 août 2007 à 16:06 (CEST)
thread_title: Remarque de Pwet-pwet