lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Front uni pour la République/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 octobre 2015 à 02:24 (CET)
thread_title:  [[Front uni pour la République]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Étant intervenu au moment de la création, j'ai vu que cet article avait été créé dans un but promotionnel. J'ai mis à ce moment là un bandeau d'admissibilité car il ne répond en l'état à aucun des critères spécifiques et n'a pas de source secondaire. Une recherche Google ne montre aucune source centrée, seulement des mentions quand il est fait référence à son président-fondateur Victor Topanou, qui n'a pas d'article mais est admissible en tant qu'ancien ministre. --Skouratov (discuter) 31 octobre 2015 à 13:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Étant intervenu au moment de la création, j'ai vu que cet article avait été créé dans un but promotionnel. J'ai mis à ce moment là un bandeau d'admissibilité car il ne répond en l'état à aucun des critères spécifiques et n'a pas de source secondaire. Une recherche Google ne montre aucune source centrée, seulement des mentions quand il est fait référence à son président-fondateur Victor Topanou, qui n'a pas d'article mais est admissible en tant qu'ancien ministre. --Skouratov (discuter) 31 octobre 2015 à 13:33 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Omer Reingold

message: La date indiquée ici (20 avril 1969) est tirée de la page en hébreux. La page allemande (et Wikidata) donnent 1973. Je n’ai trouvé aucune indication de date sur le web.
-- ManiacParisien (discuter) 31 octobre 2015 à 08:07 (CET)
thread_title:  Date de naissance 
Discussion:Saison 2 d'Anubis/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 31 octobre 2015 à 10:05 (CET)
thread_title:  [[Saison 2 d&#39;Anubis]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Neutre ====
#  L’idéal serait de fusionner Liste des épisodes d'Anubis, Saison 1 d'Anubis et Saison 2 d'Anubis. — ℳcLush =^.^= 14 novembre 2015 à 19:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  L’idéal serait de fusionner Liste des épisodes d'Anubis, Saison 1 d'Anubis et Saison 2 d'Anubis. — ℳcLush =^.^= 14 novembre 2015 à 19:42 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Sport en Nouvelle-Calédonie/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 31 octobre 2015 à 10:09 (CET)
replies: text: Non, il ne faut pas le retirer. Voir Wikipédia:Vérifiabilité :  La conservation immédiate suppose que l'article soit sourcé, ce qui n'est pas le cas. --Krosian2B (discuter) 31 octobre 2015 à 11:10 (CET)
replies: text: Le message du bot indique : "Merci de retirer le bandeau de l'article si des sources existent." Des sources existent... "La conservation immédiate suppose que l'article soit sourcé" LOL. Clio64 (discuter) 31 octobre 2015 à 11:23 (CET)
thread_title:  [[Sport en Nouvelle-Calédonie]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
*on (un bot...) confond ici "non vérifiable", c'est à dire absence totale de sources, et absence de références dans l'article. Oui, des sources existent et je retire immédiatement le bandeau "Article sans sources" posé sur la pdd de l'article par Scoopbot. conservation immédiate demandée. Clio64 (discuter) 31 octobre 2015 à 11:01 (CET)
replies: text: Non, il ne faut pas le retirer. Voir Wikipédia:Vérifiabilité :  La conservation immédiate suppose que l'article soit sourcé, ce qui n'est pas le cas. --Krosian2B (discuter) 31 octobre 2015 à 11:10 (CET)
replies: text: Le message du bot indique : "Merci de retirer le bandeau de l'article si des sources existent." Des sources existent... "La conservation immédiate suppose que l'article soit sourcé" LOL. Clio64 (discuter) 31 octobre 2015 à 11:23 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Cet article parait être assez important et je trouve dommage de le supprimer, même s'il comporte des lacunes ou des intonations promotionnelles. Il serait préférable d'essayer de l'améliorer que d'avoir une attitude suppressionniste. Néfermaât (discuter) 31 octobre 2015 à 10:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Cet article parait être assez important et je trouve dommage de le supprimer, même s'il comporte des lacunes ou des intonations promotionnelles. Il serait préférable d'essayer de l'améliorer que d'avoir une attitude suppressionniste. Néfermaât (discuter) 31 octobre 2015 à 10:15 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  au vue de la non vérifiabilité de l'article. Je vous rappelle la description de la catégorie article non vérifiable :  --Krosian2B (discuter) 31 octobre 2015 à 10:40 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Salah al-Awadi/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 31 octobre 2015 à 10:23 (CET)
thread_title:  [[Salah al-Awadi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Absence de sources démontrant la notoriété de ce terroriste. --Krosian2B (discuter) 31 octobre 2015 à 10:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Absence de sources démontrant la notoriété de ce terroriste. --Krosian2B (discuter) 31 octobre 2015 à 10:23 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Subwoofer/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 31 octobre 2015 à 10:32 (CET)
thread_title:  [[Subwoofer]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Cet article présente beaucoup de manques et de passages non neutres ou non vérifiables mais le supprimer, alors qu'il s'agit d'un équipement très répandu, n'a aucun sens. Il faudrait surtout l'améliorer, éventuellement à partir de l'article en anglais (http://en.wikipedia.org/wiki/Subwoofer). Je peux envisager de m'y attaquer dans un délai de quelques mois.JPR (discuter) 31 octobre 2015 à 10:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Cet article présente beaucoup de manques et de passages non neutres ou non vérifiables mais le supprimer, alors qu'il s'agit d'un équipement très répandu, n'a aucun sens. Il faudrait surtout l'améliorer, éventuellement à partir de l'article en anglais (http://en.wikipedia.org/wiki/Subwoofer). Je peux envisager de m'y attaquer dans un délai de quelques mois.JPR (discuter) 31 octobre 2015 à 10:55 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  L'article est en effet un travail inédit. Il ne contient pas d'absurdités, mais beaucoup de verbiage et il manque radicalement de sources. On pourrait en trouver ; mais le caisson de basses ou subwoofer ne se comprend que comme élément d'un système de (re)production sonore électronique : c'est dans ce cadre que le sujet devrait être développé. L'aspect « guide d'achat » de la section *Les différents types* ne me semble pas encyclopédique. Par ailleurs, subwoofer est ici assimilé à caisson de graves. On agglomère l'enceinte de graves dans un système multicanaux (genre 5.1), le caisson de graves LFE d'un cinéma, et les enceintes de basses d'un château de sonorisation de concert. Ce sont des objets différents dans leur apparence, leur usage et leur construction, qui n'ont en commun que leur fonction de reproduire ceux des sons dont l'audition humaine ne détecte pas la direction d'origine, dans les conditions d'usage (et cette limite dépend du volume du local d'écoute). Un article subwoofer, serait concevable comme article détaillé de Son multicanal, un article caisson de basses comme article détaillé de Low-frequency effects et de Enceinte (audio) : encore faudrait-il qu'il y ait plus à dire que dans les sections respectives de ces articles. PolBr (discuter) 31 octobre 2015 à 11:11 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Altival

message: Bonjour,
Altival n'est pas du tout un projet de bus à haut niveau de service.
Il s'agit d'une infrastructure réservée aux bus, donc simplement un couloir de bus.
Source : https://www.valdemarne.fr/le-conseil-departemental/cadre-de-vie/ameliorer-les-deplacements/altival-de-chez-vous-au-metro-et-aux-rer, et dans l'ancien site altival plus complet, et dans l'enquête publique, il était indiqué qu'Altival n'est pas un BHNS. Plusieurs bus du secteur emprunteront le couloir réservé.
--Futur RER (discuter) 2 mai 2021 à 20:59 (CEST)
thread_title:  Infrastructure
Discussion modèle:Méta chronologie

message: Je propose qu'on remplace ◄◄ par ◄ et ►► par ► pour simplifier l'affichage et l'utilisation du bandeau. — Berdea (discuter) 31 octobre 2015 à 13:48 (CET)
thread_title:  Esthétique 

message: Bonjour, un problème d'affichage se produit lorsqu'une image est ajoutée : voir par exemple Modèle:Chronologie de la Belgique. Cela dépasse largement mes compétences donc je serais ravi si quelqu'un pouvait corriger cela !
Merci d'avance, Pharma 💬 2 août 2023 à 16:01 (CEST)
replies: text: Bonjour Pharma. Peux-tu préciser de quel problème d'affichage tu parles ? Je n'en vois pas sur Modèle:Chronologie de la Belgique et aucune correction ne semble avoir été faite depuis août 2023. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 7 novembre 2023 à 18:32 (CET)
replies: text: Ça m'apprendra à ne pas mettre de lien permanent… Mais effectivement il n'y a eu aucune modif sur les modèles, et celles sur  sont mineures. Peut-être un bug d'affichage sur mon navigateur. Merci quand même ! — Pharma 💬 7 novembre 2023 à 18:47 (CET)
thread_title:  Problème d'affichage image 

message: Avec tous ces arrondis, ce trouve que l'esthétique de ce modèle est désuète, elle fait très années 2000.
Et quel intérêt de ce modèle quand Modèle:Méta chronologie avec décennies existe ? Eskivor (discuter) 2 février 2024 à 00:22 (CET)
thread_title:  Modèle désuet ?
Discussion:Prix Nobel de la paix 2012

message: Bonjour, il me semble que ces événements, passé « l'effet buzz », n'ont plus vraiment de notoriété (cf. WP:NEVEN). Il convient donc, à mon avis, de les transformer en redirections vers l'article général Prix Nobel de la paix, en repêchant si besoin quelques paragraphes utiles.
--Hérisson grognon 🦔 aussi sur Wikiversité 29 janvier 2023 à 16:19 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Prix Nobel de la paix 2009]] et [[Prix Nobel de la paix 2012]] et [[Prix Nobel de la paix 2021]] et [[Prix Nobel de la paix]]
Discussion:Adama (film, 2015)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Les deux articles parlent du même film. Adama (film, 2015) est nettement plus étoffé. Il existe un film homonyme dont l'appel de lien figure sur Adama et qui est susceptible d'avoir aussi son article, donc je préconise de garder l'intitulé incluant la date du film afin de les différencier, conformément aux recommandations du projet:Cinéma. --Eunostos|discuter 31 octobre 2015 à 16:20 (CET)
replies: text: Doublon évident, je fais la fusion. Apollinaire93 (discuter) 31 octobre 2015 à 17:20 (CET)
replies: text: Fait, il n'y avait quasiment rien à fusionner. Apollinaire93 (discuter) 31 octobre 2015 à 17:29 (CET)
thread_title:  [[Adama (film, 2015)]] et [[Adama (film)]]
Discussion:Université internationale Abulcasis des sciences de la santé

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour,
Contrairement à , je ne suis pas pour la suppression immédiate de Université internationale Abulcasis des sciences de la santé alors que sa wikification était plus avancé grâce à . Une fusion des historiques me semble plus honnête d'un point de vue Aide:Crédit d'auteur.
Je crois aussi que le titre choisi par Polmars est le bon, celui avec un 's' minuscule à « sciences ». C'est donc à Université Internationale Abulcasis des Sciences de la santé de devenir une redirection en conclusion de cette fusion.
Cordialement, --Lacrymocéphale (discuter) 27 octobre 2015 à 08:44 (CET)
replies: text:  voir l'avis que j'ai laissé sur Wikipédia:Demande de suppression immédiate#Université internationale Abulcasis des sciences de la santé. Et Université Internationale Abulcasis des Sciences de la santé est une redirection inutile à supprimer après fusion.— ALDO_CP Papote 27 octobre 2015 à 08:47 (CET)
replies: text:  j'ai vu que nous étions d'accord sans avoir suivi les mêmes procédures. Je passe directement à Wikipédia:Demande de fusion d'historiques. Il y a un peu de Spécial:Pages liées/Université Internationale Abulcasis des Sciences de la santé à vérifier mais, oui, la redirection avec le S majuscule est inutile tout comme celle avec les deux S majuscules dont tu as demandée la suppression. ++ --Lacrymocéphale (discuter) 27 octobre 2015 à 08:55 (CET)
replies: text: Demande de fusion d'historiques faite --Lacrymocéphale (discuter) 27 octobre 2015 à 09:05 (CET)
thread_title:  [[Université internationale Abulcasis des sciences de la santé]] et [[Université Internationale Abulcasis des Sciences de la santé]]
Discussion:Produit cancérigène/Admissibilité

message: Proposé par : Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ You talkin' to me? 1 novembre 2015 à 00:13 (CET)
thread_title:  [[Produit cancérigène]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Attendre la décision ou non de fusion avec  cancérigène. Nguyenld (discuter) 1 novembre 2015 à 12:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Attendre la décision ou non de fusion avec  cancérigène. Nguyenld (discuter) 1 novembre 2015 à 12:18 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  : proposant. Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ You talkin' to me? 1 novembre 2015 à 00:13 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ole Espersen

message: Dear French wikipedians. Former Danish Minister of Justice, Ole Espersen is dead, he died om friday the 4th december (2020): https://nord.news/2020/12/05/former-minister-of-justice-ole-espersen-has-died-85-years-old/ Unfortunately I don't speak French, but perhaps a nice wikipedian could help, and write his death into the article? Best, --BrianRasmussen (discuter) 6 décembre 2020 à 16:54 (CET)
replies: text: Merci beaucoup. :-) --BrianRasmussen (discuter) 6 décembre 2020 à 19:31 (CET)
thread_title:  Aidez-moi - I need French help :-)
Discussion:Gemütlichkeit/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 novembre 2015 à 01:03 (CET)
thread_title:  [[Gemütlichkeit]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  fort. Ce concept typiquement allemand (et autrichien) et dont le nom n'a pas d'équivalent satisfaisant dans les autres langues est souvent mentionné dans des ouvrages en français sous cette forme et présenté comme caractéristique de la mentalité allemande : , , , , , , etc. Hadrianus (d) 1 novembre 2015 à 03:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  fort. Ce concept typiquement allemand (et autrichien) et dont le nom n'a pas d'équivalent satisfaisant dans les autres langues est souvent mentionné dans des ouvrages en français sous cette forme et présenté comme caractéristique de la mentalité allemande : , , , , , , etc. Hadrianus (d) 1 novembre 2015 à 03:36 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Gentilés de l'Univers/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 novembre 2015 à 01:06 (CET)
thread_title:  [[Gentilés de l&#39;Univers]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   Compilation inédite et non sourcée. Je propose d'indiqué le gentilé de chaque planète dans l'article de la dite planète. --Clodion 1 novembre 2015 à 16:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   Compilation inédite et non sourcée. Je propose d'indiqué le gentilé de chaque planète dans l'article de la dite planète. --Clodion 1 novembre 2015 à 16:44 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gepsa/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 novembre 2015 à 01:09 (CET)
thread_title:  [[Gepsa]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pas de notoriété, aucune source secondaire de qualité, multiples sources primaires sur Google, ou anecdotique comme ça, ou ça qui reste la meilleure de ce que j'ai vu... --Arroser (râler ?) 1 novembre 2015 à 15:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  pas de notoriété, aucune source secondaire de qualité, multiples sources primaires sur Google, ou anecdotique comme ça, ou ça qui reste la meilleure de ce que j'ai vu... --Arroser (râler ?) 1 novembre 2015 à 15:00 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gharaba/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 novembre 2015 à 01:11 (CET)
thread_title:  [[Gharaba]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : il semble y avoir des sources dans les livres comme https://books.google.fr/books?id=i1UMAQAAMAAJ&pg=PA265&dq=Gharaba&hl=fr (avec au moins 24 pages les citant dont plusieurs pages centrées à partir de la p. 265) — https://books.google.fr/books?id=RHpHAQAAIAAJ&q=Gharaba&dq=Gharaba&hl=fr — https://books.google.fr/books?id=zVe2SPeSMkgC&pg=PA565&dq=Gharaba&hl=fr — https://books.google.fr/books?id=68JyAAAAMAAJ&q=Gharaba&dq=Gharaba&hl=fr — etc. Cordialement, Kertraon (discuter) 1 novembre 2015 à 21:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : il semble y avoir des sources dans les livres comme https://books.google.fr/books?id=i1UMAQAAMAAJ&pg=PA265&dq=Gharaba&hl=fr (avec au moins 24 pages les citant dont plusieurs pages centrées à partir de la p. 265) — https://books.google.fr/books?id=RHpHAQAAIAAJ&q=Gharaba&dq=Gharaba&hl=fr — https://books.google.fr/books?id=zVe2SPeSMkgC&pg=PA565&dq=Gharaba&hl=fr — https://books.google.fr/books?id=68JyAAAAMAAJ&q=Gharaba&dq=Gharaba&hl=fr — etc. Cordialement, Kertraon (discuter) 1 novembre 2015 à 21:16 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , un autre TI sans sources, créé très probablement (vu les contributions de l'IP) par le FN du banni Ghassul.--Waran(d) 1 novembre 2015 à 14:25 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  tendance  Très bof, des sources anciennes au fort relent colonialiste ; je note la grande ressemblance entre  et  (un exemple ancien de copyvio ? ) ; en l’absence de sources plus récentes, j’aurais tendance à penser qu’il y a eu essentiellement cette source ministérielle, reprise deux trois fois. Ça me semble peu pertinent. — ℳcLush =^.^= 15 novembre 2015 à 21:22 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Jack Gibson/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 novembre 2015 à 01:13 (CET)
thread_title:  [[Jack Gibson]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  en l’état, il ne vaut rien mais il est membre d'un groupe reconnu sur la scène metal donc à priori, admissible. Kyah117 [discutons ? Kevin.B] 2 novembre 2015 à 10:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  en l’état, il ne vaut rien mais il est membre d'un groupe reconnu sur la scène metal donc à priori, admissible. Kyah117 [discutons ? Kevin.B] 2 novembre 2015 à 10:51 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Vers Exodus en l’absence de carrière solo, comme on fait pour tous les musiciens (et comme sur :en:Jack Gibson où il n’y a qu’un lien vers Exodus). — ℳcLush =^.^= 15 novembre 2015 à 21:42 (CET)
thread_title:  Supprimer