Discussion:Trapster/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 29 mars 2016 à 18:44 (CEST)
thread_title:  [[Trapster]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Les recherches sur internet donnent beaucoup de résultats, mais peu de sources fiables ressortent. La notoriété n'a pas évoluée depuis la fermeture du service et la dernière PaS. Le wiki anglais utilise beaucoup de petits articles de presse de 2009, qui semblent issus de la communication de la société, donc non valide comme source. Le rachat de Trapster par Nokia en 2010 a donné quelques articles courts dans la presse économique  . La seule source secondaire digne d'intérêt que j'ai trouvée  développe en 2013 pourquoi Nokia et Trapster ont échoué là où Google et Waze ont réussi. --Pasum (discuter) 2 avril 2016 à 21:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Les recherches sur internet donnent beaucoup de résultats, mais peu de sources fiables ressortent. La notoriété n'a pas évoluée depuis la fermeture du service et la dernière PaS. Le wiki anglais utilise beaucoup de petits articles de presse de 2009, qui semblent issus de la communication de la société, donc non valide comme source. Le rachat de Trapster par Nokia en 2010 a donné quelques articles courts dans la presse économique  . La seule source secondaire digne d'intérêt que j'ai trouvée  développe en 2013 pourquoi Nokia et Trapster ont échoué là où Google et Waze ont réussi. --Pasum (discuter) 2 avril 2016 à 21:12 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas convaincu du tout de l'intérêt encyclopédique. Cette société n'existe plus. S'il s'agissait d'une grande entreprise aujourd'hui disparue, pourquoi pas, mais sa notoriété était déjà limite quand elle existait. Pour moi, c'est . Ydecreux (discuter) 12 avril 2016 à 21:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Moyennement convaincu par les sources disponibles en français et en anglais ; probablement à la limite des critères WP:NESP. — ℳcLush =^.^= 12 avril 2016 à 11:02 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Proposé par : Chris a liege (d) 14 mars 2013 à 12:57 (CET)
thread_title:  [[Trapster]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# A réécrire complètement, mais me semble notoire au regard des 52 résultats Highbeam et des résultats complémentaires Scholar -- Xavxav (d) 26 mars 2013 à 15:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # A réécrire complètement, mais me semble notoire au regard des 52 résultats Highbeam et des résultats complémentaires Scholar -- Xavxav (d) 26 mars 2013 à 15:44 (CET)
thread_title:  Conserver