Discussion:Liste de poètes américains/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 16 janvier 2016 à 14:54 (CET)
replies: text: En tout ca,  côté WP:en  la palette est encore plus complète--DDupard (discuter) 17 janvier 2016 à 20:21 (CET)
replies: text: Oui et sans hésitation parce que ces listes sont ambiguës quant à leur objet (origine/culture/résidence/lieu de naissance/langue d'expression/limites temporelles), ne sont pas bornables, ne sont pas étayées par des critères d'inclusion précis et vérifiables. Chacune d'entre elle constitue un TI. СуперКумкум  ⎇Вот... дерьмо. 17 janvier 2016 à 20:35 (CET)
replies: text: Euhh, --DDupard (discuter) 17 janvier 2016 à 20:52 (CET)
replies: text: D'ailleurs la confusion entre la langue d'expression et le pays d'origine dans la palette semble ne choquer personne. СуперКумкум  ⎇Вот... дерьмо. 17 janvier 2016 à 21:00 (CET)
thread_title:  [[Liste de poètes américains]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
# Faut il aussi supprimer toute la palette?  Y compris les français par équité!--DDupard (discuter) 17 janvier 2016 à 20:16 (CET)
replies: text: En tout ca,  côté WP:en  la palette est encore plus complète--DDupard (discuter) 17 janvier 2016 à 20:21 (CET)
replies: text: Oui et sans hésitation parce que ces listes sont ambiguës quant à leur objet (origine/culture/résidence/lieu de naissance/langue d'expression/limites temporelles), ne sont pas bornables, ne sont pas étayées par des critères d'inclusion précis et vérifiables. Chacune d'entre elle constitue un TI. СуперКумкум  ⎇Вот... дерьмо. 17 janvier 2016 à 20:35 (CET)
replies: text: Euhh, --DDupard (discuter) 17 janvier 2016 à 20:52 (CET)
replies: text: D'ailleurs la confusion entre la langue d'expression et le pays d'origine dans la palette semble ne choquer personne. СуперКумкум  ⎇Вот... дерьмо. 17 janvier 2016 à 21:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Une telle liste, comme n'importe quelle liste, permet l'inclusion d'éléments qui ne peuvent pas avoir, ou qui n'ont pas encore, leur page individuelle sur wikipédia, ce qui n'est pas possible dans une catégorie. De plus une liste peut être commentée, ou illustrée (c'est le cas pour celle-ci), ce qu'une catégorie ne peut pas.Sapphorain (discuter) 16 janvier 2016 à 16:14 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant --Krosian2B (discuter) 16 janvier 2016 à 14:54 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Le problème est que cette liste n'a aucun sens et est totalement arbitraire. Il faudrait je pense éliminer tout les liens rouges et ne garder que les écrivain ayant une page sur Wikipédia français. Si l'article reste dans cet état, alors oui il faut le supprimer, mais je pense qu'il est possible de mieux faire. Car en soit, la liste à un intérêt--Yyyyyyyyyyyyyyyyyyya (discuter) 18 janvier 2016 à 17:17 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés