Discussion modèle:Infobox Biographie2/Admissibilité

message: Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).''
==== Conserver ====
#  je m'étais amusé il y a quelques minutes à noter en page de discussion de huit articles ce qui avait été perdu sur quelques articles récemment occupés par le revert de mon travail par quelques contributeurs, j'avais rédigé un message à Simon Villeneuve pour lui indiquer, puis j'ai vu que cette page a été lancée, alors je sors les diffs :
#: Henri Darras : avec Wikidata, revert à la version sans Wikidata ;
#: Robert Anselin : avec Wikidata, revert à la version sans Wikidata ;
#: Alessandro Verri : avec Wikidata, revert à la version sans Wikidata ;
#: Waldorf Astor : avec Wikidata, revert à la version sans Wikidata ;
#: François Molins : avec Wikidata, revert à la version sans Wikidata ;
#: Émile Basly : avec Wikidata, revert à la version sans Wikidata ;
#: Frédéric Leturque : avec Wikidata, revert à la version sans Wikidata ;
#: Dominique Dupilet : avec Wikidata, revert à la version sans Wikidata ;
#: Alors effectivement, il y a des améliorations à apporter sur l'affichage, et je ne suis malheureusement pas compétant, mais je cherche des solutions. J'ai récemment préparé les modules Module:Infobox/Cinéma (personnalité) et Module:Infobox/Personnalité politique parce qu'un des problèmes majeurs, ce n'est pas la prise des données de Wikidata, mais simplement l'esthétique, et qu'un bon déploiement de Wikidata ne pourra se faire idéalement que lorsque toutes les infoboxes permettront de prendre ces données, sans perdre les informations actuellement entrées dans Wikidata. On ne pourra réellement remplacer l'infobox Biographie2 que lorsque les infoboxes plus précises permettront de changer l'esthétique mais en gardant les données de Wikidata. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 16 novembre 2015 à 19:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  je m'étais amusé il y a quelques minutes à noter en page de discussion de huit articles ce qui avait été perdu sur quelques articles récemment occupés par le revert de mon travail par quelques contributeurs, j'avais rédigé un message à Simon Villeneuve pour lui indiquer, puis j'ai vu que cette page a été lancée, alors je sors les diffs :
#: Henri Darras : avec Wikidata, revert à la version sans Wikidata ;
#: Robert Anselin : avec Wikidata, revert à la version sans Wikidata ;
#: Alessandro Verri : avec Wikidata, revert à la version sans Wikidata ;
#: Waldorf Astor : avec Wikidata, revert à la version sans Wikidata ;
#: François Molins : avec Wikidata, revert à la version sans Wikidata ;
#: Émile Basly : avec Wikidata, revert à la version sans Wikidata ;
#: Frédéric Leturque : avec Wikidata, revert à la version sans Wikidata ;
#: Dominique Dupilet : avec Wikidata, revert à la version sans Wikidata ;
#: Alors effectivement, il y a des améliorations à apporter sur l'affichage, et je ne suis malheureusement pas compétant, mais je cherche des solutions. J'ai récemment préparé les modules Module:Infobox/Cinéma (personnalité) et Module:Infobox/Personnalité politique parce qu'un des problèmes majeurs, ce n'est pas la prise des données de Wikidata, mais simplement l'esthétique, et qu'un bon déploiement de Wikidata ne pourra se faire idéalement que lorsque toutes les infoboxes permettront de prendre ces données, sans perdre les informations actuellement entrées dans Wikidata. On ne pourra réellement remplacer l'infobox Biographie2 que lorsque les infoboxes plus précises permettront de changer l'esthétique mais en gardant les données de Wikidata. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 16 novembre 2015 à 19:07 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  ce modèle est utilisé de manière totalement anarchique, en dépit du bon sens, et sans aucun respect pour le travail communautaire. --Fanchb29 (discuter) 16 novembre 2015 à 18:39 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Neutre : je n'aime pas du tout ce modèle, c'est un fait, mais mes réticences personnelles ne sont pas un critère de non-admissibilité. Il me semble que le problème réside beaucoup plus dans un emploi irraisonné de ce modèle, placé à la chaîne dans des articles en remplacement de modèles préexistants, de surcroît alors que de vives oppositions à son déploiement systématique se sont largement manifestées, sur le Bistro, à diverses reprises. Le modèle en soi me semble n'être « coupable » de rien du tout, n'étant pas responsable de son instrumentalisation. En outre, je ne vois pas de démonstration qui me convaincrait de sa non-admissibilité (pas plus, au demeurant, que d'éléments qui me feraient opter pour l'admissibilité). Je préfèrerais nettement que l'on considère les vrais problèmes (ce qui ne veut pas dire — soyons optimistes — que lesdits vrais problèmes ne seront pas pris à bras le corps). — Hégésippe (discuter) [opérateur] 16 novembre 2015 à 19:17 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: * Le lancement de cette PàS est une très mauvaise manière de discuter d'un problème, même si cette PàS confirme que Wikidata divise les participants (62 conserver, 57 supprimer au moment où j'écris). On va sans doute arriver à une conservation : j'espère sincèrement que les partisants de cette infobox n'oublieront pas que plusieurs avis "conserver" parlent d'utilisation raisonnable et qu'ils sauront modérer leurs ultras. Et inversement, si c'est la suppression qui l'emporte. -- Habertix (discuter) 23 novembre 2015 à 00:46 (CET)
thread_title: Autres