Discussion:Jean-Michel Lamarre/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  il y a beaucoup de sources ce n'est pas un simple ingénieur! C'est un des promoteurs historique de la mission Planck https://www.cieletespace.fr/actualites/planck-le-pere-de-la-mission-temoigne deuxième source http://www2.cnrs.fr/presse/communique/1932.htm+&cd=1&hl=de&ct=clnk&gl=ch il cosignataire d'une lettre dénonçant l'Affaire Bogdanoff https://www.cieletespace.fr/actualites/affaire-bogdanov-lettre-ouverte-de-170-scientifiques.   merci de revoir vos avis! et il faut chercher des sources avant de dire qu’il n’y en a pas!--ςαl:∏974(میتوانم کمک کنم؟) 18 mai 2018 à 08:02 (CEST)
replies: text: +1, en particulier la remarque sur la personnification des efforts d'équipe.--Msbbb (discuter) 26 mai 2018 à 21:11 (CEST)
replies: text: Par curiosité, à propos du premier avis non décompté venant d'un membre lambda de l'équipe en question: pourquoi le système n'a-t-il pas indiqué l'IP ? Venant de l'intérieur, l'intervention est intéressante.--Msbbb (discuter) 28 mai 2018 à 21:04 (CEST)
replies: text: Bonjour  En réponse à ta question : le rédacteur avait oublié de signer. Je viens de corriger. AntonyB (discuter) 29 mai 2018 à 15:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  il y a beaucoup de sources ce n'est pas un simple ingénieur! C'est un des promoteurs historique de la mission Planck https://www.cieletespace.fr/actualites/planck-le-pere-de-la-mission-temoigne deuxième source http://www2.cnrs.fr/presse/communique/1932.htm+&cd=1&hl=de&ct=clnk&gl=ch il cosignataire d'une lettre dénonçant l'Affaire Bogdanoff https://www.cieletespace.fr/actualites/affaire-bogdanov-lettre-ouverte-de-170-scientifiques.   merci de revoir vos avis! et il faut chercher des sources avant de dire qu’il n’y en a pas!--ςαl:∏974(میتوانم کمک کنم؟) 18 mai 2018 à 08:02 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Aucune source centrée. À moins bien sûr de considérer comme admissibles tous les enseignants-chercheurs, chercheurs et ingénieurs qui ont fait normalement leur boulot et ont un jour été responsables de quelque chose. — Ariel (discuter) 18 mai 2018 à 07:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Grosse pointure mais: sur le site du Gruber , 3 récipiendaires pour 2018. Sur le site de l’ESA ,  le nom de Lamarre n’apparaît pas, le prix est décerné à l’équipe qui comprend Jean-Michel Lamarre, Alain Coulais, Édith Falgarone, François Levrier (réf 3). Lamarre est responsable scientifique de l'instrument HFI, important, oui, mais est-ce que ça justifie une page sur un membre de l'équipe? Gros doutes, mais de toute façon, l'article restera.--Msbbb (discuter) 21 mai 2018 à 18:00 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
membre lambda de l'équipe Planck, je suis assez stupéfait de ce genre de discussion qui montre une grande méconnaissance de l'organisation des gros projets spatiaux : JML est juste la personne qui a conçu (dimensionné) vers 1993 l'instrument qui a été proposé à l'ESA, et qui l'a ensuite porté, avec Puget et d'autres (Bouchet ...) 
il est temps de sortir de la personnification de la recherche en étant capable de mettre le coté collectif tout en rendant le crédit mérité à certains !  26 mai 2018 à 19:13‎ (CEST)
:+1, en particulier la remarque sur la personnification des efforts d'équipe.--Msbbb (discuter) 26 mai 2018 à 21:11 (CEST)
replies: text: Par curiosité, à propos du premier avis non décompté venant d'un membre lambda de l'équipe en question: pourquoi le système n'a-t-il pas indiqué l'IP ? Venant de l'intérieur, l'intervention est intéressante.--Msbbb (discuter) 28 mai 2018 à 21:04 (CEST)
replies: text: Bonjour  En réponse à ta question : le rédacteur avait oublié de signer. Je viens de corriger. AntonyB (discuter) 29 mai 2018 à 15:28 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés