lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Milagros Palma/Admissibilité

message: Proposé par : Kumkum (d) 11 septembre 2012 à 21:54 (CEST)
thread_title:  [[Milagros Palma]] 

message: Cette personne n’a pas reçu un prix scientifique reconnu nationalement ou internationalement, n'est pas un auteur de référence en anthropologie (aucun ouvrage référence avec ISBN). Kumkum (d) 11 septembre 2012 à 21:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Sa bibliographie seule vaut sa place sur wikipédia...donc satisfait les critères de conservation ---Jean Claude alias Zivax (Discuter)  12 septembre 2012 à 11:12 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Quartier wallon

message: Placcard de l'impératrice Marie-Thérèse, portant billonnement pour le Quartier Wallon du Duché de Limbourg et Pays de Daelhem, des pièces nommées, Bouches et trois Bouches. p 283 de Plaaccaerten, Ordonnantien, edicten in dese Nederlanden (achtste Deel). Polytech82 (d) 5 juillet 2013 à 23:17 (CEST)
thread_title:  Placcard du 3 décembre 1760
Discussion:Lazarus Aporia/Admissibilité

message: Proposé par : Matrix76 (d) 12 septembre 2012 à 00:17 (CEST)
thread_title:  [[Lazarus Aporia]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Sent trop le canular ou la tentative de constitution d'une légende urbaine. Je changerai d'avis si l'existence, peut-être pas du groupe lui-même, mais de cette légende, est confirmée (je n'ai rien trouvé non plus - d'un autre côté je n'ai pas trop fouillé.)--Masque-sur-Mesure (d) 12 septembre 2012 à 00:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Sent trop le canular ou la tentative de constitution d'une légende urbaine. Je changerai d'avis si l'existence, peut-être pas du groupe lui-même, mais de cette légende, est confirmée (je n'ai rien trouvé non plus - d'un autre côté je n'ai pas trop fouillé.)--Masque-sur-Mesure (d) 12 septembre 2012 à 00:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jason Rohrer/Admissibilité

message: Proposé par : Bastien Sens-Méyé (d) 12 septembre 2012 à 00:20 (CEST)
thread_title:  [[Jason Rohrer]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Intrerwikis notamment anglais plutôt bien sourcé (Wall Street Journal, New York Times, Esquire) auquel après une rapide recherche on pourrait ajouter Wired, Vice, New Scientist, supplément Ecrans de Libération et libération ,. Le tout étallé dans le temps sur plus de deux ans. --Lefringant (d) 12 septembre 2012 à 09:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Intrerwikis notamment anglais plutôt bien sourcé (Wall Street Journal, New York Times, Esquire) auquel après une rapide recherche on pourrait ajouter Wired, Vice, New Scientist, supplément Ecrans de Libération et libération ,. Le tout étallé dans le temps sur plus de deux ans. --Lefringant (d) 12 septembre 2012 à 09:29 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Bastien Sens-Méyé (d) 12 septembre 2012 à 00:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Thermes marins de Saint-Malo

message: Le commentaire de diff me laisse sans voie. D'une part, parce qu'on est toujours pas fichu de présenter une liste correctement, c'est à dire avec des astérisques, d'autre part vu le peu d'informations, une chronologie ne se justifie absolument pas. Car dans la quasi-totalité des articles de wp (endehors des articles chronologique propre), un contenu rédigé est préférable à une liste chronologique (Voir modèle:à délister). Et enfin, je n'ai supprimé aucune information. Il y a juste actuellement une redondante.
Je ne vais pas suivre l'article, ni cette page de discussion. Le revert est suffisamment ridicule comme cela... --Nouill (d) 26 novembre 2012 à 13:32 (CET)
replies: text: Je ne pense pas que l'entreprise de Nouill mérite d'être rejetée comme cela. La seule information ayant disparu est le lien vers la liste des hôtels 5 étoiles. les habitudes de Wiki sont effectivement de supprimer les listes. je suggère donc de rétablir la version de Nouill. --Olevy (d) 26 novembre 2012 à 14:20 (CET)
replies: text: C’est faux. L’utilisation des listes est un choix éditorial qui ne concerne que les contributeurs de l’article, en l’absence de règle communautaire. Nouill a supprimé l’année de construction du bâtiment et allongé l’introduction par des informations qui en avaient justement été retirées précédemment. Il a remanié considérablement une version proche de la version conservée après une demande de suppression, apparemment sans aucun apport d’information. Zapotek (d) 26 novembre 2012 à 14:37 (CET)
replies: text: Une liste n'est absolument pas interdite sur WP même s'il faut privilégier une écriture littéraire (cela est plutôt vrai si on cherche le niveau BA ou AdQ). En tout cas si on doit rédiger, le minimum c'est de ne pas perdre d'informations au passage. --Berdea (d) 27 novembre 2012 à 11:57 (CET)
replies: text: Revenons donc à la version de Nouill et rétablissons ce qui y avait disparu. --Olevy (d) 27 novembre 2012 à 14:42 (CET)
thread_title:  Désorganisation de l’article
Discussion:Top Music

message: Top FM est devenue Top Music en 1986 ?... En êtes-vous bien sûr ?... 
J'étais un fidèle auditeur à l'époque et il me semble que le changement de nom n'est intervenu que quelques années plus tard (fin des années 80 / début des années 90).
--Superrobby (d) 12 septembre 2012 à 11:01 (CEST)
replies: text: Je peux vous assurer que la date de changement de nom est sourcée. — Fandecaisses (✉) 24 septembre 2012 à 21:45 (CEST)

message: http://100ansderadio.free.fr/67/Top_Music/TopMusic.html http://www.mediastorming.fr/audience-radio-en-alsace-la-proximite-a-un-nom-top-music/ http://www.radioactu.com/actualites-radio/79555/top-music-1ere-station-independante-en-alsace/#.VLgAqCvz0UQ http://www.radioactu.com/actualites-radio/143393/top-music-steve-wagner-responsable-de-la-communication-devoile-sa-strategie-entretien-exclusif/#.VLgArivz0UQ -- Dimonou (Ja?) 15 janvier 2015 à 19:04 (CET)
thread_title:  Sources
Discussion:Cilaos

message: Selon l'article,
: Le mot Cilaos viendrait du mot malgache Tsilaosa, qui signifie « lieu où l'on est en sécurité »
La note attachée affirme:
: Et non d'un hypothétique mot malgache qui signifierait, selon la croyance très répandue, « lieu d'où l'on ne s'échappe pas ».
... mais dans les deux cas, aucun lien de référence n'est fourni afin de justifier ces affirmations. Et, si je puis me permettre en tant que Malgache, ces traductions me semblent toutes deux trop maladroites (et plutôt mal interprétées) pour être ainsi fournies sans une solide justification.
Le dictionnaire fournit tsy (négation) + ilaozana ("qu'on quitte"), soit "[lieu] qu'on ne quitte pas". Cela me semble bien plus neutre que les interprétations romantique et alarmiste mentionnées plus haut.
Ne serait-il pas préférable de revoir la section en question, à défaut de prendre en compte les liens que je viens de fournir?
--Darhan (discuter) 29 janvier 2019 à 01:11 (CET)
replies: text: Bonjour. En effet, l’étymologie de Cilaos que l'on retrouve le plus semble être "[lieu] qu'on ne quitte pas". Par contre je ne trouve pas de source... il y a bien un livre sur le sujet, mais je ne suis même pas sur qu'il mentionne Cilaos (https://www.worldcat.org/title/pletore-petit-lexique-de-la-toponymie-reunionnaise-200-lieux-dits-de-la-reunion/oclc/798381654) sinon j'ai trouvé ceci : https://www.clicanoo.re/Zot-Clicanoo/Article/2005/09/25/Un-peu-detymologie-du-creole_42874 . C'est un courrier des lecteurs. A priori l'auteur est un médecin dionysien... j'imagine mal que ca soit une source de qualité. Bref, je n'ai rien changé non plus, mais n'hésitez pas, moi je ne m'y oppose pas. --JoKerozen  |[allumette]| 29 janvier 2019 à 14:40 (CET)
thread_title:  Étymologie du nom 

message: En cherchant des sources pour l'étymologie (voir ci-dessus) je suis tombé sur http://www.mi-aime-a-ou.com/cilaos.php qui reprends plusieurs phrases de l'article WP. J'ai d'abord pensé a un copyvio (et ancien) puisque le copyright de la page indique 2002 et l'article a été créé en 2005. Mais https://web.archive.org/web/*/http://www.mi-aime-a-ou.com/cilaos.php et l'historique de l'article permettent de voir que  la copie s'est faite dans l'autre sens. Du coup, quelle serait la procédure ? --JoKerozen  |[allumette]| 29 janvier 2019 à 14:40 (CET)
thread_title:  Violation de licence 

message: L'article fait mention de chaises à bricoles en usage avant la construction de la route.
D'après la définition du mot bricole en dehors du monde cheval (et de son usage dans le langage courant..), il s'agit d'une large pièce de cuir qui sert à tracter ou à soulever une charge. Dans le contexte, je ne vois qu'un usage pour soulever (une chaise) ce qui revient au même à mon avis à une chaise à porteur.
Du coup, parler de " chaise à porteur ou chaise à bricoles " me paraît redondant.
D'autres avis? Cdt--Limfjord69 (discuter) 11 novembre 2021 à 14:30 (CET)
thread_title:  Chaise à bricoles
Discussion catégorie:Pseudo-scientifique/Admissibilité

message: Proposé par : K õ a n--Zen 12 septembre 2012 à 11:26 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Pseudo-scientifique]] 

message: # En théorie, les problèmes évoqués sont traitables. D'abord, pas mal de candidats à cette catégorie sont morts. Pour les vivants, se limiter à ceux condamnés en justice serait une sécurité suffisante, et même exagérée. Mais bon, en pratique cette catégorie est forcément une telle source d'emmerdes que je vais pas voter conserver. D'autant que mettre les psychanalystes en souscat, j'hésite entre "c'est un jugement très radical et un peu osé" et "c'est quoi ce délire POV et insultant ?". BOCTAOE. Ou pas. Barraki Retiens ton souffle! 13 septembre 2012 à 23:32 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Je pense que la :catégorie:Pseudo-scientifique, bien qu'elle puisse être stigmatisante (aussi bien pour l'auteur des travaux que pour les travaux), a toutefois sa place uniquement dans le cas où elle est revendiquée dans les écrits, déclarations ou citations directes de de l'auteur ou des initiateurs de la science en question. Je pense notamment aux démarches de recherche sur des domaines considérés usuellement comme non vérifiables ou à des démarches scientifico-artistiques. A défaut de cette restriction d'usage, je suis pour la . --Silex (d) 12 septembre 2012 à 15:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Je pense que la :catégorie:Pseudo-scientifique, bien qu'elle puisse être stigmatisante (aussi bien pour l'auteur des travaux que pour les travaux), a toutefois sa place uniquement dans le cas où elle est revendiquée dans les écrits, déclarations ou citations directes de de l'auteur ou des initiateurs de la science en question. Je pense notamment aux démarches de recherche sur des domaines considérés usuellement comme non vérifiables ou à des démarches scientifico-artistiques. A défaut de cette restriction d'usage, je suis pour la . --Silex (d) 12 septembre 2012 à 15:14 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . De l'avis du proposant. En effet il me semble moins ambigue de conserver seule la :catégorie:pseudo-science. Enrevseluj (d) 12 septembre 2012 à 11:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec :catégorie:pseudo-science : il me semble en effet tout à fait logique de catégoriser l'œuvre plutôt que la personne. - Cymbella (répondre) - 12 septembre 2012 à 12:35 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Paul Taudou/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 12 septembre 2012 à 11:42 (CEST)
thread_title:  [[Paul Taudou]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#, j'ai trouvé une source (pas très remplie) mais qui confirme qu'il s'agit d'un résistant.  Je cite: "Paul Taudou, né en 1906, chef de la résistance communiste audoise durant la seconde guerre mondiale. Il fut maire de Camplong-d'Aude durant 2 mandats, de 1975 à 1982, et de 1982 à 1989" et il posséde une salle à la mairie. Rome2 (d) 12 septembre 2012 à 14:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, j'ai trouvé une source (pas très remplie) mais qui confirme qu'il s'agit d'un résistant.  Je cite: "Paul Taudou, né en 1906, chef de la résistance communiste audoise durant la seconde guerre mondiale. Il fut maire de Camplong-d'Aude durant 2 mandats, de 1975 à 1982, et de 1982 à 1989" et il posséde une salle à la mairie. Rome2 (d) 12 septembre 2012 à 14:21 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Je ne trouve malheureusement pas de références (autres que site internet) à ses activités de résistance bien qu'il existe une salle à son nom dans le village dont il fut le maire. Donc sources à trouver pour rendre admissible le personnage. Enrevseluj (d) 12 septembre 2012 à 12:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Micos Gothjer/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 12 septembre 2012 à 11:43 (CEST)
thread_title:  [[Micos Gothjer]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Encore une fois du Lulu.com... (sans commentaires)Enrevseluj (d) 12 septembre 2012 à 11:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Encore une fois du Lulu.com... (sans commentaires)Enrevseluj (d) 12 septembre 2012 à 11:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Terminus La Cimenterie (terminus d'autobus de Québec)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 12 septembre 2012 à 11:44 (CEST)
thread_title:  [[Terminus La Cimenterie (terminus d&#39;autobus de Québec)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Pas de sources. TiboF® 12 septembre 2012 à 11:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Pas de sources. TiboF® 12 septembre 2012 à 11:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:The Métropolitain/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 12 septembre 2012 à 11:47 (CEST)
replies: text: En fait, gazette gratuite d'une dizaine de pages éditée également sur papier, bimestrielle puis mensuelle. Patrick Rogel (d) 12 septembre 2012 à 13:27 (CEST)
thread_title:  [[The Métropolitain]] 

message: : En fait, gazette gratuite d'une dizaine de pages éditée également sur papier, bimestrielle puis mensuelle. Patrick Rogel (d) 12 septembre 2012 à 13:27 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Promo. Présentation. Encore une société venue s'"inscrire" sans se soucier du but recherché par Wikipédia. --Eutvakerre (d) 22 septembre 2012 à 18:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Promo. Présentation. Encore une société venue s'"inscrire" sans se soucier du but recherché par Wikipédia. --Eutvakerre (d) 22 septembre 2012 à 18:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:The Rebels of Tijuana/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 12 septembre 2012 à 11:49 (CEST)
thread_title:  [[The Rebels of Tijuana]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Certes, des critiques de leurs deux albums, sortis sur un micro-label associatif mais notoriété restant apparemment très, très locale (un articulet dans la PQR). Insuffisant, amha. Patrick Rogel (d) 12 septembre 2012 à 13:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Certes, des critiques de leurs deux albums, sortis sur un micro-label associatif mais notoriété restant apparemment très, très locale (un articulet dans la PQR). Insuffisant, amha. Patrick Rogel (d) 12 septembre 2012 à 13:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Haldor Topsøe/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 12 septembre 2012 à 11:51 (CEST)
thread_title:  [[Haldor Topsøe]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Plutôt . Je n'arrive pas à me faire une idée de la notoriété de la personne. Mais vu la taille de la firme du m^me nom, ça ne me choque pas que son fondateur ait un article sous WP. --Zen 38 (d) 19 septembre 2012 à 13:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Plutôt . Je n'arrive pas à me faire une idée de la notoriété de la personne. Mais vu la taille de la firme du m^me nom, ça ne me choque pas que son fondateur ait un article sous WP. --Zen 38 (d) 19 septembre 2012 à 13:37 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  À peine cité dans les sources. Rien pour faire un article. --Eutvakerre (d) 22 septembre 2012 à 18:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jérôme Vaillant/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 12 septembre 2012 à 11:53 (CEST)
thread_title:  [[Jérôme Vaillant]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  . Le travail de l'universitaire est de publier, comme celui du jardinier de jardiner. Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 13 septembre 2012 à 00:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  . Le travail de l'universitaire est de publier, comme celui du jardinier de jardiner. Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 13 septembre 2012 à 00:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Absence de sources. Si il y en a je changerai mon vote. Rome2 (d) 12 septembre 2012 à 14:33 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Jean-Marie Valentin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 12 septembre 2012 à 11:56 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Marie Valentin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  C'est utile d'avoir ce type de notice historique dans l'encyclopédie, même si les sources sont rares. --D.N. (d) 14 septembre 2012 à 09:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  C'est utile d'avoir ce type de notice historique dans l'encyclopédie, même si les sources sont rares. --D.N. (d) 14 septembre 2012 à 09:31 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Guy Vigneau/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 12 septembre 2012 à 12:03 (CEST)
replies: text: supprimer par la même occasion La Part du rêve. Patrick Rogel (d) 12 septembre 2012 à 22:28 (CEST)
thread_title:  [[Guy Vigneau]] 

message: : supprimer par la même occasion La Part du rêve. Patrick Rogel (d) 12 septembre 2012 à 22:28 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Plutôt . Ne semble avoir écrit qu'un seul livre notoire. Pour le reste, beaucoup d'e-books, à la notoriété par essence invérifiable. SM ** ようこそ ** 12 septembre 2012 à 12:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Plutôt . Ne semble avoir écrit qu'un seul livre notoire. Pour le reste, beaucoup d'e-books, à la notoriété par essence invérifiable. SM ** ようこそ ** 12 septembre 2012 à 12:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer