Discussion:Michel Fenasse-Amat/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 novembre 2017 à 00:30 (CET)
thread_title:  [[Michel Fenasse-Amat]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Bonjour, Cet article "Michel Fenasse-Amat" me semble vraiment valable. La pluriculturalité pyrénéenne de son album est franchement intéressante et ouvre même des horizons encyclopédiques car il a composé de belles musiques sur des poètes et des thèmes anthologiques. L'article est maladroitement écrit et c'est très dommage. Pyrénées Magazine (éditions Milan Presse d'envergure nationale) a consacré un article à cet album. Je vais l'ajouter. Je plaide à mon humble niveau en faveur de la validation de cet article et je salue les contributeurs de Wikipédia qui font un très beau travail. 
==== Supprimer ====
#. Cf. bandeau, peu de retours, deux-trois sources régionales.--ɄΓDO‾CЬWTH? 9 novembre 2017 à 07:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Cf. bandeau, peu de retours, deux-trois sources régionales.--ɄΓDO‾CЬWTH? 9 novembre 2017 à 07:57 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Je ne comprends pas le blocage qu'il y a avec l'article "Michel Fenasse-Amat". Certes il manque de documentation dite nationale mais il y a tout de même des sources respectables. Il y a une vie en régions. 
La page wikipedia de "Véronique Bracco" (par exemple est carrément promotionnelle sans aucun article de presse, et elle a été validée sans problème. Il y a 2 poids et 2 mesures..
: WP:PIKACHU. En outre, merci d'avoir signalé Véronique Bracco. Il n'y a pas "2 poids et 2 mesures" mais simplement 1 926 721 articles et pas assez de contributeurs pour tout vérifier, surtout pour un article créé il y a dix ans. En outre, rien ne vous également empêche de questionner l'admissibilité d'un article par vous-même.--ɄΓDO‾CЬWTH? 9 novembre 2017 à 12:51 (CET)
replies: text: Une nouvelle fois : WP:PIKACHU. Et encore une nouvelle fois : absolument rien ne vous empêche de remettre en cause par vous-même l'admissibilité d'autres articles au lieu de venir vous en plaindre ici, qui n'est pas le lieu pour cela. Quant aux  --> Sources justifiant cette assertion ?  --> non, les critères d'admissibilité ont été établis par un vote de la communauté. Maintenant, rien ne vous empêche de lancer une nouvelle prise de décision ou alors de déclarer l'indépendance de l'Occitanie, ce qui rendra de facto ces sources nationales...--ɄΓDO‾CЬWTH? 10 novembre 2017 à 08:09 (CET)
replies: text: je vous recommande instamment de modérer vos propos, de respecter les règles de savoir-vivre et de cesser toute attaque personnelle. Ce sera votre seul avertissement.--ɄΓDO‾CЬWTH? 11 novembre 2017 à 19:52 (CET)
thread_title:  Article Michel Fenasse-Amat 

message: Bonjour,
Cet article "Michel Fenasse-Amat" me semble vraiment valable. La pluriculturalité pyrénéenne de son album est franchement intéressante et ouvre même des horizons encyclopédiques car il a composé de belles musiques sur des poètes et des thèmes anthologiques. L'article est maladroitement écrit et c'est très dommage.
Pyrénées Magazine (éditions Milan Presse d'envergure nationale) a consacré un article à cet album. Je vais l'ajouter.
Je plaide à mon humble niveau pour la validation de cet article et je salue les contributeurs Wikipédia qui font un très beau travail.
: N'hésitez pas à donner votre avis dans la section #Avis, c'est ce qui compte surtout. - Eric-92 (discuter) 12 novembre 2017 à 21:09 (CET)
thread_title:  Article Michel Fenasse-Amat