lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Olivier Behra/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 février 2024 à 22:55 (CET)
thread_title:  [[Olivier Behra]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# à  à cause du documentaire de 51 mn de Natacha Calestrémé   et d'une certaine reconnaissance par la communauté scientifique et de celle qui milite pour la sauvegarde des crocodiles : In 1988 Olivier Behra was able to collect historical information on the export of crocodile skins from the Congo . Par contre, il faudra condenser fortement l'article.--Mahl (discuter) 14 février 2024 à 14:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # à  à cause du documentaire de 51 mn de Natacha Calestrémé   et d'une certaine reconnaissance par la communauté scientifique et de celle qui milite pour la sauvegarde des crocodiles : In 1988 Olivier Behra was able to collect historical information on the export of crocodile skins from the Congo . Par contre, il faudra condenser fortement l'article.--Mahl (discuter) 14 février 2024 à 14:04 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # plutôt  au regard de l'aspect autopromotionnel de la page. --A boire, Tavernier ! (discuter) 14 février 2024 à 17:18 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Pas d'avis, mais la teneur de la première phrase du RI me laisse craindre le pire. DarkVador [Hello there !] 15 février 2024 à 00:51 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Amir Ben Yahmed

message: Pour info,voir ceci sur le projet antipub. A noter que seul lesbiographies.com semblent faire état de cette formation HEC contestée par le sujet de l'article (avec une confusion possible avec le père, qui est issu d'HEC).
Au-delà de ce point, on peut s'interroger sur l'admissibilité de cet article, en l'absence de sources secondaires centrées indépendantes. La majorité des sources présentes sont dépendantes du groupe, d'autre traitent de Jeune Afrique (la lettre A). Une seule, la page nigériane (nigérienne ?) de Vanguard comporte un passage un peu centré précédant une interview, sans certitude sur l'indépendance de ce passage.  Pa2chant.bis (discuter) 14 février 2024 à 01:27 (CET)
replies: text: Je suis bien d'accord sur la question de l'admissibilité. On voit bien ici le problème posé par des BPV pour lesquelles on ne dispose pas de bonnes sources, en quantité comme en qualité. CaféBuzz (d) 14 février 2024 à 06:51 (CET)
replies: text: Idem, d'où les bandeaux ajoutés, et pas non plus convaincu de l'admissibilité. Sourçage faible, article rédigé par plusieurs comptes qui semblent rémunérés. NicoV (discuter) 14 février 2024 à 09:30 (CET)
replies: text: Je crains effectivement qu'il ne reste pas beaucoup de sources pour remplir les CAA. J'ai entré la Lettre A comme source pour Jeune Afrique, pour le cas où... - Lupin (discuter) 14 mars 2024 à 23:17 (CET)
thread_title:  Contestation d'informations, admissibilité 

message: Bonjour à tous,
En effet au vu de ce que propose Google Actu et sur la base aussi des sites et des contenus (notamment quand ils sont en lien avec le groupe JA), pas convaincu de l'admissbilité.
Mais question (parce que ça je ne maitrise pas) : il n'y a pas encore de vote sur l'admissibilité ?
@NicoV@kolymbitès@Pa2chan.bis@Lupin@CaféBuzz Wikicapitaineben (discuter) 29 avril 2024 à 14:25 (CEST)
replies: text: L'habitude c'est de lancer un débat d'admissibilité 6 mois après l'apposition du bandeau. Mais rien n'y oblige formellement. CaféBuzz (d) 29 avril 2024 à 18:18 (CEST)
replies: text: Merci beaucoup @CaféBuzz !  86.245.104.232 (discuter) 3 mai 2024 à 16:05 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:DentalMonitoring

message: Mon client, Dental Monitoring, a fait appel à mes services de rédactrice web indépendante dans le cadre d'une prestation rémunérée. Bien que rémunérée ma contribution reste factuelle et respecte le style encyclopédique. Cdt Gnkc (discuter) 14 février 2024 à 09:31 (CET)
thread_title:  Prestation rémunérée
Discussion:Baptiste Renouard

message: Mon client, M. Batiste Renouard, a fait appel à mes services de rédactrice web indépendante dans le cadre d'une prestation rémunérée. Bien que rémunérée ma contribution reste factuelle et respecte le style encyclopédique. Cdt Gnkc (discuter) 14 février 2024 à 09:32 (CET)
thread_title:  Prestation rémunérée
Discussion:Seysey

message: Mon client, Seysey, a fait appel à mes services de rédactrice web indépendante dans le cadre d'une prestation rémunérée. Bien que rémunérée ma contribution reste factuelle et respecte le style encyclopédique. Cdt Gnkc (discuter) 14 février 2024 à 09:33 (CET)
thread_title:  Contribution rémunérée
Discussion:Aménagement des stations du métro de Paris/LSV 23055

message: 13 février 2024 à 15:15:50 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : J-P C. Discuter 3 février 2024 à 11:24 (CET)
replies: text: ça aurait été dans un seul pays droit et architecture, cela aurait été. Comment veux-tu qu'ils fassent le rapprochement en France ou aux Canada ?  Mike d  3 février 2024 à 11:51 (CET)
thread_title:  Bouche à oreille (de métro)
Discussion:Don d'embryon/LSV 23049

message: 13 février 2024 à 18:45:48 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (83.33%). Pour notifier les participants : 
, voilà déjà ta dixième proposition, faite pile 2329 jours depuis ta première . Merci de participer aux propositions. GhosterBot (10100111001)
Proposant : Cordialement, -Framawiki ✉ 30 janvier 2024 à 00:45 (CET)
thread_title:  Chambre froide
Discussion:Hymnes nationaux du Danemark/LSV 23007

message: 13 février 2024 à 19:15:29 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable refus (36.67%). Pour notifier les participants : 
Proposant : SenseiAC (discuter) 15 janvier 2024 à 00:18 (CET)
replies: text: Et l'Angleterre ou le Royaume Uni, combien mon général ? Trois sont possible, au roi de choisir. Io Herodotus (discuter) 15 janvier 2024 à 18:26 (CET)

text: l'Angleterre n'est pas un pays indépendant, et au niveau du Royaume-Uni, quels sont censés être les différents hymnes nationaux autres que God Save The King/Queen ? (J'ai bien bien dit "nationaux", c'est-à-dire à l'échelle du Royaume-Uni, pas les hymnes des pays constitutifs comme l'Écosse par exemple.) SenseiAC (discuter) 16 janvier 2024 à 01:17 (CET)
replies: text: Ce pays (Angleterre) n'a pas d'hymne officiel! C'est au roi (ou la reine) de décider voir . On avait demandé au prince Charles s'il voulait conserver le même hymne, rien ne dit que le prochain souverain fera de même. Si le souverain en choisissait un autre, je ne sais pas ce qui se passerait pour le RU. Bonne question. Io Herodotus (discuter) 16 janvier 2024 à 09:19 (CET)
replies: text:   Encore une fois, l'Angleterre n'est pas indépendante, donc ce n'est pas le sujet ici : dans l'anecdote, "pays" est évidemment (mais manifestement pas si "évidemment" pour tout le monde) à comprendre au sens d'État souverain. Ensuite, ce qu'un futur éventuel souverain décidera, ce n'est pas non plus le sujet puisqu'on parle de maintenant. Dans un futur indéterminé, la France ou la Chine aura peut-être deux hymnes et le Danemark n'en aura peut-être plus qu'un, mais peu importe, on ne fait pas les anecdotes en fonction de spéculations sur le futur. SenseiAC (discuter) 16 janvier 2024 à 14:37 (CET)

text: Une partie de la LSV est un  non? — oZi ✉ 4 février 2024 à 12:42 (CET)
thread_title:  Deux pour le prix d'un
Discussion:Katherine Routledge

message: Dans la section Gurney Pease, il est indiqué que les enfants sont pris sous l’aile de Joseph Pease (1er baronnet) et de Arthur Pease (1er baronnet). Hors ce dernier est né en 1866 et si j’ai bien compris, cela se passe dans les années 1870. Il me semble un peu jeune pour accueillir sa cousine. Ça me semble un peu embrouillé. Plyntérêts (discuter) 16 mai 2024 à 13:34 (CEST)
replies: text: Oh ! Je vais relire le passage en question. Merci ! Nanoyo (discuter) 16 mai 2024 à 13:53 (CEST)
thread_title:  Confusion possible
Discussion:A.C.M.

message: J'ai ajouté il y a quelques temps un portrait d'A.C.M. mais celui-ci a été supprimé au motif qu' elle serait "inadaptée au travail de l'artiste". Je n'ai pas compris le sens de ce propos, serait-il possible d'avoir accès à des arguments plus détaillés ou plus clairs ? Merci. Ioxy-xx (discuter) 14 février 2024 à 15:07 (CET)
thread_title:  Motif de la suppression du portrait d'A.C.M.
Discussion:Tarmac (média)/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 14 février 2024 à 15:54 (CET)
thread_title:  [[Tarmac (média)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Un article centré de 2022, soit cinq ans après la couverture médiatique importante à sa création. Les critères sont remplis, et j'ai d'autres sources en réserve si besoin. DarkVador [Hello there !] 15 février 2024 à 01:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Un article centré de 2022, soit cinq ans après la couverture médiatique importante à sa création. Les critères sont remplis, et j'ai d'autres sources en réserve si besoin. DarkVador [Hello there !] 15 février 2024 à 01:52 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Cimetière de Lakeview

message: John D Rockefeller est enterré au cimetière Lakeview de Cleveland; pas à celui de Seattle. Source : page anglaise sur le personnage (https://en.wikipedia.org/wiki/John_D._Rockefeller) 2A01:E34:EC5A:1500:8DA6:501F:FC00:BD1A (discuter) 14 février 2024 à 17:56 (CET)
thread_title:  Contrevérité
Discussion Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2024/Semaine 7

message: Je vois de plus en plus d'accusations de ce genre dans les pages de discussion, et bien que personnellement elles me fassent beaucoup rire, je commence à craindre qu'elles soient prises au sérieux. Alors je vais temporiser un peu, et raconter ce qui se passe, de "notre" point de vue.
Tout commence avec le post de Sinkra, qui appelle à venir voter pour le sondage. Elle est très impliquée dans l'édition/la création des pages wikipédia, notamment en ce qui concerne la transidentité. Elle est donc concernée et aimerait voir le consensus actuel, qui autorise le deadnaming, évoluer.
Son post (toot en langage Mastodon) commence à être partagé, je tombe dessus et le partage. Je précise que je ne connaissais pas Sinkra avant ce jour, bien que j'aie déjà entendu parler des sans pagEs.
Je décide plus tard, de faire une citation de son toot pour rajouter des éléments de contexte. Plus tard, Pandora en fera un en anglais, de son propre chef également.
Nous avons effectivement eu un certain "succès", bien qu'il ne se soit apparemment pas traduit dans les faits, puisque les deux tentatives (plus que contestables) de dresser des listes ne nous créditent respectivement que de 36 votes, et 69 votes.
Donc, pour résumer vite fait :
- non, il n'y a pas eu de concertation préalable. 
- non, nous ne cherchons pas à déstabiliser wikipédia
- non, nous ne cherchons pas à remplacer quiconque
- non, nous n'avons pas eu un impact significatif dans le sondage
- oui, nous considérons que faire venir des wikipédien.nes, même participant peu, sur un sondage est une pratique légitime
- oui, nous aimerions beaucoup voir le traitement des personnes trans évoluer sur Wikipédia, notamment en ce qui concerne le deadnaming.
Si cela va à l'encontre de ce qu'est Wikipedia, et bien soit ! Je n'ai effectivement rien à faire ici. captain_torche (discuter) 15 février 2024 à 14:56 (CET)
thread_title:  Entreprise de déstabilisation venue de l'extérieur / tentative de putsch et autres foutaises 

message: Bonjour,
je suis assez dérangée d'être citée dans cette liste, ça fait 20 ans que je contribue à wikipédia (modestement certes, mais j'ai quand même écrit plusieurs articles), oui ça fait 2 ans que je n'ai pas eu de temps pour ça, j'ai toujours sur mon bureau et dans ma TODO-List plein de notes pour compléter mon dernier travail avec quelque ampleur sur l'article de Marthe Levasseur…
S'il y avait eu une règle disant qu'il fallait n contribution dans les dernières années, j'aurais compris (et n'aurais sûrement pas voté), mais c'est assez dur d'entendre qu'on ne fait pas partie d'une communauté d'un projet auquel on croit et auquel on donne du temps… Florence B. (discuter) 15 février 2024 à 16:32 (CET)
thread_title:  FlorenceBirée
Discussion:Organisation démocratique des soins infirmiers d'Afrique du Sud/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 février 2024 à 18:39 (CET)
thread_title:  [[Organisation démocratique des soins infirmiers d&#39;Afrique du Sud]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# cette organisation semble reconnue, sous l'acronyme DENOSA. 
#*. Je ne connais pas ce site, mais il est utilisé plus de 500 fois sur enwiki.
#* étude publiée dans une petite revue scientifique (qui n'a fait que 3 numéros)
#*
#*https://www.iol.co.za/the-star/news/denosa-deeply-disturbed-by-stabbing-attack-on-nurse-at-helen-joseph-hospital-0e6ea4ac-13ba-4733-9d06-31afd960473f, site utilisé plus de 500 fois sur enwiki
#*, site utilisé plus de 500 fois sur enwiki
#*Au vu de la couverture presse. -Framawiki ✉ 14 février 2024 à 20:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # cette organisation semble reconnue, sous l'acronyme DENOSA. 
#*. Je ne connais pas ce site, mais il est utilisé plus de 500 fois sur enwiki.
#* étude publiée dans une petite revue scientifique (qui n'a fait que 3 numéros)
#*
#*https://www.iol.co.za/the-star/news/denosa-deeply-disturbed-by-stabbing-attack-on-nurse-at-helen-joseph-hospital-0e6ea4ac-13ba-4733-9d06-31afd960473f, site utilisé plus de 500 fois sur enwiki
#*, site utilisé plus de 500 fois sur enwiki
#*Au vu de la couverture presse. -Framawiki ✉ 14 février 2024 à 20:33 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  article autosourcé, avec manque de sources secondaires justifiant un article séparé de Congress of South African Trade Unions. De plus, les critères demandent, non pas des mentions anecdotiques ou un nombre d'utilisations sur enwiki, mais d'être objet principal dans des publications d'envergure nationale (possibilité d'en tirer un contenu de pertinence encyclopédique). Je note aussi que cette traduction a été faite à partir d'un article WP:en déjà défectueux (porteur d'un bandeau de demande de sources depuis près de dix ans).--Pat VH (discuter) 14 février 2024 à 21:26 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Orishaar/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 février 2024 à 18:40 (CET)
thread_title:  [[Orishaar]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de sources secondaires. --Clodion 14 février 2024 à 21:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de sources secondaires. --Clodion 14 février 2024 à 21:52 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Oslo Football Académie de Dakar/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 février 2024 à 18:43 (CET)
thread_title:  [[Oslo Football Académie de Dakar]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , le club existe (c'est déjà ça), et fait l'objet d'une couverture régulière par la presse sportive : , , , ... DarkVador [Hello there !] 15 février 2024 à 01:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , le club existe (c'est déjà ça), et fait l'objet d'une couverture régulière par la presse sportive : , , , ... DarkVador [Hello there !] 15 février 2024 à 01:18 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # le club est bien dans les critères de notoriété du football, mais ceux-ci ne peuvent en aucune manière être supérieurs aux critères généraux de notoriété de l'encyclopédie. L'absence de sources secondaires pérennes, indépendantes et de qualité est rédhibitoire. Oui, le club existe, encore heureux !! mais les références produites sont largement trompeuses. On ne source pas un club sur son recrutement, sur des mentions et des résultats. Il n'y a rien de centré, aucune étude de fond, aucune narration de son histoire, aucune analyse de son économie, de son poids sociétal. Rien. Un vague club de deuxième division de Dakar. Matpib (discuter) 18 février 2024 à 10:50 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Osse (Royaumes oubliés)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 février 2024 à 18:44 (CET)
thread_title:  [[Osse (Royaumes oubliés)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de sources secondaires. --Clodion 14 février 2024 à 21:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de sources secondaires. --Clodion 14 février 2024 à 21:52 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ostoria/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 février 2024 à 18:45 (CET)
thread_title:  [[Ostoria]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de sources secondaires. --Clodion 14 février 2024 à 21:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de sources secondaires. --Clodion 14 février 2024 à 21:52 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Outils de Business Process Management/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 février 2024 à 18:46 (CET)
thread_title:  [[Outils de Business Process Management]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  ébauche de 2014 où le potentiel encyclopédique n'apparait pas. Il y a déjà bien plus dans l'article Business Process Management. --Arroser (râler ou discuter ?) 14 février 2024 à 23:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  ébauche de 2014 où le potentiel encyclopédique n'apparait pas. Il y a déjà bien plus dans l'article Business Process Management. --Arroser (râler ou discuter ?) 14 février 2024 à 23:50 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Outreterre (plan)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 février 2024 à 18:48 (CET)
thread_title:  [[Outreterre (plan)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de sources secondaires. --Clodion 14 février 2024 à 21:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de sources secondaires. --Clodion 14 février 2024 à 21:52 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # avec Cosmologie_standard_de_Donjons_et_Dragons. C'est ce qui est fait sur en:. Rell Canis pour m'engueuler 14 février 2024 à 22:26 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Outreterre (Royaumes oubliés)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 février 2024 à 18:49 (CET)
thread_title:  [[Outreterre (Royaumes oubliés)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  il y a des sources secondaires dans l'interlangue en anglais. Ce n'est pas parce que personne n'a pensé à les mettre dans la page qu'il faut la supprimer. --Epigraphiste (discuter) 15 février 2024 à 13:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  il y a des sources secondaires dans l'interlangue en anglais. Ce n'est pas parce que personne n'a pensé à les mettre dans la page qu'il faut la supprimer. --Epigraphiste (discuter) 15 février 2024 à 13:18 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Absence de sources secondaires. --Clodion 14 février 2024 à 21:52 (CET)
thread_title:  Supprimer