Discussion:Guy de Panafieu/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 janvier 2023 à 23:32 (CET)
replies: text: Merci @AntonyB de lancer ainsi la discussion. Je partage totalement votre point de vue ; j'avais noté de reprendre l'article si celui-ci était conservé, je vous laisse évidemment la main. Bien cordialement Mayeul 75 (discuter) 19 janvier 2023 à 19:09 (CET)
replies: text:  et merci de tes mots aimables à mon encontre. J'étais revenu mettre ce message car je ne lis jamais l'article dont on discute de l'admissibilité avant de donner mon avis. Je me suis rendu compte depuis longtemps que la lecture de l'article influait sur l'avis, or ici, on ne juge en rien du contenu de l'article mais de la notoriété du sujet, qui amènera (si elle est avérée) l'admissibilité de l'article. Or cette notoriété n'apparaît évidemment pas dans l'article car si c'était le cas, le débat d'admissibilité n'aurait pas été lancé ! Donc rien ne sert de lire l'article avant de donner un avis. C'est pourquoi chaque avis doit être argumenté par le fruit des recherches faites par celui qui donne son avis. La procédure est très simple en fait. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 19 janvier 2023 à 19:17 (CET)

text: Bonjour à toutes et à tous, quelques autres sources Biographie au 01/09/2022 pour la Presse, Who's Who, Biographie (document non indépendant), a sa biographie dans "Dictionnaire historique des inspecteurs des Finances 1801-2009 - Dictionnaire thématique et biographique" de 2014, 2 paragraphes de biographie dans le livre "Les Cumulards", etc Bref, en cherchant dans Goog.. livres, on trouve aussi plein de petites io ou larges notices sur son parcours. Cordialement GF38storic (discuter) 24 janvier 2023 à 11:03 (CET)
thread_title:  [[Guy de Panafieu]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour. Je viens de lire l'article. Il est quasiment vide et une seule source citée et encore pour un sujet annexe. Et pourtant il y a beaucoup à dire et les sources sont nombreuses. Heureusement qu'on ne donne pas un avis en fonction de l'état de l'article ! S'il est conservé, je le reprendrai en totalité pour le rédiger correctement. Dernier point, cet article est consacré à Guy de Panafieu, aucun rapport avec l'article consacré à sa femme, ce sont deux personnalités notoires différentes. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 18 janvier 2023 à 01:13 (CET)
replies: text: Merci @AntonyB de lancer ainsi la discussion. Je partage totalement votre point de vue ; j'avais noté de reprendre l'article si celui-ci était conservé, je vous laisse évidemment la main. Bien cordialement Mayeul 75 (discuter) 19 janvier 2023 à 19:09 (CET)
replies: text:  et merci de tes mots aimables à mon encontre. J'étais revenu mettre ce message car je ne lis jamais l'article dont on discute de l'admissibilité avant de donner mon avis. Je me suis rendu compte depuis longtemps que la lecture de l'article influait sur l'avis, or ici, on ne juge en rien du contenu de l'article mais de la notoriété du sujet, qui amènera (si elle est avérée) l'admissibilité de l'article. Or cette notoriété n'apparaît évidemment pas dans l'article car si c'était le cas, le débat d'admissibilité n'aurait pas été lancé ! Donc rien ne sert de lire l'article avant de donner un avis. C'est pourquoi chaque avis doit être argumenté par le fruit des recherches faites par celui qui donne son avis. La procédure est très simple en fait. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 19 janvier 2023 à 19:17 (CET)

text: Bonjour à toutes et à tous, quelques autres sources Biographie au 01/09/2022 pour la Presse, Who's Who, Biographie (document non indépendant), a sa biographie dans "Dictionnaire historique des inspecteurs des Finances 1801-2009 - Dictionnaire thématique et biographique" de 2014, 2 paragraphes de biographie dans le livre "Les Cumulards", etc Bref, en cherchant dans Goog.. livres, on trouve aussi plein de petites io ou larges notices sur son parcours. Cordialement GF38storic (discuter) 24 janvier 2023 à 11:03 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Bonjour. Mon avis est de conserver cet article, Guy de Panafieu est notoire pour avoir été directeur financier en 1983 puis DG adjoint en 1984, puis DG en 1988 puis vice P-DG en 1993 de la Lyonnaise des Eaux devenue en 1990 Lyonnaise des Eaux - Dumez puis en 1997 Suez-Lyonnaise des Eaux. Il est ensuite P-DG du groupe Bull de 1997 à 2001. Il a par ailleurs eu des fonctions notoires au sein du CNPF devenu Medef en 1998. Les sources sont nombreuses : un portrait du « Cardinal » dans Les Echos, dans l'Express, dans 01net , , , , , son CV sur le site de l'OCDE... Mais il est vrai que les journaux pipole (comme souvent le lecteur lambda de notre chère fr.wikipédia) s'intéressent plus aux footballeurs et aux actrices pornos qu'à nos chefs d'entreprises françaises. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 17 janvier 2023 à 11:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Bonjour. Mon avis est de conserver cet article, Guy de Panafieu est notoire pour avoir été directeur financier en 1983 puis DG adjoint en 1984, puis DG en 1988 puis vice P-DG en 1993 de la Lyonnaise des Eaux devenue en 1990 Lyonnaise des Eaux - Dumez puis en 1997 Suez-Lyonnaise des Eaux. Il est ensuite P-DG du groupe Bull de 1997 à 2001. Il a par ailleurs eu des fonctions notoires au sein du CNPF devenu Medef en 1998. Les sources sont nombreuses : un portrait du « Cardinal » dans Les Echos, dans l'Express, dans 01net , , , , , son CV sur le site de l'OCDE... Mais il est vrai que les journaux pipole (comme souvent le lecteur lambda de notre chère fr.wikipédia) s'intéressent plus aux footballeurs et aux actrices pornos qu'à nos chefs d'entreprises françaises. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 17 janvier 2023 à 11:56 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Notoriété non démontrée par des sources secondaires centrées --Toyotsu (discuter) 17 janvier 2023 à 03:40 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # — Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 17 janvier 2023 à 20:08 (CET)
thread_title:  Neutre