Discussion:Big Crunch

message: Cet article devrait citer les difficultés d'explication posée par l'inconstance de la vitesse d'expansion de l'Univers, et en particulier son accélération actuelle qui semble annuler la possibilité d'un big-crunch.
Il devrait également citer la possibilité d'un big-crunch existant dans le cadre de la théorie des cordes pour un Univers à Brane.
Cphil 26 février 2007 à 16:20 (CET)
thread_title:  Manques 

message: Est-ce que je me trompe ou, depuis vos discussions et la rédaction de cet article, les choses ont bien changé ? Quid de la matière noire et de l'énergie noire ? qui représentent 95 % de l'Univers et donc l'alourdissent suffisamment, justement, pour produire un Big Crunch ? A regarder l'excellente vidéo (https://www.youtube.com/watch?v=130ryGKmf8o) d'Aurélien Barrau du Collège de France, la question maintenant serait plutôt de savoir si le Big Crunch s'arrêtera à une singularité parce que le Big Bang serait aussi l'origine du temps, ou s'il sera suivi d'un second Big Bang, en une sorte de mouvement perpétuel de dilatation-contraction. JPhR (discuter) 22 novembre 2017 à 09:00 (CET)
thread_title:  Article périmé ? 

message: Galaxie_d'Andromède#Distance : 2,54 ± 0,06 millions d'années-lumière, soit 2,4 % et non 25 %. --Loup Solitaire (discuter) 28 juin 2015 à 16:15 (CEST)
replies: text: Bonjour, , bien vu (Loup solitaire à l'oeil de lynx ?). J'ai corrigé (tu aurais pu le faire aussi, d'ailleurs). Mais de ce fait, la phrase n'avit plus grand sens. j'ai donc reformulé, et fait sauter le refnec par la même occasion. Cependant, la nouvelle tournure ne me convainc que modérément. Si quelqu'un a une meilleure formulation à proposer, merci d'avance. Cordialement, aux loups, aux louves et aux louveteaux qui chassent par ici, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 28 juin 2015 à 23:26 (CEST)

text: Bonjour, , j'allais le faire et j'ai pensé la même chose, la phrase ne voulait plus rien dire, ni l'argument d'avant, comme je ne suis pas calé en cosmologie j'ai préféré laisser un commentaire en page de discussion. --Loup Solitaire (discuter) 29 juin 2015 à 15:31 (CEST)
replies: text: What about first Crush ?  Scezelivo Ignota (discuter) 15 août 2021 à 14:23 (CEST)
thread_title:  Galaxie d'Andromède : Distance connue à 25 % près (sic !) 

message: Il est dit dans l'article "Mais il existe une différence fondamentale entre le système pierre-Terre et l'univers. Alors que la vitesse de la pierre (et donc son énergie cinétique) peut être choisie indépendamment de la force d'attraction terrestre, la constante de Hubble n'est pas indépendante du rayon de l'univers. Le propre des équations de Friedmann issues de la relativité générale d'Einstein est d'établir un lien entre le taux d'expansion de l'univers et son contenu de matière. On ne peut pas changer l'un sans changer l'autre"
On peut, c'est tout le propos de la constante cosmologique qui n'a pas besoin d'avoir une origine matérielle et peut se contenter d'être une constante car les équation d'Einstein sont définies à une constante près. Fixer cette constante à 0 est tout aussi arbitraire que de la fixer à une autre valeur, même si ça ne vous paraît pas naturel. Par ailleurs, on ne peut pas réellement fixer la vitesse indépendamment de la force gravitationnelle en toute rigueur, puisque si on considère un système isolé, 1) cette vitesse dépend de l'énergie potentielle initiale du dispositif de lancer, et la force gravitationnelle dépend du potentiel total au cours de l'accélération de la balle, ce qui est un facteur évidemment négligeable, 2) la gravité dépend de la hauteur de la balle, qui est fonction de sa vitesse initiale (voire théorème du viriel).Klinfran (discuter) 18 janvier 2021 à 12:17 (CET)
thread_title:  mauvaise analogie, pas tant que ça. 

message: Dans la section Modèle : «  une contraction conduisant l'univers à occuper un volume identique à un point, assimilable à celui à l'origine du Big Bang. » semble suggérer qu'il y aurait la création d'un autre Big Bang, y a-t-il une source pour ce texte ?
--74.127.200.195 (discuter) 4 mars 2023 à 16:14 (CET)
thread_title:  Question