lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Henry Adams (conchyliologiste)/Admissibilité

message: Proposé par : ₡lassiccardinal [réf. nécessaire] 10 décembre 2014 à 21:27 (CET)
replies: text: As-tu seulement cherché ? Étant donné les très "Henry+Adams"+mollusc nombreux ouvrages dans GoogleBooks, je ne comprends pas comment on peut passer à côté… TED 15 décembre 2014 à 00:43 (CET)
replies: text: Bien sur, et j'ai trouvé "The genera of recent Mollusca", et c'est tout.--₡lassiccardinal [réf. nécessaire] 15 décembre 2014 à 06:01 (CET)
thread_title:  [[Henry Adams (conchyliologiste)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Aucune raison de suppression donnée par le proposant. Sapphorain (discuter) 11 décembre 2014 à 00:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Aucune raison de suppression donnée par le proposant. Sapphorain (discuter) 11 décembre 2014 à 00:37 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:La Porte du Présage/Admissibilité

message: Proposé par : Matrix76 (discuter) 11 décembre 2014 à 00:16 (CET)
thread_title:  [[La Porte du Présage]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Pub --Nouill 11 décembre 2014 à 13:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Pub --Nouill 11 décembre 2014 à 13:18 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alexandre Denéréaz

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Deux articles créés par Utilisateur:BCUbot qui concernent visiblement la même personne. Le deuxième titre semble être à privilégier.--Bounè rodzo [viens batailler] 12 janvier 2015 à 11:24 (CET)
replies: text: Yep, je suis d'accord. Manoillon (discuter) 12 janvier 2015 à 13:25 (CET)
replies: text:  C'est bizarre, car tous les Dénéréaz ont toujours eu les trois accents. Je vais souvent aux ACV, donc je pourrais rechercher son acte de naissance. Apparemment, d'après la Feuille d'Avis de Lausanne du 10/08/1875, il est effectivement né Oscar-Alexandre Denéréaz. Si je me fie à mon arbre généalogique, son père est également né à Lausanne et son grand-père habitait Daillens, donc il est possible que cette branche ait changé l'orthographe de droit ou de fait. Je pencherais plutôt pour une modification de fait. (je tiens à préciser que mon seul lien de parenté avec lui et que je descends à la 4e génération d'un cousin issu de germains d'Alexandre, donc n'y cherchez pas de conflit d'intérêt). Javeec (discuter) 12 janvier 2015 à 16:31 (CET)

text:  Relevé systématique D'après La Revue du 23 mars 1896 : "M. Alexandre Dénéréaz, élève au conservatoire de Dresde[...] ce jeune artiste de 20 ans". Les Nouvelliste Vaudois du 26 mars et du 26 juin 1896, ainsi que La Revue du 27 mai 1896 utilisent les trois accents. Feuille d'Avis de Lausanne 26/06/1896: Alexandre Déneréaz (ou Dénéréaz effacé, puisque'on voit un petit truc qui dépasse du e). Nouvelliste Vaudois du 27/06/1896 et 24/08/1896 : Dénéréaz. La Tribune de Lausanne et Estafette du 19, 21, 25 et 28/08/1896 (annonce écrite par lui ou son employeur donc source primaire) : Alexandre Denéréaz. La même annonce dans la Feuille d'Avis de Lausanne 19, 20, 22 et 26/08/1896 : Alexandre Dénéréaz. Puis au hasard des milliers de résultats: Feuille d'Avis de Lausanne 21/05/1924 et 29/11/1941 : Alexandre Denéréaz, mais celle du 20/01/1948 dit encore Dénéréaz. Javeec (discuter) 12 janvier 2015 à 16:58 (CET)

text: Fait, vu le peu de transfert, je ne met pas de bandeaux. --Nouill 11 février 2015 à 15:47 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Alexandre Dénéréaz]] et [[Alexandre Denéréaz]]
Discussion:Michel Nandan/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 décembre 2014 à 02:08 (CET)
thread_title:  [[Michel Nandan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Directeur d'équipe WRC, comme Quesnel ou Matton eux sans bandeau. À développer... (Skblzz1 (discuter) 11 décembre 2014 à 09:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Directeur d'équipe WRC, comme Quesnel ou Matton eux sans bandeau. À développer... (Skblzz1 (discuter) 11 décembre 2014 à 09:00 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Martin Belaysoud Expansion/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 décembre 2014 à 02:12 (CET)
thread_title:  [[Martin Belaysoud Expansion]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  recherche de notoriété ? pub ? --Arroser (râler ?) 11 décembre 2014 à 14:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  recherche de notoriété ? pub ? --Arroser (râler ?) 11 décembre 2014 à 14:33 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Martin Grant/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 décembre 2014 à 02:16 (CET)
thread_title:  [[Martin Grant]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# vaguement  : le créateur existe, quelques traces sur Google (exemple insuffisant comme source mais les grands sites de presse de mode de Marie Claire à Vogue relatent ses défilés), une bio intéressante sur Elle qui donne quelques détails pertinents, ainsi qu'un article de fond sur Le Temps (je le met dans l'article), une courte interview parlant de sa collaboration avec Lady Gaga, la revue de presse sur son site montre quelques publications mais pas d'articles centrés, quelques sources suites à la réalisation d'uniformes pour la compagnie aérienne australienne. Tout cela parait léger, sans doute juste prématuré, mais peut constituer une ébauche admissible me semble t-il. Cela dit, quand même rien de flagrant, sans aucun doute plus sur le Vogue Australia ou autres magazines locaux. --Arroser (râler ?) 11 décembre 2014 à 09:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # vaguement  : le créateur existe, quelques traces sur Google (exemple insuffisant comme source mais les grands sites de presse de mode de Marie Claire à Vogue relatent ses défilés), une bio intéressante sur Elle qui donne quelques détails pertinents, ainsi qu'un article de fond sur Le Temps (je le met dans l'article), une courte interview parlant de sa collaboration avec Lady Gaga, la revue de presse sur son site montre quelques publications mais pas d'articles centrés, quelques sources suites à la réalisation d'uniformes pour la compagnie aérienne australienne. Tout cela parait léger, sans doute juste prématuré, mais peut constituer une ébauche admissible me semble t-il. Cela dit, quand même rien de flagrant, sans aucun doute plus sur le Vogue Australia ou autres magazines locaux. --Arroser (râler ?) 11 décembre 2014 à 09:16 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Quelques sources mais cela parait assez léger. Les3corbiers (discuter) 15 décembre 2014 à 18:11 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Maryann Bruce/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 décembre 2014 à 02:18 (CET)
thread_title:  [[Maryann Bruce]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  l'article comporte plusieurs sources dont une de la ZDF, une importante chaîne de télévision nationale allemande  + le New-York Times. J'ajoute cette source de 2009 . Il existe donc des sources sur 3 années diFférentes  (2009, 2010 et 2012) Mario93 (discuter) 18 décembre 2014 à 22:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  l'article comporte plusieurs sources dont une de la ZDF, une importante chaîne de télévision nationale allemande  + le New-York Times. J'ajoute cette source de 2009 . Il existe donc des sources sur 3 années diFférentes  (2009, 2010 et 2012) Mario93 (discuter) 18 décembre 2014 à 22:24 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Pas convaincu de l'intérêt encyclopédique de cet article. Enrevseluj (discuter) 11 décembre 2014 à 08:33 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jill et Tilly Masterson/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 décembre 2014 à 02:20 (CET)
thread_title:  [[Jill et Tilly Masterson]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Je ne sais pas si tous les personnages secondaires de James Bond doivent avoir un article dédié. Celui-là est plus que secondaire et n'apparait que très peu dans le film finalement. Champagne2 (discuter) 11 décembre 2014 à 10:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Je ne sais pas si tous les personnages secondaires de James Bond doivent avoir un article dédié. Celui-là est plus que secondaire et n'apparait que très peu dans le film finalement. Champagne2 (discuter) 11 décembre 2014 à 10:16 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # --Oiseau des bois (discuter) 11 décembre 2014 à 06:33 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Matériel roulant de la ligne sommitale de la Furka/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 décembre 2014 à 02:23 (CET)
thread_title:  [[Matériel roulant de la ligne sommitale de la Furka]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Cet article recense une liste de matériel présentant un intérêt encyclopédique indéniable et sur lequel il ne doit pas être très difficile de trouver plusieurs sources de qualité. --Abaddon1337 (discuter) 11 décembre 2014 à 08:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Cet article recense une liste de matériel présentant un intérêt encyclopédique indéniable et sur lequel il ne doit pas être très difficile de trouver plusieurs sources de qualité. --Abaddon1337 (discuter) 11 décembre 2014 à 08:37 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Mathis Nitschke/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 décembre 2014 à 02:26 (CET)
thread_title:  [[Mathis Nitschke]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# faible. Une de ses œuvres vient d'être créée à l'opéra national de Montpellier. Champagne2 (discuter) 11 décembre 2014 à 17:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # faible. Une de ses œuvres vient d'être créée à l'opéra national de Montpellier. Champagne2 (discuter) 11 décembre 2014 à 17:57 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Encyclopédique. Musicien d'opéra.Obriansp2 (discuter) 30 novembre 2014 à 21:43 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Finny McConnell/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 décembre 2014 à 02:28 (CET)
replies: text: — Gratus (discuter) 26 décembre 2014 à 18:46 (CET)
thread_title:  [[Finny McConnell]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  avec The Mahones en l’absence de carrière individuelle. ℳcLush =^.^= 18 décembre 2014 à 11:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  avec The Mahones en l’absence de carrière individuelle. ℳcLush =^.^= 18 décembre 2014 à 11:16 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Miami Nights 1984/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 décembre 2014 à 02:31 (CET)
thread_title:  [[Miami Nights 1984]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Discographie insuffisante (pas de label notable), notoriété trop faible ; me semble . ℳcLush =^.^= 18 décembre 2014 à 11:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Discographie insuffisante (pas de label notable), notoriété trop faible ; me semble . ℳcLush =^.^= 18 décembre 2014 à 11:17 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Michel Lesne/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 décembre 2014 à 02:35 (CET)
thread_title:  [[Michel Lesne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  91 références sur Google Scholar, c'est d'une part très loin des 300 et quelques publications qui lui sont prêtées et d'autre part le signe que c'est un universitaire lambda, qui publie un peu parce que c'est son travail. Pas de sources secondaires de qualité. Et l'article sent l’auto-promotion à plein nez... --Tracouti (discuter) 12 décembre 2014 à 23:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  91 références sur Google Scholar, c'est d'une part très loin des 300 et quelques publications qui lui sont prêtées et d'autre part le signe que c'est un universitaire lambda, qui publie un peu parce que c'est son travail. Pas de sources secondaires de qualité. Et l'article sent l’auto-promotion à plein nez... --Tracouti (discuter) 12 décembre 2014 à 23:12 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sublaines/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Christophe95 (discuter) 26 décembre 2014 à 10:10 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
# , le proposant, --Arcyon (d) 11 décembre 2014 à 08:55 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
# , le proposant, --Arcyon (d) 11 décembre 2014 à 08:55 (CET)
thread_title:  Bon article
Discussion:Grand Site Sainte-Victoire

message: Litlok (m'écrire) 11 décembre 2014 à 08:53 (CET)

message: Bonjour , des images ne s'affichent pas; elles ont été supprimées visiblement. Mario93 (discuter) 11 décembre 2014 à 13:22 (CET)
replies: text:  - Bonjour, il est bien possible que les images aient été supprimées. J'avoue que j'attends de savoir si la page Grand Site Sainte-Victoire peut ou non être ::republiée avant de me soucier des images. Il faut que je procède par étapes. Pour l'heure je suis toujours en attente de 'permissions-fr@wikimedia.org' ::([Ticket#2014102010006876]) de savoir si la page va être republiée. Merci. Visambert (discuter) 11 décembre 2014 à 10:05 (CET)
thread_title:  Images 

message: Bonjour, je travaille au sein du Grand Site Concors Sainte-Victoire et je souhaite mettre à jour les informations publiées sur Wikipédia qui sont obsolètes car la structure a changé de nom, de périmètre, de gouvernance, de composition d'équipe... depuis 2019 année de renouvellement du label.  Grand Site Concors Sainte-Victoire (discuter) 14 février 2023 à 17:52 (CET)
thread_title:  Mise  à  jour de la page Grand Site Sainte-Victoire
Discussion:Ashwagandha

message: J'ai retiré le paragraphe suivant:
 Dans un essai clinique publié en 2009, l'Ashwagandha a montré un effet thérapeutique significativement supérieur à la psychothérapie dans le traitement de l'anxiété. Le groupe test utilisant cette plante a présenté également une amélioration de la concentration, de la vitalité et globalement de la qualité de vieKieran Cooley, Orest Szczurko, Dan Perri, Edward J. Mills, Bob Bernhardt, Qi Zhou et  Dugald Seely. 2009. Naturopathic care for anxiety: a randomized controlled trial. PLoS One 4(8)..
Je justifie ce retrait par le fait que, dans cette étude, le traitement administré ne consistait pas seulement en la plante, mais aussi en des conseils diététiques, des exercices de respiration et des vitamines. Ainsi, la différence observée entre le groupe auquel ce traitement a été administré et les autres groupes ne peut être attribuable à la plante.
Silk666 (discuter) 4 juillet 2015 à 22:04 (CEST)
thread_title:  Cooley et al. 2009
Discussion:Willy Maywald

message: Bonjour.
Suite à ce diff : j'avais déjà trouvé ce texte et l'avais mis en références (il est donc en double). J'ai quand même un gros doute sur cette information de date : ouvrant en décembre 1946, je ne vois pas comment il y a pu avoir des photos de mode des créations de Christian Dior en 1946 alors que la première collection, terminée dans l'urgence, arrive en février 1947. À la limite des portraits ? Ce texte du musée Carnavalet est par ailleurs assez imprécis sur les dates, citant le milieu des années 1930 pour Dior/Piguet alors que Dior débute en 1938. Ce ne serait pas la première fois que les pdf de ce musée sont faux, il y a eu une erreur majeure longuement discutée ici il y a quelques mois ; un texte de présentation du musée servait de source majeure pour confirmer cette erreur. Le problème reste que ce texte utilisé en référence est repris ou sert d'inspiration à d'autres sources que j'ai pu lire, cette date douteuse de 1946 est donc citée plusieurs fois sans autres précisions. Croiser les sources internet ne sert donc à rien. Cdlt, --Arroser (râler ?) 11 décembre 2014 à 09:30 (CET)
thread_title:  Dior 1946 ?
Discussion:Business Process Management

message: Proposé par : 90.35.13.52 (discuter) 11 décembre 2014 à 09:35 (CET)
thread_title:  Raisons de la demande de vérification 

message: : J'ai retiré les liens commerciaux du footer pour commencer. JackPotte ($♠) 18 mai 2019 à 10:36 (CEST)
thread_title:  Discussions et commentaires
Discussion:Mörin Zam... Le chemin des chevaux/Admissibilité

message: Proposé par : Speculos (discuter) 11 décembre 2014 à 09:54 (CET)
thread_title:  [[Mörin Zam... Le chemin des chevaux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant -- Speculos (discuter) 11 décembre 2014 à 09:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant -- Speculos (discuter) 11 décembre 2014 à 09:54 (CET)
thread_title:  Supprimer