Discussion:Tempête tropicale Phillippe (2017)/Admissibilité

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je maintiens mon avis car ce soi-disant non ouragan va faire de la casse au NE des USA. Voici la référence de wunderground .  De plus, au vu de ce qui se passe, je saisis mal la différence entre tempête extra-tropicale et tempête tropicale au niveau de la casse. En Bretagne des vents de 100 nœuds arrivent et la province ne devient pas un champ de ruines. Pourtant les vents sont plus forts que pour un ouragan de catégorie 1. Juste une petite remarque : les bretons ne construisent pas des « maisons des trois petits cochons » ... Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 30 octobre 2017 à 15:25 (CET)
replies: text: Désolé mais on parle de deux choses différentes : Ophelia s'est transformé en tempête des latitudes moyennes et a frappé l'Irlande en temps que tel, alors que Philippe fut absorbée, après sa transformation post-tropicale, par une dépression en développement rapide près du cap Hatteras. Ce n'est pas Philippe qui est passé du cap Hatteras, dont il était éloigné de 470 km, vers le nord du Québec mais cette dépression, quoiqu'en dise certains médias. Philippe n'a été qu'un apport ( voir http://www.nhc.noaa.gov/archive/2017/al18/al182017.discus.009.shtml?). S'il faut faire un article c'est sur cette tempête du cap Hatteras, non sur Philippe. Pierre cb (discuter) 31 octobre 2017 à 02:15 (CET)
replies: text: a minima l'article en question devrait être une redirection. La tempête Franken Philippe fait de la casse et vaut bien un ouragan de catégorie 1 (cf wunderground). Que bureaucratiquement, Philippe n'est plus une tempête tropicale peut-être, mais un ex-cyclone tropical + 1 un bon vieux front froid (les effets se multiplient) ça fait quelque chose de pas banal (wunderground parle de weird automn storm). Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 31 octobre 2017 à 16:10 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  En attendant. Si ce n'est qu'un vilain orage tropical, on peut toujours rouvrir la PàS. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?]</sup> 29 octobre 2017 à 04:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  En attendant. Si ce n'est qu'un vilain orage tropical, on peut toujours rouvrir la PàS. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?]</sup> 29 octobre 2017 à 04:20 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pierre cb est le principal contributeur aux articles relatifs à la météorologie. Son avis sur la gestion des articles est cohérent avec l'approche réalisée depuis des années (article sur les ouragans mais pas sur les tempêtes tropicales sauf tempêtes particulières), et conserver cette tempête lambda serait incohérent. Lebrouillard demander audience 29 octobre 2017 à 22:17 (CET)
thread_title:  Supprimer