Discussion:Herbalife

message: On relève dans cet article un manque de neutralité ; Ainsi, on peut lire la phrase suivante : "Herbalife organise chaque mois, dans chaque grande ville des pays ou nous sommes implantés..."
pas très "wikipédiatiquement" correct ce "nous"  !
:N'hésitez pas à corriger l'article. Pour des sujets relativement peu connus comme Herbalife, il existe un risque constant que l'article soit "pris en charge" par une faction. --Gribeco  ►  7 décembre 2006 à 16:16 (CET)
thread_title:  Un manque de neutralité dans le propos... 

message: Je supprime un paragraphe entier. Celui-ci, intitulé « Techniques marketing », était noté à sourcer depuis un mois (ce diff). Il se contentait d'énumérer des généralités sur des sites de ventes à distance. Il ne fournissait aucune référence, aucune information précise et donnait une image non-neutre du sujet de l'article... Le prototype du FUD, mais façon amateur. Les personnes intéressées par ce contenu liront le diff plus haut. Cette suppression a également été annoncée sur le Bistro Wikipédia:Le Bistro/2 septembre 2007#Herbalife sans rencontrer d'opposition. — Jérôme 2 septembre 2007 à 17:37 (CEST)
thread_title:  Suppression d'un paragraphe 

message: Un contributeur sous IP a fait un commentaire (ce diff), rapidement effacé parce que mal placé. Ce commentaire concernant directement la rédaction de l'article, je (— Jérôme) le reproduis ici :
Les auteurs de la MIVILUDES ne sont pas des experts en techniques de marketing, d'où leur emploi abusif du terme "vente pyramidale". S'il y avait eu mise "en évidence que cette société agit selon la technique de la vente pyramidale" et donc d'une pratique illégale, les pouvoirs publics y auraient mis fin !
Maintenir cette citation incohérente révèle plus qu'une négligence d'esprit critique, c'est un parti pris !
 Commentaire du 12 février 2008 à 15:52 de 
:Je ne partage votre point de vue. Wikipédia n'a pas à dire qu'un rapport est dans l'erreur. Cet article doit se contenter de rassembler et synthétiser les sources sérieuses concernant le sujet, dont les rapports de la Milduves font partie. Si vous trouvez un autre rapport officiel ou publié par un institut indépendant sérieux et qui dit que la Milduves se trompe, on le citera aussi au même titre que la Milduves. — Jérôme 12 février 2008 à 21:54 (CET)
thread_title:  Commentaire d'une IP 

message: --202.151.196.217 (d) 8 mai 2010 à 10:32 (CEST)
thread_title:  error 

message: L'information Herbalife indiqué et écrit doit revoir son histoire et ces vérifications auprès de la compagnie. Tout est faux ! L'histoire de la création c'est mensonge ! Les histoires tragiques des produits sont totalement fausses. 
Les références ont été prises dans des informations mensongère et faut pas y croire tout ce qui est écrit.
Jamais de preuve...
:Bonjour, les informations supprimées étaient correctement sourcées et méritaient de figurer dans l'article ; je les ai restaurées. Si vous disposez de sources de qualité exposant un autre point de vue, vous êtes invité(e) à les ajouter. --Gribeco 【ツ】 1 septembre 2010 à 05:43 (CEST)
thread_title:  Beaucoup de fautes ! 

message: Je vais faire mon chieur, mais comme référence au CA 2007, dans la boîte de droite, on cite un rapport annuel de 2006. Bdc43 (d) 2 octobre 2010 à 20:33 (CEST)
thread_title:  Chiffre d'affaires 

message: Proposé par : 82.228.148.97 (d) 30 avril 2011 à 19:23 (CEST)
thread_title:  La mort du PDG d'herbalife? 

message: Herbalife est condamnée par la justice belge pour vente pyramidale illégale et doit cesser son activité en Belgique : http://www.test-achats.be/pratiques-du-commerce/herbalife-condamne-pour-vente-pyramidale-illegale-s744503.htm
:Condamnation obtenue par l'association belge Test-Achats le 16 décembre 2011. DocteurCosmos (discuter) 16 février 2015 à 15:45 (CET)
thread_title:  Herbalife condamnée pour vente pyramidale illégale 

message: Article du LA Times en date du 22 janvier 2015 « Herbalife analyst lowers target price, citing foreign currency woes ». Je cite : 
Autrement dit, les investigations aux États-Unis ne sont pas terminées. DocteurCosmos (discuter) 16 février 2015 à 15:50 (CET)
replies: text: Effectivement, mais l'entreprise a déjà été condamnée par ailleurs. Durifon (discuter) 16 février 2015 à 16:26 (CET)
thread_title:  Accusation de vente pyramidale - suite 

message: Wikipédia est devenue une grosse vitrine commerciale. Vous laissez faire ça? Vous n'avez pas un tout petit peu d'amour ou d'estime pour ce site?
Tout le monde s'en fout apparemment, du moment que les sous rentrent... Pas un mot sur les plaintes concernant Herbalife, sur les accusations de sectarisme, et ses pratiques de vente pyramidale à la limite de la légalité ou de la morale.
Ah oui, j'oubliais, Herbalife, grâce au génial système de vente pyramidale, a accumulé assez d'argent pour être un lobby, et sponsoriser nos athlètes. Donc, il ne faut pas choquer ceux qui nous donne à manger.
Que vous soyez ou non d'accord avec cette affirmation, il doit y avoir une section dans l'article présentant les critiques. Sinon, l'article tout entier, même s'il n'était pas aussi honteusement publicitaire, serait à jeter aux orties. 
: Nous ne devons pas avoir la même lecture. Les controverses sont mentionnées dès le résumé introductif et une section est dédiée. Si vous voulez l'étoffer, WP:NPH. Cdlt, 37.165.36.34 (discuter) 27 juillet 2019 à 19:13 (CEST)
thread_title:  Article honteusement publicitaire, bravo Wikipédia!