Discussion:Français louisianais

message: Le français cajun a pu subir l´influence des populations hispaphones du sud des Etats-Unis, mais le pronom ¨nous-autres¨, soi-disant du ¨nosotros¨ espagnol, n´en ai pas un bon exemple, puisque cette tendence peut s´entendre en Acadie autant qu´en Louisianne. 
Pour ne pas alourdir la démonstration, je place ici deux phrases de Maupassant:
:« Je vous en devais ; j’ai payé ; je sommes quittes. » (Le Père Million).
:« J'vas vous dire, mon bon monsieur, j'avons qu'un lit dans la maison. J'couchions avec lui auparavant puisque j'étions qu'trois.» (Un réveillon)
Quant à Martine, lorsqu'elle dit:
:Ce n'est point à la femme à prescrire et je sommes
:Pour céder le dessus en toute chose aux hommes
il ne faut pas à mon sens comprendre « je sommes pour » par « je suis d'avis de », comme le voulait mon professeur en des temps lointains, mais « nous, les femmes, nous sommes faites pour ».
Gustave G. 28 jan 2005 à 22:32 (CET)

message: Bonjour,
Bien que ça n'ai rien d'officiel, je suggère fr-us, fr-us-ca, fr-us-cajun ou fr-us-cadien comme code ISO 639 pour le cadien. Le code actuel, frc imprecis.
✒ Répondre (sur Wikipédia ou par mail) à David Latapie 21 avril 2006 à 22:43 (CEST)
thread_title:  Code ISO 

message: A fusionner sous le premier, mais le second contient des indication complémentaires, non ou peu wikifiées. huster 6 février 2007 à 22:03 (CET)
replies: text: Ces deux pages ne peuvent pas être "fusionnées" parce que "Français cajun" est général et "Français Cadien de la Paroisse de Terrebonne" est spécifique à une certaine paroisse en Louisiane.  De dire que toute la Louisiane parle comme la Paroisse de Terrebonne est incorrect.  Il est important de garder l'article "Français Cadien de la Paroisse Terrebonne" parce qu'elle traite de la grammaire de la langue française tel qu'elle existe dans une région spécifique de la Louisiane.  Un seul article ne peut pas bien expliquer une langue qui est pas encore standardisée.  Il faut éviter de généraliser un dialecte dont des variants se trouvent abondamment d'une paroisse ou d'un bayou à l'autre. RoyAlcatraz 7 février 2007 à 05:05 (CET)
replies: text: Les linguistes de Wikipédia aviseront !... De toute façon, si on conserve 2 articles séparés, il faudra renommer le second selon les conventions sur les titres. huster 7 février 2007 à 08:12 (CET)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Français cajun]] et [[Français Cadien de la Paroisse de Terrebonne]] 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Superbenjamin | discuter | 27 mars 2014 à 07:04 (CET)
thread_title:  L'article Français de la Paroisse Terrebonne, Louisiane est proposé à la suppression 

message: Le terme de français louisianais étant préféré par beaucoup de francophones louisianais comme étant plus fédérateur des différentes communautés francophones en Louisiane (voir plusieurs interviews sur Télé-Louisiane ainsi que plusieurs revues et ouvrages en français louisianais), et ce même terme étant linguistiquement plus adéquat que celui, plus contesté, de cadien (voir les travaux d'Ingrid Neumann-Holzschuh sur le sujet), j'ai pris la liberté de déplacer la page Wikipédia français cadien vers français louisianais, ce dernier terme choisi à l'image de la page français québécois. --Stardsen (discuter) 12 avril 2020 à 01:31 (CEST)
thread_title:  Déplacement de la page ''français cadien'' vers ''français louisianais''