Discussion:Lehi/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 9 pour, 0 contre / attendre, 1 neutre                    
* Commentaire : au moins 8 votes pour sans opposition ;                    
Kokin 7 octobre 2006 à 13:48 (CEST)

message: Format : Motivation, signature. Les votes non motivés ne seront pas pris en compte.
====Pour====
#  puisque je le propose Christophe Cagé -  liste de mes articles
#  Effectivement. C'était une gageure et on est très agréablement surpris de la densité et de la neutralité de l'information !--D.N. 2 septembre 2006 à 09:41 (CEST)
replies: text:  faible article trop long, certaines parties (celle qui ont des loupes notamment) devrati être allégées. Références très longues aussi. Détail, on ne devrait pas renommer en « Lohamei Herut Israel », cf. Wikipédia:Conventions sur les titres. VIGNERON * discut. 3 septembre 2006 à 14:22 (CEST)
replies: text: L'article fait 73 ko. Si je regarde les AdQ promues en juillet-aout 06, je vois: Bataille de Smolensk (1943) 36 Ko, mais aussi Histoire de la Namibie 71 ko, Histoire de l'Ouzbékistan 71 ko, Friedrich Nietzsche 167 ko, Tour Eiffel 147 ko. Et un bon nombre d'autres entre 60 et 67 ko. En bref, si la critique est valide pour Lehi, il faut révoquer un paquet d'AdQ. (Voir poursuite de la réponse dans la partie Discussions ).Christophe Cagé -  liste de mes articles 3 septembre 2006 à 21:08 (CEST)
replies: text: J'ai fait plusieurs allègements. l'article fait maintenant 69 ko, ce qui le met dans la catégories d'AdQ récents comme Tchétchénie  64 ko, ou Maurice Ravel 63 ko.Christophe Cagé -  liste de mes articles 3 septembre 2006 à 22:19 (CEST)

text: Il y a des liens rouges dans TOUTES les bibliographies. La norme wikipedia pour les biblios (Wikipédia:Conventions bibliographiques) prévoit un lien systématique sur le nom de l'auteur du livre, sachant qu'il est très rare qu'il y ait une article biographique sur les auteurs. Prenons les derniers Wikipédia:Articles de qualité. Si on clique sur les 4 derniers (par exemple), on voit soit que l'auteur de l'article n'a pas respecté la norme bibliographique en ne mettant pas de lien sur le nom de l'auteur (bataille de smolensk), soit que les liens d'auteurs sont rouges. Perso, je trouve que cette norme wikipedia est un peu ridicule, mais je la respecte. Il serait osé de bloquer l'AdQ pour cela. Sinon, il va falloir déqualifier un bon nombre d'article AdQ ;-) Voila. j'espère avoir levé l'objection. Cordialement. Christophe Cagé -  liste de mes articles 3 septembre 2006 à 14:08 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  puisque je le propose Christophe Cagé -  liste de mes articles
#  Effectivement. C'était une gageure et on est très agréablement surpris de la densité et de la neutralité de l'information !--D.N. 2 septembre 2006 à 09:41 (CEST)
thread_title: Pour

message: :: faible article trop long, certaines parties (celle qui ont des loupes notamment) devrati être allégées. Références très longues aussi. Détail, on ne devrait pas renommer en « Lohamei Herut Israel », cf. Wikipédia:Conventions sur les titres. VIGNERON * discut. 3 septembre 2006 à 14:22 (CEST)
replies: text: L'article fait 73 ko. Si je regarde les AdQ promues en juillet-aout 06, je vois: Bataille de Smolensk (1943) 36 Ko, mais aussi Histoire de la Namibie 71 ko, Histoire de l'Ouzbékistan 71 ko, Friedrich Nietzsche 167 ko, Tour Eiffel 147 ko. Et un bon nombre d'autres entre 60 et 67 ko. En bref, si la critique est valide pour Lehi, il faut révoquer un paquet d'AdQ. (Voir poursuite de la réponse dans la partie Discussions ).Christophe Cagé -  liste de mes articles 3 septembre 2006 à 21:08 (CEST)
replies: text: J'ai fait plusieurs allègements. l'article fait maintenant 69 ko, ce qui le met dans la catégories d'AdQ récents comme Tchétchénie  64 ko, ou Maurice Ravel 63 ko.Christophe Cagé -  liste de mes articles 3 septembre 2006 à 22:19 (CEST)
thread_title: Contre

message: # Beaucoup d'informations dans cet article sur un groupuscule qui a inauguré une "méthode" de propagande qui a depuis fait florès. Mais pensons au lecteur [...] (voir la suite dans la partie discussion, ci-dessous) --Pline 2 septembre 2006 à 16:12 (CEST)
replies: text: Il y a des liens rouges dans TOUTES les bibliographies. La norme wikipedia pour les biblios (Wikipédia:Conventions bibliographiques) prévoit un lien systématique sur le nom de l'auteur du livre, sachant qu'il est très rare qu'il y ait une article biographique sur les auteurs. Prenons les derniers Wikipédia:Articles de qualité. Si on clique sur les 4 derniers (par exemple), on voit soit que l'auteur de l'article n'a pas respecté la norme bibliographique en ne mettant pas de lien sur le nom de l'auteur (bataille de smolensk), soit que les liens d'auteurs sont rouges. Perso, je trouve que cette norme wikipedia est un peu ridicule, mais je la respecte. Il serait osé de bloquer l'AdQ pour cela. Sinon, il va falloir déqualifier un bon nombre d'article AdQ ;-) Voila. j'espère avoir levé l'objection. Cordialement. Christophe Cagé -  liste de mes articles 3 septembre 2006 à 14:08 (CEST)
thread_title: Neutre / autres

message: — Régis Lachaume ✍ 28 septembre 2006 à 19:13 (CEST)
thread_title: Les titres de section sont vraiment, vraiment, mais vraiment bien trop longs dans l'article, non ?