lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Schéma en H/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
Il me semble que ce concept à été publié dans les actes de l'AFSIN (qui est la référence au niveau francophone). Il est donc "sourçable". De plus il sera très utile à de nombreuses personnes.
====Supprimer====
# TI Ico  Bla ? 5 novembre 2009 à 17:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # TI Ico  Bla ? 5 novembre 2009 à 17:21 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Raj Rajaratnam

message: " En accord avec le conseil d'administration, il a lancé un fonds de couverture, le Needham Emerging Growth Partnership, en mars 1992, qu'il a acheté plus tard et renommé Galleon." 
Discussion : les "hedge funds" sont des fonds de couverture et non des fonds de pension. Le meilleur lien sur Wikipedia est "Gestion alternative".
Cordialement. W.
: Merci, Cantons-de-l'Est 6 novembre 2009 à 02:57 (CET)
thread_title:  Correction 
Discussion:Liste de personnalités liées à Avignon

message: Clément de La Rovère est classé comme un militaire, mais je ne pense pas que ses qualités militaires étaient très importants...--Sinuhe20 (d) 6 mai 2012 à 23:00 (CEST)
replies: text: Il fut Lieutenant-général du légat d'Avignon. C'est-à-dire Général des armées pontificales dans le Comtat et à Avignon. --JPS68 (d) 7 mai 2012 à 10:02 (CEST)
replies: text: C'est formellement correcte. Mais, il a également mené d'importantes actions militaires? Tout d'abord, il était un membre du clergé. Sur ce site, il est seulement mentionné comme un recteur du Comtat Venaissin : 1. Est-il possible que tous les recteurs étaient des "Généraux des armées pontificales"?--Sinuhe20 (d) 7 mai 2012 à 12:11 (CEST)
replies: text:  Les recteurs étaient tous en charge de la défense du Comtat (entre autres fonctions). L'évêque Dominique Grimaldi, par exemple, fut recteur et en plus général en chef des armées pontificales. Et il y en a bien d'autres.  Cdlt --JPS68 (d) 7 mai 2012 à 16:43 (CEST)
thread_title:  [[Clément de La Rovère]] un personne militaire?
Discussion:Sophie-Caroline de Margerie/Admissibilité

message: Proposé par : 86.194.81.205 (d) 5 novembre 2009 à 18:18 (CET)
thread_title:  [[Sophie-Caroline de Margerie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#1. Conserver, me semble juste dans les critères. A suivre --Vive l'encyclopédie libre (d) 22 novembre 2009 à 11:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #1. Conserver, me semble juste dans les critères. A suivre --Vive l'encyclopédie libre (d) 22 novembre 2009 à 11:50 (CET)
thread_title: Conserver

message: # J'ai beaucoup hésité, mais elle est un haut fonctionnaire comme les autres, avec un petit plus pour avoir publié un livre. Sauf que les critères d'admissibilité pour les écrivains sont aujourd'hui fixés à deux livres, et qu'elle n'a pas eu une importance capitale au cours de sa carrière. Ses travaux et rapports ont été fait dans le cadre de son travail, sous Mitterand ou sur ses contributions récentes. Bertrouf 17 novembre 2009 à 02:33 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # Est à la limite des critères, sa présence ne pose pas de problème mais son absence ne manquerait pas donc jee laisse plus compétents dans ce domaine se prononcer. Sa discrétion me ferait pencher pour le maintien--Rosier (d) 7 novembre 2009 à 10:47 (CET)
thread_title: Neutre
Discussion:Procès du siècle/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
--Hercule Discuter 5 novembre 2009 à 19:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  comme expliqué --Hercule Discuter 5 novembre 2009 à 19:05 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Euro Interliga

message: Avec le nombre de langues concernées, "Euro Interliga" est celui qui revient le plus, notamment sur le site du VK Partizan qui a l'air d'avoir grandement participé à la finalisation. "Evro Interliga" en translittération latine du serbe, "Eurointer Liga" et angliciser à l'Ouest (sites français, grec et italien) en "Euro Interleague". Pas de site officiel pour le moment pour tenter de trancher. sebjd (d) 5 novembre 2009 à 19:23 (CET)
thread_title:  Nom 

message: Une IP ajoute sur plusieurs Wikipédias au palmarès de l’EIL et du Vaterpolo klub Partizan une deuxième édition de l’EIL. Je n’ai trouvé depuis juin qu'il s'acharne, ni en suivi au long de la saison de mention de cette édition sur aucun des sites qui me servent de références. J'attends que cette IP flottante (soupir) fournisse une référence. sebjd 27 juillet 2011 à 17:13 (CEST)
replies: text: Enfin, j'ai obtenu une référence d'un Wikipédien serbe… Il en faut. UN résumé d'UN match. Peut-être que je vais obtenir des références pour un calendrier complet et un palmarès complet ? Qu'on sache qui a participé à quoi… je sais pas pour faire un article sourcé. sebjd 28 juillet 2011 à 12:58 (CEST)
replies: text: Ok look this:  (partizan won euroligue, evrointerligue, serbian ligue and serbian cup) and there also is prouve that all matches in eurointerligue was played . So there is inaf references for both: that partizan won euro interliga and thet it was played. --Јованвб (d) 1 août 2011 à 11:58 (CEST)
replies: text: How it was played to write an article: all participants[trouvés, quels clubs pour la Hongrie si pas d’erreur sebjd 1 août 2011 à 23:18 (CEST)

text: If Honvéd, Solnok and Pécs/Pečuj are the Hungarian clubs, where are Vasas and Eger the IP put on the it.w article? Do anyone know who finish 2nd, 3rd and so on? <more and more puzzled by this 2nd existing-Serbian-won league/> sebjd 1 août 2011 à 23:47 (CEST)
thread_title:  Saison 2010-2011
Discussion:Tambour (mémoire)

message: On lit dans le résumé "En informatique, un tambour est une mémoire de masse magnétique où les pistes sont placées côte à côte sur un cylindre et où chaque cylindre dispose de sa propre tête de lecture."Ne faudrait-il pas comprendre plutôt que sur un Cylindre, chaque __Piste__ dispose de sa propre tête de lecture" ? (voire de lecture/écriture). Francool50 (discuter) 29 mars 2021 à 22:15 (CEST)
replies: text: l y  a effectivement une tête par piste; une piste sont circulaires autour du cylindre. Tu peux modifier dans ce sens. Cordialement ... Pano38 (discuter) 14 mai 2021 à 11:08 (CEST)
thread_title:  cylindre ou piste ?
Discussion:Borat (film)/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 11 bon article, 1 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 92% > 66%
Sardur - allo ? 20 novembre 2009 à 00:33 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  
#  proposant - LittleTony87 (d) 5 novembre 2009 à 20:01 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  
#  proposant - LittleTony87 (d) 5 novembre 2009 à 20:01 (CET)
thread_title: Bon article

message: #  Allez, pour un fois, un bémol. Autant toute la section « Controverses » est excellente, autant je trouve qu'il y a des manques importants : box office et chiffres de vente du DVD de par le monde, naissance du projet, thèmes abordés. Du moins, dans ce dernier cas, il faudrait que ça ressorte mieux, parce qu'ils sont nombreux, pas seulement les Kazakhs, les Juifs et les homosexuels. Si ma critique paraît sévère, disons que ça fera pour l'AdQ (vu la tendance), même si je pense que c'est important dès le BA. Bon courage. Gemini1980  oui ? non ? 10 novembre 2009 à 00:58 (CET)
thread_title: Attendre

message: Je trouve que la partie critiques est très francocentré, en ne citant pratiquement que des critiques françaises. J'aurais compris si le film était sorti uniquement en France, ce qui n'est pas le cas. --mik@ni 6 novembre 2009 à 17:30 (CET)
replies: text: J'ai rajouté quelques sources américaines et anglaises. LittleTony87 (d) 8 novembre 2009 à 12:39 (CET)
thread_title: Critiques
Discussion:An Open Letter to Hobbyists

message: Bonjour, 
J'ai évalué l'article (informatique|faible). 
Bonne journée, Groumphy (d) 6 mars 2012 à 08:50 (CET)
thread_title:  Évaluation 

message: Une phrase parait un peu "limite" : 
> l’avis des hackers (voir infra) rappelle en partie celui qui sera formalisé plus tard dans la définition du logiciel libre.
ceci n'est ni documenté, ni mentionné dans la page en Anglais. Est-ce une reconstruction de l'Histoire ? ça y ressemble un peu :)... à enlever ? --Farialima (discuter) 25 novembre 2019 à 15:42 (CET)
thread_title:  Pas trop de rapport avec le logiciel libre...
Discussion:Gare de Saint-Jacut

message: bonjour,Le nom de la gare a toujours été Saint-Jacut et non pas Saint-Jacut-les-Pins. Avez-vous des sources ? bien cordialement Tilcago (discuter) 24 novembre 2020 à 11:48 (CET)
replies: text: Bonjour  c'est vrai que les principales sources se limitent à Saint-Jacut... donc, merci, j'ai renommé l'article. Cordialement --Quoique (discuter) 25 novembre 2020 à 18:21 (CET)
thread_title:  Nom de la gare
Discussion:Matrice élémentaire

message: Il me semble que la définition donnée dans cet article  est fausse. L'élimination de Gauss-Jordan ne permet-elle pas de passer de toute matrice inversible à l'identité par les opérations décrites dans cet article ? Toute matrice inversible est-elle élémentaire ? J'en doute. Il me semblait que par matrice élémentaire on entend matrice de permutation, matrice de transvection et matrice de dilatation. 
Néanmoins, la définition a été donnée par  en 2005 , mais depuis n'a pas été remise en cause, ni par , ni par , ni par  qui pourtant sont intervenus sur cet article. Alors, que penser ?
Nefbor Udofix  -  Poukram! 5 novembre 2009 à 22:34 (CET)
replies: text: C'est en effet faux, j'y passe à l'instant. Se promener sur les articles mathématiques de niveau "licence" sur Wikipédia en français est assez déprimant. Touriste (d) 14 janvier 2011 à 17:55 (CET)

text: Bon c'était pas non plus hyperdifficile à corriger, yapluka trouver une source (mais la bibliothèque vient de fermer)... Touriste (d) 14 janvier 2011 à 17:59 (CET)
thread_title: Doute sur la définition

message: On appelle aussi matrice élémentaire une matrice dont un des coefficients est égal à 1 et tous les autres sont nuls. Dans l'espace vectoriel des matrices à m lignes et n colonnes (à coefficients dans un corps fixé), celles qui sont élémentaires en ce sens forment une base.
Anne Bauval (d) 14 janvier 2011 à 21:09 (CET)
replies: text: Je connaissais et constate que Bourbaki (Algèbre II.142) les appelle des unités matricielles ce qui est bien pratique pour lever l'homonymie. Touriste (d) 27 janvier 2011 à 10:41 (CET)
thread_title:  Autre acception du terme
Discussion:Historiographie du régime de Vichy

message: je continue la série après le fascisme en France (avec intro historiographique), théories du fascisme, historiographie de la Révolution française. Je pense d'ailleurs au fond de moi que les articles historiographiques devraient constituer un passage obligé pour traiter de ces sujets très débattus par les spécialistes. Celà éviterait, pour chaque article relatif à ces sujets, de reprendre à zéro des débats déjà bien avancés. --Dauphiné (d) 5 novembre 2009 à 22:35 (CET)
thread_title: Création
Discussion:Académie des Hauts Cantons

message: * j'ai des gros doutes sur bons nombres d'éléments non sourcés de cette page , et aussi par un manque de sources sur beaucoup d'affirmations sur cette association loi 1901 déclarée seulement depuis le 25 novembre 2006. 
De plus j'ai l'impression que cette association qui a 40 membres titulaires et un nombre illimité de membres correspondants... sert de levier de notoriété d'un certains nombres d'autres pages comme... René Billaz entre autres et autrefois à Omar Faidherbe .Ovc (discuter) 29 mai 2014 à 11:58 (CEST)

message: Il serait bon d'analyser, pour les corriger ou les supprimer, l'ensemble des créations d', qui semblent toutes concerner des sujets d'un intérêt très local mal wikifiés (, ), voire même mal titrés (, ).Ovc (discuter) 16 juin 2014 à 17:10 (CEST)
thread_title: Attention

message: Avant de truffer cette page de bandeaux tous plus injustifiés les uns que les autres, il faudrait faire des recherches. Certes, les sources sont maigres. Mais comme on le voit au 139e congrès de Nîmes, il y a une tripotée de sociétés savantes, toutes occupées à des recherches spécifiques. Qu'elle ait été fondée par les Aubrac et Granier n'a rien détonnant. C'est un lieu de rencontre et de recherches. Pas une agence de com, pas facebook, pas un blog. Évidemment, il manque d'autres sources, mais c'est une ébauche. --Lepetitlord  [Fauntleroy] 17 juin 2014 à 16:38 (CEST)
replies: text:  Il y en a au moins deux cents. Toutes sans aucune aucune aucune source. Bé alors, qu'est-ce tu attends avec tes refnec??? --Lepetitlord  [Fauntleroy] 17 juin 2014 à 17:35 (CEST)
replies: text: L'ambiance a l'air tendue ici , je rejoins  sur la définition de petite société savante locale bien peu sourcée. Toutefois c'est une société récente, petite et locale donc c'est normal. Si dans l'avenir elle se développe il devrait y avoir plus de sources. La question est cependant celle-ci : quel est l'avenir dans notre société française du 21e siècle pour les sociétés savantes ? Cordialement, Iyy (discuter) 5 février 2024 à 09:40 (CET)
thread_title:  Une société savante n'est pas un lieu de promo perso pour les notables 

message: Cette source date de 2001 alors que cette société savante a été créée en 2006... Iyy (discuter) 5 février 2024 à 09:47 (CET)
thread_title:  Bibliographie
Discussion:Toréador

message: LE MOT TOREADOR N'existe pas en espagnol, le vrai mot est TORERO. C'est dommage que dans un site si important comme wikipedia puisse faire de cette sorte de gaffes majeures.
:Le dictionnaire de référence de la Real Academia Española donne la définition suivante de Toreador (qui existe bien aussi en espagnol) : « Hombre que torea » (suivre ce lien). Cordialement, --J i b i--44 25 avril 2010 à 13:11 (CEST)
thread_title: Existence
Discussion modèle:Météo France

message: Il semble qu'il y a une erreur dans le modèle concernant l'ensoleillement à Paris : l'encyclopédie des villes de France, qui est apparemment la source de l'ensemble des données, indique 1630 h/an .--Under (d) 6 novembre 2009 à 00:23 (CET)
replies: text: Bien vu (note : les autres chiffres ont aussi été corrigé)--Bapti ✉ 6 novembre 2009 à 10:43 (CET)

message: La source des valeurs inclues dans ce modèle n'est pas assez bien indiqué. Pour que les valeurs soient comparable il faut qu'elle provienne de la même source, il faut donc définir une source, l'indiquée dans le modèle et imposer que toutes les valeurs soient issue de cette source unique. — Mirgolth 8 janvier 2013 à 15:11 (CET)
thread_title:  Sources 

message: J'ai déjà sourcé rigoureusement les chiffres pour les villes. Le sourçage des chiffres pour la moyenne nationale est difficile. Il y a de plus, certainement, plusieurs manières de le calculer. Impossible de trouver les chiffres directement. Je vais tenter une approche semi-TI (semi-sourcé si on voit la bouteille à moitié pleine) mais qui est mieux qu'une bouteille totalement vide comme aujourd'hui. Je vais prendre les cartes de MeteoExpress (comme http://www.meteo-express.com/orages-annuels.html) et compter les pixels de chaque couleur. Cela fera une moyenne pondérée (par la surface) des chiffres. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 5 juin 2021 à 13:19 (CEST)
replies: text: Voir Discussion:Climat_de_la_France#Histogrammes. Les chiffres obtenus semblent indiquer que les chiffres de ce modèle sont la médiane plus que la moyenne. J'obtiens par exemple une pluviométrie de 879mm par an en moyenne et une médiane à 785mm (770mm dans le modèle, pour le moment). Jean-Christophe BENOIST (discuter) 5 juin 2021 à 23:30 (CEST)
thread_title:  Sourçage
Discussion:Saint-Benoît-sur-Loire (documentaire)/Admissibilité

message: Proposé par : O. Morand (d) 6 novembre 2009 à 00:57 (CET)
thread_title:  [[Saint-Benoît-sur-Loire (documentaire)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Voir argumentaire. O. Morand (d) 6 novembre 2009 à 00:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Voir argumentaire. O. Morand (d) 6 novembre 2009 à 00:57 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Dogbo (Bénin)

message: Bonjour, j'encourage le principal contributeur de cette page à se doter d'un compte sur Wikipédia et à rejoindre le Projet:Bénin, il y a beaucoup à faire. À bientôt! Odak ✍ 11 novembre 2009 à 16:24 (CET)
thread_title: Bienvenue
Discussion:General (Allemagne)

message: Les redirections sur les grades (en "traduction littérale") constituent une source d’erreurs sur wikipédia. La hiérarchisation des grades militaires varie en effet dans le temps et dans l’espace. Pour être clair, il faut conserver, pour le titre de l’article, le grade dans sa langue d’origine, General et non Général. 
Il est nécessaire dans tous les cas de situer ce grade dans la hiérarchie militaire de l’armée concernée, indiquer la nationalité de cette armée et la période d’utilisation,  et enfin  donner, si possible, des équivalents dans les autres armées du monde. 
Si l’on ne respecte pas toutes ces étapes, la confusion continuera à régner dans ce domaine. 
Lothar (d) 14 novembre 2009 à 15:00 (CET)
thread_title: Titre de page en allemand
Discussion:Saga Philo Beddoe/Admissibilité

message: Proposé par : Mister BV (d) 6 novembre 2009 à 05:47 (CET)
thread_title:  [[Saga Philo Beddoe]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Proposant. -- Mister BV (d) 6 novembre 2009 à 05:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. -- Mister BV (d) 6 novembre 2009 à 05:47 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:José Perritaz/Admissibilité

message: Proposé par : 212.74.185.25 (d) 6 novembre 2009 à 08:25 (CET)
thread_title:  [[José Perritaz]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#. Membre d'un quatuor de notoriété douteuse. L'article sur le quatuor a été supprimé; A fortiori il faut supprimer les articles sur ses membres. --Zen 38 (d) 9 novembre 2009 à 23:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Membre d'un quatuor de notoriété douteuse. L'article sur le quatuor a été supprimé; A fortiori il faut supprimer les articles sur ses membres. --Zen 38 (d) 9 novembre 2009 à 23:00 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Glossaire de la tauromachie

message: Les palettes ajoutées ont en bonne place le lien avec Opposition à la corrida, celle sur la tauromachie dans l'art renvoie à Corrida, ce qui renvoie à opposition comme demandé par Azurfrog. La controverse de neutralité ne se justifie plus. Du moins c'est ce que je crois. Si d'autres arguments plus précis et sourcés contredisent ce point de vue, n'hésitez pas à le faire savoir. --Lepetitlord  [Fauntleroy] 23 février 2011 à 12:01 (CET)
thread_title:  Palettes consensuelles 

message: J'émets les plus grands doutes sur le fait que l'on puisse considérer l'article comme de niveau d'avancement A (c'est à dire supérieur à un Bon article, et prêt pour une proposition AdQ). En effet, cet article, n'étant pas sourcé, ne pourrait certainement pas obtenir le label BA. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  7 juillet 2011 à 11:52 (CEST)
replies: text: Si je ne m'abuse (en consultant le tableau général d'évaluation) le "niveau d'avancement A"  est inférieur au niveau BA, est est supérieur au niveau d'avancement B. Kirtapmémé sage 17 juillet 2011 à 13:01 (CEST)
replies: text: En effet. Bien vu.--Lepetitlord  [Fauntleroy] 17 juillet 2011 à 15:13 (CEST)
thread_title:  Évaluation de l'article 

message: Le mot « silence » n'est pas explicité dans la page. Il est pourtant souvent employé dans la presse spécialisée. Exemple : « un avis avec ovation et silence ». Qu'est-ce que cela veut dire ? Cordialement — Valp 27 mai 2023 à 12:09 (CEST)
thread_title:  Silence
Discussion:Aficionado (corrida)

message: une encyclopédie ne doit elle pas donner le sens le plus exact. Aficionado ne veut pas dire passionné mais amateur de corrida. Il y a des amateurs qui sont passionnés et d'autres qui ne le sont pas.
Littlejazzman (d) 2 février 2011 à 07:35 (CET)
thread_title:  précis
Discussion:Las Ventas

message: En fait  n'a pas tout à fait tort. C'est mal formulé, mais Las Ventas sont des arènes dures dans la mesure où le public y est très sévère, très connaisseur. Pour les taureaux...ça dépend des années. J'ai de la doc. je développerai l'historique des ferias de 1833 à nos jours. À plus. Patience.--Lepetitlord  [Fauntleroy] 4 novembre 2014 à 01:03 (CET)
replies: text: Même moi qui ne suis pas autant que toi la corrida, je connais la réputation des Ventas, mais la formulation est très personnelle, et surtout, pour ce genre de jugement, il faut des sources, bien entendu. J'ai laissé un message sur sa pdd ;) --Daehan [p|d|d] 4 novembre 2014 à 01:06 (CET)
replies: text: Je suis d'accord, la formulation est maladroite, mais il y a de la bonne volonté il me semble. Il faut qu'il apprenne. À plus --Lepetitlord  [Fauntleroy] 4 novembre 2014 à 01:54 (CET)
thread_title:  arènes dures