lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Pie VI

message: N'a t'il pas condamné les Droits de l'Homme dans une encyclique ?
:Ce ne sont pas les Droits de l'homme qui ont été condamnés par le pape Pie VI dans son encyclique Adeo Nota du 23 avril 1791, mais la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen de 1789. Il ne s'agit pas d'ailleurs d'une condamnation à proprement parler, Pie VI évoquant plutôt, dans ce texte écrit à l'attention de l'évêque d'Aléria, les 17 articles sur les Droits de l'homme, si contraires à la religion et à la société. Parmi les reproches faits à cette déclaration du début de la révolution française, le fait de n'envisager que les droits et non pas les devoirs de l'homme (ce qui a d'ailleurs été un débat très vif entre révolutionnaires à l'époque). Autre reproche : l'individualisme mis à avant dans cette déclaration, individualisme que ne peut que condamner l'Église puisque pour elle, l'homme doit être pleinement intégré dans sa communauté et y avoir un rôle social. Mais dans le même temps, l'Église ne peut que condamner aussi le socialisme et le fascisme, qui cette fois-ci ne voient justement l'homme que dans sa dimension sociale et collective mais nient ses droits naturels. Pie VI reproche aussi à la Déclaration des Droits de l'Homme d'avoir remplacé le Dieu chrétien, proche des hommes puisqu'ayant envoyé son fils unique Jésus-Christ comme rédempteur, par un être suprême hérité des philosophes du 18ème siècle et qui n'a aucun rapport direct avec les hommes. Pie VI n'admet d'ailleurs pas que la religion puisse être considérée comme une simple opinion, comme le souligne l'article 10 de la Déclaration. Bien entendu, la position de l'Église a aussi évolué avec le temps, et notamment dans l'accueil qu'elle a fait à la Déclaration universelle des Droits de l'homme de 1948, largement approuvée par les papes contemporains et notamment Jean XXIII et Jean-Paul II qui sont canonisés ce dimanche 27 avril 2014. L'Église juge alors ces droits "universels, inviolables, inaliénables".--Laubrière (discuter) 26 avril 2014 à 23:16 (CEST)
thread_title: Droits de l'homme
Discussion:Culture Huari

message: Après avoir vérifié sur Google Livres, Googles Scholar et Ngram Viewer que l'expression "culture Huari" était bien plus employée que l'expression "civilisation Huari", j'ai demandé le renommage de cet article. El Comandante (discuter) 19 mars 2024 à 16:09 (CET)
thread_title:  Renommage 

message: J'ai uniformisé l'emploi du terme Huari dans l'article, systématiquement avec la majuscule et au singulier, car c'est l'usage majoritaire dans les sources universitaires (voir par exemple, pour les sources recensées par Google Scholar depuis 2000 : "les Huari" vs "les Huaris", et la différence est encore plus marquée dans les sources plus anciennes). Pour ceux qui s'en étonneraient, c'est l'usage pour les cultures dont le nom est simplement issu du toponyme d'un site archéologique, comme par exemple pour les Tiwanaku. El Comandante (discuter) 19 mars 2024 à 18:30 (CET)
replies: text: merci pour le renommage, je pensais plutôt à la création potentielle d’un article « empire huari/wari », comme c’est le cas pour civilisation inca et empire inca. C’est une bonne idée? Je sais pas si un article « empire » est nécessaire, j’observe juste l’usage sur es.wiki. De toute façon la différence entre empire inca et civilisation inca est difficile à démarquer (en théorie, la civilisation c’est la culture et la société inca, et l’empire c’est la période impériale, mais de fait ça veut dire la même chose…). Cdlt. Encyclopédisme (discuter) 20 mars 2024 à 23:52 (CET)
replies: text: @Encyclopédisme Tout dépend s'il y a assez de matière pour un article détaillé sur l'organisation politique des Huari, en plus des autres caractéristiques culturelles de leur société qui sont traitées ici dans leur globalité. Autant c'est forcément pertinent pour les ethnies qui ont pu maintenir une certaine unité linguistique et culturelle jusqu'à aujourd'hui, bien entendu très différente de l'époque précolombienne, car cela nécessite de distinguer l'ethnie contemporaine de la culture préhispanique (Mayas vs civilisation maya, P'urhépechas vs Royaume tarasque), autant dans le cas d'ethnies qui n'existent plus en tant que telles (comme pour les Mexicas ou les Toltèques), cela dépend vraiment de ce qu'on a à résumer depuis les publications spécialisées. El Comandante (discuter) 21 mars 2024 à 00:07 (CET)
replies: text: C’est vrai que l’article espagnol n’inspire pas vraiment la confiance… Après le coté empire de la culture/civilisation n’est pas vraiment abordé, et la section « histoire » n’est pas sourcée. Quand aux incas, c’est un peu comme Rome antique, république romaine et Empire romain. Encyclopédisme (discuter) 21 mars 2024 à 00:19 (CET)
thread_title:  Usage orthographique : Huari est le plus souvent invariable, même adjectivé
Discussion:Centre Pompidou-Metz

message: Je dispose de photographies tirées de la maison du projet. Ces photographies ont été réalisées par mes soins.
Néanmoins, puisqu'il s'agit d'exposer les maquettes d'une oeuvre architecurale, je ne sais pas si je peux en proposer certaines sur cette page.
Le créateur initial de la page pourrait-il répondre à ma question ?
D'avance merci.
Je précise avoir ajouté des éléments concernant la maison du projet, ouverte au public pour la présentation de ce projet majeur dans la vie culturelle locale autant que régionale. Mon intention étant de dire aux lecteurs qu'ils peuvent déjà satisfaire leur curiosité en se rendant sur place.
Toutmetz 18 avril 2007 à 20:27 (CEST)
replies: text: Malheureusement comme ce sont des photos concepts, donc des reproductions d'oeuvres protégées par le droit d'auteur et donc inutilisables. Les éléments que tu as ajoutés sont du texte et donc peuvent être utilisés. --GdGourou  - °o°  - Talk to me 25 juillet 2007 à 12:52 (CEST)

message: Les derniers éditions de l’article par  (et IP) ne sont pas neutres. — A2 (d) 1 décembre 2011 à 17:41 (CET)
thread_title:  Pov pushing ?
Discussion:Guerres de la Révolution française

message: un anonyme a cru bon d'ajouter, et j'ai supprimé, ce qui suit : 
:Les théoriciens modernes des guerres de libération nationale (dites aussi révolutionnaires) oublient que les guerres n'ont jamais été révolutionnaires, même avec des armées du "peuple", se traduisant toujours par des conquêtes sanglantes, pillages et viols. Les jacobins Robespierre et Marat sont initialement opposés à l'idée d'une guerre "révolutionnaire" et s'opposent plusieurs mois aux Girondins défenseurs acharnés de cette conception, avant de s'y rallier. Au XXe siècle, les bolcheviks avec Lénine crurent pouvoir user encore de cette théorie mais elle était obsolète et rédhibitoire (cf. l'échec de la guerre avec la Pologne en 1920). Les "guerres révolutionnaires" (dites) dans le tiers-monde ne furent, au XXe siècle que des guerres locales entre les deux blocs impérialistes dominants.
Motif de suppression
* hors sujet (concerne les "guerres de libération nationale (dites aussi révolutionnaires)", sic, ce qui ne peut s'appliquer aux invasions française de l'époque
* pas de source
* complétmeent POV
* très dogmatique et donneur de leçon : "les théoriciens oublient", les "bolcheviks ont crus", etc. Sans source, l'anonyme ne me semble pas de l'importance historiques des personnes qu'il vise (importance n'étant pas positif, en l'occurence, mais ça n'est pas la question)
gem 18 avril 2007 à 20:28 (CEST)

message: Problème de neutralité: l'article passe totalement sous silence les (tentatives d') invasions françaises d'avril à juin 1792, dont liste ici: https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_batailles_des_guerres_de_la_Révolution_et_du_Premier_Empire
Je mets tentatives entre parenthèses, la plupart de ces combats s'étant déroulés en territoire étranger, il y a donc bien agression: Courtrai (Kortrijk) et Tournai n'étaient pas en territoire français; que ces attaques aient tourné en déroute ne change rien au fait.
Dans sa version actuelle, l'article tend à faire croire qu'il n'y a eu aucune opération militaire avant juillet/août 1792 et que l'initiative des opérations militaires a été laissée aux coalisés : 
"Dumouriez prépara une invasion immédiate des Pays-Bas autrichiens où il espérait un soulèvement populaire contre la domination de la maison d'Autriche. Cependant, la révolution avait profondément désorganisé l'armée et les forces réunies furent insuffisantes pour tenter une invasion. À la suite de la déclaration de guerre, les soldats français désertèrent en masse et, même dans un cas, assassinèrent leur général."
et plus loin:
"En juillet, l'invasion commença"
Un livre intéressant sur le sujet: Frank Attar, La Révolution française déclare la guerre à l'Europe: 1792 : l'embrasement de l'Europe à la fin du XVIIIe siècle, Editions Complexe, 1992
--Ppuffet (discuter) 7 janvier 2015 à 23:43 (CET)
thread_title:  Neutralité
Discussion:Raw black metal/Admissibilité

message: Traité : article suppriméBenji @ 2 mai 2007 à 14:04 (CEST)

message: Proposé par : Zouavman Le Zouave (Parlez moi!!!) 18 avril 2007 à 20:43 (CEST)
replies: text: Comme j'ai dit, le terme est utilisé comme descriptif, pas comme sous-genre. De plus, beaucoup de groupes prétendent jouer d'un nouveau genre musical (Hollywood metal, Love metal, Battle metal, etc.) alors qu'ils jouent d'un sous-genre déjà réputé. Zouavman Le Zouave (Parlez moi!!!) 28 avril 2007 à 22:07 (CEST)
thread_title:  [[:Raw black metal]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Pour info, le terme est utilisé pour qualifier le genre du groupe Peste noire. Lykos | bla bla 28 avril 2007 à 20:36 (CEST)
replies: text: Comme j'ai dit, le terme est utilisé comme descriptif, pas comme sous-genre. De plus, beaucoup de groupes prétendent jouer d'un nouveau genre musical (Hollywood metal, Love metal, Battle metal, etc.) alors qu'ils jouent d'un sous-genre déjà réputé. Zouavman Le Zouave (Parlez moi!!!) 28 avril 2007 à 22:07 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Zouavman Le Zouave (Parlez moi!!!) 18 avril 2007 à 20:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Zouavman Le Zouave (Parlez moi!!!) 18 avril 2007 à 20:49 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Phineas Gage

message: --A. de G. 18 avril 2007 à 20:51 (CEST)
thread_title: Crédits

message: Ou mal traduit:
"Jusqu'alors considéré comme sociable et fiable, cette blessure semble avoir eu des effets négatifs sur son comportement émotionnel, social et personnel, le laissant dans un état instable et asocial constate le Dr Harlow"
Ce n'est pas la blessure qui était "jusqu'alors considéré comme sociable et fiable"... Pourtant c'est que cette phrase laisse entendre. Et il faut une virgule avant "constate". En fait, il faut revoir toute cette phrase. Onaryc 28 août 2007 à 02:15 (CEST)
replies: text: Corrigé (pas par moi, mais par un contributeur/une contributrice sous IP : 86.207.173.175) --eiku (d) 7 juillet 2012 à 22:42 (CEST)
thread_title:  Plutôt mal dit... 

message: Je viens de lire l’article de la Wikipédia anglophone, qui est beaucoup moins catégorique quant aux effets sur la personnalité : le passage Son humeur changeante, son tempérament devenu grossier et capricieux lui font changer souvent de travail. Il essaye d'élever des chevaux mais sans succès (…) établit un lien (sans sources) entre ces changements (attestés peu après l’accident mais dont il est possible qu’il ait « guéri » plus tard) et son activité professionnelle, mais dans l’article anglophone, il est expliqué que la citation du docteur Harlow selon laquelle le travail qu’il trouvait ne lui convenaient jamais fait uniquement référence aux quelques mois précédant sa mort. 
Malgré ce manque de précision et de sources, l’article francophone est quand même intéressant à lire : les principales informations y sont. --eiku (d) 7 juillet 2012 à 22:35 (CEST)
thread_title:  Trop affirmatif… prudence ! 

message: «une masse de 13,25 livres (6,01 kg), d'une longueur de 3,58 pieds (1,09 m) et d'un diamètre de 1,25 pouce (3,18 cm),»
Un article en Français qui relègue le système métrique au second plan, quelle navrance. 90.20.175.160 (discuter) 7 août 2022 à 01:41 (CEST)
replies: text: Le système métrique n'est pas universel. Il est toujours utilisé dans les pays anglo-saxons, et en partie au Canada (pourtant en partie francophone, comme cette version de Wikipédia). Ici, le cas Phineas Cage est britannique, il ne me paraît donc pas déconnant d'indiquer les mesures originales suivies des équivalences - qui ne sont justement que des équivalences donc des approximations. .Anja. (discuter) 7 août 2022 à 10:16 (CEST)
thread_title:  Unités de mesure
Discussion:George Orwell/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Rémi ✉ 3 mai 2007 à 09:37 (CEST)

message: Format : Motivation, signature. Les votes non motivés ne seront pas pris en compte.
====Bon article====
# Bien sûr mais attention à la typo. FR 18 avril 2007 à 21:23 (CEST)
replies: text: Si, elle manque. Mais à vrai dire, si l'article avait été vraiment complet, je l'aurais plutôt proposé en AdQ. Je me suis dit qu'en l'état, étant donné que la biographie est plutôt bien fournie, l'article pourrait peut-être obtenir le label "bon article". Maintenant, ce défaut est peut-être en effet rédhibitoire, je ne sais pas trop. C'est à vous d'en juger, en fait.--Loudon dodd 23 avril 2007 à 18:35 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Bien sûr mais attention à la typo. FR 18 avril 2007 à 21:23 (CEST)
thread_title: Bon article

message: #  J'hésite. L'article semble vraiment complet sur la partie biographique, mais ne manque-t-il pas une section d'analyse de ses oeuvres, au moins pour la forme, avec mention d'articles détaillés? Felipe | ° 23 avril 2007 à 18:26 (CEST)
replies: text: Si, elle manque. Mais à vrai dire, si l'article avait été vraiment complet, je l'aurais plutôt proposé en AdQ. Je me suis dit qu'en l'état, étant donné que la biographie est plutôt bien fournie, l'article pourrait peut-être obtenir le label "bon article". Maintenant, ce défaut est peut-être en effet rédhibitoire, je ne sais pas trop. C'est à vous d'en juger, en fait.--Loudon dodd 23 avril 2007 à 18:35 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Death

message: Ce texte ne rend pas hommage au groupe Death. Non seulement il affirme beaucoup de détails sans donner de source, mais surtout, de nombreux passages sont incompréhensibles, comme sortis d’un traducteur automatique! :-( Bon je commence le nettoyage.
62.147.9.43 (d) 24 mai 2010 à 15:09 (CEST)
thread_title: Charabia
Discussion:Stoppie (stunt)/Admissibilité

message: SI par — Régis Lachaume ✍ 18 avril 2007 à 23:56 (CEST)

message: Proposé par : Dédélembrouille 18 avril 2007 à 21:13 (CEST)
replies: text: Il aurait peut-être fallu aller là d'abord. jpm2112 bla-bla 18 avril 2007 à 21:37 (CEST)

text: Non, je reviens sur ce que j'ai écrit et attends une réponse technique. Étant donné qu'il n'y aqu'un seul contributeur et que le texte est identique, un Redirect ne suffirait-il pas, comme le suggère Lebob? ou bien, à cause du pb de licence, on est obligé de passer par une fusion??? jpm2112 bla-bla 18 avril 2007 à 21:44 (CEST)
replies: text: Effectivement, j'avais pensé à une redirection. Mais ce qui m'embête, c'est que cette redirection ne peut pas se justifier d'un point de vue "pratique". La redirection ne corrigerait pas une fote d'ortaugraf, ou une deuxième appellation, comme on le voit souvent. Après, si c'est un problème de licence, je laisse faire ceux qui sont plus calés que moi sur le sujet... Dédélembrouille 18 avril 2007 à 21:59 (CEST)

text: Merci pour la réponse jpm2112 bla-bla 18 avril 2007 à 23:03 (CEST)
thread_title:  [[:Stoppie (stunt)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
:Il aurait peut-être fallu aller là d'abord. jpm2112 bla-bla 18 avril 2007 à 21:37 (CEST)
replies: text: Non, je reviens sur ce que j'ai écrit et attends une réponse technique. Étant donné qu'il n'y aqu'un seul contributeur et que le texte est identique, un Redirect ne suffirait-il pas, comme le suggère Lebob? ou bien, à cause du pb de licence, on est obligé de passer par une fusion??? jpm2112 bla-bla 18 avril 2007 à 21:44 (CEST)
replies: text: Effectivement, j'avais pensé à une redirection. Mais ce qui m'embête, c'est que cette redirection ne peut pas se justifier d'un point de vue "pratique". La redirection ne corrigerait pas une fote d'ortaugraf, ou une deuxième appellation, comme on le voit souvent. Après, si c'est un problème de licence, je laisse faire ceux qui sont plus calés que moi sur le sujet... Dédélembrouille 18 avril 2007 à 21:59 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Encore que je me demande s'il n'aurait pas été suffisant de faire un redirect. --Lebob 18 avril 2007 à 21:26 (CEST)
replies: text: Merci pour la réponse jpm2112 bla-bla 18 avril 2007 à 23:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Encore que je me demande s'il n'aurait pas été suffisant de faire un redirect. --Lebob 18 avril 2007 à 21:26 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Rien à fusionner visiblement, un redirect suffit. — Régis Lachaume ✍ 18 avril 2007 à 22:58 (CEST)
replies: text: Merci pour la réponse jpm2112 bla-bla 18 avril 2007 à 23:03 (CEST)
thread_title: Redirect
Discussion:José María Maravall

message: J'ai traduit l'article équivalent de la wikipédia espagnole, sans faire de mot à mot mais en espérant avoir respecé l'article initial.
Un petit doute sur la traduction de Democracy and the Rule of Law, dans la bibliographie ...
Pourquoi traduire les oeuvres???
--Mantourni 28 octobre 2007 à 11:43 (CET)
thread_title:  Traduction de l'article équivalent de la wikipédia espagnole 

message: J'ai traduit l'article équivalent de la wikipédia espagnole, sans faire de mot à mot mais en espérant avoir respecé l'article initial. Un petit doute sur la traduction de Democracy and the Rule of Law, dans la bibliographie ...
"doute|Democracy and the Rule of Law|Démocratie et Loi"
:B'soir, ch'tite Libellule bleue
:Il y avait logtemps qu'on n'en avait plus vu par ici. Des libellules, je veux dire. Comme c'est joli quand ça danse dans l'air. Ouaip ! ça manquait...
:Bon, l'article ayant traité le doute (avec finesse, je crois) mentionné sur cette page, je me permets d'inhiber le modèle doute ci-dessus.
:Cela permettra la mise à jour de la page de suivi des doutes et cela évitera à d'autres bonnes âmes de s'égarer ici inutilement, également.
:Merci pour eux.
:Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 11 octobre 2011 à 22:54 (CEST)
thread_title:  Notes de traduction
Discussion:050 TQ

message: Ce terme est complètement fantaisiste et n'a jamais été utilisé nulle part dans la littérature française ni étrangère depuis l'apparition de la locomotive à vapeur. 
Les articles consacrés aux locomotives à vapeur françaises sont truffés de ce genre de fantaisies et d'inventions absolument exaspérantes.
J'attends avec impatience de voir quelqu'un m'adresser le scan d'une page d'un ouvrage de référence sur laquelle ce terme aurait été utilisé.
Un peu de tenue et de recherches documentaires avant d'écrire n'importe quoi par pitié!
--Thierry Stora (discuter) 6 août 2019 à 00:09 (CEST)
thread_title:  TEN COUPLED
Discussion:Le Diable au corps (Radiguet)

message: L'article utilisait "François" pour désigner le protagoniste du roman, or le texte de l'oeuvre ne contient aucune information sur le nom du héros.
Effectivement, les manuscrits, brouillons, retrouvés de cette oeuvre semblaient indiquer que Radiguet avait un temps l'intention de nommer son narrateur "François", mais s'il s'est finalement décidé à ne pas le mettre, alors il ne faut pas extrapôler.
Il est vrai aussi que le film qui a adapté ce roman au cinéma appelle le personnage principal "François", et il a ses raisons (notamment qu'il est plus difficile dans un film, à la troisième personne, de se passer du nom du personnage principal). Mais ici, on a un texte que l'on doit respecter ^^
Ps : Je m'en vais aussi mettre en lien le texte sur wikisource.
Kitai 18 avril 2007 à 22:10 (CEST)
replies: text: Je le précise dans l'article
Frydman Charles (d) 30 juillet 2011 à 17:32 (CEST)
thread_title: François
Discussion:Temple de Portunus

message: Premier article sur Wiki... Quels conseils me donneriez-vous ??? :) J'ai encore un peu de mal avec les images...
Thomas.piette 18 avril 2007 à 22:11 (CEST)
thread_title:  Premier article ! 

message: . En relisant cette page, je me rends compte qu'elle pourrait peut-être, dans sa forme actuelle ou peu s'en faut, prétendre au label « Bon article ». Qu'en pensez-vous, amis coéquipiers ? — Arcyon [Causons z'en] 7 mai 2019 à 09:39 (CEST)
replies: text: . D'accord avec cette proposition. Je reprends de mon côté l'article sur le plan de Rome (Bigot) en épuisant la dernière source dispo, afin de le proposer au label aussi dans la foulée. On assure le SAV ! Amitiés, Pradigue (discuter) 7 mai 2019 à 10:19 (CEST)
replies: text:  j'avais vu que tu étais revenu sur le plan de Bigot et, à vrai dire, c'est ce qui m'a donné l'idée de retoucher le temple de Portunus. Amitiés, — Arcyon [Causons z'en] 7 mai 2019 à 10:21 (CEST)
replies: text:  De mémoire, lorsque nous avons travaillé dessus, il me semblait que l'article pouvait prendre au label BA. Je regarde en détail dans la journée, mais je ne pense pas que cela ait changé. Si tu as besoin d'un peu d'aide, je suis dispo. Amitiés. Augusta 89 (discuter) 8 mai 2019 à 11:55 (CEST)
replies: text:  le contenu de l'article me semble stabilisé, mais une relecture supplémentaire ne sera jamais superflue  
La soumission au label est tout à fait envisageable. Juste quelques remarques d'Ursus (discuter) 8 mai 2019 à 11:45 (CEST)

text: Bonjour. Le    sur cette page. Bien cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 19 mai 2019 à 09:01 (CEST)
thread_title:  Temple de Portunus BA ?
Discussion:BB 7200

message: Je vois très mal la cohérence entre "Leur bonne fiabilité et leur polyvalence leur garantit encore de nombreuses années de carrière." et "...la série est amenée à disparaitre à partir de 2012 ."
Y a-t-il des sources?
--Luxmaster051 (d) 1 juillet 2011 à 01:07 (CEST)
thread_title:  Futur des BB 7200 

message: la bb7200 ne peux pas circuler a la rochelle car la catenaire est alimentée en 25Kv alternatif et dans l'article il est dit que la bb7200 est alimenter en courant 1,5Kv continue
:Il s'agit de La Rochette en Seine-et-Marne, près de Melun (ligne 1500V continu), et non de La Rochelle en Charente-Maritime. 89.170.95.134 (discuter) 7 octobre 2013 à 07:07 (CEST)
thread_title:  bb7200 a la rochelle