Discussion:Skatedrive/Admissibilité

message: Proposé par : 86.72.216.189 (d) 12 juin 2008 à 11:29 (CEST)
replies: text: hein, quoi? J'ai rien initié du tout moi et je n'ai aucun raport personnel avec ce machin. Ma petite contribution en page de discussion était juste un façon de me moquer gentiment(ok! j'admets:méchamment) de cette article qui noie la description du produit dans une tonne de guimauve marcketingo-inovatrice. Apparemment, c'est Xic l'IP 86.72.216.189 qui a proposé cette suppression (ce qui explique que j'ai le droit de vote contrairement à toi, créateur de l'article). Le laïus précédent ma modeste ligne de commentaire viens de 2 IP qui n'ont pas daigné signer --Madlozoz (d) 12 juin 2008 à 18:43 (CEST)
thread_title:  [[:Skatedrive]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
====Supprimer====
#Encore une marque en manque de notoriété --atrus75 (d) 8 juin 2008 à 04:42 (CEST)
replies: text: hein, quoi? J'ai rien initié du tout moi et je n'ai aucun raport personnel avec ce machin. Ma petite contribution en page de discussion était juste un façon de me moquer gentiment(ok! j'admets:méchamment) de cette article qui noie la description du produit dans une tonne de guimauve marcketingo-inovatrice. Apparemment, c'est Xic l'IP 86.72.216.189 qui a proposé cette suppression (ce qui explique que j'ai le droit de vote contrairement à toi, créateur de l'article). Le laïus précédent ma modeste ligne de commentaire viens de 2 IP qui n'ont pas daigné signer --Madlozoz (d) 12 juin 2008 à 18:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Encore une marque en manque de notoriété --atrus75 (d) 8 juin 2008 à 04:42 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Le terme skatedrive, même s’il est une marque déposée, a été utilisé parce qu’il n’en existe à ce jour pas d’autre pour définir le concept d’un tel véhicule formé par l’assemblage décrit, et parce que selon le site www.skatedrive que je n’ai pas cité comme source pour ne pas lui faire de publicité, c’est aussi le nom de la discipline. Mais je ne vois pas d’inconvénient à dénommer ce concept d’une autre manière s’il existe un nom mieux adapté cadrant mieux avec les critères d’admissibilité, le cas échéant. Il semble que Madlozoz celui qui a initié cette demande de suppression ne soit animé que par un conflit personnel avec le concepteur, comme il l’indique lui-même, et Wikipedia n’est pas un forum ni un lieu pour régler ses comptes. Ses contributions ne concernent d'ailleurs que cet article, et il ne semble animé que par la volonté de lui nuire. La comparaison qu’il fait à l’Easyglider qui est un véhicule tracteur à part entière, même sans le conducteur qu’il transporte, montre qu’il n’a pas bien compris le principe de ce moyen de locomotion skatedrive, lequel ne constitue matériellement un véhicule qu’avec le conducteur, et dont le principe de propulsion par exemple est fondamentalement différent, la roue avant restant libre même lorsqu’elle est assistée par un moteur. L'article Easyglider, qui n’a pas à ce jour plus de notoriété que le skatedrive, ne cite pas davantage de sources extérieures, et il n’a pour autant jamais été pas mis en demande de suppression. Quant à discuter de l'antériorité, aucun élément n'a jusqu'à lors été apporté pour démontrer comme le laisse entendre cette IP, qu'Easyglider serait antérieur à skatedrive. Miltonne (d) 12 juin 2008 à 11:31 (CEST)
replies: text: hein, quoi? J'ai rien initié du tout moi et je n'ai aucun raport personnel avec ce machin. Ma petite contribution en page de discussion était juste un façon de me moquer gentiment(ok! j'admets:méchamment) de cette article qui noie la description du produit dans une tonne de guimauve marcketingo-inovatrice. Apparemment, c'est Xic l'IP 86.72.216.189 qui a proposé cette suppression (ce qui explique que j'ai le droit de vote contrairement à toi, créateur de l'article). Le laïus précédent ma modeste ligne de commentaire viens de 2 IP qui n'ont pas daigné signer --Madlozoz (d) 12 juin 2008 à 18:43 (CEST)
thread_title: Avis non décomptés