Discussion:Michel Rémon/Admissibilité

message: Conservé faible par — Erasoft le 12 juillet 2007 à 02:09 (CEST)
replies: text: Je comprends pas vraiment le faible puisque les critères généraux sont remplis... Martin  // discuter 12 juillet 2007 à 02:23 (CEST)

message: Proposé par : Ico  Bla ? 26 juin 2007 à 15:53 (CEST)
replies: text: Bonjour Delphine, voici les critères d'admissibilité des articles. Michel Rémon y rentre-t-il ? Martin  // discuter 27 juin 2007 à 19:05 (CEST)
replies: text: En me rendant sur son propre site, je découvre à la page « actualité » un message personnel et à la page « presse » trois références techniques datant de 1984 et 1994. Pas de quoi me faire changer d'avis pour le moment. Hasting (D) 28 juin 2007 à 15:00 (CEST)
replies: text: Bon alors, on a : un article du monde consacré en 98 ; une couverture d'un magazine d'architecture en 94 et je ne peux m'empêcher de penser que, si faire la couverture d'un magazine de cul est un critère pour une actrice porno, ça doit l'être pour un architecte ; un article dans une revue internationale d'architecture en 84 ; réalisation de plusieurs bâtiments publics, dont l'université de Créteil (nombreuses allusions dans Le Monde et Les Echos entre 94 et 98)... De facto, c'est dans les critères. Martin  // discuter 28 juin 2007 à 15:32 (CEST)

text:  Bonjour, pour chaque info il faudrait mettre une référence : article, nom du journal, date, car seules les infos sourcées sont valides. Ainsi l'article deviendrait ok, les divers éléme,nts pouvant être retrouvée dans la source --Rosier 29 juin 2007 à 12:47 (CEST)
replies: text: Bonjour, Selon les autres votants, la notoriété de Michel Rémon rentre dans les critères d'admissibilité (je leur fait confiance), par contre : aucune source n'est citée, et puis on a envie d'en savoir plus. Le catalogue de "bon point" et des publications de Michel Rémon est bien mais cela n'en fait pas un article. Il faudrait l'agrémenter et le développer... Bien à vous. — Abalg|discuter le bout de gras    29 juin 2007 à 16:03 (CEST)
thread_title:  [[:Michel Rémon]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour, 
Certains considèrent que l’article que je viens de créer sur  l’architecte Michel Rémon est une publicité, que Michel Rémon n’est pas un architecte connu, etc.. 
Ces personnes veulent le supprimer. 
Tenant compte de leur avis, j’ai modifié tout ce qui pouvait s’apparenter de près ou de loin à de la publicité. Le texte est très neutre et j’ai conçu de nombreux liens sur des mots-clés de Wikipédia.  
Je tiens néanmoins à argumenter sur la création de cet article : 
-          En tant qu’ex journaliste, ex étudiante en histoire de l’art et grande utilisatrice (à titre personnel) de votre site, il me paraît important d’enrichir votre encyclopédie d’une page supplémentaire. A tout le moins, vous n’avez rien à perdre…
-          Michel Rémon est un architecte connu dans le milieu architectural et le secteur du bâtiment et des Travaux Publics. 
-          En terme de célébrité, Michel Rémon est inscrit dans le who’s who : est-ce un critère ? Si non, quels sont-ils ???
-          L’Atelier Michel Rémon a des projets publics construits dans toute la France. Que l'Atelier soit mondialement connu ou non ne me paraît pas un critère de référence puisque la réalité est là : Michel Rémon fait partie du paysage architectural français. 
-          Certains de ses projets sont internationalement reconnus, voire primés. De même qu’ils font l’objet de nombreuses demandes de renseignements de la part d’étudiants en architecture, je pense notamment à l’Université de Cergy-Pontoise. C’est en partie pour répondre à leurs attentes que j'ai créé cette page. 
-          L’Atelier Michel Rémon répond à de nombreux concours internationaux et s’associe parfois avec des architectes de renommée mondiale. 
-          Cet article, qui n’est en rien laudatif (pas un adjectif), mais juste informationnel, ressemble en tous points à ceux écrits pour d’autres architectes contemporains : Chaix et Morel, Rudy Ricciotti, Paul Andreu, Manuelle Gautrand, etc… . Pourquoi le sanctionner plus qu’un autre ??? 
 
Je suis prête à discuter sur chacun de ces points et ouverte à toutes les objections, mais demeure persuadée de la pertinence de cet article. 
Bien à vous
 
Delphine Désveaux
:Bonjour Delphine, voici les critères d'admissibilité des articles. Michel Rémon y rentre-t-il ? Martin  // discuter 27 juin 2007 à 19:05 (CEST)
replies: text: En me rendant sur son propre site, je découvre à la page « actualité » un message personnel et à la page « presse » trois références techniques datant de 1984 et 1994. Pas de quoi me faire changer d'avis pour le moment. Hasting (D) 28 juin 2007 à 15:00 (CEST)
replies: text: Bon alors, on a : un article du monde consacré en 98 ; une couverture d'un magazine d'architecture en 94 et je ne peux m'empêcher de penser que, si faire la couverture d'un magazine de cul est un critère pour une actrice porno, ça doit l'être pour un architecte ; un article dans une revue internationale d'architecture en 84 ; réalisation de plusieurs bâtiments publics, dont l'université de Créteil (nombreuses allusions dans Le Monde et Les Echos entre 94 et 98)... De facto, c'est dans les critères. Martin  // discuter 28 juin 2007 à 15:32 (CEST)

text:  Bonjour, pour chaque info il faudrait mettre une référence : article, nom du journal, date, car seules les infos sourcées sont valides. Ainsi l'article deviendrait ok, les divers éléme,nts pouvant être retrouvée dans la source --Rosier 29 juin 2007 à 12:47 (CEST)
replies: text: Bonjour, Selon les autres votants, la notoriété de Michel Rémon rentre dans les critères d'admissibilité (je leur fait confiance), par contre : aucune source n'est citée, et puis on a envie d'en savoir plus. Le catalogue de "bon point" et des publications de Michel Rémon est bien mais cela n'en fait pas un article. Il faudrait l'agrémenter et le développer... Bien à vous. — Abalg|discuter le bout de gras    29 juin 2007 à 16:03 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Quelle est la particularité de Michel Rémon par rapport à d'autres architectes, nous restons sur notre faim ? Gustave G. 28 juin 2007 à 12:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Bon alors, on a : un article du monde consacré en 98 ; une couverture d'un magazine d'architecture en 94 et je ne peux m'empêcher de penser que, si faire la couverture d'un magazine de cul est un critère pour une actrice porno, ça doit l'être pour un architecte ; un article dans une revue internationale d'architecture en 84 ; réalisation de plusieurs bâtiments publics, dont l'université de Créteil (nombreuses allusions dans Le Monde et Les Echos entre 94 et 98)... De facto, c'est dans les critères. à neutraliser pour faire disparaître l'horrible impression publicitaire de l'article. Martin  // discuter 28 juin 2007 à 15:32 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  pub? SI Nananère 26 juin 2007 à 16:29 (CEST)
thread_title: Supprimer