Discussion:Enfans/Admissibilité

message: Proposé par : 185.132.117.130 (discuter) 27 juin 2018 à 18:14 (CEST)
thread_title:  [[Enfans]] 

message: J'informe tous les participants de l'ancienne PàS. Pour éviter que le débat ne soit détourné pour dériver vers le fait que je rouvre une vieille PàS sous IP, j'informe toute le monde que j'utilise par ailleurs le compte  (ce qui est facilement vérifiable). --185.132.117.130 (discuter) 27 juin 2018 à 18:20 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  pour les raisons que j’ai indiquées dans la première procédure en suppression remontant à 12 ans et 5 mois (si j’ai bien calculé) ainsi que dans cette autre procédure en suppression en cours : «  ». Les wikiprocédures en tout genre consument un temps précieux qui serait très certainement mieux utilisé autrement.  Alphabeta (discuter) 27 juin 2018 à 19:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pour les raisons que j’ai indiquées dans la première procédure en suppression remontant à 12 ans et 5 mois (si j’ai bien calculé) ainsi que dans cette autre procédure en suppression en cours : «  ». Les wikiprocédures en tout genre consument un temps précieux qui serait très certainement mieux utilisé autrement.  Alphabeta (discuter) 27 juin 2018 à 19:18 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  WP:NOT. À transférer dans le Wiktionnaire. Wp n'est pas un dictionnaire. On notera également l'absence totale de source secondaire. Cdt, Manacore (discuter) 27 juin 2018 à 20:17 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # vers Réforme de l'orthographe française de 1835 en tant qu'exemple d'application de cette réforme ; et puis, parmi ces graphies, l'analyse des pages vues (pageviews) montre qu'il y a quand même 200 consultations pour Enfans et 60 en cumulant le score des trois autres pages. Si ça peut aider ces personnes à se renseigner sur cette réforme de 1835 ;). Faudra s'assurer de bien mettre un lien interne vers une occurrence du mot enfant, monument, savant et bâtiment de Réforme de l'orthographe française de 1835 vers la page correspondante. OU simple redirection d'Enfans vers Enfant, etc... Assassas77 (discuter)
# avec Enfant. On peut laisser une redirection. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 28 juin 2018 à 23:59 (CEST)
thread_title:  Fusionner 

message: # Neutre : j'ai déjà tout dit lors du débat de 2006. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 27 juin 2018 à 18:57 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Traité : article conservéDake* 29 janvier 2006 à 19:23 (CET)
thread_title: Ancienne discussion

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#. Cet article fait partie d'une catégorie cohérente, la :Catégorie:Graphie d'avant 1835 qui est elle-même une sous-catégorie de la catégorie :Catégorie:Cacographie. L'article Enfans est déjà référencé 5 fois (crochets) et a été créé pour ne pas avoir à répéter l'explication dans de nombreux articles de Wikipédia :
#:*la graphie enfans se retrouvant régulièrement dans des titres d'ouvrages anciens cités dans leur orthographe d'origine
#:* ou bien encore dans des citations à l'orthographe non modernisée.
#:Avoir ajouté quelques explications à ce qui n'aurait pu être qu'une simple redirection (vers Enfant) a paru utile voire indispensable. 
#:Cet article de Wikipédia (qui est à conserver) n'est qu'un embryon d'un article du Wiki-dictionnaire à créer (et sur lequel l'article de Wikipédia pourra pointer) qui lui devra être bien plus développé. Cordialement. Alphabeta 13 janvier 2006 à 11:28 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #. Cet article fait partie d'une catégorie cohérente, la :Catégorie:Graphie d'avant 1835 qui est elle-même une sous-catégorie de la catégorie :Catégorie:Cacographie. L'article Enfans est déjà référencé 5 fois (crochets) et a été créé pour ne pas avoir à répéter l'explication dans de nombreux articles de Wikipédia :
#:*la graphie enfans se retrouvant régulièrement dans des titres d'ouvrages anciens cités dans leur orthographe d'origine
#:* ou bien encore dans des citations à l'orthographe non modernisée.
#:Avoir ajouté quelques explications à ce qui n'aurait pu être qu'une simple redirection (vers Enfant) a paru utile voire indispensable. 
#:Cet article de Wikipédia (qui est à conserver) n'est qu'un embryon d'un article du Wiki-dictionnaire à créer (et sur lequel l'article de Wikipédia pourra pointer) qui lui devra être bien plus développé. Cordialement. Alphabeta 13 janvier 2006 à 11:28 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Mokarider 13 janvier 2006 à 10:51 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # Neutre. Toutefois il me semblerait utile, si le consensus conclut à la suppression, d'attendre que l'auteur, Alphabeta, procède lui-même à un transfert du contenu de cet article dans une section appropriée de :wikt:enfant (avec redirection depuis :wikt:enfans), ainsi que je lui ai suggéré dans sa page de discussion. Il a créé cette entrée intéressante sur Wikipédia, mais la communauté, vu ses habitudes en la matière, risque de conclure en faveur d'un déplacement vers le Wiktionnaire. Il me paraît toutefois important qu'Alphabeta garde la paternité de sa contribution même en cas de transfert, ce qui sera fait de la meilleure manière s'il y participe volontairement. :o) Hégésippe | ±Θ± 13 janvier 2006 à 11:32 (CET)
thread_title: Neutre / autres

message: En tout cas, l'affaire Enfans en rappelle une autre exposée dans la page : Discuter:Synonymes concernant les langues/Suppression. Alphabeta 17 janvier 2006 à 16:24 (CET)
thread_title: Sur un précédent