lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Émile Mouette/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 17 mai 2013 à 13:58 (CEST)
thread_title:  [[Émile Mouette]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Par un curieux hasard du calendrier, nous discutons du sort de cet article au moment même où … Cordialement, — Racconish  D  17 mai 2013 à 18:38 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Compagnon de route de Jean-Baptiste Botul, de notoriété certes plus régionale, mais suffisamment avérée. Cordialement, — Racconish  D  17 mai 2013 à 14:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Compagnon de route de Jean-Baptiste Botul, de notoriété certes plus régionale, mais suffisamment avérée. Cordialement, — Racconish  D  17 mai 2013 à 14:23 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# . On est à la limite ultime de la notoriété, avec cet article plus ou moins fondé sur un canular. Malgré tout, il est soigneusement rédigé et sourcé autant qu'il peut l'être, et, par sa seule présence, il peut éviter plus tard la recréation d' un article beaucoup moins bien étayé, à la mode BHL. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  17 mai 2013 à 18:09 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Éliane d'Almeida/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité : article conservéAucun avis pour la suppression, un avis pour la conservation...Esprit Fugace (d) 1 juin 2013 à 09:15 (CEST)

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 17 mai 2013 à 14:28 (CEST)
thread_title:  [[Éliane d&#39;Almeida]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Une poignée de seconds rôles dans des films sortis dans les années 60, ce n'est pas énorme, mais suffisant pour moi.--Soboky (d) 26 mai 2013 à 12:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Une poignée de seconds rôles dans des films sortis dans les années 60, ce n'est pas énorme, mais suffisant pour moi.--Soboky (d) 26 mai 2013 à 12:07 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Zara Prassinot/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 17 mai 2013 à 14:29 (CEST)
thread_title:  [[Zara Prassinot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  moyennant de bonne source secondaires , cette jeune actrice à déjà une belle activité cinématographique. Bserin (Bar des Ailes) 17 mai 2013 à 14:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  moyennant de bonne source secondaires , cette jeune actrice à déjà une belle activité cinématographique. Bserin (Bar des Ailes) 17 mai 2013 à 14:32 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Une série pour ados pas notoire et sans succès (disparue après deux semaines de diffusion). Pas suffisant. Patrick Rogel (d) 17 mai 2013 à 22:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Encore une proposition de suppression...ça aurait été étonnant. Je ne connais pas bien cette jeune personne, mais elle est très promettrice. Et merci de relire les conditions d'admission d'un article sur wikipedia, car dans le cas présent la personne est tout à fait admissible. Il n'y a donc pas de débat à avoir, point. 80.9.29.114 17 mai 2013 à 21:19 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Séverine Vincent/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Interprète d'origine du rôle principal d'un conte musical très célèbre + sources secondaires centrées. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 6 avril 2020 à 16:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Interprète d'origine du rôle principal d'un conte musical très célèbre + sources secondaires centrées. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 6 avril 2020 à 16:22 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 avril 2020 à 15:54 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
Proposé par : Lebrouillard demander audience 17 mai 2013 à 14:29 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de film notable. Gind2005 (d) 18 mai 2013 à 15:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de film notable. Gind2005 (d) 18 mai 2013 à 15:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Stéphanie Lanier/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 17 mai 2013 à 14:29 (CEST)
thread_title:  [[Stéphanie Lanier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Pas de grands MeS mais carrière semble-t-il assez conséquente au théâtre, pas le temps de chercher plus. Patrick Rogel (d) 28 mai 2013 à 22:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Pas de grands MeS mais carrière semble-t-il assez conséquente au théâtre, pas le temps de chercher plus. Patrick Rogel (d) 28 mai 2013 à 22:08 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  D'après ce que j'en lis sur IMDb, ses rôles ne sont pas assez importants pour la faire rentrer dans les critères.--Soboky (d) 17 mai 2013 à 21:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Article bien rédigé --Moderwiki (d) 25 mai 2013 à 21:51 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Sophie Marie Larrouy/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 17 mai 2013 à 14:30 (CEST)
thread_title:  [[Sophie Marie Larrouy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Pas présentatrice d'une émission notoire. Patrick Rogel (d) 17 mai 2013 à 22:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Pas présentatrice d'une émission notoire. Patrick Rogel (d) 17 mai 2013 à 22:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Shemss Audat/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 17 mai 2013 à 14:30 (CEST)
thread_title:  [[Shemss Audat]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Après vérification je change mon vote, premier rôle dans Furieuse, téléfilm diffusé en première partie de soirée sur France 2.--Soboky (d) 26 mai 2013 à 16:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Après vérification je change mon vote, premier rôle dans Furieuse, téléfilm diffusé en première partie de soirée sur France 2.--Soboky (d) 26 mai 2013 à 16:51 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Il semble qu'elle n'ait qu'un rôle secondaire dans la série Engrenages et sa filmographie, assez succinte, sur IMDb n'indique pas de rôle principal ou suffisamment de rôles secondaires au cinéma pour être admissible. Les téléfilms ne me semblent pas assez notoires, la page pourra être recrée si sa carrière prend de l'ampleur par la suite.--Soboky (d) 23 mai 2013 à 23:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Bonjour, Je ne comprend pas pourquoi vous souhaitez supprimer cet article.
Shemss Audat a eu un rôle principal et a tourné dans une quinzaine de films, téléfilms et séries télévisées. Elle est référencée sur plusieurs sites consacrés au cinéma (imdb, allociné, UniFrance, commeaucinéma, Première...). Toutes les données de cet article sont donc vérifiables sur ces différents sites et l'article site bien la référence à imdb.
Cette suppression n'est donc pas jusifiée. Bien à vous, Mademoiselle Tartine--MademoiselleTartine (d) 21 mai 2013 à 22:13 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Jean-Héracle de Polignac/Admissibilité

message: Proposé par : SM ** ようこそ ** 4 août 2013 à 16:22 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Héracle de Polignac]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Chef de maison. --Konstantinos 4 août 2013 à 18:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Chef de maison. --Konstantinos 4 août 2013 à 18:02 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Toujours pas de sources et donc pas de matière pour un article. --Critias [Aïe] 4 août 2013 à 18:21 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Enrevseluj (d) 17 mai 2013 à 17:14 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Héracle de Polignac]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Chef de maison. Konstantinos (d) 18 mai 2013 à 10:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Chef de maison. Konstantinos (d) 18 mai 2013 à 10:46 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . A part être de la généalogie, je ne vois pas trop l'importance de la chose. Enrevseluj (d) 17 mai 2013 à 17:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# car il faut respecter l'argent et la noblesse. 82.124.45.90 (d) 18 mai 2013 à 22:29 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Jean-Baptiste Favart

message: Il existe un autre Jean-Baptiste Favart, qui fut le principal de Collège de Reims de 1695 à 1732. Il n'est pas certain qu'une notice soit possible, mais il faudra faire une page d'homonymie. --François GOGLINS (discuter) 2 mars 2015 à 03:57 (CET)
thread_title:  un autre Jean-Baptiste Favart, principal du Collège de Reims
Discussion:Bandiagara (chaîne de télévision)/Admissibilité

message: Proposé par : 109.208.5.127 (d) 17 mai 2013 à 17:23 (CEST)
thread_title:  [[Bandiagara (chaîne de télévision)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Ce n'est pas parce que cette chaîne n'existe plus ainsi que le bouquet TV qui la diffusait (TPS) qu'elle doit être ignorée. Au même titre que des centaines de chaînes disparues plus ou moins importantes, Wikipedia doit relater son existence. Par contre, l'absence de sources est problématique. Je vais tenter d'en trouver. Houbahouba (d) 26 mai 2013 à 12:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Ce n'est pas parce que cette chaîne n'existe plus ainsi que le bouquet TV qui la diffusait (TPS) qu'elle doit être ignorée. Au même titre que des centaines de chaînes disparues plus ou moins importantes, Wikipedia doit relater son existence. Par contre, l'absence de sources est problématique. Je vais tenter d'en trouver. Houbahouba (d) 26 mai 2013 à 12:51 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Avis similaire avec les autres--Moderwiki (d) 25 mai 2013 à 21:51 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:La ville brûle/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 17 mai 2013 à 22:19 (CEST)
thread_title:  [[La ville brûle]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Notoriété encore trop faible. Une vingtaine de titres au catalogue. Maintenant comme aucun critère n'a été encore discuté sur les éditions, difficile de dire la limite d'acception des articles. Enrevseluj (d) 17 mai 2013 à 22:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Notoriété encore trop faible. Une vingtaine de titres au catalogue. Maintenant comme aucun critère n'a été encore discuté sur les éditions, difficile de dire la limite d'acception des articles. Enrevseluj (d) 17 mai 2013 à 22:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Avis similaire avec Lomita au sujet des sources--Moderwiki (d) 25 mai 2013 à 21:51 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Michèle Perret/Admissibilité

message: Proposé par : — Rome2 [Discuter], le 17 mai 2013 à 23:08 (CEST)
thread_title:  [[Michèle Perret]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#, cette page correspond aux critères. Il faut sans doute l'améliorer mais l'importance des publications, la reconnaissance par les pairs sont là. cdt, Tonval (d) 18 mai 2013 à 01:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, cette page correspond aux critères. Il faut sans doute l'améliorer mais l'importance des publications, la reconnaissance par les pairs sont là. cdt, Tonval (d) 18 mai 2013 à 01:27 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Photographisme/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 juillet 2018 à 01:31 (CEST)
thread_title:  [[Photographisme]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Il y a eu une exposition à Pompidou sur le sujet. Il y a eu des livres. À conserver sans réserve.--Jean-Louis Swiners (discuter) 21 juillet 2018 à 04:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il y a eu une exposition à Pompidou sur le sujet. Il y a eu des livres. À conserver sans réserve.--Jean-Louis Swiners (discuter) 21 juillet 2018 à 04:54 (CEST)
thread_title: Conserver

message: Proposé par : — Rome2 [Discuter], le 17 mai 2013 à 23:13 (CEST)
thread_title:  [[Photographisme]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  car il s'agit bien d'une construction particulière d'assemblage. Mais il pourrait être versé (avec une redirection) dans un article englobant les techniques artistiques de manipulation des images. --PatSchW (d) 18 mai 2013 à 16:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  car il s'agit bien d'une construction particulière d'assemblage. Mais il pourrait être versé (avec une redirection) dans un article englobant les techniques artistiques de manipulation des images. --PatSchW (d) 18 mai 2013 à 16:35 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Ce terme ne correspond à aucun mouvement artistique, aucune école, ou aucune technique ou style photographiques répertoriés. - Wikig | talk to me | 19 mai 2013 à 11:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Avis similaire avec PatSchW--Moderwiki (d) 25 mai 2013 à 21:51 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Pierre Gallon/Admissibilité

message: Proposé par : — Rome2 [Discuter], le 17 mai 2013 à 23:17 (CEST)
thread_title:  [[Pierre Gallon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Voir lien jeunes-talents.org mis en référence ; plusieurs occurrences web (en précisant orgue ou clavecin, à cause des homonymes) dont 1 ou 2 sur le site de Radio France. -- Eric-92 (d) 22 mai 2013 à 04:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Voir lien jeunes-talents.org mis en référence ; plusieurs occurrences web (en précisant orgue ou clavecin, à cause des homonymes) dont 1 ou 2 sur le site de Radio France. -- Eric-92 (d) 22 mai 2013 à 04:10 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  - Aucune source centrée permettant de prouver l'admissibilité de cet article - Notoriété ? -- Lomita (d) 1 juin 2013 à 09:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Avis similaire avec eric-92--Moderwiki (d) 25 mai 2013 à 21:51 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés