lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Wikiquote

message: Wikiquote fr vient de naître. Sa petite adresse est http://fr.wikiquote.org
Avis à tous les amateurs de citations :)
Ryo (XYZ) 17 jul 2004 à 10:03 (CEST)
replies: text: Mes gros fichiers sont disponibles ici, ici, ici, ici et là. Ils sont formatés exprès pour fortune. ℓisllk★✉ 17 jul 2004 à 11:44 (CEST)
thread_title:  fr.wikiquote 

message: Bonjour, je n'ai compris l'utilité de Wikiquote. Quelqu'un pourait il me le dire SVP ? Merci--90.61.64.122 (discuter) 28 mai 2020 à 19:07 (CEST)
thread_title: A quoi ça sert ?
Discussion:Wikibooks

message: Pour rappel, Wikibooks est un projet de la fondation Wikimedia pour créer des manuels pédagogiques libres. Actuallement, le projet n'a qu'une seule interface en anglais. Une interface multilingue avec un seul domaine est en projet depuis longtemps, mais n'a jamais été réalisée. Tim Starling a mis en place la possibilité de créer facilement des sous-domaines comme pour Wikipédia. Faut-il donc créer http://fr.wikibooks.org ? Yann 18 jul 2004 à 13:45 (CEST)
replies: text: Merci de ne pas troller. ;o) Certains ont émis l'idée que ça n'intéressait personne. C'était pour avoir une opinion. C'est fait. Yann 20 jul 2004 à 00:43 (CEST)
thread_title:  Wikibooks en français 
?
 ! 

message: Discussion transférée depuis WP:PàF
Proposition du 20 juillet par  (bandeau sur le premier). Jerome66 4 août 2010 à 11:21 (CEST)
replies: text: car il n'y a qu'un paragraphe sur Wikijunior. Pour info les anglophones redirigent ce lien vers son paragraphe de l'article Wikibooks. JackPotte ($♠) 5 août 2010 à 21:10 (CEST)
replies: text: J'ai fait la fusion--Dabour (d) 6 août 2010 à 19:35 (CEST)
thread_title:  Fusion de [[Wikijunior]] et [[Wikibooks]]
Discussion:Adobe After Effects

message: Bonjour, 
Je suis en train d'apprendre ce logiciel, et les liens vers les sites présentant des tutoriels sont bien pratiques ! Par contre, je me suis permis de retirer le lien vers Star Wars Universe : certes, en fouillant bien on trouve 2-3 tutoriels sur l'incontournable sabre-laser, mais cet aspect "tutoriel after-effects" est vraiment trop anecdotique, par rapport aux autres liens. Je vire, pas de problème ?--Elgregos (d) 6 janvier 2008 à 10:10 (CET)
thread_title:  Liens
Discussion:Prolétariat

message: Je propose de d'inclure la définition du concept de prolétarisation telle qu'elle a été formulée par le philosophe Bernard Stiegler à partir des idées de Marx, d'Engels ou de Weber. Pour résumer, Bernard Stiegler ne pense pas que la prolétarisation résulte nécessairement en une paupérisation des prolétaires. D'après sa lecture de Marx, le prolétaire est une personne qui a été destituée de son savoir-faire, et donc qui a pour seule source de revenus sa pure force de travail (ce qui ne veut pas nécessairement dire "force physique", les femmes et les enfants, ouvriers, ingénieurs ou médecins peuvent également être concernés). Si Marx ne s'est penché que sur la perte de "savoir-faires", Bernard Stiegler pense qu'aujourd'hui d'autres types de savoirs sont concernés notamment les "savoir-vivres". Ce n'est donc plus uniquement l'ouvrier (pour faire court) qui est concerné, mais plus généralement l'individu à travers notamment la figure du consommateur et les industries de services. Le concept de prolétarisation généralisé à été développé dans son ouvrage "Mécréance et discrédit". Voir sa notice en anglais: http://en.wikipedia.org/wiki/Bernard_Stiegler, et le site de l’association Ars Industrialis dont il est le président: http://arsindustrialis.org/ --83.101.33.186 (d) 18 janvier 2011 à 02:12 (CET)
thread_title:  Prolétarisation généralisée 

message: proletariat : classe des prolétaires
proletaire : qui ne vit que de son salaire
:Le prolétaire est une personne qui a été destituée de son savoir-faire, et donc qui a pour seule source de revenus sa pure force de travail (physique ou cognitive) --83.101.33.186 (d) 18 janvier 2011 à 02:09 (CET)
replies: text: But farfelu d'après l'historique. Marc Mongenet 25 jul 2004 à 02:51 (CEST)
thread_title:  personne ne sais ??? 

message: Précision apportée
--Alcibiade 3 février 2006 à 02:09 (CET)
thread_title:  les "proletari" n'allaient d'ailleurs pas en guerre 

message: Heu... "sous prolétariat paupérisé", ça fait redondance : un sous-prolétaire est paupérisé, par définition. Le prolétariat peut être paupérisé, ce qui l'amène au sous-prolétariat, mais ce dernier est déjà dans le caca, peut pas plus. Chrisidangel 25 avril 2006 à 18:12 (CEST)
thread_title: la légende de l'illustration
Discussion:Vélo couché

message: Imprecision, il s'agit de vélo carréné a développement couché Papillus 25 jul 2004 à 02:23 (CEST)
thread_title: Vélo carréné

message: Bonjour, 
Est-ce vrai qu'un vélo-couché ou la fourche est devant le pédalier, on l'apelle plutot "vélo-car"? Doit-on le dire sur l'article?
Fondouce 8 février 2006 à 18:59 (CET)
thread_title: Vélo car

message: Il est écrit dans l'article que « Si [le cadre] n'est pas extrêmement rigide, une bonne partie de l'énergie fournie au pédalier est perdue. La géométrie du vélo à traction directe permet de minimiser cette perte en transmettant l'énergie à la roue avant. »  Cela est très discutable et aucune source n'est fournie pour le justifier. Sur une bicyclette, la majorité de la résistance vient des frottements, surtout avec l'air et en moindre partie avec la route. Une grande partie de l'énergie fournie pour le pédalage est quant à elle perdue à cause de la position du cycliste par rapport au pédalier, sur les vélos droits, comme il ne s'appuie que sur son propre poids, une bonne partie est perdue, cette perte est moindre sur un vélo couché car il s'appuie sur le dossier du siège. La rendement est aussi meilleur car le cycliste étant plus bas, il fait moins de résistance à l'air.
Dire que la rigidité du cadra implique de grandes pertes n'a rien a voir avec la traction avant ou arrière : il n'y a que la base arrière entre pignons et pédalier, cette base est rectiligne et sa rigidité importe peu, pas vraiment plus que la rigidité entre pignons de la roue avant et pédalier.
Par contre, une bonne raison pour avoir une traction avant est une chaîne plus courte, donc moins lourde, qui se détend moins et qui ne passe pas par des poulies, nécessaires si on veut la faire passer sous le siège dans un vélo couché à traction arrière.
Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 5 décembre 2015 à 11:03 (CET)
thread_title:  Phrases à prouver 

message: : 290 révisions sur 11 ans
 : 58 révisions sur 7 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 43 changements d'articles (12%) sur 348 révisions (2 ignorées).
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser  sur l'article et optionnellement  sur la page de discussion.
Vélo couché à traction directe est une malheureuse ébauche sans potentiel. Je recommande son intégration dans l'article Vélo couché, à l'instar des autres wikis. Borvan53 (discuter) 4 février 2016 à 21:12 (CET)
replies: text: Fusion terminé ce joiur. Oursmili (discuter) 6 février 2016 à 08:50 (CET)
thread_title:  [[Vélo couché]] et [[Vélo couché à traction directe]]
Discussion:Rayonnement

message: autre article proche Rayonnement électromagnétique. Fafnir 25 jul 2004 à 04:28 (CEST)
replies: text: Le REM n'est qu'une catégorie de rayonnement. Cordialement --Tryonisos (d) 23 janvier 2012 à 13:24 (CET)
thread_title:  Sans titre 

message: Bonsoir,
Apprenant que le rayonnement et la conduction thermique sont tous les deux des moyens de transférer de la chaleur par propagation de proche en proche de celle-ci (la matière sert de support à la propagation), je me demande quelle est la différence entre ces deux phénomènes physiques ? Merci d'avance pour vos réponses.--Automatik (d) 24 octobre 2012 à 02:44 (CEST)
thread_title:  Différence Rayonnement / Conduction thermique
Discussion:Enterobacteriaceae

message: il est très difficile de relier cet article au wiki anglais. Fafnir 25 jul 2004 à 06:17 (CEST)
replies: text: Pourquoi dites vous cela ? --Olivier1986 (d) 14 octobre 2010 à 17:38 (CEST)
thread_title:  Interwiki 

message: Ce serait bien de créer un paragraphe sur les Enterobactéries phytopathogènes (cf. Jambe noire). Spedona (d) 3 février 2010 à 18:02 (CET)
thread_title:  Phytopthogène 

message: Il  y a de nombreuses erreurs dans l'article :
* Il y a sûrement des Entérobactéries ne cultivant pas à 37 °C mais ce n'est pas vrai pour Hafnia (mes cinq souches cultivent sans pb à cette température, ni pour Yersinia enterocolitica (qui préfère 30 °C mais cultive à 37 °C ce qui est assez évident pour un pathogène humain.
* parmi les pathogènes il faut ajouter Yersinia enterocolitica cause de gastroentérites, et de nombreuses E. coli comme les UPEC (Uropathogènes E. coli)
* la distinction commensale/saprophyte n'a guère de sens.
* il y a deux listes de genres. La deuxième n'a aucun intérêt d'autant qu'elle est incomplète ! Il manque un pathogène trouvé dans les laits infantiles… Cronobacter.
Il me semble donc qu'il faudrait reprendre l'ensemble.
J'ai des données et des propositions possibles.
Bien cordialement
--Jnjoffin (discuter) 11 décembre 2019 à 17:38 (CET)
thread_title:  erreurs
Discussion:Vals-près-le-Puy

message: Je n'ai pas fait d'interwiki vers :en:Vals-près-Le-Puy, car l'article rédigé là-bas est entièrement écrit en français. C'est comme si un anglophone venait rédiger un article en français sur fr:
Ma'ame Michu | Discuter 25 jul 2004 à 13:47 (CEST)
thread_title: Untitled

message: L'extrait de commentaire de modification qui suit :  appelle une réponse :  En attendant, il n'est pas question d'accepter des sources telles que  ou même, sans autre précision, . Rappelons que l'interface d'édition de toutes les pages éditables de Wikipédia comporte, avant le bouton « Publier les modifications », un encadré dont le deuxième élément est libellé comme suit :  Nous ne sommes pas dans une situation où cet impératif aurait une visibilité quasi nulle parce qu'il serait perdu dans le dédale de nos pages communautaires. Il y a des lustres que cet avertissement est visible en permanence, à côté de celui sur la nécessité de respect du droit d'auteur.
Accuser de  n'est pas recevable. Vous souhaitez enrichir les pages de Wikipédia, mais il est nécessaire d'en accepter les règles, recommandations et usages. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 9 décembre 2019 à 11:57 (CET)
replies: text: Bonjour, l'IP est bloquée 3 jours en raison de ses aimables commentaires et l'article est sous semi-protection simple pendant 15 jours. L'occasion de lire, au hasard : WP:CVS, indispensable pour respecter cette règle : les rédacteurs de Wikipédia doivent écrire des textes vérifiables - voir Wikipédia:Vérifiabilité. Cordialement, — Bédévore  [plaît-il?] 9 décembre 2019 à 16:23 (CET)
thread_title:  Chibottes et Néolithique
Discussion:Othon IV de Bourgogne

message: "comte titulaire de Chalon" quel de quel Châlon s'agit-il ? Treanna °¿° 25 jul 2004 à 15:28 (CEST)
replies: text: CHALON (maison de), famille qui régna sur la Chalonnais [de pagus Cabilonensis, à ne pas confondre avec pagus Catalaunicus pour Châlonnais]. Des comtes de Chalon, héréditaires, se succédèrent du Xe au XIIIe s. É partir de 1237, le Chalonnais suivit les destinées de la BOurgogne, à laquelle il échut, cédé par Jean Ier (v. 1190-1267), en échange d'autres territoires (seigneuries d'Ornans, de Salins, etc.) [Mais le titre comtal survécut et se transmit dans les tiges des comtes d'Auxerre et des seigneurs d'Arlay] [...]
Donc les ducs de Bourgogne à partir de Hugues IV de Bourgogne auraient possédé les terres dépendant du comté de Chalon à partir de 1237 (mais sans en posséder le titre ?). Certains auteurs leur donnent aussi du "comte de Chalon" aux princes des deux maisons ducales à partir de cette date...
Il serait peut-être bon de faire des articles comté de Chalon et comté de Châlons (avec mention de l'évêché et de la pairie pour ce dernier)
Une petite ébauche dans Liste des comtes de Chalon pour commencer à débrouiller tout ça... Ma'ame Michu | Discuter 26 jul 2004 à 01:35 (CEST)
thread_title:  Chalon
Discussion catégorie:Fête

message: Les listes des festivités ont-elles bien leur place dans la catégorie Sciences humaines? Yuzuru 28 jun 2004 à 11:42 (CEST)

message: * Changer de nom: Catégorie:Fêtes (au pluriel ?)
* Mettre l'article principal
Palmer73 (d) 12 octobre 2008 à 11:34 (CEST)
replies: text: Non. Les catégories doivent être au singulier (voir Aide:Catégorie et WP:CdN) - je précise que cette catégorie a bien pour interwikis "Holidays" (c'est-à-dire les "jours sacrés", pas les vacances) et non "Parties" : elle n'est pas seulement consacrée à la fête mais à toutes les fêtes, donc religieuses, civiles, etc. • Chaoborus 19 octobre 2008 à 01:41 (CEST)
thread_title:  Catégorie ?
Discussion:Oxygénothérapie normobare

message: Je crois qu'il est abusif de désigner le gaz oxigêne sous l'apélation dioxigène. Ok ok, l'oxigène se lie par groupe de 2 molécules d'apellation courante O2 mais dioxigène, c'est lourd, rébarbatif et inutile dans le contexte 
Staph 26 jul 2004 à 05:33 (CEST)
thread_title: Nomenclature

message: J'ai retiré le bandeau prompts secours étant donné que je n'ai pas trouvé dans cet article de contenu spécifique à ce sujet. L'oxigénotérapie est une technique utilisée autont en secourisme qu'en soins à domicile ou dans un contexte de soins intensifs. Staph 22 oct 2004 à 00:41 (CEST)
thread_title: Prompts secours
Discussion:Hébreu

message: Langue morte ?!? alors que c'est une langue officiel d'un pays.
Vous en êtes sur ? --FlashYop 30 juillet 2005 à 03:22 (CEST)
replies: text:  me semble que ce fut modifié ;D Alvaro 26 novembre 2005 à 19:29 (CET)
thread_title:  Langue morte 

message: bonjour,
je ne cherche pas à pinailler absolument sur les mots, mais le mots remarquable signifi courement : admirable, manifique, digne. il me semble donc que c'est un jugement de valeur
bien sûr, étymologiquement il signifirait plutot : à remarquer, mais ce n'est pas l'usage courant ça!
donc il serai bon de changer le paragraphe "Hébreu au Moyen Âge", qui reste actuellement : 
merci aux généreux coutributeurs
-- 19 mars 2010 à 16:58 (CET)
thread_title:  remarquable ? 

message: C'est peut-être une question stupide, mais pourquoi ne parle-t-on pas d'alphasyllabaire dans ce cas ?--Dfeldmann (d) 24 mai 2013 à 19:55 (CEST)
thread_title: Alphabet consonantique ou alphasyllabaire? 

message: Après une rapide recherche (par ex. du vert), je supprime la phrase: 
"Ainsi, par exemple, l’hébreu biblique ne connaît que peu de couleurs : le blanc, le noir, le rouge, le bleu (encore que tekhelet ait été interprété comme une nuance foncée (par Rachi) ou bleu clair (par Maïmonide), et que l’actuelle Bible du rabbinat français le traduise par « azur »)."
Une autre justification : http://lacito.vjf.cnrs.fr/documents/pdf_partenariat/Couleurs-bibliques2.pdf
Paul de Fombelle (discuter) 16 avril 2016 à 17:44 (CEST)
thread_title:  Couleurs dans l'hébreu biblique
Discussion:Psaume

message: Le lien vers le portail des psaumes renvoie sur un site appartenant à la Société de Marie. Ce mouvement peut être assimilé à une secte - il est peut-être dangereux de ne laisser que lui en référence.
--86.205.29.187 (d) 22 décembre 2009 à 16:49 (CET)
replies: text: C'est moi qui ai complété l'article. Je ne comprends pas ton intervention. Quelle est la différence entre ce que tu dis et « tout chant liturgique religieux » ? Jastrow | 兔 26 jul 2004 à 11:47 (CEST)

text: Toutes les pièces de la liturgie ne sont pas chantées, donc non, en effet :-) Jastrow | 兔 27 jul 2004 à 22:33 (CEST)

message: Comme je l'ai expliqué dans la page de discussion du projet/Bible, je proposerai de rassembler les Psaumes en trois genres (division présenté dans l'introduction de la bible de Jérusalem) de manière à donner une meilleur visibilité de ce que sont les psaumes. Je poursuis la répartition sur cette page mais ça justifierais peut être trois articles. Crash Dreamer (d) 2 août 2012 à 13:22 (CEST)
replies: text: C'est une bonne idée. On pourrait aussi remanier l'introduction, qui est trop longue, pour réaliser une première section avec une partie de son contenu. Ghalloun [allôôô?] 2 août 2012 à 15:43 (CEST)
replies: text:  j'ai juste énuméré mais dans la bible de Jérusalem il y a aussi des titres. est ce que c'est pertinent de les ajouter ? Il faut aussi trouver un nom pour les psaumes qui n'entre pas dans les trois genres. Si quelqu'un peu revoir les fautes rapidement ce serait cool : je suis très mauvais en orthographe...Crash Dreamer (d) 2 août 2012 à 17:16 (CEST)
thread_title:  Proposition de plan
Discussion:Coopération (économie sociale)

message: La coopération ne concerne pas que l'écologie, ce classement n'a pas lieu d'être.
Papillus 26 jul 2004 à 23:19 (CEST)

message: Il pourrait être pertinent de faire de cet article celui sur les coopératives et de faire de celui mutuelle (société) celui sur les mutuelles. Cela permettrait de différencier mutuelles et coopératives. FP 5 octobre 2005 à 09:39 (CEST)
thread_title:  transfert des discussions de "mutualisme" maintenant redirigé ici 

message: Quel est l'intérêt de cet article dans la mesure où il rassemble des contenus plutôt hétéroclites qui ont chacun leurs propres articles ? (Economie sociale, histoire de l'économie sociale, page d'homonymie sur le mot "coopération", service national et coopération décentralisée...) je propose de reporter le contenu de chaque rubrique dans les pages associées et de supprimer celle-là...
Wikiadélie (discuter) 9 décembre 2015 à 17:22 (CET)
thread_title: Intérêt de l'article ? Suppression ?
Discussion:Ernest Gellner

message: Pardon, mais comment on peu laisser une page sans référence(S) ? j’en ai rajouté, mais c’est pas mon envie première  que de travailler sur cette page. Donc si personne ne source je demande une suppression de la page pour non respect de la neutralité, non respect des proportion et des sources. Toujours avec respect, Guyot.b (d) 13 mars 2013 à 07:16 (CET)
thread_title:  ?
Discussion:V2 (missile)

message: Il y a aussi un label de music qui se nomme V2
Quel autre nom peut-on donner ?
* fusée V2
* V2 (fusée)
* etc.
Xmlizer 27 jul 2004 à 00:10 (CEST)

message: J'ai fais des recherches et le V2 va à 2200 mètres d'altitudes maximum. Un  petit rigolo à glisser des donnés érronées Mr Lord-_-' m'écrire 5 décembre 2006 à 14:37 (CET)
thread_title:  85 km d'altitude IMPOSSIBLE 

message: En dépit de son caractère novateur, l'effet du V2 fut principalement psychologique ; comparés au bombardement classique (dit "sur zone"), ces premiers missiles balistiques, imprécis et fabriqués en nombre relativement limité, ne jouèrent qu'un rôle marginal dans les pertes humaines et matérielles de la guerre aérienne. Mais le V2 allait ouvrir la voie aux vecteurs modernes qui sont le support principal de la dissuasion nucléaire et de la frappe dite "chirurgicale".  la fin de ce paragraphe est a refaire --83.202.29.75 (d) 15 juillet 2009 à 16:20 (CEST)
thread_title:  neutralite? 

message: Le 26 avril 2020, je lis sur Wikipedia deux articles qui commencent respectivement par :  Le V1 ... et  La V2 ... Faut-il tout mettre au masculin, au féminin, ou conserver l'actuel ? Dojada (discuter) 26 avril 2020 à 19:20 (CEST)
replies: text: Sans doute parce qu'on associe souvent les mots missile au V1 et fusée à la V2. --Pline (discuter) 24 octobre 2020 à 15:43 (CEST)
thread_title:  Genre des mots V1 et V2
Discussion:Responsabilité

message: Il est contraire au principe même d'une encyclopédie d'employer des mots - et a fortiori d'en faire une énumération - sans en définir au prélable le sens. Cela ne conduirait qu'à créer la confusion au lieu de clarifier les idées.
Je suggère donc soit que le passage suivant soit replacé dans le corps du texte, soit qu'une brève définition doit donnée entre parenthèse en regard de chaque terme. Sinon, l'encyclopédie devient un dédale et non un fil d'Ariane
------ passage sucré :
Il importe d'en définir le sens. Ainsi, on sait en quoi consiste la responsabilité civile : cela désigne le fait de dédommager sur ses propres biens tout dommage causé à autrui. De même, il s'agit de bien préciser en quoi va consister la responsabilité en question, et en particulier quelles sanctions seront prises en cas de défaillance - faut de quoi le mot serait vide de sens (répondre, c'est répondre à quelqu'un de quelque chose, et d'une façon qui doit être définie)
------ François-Dominique 27 jul 2004 à 02:43 (CEST)
thread_title: Définitions obligatoires

message: Pour être homogène avec la version anglaise, je suggère de rattacher l'article à la catégorie éthique, et de développer davantage la responsabilité morale.
Pautard 25 janvier 2006 à 18:37 (CET)
thread_title: Rattachement
Discussion:Université de technologie (France)

message: "bien qu'organisés comme les universités (choix des matières, séparation en cours, travaux dirigés et travaux pratiques, ...)".
Ben, il n'y a pas que les universités. Toutes les écoles d'ingénieurs marchent comme ça aussi. On ne voit pas très bien par quel autre moyen on pourrait procéder pour l'enseignement scientifique, soit dit en passant. François-Dominique 27 jul 2004 à 02:49 (CEST)
replies: text: euh non, pas toutes les écoles d'ingénieurs : dans certaines écoles d'ingénieurs t'as pas vraiment de "choix des cours", t'as un gros tronc commun obligatoire, quelques options et projets un peu plus libres, et une filière au choix dans une dernière partie d'enseignement... ce n'est pas un choix cours par cours et total... --Moala 1 août 2005 à 14:10 (CEST)

message: Que dire des Universités des Technologies (traduction hasardeuse des Technische Universitäten) d'Allemagne et d'Autriche ? (entre autre pays) Elles sont un peu organisées de la même façon, et elles ont sans doute inspiré les U.T. françaises... Je pense qu'il faut arrêter de toujours comparer (ou de citer l'inspiration) seulement avec les États-Unis, et dé-franco-centrer cet article (en le renommant _(en France) ou bien en intégrant des trucs plus internationaux... --Moala 1 août 2005 à 14:10 (CEST)
replies: text: Le problème c'est que "UT" est à la fois une expression qui désigne tout un tas d'université et écoles dans le monde (Technische Universität, Université Technique, University of Technology, Universidad Tecnologíca...), mais en France, il désigne aussi (surtout) un réseau d'écoles, à savoir UTT, UTBM, UTC, UTseuS (l'université Dauphine ne fait pas partie du réseau). L'article actuel ne parle que du réseau, il vaudrait donc mieux le renommer. Fabien (disc) 11 janvier 2008 à 22:00 (CET)
replies: text: J'ai renommé l'article Université de technologie en Université de technologie (France). J'ai rédigé une courte ébauche pour le premier afin de mentionner l'équivalent du terme dans quelques autres langues et j'ai mis une section France avec un lien vers l'article détaillé. Fabien (disc) 12 janvier 2008 à 22:18 (CET)
thread_title:  Article francocentré 

message: J'ai fait un peu de ménage dans l'article, trop promotionnel. Tiraden (d) 13 mai 2008 à 15:41 (CEST)
thread_title: Modif du du 13 mai 2008
Discussion:Un crime au Paradis

message: Rappelons au passage THE page/section à consulter en matière de titres d'œuvres :Wikipédia:Conventions typographiques#Titres d'œuvres en français. Ma'ame Michu | Discuter 27 jul 2004 à 09:55 (CEST)
thread_title:  Conventions typographiques#Titres d'œuvres 

message: Quand Lulu va à l’hôpital on peut apercevoir une ambulance Citroën CX série 2 alors qu'elle n'est présentée qu'en juillet 1985.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Citro%C3%ABn_CX#Historique
--92.154.201.4 (discuter) 14 juin 2019 à 15:54 (CEST)
thread_title:  Anachronisme
Discussion:René d'Anjou

message: Il serait utile de préciser les liens formels existant : 
*le duché de Bar est, me semble-t-il à cheval sur l'empire et sur le royaume de France
*Vaucouleurs faisait-il partie du duché de Bar (français) ? Sinon de quoi ?
*Domrémy faisait-il partie du duché de Bar (français) ? Sinon de quoi ?
Si oui, on pourrait comprendre que Jacques d'Arc ait pu être en relation avec l'administration ducale. 
Mais de là à penser qu'il fréquentait la cour de René... il faudrait en apporter des preuves. Jcqrcd44 (discuter) 19 avril 2023 à 11:07 (CEST)
thread_title:  La question de Jeanne d'Arc