Discussion:Roger Didier/Admissibilité

message: Proposé par --Mondorcet (d) 14 février 2011 à 19:14 (CET)
thread_title:  [[Roger Didier]] 

message: Je suis conscient que cet homme politique est maire de "ville préfecture", mais je me pose une question : pourquoi supprimer Max Piselli qui dirige une ville de 39 000 habitants et qui est dans la politique depuis 1971 (conseiller municipal) et maire pendant plus de 20 ans (1986-1995 puis depuis 2001), alors qu'on garderait le maire de Gap, ville de 38 000 habitants, au seul motif qu'elle est ville-préfecture ? Autre exemple : pourquoi garder l'article concernant Alain Bertrand (homme politique), maire de Mende (ville de 12 000 habitants), au seul motif que c'est une ville-préfecture ?  Je pense que le critère de "ville préfecture" crée une discrimination entre élus. On doit, à mon sens, s'interroger sur la carrière politique d'ensemble du maire, et non pas de savoir s'il est maire d'une ville étant préfecture ou pas. --Mondorcet (d) 14 février 2011 à 20:08 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Aucun argument nouveau par rapport à la demande précédente. La PàS n'a pas lieu d'être et devrait être immédiatement close. Sinon, on peut reprendre toutes les vieilles PàS et les re-soumettre — y compris les articles supprimés, bien entendu. Ça n'a pas de sens. Manuel Menal (d) 14 février 2011 à 19:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Aucun argument nouveau par rapport à la demande précédente. La PàS n'a pas lieu d'être et devrait être immédiatement close. Sinon, on peut reprendre toutes les vieilles PàS et les re-soumettre — y compris les articles supprimés, bien entendu. Ça n'a pas de sens. Manuel Menal (d) 14 février 2011 à 19:41 (CET)
thread_title: Conserver

message: # . , et je m'oppose à toute conservation immédiate : on n'a jamais tort de proposer en suppression un article non admissible, quels que soient ses antécédents sur Wikipédia pour x ou y raison. SM ** ようこそ ** 15 février 2011 à 00:02 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # --Mondorcet (d) 14 février 2011 à 20:10 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Orientation des votes. Xic667 (d) 16 mars 2008 à 12:57 (CET)
replies: text: Je suis entièrement d'accord avec toi, et c'est pour ça que j'ai mis des guillemets. Le terme visait à définir les chefs-lieux de département qui n'atteignent pas le seuil des  habitants que la jurisprudence a plus ou moins défini comme seuil pour considérer que le maire est notable. D'autre part, c'est bien parce qu'il n'y a pas de critères définis que j'ai lancé cette PàS plutôt que de supprimer directement cette page, comme je l'avais fait dans un premier temps. --Pymouss [Tchatcher] - 26 février 2008 à 12:37 (CET)
replies: text: OK, je comprends bien, mais il me semble que la jurisprudence en termes de PàS n'a jamais eu force de loi sur Wikipédia. Le truc, c'est qu'on est en train de discuter de la possible suppression d'une page alors que les critères spécifiques aux maires (notre cas précis, donc) sont en cours de discussion. Quelque part, ça me choque. Captain Thran (d) 26 février 2008 à 15:22 (CET)

text: @Captain Thran : Discussion Wikipédia:Notoriété des personnalités politiques#Maires Bertrouf 14 mars 2008 à 18:53 (CET)
thread_title:  Ancienne discussion 

message: Proposé par : Pymouss [Tchatcher] - 26 février 2008 à 01:51 (CET)
replies: text: Je suis entièrement d'accord avec toi, et c'est pour ça que j'ai mis des guillemets. Le terme visait à définir les chefs-lieux de département qui n'atteignent pas le seuil des  habitants que la jurisprudence a plus ou moins défini comme seuil pour considérer que le maire est notable. D'autre part, c'est bien parce qu'il n'y a pas de critères définis que j'ai lancé cette PàS plutôt que de supprimer directement cette page, comme je l'avais fait dans un premier temps. --Pymouss [Tchatcher] - 26 février 2008 à 12:37 (CET)
replies: text: OK, je comprends bien, mais il me semble que la jurisprudence en termes de PàS n'a jamais eu force de loi sur Wikipédia. Le truc, c'est qu'on est en train de discuter de la possible suppression d'une page alors que les critères spécifiques aux maires (notre cas précis, donc) sont en cours de discussion. Quelque part, ça me choque. Captain Thran (d) 26 février 2008 à 15:22 (CET)

text: @Captain Thran : Discussion Wikipédia:Notoriété des personnalités politiques#Maires Bertrouf 14 mars 2008 à 18:53 (CET)
thread_title:  [[:Roger Didier]] 

message: Je conteste le terme "petit chef-lieu". On peut estimer personnellement que telle ville ou telle ville est moins "importante" que d'autres, en fonction de différents critères (population, industrie, tourisme, etc...), mais sur le plan administratif, en France, une préfecture reste une préfecture. Je sais qu'il n'y a pas (je crois) de critères spécifiques aux maires, mais je pense personnellement que le "grade" administratif de la ville devrait prévaloir sur les critères chiffrés en termes de population. Captain Thran (d) 26 février 2008 à 09:22 (CET)
replies: text: Je suis entièrement d'accord avec toi, et c'est pour ça que j'ai mis des guillemets. Le terme visait à définir les chefs-lieux de département qui n'atteignent pas le seuil des  habitants que la jurisprudence a plus ou moins défini comme seuil pour considérer que le maire est notable. D'autre part, c'est bien parce qu'il n'y a pas de critères définis que j'ai lancé cette PàS plutôt que de supprimer directement cette page, comme je l'avais fait dans un premier temps. --Pymouss [Tchatcher] - 26 février 2008 à 12:37 (CET)
replies: text: OK, je comprends bien, mais il me semble que la jurisprudence en termes de PàS n'a jamais eu force de loi sur Wikipédia. Le truc, c'est qu'on est en train de discuter de la possible suppression d'une page alors que les critères spécifiques aux maires (notre cas précis, donc) sont en cours de discussion. Quelque part, ça me choque. Captain Thran (d) 26 février 2008 à 15:22 (CET)

text: @Captain Thran : Discussion Wikipédia:Notoriété des personnalités politiques#Maires Bertrouf 14 mars 2008 à 18:53 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# OK, l'article est à réécrire, OK, Gap c'est pas une "grande ville" par rapport à son nombre d'habitants, mais ça reste quand même la préfecture des Hautes-Alpes, donc une ville importante. Captain Thran (d) 26 février 2008 à 09:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # OK, l'article est à réécrire, OK, Gap c'est pas une "grande ville" par rapport à son nombre d'habitants, mais ça reste quand même la préfecture des Hautes-Alpes, donc une ville importante. Captain Thran (d) 26 février 2008 à 09:13 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Ni ministre, ni parlementaire, ni maire d'une (vraie) grande ville, donc HC. Brejnev  [говорить] 26 février 2008 à 02:29 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # Attendre le résultat de PDD sur la notoriété des personnalités politiques. Odejea (♫♪) 27 février 2008 à 10:02 (CET)
thread_title:  Neutre