lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Liste des personnages de La Comédie humaine

message: Hi [82.123.70.61], thanks for the heads up! I started to have some doubts after you added the page on the Marquise de Listomère.
I am just in the process of reading the Comédie Humaine, a process that will occupy me for quite some years :-) and i try
to add stuff to the wiki as I advance.
About the list: wouldn't it be better to format it in two-column format? 
-Ralf [ralf.treinen]
:Hi Ralf. You are quite right. Two columns would be better. But I dare note do it though. I am not too clever with the wiki system.
:You are doing very well with the personnages. 
:Have a nice reading of la Comédie humaine. (I started that six months ago and I am still immersed in it). Oh là là !
--83.202.1.184 (d) 23 mai 2009 à 10:27 (CEST)
Discussion:Max et Lili

message: la liste des titres et la bibliographie reviennent au même nom ? je préfére me renseigner avant de supprimer une partie ou pas (je sais même pas si c'est possible)
: Voir section "Doublon" plus bas. Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 14 septembre 2020 à 09:29 (CEST)
thread_title:  Biblio en double ? 

message: Bravo de vous connaître via le journal La Presse de Montréal, je suis un papie qui rencontre des enfants  pour leur faire aimé la lecture. J'ai trouvé dans le livre de Colette  De ma fenêtre chez Fayard chapitre V   ou elle parle de réflexion sur les jeunes enfants, qui je suis sures, sauront vous suggérer pour le future.
Raymond Dufort--74.56.253.95 (d) 4 décembre 2010 à 23:09 (CET)
thread_title:  L'auteur au salon du livre à Montréal Qué. Art. La Presse  4 déc. 2010 

message: Je supprime la sous partie "liste des titres" qui fait doublon avec la "bibliographie".
--Aquilae (d) 3 juin 2011 à 18:22 (CEST)
thread_title:  Doublon 

message: Probleme pour mettre le site officiel de l'éditeur
https://www.editionscalligram.com/
Si vous pouviez m'aider à changer ça svp
Merci Miss.Ambre16 (discuter) 9 avril 2023 à 16:57 (CEST)
replies: text: Kirham qu’ouïs-je? 9 avril 2023 à 17:03 (CEST)
replies: text: Merci Miss.Ambre16 (discuter) 13 avril 2023 à 15:49 (CEST)
thread_title:  Site officiel de l'éditeur
Discussion:World War Z

message: Bonjour,
J'ai enlevé la phrase faisant référence à 2010. Je viens de lire le livre et n'ai trouvé aucune datation. Si je me trompe, merci de me préciser à quelle page se trouve cette information.
CyrilBeaussier (d) 22 mai 2009 à 23:33 (CEST)

message: Je n'ai pas lu l'ouvrage, je pensais donc en avoir un bon descriptif ici. Il faut cependant avoir lu "Guide de survie en territoire zombie" pour que l'article soit clair, car tout est écrit en relation et comparaison avec celui-ci. Ce n'est pas une bonne chose et c'est très dommage !
Cuerpoyalma (d) 17 janvier 2013 à 21:47 (CET)
thread_title:  Article dans sa généralité
Discussion:Plan Fer-à-cheval

message: Can someone insert this informations in the article. This plan was hoax, and propaganda by Bulgarian governmant in order to take down Slobodan Milošević. Bulgaria Leaked Milosevic's Kosovo Ethnic Cleansing Plan in 1999 --WhiteWriter (d) 10 janvier 2012 à 16:04 (CET)
thread_title:  Hoax 

message: Proposé par : Ryoga (discuter) 5 novembre 2020 à 01:17 (CET)
replies: text: Cela rejoint ce que je dis plus haut. Cdlt. --Ryoga (discuter) 27 mai 2021 à 18:52 (CEST)
thread_title:  Demande de vérification 

message: Bonjour, cet article est problématique car il donne l'impression que les motifs de la campagne de l'OTAN ont été fabriqués de toutes pièces et qu'il n'y a jamais eu de violences serbes contre les Kosovars albanais. On peut certes critiquer la campagne de bombardement de l'OTAN et mettre en évidence certains éléments douteux ou mensongers comme justement le plan Fer-à-cheval. Mais le nettoyage ethnique opéré contre les Albanais est une réalité. Voir à ce sujet par exemple l'article "Kosovo war" du Wikipédia anglophone qui y fait suffisamment référence. La version anglophone "Operation Horseshoe" est d'ailleurs un peu moins catégorique quant à l'inexistence du plan Fer à cheval.--90.127.87.166 (discuter) 27 mai 2021 à 17:25 (CEST)
replies: text: Cela rejoint ce que je dis plus haut. Cdlt. --Ryoga (discuter) 27 mai 2021 à 18:52 (CEST)
thread_title:  Discussions et commentaires
Discussion:Klaas (artiste)/Admissibilité

message: Proposé par : Maurilbert (discuter) 23 mai 2009 à 00:27 (CEST)
thread_title:  [[:Klaas]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Réelle notoriété. Pour moi c'est ok. Vioxx (d) 23 mai 2009 à 01:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Réelle notoriété. Pour moi c'est ok. Vioxx (d) 23 mai 2009 à 01:20 (CEST)
thread_title: Conserver
Discussion:Michel Pageau/Admissibilité

message: Proposé par : Vioxx (d) 23 mai 2009 à 01:01 (CEST)
thread_title:  [[:Michel Pageau]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
C'est un peu difficile de déterminer, car je connais ce personnage, et le travail qu'il fait. Avoir vécu  de l'abitibi (Les Hautes Laurentides), c'est peut-être pour cela que j'ai une petite connaissance du sujet, me semble qu'il avait des articles de presse sur son ouvrage, mais je n'ai pas access. Sur quels critères doit on évaluer l'admissibilité? Cas général: ?--Vivre et laisser vivre! (d) 23 mai 2009 à 07:41 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Michel Pageau et son refuge ont fait l'objet de reportages permettant la vérifiabilité (et sont par ailleurs très connus).  (Le Devoir, "Le statut de célébrité internationale de M. Pageau..." dans Les Affaires, Article consacré à Michel Pageau, Trappeur, j'ai entendu pleurer la forêt, le livre sur Michel Pageau publié au Seuil, sur France Inter, "Le refuge Pageau est la principale attraction de L'Abitibi-Témiscamingue" dans Canoe, Mention d'un téléfilm tourné sur M. Pageau pour TV5 dans Le Devoir, "Michel Pageau est devenu un véritable emblème de l'Abitibi" dans Cyberpresse, ...) - Boréal   (:-D)  23 mai 2009 à 14:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Michel Pageau et son refuge ont fait l'objet de reportages permettant la vérifiabilité (et sont par ailleurs très connus).  (Le Devoir, "Le statut de célébrité internationale de M. Pageau..." dans Les Affaires, Article consacré à Michel Pageau, Trappeur, j'ai entendu pleurer la forêt, le livre sur Michel Pageau publié au Seuil, sur France Inter, "Le refuge Pageau est la principale attraction de L'Abitibi-Témiscamingue" dans Canoe, Mention d'un téléfilm tourné sur M. Pageau pour TV5 dans Le Devoir, "Michel Pageau est devenu un véritable emblème de l'Abitibi" dans Cyberpresse, ...) - Boréal   (:-D)  23 mai 2009 à 14:52 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Toutes les références montrées par Boréal semblent plutôt attester la notoriété du Refuge Pageau que de Michel Pageau, ou alors celle-ci est plutôt indirectement due à celle-là. Je proposerais plutôt le renommage et la reformulation autour du refuge, qui peut évidemment mentionner la personne, mais je n'ai pas l'impression qu'il y ait de quoi faire un article biographique sur Michel Pageau.  en Refuge Pageau. message déposé par Calimo
#:Le livre et le téléfilm sont consacrés à Michel Pageau, pas à son refuge.  Les articles parlent de M. Pageau comme d'une célébrité internationale et d'un véritable emblème.  Les deux sont notables. - Boréal   (:-D)  23 mai 2009 à 21:27 (CEST)
thread_title: Renommer
Discussion:Convercité/Admissibilité

message: Proposé par : Maurilbert (discuter) 23 mai 2009 à 03:59 (CEST)
thread_title:  [[:Convercité]] 

message: Je me demande si les deux prix nationaux ont apportée des articles sur cette organisation? Est-ce que cela sera assez pour démontrer la notoriété?--Vivre et laisser vivre! (d) 23 mai 2009 à 07:51 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# En l'état, les références n'indiquent aucune notoriété réelle. --A t a r a x i e--d 23 mai 2009 à 08:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # En l'état, les références n'indiquent aucune notoriété réelle. --A t a r a x i e--d 23 mai 2009 à 08:39 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Ambient Rock/Admissibilité

message: Proposé par : Maurilbert (discuter) 23 mai 2009 à 05:20 (CEST)
thread_title:  [[:Ambient Rock]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Ça ressemble beaucoup a Post-rock?--Vivre et laisser vivre! (d) 23 mai 2009 à 08:46 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#, et créer une rédirection vers Post-rock, un article qui décris pas mal la même chose.--Vivre et laisser vivre! (d) 24 mai 2009 à 04:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, et créer une rédirection vers Post-rock, un article qui décris pas mal la même chose.--Vivre et laisser vivre! (d) 24 mai 2009 à 04:16 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # vue que c'est très flou je suis pour que le terme reste sur Ambient. on vera quand il y aurra de bonnes grosses sources. Chatsam (coucou) 23 mai 2009 à 12:47 (CEST)
thread_title: Fusionner
Discussion:Architecture des moteurs à pistons

message: J'ai à nouveau supprimé la liste de liens externes. Il faudrait que chaque lien soit la référence d'un passage particulier de l'article. Pas de passage, pas de lien, sauf dans le cas d'un site de référence reconnu en étroite relation avec le sujet de l'article. Voir Wikipédia:Liens externes pour les recommandations générales.
Gribeco (d) 29 avril 2008 à 18:35 (CEST)
replies: text: Ces liens peuvent constituer un belle bibliographie pour faire de l'étude sur les moteurs thermiques, mais en l'état de l'article, ils ne doivent pas être ajoutés. Si quelqu'un est motivé pour travailler sur le contenu de l'article, ils pourront constituer une excellente base de départ en vue de créer un article encyclopédique au contenu libre. Ludo Bureau des réclamations 29 avril 2008 à 18:39 (CEST)
thread_title:  Liens externes 

message: J'ai corrigé quelques erreurs concernant les moteurs à pistons opposés (et non pas "à cylindres opposés")et ajouté 4 références, mais je ne me suis pas occupé du reste de l'article qui laisse beaucoup à désirer et qui contient certainement encore de nombreuses erreurs.--Dovatf (d) 3 mars 2010 à 22:48 (CET)
replies: text: Alors pourquoi ne « corrigez » vous pas l'article principal (Moteur avec cylindres en V) !? Et surtout, pourquoi ne produisez vous pas de source au sujet de ce moteur à 135° pour justifier votre modification et éviter les malentendus ? Cordialement - Wikig | talk to me | 10 août 2010 à 08:42 (CEST)
replies: text: L'article principal (Moteur avec cylindres en V)? Je le découvre maintenant ! Il y a tellement d'articles que je ne peux pas tout voir et tout corriger, désolé !--Dovatf (d) 10 août 2010 à 11:38 (CEST)
replies: text:  Pas grave, je l'ai fait.. - Wikig | talk to me | 10 août 2010 à 12:26 (CEST)
thread_title: Corrections

message: L'article, par ailleurs intéressant et documenté, ne traite pas de l'architecture mono cylindre, qui pourtant est la base du fonctionnement d'un moteur à cylindre, et par ailleurs a été, et est encore, très utilisée sur les deux roues motorisés. Je vais donc compléter l'article par une section sur cette solution. Olinone (discuter) 17 septembre 2023 à 14:27 (CEST)
replies: text: Compléments faits, avec références et illustrations. Olinone (discuter) 18 septembre 2023 à 17:56 (CEST)
thread_title:  Monocylindre
Discussion:Aaron Russo

message: Comment peut-il soutenir plusieurs théories qui forcément se contredisent entre elles (sinon ce serait la même) ? Ça ne veut rien dire ! Dites-nous quelle théorie il soutient , plutôt que lui donner le terme vague, ambigu et non encyclopédique de « du complot ». Merci. --90.5.244.206 (discuter) 26 septembre 2017 à 12:54 (CEST)
thread_title:  Il soutient les théories du complot à propos du 11/9
Discussion:Grégoire Pierre XX Ghabroyan

message: Bonsoir, ne faudrait il pas renomme la page en Krikor Bédros XX Ghabroyan, notamment du fait que tous ses prédécesseurs ont leurs prénom "Pierre" en arménien et non en français Olivier LPB (discuter) 28 juillet 2015 à 21:52 (CEST)
replies: text: Je me suis effectivement posé la question de savoir si mon renommage n'avait pas été trop hâtif. Néanmoins, c'est le nom qui lui est donné par le Saint-Siège dans le titre en italien de ce bulletin, Radio Vatican en français, et en polonais, ce site roumanophone, le NCReporter en anglais, ce site néerlandophone puis radio notre dame. Certes l'OLJ valse dans cette brève entre Krikor Ghabroyan, Grégoire Bedros XX ... Pour l'instant, un renommage m'apparaît prématuré ; je propose de voir l'usage qui s'imposera. Même si on peut faire toutes les redirections utiles en attendant.--Pitthée (discuter) 29 juillet 2015 à 00:15 (CEST)
replies: text: Idem, il vaut mieux laisser décanter un peu, et voir l'usage qui en ressortira. VarminUn problème? 29 juillet 2015 à 03:14 (CEST)
replies: text: Pour le renommage, au moins par souci de cohérence avec ses prédécesseurs. --Cyril-83 (discuter) 29 octobre 2018 à 21:01 (CET)
thread_title:  Nom de la page
Discussion:Ligne C1 du trolleybus de Lyon

message: Cet article décrit une ligne de bus de manière sommaire et ne semble pas appeler de développements particuliers par rapport à d'autres lignes de bus dont les articles ont été supprimées. Ce n'est pas une ligne à l'importance élevée en termes de trafic ou d'impact socio-économique, d'histoire, elle n'a pas non plus connu un événement important, ou encore encore une particularité technique rare.
Elle ne semble donc pas correspondre aux propositions  des contributeurs du projet Transports en commun sur le sujet, 
77.193.190.160 (d)
Cette ligne n' existe que depuis 2006, 3 message identiques sur trois lignes différentes je me demande si c' est pas toi qui a viré les autres articles ... Lyon-St-Clair (d) 4 mars 2010 à 14:54 (CET)
thread_title:  Admissibilité de l'article
Discussion Wikipédia:Sondage/liberté de droit des pages de discussion personnelles ?

message: L'auteur de ce sondage manifestement se trompe de problème.
Les contenus de Wikipédia d'une manière générale ne sont en aucun cas libre de droit.
Ils sont sous licence GFDL et peuvent être repris par des sites à vocation commerciale à condition de respecter les conditions de licence en question. 
Le contenu des pages personnelles est a priori sous licence GFDL et sous la licence que leur auteur veut bien lui donner si en décide autrement. Si vous ne souhaitez pas que des robots reprennent votre contenu, utiliser le mot clef  dans les pages en question. (On tolère des images non libres comme images personnelles de l'utilisateur, je suppose que la même chose est applicable pour l'espace utilisateur.)
Ensuite, les listes de contributions ne sont pas couvertes pas le droit d'auteur mais par le droit des bases de données. Même si la protection de la vie privée peut être supposée applicable, il n'est en aucun cas question de droit d'auteur (comme le suggère la formulation de liberté de droit employée ici).
Enfin cacher les contributions iraient contre la transparence de wikipédia et génerait à la lutte contre le vandalisme ...
Donc au mieux, sondage inutile, au pire mauvais troll.
Esby (d) 23 mai 2009 à 14:01 (CEST)
replies: text: Mêmes réflexions, probablement à cause de ta jeunesse ici, tu n’as pas compris mais apparemment tu n’es pas le seul, pfffffff. On arrête le massacre ? Cdlt, VIGNERON * discut. 24 mai 2009 à 09:41 (CEST)
replies: text: Ça marche comment noindex ? Qu'est-ce qu'il faut mettre dans la page ? (il n'y a pas de modèle , , ou ) TED 25 mai 2009 à 12:24 (CEST)
replies: text: En fait c'est un :mw:Help:Magic words : __NOINDEX__ Dodoïste [ dring-dring ] 25 mai 2009 à 12:43 (CEST)
replies: text: Merci ! TED 30 mai 2009 à 02:21 (CEST)

text:  Les photos personnelles des contributeurs de Wikipédia sont bien sous copyright ? OccultuS (Pogawędzić) 26 mai 2009 à 18:26 (CEST)
replies: text: Oui, il y a en plus un modèle prévue exclusivement pour indiquer les photos qu'on ne souhaite pas placer sous licence libre, . Pwet-pwet · (discuter) 26 mai 2009 à 19:48 (CEST)

message: Bon, on clôt ce sondage ? Dodoïste [ dring-dring ] 9 juin 2009 à 20:07 (CEST)
thread_title:  Clôture
Discussion:Loi d'orientation et de programmation pour la performance de la sécurité intérieure

message: Gros manque d'objectivité sur le nom des liens par rapport à ce qu'ils sont vraiment...
On peut pas nommer présentation du projet de loi un site d'opposants
:Dans ce cas on ne peut pas non plus nommer présentation du projet de loi les sites gouvernementaux outrageusement pro-LOPPSI 2
:Seul le texte de loi est objectif, rien d'autre ne devrait être admis dans la présentation. le reste devrait aller dans "controverse"
:Si le texte suffisait, ce site s'appellerait Legifrance et non Wikipedia. --Liotier (d) 18 janvier 2011 à 22:21 (CET)
thread_title: objectivité ?

message: J'ai tenté une correction récemment, en remplacant « LOPPSI 2 » par « LOPSI 2 » au sein de la phrase « Ce projet de loi, appelé LOPPSI 2 en référence à la LOPSI de 2002 qui avait le même objet et porte presque le même nom mais sans « performance », est préparé par la ministre de l'Intérieur Michèle Alliot-Marie (UMP). ».
Cette modification a ensuite été annulée, et je viens donc poser la question ici de la présence ou non de ce P.
Je ne comprends pas vraiment pourquoi le second P serait nécessaire lors de la référence via l'ajout du chiffre 2, vu que justement, on fait référence à la LOPSI... qui n'en prend qu'un seul ? La précision du second P alors même que le 2 est présent me semble être une erreur. Suis-je le seul à penser cela ?
:Non, vous n'êtes pas le seul a pensé cela. Il semble plus cohérent de dire « LOPSI 2 » dans la mesure où l'expression s'entend comme « La suite de la LOPSI ». Dire que la LOPPSI est la suite de la LOPPSI n'aurait aucun sens. Mais, malheureusement, les patrouilleurs n'ont pas forcément le temps de regarder en détail les contributions... 82.242.120.41 (d) 14 février 2010 à 23:46 (CET)
replies: text: Après vérification, il semble que LOPPSI 2 soit l'expression consacrée, on la retrouve même sur le site du Sénat (en plus d'être le plus utilisé d'après Google). 82.242.120.41 (d) 14 février 2010 à 23:52 (CET)
replies: text: Bien vu... merci beaucoup. Je vais donc m'en tenir aux deux P ! --89.156.217.254 (d) 15 février 2010 à 18:30 (CET)
thread_title:  LOPPSI 2, LOPSI 2
Discussion:Place Moussa-et-Odette-Abadi

message: On répète ici une demande incidente  faite dans  Wikipédia:Le Bistro/20 mai 2009#Passerelle BZ/12 : la photo de la plaque de rue serait utile. Merci d'avance. Alphabeta (d) 23 mai 2009 à 14:18 (CEST)
thread_title:  Images demandées
Discussion:Jean Lévêque

message: Le 24 juin 2022, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 25 juin 2022 à 01:42 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Dorcel Airlines First Class/Admissibilité

message: Proposé par : 86.200.196.143 (d) 23 mai 2009 à 15:13 (CEST)
replies: text: Dorcel airlines 3 fait partie de la série des Dorcel Airlines tournant majeur dans la stratégie de Dorcel de faire des séries.
86.200.196.143 (d) 23 mai 2009 à 15:32 (CEST)
thread_title:  [[:Dorcel Airlines First Class]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Cette article montre le début de Mia Vendome son premier film X alors qu'elle est devenue Dorcel Girl ! c'et article a une utilité !!!! Il permet au gens de découvrir les réalisations de Hervé Bodilis le changement de cap de Dorcel de faire des séries et le premier film de leur nouvelle Dorcel girls
Avant de rapporter des accusations fausse sachez que je ne travaille pas pour Dorcel et qu"il est injurieux de dire de telle chose a sujet de la société Dorcel justement.
Une encyclopédie libre veux dire que cela permet a tout le monde de contribuer et non pas d'empêcher l'expression en scandant que c'est du SPAM Dorcel.
Si l'article ne te plait pas va voir ailleurs pour moi et pour d'autre personne cette article a de la valeur car il n'ait expliqué nul part ce qu'est la série des Dorcel Airlines, le changement de cap de Marc Dorcel, l'entrée des série x en France et les premiers pas de la nouvelle Dorcel girls. 
VbyIsis 
Ce document provient de « http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Dorcel_Airlines_First_Class ».
« Il permet au gens de découvrir... » > FAIL. 86.200.196.143 (d) 23 mai 2009 à 15:28 (CEST)
replies: text: Dorcel airlines 3 fait partie de la série des Dorcel Airlines tournant majeur dans la stratégie de Dorcel de faire des séries.
86.200.196.143 (d) 23 mai 2009 à 15:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Cette article montre le début de Mia Vendome son premier film X alors qu'elle est devenue Dorcel Girl ! c'et article a une utilité !!!! Il permet au gens de découvrir les réalisations de Hervé Bodilis le changement de cap de Dorcel de faire des séries et le premier film de leur nouvelle Dorcel girls 
#:L'article Dorcel Airlines est là pour ça. • Chaoborus 24 mai 2009 à 02:24 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Au mieux  dans Dorcel Airlines — Calimo [réclamations] 23 mai 2009 à 16:59 (CEST)
thread_title: Supprimer