lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Principe d'accommodement/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 décembre 2017 à 01:10 (CET)
replies: text: Les sources ne sont pas rajoutées dans l'article, le moteur de recherche ne détermine pas lesquelles sont pertinentes et lesquelles ne le sont pas. Sur lesquelles de ces sources vous basez-vous pour déterminer que cet article a du potentiel ? -- JR (disc) 3 janvier 2018 à 23:25 (CET)
thread_title:  [[Principe d&#39;accommodement]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
 : non, ce n’est pas un canular. Il suffit de cliquer sur les liens vers les moteurs de recherche dans la section ci-dessous pour voir les nombreuses sources. Le fait que l’article est orphelin n’est pas un argument pour sa suppression. TED 3 janvier 2018 à 14:33 (CET)
replies: text: Les sources ne sont pas rajoutées dans l'article, le moteur de recherche ne détermine pas lesquelles sont pertinentes et lesquelles ne le sont pas. Sur lesquelles de ces sources vous basez-vous pour déterminer que cet article a du potentiel ? -- JR (disc) 3 janvier 2018 à 23:25 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Me semble disposer de potentiel encyclopédique. Chris93 (discuter) 28 décembre 2017 à 01:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Me semble disposer de potentiel encyclopédique. Chris93 (discuter) 28 décembre 2017 à 01:54 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: *   Je veux bien qu'il ait un potentiel, mais l'article a été créé en 2006. Il est orphelin, pas de sources, ni d'interwiki. Cela pourrait tout aussi bien être un gros canular... -- JR (disc) 3 janvier 2018 à 10:18 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Prix Clio pour la recherche archéologique/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 décembre 2017 à 01:12 (CET)
thread_title:  [[Prix Clio pour la recherche archéologique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Prix décerné par une agence de voyage, & qui ne me semble avoir aucune notoriété scientifique. NAH, le 26 décembre 2017 à 08:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Prix décerné par une agence de voyage, & qui ne me semble avoir aucune notoriété scientifique. NAH, le 26 décembre 2017 à 08:50 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Prix du meilleur documentaire de la Berlinale/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 décembre 2017 à 01:13 (CET)
thread_title:  [[Prix du meilleur documentaire de la Berlinale]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# ah tiens encore un futur sapin de noel si la page est conservée ! et sinon y a plein de sources suffit de cliquer et d'améliorer l'article moi j'ai la flemme et j'aime pas les injonctions ! mandariine (il reste des petits fours ?) 26 décembre 2017 à 08:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # ah tiens encore un futur sapin de noel si la page est conservée ! et sinon y a plein de sources suffit de cliquer et d'améliorer l'article moi j'ai la flemme et j'aime pas les injonctions ! mandariine (il reste des petits fours ?) 26 décembre 2017 à 08:25 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  - Prix créer en 2017 - Prématuré - Hors critères -Lomita (discuter) 8 janvier 2018 à 13:07 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Prix récent, mais potentiel encyclopédique. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 26 décembre 2017 à 06:48 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Voir plus haut le message que j'avais déposé dans la section admissibilité, l'article est valable, le prix est renouvellé pour plusieurs années et il est tout sauf anodin. --Spiegelwiki (discuter) 26 décembre 2017 à 13:09 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Orazio Roberto Pucci/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 décembre 2017 à 01:15 (CET)
thread_title:  [[Orazio Roberto Pucci]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# article sourcé. Apporte plus d'information que la page de la famille. Existe en italien. Silanoc (discuter) 7 janvier 2018 à 19:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # article sourcé. Apporte plus d'information que la page de la famille. Existe en italien. Silanoc (discuter) 7 janvier 2018 à 19:45 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # : Aucune notoriété. Sources manquent.--Adri08 (discuter) 26 décembre 2017 à 17:00 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Radio Jordanne/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 décembre 2017 à 01:17 (CET)
thread_title:  [[Radio Jordanne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : une véritable radio régionale, qui dispose de huit émetteurs pour diffuser ses programmes sur quatre ou cinq départements, avec une ancienneté évidente, 1982. Pas de problème, en plus l'article est bien structuré. --Sergio1006 (discussion) 26 décembre 2017 à 01:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : une véritable radio régionale, qui dispose de huit émetteurs pour diffuser ses programmes sur quatre ou cinq départements, avec une ancienneté évidente, 1982. Pas de problème, en plus l'article est bien structuré. --Sergio1006 (discussion) 26 décembre 2017 à 01:22 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #. Absence de sources suffisantes au sujet de cette station locale.Lefringant (discuter) 27 décembre 2017 à 12:49 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # NAH, le 26 décembre 2017 à 08:44 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Philippe Remacle/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 décembre 2017 à 01:25 (CET)
thread_title:  [[Philippe Remacle]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  une recherche sur Google Scholar montre que son site est très utilisé et cité. --Toyotsu (discuter) 30 décembre 2017 à 15:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  une recherche sur Google Scholar montre que son site est très utilisé et cité. --Toyotsu (discuter) 30 décembre 2017 à 15:09 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas de sources secondaires centrées, pas de reconnaissance universitaire. Cdt, Manacore (discuter) 26 décembre 2017 à 21:46 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Remacle est très connu des latinistes en herbe, me semble-t-il, mais l'absence totales de sources secondaires pose problème... NAH, le 26 décembre 2017 à 08:42 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Renault Ceres/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 décembre 2017 à 01:27 (CET)
thread_title:  [[Renault CERES]] 

message: Ébauche ultra minimaliste, mais l'intérêt encyclopédique semble présent, bien que les sources soient difficiles à trouver sur le web, un historique ici. --Arroser (râler ou discuter ?) 26 décembre 2017 à 02:09 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  même si les sources sont difficiles à trouver, je penche pour une réelle pertinence encyclopédique étant donné le nombre d'années durant lesquelles ce(s) modèle(s) de tracteur s'est vendu. Au final, sans doute plus de potentiel que bien des véhicules présents sur Wikipédia. Notons qu'il existe une bibliographie sur les tracteurs : Renault_Agriculture#Bibliographie --Arroser (râler ou discuter ?) 26 décembre 2017 à 15:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  même si les sources sont difficiles à trouver, je penche pour une réelle pertinence encyclopédique étant donné le nombre d'années durant lesquelles ce(s) modèle(s) de tracteur s'est vendu. Au final, sans doute plus de potentiel que bien des véhicules présents sur Wikipédia. Notons qu'il existe une bibliographie sur les tracteurs : Renault_Agriculture#Bibliographie --Arroser (râler ou discuter ?) 26 décembre 2017 à 15:35 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:René & Gaston/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 décembre 2017 à 01:29 (CET)
thread_title:  [[René &#38; Gaston]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  et , l'article du duo existe déjà sous le nom de Chocolate Puma ; disons pour faire simple que « René & Gaston » semble être leur première partie de carrière et Chocolate Puma la seconde, plus actuelle. Le duo (Gaston Steenkist (DJ Dobre) et René ter Horst (DJ Zki)) est, de nos jours, largement soutenu par Oliver Heldens, ce qui lui donne une petite notoriété publique. --Arroser (râler ou discuter ?) 26 décembre 2017 à 15:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  et , l'article du duo existe déjà sous le nom de Chocolate Puma ; disons pour faire simple que « René & Gaston » semble être leur première partie de carrière et Chocolate Puma la seconde, plus actuelle. Le duo (Gaston Steenkist (DJ Dobre) et René ter Horst (DJ Zki)) est, de nos jours, largement soutenu par Oliver Heldens, ce qui lui donne une petite notoriété publique. --Arroser (râler ou discuter ?) 26 décembre 2017 à 15:45 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Non notoire dans le milieu de la musique. --A boire, Tavernier ! (discuter) 26 décembre 2017 à 11:12 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Repaires jeunesse du Canada/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 décembre 2017 à 01:31 (CET)
thread_title:  [[Repaires jeunesse du Canada]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  aucune source, aucun historique, orphelin, un interwiki qui n'est qu'une fiche de présentation autosurcée. --Arroser (râler ou discuter ?) 26 décembre 2017 à 11:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  aucune source, aucun historique, orphelin, un interwiki qui n'est qu'une fiche de présentation autosurcée. --Arroser (râler ou discuter ?) 26 décembre 2017 à 11:49 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Letton (cheval)/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 8 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 9 janvier 2018 à 23:23 (CET)

message: Proposé par : 18px Tsaag Valren (✉) 26 décembre 2017 à 02:46 (CET)
thread_title:  [[:Letton (cheval)]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Proposante --18px Tsaag Valren (✉) 26 décembre 2017 à 02:49 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposante --18px Tsaag Valren (✉) 26 décembre 2017 à 02:49 (CET)
thread_title:  Bon article
Discussion:Étymologie des noms des États des États-Unis/LSV 14692

message: Proposant : NAH, le 20 décembre 2017 à 23:22 (CET)
replies: text: J'ai apporté la source qui faisait défaut. Au passage, j'ai appris que c'est aussi le nom du Canada : d'ailleurs, est-ce que ça ne vaut pas le coup d'être ajouté ? --EB (discuter) 22 décembre 2017 à 16:06 (CET)
thread_title:  Un héritage des ''natives''
Discussion:David Chaillou/LSV 14676

message: Proposant : NAH, le 16 décembre 2017 à 20:21 (CET)
replies: text: Et évitons d'en avaler trop aujourd'hui ;) L'amateur d'aéroplanes (discuter) 25 décembre 2017 à 09:45 (CET)
replies: text:  J'ai renforcé le sourçage. --EB (discuter) 25 décembre 2017 à 21:28 (CET)
thread_title:  Tout le chocolat pour lui
Discussion:Dominique Billaudelle/Admissibilité

message: Proposé par : Lomita (discuter) 26 décembre 2017 à 17:09 (CET)
thread_title:  [[Dominique Billaudelle]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Effectivement hors critères des personnalités politiques. Ο Κολυμβητής (You know my name) 26 décembre 2017 à 18:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Effectivement hors critères des personnalités politiques. Ο Κολυμβητής (You know my name) 26 décembre 2017 à 18:01 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Xavier Bolot/Admissibilité

message: Proposé par : Apollinaire93 (discuter) 26 décembre 2017 à 17:59 (CET)
thread_title:  [[Xavier Bolot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . NAH, le 26 décembre 2017 à 18:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . NAH, le 26 décembre 2017 à 18:15 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Maudy Piot

message: Concernant le terme "chevalière", utilisé dans l'article du Monde, voir Circulaire du 21 novembre 2017 relative aux règles de féminisation et de rédaction des textes publiés au Journal officiel de la République française. Chris93 (discuter) 26 décembre 2017 à 18:41 (CET)
thread_title:  Distinction : chevalière
Discussion:What's the New Mary Jane

message: J'ai supprimé ce paragraphe de l'article car il me semble spéculatif et superflu. Si vous n'êtes pas d'accord, vérifiez et complétez les sources pour la remettre ou continuez la discussion.
Syd Barrett a-t-il joué sur cette chanson ? 
Des rumeurs ont circulé à l'effet que Syd Barrett de Pink Floyd aurait participé à cette chanson des Beatles, mais cela n'a jamais pu être confirmé ou infirmé. Il faut se souvenir que lorsque les Beatles enregistraient l'album Sgt. Pepper's Lonely Hearts Club Band au studio 2 de Abbey Road, Pink Floyd travaillaient à leur premier disque The Piper at the Gates of Dawn, dans le studio 1. Ces derniers furent même invités à aller les visiter lorsque les Beatles travaillaient sur Lovely RitaNick Mason, Inside Out: A Personal History of Pink Floyd, Phoenix-Orion Books, 2004, p.93, le 21 mars 1967, pour autant qu'ils ne dérangent personne. Puis, lors du happening hippie , le 29 avril 1967, auquel Lennon assiste, Pink Floyd clôt l'événement au levé du soleil. La confusion vient sûrement du fait que la chanson What's the New Mary Jane est aussi parue sur certains disques pirates de Pink Floyd autour de 1967-1968. Aucune mention de Barrett n'est signifiée dans le livre accompagnant la réédition du cinquantenaire de l'« Album blanc ».
JeanPaulGRingault (discuter) 6 septembre 2019 à 23:23 (CEST)
thread_title:  Syd Barrett a-t-il joué sur cette chanson ?
Discussion:Songs of Experience (album)

message: Vachement neutre, comme article ....--Eretarc (discuter) 26 décembre 2017 à 18:55 (CET)
replies: text: Hormis la section « L'album » ça peut aller ! --ÞÅQ♣ÞÁQ♣94 (discuter) 26 décembre 2017 à 20:31 (CET)
thread_title:  Neutralité
Discussion modèle:Musique

message: La modification de ce jour (appel de  dans le cas #default) est faite à l'occasion du déploiement de l' :
voir Discussion Projet:Musique classique/Archive26#Modèle:Musique et Modèle:Mesure. – Eric-92 (discuter) 26 décembre 2017 à 21:26 (CET)
thread_title:  Explication
Discussion:Jill Tuck/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 26 décembre 2017 à 22:06 (CET)
thread_title:  [[Jill Tuck]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  en accord avec le proposant. Cela dit ce n'est qu'une partie de :Catégorie:Personnage de Saw qui contient quelques TI comme Mark Hoffman. --Arroser (râler ou discuter ?) 26 décembre 2017 à 22:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  en accord avec le proposant. Cela dit ce n'est qu'une partie de :Catégorie:Personnage de Saw qui contient quelques TI comme Mark Hoffman. --Arroser (râler ou discuter ?) 26 décembre 2017 à 22:23 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion catégorie:Icône de l'horreur/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 26 décembre 2017 à 22:12 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Icône de l&#39;horreur]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  En accord avec le proposant. Catégorie non neutre et qui mélange les personnages et les films, qui peut être remplie n'importe comment (ce qui est déja le cas). Kirtapmémé sage 27 décembre 2017 à 15:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  En accord avec le proposant. Catégorie non neutre et qui mélange les personnages et les films, qui peut être remplie n'importe comment (ce qui est déja le cas). Kirtapmémé sage 27 décembre 2017 à 15:18 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Réseau de concepts/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 décembre 2017 à 00:59 (CET)
thread_title:  [[Réseau de concepts]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J'avoue avoir écrit cette page il y a très longtemps (et je n'y avais pas parlé d'informatique théorique, ça a dû être ajouté ensuite). S'il faut une source (je n'en ai que quelques-unes) fiable, c'est celle-ci: https://hal.archives-ouvertes.fr/tel-00003024 (ma thèse). H_I (discuter) 27 décembre 2017 à 22:44 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  absence de sources et d'interwiki sur cet article, de quoi s'agit-il ? Y a t-il un lien avec les réseaux notionnels-- JR (disc) 3 janvier 2018 à 10:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  absence de sources et d'interwiki sur cet article, de quoi s'agit-il ? Y a t-il un lien avec les réseaux notionnels-- JR (disc) 3 janvier 2018 à 10:27 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Clairement, malgré ce qui est dit dans la première phrase, cet article ne traite pas d'informatique théorique, ni de théorie des graphes.  Cependant, ayant déjà vu ces notions en intelligence artificielle, me semble-t-il, je pense que si l'article est amélioré, il peut être admissible. --Pierre de Lyon (discuter) 27 décembre 2017 à 15:00 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Résiac/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 décembre 2017 à 01:03 (CET)
thread_title:  [[Résiac]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Ne semble pas avoir de notoriété particulière. NAH, le 27 décembre 2017 à 10:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Ne semble pas avoir de notoriété particulière. NAH, le 27 décembre 2017 à 10:23 (CET)
thread_title:  Supprimer