lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Ferrari FXX K

message: Je viens de visionner deux vidéos sur YouTube où on y voit là FXXK numéro 22 et là FXXK numéro 50 , qui , d’après vos informations réputés fiables, n’existent pas . J’attends des commentaires à ce sujet. 2A01:CB10:82F4:4D00:80B9:D5C3:7B6B:C318 (discuter) 7 mars 2022 à 14:58 (CET)
thread_title:  Numéro FXXK 

message: Trois vidéos you tube avec des numéros (choisi  par les proprios sur les portières ) qui sont censé ne pas exister , numéros 12 , 22 et 50 2A01:CB10:82F4:4D00:80B9:D5C3:7B6B:C318 (discuter) 7 mars 2022 à 15:04 (CET)
thread_title:  Numéro FXXK
Discussion:European Music Exporters Exchange

message: Tu indiques pour la section Membres : . Or, je n'ai pas trouvé cette liste sur le dit lien. Peux-tu me préciser de quel site officiel il s'agit (le premier sur les LE ?) et à quel endroit exactement se situe cette liste ? --Sidonie61 (discuter) 8 octobre 2020 à 17:24 (CEST)
thread_title:  Membres
Discussion:Pierre Bitoun/Admissibilité

message: Proposé par : Bertrand Labévue (discuter) 8 octobre 2020 à 19:33 (CEST)
thread_title:  [[Pierre Bitoun]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Auteur d'une bonne dizaine d'ouvrages à compte d'éditeur. Entre dans les critères ne serait-ce qu'à ce titre. --Alain Schneider (discuter) 8 octobre 2020 à 21:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Auteur d'une bonne dizaine d'ouvrages à compte d'éditeur. Entre dans les critères ne serait-ce qu'à ce titre. --Alain Schneider (discuter) 8 octobre 2020 à 21:31 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas de sources recevable. Notoriété manifestement très faible. --Bertrand Labévue (discuter) 8 octobre 2020 à 19:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Minibus

message: [Un minibus est un « autobus à un étage ne comportant pas plus de dix-sept places assises, y compris celle du conducteur ».] (sic)
* Pour la qualification d'« autobus », c'est un faux-ami partiel causé par l'anglais : bien qu'en français ce terme n'est pas totalement erroné et à exclure, le terme d'« autocar » est plus approprié pour définir ce type de véhicule qui, le plus couramment, est techniquement une « version miniature » d'autocar (qui, contrairement au bus — qu'il soit scolaire ou un transport en commun, n'est pas agencé pour la circulation d'usagers — places assis et/ou debout avec systèmes sécuritaires de poignée/saisie pour ces derniers, ainsi qu'espace optimisé pour la circulation des personnes avec entrées et sorties régulières, ou ponctuelles dans le cas du premier qui en est une version « privée, restreinte » — mais pour le transport strict de passagers censés demeurer — théoriquement — assis, d'un point de départ à une destination avec escales éventuelles, ainsi qu'une dimension d'optimisation du confort — en prévision d'un trajet possiblement moyen ou long sur la durée, en comparaison locale de la notion avec le transport en commun — et de stockage probable d'effets personnels — bagages, matériel circonstanciel... — desdits passagers) ;
* la source théorique présentée (la norme ISO), entre en contradiction avec les faits.Exemple : les normes effectives au Japon, pourtant lui-même repris dans la liste ISO.En effet, le  ; très souvent usité par les établissements scolaires — pour des excursions extrascolaires dans le cadre d'un club scolaire, par exemple — ainsi que des associations ou groupes de particuliers restreints pour les excursions ou voyages à petite échelle géographique ; toutes marques et tous modèles confondus ; qu'il soit récent ou vieux ; a une capacité de places assises certes variable selon le cas, mais pouvant toutefois couramment dépasser dix-sept sièges, parfois même atteindre la vingtaine et demi (voire, la petite trentaine pour les plus gros) de places, chauffeur inclus : ces derniers y sont tout aussi communément admis et catégorisés en tant que « microbus ».
— 2A02:2788:868:905:88EB:2FCA:3E30:42BC (discuter) 28 août 2021 à 07:30 (CEST)
thread_title:  Définition du sujet : erronée, incomplète ou obsolète
Discussion catégorie:Accusation antisémite de crime rituel

message: Je ne suis pas d'accord avec le nouveau nom , car l'antisémitisme est une notion qui date du XIXe siècle. De toute façon avant de renommer, il aurai fallu discuter, ce qui ne me semble pas avoir été le cas. 
Je serai plutôt partisan de "Accusation anti-juive". Je souhaite une discussion. Salutations.--Francis (discuter) 8 octobre 2020 à 20:37 (CEST)
replies: text: "Antijuive" en un mot (j'ai vérifié). "Antijuif" date d'ailleurs du XIXe siècle, lui aussi. Cela dit, pour la catégorie, nous sommes bien dans l'antisémitisme, terme employé par les historiens. Taguieff propose "judéophobie", ce qui est préférable amha mais n'est pas encore majoritaire dans les sources historiennes, loin de là. Cdt, Manacore (discuter) 8 octobre 2020 à 23:02 (CEST)
thread_title:  Renommage trop rapide et sans sérieuse discussion
Discussion:Thomas Fuller Potter

message: Bonsoir 
Désolé pour la confusion entre les deux joueurs, la frontière entre les deux semble très très mince. Merci pour la correction, la photo de la tombe (avec les dates de naissance et de mort) a définitivement fini de me convaincre. Question complémentaire : Thomas Frank Potter-Irwin, nom présent dans plusieurs sources, est-il la même personne que Thomas Fuller Potter ?
ps : afin de réduire les risques de confusion, j'ai dissocié les articles Commons, rassemblant les photographies de chacun :
* :commons:Category:Thomas Fuller Potter
* :commons:Category:Thomas Potter (rugby union)
- Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 13 octobre 2020 à 00:37 (CEST)
thread_title:  Thomas F. Potter l'américain / Thomas Potter le britannique
Discussion:Commission scolaire de Sorel-Tracy

message: Le nom du commission scolaire est devenu "Centre de services scolaire de Sorel-Tracy". Le site web dit "Centre de services scolaire de Sorel-Tracy", plus maintenant "Commission scolaire de Sorel-Tracy", donc je pense c'est officiel. Je vai donc changer le nom de l'article pour etre a jour. -Chazpelo (discuter) 8 octobre 2020 à 23:45 (CEST)
replies: text: Ou pas, j'avais pas vu le message sur la page. -Chazpelo (discuter) 8 octobre 2020 à 23:50 (CEST)
thread_title:  Changement de nom
Discussion:Jean-François Toussaint/Admissibilité

message: Proposé par : 2A01:CB08:5FB:3600:902D:54CA:DFEB:DF41 (discuter) 8 octobre 2020 à 23:54 (CEST)
replies: text: J'ai des doutes sur l'utilisation d'un critère sportif pour justifier l'admissibilité d'un scientifique/universitaire (cette dernière activité constituant 99% de l'article). Si l'article est conservé sur ce seul critère, il devrait être recentré à 90 % sur la carrière sportive, et non pas sur son activité scientifique (comme par exemple, l'article Alain Calmat, professeur de médecine).--Pat VH (discuter) 10 octobre 2020 à 12:35 (CEST)
thread_title:  [[Jean-François Toussaint]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
: J'ai des doutes sur l'utilisation d'un critère sportif pour justifier l'admissibilité d'un scientifique/universitaire (cette dernière activité constituant 99% de l'article). Si l'article est conservé sur ce seul critère, il devrait être recentré à 90 % sur la carrière sportive, et non pas sur son activité scientifique (comme par exemple, l'article Alain Calmat, professeur de médecine).--Pat VH (discuter) 10 octobre 2020 à 12:35 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Voici les arguments qui ont été avancé le 22 septembre :
Cet article ne correspond pas aux critères d'inclusion dans wikipédia et s'apparente plus a un CV/autopromotion qu'a un article nécessitant une présence dans wikipédia. Un grand nombre de scientifique de renom ayant autant de publications ne sont pas référencés, et a juste titre dans wikipédia.
Extrait des conditions wikipédia:
L'une des conditions suivantes est suffisante ; d'éventuelles exceptions – qui ne rempliraient aucune de ces conditions – seraient à justifier au cas par cas :
    avoir reçu un prix scientifique reconnu nationalement ou internationalement, tel qu'un prix Nobel, une médaille d'or (voire d'argent) du CNRS, une médaille Fields ou une autre distinction bénéficiant d'une reconnaissance similaire ;
    être considéré comme un auteur de référence dans le domaine concerné ;
    être considéré comme l'auteur d'une théorie largement diffusée.
N.B. 1 : le travail d'un universitaire passant par la publication d'articles, le simple fait d'avoir publié ou non des articles dans des revues ou autres publications à comité de lecture n'est pas un critère suffisant.
==== Conserver ====
#  admissible sans aucun problème pour sa carrière sportive; voir WP:NSG (membre d'une équipe nationale) --Toyotsu (discuter) 9 octobre 2020 à 17:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  admissible sans aucun problème pour sa carrière sportive; voir WP:NSG (membre d'une équipe nationale) --Toyotsu (discuter) 9 octobre 2020 à 17:34 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Absence de sources secondaires centrées indépendantes sur plus de deux ans (abus de sources primaires pour la masquer), ne répond pas aux critères des scientifiques et universitaires.--Pat VH (discuter) 10 octobre 2020 à 12:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Indécis peu de sources secondaires et un côté promotionnel qui pose quelques soucis.--JPC  Des questions ? 10 octobre 2020 à 20:52 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Chaussettes dans des sandales/LSV 19345

message: 08 octobre 2020 à 12:16:03 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant les modèles LSV, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : - 😷 Cymbella (discuter chez moi) -  26 septembre 2020 à 22:02 (CEST)
thread_title:  Faute de goût ou élégance romaine
Discussion:Louis et Temple Abernathy/LSV 19333

message: 08 octobre 2020 à 14:45:53 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant les modèles LSV, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (93.75%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Gráinne Ni Mháille (discuter) 23 septembre 2020 à 15:30 (CEST)
replies: text: Louis et Temple Abernathy (photo) étaient deux enfants qui, sans la supervision d'un adulte, ont entrepris plusieurs voyages à travers leur pays dont l'un à cheval, de l'Oklahoma à Manhattan en 1910, quand ils avaient 10 ans et 6 ans.
Discussion :
*  Je mettrais plutôt la photo ci-contre puisqu'on ne parle pas de la moto ici. - 😷 Cymbella (discuter chez moi) -  23 septembre 2020 à 19:40 (CEST)
thread_title:  Free as a bird
Discussion:Fédération nationale des Jaunes de France/LSV 19331

message: 08 octobre 2020 à 10:45:40 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant les modèles LSV, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (66.67%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Ariel (discuter) 23 septembre 2020 à 07:10 (CEST)
thread_title:  Jaune, et fier de l'être
Discussion:Institut de recherches sur la catalyse et l'environnement de Lyon/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 octobre 2020 à 11:53 (CEST)
thread_title:  [[Institut de recherches sur la catalyse et l&#39;environnement de Lyon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Pas autant d'articles que sur une équipe de foot (ouais argument Pikachu! ) mais plusieurs articles de presse récents semblent citer l'"Institut de recherches sur la catalyse et l'environnement de Lyon". Triton (discuter) 9 octobre 2020 à 23:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pas autant d'articles que sur une équipe de foot (ouais argument Pikachu! ) mais plusieurs articles de presse récents semblent citer l'"Institut de recherches sur la catalyse et l'environnement de Lyon". Triton (discuter) 9 octobre 2020 à 23:35 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 11 octobre 2020 à 16:12 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:International Wine and Food Society/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 octobre 2020 à 11:54 (CEST)
thread_title:  [[International Wine and Food Society]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  abondance de sources dans la version anglaise, il suffit que quelqu'un ait le temps de travailler sur l'article et la traduction. La coince (discuter) 9 octobre 2020 à 16:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  abondance de sources dans la version anglaise, il suffit que quelqu'un ait le temps de travailler sur l'article et la traduction. La coince (discuter) 9 octobre 2020 à 16:56 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant. Roumpf - [✉] 9 octobre 2020 à 20:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Il y a certes des sources dans en:wp, mais l'apposition des notices d'autorité et des bases ne donne aucun résultat. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 11 octobre 2020 à 14:04 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:ITunes Festival: London 2007/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 octobre 2020 à 11:56 (CEST)
replies: text: Il est aisé de constater que la majeure partie des sources présentées ne concernent pas la publication dont on discute ici. Elles devraient en revanche pouvoir être utiles pour sourcer l'article principal.Lefringant (discuter) 21 octobre 2020 à 14:30 (CEST)
thread_title:  [[ITunes Festival: London 2007 (album de Ludovico Einaudi)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# effectivement, ce n'est pas un album physique mais uniquement en ligne ; peut-être supprimer le nom du diffuseur numérique et le remplacer par Live (album numérique) ou autre. Mais comme on y trouve un morceau inédit, il est intéressant de conserver cet album. --Gribouille31 (discuter) 9 octobre 2020 à 16:46 (CEST)
replies: text: Il est aisé de constater que la majeure partie des sources présentées ne concernent pas la publication dont on discute ici. Elles devraient en revanche pouvoir être utiles pour sourcer l'article principal.Lefringant (discuter) 21 octobre 2020 à 14:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # effectivement, ce n'est pas un album physique mais uniquement en ligne ; peut-être supprimer le nom du diffuseur numérique et le remplacer par Live (album numérique) ou autre. Mais comme on y trouve un morceau inédit, il est intéressant de conserver cet album. --Gribouille31 (discuter) 9 octobre 2020 à 16:46 (CEST)
replies: text: Il est aisé de constater que la majeure partie des sources présentées ne concernent pas la publication dont on discute ici. Elles devraient en revanche pouvoir être utiles pour sourcer l'article principal.Lefringant (discuter) 21 octobre 2020 à 14:30 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #. en l'absence de sources secondaire centrées consacrées à cet enregistrement live uniquement publié en version numérique.--Lefringant (discuter) 9 octobre 2020 à 16:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:ITunes Festival: London 2013/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 octobre 2020 à 11:57 (CEST)
replies: text: ici aussi il est aisé de constater que ces sources ne sont pas consacrées au disque dont on discute. Elles pourraient en revanche aisément permettre de sourcer l'article principal qui en a bien besoin. Lefringant (discuter) 21 octobre 2020 à 19:43 (CEST)
thread_title:  [[ITunes Festival: London 2013 (album de Ludovico Einaudi)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Au même titre que les autres albums de la discographie. De plus en plus les enregistrements deviennent numériques -- Adri08 (discuter) 10 octobre 2020 à 18:11 (CEST)
replies: text: ici aussi il est aisé de constater que ces sources ne sont pas consacrées au disque dont on discute. Elles pourraient en revanche aisément permettre de sourcer l'article principal qui en a bien besoin. Lefringant (discuter) 21 octobre 2020 à 19:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Au même titre que les autres albums de la discographie. De plus en plus les enregistrements deviennent numériques -- Adri08 (discuter) 10 octobre 2020 à 18:11 (CEST)
replies: text: ici aussi il est aisé de constater que ces sources ne sont pas consacrées au disque dont on discute. Elles pourraient en revanche aisément permettre de sourcer l'article principal qui en a bien besoin. Lefringant (discuter) 21 octobre 2020 à 19:43 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #. en raison de la faiblesse des sources secondaire centrées consacrées à cet enregistrement live uniquement publié en version numérique. Faire de même avec les autres albums non sourçables de ce musicien--Lefringant (discuter) 9 octobre 2020 à 16:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:ITunes Originals (album de Seether)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 octobre 2020 à 11:59 (CEST)
thread_title:  [[ITunes Originals (album de Seether)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  En dehors d'une critique du site Blogcritics (partie 1 et 2) et d'une apparition à la  place d'un classement du magazine Billboard (p. 40), il n'y a pas grand chose à dire sur cette compilation. Une brève mention dans l'article de Seether (comme je viens de le faire ici) semble largement suffisante et ne justifie pas un article séparé pour cette compilation. Synthwave.94 (discuter) 12 octobre 2020 à 15:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  En dehors d'une critique du site Blogcritics (partie 1 et 2) et d'une apparition à la  place d'un classement du magazine Billboard (p. 40), il n'y a pas grand chose à dire sur cette compilation. Une brève mention dans l'article de Seether (comme je viens de le faire ici) semble largement suffisante et ne justifie pas un article séparé pour cette compilation. Synthwave.94 (discuter) 12 octobre 2020 à 15:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Martine L. Jacquot/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 octobre 2020 à 12:00 (CEST)
thread_title:  [[Martine L. Jacquot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'article est dans un état déplorable mais là n'est pas la question. Cette autrice est primée, certains de ses livres ont fait l'objet de recensions, il y a des sources secondaires, notoriété suffisante. A conserver et à améliorer. --Arpitan (discuter) 9 octobre 2020 à 18:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article est dans un état déplorable mais là n'est pas la question. Cette autrice est primée, certains de ses livres ont fait l'objet de recensions, il y a des sources secondaires, notoriété suffisante. A conserver et à améliorer. --Arpitan (discuter) 9 octobre 2020 à 18:05 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Cette autrice est peut-être primée mais aucun de ces prix n'est vérifiable, certains de ses livres ont fait l'objet de recensions, il y a quelques sources secondaires non centrées. Pour le moment je m'interroge. --Arpitan (discuter) 9 octobre 2020 à 18:46 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Jam (radio belge)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 octobre 2020 à 12:02 (CEST)
thread_title:  [[Jam (radio belge)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  il y a quelques sources indépendantes de la RTBF : , , ... Vu que c'est une radio du service public belge cela me semble suffisant puisque respecte Wikipédia:Notoriété_du_monde_de_la_radio (cas 1). --Huguespotter (discuter) 12 octobre 2020 à 20:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  il y a quelques sources indépendantes de la RTBF : , , ... Vu que c'est une radio du service public belge cela me semble suffisant puisque respecte Wikipédia:Notoriété_du_monde_de_la_radio (cas 1). --Huguespotter (discuter) 12 octobre 2020 à 20:19 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Fulgence Bienvenüe/LSV 19356

message: 06 octobre 2020 à 11:16:33 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 80%.
Proposant : Greenwitcher (discuter) 29 septembre 2020 à 15:38 (CEST)
replies: text:  bien sûr ;) ... Pensées de Pascal (discuter) 5 octobre 2020 à 16:36 (CEST)
replies: text:   beaucoup mieux. Un lien vers coûter un bras, peut-être ? --Otto Didakt (discuter) 5 octobre 2020 à 16:42 (CEST)
thread_title:  Pas rancunier ce Fulgence
Discussion:Vénus (planète)/LSV 19350

message: 08 octobre 2020 à 22:15:59 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant les modèles LSV, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (95%). Pour notifier les participants : 
Proposant : EB (discuter) 27 septembre 2020 à 21:56 (CEST)
thread_title:  Vénus, la première à nous avoir fait de l'œil (2)