Discussion:Écohôtel/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 février 2017 à 00:54 (CET)
replies: text: , le label européen est un label qui indique les normes que doivent respecter les écohébergements en général, dont font partie notamment l'écohôtel, l'écogîte, l'écovillage de vacances, l'écocamping et l'éco-auberge de jeunesse. Il y a donc bien une distinction entre ce label et le terme d'écohôtel. Bien cdt, --Sidonie61 (discuter) 5 mars 2017 à 22:01 (CET)
replies: text: . Merci pour la précision. J'ai du lire un peu rapidement l'article. Par contre le paragraphe "caractéristique" parle bien uniquement de l'écolabel européen (en tout cas c'est le seule source). Mais ça ne fait que confirmer que je pense qu'un article éco-hébergement serait plus judicieux. Triton (discuter) 5 mars 2017 à 22:11 (CET)

text: je veux bien renommer en éco-hébergement comme conseillé ci-dessus et fusionner comme préconisé plus bas, Bien cdt, --Sidonie61 (discuter) 6 mars 2017 à 01:55 (CET)

text: le label européen concerne bien les hôtels destinés à devenir écohôtels. Bien cdt, --Sidonie61 (discuter) 6 mars 2017 à 01:59 (CET)
thread_title:  [[Écohôtel]] 

message: Attention il y a un soucis sur ce que représente clairement "écohotel" apparemment: selon l'intro c'est un terme générique, selon la première partie c'est un label européen, puis de nouveau un terme générique, on repasse dans la deuxième partie au label européen, ... L'article devrait être "éco-hebergement" ou, à défaut, une section de l'article écotourisme. Il faudrait du coup le fusionner avec "Écogîte". Triton (discuter) 5 mars 2017 à 17:38 (CET)
replies: text: , le label européen est un label qui indique les normes que doivent respecter les écohébergements en général, dont font partie notamment l'écohôtel, l'écogîte, l'écovillage de vacances, l'écocamping et l'éco-auberge de jeunesse. Il y a donc bien une distinction entre ce label et le terme d'écohôtel. Bien cdt, --Sidonie61 (discuter) 5 mars 2017 à 22:01 (CET)
replies: text: . Merci pour la précision. J'ai du lire un peu rapidement l'article. Par contre le paragraphe "caractéristique" parle bien uniquement de l'écolabel européen (en tout cas c'est le seule source). Mais ça ne fait que confirmer que je pense qu'un article éco-hébergement serait plus judicieux. Triton (discuter) 5 mars 2017 à 22:11 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Bonne chance à la personne qui va clôturer, ça part dans tous les sens ! Une chose probable, on va le retrouver dans deux mois pour une nouvelle PàS... --Pierrette13 (discuter) 5 mars 2017 à 22:32 (CET)
replies: text: je veux bien renommer en éco-hébergement comme conseillé ci-dessus et fusionner comme préconisé plus bas, Bien cdt, --Sidonie61 (discuter) 6 mars 2017 à 01:55 (CET)

text: le label européen concerne bien les hôtels destinés à devenir écohôtels. Bien cdt, --Sidonie61 (discuter) 6 mars 2017 à 01:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Un concept écologique fort, des exemples intéressants, bref il faut revoir l'article et surtout ajouter les sources requises ! Si en l'état la page ne peut être conservée, elle pourrait faire l'objet d'un développement fort intéressant. Je vais essayer de m'y employer. --Sidonie61 (discuter) 4 mars 2017 à 22:43 (CET)
replies: text: je veux bien renommer en éco-hébergement comme conseillé ci-dessus et fusionner comme préconisé plus bas, Bien cdt, --Sidonie61 (discuter) 6 mars 2017 à 01:55 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  La graphie éco-hôtel semble plus commune, mais même là pas des masses de sources centrées sur le concept, à par un ouvrage espagnol de 1995. Un historien (discuter) 21 février 2017 à 10:12 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec écogîte soit dans écotourisme soit vers une nouvelle page hébergement écologique car le mot éco-hôtel ne figure pas pas dans le document de l'Union européenne utilisé comme première source et me semble pas si utilisé. Un historien (discuter) 5 mars 2017 à 18:24 (CET)
replies: text: le label européen concerne bien les hôtels destinés à devenir écohôtels. Bien cdt, --Sidonie61 (discuter) 6 mars 2017 à 01:59 (CET)
thread_title:  Fusionner 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  :Concept écologique fort, mettant l'accent sur la protection de l'environnement tout en permettant le développement des ressources environnantes naturelles (humaines, matérielles et géographiques). Peut-être faudrait-il ajouter une section pour expliquer le paradoxe de cette position anti-commerciale dans ses visées de qualité de vie. L'article a déjà fait l'objet de compléments significatifs: définitions, bibliographie, référence sur la labellisation impliquant le respect de règles, ainsi que des sources secondaires centrées, afin de répondre aux critères de l'admissibilité. --Marloen 5 mars 2017 à 19:36 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés 

message: Un grand merci Lomita que vous avez pris le temps d'examiner les détails techniques de la prise en compte de mon point de vue. Cependant cela ne justifie pas l'effacement arbitraire de mes attributions à l'item écohôtel de notre co-wiki B-noa. Quel esprit démocratique!!!!!--Marloen 5 mars 2017 à 22:43 (CET)
replies: text: Bonsoir , vous devez notifier la personne que vous interpellez sur une page (ici ), cela fait partie des bons usages de WP. Ces règles de vote visent à empêcher ce qu'on appelle le bourrage d'urne : des personnes qui s'inscriraient sur WP pour influencer un vote (ce qui n'est pas votre cas), --Pierrette13 (discuter) 5 mars 2017 à 23:03 (CET)
thread_title:  Merci! 

message: Mais je commence à me demander si je ne perds pas mon temps....--Marloen 5 mars 2017 à 23:10 (CET)
thread_title:  Merci encore!