Discussion:Little Big/Admissibilité

message: Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 10 avril 2019 à 10:53 (CEST)
thread_title:  [[Little Big]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== DRP ====
Demandé par POGyL2boBa5OZw02ohwZ (discuter) 6 avril 2019 à 23:54 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Demandé par POGyL2boBa5OZw02ohwZ (discuter) 6 avril 2019 à 23:54 (CEST)
thread_title:  DRP 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  En effet, la notoriété du groupe a évolué et rentre dans les critères selon moi. Leur clip Skibidi a été l'objet de plusieurs articles de presse (The Sun par exemple) Roverea (discuter) 10 avril 2019 à 12:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  En effet, la notoriété du groupe a évolué et rentre dans les critères selon moi. Leur clip Skibidi a été l'objet de plusieurs articles de presse (The Sun par exemple) Roverea (discuter) 10 avril 2019 à 12:15 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 10 avril 2019 à 10:53 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 mars 2017 à 01:12 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# S'il manque en effets des sources pour étayer l'article, le groupe me semble admissible. VateGV  ◦ taper la discut’ ◦ 1 avril 2017 à 16:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # S'il manque en effets des sources pour étayer l'article, le groupe me semble admissible. VateGV  ◦ taper la discut’ ◦ 1 avril 2017 à 16:31 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #Sources secondaires disponibles clairement insuffisantes pour attester de la notoriété.--Lefringant (discuter) 5 avril 2017 à 15:00 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  tendance  Je ne suis pas sûr que le prix de la vidéo la plus crade du festival de vidéoclips de Berlin que leur a valu leur tube « Big Dick » (25 millions de vues sur Youtube, soit deux fois moins que le clip moyen de Maître Gims, pour situer) soit une récompense suffisante et l'article actuel est sans source externe mais à partir de l'article anglais on devrait pouvoir trouver des infos. Par exemple, cet article de Vice en 2013. Un historien (discuter) 25 mars 2017 à 01:03 (CET)
thread_title: Neutre

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 novembre 2015 à 00:37 (CET)
thread_title:  [[Little Big]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . L'article, dans son état actuel, est un énorme travail inédit. Mais surtout, les sources sont extrêmement rares, tout au moins en français (et comme la censure poutinienne ne voit pas forcément d'un très bon œil l'électro-trash...) : j'ai juste noté  celle-ci (citée dans l'article),  celle-ci, ou encore  cette autre. C'est bien trop léger, d'autant plus que l'article d'Arte-TV est très récent. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  7 novembre 2015 à 11:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . L'article, dans son état actuel, est un énorme travail inédit. Mais surtout, les sources sont extrêmement rares, tout au moins en français (et comme la censure poutinienne ne voit pas forcément d'un très bon œil l'électro-trash...) : j'ai juste noté  celle-ci (citée dans l'article),  celle-ci, ou encore  cette autre. C'est bien trop léger, d'autant plus que l'article d'Arte-TV est très récent. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  7 novembre 2015 à 11:42 (CET)
thread_title:  Supprimer