lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion modèle:Palette Mathieu Edward/Admissibilité

message: Proposé par : Jackrs le 7 juin 2014 à 09:13 (CEST)
thread_title:  [[:Modèle:Palette Mathieu Edward]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. --Jackrs le 7 juin 2014 à 09:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. --Jackrs le 7 juin 2014 à 09:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Laurent Camatte/Admissibilité

message: Proposé par : Apollinaire93 (discuter) 7 juin 2014 à 11:36 (CEST)
replies: text: Rappelons que « page vide » n'est pas un bon argument : on juge ici l'admissibilité du sujet et non l'état actuel de l'article (il est vide car le texte a été enlevé en octobre 2013 pour cause de copyvio). - Eric-92 (discuter) 7 juin 2014 à 18:27 (CEST)
thread_title:  [[Laurent Camatte]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
:Rappelons que « page vide » n'est pas un bon argument : on juge ici l'admissibilité du sujet et non l'état actuel de l'article (il est vide car le texte a été enlevé en octobre 2013 pour cause de copyvio). - Eric-92 (discuter) 7 juin 2014 à 18:27 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# D'après cette page « Plusieurs compositeurs écrivent pour lui » ; au moins 1 CD (voir Allmusic. - Eric-92 (discuter) 10 juin 2014 à 04:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # D'après cette page « Plusieurs compositeurs écrivent pour lui » ; au moins 1 CD (voir Allmusic. - Eric-92 (discuter) 10 juin 2014 à 04:36 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas trouvé de sources indépendantes et pertinentes. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 14 juin 2014 à 22:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Grégory Chiha/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 juin 2014 à 11:45 (CEST)
thread_title:  [[Grégory Chiha]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#   Je met mon avis ici, vous pourrez le déplacer le cas échéant. Etant l'auteur de cet article, avant de l'écrire, je me suis basé sur cette phrase "être représenté dans des collections reconnues (musée)" qui signifie pour moi, avoir une oeuvre présente dans la collection d'un musée. Dans l'avis ci-dessous, on remarque cette phrase : "ni de présence dans des musées reconnus", je crois que le musée de Cahors serait content de savoir que ce n'est pas un musée. C'est d'ailleurs là que j'ai vu une oeuvre de l'artiste la première fois. Pour les expositions, je veux bien, après tout un média qui n'existe que dans le sud de la France "La dépêche du Midi" est effectivement pas un médias national. Mais comme il a déjà exposé à l'étranger, je me suis dis que l'artiste avait peut être sa chance de figurer dans Wikipedia montuy337513 montuy337513 (discuter) 13 juin 2014 à 14:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   Je met mon avis ici, vous pourrez le déplacer le cas échéant. Etant l'auteur de cet article, avant de l'écrire, je me suis basé sur cette phrase "être représenté dans des collections reconnues (musée)" qui signifie pour moi, avoir une oeuvre présente dans la collection d'un musée. Dans l'avis ci-dessous, on remarque cette phrase : "ni de présence dans des musées reconnus", je crois que le musée de Cahors serait content de savoir que ce n'est pas un musée. C'est d'ailleurs là que j'ai vu une oeuvre de l'artiste la première fois. Pour les expositions, je veux bien, après tout un média qui n'existe que dans le sud de la France "La dépêche du Midi" est effectivement pas un médias national. Mais comme il a déjà exposé à l'étranger, je me suis dis que l'artiste avait peut être sa chance de figurer dans Wikipedia montuy337513 montuy337513 (discuter) 13 juin 2014 à 14:01 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique ou de présentation significative d'expo ni de présence dans des musées reconnus. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 7 juin 2014 à 12:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cité (voie)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 juin 2014 à 11:48 (CEST)
thread_title:  [[Cité (voie)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  car la cité fait partie du tableau récapitulatif de toutes les voies. Il serait dommage, qu'il soit en rouge car l'article n'existe pas, dans ce tableau de synthèse. NB : j'ai modifié significativement l'article en l'enrichissant, depuis la demande de suppression. --Guy Courtois (discuter) 10 juin 2014 à 10:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  car la cité fait partie du tableau récapitulatif de toutes les voies. Il serait dommage, qu'il soit en rouge car l'article n'existe pas, dans ce tableau de synthèse. NB : j'ai modifié significativement l'article en l'enrichissant, depuis la demande de suppression. --Guy Courtois (discuter) 10 juin 2014 à 10:32 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Un développement encyclopédique me semble difficile (sources primaires) ; j’aurais plutôt vu un tel article sur le Wiktionnaire. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 14 juin 2014 à 23:29 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Hervé Michelet/Admissibilité

message: Proposé par : Apollinaire93 (discuter) 7 juin 2014 à 11:52 (CEST)
replies: text: Pour mémoire « article vide » n'est pas un bon argument : on juge ici l'admissibilité du sujet et non l'état actuel de l'article (il est vide car le texte a été enlevé en 2010 et 2013 pour cause de copyvio). - Eric-92 (discuter) 7 juin 2014 à 18:29 (CEST)
replies: text:  J'espère au moins que « Ne remplit pas les critères de notoriété. » est un bon argument. --infofiltrage ✉ 14 juin 2014 à 19:55 (CEST)
thread_title:  [[Hervé Michelet]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
:Pour mémoire « article vide » n'est pas un bon argument : on juge ici l'admissibilité du sujet et non l'état actuel de l'article (il est vide car le texte a été enlevé en 2010 et 2013 pour cause de copyvio). - Eric-92 (discuter) 7 juin 2014 à 18:29 (CEST)
replies: text:  J'espère au moins que « Ne remplit pas les critères de notoriété. » est un bon argument. --infofiltrage ✉ 14 juin 2014 à 19:55 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Article vide. L'ensemble badminton dont un volant fait partie est admissible. Dois-je ajouter que ce musicien a obtenu entre autres, de nombreux prix au cours de sa carrière, des médailles d'or et « bugle solo » de l’Orchestre d’harmonie de la Musique de la Police Nationale ? http://claude.harle.perso.sfr.fr/Stage_de_lacademie/Herve_Michelet.html --infofiltrage ✉ 14 juin 2014 à 23:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Article vide. L'ensemble badminton dont un volant fait partie est admissible. Dois-je ajouter que ce musicien a obtenu entre autres, de nombreux prix au cours de sa carrière, des médailles d'or et « bugle solo » de l’Orchestre d’harmonie de la Musique de la Police Nationale ? http://claude.harle.perso.sfr.fr/Stage_de_lacademie/Herve_Michelet.html --infofiltrage ✉ 14 juin 2014 à 23:37 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Notoriété insuffisante. L'ensemble Aeolus dont il fait serait peut-être admissible. En fait je ne sais pas. Eric-92 (discuter) 15 juin 2014 à 01:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Eléa Clair/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 juin 2014 à 11:53 (CEST)
thread_title:  [[Eléa Clair]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Plusieurs articles, laissez lui  sa chance.--Gind2005 (discuter) 21 juin 2014 à 15:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Plusieurs articles, laissez lui  sa chance.--Gind2005 (discuter) 21 juin 2014 à 15:40 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Bof. 37 épisodes sur 50 d'une série jeunesse hors prime-time de KD2A, inconnue au cinéma et au théâtre, notoriété à base de réseaux professionnels empêchant d'écrire une bio vérifiable. Patrick Rogel (discuter) 14 juin 2014 à 17:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Murielle Lucie Clément/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 juin 2014 à 11:58 (CEST)
thread_title:  [[Murielle Lucie Clément]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Gros étalage mais rien de notable et beaucoup d'auto-éditions, d'éditions à compte d'auteur et d'éditions à la demande. Enrevseluj (discuter) 7 juin 2014 à 12:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Gros étalage mais rien de notable et beaucoup d'auto-éditions, d'éditions à compte d'auteur et d'éditions à la demande. Enrevseluj (discuter) 7 juin 2014 à 12:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Bonjour, Les références d'articles et de publications sont toutes vérifiables et la plupart chez des éditeurs renommés. Murielle Lucie Clément est une universitaire très appréciée de ses collègues et il serait grand dommage de supprimer cette page. --- Avis non décompté d'une IP non créatrice de l'article. Chris a liege (discuter) 7 juin 2014 à 12:39 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Maurice Cognacq/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 juin 2014 à 12:02 (CEST)
thread_title:  [[Maurice Cognacq]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#, je trouve l'article "sourcé" en l'état, lors de ma visite précédant cet avis. Certes le fond peut être enrichi et la forme sans cesse améliorée. --BonifaceFR (discuter) 8 juin 2014 à 19:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, je trouve l'article "sourcé" en l'état, lors de ma visite précédant cet avis. Certes le fond peut être enrichi et la forme sans cesse améliorée. --BonifaceFR (discuter) 8 juin 2014 à 19:15 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Werner Cohn/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 juin 2014 à 12:05 (CEST)
thread_title:  [[Werner Cohn]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Des sources internet et bibliographiques concernant Werner Cohn existent. J'ai également rajouté deux notices d'autorité, prouvant une certaine notoriété. Mathieudu68 (discussion) 7 juin 2014 à 15:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Des sources internet et bibliographiques concernant Werner Cohn existent. J'ai également rajouté deux notices d'autorité, prouvant une certaine notoriété. Mathieudu68 (discussion) 7 juin 2014 à 15:33 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Ne correspond pas aux critères rappelés ci-dessus. Voir notamment le NB1. Le rôle de l'universitaire est de publier, comme celui du jardinier est de jardiner. Rappelons aussi qu'une notice d'autorité n'est qu'une fiche d'identification. Cela n'a rien à voir avec une quelconque reconnaissance de notoriété ou autre… Par ailleurs être prof émérite ne signifie pas que l'on a un mérite particulier, mais que l'on est pensionné...--Chris a liege (discuter) 7 juin 2014 à 14:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: ==== Avis non décomptés ====
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Universitaire notoire ce que sa bibliographie atteste. Cosinus55 (discuter) 22 juin 2014 à 11:26 (CEST)
thread_title:  Références 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Universitaire notoire ce que sa bibliographie atteste. Cosinus55 (discuter) 22 juin 2014 à 11:26 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Cometa c220/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 juin 2014 à 12:13 (CEST)
thread_title:  [[Cometa c220]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notoriété très faible () ; indices de conformité aux critères WP:NESP introuvables. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 15 juin 2014 à 11:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété très faible () ; indices de conformité aux critères WP:NESP introuvables. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 15 juin 2014 à 11:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:La Haie-Fouassière/Admissibilité

message: Proposé par : Apollinaire93 (discuter) 7 juin 2014 à 12:25 (CEST)
thread_title:  [[Orchestre d&#39;Harmonie Sainte Cécile de la Haye-Fouassière]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Le Projet:Loire-Atlantique est informé, suivant l'usage. - Eric-92 (discuter) 7 juin 2014 à 17:56 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  avec l'article de sa ville La Haie-Fouassière (après avoir un peu élagué), vu que l'institution à l'air assez ancienne et assez importante culturellement dans le coin. XIII,東京から [何だよ] 7 juin 2014 à 18:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  avec l'article de sa ville La Haie-Fouassière (après avoir un peu élagué), vu que l'institution à l'air assez ancienne et assez importante culturellement dans le coin. XIII,東京から [何だよ] 7 juin 2014 à 18:01 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Bien trop local. Quelques lignes dans La Haie-Fouassière suffiront. Sylenius (discuter) 10 juin 2014 à 10:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Manon Perreault/Droit d'auteur

message: Signalé par : EvguenieSokolov (discuter) 7 juin 2014 à 14:02 (CEST)
replies: text: Bonne journée Lomita (discuter) 7 juin 2014 à 14:08 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Volcadiva/Droit d'auteur

message: Signalé par : Patrick Rogel (discuter) 7 juin 2014 à 16:02 (CEST)
replies: text: Bonne journée Lomita (discuter) 7 juin 2014 à 16:16 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Nikö Laetailleurs/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 7 juin 2014 à 16:19 (CEST)
thread_title:  [[Nikö Laetailleurs]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . En l'absence de preuve de notoriété. Enrevseluj (discuter) 7 juin 2014 à 17:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . En l'absence de preuve de notoriété. Enrevseluj (discuter) 7 juin 2014 à 17:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des chefs de l'exécutif par État en 2014

message: Bonjour,
Venant de supprimer la "Crimée indépendante annexée" de l'article, et remarquant que les entités fédérées et autonomes russes n'ont pas de section, je pense qu'elle pourrait être créée -- laquelle incluerait alors légitimement la "Crimée russe" au statut contesté (cet état contesté devant être précisé aussi bien ici que lors de la mention de la "Crimée ukrainienne").
Cordialement. SenseiAC (discuter) 7 juin 2014 à 16:25 (CEST)
thread_title:  Crimée et Russie 

message: Il avait été décidé de supprimer l'ordre souverain de Malte des pays de toutes sortes. Il a réapparu, je le supprime de nouveau. Cordialement --- Alaspada (d) 3 mai 2018 à 16:40 (CEST)
thread_title:  Ordre souverain de Malte
Discussion:Gilles Lapouge, le colporteur de songes/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 7 juin 2014 à 16:26 (CEST)
thread_title:  [[Gilles Lapouge, le colporteur de songes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Hors critères --Brunok (discuter) 8 juin 2014 à 00:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Hors critères --Brunok (discuter) 8 juin 2014 à 00:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mouvement des Associations Générale Étudiantes de l'Université du Québec à Chicoutimi (MAGE-UQAC)/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 7 juin 2014 à 16:31 (CEST)
thread_title:  [[Mouvement des Associations Générale Étudiantes de l&#39;Université du Québec à Chicoutimi (MAGE-UQAC)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pas de sources --Birki43 (discuter) 12 juin 2014 à 21:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pas de sources --Birki43 (discuter) 12 juin 2014 à 21:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer