lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion catégorie:Animatrice de l'animation/Admissibilité

message: Proposé par : Laurent N. 16 septembre 2006 à 21:18 (CEST)
replies: text: Faut dégager toutes les catégories vides. Voir mon explication ci-dessous (créer des articles d'abord, penser aux catégories après et si c'est absolument nécessaire). C'est un vrai bordel cette "pluie" de catégories, faudrait mettre l'ensemble en SI ?--Sonusfaber 16 septembre 2006 à 21:38 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Animatrice de l'animation]] 

message: Ceux qui ont un peu de temps et qui veulent faire du ménage sont invités à aller voir la catégorie Animation car il existe à l'intérieur des sous-catégories qui viennent d'être créées et dont l'utilité est peu évidente ou qui doublonnent (exemple : entre production d'animation, producteur d'animation, productrice d'animation, société de production d'animation, ... Il ne manque plus que SARL de production de série d'animation, SAS de production de feuilleton d'animation, association de production de téléfilm d'animation, ...). Bref, tout le plaisir de créer des catégories hyper-précises qui rendent difficiles la navigation au lieu de la faciliter. Laurent N. 16 septembre 2006 à 21:29 (CEST)
replies: text: Faut dégager toutes les catégories vides. Voir mon explication ci-dessous (créer des articles d'abord, penser aux catégories après et si c'est absolument nécessaire). C'est un vrai bordel cette "pluie" de catégories, faudrait mettre l'ensemble en SI ?--Sonusfaber 16 septembre 2006 à 21:38 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# idem PàS précédente, catégorie INUTILE.--Sonusfaber 16 septembre 2006 à 21:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # idem PàS précédente, catégorie INUTILE.--Sonusfaber 16 septembre 2006 à 21:34 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion catégorie:Animateur de l'animation/Admissibilité

message: Proposé par : Sonusfaber 16 septembre 2006 à 21:44 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Animateur de l'animation]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# idem PàS précédente, catégorie INUTILE.--Sonusfaber 16 septembre 2006 à 22:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # idem PàS précédente, catégorie INUTILE.--Sonusfaber 16 septembre 2006 à 22:17 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Altore/Droit d'auteur

message: TRAITE : historique purgé HB 10 octobre 2006 à 12:40 (CEST)

message: Signalé par : Matpib 16 septembre 2006 à 21:49 (CEST)
replies: text: Historique purgé. HB 10 octobre 2006 à 12:40 (CEST)
thread_title:  [[:Altore]]
Discussion catégorie:Personnage de série Animation/Admissibilité

message: Proposé par : Sonusfaber 16 septembre 2006 à 21:49 (CEST)
replies: text: Ceux qui ont un peu de temps et qui veulent faire du ménage sont invités à aller voir la :catégorie:Animation car il existe à l'intérieur des sous-catégories qui viennent d'être créées et dont l'utilité est peu évidente ou qui doublonnent (exemple : entre production d'animation, producteur d'animation, productrice d'animation, société de production d'animation, ... Il ne manque plus que SARL de production de série d'animation, SAS de production de feuilleton d'animation, association de production de téléfilm d'animation, ...). Bref, tout le plaisir de créer des catégories hyper-précises qui rendent difficiles la navigation au lieu de la faciliter. Laurent N. 16 septembre 2006 à 21:29 (CEST)
replies: text: Faut dégager toutes les catégories vides. Voir mon explication ci-dessous (créer des articles d'abord, penser aux catégories après et si c'est absolument nécessaire). C'est un vrai bordel cette "pluie" de catégories, faudrait mettre l'ensemble en SI ?--Sonusfaber 16 septembre 2006 à 21:38 (CEST)

text: Tu as quelque chose contre les garçons de 12 ans ? :p DH ▪ 2¢ ▪ 16 septembre 2006 à 22:38 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Personnage de série Animation]] 

message: Doublon de quoi ? DH ▪ 2¢ ▪ 16 septembre 2006 à 22:15 (CEST)
replies: text: Ceux qui ont un peu de temps et qui veulent faire du ménage sont invités à aller voir la :catégorie:Animation car il existe à l'intérieur des sous-catégories qui viennent d'être créées et dont l'utilité est peu évidente ou qui doublonnent (exemple : entre production d'animation, producteur d'animation, productrice d'animation, société de production d'animation, ... Il ne manque plus que SARL de production de série d'animation, SAS de production de feuilleton d'animation, association de production de téléfilm d'animation, ...). Bref, tout le plaisir de créer des catégories hyper-précises qui rendent difficiles la navigation au lieu de la faciliter. Laurent N. 16 septembre 2006 à 21:29 (CEST)
replies: text: Faut dégager toutes les catégories vides. Voir mon explication ci-dessous (créer des articles d'abord, penser aux catégories après et si c'est absolument nécessaire). C'est un vrai bordel cette "pluie" de catégories, faudrait mettre l'ensemble en SI ?--Sonusfaber 16 septembre 2006 à 21:38 (CEST)

text: Tu as quelque chose contre les garçons de 12 ans ? :p DH ▪ 2¢ ▪ 16 septembre 2006 à 22:38 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# idem PàS précédente, catégorie INUTILE.--Sonusfaber 16 septembre 2006 à 22:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # idem PàS précédente, catégorie INUTILE.--Sonusfaber 16 septembre 2006 à 22:19 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion catégorie:Technique de l'Animation/Admissibilité

message: Proposé par : Sonusfaber 16 septembre 2006 à 21:53 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Technique de l'Animation]] 

message: Au lieu de créer des catégories vides à perte de vue, ce serait plus utile de rédiger un bon article, un seul, mais bien complet. Multiplier les catégories (surtout si elles sont vides), c'est de l'oisiveté et puis ce n'est pas productif, ça n'enrichit pas l'encyclopédie. Selon moi, il faut créer d'abord des articles et ensuite le cas échéant, les regrouper dans une catégorie et créer ladite catégorie si elle n'existe pas (et s'assurer qu'il n'en existe pas une similaire).--Sonusfaber 16 septembre 2006 à 21:55 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# idem PàS précédente, catégorie INUTILE.--Sonusfaber 16 septembre 2006 à 22:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # idem PàS précédente, catégorie INUTILE.--Sonusfaber 16 septembre 2006 à 22:18 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #Supprimer, catégorie inutile Gizzart 30 septembre 2006 à 22:13 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:HD DVD

message: Selon ce site, le 1 HD DVD européen est Elephants Dream... Ça compte? Le schtroumpf 16 septembre 2006 à 21:58 (CEST)

message: Je ne sais pas quelle est la procédure mais je vois que la traduction est terminée et que la relecture a été faite le 24 août 2008. Dès lors, ne faudrait-il pas retirer ce bandeau? Bill Vesé (d) 9 avril 2009 à 23:35 (CEST)
thread_title:  Bandeau traduction
Discussion:Réseau FTTH

message: Bonjour, je travail dans une entreprise de FFTH en suisse et je voudrais dire que les informations fournie ne sont pas complètes. En effet l'entreprise CATV (ou swiss-fibertech www.catv.ag) propose déjà du FTTH à Bâles, Bern et bientôt fribourg (Début des signaux cet été). Les premières transmitions ont débutées depuis maintenant presque un an si je ne me trompe pas.
--Kassad68 (d) 8 février 2010 à 10:22 (CET)
thread_title:  FTTH en suisse 

message: Qui a mis que Alice faisait de la FTTH ? A part dans le cadre d'expérimentation Alice ne fait pas de FTTH à ma connaissance.
C'est vrai, mais Alice pourra utiliser les infastructures ouvertes des Collectivités.
: Alice s'est lancé à Paris, dans quelques quartiers.
: Maintenant qu'Alice s'est fait racheté...  --212.27.60.48 (d) 17 mars 2009 à 03:40 (CET)
thread_title:  Alice 

message: :À l'heure actuelle, le débit disponible pour l'abonné varie de 10 Mbit/s à 100 Mbit/s. 
C'est quoi le "débit dispo"?
Chez Free, le débit de la boucle optique est de 1 Gbps. Mais Internet est bridé à 100 Mbps. Est-ce de ça qu'on parle?
--212.27.60.48 (d) 17 mars 2009 à 03:38 (CET)
thread_title:  "débit disponible pour l'abonné" 

message: "Les tarifs sont actuellement très variés :
* à Pau, la location d'une ligne FTTH entre le particulier et le Noeud de Raccordement d'Axione pour faire du triple play revient à 26 euros par mois (prix catalogue),
* dans les Hauts-de-Seine, elle serait facturée 14,50 euros par mois selon le cahier des charges de la DSP du Conseil Général.
"
Attention! Pau propose une liaison active (offre de collecte), alors que les Hauts-de-Seine proposent de la fibre noire; cela n'a rien à voir!
D'ailleurs, il faudrait ajouter le cout de la collecte elle-même (en fonction du trafic).
--212.27.60.48 (d) 17 mars 2009 à 03:59 (CET)
thread_title:  Prix par ligne 

message: Quelle est la différence entre P2P et PPP?
: P2P, ça concerne l'infrastructure matérielle ( = une fibre dédiée pour chaque utilisateur, du logement jusqu'au NRO). PPP, c'est un protocole au niveau logiciel, qui sert de base à pas mal de protocoles permettant de fabriquer des liaisons virtuelles authentifiées par-dessus une infrastructure physique. Bref, les deux n'ont pas de lien.
Existe t-il du P2P actif?
: Oui, la distinction P2P/PON (i.e. mutualisation au niveau du NRO ou plus près du logement) est indépendante de la distinction actif/passif (i.e. équipement "intelligent" vs simple matériel optique).
--212.27.60.48 (d) 22 mars 2009 à 22:33 (CET)
thread_title:  P2P ou PPP?
Discussion:Sainte-Angèle-de-Laval/Admissibilité

message: Traité : article conservéDavid Berardan 1 octobre 2006 à 22:11 (CEST)

message: Proposé par : Ton1 16 septembre 2006 à 22:00 (CEST)
thread_title:  [[:Sainte-Angèle-de-Laval]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  (modifiable au vu de l'évolution) Faire attention puisqu'il s'agit du Canada que je ne connais pas du tout. Je constate sur l'article Bécancour que Sainte-Angèle-de-Laval était encore un village administrativement autonome en 1965. En France nous avons tout plein d'articles étranges sur des communes supprimées (cf. Hottot-Longraye au hasard). Donc voir en fonction de ce que les contributeurs canadiens pensent (à supposer qu'ils pensent quelque chose) de la façon judicieuse de traiter l'évolution dans le temps de leurs circonscriptions administrative (redirects ?) Touriste * (Discuter) 16 septembre 2006 à 23:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  (modifiable au vu de l'évolution) Faire attention puisqu'il s'agit du Canada que je ne connais pas du tout. Je constate sur l'article Bécancour que Sainte-Angèle-de-Laval était encore un village administrativement autonome en 1965. En France nous avons tout plein d'articles étranges sur des communes supprimées (cf. Hottot-Longraye au hasard). Donc voir en fonction de ce que les contributeurs canadiens pensent (à supposer qu'ils pensent quelque chose) de la façon judicieuse de traiter l'évolution dans le temps de leurs circonscriptions administrative (redirects ?) Touriste * (Discuter) 16 septembre 2006 à 23:56 (CEST)
thread_title: Conserver

message: voir ci-dessus. Ton1 16 septembre 2006 à 22:02 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # à intégrer à l'article concernant la ville, sauf si c'est une commune associée. -Semnoz 16 septembre 2006 à 23:46 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion catégorie:Production Animation/Admissibilité

message: Proposé par : Sonusfaber 16 septembre 2006 à 22:09 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Production Animation]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# idem PàS précédente, catégorie INUTILE.--Sonusfaber 16 septembre 2006 à 22:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # idem PàS précédente, catégorie INUTILE.--Sonusfaber 16 septembre 2006 à 22:11 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Autorité parentale en France

message: --81.67.200.9 16 septembre 2006 à 22:24 (CEST)

message: Droit exercé en commun par la mère et le père ou à défaut par l'un des deux:jusqu'à la majorité ou la libération d'un mineur.
== Sriliam (d) 17 octobre 2011 à 17:15 (CEST)
thread_title:  a propos de l' autorité parentale 

message: I think this one: "Parental responsibility (access and custody)" is a better interwiki link. maybe you want to change. CustodieMinori (d) 16 avril 2011 à 19:25 (CEST)
thread_title:  better interwiki 

message: Le lien vers la Fiche du ministère français de la justice consacrée à l'autorité parentale, est obsolète.
89.93.52.68 (d) 4 juillet 2013 à 00:19 (CEST)
replies: text: Lien corrigé, celui-ci semble le bon. --Restefond (d) 5 juillet 2013 à 20:01 (CEST)
thread_title:  lien obsolète 

message: Cet article concerne explicitement dans son titre l'autorité parentale en France. Il conservait cependant des traces manifestes d'une ancienne version internationale « autorité parentale », devenues caduques et qui ont donc été supprimées: bandeau "à internationaliser", et dans le résumé introductif une référence relative au droit du Québec.
Si des contributeurs souhaitent évoquer l'autorité parentale en général dans le monde, la page de redirection « autorité parentale » peut utilement être réactivée.
Les propositions et contributions sont par ailleurs bienvenues pour poursuivre la wikification et l'amélioration générale (conventions de style notamment) de cet article dont le niveau d'importance en droit français est relativement élevé. La neutralité de point de vue doit rester un point de vigilance spécifique pour un sujet de société de ce type.--Retkin (discuter) 26 septembre 2015 à 03:02 (CEST)
thread_title:  suppression du bandeau "à internationaliser" 

message: Proposé par : --Retkin (discuter) 26 septembre 2015 à 11:31 (CEST)
thread_title:  Relecture et vérifications souhaitées
Discussion:Sony Ericsson K750/Admissibilité

message: Traité - expédiée comme les autres PàS du même type, limite SI
¬ ~ Seb35 [^_^] 21 septembre 2006 à 11:06 (CEST)

message: Proposé par : Ton1 16 septembre 2006 à 22:40 (CEST)
thread_title:  [[:Sony Ericsson K750]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Soyons cohérents, voir ci-dessus. Ton1 16 septembre 2006 à 22:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Soyons cohérents, voir ci-dessus. Ton1 16 septembre 2006 à 22:46 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Saint-Cyr-l'École

message: Il y a une petite guerre d'édition à propos d'un lien relatif à un site officieux de l'opposition de Gauche de Saint-Cyr-l'École. Les sites officieux sur les communes ne sont pas à écarter systématiquement, mais celui-ci ne me paraît pas pertinent car (indépendamment de toute considération relative à sa couleur politique) il n'apporte aucune information d'ordre encyclopédique sur la localité en cause. Donc merci de ne pas insister. Spedona 16 septembre 2006 à 22:46 (CEST)
thread_title: Liens externes

message: Ne serait-il pas sage et prudent, quand un contributeur est en train de bosser (sur la liste des maires par exemple) de ne pas lui tirer le tapis sous les pieds en en profitant pour chambouler la liste cul par dessus tête pendant ce temps là ? 81.65.193.91 (discuter) 29 mai 2016 à 22:27 (CEST)
replies: text: Du coup la forme semblant aux yeux de ce contributeur primer sur le fond, j'arrête mes recherches dans les registres d'état civil de Saint-Cyr et lui laisse le soin de poursuivre à ma place (bon courage). 81.65.193.91 (discuter) 29 mai 2016 à 22:27 (CEST)
replies: text:  Travail commencé ce jour à 02:35 et interrompu pour la raison ci-dessus à 18:59. 81.65.193.91 (discuter) 29 mai 2016 à 22:30 (CEST)
thread_title:  Modification quand un autre contributeur travaille 

message: Quand je vois la liste des personnalités liées à la commune de Trappes, je me demande s'il ne faudrait pas ajouter à la liste de celles de Saint-Cyr, tous les officiers demeurés célèbres et ayant appris leur métier à Saint-Cyr : De Gaulle, Juin, de Lattre de Tassigny, Leclerc de Hauteclocque, etc... 81.67.57.91 (discuter) 22 juillet 2016 à 18:41 (CEST)
thread_title:  Personnalités liées à la commune 
Discussion:Institution Saint-Jean de Douai

message: Qu'en pensez vous? Je l'ai créé car tous les lycées aux classes prépas de très haut niveau avaient leur page. Nicolas8241 16 septembre 2006 à 23:09 (CEST)

message: Bonjour
J'ai mis le bandeau R3R sur la « mauvaise version ». Cela ne signifie pas que je l'approuve, ou que j'approuve l'autre, mais il faut arrêter cette guerre d'édition et régler les points litigieux en page de discussion (au moment où j'écris,  et les IP en sont à 3 reverts chacun, sans compter les batailles de juin — je bloquerai donc à vue tout auteur de revert supplémentaire et je protégerai éventuellement la page en écriture).
A titre d'exemple, cette version indique Lycée privé Saint-Jean alors que le site officiel donne Institution Saint-Jean. Pourquoi ?
Bon courage aux contributeurs impliqués dans l'amélioration de cet article pour arriver à une version consensuelle. • Chaoborus 16 octobre 2014 à 03:42 (CEST)
replies: text: les IP sont des proxies, il vaudrait mieux procéder différemment.  Frakir 17 octobre 2014 à 11:44 (CEST)
thread_title:  Règle des trois révocations
Discussion:Jean-Paul Meyer (écrivain)/Admissibilité

message: Proposé par : Chaoborus 16 septembre 2006 à 23:36 (CEST)
thread_title:  [[:Jean-Paul Meyer (écrivain)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Dans le même genre : Discuter:Dominique Meyer-Bolzinger/Suppression Chaoborus 16 septembre 2006 à 23:47 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Allez hop ! Chaoborus 16 septembre 2006 à 23:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Allez hop ! Chaoborus 16 septembre 2006 à 23:37 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Dominique Meyer-Bolzinger/Admissibilité

message: Proposé par : Chaoborus 16 septembre 2006 à 23:38 (CEST)
thread_title:  [[:Dominique Meyer-Bolzinger]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Autopromotion -Semnoz 16 septembre 2006 à 23:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Autopromotion -Semnoz 16 septembre 2006 à 23:41 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Ion hydronium

message: H+ : proton
H3O+ : ion oxonium existant dans l'état solide; véritable complexe avec liaisons O-H dirigées.
H3O+(aq) abrégé de H3O+, n H2O: ion hydronium existant en milieu aqueux; c'est un ion oxonium hydraté, entouré de façon informelle, par plusieurs couches de molécules d'eau ( autour de neuf couches ). Les molécules d'eau polaires sont agglutinées autour de l'ion oxonium chargé positivement, sous l'influence de forces électrostatiques faibles. Ce phénomène appelé solvatation ou interaction du solvant s'appelle hydratation dans l'eau.
Maghémite 17 septembre 2006 à 00:22 (CEST)
thread_title: Définitions

message: Ca me semble évident, non ?--Xoru (d) 5 mars 2012 à 01:33 (CET)
thread_title: Fusion avec l'article [[Ion oxonium]] 

message: Marty--78.251.14.232 (d) 5 janvier 2013 à 02:03 (CET)
thread_title:  Valeur du pKa
Discussion:Westmount Square

message: Sur architecture québécoise l'édifice est daté de 1968, mais sur le site « Québec en Images », on dit 1964 (http://www.ccdmd.qc.ca/cgi-bin/quebec/image.pl?id=5094). Lequelle est la bonne année ? Gene.arboit 17 septembre 2006 à 00:55 (CEST)
thread_title: Question
Discussion:Hormone de régression müllérienne/Droit d'auteur

message: Traité - article supprimé
¬ HB 15 octobre 2006 à 16:53 (CEST)

message: Signalé par : 82.245.117.74 17 septembre 2006 à 01:03 (CEST)
replies: text: Différence de mise en forme et pas de contenu. L'article est à réécrire. == > suppression HB 15 octobre 2006 à 16:53 (CEST)
thread_title:  [[:Hormone antimullérienne]]
Discussion:SYE/Admissibilité

message: Proposé par : Maximini Discuter 17 septembre 2006 à 02:40 (CEST)
thread_title:  [[:SYE]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Pour compléter la motivation un peu laconique ci-dessus, une occurrence pour Sahbdieunsky Yuri Empire (l'article de wp) dans google, et pour le sigle SYE, google renvoie des choses sans rapport p-e 17 septembre 2006 à 09:49 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  voir discussion p-e 17 septembre 2006 à 09:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  voir discussion p-e 17 septembre 2006 à 09:50 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Allégations à supprimer xx.xxx.xxx.xxx 17 septembre 2006 à 19:58 (CEST)
thread_title: Avis divers non décomptés
Discussion Wikipédia:Administratrice/Ceridwen

message: # Quelle est ta position sur le Transwiki (Special:Import) ? 
# Bloquerais-tu  toi-même un utilisateur au motif qu'il t'a copieusement insulté ?
# Quelle est ta conception du consensus dans une PàS ?
C'est tout pour aujourd'hui :-) --Bertrand GRONDIN 19 septembre 2006 à 08:06 (CEST)
thread_title:  Questions
Discussion:Philip Mountbatten

message: N'ayant trouvé aucune mention d'un premier mariage du Prince Philip précédant son mariage avec la Princesse Élizabeth du Royaume-Unis, je renomme la modification annonyme de la catégorie Mariage en reMariage. Si un contributeurs amène la preuve d'un premier mariage du Prince, qu'il indique une source et rajoute un paragraphe du premier mariage. Killercube 17 sep 2006 à 04:16 (CEST)
thread_title: Untitled

message: Dans le paragraphe "Funérailles et inhumation", il est noté que le cercueil quitte les appartements de Windsor à 14h45. C'est l'heure de Paris. Ne vaudrait-il pas mieux mettre 13h45, heure locale ? .
:L'heure exacte des obsèques n'a aucun intérêt ici. Il est amplement suffisant de dire qu'elles se sont déroulées l'après-midi. - - 😷 Cymbella (discuter chez moi) -  18 avril 2021 à 22:06 (CEST)
thread_title:  Heure des obsèques 

message: ,
Effectivement, j'ai regardé la discussion de l'Atelier typographique que vous avez signalée : on met aussi une majuscule à l'adjectif qui suit, ce qui est inhabituel et on ne trouve cette particularité que pour les surnoms dans les conventions, je crois : voir Surnoms. Cette règle du "tout majuscule" est décrite au lien Lacroux mentionné par GabrieL dans la discussion de l'Atelier : Titre honorifique. Le Petit Robert donne aussi l'exemple "Son Altesse Royale" puis "Altesse sérénissime". GabrieL fournit aussi la préconisation qui confirme cette position par l'Office québécois de la langue française. Le Petit Larousse n'indique rien de tel à l'entrée "Altesse" car il ne mntionne aucun exemple. 
En fait, les conventions typographiques n'abordent que les titres civils mais pas les "interpellations" (prédicats ?) comme "Son Altesse Impériale" (un des exemples Lacroux) : voir Fonctions et titres civils.
Je vais peut-être aussi ajouter ce petit texte au lien de l'Atelier, parce que j'ai dû chercher un moment un lien plus précis pour Lacroux... et peut-être aussi le signaler dans la page de discussion des conventions typographiques pour que ce soit éventuellement complété.
Cordialement. — LeoAlig (discuter) 2 août 2021 à 02:51 (CEST)
replies: text: J'ai pris connaissance de ton message hier mais je me suis rendu compte après coup que je n'y avais pas répondu. Tu n'es pas le premier (et probablement pas le dernier) que je vois effectuer ce genre de modifications… À chaque fois, j'indique la discussion de 2014, mais il serait bien qu'il y ait une section sur les titres honorifiques dans les conventions typographiques. Cela éviterait certaines contestations parfois… En plus, grâce à toi, l'ajout de ces nouveaux liens qui viennent compléter les ouvrages déjà mis en avant en 2014 permettra de ne pas s'éterniser en page de discussion, le cas échéant. Bien cordialement, HaT59 (discuter) 3 août 2021 à 11:10 (CEST)
thread_title:  Titre honorifique du prince Philippe