lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Liste des footballeurs ayant remporté la Ligue des champions de l'UEFA et la Coupe du monde/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Comme dis dans la discussion du café, il n'y a pas de synthèse inédite : l'article ne tire ni ne suggère aucune conclusion inédite de l'agencement des noms dans la liste. De plus l'article est désormais correctement sourcé (en plus du sourçage trivial via les pages des joueurs concernés). C'est donc une liste clairement définie et bornée, avec une bonne plus value qui parle de sujets tout à fait notoires, et qui est donc tout à fait admissible à mes yeux. --Coco^{5^3}[blabla] 28 avril 2020 à 00:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Comme dis dans la discussion du café, il n'y a pas de synthèse inédite : l'article ne tire ni ne suggère aucune conclusion inédite de l'agencement des noms dans la liste. De plus l'article est désormais correctement sourcé (en plus du sourçage trivial via les pages des joueurs concernés). C'est donc une liste clairement définie et bornée, avec une bonne plus value qui parle de sujets tout à fait notoires, et qui est donc tout à fait admissible à mes yeux. --Coco^{5^3}[blabla] 28 avril 2020 à 00:24 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas de source qui arrête la liste aux joueurs présentés ici. Il faudrait qu'elle fasse partie d'un article plus large du genre Records et statistiques de la Ligue des champions de l'UEFA.--Bosay (discuter) 29 avril 2020 à 02:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: C'est bel est bien une synthèse inédite : aucune source n'arrive à la conclusion qu'il y a eu 77 doubles vainqueurs. D'un autre côté, une liste fermée de personnes notables sélectionnées selon un critère notable, vérifiable et sans problème de neutralité, ça ne me dérange pas trop. --GrandEscogriffe (causons!) 27 avril 2020 à 19:43 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Gevgelija

message: Bonjour,
dans les liens suivants il est fait référence à Guergueli (Serbie) en 1915 lors de la retraite de l'armée d'Orient.
Est-ce le même lieu que Gevgelija dans cet article Wikipedia ?
https://imagesdefense.gouv.fr/fr/archives-photographiques-du-sous-lieutenant-louis-lafuma-du-372e-ri-sur-le-front-d-orient-1915-1916.html 
http://tableaudhonneur.free.fr/179eRATr.pdf
https://www.memoiredeshommes.sga.defense.gouv.fr/fr/arkotheque/client/mdh/base_morts_pour_la_france_premiere_guerre/ Michel.mno (discuter) 18 avril 2023 à 17:46 (CEST)
replies: text: Oui, c'est la même ville.--Phso2 (discuter) 19 avril 2023 à 01:13 (CEST)
thread_title:  Gevgelija est-ce le même lieu que Guergueli ?
Discussion:Interstate 78 (New York)

message: Bonjour, on parle de la ville (à NY) ou de l'État? des deux? pas clair. Si c'est Interstate, c'est l'état, même si le seul tronçon dans l'État se trouve aussi dans la ville. Pour les non-spécialistes, ça devrait être clarifié. Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 27 avril 2020 à 18:54 (CEST)
replies: text: Salut. C'est bien de la ville qu'on parle. C'est la partie de I-78 qui correspond au Lower Manhattan Expressway. Le titre « ... à New York » me semblait clair, mais si tu as une idée pour renommer, pas de problèmes. SombreHéros (discuter) 27 avril 2020 à 21:02 (CEST)
replies: text: Je vais cogiter et reviendrai ici.--Msbbb (discuter) 28 avril 2020 à 00:19 (CEST)
thread_title:  Demande de clarification
Discussion:Ambassade des États-Unis en Guinée équatoriale/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 avril 2020 à 19:26 (CEST)
thread_title:  [[Ambassade des États-Unis en Guinée équatoriale]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Le sources existent, en anglais et en espagnol. Le sujet me semble intéressant. Ji-Elle (discuter) 28 avril 2020 à 05:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Le sources existent, en anglais et en espagnol. Le sujet me semble intéressant. Ji-Elle (discuter) 28 avril 2020 à 05:27 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je ne vois pas trop l'intérêt de cette page, mais bon, le sujet semble plus important que la catégorie supprimée concernant l'excision. Il y a des priorités. --Éric Messel (Déposer un message) 3 mai 2020 à 14:03 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Antidots/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 avril 2020 à 19:28 (CEST)
thread_title:  [[Antidots]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : sourçage inexistant + WP:CAOU + orphelin + accumulation d'anecdotes pour faire un article (« se regarder écrire ») = recherche de notoriété, page de comm'. Quand il n'y a rien à dire, il ne faut l'écrire. --Arroser (râler ou discuter ?) 2 mai 2020 à 17:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : sourçage inexistant + WP:CAOU + orphelin + accumulation d'anecdotes pour faire un article (« se regarder écrire ») = recherche de notoriété, page de comm'. Quand il n'y a rien à dire, il ne faut l'écrire. --Arroser (râler ou discuter ?) 2 mai 2020 à 17:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #L'importance économique (chiffre d'affaires) et sociale (effectif) est faible, mais c'est une entreprise encore jeune. Je pense qu'on peut attendre encore avant de prendre une décision définitive.--47dp (discuter) 28 avril 2020 à 09:14 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Habitation Loiseau

message: Je suppose que c'est un début. Des éléments vont arriver dans le domaine public, j'espère. Ambre Troizat (discuter) 22 juillet 2022 à 21:52 (CEST)
replies: text: L'expression "homme de couleur libre" a besoin de précisions. La famille Labique était-elle "libre" avant 1848 ? Après 1848, les discriminations d'Ancien Régime n'ont plus lieu d'être même si les conditions d'exercice de la citoyenneté, de la liberté, de l'égalité, de la fraternité restent difficiles. Ambre Troizat (discuter) 26 juillet 2022 à 13:24 (CEST)
thread_title:  Félicitations pour cet article
Discussion:Awless/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 avril 2020 à 19:32 (CEST)
thread_title:  [[Awless]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , je doute de l'existence de sources centrées sur plus de 2 ans. La réception du prix est notable, mais me semble insuffisante, par ailleurs l'article est orphelin et sans interwiki. -- JR (disc) 28 avril 2020 à 10:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , je doute de l'existence de sources centrées sur plus de 2 ans. La réception du prix est notable, mais me semble insuffisante, par ailleurs l'article est orphelin et sans interwiki. -- JR (disc) 28 avril 2020 à 10:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jérémie Baise/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 avril 2020 à 19:35 (CEST)
thread_title:  [[Jérémie Baise]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  hors critères de notoriété, carrière très très courte -- Tobovs (discuter) 27 avril 2020 à 23:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  hors critères de notoriété, carrière très très courte -- Tobovs (discuter) 27 avril 2020 à 23:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Claire Barrault/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 avril 2020 à 19:36 (CEST)
thread_title:  [[Claire Barrault]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  à revoir dans 5 ou 10 ans, notoriété insuffisante pour l'instant. --Epigraphiste (discuter) 28 avril 2020 à 03:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  à revoir dans 5 ou 10 ans, notoriété insuffisante pour l'instant. --Epigraphiste (discuter) 28 avril 2020 à 03:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Steve Schirripa

message: Le 19 janvier 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date et lieu de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 19 janvier 2021 à 03:03 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Parc national de la Garden Route

message: Bonjour. J'ai ouvert une discussion sur le Projet Afrique du Sud pour décider d'une graphie unifiée sur wiki pour la route des Jardins : R majuscule ou non, j majuscule ou non, jardin  au singulier ou au pluriel enfin traduire ou ne pas traduire (Garden Route). Votre avis y est le bienvenu. Mwkm (discuter) 29 octobre 2023 à 15:59 (CET)
thread_title:  Minuscule  majuscule traduire
Discussion:Persépolis (homonymie)

message: Merci à Lyokoï pour son live On met n’importe quoi sur Wikipédia ! Le live du Virus ! #11 (minutage : 20:15).  —Eihel (discuter) 27 avril 2020 à 21:31 (CEST)
thread_title:  Éponyme au lieu de homonyme
Discussion:Émile Bastien-Lepage

message: Bonjour,
Mon épouse étant parente de Jules et Émile Bastien-Lepage, nous sommes très intéressés de connaitre à quelle(s) source(s) vous vous référez concernant cette controverse, qui n'est pas mentionnée dans la notice de l'œuvre sur le site du musée d'Orsay (qui l'attribue à Jules).
J'ajoute un argument de mon cru : si cette toile date bien de 1877, alors Émile l'aurait peinte à l'âge de 23 ans, ce qui montrerait une maturité peu commune, vu sa tonalité très "sociale".
Dans l'attente,
Bien cordialement
Boncoincoin (discuter) 26 avril 2020 à 20:45 (CEST)
replies: text: Bonjour, la source est René Edouard-Joseph cité en bibliographie. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 26 avril 2020 à 21:58 (CEST)
replies: text:  Bonjour Jules, Il s'agit du tableau le plus célèbre de Jules Bastien-Lepage, catalogué sous son seul nom au Salon de 1878, référencé sous son seul nom au musée d'Orsay, exposé sous son seul nom à de multiples reprises aux quatre coins du monde et dont aucune autre source ne semble évoquer cette improbable attribution (le talent de son frère, certes honorable, n'était cependant pas du niveau de cette œuvre). Consulter ces temps-ci en bibliothèque étant impossible, et si vous avez l'ouvrage sous la main, pourriez-vous svp avoir l'amabilité de nous citer ici les termes du passage où cette information est mentionnée dans le dictionnaire d'Édouard-Joseph ? Merci ! Bien cordialement. 90.43.183.76 (discuter) 26 avril 2020 à 22:57 (CEST)
replies: text: Bonjour. Edouard-Joseph n'est pas à une erreur prêt. Il a cité cette œuvre parmi celles du frère. Cdt. Enrevseluj (discuter) 26 avril 2020 à 23:34 (CEST)
replies: text: Merci pour cette utile précision. 86.249.119.199 (discuter) 27 avril 2020 à 21:49 (CEST)
thread_title:  Les Foins : attribution à Jules où à Émile Bastien-Lepage ?
Discussion:Agneau de lait des Pyrénées

message: Bonjour, le contenu de l'article est intéressant mais certains passages sont un peu promotionnels et/ou non neutre. Exemple à Agneau de lait des Pyrénées#Le produit qui contient beaucoup de superlatifs. --Guérin Nicolas (messages) 2 décembre 2020 à 15:12 (CET)
thread_title:  Article au ton un peu promotionnel
Discussion:Assistant personnel intelligent

message: Salut, j'ai supprimé la partie concernant le sondage américain de mai 2017 parce que la seule référence (en français ou en anglais) à ce sondage que j'ai trouvée se trouvait dans une source peu fiable. De plus, amha, je n'ai pas complètement compris la pertinence des pourcentages pour le RI. N'hésitez pas à m'écrire si vous souhaitez en discuter --GlossomathisRabbit (discuter) 18 juillet 2020 à 14:04 (CEST)
thread_title:  Sondage du mai 2017 précédemment dans RI 

message: On n'a pas d'article Assistant vocal. C'est un peu différent d'assistant personnel intelligent ou d'enceinte connectée. Est ce que ça vaut la peine de le créer ? PAC2 (discuter) 10 septembre 2020 à 18:24 (CEST)
thread_title:  Assistant vocal
Discussion:Patrick Salameh

message: Je me suis attaché à respecter le fond et dans la mesure du possible la forme de l'article originel. J'ai corrigé quelques fautes, des maladresses stylistiques et enlevé des répétitions. FosterAlamess (discuter) 8 juillet 2022 à 16:00 (CEST)
thread_title:  correction de l'article
Discussion:Néoréaction

message: Peut-être; selon Andrea Castillo O'Sullivan, « un blanc  fondé sur l'association volontaire et la propriété privée ne violerait pas techniquement le principe de non-agression ». D'un autre côté, Curtis Yarvin ne se considère pas comme un libertarien. Utilisateur168221055 (discuter) 28 avril 2020 à 00:39 (CEST)
thread_title: L'article, doit-il être dans la [[:Catégorie:Courant du libertarianisme]]?

message: C'est faux. l'alt-right est clairement capitaliste.
2A01:CB08:882B:6A00:9998:9E53:44AB:5866 (discuter) 29 décembre 2022 à 15:55 (CET)
thread_title:  "L'alt-right est [...] anticapitaliste"
Discussion catégorie:Antiraciste français

message: J'avoue avoir du mal à saisir la nécessité d'une telle page dans une encyclopédie. C'est un peu comme une liste d'hommes/femmes politiques anti-pédophiles qui aurait peu de sens.
Par contre, une liste de personnalités ayant pris des positions remarquées contre la pédophilie (ou le racisme pour revenir au sujet initial), serait plus logique.
Cela permettrait de noter en référence les prises de position qui justifient l'ajout à la liste plutôt qu'un simple liste sans argumentation. 
C'est mon petit avis respectueux, il n'est pas là pour blamer mais débuter le débat. Donc proposition pour renommer et requérir d'une justification circonstancielle pour chaque personne listée.  --Midiaminuit (discuter) 28 avril 2020 à 02:59 (CEST)
replies: text: L'antiracisme est un mouvement politique à part entière, comme le féminisme par exemple. Je ne connais pas la lutte anti-pédophilie, je sait pas que si c'est comparable. Comme pour toutes les autres idéologies politiques, il y a une catégorie pour ses militants et ses penseurs, ça me paraît logique. — tyseria, le 28 avril 2020 à 09:11 (CEST)
replies: text: Merci d'avoir partagé la pertinente discussion Bistrot. Je comprends que l'antiracisme est un mouvement politique mais il a la particularité d'avoir des contours très flous. Les politiques français les plus reconnus pour être racistes pourraient par ailleurs se prévaloir d'être des anti-raciste anti-français. Bref, je comprends mieux le titre de l'article mais ne devrait-on pas justifier systématiquement tout ajout à cette liste avec les plus marquant "fait d'arme" en matière d'anti-racisme, afin que la communauté puisse valider d'un consensus ou qu'un début puisse avoir lieu pour les cas litigieux ? --Midiaminuit (discuter) 28 avril 2020 à 15:39 (CEST)
thread_title:  orientation de la page 

message: Discussion à propos de la catégorie en cours au Bistro : Wikipédia:Le Bistro/28 avril 2020#Catégorie:Antiraciste français ?. — tyseria, le 28 avril 2020 à 14:48 (CEST)
thread_title:  Au Bistro
Discussion:Antispécisme/Droit d'auteur

message: Signalé par : लोकाः समस्ताः सुखिनो भवन्तु (discuter) 28 avril 2020 à 05:01 (CEST)
replies: text: « sous couvert de libération animale, l’anti­spécisme n’est que le retournement de la culpabilité de l’humain contre lui-même, pour expier son passé marqué par les génocides et la surexploitation des ressources naturelles. Au lieu de vouloir punir ou de changer l’espèce humaine, mieux vaudrait changer notre relation aux animaux et notre système économique » est une copie de cet article de philomag.com. लोकाः समस्ताः सुखिनो भवन्तु (discuter) 28 avril 2020 à 05:09 (CEST)
replies: text:  Ces deux phrases, ajoutées par , n'étaient pas présentées comme une citation, mais la source était indiquée. J'ai ajouté le modèle citation, et supprimé la seconde phrase. Ydecreux (discuter) 28 avril 2020 à 11:51 (CEST)
replies: text:  Non, elles étaient bien présentées avec le modèle . Et la procédure de copyvyo n'entre pas dans le cadre du droit de courte citation. Salsero35  ☎   28 avril 2020 à 15:51 (CEST)
replies: text:  Je suis désolé de vous contredire, mais dans cette version, la dernière avant l'apposition du bandeau, le modèle citation, présent pour toutes les autres citations, a été omis pour celle-là. Pas de quoi fouetter un chat, mais en principe l'administrateur qui examinera ce cas pourra éventuellement décider de masquer quelques modifications intermédiaires. Ydecreux (discuter) 28 avril 2020 à 16:11 (CEST)
replies: text: Effectivement, c'est une étourderie de ma part car j'ai omis de mettre ce modèle sur la citation. Merci pour les correctifs. Salsero35  ☎   28 avril 2020 à 16:47 (CEST)
replies: text:  Courte citation.... la situation a été régularisée avec le modèle qui va bien - Bonne journée -- Lomita (discuter) 1 mai 2020 à 10:32 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Histoire du droit des sûretés en France

message: L'article porte (un peu) dans la première partie sur les sûretés en Grèce et en droit romain, puis au Moyen-Âge aborde de nombreuses généralités et parle un tout petit peu de la publicité des actes de propriété et sûretés. Il y a visiblement une confusion entre enregistrement, publicité, et sûretés elle-mêmes. L'article s'arrête quasiment au XVIe siècle, en faisant encore confusion entre enregistrement et sûretés, puis mentionne une ordonnance de 2006 (sur les sûretés au sens large).  Il faudrait choisir l'un des deux sujets (enregistrement ou sûretés ?), pour pouvoir s'appuyer sur des sources secondaires et compléter l'article. --Pa2chant.bis (discuter) 28 avril 2020 à 08:04 (CEST)
replies: text: Je suis favorable au transfert des parties antiques dans Droit des sûretés et de celles concernant la France dans Droit des sûretés en France. Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 30 septembre 2023 à 14:32 (CEST)
replies: text:  d'accord avec la proposition de . --Juriste238 (discuter) 3 décembre 2023 à 11:46 (CET)
thread_title:  A recycler
Discussion:Les 24 Heures du monde/Admissibilité

message: Proposé par : Olivier Tanguy (discuter) 28 avril 2020 à 09:45 (CEST)
thread_title:  [[Les 24 Heures du monde]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Cf. ci-dessus. --Olivier Tanguy (discuter) 28 avril 2020 à 09:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Cf. ci-dessus. --Olivier Tanguy (discuter) 28 avril 2020 à 09:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  idem.  — Brezhneva Vera (discuter) 28 avril 2020 à 13:41 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Asa Earl Carter

message: Cet article jusqu'à aujourd'hui avait posé un voile pudique sur la carrière de terroriste de Asa Earl Carter qui avait créé un véritable escadron de la mort au service du Klan, comme cela est dûment documenté par les diverses sources secondaires de qualité que j'ai ajoutées.Bernard Botturi (discuter) 28 avril 2020 à 10:58 (CEST)
thread_title:  Oubli de sa carrière de terroriste raciste ?!?
Discussion:Jacques Maillet (aviron)

message: Please excuse my English; please see the English article for this person's death in 2019. Schwede66 (discuter) 28 avril 2020 à 11:31 (CEST)
replies: text: Thanks for the update. --Rashinseita (discuter) 28 avril 2020 à 18:27 (CEST)
thread_title: Died in 2019
Discussion:Galipettes

message: Plusieurs fois réédité Galipettes a fait l'objet d'une publication dans l'anthologie Les chefs-d'œuvre de la bande dessinée érotique, vol. VI, aux éditions Rombaldi (1988) Mike the song remains the same  28 avril 2020 à 17:29 (CEST)
replies: text: oui mais ce sont des anthologies, pas des études n'est-ce pas ? Bon sinon, c'est clair que des sources secondaires feraient le plus grand bien à cette page. Ce n'est pas rendre honneur à un sujet qu'on aime quand on écrit sans sources. Au contraire, quand j'aime une BD (et que j'ai le temps...), je rassemble un max de documents pour montrer combien de gens l'ont analysée.  — Bédévore  [plaît-il?] 28 avril 2020 à 17:54 (CEST)
replies: text:  Une anthologie ça n'est pas rien. Où J-C Pertuzé figure à côté des plus grands, Manara etc ... Mike the song remains the same  28 avril 2020 à 18:00 (CEST)
replies: text: Malheureusement, ça reste une source primaire. C'est comme une réédition d'intégrales : ça ne remplace pas les chroniques émises par les critiques de BD. Tu sais bien que je ne suis pas hostile envers la BD, au contraire : je serais ravie que cette page évolue avec des sources secondaires. Si ça t'intéresse, j'en ai plein mes sous-pages : Utilisatrice:Bédévore/Sources bédéphiles. J'ai créé ce truc exprès pour les contributeurs qui aiment bien la BD mais hésitent sur les bonnes adresses pour trouver des infos.  — Bédévore  [plaît-il?] 28 avril 2020 à 18:15 (CEST)
replies: text:  Je te remercie Mike the song remains the same  28 avril 2020 à 18:28 (CEST)
thread_title:  Admissible