Discussion:André Tulard

message: Si le livre de Rajfus est la source principale de l'article, il vaudrait mieux intituler la section "Source de l'article" plutôt que "Bibliographie".--EdC / Contact 25 septembre 2006 à 01:06 (CEST)
thread_title:  Sources de l'article 

message: A l'heure actuelle (13 nov. 2009), seul le point de vue de Sonia Combe est retranscrit dans cet article wikipedia : on confond le fichier découvert en 1991 au ministère des Anciens Combattants avec le fichier de recensement des juifs du département de la Seine (fichier effectué par la préfecture de police en octobre 1940 à la demande de l'occupant allemand et dans le cadre des première mesures antisémites du régime de Vichy).
Et s'il n'y avait que cette identification douteuse ! Mais la partie "La découverte du fichier" (titre péremptoire s'il en est) de cet article repose presque entièrement sur les polémiques stériles de Sonia Combe, sa petite croisade contre les archives soi-disant inaccessibles et "les historiens officiels" (sic). Ah, l'insinuation sur René Rémond "non spécialiste de l'histoire de Vichy"... donc sa commission ne pouvait être que "contestée" ! Que Jean-Pierre Azéma ait été membre de la dite commission, c'est un détail, sans doute ?
Il vaudrait mieux intituler la section "Bibliographie", lire l'ensemble des livres sur le sujet et retranscrire la polémique de manière équitable.
Il serait également judicieux de créer un article consacré à l'affaire contemporaine du "fichier juif" en sus de celui portant sur André Tulard.
Bref, il faut apposer un bandeau pour l'instant.
Guise (d) 13 novembre 2009 à 23:28 (CET)
replies: text: J'ai modifié la section "La découverte du fichier" (qui se basait entièrement sur les assertions de Sonia Combe) en me basant sur le rapport de la "commission Rémond". Cela dit, un article connexe entièrement consacré à cette affaire du "fichier" (et distinct de l'article "André Tulard", qui l'incluerait en lien) ne serait pas superflu, par souci de clarté. Guise (d) 20 mars 2010 à 23:20 (CET)
replies: text: La neutralité ne se défend pas, comme vous l'avez fait, en effaçant une version (celle, sourcée, de Combes), mais en ajoutant des points de vue nuançant ses thèses. Bref, plutôt que d'effacer, ajouter, en attribuant les points de vue. D'où mon revert de vos récentes modifications. Ahbon? (d) 29 mai 2010 à 00:37 (CEST)
replies: text:  En attendant de créer une page dédiée au "fichier juif" (sujet complexe et à forte teneur polémique), j'ai supprimé une remarque dépréciative vis-à-vis de l'historien René Rémond ("non spécialiste de Vichy"), celle-ci ne faisant que traduire le point de vue de S. Combe et visant à contester la légitimité de la commission. Guise (d) 6 juillet 2010 à 22:43 (CEST)
replies: text:  L'ouvrage de Laurent Joly, L'Antisémitisme de bureau. Enquête au cœur de la préfecture de police de Paris et du commissariat général aux questions juives (1940-1944), retrace clairement l'historique de "l'affaire" du fichier juif tout en attestant l'authenticité de celui-ci, sans jamais tomber dans les travers polémiques de l'ouvrage de Sonia Combe. Aujourd'hui comme hier (il y a 5 ans... ;-), la nécessité d'un article entièrement consacré à ce fichier et à ses "pérégrinations" s'impose d'elle-même. Malheureusement, je suis engagé sur d'autres projets en ce moment... Cordialement. Guise (discuter) 11 décembre 2015 à 11:28 (CET)
thread_title:  Problèmes de neutralité