Discussion:TuxFisher/Admissibilité

message: Suppression traitée par David Berardan 11 juin 2008 à 20:41 (CEST)

message: Proposé par : FR ¤habla con él¤ 26 mai 2008 à 16:37 (CEST)
replies: text: Hors critères, soit, mais ce serait bien d'être un peu plus précis pour ceux qui ne connaissent pas les critères d'admissibilités des jeux vidéos. Philippe Giabbanelli (d) 26 mai 2008 à 18:41 (CEST)
replies: text: Wikipédia:Notoriété des jeux vidéo, c'est pas compliqué ^^. À noter que le nombre de google hits et de 50 critères ou pas. FR ¤habla con él¤ 26 mai 2008 à 20:19 (CEST)
thread_title:  [[:TuxFisher]] 

message: Un jeu sera considéré comme admissible a priori sur Wikipédia s'il est réalisé, édité et distribué par des professionnels, sur le circuit commercial traditionnel. 
La présente page a pour objet de fournir des critères concernant les jeux qui ne sont pas admissibles a priori, c'est-à-dire les jeux gratuits, jouables sur internet ou réalisés par des amateurs.
Ces jeux, pour pouvoir être traités par un article dédié, doivent répondre au moins à l'un des critères suivants :
# Le jeu a fait l'objet de plusieurs publications, de travaux ou d'articles non-triviaux par des entités indépendantes et notoires (journaux, magazines, sites InternetLes sites Internet, notamment, doivent répondre aux critères de notoriété pour être ici considérés comme notoires., livres, télévision, etc.), c'est-à-dire par des personnes ou des entités qui ne sont pas directement liées au sujet de l'article. Ce critère exclut notamment de la liste des sources potentielles les travaux indépendants mais triviaux qui mentionnent simplement l'existence du jeu, une brève description, sans critique ou analyse particulièreIl s'agit ici de distinguer les mentions courtes et complaisantes, par exemple d'un magazine qui ferait quelques lignes sur un jeu réalisé par un de ses lecteurs, ou la mention anecdotique d'un jeu, de celles qui relèvent de l'activité habituelle de critique ou d'analyse du magazine..
# Le jeu a reçu un prix ou une récompense attribuée par une entité indépendante et notoire (exemple : Independent Games Festival).
# Le jeu représente ou a représenté une part représentative (plus de quelques pour cent) du volume d'activité dans le sous-domaine.
# Le jeu présente un intérêt historique dans le genre considéré, pour avoir inauguré un concept largement repris par la suite, ou par sa longévité remarquable par rapport aux jeux de la même génération.
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
=== Avis ===
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  ou déplacer, les jeux libres ne sont pas légion, et surtout il n'y a pas de critères spécifiques. Dans le cas d'un logiciel libre, ce n'est pas tant le jeu qui est important, mais surtout la manière dont il est conçu, les bibliothèques qu'il utilise. Il ne mérite peut-être pas une page à lui seul mais il serait possible de l'intégrer à la page de la principale bibliothèque utilisée. D'ailleurs il serait possible d'enlever tous les jeux de la page jeux vidéo libres, pourquoi celui-ci et pas un autre ? Pr tournesol (d) 26 mai 2008 à 20:54 (CEST)
thread_title:  Critères d'admissibilité 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  ou déplacer, les jeux libres ne sont pas légion, et surtout il n'y a pas de critères spécifiques. Dans le cas d'un logiciel libre, ce n'est pas tant le jeu qui est important, mais surtout la manière dont il est conçu, les bibliothèques qu'il utilise. Il ne mérite peut-être pas une page à lui seul mais il serait possible de l'intégrer à la page de la principale bibliothèque utilisée. D'ailleurs il serait possible d'enlever tous les jeux de la page jeux vidéo libres, pourquoi celui-ci et pas un autre ? Pr tournesol (d) 26 mai 2008 à 20:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  ou déplacer, les jeux libres ne sont pas légion, et surtout il n'y a pas de critères spécifiques. Dans le cas d'un logiciel libre, ce n'est pas tant le jeu qui est important, mais surtout la manière dont il est conçu, les bibliothèques qu'il utilise. Il ne mérite peut-être pas une page à lui seul mais il serait possible de l'intégrer à la page de la principale bibliothèque utilisée. D'ailleurs il serait possible d'enlever tous les jeux de la page jeux vidéo libres, pourquoi celui-ci et pas un autre ? Pr tournesol (d) 26 mai 2008 à 20:54 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Proposant. FR ¤habla con él¤ 26 mai 2008 à 16:37 (CEST)
thread_title: Supprimer