lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Adrien-Arnaud de Gachassin

message: Bonjour, 
qu'est-ce qui vous a amené à penser que Adrien-Arnaud de Gachissans était l'ancêtre de la famille Gachassin Lafite ?
 
Quelle est la source de son mariage avec Marguerite de La Fite ? 
J'aimerais beaucoup discuter de quelques autres points de cette page bien intéressante. 
Bien cordialement.
 
Christophe Chatelus. --Dragonduroy (discuter) 25 octobre 2016 à 12:09 (CEST)
thread_title:  Lien entre Gachissans et Gachassin Lafite
Discussion:Alfred Pose

message: Bonjour,
J’ai eu écho des différents changements fait dans la phrase concernant les actions d’Alfred Pose dans le cadre de la collaboration économique.Sur plusieurs versions précédentes, chacune éditée par un certain «depechetoi » Il est implicitement expliqué qu’il (A.Pose) était lui même favorable à la collaboration, économique du moins.Or en examinant la source, on constate que ce n’est pas sa personne mais la BNCI (sa banque) qui a été décrite comme telle par les allemands.Bien qu’il était haut placé dans sa banque et qu’il exerçait à priori un certain contrôle sur ses actions, rien ne prouve que cette collaboration ne se soit faite sous sa responsabilité.
Cet amalgame donne une vision faussée de la vie de cet homme, le faisant passer pour un triste collaborateur.Ce qui est,entendons le, plutôt paradoxal, au vu des accusations de financement de l’assassinat de Darlan...
A bon entendeur Depechetoidechangerca (discuter) 20 février 2020 à 00:00 (CET)
thread_title:  Usage des sources
Discussion:Paul Van Aerschodt/Admissibilité

message: Proposé par : 176.85.253.213 (discuter) 20 août 2016 à 10:51 (CEST)
thread_title:  [[Paul Van Aerschodt]] 

message: La RTBF cite une bibliographie très facile à trouver . De travail de sourçage en perspective. --H2O(discuter) 20 août 2016 à 14:13 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Affaire très connue, pas de soucis par l'admissibilité. Enrevseluj (discuter) 20 août 2016 à 11:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Affaire très connue, pas de soucis par l'admissibilité. Enrevseluj (discuter) 20 août 2016 à 11:03 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Église Sainte-Fauste d'Aboul

message: Je pense qu'il y a confusion entre deux églises : l'église Sainte-Fauste de Bozouls, et l'église d'Aboul. Celle dont il s'agit ici est l'église d'Aboul qui est bien située sur la commune de Bozouls mais dans le hameau / village d'Aboul ; l'église Sainte-Fauste est celle de Bozouls. L'article wikipedia sur Bozouls mentionne bien les deux églises, ainsi que la base Mérimée des Monuments Historiques et le site de la mairie de Bozouls (https://www.bozouls.fr/index.php/fr/histoire-patrimoine/le-patrimoine), aucun ne donne le nom de Sainte-Fauste à l'église d'Aboul.
Je propose de renommer cette page "Église d'Aboul". --Tsharkey (discuter) 28 juillet 2018 à 21:22 (CEST)
thread_title:  Sainte-Fauste ?
Discussion:Liste des présidents de la République française selon leurs études/Admissibilité

message: Proposé par : Apollinaire93 (discuter) 20 août 2016 à 11:29 (CEST)
thread_title:  [[Liste des présidents de la République française selon leurs études]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Si la liste était plus complète, elle pourrait être bien plus intéressante qu'une catégorie. Il n'est pas anodin de constater de quel lieu sont issus les présidents... Cette information est encyclopédique dans la mesure où elle permet au lecteur de se faire une idée. Mais, quand même, il faudrait remonter plus loin. --Aristote2 (discuter) 21 août 2016 à 17:43 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# car les indications de la liste ne manquent pas d'intérêt et vont plus loin qu'une catégorie. En revanche, la liste est trop incomplète pour permettre au lecteur (sans TI) de se faire une idée et je comprends les avis en suppression qui évoquent une certaine discrimination. Mais ladite discrimination est-elle dans la liste ou... ailleurs. --Aristote2 (discuter) 21 août 2016 à 17:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # car les indications de la liste ne manquent pas d'intérêt et vont plus loin qu'une catégorie. En revanche, la liste est trop incomplète pour permettre au lecteur (sans TI) de se faire une idée et je comprends les avis en suppression qui évoquent une certaine discrimination. Mais ladite discrimination est-elle dans la liste ou... ailleurs. --Aristote2 (discuter) 21 août 2016 à 17:47 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Liste des présidents française selon leur nombre d'enfant, leur taille, leur tour de taille, etc, etc... --Nouill 20 août 2016 à 11:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Steve Hill (guitariste)/Admissibilité

message: Proposé par : Arthur Crbz[on cause ?] 20 août 2016 à 11:54 (CEST)
thread_title:  [[Steve Hill (guitariste)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Voir les arguments apportés dans la discussion. 
#  guitariste reconnu et traité par des médias nationaux (La Presse, 2016, La Presse, 2011, Radio-Canada, 2016. --Fralambert (discuter) 20 août 2016 à 19:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Voir les arguments apportés dans la discussion. 
#  guitariste reconnu et traité par des médias nationaux (La Presse, 2016, La Presse, 2011, Radio-Canada, 2016. --Fralambert (discuter) 20 août 2016 à 19:38 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant. --Arthur Crbz[on cause ?] 20 août 2016 à 11:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ancien casino d'Hendaye

message: Bonjour, le bâtiment est plus communément connu sous le nom d'"ancien casino d'Hendaye" dans les sources bibliographiques c'est pourquoi je propose le renommage de l'article. Cela permettrait également une harmonisation avec la version basque.
Mrs Folyot (discuter) 18 décembre 2022 à 17:20 (CET)
thread_title:  proposition de renommage de l'article
Discussion modèle:Palette Concepts philosophiques/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# mais épurer. Les concepts métaphysiques concernent la métaphysique soit, selon la def du Dictionnaire des concepts  . La métaphysique que l'on doit à Aristote n'a pas bougé d'un iota depuis Aristote , si les principes qu'il a développé sont premiers alors la métaphysique a une ambition scientifique et logique à ce titre elle est intangible et finie et les concepts aussi. Des notions comme l'âme qu'Aristote n'a pas retenu au titre de concept premier ou des innovations comme conscience; endurance, hypostase, identité personnelle, perdurance, transcendance, double vérité et autres incongruités qui ont été introduites par les uns et les autres doivent être écartées sinon on tombe dans le pire confusionnisme. La phénoménologie permet de récupérer au titre de la philosophie tout ce qui a trait à l'expérience humaine comme l'amour la finitude la conscience ainsi de suite et il est bon pédagogiquement de les mettre en opposition. --Gerard-emile (discuter) 20 août 2016 à 17:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # mais épurer. Les concepts métaphysiques concernent la métaphysique soit, selon la def du Dictionnaire des concepts  . La métaphysique que l'on doit à Aristote n'a pas bougé d'un iota depuis Aristote , si les principes qu'il a développé sont premiers alors la métaphysique a une ambition scientifique et logique à ce titre elle est intangible et finie et les concepts aussi. Des notions comme l'âme qu'Aristote n'a pas retenu au titre de concept premier ou des innovations comme conscience; endurance, hypostase, identité personnelle, perdurance, transcendance, double vérité et autres incongruités qui ont été introduites par les uns et les autres doivent être écartées sinon on tombe dans le pire confusionnisme. La phénoménologie permet de récupérer au titre de la philosophie tout ce qui a trait à l'expérience humaine comme l'amour la finitude la conscience ainsi de suite et il est bon pédagogiquement de les mettre en opposition. --Gerard-emile (discuter) 20 août 2016 à 17:01 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  en l'état, la palette n'est pas neutre et relève de choix qui ne se justifient que pour un seul courant philosophique, alors qu'elle est censée être généraliste. Windreaver [Conversation] 20 août 2016 à 12:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:François de Revol

message: Le 14 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 14 mai 2017 à 12:49 (CEST)
replies: text: Rectifié. --FHd (discuter) 25 juin 2017 à 11:22 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Armure japonaise

message: Bonjour, 
L’article s’appelle actuellement "Armure du samouraï", mais des armures similaires étaient aussi portées par les daimyō (ou seigneurs de guerre), cf. cette exposition au Musée Guimet ; quelqu’un ou quelqu’une s’opposerait-il/elle à un renommage vers "Armure japonaise" ou "Armure médiévale japonaise" (ou autre terme spécifique à suggérer) ? 
(Évidemment, avec une redirection de "Armure du samouraï" vers le nouveau nom.)
Si personne ne s’y oppose (et que je n’oublie pas cette entame de discussion), je pourrai me charger du renommage. 
Sukkoria (discuter) 23 mai 2018 à 20:16 (CEST)
replies: text: Ça me semble envisageable et logique. Cependant, l'article ne parle que des samouraïs. Mais si ces armures étaient partagées avec d'autres guerriers, alors un terme plus générique (Armure japonaise) devrait sans doute s'appliquer. Guerinf (discuter) 29 mai 2018 à 20:35 (CEST)
thread_title:  Renommage éventuel ?
Discussion:Liste des sites Natura 2000 des Pyrénées-Atlantiques

message: C'est sans doute un mot occitan gascon béarnais : - https://fr.wiktionary.org/wiki/eth#Occitan
--Wisdood (discuter) 2 mai 2022 à 16:37 (CEST)
thread_title:  eth dans Eth Thuron des Aureys ?
Discussion:Famille de Gestas

message: J'ai déplacé ici les informations suivantes en attendant des sources secondaires ou que cette source primaire soit confirmée :
"Son premier représentant connu est Arnaud Raymond de Gestas, chevalier, seigneur de Gestas, appelé entre 1070 et 1080 par Aner, abbé de Saint Jean de Sordes, avec Garcie Loup, seigneur de Leren, Odon, évêque d'Oloron, et Gaston, vicomte de Béarn, pour terminer le différend entre le dit abbé Aner et les héritiers du seigneur de Rivehaute, seigneurie limitrophe de GestasCartulaire de l'abbaye Saint-Jean de Sordes.
Ses successeurs apparaissent dans le même cartulaire de l'abbaye de Saint-Jean de Sordes, en 1160 (autre Arnaud Raymond) et en 1220 et 1250 (Guillaume Pierre).
Bertrand de Gestas est cité dans le testament de son oncle Bertrand de Podensac (Bayonne, 1296).
Arnaud Raymond de Gestas apparaît dans le règlement de paix du 30 avril 1320 entre les habitants des pays de Soule et de Mixe, comme garant de paix, avec Amanieu d'Albret vicomte de Tartas.
Bernard de Gestas, chevalier, seigneur de Gestas, Tabaille et Campagne, est cité en 1333, 1336, 1337 et 1340 dans les batailles contre les Anglais, sous le comte de Foix et Comminges."
Iyy (discuter) 15 avril 2019 à 08:48 (CEST)
thread_title:  Origine
Discussion:Maison tournante

message: Cet article est bizarre. Nulle part dans l'article on ne retrouve ce terme "maison tournante" sauf dans la légende de l'image. Il manque une définition. Après lecture de l'article, je ne sais toujours pas de quoi il s'agit. Tella (discuter) 20 juillet 2018 à 19:18 (CEST)
thread_title:  Maison tournante ?
Discussion:Mascarades souletines

message: (la liste est épuisée)
—JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 18 février 2023 à 22:52 (CET)
replies: text: Je vais y jeter un œil.  Zorion eko    19 février 2023 à 15:11 (CET)
thread_title:  A faire 

message: Nous n'avons pas à ce stade une typographie homogène pour les noms des personnages. Le principe un peu fumeux que j'ai en tête (mais que je n'ai pas forcément bien suivi car je balance) est :
* considérer que certains sont des noms propres (Pitxu, Kabana, Gatüzain, Zamalzain, Txerrero, Hartza, etc.) et donc les écrire en caractères droits, avec une majuscule
* considérer que d'autres sont des noms communs basques, et donc les écrire en italique (les gorriak, les marexalak, etc.)
Ca se corse un peu avec Kantiniersa (est-ce « la cantinière », ou un personnage nommé « Kantiniersa » ?) et Entseinari.
Voir aussi WP:TYPO#ITALIQUE
Des avis là-dessus, quelqu'un ? —JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 20 février 2023 à 09:39 (CET)
replies: text: , j'ai mis le nom Hartza entre guillemets, parce que c’est le mot basque pour « ours ». On peut aussi considérer que c’est un nom propre dans le cadre de la mascarade qui désigne le personnage de l’ours, et donc que les guillemets ne s’imposent pas. Bien à toi.--Harrieta171 (discussion) 20 février 2023 à 12:49 (CET)
thread_title:  Italique ou pas ?
Discussion:Mérouane Debbah/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 20 août 2016 à 13:50 (CEST)
thread_title:  [[Mérouane Debbah]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Plusieurs références centrées. C’est un des chercheurs les plus connus dans le domaine des codages radio utilisés pour la LTE et la future 5G, notamment l’OFDM et le MIMO. Plus généralement, je trouve dommage qu’il y ait sur Wikipédia en français, si peu d’articles sur des scientifiques vivants ; par exemple moins de 10 articles sur des chercheurs en Télécom en activité (à comparer aux milliers d’articles sur des chanteurs ou acteurs/actrices éphémères). Abaca (discuter) 21 août 2016 à 22:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Plusieurs références centrées. C’est un des chercheurs les plus connus dans le domaine des codages radio utilisés pour la LTE et la future 5G, notamment l’OFDM et le MIMO. Plus généralement, je trouve dommage qu’il y ait sur Wikipédia en français, si peu d’articles sur des scientifiques vivants ; par exemple moins de 10 articles sur des chercheurs en Télécom en activité (à comparer aux milliers d’articles sur des chanteurs ou acteurs/actrices éphémères). Abaca (discuter) 21 août 2016 à 22:58 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je ne suis pas convaincu de la notoriété via les sources présentes dans l'article. MrButler (discuter) 20 août 2016 à 14:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Au gré du courant

message: Charles Tesson est reconnu comme grand expert du cinéma mondial mais sa citation ici  : « Mikio Naruse confie [à Isuzu Yamada] le rôle de tenancière d'une petite maison de geishas dans "Au gré du courant", où elle a pour domestique Kinuyo Tanaka, et comme employée Hideko Takamine. Tout un symbole, puisqu'elle est la "patronne", celle qui a ouvert la voie à toutes les grandes actrices du cinéma japonais, par son charisme et sa personnalité » n’est digne ni de lui ni d’être reprise dans cet article, il se trompe dans les détails comme dans les grandes lignes.
D’abord, Hideko Takamine joue le rôle de la fille de Yamada et non pas son employée (il confond peut-être avec Mariko Okada qui devait aussi beaucoup à ses prédécesseurs). Ensuite si Yamada a été une des grandes beautés et l’actrice la mieux payée des années trente,  Kinuyo Tanaka avait tourné pas loin d’une centaine de films (dont le premier film japonais parlant) et avait été consacrée   kanbu avant la première apparition de Yamada à l’écran et daikanbu, la plus haute distinction de l’industrie, avant que Yamada ait eu son premier premier rôle. Mais le plus importante contre-vérité est peut-être que, si son étoile n’a pas duré aussi longtemps que celles de  Tanaka ou Yamada, la vraie « patronne » la toute première « movie star » nippone qui a ouverte la voie aux autres est aussi dans ce film: Sumiko Kurishima dans le rôle d’Ohama qui en toute justice, finit par vaincre toutes les autres dans le combat voilé de geishas. 5.51.169.207 (discuter) 13 octobre 2022 à 22:00 (CEST)
thread_title:  la citation de Charles Tesson dans cet article est très malheureuse
Discussion:TVPI

message: Cette page ne contenait aucune source, j'en ai donc ajouté un certain nombre, mais pour certaines elles contredisaient les informations de Wikipédia comme la part de financement public de la chaîne. J'ai donc remplacé par ce que les sources indiquaient, mais vu la précision des précédentes informations, je suppose qu'elles ont été ajoutées par des salariés de la chaine, auquel cas je les invite à venir compléter par des sources peut-être plus récentes que je n'ai pas trouvé.
Brezhonegour [Dont e darempred ganin] 16 octobre 2019 à 15:17 (CEST)
thread_title:  Sourçage
Discussion:Good Morning Cefran/Admissibilité

message: Proposé par : Arthur Crbz[on cause ?] 20 août 2016 à 14:32 (CEST)
thread_title:  [[Good Morning Cefran]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. --Arthur Crbz[on cause ?] 20 août 2016 à 14:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. --Arthur Crbz[on cause ?] 20 août 2016 à 14:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Justice as a service/Admissibilité

message: Proposé par : Newnewlaw (discuter) 20 août 2016 à 14:52 (CEST)
thread_title:  [[Justice as a service]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  TI + PUB. Cdlt, Lyon-St-Clair [Allô ?] 20 août 2016 à 23:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  TI + PUB. Cdlt, Lyon-St-Clair [Allô ?] 20 août 2016 à 23:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Église Saint-Maurice-de-Roche de Roche-en-Régnier

message: Si vous lisez la fiche Mérimée citée sur la page, vous verrez un clocher carré et non un clocher peigne. La photo associée a la page n'est pas la bonne. Vous avez lié la photo de l'église Saint Maurice.
--Jpgali (discuter) 11 septembre 2020 à 13:14 (CEST)
replies: text: Corrigé ainsi que sur Wikidata Sergio09200 (discuter) 9 juin 2022 à 17:52 (CEST)
thread_title:  Photo fausse
Discussion:Église Saint-Michel d'Aiguilhe

message: L'oratoire initial à plan carré et absidioles latérales évoque le plan des églises arméniennes de même époque, le même plan évoqué par l'église de Germigny des Prés attribuée à l'architecte Eudes ou Odon de Metz, d'origine arménienne, et architecte d'Aix la Chapelle.
Cette origine explique aussi le lien avec l'architecture omeyade, les bâtisseurs arméniens ayant participé à la construction de nombreux bâtiments dans les Etats islamiques d'Occident et d'Orient. On peut aussi retrouver des influences arméniennes dans l'architecture nestorienne.
Rappelons nous aussi les liens de l'art roman avec l'art byzantin, appelé aussi art arméno-grec.  2A04:CEC0:10E7:545D:D58D:D3DF:EC7B:E556 (discuter) 19 avril 2022 à 17:20 (CEST)
thread_title:  Plan arménien
Discussion:Église Saint-Nazaire de Corme-Royal

message: Curieusement, alors qu'il ne s'agit pas d'une cathédrale, la chaire se trouve à droite de la Nef, alors que, traditionnellement, dans les églises, elle se trouve à gauche. Pourquoi ? --Scoperh3 (discuter) 8 octobre 2019 à 19:01 (CEST)
thread_title:  Intérieur
Discussion:Église Saint-Pierre de Châteloy

message: Bonjour, je ne comprendrai jamais rien aux évaluations dans wiki et pourtant la page Projet:Évaluation/Avancement expose des critères transparents même s'ils demandent une interprétation toujours discutable.  et , cet article vient d'être réévalué ébauche : plan détaillé et points principaux abordés, sources secondaires citées et accessibles, Liens wiki. Si des fautes ou erreurs nuisent à la qualité de cet article je regrette que ce ne soit pas signalé en page de discussion. Si ce n'est pas le cas, cette évaluation ne correspond pas à une lecture constructive, critique et non automatique de l'article. Merci pour le travail de catégorisation dont l'homogénéité nécessaire améliore la qualité de l'encyclopédie mais une sous-évaluation, si elle n'est pas justifiée, décourage les contributeurs en ne reconnaissant pas le travail effectué. Cordialement--Brunodumaine (discuter) 8 mai 2022 à 18:10 (CEST)
replies: text: @Brunodumaine Bonjour, je viens de réévaluer l'article en Bon Début. L'article n'est pas une ébauche. Bien cordialement Locpac Discutons 8 mai 2022 à 18:14 (CEST)

text: L'évaluation n'a pas pour but d'être fixe, à vie, mais doit évoluée avec l'avancement de l'article. Donc en cours, aucun problème pour passer l'évaluation de l'état d'ébauche à Bon Début, ou plus. Seuls les deux évaluations les plus hautes sont soumises à demandes de consensus par voie de votes. Merci @Locpac pour avoir fait les modifications récentes de la page. Marianne Casamance (discuter) 9 mai 2022 à 08:13 (CEST)
thread_title:  Èvaluation