Discussion:Abeille/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Il existe une discussion sur le contenu de l'article, je ne vois pas l'intérêt de prendre une décision sur le redirect avant de savoir quel contenu cette page va prendre. En outre, je pense que l'article est suffisamment ambigu pour mériter une page d'homonymie. Vincnet G discuss 28 août 2010 à 22:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Il existe une discussion sur le contenu de l'article, je ne vois pas l'intérêt de prendre une décision sur le redirect avant de savoir quel contenu cette page va prendre. En outre, je pense que l'article est suffisamment ambigu pour mériter une page d'homonymie. Vincnet G discuss 28 août 2010 à 22:14 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Rétablir la redirection antérieure, éventuellement réorganiser vis à vis de l'intitulé Abeille à miel. Astirmays (d) 28 août 2010 à 21:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Avec l'apparition de cet article, le nombre de consultation de l'article Apis (genre) a été divisé par deux (de 300 à 150 consultations par jour environ), celui des consultation de l'article Abeille s'élève maintenant à environ 500 par jour. Or le premier porte sur un objet précis du point de vue biologique, et qui correspond en même temps à l'ensemble des abeilles concernées par l'apiculture, tandis que le second est une biohomonymie, parle d'un peu tout et rien, quoiqu'aux deux tiers des abeilles Apis (syndrome d'effondrement des colonies d'abeilles, piqûre d'abeille, apithérapie, apiculture...) avec un contenu assez évasif, comme "Les substances produites par certaines abeilles - propolis, gelée royale, miels de différentes plantes, venin - ont la réputation ancestrale d'être excellentes pour la santé. Ce sont les abeilles à miel qui en sont les meilleures pourvoyeuses." ou "Les premières abeilles sont probablement apparues en même temps que les premières fleurs, c'est-à-dire il y a plus de 100 millions d’années", avec pas mal de liens vers des redirections, donnant l'illusion de l'existence d'articles qui n'existent pas (même une redirection vers l'article lui-même à abeille sociale). Astirmays (d) 11 octobre 2010 à 21:43 (CEST)
replies: text: Les liens redirigés dataient de l'époque où on pensait créer des articles détaillés sur ces termes, j'espère les avoir tous éliminés. Pour la fréquentation, fait-on un concours de l'article le plus consulté ou cherchons-nous à répondre à l'attente des lecteurs ? Ces chiffres montrent simplement que, sur 500 lecteurs, la moitié n'avait pas besoin d'informations détaillées sur les moeurs ou la biologie des Apis mais cherchait peut-être seulement à soulager une piqûre d'abeille ou à dénicher une jolie image pour un exposé de CP... La moitié, tout de même, a trouvé le chemin des Apis tandis que la biohomonymie (créée en août 2010) a plus que fait doubler la fréquentation d'articles comme abeille tueuse, abeille coucou ou Meliponini  montrant que le lecteur aime avant tout... butiner ! Pourvu qu'on lui en donne la possibilité. --Amicalement, Salix ( converser) 11 octobre 2010 à 23:06 (CEST)
thread_title:  Épilogue