lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Europeada 2012/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 octobre 2017 à 01:33 (CEST)
thread_title:  [[Europeada 2012]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  
il y a des sources centrées de qualité pour attester de l'admissibilité de l'article, les compétitions comme l'organisateur a le soutien de plusieurs institutions Européenne, par rapport au fait qu'il y a un bandeau disgracieux cela vient de la personne qui la posté. Chaque source est neutre  et impartiale  est parfaitement vérifiable.
Cordialement.
# , dans la mesure où c'est un complément de la page Europeada qui a été conservé comme disposant d'une réelle notoriété. --Rédacteur Tibet (discuter) 19 octobre 2017 à 18:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  
il y a des sources centrées de qualité pour attester de l'admissibilité de l'article, les compétitions comme l'organisateur a le soutien de plusieurs institutions Européenne, par rapport au fait qu'il y a un bandeau disgracieux cela vient de la personne qui la posté. Chaque source est neutre  et impartiale  est parfaitement vérifiable.
Cordialement.
# , dans la mesure où c'est un complément de la page Europeada qui a été conservé comme disposant d'une réelle notoriété. --Rédacteur Tibet (discuter) 19 octobre 2017 à 18:10 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # compétition officieuse mettant aux prises des équipes fantômes. Aucune source de qualité et indépendante sur la compétition. Anecdotique. Matpib (discuter) 19 octobre 2017 à 11:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Europeada 2016/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 octobre 2017 à 01:35 (CEST)
thread_title:  [[Europeada 2016]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  
il y a des sources centrées de qualité pour attester de l'admissibilité de l'article, les compétitions comme l'organisateur a le soutien de plusieurs institutions Européenne, par rapport au fait qu'il y a un bandeau disgracieux cela vient de la personne qui la posté. Chaque source est neutre  et impartiale  est parfaitement vérifiable.
Cordialement.
# , dans la mesure où c'est un complément de la page Europeada qui a été conservé comme disposant d'une réelle notoriété. --Rédacteur Tibet (discuter) 19 octobre 2017 à 18:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  
il y a des sources centrées de qualité pour attester de l'admissibilité de l'article, les compétitions comme l'organisateur a le soutien de plusieurs institutions Européenne, par rapport au fait qu'il y a un bandeau disgracieux cela vient de la personne qui la posté. Chaque source est neutre  et impartiale  est parfaitement vérifiable.
Cordialement.
# , dans la mesure où c'est un complément de la page Europeada qui a été conservé comme disposant d'une réelle notoriété. --Rédacteur Tibet (discuter) 19 octobre 2017 à 18:10 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  compétition officieuse mettant aux prises des équipes fantômes. Aucune source de qualité et indépendante sur la compétition. Anecdotique. Matpib (discuter) 19 octobre 2017 à 11:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:La Famille Bernichon/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 octobre 2017 à 01:36 (CEST)
thread_title:  [[La Famille Bernichon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Insuffisamment notoire. Enrevseluj (discuter) 23 octobre 2017 à 10:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Insuffisamment notoire. Enrevseluj (discuter) 23 octobre 2017 à 10:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 8 octobre 2017 à 21:19 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Commission internationale d'histoire des mathématiques

message: Bonjour, il y a qlq temps j'ai signalé le pb de site (http://www.unizar.es/ichm/). Bon, Parshall2003 indique http://www.math.uu.nl/ichm/ qui lui renvoi vers le site de l'univ de Saragosse. J'ai remplacé ces liens par le site de l'IMU. Nous avons,  et moi-même, commencé à débroussailler la partie historique sur Kenneth O. May#Travaux en histoire des mathématiques. Une fois bien clarifié et sourcé nous répercuterons le tout sur les différentes pages concernées dont celle-ci. Un Fou (discuter) 21 novembre 2019 à 00:00 (CET)
replies: text: Le travail a débuté, il faut penser aussi au World Directory of Historians of Mathematics. Un Fou (discuter) 1 décembre 2019 à 11:34 (CET)
thread_title:  Màj
Discussion:Sriharikota

message: ... serait intéressante et bienvenue. 
En attendant, j'ai trouvé ça : https://en.wiktionary.org/wiki/Sriharikota d'où du sanskrit et du Telugu pour "la splendide forteresse de l'or". Au besoin examiner si ce fut une ancienne réserve d'or pour le roi ou qqch comme ça. Magnon86 (discuter) 14 juillet 2018 à 08:07 (CEST)
thread_title:  Une étymologie...
Discussion:Dominique de Prusse

message: Le 9 avril 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* dates de naissance et décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 9 avril 2021 à 17:55 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Françoise Saget

message: Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --Myloufa Discuter ou faire Appel? 26 juin 2018 à 13:18 (CEST)
thread_title:  [[:Françoise Saget]] et [[:Yves Rocher]]
Discussion:Campagne des V/LSV 14272

message: Proposant : EB (discuter) 3 octobre 2017 à 01:12 (CEST)
replies: text: L'amateur d'aéroplanes (discuter) 3 octobre 2017 à 09:31 (CEST)
replies: text:  Pom Pom Pom Poooom !  --Jean-Paul Corlin (discuter) 3 octobre 2017 à 21:13 (CEST)
replies: text:  J'ai ajouté un deuxième fichier son. Je ne trouve pas la formulation super claire, mais je ne vois pas mieux. --Fanfwah (discuter) 6 octobre 2017 à 14:07 (CEST)
thread_title:  Quand la victoire alliée était annoncée par un Allemand
Discussion:Parti du travail de Corée/LSV 14175

message: Proposant : EB (discuter) 9 septembre 2017 à 17:10 (CEST)
replies: text: Bof, une variante comme une autre de la faucille et du marteau. --Fanfwah (discuter) 10 septembre 2017 à 09:40 (CEST)
replies: text: Y en a-t-il tant que ça, surtout comme symbole officiel d'un pays ou d'un parti unique ? --EB (discuter) 10 septembre 2017 à 14:10 (CEST)
replies: text: La personnalisation a souvent consisté à remplacer la faucille par un autre outil ou symbole : un compas dans l'Allemagne « démocratique » (avec une signification symbolique proche de celle du pinceau), un épi dans la Hongrie « populaire », un araire pour le Parti de la révolution socialiste (fondé en 1962 par Boudiaf), mais c'est vrai que je n'en vois pas qui ait ajouté un troisième symbole de même statut au couple faucille-et-marteau. --Fanfwah (discuter) 11 septembre 2017 à 17:36 (CEST)

text: Voir aussi l'anecdote sur les armoiries de l'Autriche. Il existe même un article sur le symbole  faucille et marteau. --LJouvenaux (discuter) 20 septembre 2017 à 17:13 (CEST)
replies: text: Peut-être recentrer sur le symbole du PTC, effectivement, sourcer cet article-là (rq. : dans l'article sur le monument on a une réf. Harvard qui ne renvoie sur rien) et expliquer au moins que le pinceau est là pour les intellos. --Fanfwah (discuter) 4 octobre 2017 à 12:35 (CEST)
replies: text:  Fait. --EB (discuter) 4 octobre 2017 à 14:46 (CEST)
replies: text:  Vu, je pense que la phrase de l'article peut pratiquement être reprise telle quelle ici. --Fanfwah (discuter) 4 octobre 2017 à 16:25 (CEST)
replies: text:  Reformulation en place. --Fanfwah (discuter) 6 octobre 2017 à 10:33 (CEST)
thread_title:  Communisme 2.0
Discussion:Anne-Marie Boudaliez

message: Il serait surprenant qu'Anne-Marie Boudaliez n'ait reçu aucune décoration (médaille de la Résistance, Légion d'honneur... ) mais aucune mention sur internet. Pour la Légion d'honneur, impossible d'accéder à des documents de moins de  sur la base Léonore. — Arcyon (Causons z'en) 8 octobre 2017 à 13:45 (CEST)
replies: text: . Oui, j'avais également cherché sur Google ; Léonore ne donne pas d'infos, mais les arrêtés sont publiés le cas échéant et les cérémonies de remise sont souvent évoquées dans les gazettes... --Pierrette13 (discuter) 8 octobre 2017 à 14:26 (CEST)
replies: text:  pour l'article d'un autre Résistant, j'avais fait une demande (attribution de la médaille militaire) à la grande Chancellerie de la Légion d'honneur en février 2016. Ils m'ont gentiment fourni le renseignement... en décembre  — Arcyon (Causons z'en) 8 octobre 2017 à 15:13 (CEST)
replies: text:  Pour la Légion d'honneur, ils répondent dans les 48 h, mais je doute qu'elle ait eu la LdH... cela apparaîtrait dans les bios. --Pierrette13 (discuter) 8 octobre 2017 à 15:19 (CEST)
thread_title:  Décoration et distinctions
Discussion:Ludwig Herthel

message: . Ludwig Herthel est admissible. Le RKD indique ici qu'il est présent dans le Vollmer Mario93 (discuter) 26 juillet 2019 à 10:21 (CEST)
replies: text: . j'ai déjà regardé et ne peux pas vous répondre pour le moment. Je continue à chercher. Arroma (discuter) 1 août 2019 à 16:07 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Circuit discret

message: * supprime référence 1  Description d'un circuit discret : présente une carte imprimée avec des circuits intégrés, pas un circuit discret
* supprime référence 2  Exemple de circuit discret avec schéma : présente une carte imprimée avec des circuits intégrés, pas un circuit discret.
* supprime référence 3 : publicité sans produits du genre qui contient des circuits discrets.
* supprime lien web : Circuit : Analog Circuit, Discrete Circuit, Mixed-signal Electronic Circuits vide 
En conséquence, je pose les bandeaux  et . Le sujet est cependant à traiter.
PolBr (discuter) 14 octobre 2020 à 09:12 (CEST)
thread_title:  Suppressions
Discussion:Andronic Asen

message: Le 8 octobre 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 8 octobre 2017 à 19:28 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Merfyn ap Rhodri

message: Le 8 octobre 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 8 octobre 2017 à 19:38 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Gérard de Lunel

message: Le 8 octobre 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 8 octobre 2017 à 19:41 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Göran Gentele

message: Le 8 octobre 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 8 octobre 2017 à 19:42 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:LPDDR3

message: Bonjour,
L'évaluation de l'article a été réalisée.
Bonne journée, 
Groumphy (discuter) 12 septembre 2020 à 15:36 (CEST)
thread_title:  Evaluation
Discussion:DDR3L SDRAM

message: Bonjour,
L'évaluation de l'article a été réalisée.
Bonne journée, 
Groumphy (discuter) 12 septembre 2020 à 15:41 (CEST)
thread_title:  Evaluation
Discussion:Dead Stock/Admissibilité

message: Proposé par : Lagribouille (discuter) 8 octobre 2017 à 22:31 (CEST)
replies: text: Bonjour. En fait, il y a un lien interwiki japonais; sans doute pour raisons de majuscules, il n'avait pas été fait. J'ai corrigé cela. Cordialement --Toyotsu (discuter) 9 octobre 2017 à 06:55 (CEST)
thread_title:  [[Dead Stock]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  - Proposant (voir mon argumentation plus haut). — Lagribouille (discuter) 8 octobre 2017 à 22:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  - Proposant (voir mon argumentation plus haut). — Lagribouille (discuter) 8 octobre 2017 à 22:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Stéphane Fiaux/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 octobre 2017 à 00:44 (CEST)
thread_title:  [[Stéphane Fiaux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  respecte les critères de notoriété dans le monde de la radio :  émission notoire sur radio à caractère nationale depuis au moins 8 ans. Il y a des sources. Sinon fusionner--Barbanegre (discuter) 22 octobre 2017 à 00:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  respecte les critères de notoriété dans le monde de la radio :  émission notoire sur radio à caractère nationale depuis au moins 8 ans. Il y a des sources. Sinon fusionner--Barbanegre (discuter) 22 octobre 2017 à 00:06 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Supprimer, en l'absence du moindre indice de correspondance à l'un ou l'autre des critères d'admissibilité (généraux ou spécifiques). — Hégésippe (Büro) [opérateur] 9 octobre 2017 à 00:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sandra Freeman/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 octobre 2017 à 00:49 (CEST)
thread_title:  [[Sandra Freeman]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# C'est une journaliste qui, certes, n'a pas d'actualité éclatante mais qui a une carrière d'une dizaine d'années derrière elle dans 2 des 3 plus grandes radios françaises. Cette raison me semble suffisante!Bronpton (discuter) 18 octobre 2017 à 22:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # C'est une journaliste qui, certes, n'a pas d'actualité éclatante mais qui a une carrière d'une dizaine d'années derrière elle dans 2 des 3 plus grandes radios françaises. Cette raison me semble suffisante!Bronpton (discuter) 18 octobre 2017 à 22:41 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  - Où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article ? Hors critères --Lomita (discuter) 22 octobre 2017 à 20:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  : le parcours de cette journaliste est, à la radio, assez significatif puisqu'elle semble être animatrice, productrice et chroniqueuse sur des radios nationales durant au moins 5 ans, ce qui serait suffisant pour être notoire et donc accepté par l'encyclopédie, selon WP:CMR. Cependant, l'article n'est pas actualisé et il ne présente aucune source, ce qui le rend invérifiable. D'où mon hésitation. --Sergio1006 (discussion) 9 octobre 2017 à 02:06 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Gil Galasso/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 octobre 2017 à 00:53 (CEST)
thread_title:  [[Gil Galasso]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je me lance dans une défense (interdite) Pique à Choux. On a bien des articles sur le champion du monde des courses à 4 pattes (j'invente), alors pourquoi pas pour un maître d'hôtel qui vaut bien un fouteux ? Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 9 octobre 2017 à 02:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je me lance dans une défense (interdite) Pique à Choux. On a bien des articles sur le champion du monde des courses à 4 pattes (j'invente), alors pourquoi pas pour un maître d'hôtel qui vaut bien un fouteux ? Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 9 octobre 2017 à 02:59 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 9 octobre 2017 à 20:50 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Yasser Arafat Gana/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 octobre 2017 à 00:56 (CEST)
thread_title:  [[Yasser Arafat Gana]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  À part l’homonymie avec Yasser Arafat, je ne pense pas que le sujet soit admissible… À moins que des sources centrées soient données en nombre suffisant…—   -_Luc_-Envoyer un message 9 octobre 2017 à 17:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  À part l’homonymie avec Yasser Arafat, je ne pense pas que le sujet soit admissible… À moins que des sources centrées soient données en nombre suffisant…—   -_Luc_-Envoyer un message 9 octobre 2017 à 17:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jessica Cade/Admissibilité

message: Présentation de la personne comme sœur de ...
Aucune source secondaire centrée.
Article qui ressemble étrangement à une page de pub et bizarrement la personne concernée travaille dans le marketing digital. 
Proposé par : Bertold Brecht >dissoudre le peuple< 9 octobre 2017 à 04:05 (CEST)
thread_title:  [[Jessica Cade]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Aurait pu/dû être passé en SI. Aucune notoriété encyclopédique.--ɄΓDO‾CЬWTH? 9 octobre 2017 à 11:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Aurait pu/dû être passé en SI. Aucune notoriété encyclopédique.--ɄΓDO‾CЬWTH? 9 octobre 2017 à 11:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hanna Rosin

message: Le 9 octobre 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* lieu de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 9 octobre 2017 à 10:08 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata