lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Ad Astra (film)

message: Au 30.08.2019 13:06 ( https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Ad_Astra_(film)&oldid=163103105 ) le français utilisé dans le Synopsis est exécrable sur la forme et le fond. Les sens transmis comportent des incohérences, des contres-sens. Le tout ne permet aucunement de comprendre le sujet de ce film. Ce niveau de médiocrité est tout simplement intolérable. Wikipédia n'est pas une cour de récréation. Le niveau de confusion semée est tel que ça mériterait la suppression pure et simple du paragraphe. La version anglaise pourrait constituer une bonne base pour reprendre à zéro le travail. Vu le ton inflammatoire de mon commentaire, il est évident que je m'abstiendrai d'intervenir sur l'article. 
153.45.91.16 (discuter) 30 septembre 2019 à 13:15 (CEST)
replies: text: J'ai fait une relecture mais les deux dernières lignes posent à mon avis problème: La première phrase tente de résumer plus de la moitié du film tandis que la 2e est plutôt une critique. Ced78180 (discuter) 30 septembre 2019 à 23:47 (CEST)
thread_title:  Synopsis : niveau de français exécrable 

message: Bonjour, le synopsis indique que le héros est opérateur d'un télescope géant en accord avec la source donnée en anglais, mais je viens de voir la VF ou il est dit "antenne". Problème de traduction? Ced78180 (discuter) 22 septembre 2019 à 19:19 (CEST)
thread_title:  Opérateur d'un téléscope? 

message: , il y a quelques semaines, quelqu'un avait situé l'action en 2120, c'était un TI mais au vu de différents éléments donnés par l'intrigue c'est réaliste. La notion de "futur proche" est suggestive. C'est pourquoi, à mon avis, on peut difficilement catégoriser le siècle où se déroule l'action. Ced78180 (discuter) 10 octobre 2019 à 22:51 (CEST)
replies: text: Salut, toute la question est de savoir si le « futur proche » peut concerner une année qui débutera dans 82 ans (1er janvier 2101). Quel âge auras-tu en 2101 ? Est-ce une date qui est « proche », pour toi ? --Éric Messel-2 (discuter) 11 octobre 2019 à 08:42 (CEST)
replies: text:  Bonsoir, certes je serai certainement déjà mort, mais il faut espérer que wikipedia non. L'expression "dans un futur proche" sera alors probablement toujours cohérent mais plus la catégorie. Bon les futurs contributeurs pourront alors te corriger ;-) Ced78180 (discuter) 12 octobre 2019 à 22:18 (CEST)
thread_title:  Futur proche
Discussion:Théonas d'Alexandrie (athlète)

message: Bonjour, y a-t-il une raison pour ne pas proposer un seul nom, tel qu'il apparait dans Eusèbe ? Cordialement --Toyotsu (discuter) 1 juin 2018 à 04:50 (CEST)
thread_title:  Pourquoi deux noms ?
Discussion:Refuge d'Estanys Forcats

message: ,
Il est écrit « le refuge est le seul du pays à ne pas appartenir au Govern d'Andorra » ; or, le refuge Borda de Sorteny, si j'en crois son article, appartient à la Comú d'Ordino. Il semble y avoir une contradiction.
Bravo pour tout ton travail d'ensemble. Salutations. Gemini1980  oui ? non ? 14 février 2018 à 20:11 (CET)
replies: text: Bonsoir. En effet, bien vu ! La phrase sort du wiki catalan et n'est pas sourcée sur ce dernier, contrairement à l'information sur l'article du refuge Borda de Sorteny. Je corrige. --Austral Lights (discuter) 14 février 2018 à 21:10 (CET)
thread_title:  Propriété
Discussion:Mosiah/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 14 février 2018 à 20:06 (CET)
thread_title:  [[Mosiah]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Lebrouillard demander audience 14 février 2018 à 20:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Lebrouillard demander audience 14 février 2018 à 20:06 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Meizhou Hakka Football Club/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 14 février 2018 à 20:19 (CET)
thread_title:  [[Meizhou Hakka Football Club]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# HC WP:FOOT. Une seule saison en D2 là où il en faut à minima 5 pour être admissible. Matpib (discuter) 14 février 2018 à 21:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # HC WP:FOOT. Une seule saison en D2 là où il en faut à minima 5 pour être admissible. Matpib (discuter) 14 février 2018 à 21:17 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Billericay Town Football Club/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 14 février 2018 à 20:24 (CET)
thread_title:  [[Billericay Town Football Club]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# HC WP:FOOT. Mon avis n'a pas évolué depuis la pause du bandeau il y a 6 mois. Matpib (discuter) 14 février 2018 à 21:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # HC WP:FOOT. Mon avis n'a pas évolué depuis la pause du bandeau il y a 6 mois. Matpib (discuter) 14 février 2018 à 21:11 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Zidoria Sport Aïn Témouchent/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 14 février 2018 à 20:27 (CET)
thread_title:  [[Zidoria Sport Aïn Témouchent]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : Le club évolue à plusieurs reprises en troisième division au cours des années 2000 / 2010, il remplit donc théoriquement les critères. Le petit souci, c'est le manque de sources secondaires centrées ... Axou (discuter) 22 février 2018 à 00:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Le club évolue à plusieurs reprises en troisième division au cours des années 2000 / 2010, il remplit donc théoriquement les critères. Le petit souci, c'est le manque de sources secondaires centrées ... Axou (discuter) 22 février 2018 à 00:19 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #. aucun élément sportif, aucune source ne permettent de penser que ce club respecte bien les différents critères d'admissibilité de Wikipédia WP:FOOT, WP:NA et WP:CGN. Matpib (discuter) 14 février 2018 à 21:12 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hohle Fels

message: "La datation par le C lui donne un âge de...  non calibrées AP". Évidemment aucune des deux refs associées ne donne une telle référence. D'où sort une telle ânerie. ?? 
+ le lien Ajustage (métrologie) pour "non calibré" n'est pas adéquat, ne serait-ce que parce que ça parle d'un système linéaire à équivalences constantes alors que pour le C14 c'est une courbe (sans équivalence constante). Mieux vaut renvoyer à l'article "datation par le carbone 14#Courbes d'étalonnage". Pueblo89 (discuter) 21 mai 2021 à 16:50 (CEST)
thread_title:  datation 14C pas possible sur matière non-organique 

message: * .
1) le lien mène à la p. 65 où je ne vois pas de référence à Hohle Fels (ni dans les 2 pages avant et les 2 pages après). 
2) le titre du chapitre ne correspond apparemment pas à un quelconque chapitre du livre (recherche sur le titre du chapitre, ne donne que des articles wikipédia et des copies de ces articles). La p. 65 fait partie du chapitre 4 par Martin Porr, « Beyond animality and humanity. Landscape, metaphor and identity in the early Upper Paleolitic of Central Europe ». 
Pueblo89 (discuter) 21 mai 2021 à 17:55 (CEST)
thread_title:  une ref qui ne colle pas
Discussion:Clément Rémiens

message: La source indiquée pour le lieu de naissance n'est pas clair. Elle indique . Le « où » se rapporte-t-il à « Maubeuge » ou à « Rousies ». A priori, plutôt à « Maubeuge » mais à vérifier !! --Guy Delsaut (discuter) 15 février 2018 à 00:02 (CET)
replies: text: Je vois après modification que vous vous posiez la même question. La maternité est bien à Maubeuge. Je doute que son père médecin généraliste n'ait accouché sa femme dans une maison de Rousies. 78.205.201.21 (discuter) 7 mai 2018 à 21:26 (CEST)
thread_title:  Lieu de naissance
Discussion:Tony Kellow/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 février 2018 à 00:50 (CET)
thread_title:  [[Tony Kellow]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Ce joueur n'a jamais joué en première ou en deuxième division anglaise. Quand il était à Exeter ou Blackpool ces clubs naviguaient entre la 3e et la 4e division. C'est là où il c'est forgé son "palmarès". Il est donc un joueur émérite de ces divisions, mais cela est totalement insuffisant pour figurer dans une encyclopédie. Voir WP:FOOT. Matpib (discuter) 15 février 2018 à 10:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Ce joueur n'a jamais joué en première ou en deuxième division anglaise. Quand il était à Exeter ou Blackpool ces clubs naviguaient entre la 3e et la 4e division. C'est là où il c'est forgé son "palmarès". Il est donc un joueur émérite de ces divisions, mais cela est totalement insuffisant pour figurer dans une encyclopédie. Voir WP:FOOT. Matpib (discuter) 15 février 2018 à 10:12 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Claude Laboria/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 février 2018 à 00:53 (CET)
thread_title:  [[Jean-Claude Laboria]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Simple CV de militaire haut gradé. Notoriété non démontrée. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 16 février 2018 à 18:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Simple CV de militaire haut gradé. Notoriété non démontrée. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 16 février 2018 à 18:15 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Paul Larocque (homme politique)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 février 2018 à 00:54 (CET)
thread_title:  [[Paul Larocque (homme politique)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Bel exemple de tract politique. Notaire (non admissible en tant que tel), et maire d'une commune de 9000 habitants (idem). Pas de notoriété. Mais peut-être qu'il est un très bon maire. --Dracénois (discuter) 15 février 2018 à 15:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Bel exemple de tract politique. Notaire (non admissible en tant que tel), et maire d'une commune de 9000 habitants (idem). Pas de notoriété. Mais peut-être qu'il est un très bon maire. --Dracénois (discuter) 15 février 2018 à 15:39 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Louis Latour/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 février 2018 à 00:55 (CET)
thread_title:  [[Jean-Louis Latour]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Ok avec la notice dans le dictionnaire de Cadiou sur l'Emsav. NAH, le 15 février 2018 à 13:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Ok avec la notice dans le dictionnaire de Cadiou sur l'Emsav. NAH, le 15 février 2018 à 13:13 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Lavage auto sans eau/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 février 2018 à 00:56 (CET)
thread_title:  [[Lavage auto sans eau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  si l'activité existe bien depuis des années, cet article était en fait une pub d'un WP:CAOU pour l'entreprise Bigbangwash, que je viens de supprimer. Le sourçage est très très moyen, la forme ressemble à un guide pratique. Je ne vois pas un réel potentiel encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 15 février 2018 à 16:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  si l'activité existe bien depuis des années, cet article était en fait une pub d'un WP:CAOU pour l'entreprise Bigbangwash, que je viens de supprimer. Le sourçage est très très moyen, la forme ressemble à un guide pratique. Je ne vois pas un réel potentiel encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 15 février 2018 à 16:19 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:LieU'topie/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 février 2018 à 01:00 (CET)
thread_title:  [[LieU&#39;topie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Manque de sources secondaires centrées nationales. Wik8dude (discuter) 16 février 2018 à 13:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Manque de sources secondaires centrées nationales. Wik8dude (discuter) 16 février 2018 à 13:29 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mots croisés/LSV 14899

message: Proposant : JPC  (discuter) 1 février 2018 à 20:37 (CET)
replies: text: Plus une définition qu'une anecdote. Des mots bizarres, il y en beaucoup… Borvan53 (discuter) 10 février 2018 à 23:13 (CET)
replies: text:  L'inversement est amusant quand on parle de mots croisés. Et je pense que le premier mot est assez connu alors que le second, non. --EB (discuter) 14 février 2018 à 16:22 (CET)
thread_title:  Ne mélangeons pas tout
Discussion:Ligue communiste internationaliste/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 février 2018 à 01:01 (CET)
thread_title:  [[Ligue communiste internationaliste]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  en tant que sous-article détaillé de l'OCI (qui manque, certes, de sources à l'état actuel, mais cela ne peut être le prétexte d'une pàs en tant que telle, sauf à affirmer qu'il s'agit d'un tissu de c***) ; sinon, fusionner avec l'OCI comme suggéré par d'autres (le caractère éphémère de l'organisation justifierait une telle fusion; en revanche, selon l'importance de la crise - avis aux historiens amateurs ou pros du trotskysme français -, un sous-article complet pourrait se justifier). Ahbon? (discuter) 28 février 2018 à 16:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  en tant que sous-article détaillé de l'OCI (qui manque, certes, de sources à l'état actuel, mais cela ne peut être le prétexte d'une pàs en tant que telle, sauf à affirmer qu'il s'agit d'un tissu de c***) ; sinon, fusionner avec l'OCI comme suggéré par d'autres (le caractère éphémère de l'organisation justifierait une telle fusion; en revanche, selon l'importance de la crise - avis aux historiens amateurs ou pros du trotskysme français -, un sous-article complet pourrait se justifier). Ahbon? (discuter) 28 février 2018 à 16:34 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  pas de sources secondaires centrées. --Panam (discuter) 15 février 2018 à 10:41 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec Organisation communiste internationaliste. C'est un épisode bien connu de l'infiltration de la LCR par l'OCI (Gluckstein étant même devenu le candidat lambertiste à la présidentielle de 2002). La LCI n'est qu'un sas, une organisation transitoire. Un article séparé ne s'impose pas, mais il serait utile de recycler le contenu dans divers articles (OCI, LCR, etc...). Chris93 (discuter) 16 février 2018 à 12:08 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Marlene Dietrich/LSV 14837

message: Proposant : Mike the song remains the same  26 janvier 2018 à 13:51 (CET)
replies: text: Ça ne paraît pas inimaginable et l'article n'explique pas en quoi ça pourrait être surprenant. --EB (discuter) 14 février 2018 à 16:11 (CET)
thread_title:  Dietrich en vo
Discussion:Ligue ouvrière révolutionnaire/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 février 2018 à 01:02 (CET)
thread_title:  [[Ligue ouvrière révolutionnaire]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  pas la plus connue des organisations trotskistes, mais elle fut le lieu de la formation de personnalités comme le sénateur David Assouline. Il y aussi un potentiel sur la biographie de Michel Varga qu'on trouve ébauchée en anglais et qui a l'objet d'un scandale retentissant lors de son exclusion. Chris93 (discuter) 15 février 2018 à 12:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  pas la plus connue des organisations trotskistes, mais elle fut le lieu de la formation de personnalités comme le sénateur David Assouline. Il y aussi un potentiel sur la biographie de Michel Varga qu'on trouve ébauchée en anglais et qui a l'objet d'un scandale retentissant lors de son exclusion. Chris93 (discuter) 15 février 2018 à 12:42 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Groupuscule peu notoire. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 15 février 2018 à 22:50 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Malherbologie/LSV 14835

message: Proposant : JPC  (discuter) 26 janvier 2018 à 10:55 (CET)
replies: text: Quant on voit la quantité de produits chimiques dans un champ de blé Mike the song remains the same  26 janvier 2018 à 12:16 (CET)
replies: text: Bof, c'est l'étymologie, non ? - Cymbella (discuter chez moi) -  27 janvier 2018 à 22:33 (CET)
replies: text:  Si tout le monde sait ce qu'est la malherbologie (ce qui m'étonnerait grandement, vu que les logiciels d'orthographe d'identifie même pas le mot), effectivement ma proposition ne vaut pas grand chose, mais je persiste quand même. --JPC  (discuter) 30 janvier 2018 à 09:06 (CET)
replies: text:  Même circonspection que Cymbella. --EB (discuter) 14 février 2018 à 16:09 (CET)
thread_title:  Les envahisseuses sont parmi nous
Discussion:Futanari/LSV 14834

message: Proposant : Fanfwah (discuter) 25 janvier 2018 à 16:35 (CET)
replies: text: Et il y aurait sans doute de quoi... ❖ Luciofr ✎ 25 janvier 2018 à 17:38 (CET)
replies: text: Sans vouloir passer pour le pudibond de service, je trouve que beaucoup d’anecdotes porno sont proposées et validées... Est-ce bien le lieu ? Ici, en plus, cela manque de sel selon moi : rien de plus que deux définitions superposées... Vanneau Asocial (discuter) 26 janvier 2018 à 11:04 (CET)
replies: text: Sauf que la superposition est sourcée, et non bricolée pour l'anecdote, et que portant sur un objet a priori commun, elle peut être trouvée révélatrice d'une différence culturelle intéressante. Pour le reste, l'antichambre Sexe (qui ne s'intéresse d'ailleurs pas qu'au porno) me semble loin d'être la plus fournie. --Fanfwah (discuter) 26 janvier 2018 à 11:24 (CET)
replies: text: Je parle bien des anecdotes porno (pas de celles un peu grivoises ou érotisantes) : le porno est connu pour son extrémisme, alors présenter, définir ou comparer ses pratiques les plus trash ne me semble pas suffisant pour faire une anecdote intéressante. De plus, Wikipédia est lue par tous : certaines écoles enseignent même son utilisation (notamment à démêler le vrai du faux). Je ne voudrais en aucun cas censurer quoi que ce soit, mais faire la publicité (je ne suis pas sûr que l'on puisse appeler ça comme ça, étant donné les trucs dégueux que tu nous fais connaître ) de ce genre de chose sur la page d'accueil d'un tel site me semble incongru... Cela me semble aussi poser problème concernant la crédibilité et la réputation de l'encyclopédie... Mais tu ne seras sans aucun doute pas d'accord avec moi... Vanneau Asocial (discuter) 27 janvier 2018 à 09:52 (CET)
replies: text:  Je ne vois pas bien l'intérêt non plus... --EB (discuter) 14 février 2018 à 16:05 (CET)
thread_title:  Inversion des transgenres