lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Bell'Ange/Admissibilité

message: Proposé par : Wikig | talk to me | 22 décembre 2009 à 10:24 (CET)
thread_title:  [[Bell&#39;Ange]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# , selon proposition - Wikig | talk to me | 22 décembre 2009 à 10:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , selon proposition - Wikig | talk to me | 22 décembre 2009 à 10:31 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Passe Montagne/Admissibilité

message: Proposé par : Xfigpower (pssst) 22 décembre 2009 à 11:00 (CET)
thread_title:  [[Passe Montagne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  admissibilité remise en cause par moi-même voici un mois, et depuis aucune source de vérifiabilité apportée par l'auteur. D4m1en (d) 22 décembre 2009 à 14:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  admissibilité remise en cause par moi-même voici un mois, et depuis aucune source de vérifiabilité apportée par l'auteur. D4m1en (d) 22 décembre 2009 à 14:11 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Fort de Vaux/Droit d'auteur

message: Signalé par : Bapti ✉ 22 décembre 2009 à 11:51 (CET)
replies: text: Faute de précisions, le passage en question a été retiré et l'historique en question purgé.--Bapti ✉ 14 février 2010 à 17:48 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Winx Club : Le Secret du royaume perdu/Droit d'auteur

message: Signalé par : ooOO Fabizor OOoo 22 décembre 2009 à 11:58 (CET)
replies: text: Thesupermat  [you want to talking to me ?] 22 décembre 2009 à 17:09 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion aide:Republication/Tierce personne avec autorisation

message: A faire: ajouter interlien vers page anglophone en.wik et commons. thx
:Il n'existe à ma connaissance aucun équivalent de cette page précise sur Wikimedia Commons et Wikipédia en anglais. Dans la mesure où cette page est librement éditable, vous pouvez de toute façon l'améliorer directement.--Bapti ✉ 19 avril 2009 à 15:23 (CEST)
Discussion:Richard Albisser

message: Bonjour, j'ai ajouté un bandeau d'admissibilité sur l’article. Si vous pensez que ces bandeaux ne sont pas justifiés, merci d'ajouter les liens permettant de vérifier les critères d'admissibilité des articles et, en particulier, ceux des écrivains. Cordialement, Patrick Rogel (d) 22 décembre 2009 à 12:31 (CET)
thread_title: Admissibilité
Discussion catégorie:Pétrole russe/Admissibilité

message: Proposé par : Environnement2100 (d) 22 décembre 2009 à 13:10 (CET)
replies: text: Elle n'est plus vide. le sourcier [on cause ?] 30 décembre 2009 à 16:06 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Pétrole russe]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Je fais une recherche WP de « pétrole russe ». Le moteur me retourne 750 et quelques occurrences, environ 350 articles qui causent plus ou moins de ça. J'examine les dix premiers et je trouve deux oléoducs et deux sociétés pétrolières russes. En sondant trois autres séries de dix, j'estime qu'un tiers de ces articles environ peuvent entrer dans la catégorie, soit plus d'un cent. Il y a du travail. Sinon, on peut aussi fermer la boutique ! le sourcier [on cause ?] 24 décembre 2009 à 15:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Je fais une recherche WP de « pétrole russe ». Le moteur me retourne 750 et quelques occurrences, environ 350 articles qui causent plus ou moins de ça. J'examine les dix premiers et je trouve deux oléoducs et deux sociétés pétrolières russes. En sondant trois autres séries de dix, j'estime qu'un tiers de ces articles environ peuvent entrer dans la catégorie, soit plus d'un cent. Il y a du travail. Sinon, on peut aussi fermer la boutique ! le sourcier [on cause ?] 24 décembre 2009 à 15:05 (CET)
thread_title: Conserver

message: # --Environnement2100 (d) 22 décembre 2009 à 13:10 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Steak frites

message: Ceci  n'est pas un steak frites : ce sont des tranches de viande, (de rosbif ?). Un steak frites c'est cuit dans une poêle recto-verso, ou à la plancha. --MGuf 22 décembre 2009 à 13:37 (CET)
replies: text: Je met ça  : c'est un steak frites. --MGuf 22 décembre 2009 à 13:39 (CET)
thread_title:  Photo
Discussion:Avatar (informatique)

message: est ce bien pour les enfants?
:Pourquoi ce serait mal ? Et Wikipédia, de toute façon, ne s'occupe pas de l'âge des lecteurs, tout est accessible à tous (il n'y a pas de contrôle parental). --Lineplus (d) 25 juin 2010 à 22:23 (CEST)

message: Je me permets de supprimer un section qui semble sortie d'un article de journaliste mal informé:
Les avatars complexes sont souvent supposés "virtuels", mais génèrent une vraie consommation de temps d'accès, de bande passante et de l'énergie électrique par les serveurs ...
C'est à dire comme toute ressource informatique.
la culture  2C0F:EF58:632:FD00:4404:872E:FA0E:CEE5 (discuter) 31 juillet 2023 à 20:35 (CEST)
thread_title:  Suppression de la section "Avatars virtuels mais conséquences écologiques"
Discussion:Écriture internationale des noms propres/Droit d'auteur

message: Signalé par : — Calimo [á quete] 22 décembre 2009 à 15:26 (CET)
replies: text: ticket en cours sur OTRS (Ticket#: 2009122310022779).--Bapti ✉ 24 décembre 2009 à 15:17 (CET)
replies: text: Je viens de supprimer l'article puisque ça fait plus d'un mois que la demande est en attente (d'après Elfix, l'autorisation envoyée n'était pas valide). Moyg hop 28 janvier 2010 à 22:36 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Rebeyne!/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
Rebeyne! a fait dernièrement l'objet d'une pleine page dans le journal LE PROGRES, ainsi qu'un passage sur I-télé.
Les critères d'admissibilité sont donc parfaitement remplis.--SaintMarcellin (d) 30 juin 2010 à 19:05 (CEST)
replies: text: Implicitement, les demandes portaient sur des articles à propos du sujet. Ceux-ci sont totalement hors sujet, parlant non pas de Rebeyne mais des jeunesses identitaires en général. Ces articles font au contraire ressortir que Rebeyne est un groupement suffisamment marginal pour que la presse n'en parle pas. — Calimo [á quete] 28 décembre 2009 à 09:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: Rebeyne! a fait dernièrement l'objet d'une pleine page dans le journal LE PROGRES, ainsi qu'un passage sur I-télé.
Les critères d'admissibilité sont donc parfaitement remplis.--SaintMarcellin (d) 30 juin 2010 à 19:05 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Pa smême un an d'existance, localisation restreinte, clairement hors critères Ursus (d) 22 décembre 2009 à 18:13 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #  Sur les critères Wikipedia j'ai noté la règle suivante pour les assos et partis politiques : doit avoir fait l'objet (être cité incidemment ne fonctionne pas) d'au moins deux articles dans la presse quotidienne. J'en note deux (Libération - Lyon et Le Progrès.fr) sur leur action en septembre dernier. Mais ! Cela est valable si d'autres confirment que Jeunes Identitaires Lyonnais = Rebeyne! ou s'il s'agit d'un groupuscule de plus dans la nébuleuse. Et là je ne suis pas compétant pour le dire. Donc neutre en espérant que ma contribution vous aide à trancher. --Guillmot44 (d) 22 décembre 2009 à 19:00 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: # il faut le conserver peut etre en modifiant la fondation et en relevant que le mouvement est plus ancien. De plus ce mouvement est très connu chez les jeunes lyonnais.  IP, avis non décompté
#:Connu chez les jeunes lyonnais, est-ce suffisant ? Je ne pense pas.  Cdlt, KyroTok Wiz Mi le 22 décembre 2009 à 18:46 (CET)
replies: text: Implicitement, les demandes portaient sur des articles à propos du sujet. Ceux-ci sont totalement hors sujet, parlant non pas de Rebeyne mais des jeunesses identitaires en général. Ces articles font au contraire ressortir que Rebeyne est un groupement suffisamment marginal pour que la presse n'en parle pas. — Calimo [á quete] 28 décembre 2009 à 09:08 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Prospectors Squad/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 Suppression traitée par Hercule Discuter 8 janvier 2010 à 17:02 (CET)

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#. Pourquoi pas aussi un groupe des collectionneurs de bouchons de champagne, une amicale des amateurs de land-art etc ?--L'Oursonne (d) 28 décembre 2009 à 13:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Pourquoi pas aussi un groupe des collectionneurs de bouchons de champagne, une amicale des amateurs de land-art etc ?--L'Oursonne (d) 28 décembre 2009 à 13:36 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #  il s'agit là d'un club avec des activités internationalement reconnues notamment lors de voyages partout en europe et même au japon et prochainement aux usa. Ce club fait également partie d'un ensemble beaucoup plus grand : (http://www.501st.com/ ) la501st, qui est un club possédant des milliers de membres de par le monde, reconnu officiellement pour ses costumes respectant les canons des films star wars par l'entreprise de George Lucas même et ils sont connu pour leur oeuvres caritatives au bénéfices des enfants malades et défavorisés. ce club mérite sa page wikipédia car il est une référence reconnue dans le milieu du cosplay et il fait partie d'un ensemble beaucoup plus grand a l'impact mondial complétant par là même une référence internationale par un exemple national (Belge).  Déplacé : IP. schlum =^.^= 4 janvier 2010 à 18:17 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Futurolan/Admissibilité

message: Proposé par : Kilianours (d) 22 décembre 2009 à 16:30 (CET)
thread_title:  [[Futurolan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# , proposant. Kilianours (d) 22 décembre 2009 à 16:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. Kilianours (d) 22 décembre 2009 à 16:30 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Théodore le Lecteur

message: La phrase suivante:
"Elle (l' Histoire tripartite) a été imprimée en grec par Robert Estienne (Paris, 1544) ; en grec et latin (Genève, 1612) ; avec les notes de Valois (Paris, 1673) ; et en partie traduite en français par le président Cousin." 
est incorrecte en l'état, et je l'ai donc supprimée du texte aujourd'hui. A ma connaissance, ces éditions se limitent au codex Baroccianus 142, déb. XIV s., le sigle B de l'édition de Hansen (v. p. XXVIII de son introduction).
-- Scholasate (d) 22 décembre 2009 à 17:10 (CET)
thread_title:  Suppression d'une phrase incorrecte
Discussion:Fonville

message: Bonjour, j'ai ajouté un bandeau d'admissibilité sur l'article. Si vous pensez que ces bandeaux ne sont pas justifiés, merci d'ajouter les liens permettant de vérifier les critères d'admissibilité des articles et, en particulier, ceux des artistes plastiques. Cordialement, Patrick Rogel (d) 22 décembre 2009 à 17:13 (CET)
thread_title: Admissibilité
Discussion:Horace Antoine Fonville

message: Bonjour, j'ai ajouté un bandeau d'admissibilité sur l'article. Si vous pensez que ces bandeaux ne sont pas justifiés, merci d'ajouter les liens permettant de vérifier les critères d'admissibilité des articles et, en particulier, ceux des artistes plastiques. Cordialement, Patrick Rogel (d) 22 décembre 2009 à 17:13 (CET)
thread_title: Admissibilité
Discussion:Nicolas Victor Fonville

message: Bonjour, j'ai ajouté un bandeau d'admissibilité sur l'article. Si vous pensez que ces bandeaux ne sont pas justifiés, merci d'ajouter les liens permettant de vérifier les critères d'admissibilité des articles et, en particulier, ceux des artistes plastiques. Cordialement, Patrick Rogel (d) 22 décembre 2009 à 17:13 (CET)
thread_title: Admissibilité
Discussion:Gérard Brescon/Admissibilité

message: Proposé par : fabriced28 (d) 22 décembre 2009 à 17:22 (CET)
replies: text: Le fait de parler de quelque chose ou quelqu'un dans un article ne rend pas automatique son admissibilité. C'est pourquoi les articles contenant des comités exécutifs sont truffés de liens rouges: il n'y a pas grand chose à dire sur ces gens à part leur appartenance aux-dits comités. Il est souhaitable de ne pas mettre de liens rouges dans ces cas. En outre, le composition de ces comités est volatile par nature. fabriced28 (d) 27 décembre 2009 à 22:39 (CET)
thread_title:  [[Gérard Brescon]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Son nom est cité sur la page Assystem de WP. N'est-il pas enrichissant d'avoir la biographie des personnes citées dans les articles WP? Cela permet de rebondir (c'est le principe "Mind Map"). Ou alors il faut revoir tous les articles de sociétés sur WP et supprimer tous les Comex et autres directoires. Cordialement. Fabien (ou maintenant Neibaf234)
:Le fait de parler de quelque chose ou quelqu'un dans un article ne rend pas automatique son admissibilité. C'est pourquoi les articles contenant des comités exécutifs sont truffés de liens rouges: il n'y a pas grand chose à dire sur ces gens à part leur appartenance aux-dits comités. Il est souhaitable de ne pas mettre de liens rouges dans ces cas. En outre, le composition de ces comités est volatile par nature. fabriced28 (d) 27 décembre 2009 à 22:39 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Cf ci-haut Fabien
====Supprimer====
#  loin des critères pour les personnalités. fabriced28 (d) 22 décembre 2009 à 17:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  loin des critères pour les personnalités. fabriced28 (d) 22 décembre 2009 à 17:22 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Invasion des îles Kouriles/Admissibilité

message: Proposé par : LairepoNite (d) 22 décembre 2009 à 17:33 (CET)
replies: text: Puis-je me permettre une explication ici justifiant mon vote "Pour" ? C'est la 1ère fois que je participe à un vote de ce genre et je ne sais si un "plaidoyer" en faveur d'un art est permis ! Répondre ici ( page en suivi ) ou sur ma PdD- Merci et par avance Boneuneu !  Thib Phil (d) 30 décembre 2009 à 01:52 (CET)
thread_title:  [[Invasion des Îles Kouriles (1945)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
: Puis-je me permettre une explication ici justifiant mon vote "Pour" ? C'est la 1ère fois que je participe à un vote de ce genre et je ne sais si un "plaidoyer" en faveur d'un art est permis ! Répondre ici ( page en suivi ) ou sur ma PdD- Merci et par avance Boneuneu !  Thib Phil (d) 30 décembre 2009 à 01:52 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Ça a bien l'air d'avoir un potentiel. On pourra mettre un  sur la page Bataille de Mandchourie. Faudra peut-être renommer la page. --MGuf 22 décembre 2009 à 18:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Ça a bien l'air d'avoir un potentiel. On pourra mettre un  sur la page Bataille de Mandchourie. Faudra peut-être renommer la page. --MGuf 22 décembre 2009 à 18:10 (CET)
thread_title: Conserver

message: # . Proposant. LairepoNite (d) 22 décembre 2009 à 17:33 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Wikipédiholisme/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 Suppression traitée par Hercule Discuter 8 janvier 2010 à 17:31 (CET)

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 22 décembre 2009 à 18:26 (CET)
thread_title:  [[Wikipédiholisme]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  en accord avec Patrick Rogel : il s'agit d'un cas particulier de dépendance à l'internet. D'où la "redirection commentée" (et sourcée, j'aurais pu ajouter une thèse de doctorat http://www.cedrea.net/IMG/pdf/These_Benjamin_Grassineau.pdf ) qu'on appelle aussi article court. Merci de ne pas faire une énième fois le procès des articles courts, consacrons-nous à cet article. ----  El Caro  bla 22 décembre 2009 à 19:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  en accord avec Patrick Rogel : il s'agit d'un cas particulier de dépendance à l'internet. D'où la "redirection commentée" (et sourcée, j'aurais pu ajouter une thèse de doctorat http://www.cedrea.net/IMG/pdf/These_Benjamin_Grassineau.pdf ) qu'on appelle aussi article court. Merci de ne pas faire une énième fois le procès des articles courts, consacrons-nous à cet article. ----  El Caro  bla 22 décembre 2009 à 19:32 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Wiktionnaire ou redirection vers Dépendance à Internet. Patrick Rogel (d) 22 décembre 2009 à 18:28 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Lettre de change en droit français

message: Hopea • 22 décembre 2009 à 18:55 (CET)
thread_title:  Création de l'article 

message: La lettre de change existe en dehors de la France. L'article semble franco-centré, dans la mesure où il fait uniquement référence à des codes et des organismes français (sans même préciser que c'est le système français), non ? Peut-être renommer en Lettre de change en France ? — Hr. Satz 22 décembre 2009 à 20:12 (CET)
thread_title:  Franco-centrage
Discussion:Philippe Pillon alias James Dujardin/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 Suppression traitée par Hercule Discuter 8 janvier 2010 à 17:32 (CET)

message: Proposé par : Taguelmoust  [prendre langue] 22 décembre 2009 à 19:02 (CET)
thread_title:  [[Philippe Pillon alias James Dujardin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# - le proposant - --Taguelmoust  [prendre langue] 23 décembre 2009 à 19:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # - le proposant - --Taguelmoust  [prendre langue] 23 décembre 2009 à 19:47 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Vague de froid de 2009 en Europe/Admissibilité

message: Proposé par : Vyk | ✉ 22 décembre 2009 à 19:26 (CET)
replies: text: Pour info, j'ai aussi initié la PàS de Vague de froid 2006 en Europe. LairepoNite (d) 22 décembre 2009 à 20:17 (CET)
thread_title:  [[Vague de froid de 2009 en Europe]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Supprimer, selon proposition. Vyk | ✉ 22 décembre 2009 à 19:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Supprimer, selon proposition. Vyk | ✉ 22 décembre 2009 à 19:26 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Higashi no Eden

message: J'ai renommé l'article selon le nom fr mais je n'ai pas encore traité toute les redirections.
J'espère que l'Est prend bien une majuscule dans le titre de l'article (je ne sais plus quelle est la règle)... — X-Javier ✉ [m'écrire] 15 janvier 2010 à 04:49 (CET)
replies: text: Higashi no Eden n'est pas (du moins pas encore) licencié en France. Il n'existe donc pas de titre français. On doit donc garder le titre original japonais en attendant, à savoir Higashi no Eden.  :) --Kenaron (d) 28 mars 2010 à 22:13 (CEST)
replies: text: Effectivement, on en parle ici. — X-Javier ✉ [m'écrire] 16 avril 2010 à 18:10 (CEST)

text: bon bah ça, c'est fait. Mais vous êtes sur de la majuscule à eden? j'veux dire, c'est pas parce que les anglophones font ça a tous les titres, même japonais, que... - DarkoNeko (にゃ? ) 23 juin 2010 à 17:20 (CEST)
thread_title:  Higashi no Eden ==> Éden de l'Est 

message: Attention au travail inédit... — X-Javier ✉ [m'écrire] 16 avril 2010 à 18:10 (CEST)
replies: text: Il faut citer ses sources, je suis pas le mieux placer pour dire ça sur ce coup mais bon — X-Javier ✉ [m'écrire] 16 avril 2010 à 18:12 (CEST)
thread_title:  Section : analyse