lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Sylvette Cabrisseau/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 juillet 2018 à 00:48 (CEST)
thread_title:  [[Sylvette Cabrisseau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Première présentatrice noire de la télévision française, les sources ne manquent pas.--Renee louise (discuter) 3 juillet 2018 à 10:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Première présentatrice noire de la télévision française, les sources ne manquent pas.--Renee louise (discuter) 3 juillet 2018 à 10:21 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Little Boy/LSV 15769

message: Proposant : Danfarid133 (discuter) 16 juin 2018 à 18:43 (CEST)
replies: text: Skimel (discuter) 18 juin 2018 à 10:51 (CEST)
replies: text: OK pour moi ! Actuel au féminin, non ? --Kimdime (d)  20 juin 2018 à 10:27 (CEST)
replies: text: Et au Congo (cf. Tintin), non ? --Fanfwah (discuter) 23 juin 2018 à 02:01 (CEST)

text:  Et puis il faudrait que ce soit sourcé. --Fanfwah (discuter) 25 juin 2018 à 16:16 (CEST)
thread_title:  Riche en uranium !
Discussion:Hewlett Packard Enterprise

message: Meg Whitman ayant cédé son poste de dirigeante à Antonio Neri, il serait bon de modifier la rubrique afférente, nonobstant la rémanence de l'aura de l'illustre partante! ;) Mitchosaure (discuter) 3 juillet 2018 à 02:41 (CEST)
thread_title:  Suggestion d'actualisation de l'infobox
Discussion:Landed gentry

message: Doublon, la page landed gentry est la plus complète, notamment du point de vue des sources et correspond à l'historiographie : "noblesse terrienne" est une notion plus floue et plus large qui n'est que très peu utilisée pour décrire la réalité anglaise. 217.167.255.177 (discuter) 27 janvier 2023 à 15:05 (CET)
thread_title:  [[Landed gentry]] et [[Noblesse terrienne]]
Discussion:Ball culture

message: Bonjour, j'ai tenté de rediriger le lien externe au bas de l'article vers la page https://www.imdb.com/title/tt0100332/ comme il semble brisé, mais sans succès (en tant que grande débutante sur Wikipédia), donc je le signale ici. Voilà, merci.
: Bonjour. C’est parce qu’il faut enlever « tt ». L’explication du modèle est ici https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Mod%C3%A8le:Imdb_titre
: Amicalement  Lewisiscrazy (discuter) 3 août 2018 à 21:14 (CEST)
replies: text:  Et il manque un caractère, il en faut 7 https://www.imdb.com/title/tt0100332/ -> 0100332 --Lewisiscrazy (discuter) 3 août 2018 à 21:22 (CEST)
replies: text:  Merci pour le coup de pouce, j'ai fini par réussir ! --Olga Rithme (discuter) 4 août 2018 à 10:33 (CEST)
thread_title:  Lien mort "Paris is burning"
Discussion:Lumière bleue

message: *  évoque l'action antibactérienne de lumières de longueur d'onde de . À toutes fins utiles, ce rayonnement est un ultraviolet proche, avec une efficacité lumineuse spectrale relative inférieure à 0.003. Il ne donne lieu à une perception de couleur qu'isolé dans le dispisitif de colorimétrie. L'article est hors-sujet ou trompeur par rapport à l'article.
: Citation de l'article : "The blue wavelengths within the visible light spectrum (especially wavelengths between 400 and 470 nm) are intrinsically antimicrobial and do not require additional exogenous photosensitizers to exert an antimicrobial effect", donc ce n'est pas de l'ultraviolet ni hors sujet. 80.215.212.182 (discuter) 20 décembre 2018 à 19:58 (CET)
replies: text:  Il s'agit d'un rayonnement invisible en général, et c'est sans rapport avec le sujet lumière bleue. PolBr (discuter) 21 décembre 2018 à 12:48 (CET)

text: La source française est soumise à droit d'auteur (c'est le tirage complet d'une revue) donc il est possible que ce lien ne soit pas censé être en libre accès. De fait bien que moins récente la source anglaise est cependant d'accès libre de façon permanente. 80.215.212.182 (discuter) 20 décembre 2018 à 20:06 (CET)
thread_title:  Suppressions 

message: Est ce que l'auteur pourrait relire et corriger ce paragraphe de l'article, il y a des phrases incompréhensibles du point de vue grammatical.
Merci.
* contribution non signée de  le 29 juillet 2021 à 08:22‎.
: Les articles de Wikipédia sont le produit de la coopération de plusieurs contributeurs. Il est fréquent que la rédaction soit peu claire ou fautive, du point de vue de ceux qui abordent la question. Pour aider à améliorer la rédaction, il est utile de préciser ce qui ne va pas. PolBr (discuter) 30 juillet 2021 à 11:58 (CEST)
thread_title:  Risque ophtalmique
Discussion:Gouvernements de Felipe González/Admissibilité

message: Proposé par : Bien à vous, Rachimbourg (✎) 3 juillet 2018 à 10:57 (CEST)
thread_title:  [[Gouvernements de Felipe González]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. – Bien à vous, Rachimbourg (✎) 3 juillet 2018 à 10:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. – Bien à vous, Rachimbourg (✎) 3 juillet 2018 à 10:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Record du monde de V-Cube 7

message: S'il vous plaît, arrêtez de supprimer le lien "voir la suite". Ce lien est nécessaire, car l'article est intégré dans Liste des records du monde en Rubik's Cube. Mais seuls les 3 derniers records sont affichés dans cet article. Vous devez donc cliquer sur "voir la suite" pour accéder à la liste complète. Merci, Judith Sunrise (discuter) 3 juillet 2018 à 10:59 (CEST)
thread_title:  Lien interne vers le titre de l’article
Discussion:Gouvernements d'Adolfo Suárez/Admissibilité

message: Proposé par : Bien à vous, Rachimbourg (✎) 3 juillet 2018 à 10:59 (CEST)
thread_title:  [[Gouvernements d&#39;Adolfo Suárez]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. – Bien à vous, Rachimbourg (✎) 3 juillet 2018 à 11:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. – Bien à vous, Rachimbourg (✎) 3 juillet 2018 à 11:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Corps grand-ducal d'incendie et de secours

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Je propose de fusionner ces deux articles. Les articles Pompier au Luxembourg et Pompier au Grand-Duché de Luxembourg devraient rediriger vers le Corps grand-ducal d'incendie et de secours, qui, depuis le , est le corps de sapeurs-pompiers du Grand-duché de Luxembourg. — Formule cordiale, EnderHero ☕ 15 septembre 2018 à 13:04 (CEST)
replies: text: Oui effectivement, merci, j'avais oublier cette page dans le lot !  — Formule cordiale, EnderHero ☕ 22 septembre 2018 à 12:14 (CEST)
thread_title:  [[Pompier au Grand-Duché de Luxembourg]] et [[Protection civile au Luxembourg]] et [[Corps grand-ducal d'incendie et de secours]] 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour,
Dans la foulée d'une précédente proposition de fusion acceptée et qui a regroupé plusieurs articles à l'état d'ébauche, il en manquait un, que je repropose ici. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 23 septembre 2018 à 10:19 (CEST)
thread_title:  [[Corps grand-ducal d'incendie et de secours]] et [[Service d'incendie et de sauvetage de la ville de Luxembourg]]
Discussion:Trotteur danois

message: À la lecture du palmarès du Derby danois des juments et d'autres palmarès accessibles sur le même site, il semblerait qu'il y ait un stud book, avec des lettres annuelles : A (1993, 2012…), B, C, D, E, F, G, H, I/J, K, L, M, N, O, P, R, S, T, U/V/W(…?).   ----  Ikmo-ned (discuter avec) 25 avril 2021 à 13:28 (CEST)
replies: text: Bonjour , exact, lettre de l'année = stud-book. Par contre cette info n'apparaît pas dans DAD-IS, ni dans le Mason's 4 ed de 2016. D'évidence, ce stud-book existe mais il faut sans doute lire le danois pour sourcer son existence... 18px Tsaag Valren (✉) 25 avril 2021 à 16:17 (CEST)
replies: text: Bonjour . Oui, difficile apparemment. Déjà, pour le Derby des juments, je sais que la course est nationale, mais je n'ai pas de référence pour affirmer qu'elle est réservée aux trotteuses danoises… Je mets ça sous le coude en espérant avoir le temps de m'initier au danois d'ici quelques mois . Bien cordialement,   ----  Ikmo-ned (discuter avec) 25 avril 2021 à 16:31 (CEST)
replies: text: Premier élément : il semble que la piste à suivre en moteur de recherche soit « dansk traver stambog ». Mais pour une meilleure compréhension du danois, on verra plus tard….   ----  Ikmo-ned (discuter avec) 26 avril 2021 à 01:18 (CEST)
thread_title:  Stud book ?
Discussion Wikipédia:Liste de canulars/Arnoldo Rebotini/Admissibilité

message: Proposé par : — Hégésippe (Büro) [opérateur] 3 juillet 2018 à 14:19 (CEST)
replies: text: Note : j'avais été assez stupide, en 2011, pour me laisser influencer par une certaine propagande ambiante et déplacer ce vandalisme vers l'espace des pastiches. Je répare cette erreur regrettable. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 3 juillet 2018 à 14:28 (CEST)
replies: text:  Je rappelle par ailleurs que les critères de suppression immédiate n'existaient pas encore sur fr.wikipedia.org : ils sont postérieurs de plusieurs mois à l'apparition de ce vandalisme élaboré. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 3 juillet 2018 à 14:33 (CEST)
replies: text: Avant toute décision de conséquence, il conviendrait de s'interroger sur l'intérêt de son déplacement dans une . Soyons prudents, même de faible longueur, il n'est pas absolument improbable qu'un historien n'en fasse son miel dans le futur. TigH (discuter) 3 juillet 2018 à 16:11 (CEST)

text: @ NAH : « à une conservation » ? Kropotkine 113 (discuter) 5 juillet 2018 à 16:11 (CEST)
thread_title:  [[:Wikipédia:Liste de canulars/Arnoldo Rebotini]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Les canulars de cette envergure sont exceptionnels et ne font de mal à rien ni personne, surtout s'ils ne sont pas reliés à l'espace principal. Je ne peux m'empêcher d'éprouver une certaine admiration et une certaine sympathie pour leurs auteurs pour les heures dévouées à la rédaction d'articles faux et le niveau de perfectionnisme requis pour les faire paraître plus vrais que nature. Je veux dire, ces articles sont quand même mieux écrits que 90% des articles de Wikipédia. A ce niveau de vandalisme, c'est presque de l'art. Insane Stamina (discuter) 3 juillet 2018 à 16:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Les canulars de cette envergure sont exceptionnels et ne font de mal à rien ni personne, surtout s'ils ne sont pas reliés à l'espace principal. Je ne peux m'empêcher d'éprouver une certaine admiration et une certaine sympathie pour leurs auteurs pour les heures dévouées à la rédaction d'articles faux et le niveau de perfectionnisme requis pour les faire paraître plus vrais que nature. Je veux dire, ces articles sont quand même mieux écrits que 90% des articles de Wikipédia. A ce niveau de vandalisme, c'est presque de l'art. Insane Stamina (discuter) 3 juillet 2018 à 16:12 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Suppression immédiate, selon proposition. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 3 juillet 2018 à 14:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Eurailspeed

message: Bien que la gare de Lille-Europe existait depuis l'année précédente, c'est bien la gare de Lille-Flandres qui a accueilli Eurailspeed en 1995. On la reconnaît clairement (grande halle métallique couvrant les quais) sur cette couverture de magazine . Quelques autres photos trouvables sur Internet permettent aussi de voir que ce n'était pas à Lille-Europe.NB80 [opérateur] (DISCUTER), 3 juillet 2018 à 20:07 (CEST)
replies: text: Merci pour la précision, j'ai dû me tromper. — Les Yeux Noirs (discuter) 3 juillet 2018 à 20:28 (CEST)
thread_title:  Lieu de l'édition 1995
Discussion Wikipédia:Liste de canulars/Li M'Hâ Ong/Admissibilité

message: Proposé par : — Hégésippe (Büro) [opérateur] 3 juillet 2018 à 18:06 (CEST)
thread_title:  [[:Wikipédia:Liste de canulars/Li M&#39;Hâ Ong]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  M'a donné l'occasion de m'intéresser au nestorianisme et au sogdien. Insane Stamina (discuter) 3 juillet 2018 à 18:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  M'a donné l'occasion de m'intéresser au nestorianisme et au sogdien. Insane Stamina (discuter) 3 juillet 2018 à 18:21 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Suppression immédiate, selon proposition. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 3 juillet 2018 à 18:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Comme n'a pas dit le seul vrai Limahong (?) :  « Le clou qui dépasse connaîtra le marteau ». Comprenne qui peut. --Warp3 (discuter) 4 juillet 2018 à 00:40 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Saison 1 de Miraculous : Les Aventures de Ladybug et Chat Noir/Droit d'auteur

message: Signalé par : Benji7600 (discuter) 3 juillet 2018 à 20:40 (CEST)
replies: text: fait par ALDO CP --Lomita (discuter) 4 juillet 2018 à 10:43 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Extinction de l'humanité

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Tous les risques d'extinction de l'humanité sont (au sens de Nick Bostrom) des risques existentiels, et sont étudiés sous cet angle dans l'article  Risque de catastrophe planétaire (qui, lui, n'est non seulement pas une ébauche, mais a été classé comme Bon Article).
Dfeldmann (discuter) 3 juillet 2018 à 20:06 (CEST)
thread_title:  [[Extinction de l'humanité]] et [[Risque de catastrophe planétaire]] 

message: Bonjour, le titre de la page est « Extinction de l'humanité ». Or il ne s'agit pas d'un fait acté qui a eu lieu, mais de prospectives sur le moyen, long ou très long terme. Il s'agit d'hypothèses, de théories, pas de la réalité actuelle. Quand l'extinction de l'humanité surviendra, d'ailleurs, Wikipedia n'en aura plus pour très longtemps à vivre ! Bref, je propose un renommage de type « Théories sur l'extinction de l'humanité » ou « Hypothèses concernant l'extinction de l'humanité ».
Éric Messel-2 (discuter) 25 juillet 2018 à 22:20 (CEST)
thread_title:  Titre mal choisi 

message: * Du point de vue scientifique, l’extinction de l'humanité pourrait découler d’une catastrophe planétaire
Le point de vue scientifique n'a rien à voir avec ce qui constitue l'objet d'une théorie mais avec la méthode utilisée au moment d'aborder non seulement ladite théorie mais aussi toutes les autres. À titre d'exemple : l'appauvrissement génétique est une théorie tout aussi scientifique qui se réfère à un facteur d'extinction qui serait embarquée avec l'espèce elle-même et qui ne serait aucunement lié à une quelconque catastrophe planétaire. Cette phrase est absurde parce qu'elle réduit le propre du point de vue scientifique à un seul et unique ensemble de théories, en excluant toutes les autres. Et, justement, le point de vue scientifique ce n'est pas ça. Kintaro (discuter) 9 décembre 2019 à 12:53 (CET)
replies: text: Heu, c'est un peu une question de définition des termes ; voir l'article Risque de catastrophe planétaire. Après, oui, la phrase est très mal tournée...--Dfeldmann (discuter) 9 décembre 2019 à 13:08 (CET)
replies: text: C'est bon, l'utilisateur Keranplein a réécrit ce passage. Personnellement, maintenant cela me semble mieux en effet, merci à lui. Et merci aussi à toi, Dfeldmann, merci de ta compréhension. Kintaro (discuter) 9 décembre 2019 à 18:21 (CET)
thread_title:  Phrase absurde
Discussion:Liste des évêques de Conversano-Monopoli

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour, j'ai crée la page Liste des évêques de Conversano-Monopoli le 4 juin 2018 pour correspondre à la page Diocèse de Conversano-Monopoli que j'ai crée, je vérifie bien sûr à chaque fois que les pages n'existent pas mais un wikipédien m'a averti qu'il existait une page Liste des évêques de Conversano et une page Liste des évêques de Monopoli. C'est un peu compliqué car de nombreux diocèses d'Italie ont été fusionnés en 1986, comme pour les diocèses de Conversano et de Monopoli. Je voudrais donc garder le titre de Liste des évêques de Conversano-Monopoli (non parce que c'est moi qui ait crée la page mais parce que les différentes pages de liste d'évêques de diocèses fusionnés utilisent ce modèle) et garder l'historique des pages des diocèses de Conversano et de Monopoli.
--Majella1851 (discuter) 3 juillet 2018 à 01:22 (CEST)
thread_title:  [[Liste des évêques de Conversano-Monopoli]] et [[Liste des évêques de Conversano]] et [[Liste des évêques de Monopoli]]
Discussion:Carole Giacobbi

message: Cher  vous avez apposé, par deux fois, le bandeau "À wikifier" sur l'article récemment publié "Carole_Giacobbi". Passons si vous le voulez bien, sur l'incident d'une jeune contributrice l'effaçant rapidement après avoir opéré quelques nouveaux ajouts, pensant y avoir répondu ; je n'ai pas eu le temps de la prévenir (je l'aide sur cet article via sa demande de relecture sur le WP:FdN il y a quelques semaines) ; merci d'avoir remis votre remarque.
Ma question pour vous demander si vous voulez bien préciser ce qui vous a gêné. J'ai repris la liste fournie par le bandeau et n'y vois guère matière à application sur l'article (sinon peut-être la critique contre les deux listes à points, mais c'est l'usage pour les xxx'graphies : bibliographies, filmographies, etc'phies, point d'article biographique qui n'y échappe). Certes, j'ai corrigé le titre en double, oubli lors de la publication de brouillon à article, et deux soulignements ; détails mineurs qui, je pense, ne sont sûrement pas la raison du bandeau. Merci de tout retour, de toute précision qui nous sera utile pour améliorer cet article. Au besoin, je vous resolliciterai pour la dépose du bandeau. Cordialement --@Éric38fr(papoter autour d'un verre), 4 juillet 2018 à 00:00 (CEST)
replies: text: Bonjour @Éric38fr. Les 2 points que vous mentionnez font partie des raisons du bandeau. J'ai fait une dernière édition pour corriger les points restants : balises pour forcer le sommaire, lien externe dans le corps du texte (cf. WP:LE), fausse référence (lien vers un article de Wikipédia). J'ai enlevé le bandeau. Bonnes contributions. --NicoV (discuter) 4 juillet 2018 à 09:07 (CEST)
replies: text:  Waouh, intervention fine,  j'ai appris quelques nouveaux points de pas-si-détails-que-cela sur les liens externes, merci. Mes excuses pour le sommaire/sommaire forcé ; un reste de la période brouillon que je n'avais pas revu ; une optimisation effectivement nécessaire. Chapeau pour avoir repéré la fausse référence sous forme de lien externe-interne. Encore merci pour l'interaction très constructive. Bonne continuation. --@Éric38fr(papoter autour d'un verre), 4 juillet 2018 à 15:45 (CEST)
thread_title:  Que wikifier de plus ?
Discussion:Centre hospitalier Bienne/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 juillet 2018 à 00:34 (CEST)
thread_title:  [[Centre hospitalier Bienne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Article a conserver immédiatement.  Il lui faut quelques améliorations mais il est parfaitement admissible. D'ailleurs le Wiki allemand ne demande pas plus de sources que celles officielles du centre de santé. C'est un centre de santé régional et important --Razdelyon (discuter) 11 juillet 2018 à 21:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Article a conserver immédiatement.  Il lui faut quelques améliorations mais il est parfaitement admissible. D'ailleurs le Wiki allemand ne demande pas plus de sources que celles officielles du centre de santé. C'est un centre de santé régional et important --Razdelyon (discuter) 11 juillet 2018 à 21:34 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # A placer dans l'article Bienne qui ne dispose d'aucune section santé. Un article séparé sur le centre hospitalier ne se justifiant que par des ajouts conséquents et sourcés sur des aspects particuliers (historique, patrimonial, socio-économique..).--Pat VH (discuter) 4 juillet 2018 à 09:28 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Ewen Chardronnet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 juillet 2018 à 00:36 (CEST)
thread_title:  [[Ewen Chardronnet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Peu de sources, rien de très convaincant. TuhQueur (discuter) 4 juillet 2018 à 08:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Peu de sources, rien de très convaincant. TuhQueur (discuter) 4 juillet 2018 à 08:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Yves Charnay/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 juillet 2018 à 00:38 (CEST)
thread_title:  [[Yves Charnay]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  dans le Delarge  et d'autres livres , ,  dont deux en anglais  et  Mario93 (discuter) 17 juillet 2018 à 22:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  dans le Delarge  et d'autres livres , ,  dont deux en anglais  et  Mario93 (discuter) 17 juillet 2018 à 22:49 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  - Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 17 juillet 2018 à 10:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer