Discussion:John Koutoukou/Admissibilité

message: Proposé par : Olivier tanguy (d) 29 juin 2012 à 12:02 (CEST)
replies: text: Cf. ci-dessus, en attendant des références fiables. --Olivier tanguy (d) 29 juin 2012 à 12:02 (CEST)

text: . L'autocréation (voir historique) me dérange un peu... Enrevseluj (d) 30 juin 2012 à 20:55 (CEST)
thread_title:  [[John Koutoukou]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Deux sources à consulter (mais hélas pas accessibles en ligne) éventuellement :
* Trésors de la bande dessinée - , 
* Revue des Littératures du Sud numéro 145 (mentionnée en source dans l'article)
Difficile de trouver plus... Binabik (d) 29 juin 2012 à 13:24 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Nous sommes dans la bande dessinée africaine avec ce que cela suppose d'artisanat et de difficultés de diffusion. Et pourtant le personnage de John Koutoukou est suffisamment connu pour que le BD Guide de Claude Moliterni and cie le cite (page 256 de l'édition de 2003 en ma possession) dans le chapitre consacré à l'Afrique. Barbe-Noire (d) 2 juillet 2012 à 20:16 (CEST)
replies: text: Cf. ci-dessus, en attendant des références fiables. --Olivier tanguy (d) 29 juin 2012 à 12:02 (CEST)

text: . L'autocréation (voir historique) me dérange un peu... Enrevseluj (d) 30 juin 2012 à 20:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Nous sommes dans la bande dessinée africaine avec ce que cela suppose d'artisanat et de difficultés de diffusion. Et pourtant le personnage de John Koutoukou est suffisamment connu pour que le BD Guide de Claude Moliterni and cie le cite (page 256 de l'édition de 2003 en ma possession) dans le chapitre consacré à l'Afrique. Barbe-Noire (d) 2 juillet 2012 à 20:16 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: : Cf. ci-dessus, en attendant des références fiables. --Olivier tanguy (d) 29 juin 2012 à 12:02 (CEST)
replies: text: . L'autocréation (voir historique) me dérange un peu... Enrevseluj (d) 30 juin 2012 à 20:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#Bonjour, je suis nouveau sur le site donc pas très au fait et sans doute pas très doué non plus. Pour autant, je suis surpris de cette frénésie de suppression que je découvre ici et là.
A partir du moment où l'article n'est ni de la propagande pure et simple, ni du dénigrement insultant et que les références sont là, pourquoi vouloir supprimer ?
Parce que le sujet est secondaire ?
Oui, peut être. Mais ne va-t-on pas aussi sur Wikipedia pour y trouver les sujets qu'on ne trouve pas ailleurs ? 
Si on appliquait ce même raisonnement aux personnes, combien d'entre nous pourraient espérer éviter la suppression ? Je le dis bien sûr de manière ironique mais en invitant à la réflexion.
Alors pour moi, vive John Koutoukou (que je ne connaissais pas) et tous ces articles frères mineurs mais qui font in fine la richesse et la beauté d'une encyclopédie.
21 août 2012 à 21:03 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés