lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Irène Némirovsky

message: Comme dans un précédent article, je prends le parti de faire figurer en italiques les citations de Némirovsky elle-même non tirées de ses œuvres : journaux de travail, interviews, correspondance. Ce afin d'aider sans alourdir à distinguer entre ce qu'elle a dit elle-même et ce qui a été dit sur elle. --Marlaguette (discuter) 3 juin 2018 à 14:25 (CEST)
thread_title:  Petite précision concernant la présentation 

message: Et ça l'a toujours été, pas besoin de faire vos hystériques négationnistes. (non signé : 85.69.223.133)
:rire: on se fait insulter et oppresser ici dès qu'on veut faire un edit puis c'est nous les mal polis qui sont a bannir rire rore rure
:Ca fait plaisir de contribuer au savoir et a la connaissance froncaise
:Bye
:: Eh oui, la vie est dure dans le wikidonjon pour les apprentis aventuriers !! C'est plein de gros trolls malpolis, ça par exemple !! Archibald Tuttle (discuter) 15 juillet 2018 à 16:43 (CEST)
replies: text: Bonjour. Kiev faisait partie de l'Empire russe au moment de la naissance d'Irène Némirovsky, c'est juste le cours de l'histoire, c'est ainsi, on ne refait pas le passé, il vaut mieux travailler à l'avenir, de l'Ukraine, entre autres avenirs. Bien cordialement. --Daniel AC Mathieu (discuter) 15 juillet 2018 à 15:15 (CEST)

text: Merci aux contributeurs pour ce bel article. --Daniel AC Mathieu (discuter) 15 juillet 2018 à 15:17 (CEST)
replies: text: plus exactement : vous avez tous les 2 raison : Kiev a toujours été en Ukraine et l'Ukraine était bien une province de l'Empire Russe en 1903. Archibald Tuttle (discuter) 15 juillet 2018 à 15:20 (CEST)
replies: text: à l'ip 85.69.223.133 : voir la page WP:RA. Vos insultes n'ont que faire sur ce site. Manacore (discuter) 15 juillet 2018 à 15:22 (CEST)
replies: text: Bonjour . Il vous était tout à fait possible d'énoncer votre commentaire, posément, sans verser dans l'attaque personnelle et l'insulte qui n'apportent rien à la discussion, mais qui peuvent le cas échéant déboucher sur un blocage en écriture. Salutations, — Arcyon [Causons z'en] 15 juillet 2018 à 15:29 (CEST)
thread_title:  Kiev c'est en Ukraine
Discussion modèle:Semi-protection

message: Il n'y aurait pas moyen de faire apparaître ce bandeau uniquement lorsqu'on appuye sur le lien [modifier] ? C'est un bandeau qui ne se destine qu'aux personnes ayant l'intention de vandaliser l'article après tout. -- Meithal 14 août 2006 à 00:07 (CEST)
replies: text: Ah non, il n'est visible que si on appose le modèle  dans l'article (comme dans Paris par exemple). Ce qui n'est pas très utile... -- Meithal 16 août 2006 à 12:59 (CEST)
thread_title:  Encombrant 

message: Salut, 
Ôtez-moi d'un doute : le bandeau n'est bien à mettre que sur les pages qui sont effectivement semi-protégées ? Je viens de voir une page portant le bandeau alors qu'elle venait d'être modifiée, coup sur coup, par deux utilisateurs non logués. Le bandeau doit signaler une semi-protection bien réelle et non faire peur aux contributeurs potentiels (qui d'ailleurs n'avaient pas dû être bien arrêtés par lui). 
Merci d'avance. 
O. Morand 11 décembre 2006 à 22:24 (CET)
thread_title:  Ôtez-moi d'un doute... 

message: Bonjour. Je trouve que l'icône est vraiment petite par rapport à la hauteur d'un titre 1 et donc de la hauteur de la ligne où elle se trouve. En voyant cela, j'ai même cru à un bug au début et ce n'est pas seulement une question d'habitude, mais de proportion entre les éléments. --Laurent N. [D] 14 septembre 2007 à 09:11 (CEST)
thread_title:  Passage de taille 25 à taille 15 ? 

message: Lorsque le modèle semi-protection est utilisé alors que le modèle qui permet d'afficher les coordonnées est également sur l'article, l'icône de semi-protection apparaît à gauche et collé contre les coordonnées. Ce n'est pas esthétique. Il faudrait que le picto soit plutôt à droite et avec un espacement. S'il y a un spécialiste technique de la chose, qu'il regarde l'article Agadir. Merci. --Laurent N. [D] 25 février 2008 à 20:14 (CET)
thread_title:  Position en cas d'utilisation conjointe avec un modèle de coordonnées d'une commune 

message: L'icône affichée agit actuellement comme un lien vers la :catégorie:Page semi-protégée. Il faudrait changer ce lien pour qu'il pointe vers la page Wikipédia:Semi-protection qui semble plus pertinente. Nodulation (discuter) 7 janvier 2015 à 20:22 (CET)
thread_title:  Lien vers l'aide plutôt que vers la catégorie
Discussion:Mimèsis

message: Mimèsis et mimétisme ne sont pas des synonymes. Suppression des sections problématiques et des références liées à celles-ci + renvois aux articles pertinents. Ne pas remettre ces sections dans l'article inutilement SVP, elles ne sont pas pertinentes par rapport au sujet.
--Lizzy Lee8 (discuter) 1 octobre 2016 à 21:58 (CEST)
thread_title:  Attention à la confusion mimèsis/mimétisme 

message: Bonjour, cette section me paraît devoir être améliorée. Il faudrait entre autres distinguer davantage les discussions de Platon sur la Mimesis aux livres II et III d'une part, qui traitent de son statut pédagogique, et au livre X d'autre part, qui traite de son statut ontologique et épistémologique. Par exemple, la citation dans le paragraphe résumant le propos du livre X provient en fait du livre III (395c-d).
--A-Cygni (discuter) 23 octobre 2019 à 00:56 (CEST)
thread_title:  Section sur la Mimesis chez Platon
Discussion:Liste des vents de France/Admissibilité

message: Traité : article conservéDavid Berardan 22 juillet 2006 à 11:39 (CEST)

message: Proposé par : Thierry Lachausse 15 juillet 2006 à 20:47 (CEST)
thread_title:  [[:Liste des vents de France]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  bel article. Es2003 16 juillet 2006 à 01:29 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  bel article. Es2003 16 juillet 2006 à 01:29 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  : si des sources sont mentionnées, pourquoi pas ? Sigo (tala) 15 juillet 2006 à 22:39 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Guerre des Cristeros

message: Tout ou partie de cette article provient d'une traduction de l'article Cristero War de l'encyclopédie Wikipédia en langue anglaise (). --bsm15 15 juillet 2006 à 20:53 (CEST)

message: Une erreur manifeste a échappé à l'attention des lecteurs de cet article :
S'il est vrai que les cristeros ont utilisé divers étendards, (aucun d'entre eux n'avait de véritable statut officiel) entre 1926 et 1929, il n'est en tout cas pas possible qu'il aient utilisé celui qui figurait dans l'illustration de l'article.
L'Aigle est celui du drapeau mexicain en usage depuis les J.O. de 1968 oeuvre de l'artiste mexicain  visible dans cet article :  et non celui en vigueur de 1917 à 1934, donc le prétendu étendard qui servait d'illustration à l'article est une ouvre de fantaisie et surtout est apocryphe.
voir : 
Il faudra donc trouver une illustration provenant d'une source crédible.
--31.164.4.27 (discuter) 16 décembre 2019 à 15:19 (CET)
replies: text: J'ai mis une autre photo d'une bannière conservée dans un musée à Encarnación de Díaz. La photo indique qu'il s'agit d'un musée des momies ( ? ), mais l'article :en:Encarnación de Díaz affirme qu'il y a un musée des cristeros dans cette ville ; je ne vois pas pourquoi ils auraient mis une bannière des cristeros dans un musée de momies alors qu'il y a un musée des cristeros ?? Bref, je ne maitrise pas vraiment l'espagnol aussi si vous vous y connaissez mieux que moi, comme ça semble être le cas, n'hésitez pas à me corriger. Cordialement. --Touam (discuter) 19 décembre 2019 à 14:24 (CET)
thread_title:  Drapeau des Cristeros.
Discussion:Les Sims : Surprise-partie/Admissibilité

message: Proposé par : Sigo (tala) 15 juillet 2006 à 22:16 (CEST)
replies: text: Je me suis permis de fusionner malgré le vote récent, j'imagine que ça conviendra a tout le monde. Il n'y a rien à dire sur une telle extension si ce n'est un petit paragraphe, l'article Les Sims est dont tout a fait indiqué pour le faire. bayo 16 juillet 2006 à 21:48 (CEST)
thread_title:  [[:Les Sims : Surprise-partie]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# , après transfert des informations dans l'article Les Sims et transformation éventuelle en redirect. Sigo (tala) 15 juillet 2006 à 22:18 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # , après transfert des informations dans l'article Les Sims et transformation éventuelle en redirect. Sigo (tala) 15 juillet 2006 à 22:18 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # vers Les Sims --Bertrand GRONDIN 16 juillet 2006 à 12:46 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Gemme

message: J'ai un énorme doute sur sa place ici : ce n'est pas une pierre gemme en elle-même, elle ne fait qu'en contenir !--SammyDay (d) 15 avril 2008 à 18:00 (CEST)
thread_title:  Géode 

message: D'après Légifrance il n'existe qu'un décret de février 2002 qui consolide le décret du 14 janvier de cette même année. Ce décret n'interdit pas l'usage, dans le commerce de pierres gemmes, de l'appellation pierre précieuse pour les pierre gemmes naturelles. La première phrase du titre « Pierres Gemmes » a donc été supprimée. --Charele (d) 13 septembre 2008 à 10:25 (CEST)
thread_title:  Décret 

message: Est-ce que l'ivoire pourrait être rajoutée à la liste des gemmes organiques ? Vu que la nacre et le corail sont présents (eux-aussi sont produits directement par des êtres vivants, et ne sont pas de « pierres » extraites du sol ou des roches, contrairement aux autre gemmes indiquées), il me semble alors que l'ivoire pourrait également être listée. (si c'est le cas, il faudra également la mettre dans Modèle:Palette Pierres et métaux de joaillerie). C Patrick (discuter) 29 juin 2014 à 12:53 (CEST)
replies: text: J'ai l'impression que l'ivoire ne respecterait pas les caractéristiques définies d'une gemme, notamment . Mais si tu trouves des sources ?--SammyDay (discuter) 29 juin 2014 à 21:37 (CEST)
thread_title:  Ivoire ? 

message: Pas très sympa de simplement copié/collé des paragraphes entiers provenant d'autres sites en ligne : https://www.futura-sciences.com/planete/definitions/geologie-gemmes-1497/
Ce serait plus intéressant de créer du contenu à valeur ajoutée, surtout que la source n'est même pas indiquée... Vanessaff (discuter) 3 août 2022 à 00:36 (CEST)
replies: text: Bonjour , si c'était avéré ce serait plus qu'un problème, ce serait littéralement illégal (le plagiat est interdit en France, et Wikipédia lutte constamment contre la pratique). Mais d'une part je ne vois pas quel paragraphe serait concerné, d'autre part est-il certain, si copie il y a, qu'elle soit dans ce sens ? De nombreux sites plagient Wikipédia sans mentionner leur source, et je n'ai pas détecté d'ajout suspect à cet article depuis près de 15 ans. Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 3 août 2022 à 05:55 (CEST)
thread_title:  Copié/Collé
Discussion:Prédation

message: Je ne trouve pas particulièrement pertinent le choix du modèle logistique pour illustrer la complexité des interactions de prédation. Ce modèle est certes complexe, mais n'a que très peu à voir avec le sujet. Alors que le modèle de Lotka-Volterra, pas fondamentalement plus compliqué au moins en terme de calcul, donne la bonne approche. Un jour où j'aurai le temps nécessaire, je proposerai une alternative. En fait, le problème tel que je le comprends, est plus d'ordre illustratif, à savoir de produire une carte de points d'équilibre qui fasse "complexe". Or là, au lieu avec le modèle logistique, d'avoir (si je ne me trompe pas sur le vocabulaire) un seul paramètre de contrôle et un espace des phases à une dimension, ce dernier en a deux (proies et prédateurs), et on a 4 paramètres de contrôle… Mais peut-être, « suffit-il » de trouver une bonne coupe, ou une représentation d'un des attracteurs… --Éric Lewin (discuter) 25 août 2015 à 14:20 (CEST)
replies: text: Je suis en gros d'accord mais je remarque tout de même que l'article dit "même le modèle le plus simple", donc l'équation logistique est clairement présentée comme un modèle simpliste.  Je suis d'accord pour mentionner les équatinos de Lotka-Voterra à la place.--Grondilu (discuter) 25 août 2015 à 15:23 (CEST)
replies: text: Je suis itou d'accord, et une petite modélisation animée pourrait aussi être intéressante. Ceci me fait me remémorer un petit exercice de stagiaire bon en informatique qui m'avait fait qq chose autrefois sur un écran d'ordinateur, à la manière d'un jeu vidéo et d'un écran de veille.. où quelques prédateurs "controlaient" cycliquement des herbivores qui se promenaient et mangeaient des plantes virtuelles, c'était intéressant ; nous avions corsé l'histoire en ajoutant une route rirtuelle qui traversait l'écran où l'on pouvait programmer un défilement de voiture virtuelle à un certain rythme avec effet roadkill (mortalité par collision) d'herbivores et/ou de prédateurs ; les résultats étaient impressionnants, mais le modèle trop simple pour bien représenter le réel, en particulier parce que les herbivores et prédateurs se promenaient aléatoirement et n'étaient pas programmés pour la chasse, la fuite, ou l'évitement éventuel de véhicules virtuels). --Lamiot (discuter) 18 mars 2016 à 17:25 (CET)
thread_title:  Modèle mathématique de prédation 

message: Bandeau apposé par  le 19 septembre (suite à mon ajout du bandeau AàV) avec le motif : . — Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 20 septembre 2023 à 21:00 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Prédation]] et [[Stratégies de prédation]]
Discussion:Faucon crécerelle

message: sauf erreur de ma part le faucon crecerelle fait partie de l'ordre des falconiforme et non des ciconiiformes qui sont les échassiers.
--80.119.140.57 15 juillet 2006 à 23:24 (CEST)
replies: text: Je confirme, votre remarque est tout à fait exact. Vous pouviez corriger l'erreur sans aucun problème :) Je m'en charge. Neitsa 15 juillet 2006 à 23:32 (CEST)
thread_title:  Sans titre
Discussion:Cigogne

message: Il est préférable que ledit passage soit titré Légendes et que le texte soit mis au conditionnel. 81.48.132.40 4 février 2007 à 16:20 (CET)
thread_title: Légende

message: Pour l'instant, le texte fait référence essentiellement à la Cigogne blanche : informations devront rejoindre à terme cet article, l'article cigogne devant présenter les généralités communes aux différentes espèces et les points de divergence les plus remarquables.--François SUEUR (d) 9 décembre 2007 à 19:20 (CET)
replies: text: Fait. --amicalement, Salix ( converser) 13 novembre 2008 à 18:02 (CET)
thread_title: Réorganisation

message: Il y a un problème dans le lien avec les autres langues. Cet articles ne parle que du genre Ciconia, et les liens inter langues renvoient vers la famille  Ciconiidae. --Moon rabbit 365 (discuter) 11 avril 2015 à 19:46 (CEST)
replies: text: Je vois que c'est corrigé. Merci . -- Amicalement, Salix [Converser] 12 avril 2015 à 11:26 (CEST)
thread_title:  Liens vers autres langues
Discussion:Hirondelle

message: La section Hirondelles en France et galerie font doublon. À moins d'apporter des explications supplémentaires, je propose de supprimer la section avec sa liste à puce, parce que ça apporte moins d'information que la galerie d'identification. --Théo Vansteenkeste (discuter) 5 avril 2020 à 11:13 (CEST)
thread_title:  doublon
Discussion:Venin

message: {{Wikiprojet
|Médecine|faible
|Sélection transversale|élevée
|avancement=BD
}}
Bonjour,
et le respect des droits d'auteurs ?
Du chapitre "Identification du serpent" au chapitre "Selon le mode d'intimidation (ou position d'attaque)",
c'est la copie du livre "Survivre, comment vaincre en milieu hostile" de Xavier Maniguet, Edition Albin Michel, page 104 à 106.
C'est vraiment n'importe quoi, pas étonnant que Wikipédia soit montrée du doigt. Le livre n'est même pas cité, quel honnêteté intelectuelle !
Je laisse une semaine pour mettre cette article en confirmité, passé ce délais, je contacte l'éditeur.

message: Bonjour,
Dans type et catégories de venin, quel est le lien entre la destruction des globules rouges et la phagocytose???
Merci, [[Utilisateur:Mayonaise|Mayonaise]] 16 juin 2007 à 16:36 (CEST)
Rebonjour,
Je viens d'apporter quelques modifs à l'article qui parle pas mal du traitement des morsures. Je propose de faire un article [[envenimation]] qui reprenne toutes ces notions avec un descriptif partiel dans cet article et un renvoi vers l'article envenimation.
Salutations, [[Utilisateur:Mayonaise|Mayonaise]] 16 juin 2007 à 17:19 (CEST)

message: Bonjour, cet article, pourtant important car il est susceptible d'être consulté par des lecteurs plus ou moins paniqués, est devenu fouillis qui focalise trop sur les serpents. Il est de plus mal sourcé et mal wikifié, discréditant ainsi Wikipédia. Notez aussi deux sections "traitement". Le mot aspivenin redirige là mais il n'y a rien ici sur les pompes à venin pour informer de leur efficacité pour le moins controversée mais qui semblent rendre des services en cas de Myiase. Etc. Un spécialiste volontaire ? --Amicalement, Salix ( converser) 3 janvier 2011 à 20:58 (CET)
thread_title:  A recycler et à sourcer
Discussion:Chenille (lépidoptère)

message: Bonjour, J'ai déplacé le contenu de l'article dans l'article chenille. J'espère que cela vous conviendra.Nono64 16 septembre 2006 à 17:01 (CEST)
replies: text: Pas d'accord avec le déplacement : la page chenille doit accueillir l'homonymie et rien d'autre. Par ailleurs, faire des redirections comme ça, « à la volée », est absolument à proscrire car en agissant de la sorte les historiques des différents articles ne sont pas respectés, ce qui est contraire à la licence GFDL. J'ai donc restauré les versions antérieures de chenille et Chenille (lépidoptère). PieRRoMaN 24 septembre 2006 à 00:37 (CEST)
thread_title:  Déplacement
Discussion:Écaille

message: {{Wikiprojet
|Entomologie|élevée
|Zoologie|élevée
|Anatomie|moyenne
|Sélection transversale|faible
|avancement=B}}

message: Bonjour ! Les requins ont des écailles, appelées écailles placoides. Et les pangolins n'ont pas de cheveux. [[Utilisateur:VonTasha|VonTasha]]
{{Instructions PàV}} <!-- <==ne PAS supprimer ce modèle -->
Proposé par : >> VonTasha <<

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Fusion avec l'article anglais correspondant. Utilisation de termes un peu plus scientifiques que « poisson » avec le défaut que l'article est un peu plus jargonneux. Je laisse le soin aux biologistes de relire et, éventuellement, d'enlever le bandeau. — Cæruleum 19 janvier 2007 à 11:46 (CET)
thread_title:  Discussions et commentaires
Discussion:Branchie

message: {{Wikiprojet|Zoologie|élevée
|Ichtyologie|moyenne
|Anatomie|moyenne
|Sélection transversale|faible
|avancement=BD
}}

message: Première ligne de la description "Les branchies sont des évaginations tissulaires vascularisés qui forment une surface d'échange respiratoire. Elles constituent la principale surface d'échanges gazeux pour les animaux aquatiques comme les plantes sur la terre."
Quel rapport entre les branchies et les végétaux ? Si c'est pour comparer la surface d'échange d'une feuille et d'une branchie, pourquoi ne pas comparer avec la surface totale des alvéoles ou la respiration cutanée?
Il me semble plus judicieux de supprimer la fin de cette phrase telle que "Elles constituent la principale surface d'échanges gazeux pour les animaux aquatiques." Je laisse les spécialistes de wikipedia le faire (je ne suis qu'un simple visiteur).
: J'ai supprimé la phrase en question. Discussion utilisateur:Romanc19s (discuter) 4 mai 2014 à 23:03 (CEST)
thread_title:  Évocation des plantes sur la terre dans cet article sur les branchies. 

message: J'ai corrigé ce qui m'a semblé ne plus être d'actualité : les poumons NE sont PAS une évolution de la vessie natatoire ; source : Embryologie des poumons Discussion utilisateur:Romanc19s (discuter) 4 mai 2014 à 23:03 (CEST)
thread_title:  Les poumons, vessie natatoire et branchies
Discussion:Piranha

message: {{Wikiprojet
|Sélection transversale|faible
|Zoologie|élevée
|avancement=BD
}}

message: bonjour es qu il y a des piranha en Espagne
:Bonjour. Bien qu'une page de discussion soit avant tout destinée à parler de l'amélioration des articles, je peux vous assurer qu'on en trouve des piranhas qu'en Amérique du Sud  . .Anja. (d) 25 juillet 2012 à 20:28 (CEST)
thread_title:  piranha
Discussion:Thon

message: Ce serait intéressant de faire écho sur cette page aux menaces qui pèsent sur l'espèce, notamment en raison de la pêche intensive, comme l'illustre tristement l'affaire Greenpeace vs. Thoniers marseillais actuellement. Le WWF réclame notamment l'arrêt «immédiat et définitif» de la pêche au thon en Méditérannée.
: dans ce cas là tu fais echos au contre informations qui beneficient de moins de publicité et qui existent et wikipedia devient un forum de discussion et plus une encyclopedie non? déjà qu'il y a un article du monde en reference pour evoquer les possibilités de surpêche...le monde grand organisme scientifique Pêche 13 avril 2007 à 12:59 (CEST)
thread_title: Etat des stocks

message: bjr, je suis perplexe quant à l'image [Image:Tuna head.jpg]. Personnellement je n'ai jamais vu un thon avec des nageoires si petites. quelqu'un peut-il en confirmer l'authenticité ?-Klipper →Chatting 1 mars 2007 à 21:16 (CET)
replies: text: l'auteur de l'image en question dit ne pas être certain qu'il s'agit d'un thon (origine mer du japon). j'ai supprimé l'image de l'article..Klipper →Chatting 2 mars 2007 à 16:23 (CET)
thread_title:  image suscepte 

message: Bonjour, je suis un nouveau contributeur.
Je ne sais pas exactement les cas, mais la phrase "infatigable migrateur", parmi d'autres phrases, ne me paraît pas neutre. 2001:861:3E06:E130:A811:6699:9E83:57E2 (discuter) 28 mars 2023 à 22:48 (CEST)
thread_title:  Neutralité
Discussion:Carpe commune

message: Ce terme apparaît dans la rubrique invasivité. S'agit-il d'une coquille? Par ailleurs, il me semble qu'une source gagnerait à être ajoutée concernant l'étude CSIRO mentionnée dans l'article. Newbie sur Wikipedia, mes excuses si ma façon d'utiliser l'espace discussion n'est pas appropriée.--Mac Orlan (discuter) 29 décembre 2017 à 01:55 (CET)
thread_title:  écoépidémioogiques ? 

message: Bonjour, il est question de fossiles de Carpe dans les tourbières d'Overisje avec comme référence  Bulletin des sciences naturelles et de géologie, Delafosse Guillemin et Kuhn, tome XIX, page 217. Il n'y a pas de mention de fossiles de carpe à cette page, ni de tourbière d'Overisje dans tout le tome XIX. Pouvez-vous donner une référence correcte ou supprimer cette référence ? Bine cordialement. 
--Régis KRIEG-JACQUIER 10 mai 2018 à 09:28 (CEST)
thread_title:  Fossiles 

message: Les références données en bibliographie concernent Paleocarassius qui n'est pas une carpe (Cyprinus carpio) mais un carassin. Si ce paragraphe concerne bine la Carpe commune (Cyprinus carpio) on ne peut pas écrire que cette espèce était connue de ces sites si les rapports de fouilles concernent une autre espèce, a fortiori un autre genre.
--Régis KRIEG-JACQUIER 10 mai 2018 à 09:46 (CEST)
thread_title:  Fossiles de Cyprinus carpio