lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Ategorrieta-Ulia/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 avril 2021 à 23:27 (CEST)
thread_title:  [[Ategorrieta-Ulia]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , il ne s'agit pas du quartier d’une grande ville qui (le quartier) présente un intérêt historique, touristique ou économique avéré et référencé. Aucune référence ajoutée depuis l’ajout du bandeau de proposition de suppression en septembre 2020. Au mieux, l'article pourrait être transformé en redirection vers la ville auquel le quartier appartient. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 26 avril 2021 à 08:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , il ne s'agit pas du quartier d’une grande ville qui (le quartier) présente un intérêt historique, touristique ou économique avéré et référencé. Aucune référence ajoutée depuis l’ajout du bandeau de proposition de suppression en septembre 2020. Au mieux, l'article pourrait être transformé en redirection vers la ville auquel le quartier appartient. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 26 avril 2021 à 08:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Atxuri/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 avril 2021 à 23:28 (CEST)
thread_title:  [[Atxuri]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je pense très intéressant d'avoir un article sur tous les quartiers de Bilbao. J'ai complété l'article sur le quartier de Bolueta avec les éléments historiques de l'article en espagnol ce qui rend évidemment plus intéressant maintenant la lecture de l'article. Ce même travail pourrait être effectué sur les articles relatifs aux quartiers de Bilbao. — Berdea (discuter) 28 avril 2021 à 11:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je pense très intéressant d'avoir un article sur tous les quartiers de Bilbao. J'ai complété l'article sur le quartier de Bolueta avec les éléments historiques de l'article en espagnol ce qui rend évidemment plus intéressant maintenant la lecture de l'article. Ce même travail pourrait être effectué sur les articles relatifs aux quartiers de Bilbao. — Berdea (discuter) 28 avril 2021 à 11:17 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , il ne s'agit pas du quartier d’une grande ville qui (le quartier) présente un intérêt historique, touristique ou économique avéré et référencé. Aucune référence ajoutée depuis l’ajout du bandeau de proposition de suppression en septembre 2020. Au mieux, l'article pourrait être transformé en redirection vers la ville auquel le quartier appartient. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 26 avril 2021 à 08:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Altesse (entreprise)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 avril 2021 à 23:30 (CEST)
thread_title:  [[Altesse (entreprise)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je trouve quelques sources sur cette entreprise centenaire (Le Parisien), même si beaucoup sont centrés sur un seul de ses produits, les « Georgettes » (Entreprendre, France 3 Région, Le Figaro, L'Express). -- Okhjon (discuter) 26 avril 2021 à 09:04 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  l’entreprise étant plus que centenaire, il ne devrait pas être difficile de trouver des sources suffisantes pour rédiger un article. Au vu des sources reportées au dessus, sa notoriété comme fabricant de bijoux semble établie. -- Okhjon (discuter) 26 avril 2021 à 09:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  l’entreprise étant plus que centenaire, il ne devrait pas être difficile de trouver des sources suffisantes pour rédiger un article. Au vu des sources reportées au dessus, sa notoriété comme fabricant de bijoux semble établie. -- Okhjon (discuter) 26 avril 2021 à 09:11 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  A priori à fusionner avec Groupe GL qu'il l'a racheté en 1998 (et en 2004 pour les 3% du capital restant sur le second marché de la bourse de Paris où elle avait été introduite le 6 décembre 1989)  et peut-être à renommer ensuite en Renaissance Luxury Group ? Jurbop (discuter) 29 avril 2021 à 19:29 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Angela.D/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 avril 2021 à 23:32 (CEST)
replies: text: bonjour @Okhjon ce ne sont que de simples citations, donc hors critères et la dernière source ne fait nullement une description détaillée, citation de l'association et de sa mission... c'est plus que faible. Cordialement    Bernard Botturi (discuter) 26 avril 2021 à 08:19 (CEST)
replies: text: Bonjour , je ne fais qu’exposer le résultat de ma recherche de sources ; mon avis est dans la section « Avis » plus bas sur cette page. Okhjon (discuter) 26 avril 2021 à 08:25 (CEST)
replies: text: tout à fait @Okhjon mais je ne l'ai vu qu'après coup... Désolé je vais rayer ma réponse non pertinente, bonne journée Bernard Botturi (discuter) 26 avril 2021 à 08:30 (CEST)
replies: text: Aucun problème, bonne journée à vous aussi. -- Okhjon (discuter) 26 avril 2021 à 08:34 (CEST)
thread_title:  [[Angela.D]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je trouve des petites mentions à droite à gauche liées au projet de logement (Le Soir, La Libre, The Brussels Times), mais un seul article  qui décrit le collectif plus en détail (Alter Echos). -- Okhjon (discuter) 26 avril 2021 à 08:02 (CEST)
replies: text: bonjour @Okhjon ce ne sont que de simples citations, donc hors critères et la dernière source ne fait nullement une description détaillée, citation de l'association et de sa mission... c'est plus que faible. Cordialement    Bernard Botturi (discuter) 26 avril 2021 à 08:19 (CEST)
replies: text: Bonjour , je ne fais qu’exposer le résultat de ma recherche de sources ; mon avis est dans la section « Avis » plus bas sur cette page. Okhjon (discuter) 26 avril 2021 à 08:25 (CEST)
replies: text: tout à fait @Okhjon mais je ne l'ai vu qu'après coup... Désolé je vais rayer ma réponse non pertinente, bonne journée Bernard Botturi (discuter) 26 avril 2021 à 08:30 (CEST)
replies: text: Aucun problème, bonne journée à vous aussi. -- Okhjon (discuter) 26 avril 2021 à 08:34 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  L'action et le collectif ne sont pas de nature encyclopédique. Chris93 (discuter) 25 avril 2021 à 23:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'action et le collectif ne sont pas de nature encyclopédique. Chris93 (discuter) 25 avril 2021 à 23:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Arlette Zilberg/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 avril 2021 à 23:34 (CEST)
thread_title:  [[Arlette Zilberg]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  je ne connais pas exactement les critères pour les personnalités politiques, mais là ça me semble en-dessous des attentes habituelles, --Pierrette13 (discuter) 26 avril 2021 à 06:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  je ne connais pas exactement les critères pour les personnalités politiques, mais là ça me semble en-dessous des attentes habituelles, --Pierrette13 (discuter) 26 avril 2021 à 06:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean Bruno Assier de Montrose/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 avril 2021 à 23:39 (CEST)
thread_title:  [[Jean Bruno Assier de Montrose]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#   Protagoniste de la guerre d'indépendance des États-Unis. --Baptiste 9250 (discuter) 26 avril 2021 à 19:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   Protagoniste de la guerre d'indépendance des États-Unis. --Baptiste 9250 (discuter) 26 avril 2021 à 19:19 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Faible notoriété dans l'ensemble. Les sources ne sont pas extraordinaires. --ClairPrécisConcis (discuter) 29 avril 2021 à 20:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Association calédonienne de planche et de voile/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 avril 2021 à 23:40 (CEST)
thread_title:  [[Association calédonienne de planche et de voile]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
Il me semble que les sources secondaires fiables ont été fournies, prouvant la notoriété de cette association qui a formé un grand nombre de sportifs de haut niveau, que ce soit au niveau Français, européen ou mondial.
Ces sources sont une compilation des articles de presse qui parlent de cette association.
--Stilpon de Mégare (discuter) 26 avril 2021 à 12:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #
Il me semble que les sources secondaires fiables ont été fournies, prouvant la notoriété de cette association qui a formé un grand nombre de sportifs de haut niveau, que ce soit au niveau Français, européen ou mondial.
Ces sources sont une compilation des articles de presse qui parlent de cette association.
--Stilpon de Mégare (discuter) 26 avril 2021 à 12:36 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  pas assez encyclopédique et sourçage surtout par des sources primaires. La page ne dit pas que de grands champions se sont révélés grâce à cette association. --A boire, Tavernier ! (discuter) 2 mai 2021 à 18:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Eugenio Defendi/LSV 20148

message: 19 avril 2021 à 21:45:18 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 5 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (65%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Fanfwah (discuter) 28 mars 2021 à 21:31 (CEST)
replies: text: EB, c'est plutôt le modèle familial qui me semble original. --Fanfwah (discuter) 8 avril 2021 à 12:50 (CEST)
replies: text: C'est-à-dire ? --EB (discuter) 8 avril 2021 à 14:34 (CEST)
replies: text: Eh bien, madame, messieurs, et leurs six enfants. --Fanfwah (discuter) 8 avril 2021 à 15:11 (CEST)
replies: text: Je trouve que ça n'apparaît clairement ni dans le LSV (on peut prendre le verbe "former" dans le sens "former politiquement", et la virgule pour un « : »), ni dans l'article. --EB (discuter) 8 avril 2021 à 15:26 (CEST)
replies: text:  J'ai retouché la formulation en place (« constituée » à la place de « formée » et ordre des membres). Pour l'article, j'aurais plus de mal : je ne vois pas comment on peut le comprendre autrement, et sa source non plus. --Fanfwah (discuter) 9 avril 2021 à 23:49 (CEST)
thread_title:  La Grande Famiglia
Discussion modèle:Portail Hainaut

message: Salut, 
Merci de m'avoir fait remonter l'erreur, je l'ai corrigé, tu peux remettre le fichier en question.
Merci pour le retour, amicalement,
Arflhn (discuter) 26 avril 2021 à 02:33 (CEST)
replies: text: . Je n'ai pas d'opposition à remettre ce fichier, mais il semble qu'une bordure doive être visible au niveau de la partition (elle n'apparaît pas dans le fichier discuté). Lysosome (discuter) 26 avril 2021 à 23:38 (CEST)
thread_title:  Erreur
Discussion:Maurice Gignoux

message: Ne m'y connaissant que peu en géologie (et d'autant moins en histoire de la géologie), je vous invite à reprendre le travail à ce propos. Pour les "presque néophytes", il y a des éléments assez clairs dans l'article sur Maurice Gignoux de l'Encyclopedia Universalis utilisé parmi les sources et que je n'ai pas utilisés. Cordialement. Nessun31 (discuter) 26 avril 2021 à 10:09 (CEST)
thread_title:  "Travaux" - note de travail
Discussion:Mozilla ActiveX Control/Admissibilité

message: Proposé par : Ywats0ns (discuter) 26 avril 2021 à 07:50 (CEST)
thread_title:  [[Mozilla ActiveX Control]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant, arguments présentés ci-dessus Ywats0ns (discuter) 26 avril 2021 à 07:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant, arguments présentés ci-dessus Ywats0ns (discuter) 26 avril 2021 à 07:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fortifications de Mycènes/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 14 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 11 mai 2021 à 00:05 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  proposant. Martin  // discuter 26 avril 2021 à 10:46 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  proposant. Martin  // discuter 26 avril 2021 à 10:46 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: D'après Referrors, l'article comporte 19 liens de renvoi bibliographique erronés :
    Entrée #Iakovidis1983 appelée par la référence [I 1] (chercher)
    Entrée #Platon1983 appelée par la référence [P 1] (chercher)
    Entrée #Platon1983 appelée par la référence [P 2] (chercher)
    Entrée #Platon1983 appelée par la référence [P 3] (chercher)
    Entrée #Iakovidis1983 appelée par la référence [I 2] (chercher)
    Entrée #Iakovidis1983 appelée par la référence [I 3] (chercher)
    Entrée #Platon1983 appelée par la référence [P 4] (chercher)
    Entrée #Platon1981 appelée par la référence [P 5] (chercher)
    Entrée #Iakovidis1983 appelée par la référence [I 4] (chercher)
    Entrée #Iakovidis1983 appelée par la référence [I 5] (chercher)
    Entrée #Iakovidis1983 appelée par la référence [I 6] (chercher)
    Entrée #Iakovidis1983 appelée par la référence [I 7] (chercher)
    Entrée #Iakovidis1983 appelée par la référence [I 8] (chercher)
    Entrée #Iakovidis1983 appelée par la référence [I 9] (chercher)
    Entrée #Platon1981 appelée par la référence [P 6] (chercher)
    Entrée #Iakovidis1983 appelée par la référence [I 10] (chercher)
    Entrée #Iakovidis1983 appelée par la référence [I 11] (chercher)
    Entrée #Platon1981 appelée par la référence [P 7] (chercher)
    Entrée #Iakovidis1983 appelée par la référence [I 12] (chercher)
--Ange Gabriel (discuter) 26 avril 2021 à 17:10 (CEST)
replies: text: . Les erreurs viennent cette modif où les noms des auteurs ont été modifiés à la suite des récents renommages des articles Spyros Iakovidis en Spýros Iakovídis et Nicolas Platon en Nikólaos Pláton par . Je n'ai pas pensé que ça cassait le renvoi biblio alors que c'est logique. Donc j'ai installé ce script qui est bien pratique !  Martin  // discuter 26 avril 2021 à 18:57 (CEST)
thread_title: Remarques d'Ange Gabriel
Discussion:Racines juives du christianisme

message: Bonjour  je vois que vous reprenez cet article ambitieux et prometteur. 
Ne faudrait-il pas citer quelque part Daniel Boyarin... 
* 
* 
... et Claude Tresmontant ?
*Le Christ hébreu
MLL (discuter) 26 avril 2021 à 11:08 (CEST)
replies: text: Les sources secondaires de qualité, et récentes, sont légion. La thèse de Boyarin, bien que minoritaire, peut naturellement être mentionnée dans les limites de WP:PROP. Quant à Tresmontant, ses fantasmes de non-spécialiste sont obsolètes depuis longtemps - au même titre que les fantaisies documentaires sur Luc-Actes dans lesquelles l'excellent Boismard s'est laissé entraîner pour de mystérieuses raisons. Trente ans après, le tri est fait, et l'état de l'art est on ne peut plus clair grâce aux nombreuses sources de qualité publiées depuis lors. Sans rapport avec ce qui précède : bravo pour vos apports sut les articles liés aux assassinats antisémites. (Il me semblait d'ailleurs que la prise d'alcool ou de stupéfiants constituait une circonstance aggravante en droit pénal français, mais apparemment cela ne concernait que les chauffards et non pas les assassinats prémédités . Bref...) Cdt, Manacore (discuter) 26 avril 2021 à 11:30 (CEST)
thread_title: Boyarin Tresmontant
Discussion:Strong Openweight Championship

message: Page en doublon avec NJPW Strong Openweight Championship. Envisager fusion. Ptomustsena (discuter) 26 avril 2021 à 12:49 (CEST)
thread_title:  Fusion page 

message: Bonjour,
Les articles « NJPW Strong Openweight Championship » et « Strong Openweight Championship » sont proposés à la fusion ( Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#NJPW Strong Openweight Championship et Strong Openweight Championship.
Message déposé par Ptomustsena (discuter) le 26 avril 2021 à 13:02 (CEST)
thread_title:  Les articles NJPW Strong Openweight Championship et Strong Openweight Championship sont proposés à la fusion
Discussion:Météorite d'Alais/LSV 20156

message: 25 avril 2021 à 14:45:16 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (91.67%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Ariel (discuter) 29 mars 2021 à 18:54 (CEST)
thread_title:  Cocorico, ''n''{{e}} du nom
Discussion:Lady Bird (film, 2017)

message: Une erreur s'est glissée dans le paragraphe 3 de la partie "tournage". Gerwig et Miller ont collaboré sur "Maggie a un plan" (Source : https://www.imdb.com/title/tt3471098/fullcredits/?ref_=tt_ql_cl) et pas sur "Brooklyn", auquel elles n'ont pas participé (pas créditées sur Imdb : https://www.imdb.com/title/tt2381111/fullcredits/?ref_=tt_ql_cl).
--2A02:1811:361A:3E00:5586:453D:DE76:F865 (discuter) 7 mai 2022 à 20:12 (CEST)
replies: text: Merci d'avoir noté cette erreur, que je vais corriger. Centsmira (discuter) 7 mai 2022 à 23:34 (CEST)
thread_title:  A modifier
Discussion:Sprang

message: J'ai traduit l'article depuis l'anglais. Je ne sais pas du tout s'il existe un terme en français pour traduire ce terme. N'hésitez pas à renommer l'article au besoin en mettant "moindre surprise" comme motif. Braveheidi (discuter) 26 avril 2021 à 14:08 (CEST)
thread_title:  Sprang en français ? 

message: Un ouvrage va être publié en janvier 2022 avec le titre "Crafting Textiles: Tablet Weaving, Sprang, Lace and Other Techniques from the Bronze Age to the Early 17th Century". Ce sera l'occasion de compléter cet article avec des sources plus récentes. La technique du Sprang a connu un renouveau d'intérêt dans les années 70 et c'est de cette époque que datent les ouvrages centrés sur ce sujet. Braveheidi (discuter) 26 avril 2021 à 14:44 (CEST)
thread_title:  Publication en 2022
Discussion:Comme un poulet sans tête/Admissibilité

message: Proposé par : Olivier Tanguy (discuter) 26 avril 2021 à 15:56 (CEST)
thread_title:  [[Comme un poulet sans tête]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Cf. ci-dessus. --Olivier Tanguy (discuter) 26 avril 2021 à 15:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Cf. ci-dessus. --Olivier Tanguy (discuter) 26 avril 2021 à 15:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Mettre en lien avec Mike le poulet sans tête ? (je plaisante). — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 1 mai 2021 à 09:58 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Jacques Morel (compositeur)

message: Le 26 avril 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 26 avril 2021 à 16:16 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Jean-Baptiste Gondelier

message: Le 26 avril 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* dates de naissance et décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 26 avril 2021 à 16:57 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Boom XB-1

message: Le contrôle non destructif de pièces industrielles par ultrasons est une méthode d’application courante depuis des dizaines d'années dans de multiples industries (aéronautique, nucléaire etc), rien de particulier donc pour le XB-1 (et ne nécessitant par conséquent aucune référence particulière)--Moregently (discuter) 10 janvier 2022 à 02:38 (CET)
thread_title:  Développement