lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Cour d'assises (Belgique)

message: https://fr.wikipedia.org/wiki/Cour_d%27assises_(Belgique)#D%C3%A9lib%C3%A9ration_du_jury
La dernière phrase est "En cas de verdict de culpabilité, un débat sur la culpabilité prend place.", s'agit-il de "En cas de verdict de culpabilité, un débat sur la peine prend place."
--BlindRocketeer7 (discuter) 6 janvier 2019 à 20:11 (CET)
thread_title:  délibération sur la peine?
Discussion:Créance

message: Ces deux termes sont difficilement distinguables et je pense que la différence n'est pas claire pour tout le monde (en tout cas pas pour moi :) Est-ce que quelqu'un pourrait indiquer la différence ? Si l'un englobe l'autre, peut-être qu'il serait intéressant de citer le terme général dans la définition du terme plus spécifique ? Ftiercel 26 octobre 2007 à 14:48 (CEST)
thread_title:  [[Crédit]] et [[Créance]] 

message: Et oui les dictionnaire ne donne que des explications très très partielles à des problême compliqués. Et oui si tout était écrit dans les dictionnaires ; tout le monde achèterais des dictionnaires et puis rien d'autre. Et à la limite aller au collège et au lycé ne servirait à rien puisque tout cerait écrit d'après toi dans les dictionnaires. 
: Ah mais je vous rassure, je ne connais aucun livre d'économie qui écrive qu'une créance est l'inverse d'une dette... Vous en connaissez un ? –MaCRoEco [oui ?] 24 juin 2008 à 23:48 (CEST)
replies: text:  Le mot inverse signifie "qui est exactement l'opposé" ce qui manque de nuance. Si on cherche à expliquer ce qu'est une créance de manière caricaturale (pour des jeunes élèves) : c'est vrai la créance est l'inverse d'une dette. Il faudrait dire l'inverse non pas en terme de type de droit attribué mais l'inverse vis à vis de la nature de ce droit : ce qui est plus juste mais trop compliqué. C'est pour cette raison que les dictionnaires ne disent pas que les créances sont l'inverse des dettes même si c'est relativement pratique et simple. Je vous laisse choisir entre simplicité et précision. Expertom [En bavarder hors contexte] 25 juin 2008 à 21:20 (CEST)
thread_title:  monsieur MaCRoEco il serait temps que vous ouvriez un vrai livre d'économie et non un simple dictionnaire . Merci d'avance.
Discussion:Dette extérieure

message: Il serait intéressant de pouvoir afficher un tableau des "dettes nettes" mondiales car les dettes brutes n'ont que peu d'intérêt, ainsi qu'une information des dettes brutes et nettes de l'UE zone euro et UE27
Si quelqu'un a cela sous la main ... 
Ajh 2 décembre 2007 à 07:47 (CET)

message: Une partie de la réponse aux questions ci-dessus a été donnée par un communiqué de presse de la Banque Centrale Européenne du 20 avril 2010. Il fallait la crise grecque de 2010 pour que le chiffre soit publié sur la Toile. Pautard (d) 12 mai 2010 à 10:57 (CEST)
thread_title:  Dette extérieure brute de la [[zone euro]] 

message: Jean-Marc Jancovici soutient dans son site internet qu'il existe une relation entre la dette (extérieure) et les importations de pétrole. Il serait intéressant de le mentionner dans l'article. Néanmoins, la référence que je donne n'étant qu'un site internet personnel, et quelle que soit la notoriété de son auteur, cela peut être insuffisant au regard des critères de Wikipédia (Travaux inédits). Si quelqu'un a connaissance d'une ressource bibliographique qui fait cette relation, cela peut être intéressant de s'y référer. Sinon, l'évolution de la conjoncture économique dans un contexte d'approche du pic pétrolier aménera peut-être la publication de livres évoquant ce sujet. Pautard (d) 31 mai 2010 à 15:06 (CEST)
thread_title:  Relation entre dette extérieure et importations de pétrole
Discussion:Dette intérieure

message: La liste des trois types de créance est sympa mais semble oublier les créances financières sur l'état ? Où sont les bons du trésors détenus par des résidents ? --Diderot1 (d) 8 janvier 2009 à 22:13 (CET)
thread_title:  Mais où est passé la dette intérieure financière ?
Discussion:Dette souveraine

message: En France le poste de la dette souveraine se dispute la 1ère place avec l'éducation nationale. Si on peut facilement observer toutes les maternelles, écoles, collèges, lycées, universités et autres filières avec tout le personnel enseignant et autres que cela représente, on imagine alors l'importance de ce poste élevé de dépenses. Cela fait beaucoup de "peut-être" dans l'article pour ce que nous ne voyons pas. Il me semble pertinent vis à vis de la connaissance que wikipédia peut apporter (faire la lumière sur, selon l'expression consacrée) de préciser l'importance de ce poste de dépense comparé aux autres. Un petit graphique serait parlant.
— Cyril Delacour (☧) 25 mai 2016 à 04:35 (CEST)
replies: text: Je pense qu'évoquer le poste de la dette est une bonne idée. Ca aurait sa place dans Dette publique de la France avec les sources appropriées (c'est d'ailleurs évoqué en pourcentage dans la section Service et charge de la dette). Gyrostat - DitS'Cuté 25 mai 2016 à 22:04 (CEST)
replies: text: Un graphique tel que celui-ci (Déficits et dette publique en France - Données de l’Agence France Trésor - source) et avec pour ce "service" la part des intérêts, des capitaux restants à rembourser, et des frais de sa gestion permettrait d'y voir plus clair. Effectivement cela a plus sa place dans l'article Dette publique de la France. J'interviens ici sur ce terme qui me choque "dette souveraine" et insiste, d'où est-ce que vient cette formule, son histoire, etc. ? — Cyril Delacour (☧) 25 mai 2016 à 22:40 (CEST)
replies: text:   salut, le problème est que cette locution semble très frenchy : quand on analyse le concept (si concept il y a), franchement, on ne voit pas de grosse différence avec la dette publique d'un Etat (ce serait bien aussi d'analyser la dette systémique mais surtout les ratios / long terme). Tout ça manque de sources. Cdlt, --Marc-AntoineV (discuter) 17 septembre 2018 à 10:47 (CEST)
thread_title:  D'où vient le terme "dette '''souveraine'''" ?
Discussion:Direction de l'Administration pénitentiaire

message: Bonjour, pour info : Wikipédia:Le Bistro/7 août 2019#« Administration pénitentiaire » ou « administration pénitentiaire » ?. 
Cordialement, --Éric Messel (Déposer un message) 7 août 2019 à 00:36 (CEST)
thread_title:  « Administration pénitentiaire » ou « administration pénitentiaire » ?
Discussion:Directive européenne sur l'harmonisation de certains aspects du droit d'auteur et des droits voisins dans la société de l'information (1993)

message: Plutôt que de se contenter de la seule transposition française, on pourrait intégrer le tableau des transpositions nationales de l'article wikipedia anglais.
Le problème est que dans fr.wikipedia nous n'avons pas (?) d'équivalent au modèle . Pierre Chépélov (d) 25 novembre 2007 à 22:51 (CET)
thread_title:  Transpositions nationales
Discussion:Dommage en droit civil français

message: Bonjour,
Il existe un article Dommages-intérêts en droit français qui traite des D-I en matière civile (concerne l'article Dommage en droit civil français), ainsi qu'un peu en pénal et avec un  en matière administrative.
Ne devrait-on pas fusionner le contenu de l'article D-I en droit français avec le § 4 de cet article ? Merci pour vos avis, --Papa6 (discuter) 4 novembre 2018 à 18:41 (CET)
replies: text: Les DI font partie de la réparation des dommages : les deux notions sont distinctes. D'ailleurs la réparation du dommage ne consiste pas forcément en l'allocation de DI : démolition, affichage, publication d'un droit de réponse, annulation d'un acte, etc. --Éric Messel (Déposer un message) 4 novembre 2018 à 19:03 (CET)
replies: text: C'est ok Éric, on gardera ces 2 notions distinctes. Je retourne à l'écriture d'ici quelques jours, merci pour ton avis, bonne journée --Papa6 (discuter) 6 novembre 2018 à 11:45 (CET)
thread_title:  Fusion (intégration) avec l'article dommages-intérêts en droit français ? 

message: Bonjour,
je me suis interrogé par rapport au passage : "une instance d'arbitrage [...] a condamné une banque publique à verser à Bernard Tapie une indemnisation de 45 millions d'euros (405 millions avec intérêts)."
Ce passage est fidèle à la source, et la source me paraît fiable.
Cependant, un montant de 45 millions qui est multiplié par 9 en prenant en compte les intérêts, ça me paraît énorme. Est-ce que cette forte différence entre le capital et les intérêts serait justifiée par une inflation qui aurait eu lieu dans les années 1990 (début de l'affaire Tapie) ?
Ou bien, en interprétant différemment l'article cité, la somme de 405 M est en fait la somme totale correspondant au capital de 285 M€ (dont 45 M au titre de préjudice moral) ?
Merci d'avance pour un avis éclairé !
--Leo.hoerter (discuter) 10 novembre 2020 à 21:01 (CET)
replies: text: Je tendrais à penser que 405 millions est la somme totale, dont 45 millions est une partie. --Éric Messel (Déposer un message) 17 novembre 2020 à 14:28 (CET)
thread_title:  Dommage moral-Ex Tapie : question de finance 

message: Il existe un quatrième type de dommage en droit civil français, le dommage écologique, introduit par la loi du 8 août 2016 pour la reconquête de la biodiversité, de la nature et des paysages.Pautard (discuter) 17 janvier 2023 à 21:04 (CET)
thread_title:  Dommage écologique
Discussion:Common law canadienne

message: Common law canadienne est très bref et cela pourrait être l’occasion de l’élargir. Nous pourrions également corriger le titre du nouvel article. Shawn à Montréal (discuter) 6 avril 2024 à 21:29 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Common law canadienne]] et [[L'histoire de la common law en français]]
Discussion:Droits de l'homme aux Émirats arabes unis

message: L'article commence par une assertion : les droits de l'homme aux Emirats arabes unis sont une réalité statistique, mais il ne présente aucun chiffre.
Il se présente comme un plaidoyer vibrant du respect des droits de l'homme dans ce pays. Ma compétence dans ce domaine est trop faible pour pouvoir contribuer, mais je reste sceptique, surtout en l'absence de référence. Un petit tour sur le web indique, à partir d'une source de Human rights watch :
"La situation des droits humains s'est détériorée en 2012 dans les Émirats arabes unis (E.A.U.), où les autorités ont arbitrairement arrêté et expulsé des militants de la société civile, tout en harcelant et intimidant leurs avocats. En septembre, une société d'audit indépendante a relevé de sérieux problèmes dans la manière dont sont traités les travailleurs migrants sur le site du projet d'aménagement de l'île de Saadiyat à Abou Dabi, citant parmi les principales préoccupations le paiement de frais de recrutement illégaux."
L'article parle de torture, traitements inhumains et disparitions forcées.
Sur le droit des femmes, ce pays semble bien peu respectueux. Ce même article indique que :
"Aux E.A.U., les questions relatives au droit de la famille et au statut de la personne pour les musulmans sont soumises juridiquement aux interprétations de la loi islamique, sans possibilité pour la personne d’obtenir un jugement en vertu d’un code civil. La loi comporte des clauses discriminatoires à l'égard des femmes, notamment en accordant aux hommes un statut privilégié dans les questions de divorce, d'héritage et de garde des enfants. Les femmes des Émirats peuvent obtenir un divorce par la procédure dite khul’a (divorce sans faute) mais cela leur fait perdre leurs droits pécuniaires. Elles ne peuvent demander le divorce que dans des circonstances exceptionnelles. Les femmes ne peuvent hériter que d'un tiers du patrimoine, alors que les hommes ont droit à deux tiers."
http://www.hrw.org/fr/world-report-%5Bscheduler-publish-yyyy%5D/les-emirats-arabes-unis
:Bonjour, comme l'a écrit récemment l'IP 88.167.33.242, l'article tel qu'il est devenu laisse au minimum sceptique. L'intro et de larges pans du texte sont devenus une véritable campagne de publicité pour le paradis des droits de l'Homme que seraient devenus les É.A.U... Si les éléments qui sont mis en avant sont dûment sourcés, ils y ont leur place, mais il faudra s'assurer qu'ils sont équilibrés par d'éventuels points de vue contraires. En tout cas j'informe ici que je compte supprimer prochainement tout ce qui n'est pas sourcé, en respect des principes de base de notre encyclopédie. Cordialement, Frédéric (discuter) 3 janvier 2015 à 01:27 (CET)
replies: text:  C'est fait, reste maintenant à améliorer l'article... Frédéric (discuter) 4 janvier 2015 à 01:47 (CET)
thread_title:  Un article bien polémique
Discussion:Droits sociaux

message: Seulement 5 sources francophones pour "acquis sociaux", beaucoup plus pour "droits collectifs" et "droits sociaux". Pas de délimitation nette. On peut aussi s'interroger sur une fusion avec Droits et libertés, mais qui lui semble un pur TI. — Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 21 décembre 2023 à 14:59 (CET)
replies: text: droits collectifs est sourcé et a 18 interwiki, Acquis sociaux est sourcé et est suffisamment volumineux pour justifier un article séparer de droits collectifs, Droits sociaux a 18 interwiki et devrais être sourcé mais pas disparaître dans une fusion. Le Pas de délimitation nette ne justifie pas une demande de fusion et surtout pas sans discutions préalable sur les définition.--Anarko (discuter) 22 décembre 2023 à 23:15 (CET)
replies: text:  C'est pour ça que je vous propose de discuter sur les définitions, justement. — Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 25 décembre 2023 à 14:40 (CET)
replies: text: Contre également. Droits sociaux n'a certainement pas la même portée juridique que « Droits sociaux ». Omnilaika02 (d) 24 décembre 2023 à 12:08 (CET)
replies: text: Hein ? 😅 Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 24 décembre 2023 à 20:41 (CET)

text: Acquis sociaux peut s'employer en contexte de luttes syndicales, les droits collectifs sont plutôt employés dans un contexte beaucoup plus large de droit constitutionnel, comme par ex. au Canada en parlant de la Charte canadienne des droits et libertés. Ce n'est pas du tout la même chose. ADM (discuter) 8 janvier 2024 à 16:28 (CET)
replies: text:  les droits collectifs s'entendent selon des constitutions nationales et conventions internationales (par ex. pour des peuples autochtones ou des minorités nationales), en contraste avec les droits individuels. En français, droits sociaux & acquis sociaux sont largement connotés avec les droits à la santé, au travail et du travail, etc. Ils ne sont pas de même nature. Bédévore  [plaît-il?] 10 janvier 2024 à 12:42 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Acquis sociaux]] et [[Droits collectifs]] et [[Droits sociaux]]
Discussion:Débet en France

message: report ici de ce diff. 
« Cet article fait référence à des institutions (trésorier payeur général, comptable des impôts ou du trésor public) disparues depuis la mise en oeuvre de la DGFIP (dès 2008) et à un texte (décret de 1962) dont les dispositions ont été rapportées par le décret relatif à la gestion budgétaire et comptable publique du 7 novembre 2012. Actualisation à prévoir. »
--Milegue (discuter) 10 janvier 2018 à 12:09 (CET)
thread_title:  Report d'une information laissée dans l'article
Discussion:Déclaration des Nations unies sur les droits des peuples autochtones

message: Il semble bien qu'il s'agisse du même texte. Didup 1 septembre 2007 à 18:03 (CEST)
replies: text: 100 % d'accord. Brejnev 1 septembre 2007 à 18:09 (CEST)
replies: text:  Vote de l'assemblée générale mi-septembre 2007. À suivre donc. Jerome66|me parler 10 septembre 2007 à 12:32 (CEST)
replies: text: L'assemblée a voté le 13 septembre 2007. Jerome66|me parler 14 septembre 2007 à 10:41 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Déclaration des droits des peuples autochtones]] et [[Déclaration des droits des peuples indigènes]]
Discussion:Edward Moore Kennedy

message: N'est-ce pas lui qui avait dû être amputé en raison d'un sarcome d'Ewing ? Cymbella - (réponse sur ma page, merci) - 26 août 2009 à 11:03 (CEST)
replies: text: Non, son fils Edward Moore Kennedy Jr. HaguardDuNord (d) 26 août 2009 à 11:19 (CEST)
thread_title:  sarcome d'Ewing 

message: Bonjour,
Je propose de renommer l'article en Ted Kennedy pour les raisons suivantes (et notamment en raison du principe de moindre surprise) :
* Ted Kennedy est beaucoup plus utilisé que Edward Moore Kennedy ;
* Ted Kennedy renvoie directement sur cette page ;
* les autres Ted Kennedy (homonymie) sont d'une notoriété bien moindre.
Cordialement, OctoberЄŋds 13 janvier 2017 à 16:12 (CET)
thread_title:  Renommage
Discussion:Licence publique de l'Union européenne

message: Le rattachement de cet article au portail des droits du monde a été confirmé.
78.12.64.195 (d) 1 mai 2008 à 00:05 (CEST)
thread_title:  Confirmation du rattachement aux droits du monde 
Discussion:Exception culturelle

message: Ce bandeau avait été apposé par  fin 2008 sur une section "Critiques" et n'a semble-t-il pas été commenté depuis.
Je découvre après avoir tapé ce commentaire que Mielle gris avait expliqué le problème qu'elle percevait dans la section sous forme de commentaire, que je retranscris ici :
La section en question donne deux opinions, manifestement rattachables à la "droite", libérale pour la seconde. Si l'organisation des infos est très médiocre, et si la neutralité souhaitable ne se constitue pas bien par amoncellement d'opinions variées un peu aléatoires, la présence de ces opinions (même mal rangées, même présentées naïvement, mais au moins attribuées) me semble plutôt rééquilibrer un article qui, de façon d'ailleurs compréhensible, peut avoir un léger biais de sympathie envers le concept qu'il décrit, même si ce biais n'est il faut le reconnaître, pas trop sensible. Touriste (d) 3 avril 2010 à 22:20 (CEST)
thread_title:  Pourquoi je retire le bandeau "pertinence"
Discussion:Exil

message: Les Mémoires sont-ils des références fiables (exemple de la note 51) TreehillGrave ton message ici 31 juillet 2009 à 21:34 (CEST)
thread_title: Mémoires et réfs

message: Je pencherai pour la création d'un article spécifique Catégories de l'exil qui engloberait ce qui est dit ici, de façon synthétique et intéressante. Cela permettrait en particulier de centraliser les discussions éparpillées sur Wikipédia sur les problèmes de nomination (voir par exemple étranger en situation irrégulière#Définition du terme, il y a sûrement d'autres articles où ce sujet est abordé). Ahbon? (d) 26 août 2009 à 23:04 (CEST)
replies: text: Tu sais comment ça marche ici. N'hésite pas. C'est l'encyclopédie en DIY. Cordialement. -- Perky ♡ ✍ 27 août 2009 à 10:09 (CEST)
thread_title:  Section "catégories de l'exil"
Discussion:Expertise en écritures

message: "En 1991 l'expertise clinique judiciaire voit le jour suite à des désignations en dualité d'experts et une collaboration étroite entre Salce et Buquet. Les auteurs prennent en compte deux variables qui concernent la fiabilité dans le domaine des pulsions : la variable de psychopathie n° 28 et la variable de contrôle pulsionnel n° 38 qui sont toutes les deux validées par le test du Khi carré de Pearson et le test t de Student Fischer."
Ce charabia ne veut strictement rien dire. Cela semble faire reference a un article scientifique, mais le resume ne veut strictement rien dire. Est-ce que le wikipedien qui a ecrit ca peut: (1) resumer en termes plus clairs ce qu'il voulait dire et (2) donner une reference rigoureuse??? Faute de quoi il faudra exclure ce paragraphe.Fabrice252 (d) 27 septembre 2008 à 15:23 (CEST)
thread_title: L'expertise clinique judiciaire
Discussion:Faux-monnayage

message: À mon avis le fait de considérer le faux-monnayage comme un crime est un centrage sur le droit français (et éventuellement d'autres forme de droits ou cet acte est toujours considérable en tant que "crime").
Cet article devant présenter le faux-monnayage de façon globale et non franco-centrée, il faudrait soit:
* supprimer la notion de crime partout où il n'est pas précisé que cela s'applique au droit Français (ou à une autre forme de droit dans laquelle cet acte est criminel)
* ou établir que c'est un crime pratiquement partout (à l'aide d'une référence solide) si c'est réellement le cas.
w7a 11 août 2008 à 05:15 (CEST)
thread_title:  Caractère criminel 

message: Je ne suis pas certain que le terme « anecdote » convienne à cette citation, car la similitude entre banque commerciale et faux monnayeurs est presque parfaite :
* Les deux créent de la monnaie de toutes pièces. Les banques créent de la monnaie scripturale, et les faux monnayeurs créent de la monnaie fiduciaire.
* Les deux s'enrichissent grâce à cet argent sortit du chapeau. Les banques perçoivent des intérêts (le principal est « détruit » une fois remboursé), et les faux monnayeurs échangent leur monnaie contre des biens (et la fausse monnaie reconnue comme telle est également détruite).
La seule réelle différence entre les deux est que les banques commerciales ont le droit, sous certaines conditions, de créer de l'argent de toutes pièces. Petit détail : il fut un temps où l'État était le seul à avoir le droit de créer de la monnaie, scripturale comme fiduciaire.  C'était considéré comme un pouvoir souverain. Ce n'est que relativement récemment en France que 90% de ce pouvoir (création de la monnaie scripturale) n'a été abandonné aux banques commerciales.
J'aimerais donc bien trouver un meilleur terme que « anecdote », mais je n'ai pas d'idée en tête. --Loup.vaillant (d) 11 octobre 2009 à 00:15 (CEST)
thread_title:  Anecdote
Discussion:Ferdinand Walsin Esterhazy

message: Il est fait mention dans l'article de grades obtenus frauduleusement. Ce n'est pourtant pas ce qu'indique Marcel Thomas dans son ouvrage "Esterhazy ou l'envers de l'affaire Dreyfus", page 25 : le 11 avril 1868, il est caporal, le 13 juin sergent et le 22 mai 1869 le colonel d'Argy le fait sous-Lieutenant !!
:Ces grades sont ceux de la Légion d'Antibes, qui était une unité au service du Saint-Siège. Ce n'est pas parce qu'Esterhazy avait eu un grade d'officier dans une armée étrangère qu'il pouvait se transporter au même grade dans l'armée française. Il y a bien fraude, soutenue par les puissantes relations d'Esterhazy dans l'armée. Je restitue la citation de l'ouvrage de W. Serman, enlevé par un faux-nez d'un troll bien connu, et qui constitue, par son caractère universitaire, une source de première qualité. 78.232.54.121 (discuter) 6 juin 2015 à 13:03 (CEST)
thread_title:  Grades obtenus 

message: Esterhazy était propriétaire d' une gentilhommière à Dommartin la Planchette, à proximité du village de Voilemont. Peut être inconsciemment il a choisi ce nom comme pseudonyme. 
Cet officier qui n'était ni un noble hongrois étranger à un peuple de bourgeois, ni un grand aventurier, ni un bon mari, ni un génie de la spéculation, ni rien de ce qu'il prétendait être, s'est choisi un nom évoquant un voile. Ce n'est pas un hasard. Issu d' une famille honorable, gaillard de haute stature, courageux au feu, d'une brillante intelligence, il a versé dans le mensonge systématique et a ruiné sa vie ( et celle de plusieurs autres ) à force de mensonges, d' impostures, et de filouteries. Un cas de mythomanie et probablement de responsabilité atténuée. Marcel Thomas a écrit sa biographie, le personnage est fascinant.
Schlemihl. 2A01:CB08:DCB:2000:8CAD:A14C:9F67:2D8A (discuter) 2 juillet 2023 à 20:20 (CEST)
thread_title:  Comte de Voilemont
Discussion:Fief

message: Par opposition aux terres de franc alleu : sont elles les "ancêtres" lointains des "couderts"  ?
--Savonarola2 (discuter) 23 juin 2016 à 09:52 (CEST)

message: Il faudrait créer une page d'homonymie "Fief", ainsi que les deux sous-pages requises (Fief (informatique) et Fief (politique)), et renommer cette page-ci en Fief (féodalité).
Le problème majeur est qu'il y a un paquet de pages liant Fief directement (plus de 500)... 
 Mac LAK [ Discuter ] 9 avril 2010 à 10:48 (CEST)
replies: text: Pas d'accord, Fief (informatique) et Fief (politique) ne sont pas des homonymes mais des emplois au sens figuré. Le terme fief n'est pas polysème. L'explication des emplois au sens figuré appartient plutôt au Wiktionnaire. --P.poschadel (d) 23 janvier 2011 à 22:41 (CET)
thread_title:  Page d'homonymies