lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Ajnad al-Kavkaz

message: Bonjour , j'aimerais savoir quelles sources vous permettent d'exercer une analyse hypercritique de la référence Romarik Le Dourneuf de 20minutes.fr en utilisant et sélectionnant certains passages de cet article ici, mais en refusant à trois reprises que soit reprise l'information selon laquelle : « en poursuivant les combats contre le gouvernement syrien, le groupe continuera à se battre aux côtés de groupes liés à l’État islamique. ». Y-a-t-il quelque chose qui vous gène dans cette seconde information ? Sur quelle règle vous appuyez-vous pour dire qu'une partie de cette source serait fiable et considérer l'autre comme « Douteux et peu clair » en l'absence de toute source tierce qui commenterait l'article en question ? A première vue, cela pourrait ressembler à de la sélection ou de la rétention d'information. A priori, soit une source est de qualité ou elle ne l'est pas. Cdt, Thontep (discuter) 4 novembre 2022 à 18:56 (CET)
thread_title:  Ne pas citer la source 20minutes.fr qui affirme « le groupe continuera à se battre aux côtés de groupes liés à l’État islamique »
Discussion:Armée de la conquête

message: Bonjour, je me pose cette question étant donné que plusieurs groupes se sont ralliés en janvier 2017 à Ahrar al-Cham et que le Front Fatah al-Cham a fusionné avec d'autres groupes rebelles pour devenir Hayat Tahrir al-Cham. Cordialement TheMastho (discuter) 4 février 2017 à 14:58 (CET)
replies: text: Je me la pose aussi, mais je n'ai pas encore trouvé de source qui apporte une réponse. Tan Khaerr (discuter) 4 février 2017 à 15:14 (CET)
replies: text:  selon en.wiki, le Front islamique et JAF ont disparu. Mais ce n'est pas une source. --Panam (discuter) 5 février 2017 à 20:40 (CET)
replies: text:  Oui mais je n'y vois pas source. Tan Khaerr (discuter) 5 février 2017 à 20:45 (CET)
thread_title:  Coalition encore active ?
Discussion:Assayech (Syrie)

message: , quand tu parles d'Assayech en Irak, est-ce que ce ne serait pas les Asayesh ? — tyseria, le 18 août 2020 à 15:55 (CEST)
replies: text: Ah, tiens oui. Merci de me le dire car je m’apprêtais à créer l'article Assayech (Irak). Cependant je n'avais jamais trouvé cet orthographe-là (qui semble venir des sources anglophones), dans les médias francophones je suis toujours tombé sur la forme « Assayech ». Je pense qu'il faudrait effectuer un renommage. Tan Khaerr (discuter) 18 août 2020 à 16:03 (CEST)
replies: text:  Je te laisse faire, tu connais mieux ce sujet que moi. — tyseria, le 18 août 2020 à 16:06 (CEST)
replies: text:  Ok, ça marche. Tan Khaerr (discuter) 18 août 2020 à 16:08 (CEST)
thread_title:  Nom de l'article
Discussion:Base aérienne de Hmeimim

message: La base aérienne de Heimim est-elle russe ou syrienne occupée par les russes?
:La Russie a signé un accord lui permettant d'utiliser la base syrienne pendant 50 ans, celui-ci prévoit aussi un prolongement de 25 ans supplémentaires. Elle est donc syrienne mais gérée par les Russes. Wahballat (discuter) 13 août 2018 à 16:40 (CEST)
thread_title:  Gestion
Discussion modèle:Interprétation personnelle

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Il me semble que ces deux modèles doublonnent. Il faudrait fusionner  dans  (nom plus court, plus utilisé et plus complet car il permet le soulignement du texte). — Metamorforme42 (discuter) 24 octobre 2016 à 17:02 (CEST)
replies: text: J'ai mis à jour les deux modèles et les deux codes sont maintenant identiques. Je vous laisse gérer la fusion. od†n ↗blah 25 octobre 2016 à 01:33 (CEST)
thread_title:  [[modèle:Inédit]] et [[modèle:Affirmation inédite]] 

message: Bonjour le modèle  qui appelle le modèle  qui appelle le module LUA Module:Fix ne permet plus la sélection champs à droite du pavé créé en l"occurence l'infobox : ce constat est possible en faisant avrié la largeur de la page affichée et l"on constate que les lignes impactées changent en fonction de la hauteur du pavé interprétation personnelle. Je suggère ou de débrayer ce modèle mal codé ou de corriger ce dysfonctionnement Merci d'avance et A+--Philippe rogez (discuter) 22 mai 2021 à 14:53 (CEST)
replies: text: Veuillez clarifier de quelle version de l'article il est question, et préciser comment reproduire, en spécifiant votre environnement logiciel et des étapes plus précises. --Chealer (discuter) 29 janvier 2024 à 14:09 (CET)
thread_title:  Article [[Ruisseau des Sauvages (réservoir Blanc)]] - modèle {{m|interprétation personnelle}} dommageable : plus de sélection sur l'infobox à gauche  du pavé !
Discussion:Piper borbonense

message: Selon la synthèse bibliographique réalisée par le CIRAD (et autres organismes de recherches associés), datée de juillet 2014, cette variété de poivre sauvage, endémique à Madagascar, n'a pas encore de nom scientifique définitif :
Le terme Tsiperifery désigne les poivriers sauvages de Madagascar appartenant au genre Piper. Il s’agit d’un produit forestier non ligneux (PFNL), que l’on rencontre dans les forêts de l’Est malgache. La révision taxonomique du genre est en cours et on en connaît au final très peu sur celle-ci. Le poivre sauvage regroupe potentiellement plusieurs espèces et/ou variétés et connaît une variabilité intraspécifique.
— C. G. 12 juillet 2018 à 22:16 (CEST)
thread_title:  Nom scientifique incertain
Discussion:Base de la Tranquillité

message: La cible "était une ellipse mesurant 18,5 km d'est en ouest par 4,8 km", l'atterrissage s'est fait "à environ 20 km à l'ouest de la cible", "Malgré cela, l'atterrissage a eu lieu en deçà de la cible prévue". Est-ce possible ?--Io Herodotus (discuter) 10 novembre 2016 à 16:17 (CET)
replies: text: Ce n'est pas 20 mais 6.4 km, sans doute confusion entre miles et km.--Io Herodotus (discuter) 10 novembre 2016 à 16:23 (CET)
thread_title:  En dehors de la zone ?
Discussion:Diocèse de Đà Nẵng

message: Bonjour,
Comme débattu à l'origine ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Demande_de_renommage#Dioc.C3.A8se_de_.C4.90.C3.A0_N.E1.BA.B5ng_.28h_.E2.80.A2_j_.E2.80.A2_.E2.86.B5_.E2.80.A2_Ren..29_vers_Dioc.C3.A8se_de_Da_Nang_.28h_.E2.80.A2_j_.E2.80.A2_.E2.86.B5.29 le choix proposé est 1- l'orthographe Diocèse de Đà Nẵng ou 2- l'orthographe Diocèse de Da Nang.
Je précise que je vise principalement un but de cohérence avec les autres diocèses du Vietnam tels que présentés dans la , et donc je suis plutôt en faveur de l'option pas d'accents diacritiques (ou alors des accents diacritiques dans tous les autres diocèses de la palette).
Qu'en pensez-vous ?Tpe.g5.stan (discuter) 26 octobre 2016 à 09:17 (CEST)
replies: text: Cette discussion s'apparente en partie à celle qu'il y a eu à propos du camp d'extermination de Belzec, cf. Discussion:Camp d'extermination de Belzec#Renommage. En effet, à part au moyen de copier-coller, on voit mal comment taper ce nom. Cdt. --Gkml (discuter) 26 octobre 2016 à 09:37 (CEST)
replies: text:  on a le même problème avec cette autre demande de renommage. Cdt. --Gkml (discuter) 26 octobre 2016 à 09:54 (CEST)

text:  Au fait, je viens de retrouver ceci : https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Conventions_typographiques#Vietnamien ça saurait s'appliquer dans notre cas ? Tpe.g5.stan (discuter) 27 octobre 2016 à 23:08 (CEST)
thread_title:  Renommage : avec ou sans accents diacritiques
Discussion:Christian Charrière-Bournazel

message: Hello,
Je viens de procéder au retrait d'une information, car j'ai un doute sur sa véracité. Le passage est le suivant :
En octobre 1992, il est mandaté par l'État libyen pour défendre quatre hauts fonctionnaires contre lesquels le juge Bruguière vient de lancer des mandats d'arrêt pour leur participation présumée à l'attentat du DC10 d'UTA, le 19 septembre 1989 au-dessus du désert du Ténéré. Dans son livre,Ce que je n'ai jamais pu dire"(Robert Laffont 2009), le juge Bruguière révèle que maître Charrière-Bournazel lui remet alors une lettre portant des accusations graves et infondées contre lui et son instruction. 
 
Une lettre que le juge considère "intimidante". Il soutient que l'avocat "a enfreint ses obligations déontologiques". 
 
Appuyé par la Chancellerie, le juge saisira le Conseil de l'Ordre des avocats au barreau de Paris.   
Est-ce que qqun a la possibilité de vérifier cette information en bilbiothèque ou avec d'autres sources ? Je n'ai rien trouvé sur internet à ce sujet.
— Scoop' (d) 26 octobre 2016 à 10:44 (CEST)
thread_title:  Retrait d'information : Juge Bruguière
Discussion:Isotopes de l'holmium

message: Bonjour, 
Bien qu'il soit effectivement pratique, dans certains cas, de répéter l'en-tête d'un tableau, celui-ci ne me paraît ni si long, ni si illisible que ceci paraisse nécessaire. Les valeurs numériques, assorties de leurs unités, sont difficiles à confondre, et les contenus n'étant pas purement numériques, le risque de confondre une case avec une autre paraît faible. Ajouter (quatre fois !) des lignes répétant l'en-tête finit par alourdir et allonger le tableau, le rendant justement encore plus difficilement lisible... 空 (discuter) 26 octobre 2016 à 11:31 (CEST)
thread_title:  Répétition des titres du tableau 
Discussion:Mercedes-Benz Classe X

message: * :Mercedes-Benz Classe X (Type 470) et :Mercedes-Benz Classe X
Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --Chris a liege (discuter) 30 mars 2018 à 01:58 (CEST)
thread_title:  Fusion
Discussion:Taskworld/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 26 octobre 2016 à 13:42 (CEST)
thread_title:  [[Taskworld]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# peu de sources secondaires et le site même a des references assez discutables du genre logos Accord, Movenpick, Une agence gouvernementale aux US etc et quand on creuse ce sont des utilisateurs individuels de l'app qui travaillent pour ces boites et pas leur entreprise qui l'utilise...donc 4000 entreprise utilisatrices est très capillotracté ...tous les "success stories" sur le site vient d’utilisateurs individuels on ne parle jamais du nombre de personnes qui l'utilise dans une équipe...Domdeparis (discuter) 26 octobre 2016 à 15:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # peu de sources secondaires et le site même a des references assez discutables du genre logos Accord, Movenpick, Une agence gouvernementale aux US etc et quand on creuse ce sont des utilisateurs individuels de l'app qui travaillent pour ces boites et pas leur entreprise qui l'utilise...donc 4000 entreprise utilisatrices est très capillotracté ...tous les "success stories" sur le site vient d’utilisateurs individuels on ne parle jamais du nombre de personnes qui l'utilise dans une équipe...Domdeparis (discuter) 26 octobre 2016 à 15:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  légère tendance . Cet article est franchement assez promotionnel, et ressemble à un dépliant publicitaire. Malgré tout, il y a deux sources secondaires, dont une centrée (mais je ne sais pas trop ce qu'elle vaut), et l'autre qui permet de bien contextualiser le sujet. Ensuite, on peut bien sûr considérer qu'on reste trop loin de ce que demande WP:NESP faut de «  plusieurs travaux publiés significatifs dont la source n'a aucun lien avec l'entreprise elle-même ». -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  26 octobre 2016 à 15:16 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Bernard de Courrèges d'Ustou

message: L'article proposé à la suppression a finalement été conservé. De ce fait il est nécessaire maintenant de sourcer correctement cet article avec des sources secondaires et centrées, et de lui donner un style encyclopédique. J'ai donc apposé deux bandeaux pour inviter celles et ceux qui connaissent ce sujet et qui en ont l'envie à bien vouloir aider à son amélioration. En l'état il ne répond pas aux exigences de Wikipédia. Sillage azur (discuter) 28 novembre 2017 à 17:56 (CET)
thread_title:  Bandeaux de maintenance
Discussion:Combattants étrangers pendant les guerres civiles syrienne et irakienne

message: : 26 révisions sur 2 ans
 : 9 révisions sur 6 mois
La fusion des 2 historiques entraînera 3 changements d'articles (9%) sur 34 révisions.
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : demander une fusion d'historiques.
Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --Olivier Tanguy (discuter) 19 avril 2017 à 23:02 (CEST)
thread_title:  [[:Task force Lafayette (Guerre d'Irak)]] et [[:Combattants étrangers pendant les guerres civiles syrienne et irakienne]] 

message: Ne faudrait-il pas renommer cette page en  ? 
La page ne parle pas des volontaires chiites en Syrie (ex Liwa Fatemiyoun), des combattants étrangers parmi les rebelles (ex parti islamique du Turkestan) ou des conseillers militaires occidentaux, russes ou iraniens.
Ou alors développer le texte, à l'image de la page anglophone.--Le Petit Chat (discuter) 10 mai 2018 à 12:48 (CEST)
thread_title:  Renommage
Discussion:Format Normandie

message: J'ai "poubellisé" les mentions de cette dame que je ne connaissais point... --Pascal Boulerie (discuter) 26 octobre 2016 à 15:43 (CEST)
thread_title:  Autopromotion d'une journaliste peu connue 

message: Dans le tableau de la rubrique Réunions concernées, il est indiqué que lors des dates du 26 janvier 2022 et 10 février 2022, il y avait comme représentants Volodymyr Zelensky et Vladimir Poutine, mais je crois qu'ils ne se sont rencontrés que le 9 décembre 2019. Cela prête à confusion. Par exemple dans un article Le Point du 26 janvier 2022, c'est Dmitri Kozak qui représente Vladimir Poutine :
Ukraine : les Russes envoient un « bon signal » lors de la réunion à Paris (lepoint.fr) Lucignolobrescia (discuter) 21 mai 2023 à 13:02 (CEST)
thread_title:  Tableau Réunions concernées, représentants ?
Discussion:SimCity 4: Rush Hour/Admissibilité

message: Proposé par : ELW92 (discuter) 26 octobre 2016 à 15:47 (CEST)
replies: text: J'ai vu ça aussi, ça doit être une erreur, je l'ai mis. FR · ✉ 28 octobre 2016 à 20:28 (CEST)
replies: text:  et  Bonjour excusez-moi c'est la première chose que j'aurais dû faire après j'ai complètement zappé d'une chose à l'autre merci de l'avoir fait à ma place --ELW92 (discuter) 28 octobre 2016 à 15:54 (CEST)
replies: text: Merci ! - Boréal   (:-D)  28 octobre 2016 à 22:39 (CEST)
thread_title:  [[SimCity 4: Rush Hour]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Pourquoi n'y a-t-il aucun bandeau de suppression sur la page concernée? - Boréal   (:-D)  26 octobre 2016 à 17:14 (CEST)
replies: text: J'ai vu ça aussi, ça doit être une erreur, je l'ai mis. FR · ✉ 28 octobre 2016 à 20:28 (CEST)
replies: text:  et  Bonjour excusez-moi c'est la première chose que j'aurais dû faire après j'ai complètement zappé d'une chose à l'autre merci de l'avoir fait à ma place --ELW92 (discuter) 28 octobre 2016 à 15:54 (CEST)
replies: text: Merci ! - Boréal   (:-D)  28 octobre 2016 à 22:39 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Suffisamment de sources pertinentes et centrées existent sur le sujet ("SimCity 4: Rush Hour Review", Gamespot; "SimCity 4: Rush Hour Review" Gamezone, "SimCity 4: Rush Hour Review" IGN, "Test : SIm City 4 : Rush Hour" Jeuxvideo.com; "Simcity 4: Rush Hour - Getting around just got easier" MaximumPC...) pour permettre l'écriture d'un article non-négligeable, vérifiable et respectant la neutralité de point de vue. - Boréal   (:-D)  26 octobre 2016 à 17:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Suffisamment de sources pertinentes et centrées existent sur le sujet ("SimCity 4: Rush Hour Review", Gamespot; "SimCity 4: Rush Hour Review" Gamezone, "SimCity 4: Rush Hour Review" IGN, "Test : SIm City 4 : Rush Hour" Jeuxvideo.com; "Simcity 4: Rush Hour - Getting around just got easier" MaximumPC...) pour permettre l'écriture d'un article non-négligeable, vérifiable et respectant la neutralité de point de vue. - Boréal   (:-D)  26 octobre 2016 à 17:32 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Tout le monde était plutôt d'accord sur Discussion Projet:Jeu vidéo#Sim city 4, je ne pense pas qu'une procédure de suppression était utile. Une demande de fusion aurait suffi je pense :) FR · ✉ 26 octobre 2016 à 23:13 (CEST)
thread_title:  Fusionner 

message: #  Quelques reviews, un article à part peut s’envisager, mais la fusion reste aussi une solution tout à fait acceptable si l’article n’est pas très développé. — ℳcLush =^.^= 8 novembre 2016 à 18:20 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Vincent Marie Casimir Audren de Kerdrel

message: Bonjour GwenofGwened,
Vous avez changé la catégorie "Naissance dans le Finistère" en "Naissance à Lannilis"
Cela ne me dérange pas, mais pourquoi ne pas faire la même chose avec la catégorie décès ?
Cordialement.
Dekerdrel
--Dekerdrel (discuter) 26 octobre 2016 à 17:21 (CEST)
thread_title:  Discussion
Discussion:Olivier Lafay

message: Bonsoir Insane Stamina, Dylan Furic, Fabien APFFEL, Skdf13 et les éventuels autres contributeurs passant par ici,
Il est inadmissible que vous persévériez dans cette guerre d'édition et je vous invite à discuter de vos modifications futures sur cette page et de rechercher un consensus.
Depuis plusieurs mois, cette page subit des ajouts et retraits de contenu qui ne sont pas admissibles sur Wikipédia. Certaines ajouts violent même la loi (droit d'auteur) et engage la responsabilité civile et pénale de leurs auteurs.
Il convient donc, à l'avenir, de prendre connaissance des critères de WP:STYLE, de comment ajouter des références avec des sources secondaires et surtout de relire ce que'est Wikipédia 
Je rappelle que cette attitude non collaborative peut mener à des restrictions en édition voire faire l'objet de blocages en écriture sur l'ensemble du projet.
— NoFWDaddress (d) 8 août 2019 à 00:56 (CEST)
thread_title:  Guerre d'édition – Printemps - été 2019 

message: Bonjour, la section dédiée à la biographie d'Olivier Lafay reprend des éléments donnés par Olivier Lafay lui-même. N'y a-t-il pas de débat contradictoire ? Parallèlement, l'expression "cartographier le labyrinthe" présenté comme une idée maîtresse et un point de bascule est un slogan de la promotion autour de son dernier livre, et n'est peut-être pas objectif. --Arsinor (discuter) 26 août 2022 à 13:22 (CEST)
thread_title:  Débat contradictoire
Discussion catégorie:Correspondant de l'Académie des sciences morales et politiques

message: Comment savoir qui est « Correspondant de l'Académie des sciences morales et politiques » ? où se trouvent les sources ? --Éric Messel (Déposer un message) 26 octobre 2016 à 20:01 (CEST)
thread_title:  Qui sont les correspondant de l'Académie des sciences morales et politiques ?
Discussion:Institut bouddhiste de Larung Gar

message: Les 40000 moines paraissent une estimation éxagérée, même la radio de propagande de l'United States Information Agency, Radio Free Asia, elle devrait être limitée par les autorité à 5000, soit 65 % de sa population . ça fait environ 10000 plutôt donc. Les sources ne citant pas les indépendantistes ou les instituts de propagande US, parlent plutôt de 10000 en général en 2016. Popolon (discuter) 26 octobre 2016 à 20:29 (CEST)
thread_title:  40000 peu probable 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à scinder
Consensus en page de discussion pour la scission entre l'entité administrative du comté de Serthar (article existant Xian de Sêrtar) et l'Académie bouddhiste de Larung Gar. L'article actuel sur Serthar contient principalement des informations sur l'Académie qui devront être transférées dans le nouvel article à créer par scission.--Tiger Chair (discuter) 26 octobre 2016 à 14:30 (CEST)
replies: text: Fait. Avoir l'article sur la municipalité avoir un gros paragraphe avec des modèles pertinences et avoir l'article détaillé vide, c'était pas forcément le mieux. Nouill 8 juillet 2017 à 10:05 (CEST)
thread_title:  Scission de [[Xian de Sêrtar]]
Discussion:Bioséchage

message: Si vous disposez d'images (ou schémas) pouvant légalement être téléversées en licence ouverte CC-BY-SA 4.0 sur Wikimedia commons, elles sont bienvenues et pourront notamment illustrer cet article. Merci --Lamiot (discuter) 26 octobre 2016 à 22:31 (CEST)
thread_title:  Appel à illustrations