Discussion:Andreï Roublev (film)/Bon article

message: Article rejeté.
* Bilan : 1 bon article, 4 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 20 % ≤ 66 %
Udufruduhu (d) 22 juillet 2012 à 23:10 (CEST)

message: Proposé par :  () --Jacques 8 juillet 2012 à 23:58 (CEST)
thread_title:  [[Andreï Roublev (film)]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
==== Attendre ====
#  Article non sourcé (il n'y a que des notes parmi les notes et références, aucun ouvrage ou site internet sérieux), le résumé introductif est trop court et les sections sont très peu rédigées. Gemini1980  oui ? non ? 9 juillet 2012 à 00:11 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Article non sourcé (il n'y a que des notes parmi les notes et références, aucun ouvrage ou site internet sérieux), le résumé introductif est trop court et les sections sont très peu rédigées. Gemini1980  oui ? non ? 9 juillet 2012 à 00:11 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarques de  ====
* L'article est bien écrit et bien illustré. En revanche, il n'est pas assez bien relié aux sources qui sont mentionnées dans la bibliographie. De mon point de vue, il manque aussi une partie sur l'analyse et les interprétations du film, une vraie partie sur la production du film (genèse du projet, choix des acteurs, lieux de tournage, temps de tournage, etc) et une partie sur la réception critique (en Russie et à l'international) et publique du film. 
* Je me suis permis d'ajouter dans le corps du texte les endroits où il est nécessaire d'insérer une référence, d'utiliser les modèles recommandés pour citer les ouvrages () et de faire quelques autres petites mises en forme.
* Avant de soumettre un article à une procédure de label, vous pouvez le proposer à l'atelier de lecture de wikipedia où un contributeur bienveillant vous fera les remarques pertinentes pour améliorer l'article. 
* Pour améliorer l'article, vous pouvez vous inspirer de la page sur les conventions de présentation des films sur wikipedia qui donne une idée des rubriques que l'on attend sur un article consacré à un film (Wikipédia:Conventions filmographiques/Présentation des films)
Bonne continuation, 
N'hésitez pas à me contacter si vous avez d'autres questions. L'article est prometteur et le sujet intéressant. 
--PAC2 (d) 10 juillet 2012 à 10:23 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: * L'article est bien écrit et bien illustré. En revanche, il n'est pas assez bien relié aux sources qui sont mentionnées dans la bibliographie. De mon point de vue, il manque aussi une partie sur l'analyse et les interprétations du film, une vraie partie sur la production du film (genèse du projet, choix des acteurs, lieux de tournage, temps de tournage, etc) et une partie sur la réception critique (en Russie et à l'international) et publique du film. 
* Je me suis permis d'ajouter dans le corps du texte les endroits où il est nécessaire d'insérer une référence, d'utiliser les modèles recommandés pour citer les ouvrages () et de faire quelques autres petites mises en forme.
* Avant de soumettre un article à une procédure de label, vous pouvez le proposer à l'atelier de lecture de wikipedia où un contributeur bienveillant vous fera les remarques pertinentes pour améliorer l'article. 
* Pour améliorer l'article, vous pouvez vous inspirer de la page sur les conventions de présentation des films sur wikipedia qui donne une idée des rubriques que l'on attend sur un article consacré à un film (Wikipédia:Conventions filmographiques/Présentation des films)
Bonne continuation, 
N'hésitez pas à me contacter si vous avez d'autres questions. L'article est prometteur et le sujet intéressant. 
--PAC2 (d) 10 juillet 2012 à 10:23 (CEST)
thread_title:  Remarques de {{u|PAC2}}