Discussion Wikipédia:Contributeurs autistes sur Wikipédia

message: Tout ce qui est présenté dépeint bien ce qu'il est utile de savoir à propos des syndromes du spectre autistique en général et de ceux dits de haut niveau en particulier. Je trouve d'ailleurs les remarques personnelles d'expériences vécues indiquées à certains passage comme très pertinentes dans la mesure où la compréhension du problème ne peut se faire qu'en relief, en croisant les éléments vus de de l'extérieur (comportements et actions perçus par des non-autistes) et d'autres vus de l'intérieur (ce que pense la personne à autisme). Ce, d'autant plus que les autistes ont assez souvent une conscience très aiguë de l'image qu'ils renvoient d'eux-même et réfléchissent constamment (plutôt a posteriori qu'en anticipant, d'ailleurs) à leurs interactions avec les autres. C'est une connaissance qu'il est utile de partager, au-delà de la résolution des problèmes relationnels liés à l'autisme.
Il faudra par contre souligner qu'il y a une grande variabilité des manifestations de l'autisme et des facilités ou difficultés qui peuvent apparaître chez les personnes à autisme. Chez deux autistes de haut niveau, on peut en avoir un qui développe des synesthésies chromatiques intenses et l'autre (moi) qui, après avoir visité une maison se souvient de l'emplacement du moindre objet... sans avoir la moindre idée de la couleurs des murs. Certains vont commencer à écrire en moyenne section (comme moi), d'autres bien plus tard. La variabilité peut concerner les douances (certains apprendront une langue en 3 mois, d'autres en 1 an) et les handicaps (il y a des agoraphobes complets et d'autres (j'en suis) qui sont ravis de s'asseoir au beau milieu de la gare Saint-Lazare pour voir les gens passer). Il y a des symptômes associés, comme la prosopagnosie et l'incapacité de se repérer dans l'espace ; pour ma part, même s'il m'arrive souvent de ne pas reconnaître mes voisins au supermarché, même bourré en pleine nuit à Istanbul je ne me perds jamais.
Il y a des autistes qui trouvent l'harmonie la plus complète dans les langages mathématiques sans être capable de demander une bière en anglais (d'ailleurs l'anglais quelle horreur c'est plein d'exceptions), et d'autres qui peuvent se débrouiller dans une demi-douzaine de langues sans percevoir une seule seconde l'intérêt des fractales. La cosmogonie de l'autiste n'est pas forcément un monde totalement régulé, terne et sans angles droits. Je le verrais plutôt comme une grosse jungle cossue, épaisse et bienveillante où la moindre plante a un nom, et où il est bon de se promener dans un labyrinthe de sentiers où l'on est jamais perdu.
L'intérêt spécial ne doit pas être vu comme une manie ou une obsession, mais comme un univers rassurant et pourvoyeur de sensations agréables, qu'il est difficile d'expliquer. Mon intérêt spécial principal depuis bientôt 10 ans est la langue turque, et certains mots, pour des raisons qui m'échappent souvent, sont agréables, comme nilüfer (nénuphar), müptela (l'épris), baştankara (mésange), günah (péché), kurbağa (grenouille), et non n'allez pas chercher une association avec une sortie nocturne dans un marécage entouré d'oiseaux, ces mots en français ne me font pas grand chose. Leur phonétique en turc est juste agréable.
Un intérêt spécial peut aussi changer, diminuer très sensiblement ou apparaître. Quand j'étais gosse j'avais une fascination absolue pour les panneaux routiers, mais je me suis calmé (mais je me sens toujours froissé quand je vois un panneau qui n'utilise pas la police de caractère habituelle, et il y en a un paquet sur la N12). Depuis quelques années, je m'intéresse de plus en plus aux oiseaux.
La réceptivité limitée à l'humour n'est pas à généraliser non plus. Je suis persuadé que tous les contrepèteristes passés au Canard enchaîné sont des autistes finis, ainsi que plusieurs acteurs très connus. Par contre, c'est pas souvent que je me fends la gueule, et pour ne pas plomber l'ambiance j'ai appris à contrefaire un rire aussi convaincant qu'hypocrite.
Il y aurait aussi peut-être un élément à rajouter, c'est la gestion du temps. Je suis le genre de personne à littéralement ne pas me rendre compte que je n'ai pas téléphoné (ou répondu) aux personnes qui me sont les plus proches depuis des jours, et sur Wikipédia, je laisse régulièrement des  sur des articles que je laisse en plan 3 jours, une semaine, mais sans les oublier. Je ne perçois pas le retard.
Voilà, juste quelques trucs. Ⱪų̄̀m̈ʞửɱ oh non pas lui 16 janvier 2016 à 22:44 (CET)
thread_title:  ''Remplacer ceci par un titre de section'' 

message: Bonjour à tous,
Cette page est précieuse, et elle fait l'honneur de Wikipédia : personnellement, j'ajoute la place faite naturellement (c'est-à-dire sans aucune discrimination) aux autistes parmi les contributeurs à toutes les raisons qui font de Wikipédia un projet qui donne foi en l'humanité. Merci à Tsaag Valren de l'avoir initiée.
J'aurais cependant une remarque : Tsaag Valren est la seule personne citée comme exemple, et trois fois ; je pense que c'est inopportun. Si on cite des contributeurs, il faudrait qu'il y en ait plusieurs, sinon je pense qu'il faut anonymiser les exemples (ce qui peut sembler paradoxal). Turb (discuter) 17 janvier 2016 à 00:38 (CET)
replies: text: Bonsoir. Je n'ai pas du tout voulu me mettre en avant. J'attends avec impatience d'autres témoignages de contributeurs pour enrichir cet essai, qui e st un premier jet. N'hésitez pas à modifier avec vos propres exemples -18px Tsaag Valren (✉) 17 janvier 2016 à 00:46 (CET)
replies: text:  Je n'ai hélas pas d'exemple à donner (je n'ai bien entendu pas envisagé une seconde que tu souhaitais te mettre en avant). Turb (discuter) 19 janvier 2016 à 09:52 (CET)
thread_title:  Tsaag Valren comme exemple 

message: Je ne sais pas si je souhaite témoigner ici mais en tout cas merci beaucoup pour ton investissement sur cette question encore mal comprise à mon avis sur la wiki.fr. Je verrai d'ici quelques mois où j'en suis au niveau de mes statuts et reconnaissances. Cordialement  --GrandCelinien | pin-pon-pin 17 janvier 2016 à 22:35 (CET)
thread_title:  Merci ! 

message: [texte déplacé depuis la section JPC38]
Effectivement l'autisme ne se soigne pas, mais encore plus grave et non reconnue dans notre pays c'est que ce n'est pas non plus une maladie. c'est tout simplement une évolution et un fonctionnement  totalement différent du cerveau. Ce fonctionnement donne une sensibilité et une éthique exacerbée que des personnes ordinaires ne peuvent comprendre. Cela entraine des rapports sociaux non compris par les autres. D'ailleurs cette différence justifie souvent une excuse aux personnes malveillantes en  recherche de victimes! Beaucoup d'autistes reconnus ou non sont harcelés par les psychopathes qui trouve en eux une victime idéale du fait qu'ils n'ont généralement pas la défense verbale nécessaire. Je l'observe au quotidien en entreprise, les autistes sont en général plus timides et sont victimes de burn-out car beaucoup de psychopathes de part leur arrogance et leur aplomb démesuré sont dans la hiérarchie des entreprises. La psychopathie étant encore moins reconnue en France, fait des dégâts incommensurables dans notre société. Nicoc1amour (discuter) 17 avril 2020 à 21:24 (CEST)
replies: text: La « psychopathie » est un terme général, non médical, qui définit arbitrairement des personnes dites asociales, donc plus ou moins n'importe qui puisque les critères de « diagnostic » sont purement subjectifs et profanes. Comme disait Coluche qui avait repris une citation de Descartes : « On a toujours l'impression d'avoir assez d'intelligence pour juger de l'intelligence des autres. » Je retourne ce fait dans le sens que chacun d'entre nous se sent suffisamment « normal » pour juger de la normalité des autres... Quant au fait que l'autisme soit une maladie, c'est évident que non (à l'instar de la cécité ou de la surdité qui sont des handicaps). par contre le fait d'affirmer que l'autisme de certaines personnes soit lié à des maladies (notamment congénitales) n'est pas nécessairement faux à condition de ne pas se fourvoyer comme dans le cas de Spitz...--JPC  des questions ? 18 avril 2020 à 13:03 (CEST)
replies: text:  Tout à fait d'accord, sauf que moi non plus je ne suis pas vraiment normal. J'ai peut être l'Autisme de Kanner à mon avis d'après ma vie et ce que j'ai trouvé me correspondant. Mais en ce qui concerne le terme général, non médical de la psychopathie je ne partage pas votre avis c'est très délicat et plus subtile qui n'y parait.  Faut savoir que pour la psychopathie d'après des études Américaines récentes l'hérédité à était établie. Il s’agirait d'une tare génétique qui donne une mal formation dans le cerveau au niveau du cortex frontale qui prive la personne d’empathie !!! Du coup quand ils font du mal à quelqu'un ils ne s'en rendent pas compte et quand on leur prouve le mal qu'ils font, se s’entend agressé à leur tour ils nient en bloc et de par leur intelligence leur manipulation ils arrivent même dans la plus part des cas a retourner la situation en influençant l'entourage; ils font passer leurs victimes pour quelqu'un qui s'acharne contre eux. J'ai vécu plusieurs situations en entreprise et me suis donné du mal à comprendre ces maux subit. Il faut savoir qu'un psychopathe peut être bien veillant et bien sous tout rapport tant qu'ils n'ont pas de pouvoir et qu'ils restent en bas de la hiérarchie. Malheureusement ils sont grande gueule et ont un aplomb démesuré pour obtenir ce qu'ils veulent par les personnes conciliantes et de bonne foi en arrivant à mettre beaucoup de monde dans leurs poches. Cette maladie est la gangrène de l'humanité car ces personnes font en général tout pour obtenir le pouvoir et ainsi faire ce qu'ils veulent sans aucune éthique. Quand ils sont dans une mauvaise posture, ils savent très bien se victimiser pour se donner bonne consciences. Je ne serais pas comment l'expliquer mais maintenant après avoir subit plusieurs ennuis due à ce genre de personne, j'arrive à me méfier et à savoir dans leur regard si une personne est psychopathe. Ils sont sans scrupule, néfaste, trouveront toujours à redire et resteront dans le dénie. Nicoc1amour (discuter) 19 avril 2020 à 00:04 (CEST)
thread_title:  Discussion section JPC38 

message: Wikipédia:Le_Bistro/8_mars_2022#AnchorNeurodiversité. Apokrif (discuter) 8 mars 2022 à 08:12 (CET)
thread_title:  Voir aussi 

message: Salut @Tsaag Valren et merci pour cet essai.
Je voudrais une petite précision sur un point.
Dans la section « Parce que le design de Wikipédia leur est agréable », il est écrit que les autistes préfèrent généralement le bleu « reconnu pour être la couleur la mieux tolérée par les personnes autistes. En revanche, le rouge, souvent mal toléré, est pratiquement absent ». Je voudrais en savoir plus si tu as des sources. J'ai trouvé un blog qui présentent les autism-friendly colours 1, mais sans citer de source. Des études (1 et 2 ) semblent montrer, au contraire, qu'il n'y a pas de différences significatives entre autistes et neurotypiques pour la préférence du bleu et du rouge (par contre le jaune serait très peu apprécié des autistes comparé aux neurotypiques, et vice-versa pour le brun). 
PS : merci pour tous les articles que tu as écrits sur l'autisme et qui m'ont beaucoup appris. --Ted Lowe (discuter) 22 mai 2022 à 14:10 (CEST)
thread_title:  Sources sur les préférences des couleurs