Discussion:Contractualisme

message: ah, en recherchant l'article que j'ai écrit (Du Contrat social) j'ai trouvé celui-là..; que fait-on dans ce cas ? La première partie de cet article Théorie est l'approche philosphique, la seconde et l'article du contrat social sont une présentation globale de l'oeuvre... bon, à voir quoi...
--Bartlebooth 8 sep 2004 à 10:00 (CEST)
replies: text: Didup 20 oct 2004 à 13:34 (CEST)
thread_title:  2 articles sur le même sujet... 

message: Pourquoi ne pas renommer l'article de façon plus directe en contrat social? pixeltoo 員 7 juin 2006 à 00:48 (CEST)
thread_title: Autre fusion

message: Mmh, selon mon cours d'histoire des idées politiques, chez Hobbes il n'y a pas de droit de révolte/insurrection puisque le Léviathan a un pouvoir illimité. Aucune protestation possible.
J'modifie pas parce que ça me donne le trac (et que je suis pas sûre à 100%) mais bon je le signale au passage :)
:Il me semble au contraire que c'est une des limites du Léviathan en tant que dieu machine. Sa puissance, qui est en principe illimitée (dieu), connaît pourtant une seule limite, là où, en tant que machine créée par l'homme, il ne remplit plus sa fonction qui est d'assurer la sécurité de l'homme. La machine peut alors être cassée (coup d'Etat, devoir de désobéissance civique). carthae 20 mai 2007 à 19:48 (CEST)
replies: text: Il me semblait que le Leviathan ne pouvait rien faire de pire aux hommes que l'Etat de nature, et donc que quoiqu'il fasse, les hommes ne pouvaient se trouver dans une situation pire qu'auparavant. Et comme toute révolte risque de faire émerger l'Etat de nature, le droit à la résistance n'existe pas. "à l'état social l'homme est un dieu pour l'homme" Le droit à la résistance existerait si le Leviathan avait le pouvoir arbitraire, or il a uniquement le pouvoir absolu... L'article qui parle du Leviathan rejoint aussi plutôt mon cours: aucun droit à la résistance, le contrat s'annule tout simplement si le Leviathan ne remplit pas son devoir de protection. Aucun droit des contractants, donc.
Tijuana 22 mai 2007 à 18:16 (CEST)
replies: text: Je ne saurais pas trouver tout de suite la référence directe chez Hobbes [EDIT : si, Leviathan, Ch. XIV], mais son matérialisme produit un droit de résistance quantitativement plus limité que celui de Locke, mais qualitativement plus fort, puis qu'il soutient que dans le cas où l'état veut arrêter un criminel (coupable donc) pour le condamner à mort, il est normal que le justiciable se défende les armes à la main contre les forces de l'ordre. Attention à ne pas oublier ce point et à caricaturer la position de Hobbes.
--KO 22 octobre 2007 à 10:14 (CEST)
thread_title:  Le contrat social de Hobbes 

message: :Il faudrait retrouver les critiques adressées au concept de contrat social, pour améliorer la qualité de l'article et la représentativité des points de vue. 
:En outre, ce contrat social paraît faillible puisqu'il suppose l'existence d'un état de nature, trop idéaliste puisque cela équivaut classiquement à une sorte de paradis sur terre, avant le péché originel.
:ADM (d) 3 mars 2008 à 13:22 (CET)
thread_title: Critiques du contrat social

message: Merci pour ce bel article très clair et bien écrit. Valrog 26 juillet 2011 à 14:20 (CEST)
thread_title:  Merci  

message: Ce paragraphe ne contient aucune source et une brève recherche Google me laisse penser qu'il n'en existerait probablement pas. Si personne ne trouve de source d'ici une semaine environ, je propose la suppression de ce paragraphe. --Arinelle (discuter) 27 avril 2016 à 10:53 (CEST)
thread_title:  Paragraphe sur Mouhamed Diop