lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Keren DeBerg/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 juin 2016 à 01:08 (CEST)
thread_title:  [[Keren DeBerg]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de sources centrées montrant une notoriété. Même l'interwiki anglophone est décevant. --Éric Messel (Déposer un message) 6 juin 2016 à 01:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de sources centrées montrant une notoriété. Même l'interwiki anglophone est décevant. --Éric Messel (Déposer un message) 6 juin 2016 à 01:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Del-Fi Records/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 juin 2016 à 01:10 (CEST)
thread_title:  [[Del-Fi Records]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Si le label a bien produit les artistes donnés dans la liste de l’interwiki anglophone, ça me semble notable ; il y a aussi plusieurs articles de Billboard sur quelques décennies (, , ). — ℳcLush =^.^= 19 juin 2016 à 03:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Si le label a bien produit les artistes donnés dans la liste de l’interwiki anglophone, ça me semble notable ; il y a aussi plusieurs articles de Billboard sur quelques décennies (, , ). — ℳcLush =^.^= 19 juin 2016 à 03:15 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Channel 21 (Allemagne)/Admissibilité

message: Proposé par : -- issimo 15 !? 6 juin 2016 à 02:13 (CEST)
thread_title:  [[Channel 21 (Allemagne)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je suis contre la création d'articles sur les chaînes de télé-achat : elles n'ont rien de spécial. -- issimo 15 !? 6 juin 2016 à 02:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je suis contre la création d'articles sur les chaînes de télé-achat : elles n'ont rien de spécial. -- issimo 15 !? 6 juin 2016 à 02:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  tendance  Je ne saurais démontrer qu’il n’y a pas de notoriété en Allemagne, mais je reste peu convaincu par l’article germanophone quand même. — ℳcLush =^.^= 19 juin 2016 à 03:05 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Liste de matériaux semi-conducteurs

message: Bonjour,
Je me permets de vous signaler ici que j'ai fait remarquer une erreur dans les légendes d'un certain nombre de matériaux semiconducteurs III-V sur la page de discussion du GaAs :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Arséniure_de_gallium#Erreur_dans_la_légende_à_corriger
qui s'applique plus généralement à d'autres matériaux listés sur cette page. Je n'ai pas su comment corriger ces légendes, mais j'espère qu'il sera possible de le faire.
Cordialement,
--GilberteSwann (discuter) 27 mars 2021 à 11:21 (CET)
thread_title:  Erreur dans la légende de la maille des cristaux III-V
Discussion:Matchs Deep Blue contre Kasparov

message: Bonjour. Quels sont les GMIs qui ont programmé la Bibliothèque d'ouvertures de Deeper Blue? (au vu du désastre subi par Kasparov dan la défense Caro-Kann de la 6 et ultime partie notamment...). Cordialement, Philgin (discuter) 8 juin 2016 à 08:04 (CEST)
replies: text: En fait, Kasparov a écrit dans La vie est une partie d'échecs (Éditions JC Lattès, 207, isbn=9782709627719), que Deeper Blue avait accès à une base de données de parties d'une dimension trop importante par rapport à ce que lui, humain avec sa , pouvait envisager sur les ouvertures. Philgin (discuter) 8 juillet 2016 à 02:18 (CEST)
thread_title: [[Bibliothèque d'ouvertures]]

message: Bonjour. Quelqu'un m'a dit oralement que Gary Kasparov était un vrai homme d'affaires : il aurait perdu volontairement la 6 partie du second match pour empocher la prime d'une belle?! (mal lui en ayant pris, IBM ayant démantelé le supercalculateur après le second match...) Cordialement, Philgin (discuter) 9 juin 2016 à 04:28 (CEST)
replies: text: Mouais... On en a dit des choses... Mais, surtout 20 ans après (et alors que les ordinateurs sont désormais tellement au-dessus des humains), tout cela (sans sources) est-il bien important ?--Dfeldmann (discuter) 9 juin 2016 à 10:03 (CEST)
thread_title: [[Deeper Blue - Kasparov, 1997, Partie 6]]
Discussion:Liste d'historiens luxembourgeois/Admissibilité

message: Proposé par : Ténérif (discuter) 6 juin 2016 à 09:58 (CEST)
thread_title:  [[Liste d&#39;historiens luxembourgeois]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  selon arguments. Ténérif (discuter) 6 juin 2016 à 09:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  selon arguments. Ténérif (discuter) 6 juin 2016 à 09:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Chaim Herman

message: Cet article est mal rédigé : s'agit-il de Chaim Hermann, de Chaim Mayer ou de Georges Bermann. Des clarifications sont indispensables. -- Olevy (discuter) 6 juin 2016 à 10:04 (CEST)
replies: text: En 2019, le manuscrit original est retrouvé dans la famille de l'intéressé et son identité connue : elle est mentionnée mais difficilement compréhensible dans la référence donnée dans l'article. Attendons l'exposition au mémorial de la Shoah ou des articles plus précis. --Olevy (discuter) 3 février 2019 à 10:37 (CET)
thread_title: Améliorations nécessaires
Discussion:HK (bande dessinée)/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 5 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Christophe95 (discuter) 21 juin 2016 à 01:52 (CEST)

message: Proposé par : Clodion 6 juin 2016 à 10:21 (CEST)
thread_title:  [[:HK (bande dessinée)]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Je ne connais pas cette série mais il me semble que Clodion a fait ce qu'il pouvait avec les sources disponibles et que les critères du BA sont réunis. Encolpe 7 juin 2016 à 18:37 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Je ne connais pas cette série mais il me semble que Clodion a fait ce qu'il pouvait avec les sources disponibles et que les critères du BA sont réunis. Encolpe 7 juin 2016 à 18:37 (CEST)
thread_title:  Bon article
Discussion:Exposition internationale de Bruxelles de 1897

message: Les trois première parties de la page (1/ Origine du phénomène d'exposition, /2 But des expositions et /3 Organisation des expositions) sont des généralités sur les expositions universelles qui prennent nettement trop de place pour une page dédiée à une exposition spécifique. 
Quatre possibilités : 
- Supprimer ces parties
- Les réduire fortement (en faire une introduction ?)
- Les transférer dans une autre page plus appropriée (la page "Liste des Expositions universelles" par exemple ?)
- Les retravailler pour qu'elles commentent l'origine, le but et l'organisation des exposition dans le contexte belge. Mais même là ce serait encore un peu hors sujet puisque ca pourrait aller aussi bien dans d'autres pages dédiées à des expositions internationales belges (l'exposition de Bruxelles de 1910 par exemple). 
: Je suis  les propositions 2 et 3. Pour le 3, cela pourrait être sur Exposition internationale aussi. Bonne journée,--Huguespotter (discuter) 7 avril 2020 à 18:07 (CEST)
replies: text:  Ca me parait bien, je n'avais pas remarqué qu'il y avait une page consacrée aux expositions internationales en général. Et je vois que sa partie "Histoire" est courte. Ce qui serait possible ce serait donc de basculer les parties généralistes vers la page Exposition internationale en y faisant les réadaptations nécessaires puis ensuite de faire une petite introduction pour Bruxelles 1897 qui pourra être assez courte si on veille à y placer un lien hypertexte vers Exposition internationale pour les lecteurs en quête de contexte général.--Ratatosk1889 (discuter) 8 avril 2020 à 11:08 (CEST)
thread_title:  Les trois premières parties sont à revoir
Discussion:Exposition universelle de Bruxelles de 1910

message: Ne serait-t-il pas pertinent de parler de l'interruption dramatique de l'exposition, à la suite d'un terrible incendie qui éclata dans la nuit du 14 au 15 août 1910, ravageant le noyau central et Bruxelles Kermesse ? L'exposition reprit normalement ensuite.
Nore11,
--Nore11 (discuter) 10 février 2021 à 08:59 (CET)
thread_title:  Incendie
Discussion:Olivier De Schutter

message: Il me semble que le sujet de la page n'est pas discutable. 
Je suis d'accord qu'il y a un travail de mise en forme et de wikification mais la personne présentée est une personne réelle et de renommée internationale sur le plan académique et impact sur la société.
Il n'y a donc pas lieu de la supprimer.
: Après avoir relu cet article et procédé aux modifications demandées : sources, wikification ( mise en forme avec suppression des liens externes dans le corps de l'article notamment, suppression de thèmes non reliés au sujet ) l'article retrouve un caractère encyclopédique. Compte-tenu des travaux importants de cet universitaire et de sa place auprès des Nations Unies, de l'UE et de l'Université de Louvain, cet article présente une admissibilité incontestable.--Sidonie61 (discuter) 14 juin 2016 à 09:41 (CEST)
thread_title:  Admissibilité 

message: Je signale pour information cette émission d'une WebTV : Olivier De Schutter, interrogé par Thinkerview,  29 juin 2023 Lamiot (discuter) 5 juillet 2023 à 18:10 (CEST)
thread_title:  Pour information
Discussion:Pau/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Christophe95 (discuter) 21 juin 2016 à 01:53 (CEST)

message: Proposé par : capbourrut (discuter) 6 juin 2016 à 14:14 (CEST)
thread_title:  [[:Pau]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  
# . Le proposant. --capbourrut (discuter) 6 juin 2016 à 14:23 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  
# . Le proposant. --capbourrut (discuter) 6 juin 2016 à 14:23 (CEST)
thread_title:  Bon article
Discussion:Bibliographie en programmation neuro-linguistique/Admissibilité

message: Proposé par : СуперКумкум  ⎇Вот... дерьмо. 6 juin 2016 à 14:57 (CEST)
thread_title:  [[Bibliographie en programmation neuro-linguistique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il s'agit d'un article regroupant la bibliographie dans un domaine en l'occurrence la PNL. Je ne vois ce qui dérange dans un tel article ou alors il faut donner de meilleurs arguments. — Berdea (discuter) 13 juin 2016 à 00:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il s'agit d'un article regroupant la bibliographie dans un domaine en l'occurrence la PNL. Je ne vois ce qui dérange dans un tel article ou alors il faut donner de meilleurs arguments. — Berdea (discuter) 13 juin 2016 à 00:41 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. СуперКумкум  ⎇Вот... дерьмо. 6 juin 2016 à 14:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bat Lash (périodique)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Toutes ces revues : L'Inattendu (revue), Bat Lash (revue), Brûlant (revue), Choc (revue), Clameurs (revue), Eclipso (revue), Étranges Aventures (revue), Hulk (revue), L'Insolite (revue), Submariner (revue), Thor (revue), Vengeur (revue) et probablement quelques autres que j'ai oublié ont été publiées par Aredit/ARTIMA. Les sources centrées sur chacune d'entre elles sont très limitées : des bases de données, des blogs, des sites de vente. Plutôt que de multiplier des articles de 4 lignes, qui pourront difficilement être plus riche sans passer par le TI, il serait préférable de créer un article Revues publiées par Aredit/Artima qui premettrait d'avoir une vue d'ensemble de la production pléthorique d'Artima. --Olivier Tanguy (discuter) 8 juillet 2016 à 23:17 (CEST)
replies: text: Cela ne semble pas nécessaire de créer Revues publiées par Aredit/Artima, les articles Artima et Aredit-Artima existent déjà et fournissent la vue d'ensemble évoquée, qui d'ailleurs peut être améliorée Ursus (discuter) 1 septembre 2016 à 19:30 (CEST)
replies: text:  la fusion des pages sur les revues qui ont une notoriété persistante, notamment auprès des collectionneurs : Eclipso, Étranges Aventures, peut-être L’Inattendu (voir cotes sur le BDM). Pour le reste, je suis d’accord avec Ursus. -- Mister BV (discuter) 12 septembre 2016 à 19:54 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Revues publiées par Aredit/Artima]] et [[L'Insolite (revue)]] et [[Thor (revue)]] et [[Aventures Fiction]] et [[Clameurs (revue)]] et [[Eclipso (revue)]]
Discussion:AB Shopping/Admissibilité

message: Proposé par : -- issimo 15 !? 6 juin 2016 à 15:38 (CEST)
thread_title:  [[AB Shopping]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Admissibilité pas prouvée. -- issimo 15 !? 6 juin 2016 à 15:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Admissibilité pas prouvée. -- issimo 15 !? 6 juin 2016 à 15:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bandoumka

message: Hello,
Je ne trouve pas de trace présentant Bandoumka comme une commune. D'après le recensement 2005, c'est plutôt un village de 579 habitants faisant partie de Banka. Il y aurait un lycée ? À moins que..., on parle bien de la même localité ? (Bandoumka, Badoumka, Baboumka...) Ji-Elle (discuter) 6 juin 2016 à 18:19 (CEST)
thread_title:  Commune ?
Discussion:SOS Eisberg

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bandeaux de fusion posés en janvier 2016. --Nouill 22 mai 2016 à 05:05 (CEST)
replies: text: Fait. --Nouill 6 juin 2016 à 18:37 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[SOS Eisberg]] et [[SOS Iceberg]] 
Discussion:Mathias Lessort/Admissibilité

message: Proposé par : Papa de Ruquier (discuter) 6 juin 2016 à 18:48 (CEST)
thread_title:  [[Mathias Lessort]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Il s'agit d'un basketteur professionnel et c'est un article qui comporte des sources fiables comme LNB.fr, bebasket.fr et les journaux locaux. Bigmatbasket (discuter) 6 juin 2016 à 21:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Il s'agit d'un basketteur professionnel et c'est un article qui comporte des sources fiables comme LNB.fr, bebasket.fr et les journaux locaux. Bigmatbasket (discuter) 6 juin 2016 à 21:34 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion Wikipédia:Huggle/Config

message: * Mettre à jour le titre des avertissements pas encore possible techniquement
* Adapter les modèles de WP:SI Bug connu : création de page de discussion utilisateur vide si celle ci est inexistante et si la case "notifier" est sélectionnée
* Adapter les requêtes WP:VEC
* Adapter les niveaux de messages d'alerte, voir :phab:T75231 ne fonctionne pas pour les modèles avec arguments Raison ?
* Ajouter  dans le message d'accueil Mise en page à améliorer
* Adapter les bandeaux dans le menu Page -> Tag Bug connu : message d'erreur à l'ouverture, n'impacte pas la fonctionnalité
...
--- Framawiki ✉ 6 juin 2016 à 18:55 (CEST)
thread_title:  A faire : Mises à jour et traductions
Discussion:Famille Lamour de Caslou/Admissibilité

message: Proposé par : Correcteur21 (discuter) 6 juin 2016 à 19:03 (CEST)
thread_title:  [[Famille Lamour de Caslou]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Chaque nom de famille est un objet d'étude de l'anthroponymie, et par là-même encyclopédique, indifféremment de son "importance" ou de sa médiatisation. De même que pour un village, un sommet de montagne, un cours d'eau, pour établir la qualité encyclopédique d'un nom de famille il suffit d'établir son existence. Sapphorain (discuter) 13 juin 2016 à 23:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Chaque nom de famille est un objet d'étude de l'anthroponymie, et par là-même encyclopédique, indifféremment de son "importance" ou de sa médiatisation. De même que pour un village, un sommet de montagne, un cours d'eau, pour établir la qualité encyclopédique d'un nom de famille il suffit d'établir son existence. Sapphorain (discuter) 13 juin 2016 à 23:36 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Notoriété non prouvée. Information seulement généalogique. Ydecreux (discuter) 6 juin 2016 à 19:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gestion de la barbarie

message: L'utilisateur Milegue a supprimé ma modif sur les références du livre la gestion de la barbarie en y replaçant celle de l'article du Monde qui était sans doute celle que qu'il avait inscrite initialement. J'ai plusieurs remarques :
- Je suis abonné au Monde et j'ai bien sûr facilement accès à l'article en question, non accessible par contre en cliquant sur "archive" dans la référence car la page dit "This page uses a tag to prevent archiving of its content, thus we're not archiving it.", ce qui était pour moi un indicateur d'un accès retreint. Mais peut-être cet article reste-t-il toujours en accès libre (ce qui pour moi est étonnant), et dans ce cas il a raison de dire qu'il est accessible...
- L' article de presse fait référence à la mise à disposition du livre sur amazon, ce que je ne retrouve pas,
- Je considère que donner les références complètes pour un ouvrage objet de l'article est plus judicieux ( quand on écrit justement "le livre est disponible en Français"), d'autant que le sous-titre n'est jamais mentionné dans l'article, sauf dans le nom complet du livre  en arabe, sans doute pas lisible pour les lecteurs non-arabophones.
--Faqscl (discuter) 6 juin 2016 à 20:03 (CEST)
replies: text: je retire ce que j'ai écrit ci-dessus ( voir page de discussion de Milegue)--Faqscl (discuter) 6 juin 2016 à 20:36 (CEST)
thread_title:  Suppression des références du livre en Français contre un article du Monde
Discussion:Liste des épisodes de One Piece (saga Île Tougato)

message: Je continue à n'être pas convaincu par le titre : 四皇 ne veut pas dire « Empereur », mais bien « Quatre Empereurs ». Si on veut s'appuyer sur une source en anglais citant le titre japonais, alors il faut aller au bout de la logique et renommer l'article en Saga des quatre empereurs de One Piece, plutôt qu'un titre en charabia, que ne comprennent que ceux qui en auraient déjà entendu parler. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  6 juin 2016 à 20:51 (CEST)
thread_title:  Titre de l'article 

message: Bonjour. Cela fait plusieurs jours que des utilisateurs anonymes renomment le nom de la section Arc Tougato. Je l'avais déjà dit sur l'historique, mais ayant l'impression de ne pas avoir été entendu, je le redis ici : le nom de l'île provient du tome 66, édité par Glénat. Les noms comme Totland (archipel et pas l'île) ou Whole Cake Island sont faux. J'ai tenté de faire bloquer la page quelques jours afin d'être entendu, mais malheureusement, les admins se fichent de cette page. Merci donc de respecter ce titre qui est officiel. LuffyModif (discuter) 4 avril 2017 à 18:23 (CEST)
replies: text: Bonjour. Pendant environ un mois, la page a été bloquée pour les utilisateurs anonymes car ils ont ignoré mon message ci-dessus et ils ont aussi utilisé des insultes comme argument. Je remercie les administrateurs qui ont répondu à ma requête et j'excuse des mots que j'ai prononcé plus haut. Pendant cette période, il n'y a eu aucune modification par rapport au nom "Île Tougato", le nom officiel. Mais depuis que le blocage ait pris fin, les fausses modifications ont repris. Dans le tome 82 du manga, sorti le 19 avril, le nom de l'île a été mentionné à plusieurs reprises, prouvant bel et bien que c'est le bon nom. Si les modifications continuent, je me verrais obligé de demander une nouvelle fois la blocage de la page. Je n'aime pas cette façon, mais si le débat est ignoré, je ne peux faire autrement. Merci. LuffyModif (discuter) 17 mai 2017 à 12:09 (CEST)
thread_title:  Nom de l'arc Tougato
Discussion:Interprétations de la probabilité

message: Bonjour,
J'avais initialement mis un passage en , mais j'ai détecté d'autres problèmes, par exemple la phrase « Bien que la probabilité eu des motivations peu banales, son influence et son utilisation moderne est très répandue allant de la médecine fondée sur des faits, par Six sigma, ou encore le paysage de la théorie des cordes. » Je n'ai pas le temps pour l'instant de revoir la traduction, aussi je me contente d'un bandeau.
kiwipidae (discuter) 26 septembre 2017 à 14:28 (CEST)
thread_title:  Traduction
Discussion:Félix Auger-Aliassime

message: Bonjour,
Pour les joueurs de tennis, seuls les tournois Challengers et ATP sont détaillés. La carrière amateur ou les tournois futures n'ont pas à l'être. Cdlt, --Nashjean (discuter) 11 août 2017 à 17:12 (CEST)
thread_title:  carrière amateur et tournois futures