lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Assyr Abdulle/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 novembre 2023 à 23:15 (CET)
thread_title:  [[Assyr Abdulle]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Ce scientifique a été primé à plusieurs reprises pour ses travaux et sur une période relativement longue. Il est donc reconnu par des personnes qualifiées. On peut considérer que ce sont là des sources secondaires centrées. --Dimorphoteca (discuter) 10 novembre 2023 à 09:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Ce scientifique a été primé à plusieurs reprises pour ses travaux et sur une période relativement longue. Il est donc reconnu par des personnes qualifiées. On peut considérer que ce sont là des sources secondaires centrées. --Dimorphoteca (discuter) 10 novembre 2023 à 09:20 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Acme (logiciel)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 novembre 2023 à 23:17 (CET)
thread_title:  [[Acme (logiciel)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Quand on voit le nombre d'abonnés sur le Facebook officiel (cf. le site), on peut aussi douter de la notoriété de ce logiciel. Le Sharkoïste (discuter) 11 novembre 2023 à 00:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Quand on voit le nombre d'abonnés sur le Facebook officiel (cf. le site), on peut aussi douter de la notoriété de ce logiciel. Le Sharkoïste (discuter) 11 novembre 2023 à 00:19 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:AdiIRC/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 novembre 2023 à 23:18 (CET)
thread_title:  [[AdiIRC]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Ce logiciel n'est pas particulièrement notoire. Pas trouvé de sources lors d'une succincte recherche.Eystein (discuter) 15 novembre 2023 à 13:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Ce logiciel n'est pas particulièrement notoire. Pas trouvé de sources lors d'une succincte recherche.Eystein (discuter) 15 novembre 2023 à 13:07 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Piotr Pakhtoussov

message: Bonjour . Je ne suis pas certain de la transcription. N'hésite pas à corriger. Bien à toi. Enrevseluj (discuter) 9 novembre 2023 à 23:18 (CET)
replies: text: Piotr Pakhtoussov correspondrait aux habitudes de transcription françaises. Charlik (discuter) 10 novembre 2023 à 14:07 (CET)
thread_title:  Transcription
Discussion:Adulescent (album)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 novembre 2023 à 23:19 (CET)
thread_title:  [[Adulescent (album)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Pas de sources secondaires centrées d'envergure au sujet de ce disque. Même problème que pour ces trois autres albums dont un actuellement en DDA. La lecture de la page consacré a son interprète me questionne aussi sur sa réelle notoriété.--Lefringant (discuter) 21 novembre 2023 à 15:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Pas de sources secondaires centrées d'envergure au sujet de ce disque. Même problème que pour ces trois autres albums dont un actuellement en DDA. La lecture de la page consacré a son interprète me questionne aussi sur sa réelle notoriété.--Lefringant (discuter) 21 novembre 2023 à 15:04 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Aglarond (Royaumes oubliés)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 novembre 2023 à 23:20 (CET)
thread_title:  [[Aglarond (Royaumes oubliés)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  TI de fan. Après les débats sur les articles consacrés aux univers de manga/japanime qu'on croirait sur Fandom, voici venus ceux des jeux de rôle papier...--Orsatelli (discuter) 9 novembre 2023 à 23:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  TI de fan. Après les débats sur les articles consacrés aux univers de manga/japanime qu'on croirait sur Fandom, voici venus ceux des jeux de rôle papier...--Orsatelli (discuter) 9 novembre 2023 à 23:42 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Aiolos/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 novembre 2023 à 23:23 (CET)
thread_title:  [[Aiolos]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  TI de fan.--Orsatelli (discuter) 10 novembre 2023 à 01:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  TI de fan.--Orsatelli (discuter) 10 novembre 2023 à 01:16 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Aiolia/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 novembre 2023 à 23:23 (CET)
replies: text: A quoi bon se priver de tenir le débat maintenant alors que l'on a très récemment supprimé massivement des pages Saint Seiya ? Qui osera sérieusement affirmer que celle-ci a plus de chances d'être conservée qu'une autre ou qu'elle a des chances d'être améliorée prochainement ? Orsatelli (discuter) 11 novembre 2023 à 00:19 (CET)
replies: text: @Orsatelli C'est moi qui avais lancé tous les débats sur les personnages de Saint Seiya, en toute transparence. Pourquoi n'ai-je pas ouvert ceux-ci ? Parce que les chevaliers d'or sont, aux côtés des chevaliers de bronze, les personnages principaux du manga. Aussi, même si l'article est actuellement manifestement un TI, ne puis-je exclure qu'il existe des sources secondaires. En dix jours, qui a eu le temps de voir le bandeau ? Bref. Sherwood6 (discuter) 11 novembre 2023 à 00:27 (CET)
thread_title:  [[Aiolia]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
 Ce débat a été ouvert pour raison de maintenance 10 jours après le dépôt d'un bandeau d'admissibilité antidaté de 6 mois. Je suggère son son annulation et le retour du bandeau Admissibilité à vérifier pour plusieurs mois.--Sherwood6 (discuter) 11 novembre 2023 à 00:02 (CET)
replies: text: A quoi bon se priver de tenir le débat maintenant alors que l'on a très récemment supprimé massivement des pages Saint Seiya ? Qui osera sérieusement affirmer que celle-ci a plus de chances d'être conservée qu'une autre ou qu'elle a des chances d'être améliorée prochainement ? Orsatelli (discuter) 11 novembre 2023 à 00:19 (CET)
replies: text: @Orsatelli C'est moi qui avais lancé tous les débats sur les personnages de Saint Seiya, en toute transparence. Pourquoi n'ai-je pas ouvert ceux-ci ? Parce que les chevaliers d'or sont, aux côtés des chevaliers de bronze, les personnages principaux du manga. Aussi, même si l'article est actuellement manifestement un TI, ne puis-je exclure qu'il existe des sources secondaires. En dix jours, qui a eu le temps de voir le bandeau ? Bref. Sherwood6 (discuter) 11 novembre 2023 à 00:27 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  TI de fan.--Orsatelli (discuter) 10 novembre 2023 à 01:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  TI de fan.--Orsatelli (discuter) 10 novembre 2023 à 01:14 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ratiba Aït Chafaa/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 novembre 2023 à 23:24 (CET)
thread_title:  [[Ratiba Aït Chafaa]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# les sources de 2023 sont centrées et pourraient être acceptées comme telles pour des biographies françaises (dont certaines d'ailleurs sont conservées sans source). Le Dictionnaire algérien comporte une notice courte fondé sur un article du Temps d'ALgérie 2011 que je n'ai pas réussi à trouver.  Cela fait 2 sources espacées de 12 ans. A quoi s'ajoutent pour cette artiste plasticienne très certainement des sources dans la langue de son pays; mais comme on n'a pas son nom en arabe, la recherche est difficile--JMGuyon (discuter) 10 novembre 2023 à 11:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # les sources de 2023 sont centrées et pourraient être acceptées comme telles pour des biographies françaises (dont certaines d'ailleurs sont conservées sans source). Le Dictionnaire algérien comporte une notice courte fondé sur un article du Temps d'ALgérie 2011 que je n'ai pas réussi à trouver.  Cela fait 2 sources espacées de 12 ans. A quoi s'ajoutent pour cette artiste plasticienne très certainement des sources dans la langue de son pays; mais comme on n'a pas son nom en arabe, la recherche est difficile--JMGuyon (discuter) 10 novembre 2023 à 11:10 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Aucune source vraiment centrée. L'entrée dans le Dictionnaire cité est juste une courte mention comme quoi elle a participé à une exposition collective. C'est trop léger. Enrevseluj (discuter) 10 novembre 2023 à 00:42 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alaghi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 novembre 2023 à 23:25 (CET)
thread_title:  [[Alaghi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  TI de fan.--Orsatelli (discuter) 10 novembre 2023 à 01:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  TI de fan.--Orsatelli (discuter) 10 novembre 2023 à 01:19 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Aldebaran (Saint Seiya)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 novembre 2023 à 23:27 (CET)
thread_title:  [[Aldebaran (Saint Seiya)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  TI de fan.--Orsatelli (discuter) 10 novembre 2023 à 01:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  TI de fan.--Orsatelli (discuter) 10 novembre 2023 à 01:23 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alliance (Bible)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 novembre 2023 à 23:29 (CET)
thread_title:  [[Alliance (Bible)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
#  dans Alliance (religion), dont le présent article est un doublon. (Déposante du bandeau admiss pour cause de sources primaires et de GE.) Cdt, Manacore (discuter) 10 novembre 2023 à 00:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  dans Alliance (religion), dont le présent article est un doublon. (Déposante du bandeau admiss pour cause de sources primaires et de GE.) Cdt, Manacore (discuter) 10 novembre 2023 à 00:19 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Brassard de piscine

message: Bonjour, je compte sur vous pour rajouter des sources sur l'article Brassard de piscine, dont j'en suis le créateur. Merci d'avance. Flo3857 (discuter) 10 novembre 2023 à 00:14 (CET)
replies: text: Pour la postérité :  — Pharma 💬 10 novembre 2023 à 18:20 (CET)
thread_title:  Message aux contributeurs tombant sur cette page
Discussion:Anna Sawai

message: Il est écrit "est une actrice, chanteuse et danseuse néo-zélandaise."
De ce que je comprends de l'article en Anglais elle est Japonaise née en Nouvelle-Zélande. 2A01:E0A:202:71D0:ED7F:5FE5:6455:855E (discuter) 22 avril 2024 à 17:37 (CEST)
thread_title:  nationalité
Discussion:Escale à Gibraltar

message: Avant de déposer un éventuel bandeau d'admissibilité à vérifier ou de faire une demande de suppression, merci de considérer ces points suivants.
Tout d'abord, il est souvent admis qu'une page est admissible du moment qu'elle est un démembrement d'une page elle-même admissible, afin de « délester » la page principale d'une partie de son contenu qui l'alourdirait : si cette page est supprimée, le contenu de la page doit être logiquement réintégré dans la page principale Liste des romans de SAS, mais pas seulement : il faudrait faire ça aussi avec tous les SAS qui bénéficient déjà d'une page spécifique (cf. :Catégorie:Roman de SAS). Veut-on faire exploser la page Liste des romans de SAS ? 
Par ailleurs, les romans de SAS se sont vendus, depuis 1965, à des dizaines de millions d'exemplaires en France et à l'étranger, dans plus de cent traductions. Pour autant, la presse écrite considère généralement ces « romans de gare » (terme arrogant, méprisant et péjoratif qui discrédite surtout les lecteurs de ce genre de romans...) comme peu intéressants pour la critique littéraire : vous ne trouverez jamais de critiques significatives dans Le Monde des Livres, dans le Figaro littéraire, dans Libération-cahier Culture, dans Télérama, dans L'express, dans Le Point, dans L'Obs (anciennement Le Nouvel Observateur), etc. Peut-être, avant sa disparition, dans France Soir ? Bref, on a des difficultés réelles pour trouver des sources, mais ça ne veut pas dire qu'elles n'existent pas, mais qu'on ne sait pas où les trouver.
Enfin, à plusieurs reprises, ces dernières années, des PàS ont été faites pour vérifier l'admissibilité des articles sur des romans de SAS, toutes se sont soldées en conservation :
* Discussion:Carnage à Abu Dhabi/Admissibilité (2013)
* Discussion:L'Homme de Kabul/Admissibilité (2013)
* Discussion:L'ordre règne à Santiago/Admissibilité (2013)
* Discussion:La Blonde de Pretoria/Admissibilité (2013)
* Discussion:Le Chemin de Damas (roman)/Admissibilité (2015)
* Discussion:Ramenez-les vivants/Admissibilité (2016)
Cordialement.
--A boire, Tavernier ! (discuter) 10 novembre 2023 à 09:24 (CET)
thread_title:  Admissibilité de la page
Discussion:Les Canons de Bagdad

message: Avant de déposer un éventuel bandeau d'admissibilité à vérifier ou de faire une demande de suppression, merci de considérer ces points suivants.
Tout d'abord, il est souvent admis qu'une page est admissible du moment qu'elle est un démembrement d'une page elle-même admissible, afin de « délester » la page principale d'une partie de son contenu qui l'alourdirait : si cette page est supprimée, le contenu de la page doit être logiquement réintégré dans la page principale Liste des romans de SAS, mais pas seulement : il faudrait faire ça aussi avec tous les SAS qui bénéficient déjà d'une page spécifique (cf. :Catégorie:Roman de SAS). Veut-on faire exploser la page Liste des romans de SAS ? 
Par ailleurs, les romans de SAS se sont vendus, depuis 1965, à des dizaines de millions d'exemplaires en France et à l'étranger, dans plus de cent traductions. Pour autant, la presse écrite considère généralement ces « romans de gare » (terme arrogant, méprisant et péjoratif qui discrédite surtout les lecteurs de ce genre de romans...) comme peu intéressants pour la critique littéraire : vous ne trouverez jamais de critiques significatives dans Le Monde des Livres, dans le Figaro littéraire, dans Libération-cahier Culture, dans Télérama, dans L'express, dans Le Point, dans L'Obs (anciennement Le Nouvel Observateur), etc. Peut-être, avant sa disparition, dans France Soir ? Bref, on a des difficultés réelles pour trouver des sources, mais ça ne veut pas dire qu'elles n'existent pas, mais qu'on ne sait pas où les trouver.
Enfin, à plusieurs reprises, ces dernières années, des PàS ont été faites pour vérifier l'admissibilité des articles sur des romans de SAS, toutes se sont soldées en conservation :
* Discussion:Carnage à Abu Dhabi/Admissibilité (2013)
* Discussion:L'Homme de Kabul/Admissibilité (2013)
* Discussion:L'ordre règne à Santiago/Admissibilité (2013)
* Discussion:La Blonde de Pretoria/Admissibilité (2013)
* Discussion:Le Chemin de Damas (roman)/Admissibilité (2015)
* Discussion:Ramenez-les vivants/Admissibilité (2016)
Cordialement.
--A boire, Tavernier ! (discuter) 10 novembre 2023 à 09:38 (CET)
thread_title:  Admissibilité de la page
Discussion:Liste d'idiotismes animaliers en français

message: Bonjour,
L’article «  » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ( Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Séparation entre l'âne et le cochon/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
 Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 11 novembre 2023 à 17:27 (CET)
thread_title:  L'admissibilité de l'article sur « Séparation entre l'âne et le cochon » est débattue
Discussion:Boubou

message: Vu dans le site Brazza Culture.fr - https://archive.wikiwix.com/cache/index2.php?url=http%3A%2F%2Fwww.brazza.culture.fr%2Ffr%2Fmissions%2Foubangui.htm#federation=archive.wikiwix.com&tab=url : La région sera pacifiée conjointement par Liotard et par la mission du duc d’Uzès dans une expédition contre les Boubou.
Cf aussi : Léon de Poumayrac  assassiné par les boubous, dans l'article Kémba. Wisdood (discuter) 10 novembre 2023 à 16:04 (CET)
thread_title:  les boubous du Congo ?
Discussion:Astroblèmes ou cratères d'impact possibles de Camplong-d'Aude/Admissibilité

message: Proposé par : Géodigital (Ici la Terre digitale) 10 novembre 2023 à 19:08 (CET)
thread_title:  [[Astroblèmes ou cratères d&#39;impact possibles de Camplong-d&#39;Aude]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant. Géodigital (Ici la Terre digitale) 10 novembre 2023 à 19:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant. Géodigital (Ici la Terre digitale) 10 novembre 2023 à 19:08 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Suzanne Rey de Jaegher

message: Pardon, mais cette page était en cours de rédaction. J'ai copié des lignes de code sur la page de Jean Dunand, que j'ai remplacées. C'est juste que je ne maîtrise pas forcément la rédaction sur Wikipedia, alors je trouve des petites facilités pas très orthodoxes. Merci de laisser mes modifications 
:, il y a surtout qu'il ne faut pas travailler directement dans l'espace encyclopédique. Vous avez un espace brouillon, c'est ici qu'aurait dû être cet article car nous ne pouvons savoir si l'utilisateur est de bonne volonté ou s'il s'agit d'un nouvel acte de malveillance. Heureusement, cela n'a pas été le cas mais nous avons tant de vandalisme, qu'il est normal que nous nous posions la question lorsqu'un article non sourcé arrive avec des images issues d'un autre article. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 10 novembre 2023 à 20:00 (CET)
replies: text: encore pardon. Par définition, les contributeurs ne sont pas des pros. Je ne maîtrise pas tout... Lferreira (discuter) 10 novembre 2023 à 20:09 (CET)

text: je ne sais pas où est l'espace brouillon... Lferreira (discuter) 10 novembre 2023 à 20:10 (CET)
replies: text: Ce n'est pas grave. Pour la prochaine fois, l'espace brouillon est juste à côté de l'espace Discussion, en haut de page lorsque vous vous connectez. C'est plus pratique lorsque l'on veut travailler progressivement des articles. Cdt. Enrevseluj (discuter) 10 novembre 2023 à 20:15 (CET)
thread_title:  Admissibilité