lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Thomas Da Costa/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 mai 2023 à 22:01 (CEST)
thread_title:  [[Thomas Da Costa]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Page avec du contenu encyclopédique, qui a certes besoin d'être besoin d'être approfondi (manque de sources), chanteur ET acteur principal dans une série. De plus, les suppressions récentes mentionnées dans le motif d'admissibilité concernent des utilisateur non enregistrés ayant fait des pages de bacs à sable... Louloumra59 (discuter) 23 mai 2023 à 22:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Page avec du contenu encyclopédique, qui a certes besoin d'être besoin d'être approfondi (manque de sources), chanteur ET acteur principal dans une série. De plus, les suppressions récentes mentionnées dans le motif d'admissibilité concernent des utilisateur non enregistrés ayant fait des pages de bacs à sable... Louloumra59 (discuter) 23 mai 2023 à 22:11 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # aucune source centrée dans un média sérieux et général d'envergure nationale (Gala.fr n'en est pas un), pas admissible d'après moi.--Uchroniste 40 (discuter) 24 mai 2023 à 14:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Timezlatou/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 mai 2023 à 22:03 (CEST)
thread_title:  [[Timezlatou]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  ou transformer en brouillon, aucune source centrée, hors critères. --Crataegus077 (discuter) 24 mai 2023 à 13:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  ou transformer en brouillon, aucune source centrée, hors critères. --Crataegus077 (discuter) 24 mai 2023 à 13:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Todo Ska-P/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 mai 2023 à 22:06 (CEST)
thread_title:  [[Todo Ska-P]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source, donc rien qui permette de prouver la notoriété de cet album, indépendamment de celle du groupe. Culex (discuter)  23 mai 2023 à 22:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source, donc rien qui permette de prouver la notoriété de cet album, indépendamment de celle du groupe. Culex (discuter)  23 mai 2023 à 22:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Badu Bonsu II/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 5 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 7 juin 2023 à 00:30 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  - Proposant --ClementNanoyo (discuter) 25 mai 2023 à 10:02 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  - Proposant --ClementNanoyo (discuter) 25 mai 2023 à 10:02 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: Il faudrait créer les liens rouges qui se trouvent dans le résumé introductif, lequel paraîtra en Lumière sur en page d'accueil en cas de promotion. Salutations. Gemini1980  oui ? non ? 23 mai 2023 à 23:50 (CEST)
replies: text: En effet, c'est prévu dans les 48h ! ClementNanoyo (discuter) 24 mai 2023 à 00:19 (CEST)
thread_title:  Remarque de Gemini1980
Discussion:Liste des personnages de Henderson's Boys/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 23 mai 2023 à 23:13 (CEST)
thread_title:  [[Liste des personnages de Henderson&#39;s Boys]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. --Clodion 23 mai 2023 à 23:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. --Clodion 23 mai 2023 à 23:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec Henderson's Boys Cette page a tout de même un intérêt par rapport à la saga Hernandlucas (discuter) 24 mai 2023 à 10:54 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Bilby de Pâques/LSV 22264

message: 23 mai 2023 à 19:16:25 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : BibiVincent (discuter) 7 avril 2023 à 12:01 (CEST)
replies: text: Ramsès Deux (discuter) 29 avril 2023 à 10:51 (CEST)
thread_title:  Bilby de Pâques
Discussion:Plasencia/LSV 22256

message: 23 mai 2023 à 19:16:11 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (66.67%). Pour notifier les participants : 
, tu viens de soumettre ta 25ème proposition ! La première ayant été faite le 17 août 2019, il y a  jours, soit une moyenne de 0.6 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 53.0 jour(s). Sur les 2 derniers mois, c'est 4 anecdotes proposées, soit une moyenne de 2 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 15 jour(s) . GhosterBot (10100111001)
Proposant : Rachimbourg (on cause ?) 5 avril 2023 à 10:23 (CEST)
thread_title:  Une si longue attente
Discussion:Championnat de France jeunes de badminton

message: En 2003, c'était Arras et 2004, Marseille 2A01:CB00:8A78:E200:5C86:C304:1FDB:E178 (discuter) 24 mai 2023 à 10:35 (CEST)
thread_title:  Dates 2003 et 2004
Discussion:Famille de Pas de Feuquières

message: Nouvelle famille  Cordialement Arx76 24 mai 2023 à 12:05 (CEST)
replies: text: Selon Jougla, le lien n'est pas armé de sable donc je ne retiens pas le blason de la commune de Pas-en-Artois. Cordialement Arx76 24 mai 2023 à 12:21 (CEST)
thread_title:  Création
Discussion:Godzilla (film, 1998)/LSV 22318

message: 21 mai 2023 à 12:17:10 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.
Proposant : EB (discuter) 1 mai 2023 à 15:56 (CEST)
replies: text: Excellent, je ne connaissais pas !  --EB (discuter) 2 mai 2023 à 23:15 (CEST)
replies: text: C'est assurément vrai. Mais d'un film écrit par des Japonais, qui étaient à l'époque vent debout contre la décision de Chirac, ça n'avait rien d'original.  Borvan53 (discuter) 10 mai 2023 à 20:00 (CEST)
thread_title:  Godzilla, fils illégitime de Chirac ?
Discussion:Bronzage/LSV 22268

message: 23 mai 2023 à 18:46:35 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 70%.
Proposant : Ramsès Deux (discuter) 9 avril 2023 à 13:19 (CEST)
replies: text: Il y a eu une étude publiée dans Nature en 1996, qui n'a pas été contredite depuis ; de même que la découverte des premiers satellites de Jupiter, qui remonte à 1610, n'a pas été contredite depuis. Cette étude est mentionnée avec quelques détails par le site francophone dont on peut consulter l'archive. Concernant tes autres questions, je n'en ai pas la moindre idée : ma proposition de LSV ne porte que sur ce qui est sourcé dans l'article. Article que je n'ai aucun intention de modifier car je ne suis ni naturaliste ni bronzologue. Ramsès Deux (discuter) 10 avril 2023 à 10:42 (CEST)
replies: text:   il a eu des tas d'articles et études supplémentaires sur les satellites de Jupiter depuis 1610 ; la comparaison tient difficilement la route. Quant au , où peut-on la consulter ? Moi, tout ce que j'ai en cliquant sur le lien dans la référence, c'est un paywall, rien d'autre. SenseiAC (discuter) 10 avril 2023 à 13:49 (CEST)
replies: text: @SenseiAC https://archive.wikiwix.com/cache/index2.php?url=http%3A%2F%2Fwww.jim.fr%2Fpro_societe%2Fe-docs%2F00%2F01%2F26%2F35%2Fdocument_actu_pro.phtml#federation=archive.wikiwix.com&tab=url Ramsès Deux (discuter) 10 avril 2023 à 14:07 (CEST)
replies: text:  OK. C'est quand même très minimaliste. Ça mentionne brièvement l'expérience ; par contre, contrairement à notre brève section, ça ne laisse pas sous-entendre qu'on connaîtrait d'autres espèces dans ce cas. Même aussi brève, la section reste donc quand même à retoucher en l'état.  SenseiAC (discuter) 10 avril 2023 à 14:15 (CEST)
replies: text: J'ai supprimé les "rares espèces" pour me concentrer sur le requin-marteau. Ramsès Deux (discuter) 10 avril 2023 à 14:27 (CEST)

text: Merci @Punctilla. Ramsès Deux (discuter) 29 avril 2023 à 15:28 (CEST)
thread_title:  Avec eux, on peut vraiment parler de coups de soleil
Discussion:Sterne arctique/LSV 22253

message: 23 mai 2023 à 19:15:56 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (83.33%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Raresvent (discuter) 4 avril 2023 à 13:52 (CEST)
replies: text: , ta proposition me plaît aussi. Raresvent (discuter) 20 avril 2023 à 12:45 (CEST)
thread_title:  Elles quittent les pays froids pour partir vers les pays froids...
Discussion:Évapotranspiration/LSV 22237

message: 23 mai 2023 à 13:45:51 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (77.5%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Bertrouf 28 mars 2023 à 14:10 (CEST)
thread_title:  Il fait chaud, non ?
Discussion:Philippe d'Orléans (1838-1894)/LSV 22227

message: 23 mai 2023 à 13:45:42 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 6 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (79.17%). Pour notifier les participants : 
Proposant : SenseiAC (discuter) 23 mars 2023 à 15:38 (CET)
thread_title:  Essaye encore...
Discussion:Eurycoma longifolia

message: L'article cité en sources pour les bienfaits niveau musculaire donne également des codes promotion pour faire l'achat du produit. Ca semble etre totalement frauduleux du coup. 2A02:8440:311A:B861:71BD:D79D:BE2C:50D9 (discuter) 24 mai 2023 à 14:56 (CEST)
replies: text: Dans ce cas il faudra ouvrir le bandeaux Alexandrepie (discuter) 24 mai 2023 à 14:57 (CEST)
thread_title:  Article cité en source frauduleux ?
Discussion:Edmond Mbokolo Elima/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 24 mai 2023 à 15:15 (CEST)
thread_title:  [[Edmond Mbokolo Elima]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Selon ma proposition. Matpib (discuter) 24 mai 2023 à 15:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Selon ma proposition. Matpib (discuter) 24 mai 2023 à 15:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Spirographe (jeu)

message: Comment peut-on dire que "Le spirographe a été inventé par le mathématicien, ingénieur et inventeur polonais Bruno Abakanowicz en 1885" alors qu'on viens de citer Albrecht Dürer en 1538 et Peter Hubert Desvignes entre 1845 et 1848 ? 
Il me semble qu'on devrais plutôt dire "a déposé le brevet". Philippe Martorell (discuter) 24 mai 2023 à 16:04 (CEST)
replies: text: Bonjour, ayant rédigé une grande partie de cette page concernant ce jeu, je me permets de vous répondre ! C'est fort dommage qu'on ne puisse plus accéder à l'article de l'IREM de la Réunion ! Les intégraphes réalisés par Bruno Abakanowicz sont les plus proches du jeu actuel quant au fonctionnement et particulièrement sur l'utilisation des roues dentées pour éviter le glissement ! Il y a plusieurs références qui indiquent que l'invention du spirographe date de 1885 et lui est attribuée.  Quand j'ai rédigé une partie de la page "intégraphe", je n'ai pas retrouvé trace de la référence du brevet utilisé pour développer les appareils suisses d'intégration de marque CORADI. Bien cordialement. Goupilleau Jean-Yves (discuter) 24 mai 2023 à 19:21 (CEST)
thread_title:  Invention du Spirograph
Discussion:Meet-down/Admissibilité

message: Proposé par : Uchroniste 40 (discuter) 24 mai 2023 à 16:38 (CEST)
thread_title:  [[Meet-down]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# proposant. Aucune source, je ne l’ai pas fait passer en suppression immédiate uniquement à cause de son ancienneté.—Uchroniste 40 (discuter) 24 mai 2023 à 16:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # proposant. Aucune source, je ne l’ai pas fait passer en suppression immédiate uniquement à cause de son ancienneté.—Uchroniste 40 (discuter) 24 mai 2023 à 16:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Denise Tonella/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 mai 2023 à 18:35 (CEST)
thread_title:  [[Denise Tonella]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.L'article n'était pas indexé sur le projet suisse jusqu'à ce jour (je viens de l'ajouter) et les participants au projet n'ont donc pas été avertis. J'ai prolongé le débat d'une semaine en conséquence, le sujet étant éminemment suisse.--Sherwood6 (discuter) 7 juin 2023 à 11:43 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Personnage très notoire par tout ce qu'elle a déjà fait. Sources nombreuses : voir l'article et 1, 2, 3, par exemple. On en trouvera d'autres à coup sûr. Mouna75 (discuter) 31 mai 2023 à 00:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Personnage très notoire par tout ce qu'elle a déjà fait. Sources nombreuses : voir l'article et 1, 2, 3, par exemple. On en trouvera d'autres à coup sûr. Mouna75 (discuter) 31 mai 2023 à 00:42 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je ne vois rien de secondaire dans les sources --Bertrand Labévue (discuter) 24 mai 2023 à 18:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Poste important, mais récent. Article prématuré ? --Toyotsu (discuter) 31 mai 2023 à 01:49 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Tonight the Stars Revolt!/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 mai 2023 à 18:36 (CEST)
thread_title:  [[Tonight the Stars Revolt!]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  aucune source pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 6 juin 2023 à 16:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  aucune source pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 6 juin 2023 à 16:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Too Much Information (album)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 mai 2023 à 18:37 (CEST)
thread_title:  [[Too Much Information (album)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Des sources disponibles sur la page en langue anglaise. Je signale ici : The Times , Allmusic , Pitchfork , TF1 , The Guardian , Clash  , NME , et il en existe d'autres. Publié par un label notable.--Lefringant (discuter) 25 mai 2023 à 10:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Des sources disponibles sur la page en langue anglaise. Je signale ici : The Times , Allmusic , Pitchfork , TF1 , The Guardian , Clash  , NME , et il en existe d'autres. Publié par un label notable.--Lefringant (discuter) 25 mai 2023 à 10:34 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Ludovic Tournès/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 mai 2023 à 18:38 (CEST)
thread_title:  [[Ludovic Tournès]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , spécialiste contemporain francophone dans son domaine, je repère déjà pour l'instant ces recensions ", " sur persée et là , là , là  ou là Si bien que l'article reste à développer--JoSloane (discuter) 25 mai 2023 à 12:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , spécialiste contemporain francophone dans son domaine, je repère déjà pour l'instant ces recensions ", " sur persée et là , là , là  ou là Si bien que l'article reste à développer--JoSloane (discuter) 25 mai 2023 à 12:13 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune source secondaire centrée trouvée, malgré mes recherches. Culex (discuter)  24 mai 2023 à 22:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Transbordadora Austral Broom S.A./Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 mai 2023 à 18:40 (CEST)
thread_title:  [[Transbordadora Austral Broom S.A.]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Admissible selon moi. Amqui (discuter) 24 mai 2023 à 20:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Admissible selon moi. Amqui (discuter) 24 mai 2023 à 20:31 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  pas convaincu : certes, la boîte existe et c’est indéniable. Mais quelle notoriété ? L’article en anglais est tout petit et manque cruellement de sources attestant sa notoriété particulière, et il n’y a même pas d’article en espagnol… Alors que s’il y avait une notoriété particulière, c’est bien chez les hispanophones qu’on aurait du en trouver trace, puisque la compagnie relie le Chili à l’Argentine. Je ne serais pas contre une conservation si on trouvait des sources ( ?), quelque chose qui atteste de la notoriété de la compagnie (en anglais, en espagnol… En patagon même s’il y en a ! (Pour une fois qu’il pourrait vraiment y en avoir…)) mais en l’état, je ne vois rien qui satisfasse WP:CAA ou WP:NESP, même très largement. — Akela NDE · [📣 🐺] 26 mai 2023 à 10:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Transform/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 mai 2023 à 18:41 (CEST)
thread_title:  [[Transform]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Article non sourcé, pas persuadé qu'un article séparé se justifie.--Lefringant (discuter) 25 mai 2023 à 10:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Article non sourcé, pas persuadé qu'un article séparé se justifie.--Lefringant (discuter) 25 mai 2023 à 10:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Twentythree/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 mai 2023 à 18:42 (CEST)
thread_title:  [[Twentythree]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Absence de sources secondaires centrées et d'envergure consacrées à cet enregistrement. Mentionner sur la page du groupe.--Lefringant (discuter) 25 mai 2023 à 10:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Absence de sources secondaires centrées et d'envergure consacrées à cet enregistrement. Mentionner sur la page du groupe.--Lefringant (discuter) 25 mai 2023 à 10:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer