lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:MIRCI/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 juin 2014 à 16:48 (CEST)
thread_title:  [[MIRCI]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  En l’absence de sources pertinentes, à priori . ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 3 juillet 2014 à 12:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  En l’absence de sources pertinentes, à priori . ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 3 juillet 2014 à 12:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cneai=

message: Bonjour,
j'ai apporté de très importantes modifications à cet article (sous le compte de mon amie margueritte qui était resté ouvert - avant de penser à me connecter avec le miens!) et je voulais savoir quelles étaient les plus importantes modifications à apporter à la rédaction de l'article afin d’être au plus près de la charte de wikipédia (les bandeaux donnent des indications générales, mais après maintes relectures je n'ai plus énormément de recul). Concernant les différents bandeaux : 
- comment etre wikifié? 
- pour la vérifiabilité : toutes les sources proviennent des recherches effectuées dans des livres, articles et revues de presses du CNEAI mais également d'interviews que j'ai effectué au près des fondateurs (malheureusement cela ne peut être "sourcé"...) Le bandeau indique qu'il faut citer les sources primaires à travers l'analyse qu'en ont faite les sources secondaires, il est vrai que je ne sais pas vraiment comment m'y prendre pour cela. Quelqu'un pourrait-il m'éclairer? 
- Quelles modifications doivent impérativement etre apportées pour que l'article soit admissible? je n'ai pas encore le recul et l'expérience suffisante pour voir tout cela
- j'ai rajouté quelques lignes pour nourrir le résumé introductif et tenter de synthétiser les infos du corps de l'article. Comment l'améliorer? 
merci beaucoup pour votre aide! 
Gaelle.k21 (discuter) 27 juin 2014 à 17:09 (CEST)
Discussion:Bruno Rastier

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
La page Arsys Bourgogne est très peu sourcée ; à contrario, sur la page de son chef de cœur Bruno Rastier, en dehors d’une ou deux sources primaires, toutes les sources concernent Arsys Bourgogne (qui a une discographie conséquente, donc probablement admissible, contrairement à Bruno Rastier).
L’idéal serait donc de rapatrier les sources de la page Bruno Rastier dans la page Arsys Bourgogne, et de procéder à une fusion / redirection.
schlum =^.^= 26 mars 2016 à 18:43 (CET)
replies: text: Mieux sourcer la page sur l'ensemble, et sans doute avec les sources présentes sur l'autre page, oui. Mais ce chef a été considéré comme admissible, et donc je ne veux pas me servir de cette procédure pour l'éliminer. Apollinaire93 (discuter) 26 mars 2016 à 18:47 (CET)
replies: text:  Il n’a pas été considéré comme admissible, il y avait une absence de consensus sur ce point (avec même tendance à la suppression Discussion:Bruno Rastier/Suppression), donc son admissibilité est toujours tangente . — schlum =^.^= 26 mars 2016 à 19:00 (CET)
replies: text: Oui, il y a eu absence de consensus. Néanmoins, pour l'instant la page est conservée, donc je suis contre cette PàF. Apollinaire93 (discuter) 27 mars 2016 à 16:06 (CEST)

text: Du même avis que Apollinaire93. Kropotkine 113 (discuter) 2 avril 2016 à 15:55 (CEST)
thread_title:  [[Bruno Rastier]] et [[Arsys Bourgogne]]
Discussion:Liil Mickey/Admissibilité

message: Proposé par : PardusTigris discuter 27 juin 2014 à 18:38 (CEST)
thread_title:  [[Liil Mickey]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. --PardusTigris discuter 27 juin 2014 à 18:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. --PardusTigris discuter 27 juin 2014 à 18:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sisygambis (groupe)/Droit d'auteur

message: Signalé par : Patrick Rogel (discuter) 27 juin 2014 à 19:57 (CEST)
replies: text: J'ai supprimé le texte et masqué les révisions concernées. -- Habertix (discuter) 28 juin 2014 à 12:53 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Bunkerkit/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (discuter) 27 juin 2014 à 21:42 (CEST)
thread_title:  [[Bunkerkit]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  J'ai ajouté plusieurs sources dans les références, est-ce que l'article vous parait davantage admissible ainsi ? Adrien710 (discuter) 30 juin 2014 à 14:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  J'ai ajouté plusieurs sources dans les références, est-ce que l'article vous parait davantage admissible ainsi ? Adrien710 (discuter) 30 juin 2014 à 14:59 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant --PAC2 (discuter) 27 juin 2014 à 21:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ray Leppan

message: Bonjour, il faudrait rajouter une image plus récente, car l'image actuelle n'est pas une image très récente. Il faudrait donc rajouter une image sous le gimmick d'Adam Rose.
Merci d'avance. --LJC76 (discuter) 4 juillet 2014 à 16:21 (CEST)
thread_title:  Nouvelle image 
Discussion:Ram ProMaster City/Droit d'auteur

message: Signalé par : Rehtse (discuter) 28 juin 2014 à 05:24 (CEST)
replies: text: Aucun doute sur la traduction automatique. Cette partie a été enlevée par le contributeur. J'ai fait le masquage. -- Habertix (discuter) 28 juin 2014 à 12:29 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Pélagie (princesse wisigothe)

message: Est-ce qu'il n'y a pas une contradiction entre le titre de la page (princesse vandale) et la première phrase qui décrit Pélagie comme une princesse wisigothe ? --PAC2 (discuter) 28 juin 2014 à 08:46 (CEST)
replies: text: Pour info, le bouton renommer est en haut à droite, dans le menu déroulant « plus » de l'interface. --PAC2 (discuter) 28 juin 2014 à 09:22 (CEST)
thread_title:  Princesse vandale ou wisigothe ?
Discussion:En apnée (Doctor Who)

message: Cet article vient d'être proposé en suppression immédiate, ce qui ne me parait pas forcément conforme aux critères demandés pour les SI, pour le moment. 
Ceci étant, l'admissibilité du sujet est très discutable : qu'est-ce qui justifie la création d'un article indépendant sur cet épisode ? Où sont les sources secondaires consacrées à lui qui montre que le sujet est admissible ? 
Ces points doivent être clarifiés rapidement si on veut que l'article ne soit plus contesté : un épisode d'une série télévisée connue n'est pas automatiquement admissible. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  2 juillet 2014 à 15:07 (CEST)
replies: text: A l'heure actuelle il y a un article pour chaque épisode de cette série depuis son redémarrage en 2005, dont la question ne se pose pas spécifiquement pour cet épisode.  Il serait anormal qu'il fût le seul épisode sans article.  Pour cette raison je vais retirer le bandeau. Mezigue (discuter) 15 août 2014 à 13:57 (CEST)
thread_title:  Admissibilité de l'article
Discussion:ONET Technologies Energies/Admissibilité

message: Proposé par : Shev123 (discuter) 28 juin 2014 à 12:08 (CEST)
thread_title:  [[ONET Technologies Energies]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Par ailleurs, j'ai placé le bandeau "à vérifier" sur Onet car il semblerait que ce soit la société qui est écrit la page.--Shev123 (discuter) 28 juin 2014 à 12:08 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  en accord avec le proposant. La fusion n'améliorerait pas la fantastique plaquette publicitaire qu'est la page d'Onet (société), mais on pourrait demander à son service marketing de compléter tout ça plus encore : Utilisateur:Groupeonet. Surement moyen d'ajouter des listes et des listes sourcés par les sites officiels… (.edit un peu plus tard : ménage fait sur la page d'Onet) --Arroser Γen mode Mode → 28 juin 2014 à 14:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  en accord avec le proposant. La fusion n'améliorerait pas la fantastique plaquette publicitaire qu'est la page d'Onet (société), mais on pourrait demander à son service marketing de compléter tout ça plus encore : Utilisateur:Groupeonet. Surement moyen d'ajouter des listes et des listes sourcés par les sites officiels… (.edit un peu plus tard : ménage fait sur la page d'Onet) --Arroser Γen mode Mode → 28 juin 2014 à 14:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Paul Amos/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 juin 2014 à 12:53 (CEST)
thread_title:  [[Paul Amos]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Pas de notoriété + pas de sources= pas d'article.--M@¢aDam1 (papoter) 4 juillet 2014 à 21:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pas de notoriété + pas de sources= pas d'article.--M@¢aDam1 (papoter) 4 juillet 2014 à 21:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ouizrane/Admissibilité

message: Nous sommes actuellement à 3 avis contre 3, nous pouvons donc affirmer qu'il n'y a pas de consensus clair. J'annule donc cette clôture.
Si nous clôturons par argumentaires (à ce jour) :
: : Un village est automatiquement admissible 
:  :  Village sans notoriété, absences de sources secondaires centrées. → référence à WP:V
:  : Village rattaché à la commune algérienne de Aït R'zine 
Ici encore, il n'y a pas de consensus clair en faveur de la conservation.
--Gratus (discuter) 6 juillet 2014 à 00:49 (CEST)
thread_title:  Annulation de la clôture 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Existe. Page à wikifier. Sapphorain (discuter) 28 juin 2014 à 14:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Existe. Page à wikifier. Sapphorain (discuter) 28 juin 2014 à 14:44 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Village sans notoriété, absences de sources secondaires centrées.--Waran(d) 28 juin 2014 à 19:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Evgueni Ourlachov/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 juin 2014 à 13:00 (CEST)
thread_title:  [[Evgueni Ourlachov]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# En tant que maire d'une grande ville (+ habitants)-Branor (discuter) 28 juin 2014 à 14:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # En tant que maire d'une grande ville (+ habitants)-Branor (discuter) 28 juin 2014 à 14:38 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Outil à potentiel cognitif/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 juin 2014 à 13:04 (CEST)
replies: text: Dans ce cas, oui... --Chris a liege (discuter) 28 juin 2014 à 19:55 (CEST)
replies: text:  ok j'ai fait. j'ai oublié de le noter ici. 
Copyvio du livre "Enseigner Avec les Technologies: Favoriser les Apprentissages, Développer ..." 
Par Christian Depover,Thierry Karsenti,Vassilis Komis
le copyvio est page 4.
sur google books cf. lien google books supra. --Bertold  Brecht (discuter) 28 juin 2014 à 20:02 (CEST)

text: A noter l'homonymie entre le contributeur ayant créé l'article en 2009  et un des co-auteurs de l'ouvrage d'où provient le texte de cet article, soupçonné de copyvio.--Bertold  Brecht (discuter) 29 juin 2014 à 09:32 (CEST)
thread_title:  [[Outil à potentiel cognitif]] 

message: c'est un copyvio de ce bouquin, graphique compris : 
je fais une page WP:SI ?
: Dans ce cas, oui... --Chris a liege (discuter) 28 juin 2014 à 19:55 (CEST)
replies: text:  ok j'ai fait. j'ai oublié de le noter ici. 
Copyvio du livre "Enseigner Avec les Technologies: Favoriser les Apprentissages, Développer ..." 
Par Christian Depover,Thierry Karsenti,Vassilis Komis
le copyvio est page 4.
sur google books cf. lien google books supra. --Bertold  Brecht (discuter) 28 juin 2014 à 20:02 (CEST)
replies: text: A noter l'homonymie entre le contributeur ayant créé l'article en 2009  et un des co-auteurs de l'ouvrage d'où provient le texte de cet article, soupçonné de copyvio.--Bertold  Brecht (discuter) 29 juin 2014 à 09:32 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de wiki étranger et de plus, un ordinateur « intelligent » ne peut pas exister (voir la thèse de Roger Penrose). Ainsi, un outil informatique à potentiel cognitif ne peut pas exister. S'il y avait des sources, je réviserais mon jugement même si cela est une utopie. Or il n'y a pas de source pour justifier un article polémique. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 29 juin 2014 à 03:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de wiki étranger et de plus, un ordinateur « intelligent » ne peut pas exister (voir la thèse de Roger Penrose). Ainsi, un outil informatique à potentiel cognitif ne peut pas exister. S'il y avait des sources, je réviserais mon jugement même si cela est une utopie. Or il n'y a pas de source pour justifier un article polémique. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 29 juin 2014 à 03:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:P.S. Tendresse/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 juin 2014 à 13:26 (CEST)
thread_title:  [[P.S. Tendresse]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je ne vois pas de sources pertinentes, ni dans les ouvrages numérisés, ni dans les archives de presse québécoises. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 5 juillet 2014 à 23:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je ne vois pas de sources pertinentes, ni dans les ouvrages numérisés, ni dans les archives de presse québécoises. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 5 juillet 2014 à 23:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Paderno/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 juin 2014 à 13:33 (CEST)
thread_title:  [[Paderno]] 

message: La marque est citée dans le livre "la cuisine pour les nuls" à coté des célèbres casserolels le creuset. Ca suffit pas ? --Bertold  Brecht (discuter) 28 juin 2014 à 18:45 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  gros doute sur la pertinence encyclopédique d'un fabricant de casseroles, sauf à vouloir transformer Wikipédia en annuaire. Google ne renvoi aucune source notable. --Arroser Γen mode Mode → 28 juin 2014 à 14:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  gros doute sur la pertinence encyclopédique d'un fabricant de casseroles, sauf à vouloir transformer Wikipédia en annuaire. Google ne renvoi aucune source notable. --Arroser Γen mode Mode → 28 juin 2014 à 14:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:L'Palais de justice/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 septembre 2020 à 23:33 (CEST)
thread_title:  [[L&#39;Palais de justice]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  La notoriété du rappeur en question est plutôt une « notoriété par procuration » (membre de IAM + surtout des featurings). De ce fait, et en l'absence de chroniques et autres sources, intérêt encyclopédique très discutable. KolofKtulu (viens te prosterner) 15 septembre 2020 à 10:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  La notoriété du rappeur en question est plutôt une « notoriété par procuration » (membre de IAM + surtout des featurings). De ce fait, et en l'absence de chroniques et autres sources, intérêt encyclopédique très discutable. KolofKtulu (viens te prosterner) 15 septembre 2020 à 10:44 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 juin 2014 à 13:36 (CEST)
thread_title:  [[L&#39;Palais de justice]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Si le rappeur est notable (ce qui semble le cas), l’album est admissible. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 5 juillet 2014 à 23:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Si le rappeur est notable (ce qui semble le cas), l’album est admissible. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 5 juillet 2014 à 23:23 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Pantytec/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 juin 2014 à 13:39 (CEST)
thread_title:  [[Pantytec]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Des sorties sur un label techno assez notoire (Perlon), mais le duo n'a pas acquis de reconnaissance particulière. --Knut [discuter] 2 juillet 2014 à 15:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Des sorties sur un label techno assez notoire (Perlon), mais le duo n'a pas acquis de reconnaissance particulière. --Knut [discuter] 2 juillet 2014 à 15:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lu Parker/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 juin 2014 à 13:42 (CEST)
thread_title:  [[Lu Parker]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Elle a quand même été Miss USA, ce n'est pas rien. -- C100MOI (discuter)
#  Effectivement, admissible en tant que Miss USA. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 5 juillet 2014 à 23:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Elle a quand même été Miss USA, ce n'est pas rien. -- C100MOI (discuter)
#  Effectivement, admissible en tant que Miss USA. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 5 juillet 2014 à 23:49 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Cécile Patry-Morel/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 juin 2014 à 13:46 (CEST)
thread_title:  [[Cécile Patry-Morel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Une faible notoriété régionale (ex :  + toutes les sources secondaires de l’article), mais CV nettement sur-gonflé pour cette universitaire à priori très loin des critères WP:NSU (travail normal d’universitaire, avec aucune citation référencée : ). ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 5 juillet 2014 à 23:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Une faible notoriété régionale (ex :  + toutes les sources secondaires de l’article), mais CV nettement sur-gonflé pour cette universitaire à priori très loin des critères WP:NSU (travail normal d’universitaire, avec aucune citation référencée : ). ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 5 juillet 2014 à 23:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer