lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Jean-Charles Terrassier

message: Les travaux de JCT portent sur la scolarisation en France et en Europe des enfants dits "intellectuellement précoces" (EIP) on peut trouver des références 
sur son travail sur le site de l'ANPEIP (http://www.anpeip.org/whos-who-todo) ou sur celui de Eurotalent. Il a eu une grande importance dans la mise en place de structures permettant l'accueil des EIP
en particulier dans l'élaboration des circulaires du MEN dites "circulaires Nembrini" du nom de leur rédacteur.
Il est cité dans un rapport fondateur sur la question, le rapport Delaubier de 2002, toujours visible sur le site eduscol.
En résumé, plus qu'un psychologue - il n'est as chercheur -- c'est un praticien reconnu de la psychologie de léducation. important localement dans l'espace (la France) et dans le temps (contemporain).
176.132.43.215 (discuter) 24 février 2017 à 16:23 (CET)
replies: text: Bonjour, l'encyclopédie est collaborative et son principe est que chacun y contribue. Donc ces informations ci-dessus devraient être insérées directement dans l'article, et non en discussion. Si l'article n'est pas directement amélioré, il sera supprimé car il ne remplit pas les critères d'admissibilité pour le moment. Cordialement, Cathrotterdam (discuter) 7 octobre 2017 à 08:09 (CEST)
replies: text:  Entièrement d'accord avec avec Cathrotterdam. A noter que l'ANPEIP ne peut pas compter comme source vu que c'est Terrassier lui-même qui l'a créée et en a été président pendant des années. Le "rapport fondateur" Delaubier est très loin de faire l'éloge de M Terrassier ou de le considérer comme un chercheur de premier plan. Ce rapport est adressé à un ministre et fait alors la synthèse des acteurs du champs de l'intelligence précoce. Le rapport explique que différentes associations de parents d'élèves citent avec insistance les concepts développés par M. Terrassier et que ces mêmes parents d'élèves ne représentent qu'une petite fraction des familles concernées. Du côté des chercheurs en éducation ou en psychologie de l'intelligence, M. Terrassier ne bénéfice de loin pas du même rayonnement....Braveheidi (discuter) 26 octobre 2017 à 22:23 (CEST)
thread_title:  Contre la suppression de l'article. 

message: Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --KAPour les intimes © 4 novembre 2017 à 09:00 (CET)
replies: text: Fait. Jerome66 (discuter) 7 décembre 2017 à 15:38 (CET)
thread_title:  Fusion technique entre [[:QI compensé]] et [[:Jean-Charles Terrassier]]
Discussion:San José (Californie)

message: Vérification fait chez Larousse et Hachette, le nom « San Jose » est écrit sans diacritique et c'est donc ainsi que cet article devrait être nommé. Y a-t-il une bonne raison pour utiliser la graphie  ? Nakor (d) 1 mai 2009 à 18:47 (CEST)
replies: text: Il semble que la municipalité ait décidé d’ajouter un accent au e de Jose je ne sais plus quand. Une explication qui me semble peu convaincante. Moi aussi je pense qu’il faudrait écrire « San Jose ». - CheepnisAroma | ✍ 1 mai 2009 à 19:11 (CEST)
replies: text: Intéressant. Le site web de la ville semble allégrement mélanger les deux graphies. Selon wp:en, le nom officiel reste City of San Jose. Nakor (d) 1 mai 2009 à 20:43 (CEST)
thread_title:  Nom de l'article 
Discussion:Secteur aéronautique et spatial

message: Dernière mise à jour : --Bruno des acacias 7 septembre 2008 à 13:32 (CEST)

message: Le mot anglais "industry" est un semi faux-ami ; il se traduit par "secteur" plutôt que par "industrie".
L'ONERA, centre public de recherches aéronautiques et spatiales appartient bien au "secteur" aéronautique, mais n'est pas un "industriel". Il n'appartient donc pas stricto sensu à l'"industrie" aéronautique. Euroflux (d) 24 juillet 2012 à 16:39 (CEST)
thread_title:  Attention au semi faux-ami "Industry" 

message: Les constructeurs d'aéronefs, parmi les lesquels les constructeurs d'avions et les constructeurs de lanceurs
Les "lanceurs", c'est le domaine spatial, pas aéronautique ! Euroflux (d) 24 juillet 2012 à 23:16 (CEST)
thread_title:  Les constructeurs d'aéronefs, parmi les lesquels les constructeurs d'avions et les constructeurs de lanceurs 

message: Parmi les constructeurs russes, TUPLOLEV n'est pas mentionné : pourquoi ?  alors qu'il a sa propre page Wikipédia en Français ..
https://fr.wikipedia.org/wiki/Tupolev 
:Bonsoir,
:Le problème est résolu.  Pixk22 (discuter) 13 janvier 2023 à 22:53 (CET)
thread_title:  TUPOLEV
Discussion:Reina Tanaka

message: Un article sur Reina que j'ai traduit partiellement de l'article en Japonais. Je pense que les sources sont fiables. --Alphalpha 24 avril 2007 à 17:34 (CEST)
Discussion:Pascale Clark

message: L'article ne respecte pas les conventions suivantes : Wikipédia:Biographie de personne vivante, Wikipédia:Style encyclopédique, Wikipédia:Sections anecdotiques. Plus précisément :
# la présentation de l'article ne doit pas faire apparaître une section par mois d'activité de PC (genre : "Février 2018", "Mars 2021") constituée d'une phrase sur un événement de son actualité
# l'encyclopédie n'a pas à répertorier le moindre avis exprimé publiquement par PC, et encore moins celui d'autres personnalités sur PC ou ses activités (romans ou autres)
# les controverses dans lesquelles PC est impliquée doivent être sourcées par des sources secondaires, au minimum voire tertiaires (voir Wikipédia:Sources primaires, secondaires et tertiaires), car il faut avoir du recul sur tous ces événements et ne garder que des descriptions neutres de faits établis, repris par la presse, des faits qui ont eu une importance en dehors de la biographie de PC
# En outre, il faut obligatoirement que vous preniez connaissance de ce message et y répondiez avant de risquer un bannisement, plutôt que de réagir par une Wikipédia:Guerre d'édition ou des attaques personnelles comme vous l'avez fait, en utilisant deux adresses IP différentes (ce qui est interdit aussi), sur ma pdd.
Vu la teneur de vos propos et la médiocre qualité de l'article dont vous révoquez les mises en conformité avec les conventions, ceci est un premier et dernier avertissement avant que je vous signale aux Wikipédia:Administrateurs.--Bosay (discuter) 25 février 2020 à 14:42 (CET)
thread_title:  Restructuration de l'article 

message: Débuts
Fille d'un assureur parisien et d'une mère ayant échappé à la Rafle du Vélodrome d'Hiver dont elle parle dans son livre Mute, publié en 2020, elle obtient une licence de journalisme du CELSA2. 
:Effectivement, c'est surréaliste. De plus ces deux infos, de par leur antéposition dans la phrase, semblent indiquer qu'elles sont les causes préalables de l'obtention de la licence. J'ai séparé les trois infos. Lekselle (discuter) 10 février 2024 à 21:43 (CET)
thread_title:  Le métier pour le père et le Veld'hiv pour la mère n'ont pas grand chose a voir dans la meme phrase !!!!
Discussion:Guillaume d'Ercuis/Admissibilité

message: Article conservé 
Traité par Tibauk (✉) 30 avril 2007 à 22:21 (CEST)

message: Proposé par : Yvan23 24 avril 2007 à 18:05 (CEST)
thread_title:  [[:Guillaume d'Ercuis]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#Pas d'accord. Son témoignage historique publié en fait apparemment quelqu'un de valeur historique, au même titre, par exemple, que Louis Barthas (toute proportion gardée). --TwøWiñgš (jraf) Boit d'bout 24 avril 2007 à 19:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Pas d'accord. Son témoignage historique publié en fait apparemment quelqu'un de valeur historique, au même titre, par exemple, que Louis Barthas (toute proportion gardée). --TwøWiñgš (jraf) Boit d'bout 24 avril 2007 à 19:06 (CEST)
thread_title: Conserver
Discussion:Robert Morison

message: J'ai demandé une référence pour ce passage, qui est en contradiction avec en:wikipedia et les sources sur lesquelles repose l'article en anglais. JmCor (d) 19 juillet 2012 à 16:25 (CEST)
thread_title:  « Charles II le recommande à son oncle, le duc d’Orléans (1640-1701) »
Discussion:Karine Gloanec-Maurin/Admissibilité

message: Suppression traitée par Tibauk (✉) 30 avril 2007 à 22:23 (CEST)

message: Proposé par : Fabrice Ferrer (Gromph?) 24 avril 2007 à 18:34 (CEST)
thread_title:  [[:Karine Gloanec-Maurin]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Fabrice Ferrer (Gromph?) 24 avril 2007 à 18:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Fabrice Ferrer (Gromph?) 24 avril 2007 à 18:36 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Pisé

message: Bonjour,
j'ai une vieille ferme dans le Sud Ouest. Une partie est en Pisé, la façade est fortement dégradée, dont une lézarde importante. Quelqu'un connait-il le meilleur moyen pour rattraper cette lézarde avant de refaire l'enduit?
:Wikipédia n'est pas un forum. S'il y a une importante lézarde, la question n'est pas de savoir comment la reboucher, mais pourquoi il y a une importante lézarde... Le bâtiment ne serait-il pas en train de bouger anormalement, affaissement des fondations, autres...--LeBelot (d) 15 novembre 2008 à 16:49 (CET)

message: Je suis en train de réécrire l'article de A à Z.
Vous pouvez consulter le brouillon sur cette page.--LeBelot (d) 5 mars 2009 à 13:58 (CET)
thread_title:  Réécriture
Discussion:House of M

message: Cet article gagnerait à ce que ses auteurs harmonisent les temps des verbes, revoient l'orthographe, le style, et serrent de plus près les recommandations sur la façon de présenter une œuvre de fiction : Wikipédia:Écrire sur une œuvre de fiction (conventions de style). --Anne 24 avril 2007 à 18:54 (CEST)
replies: text: De plus, il y a des approximations et des erreurs, notamment quant au listing des épisodes en v.o et leurs correspondances en v.f. --Jaas BROSS 25 août 2007 à 17:49 (CEST)
replies: text:  Revu l'orthographe, le style et la présentation. Pas cherché les erreurs de correspondance avec la VF, à première vue ça a l'air correct. -- Mister BV (d) 27 avril 2009 à 11:04 (CEST)
replies: text:   ortho./typo./présent de narration ce jour--Zugmoy (discuter) 12 juin 2015 à 17:10 (CEST)
thread_title:  À recycler
Discussion:Harald Schumacher

message: Bonjour
Le lien externe en Francais est-il réllement pertinent ? Cordialement
--Schwarzer Stern 24 avril 2007 à 19:00 (CEST)

message: Je trouve que la section sur l'affaire Battiston ne parle pas du dopage, or je lis à l'article éphédrine  qu'« elle augmente l'agressivité ».  Pourquoi n'en parle-t-on pas? --Pierrot Lunaire (discuter) 27 juillet 2014 à 13:13 (CEST)
thread_title:  L'affaire Battiston
Discussion:Gardien de la paix (France)

message: J'ai modifié l'intro en resituant la profession dans le cadre légal et réglementaire (Décret de création du CEA). J'ai aussi précisé les modalités de recrutement qui sont incluses dans le même décret.--Foom73 24 avril 2007 à 19:11 (CEST)
replies: text: Merci.Dsimson 25 avril 2007 à 13:52 (CEST)
thread_title:  Introduction et recrutement 

message: L'article mélange tout, on ne parle uniquement du cas français pour garder seulement deux sections dédiés aux « autres pays ». Je pense qu'il faudrait donc faire un article général et un dédié à la France. Qu'en pensez-vous ? -- Nemo Discuter 27 mai 2020 à 19:36 (CEST)
replies: text: ce 1er novembre 2023. --A boire, Aubergiste ! (discuter) 1 novembre 2023 à 12:17 (CET)
thread_title:  Article à scinder 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à scinder
Bandeau laissé en mai 2020. Apollinaire93 (discuter) 12 janvier 2021 à 09:18 (CET)
replies: text: Ca me parait pas vraiment indispensable vu les 3 lignes sur le contenu non-français. Nouill 13 janvier 2021 à 22:45 (CET)
replies: text: Je clôture. Nouill 17 janvier 2021 à 19:39 (CET)
thread_title:  Proposition de scission de [[Gardien de la paix]]
Discussion:Questionnaire

message: En quoi un questionnaire serait plus utilisé par la géographie, que par les autres sciences humaines, notamment les sciences politiques et économiques, et j'en passe et des meilleurs.(La médecine aussi peut être ? ) Bref ce n'est en rien géographique spécialement. 25 février 2009 à 16:53 (CET)
thread_title:  Géo 

message: Claude-François Picard a publié en 1965 une théorie des questionnaires en rapport avec la théorie de l'information, se présentant comme une façon d'optimiser les documents administratifs, et applicable aujourd'hui à l'optimisation des menus des logiciels interactifs. L'effort devrait porter sur la définition de questionnaires adaptatifs, aussi légers et robustes que possible(voir aussi logique ternaire de Carvallo) Felix Computrix
Tout à fait d'accord (Théorie publiée chez Gauthier-Villars). Un concept essentiel est celui de question discriminante, qui permet d'éviter les questions oiseuses
--Lf69100 (discuter) 16 février 2017 à 10:17 (CET)
thread_title:  Approche biaisée
Discussion:Questionnaire à choix multiples

message: Le type de QCM décrit correspond aux seuls QCM d'examen, et d'ailleurs ne distingue pas les distracteurs faux des distracteurs hors sujet.
Pour les enquêtes d'opinion, on attendra souvent une réponse graduée " pas d'accord/ plutôt pas d'accord / NSP / plutôt d'accord / d'acord". Mais certains s'interdisent "ne sais pas", l'option paresseuse...
On pourra être amené à distinguer les questions faisant consensus (forte concentration des réponses) des questions clivantes (forte dispersion des réponses).
--Lf69100 (discuter) 24 mai 2017 à 12:22 (CEST)
thread_title:  Enquête d'opinion 

message: Automedication 197.2.42.29 (discuter) 2 mars 2024 à 21:39 (CET)
thread_title:  Automedication
Discussion:Templado

message: En relisant mon article, je me suis rendue compte que j'avais mis que "Templado évolue sous la selle de Frédéric Pignon"... symbole même de l'équitation éthologique, en y songeant, je n'ai finalement jamais vu Frédéric mettre une selle sur le dos de Templado ! (quand il le monte, c'est à cru...) je retire donc cette phrase et m'excuse de la tournure un peu maladroite que je lui ai donnée =) --Sova 24 avril 2007 à 20:21 (CEST)
replies: text: "Sous la selle" est une expression figurée. Ce n'est pas bien grave si Frédéric Pignon monte à cru et puis, pendant les entraînements ou les balades avec Templado, il met peut-être une selle. Laurent N. 25 avril 2007 à 09:06 (CEST)
replies: text: Effectivement, mais ça fait quand même un peu bizarre d'employer cette expression dans ce cas précis ;) --Sova 28 avril 2007 à 17:32 (CEST)
thread_title:  « Sous la selle »
Discussion:Valeur sentinelle

message: La lien entre valeur sentinelle et boucle est un peu qu'un détail d'implémentation. Si une reformulation plus abstraite pourrait être positive, le retrait pur et simple du premier parahraphe n'est pas envisageable.
Qui plus est, la valeur sentinelle ne se trouve pas vraiment dans une variable mais au sein des données elles-mêmes. La formulation était ici maladroite et portait à confusion.
Quant à la valeur EOF, son caractère de valeur sentinelle est discutable. Elle est un artefact d'implémentation et n'est pas présente au sein de la structure de donnée manipulée (ici, le fichier).
Nowhere man 24 avril 2007 à 20:40 (CEST)
replies: text: La notion de valeur sentinelle est rattachée à la notion de donnée de taille variable. L'article actuel ne dit rien de cette notion. En particulier, il ne dit rien de la variabilité de la taille. Autant dire que l'article passe totalement à côté de la plaque.Quant à rattacher la notion de valeur sentinelle à un concept de programmation impérative, la boucle, ça me paraît assez peu pertinent. OK, pour la confusion variable-donnée qui n'était pas bonne, je plaide le lapsus.Je ne vois pas non plus de pertinence à la dernière phrase : « On utilise souvent des valeurs sentinelles lorsque l'on cherche quelque chose.» On se préoccupe de la valeur sentinelle lorsqu'on parcourt une donnée terminée par une valeur sentinelle, ça n'a rien de particulier à la recherche. Marc Mongenet 24 avril 2007 à 21:05 (CEST)
replies: text: Je ne sais pas si cela faisait vraiment que l'article soit à côté de la plaque, mais cela nécessitait une refonte. Quid de la nouvelle version ? Nowhere man 24 avril 2007 à 21:37 (CEST)
replies: text: Super ! Serait-il possible de formuler plus joliment « données légales ». Il me semble que c'est un anglicisme. Marc Mongenet 24 avril 2007 à 21:45 (CEST)
replies: text: Fait. Nowhere man 24 avril 2007 à 21:54 (CEST)
thread_title:  Annulation du 24 avril 2007 à 17:01
Discussion catégorie:Seigneur de la Valette/Admissibilité

message: Suppression traitée par Tibauk (✉) 30 avril 2007 à 22:31 (CEST)

message: Proposé par : Remi Mathis 24 avril 2007 à 21:36 (CEST)
replies: text: Non, ce n'est pas la même famille. Celle dont il est question ici est les Nogaret de La Valette, qui connaît une belle ascension sociale à la fin du XVIe siècle (sous Henri III) : ils obtiennent alors le titre de duc d'Epernon. Mais le La Valette dont ils sont seigneurs est un fief français qui n'a rien à voir avec le La Valette maltais. Remi Mathis 26 avril 2007 à 21:03 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Seigneur de la Valette]] 

message: Question aux érudits  : Est-ce la même famille ou branche que Jean Parisot de La Valette dont la page est d'ailleurs bien pauvre... ? Yvan23 26 avril 2007 à 14:15 (CEST)
replies: text: Non, ce n'est pas la même famille. Celle dont il est question ici est les Nogaret de La Valette, qui connaît une belle ascension sociale à la fin du XVIe siècle (sous Henri III) : ils obtiennent alors le titre de duc d'Epernon. Mais le La Valette dont ils sont seigneurs est un fief français qui n'a rien à voir avec le La Valette maltais. Remi Mathis 26 avril 2007 à 21:03 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Voir plus haut. Remi Mathis 24 avril 2007 à 21:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Voir plus haut. Remi Mathis 24 avril 2007 à 21:38 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# ??? Pas compétent. Moipacomprendre. Vousféconfiance. --Christophe Dioux 27 avril 2007 à 22:53 (CEST)
thread_title: Avis divers non décomptés
Discussion:Graphics Environment Manager

message: Bonjour, 
j'ai évalué l'article à faible dans le domaine informatique. J’ai aussi remis à l’état d'ébauche en concordance avec le bandeau.
Bonne journée,
Groumphy (d) 8 mars 2012 à 08:20 (CET)
thread_title:  Évaluation
Discussion:4max/Admissibilité

message: Suppression traitée par Tibauk (✉) 30 avril 2007 à 22:32 (CEST)

message: Proposé par : Lebob 24 avril 2007 à 21:44 (CEST)
thread_title:  [[:4max]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Lebob, ce truc avait déjà tenté sa chance il y a quelques jours, comme c'est complètrement HC (jette un oeil à Google...) ça avait été dégagé avec perte et fracas. Alors moi je dis : HC , SI et protection. Ico83Bla ? 24 avril 2007 à 22:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Lebob, ce truc avait déjà tenté sa chance il y a quelques jours, comme c'est complètrement HC (jette un oeil à Google...) ça avait été dégagé avec perte et fracas. Alors moi je dis : HC , SI et protection. Ico83Bla ? 24 avril 2007 à 22:45 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Zadig (livre)

message: Le titre complet est Zadig ou la destinée (avec le sous-titre), ne faudrait-il pas changer le titre de l'article? ModzFR (discuter) 25 mars 2015 à 22:34 (CET)
thread_title:  Titre 

message: Quel jeu de temps doit-on choisir pour le résumé par chapitre (présent ou passé)? 
Je vais probablement m'occuper de refaire toute cette partie. 
Par ailleurs, ne devrait-on pas annoncer les thèmes traités dans Zadig ? ModzFR (discuter) 25 mars 2015 à 22:34 (CET)
thread_title:  Résumé 

message: Je possède Microsoft Encarta 2006 qui intègre le même résumé, j'en déduit donc que c'est un pur plagiat ne respectant pas les droits d'auteurs.
Etant novice sur Wikipedia je ne sais pas comment signaler cet abus.
Merci
: Bonjour, merci de vous inquiéter du problème. Il y a une procédure à suivre pour violation de copyright. J'avoue que je ne la maîtrise pas très bien mais en tout état de cause, il serait bon que vous vous créiez un compte pour pouvoir communiquer sur le sujet (n'ayant pas encarta, je ne peux me prononcer moi-même sur un plagiat).--Ptitchka (d) 6 juin 2008 à 11:58 (CEST)
thread_title:  Plagiat 

message: Est-ce sûr que Zadig a été écrit par Voltaire? Sur le wiki de Voltaire on lit le contraire: Voltaire aurait ecrit:  « Je serais très fâché de passer pour l’auteur de Zadig qu’on ose accuser de contenir des dogmes téméraires contre notre sainte religion ». 
Lettre du 14 octobre 1748 à Ferriol.
A suivre 
: Voltaire a passé sa vie à jouer avec la censure. Il a faussement attribué beaucoup de ses œuvres à des auteurs fictifs, vivants ou morts d'ailleurs, et en a soit disant désavoué tout autant. Vous pouvez en avoir une idée en parcourant les notes de la page liste des œuvres de Voltaire. Cordialement. --Croquemort Nestor (discuter) 27 juillet 2021 à 13:35 (CEST)
thread_title:  Voltaire désavoue zadig
Discussion:9e régiment de dragons (France)

message: Pourquoi avoir supprimé les documentations concernant ce régiment, que j'avais placé ? c'est ridicule.Castrum (d) 15 décembre 2009 à 06:30 (CET)

message: J’ai ajouté une demande de référence : en effet, le siège de Namur se termine en septembre (conduit par Vauban) et la défense d’Embrun, contre le raid du duc de Savoie, a eu lieu en août de la même année. Le régiment aurait-il eu un don d’ubiquité, ou aurait-il été scindé ? Épiméthée (d) 29 juin 2008 à 09:31 (CEST)
thread_title:  Campagne de 1692 

message: Il faudra déplacer les bios sur des pages dédiées. Actuellement je n’ai pas le temps, si quelqu’un a le courage... Épiméthée (d) 29 juin 2008 à 09:51 (CEST)
thread_title:  Recyclage