lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Liste des princes de Dubrovitsa/Admissibilité

message: Proposé par : Charlik (discuter) 29 août 2023 à 16:11 (CEST)
thread_title:  [[Liste des princes de Dubrovitsa]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  encore une liste créée à la chaîne en 2005 avec les problèmes cités plus haut. Pas une pomme mais du bois mort. --Charlik (discuter) 29 août 2023 à 16:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  encore une liste créée à la chaîne en 2005 avec les problèmes cités plus haut. Pas une pomme mais du bois mort. --Charlik (discuter) 29 août 2023 à 16:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Principauté d'Izyaslavl

message: En cherchant mieux, la page :en:Principality of Izyaslavl existe en anglais avec 6 interwikis dont [:ru:Изяславское княжество]]. Il y aurait avantage à développer une vraie page sur la principauté, peut-être en y intégrant les données sur le site archéologique de l'ancienne Izyaslavl :ru:Изяславль (древнерусский город, Хмельницкая область). Verkhana (discuter) 29 août 2023 à 21:10 (CEST)
replies: text: En regardant la liste des principautés slaves de l'Est on trouve effectivement de quoi s'occuper. Mais tout cela ne justifie pas de conserver les listes de princes sans principauté, source ni IW de 2005. Charlik (discuter) 30 août 2023 à 08:17 (CEST)
thread_title:  Principauté, que reste-t-il ?
Discussion:Famille de Valicourt/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Un grand merci à  pour avoir pris le temps de nous indiquer toutes ces références de sources. Tout cela confirme la notoriété que je connaissais de cette famille, par mes origines du Cambrésis. Ajoutons Joseph de Valicourt, originaire de Bécourt et le monument qui le commémore dans cette commune de Bécordel-Bécourt. J'ai des doutes sur les recherches qui ont été faites sur cette famille avant cette proposition de DAD. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 30 août 2023 à 00:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Un grand merci à  pour avoir pris le temps de nous indiquer toutes ces références de sources. Tout cela confirme la notoriété que je connaissais de cette famille, par mes origines du Cambrésis. Ajoutons Joseph de Valicourt, originaire de Bécourt et le monument qui le commémore dans cette commune de Bécordel-Bécourt. J'ai des doutes sur les recherches qui ont été faites sur cette famille avant cette proposition de DAD. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 30 août 2023 à 00:06 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Une source centrée certes, mais zéro personnalité (avec article WP) : clairement insuffisant pour être admissible. Keranplein (discuter) 2 septembre 2023 à 19:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Belloti/Admissibilité

message: Proposé par : Arx76 29 août 2023 à 22:14 (CEST)
thread_title:  [[Belloti]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  aucun critère. Мя Масніи 1 septembre 2023 à 14:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  aucun critère. Мя Масніи 1 septembre 2023 à 14:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Carnaval indépendant de la Plaine/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 août 2023 à 23:00 (CEST)
thread_title:  [[Carnaval indépendant de la Plaine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 10 septembre 2023 à 10:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 10 septembre 2023 à 10:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Théo Casciani/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 août 2023 à 23:01 (CEST)
thread_title:  [[Théo Casciani]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Plutôt  Ce n'est pas faux de dire qu'il y a beaucoup de mousse, il faudra tailler dans le vif et notamment virer des sources primaires... Cela dit, il y a des bonnes critiques de son premier roman dans des médias notoires (2019) et la suite sort bientôt. D'autres sources aussi, plus légères. Pour le critère des dates, voici une source de 2023 (FRAC de Nantes) --34 super héros (discuter) 6 septembre 2023 à 00:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Plutôt  Ce n'est pas faux de dire qu'il y a beaucoup de mousse, il faudra tailler dans le vif et notamment virer des sources primaires... Cela dit, il y a des bonnes critiques de son premier roman dans des médias notoires (2019) et la suite sort bientôt. D'autres sources aussi, plus légères. Pour le critère des dates, voici une source de 2023 (FRAC de Nantes) --34 super héros (discuter) 6 septembre 2023 à 00:48 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # En accord complet avec le proposant. Un seul livre paru, certes de bonnes critiques, mais les critères des écrivains de Wikipedia exigent la parution de deux livres, avec des critiques dans la presse nationale, le tout sur une période de deux ans. En l'état, on est hors critères, et le reste de la "mousse" qui figure dans l'article ne suffit pas. --Manormandie (discuter) 1 septembre 2023 à 14:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Giovanni Cattanei/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 août 2023 à 23:02 (CEST)
thread_title:  [[Giovanni Cattanei]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : Notoriété attestée par des publications par éditeurs , étalées dans le temps--Adri08 (discuter) 30 août 2023 à 12:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : Notoriété attestée par des publications par éditeurs , étalées dans le temps--Adri08 (discuter) 30 août 2023 à 12:43 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Notoriete académique non démontrée par des sources secondaires centrées  --Toyotsu (discuter) 31 août 2023 à 12:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Très peu de citations ; indice h = 3, ce qui est faible.--Mahl (discuter) 30 août 2023 à 21:02 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Celui que le temps a choisi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 août 2023 à 23:06 (CEST)
thread_title:  [[Celui que le temps a choisi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# TI sans référence. HistoVG (discuter) 31 août 2023 à 19:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # TI sans référence. HistoVG (discuter) 31 août 2023 à 19:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Chambre de la construction de Liège/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 août 2023 à 23:08 (CEST)
thread_title:  [[Chambre de la construction de Liège]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 10 septembre 2023 à 09:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 10 septembre 2023 à 09:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #L'article est quasi-vide et orphelin, donc il pourrait tout aussi bien ne pas exister. Je viens de faire des recherches supplémentaires et je ne trouve rien de substantiel à ajouter. Par contre, je ne suis pas forcément pour la suppression, la chambre semble opérer un travail important dans la région sans pour autant bénéficier de beaucoup d'exposition médiatique. Je laisse donc les autres trancher. --Stephwiss (discuter) 31 août 2023 à 20:11 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Champion Pack 03/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 août 2023 à 23:10 (CEST)
thread_title:  [[Champion Pack 03]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# pas de sources. --Limfjord69 (discuter) 12 septembre 2023 à 22:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # pas de sources. --Limfjord69 (discuter) 12 septembre 2023 à 22:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Insuffisant pour un article. À fusionner avec l'origine. --Jerome misc (discuter) 30 août 2023 à 09:48 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Chasseurs d'étoiles tour/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 août 2023 à 23:13 (CEST)
thread_title:  [[Chasseurs d&#39;étoiles tour]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Soprano c'est pas les Rolling Stones et même pour ces derniers on ne publie pas les dates en prévision. --Jerome misc (discuter) 30 août 2023 à 09:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Soprano c'est pas les Rolling Stones et même pour ces derniers on ne publie pas les dates en prévision. --Jerome misc (discuter) 30 août 2023 à 09:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Château de Champagne-sur-Vingeanne (rue Haute)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 août 2023 à 23:14 (CEST)
thread_title:  [[Château de Champagne-sur-Vingeanne (rue Haute)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Comme indiqué dans le bandeau apposé en janvier dernier : Je ne vois aucun signe de notoriété de ce château. Pour rappel, la base Mérimée comporte 220.000 entrées et ne constitue pas une preuve de notoriété (c'est uniquement un recensement). C'est sourcé par des sources primaires et il n'y a aucun élément de notoriété. WP n'est pas l'annuaire de tous les châteaux de France. — Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 30 août 2023 à 09:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Comme indiqué dans le bandeau apposé en janvier dernier : Je ne vois aucun signe de notoriété de ce château. Pour rappel, la base Mérimée comporte 220.000 entrées et ne constitue pas une preuve de notoriété (c'est uniquement un recensement). C'est sourcé par des sources primaires et il n'y a aucun élément de notoriété. WP n'est pas l'annuaire de tous les châteaux de France. — Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 30 août 2023 à 09:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Château de Gevrolles/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 août 2023 à 23:16 (CEST)
thread_title:  [[Château de Gevrolles]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Mentionné dans la base architecturale du patrimoine (source n°3). Article potentiellement améliorable. --Jerome misc (discuter) 30 août 2023 à 09:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Mentionné dans la base architecturale du patrimoine (source n°3). Article potentiellement améliorable. --Jerome misc (discuter) 30 août 2023 à 09:48 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Comme indiqué dans le bandeau apposé en janvier dernier, aucune notoriété particulière attachée à ce château. Pour rappel, la base Mérimée comporte 220.000 entrées et ne constitue pas une preuve de notoriété (c'est uniquement un recensement). C'est sourcé par des sources primaires et il n'y a aucun élément de notoriété. WP n'est pas l'annuaire de tous les châteaux de France. — Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 30 août 2023 à 09:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Frédéric Chouraki/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 août 2023 à 23:17 (CEST)
thread_title:  [[Frédéric Chouraki]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Nombreux ouvrages à compte d'éditeur ayant fait l'objet de recensions et critiques (cf. ajouts dans l'article). --Mayeul 75 (discuter) 30 août 2023 à 20:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Nombreux ouvrages à compte d'éditeur ayant fait l'objet de recensions et critiques (cf. ajouts dans l'article). --Mayeul 75 (discuter) 30 août 2023 à 20:33 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: et  : aucune source dans l'article (depuis 12 ans...), et en fouillant Google de fond en comble je n'ai trouvé, si on fait exception des sites de libraires et d'éditeurs, qu'un seul livre recensé par la presse, Les Nuits de Williamsburg en 2016 avec Causeur, L'Express et FranceInfo —JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 30 août 2023 à 09:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ciné Zine Zone/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 août 2023 à 23:18 (CEST)
thread_title:  [[Ciné Zine Zone]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Le site de la cinémathèque de Toulouse indique dans la notice consacrée au fonds Pierre Charles que Ciné Zine Zone était devenu « l’un des titres emblématiques des fanzines de cinéma français ». Hector H (discuter) 30 août 2023 à 16:39 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#, en fonction des éléments indiqués ci-dessus dans la rubrique « Discussions ». Hector H (discuter) 4 septembre 2023 à 18:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, en fonction des éléments indiqués ci-dessus dans la rubrique « Discussions ». Hector H (discuter) 4 septembre 2023 à 18:13 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Vieil article très court et sans sources. --Jerome misc (discuter) 30 août 2023 à 09:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lisa Cipriani/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 août 2023 à 23:20 (CEST)
thread_title:  [[Lisa Cipriani]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il y a un article dans Le Dauphiné (cf. https://www.ledauphine.com/isere-nord/2018/03/09/demain-nous-appartient-lisa-cipriani-rejoint-le-casting ) et sûrement d'autre choses en cherchant. À développer plutôt qu'à supprimer, à mon humble avis.--Madmike75 (discuter) 30 août 2023 à 00:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il y a un article dans Le Dauphiné (cf. https://www.ledauphine.com/isere-nord/2018/03/09/demain-nous-appartient-lisa-cipriani-rejoint-le-casting ) et sûrement d'autre choses en cherchant. À développer plutôt qu'à supprimer, à mon humble avis.--Madmike75 (discuter) 30 août 2023 à 00:33 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Ça reste surréaliste, compte tenu de la popularité des séries dans lesquelles elle a joué, mais il je ne trouve aucune source secondaire fiable sur le bipède. --Kirham qu’ouïs-je? 29 août 2023 à 23:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:HSBC/LSV 22553

message: 29 août 2023 à 11:16:26 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Gráinne Ni Mháille (discuter) 5 août 2023 à 14:54 (CEST)
thread_title:  Pourrite depuis toujours...
Discussion:Longueur d'une démonstration/LSV 22548

message: 29 août 2023 à 11:16:17 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (68.75%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Ariel (discuter) 3 août 2023 à 10:40 (CEST)
thread_title:  Après mûre réflexion, la gifle
Discussion:James Webb (télescope spatial)/LSV 22538

message: 29 août 2023 à 10:46:01 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot n'est pas capable d'estimer la tendance (50%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Ariel (discuter) 31 juillet 2023 à 18:17 (CEST)
thread_title:  Aujourd'hui j'peux pas, j'ai piscine
Discussion:Alexandre Barrière (homme d'affaires)

message: Bonjour. Plusieurs médias rapportent qu'Alexandre Barrière ne se nomme plus Alexandre Desseigne-Barrière depuis, ayant raccourci officiellement son patronyme à l'état civil. Il serait donc plus juste que la page soit correctement intitulée "Alexandre Barrière" pour correspondre à la réalité.
- "a gommé le nom de Desseigne de son état civil, au 1er juillet, pour ne porter que celui de sa mère" (Le Point, 08/07/2023)
- "Alexandre a fait savoir qu’il avait officiellement rayé le patronyme de son père de son état civil pour se faire rebaptiser Barrière, du nom de sa mère défunte" (Le Monde, 26/08/2023)
Lolo7303 (discuter) 30 août 2023 à 09:29 (CEST)
thread_title:  Patronyme
Discussion:Recherche de fuite/Admissibilité

message: #  L'article est certes dans un état déplorable, mais compte tenu du nombre d'apparitions de cette pratique dans les différents journaux télévisés en lien avec le contexte de sécheresse, un article dédié est tout à fait pertinent. DarkVador [Hello there !] 30 août 2023 à 16:15 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Etat de l'article non-acceptable, le ton est pas du tout encyclopédique. Nouill 1 septembre 2023 à 04:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer