Discussion:Tophet de Carthage/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 9 bon article, 1 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 90% > 66%
Rémi ✉ 28 février 2008 à 08:20 (CET)

message: Proposé par : Moumou82  [message] 13 février 2008 à 18:57 (CET)
replies: text: C'est pour distinguer le tophet de Carthage, situé dans le quartier de Salammbô, des autres tophets (article générique tophet). Le titre prend en compte tant le nom du quartier (rôle de Flaubert avec les interprétations induites) et, d'autre part, il me semblait incontournable de ne pas citer le nom de la ville antique. Cordialement. pradigue 13 février 2008 à 22:28 (CET)
replies: text: Si d'autres tophets s'appellent « Salammbô », alors la parenthèse est pertinente. Sinon, cela contreviens aux règles de nommage des articles et elle doit être supprimée. Rémi ✉ 14 février 2008 à 20:24 (CET)
replies: text: Et alors on ne fait pas apparaître Carthage dans le titre ??? pradigue 14 février 2008 à 20:27 (CET)
replies: text: Ben non, pourquoi devrait-on ? Si on part de ce principe, on devrait renommer « Tour Eiffel » en « Tour Effeil (Paris) », « Moscou » en « Moscou (Russie) » ou encore « Jules César » en « Jules César (Rome antique) ». C'est totalement illogique, non neutre et polémique (la preuve). Rémi ✉ 14 février 2008 à 21:58 (CET)

text: Comme il a été demandé sur le Bistro, je donne mon avis. Je suis à 100 % d'accord avec . Les parenthèses doivent servir uniquement en cas d'homonymie, conformément au résultat de cette prise de décision : Wikipédia:Prise de décision/Modification du point 16 des conventions sur les titres d'articles. Si non, le nommage deviendrait trop arbitraire et moins pratique : il faudrait créer beaucoup plus de redirects. Par contre, si c'est plus approprié, on peut renommer en Tophet de Carthage. R@vən (d) 15 février 2008 à 12:10 (CET)
replies: text: Conformément aux conventions en vigueur, j'ai procédé au renommage de l'article. « Tophet de Carthage » me semble l'appelation la plus connue et se rapproche du nom donné aux articles concernant les autres éléments du site (ports puniques, musée paléo-chrétien, etc. Moumou82  [message] 15 février 2008 à 19:18 (CET)
thread_title:  [[:Tophet de Carthage]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  Instructif. FR ¤habla con él¤ 13 février 2008 à 19:21 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Instructif. FR ¤habla con él¤ 13 février 2008 à 19:21 (CET)
thread_title: Bon article

message: # Attendre : le ton de l'article n'est pas encyclopédique et de nombreuses sections sont (au moins en apparence) une interprétation personnelle de sources primaires. R (d) 25 février 2008 à 01:00 (CET)
thread_title: Attendre

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Titre ====
Sachant qu'il n'y a pas d'homonymie, à quoi sert la parenthèse dans le titre ? Rémi ✉ 13 février 2008 à 21:41 (CET)
replies: text: C'est pour distinguer le tophet de Carthage, situé dans le quartier de Salammbô, des autres tophets (article générique tophet). Le titre prend en compte tant le nom du quartier (rôle de Flaubert avec les interprétations induites) et, d'autre part, il me semblait incontournable de ne pas citer le nom de la ville antique. Cordialement. pradigue 13 février 2008 à 22:28 (CET)
replies: text: Si d'autres tophets s'appellent « Salammbô », alors la parenthèse est pertinente. Sinon, cela contreviens aux règles de nommage des articles et elle doit être supprimée. Rémi ✉ 14 février 2008 à 20:24 (CET)
replies: text: Et alors on ne fait pas apparaître Carthage dans le titre ??? pradigue 14 février 2008 à 20:27 (CET)
replies: text: Ben non, pourquoi devrait-on ? Si on part de ce principe, on devrait renommer « Tour Eiffel » en « Tour Effeil (Paris) », « Moscou » en « Moscou (Russie) » ou encore « Jules César » en « Jules César (Rome antique) ». C'est totalement illogique, non neutre et polémique (la preuve). Rémi ✉ 14 février 2008 à 21:58 (CET)

text: Comme il a été demandé sur le Bistro, je donne mon avis. Je suis à 100 % d'accord avec . Les parenthèses doivent servir uniquement en cas d'homonymie, conformément au résultat de cette prise de décision : Wikipédia:Prise de décision/Modification du point 16 des conventions sur les titres d'articles. Si non, le nommage deviendrait trop arbitraire et moins pratique : il faudrait créer beaucoup plus de redirects. Par contre, si c'est plus approprié, on peut renommer en Tophet de Carthage. R@vən (d) 15 février 2008 à 12:10 (CET)
replies: text: Conformément aux conventions en vigueur, j'ai procédé au renommage de l'article. « Tophet de Carthage » me semble l'appelation la plus connue et se rapproche du nom donné aux articles concernant les autres éléments du site (ports puniques, musée paléo-chrétien, etc. Moumou82  [message] 15 février 2008 à 19:18 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Sachant qu'il n'y a pas d'homonymie, à quoi sert la parenthèse dans le titre ? Rémi ✉ 13 février 2008 à 21:41 (CET)
replies: text: C'est pour distinguer le tophet de Carthage, situé dans le quartier de Salammbô, des autres tophets (article générique tophet). Le titre prend en compte tant le nom du quartier (rôle de Flaubert avec les interprétations induites) et, d'autre part, il me semblait incontournable de ne pas citer le nom de la ville antique. Cordialement. pradigue 13 février 2008 à 22:28 (CET)
replies: text: Si d'autres tophets s'appellent « Salammbô », alors la parenthèse est pertinente. Sinon, cela contreviens aux règles de nommage des articles et elle doit être supprimée. Rémi ✉ 14 février 2008 à 20:24 (CET)
replies: text: Et alors on ne fait pas apparaître Carthage dans le titre ??? pradigue 14 février 2008 à 20:27 (CET)
replies: text: Ben non, pourquoi devrait-on ? Si on part de ce principe, on devrait renommer « Tour Eiffel » en « Tour Effeil (Paris) », « Moscou » en « Moscou (Russie) » ou encore « Jules César » en « Jules César (Rome antique) ». C'est totalement illogique, non neutre et polémique (la preuve). Rémi ✉ 14 février 2008 à 21:58 (CET)

text: Comme il a été demandé sur le Bistro, je donne mon avis. Je suis à 100 % d'accord avec . Les parenthèses doivent servir uniquement en cas d'homonymie, conformément au résultat de cette prise de décision : Wikipédia:Prise de décision/Modification du point 16 des conventions sur les titres d'articles. Si non, le nommage deviendrait trop arbitraire et moins pratique : il faudrait créer beaucoup plus de redirects. Par contre, si c'est plus approprié, on peut renommer en Tophet de Carthage. R@vən (d) 15 février 2008 à 12:10 (CET)
replies: text: Conformément aux conventions en vigueur, j'ai procédé au renommage de l'article. « Tophet de Carthage » me semble l'appelation la plus connue et se rapproche du nom donné aux articles concernant les autres éléments du site (ports puniques, musée paléo-chrétien, etc. Moumou82  [message] 15 février 2008 à 19:18 (CET)
thread_title:  Titre