lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Conférence de Paris (2015)

message: Bonjour, 
Le paragraphe "Engagements des États" mentionne à la fin de l'article que sur les 196 parties signataires seuls 12 pays ne sont pas représentés, dont le Népal, hors, je lis dans la presse népalaise qu'une délégation conduite par le ministre de la Science, de la Technologie et de l'Environnement Bishwendra Paswan, est arrivée à Paris pour assister à la Conférence des Parties (COP 21):
http://thehimalayantimes.com/nepal/minister-led-delegation-attends-global-climate-summit/ 
L'information est également publiée sur le site de l'ambassade du Népal à Paris:
http://www.nepalembassyparis.gov.np/en/2015/12/06/news/arrival-of-honble-bishwendra-paswan-minister-for-science-technology-and-environment-and-the-leader-of-the-delegation-of-nepal/84/
Le site http://www.iisd.ca/climate/cop21/enb/5dec.html publie également une photo, prise durant la conférence, de Monsieur Krishna Chandra Paudel, membre de la délégation Nepal.
N'y a-t-il pas lieu de modifier l'article ?
Cordialement, Joelle Esposito 
:Bonjour,
:En effet, ces sources semblent confirmer vos propos et infirmer ceux présents dans l’article des Echos utilisé comme source dans l’article.
:Je ne saurais néanmoins quelle solution préconiser puisque l'on a donc des sources qui divergent. Si on le retire des douze, la source des Echos ne sera alors plus en phase. Une idée parmi les contributeurs actifs sur cet article ?
:Merci à vous pour la remarque en tout cas. Bien cordialement, --Floflo (discuter) 12 décembre 2015 à 23:29 (CET)
thread_title:  Présence du Népal
Discussion:Piscine (pas d'eau)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 décembre 2015 à 01:16 (CET)
thread_title:  [[Piscine (pas d&#39;eau)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Des articles dans le New York Times (excusez du peu) en 2012 et 2014, dans The Guardian en 2006 ou le Los Angeles Times en 2012, ça devrait amplement suffir à prouver l'admissibilité.--Guy Delsaut (discuter) 26 décembre 2015 à 16:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Des articles dans le New York Times (excusez du peu) en 2012 et 2014, dans The Guardian en 2006 ou le Los Angeles Times en 2012, ça devrait amplement suffir à prouver l'admissibilité.--Guy Delsaut (discuter) 26 décembre 2015 à 16:24 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Mon avis peut évoluer suivant les sources apportées. Pas d'article en anglais, aucune source, notoriété limitée. Apollinaire93 (discuter) 12 décembre 2015 à 01:25 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Đào Sĩ Chu

message: Bonjour Wikipedian groupe,
À propos de la traduction, je voudrais vous expliquer que d'abord, l'article en anglais était traduit en français et puis réécrivé en français correct.
Cordialement votre,
Đào Việt Cường--Vietcuongdao (discuter) 25 juin 2016 à 09:43 (CEST)

message: À remplir par le proposant
Cher Wikipedian groupe,
Veuillez me conseiller sur ce problème bien que j'ai déja modifié.
Amicalement,
Đào Việt Cường
Vietcuongdao (discuter) 12 décembre 2015 à 01:40 (CET)
thread_title:  Raisons de la demande de vérification 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
 
Proposé par : Vietcuongdao (discuter) 12 décembre 2015 à 01:48 (CET)
thread_title:  Discussions et commentaires 

message: À remplir par le proposant
Cher Wikipédian groupe,
Veuillez me conseiller comment je dois faire même retypographer un nouveau.
Amicalement,
Đào Việt Cường
--Vietcuongdao (discuter) 12 décembre 2015 à 01:48 (CET)
thread_title:  Raisons de la demande de vérification 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
 
Proposé par : Vietcuongdao (discuter) 12 décembre 2015 à 01:52 (CET)
thread_title:  Discussions et commentaires 

message: À remplir par le proposant
Cher Wikipédian,
Veuillez me conseiller sur ce problème, bien que j'ai déja modifié une fois.
Amicalement,
Đào Việt Cường
--Vietcuongdao (discuter) 12 décembre 2015 à 01:52 (CET)
thread_title:  Raisons de la demande de vérification
Discussion:Chromosome homologue

message: Le paragraphe sur le crossing-over me semble erroné. J'étais venu justement pour vérifier si les chromosomes X et Y ne pouvaient pas échanger de parties car il me semblait bien que certains gènes étaient communs et que le Ch. Y était, à l'origine, un Ch. X modifié. Mais, en voyant les bandes sur les chromosomes en question, cela ne semble pas le cas. (Il s'agissait peut-être d'une autre espèce que l'homme.) Cela a deux conséquences :
* Ces deux hétérosomes ne peuvent pas faire de crossing-over, les échanges se faisant avec le gène en vis-à-vis, heureusement.
* Le paragraphe qui traite le sujet ne devrait donc pas parler de "chromosomes homologues" seulement, mais de "homologues non hétérosomes" ; je pense que le terme antonyme "homosome" existe, à voir... Chez les Mammifères il se trouvent être les chromosomes sexuels (autosomes).
Il s’ensuit que le paragraphe qui explique les différences de chromosomes homologues, donc ces définitions utilisées précédemment  dans celui sur le crossing-over, devrait le précéder.
Je pense qu'il faudrait quand même revoir l'agencement : la clarté ne ressort pas parce que les notions sont mélangées, reste sans doute de la conversation précédente. Des exemples seraient les bienvenus. Pire, la notion de chromosomes homologues n'est pas réservée aux diploïdes mais existe aussi avec les triploïdes et tétraploïdes, banals chez les plantes. Commencer donc par : "Un couple de..." est déjà bien mal parti ! JPhR (discuter) 8 décembre 2017 à 06:49 (CET)
thread_title:  Crossing-over (enjambement) impossible avec les homologues hétérochromosomes
Discussion:Pâte de haricots

message: Dousha est l'article basé sur la traduction de l'article anglais « :en:Sweet bean paste ». Tandis que la page Anko (pâte) est associé en anglais à « :en:Red bean paste ». Lors de la traduction, je m'étais aussi posé la question de la pertinence de deux articles séparés. Un autre contributeur a effectué une modification dans le sens d'une fusion des articles Anko et Dousha. Concernant les interwikis, on peut remarquer que la page japonaise :jp:餡 (le an de an-ko), qui est un terme générique pour désigner des farces et notamment la pâte de haricots azukis, est associé à la page chinoise intitulée :zh:豆沙 (dousha).
Le nom du nouvel article pourrait être « pâte de haricots », avec des redirections à partir d'anko (pâte) et dousha, bien qu'il soit difficile de trouver des sources utilisant ce terme. Assassas77 (discuter) 23 mars 2017 à 13:58 (CET)
replies: text: Le hanzi est traduit dans le dictionnary en: par confiture de haricot en japonais [] (il signifiait remplissage à l'origine en chinois). A ma connaissance, il ne désigne que la pâte de haricot rouge sucré, je ne l'ai jamais vu pour autre chose, je vais demander confirmation à quelques japonais. Tandis que le nom chinois 豆沙 signifiant littéralement sable de haricot, est utilisé pour le soja rouge (azuki), jaune (soja), vert (mungo) ou noir (ce dernier est notamment également utilisé dans les remplissage de daifuku japonais). Je donne ici des éléments pour faire avancer le débat, mais je suis ni opposé, ni pour la fusion pour le moment.[[Spécial:Contributions/2A01:E35:2E1E:A6C0:213:3BFF:FE99:DF8F|2A01:E35:2E1E:A6C0:213:3BFF:FE99:DF8F](discuter) 30 mars 2017 à 13:48 (CEST)
replies: text: En fait je me demande, si dousha n'est pas utilisé effectivement plus spécifiquement pour la pâte d'azuki (j'avais perdu mon mot de passe, j'ai contribué par IP pendant une courte période, d'où cette signature), on m'a sorti dousha pour des zongzi dans un magasin il n'y a pas longtemps.Popolon (discuter) 24 avril 2017 à 23:24 (CEST)
replies: text:  Pour le nouvel an, on sert parfois des zongzi salés avec de la viande et de la pâte de haricot mungo (绿豆) salée. Et mes parents ont toujours nommé cette pâte jaune, 豆沙 (dousha) . Parmi les dousha qui sont cités dans l'article, je n'ai entendu parler que du 红豆沙 aux haricots azukis et du 绿豆沙 au haricot mungo. Je ne saurais pas trancher sur la nécessite de deux articles distincts ou un seul article. ¯\_(ツ)_/¯ Assassas77 (discuter) 27 avril 2017 à 00:16 (CEST)
thread_title:  Abandon fusion [[Anko (pâte)]] et [[Dousha]]
Discussion:Niels Brouzes/Admissibilité

message: Proposé par : Mike Coppolano (discuter) 12 décembre 2015 à 09:49 (CET)
replies: text: Non seulement ici ça ne risque pas d'être l'édition régionale, mais merci également de sourcer, Mike Coppolano, le . Quand on s'avance à ce point, le minimum est de prouver ses affirmations. Floflo62 (d): 12 décembre 2015 à 12:13 (CET)
replies: text:  Inutile d'écrire comme ça. Vous avez perdu  Le parisien est non-centré. Quand à DirectVélo, personne ne connait c'est comme les obscures revues de catch à trois balles Cordialement Mike Coppolano (discuter) 12 décembre 2015 à 12:17 (CET)
replies: text: Difficile de pouvoir dialoguer quand celui qui affirme qqch n'amène pas de sourçage pour se justifier, juste sa propre pensée du sujet, ce que chacun lisant cette page peut constater. Floflo62 (d) 12 décembre 2015 à 12:39 (CET)
replies: text:  hey ho ça va  900è mondial, ça se pose là Mike Coppolano (discuter) 12 décembre 2015 à 12:42 (CET)

text: Ou plutôt 438e. Vlaam (discuter) 12 décembre 2015 à 10:13 (CET)
thread_title:  [[Niels Brouzes]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
1000ème coureur mondial Mike Coppolano (discuter) 12 décembre 2015 à 09:49 (CET)
replies: text: Ou plutôt 438e. Vlaam (discuter) 12 décembre 2015 à 10:13 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Professionnel pendant neuf ans, plusieurs victoires durant cette période, et champion de France espoir auparavant. Voir les critères ci-dessus... Vlaam (discuter) 12 décembre 2015 à 10:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Professionnel pendant neuf ans, plusieurs victoires durant cette période, et champion de France espoir auparavant. Voir les critères ci-dessus... Vlaam (discuter) 12 décembre 2015 à 10:21 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  nième coureur 900 ème, millième mondial. Mike Coppolano (discuter) 12 décembre 2015 à 09:50 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Échecs Yalta

message: Comme dit dans le sujet, pourquoi? Une note explicative en bas de page serait la bienvenue.
— 184.163.78.39 (discuter) 14 octobre 2017 à 22:32 (CEST)
thread_title:  Pourquoi info compl. et parfaites = non ? 

message: Je sais pas comment modifier ça, mais le diagramme de la rubrique "règle du jeu" est en contradiction avec le texte : une des dames est positionnée à la droite de son roi.
:Effectivement, j'ai donc remplacé le diagramme défectueux par un autre. Dans le nouveau diagramme, toutes les reines sont à gauche du roi. Lydie Noria (discuter) 13 mai 2019 à 11:23 (CEST)
thread_title:  Problème diagramme
Discussion:Deux mille ans sous la mer

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour,
Copié-collé de la PdD ():
« Comme il est d'ailleurs précisé dans l'article, La Cité des Ténèbres est une version remaniée de la nouvelle Deux mille ans sous la mer. Cette nouvelle a été publiée en 1924 ; elle paraît de nouveau en feuilleton en 1925-1926 sous le titre Les Habitants de la grande caverne.
Et en 1926, Léon Groc en propose une version remaniée et augmentée sous ce titre, qui connaît ensuite huit rééditions (si je compte bien).
Bref, tout ça pour dire qu'à mes yeux, il s'agit de la même œuvre qui a connu plusieurs évolutions (changement de titre, réécriture), c'est pourquoi, je pense que ces deux articles devraient être fusionnés sous le titre La Cité des Ténèbres (car version finale et nombreuses rééditions) pour garder une cohérence.
À cette époque, la parution de versions remaniées de romans populaires n'étaient pas rares , et à ma connaissance sur WP les articles sont fusionnés. »
--Kasskass (discuter) 29 mars 2022 à 11:38 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[La Cité des Ténèbres]] et [[Deux mille ans sous la mer]]
Discussion:Évêque catholique

message: Bonjour à tous , 
Si je savais qu'une cathédrale avait obligatoirement un évêque (ou pendant quelques temps pouvait être vacante en attendant la nomination d'un titulaire), l'inverse n'est pas vrai à savoir qu'il y a des évêques qui n'ont pas de cathédrale attitrée, comme l'évêque du diocèse de Bethléem depuis 1223. Et cela, je ne le savais pas. Peut-être faudrait-il le noter ?
Seconde question : pour qu'une église (édifice) soit élevée au rang de cathédrale ou reçoive le titre de cathédrale (je ne sais pas comment on dit), c'est l'évêque tout seul qui en prend la décision, ou il doit préalablement obtenir l'autorisation de Rome ? Cdt, Speltdecca (discuter) 1 mai 2019 à 18:26 (CEST)
thread_title:  Évêque sans cathédrale 

message: Le diocèse de Versailles dispose d'un évêque, Éric Aumonier et d'un évêque auxiliaire, Bruno Valentin, tandis que l'archidiocèse de Paris dispose d'un archevêque Michel Aupetit et de trois évêques auxiliaires, mais pourquoi ne dit on pas plutôt « archevêques auxiliaires » ? Car ils peuvent être amenés a être nommés comme évêque titulaire diocésain par exemple, ce qui serait une rétrogradation ? cdt, Speltdecca (discuter) 22 mai 2019 à 04:21 (CEST)
thread_title:  Archevêque auxiliaire
Discussion:Jean-Paul Picaper

message: Un certain Lefringant a censuré le 10 décembre à 17 h 02 la modification que j'ai apportée à ma biographie le même 10 décembre 2015 à 16 h 53. Il faut croire qu'il est à l'affût ! Je veux intervenir contre ses interventions en invoquant mon droit d'auteur s'il le faut devant les tribunaux. Comment se fait-il que n'importe qui puisse ainsi vous dicter le contenu de vos pages ? Ma page était totalement erronée et la photo est horrible. Wikimedia répondez-moi svp sur mon adresse mail ************
Jean-Paul Picaper Cazamayou2 (discuter)
:Bonjour, plusieurs personnes dont moi ont supprimés les dernières modifications sur cette page. En effet celles ci ne ne sont pas motivées, supprimes du contenu et ne respectent pas les règles de mise en forme de l'encyclopédie. Avant de réitérer je ne peux que conseiller de se familiariser avec les règles de rédactions et les usages de l'encyclopédie, des messages de bienvenue sont disponible sur les pages de discussions des deux comptes intervenus sur cette page. Ils contiennent des liens pour débuter sur wikipédia. Enfin les usages et règles recommandent particulièrement de ne pas menacer quiconque d'attaques judiciaires (ce genre de propos pouvant mener jusqu’au bannissement de l'encyclopédie), de ne pas crier à la censure à la moindre occasion. Il est aussi recommandé de ne pas modifier sa propre page. Concernant la photo c'est la seule en stock, c'est donc celle ci qui restera, sur la date de naissance il n'y a pas de fausse coquetterie à avoir cette info est disponible ailleurs. Merci de m'avoir lu.--Lefringant (discuter) 15 décembre 2015 à 09:18 (CET)
thread_title:  Révocation de janvier 2016 

message: Bonjour, j'ai effectué quelques modifications, à la demande de l'auteur. Certains éléments de la biographie qu'il m'a fourni ne me paraisse pas d'une importance capitale, pour d'autres je n'ai pas de sources extérieures. Gzen92 [discuter] 27 mars 2016 à 10:10 (CEST)
thread_title:  Rectifications à la demande de l'auteur
Discussion:Présence de KFC dans le monde/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 12 décembre 2015 à 12:42 (CET)
thread_title:  [[Présence de KFC dans le monde]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Fusionner ====
# Il serait judicieux d'insérer directement ce sujet dans l'article KFC, en le réduisant de sorte à dégager les idées principales: nombre de restaurants par région géographique, ou sous forme de tableau montrant le nombres de restaurant dans les principaux marchés de KFC (ex Europe, USA...).--Baracash (discuter) 12 décembre 2015 à 12:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Il serait judicieux d'insérer directement ce sujet dans l'article KFC, en le réduisant de sorte à dégager les idées principales: nombre de restaurants par région géographique, ou sous forme de tableau montrant le nombres de restaurant dans les principaux marchés de KFC (ex Europe, USA...).--Baracash (discuter) 12 décembre 2015 à 12:56 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Symfolium Université de foulosophie/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 12 décembre 2015 à 12:47 (CET)
thread_title:  [[Symfolium Université de foulosophie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas convaincu ; les deux sources pertinentes de l’article datent de fin-mars 2013, et s’étendent plus sur le Codex Seraphinianus, sous forme de communiqué. Je ne vois pas d’autres sources, notamment dans la presse québécoise. Si on rajoute à ça la forme de l’article, conçu comme une plaquette de présentation (avec notamment usage de la  personne du pluriel), ça ne fait pas beaucoup de points positifs. — ℳcLush =^.^= 26 décembre 2015 à 20:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas convaincu ; les deux sources pertinentes de l’article datent de fin-mars 2013, et s’étendent plus sur le Codex Seraphinianus, sous forme de communiqué. Je ne vois pas d’autres sources, notamment dans la presse québécoise. Si on rajoute à ça la forme de l’article, conçu comme une plaquette de présentation (avec notamment usage de la  personne du pluriel), ça ne fait pas beaucoup de points positifs. — ℳcLush =^.^= 26 décembre 2015 à 20:11 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nimroud/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 10 pour, 0 bon article, 0 attendre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Christophe95 (discuter) 12 janvier 2016 à 23:07 (CET)

message: Proposé par : Zunkir (discuter) 12 décembre 2015 à 14:03 (CET)
thread_title:  [[:Nimroud]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# 
#  Félicitations à Zunkir pour ce bien bel article ! Article synthétique, aisé d'accès et riche en informations, bien illustré, sur un sujet dont le travail a dû être une épreuve du fait du pillage en cours et dont on ne peut que redouter le moment où il faudra faire un bilan. Les destructions oblitèrent l'avenir des peuples, il n'y a pas d'antagonisme entre l'empathie pour les êtres et le désir de conserver la mémoire de l'humanité. Pradigue (discuter) 12 décembre 2015 à 18:12 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Félicitations à Zunkir pour ce bien bel article ! Article synthétique, aisé d'accès et riche en informations, bien illustré, sur un sujet dont le travail a dû être une épreuve du fait du pillage en cours et dont on ne peut que redouter le moment où il faudra faire un bilan. Les destructions oblitèrent l'avenir des peuples, il n'y a pas d'antagonisme entre l'empathie pour les êtres et le désir de conserver la mémoire de l'humanité. Pradigue (discuter) 12 décembre 2015 à 18:12 (CET)
thread_title:  Article de qualité 

message: # 
# , et comme Frédéric un grand merci pour m'avoir appris autant de choses. Utilisateur 234 (discuter) 12 janvier 2016 à 09:34 (CET)
thread_title:  Neutre / autres
Discussion:Cité idéale de Chaux

message: Je ne comprends pas très bien comment la section Architecture et socialisme utopique s'articule avec le reste du sujet, est-ce une description de la cité idéale ? La présence d'une simple liste et donc l'absence d'explication devrait être revue pour que le texte gagne un intérêt encyclopédique et surtout que l'on puisse comprendre exactement de quoi il retourne.
De même pour la section Philosophie humaniste et Musée qui, quoique plus compréhensible, sont hautement inéléguante par cette simple présence de puce.
NB: j'ajoute que j'ai apposé une balise de demande de référence sur la partie héritage, je doute de la réalité et du caractère encyclopédique de cette affirmation (de la proportion réel de son impact, si impact il y a eu). Cette partie de la phrase est-elle même correct syntaxiquement ? -- AlPator (discuter) 20 juin 2018 à 19:35 (CEST)
thread_title:  Mise en forme
Discussion:Liste des villes jumelées d'Allemagne

message: Quasiment toutes les références de l'article sont des liens morts: numéros 5,7,8,9,10,11,12,13,14,15,21,24,25,26, et 27 ! Sapphorain (discuter) 20 août 2017 à 10:38 (CEST)
thread_title:  Liens morts 
Discussion:Henry Makow/Admissibilité

message: Proposé par : ETOUI2 (discuter) 12 décembre 2015 à 17:02 (CET)
thread_title:  [[Henry Makow]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Personnage très connu, qui a fait du conspirationnisme son fonds de commerce. Sa biographie me paraît indispensable à la connaissance et la compréhension de cette plaie de notre temps. Sa page est malheureusement indigente mais qui aurait envie de s'y coller ? --Elnon (discuter) 19 décembre 2015 à 10:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Personnage très connu, qui a fait du conspirationnisme son fonds de commerce. Sa biographie me paraît indispensable à la connaissance et la compréhension de cette plaie de notre temps. Sa page est malheureusement indigente mais qui aurait envie de s'y coller ? --Elnon (discuter) 19 décembre 2015 à 10:20 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant.ETOUI2 (discuter) 12 décembre 2015 à 17:02 (CET)
thread_title:  Supprimer