Discussion:Sgt. Pepper's Lonely Hearts Club Band (album)/Article de qualité

message: Article accepté comme « bon » au terme du second tour.
* Bilan : 3 pour, 6 bon article, 2 attendre, 3 autre(s) vote(s).
* Commentaire : (pour) / (pour + bon article + attendre) = 27,3 % < 75 % mais (pour + bon article) / (pour + bon article + attendre) = 81,8 % ≥ 66 %
— S t a r u s – ¡Dímelo! – 10 juin 2018 à 15:48 (CEST)

message: Proposé par : Jmex
Cet article a obtenu le label BA il y a 10 ans. Il a été considérablement amélioré depuis lors, notamment ces derniers temps par , qu'il en soit remercié. Donc, nous proposons cet article sur cet album majeur dans l'histoire du rock à l'étoile dorée. Toutes vos remarques, suggestions etc.. permettront sûrement de l'améliorer encore !   (♫) 25 avril 2018 à 11:10 (CEST)
replies: text: Pour moi il est clair que ce n'est, en l'état, ni un futur AdQ ni vraiment un BA. Synthwave.94 (discuter) 25 avril 2018 à 20:19 (CEST)
replies: text: Merci Gemini. J'espère pouvoir faire rapidement évoluer mon vote après la prise en compte des différentes remarques pour l'améliorer. Thomas.R (discuter) 25 avril 2018 à 20:28 (CEST)
replies: text: Pour la quantité d'info sourcée présente, cet article est au minimum un . Je tenterai d'améliorer les sources dans les semaines à venir. Je n'ai pas « une centaine » de livres sur les B alors les blogs qui se basent sur des sources qui semblent fiables (beatlesebook ou beatlesbible, etc.) devront rester. Je ne vois aucun problème aux liens rouges qui amènent vers des pages d'autres langues. Certains de ces articles ne méritent pas vraiment des pages en français et le contraire est aussi vrai (voir Les Beatles dans leurs 14 plus grands succès). Il serait déplorable d'éliminer ces liens (sur lesquels j'ai passé beaucoup de temps!!) surtout que les applications de traduction donnent une très bonne idée de l'info contenue de ces pages et nous permet qqfois de trouver des pistes pour étoffer nos articles. Je maintiens tout de même mon vote pour . Poirier2000 (discuter) 26 avril 2018 à 01:01 (CEST)
replies: text: Merci pour cet avertissement  je crains avoir dégainé trop vite, car si on ne trouve pas de temps ou le courage de répondre aux remarques par les modifs souhaitables, cet article va aussi perdre son BA ! Ce n'est évidemment pas le résultat auquel je souhaitais parvenir. Comme l'a dit Lennon quand il s'est fait tomber dessus après ses propos sur la popularité comparée de son groupe et de Jésus : "J'aurais mieux fait de la fermer"'. En tout cas, on va essayer d'améliorer le sourçage. Jmex  (♫) 26 avril 2018 à 11:45 (CEST)
thread_title:  [[:Sgt. Pepper&#39;s Lonely Hearts Club Band (album)]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# 
#  proposant Jmex  (♫) 25 avril 2018 à 12:55 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  proposant Jmex  (♫) 25 avril 2018 à 12:55 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: #  en l'état. Je tâche de bleuir un maximum de liens rouges dans les jours à venir, en remerciement pour le travail effectué, qui est déjà important. Je crains pour le plus haut label, il faille encore quelques efforts (mais ça me paraît tenable). Je réviserai mon avis à la hausse le cas échéant. --Cbyd (discuter) 29 avril 2018 à 21:53 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: #  De nombreux problèmes se posent :
##La section Pochette, les 1er et 4e paragraphes sur le visuel de couverture, le dernier paragraphe sur l'été de l'amour et la section parlant du personnel ne comportent aucune source.
##Le 3e paragraphe sur les autres visuels et la section parodies, pastiches et reprises ne comporte presque aucune source, tandis que la section sur les rééditions (en particulier les deux premières sous-sections) est mal sourcée.
##Les notes ne sont par la plupart d'entre elles pas sourcées et présentent même une référence nécessaire (note 2).
##Plusieurs sources comme YouTube et les blogs doivent être remplacées car ce ne sont pas des sources de qualité.
##Enfin il y beaucoup trop de liens rouges dans la section sur les célébrités présentes sur le visuel de couverture (une section qui semble aussi mal sourcée). Synthwave.94 (discuter) 25 avril 2018 à 15:22 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: # 
#  En général, c'est du bon travail. Je voterai en faveur du label lorsque les références seront correctement mises en forme, les sources youtube remplacées, les liens rouges ebauchés (pas supprimés). Bon courage pour la suite. Peacekeeper44 (discuter) 26 avril 2018 à 06:33 (CEST)
thread_title:  Neutre / autres 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Avertissement de Gemini1980 ====
 qu'on ne me refasse pas le coup qui a suivi Discussion:Olympique de Marseille/Article de qualité : si vous votez , soyez conscients que l'article peut être déchu de son label BA actuel ; si vous êtes plutôt favorables au maintien, vous pouvez voter  (section intermédiaire). Gemini1980  oui ? non ? 25 avril 2018 à 20:17 (CEST)
replies: text: Pour moi il est clair que ce n'est, en l'état, ni un futur AdQ ni vraiment un BA. Synthwave.94 (discuter) 25 avril 2018 à 20:19 (CEST)
replies: text: Merci Gemini. J'espère pouvoir faire rapidement évoluer mon vote après la prise en compte des différentes remarques pour l'améliorer. Thomas.R (discuter) 25 avril 2018 à 20:28 (CEST)
replies: text: Pour la quantité d'info sourcée présente, cet article est au minimum un . Je tenterai d'améliorer les sources dans les semaines à venir. Je n'ai pas « une centaine » de livres sur les B alors les blogs qui se basent sur des sources qui semblent fiables (beatlesebook ou beatlesbible, etc.) devront rester. Je ne vois aucun problème aux liens rouges qui amènent vers des pages d'autres langues. Certains de ces articles ne méritent pas vraiment des pages en français et le contraire est aussi vrai (voir Les Beatles dans leurs 14 plus grands succès). Il serait déplorable d'éliminer ces liens (sur lesquels j'ai passé beaucoup de temps!!) surtout que les applications de traduction donnent une très bonne idée de l'info contenue de ces pages et nous permet qqfois de trouver des pistes pour étoffer nos articles. Je maintiens tout de même mon vote pour . Poirier2000 (discuter) 26 avril 2018 à 01:01 (CEST)
replies: text: Merci pour cet avertissement  je crains avoir dégainé trop vite, car si on ne trouve pas de temps ou le courage de répondre aux remarques par les modifs souhaitables, cet article va aussi perdre son BA ! Ce n'est évidemment pas le résultat auquel je souhaitais parvenir. Comme l'a dit Lennon quand il s'est fait tomber dessus après ses propos sur la popularité comparée de son groupe et de Jésus : "J'aurais mieux fait de la fermer"'. En tout cas, on va essayer d'améliorer le sourçage. Jmex  (♫) 26 avril 2018 à 11:45 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: qu'on ne me refasse pas le coup qui a suivi Discussion:Olympique de Marseille/Article de qualité : si vous votez , soyez conscients que l'article peut être déchu de son label BA actuel ; si vous êtes plutôt favorables au maintien, vous pouvez voter  (section intermédiaire). Gemini1980  oui ? non ? 25 avril 2018 à 20:17 (CEST)
replies: text: Pour moi il est clair que ce n'est, en l'état, ni un futur AdQ ni vraiment un BA. Synthwave.94 (discuter) 25 avril 2018 à 20:19 (CEST)
replies: text: Merci Gemini. J'espère pouvoir faire rapidement évoluer mon vote après la prise en compte des différentes remarques pour l'améliorer. Thomas.R (discuter) 25 avril 2018 à 20:28 (CEST)
replies: text: Pour la quantité d'info sourcée présente, cet article est au minimum un . Je tenterai d'améliorer les sources dans les semaines à venir. Je n'ai pas « une centaine » de livres sur les B alors les blogs qui se basent sur des sources qui semblent fiables (beatlesebook ou beatlesbible, etc.) devront rester. Je ne vois aucun problème aux liens rouges qui amènent vers des pages d'autres langues. Certains de ces articles ne méritent pas vraiment des pages en français et le contraire est aussi vrai (voir Les Beatles dans leurs 14 plus grands succès). Il serait déplorable d'éliminer ces liens (sur lesquels j'ai passé beaucoup de temps!!) surtout que les applications de traduction donnent une très bonne idée de l'info contenue de ces pages et nous permet qqfois de trouver des pistes pour étoffer nos articles. Je maintiens tout de même mon vote pour . Poirier2000 (discuter) 26 avril 2018 à 01:01 (CEST)
replies: text: Merci pour cet avertissement  je crains avoir dégainé trop vite, car si on ne trouve pas de temps ou le courage de répondre aux remarques par les modifs souhaitables, cet article va aussi perdre son BA ! Ce n'est évidemment pas le résultat auquel je souhaitais parvenir. Comme l'a dit Lennon quand il s'est fait tomber dessus après ses propos sur la popularité comparée de son groupe et de Jésus : "J'aurais mieux fait de la fermer"'. En tout cas, on va essayer d'améliorer le sourçage. Jmex  (♫) 26 avril 2018 à 11:45 (CEST)
thread_title:  Avertissement de Gemini1980 

message: La pochette mythique fait l'objet d'un traitement détaillé… davantage même que la musique ! Est-ce qu'on ne pourrait pas avoir un article Pochette de Sgt. Pepper's Lonely Hearts Club Band (éventuellement en renommant Figures présentes sur Sgt. Pepper's Lonely Hearts Club Band, dont le titre est boiteux de toute façon) ? – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 25 avril 2018 à 21:56 (CEST)
thread_title:  Suggestion d'Ælfgar