lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Aéro Touring club de France/Admissibilité

message: Proposé par : AnTeaX (discuter) 8 mars 2015 à 14:40 (CET)
thread_title:  [[Aéro Touring club de France]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je n'ai pas trouvé de source secondaire qui atteste de la notoriété. Si je me trompe, on peut me recontacter. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 9 mars 2015 à 00:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je n'ai pas trouvé de source secondaire qui atteste de la notoriété. Si je me trompe, on peut me recontacter. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 9 mars 2015 à 00:01 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Free Software Foundation Europe

message: Open-EAI (discuter) 8 mars 2015 à 18:27 (CET)

message: Voici le résultat de mes recherches de sources secondaires. Il y a en a beaucoup à traiter. Je les met là sinon je vais y passer la nuit ou encombrer mon navigateurs d’onglets fantômes. Article à compléter avec les sources suivantes, principalement en allemand, mais également en anglais et italien.
=== Heise ===
Articles de Heise, centrés et qui font le point au cours de la vie de l’association.
* https://www.heise.de/news/Free-Software-Foundation-Europe-zieht-Zwischenbilanz-81073.html
* https://www.heise.de/hintergrund/Sechs-Jahre-Free-Software-Foundation-Europe-222065.html
* https://www.heise.de/news/Zehn-Jahre-Free-Software-Foundation-Europe-1206452.html
* https://www.heise.de/news/Spendenkampagne-der-Free-Software-Foundation-Europe-2473217.html
* https://www.heise.de/news/Free-Software-Foundation-Europe-sucht-finanzielle-Unterstuetzung-3047801.html
* https://www.heise.de/news/Jugend-hackt-Wettbewerb-der-FSFE-will-Jugendliche-zum-Entwickeln-motivieren-7333245.html
=== Golem ===
* https://www.golem.de/specials/fsfe/
* https://www.golem.de/news/fsfe-ifixit-fairphone-mehr-nachhaltigkeit-durch-software-zugang-gefordert-2204-164902.html
* https://www.golem.de/news/digitale-souveraenitaet-dortmund-bekommt-oss-strategie-und-kooperiert-mit-anderen-2212-170548.html
* https://www.golem.de/news/ki-verordnung-eu-ausschuesse-fuer-verbot-automatisierter-gesichtserkennung-2305-174088.html
* https://www.golem.de/news/halbzeitbilanz-der-ampel-breites-buendnis-fordert-bessere-digitalpolitik-2308-177168.html
=== Autres ===
Centrées et de qualités :
* (en) https://edri.org/our-work/member-in-the-spotlight-free-software-foundation-europe/
* (it+en) https://www.techeconomy2030.it/2016/08/18/sostegno-alla-liberta-digitale-fsfe-intervista-doppia-matthias-kircker-alessandro-rubini/
Moul (discuter) 27 novembre 2023 à 21:33 (CET)
thread_title:  Sources 

message: Centrées et de qualités :
* (en) https://edri.org/our-work/member-in-the-spotlight-free-software-foundation-europe/
* (it+en) https://www.techeconomy2030.it/2016/08/18/sostegno-alla-liberta-digitale-fsfe-intervista-doppia-matthias-kircker-alessandro-rubini/
Moul (discuter) 27 novembre 2023 à 21:33 (CET)
thread_title:  Autres
Discussion:Notre-Dame d'Akita

message: Les sources reprises en références me paraissent extrêmement légères.  Il s'agit en fait de deux blogues clairement confessionnels.  N'existe-t-il pas d'ouvrage(s) qui pourrai(en)t en l'occurrence être utilisé(s) comme sources?  --Lebob (discuter) 8 mars 2015 à 15:04 (CET)
replies: text: En effet beaucoup de sources manques, mais le sujet existe dans les autres langues. Je fais de mon mieux pour avoir des sources fiables.--90.46.235.120 (discuter) 12 mars 2015 à 20:31 (CET)
replies: text: J'ai rajouté une boxe des apparitions. N'hésitez pas à me donner des conseils pour l'améliorer. :)--90.46.235.120 (discuter) 12 mars 2015 à 20:40 (CET)
thread_title:  Sources
Discussion:Flux neutronique

message: A la première ligne de ce paragraphe figure une quantité exprimée en neutrons par centimètre carré. Or dans la démonstration qui suit (relative au domaine thermique), ce même chiffre est donné en neutrons par centimètre cube. Etudiant neutronicien (discuter) 1 janvier 2024 à 17:00 (CET)
thread_title:  Incohérence paragraphe "Flux thermique et flux rapide"
Discussion:Incident nucléaire de Roissy

message: L'article est confus sur les impacts radiologiques et rapporte des éléments qui sont dans des rapports différents visant des buts informatifs différents.
La source ASN donnée ne parle que du second employé détecté par la seconde campagne d'analyse, qui aurait selon l'ASN reçu un débit de dose de 100 mSV. Il n'y est pas fait mention des débit de dose du premier employé.
On peut interpoler d'après la source WISE que celui-ci aurait reçu une dose estimée selon les sources à 15 ou 30 mSV. Mais ce passage porte moins sur l'estimation des doses que sur la critiques de l'information par les organismes de sûreté il est d'ailleurs au sein d'une section intitulée Délais, "insuffisances… et chiffres manipulés ?". Il s'agit donc d'une source qui cite une source dans le cadre d'un dispositif de débat polémique. On doit pouvoir faire mieux.
Il me semble qu'on doit pouvoir prendre les choses dans l'ordre :
*identification d'un premier employé irradié avec la valeur indiquée par l'ASN
*recherche d'autres employés irradiés avec détection d'un second employé irradié avec la valeur indiquée par l'ASN
*description de la controverse nouée par Wise autour des données controverse qui porte sur les niveaux d'irradiation (15 ou 30 mSv) et sur les délais d'information, en indiquant si nécessaire que WISE a envisagé la manipulation des chiffres.
Cela permet de rapporter ce qui a été dit tout en donnant à chacun sa fonction : un organisme légalement institué et de l'autre une ONG.
Diderot1 (discuter) 8 janvier 2017 à 14:30 (CET)
thread_title:  Confusion
Discussion:Castes en Inde/Bon article

message: Article rejeté.
* Bilan : 4 bon article, 3 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 57,1 % ≤ 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 23 mars 2015 à 01:17 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Proposant. --Superbenjamin | discuter | 8 mars 2015 à 17:33 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant. --Superbenjamin | discuter | 8 mars 2015 à 17:33 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: #  De deux articles il n'en reste qu'un, uniquement centré sur l'Inde moderne et sous un angle strictement sociologique. Passer outre la demande d'intégrer une partie sur l'Inde ancienne et passer au vote a un arrière goût de passage en force un peu désagréable.--Zhuangzi (discuter) 8 mars 2015 à 22:48 (CET)
thread_title:  Attendre 

message: Selon les conventions de titre, l'article ne devrait pas être au pluriel. Le titre « Système de castes en Inde », qui semblait avoir cours à une époque, me paraît plus approprié. Salutations. Gemini1980  oui ? non ? 8 mars 2015 à 23:02 (CET)
replies: text: Selon la même convention, le titre le plus simple est aussi le meilleur  Rajouter  pour rester au singulier me semble un bizarre.  ? --Superbenjamin | discuter | 9 mars 2015 à 07:23 (CET)
thread_title:  Remarque de Gemini1980
Discussion:Íngrid Drexel

message: Je ne veux pas être pinailleur, mais je trouve tout de même qu'il est peu à propos de diffuser sur l'encyclopédie des photos des coureuses en train de se changer. En attendant mieux, je préfèrerais retirer cette image. Psemdel (discuter) 17 septembre 2015 à 22:22 (CEST)
thread_title:  Photo appropriée
Discussion:École médicale d'Alexandrie

message: Érasistrate n'est pas un disciple de Hérophile ? Il y avait plusieurs écoles médicales rivales à Alexandrie ? A vérifier. Zythème   Paroles dégelées  24 mars 2021 à 09:25 (CET)
replies: text: Cet article est mal défini, mal sourcé, et mal construit. Il porte le titre École hérophiléenne, expression assez rare dans les sources à ma disposition. Soit on s'en tient par là à Hérophile et ses disciples immédiats, et dans ce cas il faut supprimer les 3/4 de l'article. À mon avis, ce sujet étroit est déjà largement traité dans l'article Hérophile.  Soit il signifie École d'Alexandrie ou École médicale d'Alexandrie au sens large (médecine hellénistique à Alexandrie), expression la plus souvent utilisée, et dont l'article est manquant dans WP:fr, et dans ce cas il faut garder l'ensemble de l'article en le renommant. Il conviendrait alors de le compléter sans faire trop doublon avec Hérophile et Érasistrate.  Sur le fond je crois comprendre ceci : l'école d'Alexandrie se caractérise par l'anatomie et l'expérimentation au IIIe siècle avant J.C. marqués par Hérophile (école hérophiléenne) et Érasistrate, mais ces études ont été abandonnées en moins d'un siècle. L'école d'Alexandrie se poursuit par des écoles dissidentes ou différentes dont la principale est celle des Empiriques.  En l'état actuel, l'article est défectueux : il n'est ni informatif, ni explicatif, en se réduisant à une liste de redirections vers des médecins.--Pat VH (discuter) 24 mars 2021 à 11:16 (CET)
replies: text: Les sources évoquent l'école d'Alexandrie au singulier, avec les rivalités au sein de celle-ci entre Hérophile et Érasistrate. La Secte des Empiriques lui succèdent. Les disciples de Hérophile continuent cependant son œuvre pendant quelques temps, sans recourir à la dissection. Je propose de renommer l'article en École d'Alexandrie et de clarifier les choses dans les jours (soyons optimistes) qui viennent. Zythème   Paroles dégelées  24 mars 2021 à 18:10 (CET)
replies: text:  OK, mais il faudrait renommer plus précisément par « École médicale d'Alexandrie » par rapport à l'article Homonyme École d'Alexandrie.--Pat VH (discuter) 24 mars 2021 à 22:34 (CET)
thread_title:  Écoles alexandrines
Discussion:Émonctoire

message: L'article est effectivement très succinct et peu explicite. Mais ce terme, qui demeure mal défini, est 1 véritable "piège" pour les étudiants en médecine ou même en lettres. Si on l'utilise dans un écrit, on court un grand risque : celui d'être invité par l'enseignant à développer plus avant publiquement. Personnellement je colle et m'abstiens au quotidien de l'utiliser ! Lore7634 (discuter) 6 avril 2019 à 15:59 (CEST)
thread_title:  Emonctoires.
Discussion:Enzyme de conversion de l'angiotensine 2

message: dans la phrase "De plus, les ponts salins formé en environnement hyrophobe entre les résidus Lys31 et Glu35 de l'ACE2 humaine ont pour effet de renforcer les interactions de cette dernière avec la glycoprotéine S du virus SARS-CoV. " il manque un d--Sylvain Quirion (discuter) 9 janvier 2022 à 05:45 (CET)
replies: text: . Merci pour votre vigilance mais n'hésitez pas, la prochaine fois, à faire la correction vous-même. Nguyenld (discuter) 9 janvier 2022 à 07:44 (CET)
thread_title:  coquille dans la dernière section
Discussion:Épidémie de variole de Montréal en 1885

message: Bonjour,
Pour information, je suis en train de travailler sur la réorganisation de l'article et l'ajout de nombreuses informations dans le but de sensiblement l'améliorer (je fais la même chose avec l'article Épidémie de choléra à Québec). Il va donc y avoir de nombreuses modifications et ajouts dans les jours à venir et la semaine prochaine JBouchez (discuter) 7 mai 2020 à 16:20 (CEST)
thread_title:  Réorganisation de l'article
Discussion:Essai biologique

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour, bioessai est la forme technique courte. Merci, --YB ✍ 23 février 2015 à 00:30 (CET)
replies: text: Fait, vu le peu de contenu transféré, je ne met pas de bandeau. --Nouill 12 mars 2015 à 00:56 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Essai biologique]] et [[Bioessai]]
Discussion:Jaume Ferran i Clua

message: Le 23 octobre 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. --- Simon Villeneuve 24 octobre 2017 à 00:41 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Force musculaire

message: Y'a une délimitation à faire de plusieurs notions, selon les domaines d'étude : 
* la « force musculaire », pour l'aspect biomécanique (fibres, énergie, tendons...) et le domaine de la médecine. 
* la « force physique », pour l'évaluation de la "puissance" et le domaine sportif. Côté filière énergétique, la « force pure » ou « force max » (par opposition à résistance et endurance). Ne pas confondre avec force (physique) ;)
Peut-être des articles séparés ?
-- Irønie (discuter) 15 septembre 2016 à 16:56 (CEST)
thread_title:  Délimitation, domaine
Discussion:Melinda Gal

message: Les autres interwikis utilisent le titre "Dora Venter", qui est son nom de scène. Je n'ai pas l'impression qu'elle ait des activités publiques sous son vrai nom : ne serait-il pas plus logique de rebaptiser la page en Dora Venter ? TuhQueur (discuter) 18 octobre 2018 à 00:56 (CEST)
thread_title: Titre
Discussion:Tadig Kozh/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 9 bon article, 2 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 81,8 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 23 mars 2015 à 01:19 (CET)

message: Proposé par : 18px Tsaag Valren (✉) 8 mars 2015 à 18:22 (CET)
thread_title:  [[:Tadig Kozh]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  Au niveau quoique très court. - Bzh99(discuter) 8 mars 2015 à 19:46 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Au niveau quoique très court. - Bzh99(discuter) 8 mars 2015 à 19:46 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: #  J'ai vraiment du mal a voir autre chose qu'un bon début. Connaissant la qualité habituelle des articles de Tsaag Valren et même si la longueur n'est pas un critère, je reste un peu étonné de cette proposition . Un vie de 85 ans dont la bio tiens en 7 lignes... Le sujet est intéressant mais tel quel, il semble difficile de se l’approprier. Cordialement.--KA (discuter) 12 mars 2015 à 00:53 (CET)
thread_title:  Attendre
Discussion:Alexandre Godron

message: Dans toute la littérature, ce personnage est appelé Dominique Alexandre Godron. C'est aussi son identité IdRef (https://www.idref.fr/06705420X) et BNF (https://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb12439180p). Serait-il donc possible de changer le titre de la page d'Alexandre en Dominique Alexandre ? Claire h (discuter) 26 janvier 2023 à 09:35 (CET)
thread_title:  Renommage de la page de titre
Discussion:Robert James Graves

message: Le 13 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 13 mai 2017 à 11:55 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Histiocytofibrome

message: . La version française de cet article que vous proposez semble être d’abord la traduction de l’article en anglais
(https://en.wikipedia.org/wiki/Dermatofibroma).
Il serait bon de le dire selon la procédure conseillée : .--GrandBout (discuter) 3 mars 2022 à 01:48 (CET)
thread_title:  Traduction
Discussion:Hôpital d'Eira

message: L'article Eira (Helsinki) semble être une traduction partielle de fi:Eira dans lequel les limites du quartier sont données et la Laivurinkatu sert de limite entre les deux quartiers. Ainsi donc, l'article Eira (Helsinki) serait correct et l'article hôpital d'Eira erroné : l'hôpital jouxterait le quartier mais n'y serait pas inclus. Après, en vrai je n'en ai aucune idée, mais c'est aussi la version avancée dans les versions anglaises et suédoises. Je laisse cveux qui se sentent à l'aise apporter les modifications nécessaires. Cordialement --Abaddon1337 (discuter) 23 juin 2015 à 08:29 (CEST)
thread_title:  Hôpital mobile? (Question posée sur le Bistro et réponse copiée-collée ici
Discussion:Coordination (management)

message: La femme de ménage,
Pas très claires les raisons de ta proposition de fusion de cet article  avec celui sur la Coordination de groupe.  Ce sont des choses très différentes. Tu peux m'en dire plus ? 
Merci d'avance --Jean-Louis Swiners (discuter) 8 mars 2015 à 18:33 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion avec l'article Coordination de groupe 

message: L'article a été créé en 2008 par Les grenouilles à grandes bouches, non pas pour présenter un sujet, mais pour  présenter une problématique : comment un ensemble d'individus peuvent-ils se coordonner ? et donner des pistes de réponse.
Dit autrement, il se voulait un article sur la coopération consciente.
Cette question est du ressort de l' intelligence collective et avait été très bien traitée en 2005 dans un article d'Internet ACTU cité en référence.
Le concept de coordination étant homonymique, l'article est devenu le réceptacle d'autres formes de coordinations sans aucun rapport avec le projet et le titre initial.
La scission (involontaire) a donc été heureuse.
Pour moi, la bonne question est aujourd'hui plutôt celle-ci : faut-il conserver cet article (en le nettoyant de tout ce qui n'est pas intelligence collective) ou le fusionner avec l'article Intelligence collective ? --Jean-Louis Swiners (discuter) 9 mars 2015 à 19:28 (CET)
thread_title:  L'article et la proposition de fusion avec l'article Coordination (organisationnelle) 

message: Puisqu'il s'agit du même sujet, quoi que prétende l'auteur du doublon, qui est un habitué de ces créations multiples. --La femme de menage (discuter) 18 mars 2015 à 14:21 (CET)
replies: text: Également pour la fusion, il n'est pas nécessaire d'être grand clerc pour comprendre qu'il s'agit de rigoureusement la même chose. Si des différences opposent les deux articles elles relèvent de nuances qui, à elle seules, ne justifient pas deux articles séparés. -- ⚑ Кумкум ⚑  ⎇что？ 31 mars 2015 à 13:03 (CEST)

text: la fusion. Même avis que ci-dessus... Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 17 avril 2015 à 18:16 (CEST)
thread_title:  Pour
Discussion:Hôpitaux Iris Sud

message: L'hôpital Molière-Lonchamp est mentionné à divers endroits (y compris ici) dans Wikipédia comme situé à Forest. Pourtant il semblerait que ce n'est pas à Forest mais à Saint-Gilles qu'il ressortit si j'en crois la liste des communes participant au réseau Iris Sud. Alors: Saint-Gilles ou Forest? — Tonymec (discuter) 2 avril 2020 à 13:36 (CEST)
thread_title:  Molière-Longchamp
Discussion:Henri Huchard

message: Le 12 octobre 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. --- Simon Villeneuve 12 octobre 2017 à 12:40 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Hyaluronidase 1

message: Y a-t-il vraiment matière à faire un article distinct ? Hyaluronidase n’est lui-même déjà pas très étoffé… Voir sa page de discussion. — palpalpalpal (discuter) 9 juin 2021 à 22:27 (CEST)
thread_title:  Fusion avec [[Hyaluronidase]]
Discussion:Hypothèse hygiéniste

message: Il a quelques temps déjà qu'on dispose de preuves non contestables que ce phénomènes existe bel et bien ; le titre "Hypothèse hygiéniste" semble de plus en plus décalé avec ce que nous dit la science. De plus, il est totalement ambigu hors de son contexte, et encore... Ne serait-il pas temps de le faire évoluer ?... Des propositions ?..--Lamiot (discuter) 29 mars 2020 à 15:46 (CEST)
thread_title:  Titre inadapté ?
Discussion:Ictus amnésique

message: Ce passage sur le net : "Il n’existe pas de traitement spécifique pour l’ictus amnésique étant donné qu’il se résout de façon spontanée en quelques heures. La récidive est relativement peu fréquente, le risque annuel de récidive étant de l’ordre de 2-3 %". Qu'en pensez-vous ? Mike the song remains the same  12 décembre 2018 à 08:40 (CET)
thread_title:  ++
Discussion:Inconscient groupal

message: L'inconscient groupal, un inconscient oublié. Et pourtant, Wilfred Bion, Didier Anzieu sur le coup. J'y vais voir.--Jean-Louis Swiners (discuter) 16 mars 2019 à 01:35 (CET)
thread_title:  L'inconscient groupal, un inconscient oublié
Discussion:Mohamed El Badraoui

message: Mohamed El Badraoui , si jeune avait débuter au Raja de Benimellal en 1989 , devenant la révélation du club dès sa première saison avec le club en première division en 1991. Son but qualifiant l équipe nationale marocaine au jeux olympiques de Barcelone 1992 a ancré son affiche qu il été vendu au FAR , directement à son retour des jeux ( avec une jambe blessée) après une saison il été vendu au club du Chabab Mohamadia ( 1993/94). Puis après cette saison il été vendu au kawkab de Marrakech (1994/95/96), après c été le club Tunisiens en l occurrence Attaraji qui été venu lui chercher pour accueillir ses services. La où il été devenu buteur et titulaire du championnat Tunisien ( 1996/97/98) ( la suite vienne encore éventuellement). Benimellal 4 (discuter) 25 octobre 2019 à 21:55 (CEST)
thread_title:  Mohamed Elbadraoui
Discussion:Institut national des données de santé

message: Bonjour, faut-il renommer l'Institut en Health Data Hub, ou créer un nouvel article ? C'est le même institut qui a changé de nom il me semble "> Arrêté du 29 novembre 2019 portant approbation d'un avenant à la convention constitutive du groupement d'intérêt public « Institut national des données de santé » portant création du groupement d'intérêt public « Plateforme des données de santé » " en bas de https://www.cnil.fr/fr/la-plateforme-des-donnees-de-sante-health-data-hub.
Bien cordialement, Limetin (discuter) 27 janvier 2022 à 10:36 (CET)
thread_title:  Changement de nom
Discussion:Institut des maladies génétiques Imagine

message: Bapti ✉ 28 septembre 2010 à 22:27 (CEST)

message: En lisant cet article, j’ai été surpris de constater, que parmi les personnes citées, notamment dans la liste des chefs d’équipe, seules les médecins avaient le droit à la mention de leur titre de docteur devant leur nom. Pourtant, toutes les personnes renseignées ici sont soit docteur en médecine, soit docteur en sciences ou parfois les deux. Alors pourquoi une telle discrimination envers les chercheurs non médecins ? 
Je précise à toute fin utile que la cour de cassation a rappelé avec fermeté en 2009 que le titre de docteur appartenait en premier lieu aux titulaires d'un doctorat de troisième cycle universitaire (docteur en sciences par exemple) et que la contestation de ce fait pouvait valoir diffamation.
:S'il y a des erreurs, vous êtes invités à les corriger, voir WP:N'hésitez pas .Tpe.g5.stan (discuter) 30 mars 2017 à 11:29 (CEST)
thread_title:  Les scientifiques aussi sont Docteurs.