lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Théorie de la recherche d'emploi

message: Je viens de créer cette page mais ne suis pas encore familier avec Wiki. Pouvez-vous SVP la remettre en forme et/ou lui adjoindre tout ce qu'il faut (lien : portail de l'économie etc.) merci d'avance ! 
:J’ai catégorisé, ajouté le portail de l’économie et placé un lien vers l’article anglophone . → Moipaulochon ☎ ← 2 juillet 2009 à 18:08 (CEST)
thread_title:  Mise en forme
Discussion:Terre-Ciel

message: Attention à ne pas aller plus vite que la réalité. Il existe un projet de changement de nom. Mais actuellement le nom est toujours Chelles 2. Voir les mentions sur le centre commercial. Golfestro (discuter) 10 novembre 2013 à 11:50 (CET)
thread_title:  Travaux et changement de nom
Discussion:Tropinone

message: Bonjour,
Je crois qu'il y a un problème avec le mécanisme de réaction. Je ne suis pas un spécialiste, mais au point 1, il est spécifié "Addition nucléophile d'une amine secondaire sur un aldéhyde" alors que le schéma montre un méthylamine, une amine primaire.
Quelqu'un peut m'éclairer sur la réaction?
De plus, dans "Notes et références", la mention de l'article source en anglais (Cet article est partiellement ou en totalité issu de l’article de Wikipédia en anglais intitulé « Tropinone ») renvoie vers l'article intitulé "Carbon-carbon bond" de mars 2009.
Merci à tous,
--62.203.123.225 (discuter) 15 mai 2014 à 18:01 (CEST)
thread_title:  Mécanisme de la réaction
Discussion:Moshe Dardour/Admissibilité

message: Proposé par : Symac (d) 2 juillet 2009 à 17:19 (CEST)
thread_title:  [[Moshe Dardour]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# 
====Supprimer====
#  : Moshe Dardour, Président directeur général d'ITT global services : seulement cité sur la ville de Safed - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 2 juillet 2009 à 18:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Moshe Dardour, Président directeur général d'ITT global services : seulement cité sur la ville de Safed - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 2 juillet 2009 à 18:03 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Place du Père-Teilhard-de-Chardin

message: J’ai extrait le passage sur la statue de Rimbaud de l’article boulevard Henri-IV : voir l’histo de cet article pour les crédits des contributeurs : reste à savoir si le passage doit être maintenu dans l’article  boulevard Henri-IV. Alphabeta (d) 2 juillet 2009 à 17:39 (CEST)
thread_title:  Statue : crédit
Discussion:Tenchu : La Colère divine/Droit d'auteur

message: Je vais supprimer le passage sur les personnages jouables, je suis pratiquement sûr que ce passage est tiré du guide officiel ou du livret du jeu. Je ne peux pas vérifier actuellement. Zandr4[Moa ?] 2 juillet 2009 à 17:50 (CEST)
Discussion:Fondation Calvet/Droit d'auteur

message: Signalé par : Jmrosier (ou Ampon) (d) 2 juillet 2009 à 17:54 (CEST)
replies: text: Mail envoyé au site. .:DS (shhht...):. 4 juillet 2009 à 00:38 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Cordyceps militaris

message: Bonjour,
Je cherche plus d'info sur les vertues de ce champignon-chenille.
J'ai regardé une émission sur Arte tournée au Bhoutan, petit pays entre le Bangladesh et la Chine, qui présentait un groupe d'habitants cueilleurs de ce champignon. Ils expliquent que c'est très rare d'en trouver, que le commerce en est interdit sous peine de prison pour la protection de la nature. 
L'émission sur Arte : « Bhoutan, le royaume secret des plantes médicinales » mercredi 1er juillet 2009 à 18h15
Quelqu'un connait-il l'utilisation et les effets de ce champignon-chenille ?
Damien
:Bonjour,
:Les pages de discussion des articles sont faites pour discuter des articles. Pour les questions, voyez plutôt Wikipédia:Oracle.
:Merci,
:--Jplm Répondez de préférence ici, sinon : Discussion 3 juillet 2009 à 07:54 (CEST)
thread_title:  Vertus
Discussion:Morpeur Ectoplasmique/Admissibilité

message: Proposé par : Boretti(me parler) 2 juillet 2009 à 20:37 (CEST)
thread_title:  [[Morpeur Ectoplasmique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#, selon demande. Boretti(me parler) 2 juillet 2009 à 20:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, selon demande. Boretti(me parler) 2 juillet 2009 à 20:37 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Conseil québécois des gais et lesbiennes (CQGL)/Admissibilité

message: Traité par Dereckson (d) 14 juillet 2009 à 20:13 (CEST)

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Mais à améliorer. --D.N. (d) 8 juillet 2009 à 23:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Mais à améliorer. --D.N. (d) 8 juillet 2009 à 23:13 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # : Pour les raisons citées ci-dessus. - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 2 juillet 2009 à 23:51 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Pont Battant

message: Il s'agit du pont "de" Battant (du quartier Battant), comme il y a le pont "de" Bregille (du quartier Bregille), etc.
-- Il est admis dans le langage courant de faire abstraction du "de" dans ce type de cas comme pour la tour Montmarte à Paris, et ce n'est pas propre aux lieux. Ainsi on parle de l'hôtel Matignon pour l'hôtel de Matignon.
Ces élisions sont confirmées par les historiens et géographes dans leurs écrits et même par les militaires : il est écrit en toute lettre sur le fronton du fort au sommet de la colline de Brégille : FORT BREGILLE.
Dans l'article j'ai mis entre parenthèse le "de" pour indiquer les 2 écritures et prononciations possibles. 
--Patrifor (discuter) 12 décembre 2018 à 23:42 (CET)
Discussion:Mantı

message: Un mot douteux : chatney
Ce serait une faute de frappe ? On trouve chutney sur le web, mais pas chatney
--Aldine Esperluette (discuter) 24 décembre 2015 à 17:03 (CET)

message: Le changement est justifié un haut grader de wikipédia est au courant je lui ait donné les preuves merci de bien vouloir laisser  Billl6285800 (discuter) 2 juin 2024 à 01:33 (CEST)
thread_title:  Manti 

message: Le haut grader s'appelle Kirham est il m'a demander les preuves que jai bien évidemment donner je peut vous envoyer les liens si nécessaire pas de soucis demandez moi juste  Billl6285800 (discuter) 2 juin 2024 à 01:41 (CEST)
thread_title:  Haut grader
Discussion:Supporters du Stade rennais FC/Admissibilité

message: Proposé par : Buff [blablater] 3 juillet 2009 à 01:55 (CEST)
thread_title:  [[Supporters du Stade rennais football club]] 

message: j'ai repris l'article en le purgeant de ce qui était publicitaire ou inutile. Le groupe de supporter cité est maintenant remis dans un contexte plus générale, à l'échelle du club tout entier. Matpib (discuter) 3 juillet 2009 à 12:31 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# plutôt favorable à une page globale sur les supporters par club. Ca consiste à faire une  dans l'article principal du club ce qui comme le proposant l'indique évite de polluer des historiques déjà chargés en cas de débordements. Le projet football peut aussi faire des propositions concernant l'admissibilité puisque c'est ce projet qui devra gérer ces pages supporter par club. --P@d@w@ne 3 juillet 2009 à 10:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # plutôt favorable à une page globale sur les supporters par club. Ca consiste à faire une  dans l'article principal du club ce qui comme le proposant l'indique évite de polluer des historiques déjà chargés en cas de débordements. Le projet football peut aussi faire des propositions concernant l'admissibilité puisque c'est ce projet qui devra gérer ces pages supporter par club. --P@d@w@ne 3 juillet 2009 à 10:38 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Pour moi, faire un article sur les supporters d'un club de football, même de très haut niveau, est limite admiisible. Mais cet article n'est pas le seul, une vingtaine ont été créés Catégorie:Supporter de football dont certains vraiment très peu notoires; il faudrait juste que le projet football ou le projet sport fasse des critères d'admissibilité. — Péeuh (discuter)  3 juillet 2009 à 06:05 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Walid (animateur)/Admissibilité

message: Proposé par : Maurilbert (discuter) 3 juillet 2009 à 01:56 (CEST)
thread_title:  [[Walid]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  il me semble que cet article respecte les critères même si ce n'est pas une superstar planétaire --tpa2067 (Allô...) 11 juillet 2009 à 18:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  il me semble que cet article respecte les critères même si ce n'est pas une superstar planétaire --tpa2067 (Allô...) 11 juillet 2009 à 18:56 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  l'article, qui ressemble vaguement à un CV, donne une seule source externe en 4 références sur cette personne, le site tuner.be: qu'est-ce que cet animateur a de particulièrement encyclopédique? un animateur radio comme tant d'autres, apparemment. Diego Pixel (d) 25 juillet 2009 à 01:48 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Samuel ibn Tibbon

message: 'Inyan a introduit certains changements dans le texte que je lui avais remis. Il était libre de le faire étant le maître d'œuvre, infiniment plus compétent que moi sur la question, cependant le fait qu'il ait écrit « traduction » dans le résumé pourrait faire croire qu'il a rectifié des erreurs sur ce point ; or la simple comparaison de ce que j'ai écrit avec l'original anglais montre que j'y avais été parfaitement fidèle. Cet original peut avoir été inexact mais il ne m'appartenait pas d'en juger. Gustave G. (d) 3 juillet 2009 à 02:00 (CEST)
replies: text: Traduction du Nevoukhat Hamorim. Avec toutes mes excuses--Nathan  m'écrire 3 juillet 2009 à 03:02 (CEST)
thread_title: Remarque du traducteur
Discussion Portail:Chemin de fer/Actualités/Actualité

message: Est-ce moi où il n’y a pas moyen de voir la source d’une nouvelle (champ source=), on voit juste (réf.) à droite d’une nouvelle, mais pas moyen de lire ce qui est spécifié dans le lien web en question… — MetalGearLiquid  [m’écrire] 3 juillet 2009 à 07:29 (CEST)
thread_title:  Problème de visibilité de la source
Discussion:Shaolin (enseignement)

message: En quoi la suppression est-elle justifiée ?
--ThierryNicollin (d) 3 juillet 2009 à 09:26 (CEST)
replies: text: Quel est le rapport entre Shaolin et le concept de vérité ? Nous sommes dans une encyclopédie, pas pour exposer des théories alternatives et tout à fait personnelles. Grimlock 3 juillet 2009 à 09:28 (CEST)

text: Oui. Il y a non seulement entre une philosophie qui peut être proposée par une école (et quand bien même c'est le cas, ce n'est pas une exclusivité, loin de là), mais en plus le "Kung fu Shaolin" est une appellation vague (il serait déjà plus juste de parler de "boxe" (quan) de Shaolin que de kung fu). Désolé. Grimlock 3 juillet 2009 à 09:36 (CEST)

text: Parce que ce serait introduire un nombre important de confusions. Le terme de Shaolin étant revendiqué par une pléthore de gens et mouvements ... Grimlock 3 juillet 2009 à 09:44 (CEST)
thread_title: Justification de suppression

message: Dans un projet de restructuration du domaine autour de Shaolin.
:J'ai redirigé la page vers Kung-fu Shaolin. L'article est quasiment vide après ménage (Travail inédit sans sources) et redondant avec les deux articles actuels : monastère Shaolin et shaolin quan. Décider comment répartir les infos entre les différents articles est compliqué ; mais dans l'état actuel (brouillon), je crois cet article complètement inutile.
:--Irønie (d) 1 décembre 2009 à 18:37 (CET)
thread_title: Modification de l'article
Discussion:Bibliotheca Hertziana

message: Deux articles pour la même bibliothèque, le second créé ce jour ! Polmars • Parloir ici, le 27 juin 2009 à 22:57 (CEST)
replies: text: --Chrono1084 (d) 28 juin 2009 à 13:41 (CEST)
replies: text: Il se trouve que , dont la compétence dans ce domaine est connue, avait voulu rédiger un article mais avait simplement oublié de chercher les liens interwikis. Moi-même, ayant sur la demande d' traduit l'article germanophone sur le Palais Zuccari, j'ai vu sur l'original qu'il existait un article en allemand, Bibliotheca Herziana, mais sans l'indication d'un article en français ; j'ai donc pu croire en toute bonne foi que celui-ci n'existait pas et j'ai donc fait la traduction pour ne pas laisser un lien rouge. Il est facile de vérifier que c'est à ma version que renvoient les quatre articles allophones. Je trouve donc un peu exagéré le point d'exclamation de Polmars, comme si j'avais fait quelque chose de monstrueux. Par ailleurs je ne comprends pas le « Pour » de Chrono1084 : il est évident qu'une fusion s'impose et je pense que Louis-garten est le mieux qualifié pour la faire. Gustave G. (d) 28 juin 2009 à 18:13 (CEST)
replies: text: Comme vous voudrez, cher Gustave. Je ne voudrais surtout pas me faire encore accuser de manque de courtoisie. Accessoirement, je ne maîtrise plus Commons aussi facilement qu'au début, mais bon, c'est tellement plus amusant d'écrire ce genre de diff. Addacat (d) 28 juin 2009 à 19:26 (CEST)
replies: text: J'avoue que je ne comprends pas que Louis-garden ait pu vous parler ainsi ; peut-être était-il énervé. Cela m'ennuie vraiment qu'il puisse y avoir un différend entre deux contributeurs de valeur alors qu'il y a tellement d'imbéciles à tenir en respect. Gustave G. (d) 28 juin 2009 à 20:26 (CEST)

text:  C'est tout simplement que ne je manipule pas du tout les smileys graphiques (les miens étant codés dans le texte). Pas d'animosité dans mon propos. -- Salutations. Signé  louis-garden (On en cause) 3 juillet 2009 à 16:39 (CEST)
replies: text: C'est sans importance. Addacat (d) 28 juin 2009 à 20:37 (CEST)
replies: text:  Le point d'exclamation n'avait, dans mon esprit aucune connotation agressive, cher Gustave ! Il marquait simplement ma surprise ! Tu n'as évidemment rien fait de « monstrueux », au contraire, et grâce à ta traduction, l'article, après fusion, sera plus riche ! Ce n'est pas ta faute si les liens interwikis n'étaient pas en place ! Cordialement, Polmars • Parloir ici, le 29 juin 2009 à 00:39 (CEST)
replies: text: Comme les deux articles commencent par Bibliotheca Hertziana, je suggère de garder ce nom comme titre de l'article final. Au niveau des liens avec d'autres articles, Bibliotheca Hertziana en compte le double (bon, l'autre n'a qu'un lien ). Jerome66 2 juillet 2009 à 19:15 (CEST)
replies: text:  Jerome66 3 juillet 2009 à 10:17 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Bibliothèque Hertziana]] et [[Bibliotheca Hertziana]]
Discussion:Pôle eulérien

message: Cet article a été créé après un brouillon et un débat que l'on peut retrouver sur le projet mathématiques. Une demande de fusion d'historique est initiée. -- Speculos (d) 3 juillet 2009 à 10:28 (CEST)

message: Mais qu'est-ce donc ? Le lien vers la géométrie euclidienne ne permet pas de définir la sphère comme une « surface euclidienne », ou alors j'ai manqué quelque chose. Ambigraphe, le 5 juillet 2009 à 23:37 (CEST)
thread_title:  Surface euclidienne non plane
Discussion:Gare de Maubec/Droit d'auteur

message: Signalé par : Jmrosier (ou Ampon) (d) 3 juillet 2009 à 11:02 (CEST)
replies: text: Je n'avais pas vu cette page, j'ai modifié et réécrit l'article qui n'est plus un copyvio. Si l'auteur obtient l'autorisation il pourra toujours compléter l'article. Cordialement Quoique (d) 21 novembre 2009 à 21:50 (CET)
replies: text:  — Rhadamante 28 février 2010 à 02:34 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Planète double

message: *Caractéristiques du système Pluton-Charon sur "A guide to our solar system and beyond" (anglais)
===Ébauche===
L'article est une ébauche. Il manque de source et les passages traduits de l'anglais laissent à désirer. La source ci-haut est écrite par Bill Arnett, un ingénieur informaticien (pas mauvais, mais on peut trouver plus crédible encore).
Il faut lier les sources au texte à l'aide des balises  et  (voir Aide:Note). - Khayman (contact) 29 novembre 2010 à 23:15 (CET)
thread_title:  Références bibliographiques 

message: L'article est une ébauche. Il manque de source et les passages traduits de l'anglais laissent à désirer. La source ci-haut est écrite par Bill Arnett, un ingénieur informaticien (pas mauvais, mais on peut trouver plus crédible encore).
Il faut lier les sources au texte à l'aide des balises  et  (voir Aide:Note). - Khayman (contact) 29 novembre 2010 à 23:15 (CET)
thread_title: Ébauche
Discussion:Pointscommuns/Admissibilité

message: Traité par Dereckson (d) 14 juillet 2009 à 20:29 (CEST)

message: Proposé par : p-e 3 juillet 2009 à 11:45 (CEST)
replies: text: Je restaure au vu des sources de notoriété données - qui devraient servir à sourcer l'article  d'ailleurs - et propose à la suppression pour ouvrir un vrai débat sur l'admissibilité conformément à ce qui est fait pour les restaurations p-e 3 juillet 2009 à 11:41 (CEST)
thread_title:  [[Pointscommuns]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# . Assez bonne notoriété en France. Par ailleurs, utilise une façon pour les membres de se présenter (déclaration de ses actions et non simplement self-déclaration de ses 'qualités') assez originale. --Nabeth (d) 3 juillet 2009 à 14:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Assez bonne notoriété en France. Par ailleurs, utilise une façon pour les membres de se présenter (déclaration de ses actions et non simplement self-déclaration de ses 'qualités') assez originale. --Nabeth (d) 3 juillet 2009 à 14:28 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Déjà épluché les sources une à une avec l'auteur de l'article. Si on enlève les brèves pour ne prendre en compte que les articles significatifs, fournissant des éléments suffisants à la rédaction d'un article de plus de deux lignes, il ne reste au mieux qu'un article (et encore). Pour moi, le potentiel encyclopédique de l'article est insuffisant. Voir la Wikipédia:PàR#Pointscommuns discussion sur la page des demandes de restauration. -- Bokken | 木刀 3 juillet 2009 à 15:06 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  Je trouve l'article assez promotionnel et pas assez neutre. J'attends qu'il évolue avant de me prononcer définitivement. Catskingloves (d) 9 juillet 2009 à 16:42 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Théorie des jeux comme paradigme en science sociale

message: J'ai remplacé les différents bandeaux présents par le bandeau « à recycler ». Voici les différents problèmes évoqués ici ou lors de la demande de suppression :
* les références sont insuffisantes et sans lien explicite avec le texte,
* il y a des doutes sur l'origine du texte,
* l'article est orphelin.
GL (d) 3 juillet 2009 à 12:14 (CEST)
thread_title: À recycler
Discussion:Stéphane Decor/Admissibilité

message: Proposé par : 129.194.8.73 (d) 3 juillet 2009 à 12:38 (CEST)
thread_title:  [[Stéphane Decor]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# . Le proposant donne lui-même une source attestant de sa notoriété en tant que musicien : « a fait une tournée internationale ou nationale dans au moins un pays de taille moyenne rapportée par des sources notoires et vérifiables ». Patrick Rogel (d) 3 juillet 2009 à 13:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Le proposant donne lui-même une source attestant de sa notoriété en tant que musicien : « a fait une tournée internationale ou nationale dans au moins un pays de taille moyenne rapportée par des sources notoires et vérifiables ». Patrick Rogel (d) 3 juillet 2009 à 13:53 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  autopromotion --tpa2067 (Allô...) 11 juillet 2009 à 18:59 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Claude Fatus/Admissibilité

message: #
Au final, je ne comprends pas bien la volonté de supprimer cette page sous prétexte que c'est une page d'autopromotion. Libre à tout un chacun de la modifier s'il y a des erreurs. C'est tout simplement plus intelligent que de la supprimer, ce qui n'apporte rien à personne. Ma volonté de départ étant de vouloir enrichir Wikipedia de ma biographie, c'est moi qui l'ai rédigé. Je n'ai pas voulu en faire une publicité. Quant aux sources et aux critères d'admissibilité, je pense qu'il y en a plus que dans certaines biographies que j'ai pu lire.
--90.24.241.170 (d) 13 juillet 2009 à 17:00 (CEST)
replies: text: Il se trouve que tout ne peut pas figurer dans une encyclopédie; il faut une certaine notoriété et il y a des règles à respecter, même si c'est parfois difficile à admettre et si les critères sont parfois délicats à interpréter. Cela dit rien ne vous empêche de mettre votre biographie sur internet, il y a beaucoup de sites pour cela. Peut-être alors qu'un jour un internaute écrira un article vous concernant, mais ce sera alors avec plus de recul et de neutralité de point de vue. D'autre part si d'autres pages ne vous semblent pas correspondre aux critères, c'est hors sujet ici. -- Speculos (d) 13 juillet 2009 à 17:38 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #Autopromotion, aucune source produite qui montre qu'on peut trouver ces informations ailleurs que dans la mémoire du sujet de l'article lui-même. Markadet ∇∆∇∆ 11 juillet 2009 à 01:56 (CEST)
thread_title: Supprimer