lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Pilar Pascual/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 avril 2021 à 23:16 (CEST)
thread_title:  [[Pilar Pascual]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : hors WP:CGN car (sauf erreur) aucune source secondaire centrée de qualité — hors WP:NPERTV également, sauf si on considère que Poursuis tes rêves est une série notoire, ce qui, si on se fie aux critères, ne me semble pas être le cas. Cordialement, — Bru [M'écrire] 15 avril 2021 à 23:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : hors WP:CGN car (sauf erreur) aucune source secondaire centrée de qualité — hors WP:NPERTV également, sauf si on considère que Poursuis tes rêves est une série notoire, ce qui, si on se fie aux critères, ne me semble pas être le cas. Cordialement, — Bru [M'écrire] 15 avril 2021 à 23:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Pilar Pascual mérite une visibilité en tant que star espagnol, dans une page wikipédia française. Lulusik (discuter) 15 avril 2021 à 23:53 (CEST)
thread_title:  Avis non comptabilisés
Discussion:Paul d'Amour/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 avril 2021 à 23:21 (CEST)
thread_title:  [[Paul d&#39;Amour]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune notoriété établie, sauf bien sûr si l'on considère le détournement par ses soins du nom (véritable, cette fois) d'un musicien américain qu'on ne présente plus. KolofKtulu (What's Goin' On Here) 16 avril 2021 à 07:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune notoriété établie, sauf bien sûr si l'on considère le détournement par ses soins du nom (véritable, cette fois) d'un musicien américain qu'on ne présente plus. KolofKtulu (What's Goin' On Here) 16 avril 2021 à 07:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Peak Sport/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 avril 2021 à 23:22 (CEST)
thread_title:  [[Peak Sport]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  car au niveau international il y a de très nombreux clubs et nations habillées (voir la page anglophone et presque 10 autres liens interwiki) Nezdek (discuter) 16 avril 2021 à 08:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  car au niveau international il y a de très nombreux clubs et nations habillées (voir la page anglophone et presque 10 autres liens interwiki) Nezdek (discuter) 16 avril 2021 à 08:08 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Aucune source en l'état - Hors critères WP:CAA Jurbop (discuter) 19 avril 2021 à 09:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Roustvélologie

message: Bonjour Azurfrog,
Merci pour ces précisions concernant le titre qui en effet demande clarification. Je suis assez surpris de voir la variante RoustAvélologie bien que l'auteur soit Chota RoustAvéli car on dit bien "rustvélologia" en géorgien sans le A et il en est de même dans les autres langues (je vais néanmoins vérifier cela un peu plus tard). Cela vient du fait que "rustavéli" ou "rustvéli" veut dire "de Rustavi" et le A dans cette circonstance peut "sauter" dans les formes plus anciennes du géorgien. Plus encore, il orthographie son nom sans le A (Rustvéli) dans son poème.
Concernant l'importance de l'article, je suis d'accord avec vous. Cependant, sachez que les sources ne manquent pas en géorgien, russe et me semble-t-il en anglais aussi. Je n'ai pas le temps de développer l'article maintenant mais il y a entre autre des facultés qui forment des roustvélologues encore de nos jours en Géorgie. 
--Van Gogia  (discuter) 16 avril 2021 à 15:46 (CEST)
thread_title:  Titre
Discussion:Liste des épisodes d'Alice Nevers : Le juge est une femme

message: Hum,
Y a un truc pas net avec les saisons. 
Ce qui est noté ici comme la saison 14 est noté ailleurs comme la saison 13. Karina Testa par exemple joue dans les épisodes noté ici comme étant saison 14 alors que son article la cite comme jouant dans la saisont 13. La RTBF classe par ailleurs comme saison 14 ce qui est présenté ici comme la saison 15. 
Je ne peux pas corriger parce que je ne sais pas où ça coince ni pourquoi.
91.180.216.143 (discuter) 16 avril 2021 à 00:58 (CEST)
Discussion:Jeannette Vermeersch/LSV 20163

message: 15 avril 2021 à 10:45:57 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (75%). Pour notifier les participants : 
Proposant : EB (discuter) 31 mars 2021 à 01:21 (CEST)
replies: text: Et je me mouille : à mon humble avis, ils sont majoritaires.  --EB (discuter) 5 avril 2021 à 20:39 (CEST)
thread_title:  Quand les cocos n'étaient pas encore ''[[woke]]''
Discussion:Anna Henryka Pustowójtówna/LSV 20152

message: 15 avril 2021 à 10:45:36 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (93.75%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Fanfwah (discuter) 29 mars 2021 à 13:24 (CEST)
thread_title:  Succès genré
Discussion:Superflame/Admissibilité

message: Proposé par : Bru [M'écrire] 16 avril 2021 à 05:32 (CEST)
thread_title:  [[Superflame]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Certaines parties sont peut-être mal sourcées ce qui justifierait leur suppression, mais pas l'entièreté de l'article. --Mokhrain (discuter) 16 avril 2021 à 20:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Certaines parties sont peut-être mal sourcées ce qui justifierait leur suppression, mais pas l'entièreté de l'article. --Mokhrain (discuter) 16 avril 2021 à 20:44 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , proposant. — Bru [M'écrire] 16 avril 2021 à 05:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
#  - Je suis d'accord avec cette demande de suppression. Zozorweb [Tapez la discute !] 16 avril 2021 à 17:44 (CEST)
thread_title:  Avis non comptabilisés
Discussion:Brasserie De Ryck

message: Bonjour, 
La page a été créée.
Bonne journée, 
Groumphy (discuter) 16 avril 2021 à 07:46 (CEST)
thread_title:  PdD 

message: Bonjour, 
Le Wikiprojet a été rajouté.
Bonne journée,
Groumphy (discuter) 16 avril 2021 à 07:46 (CEST)
thread_title:  Wikiprojet
Discussion:Desnoes & Geddes

message: Bonjour, 
La page a été créée.
Bonne journée, 
Groumphy (discuter) 16 avril 2021 à 07:48 (CEST)
thread_title:  PdD 

message: Bonjour, 
Le Wikiprojet a été rajouté.
Bonne journée,
Groumphy (discuter) 16 avril 2021 à 07:48 (CEST)
thread_title:  Wikiprojet
Discussion:DeuS (bière)

message: Bonjour, 
La page a été créée.
Bonne journée, 
Groumphy (discuter) 16 avril 2021 à 07:48 (CEST)
thread_title:  PdD 

message: Bonjour, 
Le Wikiprojet a été rajouté.
Bonne journée,
Groumphy (discuter) 16 avril 2021 à 07:48 (CEST)
thread_title:  Wikiprojet
Discussion:Brasserie De Vlier

message: Bonjour, 
La page a été créée.
Bonne journée, 
Groumphy (discuter) 16 avril 2021 à 07:49 (CEST)
thread_title:  PdD 

message: Bonjour, 
Le Wikiprojet a été rajouté.
Bonne journée,
Groumphy (discuter) 16 avril 2021 à 07:49 (CEST)
thread_title:  Wikiprojet
Discussion:Diabolici

message: Bonjour, 
La page a été créée.
Bonne journée, 
Groumphy (discuter) 16 avril 2021 à 07:50 (CEST)
thread_title:  PdD 

message: Bonjour, 
Le Wikiprojet a été rajouté.
Bonne journée,
Groumphy (discuter) 16 avril 2021 à 07:50 (CEST)
thread_title:  Wikiprojet
Discussion:Brauerei Diebels

message: Bonjour, 
La page a été créée.
Bonne journée, 
Groumphy (discuter) 16 avril 2021 à 07:58 (CEST)
thread_title:  PdD 

message: Bonjour, 
Le Wikiprojet a été rajouté.
Bonne journée,
Groumphy (discuter) 16 avril 2021 à 07:58 (CEST)
thread_title:  Wikiprojet
Discussion:Dortmunder Actien-Brauerei

message: Bonjour, 
La page a été créée.
Bonne journée, 
Groumphy (discuter) 16 avril 2021 à 09:06 (CEST)
thread_title:  PdD 

message: Bonjour, 
Le Wikiprojet a été rajouté.
Bonne journée,
Groumphy (discuter) 16 avril 2021 à 09:06 (CEST)
thread_title:  Wikiprojet
Discussion:Dortmunder Bergmann Brauerei

message: Bonjour, 
La page a été créée.
Bonne journée, 
Groumphy (discuter) 16 avril 2021 à 09:07 (CEST)
thread_title:  PdD 

message: Bonjour, 
Le Wikiprojet a été rajouté.
Bonne journée,
Groumphy (discuter) 16 avril 2021 à 09:07 (CEST)
thread_title:  Wikiprojet
Discussion:Dos Equis

message: Bonjour, 
La page a été créée.
Bonne journée, 
Groumphy (discuter) 16 avril 2021 à 09:08 (CEST)
thread_title:  PdD 

message: Bonjour, 
Le Wikiprojet a été rajouté.
Bonne journée,
Groumphy (discuter) 16 avril 2021 à 09:08 (CEST)
thread_title:  Wikiprojet
Discussion:Anton Dreher

message: Bonjour, 
La page a été créée.
Bonne journée, 
Groumphy (discuter) 16 avril 2021 à 09:30 (CEST)
thread_title:  PdD 

message: Bonjour, 
Le Wikiprojet a été rajouté.
Bonne journée,
Groumphy (discuter) 16 avril 2021 à 09:30 (CEST)
thread_title:  Wikiprojet
Discussion modèle:Palette Vidéaste francophone de divertissement

message: Bonjour,
Contrairement aux autres palettes de la catégorie :Catégorie:Palette Vidéaste, il est difficile de catégoriser les vidéastes du domaine du divertissement autrement que par le fait qu'ils font… du divertissement. Ils sont en effet généralement assez polyvalents dans les thèmes abordés par leurs vidéos de divertissement. Leurs contenus sont globalement assez similaires en dehors de leurs identités particulières, qui justifient leurs présences sur d'autres palettes mais pas une classification sur celle-ci. Pour cette palette, j'ai donc fait le choix d'une différentiation par le nombre d'abonnés comme critère de popularité, ce qui correspond également à la manière dont les spectateurs catégorisent habituellement leurs vidéastes favoris.
Cordialement, --Mokhrain (discuter) 19 avril 2021 à 08:20 (CEST)
thread_title:  Sur le choix du nombre d'abonnés comme critère de différentiation
Discussion modèle:Palette Vidéaste francophone critique

message: J'ai constaté le retrait de Martin Winckler de cette palette, critique médical bien connu, vidéaste web sur sa chaîne youtube homonyme, auteur, entre autres de les Brutes en blanc, un des livres les plus critiques de la médecine qu'il m'ait été donnée de lire.
--2A02:1210:5E68:1000:3D2D:653C:54C3:ABA1 (discuter) 8 décembre 2023 à 15:11 (CET)
replies: text: Je ne connaissais pas le concept de critique médical. Je ne pense pas que cette profession existe. Ydecreux (discuter) 8 décembre 2023 à 16:31 (CET)
replies: text: Ce n'est pas un vidéaste par essence et niveau critique, quand c'est médical, on passe par la publication d'articles revus par des pairs. CoffeeEngineer (discuter) 8 décembre 2023 à 19:52 (CET)
thread_title:  Martin Winckler
Discussion modèle:Palette Vidéaste francophone de vulgarisation

message: Bonjour, à partir de quand un vidéaste peut-il avoir sa place ici ? N'ayant pas vu l'info, j'ai fait une proposition très rapidement recalé (ce que je peux comprendre). Je pense qu'il serait plus simple que qu'il y ait des règles précises. Merci d'avance -- Breizhpierre (discuter) 25 mai 2022 à 15:40 (CEST)
thread_title:  Règle d'admissibilité sur cette palette
Discussion:Musée des masques d'Adjarra

message: bonjour, je suis à la recherche de sources sur ce musée, pouvez-vous m'aider? Pour info, j'ai cherché durant 45 minutes environ déjà... sans trop de résultats malheureusement d'où ma demande d'aide Galahmm (discuter) 28 avril 2021 à 21:45 (CEST)
thread_title:  Sources
Discussion:Erg Chech 002/LSV 20181

message: 15 avril 2021 à 13:46:18 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Ariel (discuter) 3 avril 2021 à 11:55 (CEST)
thread_title:  Volcanisme ancien
Discussion:Amélie Élie/LSV 20158

message: 15 avril 2021 à 13:45:43 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Armavica (discuter) 30 mars 2021 à 01:53 (CEST)
thread_title:  Far Ouest
Discussion:Phare de Verzenay

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Phare de Verzenay est une redirection et Le Phare de Verzenay vient d'être créé mais en ne respectant pas les conventions de nommage. Une fusion d'historique est à réaliser vers Phare de Verzenay en supprimant la redirection, bien évidemment et en supprimant au final Le Phare de Verzenay qui n'aura plus aucun intérêt après fusion. Merci d'avance. - Evynrhud (discuter) 15 avril 2021 à 22:31 (CEST)
replies: text: Fait. Merci à Lebrouillard. - Evynrhud (discuter) 16 avril 2021 à 10:21 (CEST)
thread_title:  [[Phare de Verzenay]] et [[Le Phare de Verzenay]]
Discussion:Gloire (phénomène optique)/LSV 20153

message: 15 avril 2021 à 19:15:42 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (87.5%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Gabon100 (discuter) 29 mars 2021 à 13:37 (CEST)
replies: text: J'ai voulu en faire un dans l'anecdote mais à chaque fois c'était avec LA gloire et non UNE gloire, comme dans le titre. Cela me semblait un peu trop tiré par les cheveux. Gabon100 (discuter) 31 mars 2021 à 15:52 (CEST)
replies: text:  Jeu de mots (laid ?) entre connaitre et acquérir : --JPC  Des questions ? 11 avril 2021 à 10:54 (CEST)
replies: text: Merci pour avoir trouvé un bon jeu de mots ! Je pense qu'il attirera bien les gens vers ce phénomène physique/optique plutôt joli. Cordialement. Gabon100 (discuter) 11 avril 2021 à 17:50 (CEST)
replies: text: On perd l'information que c'est la station qui la produit, mais c'est pas mal. Bertrouf 12 avril 2021 à 17:37 (CEST)
replies: text:  On pourrait aussi mettre « rencontrer ». En tout cas, pour le phénomène physique dont on parle, « forcément » est de trop. --Fanfwah (discuter) 13 avril 2021 à 17:07 (CEST)
replies: text: OK.  Bertrouf 14 avril 2021 à 08:35 (CEST)
replies: text:  Yep. --Fanfwah (discuter) 14 avril 2021 à 16:41 (CEST)
thread_title:  La gloire de prendre une telle photo ?
Discussion:Liste des matchs de l'équipe du Luxembourg de football par adversaire/Admissibilité

message: Proposé par : User92259453 (discuter) 16 avril 2021 à 13:16 (CEST)
thread_title:  [[Liste des matchs de l&#39;équipe du Luxembourg de football par adversaire]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
, je ne voulais en aucun cas minimiser le Luxembourg, je sais que c'est un pays souverain. Je ne comprends juste pas l'existence d'un tel article. Cordialement,  -- User92259453 (discuter) 19 avril 2021 à 02:18 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Toutes les équipes nationales ont droit à leur article "Liste des matchs de l'équipe [...] par adversaire. Le Luxembourg y a donc aussi droit ! Effectivement, il y a du travail, des mises à jour à faire, un peu de mise en page, mais il n'est pas envisageable de supprimer. Paquito98 (discuter) 16 avril 2021 à 14:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Toutes les équipes nationales ont droit à leur article "Liste des matchs de l'équipe [...] par adversaire. Le Luxembourg y a donc aussi droit ! Effectivement, il y a du travail, des mises à jour à faire, un peu de mise en page, mais il n'est pas envisageable de supprimer. Paquito98 (discuter) 16 avril 2021 à 14:51 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: auteur -- User92259453 (discuter) 16 avril 2021 à 13:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lu Shaye

message: Les problèmes de manque de personnel sont récurrents dans les Ehpad, d'avantage encore que dans les hôpitaux depuis au moins 2008. Contrairement à l'[affirmation utilisée pour différents retraits] de  et malgré les échanges en page de discussion, ça n'est pas une accumulation de faits divers. Il y a notamment un rapport du Sénat ou les directeurs d'établissement dénoncent l'absence de réponse, pendant plus d'un mois de la ministre Agnès Buzyn, alors ministre de la Santé sur les protocoles à mettre en place,  et mettant en avant le manque de personnel. Il y a des travaux universitaires sur le sujet Développement d’un questionnaire exigences-ressources contextualisé pour une appréhension du burnout des professionnels en EHPAD (2016), Solitude en EHPAD (2016) Attractivité, fidélisation et implication du personnel des EHPAD: une problématique sectorielle et de management (2017), et différents articles de journaux Manque de personnel : les Ehpad en souffrance (France TVinfo, septembre 2017), Les députés s’alarment des conditions de travail dans les maisons de retraite (Le Monde 2017) Les Ehpad souffrent toujours d'un manque de personnel (France Culture, mars 2019), Coronavirus : plongée dans la « tragédie » des Ehpad pendant la crise sanitaire (juillet 2020)  Covid-19 : les Ehpad manquent de personnel (FranceTVinfo septembre 2020), Dans les Ehpad, le manque de personnel se fait "cruellement ressentir" (L'express novembre 2020)  Popolon (discuter) 16 avril 2021 à 13:29 (CEST)
replies: text: Problème réglé ici. Langladure (discuter) 17 avril 2021 à 14:02 (CEST)
thread_title:  Neutralité sur les problèmes récurrents des Ehpad en France et les propos de Lu Shaye
Discussion:Islam des Lumières/Admissibilité

message: Proposé par : 78.46.81.190 (discuter) 16 avril 2021 à 14:20 (CEST)
thread_title:  [[Islam des Lumières]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
 à la vue de ton historique, je suppose que tu as un compte. C'est volontaire et tu désires rester anonyme ? --François C. (discuter) 16 avril 2021 à 15:00 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Le sujet est notoire. Il y a de nombreuses sources centrées sur le sujet et de qualité. Mais j'ignore pourquoi l'utilisateur anonyme  cherche à mettre ceci sur l'article : « Ce concept ambigu est séduisant en apparence, mais... ». Cela n'a rien de neutre et j'essaie de l'enlever depuis longtemps mais sans succès. Mais en effet, l'article serait mieux si personne ne cherchait pas à le salir. --Balaad (discuter) 16 avril 2021 à 17:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Le sujet est notoire. Il y a de nombreuses sources centrées sur le sujet et de qualité. Mais j'ignore pourquoi l'utilisateur anonyme  cherche à mettre ceci sur l'article : « Ce concept ambigu est séduisant en apparence, mais... ». Cela n'a rien de neutre et j'essaie de l'enlever depuis longtemps mais sans succès. Mais en effet, l'article serait mieux si personne ne cherchait pas à le salir. --Balaad (discuter) 16 avril 2021 à 17:08 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  En accord avec les arguments du proposant. KolofKtulu (What's Goin' On Here) 16 avril 2021 à 14:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Arc brisé

message: Pour corriger cet article j'ai dû effacer une grande partie de ce que Ulamm avait écrit. Ulamm est allemand et dit lui-même qu'il parle très mal le français en engageant qui le souhaite à corriger ses écrits.
Ma définition d'un arc brisé est sans doute perfectible, ce n'est pas facile de paraphraser les dictionnaires spécialisés. Mais elle est en bon français intelligible, je l'espère.--Pimprenel (discuter) 16 avril 2021 à 20:23 (CEST)
thread_title:  correction de l'article 

message: Pour être tout à fait certaine de ne pas me tromper en choisissant une photo pour l'arc en tiers-point j'ai tapé arc en tiers-point dans la base POP culture et j'ai trouvé un bon nombre d'exemples dûment estampillés tiers-point par les spécialistes. J'ai d'ailleurs fait la même chose pour l'arc brisé surbaissé qu'on ne prend pas souvent la peine de caractériser de ce nom car si un arc n'est ni en tiers-point , ni en lancette, c'est qu'il est surbaissé, même légèrement, d'où la difficulté du diagnostic.--Pimprenel (discuter) 27 avril 2021 à 14:25 (CEST)
thread_title:  Arc en tiers-point