Discussion:Severus Rogue

message: Les pages sous violation de copyright ont été déplacées dans Severus Rogue/copyvio puis détruites. HB 31 octobre 2006 à 16:22 (CET)
thread_title:  Copyright 

message: S'il y a bien une qualité que je ne trouve pas à J.K Rowling, sans que cela affecte les autres, c'est sa narration des relations amoureuses : c'est téléphoné!
</br>Donc, je pense qu'il serait tout à fait plausible que Rogue ait été amoureux de la mère de Harry, et que sa haine envers James, auquel Harry ressemble tant, sa répugnance à l'idée de laisser Harry pénétrer ses pensées, son "double jeu", tout s'expliquerait par là : il voulait la mort de James, mais pas de Lily, et la considérerait comme un acte impardonnable de sa part.
</br>Ou bien dame Rowling se joue-t-elle aussi finement de ses lecteurs qu'Agatha Christie?
:J'ai mis un paragraphe sur ce fait: les fans supposent tous que Rogue a été amoureux de Lily, alors qu'il n'y a aucun indice sérieux pour le croire - surtout, il n'y en avait pas l'ombre d'un avant la parution de l'Ordre du phénix. Bourbaki 13 mars 2007 à 15:48 (CET)
thread_title:  Rogue aurait-il été amoureux de Lily Evans ? 

message: Ajouts de "Marmat" qui me semblent plus avoir leurs place ici... mais en tous cas n'avaient rien à faire dans le résumé du t1 !
:Si l'on en croit la rumeur qui court sur internet, Dumbledore, voyant sa mort approcher, suppliait Severus de le tuer, afin d'épargner Drago. De plus, il ne serait pas un vrai mangemort, toujours selon ces rumeurs, puisque Trelawney se rappelle que quelqu'un a été jeté du bar, elle ne pouvait donc pas être en train de dire toute la prophétie. Ainsi, Rogue aurait entendu toute la prophétie, mais ne l'aurait pas divulguée entièrement à Voldemort, essayant ainsi de protéger les Potter : c'est peut-être cela que Dumbledore sait, et qui le conforte dans son idée que Severus est de leur côté !
--Adricube 25 janvier 2006 à 10:25 (CET)
replies: text: Je le recase corrigé. Bourbaki 16 novembre 2006 à 20:31 (CET)
thread_title:  Les rapports Rogue-Dumbledore 

message: Severus Rogue (en anglais : Severus Snape) est né le 9 janvier de la même année que James Potter et Sirius Black.
Non. Severus est ne dans la meme annee ecole que James et.... L'annee ecole c'est commence dans Septembre.
(Sorry, I'm English and havn't written any French since school. The school year covers two calendar years, so it may be the case that some were born in one year, and some in the next year.)
:I think the term you are looking for is “année scolaire”. --Sixsous 話 30 mars 2007 à 20:46 (CEST)
thread_title:  Année école 

message: Dans l"article, il est dit que la potion "tue-loup" empêche la transformation. 
L'article Potions dans l'univers de Harry Potter dit le contraire.
C'est bien ce dernier qui est correcte. 
--H2o  [parlons-en] 21 avril 2009 à 13:38 (CEST)
thread_title:  Propriété de la potion tue loup 

message: A présent que les livres et les films sont tous publiés, il pourrait être intéressant que l'on organise la biographie de Rogue de manière chronologique. Ce n'est plus nécessaire de garder la biographie actuelle qui est morcelée et trop en lien avec les révélations successives des livres. Votre avis? Chronologique ou livre par livre? AngeArwen (d) 3 décembre 2011 à 21:01 (CET)
replies: text: Oui, avec la biographie des livres. Avec sources, évidemment  --H2o (d) 3 décembre 2011 à 22:23 (CET)
replies: text: Hein? des sources? Pourquoi? A quoi ça sert? ^^ Tu veux pas qu'on dise que Tobias a tué Eilenn et que Severus a tué son père? Qu'il est en réalité Voldemort sous une autre forme? Qu'il est en fait un vampire et qu'il a tué Harry potter à coup de balais magique? Pas besoin de sourcer ça, tout le monde le sait déjà!  AngeArwen (d) 5 décembre 2011 à 18:21 (CET)
replies: text: Chouette , un peu de fanfiction dans Wikipédia  … --H2o (d) 5 décembre 2011 à 19:27 (CET)
replies: text: Un connaisseur? Double-chouette! (ou Double-Hedwige, en vocabulaire potterien) AngeArwen (d) 5 décembre 2011 à 20:53 (CET)
replies: text:   C'est fait! A compléter et à finir de sourcer. ;) Go! AngeArwen (d) 15 décembre 2011 à 21:35 (CET)
replies: text:  Euh, désolé de contribuer trop tard à cette discussion que je viens de remarquer, mais c'était une très mauvaise idée.  On ne fait pas la biographie d'un personnage de fiction comme celle d'un personnage réel.  La structure par livre était appropriée.  Voir Wikipédia:Conventions sur les œuvres de fiction. Vous avez complètement adopté un point de vue interne à l'oeuvre alors qu'il faut faire le contraire. Mezigue (d) 16 décembre 2011 à 14:52 (CET)
replies: text: J'ai lu les conventions sur les fictions et je comprends la remarque. Je trouve juste dommage que tout mon travail passe à la poubelle. J'y ai mis du temps, du cœur et une scène de ménage.  Mon cher et tendre supporte de moins en moins le temps que je passe sur Wiki... Reste que je ne suis pas satisfaite de cette page sur Rogue. Je voudrais l'améliorer mais je ne sais pas dans quelle direction aller. Cette bio livre par livre me donne des boutons et c'est creux pour le moment. Des anciens peuvent m'aiguiller? AngeArwen (d) 20 décembre 2011 à 19:03 (CET)
thread_title:  Biographie fictive 

message: Résol
Par ailleurs, on note dans l'introduction : 
Sans être franchement incorrecte, cette phrase est un peu ambiguë. Quelqu'un qui ne connaît rien de la saga pourrait penser que c'est Dubledore (le sujet de la première proposition) qui protège Drago et qui est respecté par les Mangemorts.  Sans être indispensable, une formulation plus précise serait peut-être souhaitable.  Simple suggestion : je me garde bien de changer quoi que ce soit.
Preem Palver 27 janvier 2013 à 14:47 (CET)
thread_title:  Résolution d'homonymies (ennemi, Ordre du Phénix) + un point de rédaction 

message: :Un article est toujours perfectible, mais BA, je te trouve bien modeste . Pour moi l'article est largement dans les critères BA. N'hésites pas. --H2O(discuter) 2 février 2020 à 19:35 (CET)
replies: text: Je préfère toujours laisser un peu de temps à d'autres intervenants pour éventuellement modifier ou signaler quelque chose avant la procédure . On ne sait jamais. En tout cas, merci à toi pour ton avis Jmh2o . Sὔɀεℓƒε (discuter) 2 février 2020 à 21:02 (CET)
replies: text:  J'ai relu l'article qui me semble très bien, j'ai juste fait quelques petites modifications. Mais tout à fait d'accord avec Jmh2o, pour moi on peut lui donner le label ADQ.--Huguespotter (discuter) 3 février 2020 à 08:45 (CET)
replies: text: Merci pour ta relecture Huguespotter. Je n'ai pas trop préparé l'article en vue d'un AdQ… je ne connais pas trop les critères. Mais il y a peut-être possibilité de voter AdQ à un BA (je crois que ça s'est déjà vu…), si certains pensent qu'il est à la hauteur . (En fonction des avis, on pourra peut-être le présenter en AdQ par la suite… il fait partie des sujets qui ne sont plus susceptibles d'évoluer significativement, en théorie). Amicalement. Sὔɀεℓƒε (discuter) 3 février 2020 à 12:21 (CET)
replies: text:  J'ai plutôt vu l'inverse. Vote BA pour une article proposé au label AdQ. --H2O(discuter) 3 février 2020 à 13:35 (CET)
replies: text:  => Discussion:Nightwish/Bon article. L'exemple date un petit peu… mais il me semblait bien avoir vu quelques votes AdQ s'inviter quelque part  (à noter que pour ce cas, ces votes AdQ ont quand même été comptabilisés en tant que Bon article, ce que je n'ai pas trop compris…). Mais si l'article de Rogue passe confortablement en BA, ce sera déjà encourageant . Sὔɀεℓƒε (discuter) 3 février 2020 à 14:34 (CET)
thread_title:  Intention de proposition au label BA