Discussion:Travail des enfants/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 17 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Rémi ✉ 8 septembre 2007 à 10:22 (CEST)

message: Proposé par : Aliesin 24 août 2007 à 19:05 (CEST)
replies: text: Petite note au passage, quelques points restent à compléter, visibles dans le  de la page de discussion. Il y a notamment la partie "Histoire" qui serait à "internationaliser" davantage, mais pour cela il faudrait de nouvelles sources, toutes celles à ma disposition concernent les pays "développés" avant le XXe siècle. le Korrigan →bla 24 août 2007 à 20:03 (CEST)

text: Oups, j'ai précisé. Commun aux différentes organisations même si elles divergent sur l'abolition ou non. le Korrigan →bla 28 août 2007 à 10:40 (CEST)

text: Source donnée, elle était à l'origine sur la page Pornographie enfantine. Je t'accorde que ce n'est pas la meilleure source possible, je verrai s'il existe un document de l'ECPAT là-dessus. le Korrigan →bla 28 août 2007 à 11:59 (CEST)
replies: text: J'ai trouvé mieux. le Korrigan →bla 28 août 2007 à 12:18 (CEST)

text: La contradiction n'est qu'apparente : elles s'engagent bien pour cette raison, mais on ne s'engage pas forcément en connaissance de cause. Peut-être le formuler autrement ? Si tu as une suggestion... le Korrigan →bla 28 août 2007 à 11:59 (CEST)
replies: text: En y réfléchissant bien je pense qu'effectivement la contradiction n'est qu'apparente mais que ce qui gêne le plus  c'est la mention les filles alors que les garçons n'apparaît pas. Peut-être faudrait-il dire un mot de la proportion de filles soldats. DocteurCosmos - ✉ 28 août 2007 à 12:10 (CEST)
replies: text: J'ai reformulé et ajouté une source sur la proportion de filles, mais c'est une information contestée (comme le nombre d'enfants soldats d'ailleurs). le Korrigan →bla 28 août 2007 à 12:26 (CEST)
thread_title:  [[:Travail des enfants]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  Juste excellent. FR 24 août 2007 à 20:24 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Juste excellent. FR 24 août 2007 à 20:24 (CEST)
thread_title: Bon article

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarques de DocteurCosmos ====
Fin de l'intro : la lutte contre la pauvreté et les mauvaises conditions de travail reste un objectif commun : objectif commun à qui ? DocteurCosmos - ✉ 28 août 2007 à 10:17 (CEST)
replies: text: Oups, j'ai précisé. Commun aux différentes organisations même si elles divergent sur l'abolition ou non. le Korrigan →bla 28 août 2007 à 10:40 (CEST)

text: Source donnée, elle était à l'origine sur la page Pornographie enfantine. Je t'accorde que ce n'est pas la meilleure source possible, je verrai s'il existe un document de l'ECPAT là-dessus. le Korrigan →bla 28 août 2007 à 11:59 (CEST)
replies: text: J'ai trouvé mieux. le Korrigan →bla 28 août 2007 à 12:18 (CEST)

text: La contradiction n'est qu'apparente : elles s'engagent bien pour cette raison, mais on ne s'engage pas forcément en connaissance de cause. Peut-être le formuler autrement ? Si tu as une suggestion... le Korrigan →bla 28 août 2007 à 11:59 (CEST)
replies: text: En y réfléchissant bien je pense qu'effectivement la contradiction n'est qu'apparente mais que ce qui gêne le plus  c'est la mention les filles alors que les garçons n'apparaît pas. Peut-être faudrait-il dire un mot de la proportion de filles soldats. DocteurCosmos - ✉ 28 août 2007 à 12:10 (CEST)
replies: text: J'ai reformulé et ajouté une source sur la proportion de filles, mais c'est une information contestée (comme le nombre d'enfants soldats d'ailleurs). le Korrigan →bla 28 août 2007 à 12:26 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Fin de l'intro : la lutte contre la pauvreté et les mauvaises conditions de travail reste un objectif commun : objectif commun à qui ? DocteurCosmos - ✉ 28 août 2007 à 10:17 (CEST)
replies: text: Oups, j'ai précisé. Commun aux différentes organisations même si elles divergent sur l'abolition ou non. le Korrigan →bla 28 août 2007 à 10:40 (CEST)

text: Source donnée, elle était à l'origine sur la page Pornographie enfantine. Je t'accorde que ce n'est pas la meilleure source possible, je verrai s'il existe un document de l'ECPAT là-dessus. le Korrigan →bla 28 août 2007 à 11:59 (CEST)
replies: text: J'ai trouvé mieux. le Korrigan →bla 28 août 2007 à 12:18 (CEST)

text: La contradiction n'est qu'apparente : elles s'engagent bien pour cette raison, mais on ne s'engage pas forcément en connaissance de cause. Peut-être le formuler autrement ? Si tu as une suggestion... le Korrigan →bla 28 août 2007 à 11:59 (CEST)
replies: text: En y réfléchissant bien je pense qu'effectivement la contradiction n'est qu'apparente mais que ce qui gêne le plus  c'est la mention les filles alors que les garçons n'apparaît pas. Peut-être faudrait-il dire un mot de la proportion de filles soldats. DocteurCosmos - ✉ 28 août 2007 à 12:10 (CEST)
replies: text: J'ai reformulé et ajouté une source sur la proportion de filles, mais c'est une information contestée (comme le nombre d'enfants soldats d'ailleurs). le Korrigan →bla 28 août 2007 à 12:26 (CEST)
thread_title:  Remarques de DocteurCosmos