Discussion:Marseillan (Hérault)/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 16 bon article, 1 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 94% > 66%
Sardur - allo ? 2 décembre 2008 à 00:36 (CET)

message: #  Juste une remarque plus bas. Gemini1980  oui ? non ? 17 novembre 2008 à 16:19 (CET)
thread_title: Bon article

message: Il est dit que la majorité est DVD, puis en-dessous que le maire est SE. Or, il semblerait que sans étiquette n'existe officiellement plus. N'y a-t-il pas contradiction ? Cordialement. Gemini1980  oui ? non ? 17 novembre 2008 à 16:20 (CET)
replies: text: À vrai dire le maire, officiellement sans étiquette, mène une liste DVD. Je ne savais pas que la mention "sans étiquette" n'existait plus. Peut-on dire d'une personne qu'elle est "divers droite" (sans que cela semble péjoratif...) ? Merci Joyce11 (✒) 17 novembre 2008 à 17:49 (CET)
replies: text: À vrai dire je ne le savais pas non plus, c'est à cause de la contradiction que j'ai été voir par curiosité l'article. DVD n'est de toute façon pas un parti, mais une tendance, donc ce n'est pas incohérent et je pense tout à fait qu'on peut le dire d'une personne. Gemini1980  oui ? non ? 17 novembre 2008 à 18:31 (CET)
replies: text: Tu as raison, c'est corrigé. Merci ! Joyce11 (✒) 19 novembre 2008 à 16:04 (CET)
thread_title:  Remarque de {{u|Gemini1980}} 

message: Après avoir pris le temps de tout relire, ajouté quelques liens et corrigé quelques coquilles, il me reste quelques doutes :
#Dans l'infobox, les 7734 habitants de 2006 (non sourcés) me gênent car il n'y a pas eu de recensement affiché par l'INSEE depuis 1999 (voir INSEE)
#:C'est vrai, je recherchais sur le site de l'INSEE et j'ai trouvé cette page. Rage : la commune cherchée n'y apparaît pas (et ce n'est pas faute d'être trop peu peuplée). Par contre sur le site officiel de la ville, on lit bien que 7734 personnes habitent à Marseillan, selon l'INSEE (voir ici. Néanmoins, si l'on lit l'article concernant Annecy (AdQ), on reste dans la même situation. Je ne sais vraiment pas vers quoi me tourner : le chiffre INSEE du site officiel de la ville non vérifié (mais il serait étrange que le chiffre soit erroné ?), ou appliquer le principe de précaution en affichant le chifre Insee 1999 ?
#Administration municipale : William Meric est cité 3 fois alors qu'il s'écrit William Méric (avec un accent, celui du sud) dans la Liste des maires 
#:Tu as raison, l'orthographe exacte est bien Williams Méric (corrigé).
#Jumelage : l'identification de Caudete sur une carte de l'Espagne (ou de l'Europe) aurait été plus parlante, je pense.
#:Je me suis assez basée sur des articles « modèles » (comme Annecy par exemple), et il est vrai que je ne m'étais pas posée la question de changer le fond de carte des jumelages (après ta remarque, c'est fait... et correctement, j'espère)
#Démographie : l'histogramme du XXe siècle est muet (aucune légende n'est inscrite)
#:C'est un problème que je n'ai jamais réussi à résoudre. À chaque essai de modification du code, l'icône "image introuvable" apparaît à la place du graphique dans le mode prévisualisation... Si quelqu'un a une solution à ce sujet, ou bien une suggestion ?
#Personnalités liées à la commune : « Pierre Auguste Roques ... Ministre de la Guerre en 1916 ... » le renvoi n° 92 signale voir note en bas de plage (Bien qu'on soit au bord de la grande bleue, ne serait-ce pas en bas de page ? )
#:Il me semble bien que c'est page, en effet : lapsus ! (corrigé)
#Emploi : le renvoi n° 95 signale Données INSSE (ce n'est pas plutôt INSEE ? )
#:Faute de frappe, merci (corrigé)
#Entreprises de l'agglomération : il serait peut-être intéressant d'indiquer le nombre total d'entreprises (490)
Par contre, j'ai particulièrement apprécié les informations sur les différents cultes.
Cordialement. Père Igor (d) 23 novembre 2008 à 00:48 (CET)
replies: text: Merci pour tes remarques, il est vrai qu'il reste encore pas mal de travail à effectuer pour l'article, mais c'est avec des conseils qu'on avance ! Joyce11 (✒) 24 novembre 2008 à 14:32 (CET)
thread_title:  Remarques de {{u|Père Igor}} 

message: Bonjour Joyce. En ce qui concerne la population, la prudence voudrait qu'on ne publie pas de données autres que celles de l'Insee. De toute façon, puisque Marseillan ne figure pas parmi les recensements de 2004 à 2007, ça veut dire que le recensement avait lieu en 2008 et que les résultats seront affichés par l'INSEE début 2009. Il suffira de mettre à jour à ce moment-là. 
Par ailleurs, je viens de demander de l'aide sur la Guilde des guildes pour l'histogramme muet. Cordialement. Père Igor (d) 26 novembre 2008 à 12:37 (CET)
replies: text: Pas de problème pour la population, je m'en occupe tout de suite. Merci pour ton aide . Joyce11 (✒) 26 novembre 2008 à 15:02 (CET)

text: J'ai vu que tu (tu ?) avais corrigé "William Méric". "Williams" est en réalité son prénom (après vérification dans diverses publications de la commune). Joyce11 (✒) 26 novembre 2008 à 15:05 (CET)
replies: text: Ici Père Igor, je te transmets la réponse de la Guilde des guildes pour l'histogramme : « L'extension timeline est actuellement buguée (problèmes liés à la gestion des polices de caractères par l'extension, sauf erreur de ma part). Il faut attendre. --Lgd (d) 26 novembre 2008 à 12:36 (CET)

text: Lorsque ce sera réparé, il faudra envisager de rectifier les données de l'histogramme qui sont fausses de 1931 à 1975 (reprise à chaque fois de la population du recensement précédent). Bonsoir. Père Igor (d) 26 novembre 2008 à 18:17 (CET)
replies: text: Ok pas de problème, mais comment me tenir au courant ? En tout cas merci pour ton aide, Joyce11 (✒) 26 novembre 2008 à 23:13 (CET)
replies: text: Je me le suis noté dans mes pense-bête d'articles à modifier. Si je vois passer l'information concernant la correction de timeline sur la Guilde des guildes ou le Bistro, je m'en occuperai. Cordialement. Père Igor (d) 27 novembre 2008 à 17:31 (CET)
replies: text: C'est gentil de ta part, merci ! Joyce11 (✒) 27 novembre 2008 à 18:28 (CET)
thread_title:  Remarque de {{u|Père Igor}} (suite) 

message: Après deux semaines ouvertes aux votes et 15  contre 2 , peut-on considérer que l'article a obtenu le label ?
(il ne faut pas m'en vouloir... c'est ma « toute toute première fois »)
Je poursuivrai bien sûr mon travail concernant les remarques à propos des sourçage, autres incertitudes et erreurs techniques (histogramme) Joyce11 (✒) 1 décembre 2008 à 14:09 (CET)
replies: text: Horreur malheur comme tu dis ! J'ai corrigé l'intitulé des lignes en attendant de trouver des réelles températures min/max... Parce que je peux te dire que le 7°C de moyenne en novembre à Marseillan, on le sent passer !  Joyce11 (✒) 1 décembre 2008 à 17:42 (CET)
thread_title: Promu ?

message: Bonjour Joyce. En voulant recopier le paragraphe Climat pour une commune sur laquelle je travaille, je suis allé sur le site cité MSN Météo. J'ai découvert alors (horreur ! malheur ! ) que les chiffres du tableau ne sont pas les minimales ou maximales mais les moyennes inférieures et les moyennes supérieures, ce qui est très différent. Si l'on prend par exemple le mois de janvier, la moyenne mensuelle est comprise entre 3° et 11°, ce qui est parfaitement compatible avec des journées à - 5° ou à + 21°. Il faudrait donc rectifier le libellé des lignes du tableau. Je propose "température moyenne maximale" et "minimale" ou "température moyenne supérieure" et "inférieure".
Par contre, aucun problème pour les précipitations puisque la moyenne représente bien le mois. 
Maintenant, si tu tombes un jour sur un site répertoriant les mini et maxi réels enregistrés par mois (ou sur l'année) pour un lieu donné, je suis intéressé de le connaître. Cordialement. Père Igor (d) 1 décembre 2008 à 15:42 (CET)
replies: text: Horreur malheur comme tu dis ! J'ai corrigé l'intitulé des lignes en attendant de trouver des réelles températures min/max... Parce que je peux te dire que le 7°C de moyenne en novembre à Marseillan, on le sent passer !  Joyce11 (✒) 1 décembre 2008 à 17:42 (CET)
thread_title:  Erreur à corriger