lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Char Leclerc

message: Pinaille, pinaille, il en restera toujours quelque chose de bon ;-). Merci encore pour le coup de main. Bilou 2 jun 2005 à 01:48 (CEST)
thread_title:  Pinaillage 

message: Le titre AMX 56 Leclerc et totalement FAUX et REVOLTANT ... c'est une pure invention !
Ce n'est pas parce que le blindé pèse 56 tonnes qu'il faut le surnommer ainsi ... il ne porte ce nom ni au sein de Nexter, ni au sein de l'Arme Blindée Cavalerie Française ... 
"AMX-50 Leclerc" pendant sa conception et "XL" maintenant ...
Il serait bien de pouvoir modifier cette pure fantaisie ! Merci.
Mehdi M., passionné des engins blindés français.
: En cours ; Cordialement, --Zugmoy (discuter) 21 juillet 2015 à 17:39 (CEST)
replies: text:  Renommage effectué en Char Leclerc.--Zugmoy (discuter) 24 juillet 2015 à 16:55 (CEST)
thread_title:  Titre 

message: Salut à tous. J'avais su qu'un des prototypes du Leclerc avait été dénommé AMX-40 (2 prototypes produits ?). Quelqu'un pourrait-il m'apporter des précisions à ce sujet ? D'avance merci. choumix 5 octobre 2007 à 18:34 (CEST)
thread_title:  AMX-40 

message: Nos politiques prévoit dans les 250 Leclercs en ligne dans le Livre Blanc sur la Défense et la Sécurité nationale 2008 (France) et il y a des spéculations sur la vente du surplus" à l'armée irakienne http://www.ttu.fr/francais/Dossiers/leclerc.html L'amateur d'aéroplanes (d) 9 juillet 2008 à 08:45 (CEST)
thread_title:  Mise à jour avec le livre blanc sur la défense ? 

message: . Skiff (d) 20 juillet 2011 à 21:14 (CEST)
thread_title:  Vente de char Leclerc - peu servi, affaire à saisir 

message: J'ai quelques doutes sur le retrait du paragraphe sur l’engagement au Mali. Certes, il n’y a pas été envoyé, mais ça a fait débat et la une de certains journaux nationaux importants, donc je pense que ça mériterait qu'on le laisse (surtout que c'est sourcé évidemment). Ce n’est pas comme les autres théâtres d'opération où l'on a jamais parlé de l'envoyer. Non ? Kyah117 [discutons ? Kevin.B] 30 janvier 2013 à 08:01 (CET)
replies: text: Bonjour, il y avait déjà eu le même genre d'article en 2004 avec la force Licorne en Côte-d'Ivoire. Voir par exemple cet article de Libération. Bien cordialement, choumix (d) 30 janvier 2013 à 08:45 (CET)
replies: text:  Ah, je ne savais pas. Même dans ce cas là, il semblerait intéressant de le mentionner, non ? Kyah117 [discutons ? Kevin.B] 30 janvier 2013 à 11:22 (CET)
replies: text:  D'accord avec Kyah117--H.H Rourke (discuter) 20 mai 2014 à 22:07 (CEST)
thread_title:  Engagements 

message: Bonjour,
Pour info, une demande de renommage est lancée, pour Char AMX Leclerc -> Char Leclerc (dénomination officielle).
Source : http://www.defense.gouv.fr/terre/equipements/vehicules/char-leclerc
Cordialement, --Zugmoy (discuter) 21 juillet 2015 à 17:19 (CEST)
replies: text: Renommage effectué en Char Leclerc.--Zugmoy (discuter) 24 juillet 2015 à 16:55 (CEST)
thread_title:  Renommage du titre de l'article 

message: L'URL de la référence [50] qui source la vente des chars aux Emirats Arabes Unis renvoie vers une page qui n'existe pas. 77.204.181.108 (discuter) 12 avril 2021 à 16:23 (CEST)
thread_title:  Référence [50], lien erroné
Discussion:GAU-8 Avenger

message: Pardonnez mon "intrusion" si celle-ci paraît éxagérée mais, une phrase de cet article rentre en contradiction avec une autre dans l'article sur le canon "GAU-8 Avenger".
Article sur le canon : "Les bandes de munitions l'alimentant dans l'A-10 comptent souvent quatre explosives-incendiaires (munition HEI, pour High Explosive Incendiary) suivie d'une antiblindage (API, pour Armor Piercing Incendiary)."
Article sur le A10 : "Le canon tire un « mix de combat » d'obus à la fois explosifs/incendiaires et perforants/incendiaires, dans un ratio de 4:1, soit un obus hautement explosif pour quatre obus perforants en uranium appauvri."
Le rapport est inversé...
Battle 06 août 2009 à 14:43 (FR)
thread_title: A propos du "war mix"...

message: La radio toxicité de l'uranium est très faible face à la toxicité chimique... Ce n'est qu'un métal lourd, et il est toxique comme tous les autres, uranium, plutonium, plomb, mercure, argent etc...
Neo 13 23 avril 2006 à 11:14 (CEST)
thread_title:  radioactivité
Discussion:Système de marquage nazi des prisonniers

message: Je n'ai plus en ma possesion un document listant les differets marquages, mais je vais le recuperer et je pourrais completer la liste.
Quelqu'un pourrait il si je lui decrit les symboles en réaliser les images, ces symboles présentent peu de complexité, le plus complexe doit être l'étoile jaune, mais mes talents graphiques sont très très limités. Papillus 4 oct 2004 à 14:31 (CEST)
replies: text: Je trouve le triangle rose pas très rose. Il tire plutôt sur le mauve, c'est pas difficile de changer la couleur, je propose une autre nuance que je vais faire de ce pas. Siren 21 nov 2004 à 17:56 (CET)
thread_title: Untitled

message: Il y a une erreur sur le triangle vert.
Il y avait deux positions du triangle vert selon qu'il s'agissait de criminels ou de délinquants.
Voir le témoignage de Serge Smulevic ancien déporté d'Auschwitz, * sur le site Mémoire Juive et Education.
Par ailleurs, je trouve cette page assez mauvaise, graphiquement.
Une illustration utilisable * triangle rouge porté par un déporté commentée : sur le même site
D.N. 14 octobre 2005 à 08:26 (CEST)
thread_title:  Triangle vert 

message: Bonjour, je viens de migrer quelques images sur Commons, et d'utiliser celles qui s'y trouvaient déjà. Je n'ai pas déplacé deux d'entre elles car je n'ai rien trouvé sur le Web. Le triangle noir avec la lettre A, et le triangle blanc surmonté d'un triangle jaune (qui est peuy-être la même que :Image:Male race defiler.svg). Quelqu'un surit il trouver une référence de ces deux éléments. Merci. bayo 7 octobre 2007 à 03:10 (CEST)
replies: text: Il s'agit, avant la déportation systématique, de l'application des lois de Nuremberg de 1935 qui interdisent les relations sexuelles entre "Allemands" et "Juifs". Ces Juifs sont enfermés dans des camps voire exécutés. Ce signe de marquage a disparu quand les Juifs ont été déportés massivement. Il a donc été utilisé de 1935 à 1941.--D.N. (d) 31 mai 2009 à 17:27 (CEST)
thread_title: Source
Discussion:Budō

message: {{Wikiprojet
|Arts martiaux|?
|Japon|élevée
|avancement=BD}}

message: Sur l'ecriture des articles
La diffusion du système libre
la diffusion de Wikipedia au grand public
proposition : Les discussions peuvent se faire par éciture
et correction des pages. les liens seraient à mettre en ligne
à partir des première phrases
versio 1.0 de la page

message: Le Karaté, d'origine non-japonaise et récente n'entre pas strictement dans le Budo historique. Faudrait signaler cette nuance (ou retirer karaté de l'intro ?), avec un lien vers un karatédo ou je ne sais quoi.
-- irønie  (d) 14 juillet 2009 à 18:38 (CEST)
thread_title:  Karaté 

message: L'implication "defense" => "paix", dans l'introduction, parait un peu rapide. D'aucun pourrait arguer que le maintien de relations diplomatiques harmonieuses ressemble plus a la paix, et que lorsqu'il faut se defendre, c'est que la guerre a commence, meme si l'on n'est pas l'attaquant. Suggestion: remplacer "donc de paix" par "donc non-agressif", par exemple. 96.22.99.162 (d) 29 juillet 2009 à 18:14 (CEST)
thread_title:  defense et paix
Discussion:Accident ferroviaire

message: Pourquoi avoir supprimé le passage sur l'accident de Villeneuve en février 2004 ? Même si cet accident n'a pas tué de voyageurs (et heureusement), il reste un accident grave qui de plus a été surmédiatisé.
:Parce que, aussi grave qu'il ait pu être potentiellement, c'était un incident, pas un accident. Spedona 4 oct 2004 à 22:44 (CEST)
replies: text: Pas très neutre l'introduction sur la sureté des chemins de fer :-( je n'ai pas compris si cette liste se prétend exhaustive ou non ; en tout cas, sans parler d'autres cas où je n'étais que témoin passif, j'étais à bord lors de trois déraillements ferroviaires dont naturellement aucun des trois n'est mentionné ici. Dans deux cas, les dégats ne concernaient qu'une seule voiture ; en revanche, dans le troisième, cela faisait vraiment film-catastrophe avec des wagons empilés les uns sur les autres 213.228.0.12 13 déc 2004 à 13:39 (CET)
replies: text: Je pense qu'on pourait scinder l'article et faire de la première partie un article sur la sécurité ferroviaire, qui pourrait être plus développé. L'affirmation d'entrée peut peut-être s'étayer par des données statistiques. Le second article serait la liste des principaux accidents ferroviaires en France (et en Belgique) (comme il y a aussi une liste pour la Grande-Bretagne), liste qui à mon avis ne peut prétendre être exhaustive. Si vous avez des éléments, vous pouvez la compléter. La gravité, je pense, doit s'apprécier au regard du bilan humain, plus que de l'aspect spectaculaire de l'accident. Spedona 13 déc 2004 à 22:13 (CET)
thread_title:  raisons de la suppression d'un passage 

message: L'article a deux principaux défauts : il n'y a aucunes sources en notes et références, ce problème peut faire douter de son internationalisation et penser qu'il adopte le point de vue de la SNCF. cordialement Quoique (d) 6 janvier 2010 à 09:42 (CET)
thread_title:  Évaluation de B à BD 

message: Au fait, dans le métro qu'est-ce qui se passe? C'est transposable totalement ce qui est écrit?  83.197.242.111 (d) 7 janvier 2010 à 17:42 (CET)
thread_title:  Et dans le métro?
Discussion:Loyset Compère

message: Compendium de ce que j'ai trouvé sur L.C. dans les Wiki anglais et allemand - cela me semble déjà assez complet, mais qq pb de transfert sur l'éditeur de Wikipedia. Ratigan 4 oct 2004 à 18:36 (CEST)
thread_title:  Complément d'information 

message: Voici mes remarques :
* il y a très peu de sources et elles ne sont pas du tout reliées aux informations
* l'intro est trop courte
* les titres des sections sont à revoir, notamment en enlevant les dates
* la partie sur l'impact de l'oeuvre est trop courte
* les parties listant les oeuvres doivent être mise en forme ou enlevées car elles occupent la moitié de l'article
* la section À écouter doit être supprimée et les deux liens mis en forme et placés soit dans le texte pour l'accompagner, soit placés dans la section Lien externe
* les titres de section doivent être déwikifiés et les liens rouges bleuis
* le style doit être revu car accumulant des petits bouts de pharse qui s'enchâinent parfois sans rapport entre elles
* l'image doit être légendée
Rémi ✉ 22 juillet 2007 à 19:11 (CEST)
replies: text: Vote en cours : Wikipédia:Proposition articles de qualité/Loyset Compère. Rémi ✉ 28 juillet 2007 à 13:45 (CEST)
thread_title:  Intention de contester le label 

message: Vous dites: * la section À écouter doit être supprimée et les deux liens mis en forme et placés soit dans le texte pour l'accompagner, soit placés dans la section Lien externe
Mais les deux enregistrements sont dans wikimedia - ils ne sont pas exactement "externes" - ou bien?
Dwsolo 28 juillet 2007 à 16:20 (CEST)
replies: text: Externe signifie externe à Wikipédia. Les liens vers les autres projets de Wikimédia (Commons, Wikisource, etc) sont donc des liens externes. Rémi ✉ 28 juillet 2007 à 17:34 (CEST)
replies: text: OK Dwsolo 29 juillet 2007 à 07:22 (CEST)
replies: text: Oui sauf que les images venant de commons ne sont pas mis en Liens externes. Donc ce n'est pas bon argument amha. --P@d@w@ne 31 juillet 2007 à 14:50 (CEST)
thread_title:  Pas externes? 

message: Ce ne serait pas mieux d'écrire au présent simple (je croyais qu'il y avait même une convention/recommandation pour cela, mais je ne la retrouve ...). VIGNERON * discut. 31 juillet 2007 à 19:25 (CEST)
thread_title:  Conjuguaison
Discussion:Le Gai Savoir (film)

message: "retour version précédente cause synopsis fantaisiste".
Cette façon d'agir n'est pas correcte car il n'y a eu aucune discussion (au moins des arguments) n'y aucune proposition alternative. Fafnir 4 oct 2004 à 21:09 (CEST)
thread_title:  Façon d'agir incorrecte 

message: Y à t'il un rapport avec l'oeuvre du même nom de Nietzsche?
--Coelacanthe 2 février 2006 à 19:49 (CET)
thread_title:  Nietzsche
Discussion Wikipédia:Prise de décision/Nommage des taxons supérieurs au genre

message: Note : le texte ci-dessous a été déplacé depuis le Bistro de Wikipédia pour alléger cette page qui ne cesse de s'allonger. Texte déplacé par :  Ryo (XYZ) 6 oct 2004 à 17:07 (CEST)
replies: text: On trouve dicible dans le TLFi (). Ma'ame Michu | Discuter 28 sep 2004 à 01:14 (CEST)

text: J'approuve à 100 % Spedona 28 sep 2004 à 11:48 (CEST)
replies: text: j'ai donc ouvert une wikipedia:Prise de décision et j'ai changé d'avis: nom de famille en latin et redirection à partir du nom français (cohérence avec les ordres et les classes dont l'intitulé est en latin pour la partie botanique) si celà convient à tout le monde je mets la barre au 17 octobre jeffdelonge 28 sep 2004 à 12:20 (CEST)
thread_title: Familles d'animaux et de plantes

message: Je n'arrive pas à saisir en quoi un titre en latin faciliterait la communication entre W. Si le texte de l'article est écrit dans une langue qu'on ne comprend pas, on sera bien avancé ! par contre, il me semble que W.fr est écrite pour des lecteurs francophones, et même s'ils ne sont pas de langue maternelle française, s'ils comprennet le texte, quel problème auraient-ils avec un titre en français ? En outre W s'adresse à un public large, et pas seulement à des botanistes spécialisés et latinisants. Cela militerait plutôt pour des titres en français. Spedona 4 oct 2004 à 22:18 (CEST)
thread_title: Titre en latin et communication entre wikipedias

message: Note : le texte ci-dessous a été déplacé depuis le Bistro de Wikipédia pour alléger cette page qui ne cesse de s'allonger. Texte déplacé par  .
J'avais ouvert une prise de décision concernant le titre des articles à propos des familles et autres taxons supérieur au genre en botanique zoologie et autres domaines de la taxinomie
[[Wikipedia:Prise de décision/nommage des taxons supérieurs au genre
le résultat est:
écrasante majorité pour ne pas laisser les choses en l'état. 	Majorité pour nommer  les articles concernant les taxons supérieur au genre en Latin avec redirection à partir du nom français  au pluriel et  au singulier (existe déja). Si quelqu'un peut programmer un bot pour faire cela progressivement en Botanique . En Zoologie ce sera peut-être plus difficile jeffdelonge 25 oct 2004 à 19:25 (CEST)
replies: text: En Zoologie ce sera peut-être plus difficile, question bête : Pourquoi ? WεFt · discut! 25 oct 2004 à 19:30 (CEST)
replies: text:  Poser une question bête en zoologie, c'est montrer un certain esprit d'à propos ! ;o) Roby ✉ 25 oct 2004 à 21:33 (CEST)
thread_title:  Résultat prise de décision 

message: Pour info, et pour rappeler les arguments ayant conduit à cette PDD à ceux qui préfèreraient des titres en français partout, voir cette demande de renommage acceptée de Chordés en Chordata (un article qui mériterait néanmoins un contenu un peu plus étoffé et convivial... cela dit en passant). -- Amicalement, Salix [Converser] 20 janvier 2015 à 13:54 (CET)
thread_title:  Pour info
Discussion:Sanche II (roi de Portugal)

message: En langue portugaise, ont parle de Sancho II, o Capelo. "Capelo" est un type de chapeau de religieux ou de cardinal. Faute de mieux, nous parlerons de Sanche le Pieux copiant la traduction anglaise bien que ce roi ait été excommunié par le pape Innocent IV.
Hibisco-da-Ilha 4 oct 2004 à 23:16 (CEST)
Discussion:L'Œuvre au noir

message: Un peu violent d'avoir mis l'accent en priorité sur le film. L'oeuvre au noir est avant tout une oeuvre littéraire et le film, aussi bien réalisé soit-il (ce qui est le cas) ne peut rendre en totalité la subtilité de l'oeuvre, qui tient autant à son style (voir extrait) qu'à son seul scénario. 212.198.57.87 4 oct 2004 à 23:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: Pas d'accord pour ranger cet article dans :Catégorie:Alchimie, dans la mesure ou il ne parle que du roman de Yourcenar et pas du tout de l'opération alchimique en elle-même. S'il comportait une partie indépendante sur celle-ci (façon page d'homonymie), je trouverais la catégorisation naturelle. Mais pas dans ces conditions. Étienne (Ejph) EH ! 5 juillet 2006 à 17:04 (CEST)
thread_title:  Catégorisation 

message: *Ola, qlq mots rapides pour signaler le strike des sections #Extrait et citations spécial:diff/185388117. En l’état, sans analyse, contexte et autre blabla…, c’est plus pour quote (q:L'Œuvre au noir). La mef proposée était de plus erronée spécial:diff/120841440. Bref. Faut se pencher sur les (nombreuses) sources…. D’ailleurs, faudrait une section postérité pour, par exemple, commons:Quotes of Marguerite Yourcenar in Egmont Park (+adaptation et le connexe actuel ?); voir aussi aussi Wikipédia:Le Bistro/29 juillet 2021#L'Œuvre au noir (Wikiphotograhe ?). Idem, une petite section sur les éditions, les Notes et Carnets de notes. Malik2Mars (discuter) 10 août 2021 à 17:58 (CEST)
thread_title:  Citations et extrait & co.
Discussion:Ramayana

message: Est-ce vraiment la plus "courte des épopées mythologiques" ; 27 000 vers, ce n'est pas négligeable.
: Le Mahâbhârata en fait 250 000  • Chaoborus 17 décembre 2010 à 11:16 (CET)
replies: text: (L'information semble avoir été corrigée depuis, mais le Râmâyana n'est pas du tout la plus courte des épopées mythologiques, pas à l'échelle mondiale en tout cas, puisque l'Odyssée, par exemple, compte un peu plus de 12 000 vers "seulement".) --Eunostos|discuter 30 octobre 2013 à 20:20 (CET)
thread_title:  Courte épopée 

message: Il y a une justification à ça ? Il me semblait que le projet:Monde indien avait des conventions pour ce genre de choses, ce serait bien de les respecter :-/ --Eunostos|discuter 30 octobre 2013 à 20:21 (CET)
replies: text: Je pense qu'il faudrait renommer en Râmâyana. Cordialement, Yann (discuter) 1 mai 2014 à 11:44 (CEST)
replies: text: La suppression des signes diacritiques provient d'une discussion (https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Wikip%C3%A9dia:Transcription_des_langues_indiennes) qui avait abouti à une recommandation: https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Transcription_des_langues_indiennes. Pour ma part, comme il y reste une quantité incroyable de termes écrits de manière carrément erronée, je trouve plus urgent de s'occuper de ceux-ci. Il y a un malentendu à croire que रामायण serait hindi et रामायणम् sanskrit. रामायण est la forme telle qu'on la trouve dans les dictionnaires. (http://sanskrit.inria.fr/DICO/54.html#raamaaya.na, http://www.sanskrit-lexicon.uni-koeln.de/monier/webtc/serveimg.php?file=/scans/MWScan/MWScanjpg/mw0878-rAmavarNanastotra.jpg, etc.) On ne donne par convention jamais la forme d'un mot sanskrit avec ses désinences (ou presque jamais, comme Brahmā par ex., qui devrait s'écrire brahman mais que l'on écrit ainsi pour le distinguer du brahman impersonnel).--Zhuangzi (discuter) 1 mai 2014 à 13:07 (CEST)
replies: text: Tout l’article utilise « Râmâyana », donc il faudrait soit nommer l’article ainsi, soit supprimer les accents dans le corps de l’article. -- Okhjon (discuter) 30 mars 2024 à 12:42 (CET)
thread_title:  Renommage qui supprime les accents et signes diacritiques du titre
Discussion:Arwen

message: Arwen (en sindarin « princesse »)
Vraiment? Ar veut dire noble et wen est peut-être femme ou fille, mais surtout pas princesse. Une question de traduction, ou une faute? Aranel 5 oct 2004 à 03:54 (CEST)

message: Quelqu'un pourrait-il me dire où il est dit qu'Arwen est de la Maison de Bëor?.. Merci -- Gerfaut 14 août 2006 à 02:50 (CEST)
thread_title:  Maison de Bëor?
Discussion:Calcul des variations

message: ...si p désignait une intégrale ou au contraire une dérivée. À la réflexion, il me semble que c'était plutôt une dérivée. 212.198.57.87 5 oct 2004 à 10:29 (CEST)
thread_title:  Je me demande...

message: Est-ce qu'il s'agit de la même chose ? ▪ Sherbrooke (✎) 30 novembre 2006 à 13:12 (CET)
replies: text: Réponse (après 6 ans de réflexion) : non, mais presque ! Disons qu'en physique il y a des principes (axiomes) admissibles dont certains sont des principes variationnels, et que le calcul des variations est l'étude mathématique de l'optimisation de certaines fonctionnelles. Cordialement. Lylvic (d) 18 novembre 2012 à 09:03 (CET)
replies: text:  Le livre de Jean-Pierre Bourguignon sur le calcul des variations s'appelle « calcul variationnel ». Les deux termes sont donc synonymes, comme le veut d'ailleurs la grammaire. Ceci n'est évidemment pas à confondre avec les « principes variationnels »  en physique.--Otto Cyber (discuter) 3 septembre 2013 à 14:23 (CEST)
thread_title:  [[Calcul variationnel]] et [[Calcul des variations]] 

message: Bonjour. Sourcer une section historique, ce n'est pas sourcer le fait que telle ou telle publication a été faite à telle ou telle date, c'est sourcer le fait que cette succession de publications datées représente bien l'histoire du sujet : il faut donc sourcer avec un ou des textes parlant de l'histoire du calcul des variations. Sinon, on fait une synthèse inédite. Cordialement. Lylvic (discuter) 3 septembre 2013 à 12:08 (CEST)
replies: text: Les ouvrages cités comprennent le livre de Goldstine sur l'histoire du calcul des variations. Les autres ouvrages cités dans l'historique comprennent tous des notes historiques qui étayent également le texte. Si vous avez des références complémentaires, vous êtes bien entendu invité à les indiquer...--Otto Cyber (discuter) 3 septembre 2013 à 14:42 (CEST)
replies: text: Comme les références diverses sont mises sur des points précis de cette section, il semblait que chacune de vos sources parle de points précis de l'histoire, mais aucune d'une histoire du calcul des variations. Je n'avais pas vu la référence du livre d'histoire de "Herman H. Goldstine", sans doute trop peu mise en avant. Cordialement. Lylvic (discuter) 3 septembre 2013 à 15:23 (CEST)
thread_title:  sourcer la section "historique". 

message: Je ne comprends pas très bien qu'un article sur les calcul des variations soit considéré comme d'importance faible pour la physique (quand toute la physique fait l'objet de formulations variationnelles) et moyenne pour les mathématiques (Hilbert doit se retourner dans sa tombe).--Otto Cyber (discuter) 30 juin 2020 à 10:09 (CEST)
thread_title:  Evaluation
Discussion:Document numérique

message: Pas assez précis
--merou
:Ben, t'es libre de compléter ! -- Raph 5 oct 2004 à 12:28 (CEST)

message: Dans l'article fichier (informatique), on fait la distinction entre un document électronique et un fichier. Je pense qu'il faut donc supprimer le REDIRECT, et le remplacer par le contenu du paragraphe "différence entre fichier et document" de l'article Fichier. La Wikipedia anglophone fait la distinction. Pautard 18 décembre 2006 à 11:55 (CET)
thread_title:  Remplacement du REDIRECT 

message: Bonjour,
Evaluation de l'article. 
Groumphy (discuter) 9 août 2020 à 10:05 (CEST)
thread_title:  Evaluation