Discussion:Augustin Louis Cauchy

message: Dire que Cauchy était "fidèle à la dynastie des Bourbons" est imprécis puisque cette dynastie comprend les Orléans. En fait Cauchy était un légitimiste "ultra", opposé à la branche Orléans, c'est à dire à Louis-Philippe. Il fuit à l'avénément de ce roi. Je rectifie en conséquence.--arrakis 28 septembre 2007 à 18:26 (CEST)
thread_title:  Imprécision 

message: Bonjour, je viens de voir que tu as enlevé un lien externe au site de Belhoste sur la page Cauchy (sauf que je vois le commentaire accompagnant la modification, mais je ne le trouve pas dans la discussion, donc je réponds ici, désolée si ce n'est pas le bon endroit!). Pas de pb pour moi, en fait, ce lien n'a pas été mis en place par moi, il figurait déjà dans une référence au livre de B. Belhoste : comme j'ai reformaté les références, j'ai dû enlever ce lien (de toute façon, dans la réf. même, je trouve que cela faisait désordre), je l'ai donc déplacé en liens externes. J'ai mis un message à celui qui l'a installé (je crois au moins, c'est peut-être une histoire à tiroirs!) s'il veut défendre ce lien. Merci ! --Cgolds 17 octobre 2007 à 00:36 (CEST)
replies: text: Peu importe. La seule raison de ce lien : lorsque j'avais mis les références du livre de Belhoste, je m'étais trompé dans 80 ans dans la date de publication. En faisant une recherche complémentaire, je m'étais rendu compte que Belhoste est toujours bel et bien vivant. Le jour où quelqu'un demandera une relecture, il faudrait penser à la proposer à Belhoste... si bien sûr il accepte ! Maintenant, que le lien soit présent ou non, peu importe ...  Ekto - Plastor 17 octobre 2007 à 00:52 (CEST)
replies: text: Merci de vos précisions, si j'ai supprimé le lien c'est que j'ai trouvé que la page web d'un biographe, c'était un peu trop éloigné du sujet comme lien externe. Je copie la discussion sur la page de discussion de Cauchy. - Eusebius 17 octobre 2007 à 07:52 (CEST)
replies: text: En l'occurrence, il y a une liste de publications de B. Belhoste et la plupart concerne la période où Cauchy a travaillé, ce qui permet de contextualiser. Mais  il faudrait mieux mettre certaines des références dans la bibliographie. Tu as tout à fait raison que comme pratique générale, renvoyer à une page web personnelle d'un auteur (si ce n'est pas un site consacré au sujet même) risque de causer des dérives à n'en plus finir. Merci donc!--Cgolds 17 octobre 2007 à 09:23 (CEST)
thread_title:  Suppression page web de Belhoste dans les liens externes 

message: "Toujours dans son Cours d’Analyse, il énonce et démontre le théorème des valeurs intermédiaires[31], démonstration finalisée par Bolzano".  Ceci est inexact car le Cours date de 1821 tandis que Bolzano le demontra en 1817. Tkuvho (d) 5 août 2010 à 13:55 (CEST)
replies: text: Pas faux mais mal exprimé. Cauchy ET Bolzano démontrent  le théorème à 4 ans d'intervalle en utilisant pour l'un (Bolzano) un critère qui deviendra le critère de Cauchy et pour l'autre (Cauchy) une propriété, d'après Bourbaki, équivalente.  Enfin c'est du moins ce qu'écrit Bourbaki. J'ai tenté une reformulation. Te convient-elle? HB (d) 5 août 2010 à 15:55 (CEST)
replies: text: Ce n'est pas LE critère de Cauchy. Tkuvho (d) 8 août 2010 à 19:02 (CEST)
replies: text:  Je ne connais pas la démonstration de Bolzano et je ne fais que citer Bourbaki. Mais je pense comme toi que ce n'est pas CE critère de Cauchy ( je n'ai d'ailleurs pas mis de lien vers cette propriété) mais plutôt celui-ci, qui fait référence aux suites de Cauchy : la suite u_1+u_2+\cdots+ u_n converge si et seulement si u_n+u_{n+1}+ \cdots u_{n+k} quel que soit k, peut être rendu infiniment petit pour n assez grand (Louis Auguste Cauchy, cours d'analyse, Tome III, chapitre VI, § 1 Considérations générales sur les séries, p 116). Mais je ne suis pas dans la tête de Bourbaki... donc je ne me risque pas à modifier davantage. Mais, si tu es sur de toi, tu peux modifier l'article. HB (d) 8 août 2010 à 20:47 (CEST)

text:  Intuition confirmée : c'est bien le critère de Cauchy pour la convergence des suites du même nom. Une source intéressante ici. Je précise dans l'article. HB (d) 10 août 2010 à 10:42 (CEST)
thread_title:  Bolzano 

message: On pourra mentionner egalement la definition a l'aide des infinitesimaux d'une fonction delta dite "de Dirac", par Cauchy dès 1827 (voir Laugwitz 1989). Tkuvho (d) 10 octobre 2010 à 17:29 (CEST)
thread_title:  fonction delta de Dirac? 

message: L'affirmation que Cauchy "formalise en termes de limites la continuité" est inexacte.  Tkuvho (d) 31 octobre 2010 à 22:36 (CET)
thread_title:  continuité 

message: Je lis dans cet article ceci «La même année[1843], il est candidat à la chaire de mathématiques du Collège de France, laissée vacante après la mort de Lacroix, qu'il se voit refuser au profit du comte Libri». Ceci est faux. Le Compte rendu de la séance du 19 juin 1843 (CRAS T16 p1365) porte ceci que je recopie texto:
«M. Le ministre de l'instruction publique annonce que MM. les professeurs du Collège de France ont, dans leur séance du 18 de ce mois, élu un candidat pour la chaire de Mathématiques, vacante dans ce Collège par suite du décès de M. Lacroix; il invite l'Académie des Sciences, qui doit, d'après l'article 24 de la loi du 11 floréal an X, présenter aussi un candidat pour la place vacante, à s'occuper le plus promptement possible de cette présentation.
M. Cauchy, après avoir entendu la lecture de la Lettre précédente, donne quelques explications à l'Académie sur sa situation personnelle. Sollicité par nombre de ses collègues de se mettre sur les rangs pour la place devenue vacante au Collège de France par le décès de M. Lacroix, il croit devoir déclarer à l'Académie que, par respect pour la dignité de ses votes, il n'accepterait cette candidature qu'autant qu'elle ne rencontrerait aucun obstacle sérieux étranger à la science.»
Le vote a lieu le 3 juillet 1843 et est rapporté ainsi qu'il suit (CRAS T17, 1843, p38)
«L'Académie ayant à procéder à la nomination d'un candidat pour la chaire de mathématiques vacante au Collège de France, M. le pPrésident annonce qu'il a reçu une lettre de M. Cauchy relative à cette candidature. La lettre est conçue dans les termes suivants:
«Monsieur le Président,
J'ai appris que, malgré ma déclaration consignée dans le Compte rendu de l'avant-dernière séance, des confrères se disposaient encore, dans le scrutin qui va s'ouvrir, à me donner leur voix; je les prie de vouloir bien se rappeler: 1° cette déclaration même; 2° le Rapport de la section de géométrie qui constate que je me suis tenu à l'écart, et ne me suis point présenté comme candidat.»
Après cette lecture, on procède à recueillir les suffrages; le nombre des bulletins est de 45.
M. Libri obtient ..........13 suffrages.
M. Cauchy...................3
M. Liouville................1
Il y a 28 billets blancs.
M. Libri ayant réuni la majorité absolue des suffrages exprimés, sera présenté au choix de M. le Ministre de l'Instruction publique comme le candidat de l'Académie»
Cordialement dit, le Tigre à dents de sabre..Claudeh5 (discuter) 5 septembre 2013 à 21:20 (CEST)
thread_title:  collège de France 

message: Le 13 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 13 mai 2017 à 03:09 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata 

message: Doit-on écrire « Augustin Louis » en deux prénoms comme dans le titre actuel de l'article ou bien « Augustin-Louis » comme un seul prénom composé avec trait d'union ?--Braaark (discuter) 14 décembre 2019 à 12:41 (CET)
replies: text: Sur les documents du site de la Légion d'Honneur il est écrit en deux prénoms sans trait d'union. --Pierre de Lyon (discuter) 14 décembre 2019 à 16:42 (CET)
thread_title:  Deux prénoms ou un seul prénom composé ? 

message: Il est écrit dans l'article, lorsque Cauchy prépare le concours d'entrée à Polytechnique en 1804, que son professeur est Jacques Binet. Il me semble que c'est plutôt Charles Louis Dinet. Frattini Fabrice (discuter) 14 septembre 2023 à 10:14 (CEST)
replies: text: Merci pour l'alerte! Cette information non sourcée date de 2007  qui n'est plus présent. Mais il a pu en effet confondre Dinet et Binet. En 1804, Binet faisait son entrée à Polytechnique et ne pouvait à l'évidence pas être aussi professeur au lycée Napoléon, ce qui était en revanche le cas pour Charles Louis Dinet. J'aimerais étayer mes dires autrement que par une source ancienne mais dans cette éloge de Cauchy page  on parle bien de Dinet HB (discuter) 14 septembre 2023 à 12:03 (CEST)
thread_title:  Enseignant de mathématiques d'Augustin Louis Cauchy 

message: Par ailleurs je parcours la note sur les rapports de Cauchy avec Abel, où là, la mise en cause de Cauchy est claire et multi-attestée (retard dans la remise du rapport), et je vois qu'elle cherche au contraire des excuses à Cauchy, en affirmant que sa "subsistance dépendait de ses propres travaux" (alors qu'il est enseignant à Polytechnique, membre de l'académie des sciences, en sympathie avec le pouvoir politique en place et soutenu par celui-ci...), ce qui n'est pas cohérent. Là aussi, avec une source, Almira Cid Gauthier 2018, de la même collection.
: Note à supprimer : nous n'avons pas à présenter des excuses peu crédibles ou mal formulées sur le comportement de Cauchy. Même remarque sur la non pertinence de cette information dans le Ri : à développer plutôt dans une section spéciale. HB (discuter) 31 janvier 2024 à 18:16 (CET)
thread_title:  Cauchy et Abel