lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Kashmira Kakati/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 juin 2014 à 12:57 (CEST)
replies: text: D'autre part, la re-création (et non la restauration) d'un article supprimé sans débat, en « suppression immédiate », n'implique pas en soi le passage par WP:DRP si le nouvel article s'appuie sur de nombreuses sources (dont The Hindu et National Geographic) alors que l'article initial n'en citait aucune. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  20 juin 2014 à 01:45 (CEST)
thread_title:  [[Kashmira Kakati]] 

message: Bonjour, j'ai trouvé des articles qui parlent d'elle et de son travail en plusieurs langues : En images : 30 appareils photo dissimulés dans la jungle immortalisent 7 espèces de félins différentes, Big Discovery in Big Cat Biodiversity, Kashmira Kakati – her extraordinary story of discovering wild cats , Erlebnis Erde: Expedition Himalaja, Fina, gulliga, snygga, gudomliga tjejer..., Voices of CEPF: Kashmira Kakati, Eastern Himalayas, ceci, en bas, Happy International Women’s Day (avec coupure de presse)... Et elle a publié au moins un livre : Impact of forest fragmentation on the hoolock gibbon in Assam, India: How gibbon populations, home ranges, diet, calling and social behaviour are affected by forest fragmentation. -- Amicalement, Salix [Converser] 19 juin 2014 à 23:17 (CEST)
replies: text: D'autre part, la re-création (et non la restauration) d'un article supprimé sans débat, en « suppression immédiate », n'implique pas en soi le passage par WP:DRP si le nouvel article s'appuie sur de nombreuses sources (dont The Hindu et National Geographic) alors que l'article initial n'en citait aucune. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  20 juin 2014 à 01:45 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Me semble admissible. Apollinaire93 (discuter) 21 juin 2014 à 21:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Me semble admissible. Apollinaire93 (discuter) 21 juin 2014 à 21:32 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Il semble y avoir une certaine notoriété, mais les sources restent relativement faibles. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 26 juin 2014 à 12:33 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Karma to Burn/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 juin 2014 à 13:02 (CEST)
thread_title:  [[Karma to Burn]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. J'avais apposé le bandeau il y a un an, depuis aucun mouvement sur la page. Après recherches un peu plus poussées je tombe sur quelques liens corrects : Chronique dans les Inrockuptibles en 1996 , une brève dans Noise Magazine , une bio et des disques chroniqués sur Allmusic , une chronique de concert par des journalistes sur un blog du parisen , , deux chroniques (album (1999) et concert (2000)) par le NME, un passage au Hellfest en 2013 et une discographie sur des labels indépendants. Bref cette accumulation me fait pencher pour la conservation.--Lefringant (discuter) 20 juin 2014 à 14:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. J'avais apposé le bandeau il y a un an, depuis aucun mouvement sur la page. Après recherches un peu plus poussées je tombe sur quelques liens corrects : Chronique dans les Inrockuptibles en 1996 , une brève dans Noise Magazine , une bio et des disques chroniqués sur Allmusic , une chronique de concert par des journalistes sur un blog du parisen , , deux chroniques (album (1999) et concert (2000)) par le NME, un passage au Hellfest en 2013 et une discographie sur des labels indépendants. Bref cette accumulation me fait pencher pour la conservation.--Lefringant (discuter) 20 juin 2014 à 14:33 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Aucune source --Birki43 (discuter) 19 juin 2014 à 20:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Champ magnétique interplanétaire

message: Allo,L'étape 4 ne me semble pas avoir été respectée. Je ne peux pas vraiment te donner de feedback si tu fais le travail hors-ligne. - Simon Villeneuve 18 novembre 2014 à 22:05 (CET)
thread_title:  Copier-coller de l'article en l'état actuel 

message: Ça progresse bien. Quelques petits points :
*J'ai ajouté une image pour représenter un système de coordonnées centré sur le Soleil. Ce n'est cependant peut-être pas la meilleure image du genre. Il faudrait regarder dans les catégories :commons:Category:Celestial coordinate systems et :commons:Category:Ecliptic coordinate system. 
*Le découpage de l'article me semble laisser à désirer. Je crois qu'il faudrait envisager une division des sections du genre « caractéristiques physiques », « observation », « modélisation » et « influences ». La subdivision concernant la base de données me semble être un découpage trop fin.
Voilà. J'ai bien hâte de t'en entendre parler demain ! - Simon Villeneuve 7 décembre 2014 à 19:38 (CET)
thread_title:  Ça progresse bien
Discussion:Lorna Vanparys/Droit d'auteur

message: Signalé par : Shev123 (discuter) 19 juin 2014 à 13:40 (CEST)
replies: text: J'ai supprimé l'article. Pour Commons, je vous laisse gérer . -- Habertix (discuter) 21 juin 2014 à 01:46 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Kare made love/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 juin 2014 à 13:43 (CEST)
thread_title:  [[Kare made love]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Jamais publié en français (par ailleurs la page en japonais ne contient pas grand chose non plus). Apollinaire93 (discuter) 21 juin 2014 à 21:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Jamais publié en français (par ailleurs la page en japonais ne contient pas grand chose non plus). Apollinaire93 (discuter) 21 juin 2014 à 21:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  J’aurais tendance à dire qu’un shōjo publié dans Māgaretto est admissible de fait, mais à part beaucoup de Scanlation et de discussions de forums, on ne trouve pas grand chose sur celui-ci, qui n’a semble-t-il pas avoir été édité dans d’autres langues, ou adapté en anime. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 26 juin 2014 à 12:44 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Kalia/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 juin 2014 à 13:47 (CEST)
replies: text: Localisation corrigée. Artvill (discuter) 20 juin 2014 à 11:46 (CEST)
thread_title:  [[Kalia]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Ce village de Guinée existe, donc est admissible. Le fait que l'article est indigent n'est pas un argument pertinent de suppression. Sapphorain (discuter) 19 juin 2014 à 23:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Ce village de Guinée existe, donc est admissible. Le fait que l'article est indigent n'est pas un argument pertinent de suppression. Sapphorain (discuter) 19 juin 2014 à 23:30 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Aucune source et article inutile --Birki43 (discuter) 19 juin 2014 à 20:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Christine Robichon/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 19 juin 2014 à 13:49 (CEST)
thread_title:  [[Christine Robichon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# convaincu par les arguments de ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉FR et par les sources-Branor (discuter) 26 juin 2014 à 13:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # convaincu par les arguments de ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉FR et par les sources-Branor (discuter) 26 juin 2014 à 13:33 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  En guise de sources, l'article propose 2 entrefilets de 5 lignes qui indiquent simplement une nomination à un poste, ainsi qu'une dépêche AFP à peine plus longue. Aucun article de fond (et centré) provenant d'un média indépendant et significatif. Hors critères. Manacore (discuter) 20 juin 2014 à 00:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # , tendance  faible Pas de quoi sauter au plafond, mais on peut quand même compter une brève dans Les Échos en 2009 (), un portrait de longueur significative dans Cameroon Tribune, repris sur le site allAfrica en 2013 (), une brève dans Jeune Afrique en 2004 pour sa nomination au Soudan (), une dans Slate Afrique en 2013 pour sa nomination (alors probable) au Cameroun () + quelques articles (communiqués ?) sur ses actions dans Cameroon Tribune à nouveau, repris aussi sur allAfrica en 2014 (, ). On a donc une carrière de diplomate qui a donné lieu à quelques sources, pas de très grande envergure, mais dans des journaux et revues de portée nationale (France et Cameroun) tout de même. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 26 juin 2014 à 12:14 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Mathias Kaden/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 juin 2014 à 13:52 (CEST)
thread_title:  [[Mathias Kaden]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Il y a une page sur le wikipédia allemand (elle n'est pas plus remplie que la page française). En revanche, les sources sont aux abonnés absents, le ton n'est pas encyclopédique et la notoriété pas du tout démontrée. Apollinaire93 (discuter) 23 juin 2014 à 17:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il y a une page sur le wikipédia allemand (elle n'est pas plus remplie que la page française). En revanche, les sources sont aux abonnés absents, le ton n'est pas encyclopédique et la notoriété pas du tout démontrée. Apollinaire93 (discuter) 23 juin 2014 à 17:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Je n’arrive pas à me faire une idée ; semble avoir une large notoriété Web (à moins que ça ne soit un effet loupe des réseaux sociaux), mais peu de sources dédiées dans les médias traditionnels. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 26 juin 2014 à 16:44 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Cécile Jubert/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 juin 2014 à 13:54 (CEST)
thread_title:  [[Cécile Jubert]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je rappelle aux divers intervenants () que le Bénézit () est un dictionnaire encyclopédique de référence, et donc un accès direct aux critères de notoriété généraux WP:NPER. Par ailleurs, qui dit entrée dans le Bénézit dit en général un bon nombre de mentions pertinentes dans les ouvrages et revues spécialisés (). ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 26 juin 2014 à 16:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je rappelle aux divers intervenants () que le Bénézit () est un dictionnaire encyclopédique de référence, et donc un accès direct aux critères de notoriété généraux WP:NPER. Par ailleurs, qui dit entrée dans le Bénézit dit en général un bon nombre de mentions pertinentes dans les ouvrages et revues spécialisés (). ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 26 juin 2014 à 16:49 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Aucune source--Birki43 (discuter) 19 juin 2014 à 20:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Groupe Ivoire/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 19 juin 2014 à 13:54(CEST)
Regroupement semble-t-il informel de commissaires-priseurs (le RCS renvoie à une SARL parisienne, notoriété apparemment limitée et à base de réseaux professionnels.  a priori
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Proposé par : Art&Communication (discuter) 25 juin 2014 à 14:32 (CEST)
thread_title:  [[Groupe Ivoire]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Proposé par : Art&Communication (discuter) 25 juin 2014 à 14:32 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  D'accord avec le proposant. A priori hors critères. Apollinaire93 (discuter) 21 juin 2014 à 22:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  D'accord avec le proposant. A priori hors critères. Apollinaire93 (discuter) 21 juin 2014 à 22:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Logim/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 19 juin 2014 à 13:59 (CEST)
thread_title:  [[Logim]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , aucun intérêt encyclopédique, simple fiche de présentation aux désastreux organigrammes inutiles sur une encyclopédie. WP:P et WP:NOT sont à relire… --Arroser Γen mode Mode → 20 juin 2014 à 15:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , aucun intérêt encyclopédique, simple fiche de présentation aux désastreux organigrammes inutiles sur une encyclopédie. WP:P et WP:NOT sont à relire… --Arroser Γen mode Mode → 20 juin 2014 à 15:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Journée africaine de l'écologie/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 juin 2014 à 14:00 (CEST)
thread_title:  [[Journée africaine de l&#39;écologie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Aucune source--Birki43 (discuter) 19 juin 2014 à 20:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Aucune source--Birki43 (discuter) 19 juin 2014 à 20:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bill A. Jones/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 juin 2014 à 14:03 (CEST)
thread_title:  [[Bill A. Jones]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Aucune source--Birki43 (discuter) 19 juin 2014 à 20:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Aucune source--Birki43 (discuter) 19 juin 2014 à 20:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Signature de cercle

message: J'encourage des contributeurs à donner des versions dans d'autres langages de programmation que Python. Mais merci de respecter un principe de toujours vérifier le codage (compilation, interprétation) avant de l'ajouter sur la page Wikipédia. Il n'y a rien de plus désagréable pour un lecteur qui cherche à comprendre l'algo d'avoir à corriger des erreurs de syntaxe comme c'est le cas du code que j'avais ajouté il y a 2 ans sur la page Anglaise (ring signature), mais qui a été touché et est maintenant pleins d'erreurs. C'est en faisant tourner l'algo, et en regardant les paramètres évoluer que l'on comprend bien le fonctionnement. Pelinquin (discuter) 19 juin 2014 à 14:57 (CEST)
thread_title:  Implémentation
Discussion:Aymeri de Narbonne (homonymie)

message: Les dates sont très probablement erronées car dans son Saint Louis, Jacques Le Goff parle d'un vicomte Aymeri de Narbonne qui l'aurait été en 1242... Vanoot59 (discuter) 19 juin 2014 à 16:10 (CEST)
thread_title:  Vicomte Aymeri en 1242
Discussion:Hors les murs/Droit d'auteur

message: Signalé par : Jacques   (me laisser un message)  19 juin 2014 à 20:53 (CEST)
replies: text: Copyvio supprimé et masqué. Merci. -- Habertix (discuter) 21 juin 2014 à 00:54 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Réserve naturelle régionale de l'étang de Saint-Bonnet

message: Je n'arrive pas à afficher la photo du cartouche sans le texte parasite... Freezed [discut°] 19 juillet 2015 à 16:05 (CEST)
replies: text: Bonjour, il faut mettre uniquement le nom de l'image sans paramètres. J'ai corrigé le cartouche. Cordialement. Pmau (discuter) 19 juillet 2015 à 18:45 (CEST)
replies: text: Merci, j'avais essayé plusieurs manières, il me semblait que celle ci affichait la photo taille réelle. Freezed [discut°] 19 juillet 2015 à 22:31 (CEST)
thread_title:  Image
Discussion modèle:Palette Famille royale d'Espagne

message: Il est à noter que, sur le site de la Maison royale espagnole, Juan Carlos et Sophie ne semblent pas être rangés dans la « famille royale étendue » (avec Elena, Cristina, la duchesse de Badajoz, la duchesse de Soria, etc.), mais dans la famille royale « tout court », listée comme suit en bas de chaque page (La Familia Real) :
* S.M. el Rey Don Felipe VI
* S.M. la Reina Doña Letizia
* S.A.R. la Princesa de Asturias
* S.A.R. la Infanta Doña Sofía
* Su Majestad el Rey Don Juan Carlos
* S.M. la Reina Doña Sofía
Cf. http://www.casareal.es/ES
Il conviendrait peut-être de replacer Juan Carlos et Sophie dans la zone « Famille royale officielle », pour se conformer à cette source qui vaut certes ce qu'elle vaut, mais ne me semble pas à négliger . Les wikipédiens hispanophones, eux, ne risquent pas de se tromper en la matière, puisqu'ils semblent ne pas utiliser d'équivalent de notre palette. Hégésippe (discuter) [opérateur] 19 juin 2014 à 23:28 (CEST)
thread_title:  Famille royale étendue
Discussion:Astémizole

message: Bonjour,
Sachant que la maladie d'Alzheimer est due à l'accumulation du peptide β-amyloïde et de la protéine tau qui est dû elle-même à l'impossibilité de les protéolyser et que, de la même façon, les maladies à prion, telle que la maladie de Creutzfeldt-Jakob, sont dues aussi l'accumulation d'une protéine non-protéolysable, le PrPSc, le fait que l'aztémisole est un effet -p-ê  (?!)- sur ces deux types de maladie, ne devrait-elle pas nous faire rapprocher les paragraphes s'y consacrant? Actuellement dans l'article, ils ne sauraient être plus séparés ce qui dénote un manque de cohérence, amha. -- Titou (d) 21 juin 2014 à 12:33 (CEST)
thread_title:  Interaction protéine-astémizole
Discussion:Sonic Boom (série télévisée d'animation)

message: Il y a quelques jour,  un utilisateur anonyme a fait une contribution non sourcé dans la section doublage, j'ai donc annulé ce changement non-sourcé, mais cependant… plusieurs utilisateurs/IPs m'ont révoqué sans raison, y’aurai-il une justification à ce changement non constructif apporté par l'IP ? Doobledab (discuter) 10 mars 2023 à 12:27 (CET)
thread_title:  Multiples révocations injustifiée
Discussion:This Is Heavy Metal/Admissibilité

message: Proposé par : Nohky (discuter) 5 juin 2014 à 14:51 (CEST)
thread_title:  [[This Is Heavy Metal]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. En accord avec le proposant. Pas de notoriété particulière pour ce titre de Lordi, comme pour beaucoup des pages des singles de ce groupe. Pas de classement significatif, pas de sources.--Lefringant (discuter) 11 juin 2014 à 14:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. En accord avec le proposant. Pas de notoriété particulière pour ce titre de Lordi, comme pour beaucoup des pages des singles de ce groupe. Pas de classement significatif, pas de sources.--Lefringant (discuter) 11 juin 2014 à 14:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion catégorie:Lévis

message: Je suggère de renommer la catégorie pour :Catégorie:Lévis en accordance avec la pour la ville. --Fralambert (discuter) 20 juin 2014 à 03:54 (CEST)
replies: text: Ça me paraît logique, et il n'y a pas d'homonymes exacts autres que les circonscriptions électorales sur le même territoire. Cortomaltais  parloir ➔ 20 juin 2014 à 04:39 (CEST)
replies: text:   --Fralambert (discuter) 20 juin 2014 à 05:16 (CEST)
thread_title: Renommage