Discussion:Vo Lac Hong/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Rejoignant alors sans réserves les opinions de S. DÉNIEL et Les3corbiers, j'ai d'abord envisagé hier une fusion de cet article avec celui du jeetkïdo-kaïkan qui a connu un heureux développement depuis sa demande de PaS. Cette hypothèse a alors entraîné la réaction de connaisseurs en arts martiaux - étrangers à la discipline proprement dite - qui estiment que le Vo lac hong, si confidentiel puisse-t-il être en France, s'impose comme fondateur dans le paysage des Arts martiaux vietnamiens. Les premières sources qu'ils ont fournies à cette fin et l'apport technique de Utilisateur:Gillesmourey  ont permis de restructurer l'article qui me semble atteindre maintenant les standards minimaux d'admissibilité. Cordialement.--Claude PIARD (discuter) 2 février 2014 à 14:28 (CET)
replies: text: Bonjours les3corbiers connaitre et bien ce renseigner et ma devise, le Viet vo dao Vo lac hong est affiliée à la Fédération Européenne de Karaté et Arts Martiaux Traditionnels voir arts martiaux affinitaires vietnamiens club affiliée--Stabilosofiane (discuter) 6 février 2014 à 04:17 (CET)

text: Voilà un changement d'avis qui me laisse bien perplexe, Gillesmourey! Cela signifie donc que l'article à perdu en qualité et en admissibilité à tes yeux, si je comprends bien… Mais tu m'as toi-même conseillé et aidé… et corrigé certaines phrases… Quelque chose m'échappe! Mais soit! --Wikisophie (discuter) 5 février 2014 à 20:21 (CET)

text: Je ne comprend pas non plus Gilles en reprenant les livres de Lombardo, Roland H, et Pham Song Tong, les historiques du Vo lac hong Kung Fu, des sites Académie de Vo lac hong, et du Hombu Dojo des sources fiables puisque deux encyclopédies, un livre historique sur le Viet vo dao, l'article colle je ne comprend pas bref ! c'est ton avis. je reste d'accord avec Sophie--Stabilosofiane (discuter) 6 février 2014 à 00:31 (CET)
replies: text:  Bonjour Sophie et Sofiane. Je ne trouve pas que ce soit améliorer la qualité d'un article en l'amputant d'un seul coup de presque 24 % de son volume rédactionnel (1813 octets sur 7999). N'étant ni connaisseur ni pratiquant des sports martiaux asiatiques et ne possédant pas de documentation consultable s'y rapportant je limite mes contributions aux mises en forme wikipédiennes. Là aussi mon expérience est probablement insuffisante puisque je ne totalise que 5650 contributions et 21 créations d'articles en 3 ans et 4 mois de participation. J'ai préféré mettre un avis neutre plutôt que de restituer le texte précédent qui aurait sans doute été aussitôt reverté par Sophie et aurait fini par nous valoir à tous les deux un bandeau R3R. Il est vrai que je suis parfois un peu trop pointilleux et cela m'a déjà coûté la suppression de ma page personnelle. En fait je devrais me convertir aux méthodes asiatiques qui, dit on, apportent la réflexion et la zénitude mais chaque âge a ses inconvénients et ... j'essaie d'assumer le mien. Bonne continuation à vous deux. Cdt. --Gillesmourey (discuter) 6 février 2014 à 11:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Rejoignant alors sans réserves les opinions de S. DÉNIEL et Les3corbiers, j'ai d'abord envisagé hier une fusion de cet article avec celui du jeetkïdo-kaïkan qui a connu un heureux développement depuis sa demande de PaS. Cette hypothèse a alors entraîné la réaction de connaisseurs en arts martiaux - étrangers à la discipline proprement dite - qui estiment que le Vo lac hong, si confidentiel puisse-t-il être en France, s'impose comme fondateur dans le paysage des Arts martiaux vietnamiens. Les premières sources qu'ils ont fournies à cette fin et l'apport technique de Utilisateur:Gillesmourey  ont permis de restructurer l'article qui me semble atteindre maintenant les standards minimaux d'admissibilité. Cordialement.--Claude PIARD (discuter) 2 février 2014 à 14:28 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Sans source. Étant extérieur a ce sujet (et a ces controverses) je dirais : mieux vaut sourcer que se disputer --S. DÉNIEL (discuter) 24 janvier 2014 à 18:25 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Je reste peu convaincu de l'admissibilité de l'article étant donné la faiblesse des résultats qui ne montrent qu'une notoriété et une pratique limitée ; l'absence de mention sur les sites des fédérations européenne et française de karaté et d'arts martiaux me semble sur ce point problématique. Je vois toutefois que l'article Jeetkïdo-kaïkan a été bien amélioré depuis la procédure de suppression et si des connaisseurs estiment qu'il est possible de faire de même pour cet article, pourquoi ne pas leur en laisser la possibilité. Les3corbiers (discuter) 4 février 2014 à 19:44 (CET)
replies: text: Bonjours les3corbiers connaitre et bien ce renseigner et ma devise, le Viet vo dao Vo lac hong est affiliée à la Fédération Européenne de Karaté et Arts Martiaux Traditionnels voir arts martiaux affinitaires vietnamiens club affiliée--Stabilosofiane (discuter) 6 février 2014 à 04:17 (CET)

text: Voilà un changement d'avis qui me laisse bien perplexe, Gillesmourey! Cela signifie donc que l'article à perdu en qualité et en admissibilité à tes yeux, si je comprends bien… Mais tu m'as toi-même conseillé et aidé… et corrigé certaines phrases… Quelque chose m'échappe! Mais soit! --Wikisophie (discuter) 5 février 2014 à 20:21 (CET)

text: Je ne comprend pas non plus Gilles en reprenant les livres de Lombardo, Roland H, et Pham Song Tong, les historiques du Vo lac hong Kung Fu, des sites Académie de Vo lac hong, et du Hombu Dojo des sources fiables puisque deux encyclopédies, un livre historique sur le Viet vo dao, l'article colle je ne comprend pas bref ! c'est ton avis. je reste d'accord avec Sophie--Stabilosofiane (discuter) 6 février 2014 à 00:31 (CET)
replies: text:  Bonjour Sophie et Sofiane. Je ne trouve pas que ce soit améliorer la qualité d'un article en l'amputant d'un seul coup de presque 24 % de son volume rédactionnel (1813 octets sur 7999). N'étant ni connaisseur ni pratiquant des sports martiaux asiatiques et ne possédant pas de documentation consultable s'y rapportant je limite mes contributions aux mises en forme wikipédiennes. Là aussi mon expérience est probablement insuffisante puisque je ne totalise que 5650 contributions et 21 créations d'articles en 3 ans et 4 mois de participation. J'ai préféré mettre un avis neutre plutôt que de restituer le texte précédent qui aurait sans doute été aussitôt reverté par Sophie et aurait fini par nous valoir à tous les deux un bandeau R3R. Il est vrai que je suis parfois un peu trop pointilleux et cela m'a déjà coûté la suppression de ma page personnelle. En fait je devrais me convertir aux méthodes asiatiques qui, dit on, apportent la réflexion et la zénitude mais chaque âge a ses inconvénients et ... j'essaie d'assumer le mien. Bonne continuation à vous deux. Cdt. --Gillesmourey (discuter) 6 février 2014 à 11:16 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Maintenant que le second article est maintenu. Eventuellement renommer alors Jeetkïdo-kaïkan en Jeetkïdo-kaïkan Vo lac hong si cette appellation a un sens au delà des frontières de la Savoie ... et si possible de l'hexagone.--Claude PIARD (discuter) 1 février 2014 à 18:26 (CET)
thread_title:  Fusionner 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# sans source, Laptan le 25 janvier 2014  (IP - Avis déplacé -- Lomita (discuter) 25 janvier 2014 à 14:41 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés