Discussion:Internet

message: Beaucoup trop de personnes confondent Internet et le World Wide Web. Il est donc plus que nécessaire d'en faire la distinction dans les premières lignes de la page internet. Je vous propose pour cela de nous mettre d'accord sur le texte qui viendra se rajouter, en donnant une petite description des deux termes et de leurs inventeurs (le web=CERN / l'internet=à voir)
* Il semble qu'il y ait une confusion entre web et internet : le web n'est qu'une partie d'internet (utilisant le protocole http) au même titre que l'irc, le ftp, gopher et d'autres.
* Je suis entièrement de cet avis. J'ai été un peu "perturbé" en lisant cette entrée. Le Web n'est qu'une petite partie d'Internet. Mokona
* Pour marquer les esprits on pourrait reprendre et adapter cette citation du Dr Web: What punk was to rock, the Web is to the Internet. Izwalito 9 fev 2005 à 00:57 (CET)
replies: text: "web" signifie "toile d'araignée", et est depuis l'origine un synonyme par illustration du mot "réseau", voire "inter-réseau". Nulle part il n'est spécifié que web soit un synonyme de "pages HTML véhiculées par le procotole HTTP". Les francophones n'ayant pas le réflexe d'associer web à son sens premier (son sens naturel, tel que le perçoivent les anglophones), ont bâti sur ce mot opaque pour eux une mythologie sémiotique : "Internet est le support, Web c'est les pages et les sites." Écrire ici en lettres de marbre dans ce sens serait prolonger et affirmer avec poids (tout le poids de Wikipedia) une assertion non vérifiée, simplement véhiculée par l'usage et l'incompréhension, et sans doute fausse. Notez également que quand les francophones parlent de "la toile", l'automatisme "toile = page HTML" est nettement moins évident. Sxilderik 30 octobre 2007 à 16:40 (CET)
replies: text: Tout à fait d'accord avec ce que dit Sxilderik mais je pense aussi que l'on a besoin de faire la distinction entre les différents moyens de communication supportés par l'internet. Et si l'on avait le droit de dire que web=internet, il serait alors difficile de distinguer les "pages HTML véhiculées par le protocole http" du reste de l'internet.--LoX 30 octobre 2007 à 17:01 (CET)
thread_title:  Internet vs WWW 

message: Ce que je vais vous dire va vous scier: la première utilisation d'internet pour désigner un réseau global date d'entre 1847 et 1852, et est la version simplifiée de International Industrial Network of Steam Gulleys and Mechanical Actuators  tiré du site de l'IOIH (Institute Of Internet History.  Izwalito 17 fev 2005 à 20:55 (CET)
thread_title:  Origine du mot internet 

message: Il n'y a rien sur l'accès internet. Il faut se benchmarker par rapport à l'article anglais !!! Pautard 13 septembre 2006 à 09:09 (CEST)
thread_title:  Accès internet 

message: je supprime l'image car je na vois aucune relation entre le Titre INTERNET et cette image § ?
:Je crois au-contraire que l'image est très adaptée. Kelson 6 octobre 2007 à 11:43 (CEST)
thread_title:  Je supprime l'image 

message: Le RIPE a annoncé qu'il y aurait probablement pénurie d'adresses IPv4 dans 2 à 4 ans. Ca me semble être une information importante car elle va soit imposer le passage à IPv6 soit contraindre les utilisateurs (les FAI pourraient fournir des adresses privées). Mais je vois pas très bien où mettre l'info. Les articles concernés (Internet, Adresse IP, IPv4, Histoire d'Internet, Réservation des blocs d'adresses IP) sont nombreux et un parfois (souvent ?) redondants. --Piglop 29 octobre 2007 à 08:01 (CET)
thread_title:  Pénurie d'adresses IP 

message: Bonjour.
# Le sujet n'est pas l'internet en général mais un réseau spécifique qui porte le nom d'Internet. Le sujet n'est pas la liste des sens du mot « internet » et de ses différentes graphies. Le sujet n'est pas la différence entre un réseau de type internet et le réseau mondial Internet. Merci aux auteurs de ne pas entretenir la confusion.
# Il faudrait un autre article sur ce qu'est un réseau de type internet, article que je nommerais « Réseau de type internet ». Et l'article « Réseau mondial Internet » serait un article détaillé de l'article « Réseau de type internet ».
# Le titre « Internet » deviendrait celui d'une page dite d'homonymie pour faire la distinction entre les deux sujets.
# A tout cela, s'ajouteraient les scissions et les fusions nécessaires.
Cordialement. --Bruno des acacias 26 septembre 2009 à 22:41 (CEST)
replies: text: Je 100% d'accord avec le point 1, mais contre le renommage. Je suis contre le renommage, car en français (encore plus qu'en anglais), lorsqu'on utilise le mot « Internet », c'est pour désigner le réseau mondial appelé Internet, et non pas un technologie d'interconnexion. Bref, nous sommes dans un cas où un sens éclipse les autres. Marc Mongenet (d) 27 septembre 2009 à 16:16 (CEST)
replies: text: +1 avec Marc Mongenet concernant la désignation et la conservation du titre (le titre proposé induira en fait un doublon). D'autre part, je signale qu'il existe l'article Histoire d'Internet pour se faire une idée de l'évolution de ce réseau. GLec (d) 27 septembre 2009 à 16:44 (CEST)
replies: text:  Merci. Au moins, là, c'est déjà plus clair. Pour information, je ne trouve pas pratique le principe de l'éclipse mais pour ce cas spécifique, je le comprends, sous réserve que tous les co-auteurs de l'article le comprennent aussi, j'entends, comprennent que le sujet n'est pas ce qu'est un réseau de type internet mais bien Internet, comme on écrit chez nous. --Bruno des acacias 27 septembre 2009 à 19:42 (CEST)

text: Mouais je comprends pas tout le temps que  vous passez sur des détails de tèrmes. L'intro est sans cesse éditée pour des broutilles, ce qui résulte en un bordel incompréhensible. Je comprends pas pourquoi les Francais invente ainsi des mot comme internet (nom commmun) alors que j'ai jamais vu ca dans le moindre litérature technique en anglais (j'ai rien lu en francais alors je sais pas d'ou ca vient). Il faudrait traduire l'introduction de l'article anglais qui est bien plus clair et bien plus en accord avec le vocabulaire utilisé par les informaticiens, et par monsieur et madame tout le monde. C'est à dire, Internet (peu importe la facon dans on l'écrit avec un article ou nom) pour désigner le réseau mondial. Et le mot réseau informatique pour tout le reste, comme c'est le cas en anglais: "The Internet is a global system of interconnected computer networks that use the standardized Internet Protocol Suite (TCP/IP) to serve billions of users worldwide.". Donc ce que vous appelez internet (nom commun) est simplement appelé network en anglais. Je vois donc pas pourquoi changez le nom de l'article. Pour le point 2, comme je l'ai dit on appelle ca un réseau informatique(sans précision de protocole particulier) et sinon on parle d'Internet pour le réseau qui utilise le protocole IP. J'ai pas le temps pour amélioré tout l'article mais je pourrais au moins le faire pour l'intro en prenant de l'article anglais, mais pour ca faudrait que les gueguerre d'édition cessent--Anarion9998 (d) 28 septembre 2009 à 23:12 (CEST)
replies: text: Ne vous génez pas pour refaire l'introduction. Ca peut difficilement être moins bon de toute façon. Marc Mongenet (d) 29 septembre 2009 à 22:10 (CEST)
thread_title:  Renommage en Réseau mondial Internet 

message: Ce serait bien d'évoquer les variations de débit en fonction de l'heure, car  de très nombreuses personnes rapportent sur les forums une baisse de débit. Le site speedtest.net, font des statistiques, mais je ne retrouve plus. Je sais que j'ai déjà vu des courbes de débit en fonction de l'heure. Le problème de diminution de débit doit être aussi mondial. Se serait, bien d'ajouter du contenu et illustration des débits en 2008 dans les différents pays (la capital avec le moins de débit se situe en Éthiopie avec moins de 0,3 Mb / s). 
Ce qui suit a été reverté et j'en suis d'accord car ce qui précède montre bien qu'il reste beaucoup de travail sur ce point :
Le débit baisse lorsque de nombreuses personnes utilisent internet Infos du net, février 2007 Vi..Cult... dial. 27 octobre 2009 à 14:46 (CET)
thread_title:  Baisse de débit (saturation) 

message: Il faudrait vraiment clarifier ce gros roman expliquant la règle de l'emploi de la majuscule pour le terme « internet ». Parce que c'est totalement incompréhensible et impossible à suivre. Je l'ai lu quatre fois et je n'y comprends absolument rien et je ne sais toujours pas quand placer une majuscule ou une minuscule. Il faudrait vraiment expliquer de façon à ce que tout le monde puisse comprendre. Ajouter un paragraphe qui résume en gros quand écrire avec la majuscule et quand ne pas le faire. Genre, ça prend une majuscule quand c'est un nom et une minuscule quand c'est un adjectif: « je vais sur Internet / je visite un site internet ». Je ne sais pas si c'est la règle, mais c'est comme ça que j'ai toujours fait personnellement. J'insiste.
Enfin, ça c'est évidemment si quelqu'un ici a suffisamment réussi à comprendre la règle pour pouvoir l'expliquer de façon concise... --Miacix le lionceau (δ) 30 avril 2010 à 04:19 (CEST)
replies: text: Bonjour. A défaut peut-être d'avoir rendu les choses plus claires, j'ai supprimé les passages n'apportant strictement aucune information. Cordialement, Freewol (d) 30 avril 2010 à 10:07 (CEST)
thread_title:  Utilisation de la majuscule 

message: L'introduction générale de l'article mentionne qu'Internet permet des "applications et [...] services variés comme le courrier électronique, la messagerie instantanée et le World Wide Web". Mais aucune liste n'est donnée, et aucune synthèse n'est faite. Un lecteur averti peut s'y retrouver sans doute avec la section "protocoles logiciels", mais ce n'est pas gagné pour tout le monde. Pourrait-on mettre un lien vers la page décrivant cela, ou développer une section ? 2mtauveron (d) 27 décembre 2012 à 10:09 (CET)
thread_title:  Applications et services variés 

message: Bonjour, 
Suite à l'ajout très intéressant d', je me demandais s'il l'on pouvait accepter des sources non accessibles gratuitement, ou s'il valait mieux en trouver d'autres plus accessibles ? En effet, la source n°24 de Médiapart est en accès payant. --Nairwolf (discuter) 6 novembre 2016 à 22:00 (CET)
replies: text: . Bien évidemment que les sources payantes sont tolérées, sinon cela voudrait dire qu'on ne pourrait pas prendre en compte les articles universitaires récents, les livres pas trop vieux... Cela reviendrait à se couper de tout un pan du savoir. En l'occurrence, l'article de Mediapart n'a pas l'exclusivité du sujet ; il se trouve juste que j'y ai accès et que j'avais pris connaissance du sujet en lisant l'article. Si besoin, je peux le transmettre à qui le demande. Et vous noterez que j'ai complété avec une source gratuite (Numerama), il y en a sans doute bien d'autres à portée de clic. --EB (discuter) 7 novembre 2016 à 00:54 (CET)

text: PS : Je précise que j'ai proposé une anecdote pour la page d'accueil à la suite de cet ajout. Pour celles et ceux que ça intéresse, c'est par ici. --EB (discuter) 7 novembre 2016 à 01:00 (CET)

text: L'infrastructure est principalement constituée de fibre (longue distance) et de cables (moyenne distance), mais ça n'exclut pas les transmissions par satellite. Le chapitre sur l'infrastructure est aujourd'hui embryonnaire. Marc Mongenet (discuter) 17 octobre 2018 à 09:45 (CEST)
thread_title:  Doit-on accepter des sources non accessibles gratuitement ? 

message: Bonjour aux contributeurs,
Je viens de modifier 1 lien(s) externe(s) sur Internet. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :
*L'archive https://web.archive.org/web/20110710041056/http://cle.ens-lyon.fr/92631943/0/fiche___pagelibre/%26RH%3DCDL_ANG100000 a été ajoutée à http://cle.ens-lyon.fr/92631943/0/fiche___pagelibre/%26RH%3DCDL_ANG100000
SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.
Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 30 avril 2019 à 04:52 (CEST)
thread_title:  Liens externes modifiés 

message: Je manque de temps, mais je dépose ces sources ici,
* Aslan, J. et al. (2017), Electricity intensity of internet data transmission: Untangling the estimates. Journal of Industrial Ecology Vol. 22, No. 4, pp. 785-798, https://doi.org/10.1111/jiec.12630.
* Barnett, T. et al. (2019), Cisco Visual Networking Index: Forecast and Trends, 2017-2022, Cisco, www.cisco.com/c/dam/m/en_us/network-intelligence/service-provider/digitaltransformation/
knowledge-network-webinars/pdfs/1211_BUSINESS_SERVICES_CKN_PDF.pdf.
* Cisco (2018), Cisco Global Cloud Index: Forecast and Methodology, 2016-2021 (white paper), www.cisco.com/c/en/us/solutions/collateral/service-provider/global-cloud-index-gci/white-paperc11-
738085.pdf.
* Cisco (2016), The Zettabyte Era: Trends and Analysis, (white paper, July 2016), https://webobjects.cdw.com/webobjects/media/pdf/Solutions/Networking/White-Paper-Cisco-The-Zettabyte-Era-Trends-and-Analysis.pdf.
* Consumer Technology Association. (2019), Internet Service Providers and Device Manufacturers Exceed
Energy Efficiency Commitments, www.cta.tech/News/Press-Releases/2019/August/Internet-Service-
Providers-and-Device-Manufacturer.aspx.
* Shehabi, A., B. Walker, and E. Masanet (2014), The energy and greenhouse-gas implications of internet
video streaming in the United States, Environmental Research Letters, Vol. 9, No. 5,
http://dx.doi.org/10.1088/1748-9326/9/5/054007.
--Lamiot (discuter) 5 novembre 2019 à 18:46 (CET)
thread_title:  Biblio à explorer (concernant aspects consommation énergétique du Web)