lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Gilles Ier Aycelin de Montaigut

message: Dans le texte l'on disait:
«Le , il est transféré par le pape Clément V du siège de Narbonne à celui de Rouen, où il fait son entrée le  (où il resta jusqu'en 1319), puis à Clermont.» La dernière «(où il resta jusqu'en 1319), puis à Clermont.» n'est pas possible, car Gilles Ier Aycelin de Montaigut morut le 13 juin 1318.  Il ne fut jamais archevêque de Clermont, l'on confonde, peut être, avec Aubert Aycelin de Montaigut, qui fut evêque de Clermont de 1307 au 1328, comme l'on peut voir ici.--2.34.106.81 (d) 22 février 2013 à 17:37 (CET)
thread_title:  Archevêque de Clermont?
Discussion:Valentim Fernandes

message: Le 29 août 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 29 août 2021 à 20:12 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Cathédrale Notre-Dame-de-la-Seds de Toulon

message: Bonjour,
La section "historique" dit que le batiment n'est plus classé monument historique ("inscription annulée en 1997"). C'est contradictoire avec tout le reste de l'article qui dit que le batiment est MH depuis 1997.
N'ayant pas le temps de vérifier, je pose ça là.
194.230.158.111 (discuter) 29 janvier 2024 à 06:39 (CET)
thread_title:  monument historique ou pas?
Discussion:Mehmed III

message: à fusionner Mohammed III (1595-1603) et Mehmed III voir recommandation sur l'article Mohammed III (1595-1603) fait par l'Utilisateur:Jean-françois.78 
Paternel 1 24 août 2007 à 09:07 (CEST)
replies: text: effectuée. Vincnet G 24 août 2007 à 14:12 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Mohammed III (1595-1603)]] et [[Mehmed III]]
Discussion:Viseu (Portugal)

message: J'ai entamé la refonte complète de l'article, en me basant en grande partie sur l'article portugais. Comme celui-ci fait l'objet d'une demande de recyclage, je ne fais pas ma traduction dans les limites du projet, car je ne vais traduire que les parties plus intéressantes et remodeler toute l'organisation générale.
D'ici là, quelques problèmes d'affichages peuvent apparaître, je ne gère pas encore les images, que j'ajouterai par la suite.
Concierge.2C (d) 16 décembre 2012 à 13:15 (CET)
replies: text: Terminé. Il reste les jumelages à vérifier (différences entre l'article portugais et ce qu'il y avait sur la page française, et il semble qu'il y ait un nouvel accord avec Abidjan). Il ne reste plus grand chose de l'article original en français, de même que la trame de l'article portugais ne se retrouve pas vraiment. Je laisse cependant le bandeau inférieur de traduction, car la partie Histoire en découle très fortement (j'ai surtout vérifié avec ma source bibliographique). A moindre échelle, les Manifestations et la partie Economie. --Concierge.2C (d) 1 janvier 2013 à 16:31 (CET)
thread_title:  Traduction et refonte
Discussion:Chiron

message: Chiron est aussi le mot-valise utilisé en chimie pour désigner l'utilisation de précurseurs chiraux  dans une synthèse. L'utilisation des chirons fait partie des stratégies de la synthèse asymétrique.
Si quelqu'un veut bien développer et créer un article à ce sujet.
réf. The "Chiron" Approach, S. Henessian, Pergamon Press, Oxford, UK, 1983
--212.195.37.92 28 août 2007 à 15:02 (CEST)
thread_title:  Chiron : Chiral synthOn
Discussion:Jean Tauler

message: Proposé par : — Amstramgrampikepikecolegram [d-c] 5 janvier 2009 à 11:19 (CET)
thread_title:  Relecture demandée + wikifier 

message: Proposé par : Jean Devriendt 25 septembre 2010 à 00:40 (CEST)
replies: text: J'ai retiré le bandeau "à vérifier", apposé en 2009 par Amstramgrampikepikecolegram, utilisateur bloqué depuis. Merci à J. Devriendt pour sa relecture et ses contributions. Ji-Elle (d) 25 septembre 2010 à 08:52 (CEST)
replies: text:  Renommé et non bloqué Loreleil [d-c]-dio 18 mars 2011 à 17:03 (CET)
thread_title:  quels points sont à préciser ?
Discussion:Déclin des populations d'amphibiens

message: irronie :</br>
les grenouilles annonceraient aux hommes la pluie du jugement (voir Luc 17, 29 et 30) et le soleil de justice (Malachie 4, 2)! Ca va être difficile s'il y en a plus ? Quelqu'un pensent il vraiment que leur disparition va nous éviter le jugement dernier ?. Vincnet G 31 août 2007 à 15:25 (CEST)
thread_title:  Sans titre 

message: Ces malformations à des taux élevés sont connus depuis plusieurs décennies. Ado, je me rappelle avoir emprunté plusieurs ouvrages de Jean Rostand qui avait étudié ce phénomène.--François SUEUR 1 septembre 2007 à 18:35 (CEST)
thread_title: Malformations

message: Salut aux auteurs. La revue internationale Biotropica propose ce mois-ci en libre accès deux articles (dont une synthèse pour l'Amérique latine) sur le déclin des populations d'amphibiens :  et . Avis aux amateurs. Cordialement. --Jymm (flep flep) 17 mars 2008 à 19:31 (CET)
replies: text: Parution annoncée pour ce printemps de Threatened Amphibians of the World de S.N. Stuart & coll., Lynx Edicions, IUCN, ca 850 p.--François SUEUR (d) 1 avril 2008 à 00:33 (CEST)
replies: text: Autre référence parue il y a un an et qui recouvre parfaitement le sujet : Evolution, extinctions : le message des grenouilles écrit par deux spécialistes du Muséum national d'histoire naturelle de Paris. Je vais sans doute essayer de l'acquérir, mais si quelqu'un l'a déjà en sa possession... Goodshort (d) 7 septembre 2011 à 10:45 (CEST)
thread_title:  Références récentes 

message: "...Ce phénomène est loin d'être unique, l'introduction du Lepomis gibbosus en Amérique du Nord a contribué à réduire les populations de Rana aurora et de Pseudacris regilla...": Ce poisson est natif d'amérique du nord, mais a été introduit en Europe. Il est connu en France sous le nom de Perche-soleil.90.83.38.167 (discuter) 27 août 2018 à 14:56 (CEST)
thread_title:  Lepomis Gibosus
Discussion:Allure (équitation)

message: Non seulement on suprimme mon article mais EN PLUS ON LE RECOPIE ? c'est du plagiat ! Je fournis 2 pages de documentation et on les suprime pour les remplacer par 2 lignes de copie pure de ce que j'écris ! 
:Bonjour. l'article Chevaux d'allures n'a pas été supprimé, mais transformé en redirection vers le titre Allure (équitation), jugé plus approprié (voir les conventions sur les titres). Et vous êtes crédité du texte qui y a été reproduit, via les historiques des deux pages:  et là (ce qui m'a permis de comprendre votre message sybillin, alors que je n'avais pas du tout suivi tout cela ;) ). Cordialement, --Lgd 28 août 2007 à 16:06 (CEST)
Discussion:Rolls-Royce Phantom VII

message: J'ai mis l'article en avancement "ébauche" car celui-ci ne propose aucune source. L'avancement est ainsi en accord avec le bandeau apposé précédemment sur la page de l'article. --Rodney78 (d) 12 avril 2012 à 18:16 (CEST)

message: Le nom Phantom VII est-il sourcé ? Il est absent de l'article anglophone, par exemple. Hektor (discuter) 4 octobre 2017 à 18:12 (CEST)
thread_title: Phantom VII
Discussion:EWL-European Wrestling League- Ligue Européene de Catch/Admissibilité

message: Traité - supprimé
Markadet ∇∆∇∆ 4 septembre 2007 à 04:14 (CEST)

message: Proposé par : Jotun 28 août 2007 à 16:11 (CEST)
thread_title:  [[:EWL-European Wrestling League- Ligue Européene de Catch]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# selon demande. Jotun 28 août 2007 à 16:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # selon demande. Jotun 28 août 2007 à 16:12 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Orgue/À faire

message: Je vais essayer de faire passer l'article en BA pour pouvoir le proposer un jour et une fois complété en ADQ.--[[Utilisateur:Lapa51|Lapa51]] <sup>&#91;[[Discussion Utilisateur:Lapa51|dialogue de voix humaine]]&#93;</sup> 26 mars 2014 à 23:37 (CET)
Pour cela voici une liste de tâches à effectuer
#relier le texte aux sources avec les références. Je sais ce n'est pas évident au vu de la bibliographie, mais de nombreuses phrases peuvent être indexées avec les références adéquates. Cet article est long et n'a pas beaucoup de renvois de références, parfois une lecture externe se demandera s'il n'y a pas des POV en pagaille...
#vérifier l’utilisation des bons modèles pour les liens, les sources, les unités, les dates et les légendes
#réparer les liens rouges
#vérifier le respect des conventions et la neutralité de ton
vous retrouverez les exigences ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Bons_articles   et ici: https://fr.wikipedia.org/wiki/Projet:Label/Liste_de_v%C3%A9rification

message: pour archive les anciennes listes:
màj avril 2010:
beaucoup de points ci dessus ont été traités. Il reste à faire:
# relecture générale pour neutraliser les tournures
# apporter des données d'autres pays pour amoindrir le franco centrage (notamment: Description générale, Histoire, esthétiques)
# Sourcer davantage notamment là où la référence est demandée, sinon le passage incriminé sera supprimé.
# revoir l'intérêt de certains parties (compositions d'instruments nécessaires??)
# J'ai linké l'article détaillé sur la musique d'orgue mais il serait opportun d'écrire un paragraphe sur les œuvres et les compositeurs.
# revoir la rubrique instruments d'exception 
# ajouter une discographie indicative
--[[Utilisateur:Lapa51|Lapa51]] ([[Discussion utilisateur:Lapa51|d]]) 9 avril 2010 à 15:45 (CEST)

message: màj Novembre 2013
je remets en haut pour les courageux de passage qui pourraient apporter quelques améliorations:
# ajouter une discographie indicative (??)
# dans la partie sommier, peut être une explication sur les différents types de sommiers existants (on a l'impression que seul le sommier à registres existe)
# amoindrir le franco centrage sur les styles et aussi sur les facteurs d'orgues on a l'impression que seuls les facteurs français ont existé...
# Sourcer davantage si vous pouvez ajouter des références, même si la bibliographie est conséquente, ça aide toujours pour la qualité de l'article.
--[[Utilisateur:Lapa51|Lapa51]] <sup>&#91;[[Discussion Utilisateur:Lapa51|dialogue de voix humaine]]&#93;</sup> 14 novembre 2013 à 13:37 (CET)
Discussion:Démonstration du fait que 78557 soit un nombre de Sierpinski/Admissibilité

message: Traité - transformé en redirect ; et utilisation du modèle "Auteurs crédités après fusion", ce qui aurait dû être fait au moment de la fusion
Markadet ∇∆∇∆ 4 septembre 2007 à 04:05 (CEST)

message: Proposé par : Kelemvor 28 août 2007 à 17:01 (CEST)
thread_title:  [[:Démonstration du fait que 78557 soit un nombre de Sierpinski]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Supprimer l'article j'ai déplacé son contenu dans l'article nombre de Sierpinski, le contenu du présent article est un bon exemple pour illustrer les nombres de Sierpinsky. Linumbrs 29 août 2007 à 11:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Supprimer l'article j'ai déplacé son contenu dans l'article nombre de Sierpinski, le contenu du présent article est un bon exemple pour illustrer les nombres de Sierpinsky. Linumbrs 29 août 2007 à 11:38 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Si un conributeur de Wikiversité passe par là et peut en faire quelque chose... Le contenu de cet article est pertinent pour au moins certains des projets de la Fondation Wikimedia, ce serait dommage de le perdre. — Jérôme 30 août 2007 à 12:41 (CEST)
thread_title: Avis divers non décomptés
Discussion:Démonstration du théorème de Fermat/Admissibilité

message: Proposé par : Kelemvor 28 août 2007 à 17:15 (CEST)
thread_title:  [[:Démonstration du théorème de Fermat]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
====Supprimer====
# OK Linumbrs 29 août 2007 à 11:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # OK Linumbrs 29 août 2007 à 11:42 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Arts et Médias d'Afrique/Admissibilité

message: Traité - supprimé
Markadet ∇∆∇∆ 4 septembre 2007 à 04:01 (CEST)

message: Proposé par : Hercule bzh 28 août 2007 à 17:18 (CEST)
thread_title:  [[:Arts et Médias d&#39;Afrique]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  OK arguments. Chris93 28 août 2007 à 22:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  OK arguments. Chris93 28 août 2007 à 22:14 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Irrationalité de e/Admissibilité

message: Traité - fusionné avec e (nombre)
Laurent N. [D] 8 septembre 2007 à 13:11 (CEST)

message: Proposé par : Kelemvor 28 août 2007 à 17:19 (CEST)
thread_title:  [[:Irrationalité de e]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Fusionner le contenu dans l'article e (nombre), puis supprimer me parait la meilleure solution Ursus 28 août 2007 à 17:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Fusionner le contenu dans l'article e (nombre), puis supprimer me parait la meilleure solution Ursus 28 août 2007 à 17:55 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Démonstration du postulat de Bertrand/Admissibilité

message: Proposé par : Kelemvor 28 août 2007 à 17:28 (CEST)
thread_title:  [[:Démonstration du postulat de Bertrand]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# à déplacer dans Wikibooks, c'est une information utile, mais pas dans wikipédia.
#: Peut-être à déplacer, encore que... en tout cas pas à perdre !--Us 29 août 2007 à 21:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # à déplacer dans Wikibooks, c'est une information utile, mais pas dans wikipédia.
#: Peut-être à déplacer, encore que... en tout cas pas à perdre !--Us 29 août 2007 à 21:49 (CEST)
thread_title: Conserver

message: Bonjour,
Avant de discuter sur la pertinence de maintenir la démonstration séparée de l'article, il eut été préférable de relire SERIEUSEMENT l'article et de voir qu'il comportait une manifeste SOTTISE.Claudeh5 19 septembre 2007 à 16:52 (CEST)
thread_title: Il est prématuré de discuter
Discussion:Claude de Rohan-Gié/Droit d'auteur

message: Signalé par : Serein  [blabla] 28 août 2007 à 17:33 (CEST)
replies: text: c'est WP qui est copié (cf les historiques) donc requête transféré sur Wikipédia:Respect de la GFDL à vérifier/En cours--Bapti ✉ 2 décembre 2007 à 14:36 (CET)
thread_title:  [[:La Comtesse de Thoury]]
Discussion:Numération

message: Je propose de fusionner cette page avec Système de numération.--Ambigraphe 28 août 2007 à 17:39 (CEST)
replies: text: La discussion est ouverte sur la page Discuter:Système de numération. Baleer 18 octobre 2007 à 22:34 (CEST)
thread_title:  Fusion
Discussion:Axiome (mathématiques élémentaires)/Admissibilité

message: Proposé par : Kelemvor 28 août 2007 à 17:39 (CEST)
replies: text: Je rebondis la dessus : quel sens doit-on donner à cette :catégorie:Mathématiques élémentaires ? --Epsilon0 29 août 2007 à 21:57 (CEST)
thread_title:  [[:Axiome (mathématiques élémentaires)]] 

message: Attend, Kelemvor, tu es pour la suppression de tous les articles censés être des versions simples de concepts mathématiques? Barraki Retiens ton souffle! 28 août 2007 à 20:41 (CEST)
replies: text: Je rebondis la dessus : quel sens doit-on donner à cette :catégorie:Mathématiques élémentaires ? --Epsilon0 29 août 2007 à 21:57 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# avec Axiome : La partie sur Euclide et Riemann est intéressante. Jotun 28 août 2007 à 18:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # avec Axiome : La partie sur Euclide et Riemann est intéressante. Jotun 28 août 2007 à 18:31 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # avec Axiome (pour moi fusion -> suppression ;-)) vu que déjà ce dernier article est une ébauche élémentaire. --Epsilon0 29 août 2007 à 21:55 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Les jeunes s’interrogent — Réponses pratiques/Admissibilité

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  étant donné que cette catégorie existe dans deux autres wiki (dont l'anglais). Il me semble que ce livre entre dans les critères d'admissiblité. Après, il faut veiller à leur neutralité, mais ça c'est autre chose... Liberty 84 28 août 2007 à 18:31 (CEST)
replies: text: --Cchasson 30 août 2007 à 17:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  étant donné que cette catégorie existe dans deux autres wiki (dont l'anglais). Il me semble que ce livre entre dans les critères d'admissiblité. Après, il faut veiller à leur neutralité, mais ça c'est autre chose... Liberty 84 28 août 2007 à 18:31 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  GillesC →m'écrire 28 août 2007 à 18:10 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: * On est bien obligé de parler et présenter les livres marquants des Témoins de Jéhovah dans leur domaine, comme par exemple leur traduction de la Bible, ou leurs manuels d'évangélisations, maintenant il est sûr qu'il faut un contexte pour le justifier;  une sorte de résumé des différents types de littérature avec un exemple détaillé de chaque type dans un article qui fait le lien entre ces livres et leur évangélisation ? 
:--Cchasson 30 août 2007 à 17:22 (CEST)
thread_title: Neutre

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Prosélytisme déguisé. Un article neutre au premier abord, mais qui révèlent des préconceptions théologiques que d'autres courants chrétiens ne recoivent pas. professeur7 4 septembre 2007 à 21:20 (CEST)
thread_title: Avis divers non décomptés
Discussion:Liste de temples et monastères bouddhiques

message: On pourrait classer les pays par continent, plutot que simplement de manière alphabétique. Qu'en pensez-vous ? Jotun 28 août 2007 à 18:19 (CEST)
thread_title:  Classement des pays 

message: Ou bien faire un article par pays comme dans le wikipédia anglais.
Il y a d'ailleurs un problèmes dans la liste tibétaines... A part le Jokhang et le Ramoche, tous sont des monastères et non des temples.
--Beaukarpo (d) 2 septembre 2009 à 12:19 (CEST)
thread_title:  Problème 

message: La plupart des lieux cités sont des liens rouges, donc sans vérifiabilité ni possibilité de lien vers un article plus détaillé. Je me demande donc bien l'intérêt d'un tel article, et je suggère une proposition de suppression. --Ordifana75 (d) 1 octobre 2011 à 16:34 (CEST)
replies: text: La liste est intéressante quand il s'agit de pays de tradition bouddhiste (japon - tibet etc) idem pour la France. Il est vrai que pour d'autres pays je ne vois pas trop l’intérêt non plus.  Si ce n'est de voir qu'il y a quand même des centres. Aikongo (d) 4 octobre 2011 à 17:15 (CEST)
replies: text: Quand il y a un lien interne sur un article, OK, mais quand il n'y a rien ? Car n'importe qui peut écrire n'importe quoi, y compris de pures inventions. On ne respecte pas du tout le principe fondamental de vérifiabilité des informations insérées dans Wikipédia... --Ordifana75 (d) 4 octobre 2011 à 19:40 (CEST)
thread_title:  Utilité de cette liste ? 

message: Cette liste, à l'intérêt déjà discutable, a été soulagée des pays comme le Cameroun, le Zimbabwe, la Pologne, l'Irlande, l'Italie, le Maroc, l'Allemagne et bien d'autres sans tradition bouddhiste qui ne présentaient que des liens rouges. Bien qu'allégée, son intérêt demeure problématique. LouisAlain (d) 24 août 2012 à 12:30 (CEST)
thread_title:  Réorganisation 

message: Hello, j'ai mis à jour plein de liens internes et, au passage, j'ai constaté que la liste française inclue un peu de tout, y compris des sites qui me semblent plus commerciaux que spirituals. La liste est censée ne comprendre QUE des temples et monastères, pas des "centres" ou salles de méditation (comme celui de Mulhouse qui n'est rien d'autre qu'une petite maison avec garage). Idem, la multiplication des liens rouges n'est pas de bonne augure. Il faut les limiter au max, surtout s'ils n'ont pas d'équivalent sur le wiki anglosaxon.Vous connaissez la position de wikipédia vis-à-vis des listes au kilomètre, ingérable ni sourçables. À terme, une telle liste "non-épurée" risque fort d'attirer l'attention.Un peu d'aide et quelques petites mains supplémentaires seraient les bienvenues pour raccourcir tout ça, et wikifier un peu l'article. --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 23 novembre 2019 à 00:21 (CET)
thread_title:  Trop de promo et de liens rouges.
Discussion:Raymond Abellio

message: J'ai supprimé le fait qu'une thèse sur Abellio avait eu "mention très honorable avec FJ", ce qui n'a aucun d'intérêt (c'est un article sur Abellio et non sur l'auteur de la thèse on est très content qu'il ait eu les félicitations comme 90% des thèses). En revanche j'ai spcéifié EPHE = Ecole pratique des hautes études, ce qui manquait dans la citation de la thèse.--arrakis 28 août 2007 à 18:25 (CEST)
thread_title: Untitled
Discussion:Walh

message: Question posée sereinement: je ne demanderais pas mieux que d'utiliser le tableau que vous publiez, Speculoos, mais n'est-ce pas un travail inédit? Ne pensez-vous ppas que même si c'est un tableau que vous créez, il faudrait le justifier. Je ne poserai aucun bandeau de non-neutralité pour cela. C'est simplement de la curiosité sincère, José Fontaine 28 août 2007 à 18:59 (CEST)
replies: text: Vérifiez les sources que j'ai donné dans l'article. Speculoos 28 août 2007 à 20:25 (CEST)
replies: text: Votre travail est inédit Speculoos. Allez voir à la p d D d' Histoire de la monarchie belge, j'avais aussi "inventé" un tableau mais je l'en ai retiré. Vous devriez le mettre ici sur la page de discussion mais un tel tableau devrait être dressé par un philologue et s'il ne l'a pas été jusqu'ici, c'est en raison du fait que de tels tableaux sont difficiles à dresser. Admettez que du point de vue wallon ce tableau n'a rien pour me choquer. Au contraire même, si je le pensais juste, je trouve qu'il consoliderait la page de Wallons car une illustration améliore la lisibilité d'une page. Je ne mettrai pas moi-même le bandeau de non neutralité sur cette page mais c'est ce qui risque d'arriver. Les livres que vous citez ne corroborent qu'imparfaitement le tableau. Un tableau que je souhaiterais exact, pour les raisons que j'ai dites. Mais il ne l'est pas, n'est pas utilisable même si votre travail, d'un point de vue formel est beau.José Fontaine 29 août 2007 à 19:09 (CEST)

message: D'après les linguistes les termes Gaule et Gaulois procèdent également du germanique Walha et walhisk, devenus par métathèse Wahla > Gwaula > Gaule, aussi l'explication que vous donnez du terme wallon est incomplète, voire tirée par les cheveux puisqu'elle ne prend pas en compte cette étymologie. Il est probable que ce mot ait été utilisé par les francs pour désigner les romani de la future France. Source: n'importe quel dictionnaire étymologique de la langue française, comme par exemple: Albert Dauzat, Jean Dubois, Henri Mittérand, Nouveau dictionnaire étymologique et historique, éd. Larousse, 1974.
C. Cottereau (d) 26 octobre 2008 à 10:49 (CET)
replies: text: Pouvez-vous donner des sources par rapport à cette affirmation. Merci également de signer vos commentaires. --H2o  [parlons-en] 25 octobre 2008 à 10:46 (CEST)
thread_title:  gaulois et wallon 

message: Le terme Walh a donné le mot "Włochy" qui désigne l'Italie en polonais (voir: l'étymologie de Włochy dans le wiktionary polonais)--130.79.35.124 (d) 12 juin 2012 à 14:46 (CEST)
thread_title:  Walh > Włochy 

message: L'argument de Tolkien et la citation du (long) texte a peut-être sans place dans l'article, mais pas comme tel dans le résumé introductif. --H2O(discuter) 17 janvier 2016 à 11:39 (CET)
thread_title:  J. R. R. Tolkien dans le résumé introductif