Discussion:Coalition orange-bleue

message: Donc, si je comprends bien, on propose la suppression d'une page sans même qu'une discussion ait été lancée.
Voilà bien qui illustre la mentalité délirante dans laquelle verse Wikipedia depuis environ 4 ou 6 mois. Cela illustre aussi les sévices de quelques censeurs autorisés, obsédés de règlemention bornée et de soi-disant "neutalité" qui - au regard de leurs centres d'intérêt et de leurs interventions - se révèle être un palliatif, un ersatz de leur inculture profonde. --DUMOUCH 23 octobre 2007 à 04:12 (CEST)
replies: text: La page de discussion à propos de la suppression est justement faite pour en discuter. Je répète que je ne souhaitait pas la suppression de cet article, mais au contraire lui éviter une suppression immédiate. Peter17 24 octobre 2007 à 00:14 (CEST)
thread_title: A propos de la proposition de suppression

message: J'ai trouvé la raison invoquée pour la mise à la suppression de cet article. je cite "Je ne sais pas de quoi il s'agit". 
L'ignorance devient donc, si je comprends bien, ici, un guide de qualité des articles ; c'est d'autant plus grave que l'individu en question habite à Lille, qu'il lui suffit donc d'ouvrir son poste de radio sur la RTBF pour en entendre parler quotidiennement. 
Voilà qui montre un grand degré de curiosité et d'ouverture au monde !!
Wikipedia semble de plus patrouillée par ce genre d'invidus qui passent leur temps à fliquer et à formater les articles. C'est la bureaucratisation du libre, un comble ! --DUMOUCH 23 octobre 2007 à 04:12 (CEST)
replies: text: Même réponse. Peter17 24 octobre 2007 à 00:14 (CEST)
thread_title:  Quelle curiosité, quelle ouverture d'esprit ! 

message: Cette article fait actuellement doublon avec Formation du gouvernement fédéral belge de 2007. Je pense donc que la quasi totalité de cette article doit être déplacé vers celui traitant de la formation du (probable) gouvernement Leterme I. La présence de ces 2 articles peut semer la confusion. Clairement, il faut distinguer :
* La coalition orange-bleue qui est une alliance entre partis libéraux et chrétiens/humanistes et qui peut exister à différents niveau de pouvoir en Belgique (fédéral, régional, communal).
* La formation du gouvernement belge de 2007 (qui sera probablement de type orange-bleue) et qui est le principal sujet à développer.
En résumé : l'orange-bleue n'est qu'une simple étiquette mais il est important de préciser l'origine de ce nom et le type de parti le composant. Cela doit donc apparaitre dans cet article mais le développement et la mise sur pied de la coalition au niveau fédéral doit être traité dans un article bien distinct (formation du gouvernement belge de 2007).
Cornild 9 novembre 2007 à 13:13 (CET)
replies: text: D'accord avec cette proposition, mais il est vrai que cette p (sauf erreur existait avant l'autre). Cordialement, José Fontaine 9 novembre 2007 à 18:17 (CET)

text: Comme indiqué plus haut, tout l'article est consacré à la formation du gouvernement de 2007. C'est donc bien un doublon évident de Formation du gouvernement fédéral belge de 2007. J'ai rajouté 2007 dans le titre de l'article car il ne parle pas de cette coalition en général mais de l'année 2007 uniquement. Il faudrait synthétiser le contenu des 2 articles dans l'article Formation du gouvernement fédéral belge de 2007. Ensuite, on pourrait développer, dans l'article orange-bleue, les aspects généraux de cette coalition et les différents gouvernements qui l'ont adopté. Cordialement.--Noel Olivier (d) 20 décembre 2010 à 12:10 (CET)
thread_title:  Article doublon 

message: Sur quoi se base Jean Quatremer pour dire que parmi les  manifestants, il y avait surtout des bourgeois bruxellois ? Lykos | bla bla 30 novembre 2007 à 22:31 (CET)
replies: text: Sur son sens de l'observation. Ce sont des choses que l'on voit facilement. J'aurais bien voulu parler de la manif probelge du 25 avril 1993 dont Michel Molitor (sociologue, ancien vice-recteur de Louvain), m'avait dit la même chose en ces mots (mais je ne peux pas les sourcer): 1) il suffisait de voir comment ces gens étaient habillés pour voir leur origine sociale et 2) voir leur comportement pour comprendre qu'ils n'avaient jamais été à une manif de leur vie (pour le 18 novembre, je n'ai vu que des images à la télé, mais en général les gens qui manifestent n'empêchent pas - au contraire - un journaliste de dire ce que les gens qui manifestent veulent. Ici, cela a été bien le cas deux fois sinon même trois: le journaliste RTBF a été entouré de manifestants qui l'ont empêché de parler. Cela au moins, on l'a vu. Ce serait TI de dire que c'est  parce que ces personnes croient que tout le monde pense comme elles:  pourtant, je crois que c'est cela la vraie raison. En général quand on manifeste, on veut se faire entendre et il y a des leaders ou des manifestants intelligents qui s'expriment et sont heureux de faire passer un message rationnel. Pas ici. Quand on est à l'extérieur d'une manif ou simplement soucieux d'en rendre compte, on voit effectivement bien des choses.   Evidemment, Molitor ce n'est qu'une conversation donc ce n'est pas WP. De même que ce que je viens de dire.  Il existe peut-être un article dans La Revue Nouvelle sur le sujet... mais je ne sais où dans mon bureau... Et je vois encore Molitor me le dire, lui n'est certes pas un militant wallon mais méfiant vis-à-vis de ces manifs... José Fontaine 30 novembre 2007 à 23:22 (CET)
replies: text: Et moi je me méfie du sens de l'observation des journalistes... Lykos | bla bla 30 novembre 2007 à 23:36 (CET)
replies: text: Les journalistes sont en général au plus bas de la crédibilité dans les sondages où les enseignants sont au + haut. Je sais sourcer pour 2007 où c'est un journaliste mais pas pour 1993 où c'est un professeur d'université au surplus pas hostile a priori aux manifestants (Michel Molitor et non André). Churchill disait quand même que 75% des informations sont dans les journaux et il semble  que les gens des services secrets lisent énormément les journaux, WP, aussi d'ailleurs  José Fontaine 1 décembre 2007 à 00:20 (CET)
thread_title:  Bourgeois...