Discussion:Guerre froide

message: Bonjour. Il y a actuellement une guerre d'édition au sujet de l'insertion de cette information dans l'infobox: 2014 à présent
Cette information étant non consensuelle et de plus, non reprise dans le corps du texte, je l'ai retirée de l'infobox. Des avis supplémentaires ? Cordialement. --Julien1978 (d.)  31 juillet 2015 à 10:41 (CEST)
thread_title:  Reprise de la guerre froide 

message: Faisant suite à la discussion précédente, j'ai procédé à une revue en détail de l'article. Je compte poursuivre, plus à la marge maintenant, ce travail dans les prochains jours. Son niveau de qualité me paraît suffisant ainsi que  le suggère pour entamer la procédure de label AdQ cet article.
:Je suis tout à fait d'accord pour cette initiative . Je vous suis, dans l'espoir de récolter une belle labellisation  --Friday83260 (Wanna talk ??) 11 octobre 2018 à 21:07 (CEST)
replies: text: Il faut que je prenne le temps de relire tout ça, mais si vous jugez le niveau suffisant je n'ai évidemment pas de raison de m'y opposer. TuhQueur (discuter) 11 octobre 2018 à 21:28 (CEST)
replies: text:  une remarque tout de même : en jetant un rapide coup d'oeil, je vois qu'il y a des paragraphes qui n'ont pas de sources. Je pense qu'avant de lancer une quelconque procédure il serait plus prudent d'en rajouter partout (même pour les paragraphes qui renvoient sur des articles détaillés sourcés) histoire d'éviter les reproches sur ce point. TuhQueur (discuter) 11 octobre 2018 à 21:45 (CEST)
replies: text:   Je partage votre point de vue. Ces dix derniers jours, j'ai privilégié la revue du texte, tout en rajoutant déjà des sources. Dans les jours qui viennent, je vais faire un travail plus systématique sur les sources. --depabourg (discuter) 12 octobre 2018 à 07:24 (CEST)
replies: text: Oui, je pense que pour parer aux reproches, tous les paragraphes doivent se terminer sur des renvois à des sources. TuhQueur (discuter) 12 octobre 2018 à 09:29 (CEST)
replies: text:   J'ai ajouté nombre de sources et repris la rédaction de plusieurs paragraphes. La richesse du sujet et des sources rend l'exercice potentiellement sans fin. L'article est déjà très long et lourd (264 KB). Pensez-vous que l'on doive lancer maintenant la procédure de labellisation, ou encore enrichir l'article à la marge pendant encore quelques jours, ou bien le scinder en plusieurs parties comme dans la version anglaise et l'enrichir plus substantiellement (ce qui demanderait encore beaucoup de temps et d'énergie) ? --depabourg (discuter) 25 octobre 2018 à 17:56 (CEST)
replies: text:   J'ai lancé le vote. --depabourg (discuter) 30 octobre 2018 à 23:09 (CET)
replies: text:  j'étais absent ces jours-ci. Je vais essayer de trouver le temps de relire tout ça cette semaine... TuhQueur (discuter) 3 novembre 2018 à 18:55 (CET)
replies: text:  Merci, de mon côté je vais traiter rapidement deux points soulevés par  et  le trop grand nombre de références dans le RI et l'historiographie. Concernant les autres sujets évoqués (culture, économie, société), je reconnais leur importance mais je crains que l'on arrive à un article trop complexe si on ne fait pas que les citer et renvoyer à des catégories ou à des articles distincts qui aujourd'hui n'existent pas dans une dimension globale par rapport à la guerre froide mais sont abordés par une multitude d'articles au niveau d'un pays ou d'une sous-ensemble (l'énergie par exemple). Je crois qu'il est logique que l'article relatif à la guerre froide l'aborde essentiellement sous l'angle des relations internationales et serve de pivot pour les autres dimensions. À titre d'illustration, le livre récent de G-H. Soutou La guerre froide de la France: 1941-1990 foisonne d'informations détaillées qu'il est impossible de reprendre dans l'article. Il existe de manière assez systématique des articles relatifs aux relations entre États et à la politique intérieure et extérieure de chacun des grands États, mais beaucoup moins d'article un peu avancés sur la culture, l'économie ou la société durant la guerre froide. Il faut peut-être réfléchir à définir une architecture d'articles à créer ou développer pour arriver in fine à une couverture complète du sujet. --depabourg (discuter) 3 novembre 2018 à 21:04 (CET)
replies: text: Pour faire suite à mes remarques sur la page de vote, je signale des ressources exploitables pour compléter l'article : sur la course à l'espace et sur la diplomatie culturelle et sportive des Américains, sur les jeux olympiques. Il y a des choses à tirer aussi de l'article en anglais (assez médiocre) Culture during the Cold War, en creusant la bibliographie notamment. Bon courage aux contributeurs de l'article, Gentil Hibou  mon arbre  6 novembre 2018 à 09:16 (CET)
thread_title:  Intention de proposer l'article au label AdQ 

message: Liste de vérification
Type de remarque                     	À vérifier                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               	Explication détaillée                                     	Fait ?
Accessibilité                        	Les pratiques facilitant la lecture par les logiciels pour malvoyants ou pour non-voyants sont prises en compte dans la mesure du possible (pour y aider se trouve un gadget).                                                                                                                                                                                           	Wikipédia:Atelier accessibilité/Bonnes pratiques          	à vérifier
Conventions bibliographiques         	Il existe sur Wikipédia des conventions bibliographiques, à respecter tant dans la partie « Bibliographie » que dans les références.                                                                                                                                                                                                                                     	WP:CB. Et voir les modèles , ,  et                        	
Guillemets                           	Si l'article contient des guillemets anglais : " ", il faut les remplacer par ceux-ci : « » Une façon simple de vérifier ce point est d'utiliser la fonction « recherche sur cette page » de votre navigateur, en mode lecture ou édition (Ctrl+F sur la plupart des navigateurs)..                                                                                      	Wikipédia:Conventions typographiques#Guillemets           	
Images                               	Les images n'ont pas de taille fixée, les schémas de plus de 350px sont centrés, les photographies avec un ratio autre que 4/3 ou 3/4 sont réglées avec un «upright» adéquat. Les images non indispensables sont supprimées, et les pages sur Commons sont liées. Les descriptions des fichiers des images (Commons inclus) devraient disposer d'une version en français.	WP:IMG                                                    	
Italique                             	L'italique est à réserver à un nombre de cas limités, comme l'emploi de termes étrangers et les titres d'œuvres (livres, albums musicaux, titres de chansons)                                                                                                                                                                                                            	Wikipédia:Conventions typographiques#Italique             	
Langue des références                	Les références en langue(s) étrangère(s) sont précédées du modèle l'annonçant : Anglais >  > , Allemand >  > , etc. Le paramètre langue= est à préférer pour les références utilisant les modèles bibliographiques précédemment cités.                                                                                                                       	:Catégorie:Modèle d'indication de langue                  	
Liens externes dans le corps du texte	Un lien externe ne doit pas figurer dans le corps de l'article mais doit être transféré en référence.                                                                                                                                                                                                                                                                    	Wikipédia:Liens externes                                  	
Liens internes dans les titres       	Les liens internes sont à éviter dans les titres des sections et les sous-sections de l'article.                                                                                                                                                                                                                                                                         	Wikipédia:Liens internes#La pertinence des liens          	
Ligatures                            	L'article parle d'« oeuvre » (ou « Oeuvre ») et de « soeur » ? Il faut écrire « œuvre » (ou « Œuvre ») et « sœur ».                                                                                                                                                                                                                                                      	Wikipédia:Fautes d'orthographe/Courantes#Ligature         	
Majuscules                           	Une lettre normalement accentuée doit l'être également quand elle apparaît sous la forme d'une majuscule.                                                                                                                                                                                                                                                                	Wikipédia:Conventions typographiques#Accentuation         	
Nombre                               	La syntaxe formatnum () permet de mettre en forme les chiffres isolés.  ou  est indispensable pour les chiffres suivis ou précédés d'une unité ou d'un nom.                                                                                                                                                                                       	Wikipédia:Conventions typographiques#Nombres et espaces   	
Note à appels multiples              	Si deux passages de l'article sont sourcés par exactement la même référence, on utilisera <ref name=..>.                                                                                                                                                                                                                                                                 	Aide:Note#Notes à appels multiples                        	
Points                               	Mettre un point final à la fin de chaque phrase, verbale ou non ; en particulier, les légendes d'illustrations, les notes, les références de sources                                                                                                                                                                                                                     	Wikipédia:Conventions typographiques#Points               	
Ponctuation                          	Mettre une espace avant et après les ponctuations doubles (point-virgule, double point, point d'interrogation, point d'exclamation) ; une espace après les ponctuations simples.                                                                                                                                                                                         	Wikipédia:Conventions typographiques#Signes de ponctuation	
Références et ponctuation            	Les références précèdent la ponctuation et collent au dernier mot. Lorsque plusieurs références se suivent, elles sont séparées par .                                                                                                                                                                                                                                    	Aide:Note#Règles relatives à la ponctuation               	
Traduction                           	Lors d'une traduction, l'apposition du modèle  sur l'article est obligatoire si un résumé de modification ne fournit pas l'information complète nécessaire.                                                                                                                                                                                                              	Aide:Crédit d'auteurs#Modèles de crédit des auteurs       	Sans objet
--depabourg (discuter) 28 octobre 2018 à 20:26 (CET)
thread_title:  Liste de vérification en vue label AdQ 

message: Cet article a été proposé comme article de qualité mais a été rejeté car ne satisfaisait pas les critères de  sélection dans sa version du  14 décembre 2018 ([ historique]).Si vous désirez reprendre l'article pour l'améliorer, vous trouverez les remarques que firent les wikipédiens dans la page de vote.
L'article a toutefois été promu BA à l'issue de cette procédure. Gemini1980  oui ? non ? 14 décembre 2018 à 23:29 (CET)
thread_title:  [[Wikipédia:Contenus de qualité/Propositions|Proposition d'article de qualité]] refusée le 14 décembre 2018 

message: L'Arabie Saoudite n'était pas un des principaux alliés des États-Unis durant la guerre froide?92.143.123.3 (discuter) 7 juin 2019 à 21:05 (CEST)
replies: text: Oui, mais en 1959, il n'y avait pas de traité formelle de défense entre les deux pays comme les autres en bleu. Mais il faudrait regardé le cas du Maroc qui à abrité des bases de l’USAF jusqu'en 1963. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 7 juin 2019 à 21:16 (CEST)
thread_title:  Carte 

message: Bonjour, je viens de lire l'introduction de l'article et de regarder l'infobox. Dans l'intro, il est dit que certains pays comme l'Inde, l'Égypte et la Yougoslavie proclament leur neutralité vis à vis des deux camps. Cependant, la carte de l'infobox présente l'Égypte comme allié de l'URSS. Peut-être faudrait-il éclaircir cette partie ? Zengyl (discuter) 24 juillet 2019 à 14:45 (CEST)
thread_title:  Alignement de l'Égypte durant la Guerre Froide 

message: Dans un article publié le 1er octobre 1945, Gregoire Gafenco, le ministre roumain des affaires étrangères aurait employé les termes guerre froide et les aurait attribués à Adolf Hitler en 1939 : « la Roumanie est comme les États-Unis : elle est officiellement neutre, mais en réalité elle nous livre une guerre froide »International Affairs, Volume 21, Issue 4, October 1945, Page 549, Gregoire Gafenco.
--62.23.122.164 (discuter) 4 novembre 2019 à 12:50 (CET)
replies: text: Merci de la précision, à mentionner pour l'éthymologie, mais le terme Guerre froide doit surtout être défini par les historiens.--Sardos domos (discuter) 22 mai 2020 à 08:42 (CEST)
thread_title:  Premiers usages du terme « guerre froide » 

message: Il y a un très net problème dans l'introduction qui dit que la Guerre froide "dure jusqu'à la chute des régimes communistes en Europe en 1989" ce qui est en contradiction totale avec tout le plan, dont une partie décrit la longue période de ce que les historiens ont appelé la "Détente" puis une autre la Guerre fraiche", qui n'est pas la "Guerre froide".--Sardos domos (discuter) 22 mai 2020 à 08:41 (CEST)
replies: text: Bonjour, toute la littérature relative à la guerre froide couvre la période allant de la fin de la Seconde Guerre mondiale à la chute du bloc communiste. La détente ou la guerre fraîche sont des phases au sein de la guerre froide. En regardant la bibliographie, vous constaterez que tous les ouvrages cités, écrits par les historiens français ou étrangers qui font référence sur ce sujet, couvrent toute cette période. Le débat porte au plus sur les dates exactes de début et de fin de la guerre froide : commence-t-elle en 1945, ou en 1947, ou même dès 1943, et finit-elle en 1989, ou en 1991 ou même un peu plus tard ? L'article couvre toute cette période, sans trancher sur des dates précises ce qui n'aurait pas de sens, et renvoie à des articles détaillés comme celui relatif à la détente. Cordialement. --depabourg (discuter) 22 mai 2020 à 09:03 (CEST)
thread_title:  Problème dans l'introduction 

message: La ligne suivante est inexacte: "Il est vrai que la destruction d'un Airbus iranien, le 4 juillet 1988, par un porte-avions américain, causant la mort de 290 personnes, a exacerbé le sentiment antiaméricain en Iran."
L'avion a été détruit le 3 juillet par le croiseur USS Vincennes. Voir les articles suivants pour références: USS Vincennes (CG-49), Vol Iran Air 655. 142.119.22.20 (discuter) 13 juin 2022 à 01:54 (CEST)
replies: text: Bonjour. J'ai corrigé. Cdlt. --Julien1978  (d.) 13 juin 2022 à 08:08 (CEST)
thread_title:  Incident du USS Vincennes 

message: La version en anglais de l article indique que Lippman attribue l’origine du terme “cold war” a un usage en francais dans les annees 1930. Une reference est offerte mais je ne suis pas allé verifier moi meme mais peut cela  en vaudrait-il la peine ? 155.254.6.148 (discuter) 5 novembre 2022 à 13:26 (CET)
thread_title:  Origine du terme “guerre froide” 

message: Message déposé automatiquement par un robot le 14 avril 2024 à 14:43 (CEST)
thread_title:  Fichier proposé à la suppression sur Commons