lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Ligue des champions de l'UEFA 2010-2011

message: Vu la petite gueguerre modérée en cours (ou qui l'était) sur l'utilisation des termes "Tours préliminaires" ou "Qualifications" dans l'infobox (alors que l'article parle de Tours de qualifications, y compris barrage. Pour faire simple et sourcé, ne prendait-on pas bêtement - pour l'infobox comme pour l'article - la hiérarchie et les termes mentionnés sur le site de la compétition (http://fr.uefa.com/uefachampionsleague/index.html) à savoir 1. Eliminatoires (avec les tours de qualifs) 2. Barrages 3. Phases de groupes 4. Phases à élimination directe. 5. Finale...  ? Ben⁵ (d) 12 juillet 2010 à 11:06 (CEST)
replies: text: Ben moi je suis d'accord pour employer ces termes employés sur le site. Les éliminatoires composés de trois tours de qualifications, les barrages, la phase de groupes, etc. --T-Brawl Oui ? 12 juillet 2010 à 13:11 (CEST)
replies: text: Ne nous cassons pas la tête et prenons tout simplement les termes qui sont employés sur le site de l'UEFA. Il ne devrait pas y avoir de contestation, là. Axou (d) 12 juillet 2010 à 13:13 (CEST)
thread_title:  [[Ligue des champions de l'UEFA 2010-2011]] 

message: J'ai l'impression que le sens de lecture pour les tableaux récapitulatifs des matchs de poules est inversé, à moins que je ne comprennes de travers, les résultats des matchs à domicile se lisent en ligne et les résultats à l'extérieur en colonnes, hors les indications sont inversés il me semble. 
Cordialement.
:Non, tu n'es pas le premier à faire cette confusion, ▼ dom. signifie que les club qui reçoivent sont dans la colonne et donc que leur résultat sont en effet dans la ligne. ▼ dom.  indique la lecture des club et non des résultats. Et ce n'est pas propre à wikipédia --Sisyph 26 novembre 2010 à 20:49 (CET)
thread_title:  Tableau match extérieur/domicile 

message: Certains clubs comme  l'Olympique Lyonnais sont marqués qualifiés alors qu'ils peuvent finir 3ème de leur groupe. Je voudrais savoir si mes calculs sont justes pour modifier cette erreur. Merci
: C'est la différence particulière qui départage les équipes, or, en autres exemples, Lyon a battu Benfica 2-0 puis perdu 4-3, donc Lyon bat les portugais sur l'ensemble des 2 matchs et restera quoi qu'il arrive devant eux. Stidpmi (d) 2 décembre 2010 à 22:01 (CEST)
replies: text:  d'accord mais si Lyon est battu par tël haviv et que benfica bat schalk Lyon pourrait avoir une différence de but moins élevé que benfica je crois 4 décembre 2010 à 21:46 (CEST)
replies: text: La différence de buts particulière est favorable pour Lyon (5 buts à 4 sur les deux matchs). Benfica pourra être à 9 points mais le club ne peut plus marquer de buts contre Lyon pour faire 5 buts à 6,7,8,9, etc... : Lyon forcément devant Benfica. --Twilight-Brawl Oui ? 4 décembre 2010 à 22:01 (CET)
thread_title: Clubs qualifiés
Discussion:Gilles Perrault (expert)/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Plusieurs ouvrages publiés par des éditeurs. En cas de suppression, je ferai une demande de restauration. Épiméthée (d) 26 mars 2009 à 12:17 (CET)
replies: text: Le motif c'est : surenchère d'une IP (je ne savais pas que c'était toi) pour une expo à venir. WP n'est pas là pour annoncer les expos. Voilà, voilà. -- Perky ♡ ✍ 31 mars 2009 à 09:59 (CEST)
replies: text: L'exposition n'a aucun caractère personnel, est permanente et en accès libre depuis décembre 2008. Il ne s'agit donc pas d'"annoncer" ou même de faire la promotion d'une "expo à venir", soupçonnable d'avoir but lucratif ou auto-promotionnel, mais bien de proposer à l'internaute une info complémentaire sur la contrefaçon des objets d'art.--Sperrault (d) 31 mars 2009 à 11:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Plusieurs ouvrages publiés par des éditeurs. En cas de suppression, je ferai une demande de restauration. Épiméthée (d) 26 mars 2009 à 12:17 (CET)
replies: text: Le motif c'est : surenchère d'une IP (je ne savais pas que c'était toi) pour une expo à venir. WP n'est pas là pour annoncer les expos. Voilà, voilà. -- Perky ♡ ✍ 31 mars 2009 à 09:59 (CEST)
replies: text: L'exposition n'a aucun caractère personnel, est permanente et en accès libre depuis décembre 2008. Il ne s'agit donc pas d'"annoncer" ou même de faire la promotion d'une "expo à venir", soupçonnable d'avoir but lucratif ou auto-promotionnel, mais bien de proposer à l'internaute une info complémentaire sur la contrefaçon des objets d'art.--Sperrault (d) 31 mars 2009 à 11:53 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  encore un opportuniste. -- Perky ♡ ✍ 24 mars 2009 à 22:38 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #  car  puisque simple CV donc auto-promotion non encyclopédique et fort malvenue... Circourt (d) 24 mars 2009 à 22:28 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Gare de Vannes

message: Bonjour, je prévois de travailler sur l'article pendant deux ou trois jours (du 17 août au 19 août 2010) afin de l'amener à un avancement bon début. Il ne faut donc pas s'inquiéter, des paragraphes paraissant incomplets ou des manques, durant cette petite période. Éventuellement n'hésitez pas à m'indiquer ici les éléments qui vous semblent des manques importants. Cordialement Quoique (d) 18 août 2010 à 08:58 (CEST)
thread_title:  Amélioration de l'article
Discussion:Supporters du Stade Malherbe Caen

message: Cette page s'est vue proposée à la suppression et est actuellement en sursis.
En date du 24 juin 2009, celle-ci sera conservée ou fusionnée avec l'article Stade Malherbe Caen Calvados Basse-Normandie.
Vous êtes invité à sourcer et réécrire cet article de façon encyclopédique d'ici cette date. --Dereckson (d) 24 mars 2009 à 23:12 (CET)
replies: text: Merci Dereckson pour cette gentille initiative que n'engage que vous, qui prouve que vous n'êtes pas méchant mais gentil. Je remets en place les faits, qui ne sont pas des opinions. Dereckson n'a aucun droit sur cet article autre que tout contributeur. Dereckson n'a aucune autorité sur aucun d'entre nous. Il émet ici un avis personnel que personne n'est tenu de respecter car ce n'est pas un avis qui fait consensus. Chacun est libre de consulter de l'article. Chacun est libre de le compléter, de le modifier ou de le supprimer. Autrement, il est un article comme tout autre article publié sur Wikipédia. Ainsi va Wikipédia : n'hésitez pas ! --Bruno des acacias 28 mars 2009 à 20:07 (CET)
thread_title:  Sursis {{a|Malherbe Normandy Kop}}
Discussion:Ville en transition

message: J'ai supprimé la phrase sur la complémentarité avec la décroissance, parce que je trouvais ça très réducteur et aussi susceptible de prêter à confusion sur la dimension politique des VeT, mais à la place, on pourrait sans doute le faire de manière plus détaillé pour lever toute ambiguïté... Leverbal (d) 24 mars 2009 à 23:14 (CET)
replies: text: J'ai écrit un texte conséquent sur les différences entre les VeT et la décroissance, que je connais depuis quelques années. J'ai pas forcément été tendre avec la décroissance, mais c'était dans le but de marquer les différences. Permactiviste (d) 11 avril 2009 à 16:22 (CEST)
thread_title: Décroissance 

message: L'article se remplit bien, aussi je me disais qu'on pourrait tendre vers un  article de qualité, ça permettrait d'avoir des retours sur l'article, une meilleure visibilité etc..
Ce n'est pas pour demain, vu l'exigence de qualité que wikipedia demande (voir lien sur article de qualité), mais ça peut donner une direction et des idées. Permactiviste (d) 1 mai 2009 à 09:34 (CEST)
thread_title:  Vers un article de qualité ? 

message: Quelle différence de fond y a-t-il :
* entre ville en transition et ville durable,
* entre permaculture et agriculture durable,
* entre résilience (écologie) et développement durable ? Pautard (d) 18 janvier 2010 à 11:40 (CET)
thread_title:  Différence avec ville durable 

message: Bonjour, je pense que le titre "Ville et territoires en Transition" est plus approprié, car c'est celui qu'utilise désormais le mouvement en France. OK pour le changer ? YBastien
:Pourquoi pas ?--L'engoulevent [clavardage] 28 mai 2013 à 14:05 (CEST)
replies: text: C'est ce que j'allais proposer !Cxielarko (d) 28 mai 2013 à 21:55 (CEST)
thread_title:  Changement de titre ?
Discussion:Alexis Tomassian

message: Le premier film cité : "1965 : Joyeux Noël, Charlie Brown ! : Charlie Brown" date de 1965 alors que Alexis Tomassian est né le 13/07/1979 (44 ans), donc il ne peut pas avoir doublé ce film. Je ne sais pas si quelqu'un peut vérifier et modifier cela.2A01:E0A:CCB:42F0:35DA:B2DF:5007:84C3 (discuter) 1 juin 2024 à 10:43 (CEST)
replies: text: Bonjour d'abord, la date est « en italique » donc cela veut dire que c'est un «  » mais il doit manquer la précision pour que la question soit posée. --Skarock et le Doublage 1 juin 2024 à 11:00 (CEST)
thread_title:  Films d'animation
Discussion:Œil humain

message: Je me demande pourquoi des gens ont les yeux vert tandis que d'autre bleu?
		
Quel est le diamètre de l'oeil humain ?
 
Est il vrai que l'oeil humain ne grandi pas depuis la naissance ????
:J'ai entendu dire que c'était la partie du corps qui grandissait le moins, mais elle grandit, faisant apparaître ou évoluer des problèmes de vue type myopie ou hypermétropie.--Alasjourn (d) 15 février 2011 à 20:07 (CET)
thread_title:  Questions ? 

message: Que représente le facteur nommé accommodation AC = 6,667 dans le modèle réduit de l'oeil ? Ceci n'est pas précisé non plus dans l'article accomodation.
Par ailleurs, je serais tenté de rajouter un petit schéma explicatif fais maison, mais je ne dispose pas exactement des mêmes valeurs pour les indices de réfraction. Je ne retrouve pas le document de référence. Mais ceci n'a pas une grande importance, je modifierai éventuellement mon schéma en fonction des valeurs indiquées ici--Alasjourn (d) 18 décembre 2010 à 15:18 (CET)
thread_title:  Modèle réduit et accommodation 

message: je signale qqs images anciennes utilisables ici et pages suivantes, dont celle-ci à condition de préalablement les enregistrer dans Wikimedia commons. Il y a aussi ceci Si qq'un effectue cette opération, merci le signaler ici afin que d'autres ne le fassent pas en "doublon"--Lamiot (d) 31 mars 2013 à 23:07 (CEST)
thread_title:  Illustrations complémentaires possibles
Discussion:Almanach royal

message: Le portail Portail:Histoire ne me convient pas, il est trop général.
Je ne sais pas vraiment dans quel(s) portail(s) placer cet article. Je pensais à :
* Portail:Epoque moderne, qui couvre la période du  siècle au  siècle ;
* Portail:Époque contemporaine, qui va du  siècle au  siècle.
Mais ces portails sont cependant toujours très vastes et recouvrent le monde entier, et pas seulement la France. 
Il y a donc :
* Portail:France, notamment pour sa catégorie Historiographie française, puisque l'Almanach est un excellent témoin de l'histoire de la France ;
* Portail:Édition, mais ce portail est encore au stade de l'ébauche.
Je pense en outre que le Portail:Littérature n'est pas approprié, l'Almanach n'étant pas une oeuvre littéraire, même si le travail fût fastidieux pour ses compilateurs.
Qu'en pensez-vous ?
FMichaud76 (d) 26 mars 2009 à 10:36 (CET)
replies: text: France + édition pour ma part. Ice Scream -_-' 26 mars 2009 à 11:20 (CET)
thread_title:  Les portails 

message: Cet article que je ne connaissais pas est superbe. Bravo aux rédacteurs. Merci à Wiki de l'avoir choisi comme texte du jour. jbdepradines (d) 27 août 2009 à 11:23 (CEST)
replies: text: yapadkoi ! Fred76 bla ? bla ! 12 novembre 2009 à 18:14 (CET)
thread_title:  Merci 

message: Pouquoi mettre ce lien ? L'almanach royal n'était pas un annuaire de la noblesse (il y avait le calendrier de la cour pour ça, et plus tard le Gotha). C'était un annuaire administratif, et d'ailleurs pas mal de noms cités dans cet almanach n'ont rien de noble.
Je me demande donc pourquoi lier la noblesse à cet article.
A+ Fred76 bla ? bla ! 12 novembre 2009 à 18:16 (CET)
thread_title:  Familles subsistantes de la noblesse française ... ? 

message: Bonjour,
L'article comporte 4 liens de renvoi bibliographique erronés, indiqués ci-dessous.
Pour corriger, s'assurer que le même identifiant est généré d'un côté par le modèle  en ref et de l'autre par le modèle ,  etc. dans la section bibliographique, en utilisant au besoin le paramètre id de ces modèles. Cordialement, --Lgd (d) 29 janvier 2012 à 23:23 (CET)
replies: text: 12 ans plus tard, les renvoies sont toujours erronés. TiboF® 25 mai 2024 à 14:12 (CEST)
thread_title:  Erreurs dans les renvois bibliographiques
Discussion:Marie-Laure Pochon/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Personnalité médiatisée dans plusieurs titres de presse significatifs. Chris93 (discuter) 9 octobre 2017 à 15:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Personnalité médiatisée dans plusieurs titres de presse significatifs. Chris93 (discuter) 9 octobre 2017 à 15:13 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Comme (presque) toujours, Ο Κολυμβητής (You know my name) 9 octobre 2017 à 15:06 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Proposant. Chris93 (d) 25 mars 2009 à 01:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Chris93 (d) 25 mars 2009 à 01:09 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #  car absence de notoriété et absolument  - ressemble à un CV dans un cadre d'autopromotion (fort malvenue). Circourt (d) 26 mars 2009 à 19:12 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Livre de Durrow

message: . Il y a une pleine page que ouvre Le  Livre de Durrow (Irlande) recueil d'Évangiles enluminé du VIIe siècle qui proposait aux lecteurs une méditation préparatoire à l'édifiante lecture des Écritures. Composées d'une seule ligne ininterrompue, ces spirales celtiques expriment la continuité de la création et de la dissolution du monde. Comment trouver cette page? Merci de votre attention.--207.134.246.227 (d) 25 mars 2009 à 01:30 (CET)

message: Je suppose que c'est en latin mais ce n'est pas très clair. La WP anglaise dit " written in an Irish adaption of  Vulgate Latin" ce qui fait croire qu'il est écrit en irlandais... Matieu Sokolovic (discuter) 22 mars 2024 à 12:48 (CET)
replies: text: si c'est la vulgate, c'est du latin, mais j'ai précisé dans le texte. Mel22 (discuter) 22 mars 2024 à 22:27 (CET)
thread_title:  Langue ?
Discussion:Gardasil

message: == Théorie du complot ==
Merci de préciser que vos propos font partie d'une théorie du complot, afin de ne pas faire de désinformation.
Pouvez-vous préciser ce que vous entendez par "théorie du complot", qui me semble être un raccourci pour "passez votre chemin, il n'y a rien d'intéressant" lorsque justement il est intéressant de se poser deux trois questions ou de remettre en cause un consensus, notamment médiatique. Je ne pense pas que ce soit le lieu de développer le sujet ici, mais un nombre certain d'affaires montrent qu'il est loin d'être exceptionnel de s'entendre entre concurrent ou avec des autorités contre le public. Les nombreux affaires de concurrence n'en sont qu'une toute petite partie.
== Ecrire en Francais ==
Certaines phrases sont incomprehensibles. 
== Revoir complètement la page Vaccin contre le HPV ==
d'un point de vue actuel.
== Une section avantages ==
si quelqu'un croît que ceux-ci ne vont pas de soi dans le cadre d'un vaccin.
== Faire la page du Cervarix ==
pour être équitable.
== Section sur les effets secondaires ? ==
Bonjour, 
Ne serait il pas judicieux de faire une section concernant spécifiquement les ES du vaccin ? Avec études scientifiques à l'appui évidemment !
Pour le moment l'article "noie" les ES dans la section historique sans vraiment préciser ex " D'autres pays dans lequel la vaccination a lieu tels que le Canada25 ou l'Australie26 connaissent des réactions similaires."
L'historique se limiterait alors aux différents avis/recommandations des pays concernés par cette vaccination.
Qu'en pensez vous ??
== resultats des études ==
Les études sont citées en modifiant les mots des sources au strict minimum, quitte à choquer les puristes du copyvio. Mais sur des sujets ou la santé des personnes est en jeu et ou chaque mot à sont importance. il convient d'être précis.Michel1961 (discuter) 21 avril 2014 à 11:30 (CEST)
thread_title: Reste à faire (toute aide bienvenue)

message: Les études sont citées en modifiant les mots des sources au strict minimum, quitte à choquer les puristes du copyvio. Mais sur des sujets ou la santé des personnes est en jeu et ou chaque mot à sont importance. il convient d'être précis.Michel1961 (discuter) 21 avril 2014 à 11:30 (CEST)
thread_title:  resultats des études
Discussion modèle:Palette Culture de la Suisse

message: Cette page de discussion concerne un modèle, j’aimerai bien que l’on discute de musique sur des pages dédiées à la musique. Il faut laisser de la place ici pour les personnes qui auraient des griefs à l’encontre d’autres aspects culturels et traditionnels, comme la cuisine, les langues, les fêtes et coutumes, etc… -- 26 mars 2009 à 09:53 (CET)
thread_title:  Discussion au sujet du modèle:Culture de la Suisse
Discussion:Jean Adel Elya

message: Bonjour a tuos, s'il vous plaites, laissez "... consacré Archimandrite...." parce-que por devenir Archimandrite les candidat reçoit la benédiction Abbatiale (ou chirothesie) par le Patriarche.
Merci et bon travaille a tous
Rei Momo (d) 25 mars 2009 à 13:19 (CET)
replies: text: On parle ici de la consécration épiscopale. Or, il n'a été consacré évêque que le 29 juin 1986. Cordialement Rberthier (d) 25 mars 2009 à 13:33 (CET)
thread_title:  L'Archimandrite est consacré !!! 
Discussion:Pseudoscience/Droit d'auteur

message: Signalé par : BOCTAOE. Ou pas. Barraki Retiens ton souffle! 25 mars 2009 à 14:48 (CET)
replies: text: Ok pour le bandeau je n'avais pas assez cherché. Bon j'ai repéré quelques passages copiés/collés dont :
* Les publications scientifiques s'appuient sur un système de comité de lecture (referee), qui se charge de s'assurer de la rigueur des articles (qu'ils font bien référence à des publications antérieures, qu'ils s'appuient sur des données expérimentales dont la réalisation est décrite afin qu'elles puissent être reproduites).
* C’est ce qui est fait notamment avec la création ludique de la jumbologie qui consiste à noter la position de tous les avions dans le ciel au moment de la naissance d’un individu afin de lui faire un « thème jumbologique », ou avec la pratique encore plus loufoque de la netologie, qui consiste à étudier la configuration de tous les écrans disponibles au moment de la conception d’un enfant
* Par exemple, en parapsychologie et dans le paranormal, la force psi a la caractéristique de ne pas se manifester lorsque l'on tente de l'étudier en laboratoire, alors que ses partisans l'affirment responsable des phénomènes de télékinésie ou de télépathie. Ainsi, l'hypothèse de la force psi est impossible à réfuter car si aucune expérience ne met cette force en évidence, cela ne vient pas en contradiction avec l'hypothèse de départ. Dans la méthode scientifique, peu importe le résultat, ce qui compte c'est que l'hypothèse soit susceptible de pouvoir être infirmée..
Je n'ai pas tout regardé. --Prosopee (d) 25 mars 2009 à 14:59 (CET)

text: Bon, j'ai cherché "C’est ce qui est fait notamment avec la création ludique de la jumbologie" avec Wikiblame, il est là depuis 2004, le blog a été créé en 2007. Retrait immédiat du bandeau. BOCTAOE. Ou pas. Barraki Retiens ton souffle! 26 mars 2009 à 02:33 (CET)

text: en effet, fausse alerte. --Prosopee (d) 26 mars 2009 à 09:57 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:N-Butyllithium

message: Comment franciser cet anglicisme ?? 'Addition sur carbonyl' est très moche!
Quelqu'un a-t-il une autre idée?--Tpa2067 (d) 26 mars 2009 à 10:09 (CET)
replies: text: le titre me parait bizarre. C'est une addition sur un amide pour former un composé carbonylé, non ? — Rhadamante 26 mars 2009 à 11:49 (CET)

text: La phrase de l'article anglophone dit précisément "Organolithium reagents, including n-BuLi are used in synthesis of specific aldehydes and ketones." C'est à dire "les organolithiens, dont le n-BuLi sont utilisés dans la synthèse de certains aldéhydes et cétones.". L'article en allemand dit exactement la même chose "n-Buli kann für die Herstellung von bestimmten Aldehyden und Ketonen aus disubstituierten Amiden verwendet werden" (le n-NuLi peut servir à la synthèses de certains aldéhydes et cétones à partir d'amides disubstitués). Donc il s'agit bien d'un addition de BuLi sur un amide ( qui n'est pas un composé carbonylé, ou ester (peut-être) qui n'en est pas un non plus) pour former un composé carbonylé (aldéhyde ou cétone). Donc le titre me semble au mieux trompeur, au pire incorrect, et il vaudrait mieux à mon avis titrer cette section "synthèse de composés carbonylés" ou quelque chose du même accabit.
ben oui t'as raison alors. C'est vrai que carbonyl pour ester ou amide même si ça reste vrai (C=O), c'est tiré par les cheveux.
Bon alors comment on appelle cette section?? Addition nucléophile?--Tpa2067 (d) 26 mars 2009 à 14:14 (CET)

text: En ce qui concerne les références de l'article anglophone, ça dépend. D'habitude on préfère mettre les données dans les conditions normales ou standard de température et de pression (donc 750mmHg ou 760mmHg). Donc à voir si on change les valeurs pour sourcer avec le lien que tu m'as donné. — Rhadamante 26 mars 2009 à 14:05 (CET)

text: C'est la valeur donnée par  Gestis: (et donc utilisée sur de:), vu que je ne trouve pas celle sur NIST. Par contre, oui, c'est cohérent la source que de en: et le fait qu'ils indiquent décomposition (sous-entendu à pression normale) dans leur infobox. J'avoue qu'un troisième avis ne serait pas du luxe. — Rhadamante 26 mars 2009 à 17:07 (CET)
thread_title:  carbonyl addition

message: Le début de l'article précise que le BuLi n'est pas stable dans les éthers (THF,...) et donc ces solvants ne sont pas utilisés pour la commercialisation des solutions.
La fin de l'article (section Sécurité) dit le contraire. 95.143.73.91 (discuter) 4 juillet 2023 à 16:23 (CEST)
thread_title:  Solvants - incohérence
Discussion:Sainte-Barbe

message: Le sens de l'expression "Sainte-Barbe" dans la désignation d'une partie des bateaux de marine militaire prête à une double interprétation, selon l'article considéré : Paragraphe "Marine" de Sainte_Barbe ou celui-ci Sainte-Barbe. Ce qui mériterait un arbitrage à défaut de pouvoir être approfondi --DiagMan (d) 25 mars 2009 à 16:29 (CET)
thread_title:  Incohérence / conflit de sens... explosif !!
Discussion:Peine de mort au Connecticut

message: J'ai la flemme de toutes les remettre au format français. Toute aide est bienvenue. Ramzan (discuter) 13 mars 2015 à 13:25 (CET)
thread_title:  Format des dates 