Discussion:Combiné nordique aux Jeux olympiques de 2014/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Christophe95 (discuter) 12 décembre 2015 à 23:28 (CET)

message: Proposé par : Shev (discuter) 28 novembre 2015 à 17:54 (CET)
replies: text: Merci pour tes remarques. Je vais essayer de reformuler et de détailler un peu plus cette partie ce week-end. --Shev (discuter) 2 décembre 2015 à 12:44 (CET)
replies: text:  J'ai fait des modifs sur ce paragraphe. Si tu vois d'autres améliorations possibles, tu me dis ! --Shev (discuter) 4 décembre 2015 à 22:25 (CET)
replies: text: En effet, je trouve cela mieux. Au passage, pour avoir regardé l'article détaillé sur la compétition par équipes (il me semble bien que me mot est à mettre au pluriel dans l'article), j'apprécie que celui-ci ait été bien rédigé et je me demande si au fond celui-là n'est pas encore plus proche du label que celui-ci. Pour en revenir à l'article en vote, il y a une épreuve individuelle plus détaillée que l'autre. Serait-il possible d'équilibrer les deux ? Floflo62 (d) 5 décembre 2015 à 09:32 (CET)
thread_title:  [[:Combiné nordique aux Jeux olympiques de 2014]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  Déjà relu il y a quelques mois, l'article est dans les critères du BA. Beau boulot.  LoupDragon42 (discuter) 1 décembre 2015 à 18:51 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Déjà relu il y a quelques mois, l'article est dans les critères du BA. Beau boulot.  LoupDragon42 (discuter) 1 décembre 2015 à 18:51 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarque de Floflo62 ====
Je trouve l'article intéressant mais n'ayant pas lu l'article de façon approfondie, je ne me prononce pas, au moins pour l'instant. Un détail préliminaire : concernant l'épreuve par équipes, il est fait mention du relais français. J'imagine qu'on parle du parcours de fond de Sébastien Lacroix vu ce qu'écrit la source. Cependant son nom n'apparait pas, le passage est incomplet et peu compréhensible je trouve. Vu ce qui est écrit dans la phrase qui précède, on pourrait croire que le fondeur en question n'est pas Lacroix mais l'Allemand Frenzel, ce qui parait très étonnant. La nationalité de Frenzel n'étant pas mentionnée dans ce chapitre, cela renforce l'idée de confusion potentielle. Plus largement sur cette épreuve, je reste sur ma faim : on ne sait pas quelles sont les perfs de saut des 4 ou 5 représentants des meilleures nations (il pourrait au moins être dit que les 4 de tel pays ont sauté entre X m et Y m histoire d'avoir une idée des performances globales des nations de pointe). Il n'est pas précisé les nationalités des coureurs lors de l'explication de la course de fond, je sais que Frenzel est Allemand ou Moan Norvégien mais il faut partir de l'idée qu'un lecteur peut potentiellement ne rien y connaître et je pense que c'est quand même une info fondamentale à laquelle il doit avoir accès sans avoir à cliquer sur les liens bleus, il s'agit quand même d'une course par équipes où à l'arrivée, c'est un pays qui gagne. Je trouve aussi que pour cette partie de ski de fond, un point relais par relais pourrait être fait, au moins pour les 3 premiers, pour dire qui précisément est adversaire de qui dans les 4 relais avec les écarts à chaque intermédiaire, puis parler de la situation de la France pour montrer qu'elle est décrochée progressivement. Désolé, je n'avais pas vu passer que l'article pouvait en l'état être proposé au label sans quoi j'aurais exprimé ces points auparavant. Bonne continuation. Floflo62 (d) 2 décembre 2015 à 00:42 (CET)
replies: text: Merci pour tes remarques. Je vais essayer de reformuler et de détailler un peu plus cette partie ce week-end. --Shev (discuter) 2 décembre 2015 à 12:44 (CET)
replies: text:  J'ai fait des modifs sur ce paragraphe. Si tu vois d'autres améliorations possibles, tu me dis ! --Shev (discuter) 4 décembre 2015 à 22:25 (CET)
replies: text: En effet, je trouve cela mieux. Au passage, pour avoir regardé l'article détaillé sur la compétition par équipes (il me semble bien que me mot est à mettre au pluriel dans l'article), j'apprécie que celui-ci ait été bien rédigé et je me demande si au fond celui-là n'est pas encore plus proche du label que celui-ci. Pour en revenir à l'article en vote, il y a une épreuve individuelle plus détaillée que l'autre. Serait-il possible d'équilibrer les deux ? Floflo62 (d) 5 décembre 2015 à 09:32 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Je trouve l'article intéressant mais n'ayant pas lu l'article de façon approfondie, je ne me prononce pas, au moins pour l'instant. Un détail préliminaire : concernant l'épreuve par équipes, il est fait mention du relais français. J'imagine qu'on parle du parcours de fond de Sébastien Lacroix vu ce qu'écrit la source. Cependant son nom n'apparait pas, le passage est incomplet et peu compréhensible je trouve. Vu ce qui est écrit dans la phrase qui précède, on pourrait croire que le fondeur en question n'est pas Lacroix mais l'Allemand Frenzel, ce qui parait très étonnant. La nationalité de Frenzel n'étant pas mentionnée dans ce chapitre, cela renforce l'idée de confusion potentielle. Plus largement sur cette épreuve, je reste sur ma faim : on ne sait pas quelles sont les perfs de saut des 4 ou 5 représentants des meilleures nations (il pourrait au moins être dit que les 4 de tel pays ont sauté entre X m et Y m histoire d'avoir une idée des performances globales des nations de pointe). Il n'est pas précisé les nationalités des coureurs lors de l'explication de la course de fond, je sais que Frenzel est Allemand ou Moan Norvégien mais il faut partir de l'idée qu'un lecteur peut potentiellement ne rien y connaître et je pense que c'est quand même une info fondamentale à laquelle il doit avoir accès sans avoir à cliquer sur les liens bleus, il s'agit quand même d'une course par équipes où à l'arrivée, c'est un pays qui gagne. Je trouve aussi que pour cette partie de ski de fond, un point relais par relais pourrait être fait, au moins pour les 3 premiers, pour dire qui précisément est adversaire de qui dans les 4 relais avec les écarts à chaque intermédiaire, puis parler de la situation de la France pour montrer qu'elle est décrochée progressivement. Désolé, je n'avais pas vu passer que l'article pouvait en l'état être proposé au label sans quoi j'aurais exprimé ces points auparavant. Bonne continuation. Floflo62 (d) 2 décembre 2015 à 00:42 (CET)
replies: text: Merci pour tes remarques. Je vais essayer de reformuler et de détailler un peu plus cette partie ce week-end. --Shev (discuter) 2 décembre 2015 à 12:44 (CET)
replies: text:  J'ai fait des modifs sur ce paragraphe. Si tu vois d'autres améliorations possibles, tu me dis ! --Shev (discuter) 4 décembre 2015 à 22:25 (CET)
replies: text: En effet, je trouve cela mieux. Au passage, pour avoir regardé l'article détaillé sur la compétition par équipes (il me semble bien que me mot est à mettre au pluriel dans l'article), j'apprécie que celui-ci ait été bien rédigé et je me demande si au fond celui-là n'est pas encore plus proche du label que celui-ci. Pour en revenir à l'article en vote, il y a une épreuve individuelle plus détaillée que l'autre. Serait-il possible d'équilibrer les deux ? Floflo62 (d) 5 décembre 2015 à 09:32 (CET)
thread_title:  Remarque de Floflo62