Discussion:3D Pinball: Space Cadet/Admissibilité

message: Proposé par :  Archimëa  [Toc 2 Mi] 20 mai 2015 à 23:15 (CEST)
thread_title:  [[3D Pinball: Space Cadet]] 

message: Rien sur jeuvideo.com, gamekult, mais jeuxvideo.fr (un test vidéo réalisé par un membre du forum )
Rien sur gamespot, IGN
Rien via metacritics, mais une citation dans la presse papier fournie par mobygames .
+ca sur geek.com  (a priori issu d'un blog) -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 20 mai 2015 à 23:15 (CEST)
replies: text: proposé par Kilianours via google livres entre d'autres mentions Google Books -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 21 mai 2015 à 10:43 (CEST)
replies: text: Aussi ça  sur Giant Bomb, plus centré sur le gameplay qu'autre chose d'ailleurs. --Fugitron /Discuter.../ 22 mai 2015 à 00:06 (CEST)

text: Plus ça ... --Fugitron /Discuter.../ 22 mai 2015 à 00:09 (CEST)
replies: text:  Ce n'est pas des sources de qualité, ce sont des wikis Fugitron! -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 22 mai 2015 à 09:22 (CEST)
replies: text:  , ,  et  n'en sont pas, mais quelles sources manquent exactement ??? --Fugitron /Discuter.../ 30 mai 2015 à 14:33 (CEST)

text: En effet... C'est pourquoi cela règlerait le problème, tout en ajoutant du contenu sur WPFR (encore que là aussi, les références soient peu nombreuses). --Fugitron /Discuter.../ 21 mai 2015 à 23:52 (CEST)
replies: text:  si vous traduisez l'article anglais, il n'y aura rien à fusionner, l'article ne comporte actuellement que deux phrases. L'intérêt de garder une page sans sources centrées, où on y apprend moins que sur google est quand même minime. -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 22 mai 2015 à 09:18 (CEST)
thread_title: Recherche de sources 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Wikipédia en anglais a un article :en:Full Tilt! Pinball organisé différemment : son sujet principal est la version originale de Maxis, avec une section consacrée à la version fournie avec Microsoft Plus puis Windows. Orlodrim (discuter) 21 mai 2015 à 22:53 (CEST)
replies: text: En effet... C'est pourquoi cela règlerait le problème, tout en ajoutant du contenu sur WPFR (encore que là aussi, les références soient peu nombreuses). --Fugitron /Discuter.../ 21 mai 2015 à 23:52 (CEST)
replies: text:  si vous traduisez l'article anglais, il n'y aura rien à fusionner, l'article ne comporte actuellement que deux phrases. L'intérêt de garder une page sans sources centrées, où on y apprend moins que sur google est quand même minime. -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 22 mai 2015 à 09:18 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Quelques sources d'intérêt existent sur Google Books. Kilianours (discuter) 21 mai 2015 à 08:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Quelques sources d'intérêt existent sur Google Books. Kilianours (discuter) 21 mai 2015 à 08:49 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  : sauf si quelqu'un amène des sources. 0 source sérieuse, insuffisant -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 20 mai 2015 à 23:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  : totalement en accord. -- Jacqueshyves  Discussion utilisateur:Jacqueshyves 21 mai 2015 à 21:57 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés