Discussion:Fortisgate

message: Une assemblée générale devra avoir lieu avant le 12 février 2009 au plus tard, avec pour ordre du jour les opérations de cessions à l’Etat néerlandais et à BNP.
Selon moi, seule la cession à BNP est visée.
ne faudrait-il pas préciser que cette décision fait partie de l'arrêt de la Cour d'appel?
Xavier eco (d) 5 janvier 2009 à 13:39 (CET)
thread_title: l'arrêt de la Cour d'appel 

message: Bonjour,
Petit mot, en toute simplicité, au principal rédacteur de cet article : les liens externes vers les sources ne devrait pas apparaître dans le corps du texte lui-même, il serait bon de les faire passer en notesSources, date, p., etc.. Je le consigne ici un peu pour ne pas oublier un peu en espérant ne pas devoir le faire moi-même : tendance pathologique et chronique à la procrastination . À plus tard, --Wikinade (d) 8 janvier 2009 à 11:44 (CET)
thread_title:  Liens externes 

message: Bon, je viens de découvrir un truc plutôt désagréable. J'étais en train de regarder d'où diable pouvait venir l'info introduite aujourd'hui, c-à-d ceci, et je découvre que c'est une copie conforme de ce site.
Dans le doute, je suis un peu remonté dans l'historique, et je constate qu'on a systématiquement copié des sites d'info pour les contributions sur cet article!
*Ceci une copie de ce site
*Ceci une copie de ce site
*Ceci copie de ce site et ce site.
Je suis remonté plus loin, apparemment, la première copie identifiable est cette contribution copiée de ce site.
Par conséquent, la dernière version non "copyvio" de cet article date du 3 janvier 2009 à 00h12.
Je lance la procédure de copyvio et de purge. Asavaa (d) 28 avril 2009 à 00:15 (CEST)
replies: text: Voir procédure sur Discussion:Fortisgate/Droit d'auteur.  Asavaa (d) 28 avril 2009 à 00:21 (CEST)
thread_title:  Copyvio multiples 

message: Intervention demandée par Phineas barnum (d) le 28 avril 2009
;Nature du conflit : 
L'utilisateur Asavaa débarque le 26 avril 2009 à 12:46 avec la ferme intention de supprimer l'article qui lui déplait.
Tout est bon pour essayer de décridibiliser, même les affirmations dogmatiques.
Sur le fond, il affirme par exemple 
*"L'article s'est totalement perdu dans les aspects financiers et judiciaires de la liquidation de Fortis" ... il n'y a pas de liquidation FORTIS.
*«vous vous êtes fourvoyé au cours de sa rédaction en oubliant quel était le sujet. Le sujet, c'est le Fortisgate et la commission Fortis. » Etant l’instigateur de cet article et principal rédacteur, je pense à ce jour être le mieux placé pour en apprécier le champ d’application. Sur l'ensemble des consultations de cet article,  Asavaa est le seul à émettre de tels propos absolus.
*« Le Fortisgate s'est cloturé » Dans le cadre de sa définition-même, il faut noter qu'aujourd'hui encore il existe des procédure qui visent à des rapports incestueux entre le politique te le judiciaire, dans cette affaire: http://www.rtbf.be/info/fortis-action-en-refere-du-cabinet-modrikamen-1lead-103038 & http://www.rtbf.be/info/fortis-ladaf-porte-plainte-contre-le-chef-de-cabinet-de-didier-reynders-103034 pour citer la RTBF qui semble être tout particulièrement appréciée par mon contradicteur.
Sur la forme: 
*"ai du mal à voir une structure quelconque à part une structure typique de blog"Alors qu'il existe une table des matières qui a évolué régulièrement pour mieux structurer l'article en fonction des événements
*Copyvio multiples L'article est évidemment inspiré d'une multitude de sources diverses pour en garder l'objectivité des faits nécessaires à ce stade. Comme mentionné moulte fois, vu l'actualité brulante d'un sujet "chaud" politquement, c'est la seule forme possible actuellement pour ce type dvénement; voirson traitement strictement identique (et non concerté) de sa version anglophone: http://en.wikipedia.org/wiki/Fortis_(finance)#Post-Leterme_I_developments
Phineas barnum (d) 28 avril 2009 à 08:10 (CEST)
thread_title:  {{a|Fortisgate}} 

message: Bon, après avoir réussi à arrêter le mode blog, il semble que plus personne ne s'y intéresse à cet article. Je viens donc d'y ajouter une section sur les quelques développement depuis le début de l'année. J'ai essayé d'éviter le style journalistique, évidemment, ainsi que toute analyse personnelle.
Évidemment, il faudrait que quelqu'un, un jour, se mette à la rédaction d'un résumé un peu plus conséquent de la commission d'enquête. Un volontaire? Je suis fatigué  ^_^  Asavaa (d) 19 août 2009 à 22:46 (CEST)
thread_title:  Mise en continuation