lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Chavo Guerrero et Hernandez/Admissibilité

message: Proposé par : Sismarinho(l'Undertaker) (discuter) 14 décembre 2013 à 08:08 (CET)
thread_title:  [[Chavo Guerrero et Hernandez]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Par le proposant qui a assez de travail à faire sur le portail catch.--Sismarinho(l'Undertaker) (discuter) 14 décembre 2013 à 08:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Par le proposant qui a assez de travail à faire sur le portail catch.--Sismarinho(l'Undertaker) (discuter) 14 décembre 2013 à 08:08 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Front Line (catch)/Admissibilité

message: Proposé par : Sismarinho(l'Undertaker) (discuter) 14 décembre 2013 à 10:56 (CET)
thread_title:  [[Front Line (catch)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Par le proposant.--Sismarinho(l'Undertaker) (discuter) 14 décembre 2013 à 10:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Par le proposant.--Sismarinho(l'Undertaker) (discuter) 14 décembre 2013 à 10:56 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#C'était un clan assez puissant à la TNA en 2009. Ici l'article est baclé mais je me propose de le compléter, en ajoutant notamment des sources.CallOfWrestlingFederation (discuter) 14 décembre 2013 à 19:58 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Théorème de Ramsey

message: * Je trouve que l'introduction en parlant de dessin n'est pas clair. Je crois que je n'aurai pas compris sans la définition "graphe".
* On peut parler du graphe complet de taille n. J'ai rajouté l'image de K5, il me semble que c'est plus direct.
* Pour l'explication du R(3,3) = 6, c'est un peu bizarre d'avoir mis le K5 sans K3 comme image : je m'attendais à un K6 pour pouvoir suivre l'explication du début de paragraphe.
* Une remarque plus générale : je pense qu'il serait bon de faire un article "nombres de Ramsey".
* Sur les nombres toujours, je viens plutôt du coté info de la force, et je ne connaissais que le cas avec deux nombres (R(a,b)) et sous autre forme que je n'ai pas vu ici je crois : la taille d'une Clique (théorie des graphes) et la taille d'un Stable (théorie des graphes). 
J'ai fait des petites modif de typo.
--Roll-Morton (discuter) 23 janvier 2014 à 11:47 (CET)
thread_title:  Relecture des deux premières sections 

message: L'IP 141.70.81.239 a récemment rétabli la démonstration du lemme lors d'un cas à deux couleurs du théorème de Ramsey (https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Th%C3%A9or%C3%A8me_de_Ramsey&diff=127192863&oldid=124571427) alors qu'une autre IP : 193.48.143.244, l'avait modifiée 3 mois auparavant. 
Alors, la question est... : qui a raison ? 
--Iste ridiculum vitam est (discuter) 19 juin 2016 à 19:21 (CEST)
replies: text: Mmh, il faudrait se plonger vraiment dans l'article... --Roll-Morton (discuter) 20 juin 2016 à 09:54 (CEST)
replies: text: J'ai informé les deux IP, j'espère qu'elle viendront s'exprimer. --Iste ridiculum vitam est (discuter) 20 juin 2016 à 21:09 (CEST)
thread_title:  À propos de la démonstration du théorème de Ramsey
Discussion:GAOPerso/Admissibilité

message: Proposé par : Durifon (discuter) 14 décembre 2013 à 12:18 (CET)
thread_title:  [[GAOPerso]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Neutre ====
#  2 sources non centrées sur Google livres, mais 72400 résultats (pas tous wikipédiens!) sur Google web - une chance pour qu'il y ait une petite notoriété, maintenant s'agit-il d'un produit si extraordinaire, pour qu'on le fasse figurer dans une encyclopédie ? Michel421 parfaitement agnostique 22 décembre 2013 à 10:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  2 sources non centrées sur Google livres, mais 72400 résultats (pas tous wikipédiens!) sur Google web - une chance pour qu'il y ait une petite notoriété, maintenant s'agit-il d'un produit si extraordinaire, pour qu'on le fasse figurer dans une encyclopédie ? Michel421 parfaitement agnostique 22 décembre 2013 à 10:20 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: #  P U B... Google ne revoit rien de rien, même pas une bride de petite source cachée qui apparaitrait dans le recoin d'une citation d'une source notable. Rien. À ce stade le blanchiment serait tout aussi bien qu'une lourde procédure de PàS. --Arroser Γen mode Mode → 14 décembre 2013 à 18:23 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lagash/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 9 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Christophe95 (discuter) 29 décembre 2013 à 01:16 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#PoppyYou're welcome 15 décembre 2013 à 23:56 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
#PoppyYou're welcome 15 décembre 2013 à 23:56 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: Bonjour. Dans l'histoire politique et militaire, dans l'encadré, le titre de la citation (Les débuts des conflits entre Lagash et Umma, d'après le « cône d'En-metena ») est illisible, tellement c'est en petits caractères. Pareil dans les encadrés plus bas dans l'article. Un moyen de corriger ça ? --FreCha (discuter) 22 décembre 2013 à 08:00 (CET)
replies: text: après coup j'ai vu qu'il y avait des balises , que j'ai supprimées pour que ça redevienne lisible. --FreCha (discuter) 22 décembre 2013 à 09:11 (CET)
thread_title:  Remarque de FreCha
Discussion:Canal à bief de partage

message: Bonjour.
En août 2005, le même contributeur a créé cet article et un autre intitulé Bief de partage. Il y a manifestement doublon (les listes des canaux avec biefs sont notamment présentes et identiques dans les 2 articles). Ne faudrait-il pas fusionner ? Patrifor (discuter) 15 septembre 2022 à 06:25 (CEST)
thread_title:  Article en doublon
Discussion:Anissa Kate

message: Bonjour voici le message que j' ai envoyé à babouh et qui m' a conseillé de vous le mettre à suggestion.
C' est au sujet de la page concernant Anissa Kate, elle a été considéré comme vandalisé par un certain kelam alors que j' aurais aimé apporté une touche sur sa véritable origine qui est qu' elle est d' un père Italien et d' une mère Algéro espagnol. Sur votre page il est dit qu' elle est italo- Kabyle, ce qui est à mon sens un raccourci d' autant plus que l' origine reflète un pays non une région. Anissa Kate s' est toujours revendiquée être d' origine Algérienne et non Kabyle. Pouvez vous contribuer à changer cela s' il vous plait et mettre sa véritable origine qui est Italien par le père et Algéro- espagnol par la mère et bloquer définitivement les modifications. Merci d' avance.--Qibara (discuter) 15 mai 2020 à 18:58 (CEST)
replies: text: => WP:SPSS. Pas de source valide il me semble. NoFWDaddress (d) 15 mai 2020 à 19:35 (CEST)
thread_title:  Toujours sur Anissa Kate  

message: Bien que née en France, Kate n'est pas française mais utalienne par son père à la naissance. N'ayant pas opté (volontairement ou pas) pour la nationalité française à sa majorité, elle est toujours italienne d'après la législation. Je pense que c'est un oubli car, si elle avait demandé la nationalité française à sa majorité, elle aurait la double nationalité italienne et française d'après la législation. ;-) wk (discuter) 14 février 2021 à 13:23 (CET)
thread_title:  Au sujet de la nationalité d'Anissa Kate
Discussion catégorie:Culte de la personnalité/Admissibilité

message: Proposé par : --  El Caro  bla 14 décembre 2013 à 20:42 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Culte de la personnalité]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Voir motivation de la page. ----  El Caro  bla 14 décembre 2013 à 20:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Voir motivation de la page. ----  El Caro  bla 14 décembre 2013 à 20:42 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Elmer Lach/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 9 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Christophe95 (discuter) 29 décembre 2013 à 01:15 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  et bah ouais. --TaraO (d) 14 décembre 2013 à 21:14 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  et bah ouais. --TaraO (d) 14 décembre 2013 à 21:14 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: Salut! Désolé de ne venir que maintenant, mais je n’avais pas trop le temps auparavant. Je transmets quelques remarques avant de voter:
*Dans l’introduction, je ne suis pas très fan de la suite qui a été donné aux trophées remportés, qui ne suit pas l’ordre chronologique.
**Proposition: remplacer les phrases  par « En 1945, il remporte le trophée Hart, ainsi que le championnat des pointeurs de la LNH avec 80 points, avant de gagner le premier trophée Art Ross remis par la LNH en 1948 ».
*Dans l’intro toujours, pourquoi les majuscules aux mots trophées? Je ne suis pas sûr de l’usage typographique.
*Dans la section Les débuts dans la LNH et la première Coupe Stanley, je changerais les phrases  en « Dès le premier match, les trois joueurs font parler d'eux lors de la victoire 3-1 face aux Bruins de Boston : au bout de seulement 36 secondes de jeu, Lach passe à Richard qui sert à son tour Demers qui ouvre le score ». Ça fait, il me semble, moins haché.
*Pourquoi ne pas avoir gardé une certaine ligne par rapport à l’écriture des nombres, tantôt en chiffres, tantôt en toute lettre?
Sinon, pas grand chose à redire. J’ai fait une petite modification.
Bonne soirée--Chollux [viens batailler] 18 décembre 2013 à 20:04 (CET)
replies: text: Salut Cholux. Merci pour tes remarques. J'ai mis à jour pour les deux premiers points. Pour les nombres, ça doit me venir d'un ancien BA : j'avais tout mis en lettre et on m'a reproché que ce qui était au dessus de 10 j'aurais du le mettre en chiffres. Donc j'essaye désormais de faire ça. (après je me suis pê gouré) --TaraO (d) 18 décembre 2013 à 20:57 (CET)
replies: text: Pour la majuscule aux trophées, c'est la typographie correcte d'après mes souvenirs. Faut que je retrouve ça. 'toff  [discut.] 18 décembre 2013 à 22:09 (CET)
replies: text: Bon, je faisais erreur (je sais plus où j'avais lu ça...) mais c'est bien en minuscule. Pour info, la Coupe Stanley pour la compétition (les séries), la coupe Stanley pour le trophée remis à l'équipe. C'est subtil des fois. 'toff  [discut.] 18 décembre 2013 à 22:19 (CET)
thread_title:  Remarques de Chollux
Discussion:Sophie Madoun/Admissibilité

message: Proposé par : Taguelmoust [Pour prendre langue avec moi] 15 décembre 2013 à 08:43 (CET)
thread_title:  [[Sophie Madoun]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# voir motivation plus haut - le proposant --Taguelmoust [Pour prendre langue avec moi] 15 décembre 2013 à 08:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # voir motivation plus haut - le proposant --Taguelmoust [Pour prendre langue avec moi] 15 décembre 2013 à 08:43 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Réserve naturelle de Jujols

message: Bonjour, désolé pour le doublon pour la RN de Jujols. J'essaie de mettre l'adjectif "nationale" aux intitulés des RNN pour les séparer des réserves naturelles régionales. Pmau (d) 24 décembre 2013 à 15:09 (CEST)
replies: text: Transfert effectué. Culex (discuter) 24 décembre 2013 à 17:36 (CET)
thread_title:  Adjectif "nationale"
Discussion:France Catch/Admissibilité

message: Proposé par : Sismarinho(l'Undertaker) (discuter) 15 décembre 2013 à 09:49 (CET)
thread_title:  [[France Catch]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de notoriété au sens wikipédien du terme alors poubelle.--Sismarinho(l'Undertaker) (discuter) 15 décembre 2013 à 09:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de notoriété au sens wikipédien du terme alors poubelle.--Sismarinho(l'Undertaker) (discuter) 15 décembre 2013 à 09:49 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Flemish Wrestling Force/Admissibilité

message: Proposé par : Sismarinho(l'Undertaker) (discuter) 15 décembre 2013 à 09:56 (CET)
thread_title:  [[Flemish Wrestling Force]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Reprendre la rédaction et apporter d'autres sources. Fort potentiel encyclopédique dans la mesure où il s'agit d'une fédération sportive. Bastien Sens-Méyé (discuter) 29 décembre 2013 à 15:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Reprendre la rédaction et apporter d'autres sources. Fort potentiel encyclopédique dans la mesure où il s'agit d'une fédération sportive. Bastien Sens-Méyé (discuter) 29 décembre 2013 à 15:05 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Par le proposant.--Sismarinho(l'Undertaker) (discuter) 15 décembre 2013 à 09:56 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Frontier Championship Wrestling/Admissibilité

message: Proposé par : Sismarinho(l'Undertaker) (discuter) 15 décembre 2013 à 10:01 (CET)
thread_title:  [[Frontier Championship Wrestling]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Par le proposant.--Sismarinho(l'Undertaker) (discuter) 15 décembre 2013 à 10:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Par le proposant.--Sismarinho(l'Undertaker) (discuter) 15 décembre 2013 à 10:01 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:HK (chanteur)/Admissibilité

message: Proposé par : — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  15 décembre 2013 à 10:23 (CET)
thread_title:  [[Kaddour Hadadi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , des sources, mais un article bien vide. --Arroser Γen mode Mode → 15 décembre 2013 à 10:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , des sources, mais un article bien vide. --Arroser Γen mode Mode → 15 décembre 2013 à 10:47 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Liste de festivals de cinéma en Europe

message: Bonjour,
afin d'avoir un fork harmonisé, je souhaitais (ré)-activer l'idée de centraliser sur la page Europe les festivals + indication pour la page mondiale.
J'ai également posté le message sur les PDD des deux pages en question.
Merci de votre participation. Cdt OT38 (discuter) 27 mai 2017 à 21:50 (CEST)
thread_title:  [[Liste de festivals de cinéma]] - Proposition de centralisation - festivals d'Europe
Discussion:Jan van de Venne

message: Je n'ai pas eu accès aux textes de Jacques Foucart mais d'après cette notice de la Gazette Drouot, Jacques Foucart aurait démontré que Pseudo van de Venne est le pseudonyme de Jan van de Venne. Si vous avez de meilleures sources pour clarifier la question, n'hésitez pas --PAC2 (discuter) 15 décembre 2013 à 11:33 (CET)
replies: text: Cela avait été fait, mais vous avez supprimé l'explication. Philippe Nusbaumer (discuter) 16 décembre 2013 à 09:39 (CET)
thread_title:  Démonstration de Jacques Foucart
Discussion:Paul Zech (médecine)/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 15 décembre 2013 à 13:20 (CET)
thread_title:  [[Paul Zech (médecine)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#   Cité par Stefan Zweig. Bastien Sens-Méyé (discuter) 29 décembre 2013 à 15:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   Cité par Stefan Zweig. Bastien Sens-Méyé (discuter) 29 décembre 2013 à 15:11 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Est référencé par le modèle autorité mais je n'ai pas trouvé d'autres sources. Ne semble pas rentrer d'office dans les critères des universitaires. Les3corbiers (discuter) 29 décembre 2013 à 11:12 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gambit Neo Prog (groupe)/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 15 décembre 2013 à 13:37 (CET)
replies: text: YouTube est une source primaire démontrant qu'un clip existe, pas que le groupe soit notoire. Par ailleurs, les blogs ne sont généralement pas admis comme sources secondaires de qualité. il faudrait fournir des sources centrées sur le groupe et espacées de deux ans dans des médias nationaux et/ou internationaux ou la presse musicale spécialisée. Patrick Rogel (discuter) 17 décembre 2013 à 21:34 (CET)
thread_title:  [[Gambit Neo Prog (groupe)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
deux albums pour le groupe, depuis leur création 1 en 2009 et un nouveau cette année en 2013.
Album particulièrement bien reçu dans le milieu prog. Lire les articles : 
http://www.musicwaves.fr/frmReview.aspx?ID=10751&REF=GAMBIT_Abyssal
http://www.neoprog.eu/critique/gambit/abyssal
http://www.prognrocktheater.com/#!news/nws5/BA6BB0A9-5981-4BAB-8388-B3988E3E8508/gambit-sort-son-nouvel-album-%22abyssal%22-!
http://www.passionprogressive.fr/html/image-gambit.htm
Sortie d'un Clip.
http://www.youtube.com/watch?v=U5Bjog9PXaU&list=UULA5xAJ9ZVXD3__5FmWcRfg
: YouTube est une source primaire démontrant qu'un clip existe, pas que le groupe soit notoire. Par ailleurs, les blogs ne sont généralement pas admis comme sources secondaires de qualité. il faudrait fournir des sources centrées sur le groupe et espacées de deux ans dans des médias nationaux et/ou internationaux ou la presse musicale spécialisée. Patrick Rogel (discuter) 17 décembre 2013 à 21:34 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  albums auto-produits. Pas d’indices de notoriété suffisants pour écrire un article.  Jmax (discuter) 15 décembre 2013 à 14:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  albums auto-produits. Pas d’indices de notoriété suffisants pour écrire un article.  Jmax (discuter) 15 décembre 2013 à 14:39 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Pierre Garnier (sociologue)

message: Une violence éminemment contemporaine. Essais sur la ville, la petite bourgeoisie intellectuelle et l’effacement des classes populaires aurait été dénoncé comme plagiat et retiré de la vente par l'éditeur. J'ai conseillé à l'auteur originel, qui se plaignait de voir cette référence sur Wikipédia, de venir étayer lui-même son accusation en sourçant le plagiat. Il n'est pas familier de Wikipédia et avait seulement donné un lien vers un article de Médiapart qui n'est pas accessible publiquement. En attendant une preuve dans un sens ou dans l'autre, merci de laisser le refnec sur les deux passages mentionnant ce titre. 82.234.234.111 (discuter) 27 juillet 2017 à 08:18 (CEST)
thread_title:  Plagiat