Discussion:Chat à pieds noirs/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 16 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Sardur - allo ? 7 octobre 2008 à 00:01 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
# , --Abujoy (d) 23 septembre 2008 à 00:04 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # , --Abujoy (d) 23 septembre 2008 à 00:04 (CEST)
thread_title: Bon article

message: Il y a un petit « refnec » dans le paragraphe sur l'évolution de l'espèce, c'est possible de le corriger ? ChevalierOrange (d) 23 septembre 2008 à 17:59 (CEST)
replies: text: Ce passage est un « reste » de la traduction anglaise. Sur l'article wikipedia anglais, il n'y a pas de référence à ce propos et malgré ma demande sur la page de discussion de l'article, je ne l'ai pas obtenue (personne ne m'a jamais répondu). Pourtant, l'information semble suffisamment précise (notions géographiques correctes par exemple) pour pouvoir être vraie. Malgré mes recherches, je n'ai trouvé nulle part la référence nécessaire, c'est pourquoi j'ai préféré laisser la demande de référence. Je peux aussi déplacer la phrase en page de discussion en attendant de trouver la référence. --Abujoy (d) 23 septembre 2008 à 18:20 (CEST)
thread_title:  Référence nécessaire 

message: Est-ce normal d'utiliser un C majuscule (pour chat) à chaque fois dans l'article. PoppyYou're welcome 23 septembre 2008 à 18:23 (CEST)
replies: text: Dans les conventions typographiques, il y a marqué que pour les noms d'espèces, la convention est de mettre une majuscule au premier terme (l'exemple d'un Chien de prairie est donné), sauf si le terme est passé dans le langage courant (chat, lion, cheval, etc.). Le Chat à pattes noires reste méconnu, donc a priori il faut une majuscule.--Abujoy (d) 23 septembre 2008 à 18:36 (CEST)
replies: text: Mais cet usage tend à disparaitre même chez les scientifiques. Cela tient au fait que le nom latin d'espèce prend toujours une majuscule. C'est d'un usage très archaïque en français dans le texte, même dans une encyclopédie. Je serais un fort partisan de mettre une minuscule. Question sur l'atelier typographie ? La discussion a déjà eu lieu Projet:Biologie/Le café des biologistes/Archives/Février 2008... Sans trancher...--LPLT  [discu] 23 septembre 2008 à 20:55 (CEST)
replies: text: Typographie correcte selon le Lexique des règles typographiques en usage à l'Imprimerie nationale, Imprimerie nationale, 2002, édition octobre 2007 , 37. Daniel*D 30 septembre 2008 à 02:07 (CEST)
thread_title:  Typographie 

message: Une refonte du plan me semble nécessaire (voir le lien "article type" du Projet:Zoologie/Article type (guide). VonTasha (d) 24 septembre 2008 à 06:47 (CEST)
replies: text: Je me suis inspirée de ce plan, mais j'ai dû effectuer des modifications car il n'est pas très adapté à une espèce où il n'y a peu d'informations. En comparaison avec l'article-type, j'ai supprimé le paragraphe 1 (où la quasi-totalité des informations étaient déjà donnés dans l'en-tête), j'ai scindé en deux la partie "description de l'espèce" en une partie vraiment description morphologique puis le comportement (j'ai choisi de faire quelques gros paragraphes plutôt que pleins de petites sections qui parfois se réduisaient à une phrase), j'ai gardé "écologie et répartition" et "l'espèce et l'homme". Par contre, j'ai choisi de déplacer "Classification, dénomination et évolution" au tout début de l'article, là aussi en l'adaptant un peu. Je suis ouverte à un plan meilleur, si vous avez le temps de faire des essais, c'est vraiment un point où j'éprouve des difficultés.--Abujoy (d) 24 septembre 2008 à 10:00 (CEST)
replies: text:  C'est très bien comme ça, merci.--Abujoy (d) 26 septembre 2008 à 09:03 (CEST)
thread_title:  Plan 

message: Bon, c'est vraiment une remarque tout à fait mineure et qui ne s'oppose en rien à un label BA très mérité, mais à la lecture, j'ai trouvé que ça faisait un peu bizarre, cette alternance de "chat à pattes noires" / "chat à pieds noirs". Je comprends bien les motivations et je suis peut-être le seul à avoir été surpris, mais je voulais le signaler. Cordialement. --Christophe Dioux (d) 28 septembre 2008 à 23:26 (CEST)
replies: text: En fait, les deux dénominations sont interchangeables, et on retrouve les deux noms dans tous les livres sur les félins. J'utilise l'un ou l'autre surtout pour éviter les répétitions. --Abujoy (d) 28 septembre 2008 à 23:32 (CEST)
thread_title: Alternance des dénominations