Discussion:Hélène Abram/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 octobre 2014 à 00:53 (CEST)
replies: text: Son court métrage, peut-être, mais la réalisatrice ? Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 26 octobre 2014 à 15:47 (CET)
replies: text: Si on admettait la notoriété du film, ce qui reste à confirmer, cela entraînerait la notoriété de son réalisateur. Un(e) réalisateur(trice) est connu(e) à partir de ce qu'il(elle) réalise... sinon, en fonction de quoi le serait-il(elle) ? Hector H (discuter) 26 octobre 2014 à 17:36 (CET)
replies: text: C'est moi qui avait posé le bandeau d'admissibilité. Un seul court métrage notoire (les autres ne semblent pas avoir eu autant de succès) ne suffit pas pour l'admissibilité d'un réalisateur, voir WP:AUDIOVISUEL :  Cordialement.--Soboky [me répondre] 26 octobre 2014 à 21:49 (CET)
replies: text: Imprudent, j'ai réagi à propos de la notoriété en général avant de regarder ce que disaient les critères d'admissibilité... Hector H (discuter) 27 octobre 2014 à 15:54 (CET)
thread_title:  [[Hélène Abram]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Son court métrage Reconstitution semble avoir acquis une certaine notoriété avec les prix obtenus en 2006 et sa nomination pour le prix Jean-Vigo  . Hector H (discuter) 26 octobre 2014 à 14:35 (CET)
replies: text: Son court métrage, peut-être, mais la réalisatrice ? Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 26 octobre 2014 à 15:47 (CET)
replies: text: Si on admettait la notoriété du film, ce qui reste à confirmer, cela entraînerait la notoriété de son réalisateur. Un(e) réalisateur(trice) est connu(e) à partir de ce qu'il(elle) réalise... sinon, en fonction de quoi le serait-il(elle) ? Hector H (discuter) 26 octobre 2014 à 17:36 (CET)
replies: text: C'est moi qui avait posé le bandeau d'admissibilité. Un seul court métrage notoire (les autres ne semblent pas avoir eu autant de succès) ne suffit pas pour l'admissibilité d'un réalisateur, voir WP:AUDIOVISUEL :  Cordialement.--Soboky [me répondre] 26 octobre 2014 à 21:49 (CET)
replies: text: Imprudent, j'ai réagi à propos de la notoriété en général avant de regarder ce que disaient les critères d'admissibilité... Hector H (discuter) 27 octobre 2014 à 15:54 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Plutôt  Attention, il faut toujours être prudent quand on juge l'admissibilité dans le domaine du cinéma expérimental. Or, il me semble qu'il y a suffisamment d'importance et que des sources existent  (notamment une Interview LCI-TF1). NB : plusieurs de ses courts méritent ou mériteraient un article, donc l'article sur la réal peut donc aussi être admissible. -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 30 octobre 2014 à 11:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Plutôt  Attention, il faut toujours être prudent quand on juge l'admissibilité dans le domaine du cinéma expérimental. Or, il me semble qu'il y a suffisamment d'importance et que des sources existent  (notamment une Interview LCI-TF1). NB : plusieurs de ses courts méritent ou mériteraient un article, donc l'article sur la réal peut donc aussi être admissible. -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 30 octobre 2014 à 11:26 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  En accord avec le déposant du bandeau d'admissibilité Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 26 octobre 2014 à 12:29 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Quelques arguments pertinents pour la conservation, mais la notoriété reste tout de même limite pour les critères WP:AUDIOVISUEL. ℳcLush =^.^= 2 novembre 2014 à 20:44 (CET)
thread_title:  Neutre