Discussion:Championnat européen de go

message: Bonjour,
Ci-dessous quelques observations à la lecture de l'article d'importance élevée (sachant que j'ignore quasiment tout du sujet).
* RI, phrase d'accroche : "Le Championnat européen de go ou Congrès européen de go (en anglais, EGC pour European Go Congress)" >>> (en abréviation EGC, pour l'anglais European Go Congress) ;
* "...tournoi annuel de jeu de go, le plus important organisé... " (au lieu de "tournoi annuel de jeu de go et le plus important organisé..." ;
* c'est une compétition open (pas Open) ;
* 2° alinéa : "Depuis la première édition qui s'est déroulée en 1938<up>1</up>, le congrès se déroule chaque année dans une ville européenne différente<up>2</up>". >>> "Depuis la première édition, en 1938, le congrès se déroule chaque année dans une ville européenne différente". Pas de références dans le résumé introductif : il se limite à présenter le sujet. Les références sont données dans le corps de l'article, dans les sections ad hoc. Pour la première (1938), ça ne présente aucune difficulté, elle est déjà répétée quelques lignes après dans la section "Historique". La seconde peut aussi bien l'accompagner dans cette même section, en créant la phrase support ;
* 4° alinéa : supprimer "actuellement", imprécis et condamné à devenir caduque, au profit d'une date plus précise (2015, par exemple) (si possible avec une source ? )
* dernier al. : la citation de la France fait un peu franco-centré (imho) ;
* section "Histoire" : (pm, insertion de la référence supprimée dans le RI >> chaque année une ville diférente) ;
* je ne comprend pas "Néanmoins, la première édition dans la période actuelle est datée de 1957". Quelle est la différence avec l'époque précédente ?
* je ne comprend pas la corrélation introduite par d'ailleurs dans "L'Allemagne a d'ailleurs été la nation dominante européenne.". On sous-entend ( ? ) un lien entre l'organisation de la compèt en Allemangne et le fait que ce pays soit doinant (en Go, bien sûr,  ) ;
* Section Évènements majeurs récents" : il y a une différence de traitement considérable entre les années 2000-2009 et dans une moinre (dé-)mesure 2010, d'une part et de l'autre, les années 2011 (France) et 2012 (Allemagne). Les années 2013 à 2015 sont à nouveau "mesurées" (ou "négligées", comme on voudra). Un simple coup d'oeil au sommaire est significatif de cet écart de traitement. Entendons nous bien : j'ignore quelle est la bonne part à accorder à une édition. Je souligne la différence de traitement entre les éditions (certaines traitées globalement en une ligne, d'autres extrêmement (excessivement ? ) détaillées, sans que soient précisées les raisons de ces différences. Cela laisse au lecteur une impression défavorable (brouillon ou négligence) ;
* Section Liste des champions européens : les deux tableaux mériteraient d'être introduits avec plus de clarté. Dans le deuxième, il figure d'ailleurs des noms de vainqueurs ...non européens ;
* Dans le deuxième tableau, toujours, "Le championnat est open en 1984, et à partir de 1989 (mais pas de 1985 à 1988)." Il manque donc treize noms de vainqueurs entre 1989 et 2016 ?
My 2 pierres. Cordialement, et Go ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 31 juillet 2016 à 17:24 (CEST)
thread_title:  Notes de lecture