Discussion:Alpha Centauri B

message: Serait-il possible de savoir quelles sont les sept ou huit étoiles les plus proches de notre soleil, et comment elles sont disposées dans l'espace ? Vu leur identité de constellation et leurs proximités à toutes deux, on peut supposer qu'Alpha et Proxima du centaure ne sont pas très loin (relativement) l'une de l'autre, mais quid des autres par rapport à nous ? Bref, quel est le plan de la proche banlieue ? François-Dominique 9 aoû 2004 à 17:47 (CEST)
replies: text: Veuillez consulter Liste d'étoiles proches. --Catarella (discuter) 7 novembre 2015 à 23:01 (CET)
thread_title:  Question : où sont les voisins les plus proches ? 

message: (discussion déplacée de l'article Alpha Centauri Bb)
l'illustration du système exoplanétaire n'est pas conforme à la réalité; les deux étoiles ne sont pas blanches.
Alpha du Centaure A est une étoile jaune, de classe G2, dont la couleur est très similaire à celle de Soleil.
Alpha du Centaure B est une étoile orange, de classe K1.
--Thierry
:Bonjour (c'est toujours plus sympa !),
:Désolé de ne répondre que maintenant, je viens de découvrir ce message.
:Donc, le Soleil "est" jaune, pourtant de l'espace il paraît presque blanc, à cause de l'intensité lumineuse importante. De la même façon les naines rouges n'apparaissent pas comme des cerises ou des tomates mais rouge pâle, tout du moins pour celles qui ne sont pas trop froides. La repésentation ne me semble donc pas absurde. Au passage le "halo" lumineux autours de ces étoiles me semble très légèrement coloré.
:Cdlt. SenseiAC (d) 19 juillet 2013 à 13:34 (CEST)
replies: text:  Cette illustration restera de toute façon largement de la science-fiction pour le moment, vu que l'on vient de se rendre compte que la planète annoncée n'existe sans doute pas. Ce qui ne veut pas dire qu'il n'y a pas de planètes autour de alpha centauri B, par ailleurs. --Catarella (discuter) 7 novembre 2015 à 22:59 (CET)
replies: text:   De toute façon c'est une vue d'artiste, point, donc elle peut toujours rester à titre d'illustration, ce n'est pas cette image en soi qui prouve quoi que ce soit dans un sens ou un autre. Sur le fond de la discussion sur l'existence justement, ce "On vient de se rendre compte", ça fait trois ans (en fait, depuis qu'elle a été annoncée) qu'il y a eu des remises en cause. Apparemment, Xavier Dumusque prépare une réponse, donc on verra ce qu'il y est dit, mais il a apparemment reconnu qu'une mauvaise correction de certains effets d'activité stellaire ou autre pourrait en effet avoir "créé" la planète observée (cf.  par exemple), ce qui est évidemment possible vu que le signal annoncé est très faible. Les mesures qui seront effectuées dans les années à venir, avec une précision bien meilleure que n'importe laquelle disponible à ce jour, devraient permettre de clore définitivement le débat. Reste donc qu'il faut reformuler ce " vient de  que cette planète, Alpha Centauri Bb, avait été annoncée suite à ", qui fait disparaître trois ans de discussions et ne donne aucune précision sur le pourquoi du comment du dernier résultat annoncé. Par ailleurs, je vient de restaurer le texte de Alpha Centauri Bb, où devrait être justement bien détaillés les tenants et aboutissants du débat plutôt que tout effacer pour n'en faire qu'une redirection vers deux lignes qui n'expliquent rien sur l'article Alpha Centauri. Une section "Alpha Centauri Bb#Contestation" s'y trouve d'ailleurs depuis plus de deux ans, un article de 2013 y étant cité depuis juin 2013. Même si l'inexistence était définitivement confirmée, ça ne justifierait pas la suppression pure et simple du contenu de l'article, mais il faudrait simplement expliquer le pourquoi du comment et être clair sur ce "statut" dès le RI, exactement comme dans Vulcain (planète) (dont l'inexistence ne fait l'objet d'aucune contestation). SenseiAC (discuter) 8 novembre 2015 à 02:03 (CET)
replies: text:  OK . Je te laisse revoir ça. J'ai modifié Alpha Centauri, Alpha Centauri B, Alpha Centauri Bb, Liste d'exoplanètes et la palette Alpha Centauri.Je n'y suis toutefois pas allé simplement sur la base de l'article de sciences et avenir, il y a trois sources sur le fait que la planète n'existerait pas sur l'article anglais, et eux aussi ils ont transformé Alpha Centauri Bb en simple redirection. Ça me semble plus prudent, personnellement de partir sur une information minimale face à une information aussi ténue et contestée, donc personnellement je reste convaincu d'avoir fait juste, mais tu es plus dans le sujet que moi et je te confie le traitement. --Catarella (discuter) 8 novembre 2015 à 09:24 (CET)
replies: text:  Comme je l'ai dit, il y a plusieurs auteurs qui ont contesté l'existence de cette planète depuis 2012. On est d'accord que là ça semble être à èeu près définitif, je ne dis pas le contraire, d'autant que comme je l'ai précisé les découvreurs eux-mêmes semblent reconnaître le fait que la planète n'existe probablement pas. Dans la Liste des planètes connues, il semble donc maintenant assez clair qu'il faut la déplacer dans la section "découvertes rétractées" (la réponse de Dumusque à venir devrait "valider" ça), donc là je ne rien à te reprocher. Le fait que les anglophones aient transformé l'article en redirection n'est pas une raison qui suffit en soi à en faire autant. Comme je l'ai dit, il faut que l'article soit clair dans ce qu'il raconte, et si la planète n'existe définitivement pas, c'est ce qu'il faut que l'article dise dès le RI, mais ça ne change rien à l'histoire de sa "découverte", contestation puis réfutation. SenseiAC (discuter) 8 novembre 2015 à 10:44 (CET)
thread_title:  Illustration du système planétaire