lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Universal Monsters

message: : 7 révisions sur 2 mois
 : 62 révisions sur 3 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 3 changements d'articles (4%) sur 69 révisions.
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : demander une fusion d'historiques.
Je pense qu'il serait utile de fusionner ces articles et ne garder que Universal Monsters. Par ailleurs, le premier n'est pas très bien rédigé (majuscules en trop, orthographe, etc.). Cependant du contenu du premier article pourrait être intégré à Universal Monsters.
: On pourrait peut-être garder le premier article pour la nouvelle franchise commencée en 2014 et garder le deuxième pour les classics ? --Halloween6 (discuter) 5 mai 2016 à 13:21 (CEST)
replies: text:  Bonjour, j'avais repris cet article du wiki anglais (https://en.wikipedia.org/wiki/Universal_Monsters_Cinematic_Universe), et les deux articles sont bien séparés. Ce n'est pas vraiment le même sujet car on parle d'univers partagé pour le premier et de globalité des monstres et films que Universal a créés depuis le début (1923) pour le second. À la limite comme la proposé "Halloween6", la franchise originale pourrait être mise dans l'article Universal Monsters. --Linkjul (discuter) 5 mai 2016 à 14:25 (CEST)
replies: text: Dans l'article anglophone il y a un "ref nec" sur cette dénomination Universal Monsters Cinematic Universe, et pour cause c'est un anachronisme, puisque la franchise originale n'a jamais été désignée ainsi, mais simplement Universal Monsters. C'est pour cela que je parle de promo car on relaie ici la communication de Universal. Au départ il n'y a pas de projets défini, il ne prend sa dimension de franchise qu'avec l'apparition du parlant (d'autres studio comme RKO producteur de King Kong ont aussi leurs monstres). Donc à quoi sert il de faire deux articles sur le meme sujet ? Kirtapmémé sage 5 mai 2016 à 14:41 (CEST)
thread_title:  [[Univers Cinématographique Universal Monsters]] et [[Universal Monsters]]
Discussion:Queysanne

message: Bonjour Taguelmoust, merci à vous-même de lire Aide:Homonymie#Contenu et Modèle:Patronymie et de revenir à la version correcte. Anne (discuter) 2 octobre 2013 à 17:13 (CEST)
replies: text: Correcte ! ! ! Ou est-il écrit qu'il est normal de supprimer les catégories ? ? ? le reste est secondaire, mais peut avoir son importance notamment sur le classement "alphabétique", on voit trop souvent des classements différents (par dates ...etc) ... un peu d'uniformité est mieux pour les visiteurs "lamda" - Cordialement - --Taguelmoust [Pour prendre langue avec moi] 2 octobre 2013 à 19:18 (CEST)
replies: text: Je trouve bien de préciser le classement alphabétique, mais maintiens que le reste est à corriger, c'est trop bête : lire plus attentivement les 2 liens ci-dessus. Anne (discuter) 2 octobre 2013 à 22:09 (CEST)
replies: text:  Le problème est que la "catégorisation" automatique indiquée ne semble pas fonctionner ... d'autre part, en général j'ai plutôt des interventions inverses ... pour rajouter les catégories (à l'époque ou moi même je n'en mettais pas ...) Faut-il introduire un débat afin qu'une règle claire soir reconnue ? ? ? --Taguelmoust [Pour prendre langue avec moi] 3 octobre 2013 à 22:03 (CEST)
thread_title:  « respect des préconisation concernant les pages d'homonymie ...merci ... »
Discussion:Lionel Maurel/Admissibilité

message: Proposé par : 194.199.4.201 (discuter) 2 octobre 2013 à 17:18 (CEST)
thread_title:  [[Lionel Maurel]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
# Ce qui est un peu embêtant c'est que la demande vienne d'une "IP utilisée/partagée au sein de « Bibliothèque nationale de France »", l'ancien employeur de Maurel, que le bandeau d'admissibilité ne date que de juillet et que la page a bien été améliorée depuis sa pose. Bien sûr tout ça ne préjuge en rien de l'admissibilité mais ça fait une demande un peu douteuse... Hmoderne (discuter) 7 octobre 2013 à 11:56 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Lionel Maurel n'est pas un blogueur ordinaire mais un expert en ce qui concerne le droit d'auteur. --pixeltoo (discuter) 6 octobre 2013 à 21:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Lionel Maurel n'est pas un blogueur ordinaire mais un expert en ce qui concerne le droit d'auteur. --pixeltoo (discuter) 6 octobre 2013 à 21:38 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Patrick Thélot/Admissibilité

message: Proposé par : Ange Gabriel (discuter) 2 octobre 2013 à 18:34 (CEST)
thread_title:  [[Patrick Thélot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# au bénéfice du doute. Côté politique, la notoriété ne semble pas dépasser le local. Côté business, c'est autre chose : avec , sa boîte n'est pas précisément une PME et il est dans les 500 plus grosses fortunes de France selon Challenge. Et puis il y a le croisement des deux, qui lui assure au total des échos médiatiques modestes mais pérennes - du Parisien en 2005 aux Echos en 2013. À part ça, le ton de l'article est promotionnel à hurler, mais je ne crois pas que ce soit un critère. --Fanfwah (discuter) 2 octobre 2013 à 22:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # au bénéfice du doute. Côté politique, la notoriété ne semble pas dépasser le local. Côté business, c'est autre chose : avec , sa boîte n'est pas précisément une PME et il est dans les 500 plus grosses fortunes de France selon Challenge. Et puis il y a le croisement des deux, qui lui assure au total des échos médiatiques modestes mais pérennes - du Parisien en 2005 aux Echos en 2013. À part ça, le ton de l'article est promotionnel à hurler, mais je ne crois pas que ce soit un critère. --Fanfwah (discuter) 2 octobre 2013 à 22:52 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Selon motivation ci-dessus. --Ange Gabriel (discuter) 2 octobre 2013 à 18:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Stefan Forand/Admissibilité

message: Proposé par : Cortomaltais  parloir ➔ 2 octobre 2013 à 18:54 (CEST)
thread_title:  [[Stefan Forand]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. Cortomaltais  parloir ➔ 2 octobre 2013 à 18:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. Cortomaltais  parloir ➔ 2 octobre 2013 à 18:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pokémon Trash/Admissibilité

message: Proposé par :  ¡ Bibisoul ! 3 octobre 2013 à 01:19 (CEST)
thread_title:  [[Pokémon Trash]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. -- ¡ Bibisoul ! 3 octobre 2013 à 01:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. -- ¡ Bibisoul ! 3 octobre 2013 à 01:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:L'Aubergade/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 octobre 2013 à 01:53 (CEST)
replies: text: D’accord avec toi. Ne faudrait-il pas faire comme pour l'article Comme chez soi qui renvoie vers Pierre Wynants. Cordialement. --Chris a liege (discuter) 3 octobre 2013 à 18:58 (CEST)
replies: text: Si, bien sur, mais les biographies des chefs « macaronisés » c'est pas trop mon truc. Cordialement. --Licorne37 (discuter) 3 octobre 2013 à 19:05 (CEST)
thread_title:  [[L&#39;Aubergade (Trama Hôtel)]] 

message: Un hôtel 5 étoiles doublé d'un restaurant à 2 macarons tenu par un chef élu meilleur cuisinier a toute sa place dans WP. Par contre l'article est à réécrire intégralement : en l'état c'est un joyeux mélange entre l’hôtel, le restaurant, la biographie du chef, la demeure historique... --Licorne37 (discuter) 3 octobre 2013 à 16:10 (CEST)
replies: text: D’accord avec toi. Ne faudrait-il pas faire comme pour l'article Comme chez soi qui renvoie vers Pierre Wynants. Cordialement. --Chris a liege (discuter) 3 octobre 2013 à 18:58 (CEST)
replies: text: Si, bien sur, mais les biographies des chefs « macaronisés » c'est pas trop mon truc. Cordialement. --Licorne37 (discuter) 3 octobre 2013 à 19:05 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Maison citée au guide Michelin et donc a une notériété suffisante. Malosse (discuter) 3 octobre 2013 à 03:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Maison citée au guide Michelin et donc a une notériété suffisante. Malosse (discuter) 3 octobre 2013 à 03:36 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # HC notoriété - --Taguelmoust [Pour prendre langue avec moi] 3 octobre 2013 à 05:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:La palette valcaprimontoise/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 octobre 2013 à 01:59 (CEST)
thread_title:  [[La palette valcaprimontoise]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
# Aucune source, article de 3 lignes, pas de notoriété démontrée... Je ne vois aucune raison de conserver cet article. Kethu (discuter) 5 octobre 2013 à 12:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Aucune source, article de 3 lignes, pas de notoriété démontrée... Je ne vois aucune raison de conserver cet article. Kethu (discuter) 5 octobre 2013 à 12:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#Il faut bien entendu conserver cette page, car La Palette Valcaprimontoise est un club reconnu en région liègeoise.  (avis déplacé - IP--Restefond (discuter) 5 octobre 2013 à 12:59 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:La Vie du bon côté/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 octobre 2013 à 02:01 (CEST)
thread_title:  [[La Vie du bon côté]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Pas trouvé de sources significatives. Les éventuelles infos peuvent être intégrées à l'article principal.--Lefringant (discuter) 16 octobre 2013 à 15:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Pas trouvé de sources significatives. Les éventuelles infos peuvent être intégrées à l'article principal.--Lefringant (discuter) 16 octobre 2013 à 15:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Laurent Aynès/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 octobre 2013 à 02:08 (CEST)
thread_title:  [[Laurent Aynès]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  la fiche mérite clairement d'être améliorée car actuellement, c'est un CV, mais ça m'apparait admissible, rien qu'au niveau du nombre de publications. --Authueil (discuter) 3 octobre 2013 à 07:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  la fiche mérite clairement d'être améliorée car actuellement, c'est un CV, mais ça m'apparait admissible, rien qu'au niveau du nombre de publications. --Authueil (discuter) 3 octobre 2013 à 07:04 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Des prof avec un long CV ayant publié plein de bouquin, y a a plein les universités. Wikipédia, c'est pas LinkedIn-- HAF 932 16 octobre 2013 à 14:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Philippe Lekeuche/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 octobre 2013 à 02:12 (CEST)
thread_title:  [[Philippe Lekeuche]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  fort Il existe des sources secondaires de qualité sur plusieurs années, ce qui démontre l'admissibilité. --Chris a liege (discuter) 3 octobre 2013 à 02:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  fort Il existe des sources secondaires de qualité sur plusieurs années, ce qui démontre l'admissibilité. --Chris a liege (discuter) 3 octobre 2013 à 02:16 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Le Léopard masqué/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 octobre 2013 à 02:17 (CEST)
thread_title:  [[Le Léopard masqué]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  - il faut ajouter des sources à l'article, mais ce serait dommage de le supprimer. Incognito668 (discuter) 4 octobre 2013 à 16:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  - il faut ajouter des sources à l'article, mais ce serait dommage de le supprimer. Incognito668 (discuter) 4 octobre 2013 à 16:47 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . La définition s’apparente plus à un désir de promotion qu'autre chose. Le domaine est très particulier mais la notoriété me semble encore assez faible. Donc en attente de sources encyclopédiques. Enrevseluj (discuter) 3 octobre 2013 à 12:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Philgin (discuter) 4 octobre 2013 à 13:51 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Les Paladins de Mongré/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 octobre 2013 à 02:19 (CEST)
thread_title:  [[Les Paladins de Mongré]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique ou de présentation significative de cette œuvre. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. --Chris a liege (discuter) 6 octobre 2013 à 00:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique ou de présentation significative de cette œuvre. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. --Chris a liege (discuter) 6 octobre 2013 à 00:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Zelfo/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (discuter) 3 octobre 2013 à 05:55 (CEST)
thread_title:  [[Zelfo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Un matériau a plus de chances d'être encyclopédique qu'un individu ou un évènement ; il y a une source scientifique, alors pourquoi pas .... Michel421 parfaitement agnostique 11 octobre 2013 à 22:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Un matériau a plus de chances d'être encyclopédique qu'un individu ou un évènement ; il y a une source scientifique, alors pourquoi pas .... Michel421 parfaitement agnostique 11 octobre 2013 à 22:46 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant --PAC2 (discuter) 3 octobre 2013 à 05:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pei Hwa (établissement d'enseignement secondaire)

message: Bonjour, je rappelle que les lycées sont des institutions strictement françaises, belges et suisses, qui ont des curriculum qui n'ont strictement rien à voir avec ceux des High School. Nous sommes dans dans un espace encyclopédique et non au cinéma ou à la télévision où par commodité de compréhension pour les spectateurs on traduit High School par lycée.  Merci d'en prendre note  Bernard Botturi (discuter) 7 novembre 2023 à 08:51 (CET)
thread_title:  Lycée ?
Discussion:Laure de Lattre

message: On lit "En 2001, elle anime Laure de Vérité..." or le lien "2001" renvoie vers les événements de 2001, mais qui ne mentionnent ps "Laure de vérité". Je propose de supprimer ce lien.Magnon86 (discuter) 27 octobre 2020 à 12:43 (CET)
thread_title:  Supprimer un lien
Discussion:Oloros (père de Thucydide)/Admissibilité

message: Proposé par : FF 03.10.13 11:55 CEST.
Père de Thucydide, et c'est tout. La parenté de Thucydide avec Miltiade et Cimon n'est d'ailleurs pas assurée, surtout celle qui fait de lui un neveu de Cimon...
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
=== Avis ===
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Personnage historique mineur, ayant vécu il y a 2500 ans, mentionné par un auteur de premier plan, Thucydide. Dans un écrit qui nous est parvenu. Ce qui n'est pas rien. Et le fait que ce soit son père n'est en rien un argument de suppression, au contraire. Sapphorain (discuter) 3 octobre 2013 à 14:34 (CEST)
thread_title:  [[Oloros]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Personnage historique mineur, ayant vécu il y a 2500 ans, mentionné par un auteur de premier plan, Thucydide. Dans un écrit qui nous est parvenu. Ce qui n'est pas rien. Et le fait que ce soit son père n'est en rien un argument de suppression, au contraire. Sapphorain (discuter) 3 octobre 2013 à 14:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Personnage historique mineur, ayant vécu il y a 2500 ans, mentionné par un auteur de premier plan, Thucydide. Dans un écrit qui nous est parvenu. Ce qui n'est pas rien. Et le fait que ce soit son père n'est en rien un argument de suppression, au contraire. Sapphorain (discuter) 3 octobre 2013 à 14:34 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Convaincu par les arguments du proposant. Le peu qu'on sait de lui peut être mentionné sur l'article consacré à Thucydide. Lykos | bla bla 4 octobre 2013 à 11:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer