lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Conjecture

message: Un axiome est une assertion qui est indépendante d'un système d'autres axiomes. Exemple: l'axiome du choix. Un postulat est pour moi une assertion non démontrée. Si cette assertion est indécidable (le "postulat" d'Euclide), c'est alors un axiome et si l'assertion est décidable, une telle assertion devient une conjecture qui sera soit démontrée, soit réfutée. Personnellement, je pense que le terme postulat n'est qu'un synonyme vieillot du terme moderne de conjecture. Malosse 23 mars 2006 à 22:41 (CET)
thread_title:  Différence entre conjecture et postulat? 

message: Bonjour,
Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, :Démonstration Carré rouge, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).
La discussion a lieu sur la page Discuter:Démonstration Carré rouge/Suppression. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.
 
Bonjour, conjointement au revert récent que je viens de faire sur la page, j'ai proposé la suppression de l'article dont un lien avait été introduit. Vous êtes invités à venir vous exprimer sur la pertinence de cette proposition... - Eusebius [causons] 5 octobre 2008 à 17:35 (CEST)
thread_title:  [[:Démonstration Carré rouge]] est proposé à la suppression 

message: :Voir la page de discussion de  Nefbor Udofix  -  Poukram! 22 juin 2009 à 23:03 (CEST)
thread_title: Demande de fusion

message: Est-ce que cette formulation digne d'une publicité de produit cosmétique (ou autre) est appropriée à un article sur un sujet de mathématiques ?
"La ... conjecture de Kepler... fut résolue en 2003 positivement; la démonstration ... a satisfait les experts à 99 %. Une preuve satisfaisante à 100 % reste encore à produire."
Ninho (d) 7 novembre 2009 à 19:48 (CET)
thread_title: 'Pourcentage' de satisfaction ? 

message: « Il faut parfois compliquer un problème pour en simplifier la solution » (une des maximes favorites de Paul Erdős). C'est pourquoi je remets le a priori qui vient d'être effacé, mais je ne sais pas si ça vaut le coup de l'expliciter par une note. Anne Bauval (d) 3 décembre 2010 à 11:43 (CET)
thread_title:  Plus faible n'est pas toujours plus facile
Discussion:Notation scientifique

message: Pour une fois que j'écris un article à cause de la liste des articles les plus demandés, il se trouve que les liens en questions sont dans des tables contenant des caracteristiques d'élements chimiques, sur un signe de multiplication (qui apparait en bleu , maintenant, au lieu de rouge)... :-)
: Oui je sais je suis le plus gros créateur d'article les plus demandés à cause de mes ajouts dans la table.... mais c'est promis dès que j'ai fini les éléments je m'y met. a+ Greatpatton 9 jul 2003 à 16:41 (CEST)

message: Il serait bien désirable d'ajouter comment on prononce les nombres de cette notation, ne fût-ce que pour servir aux personnes de langue étrangère qui aboutissent ici en suivant un lien. -- 79.217.253.250 (d) 10 février 2010 à 11:27 (CET)
thread_title:  Penser aux allophones 

message: Il y avait une erreur dans la définition de la mantisse. Il était écrit que la "mantisse (ou significande), est un nombre décimal dont la valeur absolue de la partie entière est comprise entre 1 et 9".
Alors que si l'on considère -0,5×104 on a que la partie entière de -0,5 est -1 et que la valeur absolue de -1 est 1. Ce qui signifirait que -0,5×104 est une écriture scientifique acceptable.
Autre exemple : -9,2384×104 ne serait pas une notation scientifique selon cette définition.
J'ai donc changé la définition pour la "mantisse (ou significande), est un nombre décimal dont la partie entière de la valeur absolue est comprise entre 1 et 9".
Enfin j'ai également remarqué que le nombre 0 ne peut être écrit sous notation scientifique ce qui est tout de même important de souligner. --Vifsorbier  >>> discutons ! 6 novembre 2010 à 17:43 (CET)
thread_title:  Rectifications et précisions 

message: Comment écrivez-vous en notation décimale, un nombre à indice fractionnaire, par ex 10E9.9 ? Merci 
: Je dirais . Wikini (discuter) 11 août 2015 à 13:53 (CEST)
thread_title:  N décimal 

message: Dans Électron-Volt je lis . La page notation scientifique ne devrait-elle pas indiquer le sens du nombre entre parenthèse dans la mantisse ?
La brochure Le Système international d’unités du BIPM (2006:45 §5.3.5) me dit que c'est , et la brochure Guide sur l'expression des incertitudes de mesure (2008) définit et donne les méthodes de détermination. L'incertitude-type est  (2008:3 §2.3.1),  à partir des incertitudes de mesurage quand la valeur est un résultat de calcul.
PolBr (discuter) 31 mars 2018 à 15:51 (CEST)
thread_title:  incertitude
Discussion:Brabant

message: tout les termes de cette page ne serait il pas tous lié à une région unique méritant donc un article propre ?
Le pays basque par exemple est à la fois en Espagne et en France, on ne va pourtant pas faire deux articles (genre Pays-Basque Espagnol et Pays-Basque Francais).
:0)
:De nos jours ils n'y a pas 1 pays de Brabant. Certes, à une époque il y eu le duché de Brabant mais ces temps sont dévolues. L'histoire à divisé le Brabant d'entant en plusieurs provinces dans plusieurs pays. Il n'y pas de "nation" brabançonne ---Moyogo 18 avr 2005 à 02:47 (CEST)
thread_title:  Discussions
Discussion:José Raúl Capablanca

message: Les articles reportés non-neutres et actuellement en cours d'édition sont les suivants : 
* José Raul Capablanca me semble très orienté ; bien que ne connaissant rien au sujet, je remarque tout de même des expressions connotant une certaine subjectivité comme « l'un des meilleurs joueurs de tous les temps »,  « le summum de la stratégie », « l'incurie de ses adversaires », etc. D'autre part, le vocabulaire est très axiologique :  « éminemment », « redoutable », « énormément », etc. Bref, si un spécialiste veut bien se pencher sur la question... Vincent Ramos 9 jul 2003 à 23:38 (CEST)

message: Deux détails qui pourraient être éclaircis:
* le match a-t-il eu lieu en 1900 ou bien en 1901?
Capablanca avait-il 12 ans comme indiqué par l'article ou bien 13 ans si on en croit Chessbase? D'après Edward Winter, historien des échecs renommé, 1901 est la date correcte.
*  Juan Corzo y Príncipe était-il champion de Cuba ou bien champion du Club de La Havane?
Toujours d'après la même source, Corzo n'était pas champion de Cuba et c'est suite à deux parties informelles gagnées par Corzo que l'idée du match a surgi, la victoire dans ce match ne fit pas de Capablanca le champion officiel de Cuba.
Source: []
La photo avec Alekhine est un montage.
== Enlevé Catégorie:Théoricien du jeu d'échecs ==
Les pensées de Capablanca sont peu profondes, a dit Alexandre Alekhine. D'ailleurs Capablanca a déclaré (forfanterie?) qu'il calculait un seul coup à l'avance, mais que c'était le bon. Il ne cherchait pas consciemment à approfondir sa réflexion (il se reposait sur son talent naturel, qui était celui d'un virtuose). Philgin (discuter) 8 avril 2024 à 20:32 (CEST)
replies: text: Rajouté catégorie suite à  Philgin (discuter) 11 avril 2024 à 03:41 (CEST)
thread_title:  Victoire sur Juan Corzo y Príncipe
Discussion:Secte/archive5

message: Pour répondre à Yann : il n'y a pas de position officielle de l'Eglise protestante qui, comme le sunnisme, n"a pas de chef suprême, contrairement au catholicisme et au chiisme, d'où la prolifération, dans les églises protestantes, de plein de petits chefs suprêmes et un chef politique (souvent monarque) local pour le sunnisme, voire... la reine d'Angleterre pour l'église anglicane. Tu te souviens que le chef suprême de la secte protestante de George W. Bush était contre la gerre d'Irak ?  ;D Alvaro 5 jul 2003 à 21:07 (CEST)
thread_title: Le critère: chef suprême ?
Discussion:Bois

message: J'ai enlevé :
:"le bois"
:Le bois nous le trouvons spécialement dans la forêt qui est constituer de plusieurs arbres différents.
:Une fois que les bucherons ont coupés les troncs d'arbres et ramasser ,ils peuvent en faire des planches de plus où moins grandes épaisseurs.
:Le bois seras déservies ensuite dans des usines où bien dans des entreprises qui utiliserons pour travailler le bois ,en le travaillant et en l'assouplissant pour en faire des sabots,des violons ,des tables,des lits ,des placards de plus où moins longues dimensions,et que l'on pourras vernir pour garder le bois dans son origine.
:Nous pouvons contruire une maisons toute en bois pour bien se réchauffer aussi dans le coin d'un feu de cheminée.
:Avec le bois nous pouvons faire des parquets qui sont des planches vernis où vitrifiées que l'on retrouvera dans les appartements anciens.
:IL existe la peinture sur bois où l'on peut dessiner un dessin  décoratifs pour embellir la maison. 
:vloison 22 juillet 2006 à 20:01 (CEST)
thread_title:  Ajouts de Loison 

message: Bonjour,
je remarque que cette page a subi de nombreux vandalisme. Encore maintenant (21 mars 2008 @ 18h54), il y a écrit "george stupide" dans la section "altérations du bois". 90.28.131.250 (d) 21 mars 2008 à 18:55 (CET)
thread_title:  Vandalisme
Discussion:Artiodactyla

message: Je ne comprends pas cela : « ce qui rend ce taxon non monophylétique. L'inclusion des cétacés en fait un taxon monophylétique, les Cétartiodactyles ». C'est un taxon monophylétique, ou non ?
Vincent Ramos 11 jul 2003 à 18:35 (CEST)
replies: text: Mieux comme ça ? Didup 11 jul 2003 à 18:56 (CEST)
replies: text: Parfait ! Vincent Ramos 12 jul 2003 à 01:23 (CEST)
thread_title:  Formulation 

message: Ces deux taxons représentent deux noms aujourd'hui équivalents pour dénommer le même ordre de mammifères, incluant les Cétacés. Je propose de rassembler les deux articles sous le nom Artiodactyla, comme c'est déjà presque entièrement le cas pour les catégories correspondantes.
Cordialement, Keranplein (discuter) 4 septembre 2022 à 16:58 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Artiodactyla]] et [[Cetartiodactyla]]
Discussion:Temps moyen de Greenwich

message: {{Wikiprojet
|Horlogerie|faible
|Temps|élevée
|avancement=ébauche
}}
Pourquoi pas ''temps moyen de Greenwhich''? -- [[Utilisateur:Looxix|Looxix]] 12 jul 2003 à 00:46 (CEST)
greenwich veut en faite dire cul vert c'est marrant a priory mais vous verais ^par la suite
Le GMT a beau avoir été remplacé en 1972, il subsiste encore tellement d'utilisation à la place de l'UTC: Windows XP établit tous les méridiens à partir du GMT

message: Dans la légende de la carte de l'Europe, il y a :
GMT/WET (≈UTC)
Pourtant, le fuseau horaire du Royaume Uni, West European Time, est bien égal à UTC, et légèrement distinct de GMT.
Ne faudrait-il pas écrire WET(UTC, ≈GMT) ?
--[[Utilisateur:Lango|Lango]][[Discussion Utilisateur:Lango|✉]] 14 avril 2009 à 13:32 (CEST)

message: Temps moyen de Greenwich  ou heure moyenne ? L'article n'est pas très cohérent sur le nommage. --Milegue (discuter) 15 octobre 2014 à 17:25 (CEST)
thread_title:  Nommage
Discussion:Classification APG

message: Il y a un peu partout dans les articles sur les taxons de plantes des noms ni en latin, ni en français, mais en anglais (très reconnaissables au -ids final, par exemple, et à l'absence d'accent sur des « e » qui devraient en porter. Dans l'article Arbre phylogénétique, j'ai essayé de corriger, mais je n'ai pas le courage de le faire partout ! Celui qui a recopié des listes sans les traduire pourrait-il le faire ? Merci.  David Mitrani 16 septembre 2005 à 23:49 (CEST)
thread_title:  Anglais 

message: Dand cette modif notre ami Utilisateur:Phe a remplacé Bretschneideriaceae par Bretschneideraceae sous ordre Brassicales-> famille Akaniaceae.<BR/>
Il voulait en fait faire cette modif sur APG II.<BR/>
Ni lui, ni moi ne savons s'il faut revenir en arrière (Bretschneideriaceae) ou laisser tel que (Bretschneideraceae).<BR/>
On veut bien de l'aide.<BR/>
* Sur , c'est Bretschneideraceae (mais est-ce bien APG 1998?)
* Sur en:APG_system, ms:Sistem_APG, nl:APG_systeem, pt:Sistema_APG c'est Bretschneideiraceae (mais n'avons nous pas tous copié sur la même source?)
Amitié Liné1 1 décembre 2006 à 15:13 (CET)
replies: text: I checked. It is correct. APG (1998) does have Akaniaceae [+ Bretschneideraceae ] in order Brassicales. The Bretschneideriaceae is copied from one page to another (probably my error!). It is the kind of error that is really noticeable only when it stops being a red link. Brya 2 décembre 2006 à 15:44 (CET)
thread_title:  Bretschneideraceae 

message: Certes, il y a une sorte d'explication dans l'entête ; mais si je prends la première section "Familles et ordres de divergence ancienne", je n'en comprends que les mots individuellement, mais pas leur rapprochement : qu'est-ce que cette divergence dans le contexte de la classification phylogénétique ? En quoi est-elle ancienne ? (c'est une première classification phylogénétique, non ?) Pourquoi "familles et ordres" plutôt que "ordres et familles" selon le principe hiérarchique du plus général, englobant, au particulier, singulier ? Merci de bien vouloir rajouter quelques lignes d'intro sous ces titres de section avant les listes brutes de décoffrage. -- @Éric38fr(papoter autour d'un verre), 24 juin 2021 à 09:24 (CEST)
thread_title:  Sections formées de listes brutes, sans une explication minimale…
Discussion:XVIIe siècle

message: "L'âge d'or néerlandais s'étend grosso modo des années 1580 au début du XVIIIe siècle (entre 1672 et 1715)".</br>
</br>
Ca commence en 1580 ou en 1672 ? Ca ne me semble pas très clair, ou alors j'ai raté quelque chose.</br>--Nickele (d) 11 juin 2008 à 11:17 (CEST)
thread_title:  Bizarre 

message: fr.m.wikipedia.org 
17.Jahrhundert
German language (please correction) -> 17.Jahrhundert -> "
Beginn: 01.Januar.1601
Ende: 31.Dezember.1700 " Uazt (discuter) 11 novembre 2022 à 17:49 (CET)
thread_title:  German language (please correction) -> 17.Jahrhundert -> " Beginn: 01.Januar 1601 - Ende: 31.Dezember 1700 "
Discussion:Astate

message: {{Wikiprojet
|Chimie|élevée
|Sciences|moyenne
|avancement=BA
|lumière 1 =21 mai 2018
}}
{{Anecdote publiée|date=2 juin 2012|texte=L''''''[[astate]]''''' est l'élément naturel le plus rare sur Terre, avec une estimation de moins de 30 grammes dans la [[croûte terrestre]].|image=|pasDiscussion=1}}
Le nom de cet élément chimique, ça n'est pas plutôt ''Astate'' en français ?
[[Utilisateur:Phido|Phido]]
C'est juste, c'est astate en francais (ahh maudite culture scientifique anglophone). Je corrige des ce soir

message: En effet, le nom n'est pas bon.
de plus j'ai des doutes sur les isotopes... (ca sent le copié collé depuis  le radon)
l'isotope qui possede la + grande demi-vie n'exede pas 8,3 heures...
or là il y a 14 heures et plusieures années ???????
isotopes :  210At (t1/2 = 8,3 h).
 211At (t1/2 = 7.4 h)
 218At (t1/2 = 2 sec).
Je ne sais pas l'état de cet article, quelqu'un peu confirmer ?
Fab97 19 jul 2003 à 00:16 (CEST)
replies: text: Oui moi j'ai oublié de finire le tableau je le fait de suite....... Greatpatton 19 jul 2003 à 09:45 (CEST)

message: Bonjour,
il est cité :
"C'est le plus rare des éléments naturels sur Terre, avec une estimation de moins de 30 grammes dans la croûte terrestre[6]."
dans l'article sur l'astate.
Est-ce la bonne valeur ???? Même une estimation ne saurait avoir une telle proportion par rapport à la masse de la croûte terrestre.
L'astate a-t-il déjà été trouvé dans la croûte terrestre ?
Pourquoi n'a-t-on pas de valeur de densité ?
Merci pour vos réponses éclairées.
--Hihaho (d) 28 mars 2011 à 22:10 (CEST)
thread_title:  Taux de présence de l'astate 

message: Bonjour, après avoir retravaillé l’article,  et moi-même avons l’intention de le proposer au label BA. En vous remerciant de vos éventuels retours. --ℒotus L (d) 1 avril 2018 à 22:11 (CEST)
thread_title:  Bon article ?
Discussion:Liste de traités de paix

message: Le traité de Paris de 1295 n'est pas référencé sur la page d'homonymie. Il faut donc vérifier son existence et le rajouter dans la page d'homonymie. Démocrite 24 février 2006 à 12:55 (CET)
thread_title:  Liens vers la page d'homonymie [[Traité de Paris]] 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
#, car même si je ne vois pas dans les discutions respectives des deux pages s'il y a déjà eu une demande de fusion, du fait que peut-être qu'on ne doit pas les fusionner étant donné que les traités de droit international peuvent être des traités de paix, mais pas exclusivement contrairement aux traités de paix. On pourrait garder uniquement la page des traités de droit international en précisant à chaque fois par un « (p) » ou un « (vide) » si le traité est un traité de paix ou autre type (économique par exemple), mais il y'en a pour des heures. Sinon comme les USA ont une page dédiée aux traités de paix exclusivement américain (:en:List of United States treaties) ou les australiens (:en:List of Australian treaties), des Français pourrait « franciser » la page Liste de traités de paix (ou pas Français obligé). cdlmt Speltdecca (discuter) 2 août 2018 à 05:17 (CEST)
thread_title:   Fusion [[Liste de traités de paix]] et [[Liste de traités de droit international]]
Discussion:Ramesséum

message: De http://perso.wanadoo.fr/bruno.lefebvre_egypte avec l'aimble autorisation de son auteur. Aoineko 17 jul 2003 à 15:20 (CEST)

message: Hello,
Je propose de supprimer complètement cette page pour une création de page avec transfert "Ramasseum" sans accent.
Toutes les références citées par cet article, pour les françaises et francophones, utilisent Ramesseum sans accent. Pourquoi en avoir ajouté un ?
Certes, dans l'absolu, depuis la réforme de 1990, on peut franciser les mots étrangers, mais dans ce cas-ci je m'abstiendrais.
Voir sur un sujet proche la page Muséum https://fr.wikipedia.org/wiki/Mus%C3%A9um et surtout la discussion liée https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Mus%C3%A9um.
--Woodora (discuter) 24 février 2019 à 05:09 (CET)
thread_title:  proposition suppression/remplacement par Ramesseum (sans accent)
Discussion:GNU Hurd

message: Il y a un problème DNS sur http://www.gnuppix.org. Par ailleurs, Il n'y a pas longtemps, il existait aussi une URL http://gnuppix.org (elle avait été indéxée par google). Cette deuxième URL a aussi un problème DNS.
J'ai mis en commentaire l'URL.
Voir aussi Discuter:LiveCD#Ménage sur ces 2 URL qui ont un problème DNS.
Romanc19s 2 février 2006 à 20:57 (CET)
thread_title:  Analyse et correction du problème sur l'URL de gnuppix
Discussion:Cimetière du Montparnasse

message: Le contenu de l'article n'est pas remis en cause, mais la bibliographie ne cite qu'un seul ouvrage. C'est insuffisant. Les sources font largement défaut et la majorité les paragraphes n'est pas correctement liée à la bibliographie. Je pose un bandeau sources à lier. --Bohème21 (discuter) 30 mars 2021 à 21:32 (CEST)
thread_title:  Insuffisance des sources 

message: extraits cités en l'état du 30 mars 2021 :
: 1. 
: 2. 
commentaire : 
# a) Ne faut-il pas reformuler ...la tour de l'un des "anciens" moulins à farine, "autrefois" nombreux ... ? En passant : une quarantaine dit-on (à vérifier).b) Au  les moulins de même que le terrain cédé aux frères de Saint-Jean-de-Dieu étaient situés pour encore bien longtemps dans la plaine du Petit-Montrouge, territoire de la paroisse (puis commune) de Montrouge qui s'étendait de l'ancien chemin du Reposoir à Montrouge jusqu'aux bornes de Paris (mur des Fermiers généraux et barrières d'octroi à partir des années 1780) et d'ouest en est du Petit-Gentilly jusqu'à Vaugirard. Il est historiquement inexact de les situer dans les quartiers du Parc-de-Montsouris et de Montparnasse ( arrdt.), inexistants avant l'annexion des banlieues (1860). L'aménagement du parc débute d'ailleurs seulement des années plus tard dans ce qui est encore le « quartier de la Santé ». Celui-ci ne fut renommé quartier du Parc-de-Montsouris qu'en 1937.
# a) Bien que Hillairet (Dict. des rues de Paris, t. I, 466) écrit religieux, l'article WP est, à juste titre, intitulé frères de Saint-Jean-de-Dieu. Ce sont des frères hospitaliers laïcs. Ils possédaient (Hillairet) ce terrain ou domaine (sous-entendu agricole) avec moulin au sud-ouest de l'actuelle emprise du cimetière depuis 1654 (selon Hillairet, date reprise ici) ou depuis 1651 (selon l'Apur ici).Il existe une notable différence entre possession et propriété. Ces frères charitables pouvaient très bien recueillir des biens cédés temporairement ou à perpétuité, mais ils n'en étaient de manière générale pas pour autant propriétaires et encore moins privés. A première vue, cette affirmation non sourcée, diffusée par WP depuis au moins 2003 (renommage de l'article) ne figure dans aucune source antérieure disponible.b) Quune partie [de ce terrain] servait de cimetière à leur communauté (Hillairet), ne permet pas non plus de déduire que ce cimetière était exclusivement réservé aux frères ou privé. A défaut de source, j'enlève cette information douteuse. Cdlt. --Bohème21 (discuter) 30 mars 2021 à 21:32 (CEST)
thread_title:  Inexactitudes
Discussion:1976

message: Un tremblement de terre : sport ???
Après Sport il y a une ligne d'espace puis tout les événements non classés.
l'opinion de V G E sur l'allemagne je la mets en France ou dans le monde ? Et puis c'est pas un événement, plutôt une opinion, la "bataille de l'avant en Allemagne" m'ayant pas eut lieu... à ma connaissance Treanna 18 jul 2003 à 19:57 (CEST)
replies: text: Je ne comprend pas non plus. Je l'élimine en atttendant des éclaircissements.Mandeville 22 novembre 2006 à 22:23 (CET)

message: quel est donc cette loi : "23 juin : Loi sur la taxation des plus-values du capital." ?
ça concerne quoi et qui?
merci d'apporter des précisions...
Vegetarien75 11 mai 2006 à 12:23 (CEST)
thread_title:  plus values?
Discussion:1977

message: Euh... que viens faire le "wiki independant espagnol" parmi les décès de 1977 ?
Les wiki sont si vieux que ça ?
:Je crois que c'est moi qui avait fait le lien, il y a bien longtemps, il s'agit en fait d'un lien vers l'article 1977 dans Enciclopedia Libre. Je ne sais pas s'il faut garder le lien. Je laisse les autres le supprimer, s'il le juge nécessaire. --youssef 18 jul 2003 à 20:54 (CEST)

message: J'ai supprimé les films dans lesquels ont joué les acteurs. Ce n'est pas l'usage pour les autres professions, et cela est indiqué dans la fiche de chacun --Hercule Discuter 6 février 2008 à 21:24 (CET)
thread_title:  liste des films des acteurs
Discussion:Dictateur (Rome antique)

message: Un "dictateur", ce n'ast pas un concept plus general que ches les Romains ? (Tarquin)
La différence c'est que chez les Romain c'est une fonction, les autre c'est un mode de vie.
Quel dictateur actuel ou récent ne se contenterai de que 6 mois de pleins pouvoir.
En outre, chez les Romain on a un exemple célèbre avec le cas de Camille qui à la fin de sa dictateur, ayant sauvé la République, retourner paisiblement labourer sa ferme. Aujourd'hui un dictateur « en retraite » à généralement quelques économies lui évitant de devoir labourer sa ferme. Treanna 18 jul 2003 à 22:03 (CEST)
replies: text: Je trouve aussi que la dictature romaine (en plus d'être à l'origine du mot) est quelque chose de différent du concept actuel, et que ça peut mériter un article séparé, il y a à dire (d'autant que je ne sais pas trop quoi dire sur l'article général). Mais il y a peut être un problème de titre, pour lever l'ambiguité. Cela dit, la remarque sur les économies est une généralisation un peu excessive (je t'accorde un fort pourcentage) et l'histoire de la dictature à Rome n'est pas toute rose. Remarque: que ce soit pour l'article romain, ou un éventuel article général, je crois que je préférerais dictature comme titre. D'autres avis? Didup 18 jul 2003 à 22:24 (CEST)

message: Si quelque féru qui s'y entend pouvait vérifier les dates en fonction du comput Varonien, cela serait bien. Mogador 26 juin 2006 à 04:54 (CEST)
thread_title: Dates

message: Je supprime la note 4 sur le fait qu'un Pontifex maximum ne puisse monter à cheval. Cet interdit existe pour le Flamen Dialis, mais à ma connaisance pas pour le Pontifex Maximus. César était Pontifex Maximus et montait à cheval en tant que commandant d'armée, de même que son prédécesseur Metellus Pius, qui dirigea la guerre contre Sertorius en Ibérie alors qu'il était Pontifex Maximus.
Lucius Cornelius (d) 16 mai 2011 à 20:54 (CEST)
thread_title: Note