Discussion:Angle Droit/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il y a quelques sources dans des médias importants, mais aussi beaucoup de sourçage avec ses vidéos à retirer. Je pense tout de même qu'elle est admissible. DarkVador [Hello there !] 6 mai 2023 à 11:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il y a quelques sources dans des médias importants, mais aussi beaucoup de sourçage avec ses vidéos à retirer. Je pense tout de même qu'elle est admissible. DarkVador [Hello there !] 6 mai 2023 à 11:25 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Plutôt  Quelques sources certes, mais globalement notoriété pas assez caractérisée. — Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 6 mai 2023 à 11:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # . Strictement parlant, l'article est hors critères WP:CGN — manque de sources secondaires nationales centrées. Cela dit, les quelques articles plutôt centrés parus dans la presse suite au Z Event l'année dernière (comme ceci ou ça), la biographie dans Ouest-France qui est clairement une source de bonne qualité, l'interview sur France Inter, et les multiples mentions dans des articles non-centrés traitant de vulgarisation, de streaming ou de la place des femmes sur YouTube démontrent clairement d'une notoriété montante qui, si les choses continuent ainsi, ne fera plus aucun doute au regard des CAA d'ici quelques mois. La page a simplement été recréée un peu trop vite de mon point de vue : si une nouvelle suppression ne me choquerait pas aujourd'hui, j'ai l'impression qu'un  débat finira à terme par déboucher sur une conservation, et je me demande s'il ne serait pas plus judicieux de laisser l'article en sursis quelques mois pour voir comment les choses tournent ; si aucune nouvelle source centrée ne paraît d'ici là, il sera aisé de supprimer l'article en vertu de WP:PERNOT.Bref : on peut raisonnablement défendre la conservation comme la suppression, et les deux issues ont leurs inconvénients ; le sujet est dans une zone de flou.Cordialement, — Aquilons ↗ [M'écrire] 6 mai 2023 à 13:49 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Proposé par : Bru Water (discuter) 11 juin 2020 à 01:03 (CEST)
thread_title:  [[Angle Droit]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  En plus de la récompense en 2018 relayée par Télérama (collectif Les internettes), on parlait déjà d'elle en 2016 sur Libé. Sa chaîne est recommandée par le Ministère de la Culture en tant que ressource pédagogique. --Baobabjm (discuter) 11 juin 2020 à 15:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  En plus de la récompense en 2018 relayée par Télérama (collectif Les internettes), on parlait déjà d'elle en 2016 sur Libé. Sa chaîne est recommandée par le Ministère de la Culture en tant que ressource pédagogique. --Baobabjm (discuter) 11 juin 2020 à 15:29 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Notoriété non caractérisée. --Éric Messel (Déposer un message) 11 juin 2020 à 05:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  : le sujet est probablement notoire dans le milieu très intime des juristes vidéastes mais les deux sources présentes dans l'article ne démontrent pas son admissibilité. —  amiral Bouclettes (✉) 14 juin 2020 à 10:55 (CEST)
thread_title:  Neutre