Discussion:Trilogie du Problème à trois corps/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 21 mars 2024 à 23:58 (CET)

message: Proposé par : Cosmophilus (discuter) 7 mars 2024 à 23:00 (CET)
replies: text: et merci d'avoir lu l'article. Je suis assez d'accord avec vous quant au caractère révélateur de ce résumé introductif quant à l'intrigue du premier tome : toutefois, il me semble également difficile de résumer la trilogie dans son ensemble (puisque tel est le sujet de cette page) sans mentionner ce qui en constitue l'élément central. WP:DEVOILE me semble difficilement contournable ici… --Cosmophilus (discuter) 13 mars 2024 à 23:31 (CET)
replies: text:  Pour l'article lui-même, il n'y a rien à modifier pour éviter le spoil, une encyclopédie se doit de révéler l'intrigue oui. Je pense néanmoins au Lumière sur.. qui accompagnera le label mérité de cet article, peut-être faudrait-il préparer un texte moins révélateur pour quand il passera en page d'accueil ? Mais enfin, de mon point de vue, j'ai heureusement eu le temps de tout lire avant ^^. Le 3 tome et ses 3 contes à double métaphore sont responsables de ma dernière nuit blanche littéraire :).--Gaspart de la Meije (discuter) 14 mars 2024 à 00:01 (CET)
replies: text:  après réflexion, j'ai modifié le résumé introductif pour adopter une perspective de néophyte. J'ai repris les éléments que la plupart des sources de presse jugent dignes de révéler, sans aller plus loin dans l'explicitation des enjeux de la trilogie. N'hésitez pas à partager vos commentaires sur cette nouvelle version. Petite anecdote personnelle en passant : il se trouve qu'à l'époque de ma première lecture du Problème à trois corps, je n'avais pas eu le loisir de découvrir l'histoire sans rien connaître du fameux enjeu, étant donné que j'avais eu l'imprudence de lire  dont se plaignent les critiques de NooSFere (ce qui ne m'avait heureusement pas empêché de trouver un certain plaisir à cette lecture). L'éditeur a eu le bon goût de le remanier par la suite  -- Cosmophilus (discuter) 16 mars 2024 à 11:58 (CET)

text: --Croquemort Nestor (discuter) 14 mars 2024 à 06:48 (CET)

text: (ou plutôt ) et merci de ces compliments post-clôture ! Concernant les liens rouges, c'est effectivement l'un des principaux points faibles de l'article, et même si les votants ont apparemment jugé leur nombre , je regrette de n'avoir pu créer d'un coup toutes ces nouvelles pages. Le bleuissement progresse néanmoins, lentement mais sûrement… Mes respects, Majesté  --Cosmophilus (discuter) 25 mars 2024 à 19:07 (CET)
thread_title:  [[:Trilogie du Problème à trois corps]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  Proposant. --Cosmophilus (discuter) 7 mars 2024 à 23:12 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Proposant. --Cosmophilus (discuter) 7 mars 2024 à 23:12 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Impact du RI sur de potentiels lecteurs ====
Bonjour, et merci pour la rédaction de cet article. Pour éviter de spoiler l'intrigue du premier tome, je vais écrire ici de manière sibylline. Ma lecture du premier tome m'avait procuré un grand plaisir, que je pense être dû au grand nombre de pages séparant le problème initial (une vague internationale de suicides de scientifiques) de la révélation explicative. Ici, dès le 2 paragraphe du résumé introductif, cette révélation est indiquée, et je suis persuadé que bien des lecteurs perdront plaisir à lire le premier tome en connaissant d'avance cette révélation. Malgré tout, que faire ? Je n'en ai pas vraiment idée, mais c'est aussi pour cette raison-là que sur Wikipédia, je ne lis plus depuis des années les articles sur des livres que je prévois de lire dans le futur. --Gaspart de la Meije (discuter) 10 mars 2024 à 09:52 (CET)
replies: text: et merci d'avoir lu l'article. Je suis assez d'accord avec vous quant au caractère révélateur de ce résumé introductif quant à l'intrigue du premier tome : toutefois, il me semble également difficile de résumer la trilogie dans son ensemble (puisque tel est le sujet de cette page) sans mentionner ce qui en constitue l'élément central. WP:DEVOILE me semble difficilement contournable ici… --Cosmophilus (discuter) 13 mars 2024 à 23:31 (CET)
replies: text:  Pour l'article lui-même, il n'y a rien à modifier pour éviter le spoil, une encyclopédie se doit de révéler l'intrigue oui. Je pense néanmoins au Lumière sur.. qui accompagnera le label mérité de cet article, peut-être faudrait-il préparer un texte moins révélateur pour quand il passera en page d'accueil ? Mais enfin, de mon point de vue, j'ai heureusement eu le temps de tout lire avant ^^. Le 3 tome et ses 3 contes à double métaphore sont responsables de ma dernière nuit blanche littéraire :).--Gaspart de la Meije (discuter) 14 mars 2024 à 00:01 (CET)
replies: text:  après réflexion, j'ai modifié le résumé introductif pour adopter une perspective de néophyte. J'ai repris les éléments que la plupart des sources de presse jugent dignes de révéler, sans aller plus loin dans l'explicitation des enjeux de la trilogie. N'hésitez pas à partager vos commentaires sur cette nouvelle version. Petite anecdote personnelle en passant : il se trouve qu'à l'époque de ma première lecture du Problème à trois corps, je n'avais pas eu le loisir de découvrir l'histoire sans rien connaître du fameux enjeu, étant donné que j'avais eu l'imprudence de lire  dont se plaignent les critiques de NooSFere (ce qui ne m'avait heureusement pas empêché de trouver un certain plaisir à cette lecture). L'éditeur a eu le bon goût de le remanier par la suite  -- Cosmophilus (discuter) 16 mars 2024 à 11:58 (CET)

text: --Croquemort Nestor (discuter) 14 mars 2024 à 06:48 (CET)

text: (ou plutôt ) et merci de ces compliments post-clôture ! Concernant les liens rouges, c'est effectivement l'un des principaux points faibles de l'article, et même si les votants ont apparemment jugé leur nombre , je regrette de n'avoir pu créer d'un coup toutes ces nouvelles pages. Le bleuissement progresse néanmoins, lentement mais sûrement… Mes respects, Majesté  --Cosmophilus (discuter) 25 mars 2024 à 19:07 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour, et merci pour la rédaction de cet article. Pour éviter de spoiler l'intrigue du premier tome, je vais écrire ici de manière sibylline. Ma lecture du premier tome m'avait procuré un grand plaisir, que je pense être dû au grand nombre de pages séparant le problème initial (une vague internationale de suicides de scientifiques) de la révélation explicative. Ici, dès le 2 paragraphe du résumé introductif, cette révélation est indiquée, et je suis persuadé que bien des lecteurs perdront plaisir à lire le premier tome en connaissant d'avance cette révélation. Malgré tout, que faire ? Je n'en ai pas vraiment idée, mais c'est aussi pour cette raison-là que sur Wikipédia, je ne lis plus depuis des années les articles sur des livres que je prévois de lire dans le futur. --Gaspart de la Meije (discuter) 10 mars 2024 à 09:52 (CET)
replies: text: et merci d'avoir lu l'article. Je suis assez d'accord avec vous quant au caractère révélateur de ce résumé introductif quant à l'intrigue du premier tome : toutefois, il me semble également difficile de résumer la trilogie dans son ensemble (puisque tel est le sujet de cette page) sans mentionner ce qui en constitue l'élément central. WP:DEVOILE me semble difficilement contournable ici… --Cosmophilus (discuter) 13 mars 2024 à 23:31 (CET)
replies: text:  Pour l'article lui-même, il n'y a rien à modifier pour éviter le spoil, une encyclopédie se doit de révéler l'intrigue oui. Je pense néanmoins au Lumière sur.. qui accompagnera le label mérité de cet article, peut-être faudrait-il préparer un texte moins révélateur pour quand il passera en page d'accueil ? Mais enfin, de mon point de vue, j'ai heureusement eu le temps de tout lire avant ^^. Le 3 tome et ses 3 contes à double métaphore sont responsables de ma dernière nuit blanche littéraire :).--Gaspart de la Meije (discuter) 14 mars 2024 à 00:01 (CET)
replies: text:  après réflexion, j'ai modifié le résumé introductif pour adopter une perspective de néophyte. J'ai repris les éléments que la plupart des sources de presse jugent dignes de révéler, sans aller plus loin dans l'explicitation des enjeux de la trilogie. N'hésitez pas à partager vos commentaires sur cette nouvelle version. Petite anecdote personnelle en passant : il se trouve qu'à l'époque de ma première lecture du Problème à trois corps, je n'avais pas eu le loisir de découvrir l'histoire sans rien connaître du fameux enjeu, étant donné que j'avais eu l'imprudence de lire  dont se plaignent les critiques de NooSFere (ce qui ne m'avait heureusement pas empêché de trouver un certain plaisir à cette lecture). L'éditeur a eu le bon goût de le remanier par la suite  -- Cosmophilus (discuter) 16 mars 2024 à 11:58 (CET)
thread_title:  Impact du RI sur de potentiels lecteurs 

message: j'ai mis le temps, mais j'ai fini par ajouter une section sur la place de l'Histoire dans l'œuvre, avec un gros paragraphe consacré au jeu des Trois Corps (je suis content, parce que j'ai pu le combiner avec des informations d'autres sources que je n'avais que peu exploitées jusqu'ici). N'hésitez pas à me dire ce que vous en pensez. Bien à vous, --Cosmophilus (discuter) 13 mars 2024 à 23:31 (CET)
replies: text: --Croquemort Nestor (discuter) 14 mars 2024 à 06:48 (CET)
thread_title:  Section « Relecture de l'Histoire » 

message: Bonjour, très bon article, très bien sourcé, néanmoins, je vois qu'il y a beaucoup de liens rouges pour un BA... bon courage ──✧₊∘ 𝒹𝒶𝓉𝓈𝑜𝒻𝑒𝓁𝒾𝒿𝒶 ☁️🫧🍭 25 mars 2024 à 09:22 (CET)
replies: text: (ou plutôt ) et merci de ces compliments post-clôture ! Concernant les liens rouges, c'est effectivement l'un des principaux points faibles de l'article, et même si les votants ont apparemment jugé leur nombre , je regrette de n'avoir pu créer d'un coup toutes ces nouvelles pages. Le bleuissement progresse néanmoins, lentement mais sûrement… Mes respects, Majesté  --Cosmophilus (discuter) 25 mars 2024 à 19:07 (CET)
thread_title:  Remarques de Datso