lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Patrick Mioulane/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 avril 2016 à 01:16 (CEST)
thread_title:  [[Patrick Mioulane]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Les articles du Monde mentionnés sont moyennement pertinents, puisque chroniquant en fait un travail de traduction d’un ouvrage de la Royal Horticultural Society, mais on trouve d’autres critiques de ses propres ouvrages : La DH, Les Échos, Femme Actuelle , , La Croix, ainsi que d’autres plus petites : Le Soir (deux lignes), Le Point (une ligne). Le Figaro considère qu’il est « célèbre pour avoir publié plus de 80 ouvrages sur le jardinage » ; sans compter un certain nombre de mentions dans d’autres articles. Au final, un nombre suffisant d’indices de notoriété AMHA. — ℳcLush =^.^= 20 avril 2016 à 12:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Les articles du Monde mentionnés sont moyennement pertinents, puisque chroniquant en fait un travail de traduction d’un ouvrage de la Royal Horticultural Society, mais on trouve d’autres critiques de ses propres ouvrages : La DH, Les Échos, Femme Actuelle , , La Croix, ainsi que d’autres plus petites : Le Soir (deux lignes), Le Point (une ligne). Le Figaro considère qu’il est « célèbre pour avoir publié plus de 80 ouvrages sur le jardinage » ; sans compter un certain nombre de mentions dans d’autres articles. Au final, un nombre suffisant d’indices de notoriété AMHA. — ℳcLush =^.^= 20 avril 2016 à 12:35 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Notoriété encyclopédique non demontrée. Manque de sources notoiresApipo1907 jambo !!! 7 avril 2016 à 22:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Horticulteur professionel, devenu journaliste jardinier. Bien connu, oui ; mais personellement je ne trouve rien d'enrichissant dans l'article. Ça sent le style auto-promotion ; quelques exemples: s'est orienté vers une carrière / il partage sa passion pour les plantes et le jardinage / et là où il se trahit: Fort de sa carrière de presse écrite, il a eu la possibilité de renforcer mon image de spécialiste des plantes .  --Havang(nl) (discuter) 21 avril 2016 à 19:58 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:PDS Maurice/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 avril 2016 à 01:19 (CEST)
thread_title:  [[PDS Maurice]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . L'article est certes indigent, mais le proposant n'indique pas en quoi il ne serait pas admissible. Une restriction au droit de propriété immobilier (dans un contexte habituel de liberté d'investissement mondial) et la définition de critères organisant les investissements internationaux dans un pays me paraît parfaitement admissible, et souhaitable dans notre encyclopédie --Claude villetaneuse (discuter) 8 avril 2016 à 07:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . L'article est certes indigent, mais le proposant n'indique pas en quoi il ne serait pas admissible. Une restriction au droit de propriété immobilier (dans un contexte habituel de liberté d'investissement mondial) et la définition de critères organisant les investissements internationaux dans un pays me paraît parfaitement admissible, et souhaitable dans notre encyclopédie --Claude villetaneuse (discuter) 8 avril 2016 à 07:25 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Hors critères, pas d'interêt encyclopédiqueApipo1907 jambo !!! 7 avril 2016 à 22:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Raymond Péricat/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 avril 2016 à 01:23 (CEST)
thread_title:  [[Raymond Péricat]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Cette proposition de suppression est venue 7 jours trop tard. --Elnon (discuter) 7 avril 2016 à 17:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , une notice de 17 000 caractères dans Le Maitron me laisse à penser qu'il y a des choses à dire et qui ont été dites sur ce personnage. La présence d'autres sources auxquelles je n'ai pas accès dans l'article me font aussi pencher en ce sens. Symac (discuter) 11 avril 2016 à 22:50 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Le parti qu'il avait fondé mérite d'être cité, au moins pour l'anecdote (n'oublions pas qu'il s'est agi d'un parti très éphémère) mais je trouve peu de choses sur Péricat lui-même. Je changerai éventuellement d'avis si des sources convaincantes sont présentées. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 11 avril 2016 à 20:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Louise Otis/Droit d'auteur

message: Signalé par : Lomita (discuter) 7 avril 2016 à 08:18 (CEST)
replies: text: Sans problèmes. Je vous signale que compte tenu de nos précédents démêlés, il serait plus sage de vous abstenir d'intervenir sur mes créations et dans les RA me concernant. Merci de votre compréhension.--Yanik B 7 avril 2016 à 13:38 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Famille Ruedin/Admissibilité

message: Proposé par : Quadrien, le 7 avril 2016 à 09:28 (CEST)
thread_title:  [[Famille Ruedin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : Je considère cette page comme homonymie regroupant le même patronyme. Elle mérite certainement des approfondissements, mais j'estime qu'elle a son utilité. Quadrien, le 7 avril 2016 à 09:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : Je considère cette page comme homonymie regroupant le même patronyme. Elle mérite certainement des approfondissements, mais j'estime qu'elle a son utilité. Quadrien, le 7 avril 2016 à 09:28 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucun article dans le DHS. Je ne suis pas convaincu par la courte notice dans le DHBS. Tous les ouvrages sur cette famille sont écrit par des membres, donc ce ne sont pas des sources indépendantes. La famille ne mérite pas un article et comme il n'y a à ma connaissance qu'un seul membre admissible, il n'y a pas de nécessité d'avoir une page d'homonymie. Javeec (discuter) 7 avril 2016 à 11:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Maurille d'Angers

message: Bonjour 
L'année de naissance actuellement indiquée (346) semble peu vraisemblable s'il est bien mort en 453. Il serait alors mort à 107 ans au lieu 90 ans, âge indiqué.
N'y aurait-il pas inversion de chiffres entre le 4 et le 6 ? Cela donnerait 364, et les 90 ans au décès. Pouvez-vous vérifier ? Je n'arrive à accéder qu'à quelques-unes des sources indiquées, et je n'y vois pas l'année de naissance.
Merci d'avance, bien cordialement, Kertraon (Me répondre sur ma pdd ou me notifier, merci) 7 avril 2016 à 10:42 (CEST)
replies: text: Bonjour Kertraon, Merci d'avoir signalé mes étourderies. J'ai corrigé l'erreur dans la date de naissance et le typo dans le lien vers le livre de Butler. Il y a quelques textes sur internet qui donnent l'année de son décès vers 426, mais sans citer leurs références, donc j'ai suivi les références 'canoniques' et fait une (mauvaise) soustraction pour la date de naissance. Cordialement William Ellison (discuter) 7 avril 2016 à 11:44 (CEST)
replies: text: Entendu, merci William. Bien cordialement, Kertraon (Me répondre sur ma pdd ou me notifier, merci) 7 avril 2016 à 11:48 (CEST)
thread_title:  Année de naissance
Discussion:Iaroslav Ievdokimov

message: Bonjour,
J'ai lu cet article et je l'ai trouvé assez obscur... il n'est pas en français correct, on dirait une traduction de Google. C'est assez difficile de le lire, il y a des fois où le sens même n'est pas clair. Ce serait bien si quelqu'un pouvait y remédier !
Merci d'avance aux contributeurs !
Ambroise (discuter) 7 avril 2016 à 10:57 (CEST)
Discussion:Reconnexion magnétique/À faire

message: Bonjour, je suis surprise par l'aspect général de l'article. Surprise aussi de ne pas y voir citer Dungey, qui fût le premier à présenter le phénomène vers les années 60. Il faut aussi regarder les beaux ouvrages de Priest. Ceci dit, yaka, yaka... Je vais regarder, promis. --Desmodille (discuter) 7 avril 2016 à 12:46 (CEST)
thread_title:  Dungey ?
Discussion:Conférence (revue)

message: Bonjour,
je fais référence à cette discussion sur l'admissibilité de la page.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Revue_Conf%C3%A9rence
#REDIRECTION Revue_Conf%C3%A9rence
...où je lis de Shev123 (sauf erreur) en réponse à Claraetindo que l'article ne citerait "aucune source indépendante, faible, centrée, et satisfaisante sur la durée".
Il me semble qu'au contraire les sources mentionnées sont pour la plupart indépendantes (rien n'oblige France Culture, RTL ou encore Ouest France à parler de la revue et/ou des Editions), centrées (émissions/chroniques/articles sur le petit monde de l'édition, logiquement) et pérennes (non négligeables et bien installées), si c'est que signifie "satisfaisante sur la durée". Toutes ces sources évoquent des auteurs publiées dans la revue, des ouvrages des Editions, des événements dans le cadre de manifestations publiques...
Qui plus est la revue a 20 ans - beaucoup plus que nombre de revues qui ont une page Wikipedia - , a publié plus de 20 000 pages et plus de 350 auteurs. Ses abonnés sont notamment de prestigieuses universités.
Pour le coup je suis "proche" de la revue Conférence (comme bénévole) et des Editions du même nom (également une activité désintéressée)...
...et je ne vois pas ce qui pourrait être fait de plus en termes de sources.
Merci pour vos lumières, votre compréhension, je l'espère l'admission de cette page.
Joachim Caillosse
--176.184.109.15 (discuter) 3 juin 2016 à 00:46 (CEST)
thread_title:  Admissibilité (suite) 

message: Le soucis de l'article vient de son manque de sources secondaires centrées, mas cela est courant pour les Revues en général comme déjà dit plus haut. La notoriété n'est malgré tout pas suffisamment démontrée si ce n'est que des personnalités y participent ce qui est en soi un bon gage de reconnaissance. 
Autre point, la liste des universités qui sont abonnées à la Revue me semble superflue car l'éditeur lui-même peut abonner une bibliothèque ou une université. Cela ne prouve rien sauf si l'on prouve l'intérêt que ces universités ont pour la Revue. Bref, à supprimer. 
Cordialement. Enrevseluj (discuter) 22 septembre 2016 à 13:34 (CEST)
replies: text: Merci pour ce conseil, j'ai enlevé la partie abonnement comme conseillé et ai rajouté une source liée au musée Angladon d'Avignon qui a présenté l'exposition sur les ouvrages des Editions de la Revue Conférence. Cordialement --Claraetindo (discuter) 24 septembre 2016 à 12:22 (CEST)
thread_title:  QQs remarques
Discussion:Hobgoblin

message: Est-ce que le terme hobgobElin est attesté en français et d'usage fréquent, par rapport au terme anglais hobgoblin (sans E) ? S'agit d'une créature anglo, donc j'sais pas si la francisation est pertinente pour le titre de l'article. Voir dans les dicos de fées, etc. -- Irønie (discuter) 7 avril 2016 à 17:08 (CEST)
thread_title:  Hobgobelin ou hobgoblin ?
Discussion:Kidexpo/Admissibilité

message: Proposé par : Sismarinho (discuter) 7 avril 2016 à 17:17 (CEST)
thread_title:  [[Kidexpo]] 

message: @ Sismarinho : pas besoin de PàS : j'ai demandé une SI pour cette page pour cause de doublon, et demandé aussi à ce qu'un admin' renomme. --Arroser (râler ?) 7 avril 2016 à 23:20 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Des articles qui ne sont pas que des communiqués dans la presse d’envergure nationale depuis 2012 : La Croix, Le Monde, Le Figaro, Elle etc. Semble dans les critères WP:NEVEN. — ℳcLush =^.^= 20 avril 2016 à 12:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Des articles qui ne sont pas que des communiqués dans la presse d’envergure nationale depuis 2012 : La Croix, Le Monde, Le Figaro, Elle etc. Semble dans les critères WP:NEVEN. — ℳcLush =^.^= 20 avril 2016 à 12:56 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Quoi de spécial pour kidexpo, juste le kids expo parisien; Faut-il mettre tous les kids expo's sur wikipédia? --Havang(nl) (discuter) 21 avril 2016 à 20:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:YaYa et Zouk

message: http://www.toondraw.ca/
http://www.yayaetzouk.com/
http://ici.radio-canada.ca/jeunesse/videos/webepisode.aspx?showid=6997&pageid=1
http://universenfant.yoopa.ca/heros/yaya-et-zouk
http://www.distribution360.com/show/yaya-zouk/
--YaYa et Zouk (discuter) 7 avril 2016 à 17:44 (CEST)
thread_title:  Admissibilité 

message: Bonjour YaYa et Zouk et merci de vos apports. Mais est-ce une série télévisuelle ou radiophonique ?
Merci d'avance,— Tyseria, (discuter) z'êtes sur?, 31 octobre 2016 à 11:46 (CET)
thread_title:  Série de quoi ?
Discussion:Pneus Ratté

message: Bonjour,
On reproche à cet article d'avoir un ton publicitaire. J'y vois plus un historique d'entreprise qu'une pub, mais comme c'est mon premier article, je suis ouvert à la critique constructive et aux suggestions pour en améliorer la rédaction.
Merci
--Anax-agore (discuter) 7 avril 2016 à 18:25 (CEST)

message: Il y a déjà dans l'article des sources de qualité, secondaire, et faisant un portrait du sujet, par exemple ce portrait paru dans Le Devoir, celui-ci paru dans Le Soleil (et on en trouve aisément d'autres comme , , , , , en plus d'articles sur l'une de ses dirigeantes actuelles , , , ...)  Plus qu'il n'en faut pour démontrer la pertinence de l'article.  Quant au ton, on peu le trouver légèrement publicitaire et quelques reformulations pourraient aider, mais ce n'est rien de totalement rédhibitoire. - Boréal   (:-D)  9 mai 2018 à 23:43 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:One, two, three, viva l'Algérie !

message: Je me demande qui a raconté cette histoire du slogan. Si on suit les sources citées par les auteurs de l'article on trouve deux ou trois liens de journaux qui disent qu'il s'agit d'un slogan crié durant les années 1950s par les Algériens. Mais rien de plus !
Le nouvel obs, quant à lui, dit que cette théorie a été même travaillée par l'université de Tiaret ! Mais rien de plus ! Pas de source directe ! 
Les articles apparaissent en 2014 (l'article du figaro vient d'être Mis à jour le 26/06/2019 à 11:41) ! 
Pas de trace ! J'ajouterai un remarque en gras pour l'histoire du slogan. 
: Bonjour, pour la version qui dit que le slogan algérien vient en réponse à un slogan royale marocain, aucune source fiable n'étaye cette version, l'article du CNN arabic avait repris l'article en arabe de WP arabe , qui est un ajout canular, sans sources. Aucun trace du slogan royale marocain sur le web, une pure invention canular sur WP.--86.212.255.35 (discuter) 19 juillet 2019 à 16:22 (CEST)
replies: text: La présence de cette info sur le WP arabe est-elle antérieure à l'article de CNN Arabic ? -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 19 juillet 2019 à 22:43 (CEST)
thread_title:  La source de cette histoire du slogan
Discussion:L'Impasse (pièce de théâtre)/Admissibilité

message: Proposé par : Gratus (discuter) 7 avril 2016 à 19:07 (CEST)
thread_title:  [[L&#39;Impasse (pièce de théâtre)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant.— Gratus (discuter) 7 avril 2016 à 19:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant.— Gratus (discuter) 7 avril 2016 à 19:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Atos Euronext Market Solutions/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 7 avril 2016 à 19:54 (CEST)
thread_title:  [[Atos Euronext Market Solutions]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Co-entreprise surement éphémère (j'arrive pas trouver la date de création). J'ai transféré l'info principal de l'article. --Nouill 7 avril 2016 à 20:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Co-entreprise surement éphémère (j'arrive pas trouver la date de création). J'ai transféré l'info principal de l'article. --Nouill 7 avril 2016 à 20:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bruneau (entreprise)/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 7 avril 2016 à 19:57 (CEST)
thread_title:  [[Bruneau France]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# A la frontière de l'admissibilité. J'ai trouvé . L'article est encore publicitaire --Nouill 7 avril 2016 à 20:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # A la frontière de l'admissibilité. J'ai trouvé . L'article est encore publicitaire --Nouill 7 avril 2016 à 20:06 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Inle Balance III/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 7 avril 2016 à 20:01 (CEST)
thread_title:  [[Inle Balance III]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Bof, création par l’artiste elle-même avec son WP:CAOU , tout comme sa propre page (Val (sculpteur)) ; l’article a été supprimé sur WP:en, et ne possède pas de sources indépendantes et pertinentes. — ℳcLush =^.^= 20 avril 2016 à 10:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Bof, création par l’artiste elle-même avec son WP:CAOU , tout comme sa propre page (Val (sculpteur)) ; l’article a été supprimé sur WP:en, et ne possède pas de sources indépendantes et pertinentes. — ℳcLush =^.^= 20 avril 2016 à 10:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Vesoul Technologia/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 7 avril 2016 à 20:05 (CEST)
thread_title:  [[Vesoul Technologia]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  La page a été créée en 2012, elle ne parle pas du Parc des expositions de Haute-Saône (rue Victor Dollé, zone technologia) qui a été crée dans cette zone en 2013, sur un projet qui datait de 2001 !  -- BoxOfficeFrance</span>Dans le Box 21 avril 2016 à 12:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  La page a été créée en 2012, elle ne parle pas du Parc des expositions de Haute-Saône (rue Victor Dollé, zone technologia) qui a été crée dans cette zone en 2013, sur un projet qui datait de 2001 !  -- BoxOfficeFrance</span>Dans le Box 21 avril 2016 à 12:19 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  A part une polémique sur lez zones humides, absence de source secondaire. -- Habertix (discuter) 8 avril 2016 à 22:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:L'Ogre (comics)/Admissibilité

message: Proposé par : Olivier Tanguy (discuter) 7 avril 2016 à 22:49 (CEST)
thread_title:  [[L&#39;Ogre (comics)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , Un personnage mineur avec plusieurs épisodes dans une série à succès ? Un article équivalent existe ici et la Boblerondin (discuter) 7 avril 2016 à 22:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , Un personnage mineur avec plusieurs épisodes dans une série à succès ? Un article équivalent existe ici et la Boblerondin (discuter) 7 avril 2016 à 22:54 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Cf.ci-dessus. --Olivier Tanguy (discuter) 7 avril 2016 à 22:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer