Discussion:Romain III Argyre/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 9 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 9 novembre 2020 à 01:28 (CET)

message: Proposé par : Spartan 117 (discuter) 25 octobre 2020 à 13:06 (CET)
replies: text: Merci pour ces remarques ! Je vais revoir pour les notes et j'ai reformulé pour plus de précisions ! Spartan 117 (discuter) 1 novembre 2020 à 19:45 (CET)
thread_title:  [[:Romain III Argyre]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Dans les critères. Il est rare de voir l'histoire de la Transcaucasie mentionnée dans les biographies des empereurs byzantins sur Wikipedia, malgré les proches liens entre Byzance et cette région. J'apprécie cet effort. --AlexandreAssatiani (discuter) 26 octobre 2020 à 13:05 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Dans les critères. Il est rare de voir l'histoire de la Transcaucasie mentionnée dans les biographies des empereurs byzantins sur Wikipedia, malgré les proches liens entre Byzance et cette région. J'apprécie cet effort. --AlexandreAssatiani (discuter) 26 octobre 2020 à 13:05 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: ==== Remarques de Zunkir ====
Très bon travail, comme d'hab, félicitations. Pour pinailler : 
* Sur la forme je suis un peu gêné par le choix de mettre certaines infos en note alors qu'elles pourraient être dans le corps du texte ; c'est notamment le cas de la 3 sur la question de ses enfants de sa première union, qui n'est pas une info superflue dans une biographie ; idem sur les notes précisant le contexte militaire des conflits développés dans le corps de l'article.
* J'ai mis "précision nécessaire" au début de la partie "Politique intérieure" sur la question des "capacités" : je suppose qu'il s'agit de ses qualités personnelles, et non des moyens à sa disposition, mais formulé comme ça c'est ambigu. 
Bravo encore pour cet article et la capacité à maintenir le rythme. Zunkir (discuter) 1 novembre 2020 à 10:37 (CET)
replies: text: Merci pour ces remarques ! Je vais revoir pour les notes et j'ai reformulé pour plus de précisions ! Spartan 117 (discuter) 1 novembre 2020 à 19:45 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Très bon travail, comme d'hab, félicitations. Pour pinailler : 
* Sur la forme je suis un peu gêné par le choix de mettre certaines infos en note alors qu'elles pourraient être dans le corps du texte ; c'est notamment le cas de la 3 sur la question de ses enfants de sa première union, qui n'est pas une info superflue dans une biographie ; idem sur les notes précisant le contexte militaire des conflits développés dans le corps de l'article.
* J'ai mis "précision nécessaire" au début de la partie "Politique intérieure" sur la question des "capacités" : je suppose qu'il s'agit de ses qualités personnelles, et non des moyens à sa disposition, mais formulé comme ça c'est ambigu. 
Bravo encore pour cet article et la capacité à maintenir le rythme. Zunkir (discuter) 1 novembre 2020 à 10:37 (CET)
replies: text: Merci pour ces remarques ! Je vais revoir pour les notes et j'ai reformulé pour plus de précisions ! Spartan 117 (discuter) 1 novembre 2020 à 19:45 (CET)
thread_title:  Remarques de Zunkir