Discussion:A Day in the Life

message: Proposable, oui. Révisable, oui. Quelques détails à ajouter et ça peut être bon, mais attends un peu, Jmex. Mr. Frank | Boîte aux lettres |  | en ce 13 octobre 2008 à 15:04 (CEST)
replies: text: Just tell me what do you want to add!  Jmex We can work it out 13 octobre 2008 à 15:06 (CEST)
replies: text: J'ai loué un livre à la bibliothèque « L'Art des Beatles : Abbey Road » de Mark Hertsgaard () et il y a un chapitre complet sur comment elle a été écrite et enregistrée. Je feuillette ça et je fais mes fameuses « révisions », et on voit ça ? Mr. Frank | Boîte aux lettres |  | en ce 13 octobre 2008 à 15:13 (CEST)

text: Bandeau posé le 13 octobre!! Alors, exactement trois mois plus tard, j'y vais, je lance la proposition. Cela permettra sans doute au passage d'y mettre la touche finale!  Jmex  (d) 12 janvier 2009 à 11:53 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: « La chanson est notable pour ses paroles impressionnistes ».</br>* - De savoir avec combien de trous on peut remplir l'Albert Hall, me paraît être une interrogation hautement surréaliste (dans le sens "Bretonnien" du mot, et non dans le cliché journalistique abusivement employé de nos jours). Mais, probablement, un(e) exégète plus averti(e) me trouvera un vers "impressionniste" de cette chanson.</br>* - Je crois qu'il ne faut pas oublier le goût de John Lennon pour les collages, les décalages et inventions de mots en tout genre comme peut en témoigner son livre traduit en français par « En flagrant délire ». En outre, écrire un texte à partir de deux coupures de journaux relève du dadaïsme plus que de l'impressionnisme.</br>* - Enfin, le lien impressionniste renvoie à la... musique impressionniste, ce qui me surprend quelque peu pour des... paroles.</br>Merci de votre attention. Cordialement, -- Arcane17 d 16 janvier 2009 à 16:06 (CET)
replies: text: Je pense pour le coup que tu n'as pas tort! Surtout si on lit cette définition. En conséquence, le mot surréaliste va apparaitre dans quelques instants! Jmex  (d) 16 janvier 2009 à 16:13 (CET)
thread_title:  Impressionniste ou surréaliste ( ou peut-être les deux ! ) ? ? ? 

message: ... de faire une référence au glissando d'A Day in the LIfe sans toucher un mot des deux oeuvres dont il s'est clairement inspiré, pour ne pas dire qu'il les a carrément plagiées :
* Metastasis de Iannis Xenakis
* Thrène pour les victimes d'Hiroshima, de Penderecki
D'autant que sauf erreur ces informations se trouvaient dans une version précédente de l'article. Une encyclopédie est-elle destinée à donner des informations ou à les cacher pour des motifs hagiographiques ?
212.198.150.249 (d) 8 juin 2009 à 15:24 (CEST)
replies: text: Ca c'est une proposition bien ancienne qui se trouve toujours dans l'article The Beatles. Pour ma part, jamais, dans aucun ouvrage (celui des Beatles Anthology, celui de Geoff Emerick, ceux de Mark Lewisohn, celui de Steve Turner, celui de George Martin et j'en passe), je n'ai trouvé la moindre référence pour affirmer cela dans cet article. Il n'y a donc aucun aspect hagiographique ou l'envie de cacher quoi que ce soit, juste que cette proposition, même si c'est pour vous une évidence et même si c'en est une, IP, doit être sourcée, sinon, c'est ce qu'on appelle ici un TI. Cordialement Jmex  (d) 8 juin 2009 à 15:40 (CEST)
replies: text: Je crois qu'il y a ça dans le livre de Mark Hertsgaard, L'Art des Beatles (une des sommités beatlesques avec Lewisohn). Je vais voir Mr. Frank | Boîte aux lettres |  | en ce 9 juin 2009 à 02:43 (CEST)
replies: text: Je suis pas sûr qu'on puisse placer Hertsgaard et Lewisohn sur le même pied d'égalité. J'ai lu son livre et ça ne valait pas grand chose. Enfin, si tu retrouve la ref, on pourra l'ajouter à l'article. Zakke (d) 9 juin 2009 à 09:17 (CEST)
thread_title:  C'est tout de même un peu gonflé...