Discussion:Psychiatrie de la femme/Admissibilité

message: Proposé par : Touriste  ✉ 20 août 2007 à 07:55 (CEST)
replies: text: Je me méfie un peu aussi, et alors que d'habitude je n'estime pas utile de joindre les projets, j'ai appelé le Projet:Médecine en même temps que je postais la demande de suppression ce matin. Espérons qu'au moins un avis autorisé nous viendra de là-bas. Touriste  ✉ 20 août 2007 à 18:14 (CEST)
replies: text: Voila, voila. (enfin, autorisé, c'est vous qui voyez, mais je viens de là-bas). Le terme de "Psychiatrie de la femme" n'a pas fait florès. En ce sens, on ne peut pas dire qu'IOG ait lancé un "concept" une école, un mouvement, ou quoi que soit d'autre. Par ailleurs, il n'est quand même pas le premier - en 1999 - à se poser la question de la différence sexuelle en psychiatrie, et d'autres ouvrages, publications, etc ont abordé cette question. Reste qu'il s'agit manifestement d'une synthèse sur le sujet, publiée chez un éditeur de référence, dans une bonne collection, et qui défend un point de vue tout de même assez original. Ma proposition serait de renommer cette page et de faire évoluer son contenu pour la transformer en une page sur l'ouvrage et pas sur le "concept". --Ouicoude (Gn?) 20 août 2007 à 18:35 (CEST)
replies: text: Merci pour ton avis l'éclairé :) Bon pourquoi pas faire une page sur l'ouvrage, mais si le concept de différence sexuelle en psychiatrie existe et si plusieurs ouvrages/publications sont sortis sur ce sujet, ne serait il pas bon de garder et de développer cette page (après un petit toilettage bien sur) ? --Grook Da Oger 20 août 2007 à 18:45 (CEST)
thread_title:  [[Psychiatrie de la femme]] 

message: Évidement il faut enlever toute l'autopromotion, mais je ne suis pas sur qu'il faille jeter bébé avec l'eau du bain. J'aimerais l'avis de psychiatre sur le sujet avant de le déclarer non admissible. --Grook Da Oger 20 août 2007 à 18:09 (CEST)
replies: text: Je me méfie un peu aussi, et alors que d'habitude je n'estime pas utile de joindre les projets, j'ai appelé le Projet:Médecine en même temps que je postais la demande de suppression ce matin. Espérons qu'au moins un avis autorisé nous viendra de là-bas. Touriste  ✉ 20 août 2007 à 18:14 (CEST)
replies: text: Voila, voila. (enfin, autorisé, c'est vous qui voyez, mais je viens de là-bas). Le terme de "Psychiatrie de la femme" n'a pas fait florès. En ce sens, on ne peut pas dire qu'IOG ait lancé un "concept" une école, un mouvement, ou quoi que soit d'autre. Par ailleurs, il n'est quand même pas le premier - en 1999 - à se poser la question de la différence sexuelle en psychiatrie, et d'autres ouvrages, publications, etc ont abordé cette question. Reste qu'il s'agit manifestement d'une synthèse sur le sujet, publiée chez un éditeur de référence, dans une bonne collection, et qui défend un point de vue tout de même assez original. Ma proposition serait de renommer cette page et de faire évoluer son contenu pour la transformer en une page sur l'ouvrage et pas sur le "concept". --Ouicoude (Gn?) 20 août 2007 à 18:35 (CEST)
replies: text: Merci pour ton avis l'éclairé :) Bon pourquoi pas faire une page sur l'ouvrage, mais si le concept de différence sexuelle en psychiatrie existe et si plusieurs ouvrages/publications sont sortis sur ce sujet, ne serait il pas bon de garder et de développer cette page (après un petit toilettage bien sur) ? --Grook Da Oger 20 août 2007 à 18:45 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Suite à l'explication de Ouicode ci-desssus, et bien sûr en évacuant toute forme trop publicitaire. Si la page est supprimée, faire bien attention de ne pas interdire de re-création d'un article cette fois pertinent! —MACROECO me parler 21 août 2007 à 02:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Suite à l'explication de Ouicode ci-desssus, et bien sûr en évacuant toute forme trop publicitaire. Si la page est supprimée, faire bien attention de ne pas interdire de re-création d'un article cette fois pertinent! —MACROECO me parler 21 août 2007 à 02:40 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Voir exposé des motifs plus haut. Touriste  ✉ 20 août 2007 à 08:01 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#J’ai toujours tendance à être sceptique devant ce genre d’article, mais là je dois dire que pour le moment je ne peux pas trop me faire une opinion sur celui-la, alors pour le moment je votre « neutre ». OccultuS (Pogawędzić) 20 août 2007 à 16:57 (CEST)
thread_title: Avis divers non décomptés