lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Certification MASE/Admissibilité

message: Proposé par : — Jules* Discuter 13 février 2021 à 13:07 (CET)
thread_title:  [[Certification MASE]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  La certification MASE est un classique dans le domaine du QHSE. Si les sources sont manquantes en l'état dans l'article, l'admissibilité est indéniable. Lebrouillard demander audience 13 février 2021 à 14:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  La certification MASE est un classique dans le domaine du QHSE. Si les sources sont manquantes en l'état dans l'article, l'admissibilité est indéniable. Lebrouillard demander audience 13 février 2021 à 14:39 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #En l'état de l'article, absence de sources centrées. Durifon (discuter) 15 février 2021 à 09:41 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Avec QHSE - parce qu'un article séparé, brut de décoffrage comme ça, peut paraître un peu pointu et déroutant pour qui n'est pas familier avec les pbs de sécurité au travail / risques industriels. Michel421 (discuter) 25 février 2021 à 12:25 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Construction de l'outil industriel de Schneider et Cie au XIXe siècle/Admissibilité

message: Proposé par : Utbchamp (discuter) 13 février 2021 à 13:10 (CET)
thread_title:  [[Construction de l&#39;outil industriel de Schneider et Cie au XIXe siècle]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Cette page est un doublon, et son maintien est devenu inutile.--Freneo (discuter) 13 février 2021 à 13:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Cette page est un doublon, et son maintien est devenu inutile.--Freneo (discuter) 13 février 2021 à 13:58 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pierre-Joseph Luneau de Boisjermain

message: Le 13 février 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 13 février 2021 à 14:36 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Denis-François Gastelier de La Tour

message: Le 13 février 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 13 février 2021 à 14:59 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Démétrius (fils de Georges Ier de Géorgie)

message: Le 13 février 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 13 février 2021 à 15:02 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Les Amants du siècle

message: Sur son blog, l'historien Olivier Delorme tient des propos très durs sur Frédéric Mitterrand et l'épisode qu'il a consacré à Frederika et Paul de Grèce. Pour les intéressés, voir cette page. Konstantinos (discuter) 13 février 2021 à 15:22 (CET)
thread_title:  Olivier Delorme
Discussion:Solange Harvey/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 décembre 2023 à 23:50 (CET)
thread_title:  [[Solange Harvey]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# , en vertu des sources présentées par  ci-dessous. --Webfil (discuter) 16 décembre 2023 à 00:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , en vertu des sources présentées par  ci-dessous. --Webfil (discuter) 16 décembre 2023 à 00:07 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Deux ans et demi plus tard, personne ne s'est donné la peine de sourcer cet article. C'est donc qu'il n'est pas si encyclopédique que ça. Tel quel, hors critères. --Hyméros --}-≽ ♥ 15 décembre 2023 à 23:59 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 13 février 2021 à 16:16 (CET)
thread_title:  [[Solange Harvey]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Des notices lors de son décès, bien courtes, ce qui ne plaide pas en sa faveur (La Presse  Le Devoir ). Mais qualifiée d'auteur de l'une des chroniques les plus connues et lues des journaux de la province (La Presse), signe de notoriété passée mais conséquente à l'époque. Ab930 (discuter) 13 février 2021 à 22:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Des notices lors de son décès, bien courtes, ce qui ne plaide pas en sa faveur (La Presse  Le Devoir ). Mais qualifiée d'auteur de l'une des chroniques les plus connues et lues des journaux de la province (La Presse), signe de notoriété passée mais conséquente à l'époque. Ab930 (discuter) 13 février 2021 à 22:23 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  — Éric Messel (Déposer un message) 13 février 2021 à 20:17 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Patric (chanteur)

message: Le 13 février 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 13 février 2021 à 17:52 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Législation de la fête parisienne/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 13 février 2021 à 18:00 (CET)
thread_title:  [[Législation de la fête parisienne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pour moi, le gros problème de cet article, c'est son sujet. En quoi le simple énoncé d'interdictions à travers les siècles présente-t-il le moindre intérêt tout court et le moindre intérêt encyclopédique ? Toute personne qui s'intéresse à l'histoire sait qu'une simple liste ou une succession d'énoncés ne fait pas grand sens, c'est le contexte qui est important et qui donne sens. J'aurais été moins dubitatif si un ouvrage de droit ou historique existait et avait étudié le sujet tel qu'il est présenté dans son évolution. Sous cette forme, il est difficile d'y voir autre chose qu'une synthèse inédite. Pour ne pas rester sur une note négative, il serait p.ê. intéressant de s'interroger si des paragraphes de cet article (avec leurs sources centrées), eux, ne constitueraient pas la base de plusieurs futurs articles. --Thontep (discuter) 14 février 2021 à 10:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pour moi, le gros problème de cet article, c'est son sujet. En quoi le simple énoncé d'interdictions à travers les siècles présente-t-il le moindre intérêt tout court et le moindre intérêt encyclopédique ? Toute personne qui s'intéresse à l'histoire sait qu'une simple liste ou une succession d'énoncés ne fait pas grand sens, c'est le contexte qui est important et qui donne sens. J'aurais été moins dubitatif si un ouvrage de droit ou historique existait et avait étudié le sujet tel qu'il est présenté dans son évolution. Sous cette forme, il est difficile d'y voir autre chose qu'une synthèse inédite. Pour ne pas rester sur une note négative, il serait p.ê. intéressant de s'interroger si des paragraphes de cet article (avec leurs sources centrées), eux, ne constitueraient pas la base de plusieurs futurs articles. --Thontep (discuter) 14 février 2021 à 10:06 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bistanclaque (groupe)/Admissibilité

message: Proposé par : — Mwarf (d) 13 février 2021 à 21:10 (CET)
thread_title:  [[Bistanclaque (groupe)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant — Mwarf (d) 13 février 2021 à 21:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant — Mwarf (d) 13 février 2021 à 21:15 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Philippe Hottinguer

message: Cette page a été créée pour notre client, Philippe Hottinguer, par l'intermédiaire de sa société Groupe Philippe Hottinguer, pour son bénéfice, par Nostromo, agence de communication, en tant que prestataire.--AgenceNostromo (discuter) 13 février 2021 à 22:42 (CET)

message: *  Admissible surtout en sa qualité de rejeton d'une prestigieuse famille de banquiers, actifs depuis de nombreuses générations. Carrière bien documentée et référencée par des sources externes. Complète la notice consacrée à la Famille Hottinguer --Peb45 (discuter) 19 février 2021 à 09:24 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Muriel Bristol

message: La référence donnée pour les noms d’algues donnés en l’honneur de Muriel Bristol concernait l’espèce Chlamydomonas muriella, et non le genre Muriella. Je n’ai pas trouvé en ligne la publication originale du genre Muriella… Donc si quelqu’un pouvait y avoir accès, ce serait bien, ou si on peut trouver une autre source pour attester cette étymologie.  pour info. TED 13 février 2021 à 23:23 (CET)
thread_title:  Noms d’algues
Discussion:François Gouin

message: La photo figurant sur cette page est-elle bien un portrait de François Gouin ? En effet, la même photo est censée représenter Henry Sweet.
Cette photo se trouve deux fois sur commons, avec deux identifications différentes.
- 😷 Cymbella (discuter chez moi) -  13 février 2021 à 23:28 (CET)
thread_title:  Photo
Discussion:Henry Sweet

message: La photo figurant sur cette page est-elle bien un portrait de Henry Sweet ? En effet, la même photo est censée représenter François Gouin.
Cette photo se trouve deux fois sur commons, avec deux identifications différentes.
- 😷 Cymbella (discuter chez moi) -  13 février 2021 à 23:28 (CET)
thread_title:  Photo
Discussion:Nomad's Land (album)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 février 2021 à 23:39 (CET)
replies: text: ce n'est pas le même Nomad's Land... --l'Escogriffe (✉·✎) 28 février 2021 à 00:49 (CET)
thread_title:  [[Nomad&#39;s Land (album)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Album intéressant du groupe de jazz fusion Sixun, sorti sur le label Polygram, a fait l'objet de critiques lors de sa sortie en 1993 (), on trouve quelques liens centrés , etc.. -- Speculos ✉ 23 février 2021 à 16:50 (CET)
replies: text: ce n'est pas le même Nomad's Land... --l'Escogriffe (✉·✎) 28 février 2021 à 00:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Album intéressant du groupe de jazz fusion Sixun, sorti sur le label Polygram, a fait l'objet de critiques lors de sa sortie en 1993 (), on trouve quelques liens centrés , etc.. -- Speculos ✉ 23 février 2021 à 16:50 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Hors critères spécifiques. Il y a tout de même quelques courtes sources centrées. --l'Escogriffe (✉·✎) 28 février 2021 à 00:54 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
, on trouve des sources, peut-être pas vraiment sur des sites de référence : Extended Player Mag, Adramatic Hip hop, Le Zebre, ici aussi (edition-limitee.fr), des infos sur la page du label. — Sorwell (discuter) 15 février 2021 à 11:07 (CET)
replies: text: ce n'est pas le même Nomad's Land... --l'Escogriffe (✉·✎) 28 février 2021 à 00:49 (CET)
thread_title:  Avis non comptabilisés
Discussion:Nomadic Preservation Society/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 février 2021 à 23:40 (CET)
thread_title:  [[Nomadic Preservation Society]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Bulle vide. --Thontep (discuter) 14 février 2021 à 09:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Bulle vide. --Thontep (discuter) 14 février 2021 à 09:47 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:NordMag/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 février 2021 à 23:42 (CET)
thread_title:  [[NordMag]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  page de pub qui pourrait passer en SI. --Arroser (râler ou discuter ?) 14 février 2021 à 11:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  page de pub qui pourrait passer en SI. --Arroser (râler ou discuter ?) 14 février 2021 à 11:25 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Note libre/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 février 2021 à 23:44 (CET)
thread_title:  [[Note libre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Plutôt  au vu des 15 interwikis existants. — Éric Messel (Déposer un message) 14 février 2021 à 00:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Plutôt  au vu des 15 interwikis existants. — Éric Messel (Déposer un message) 14 février 2021 à 00:53 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Oceanic Vega/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 février 2021 à 23:46 (CET)
thread_title:  [[Oceanic Vega]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , mes interrogations de juin restent là. -- JR (disc) 14 février 2021 à 19:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , mes interrogations de juin restent là. -- JR (disc) 14 février 2021 à 19:17 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Octamère/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 février 2021 à 23:48 (CET)
thread_title:  [[Octamère]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  J'ai du mal à voir le positionnement : ça se discute dans le contexte général des oligomères, ou constitue une partie de l'exposé sur les histones, mais en tant que sujet autonome (les octa, ni les oligo, les di tri ou tetra), je peine à voir de la littérature centrée. Ab930 (discuter) 25 février 2021 à 23:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  J'ai du mal à voir le positionnement : ça se discute dans le contexte général des oligomères, ou constitue une partie de l'exposé sur les histones, mais en tant que sujet autonome (les octa, ni les oligo, les di tri ou tetra), je peine à voir de la littérature centrée. Ab930 (discuter) 25 février 2021 à 23:41 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  le contenu ressemble à une simple définition. J'ai donc importé l’article sur le Wiktionnaire. Pamputt ✉ 25 février 2021 à 23:03 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Aubrey Morgan O'Day/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 février 2021 à 23:50 (CET)
thread_title:  [[Aubrey Morgan O&#39;Day]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  ce n'est clairement pas mon domaine de compétence mais force est de contester que cette personne jouit d'une certaine renommée. Pamputt ✉ 25 février 2021 à 23:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  ce n'est clairement pas mon domaine de compétence mais force est de contester que cette personne jouit d'une certaine renommée. Pamputt ✉ 25 février 2021 à 23:09 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Gary Graham (rugby à XV)

message: j'ai bien vu votre mea culpa, donc pas de soucis. Néanmoins je me permet de vous notifier WP:TITRE, qui précise notamment que , quand il y a donc effectivement des pages qui portent le même nom, ce qui n'était pas le cas ici. --Coco^{5^3}[blabla] 14 février 2021 à 13:12 (CET)
replies: text: Très bien, je l'ai relu. Cela dit, je précise que mon intention de lâcher le morceau vis-à-vis de vous tient toujours, et que ce genre de message railleur ne m'aide guère. Bonne continuation, Ginkgobiloquad (discuter) 16 février 2021 à 17:26 (CET)
replies: text:  comme je disais, il n'y a pas de soucis, ça me semblait approprié de mentionné cette recommendation, peu sont aux courants de toutes et s'informer réciproquement fait partie de la collaboration ici, je pense. Il n'y a pas à y voir de raillerie. De même, --Coco^{5^3}[blabla] 18 février 2021 à 20:57 (CET)
thread_title:  Titre
Discussion:Matthieu Richelle/Admissibilité

message: Proposé par : ServB1 (discuter) 14 février 2021 à 00:05 (CET)
thread_title:  [[Matthieu Richelle]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources = pas d'article. Rien ne démontre... rien --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 14 février 2021 à 00:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources = pas d'article. Rien ne démontre... rien --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 14 février 2021 à 00:54 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  cette personne semble jouir d'une certaine renommée dans le protestantisme, mais je n’exprime pas d'intérêt à pousser des recherches pour prouver une éventuelle admissibilité. Pamputt ✉ 25 février 2021 à 23:14 (CET)
thread_title:  Neutre