Discussion:Rochers Liancourt

message: Je ne comprends pas bien pourquoi on parle de la mer du japon, cette mer n'existe pas. La totalite de l'Asie (chine comprise on imagine la part culturelle, demographique etc..........................................) a toujours appelé cette mer "la mer de l'est" (bizarre aussi la traduction mer orientale, les caracteres (que ca soit en chinois, en hanja coreen ou en japonais) sont pourtant simplissimes : Est - Mer .. la mer de l'est quoi...
Pourquoi change t'on en France (JT par exemple) le nom de cette mer en le mettant a la sauce des nazis japonais du debut du siecle ?
Je comprends que les francais ne le sachent pas, pourtant ici c'est wikipedia alors que ca se sache ! Le terme "mer du japon" est un terme qui a ete imposé lors du colonialisme extremiste japonais. Leurs excellents diplomates continuent de persuader nos dirigeants d'aller dans leur sens. 
Ainsi lorsque le JT de TF1 affiche sur une carte la "mer du japon", c'est comme si il affichait "Fuhrer" sous la tete de la chaceliere allemande. 
Helas, si nous avons pu beneficier d'une large education au sujet de la derniere guerre mondiale, les faits japonais ne font pas partie du programme ou alors dans un petit paragraphe.
(a part evidemment double page voir plus sur hiroshima).
Pourtant, la barbarie a atteind un degre comparable a celle des bourreaux du IIIe Reich. Le mot "comparable" est inaproprié, de telles horreurs sont en soi incommensurable et on ne peut pas les comparer. Cela dit, pour les asiatiques (chine coree etc..) qui eux ne connaissent par contre pas la folie que vecu l'Europe, les japonais ont commis des horreurs pire que les nazis... (et la on voit bien que l'horreur ne se compare pas, elle fout les j'tons et c'est tout !).
Seulement voila, si en Europe l'allemagne a largement fait son mea-culpa (permettant ainsi egalement aux vainqueurs de reconnaitre chez les leurs des collaborateurs, des partisans de l'horreur), et bien c'est loin d'etre le cas au Japon.
-Livret scolaire revisionniste (le mot est faible, certains bouchers a la Goering sont eleves au rang d'heros dans certains livrets)
-Politique expansionniste digne de la periode des colonisations, le japon est en "conflits" pour des dizaines de territoires (iles et surtout leurs zones maritimes)
-Denigrement des textes anciens qui sont apportes de toutes l'Asie
etc...
Et de France on cautionne tout ce qu'on peut, je suis depité...
pour moi wikipedia doit au minimum apporte le point de vue de tous sur des sujets polemiques.
Ce sujet n'est meme pas classe polemique !!!! c'est dire si les japonais n'ont pas a s'inquieter et se sentiront toujours rassurés, encouragés a continuer leur revisionnisme generalisé.
Je vous invite à lire Mer du Japon.--P@d@w@ne 3 mai 2006 à 23:29 (CEST)
thread_title:  Mer du Japon 

message: J'ai supprimé « et signifie  » qui n'est pas sourcé. Je ne vois pas le rapport entre ces îlots et la province de Jeolla, située au contraire au bord de la mer de Chine, de l'autre côté de la péninsule coréenne. Teofilo  ◯ 14 septembre 2008 à 22:37 (CEST)
thread_title:  Signification en coréen de Jeolla ? 

message: Dans le cartouche (quel nom au fait?) à droite de l'article, il est indiqué:
Pays: Japon  -----  Revendication par: Corée du Sud
Ce ne serait pas l'inverse? D'autant qu'aujourd'hui 10 août 2012, un évènement est survenu. Voici ce qui en est dit dans Libération: 
"Le minuscule archipel, détenu par la Corée du Sud et revendiqué par le Japon, reçoit aujourd'hui la visite du président Lee Myung-bak. Au grand dam de Tokyo. Le Japon a convoqué vendredi l’ambassadeur sud-coréen à Tokyo et rappelé le sien à Séoul après l’annonce de l’arrivée le même jour du président sud-coréen Lee Myung-bak sur des îles revendiquées par le Japon."--Navajo (d) 10 août 2012 à 14:45 (CEST)
replies: text: C'est bien l'inverse, c'est l'oeuvre d'un vandalisme récent, je corrige. Merci de votre remarque ! PP_Tom (d) 19 août 2012 à 23:42 (CEST)
thread_title:  Qui est qui?