lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Podmailer/Admissibilité

message: Proposé par : jd ৸ 17 juillet 2006 à 17:25 (CEST)
thread_title:  [[:Podmailer]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# 20 juillet 2006 à 19:30 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 20 juillet 2006 à 19:30 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Frédéric Chognot/Admissibilité

message: Traité : article suppriméFugace causer 21 juillet 2006 à 14:10 (CEST)

message: Proposé par : jd ৸ 17 juillet 2006 à 17:33 (CEST)
replies: text: Plusieurs remarques : vous n'avez pas créé d'identifiant utilisateur et travaillez avec une IP. Vous ne signez pas. Et votre article est l'exemple même de l'auto-promo "xxx est l'homme le plus célèbre de trifouillis les bains" c'est quand même très fort d'oser mettre cela. Si tout le monde plaçait ici son CV on n'a pas fini. Pensez-vous qu'Encyclopaedia Universalis placerait un article à votre sujet dans ses pages ? Non ? Ici c'est pareil. Cela ne dévalorise aucunement vos travaux et réalisations, mais il faut une certaine notoriété pour figurer dans Wikipedia. Vous comme moi en sommes loin :) Gloran 20 juillet 2006 à 15:39 (CEST)
thread_title:  [[:Frédéric Chognot]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
====Supprimer====
# jd ৸ 17 juillet 2006 à 17:35 (CEST)
replies: text: Plusieurs remarques : vous n'avez pas créé d'identifiant utilisateur et travaillez avec une IP. Vous ne signez pas. Et votre article est l'exemple même de l'auto-promo "xxx est l'homme le plus célèbre de trifouillis les bains" c'est quand même très fort d'oser mettre cela. Si tout le monde plaçait ici son CV on n'a pas fini. Pensez-vous qu'Encyclopaedia Universalis placerait un article à votre sujet dans ses pages ? Non ? Ici c'est pareil. Cela ne dévalorise aucunement vos travaux et réalisations, mais il faut une certaine notoriété pour figurer dans Wikipedia. Vous comme moi en sommes loin :) Gloran 20 juillet 2006 à 15:39 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # jd ৸ 17 juillet 2006 à 17:35 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Je suis Frédéric Chognot. Merci de votre délicatesse à mon propos... Et merci à Wikipedia qui m'est souvent fort utile; Wikipedia fait partie de ce qu'il y a de mieux sur Internet. (contact : f.chognot(at)gmail.com). Bonne continuation à toutes et à tous.
: Plusieurs remarques : vous n'avez pas créé d'identifiant utilisateur et travaillez avec une IP. Vous ne signez pas. Et votre article est l'exemple même de l'auto-promo "xxx est l'homme le plus célèbre de trifouillis les bains" c'est quand même très fort d'oser mettre cela. Si tout le monde plaçait ici son CV on n'a pas fini. Pensez-vous qu'Encyclopaedia Universalis placerait un article à votre sujet dans ses pages ? Non ? Ici c'est pareil. Cela ne dévalorise aucunement vos travaux et réalisations, mais il faut une certaine notoriété pour figurer dans Wikipedia. Vous comme moi en sommes loin :) Gloran 20 juillet 2006 à 15:39 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:.zed/Admissibilité

message: Proposé par : jd ৸ 17 juillet 2006 à 17:39 (CEST)
thread_title:  [[:.zed]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# 20 juillet 2006 à 19:30 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 20 juillet 2006 à 19:30 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Cristiana Reali

message: La nationalité italienne de Cristiana Reali me paraît louche. Elle a certainement la nationalité brésilienne, car elle est née à São Paulo, mais elle n'a jamais vécu en Italie et n'a aucune relation personnelle avec ce pays. Allociné https://www.allocine.fr/personne/fichepersonne_gen_cpersonne=19875.html mentionne sa nationalité française. Qu'y-a-t-il vraiment ? Nicolas Hermann FR (discuter) 3 février 2024 à 20:49 (CET)
thread_title:  Nationalité italienne ?
Discussion:Özen Yula

message: Aucun site en langue française ou anglaise n'a pu être trouvé à son sujet. Dans le doute j'appose le bandeau. Il est clair également que la biographie-bibliographie est à recycler. BenduKiwi  [ | [[Discussion Utilisateur:BenduKiwi|φ] ]] - 17 juillet 2006 à 18:30 (CEST)
replies: text: Je l'ai trouvé, là et là. Donc il existe, je retire le modèle "sans sources".  Bradipus Bla 1 août 2006 à 23:43 (CEST)
thread_title: Discussion ci-dessous
Discussion:Pieter Stuyvesant

message: Il faudrait changer le nom de Peter pour Pieter, tel est son nom réel, Peter étant sa traduction anglaise. Il faudrait y aller de logique sinon sur le wikipedia francophone, ce serait Pierre Stuyvesant.
--132.204.255.158 17 juillet 2006 à 19:09 (CEST)
thread_title: Mauvaise traduction

message: Son vrai nom est Petrus Stuyvesant, et non Pieter Stuyvesant, comme indiqué sur les pages allemandes et hollandaises.
Jabuz72 (d) 20 avril 2012 à 19:12 (CEST)
thread_title: Mauvaise traduction ?
Discussion:Journée de solidarité envers les personnes âgées et handicapées

message: Et en pratique pour les fonctionnaires, où est le gain pour l'état ? Avec l'exemple fameux des enseignants qui viennent travailler une journée... sans élèves. Ce cas est suffisamment important numériquement pour être évoqué Peps 29 septembre 2006 à 16:06 (CEST)
thread_title:  "En pratique, les entreprises..." 

message: Bonjour. 
On pourrait rappeler que la plupart des administrations et services publics n'ont pas vocation à faire des bénéfices ni à gagner de l'argent. Donc si l'état les fait travailler une journée de plus (sans payer plus de salaires) il n'en tirera pas de bénéfice lui permettant de financer l'aide au personnes agées. Par exemple pour un collège ou un lycée, ça coûterait plutôt à l'état de l'ouvrir un jour de plus (électricité, ...). Bien sûr il pourrait y avoir une valeur d'exemple, et de commodité si les parents travaillent. Pour la SNCF, de toute façon les trains circulent tous les jours...
On pourrait rappeler aussi que toutes les recettes de l'état (TVA, TIPP, impots sur le revenu, sur les entreprises, sur les successions, ... Budget de l'État français ) vont dans la même caisse, Trésor public. Ensuite ce budget est divisé en dépenses. Ainsi quand on crée un nouvel impot pour financer une dépense particulière, c'est un peu hypocrite : on aurait pu aussi augmenter un impot existant, émettre plus de monnaie (difficile aujourd'hui avec l'Euro), laisser augmenter la dette, faire des économies ailleurs, ... Le jour férié travaillé pour les personnes agées est très symbolique, mais économiquement assez discutable. Il ne touche que les salariés. Et de façon marginale, ce n'est pas très bon pour l'économie des loisirs et du tourisme...
On pourra se demander un jour aussi s'il faut travailler plus pour produire plus de voitures, plus d'embouteillages, plus de cancer du poumon, plus de grandes surfaces, plus de maladies cardio-vasculaires, ... Mais c'est un autre débat.
--Tchai 29 mai 2007 à 18:40 (CEST)
thread_title:  Quelques idées en vrac 

message: L'  Objectif initial est indiqué comme suit:
«Une partie des revenus de cette journée est destinée à financer les actions en faveur des personnes âgées, notamment la prévention des risques liés à une nouvelle canicule.»
Il me semble au contraire, que l'on devrait dire avant tout:
*  que l'objectif initial de cette loi était de faire travailler gratuitement les salariés une journée de plus chaque année, sinon, de quelle journée parle t-on?
* Une fois ceci dit, on peut expliquer que cela s'appuie sur une idéologie inverse de l'idéologie des RTT, à savoir que la loi suppose que si un salarié travaille un jour de plus, il va augmenter d'autant les revenus de la société.
* C'est seulement une fois que ceci est dit, que l'on peut montrer à quel point cette idéologie est approximative, voir inexacte.84.99.17.74 (d) 12 juin 2011 à 13:29 (CEST)
thread_title:  Introduction
Discussion:Point principal

message: Vu que la définition d'un point principal utilise la notion de plan principal, il m'a semblé nécessaire de créer l'article plan principal où j'ai transféré ce qui apparaissait ici. 
Il n'est pas exclu de les fusionner mais le titre devrait alors être plan principal. 
— Alasjourn  (Discuter) 20 avril 2013 à 17:12 (CEST)
thread_title:  Création plan principal
Discussion:Kortain/Admissibilité

message: Traité : article supprimé. Unanimité pour la suppression, après 7 jours de débat. Hégésippe | ±Θ± 25 juillet 2006 à 19:25 (CEST)

message: Proposé par : Dake@ 17 juillet 2006 à 20:24 (CEST)
thread_title:  [[:Kortain]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# essai perso + sentiment d'avoir affaire à un canular = poubelle. Dake@ 17 juillet 2006 à 20:29 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # essai perso + sentiment d'avoir affaire à un canular = poubelle. Dake@ 17 juillet 2006 à 20:29 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Party boum soiree/Admissibilité

message: Traité : GAG supprimé immédiatementEscaladix 18 juillet 2006 à 18:16 (CEST)

message: Proposé par : Swirl 17 juillet 2006 à 20:33 (CEST)
thread_title:  [[:Party boum soiree]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Swirl 17 juillet 2006 à 20:36 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Swirl 17 juillet 2006 à 20:36 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Enigma (musique)

message: Je viens de supprimer trois images dont je n'ai pas vu l'utilité sur cette page : M63, la Joconde, et une truite arc en ciel. Avant de les rétablir s'il y a lieu, merci d'expliquer ici leur présence. Rigolithe ✉ 17 juillet 2006 à 20:58 (CEST)
thread_title: M63
Discussion:Liste de mariage

message: Page utile ou stupide ?Peks 17 juillet 2006 à 21:05 (CEST)
replies: text: Depuis quand fait-on des listes de mariage ? Comment ça se passe dans d'autres pays ? sais-tu que la somme moyenne versée par couple d'invités est entre 70 et 80€ ? sais-tu que les jeunes filles apprenaient à lire en brodant leur nom sur leur trousseau ?
J'attends que les contributeurs élargissent en ajoutant des sections.Bertrouf 18 juillet 2006 à 09:53 (CEST)

text: Pourquoi attendez-vous ? Contribuez et élargissez vous-même cet article, Wikipédia est fait pour ça ! stan. 21 février 2007 à 21:55 (CET)

text: Bon, après un accueil aussi chaleureux de la part de  et en l'absence de sources fiables pour contribuer moi-même, j'avais mis sous le coude cet article. J'ai trouvé quelques sources, et j'ai donc enlevé le modèle:sources. Bertrouf 18 septembre 2009 à 03:10 (CEST)
thread_title: utilité?

message: Est-ce toujours une ébauche ? Peut-on enlever le bandeau ? Bertrouf 14 janvier 2011 à 10:26 (CET)
thread_title:  Ebauche
Discussion:Agathe Martel/Droit d'auteur

message: Signalé par : Dom 17 juillet 2006 à 21:09 (CEST)
replies: text: restauration d'une ébauche purgée du copié collé. --P@d@w@ne 16 août 2006 à 15:12 (CEST)
thread_title:  [[:Agathe Martel]]
Discussion:Canon à mousse/Droit d'auteur

message: Signalé par : Dom 17 juillet 2006 à 21:30 (CEST)
replies: text: article supprimé, info gratuite n'étant pas forcement compatible avec la GFDL --P@d@w@ne 16 août 2006 à 15:15 (CEST)
thread_title:  [[:Canon à mousse]]
Discussion:Ülker Istanbul

message: Après vérification, il n'y a pas eu de fusion entre l'Ülker Istanbul et le Fenerbahçe SK section basket-ball. C'est simplement le sponsor/propriétaire de l'Ülker Istanbul (la société Ülker) qui a décidé de stopper les activités du club afin de devenir actionnaire majoritiare du Fenerbahçe. Merci donc de ne pas faire l'amalgame en ce qui concerne le palmarès. Sanguinez 28 décembre 2006 à 11:01 (CET)
thread_title: Aucune fusion
Discussion:Baby Cart/Droit d'auteur

message: Signalé par : Dom 17 juillet 2006 à 21:40 (CEST)
replies: text: Supprimé. Pas de régularisation, rien à sauver Démocrite   (Discuter) 10 août 2006 à 19:37 (CEST)
thread_title:  [[:Baby Cart]]
Discussion:Formule de Stirling-Pierroux/Admissibilité

message: Traité : article supprimé. Unanimité pour la suppression, après 7 jours de débat. Hégésippe | ±Θ± 25 juillet 2006 à 19:31 (CEST)

message: Proposé par : Bigomar   Onkôse 17 juillet 2006 à 21:55 (CEST)
thread_title:  [[:Formule de Stirling-Pierroux]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Pour les raisons ci dessus Bigomar   Onkôse 17 juillet 2006 à 21:58 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Pour les raisons ci dessus Bigomar   Onkôse 17 juillet 2006 à 21:58 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Speedrun

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Le speedrun est plutôt divertissant mais un peu trop confidentiel AMA pour que sa variante ait une page propre. φ... 3 avril 2012 à 15:46 (CEST)
replies: text: Je suis plutôt contre, sachant que le Tool-assisted speedrun, devient une composante importante, peut-être même majoritaire des speeds-runs. Le tout est de toute manière sourçable, donc le "Trop confidentiel" me semble assez subjectif. --Nouill (d) 4 avril 2012 à 12:59 (CEST)
replies: text: OK je retire els bandeaux φ... 24 avril 2012 à 00:01 (CEST)
thread_title: Proposition de fusion entre [[Speedrun]] et [[Tool-assisted speedrun]]
Discussion modèle:Comput/Fête-Dieu

message: Ce modèle réutilise le résultat du modèle . Puisque cette fête a lieu 60 jours après Pâques. Pâques un 22 mars correspondrait à un jeudi de la Fête-Dieu le 21 mai.
Il faut savoir que la formule de Pâques est référencée au 1er mars (un résultat de 31 correspond au 31 mars). Donc il nous faut tirer partie de cet avantage :
* on ajoute 60 jours mais le résultat est toujours basé sur le 1er mars
* on retranche 61 jours (31 en mars + 30 en avril) pour avoir un résultat basé au 1er mai.
Donc au final, cela revient à soustraire 1 (+60–61=–1) à la formule de Pâques.  (résultats en mai et juin)
* On prend note qu'ainsi le résultat peut valoir :
**de 21 à 31, résultat en mai
**à partir de 32, résultat en juin.
Se reporter au modèle initial (qui calcule Pâques) pour plus de détails et en particulier pour les limitations.
 / DC2 •  17 juillet 2006 à 22:26 (CEST)
thread_title:  Usage
Discussion:Julien Laurence/Admissibilité

message: Traité : conservé Le gorille Houba 9 août 2006 à 10:15 (CEST)

message: Proposé par : Sigo (tala) 18 juillet 2006 à 17:33 (CEST)
thread_title:  [[:Julien Laurence]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# 1 album + 1 single + 1 participation à une émission de téléréalité... Draky 18 juillet 2006 à 17:41 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 1 album + 1 single + 1 participation à une émission de téléréalité... Draky 18 juillet 2006 à 17:41 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Sigo (tala) 18 juillet 2006 à 17:34 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  - Finaliste de La Nouvelle Star, 1 seul album (auto-produit en 1995), beaucoup moins connu que Pierrick Lilliu, mais quand même finaliste de La Nouvelle Star... j'hésite. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 18 juillet 2006 à 23:28 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Pierrick Lilliu/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 juin 2015 à 00:28 (CEST)
thread_title:  [[Pierrick Lilliu]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  : voir l'ancienne discussion : album et singles ont réalisé des ventes suffisantes pour le rendre admissible. De plus, il a participé à la finale d'une émission de télé-réalité. Même si on ne parle plus de lui aujourd'hui, il rentre dans les critères. Heddryin [🔊] 8 juin 2015 à 14:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : voir l'ancienne discussion : album et singles ont réalisé des ventes suffisantes pour le rendre admissible. De plus, il a participé à la finale d'une émission de télé-réalité. Même si on ne parle plus de lui aujourd'hui, il rentre dans les critères. Heddryin [🔊] 8 juin 2015 à 14:07 (CEST)
thread_title: Conserver

message: Traité : article conservéRune Obash-Oook??? 7 août 2006 à 11:49 (CEST)
thread_title: Ancienne discussion

message: Proposé par : Sigo (tala) 18 juillet 2006 à 17:06 (CEST)
replies: text: S'il remplit un des critères, comme semble l'indiquer Gonioul, merci de l'ajouter à l'article. Étant entendu par ailleurs qu'« un article remplissant une des conditions n'est pas forcément à conserver ». Sigo (tala) 18 juillet 2006 à 19:42 (CEST)
thread_title:  [[:Pierrick Lilliu]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Un album, un single + 1 participation à une émission de téléréalité. Draky 18 juillet 2006 à 17:37 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Un album, un single + 1 participation à une émission de téléréalité. Draky 18 juillet 2006 à 17:37 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Sigo (tala) 18 juillet 2006 à 17:13 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Retrait du vote supprimer suite à la modification apportée par DarkJin. Sigo (tala) 20 juillet 2006 à 00:16 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Roland Karl/Admissibilité

message: Traité : article supprimé. Unanimité pour la suppression, après 7 jours de débat. Hégésippe | ±Θ± 25 juillet 2006 à 19:08 (CEST)

message: Proposé par : Sigo (tala) 18 juillet 2006 à 17:08 (CEST)
thread_title:  [[:Roland Karl]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Sigo (tala) 18 juillet 2006 à 17:13 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Sigo (tala) 18 juillet 2006 à 17:13 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Dominique Michalon/Admissibilité

message: Traité : article supprimé. Très large majorité pour la suppression (10 "supprimer", 3 "conserver"), après 7 jours de débat. Hégésippe | ±Θ± 25 juillet 2006 à 19:11 (CEST)

message: Proposé par : Sigo (tala) 18 juillet 2006 à 17:08 (CEST)
thread_title:  [[:Dominique Michalon]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# 1 album + 1 participation à une émission de téléréalité. Draky 18 juillet 2006 à 17:39 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 1 album + 1 participation à une émission de téléréalité. Draky 18 juillet 2006 à 17:39 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Sigo (tala) 18 juillet 2006 à 17:12 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Buenaventura Durruti

message: Les circonstances exactes de sa mort restent incertaines, le plus probable étant que son assassin fût un stalinien. 
Il est exacte que les circonstances de sa mort sont incertaines, mais delà à dire que la thèse du stalinien est la plus probable ne me semble pas juste. Il existe différentes hypothèses : l'officiel (balle perdu d'un tir franciste... peu crédible selon moi), celle d'un attentat commis par un stalinien, celle de l'attentat commis par un anarchiste (un garde du corps?) et celle de la mort accidentelle. Personnellement, je penche pour la dernière, mais je crois qu'il serait vaudrait mieux simplement énoncer les différentes thèse dans l'article --Gui82 18 juillet 2006 à 00:24 (CEST)
replies: text: Pour faire court, il semble que ce soit la derniére thése qui soit juste, ceci à cause du matériel militaire défectueu (que les staliniens se faisaient plaisir de donner à leurs opposants). , le : 19 juillet 2006 à 18:12 (CEST)
replies: text: Le matériel défectueux est une chose mais dans le cas présent, le MP28II fabriqué en Belgique et livré dès 1935 à la Guardia Civil avec le calibre réglementaire espagnol soit le 9MM Largo, présentait une grave faille de sécurité.   2A01:CB06:66E:3D00:9943:C0F0:6157:917F (discuter) 12 janvier 2023 à 08:51 (CET)
thread_title:  Mort
Discussion:Orgue de l'église Saint-Léger de Cognac

message: Ce sujet ne pourrait-il pas être traité sur la page de l'église en question (Église Saint-Léger de Cognac) ? Elle ne semble pas être surchargée. Kiwa 18 juillet 2006 à 00:47 (CEST)

message: Est-il normal qu'il y ait deux trompettes de 8 au pédalier? Qui est le nouveau titulaire? c'est domage qu'il n'y ait pas plus de détails consernant les différents organistes. Cela est-il possible?ca serait interessant
Suite de la discution: Il y a effectivement une erreur, il n'y a qu'une seule trompette 8 au pédalier. Cela aurait été possible (dans de très rare cas tout de même) sur certains orgues classique français, les 2 trompettes étant généralement au manuel.
En ce qui concerne le nouveau titulaire, c'est moi qui ait pris la succession de Paule Rochais, au grand malheur de certains qui s'amusent à marquer (CDD) à coté de mon nom. Je trouve cela assez scandaleux et lâche de leur part... Donc si cela continue je ferai fermer la page purement et simplement (ce n'est pas moi qui ai fait cette page). C'est malheureux mais ça sera comme ça. Je n'ai pas la prétention de dire que je suis un très bon organiste, mais on m'a proposé le titulariat, que j'ai accepté, mais je veux faire de belles liturgies, mettre en valeur ce magnifique instrument, tout en rendant la tribune aussi accessible que possible. Alors les gens qui s'amusent à ce genre de pratique lâche, peuvent le faire ailleurs. Les adresses ip étant collectées, il ne sera pas très difficile de les repérer surtout quand on connait déjà le FAI. 
C'est un coup de gueule, je suis désolé, mais de devoir en arriver à des extrémités pareil je trouve ça à vomir.
:Je vais suivre cette page pour surveiller que l'abus que vous signalez ne se reproduit pas ; si ce devait être le cas, la page serait protégée c'est à dire que seuls des utilisateurs enregistrés pourraient l'éditer, ce qui exclut les IPs. Cordialement p-e 8 janvier 2008 à 20:53 (CET)
replies: text: Il n'y a pas de case à cocher (sauf pour enlever une page de la liste de suivi), mais il suffit de cliquer sur l'onglet suivre en haut de la page à droite - à noter que cela mettra en liste de suivi l'article et sa page de discussion ; par la suite, il n'y a pas de notification mais en cliquant sur liste de suivi vous verrez apparaître les modifications des pages que vous avez ajoutées à votre liste. Cordialement p-e 8 janvier 2008 à 21:07 (CET)

text: Aucun problème. Cordialement p-e 8 janvier 2008 à 21:24 (CET)
thread_title:  étranges erreurs
Discussion:Guillermo Stábile

message: J'ai trouvé une source selon laquelle Stabile avais marqué 8 buts en 4 matchs lors de la coupe du monde 1930. La source indiquait qu'il n'avait aucune sélection auparavant, ni aucune autre après. Si quelqu'un pouvait affirmer ou confirmer, ce serait pas mal. Merci d'avance. (Dingy, ce message est pour toi!) Jeanfi 18 juillet 2006 à 01:43 (CEST)
thread_title: Sélection
Discussion:Entartage

message: Je me demande la pertinence de la section finale. Elle ne compte aucune référence, et n'indique même pas le lieu de l'entartrage (et encore moins la raison invoquée) --Hercule bzh 27 août 2007 à 15:13 (CEST)
replies: text: Je viens de supprimer les liens vers les vidéos des entartrages. Cela ne présente aucun intérêt encyclopédique. S'il n'y a pas de sources supplémentaires je compte supprimer cette section. --Hercule bzh 10 septembre 2007 à 22:33 (CEST)
thread_title: Pertinence

message: L'analyse juridique de l'entartrage ne cite aucune source d'analyse existant sur le sujet. C'est du travail inédit. je serai partisan de la supprimer --Hercule bzh 27 août 2007 à 15:15 (CEST)
replies: text: pareil: un mois et demi sans réaction. Je supprime --Hercule bzh 14 octobre 2007 à 17:50 (CEST)
thread_title: Travail inédit

message: Il faut sourcer! --Hercule bzh 27 août 2007 à 15:15 (CEST)
thread_title:  Sources 

message: Bonjour, quelqu'un pourrait-il rajouter une section historique dans cet article ? L'entartage est né avec les films muets avec une apogée dans Laurel et Hardy.. merci aux bonnes âmes.
--CRJO (d) 23 avril 2009 à 08:45 (CEST)
thread_title:  Films ?