Discussion:Équipartition de l'énergie/Article de qualité

message: Article en second tour.
* Bilan : 6 pour, 4 bon article, 0 attendre, 2 autre(s) vote(s).
* Commentaire : Au moins 8 votes et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 60% ≤ 90% mais (pour + bon article) / (pour + bon article + attendre) = 100% > 50%
Sardur - allo ? 8 août 2008 à 00:01 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
====Article de qualité====
# 
#  Bravo pour l'honnêteté d'avoir listé les choses restantes à faire pour la suite. Pour ma part, si j'ai été assez indifférent à la partie mathématiques, j'ai apprécié la partie historique, l'effort de vulgarisation du concept et la qualité du travail d'illustration. Le tout semble complet et est bien sourcé, introduit et construit autour d'un plan cohérent. N'hésite pas à remplir le modèle "todo" en page de discussion avec tes remarques et celles des autres. Félicitations. FR ¤habla con él¤ 8 juillet 2008 à 10:20 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Bravo pour l'honnêteté d'avoir listé les choses restantes à faire pour la suite. Pour ma part, si j'ai été assez indifférent à la partie mathématiques, j'ai apprécié la partie historique, l'effort de vulgarisation du concept et la qualité du travail d'illustration. Le tout semble complet et est bien sourcé, introduit et construit autour d'un plan cohérent. N'hésite pas à remplir le modèle "todo" en page de discussion avec tes remarques et celles des autres. Félicitations. FR ¤habla con él¤ 8 juillet 2008 à 10:20 (CEST)
thread_title: Article de qualité

message: #  j'ai l'impression que tu t'es tiré une balle dans le pied, mais les défauts que tu soulèves me semblent suffisamment importants pour devoir attendre avant l'AdQ. Mais BA sans problème. Gemini1980  oui ? non ? 7 juillet 2008 à 14:32 (CEST)
thread_title: Bon article

message: #  Évidemment je suis incapable de juger du contenu de l'article mais je tiens à féliciter Tizeff pour le travail effectué et cette proposition. DocteurCosmos - ✉ 10 juillet 2008 à 10:43 (CEST)
thread_title: Neutre / autres

message: Quelques remarques générales :
* La section « Calcul de la température d’une étoile » est à mon avis à virer : non seulement ça se retrouve facilement par analyse dimensionnelle, mais en plus il est dur de justifier les approximations faites sur ce système inhomogène.
: J'ai fini par virer le paragraphe en question (bien que les deux raisons invoquées ne me paraissent pas forcément rédhibitoires d'ailleurs, mais il y a effectivement suffisamment d'applications dans cet article pour pouvoir se passer d'un exemple bancal). Tizeff (d) 1 août 2008 à 22:40 (CEST)
replies: text: J'y avais pensé en effet. La lecture de quelques docs supplémentaires depuis m'a conforté dans l'idée que ce serait effectivement une bonne solution. S'il n'y a pas d'opposition, je le fais dans les jours qui viennent (et en passant je rajouterai quelques infos, sans toutefois rentrer dans le détail du gaz parfait relativiste). Tizeff (d) 24 juillet 2008 à 12:32 (CEST)
replies: text: L'article est ébauché pour que tu puisses t'amuser. Derkleinebaueraufdemriesigenschachbrett (d) 26 juillet 2008 à 22:38 (CEST)

text: C'est fait. A voir si ça convient... Tizeff (d) 1 août 2008 à 14:35 (CEST)

text: Dans sa version d'origine, les deux étaient effectivement imbriqués davantage, à tel point que l'article contenaient certains points qui relevaient finalement du viriel et pas du tout de l'équipartition. D'autre part, les bouquins sont parfois discordants sur ce qu'ils appellent exactement "théorème du viriel". Ceci, plus l'état de l'article Théorème du viriel, m'a incité à proposer le paragraphe actuel, à mon sens un minimum minimorum inspiré de la discussion qu'on peut trouver dans le Greiner (la seule source que j'ai trouvé jusqu'à présent qui traite effectivement des relations entre viriel et équipartition, et pas séparément de l'un puis de l'autre). Si quelqun a mieux, je suis preneur. Tizeff (d) 24 juillet 2008 à 12:32 (CEST)
replies: text:  Fichtre non ! J'ai parcouru d'autres articles et je ne crois pas qu'il y ait de règle en la matière. J'ai fait selon mes goûts (discutables)... Il m'a simplement semblé utile de mettre en valeur d'une manière ou d'une autre les énoncés du théorème. Tizeff (d) 1 août 2008 à 22:46 (CEST)

text: Bonjour. Merci pour ces remarques. Je vais tacher de rectifier immédiatement certaines choses, sur les sources en priorité. Quelques autres commentaires et discussions suivront point par point. Tizeff (d) 24 juillet 2008 à 12:20 (CEST)
thread_title: Remarques de [[Special:Contributions/200.95.224.75|200.95.224.75]]