lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Damien Schmitt/Admissibilité

message: Proposé par : Birillo (d) 13 mai 2012 à 20:02 (CEST)
thread_title:  [[Damien Schmitt]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Cet article consacré à un musicien confirmé semble au moins aussi légitime que celui consacré à Stéphanie Bédard. Ne reste plus qu'à l'améliorer. Nabucco (d) 14 mai 2012 à 10:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Cet article consacré à un musicien confirmé semble au moins aussi légitime que celui consacré à Stéphanie Bédard. Ne reste plus qu'à l'améliorer. Nabucco (d) 14 mai 2012 à 10:42 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant Birillo (d) 13 mai 2012 à 20:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # . Je ne suis pas complètement convaincu de l'admissibilité mais cette interview me fait douter. D'un autre côté en effectuant des recherches sur Damien Schmitt j'ai constaté qu'il y avait un problème de copyvio donc j'ai enclenché la procédure afférente... mais qui du coup interfère avec la procédure de suppression. Peut-être aurais-je dû d'abord attendre la fin de la procédure ? Wikidoute vôtre. Xavxav (d) 16 mai 2012 à 22:36 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Lise Darly/Admissibilité

message: Proposé par : Birillo (d) 13 mai 2012 à 20:09 (CEST)
thread_title:  [[Lise Darly]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Au vu du nombre d'interwikis et surtout de sa participation à l'Eurovision. --Jackrs le 13 mai 2012 à 21:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Au vu du nombre d'interwikis et surtout de sa participation à l'Eurovision. --Jackrs le 13 mai 2012 à 21:34 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant. Birillo (d) 13 mai 2012 à 20:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Miguel Agustin Pro

message: L'article dit que liturgiquement il est commémoré le 10 novembre. Je n'ai rien contre cette date, mais d'une part puisqu'il est mort le 23, pourquoi le 10 ? Et l'article en espagnol semble parler plutôt du 23. Merci. --Plijno (d) 24 novembre 2012 à 10:49 (CET)
replies: text: Vous avez raison. La commémoration liturgique de Miguel Pro se fait le 23 novembre, jour de sa mort. Merci de votre vigilance. --Zerged (d) 25 novembre 2012 à 23:05 (CET)
thread_title:  Date de sa fête ?
Discussion:Jean-Claude Colliard

message: L'article précise que Jean-Claude Colliard a "rédigé la Constitution de la Principauté d'Andorre". Une référence a été demandée, demande restée sans réponse, et je ne parviens pas à trouver de références malgré mes multiples recherches. Considérant le manque cruel d'éléments pour appuyer cette affirmation, est-il préférable de la retirer ? --Moindremesure (discuter) 15 juin 2015 à 15:07 (CEST)
thread_title:  Constitution Andorre
Discussion:Billet de 5 euros

message: Comme il y a ce nouveau billet qui arrive, il a un (nouveau ?) site ECB - Notre monnaie - Le site officiel des billets et pièces d'Euros. qui en parle.
En voici deux liens intéressant :
*http://www.nouveaux-billets-euro.eu/Les-billets-en-euros/QUELQUES-CARACTERISTIQUES-DU-BILLET-DE-5-EUROS (dans les note de bas de pages on retrouve deux liens vers... Wikipédia en anglais :3)
*http://www.nouveaux-billets-euro.eu/Serie-Europe/Graphisme-de-la-serie-Europe2
— X-Javier ✉ [discuter] 2 mai 2013 à 10:35 (CEST)
replies: text: Ces liens vont enfin servir à quelque chose... Dark Corlath (d) 22 mai 2013 à 14:51 (CEST)
thread_title:  Nouvelle série baptisée « Europe » 

message: sur quelle source vous basez vous pour affirmer que c'est de l'architecture romaine ? SombreHéros (discuter) 8 mars 2022 à 15:01 (CET)
replies: text: Bonjour SombreHéros. Par exemple cette source de la BCE au paragraphe style architectural : https://www.ecb.europa.eu/euro/banknotes/denominations/html/index.fr.html#es2-005 Wed'nac (discuter) 8 mars 2022 à 15:03 (CET)
replies: text: Donc ce n'est pas uniquement romaine. Donc il vaut mieux laisser architecture classique qui comprend la grecque et la romaine. SombreHéros (discuter) 8 mars 2022 à 15:06 (CET)
replies: text: Effectivement c'est grec et romain. J'essaye de trouver la bonne page mais on ne peut pas laisser le lien renvoyant vers l'architecture classique de la Renaissance. Ça fait une erreur de 1000 ans ^^ Wed'nac (discuter) 8 mars 2022 à 15:10 (CET)
replies: text: C'est pas tant que ça !!  SombreHéros (discuter) 8 mars 2022 à 15:13 (CET)
replies: text: Le meilleure page reste la page de l'architecture romaine. Ils se sont inspiré des Grecs pour leur architecture et leur empire incluait la Grèce. Je propose donc de laisser "Architecture romaine". Ce qui est plutôt logique car ça précède dans le temps l'architecture romane du billet de 10 euros (même si il y a eu d'autres styles entre deux). Wed'nac (discuter) 8 mars 2022 à 15:18 (CET)
replies: text: et Architecture de la Grèce antique ? SombreHéros (discuter) 8 mars 2022 à 15:19 (CET)
replies: text: J'y ai pensé mais à l'echelle de l'Europe, l'architecture romaine est plus universelle. Ils en ont conquis une bonne partie quand-même. L'architecture grecque sera peut-être pour un hypothétique futur billet de 2 euros. Le billet de 1 euro, lui, aura des haches et des crânes XD Wed'nac (discuter) 8 mars 2022 à 15:22 (CET)
replies: text: Ok, on verra ce que disent les autres contributeurs de l'article. SombreHéros (discuter) 8 mars 2022 à 15:26 (CET)
replies: text: Oui ça marche, on attend. Je propose bien-sûr également de changer le nom du lien en "architecture romaine" Wed'nac (discuter) 8 mars 2022 à 15:28 (CET)
thread_title:  Source ?
Discussion:Rahimuddin Khan

message: Le problème suivant a été résolu, cette section est gardée comme archive 
Le 13 janvier 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 13 janvier 2021 à 03:12 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Structure de l'œuf d'oiseau

message: Bonjour,
Les articles « Structure de l'œuf d'oiseau » et « œuf d'oiseau » sont proposés à la fusion ( Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Structure de l'œuf d'oiseau et œuf d'oiseau.
Message déposé par Théo Vansteenkeste (discuter) le 9 mars 2021 à 22:41 (CET)
thread_title:  Les articles Structure de l'œuf d'oiseau et œuf d'oiseau sont proposés à la fusion
Discussion:Famille de François Hollande

message: « On peut donc conclure que les ancêtres antérieurs à l'apparition du patronyme (vers le XI siècle) étaient hollandais. » Si je comprends bien le patronyme est attesté vers le XIIe siècle dans la région, ça c'est possible, mais je dirais XIIIe (siècle d'apparition des patronymes). Par contre, la suite est complètement contradictoire : « Sa famille, d'origine protestante, se serait exilée de Hollande jusqu'en France afin de fuir les guerres de religion menées par les Espagnols »  Ah bon, il y avait des protestants au XIIe siècle ? Première nouvelle. J'en déduit d'après ce qui précède « le premier ascendant direct connu de la famille remonte à 1569 dans les environs de Plouvain. Celui-ci était valet de meunier » que c'était au XVIe siècle. Bien, donc le patronyme Hollande existe déja dans la  région au Moyen Âge, mais ça n'a rien à voir avec l'ancêtre de François Hollande qui arrive en Artois (qui n'est pas encore en France en passant) au XVIe. N'importe quoi. Deuxième nouvelle : l'Artois, région à majorité catholique a acueilli des protestants des Sept Provinces, dont la Hollande, région à majorité protestante. J'en déduit donc qu'ils auraient été déplacé de force de Hollande pour être converti de force au catholicisme en Artois. Jamais lu nulle part que les "Espagnols" aient pratiqué une telle politique. Tout ça me semble vraiment pas crédible. Je me demande si Serges Raffy sait vraiment de quoi il parle ? Quelqu'un a des sources historiques là dessus ?
C. Cottereau (d) 6 février 2013 à 22:37 (CET)
thread_title:  Origine 

message: Porter un patronyme d'origine flamande ne signifie pas forcément être originaire des Pays-Bas ! Hollande est un patronyme du nord de la France, où de nombreux habitants portent des patronymes flamands (Vandermouten, Willems, T'Kindt, etc.) ou d'apparence plus ou moins française mais d'origine flamande (Degueldre, Zapart, Debrabant, De Gaulle [?], etc.), mais ça ne signifie pas que tous ces habitants sont originaires de la Hollande ou des Pays-Bas (même si il y a eu une forte immigration belge [pas néerlandaise] dans le nord de la France dans les années 1870/80-1920/30), c'est juste que lorsque leurs ancêtres ont du se choisir un patronyme fixe, ils les ont choisi dans leur langue de tous les jours, qui était un dialecte flamand, quasiment disparu depuis. Bref, tout ça pour dire que ce n'est pas parce-qu'on s'appelle Hollande qu'on est forcément originaire de Hollande. Idem pour les Français dont le nom est Dangleterre, Dallemagne, Lallemand, Langlais, Lombard, Toscan, Catalan, Provençal, Sarrasin, Leturc, Lespagnol, Despagne, Israel, etc.. Par exemple un Français dont le nom est Lespagnol a peut-être un ancêtre qui a fait simplement un voyage en Espagne (en qualité de marin, marchand, soldat, mercenaire, etc.), mais pas forcément un ancêtre espagnol.
DR4G0NVS (d) 10 juillet 2013 à 17:36 (CEST)
thread_title:  Patronyme
Discussion:Facteur de trahison/Admissibilité

message: Comme prévu selon le vote, il a été fusionné. Mais, le Facteur de trahison a été supprimé de l'article Alexandre Zinoviev. Il a été pourtant décidé par vote démocratique inter-wikide de le fusionner et non de le supprimer. Cette suppression est le fait de la volonté de l'innocent et de l'honnête Jean Jacques Georges. Cette suppression, passée inaperçue, a été sans l'avis de personne sous couvert de diverses excuses d'apparences innocentes et de fausses accusations habituelles d'apparences honnêtes (accusation de TI, POV, mal écrit, non améliorer...etc) malgré les liens et sources. Il réfute et rejette les conceptions et les notions scientifiques même de l'auteur. De quels droits la méthodologies scientifiques de l'auteur n'a-t-il pas droit d'être cité et développé dans wiki d'après les oeuvres de l'auteur et de l'histoire réel (et non celle créée par les bons Papes ou le bon Jean Jacques Georges) ? Voilà ma critique de toute une méthode récurrente de JJG soutenue par tous ceux qui naviguent sur la vague ""scientifique"" hégémonique et médiatique. Ca élimine le grain de sable qui brise les conclusions de bonne conscience en adéquation avec l'idéologie hégémonique du moment. Ca fait totalement tâche vis à vis de son article communiste où il a obtenu les félicitation du jury wiki. Sebrider (d) 7 juillet 2012 à 01:20 (CEST)
thread_title: Malgré le vote majoritaire de fusion, il a été tout bonnement supprimé par Jean-Jacques Georges

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Sans doute il faut virer le jargon et voir ça de manière neutre, mais  Zinoviev est connu, le sujet est vaste, le concept mérite un article. Michel421 parfaitement agnostique 22 mai 2012 à 20:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Sans doute il faut virer le jargon et voir ça de manière neutre, mais  Zinoviev est connu, le sujet est vaste, le concept mérite un article. Michel421 parfaitement agnostique 22 mai 2012 à 20:44 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , éventuellement  la partie récupérable du contenu dans Alexandre Zinoviev, mais la transformation en redirection me semble superflue. Jean-Jacques Georges (d) 14 mai 2012 à 10:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # dans Alexandre Zinoviev Levochik (d) 25 mai 2012 à 22:06 (CEST)
thread_title: Fusionner
Discussion:Parc éolien en baie de Saint-Brieuc

message: Cet article me semble contenir de nombreux passages non objectifs ou à destination commerciale. La rubrique "impacts environnementaux" en particulier constitue un simple bilan de la défense de l'entreprise, sans aucune source ni point de vue contradictoire. Elle devrait être supprimée ou amendée. 
:Je suis d'accord, la source "Ailes Marines" citée dans le § est en fait un site tenu par l'entreprise en "charge du développement, de la construction et de l’exploitation du parc éolien en mer" (selon la page de mentions légales) --Asklapas (discuter) 15 juin 2021 à 11:42 (CEST)
replies: text: [EDIT] Après avoir lu la totalité de la page, certains passages (y compris autres que la rubrique "impacts environnementaux") sont repris mot pour mot du site de l'entreprise. Par exemple on retrouve le §Matériel et capacité ici : https://ailes-marines.bzh/le-projet/le-projet-en-bref/--Asklapas (discuter) 15 juin 2021 à 11:59 (CEST)
replies: text: En fait les ajouts faits le 11/01/21 sont intégralement copiés il me semble depuis le site. Je vais rétablir la rédaction antérieure et demander une purge d'historique.--Lefringant (discuter) 15 juin 2021 à 12:09 (CEST)
replies: text:  Ah oui, effectivement c'est mieux comme ça, merci ! Par contre, je ne comprends pas trop parce que je vois que, dans l'historique, mes modifs sont toutes révoquées, mais je lis toujours le paragraphe que j'ai ajouté ce matin. Comment ça se fait ? (désolé, c'est peut-être une question bête) --Asklapas (discuter) 15 juin 2021 à 15:48 (CEST)
replies: text: Bonjour, non j'ai maintenu les modifs de ce matin (j'ai modifié une source par contre). J'ai uniquement supprimé les ajouts litigieux et demandé la purge de l'historique. En conséquence j'ai supprimé le be bandeau qui n’avait plus vraiment d raison d'être.--Lefringant (discuter) 15 juin 2021 à 15:55 (CEST)
thread_title:  Publicité à caractère commercial  

message: Il est écrit dans l'article Densité surfacique de puissance que 1 TWh/a par kilomètre carré correspond à 114  watts par mètre carré. Dans ce cas, en reprenant les chiffres, on a une production annuelle de 1,85 TWh pour une superficie de 75 km2. Soit 114 * 1,85 / 75 ou encore 2,8 watts par mètre carré. Les données sont incohérentes entre elles. Bien cordialement, --JeffMik1 (discuter) 16 décembre 2021 à 07:33 (CET)
thread_title:  Densité surfacique de puissance
Discussion:Mamadou Samassa (football, 1990)

message: Le site lequipe.fr a un système de mise à jour des fiches de footballeurs ! 5 ans après sa création, la fiche de Mamadou Samassa a enfin vu sa taille corrigée. J'ai donc en conséquence mis à jour l'article. Ça fait toujours une erreur de moins sur Wikipedia.  --H4stings δ 31 janvier 2014 à 13:54 (CET)
replies: text: Je reviens sur le sujet pour soulever la question de la pertinence de conserver la référence de l'article du Ouest-France pour prendre en compte la taille du joueur. En effet, cet article date de 2010 (le joueur avait alors 20 ans) et la taille indiquée dans cet article datait de l'avis même du joueur de plus de 3 ans (il avait alors à peine 17 ans). Je me demande donc si il est vraiment pertinent de conserver cette source avec une information "floue" (1m97 voire plus), alors que L'Equipe et la LFP font référence à une taille de 2m02.--George Abitbol EAG (discuter) 16 août 2014 à 14:49 (CEST)
replies: text: Moi je suis assez ouvert, pas de souci, tant qu'on ajoute pas de données visiblement erronées . Par contre attention, visiblement la fiche de l'équipe dit maintenant 1,98 m (tout comme cet article de 2013 et le site officiel du club), la fiche de la LFP 2,02 m. --H4stings δ 18 août 2014 à 12:30 (CEST)
replies: text: Il faut respecter les sources secondaires. En conséquence, la seule source défendant 2.02 m étant une source primaire (LFP), elle doit être retirée. Maintenant, c'est 1.97 ou 1.98 qui doit être indiqué. Floflo62 (d) 18 août 2014 à 12:40 (CEST)
thread_title:  Grande nouvelle !
Discussion:Parti communiste guadeloupéen

message: Je conteste le bandeau d'admissibilité apposé par  avec comme motif : . 
Rien que sur le second point, l'énoncé est faux : la lecture de l'article (certainement incomplet et trop centré sur les dix dernières années) fait ressortir une vingtaine d'élus. Dont trois députés, deux sénateurs et quinze villes. Rien qu'avec ça l'article rentre dans les critères consensuels d'admissibilité des partis politiques, avec un élu minimum au parlement national (issus de WP:NA). C'est sans parler de l’implantation politique : avoir eu la tête du conseil régional, dirigé quinze villes dont la préfecture 20 ans et la sous-préfecture 25 ans.
Ais-je besoin de préciser qu'avec cette importance et une existence durant soixante ans, les sources sont certainement là, en Guadeloupe comme au niveau national, dans la presse ou les livres d'histoire ? (ex. avec Le Monde) — tyseria, le 12 août 2021 à 21:35 (CEST)
replies: text: +1, la notoriété est clairement là. Bandeau injustifié. Cordialement, HaT59 (discuter) 12 août 2021 à 22:25 (CEST)
replies: text:  Toujours pas de réponse après deux jours… Peut-on retirer le bandeau ? Ou peut-être solliciter l'avis du projet:Politique française et/ou du projet:Guadeloupe ? Cordialement, HaT59 (discuter) 14 août 2021 à 21:20 (CEST)
replies: text: Je confirme mon erreur, le retrait du bandeau est totalement justifié. Condottiero dei tempi moderni (discuter) 14 août 2021 à 23:29 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Sébastien Gryphe

message: Bonjour.
Brigitte Biot, dans Barthélémy Aneau, régent de la Renaissance lyonnaise, Honoré Champion, 1996, Paris, 530 p , indique que Gryphe est appelé par De la Porte en 1522 à Lyon pour travailler avec lui, de la Porte n'étant que libraire. Et Biot donne la date de 1528 pour la création de son propre atelier. Quelles sources permettent d'indiquer les dates figurant dans l'article ? Cedalyon (d) 14 mai 2012 à 14:36 (CEST)
thread_title:  Début de Gryphe à Lyon
Discussion modèle:Palette Règles et recommandations

message: La plus ancienne des palettes était la palette "Palette Règles" (2004). Il m'a semblé intéressant de compléter cette palette par des recommandations. J'ai ensuite renommé la palette en "Palette Règles et recommandations" en complétant les règles par les recommandations effectivement reconnues comme telles par WP. J'ai découvert ensuite la palette "Palette Règles et recommandations de Wikipédia" créée en 2007 et peu utilisée (elle n'est pas catégorisée ce qui compliquait sa découverte). Je propose de supprimer la Palette Règles et recommandations de Wikipédia au profit de la Palette Règles et recommandations. La "palette Règles et recommandations de Wikipédia" est un peu fourre-tout avec un certain nombre de liens rouges ce qui ne correspond pas à l'esprit de la palette. Certaines recommandations ont par ailleurs été oubliées. Pour tenir compte néanmoins de spécificités de la Palette Règles et recommandations de Wikipédia, j'ai sous-classé les recommandations en 3 sous-classes : usages et savoir-vivre, style et contenu ; cela permet ainsi une meilleure lisibilité des recommandations. --Berdea (d) 13 mai 2012 à 19:55 (CEST)
replies: text: J'ai juste ajouté les interwikis et profité d'enlever la catégorie "Règle" à Wikipédia:Conventions sur les titres , il s'agit d'une recommandation. Jerome66 (d) 14 mai 2012 à 16:19 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Modèle:Palette Règles et recommandations]] et [[Modèle:Palette Règles et recommandations de Wikipédia]] 

message: Wikipédia:Transcription du japonais est sous Règles, Wikipédia:Transcription du chinois est sous Style. Ça ne semble pas régulier. --Marsupium (d) 22 novembre 2012 à 14:05 (CET)
replies: text: Tout simplement parce-que [[Wikipédia:Transcription du japonais] est une règle et que Wikipédia:Transcription du chinois n'est pas une règle mais une recommandation... --Berdea (d) 22 novembre 2012 à 14:20 (CET)
thread_title:  Ordre des pages
Discussion:Patrick Tafani/Admissibilité

message: Proposé par : — LeCardinal [Donnez moi des graines!] 14 mai 2012 à 16:31 (CEST)
thread_title:  [[Patrick Tafani]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Voir ci dessus. — LeCardinal [Donnez moi des graines!] 14 mai 2012 à 16:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Voir ci dessus. — LeCardinal [Donnez moi des graines!] 14 mai 2012 à 16:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Parti communiste du Danemark

message: Je précise que je n'ai aucune connaissance particulière ni documentation à disposition sur le Parti communiste du Danemark. Toutefois, une phrase me semble évidemment fausse :
"Le mouvement changea de nom en 1943 pour devenir les « Bourgeois partisans » (Borgerlige Partisaner, BOPA"
Même en ayant une connaissance très sommaire des textes de Marx, d'Engels ou de Lénine, n'importe qui est en mesure de savoir que, pour un marxiste et à plus forte raison pour un Parti communiste adhérent de la IIIe Internationale, la classe bourgeoise est un ennemi à combattre.
Je doute donc fortement qu'une organisation de résistance du Parti communiste du Danemark ait pu être renommée en "Bourgeois Partisans". Je le dis avec d'autant plus de certitude qu'il n'y a aucune mention de cette organisation dans la version anglaise de l'article pas plus qu'il ne semble en exister dans la version danoise (langue que je ne connais pas mais en recherchant "Borgerlige" dans l'article, la seule mention qui apparaît concerne apparemment les années 1980.
Si certains ont des données sur le sujet, qu'ils n'hésitent pas, je pense qu'une correction s'impose.
--Pyrofou (discuter) 22 mai 2014 à 12:39 (CEST)
thread_title:  Troll en action, problème de traduction ou erreur manifeste ?
Discussion:Gauche prolétarienne

message: Je viens de découvrir, en explorant Internet, le livre de Jean-Paul Cruse : Rebelles. Histoire secrète des "Maos" de la « Gauche Prolétarienne » (1967-1977)... Et ce qui s’ensuivit! (1977-2008). Je ne l'ai évidemment pas encore lu, mais je m'aperçois qu'il n'est pas dans la bibliographie : est-ce un oubli ? --(=S=) (d) 31 mars 2013 à 21:16 (CEST)
thread_title:  A rajouter à la bibliographie ?