lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion modèle:Palette Simply Red

message: Je me demande si la présence de l'ensemble des musiciens dans cette palette est pertinente, sachant que la plupart ne disposent même pas d'article sur la Wikipédia en anglais et que d'autres ont bien un article, mais peu développé, à l'état d’ébauche. Tous ces musiciens n'ont sans doute pas eu un rôle significatif au sein du groupe et n'ont donc pas forcément de justification à apparaitre dans une encyclopédie. Par contre, nombre de singles du groupe devraient sans doute avoir leur article, certains existent sur la WP:en par ailleurs et donc pourraient apparaitre dans la palette (avec le modèle  par exemple). Cdlt, --Arroser (râler ?) 26 octobre 2014 à 13:58 (CET)
thread_title:  Pertinence
Discussion:Liste des pays par population carcérale

message: La Mauritanie est présente deux fois dans le tableau, avec des chiffres différents.
Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ You talkin' to me? 26 octobre 2014 à 14:39 (CET)
thread_title:  Doublon 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner  
Proposé par Apollofox (discuter) le 14 juillet 2015 à 19:48 (CEST)
thread_title:  Fusion de [[Liste des pays par taux de détention]] et [[Liste des pays par population carcérale]] 

message: Bonjour. Je trouve l'expression "liste des pays pat taux de détention" très bizarre. Chaque fois que je le lis, ma première réaction est "taux de détention de quoi ? de voiture, de TV ? Taux d'incarcération serait plus clair. Cordialement, --La femme de menage (discuter) 4 août 2015 à 06:35 (CEST)
replies: text: Oui, je pense que la remarque est pertinente, être plus précis ne fera pas de mal. Borvan53 (discuter) 10 août 2015 à 19:50 (CEST)
thread_title:  Titre 

message: Le tri se fait par le premier chiffre et non sur le nombre, donc 927 est considéré plus grand que 2 145 100. Il faudrait changer cela.
: Ca venait des espaces dans les nombres, qui étaient alors reconnus comme chaîne de texte. Je les ai mis en forme avec formatnum. Borvan53 (discuter) 7 juillet 2020 à 22:25 (CEST)
thread_title:  Trier par population ne fonctionne pas 

message: J'ai tenté de modifier puis je suis revenu sur ma modification infructueuse.
Il faudrait que la colonne des rangs reste la même quelque soit le choix d'observation que l'on fasse: suivant si on veut regarder le classement par Nombre de détenus, par Nombre de détenus pour 100 000 habitants, par Pourcentage d'étrangers parmi les détenus, la colonne de gauche devrait être la même, de 1 à 198. ClemSapiens (discuter) 27 novembre 2022 à 12:36 (CET)
thread_title:  Colonne des rangs 

message: Comment se fait-il que le Royaume-Uni soit découpé en 3 catégories (Écosse, Irlande du Nord, et Angleterre-Pays de Galles) ? Je ne vois pas la pertinence de faire une telle chose, c'est un seul et même pays. La pertinence serait de parler de la population carcérale du Royaume-Uni dans une page dédiée, où là en effet ce serait intéressant de connaître la répartition au sein du pays. Mais du coup pourquoi ne pas avoir séparé le Pays-de-Galles de l'Angleterre dans ce cas là ? Je suis d'avis de réduire à une seule ligne le taux carcéral pour ce pays.
Chleremastra (discuter) 23 mars 2023 à 08:27 (CET)
thread_title:  Royaume-Uni
Discussion:Japeth Aguilar

message: Le 5 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 5 mai 2017 à 04:00 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Reignac-sur-Indre/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Christophe95 (discuter) 9 novembre 2014 à 23:30 (CET)

message: Proposé par : Arcyon (d) 26 octobre 2014 à 16:04 (CET)
replies: text: . Exact, . Cette référence donne simplement la date potentielle de fondation. J'ai rajouté la référence vers le texte-source de Grégoire qui mentionne la fondation de la paroisse, et que j'avais omise. --Arcyon (d) 27 octobre 2014 à 10:30 (CET)

text: Je n'aurai pas le temps de voter, j'essaierai de continuer la relecture plus tard. ⁬⁬Yoshi [Talk That Talk] 9 novembre 2014 à 23:20 (CET)
thread_title:  [[:Reignac-sur-Indre]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
# . Le proposant, --Arcyon (d) 26 octobre 2014 à 16:08 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
# . Le proposant, --Arcyon (d) 26 octobre 2014 à 16:08 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarque de Clodion ====
La phrase "La paroisse de Reignac est de fondation très ancienne, puisque Grégoire de Tours l'attribue à Eustoche, septième évêque de Tours, vers 450" a comme source la page 618 de "La succession des premiers évêques tourangeaux : essai sur la chronologie de Grégoire de Tours". Or, à cette page il n'est pas fait mention de Reignac.--Clodion 27 octobre 2014 à 10:09 (CET)
replies: text: . Exact, . Cette référence donne simplement la date potentielle de fondation. J'ai rajouté la référence vers le texte-source de Grégoire qui mentionne la fondation de la paroisse, et que j'avais omise. --Arcyon (d) 27 octobre 2014 à 10:30 (CET)

text: Je n'aurai pas le temps de voter, j'essaierai de continuer la relecture plus tard. ⁬⁬Yoshi [Talk That Talk] 9 novembre 2014 à 23:20 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: La phrase "La paroisse de Reignac est de fondation très ancienne, puisque Grégoire de Tours l'attribue à Eustoche, septième évêque de Tours, vers 450" a comme source la page 618 de "La succession des premiers évêques tourangeaux : essai sur la chronologie de Grégoire de Tours". Or, à cette page il n'est pas fait mention de Reignac.--Clodion 27 octobre 2014 à 10:09 (CET)
replies: text: . Exact, . Cette référence donne simplement la date potentielle de fondation. J'ai rajouté la référence vers le texte-source de Grégoire qui mentionne la fondation de la paroisse, et que j'avais omise. --Arcyon (d) 27 octobre 2014 à 10:30 (CET)
thread_title:  Remarque de Clodion 

message: Dans les risques d'inondation, je pense qu'il faudrait mettre la cote "normale" de l'Indre ou alors exprimer la cote en fonction du lit de la rivière parce que là, j'ai du mal à me représenter l'ampleur des crues. ⁬⁬Yoshi [Talk That Talk] 8 novembre 2014 à 12:09 (CET)
replies: text: Je n'aurai pas le temps de voter, j'essaierai de continuer la relecture plus tard. ⁬⁬Yoshi [Talk That Talk] 9 novembre 2014 à 23:20 (CET)
thread_title:  Remarques de {{u|Pixelyoshi}}
Discussion:Robert Amadou

message: 1: Il me semblerait judicieux de signaler sa collaboration (depuis 1980 ?) avec Marc de Smedt, dans le cadre de la revue Question De. Revue à laquelle il participait (avec d'autres comme Marie Madeleine Davy ou Serge Bramly) durant de longues années en tant qu'auteur d'articles sur le symbolisme ou les sociétés initiatiques, et où il alimentait aussi fréquemment de ses contributions--Christianosk (discuter) 9 août 2022 à 13:54 (CEST)
replies: text: Pas de réaction à cette proposition (ni accord, ni protestation). J'essaie donc d'intégrer cela moi-même, malgré mon manque d’expérience.Christianosk (discuter) 16 août 2022 à 18:06 (CEST)
thread_title:  Quelques lacunes
Discussion:Les Frères invisibles

message: Bonjour, la page indique : « Les auteurs y affirment entre autres que le président Jacques Chirac était membre de la Grande Loge suisse Alpina. Les vérifications menées par la GLSA ne trouvent aucune trace de cette appartenance mais évoquent un quasi-homonyme, Jacques Chibrac pour expliquer cette confusion. » Sauf erreur de ma part, ce que disent les auteurs dans leur ouvrage est très exactement ceci : « Jacques Chirac — dont des maçons de haut grade affirment qu'il a été initié à la Grande Loge Alpina, une obédience suisse très élitiste qui ne coopte que des dirigeants de très haut niveau — y a de nombreux relais. » (page 61, dernière phrase). Et c'est tout ! J'en déduis que l'on ne peut pas résumer la totalité d'un ouvrage de 353 pages à une simple phrase. Je la retire donc. S'agissant du commentaire relatif à Albert Schweitzer, je n'ai pas retrouvé la référence à ce célèbre humaniste, et là encore, le fait d'être cité (à supposer qu'il le soit) n'est pas un élément essentiel de l'ouvrage et ne permet pas de résumer celui-ci à cette simple mention. --Éric Messel (Déposer un message) 22 février 2016 à 14:13 (CET)
replies: text: Question allégation fantaisiste dont des maçon de haut grade disent... chuutt faut pas dire qui c'est, le "O" placé parle sous le maillet ça c'est de l’enquête objective, neutre et fouillé d'une part et réponse comique de l'autre non sourcée, la poubelle est le plus appropriée. Bravo.-- KAPour les intimes 22 février 2016 à 14:39 (CET)
replies: text:  Tout à fait d'accord : sur ce point là, je reconnais sans problème que les auteurs sont légers. --Éric Messel (Déposer un message) 22 février 2016 à 18:21 (CET)
thread_title:  Jacques Chirac / loge Alpina ; Albert Schweitzer
Discussion:John Yarker

message: Je déplace cet information tronquée sur une référence qui ne dit absolument pas cela. Celle-ci ne parle pas d’adhésion à des loges, mais de sa fraude autour de Memphis-Misraim et de son expulsion et non de sa démission de REAA. Ce genre de truquage de source est une habitude de l'IP Suisse qui à largement était averti de la validité contestable de ses pratiques. -- KAPour les intimes © 20 août 2017 à 09:52 (CEST)
thread_title:  Référence tronquée
Discussion:Daniel Ligou

message: Le Dictionnaire de la franc-Maçonnerie est une réédition de l'ouvrage original Dictionnaire universel de la franc-maçonnerie publié en 1974 aux Éditions du Prisme - Éditions de Navarre, conçu et réalisé par Daniel Béresniak et Marian Berlewi,  Daniel Ligou y avait été mandaté pour diriger les contributions de la quarantaine de collaborateursDaniel Beresniak, Marian Berlewi, Daniel Ligou Dictionnaire universel de la Franc-Maçonnerie, Éditions du Prisme-Éditions de Navarre, 1974 .
Cette info n'est pas vérifiée à ce jour, si le rédacteur à une source solide, ce sera l'occasion de la restituer, je fais quelques recherches également. Cldt. --KPour les intimes © 12 décembre 2021 à 08:34 (CET)
thread_title:  Dico
Discussion:Bibliographie sur l'antimaçonnisme

message: Je jetais un coup d’œil par ici afin de m'assurer que l'on ne passe pas à côté d'ouvrages de références ... mais soit j'ai frappé à la mauvaise porte, soit plus personne y a mis les pieds depuis longtemps. Cet article est comparable à un iceberg : à la dérive depuis un certain temps et avec quelques publications de maçonnologues qui le font sortir de l'eau (le reste l’emmenant dans les fonds wikimarins..) En effet, la bibliographie contient pour sa majorité des essais antimaçonniques du XIXe siècle et cela pose, comme l'indique le bandeau, une question de pertinence  Les quelques exemples de biblio de l'antimaçonnisme que je possède, organisent les ouvrages d'étude (et uniquement d'étude) par le politique (abbé barruel, américain, communiste, fasciste, national-socialiste, vichyste), le religieux (catholique, affaire taxi, crypto-catholicisme, protestant, antimormon, orthodoxe, musulman) et le traditionnel, interne à la FM (régularité, ésotérique, antisémitisme - juifs francs-maçons). Quel choix faire et quelle structure adopter ? Permets moi de te questionner car sur un sujet qui, à priori n'est pas ta tasse de thé, tu t'en sors jusqu'ici plutôt bien  Amitiés. --Scribedia[Un café ?]  29 janvier 2015 à 02:32 (CET)
replies: text:  . Le terme est excellent fond wikimarin . Cet article est l'exemple de l'inutilité totale (sous cette forme) . Si tu veux faire un peu de lumière la dedans (bon courage). Ta réflexion est la bonne. Classement en section , politique, religieux, traditionnel. cela reprendra la thème principal de l’article. Il faut supprimer toutes les références primaires ou créer une section : sources primaires. Barruel et ses contemporain en fait désormais partie et comme tu le soulignes justement, seules les études à partir de leur écrits ou de fait historiques relatés sont des sources secondaires académiques, (matière première) de wikipédia. La pertinence s’établit par des ouvrages les plus récents d'auteurs compétents ( les délirants et autres complotistes n'ayant rien à y faire) en étroite relation avec les sujets et thèmes des articles de la section antimçonnisme. La liste n'a pas besoin d'être exhaustive, mais visent à compléter l'information bibliographique de tous les articles anti-M. Exemple Leo taxil est flagrant. Une seule référence devrait être là, la plus connue et dans une section sources primaires les autres étant (si besoin) dans l'article éponyme. Idem pour tous les autres et c'est valide pour tous les auteurs ayant un fiche sur WP. La liste va sérieusement diminué mais sera ainsi beaucoup plus pertinente en la matière. Bon voyage dans les profondeurs, pour ma part, connaissant ce genre d’endroit ou personne de va jamais, je reste en surface pour assurer la ligne de survie . Bien à toi.--KA (discuter) 29 janvier 2015 à 09:00 (CET)
thread_title:  Pertinence d'une section 'ouvrages antimaçonniques' ?
Discussion:Grande Loge de Russie

message: La Grande Loge unie de Russie se réclame régulière. Elle est fédérée dans la Confédération des grandes loges unies d'Europe, qui se disent régulières. Du coup, il y aurait 2 Grandes Loges régulières en Russie, et non seulement celle de l'article. Askywhale (discuter) 15 février 2015 à 13:02 (CET)
replies: text: Grande Loge Unie d'Russie a perdu la régularité il ya deux ans, quand il a pris le profane dans une de leurs loges dans le degré de maîtres maçons. Profane ont été signalés secrets maçonniques - tactiles, des mots, des pas. En conséquence de ces lit profaner a été créé en Ukraine, qui est appelé le Cristal de l'amour. ДМ (discuter) 15 février 2015 à 13:18 (CET)
replies: text:  Et en français, ça donne quoi? Durifon (discuter) 15 février 2015 à 13:36 (CET)
replies: text:  Ce n'est pas très clair, en effet (traducteur automatique à l'évidence), ce qui n'invalide en rien le sens du message. Je comprends : ils ont admis un profane, et lui ont révélé des secrets maçonnique, ce qui serait une activité irrégulière. Mais, ça n'a pas d'importance : ce n'est pas nous wikipédiens qui allons juger si elle est régulière ou pas. Il faut des sources neutres (éventuellement en russe) qui affirment clairement cette perte de régularité. En attendant, je neutralise dans cette édition. Askywhale (discuter) 15 février 2015 à 15:08 (CET)
replies: text: Bonjour, une confusion semble à l'œuvre. Si cette obédience fait partie de la confédération de la GLUE, elle n'est pas régulière au sens de : reconnue par la Grande Loge unie d'Angleterre. (une seule possible par pays) . Mais elle se revendique comme travaillant régulièrement c'est à dire en respectant les critères dit de "Régularité" mais sans faire partie des Grandes loges reconnues par la GLUA. C'est le cas en France de la Grande loge de France, qui initie la GLUE. Pour infos trois grands " courant " en maçonnerie. La maçonnerie dite "régulière" qui respecte des principes édictées en 1929 par la GLUA et qui est reconnu par elle, (une grande loge par pays). La maçonnerie dites traditionnelle et qui s'affirme " régulière " car respectant les mêmes critères, mais qui n'est pas reconnue par la GLUA et se fédère autour de la GLUE et le courant adogmatique, celui du Grand Orient  France qui se fédère autour du CLIPSAS. Cette obédience n'est pas régulière en son sens premier, mais traditionnelle. Les sources de doivent pas être trop difficile à trouver… pour celui qui lit et parle le russe. La formulation du RI ne semble des lors pas exacte. Très cordialement. --KA (discuter) 15 février 2015 à 16:29 (CET)
replies: text: D'autre part je rajoutes que seul la Grande Loge unie d'Angleterre peut octroyer cette reconnaissance et elle seule. Aucune obédience au monde de peut conférer ce  type de reconnaissance une autre obédience. Des obédiences reconnues par la GLUA peuvent ensuite se reconnaitre entres-elles. Cdt--KA (discuter) 15 février 2015 à 16:42 (CET)
thread_title:  "Seule" régulière
Discussion:Jean Étienne Marconis de Nègre

message: Bonjour, 
Le titre de l'article mentionne Jean-Etienne. Dans le texte en gras, je lis Jacques-Etienne. 
Après quelques recherches rapides sur divers sites, je lis Jean-E ou Jacques-E. Disposez-vous d'informations sur point ?
Il est peut-être utile de mentionner qu'il ne s'agit pas d'une "coquille". Une explication serait bienvenue
Bien à vous
--Le Lotus Bleu (discuter) 30 avril 2021 à 06:01 (CEST)
replies: text: Bonjour, Jean-Etienne est le fils de Jacques-Etienne, il succède à son père à la tête du rite après sa mort. Cldt. --KAPour les intimes © 30 avril 2021 à 07:15 (CEST)
replies: text:  Merci KA, je lis chez Robert Ambelain in Franc Maçonnerie d'autrefois (1988) le nom Gabriel Mathieu Marconis de Nègre, fondateur du rite de Memphis en 1815, devenant grand maître de Misraïm le 21 janvier 1816. Ce Gabriel Mathieu semble être le père de J-E Marconis de Nègre. Bien cdlt. Belle journée à vous. --Le Lotus Bleu (discuter) 1 mai 2021 à 01:17 (CEST)
replies: text:  Exact, le Ligou recoupe l'info, c'est une erreur. Merci de votre relecture. Je rectifie. Cordialement. --KAPour les intimes © 1 mai 2021 à 09:05 (CEST)
thread_title:  Prénoms de J-E. Marconis de Nègre
Discussion:Rayane Bensetti

message: Au vu des nombreuses source que ElodieR à ajouter dernierement, je pense que le bandeau d'admissibilité pourrait etre enlever,
Qu'en pensez vous ?
Marco3399 (discuter) 2 novembre 2014 à 22:23 (CET)
thread_title:  Admissibilité 

message: Pour info, l'utilisateur  met en doute le couple Rayane Bensetti + Denitsa Ikonomova ici : à vérifier si nécessaire...
Keckel (discuter) 17 juin 2020 à 17:03 (CEST)
thread_title:  Couple avec Denitsa Ikonomova
Discussion:José Gulino

message: . . Je me suis attaqué ce matin à l’article de José Gulino. Pour ce faire, j'ai largement balayé la presse écrite et le blog La Lumière afin de rassembler un maximum d'infos issues de sources secondaires et indépendantes. Les sources vérifiables en grand nombre permettent de conserver une certaine neutralité dans la rédaction de l'article. Au niveau de l'intérêt de celui-ci, il se situe :
*Dans l'occupation de postes administratifs de direction : 25 ans au sein du Conseil général du Pas-de-Calais, ingénieur des travaux publics de l'Etat et surtout à la présidence du Grand Orient de France (2012-2013), du Conseil de l'Ordre (2006 à 2013) et de la Sogofim. 
*Par un mandat au GO un peu mouvementé : l’affaire Cahuzac, l'adoption de la loi du mariage pour tous, les manifestations rue Cadet, etc. 
Que pense-tu de tout cela ?  L'article a t'il atteint un degré de pertinence suffisant pour être admissible ? Amitiés --Scribedia [Un café ?]  2 janvier 2015 à 15:37 (CET)
replies: text: Aussitot dit aussitot fait… Beau travail . Mise en forme et retrait de bandeau .--KA (discuter) 2 janvier 2015 à 15:44 (CET)
thread_title:  Admissibilité ?
Discussion:Musée belge de la franc-maçonnerie

message: Bonsoir  comme d'habitude tu travailles tard , je me suis permis de faire quelques corrections mineures. l'article à bien évolué au vu du peu de sources et de l'age récent de la nouvelle structure. Ceci étant les références 2 et 3 sont invalides; les références sur sources payantes sont proscrites (ça se comprend bien), il faut en trouver d'autres (au pire laisser sans ref ou reformuler) et les supprimer. Je referai une lecture demain. Bonne nuit de contributions et fait attention, on devient vite accroc à wikipedia ( j'en sais quelque chose) . Bien à toi. --KA (discuter) 8 janvier 2015 à 01:42 (CET)
replies: text: Bonsoir  Oui, tellement de sujets semblent mériter un article de qualité... et j'ai plus de facilité avec ceux pas trop loin de la maison  Merci pour les corrections ! Les sources en ligne sont relativement faibles et généralement très superficielles. A part hiram.be mais je n'avais pas considéré que la version payante avait été annoncée la semaine dernière et qu'il est passé vers 23h en mode payant  C'est d'ailleurs bien dommage car cela va l'éliminer des sources possibles concernant l'actualité maçonnique. Peu d'ouvrages indépendants (donc outre la revue Logos) relatent avec précision l'évolution du musée mais je vais tacher de construire une petite bibliographie afin de rattacher certains paragraphes. Je confirme que l'addiction wikipédienne me gagne et si j'y ai pris beaucoup de plaisir ces deniers jours, je pense prendre un peu de repos ce week-end... Bien à toi --Scribedia [Un café ?]  8 janvier 2015 à 02:07 (CET)
thread_title:  References
Discussion:Grande Loge unie de France

message: ==Controverses== 
 La confusion avait été faite entre la Grande Loge unie de France (GLUF) et la « Grande Loge universelle de France » qui n’a pourtant rien à voir avec son organisation, ses filiations traditionnelles et son fonctionnement. Il semblerait que cette dernière très largement controversée au sein de la franc-maçonnerie française aurait des liens avec l’Église de scientologieExtrait d'un forum sur un site web maçonnique belge .
:Suppression de cette information douteuse qui ne s'appuie sur aucune sources secondaire, mais sur le fil de discussion du blog Hiram.be. TI manifeste ne pouvant etre maintenue en corps au régard de son manque de neutralité. Cldt. --KPour les intimes © 25 août 2022 à 19:30 (CEST)
thread_title:  section douteuse
Discussion:Nicolas Des Étangs

message: Bonjour Après le renommage matinal et sans discussion de  , et n'étant pas d'accord vu qu'aucune source n'utilise le nom paroissial, je renommage dans le sens du consensus qui semble ce dégager de la discussion (normale) ci-dessus et des sources secondaires. Je formule (au mieux) les diverses sources pour détailler les diverses évolutions. A titre d'information, Wikipédia n'est pas généanet qui n'est pas une source valide. Notons aussi la remarque de  assortie d'une photo, dans son propre village la graphie est Nicolas Charles...Cldt --KAPour les intimes © 21 août 2019 à 08:36 (CEST)
thread_title: Renommage
Discussion:Fonction de Dickman

message: Je n'ai pas réussi à rendre corrects les liens vers les catégories (th. analytique des nombres et fonction remarquable). Ceux-ci s'affichent en rouge. Quelqu'un voit-il comment corriger cela ? Saros (discuter) 26 octobre 2014 à 18:09 (CET)
thread_title:  Lien catégorie
Discussion:Clash of Clans

message: Veut-on dire avec historique les évènements spéciaux qui ont eu lieu et les différantes mises à jour? Si oui, je peux aider.--Calviin 19 (discuter) 15 février 2015 à 16:21 (CET)
replies: text: Le prix de création d'un nouveau clan n'a pas diminué en même temps que le prix de réparation du château de clan.--Calviin 19 (discuter) 22 février 2015 à 18:13 (CET)
replies: text: Il y a eu une réduction des coûts et du temps de formation par deux pendant une semaine pour les ballons et les chevaucheurs de cochon.--Améliorateur (discuter) 6 juin 2015 à 11:57 (CEST)
thread_title:  Historique 

message: Il y aura pleins de nouveautés comme l'hôtel de ville niveau onze ou un nouveau héros, faut-il le mentionner déjà ou attendre la mise à jour qui sera d'ici moins d'une semaine ?--Améliorateur (discuter) 4 décembre 2015 à 19:58 (CET)
thread_title:  Mise à jour de décembre 2015 

message: Bonjour, je ne pense pas que les tableaux de statistiques ajoutés aux héros soit importants... Pour moi, Wikipedia doit apporter les infos essentielles et non tous les détails des troupes. Je ne sais pas ce que vous en pensez... Dsxxld (discuter) 12 novembre 2018 à 13:23 (CET)
thread_title:  Tableau stats héros
Discussion:Whirlo

message: Bonjour,
Il y a besoin de créer une palette pour la série "Valkyrie" de Namco.
Le jeu Whirlo est un des opus.
--Legenderfox (discuter) 26 octobre 2014 à 18:46 (CET)
replies: text: Ok ça marche ;) Lmao (discuter) 26 octobre 2014 à 18:49 (CET)
thread_title:  Palette