lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion Wikipédia:Sondage/Le légendage de l'iconographie, critère pour BA et AdQ ?

message: Euh, je vois pas exactement ce que ce sondage ferait sur Commons. Par contre, on pourrait parler de l’utilisation de commons:Template:Painting plutôt que de commons:Template:Description pour les tableaux (ps une image sans aucune description est bien évidemment supprimée, ici comme sur Commons). PS : Commons était basé sur le droit des États-Unis ? uniquement dans nos rêves, pfffff ! Cdlt, VIGNERON * discut. 26 juin 2009 à 17:00 (CEST)
replies: text: @Vigneron - Un petit exemple rencontré ce matin, :Fichier:Chlorella.jpg sur Commons, dont la description est plutôt lacunaire. À part le fait qu'elle provenait à l'origine de la WP anglophone, que sait-on de cette photo ? On fait des SI sur WP pour des articles bien plus élaborés. Giovanni-P (d) 26 juin 2009 à 17:36 (CEST)
replies: text: Ce qu'on en sait ? Qu'elle est utilisée à 31 reprises, sur 15 projets différents. Là encore, c'est les wikipédiens qui font pas leur boulot (pas une seule légende). L'image est catégorisée. Jean-Fred (d) 26 juin 2009 à 18:49 (CEST)
replies: text: Qu'elle soit utilisée à 31 reprises, sur 15 projets différents, ne nous dit pas ce qu'elle représente réellement, ni si elle ne viole pas un copyright. Comme je le disais précédemment, sur WP ce serait un cas typique de SI. Giovanni-P (d) 26 juin 2009 à 20:09 (CEST)
replies: text: Sur Commons aussi ! Pour ce genre de cas, il y a le bandeau nsd, cette image sera rapidement supprimé si elle n’est pas sourcée (si on a pas de description mais que l’on a la source, on peut facilement retrouver la description). Cdlt, VIGNERON * discut. 29 juin 2009 à 10:18 (CEST)
thread_title:  Commons ? 

message: Bonjour,
On peut mettre un terme à ce sondage ? Je pense que le résultat ne fait plus trop de doutes...
Salutations. Gemini1980  oui ? non ? 12 juillet 2009 à 21:09 (CEST)
thread_title:  Clôture
Discussion:Locam

message: Elfix  ↗discuter. 23 juin 2009 à 11:26 (CEST)
thread_title:  Confirmation OTRS 

message: Bonjour
Dans l'infobox doivent figurer des informations sourcées et non des estimations
Cordialement
--47dp (discuter) 18 février 2020 à 10:34 (CET)
thread_title:  données comptables récentes
Discussion:Lara Bellerose/Admissibilité

message: Proposé par : KoS (d) 23 juin 2009 à 12:18 (CEST)
thread_title:  [[Lara Bellerose]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Rôle principal dans L'Instit ??? Gag ? Totalement  de notoriété des actrices de télévision : ni actrice principale (original ou doublage) d'une série notoire, ni actrice secondaire ou récurrente (original ou doublage) d'au moins trois séries notoires. Patrick Rogel (d) 23 juin 2009 à 21:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Rôle principal dans L'Instit ??? Gag ? Totalement  de notoriété des actrices de télévision : ni actrice principale (original ou doublage) d'une série notoire, ni actrice secondaire ou récurrente (original ou doublage) d'au moins trois séries notoires. Patrick Rogel (d) 23 juin 2009 à 21:17 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Ibn Tibbon

message: On trouve dans "Etre juif dans la société française" de B Philippe la phrase suivante : Samuel et Moïse Ibn Tibbon fils de Jehouda, médecin établi à Lunel transcrivent aux XII et XIIIe siècle (sic) "La météorologie" d'Aristote, "Le petit art" de Galien et "les Eléments" d'Euclide. Cela ne mérite-t-il pas mention car cela explique l'importance des Tibbonides dans la transmission de la culture antique. --Olevy (d) 23 juin 2009 à 12:20 (CEST)
replies: text: Non, je pense que c'est en hébreu, mais que c'est sur base de ces traductions qu'ont été réalisées les traductions latines. Quant à l'indication, indiquez, indiquez donc !--Nathan  m'écrire 23 juin 2009 à 15:22 (CEST)
thread_title: Béatrice Philippe
Discussion:Stefan Cuvelier/Admissibilité

message: Proposé par : KoS (d) 23 juin 2009 à 12:20 (CEST)
thread_title:  [[Stefan Cuvelier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Article apparement créé par l'intéressé lui-même.  Ne me paraît pas rencontrer les critères de notoriété.  --Lebob (d) 4 juillet 2009 à 16:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Article apparement créé par l'intéressé lui-même.  Ne me paraît pas rencontrer les critères de notoriété.  --Lebob (d) 4 juillet 2009 à 16:59 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Patiente 69/Admissibilité

message: Proposé par : KoS (d) 23 juin 2009 à 12:22 (CEST)
thread_title:  [[Patiente 69]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# , L'Inathèque révèle que ce court métrage est passé 7 fois sur Canal+ entre le 13/12/2004 (ce qui prouve que la date de sortie est donc 2004 et non 2005) et le 21/11/2005. La plupart des festivals cités ont une notoriété certaine, même si les sources web manquent au regard de la date. Donc aucune raison de supprimer cet article. J'aimerais du reste renverser la balance et que cette chasse aux articles de films soit-disant douteux soit remplacée par l'établissement d'une liste de recevabilité, établie par les sus-dits chasseurs, et soumise au vote de la communauté... -- Vincent alias Fourvin 23 juin 2009 à 21:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , L'Inathèque révèle que ce court métrage est passé 7 fois sur Canal+ entre le 13/12/2004 (ce qui prouve que la date de sortie est donc 2004 et non 2005) et le 21/11/2005. La plupart des festivals cités ont une notoriété certaine, même si les sources web manquent au regard de la date. Donc aucune raison de supprimer cet article. J'aimerais du reste renverser la balance et que cette chasse aux articles de films soit-disant douteux soit remplacée par l'établissement d'une liste de recevabilité, établie par les sus-dits chasseurs, et soumise au vote de la communauté... -- Vincent alias Fourvin 23 juin 2009 à 21:40 (CEST)
thread_title: Conserver
Discussion:Justin Bonaventure Pranaitis

message: À la page 187 de son livre The Jew Accused: Three Anti-Semitic Affairs (Dreyfus, Beilis, Frank) 1894-1915 (Cambridge University Press, 1991), le professeur Albert Lindemann écrit effectivement que Pranaitis était « a defrocked catholic priest and self-proclamed authority on Jewish practices », ce qui va contre tout ce que nous pouvons lire dans les autres Wikipédias. Je ne fais que le signaler ici à l'usage des étudiants et eur rappelle qu'il est toujours bon de vérifier ailleurs. Gustave G. (discuter) 4 janvier 2020 à 19:44 (CET)
replies: text: Mais je lis à la page 125 de Were the Popes Against the Jews?: Tracking the Myths, Confronting the Ideologues, par Justus Lawler, publié en 2012 par Wm. B. Eerdmans Publishing Co : « Kertzer describes Pranaitis as “a Roman Catholic priest and professor of theology”, but fails to mention that he had a police record as extorsionist and that he had been defrocked” (« Kertzer présente Pranaitis comme « un prêtre catholique, professeur de théologie », mais s’abstient de mentionner qu'il avait un casier judiciaire pour extorsion de fonds et qu'il avait été défroqué ». Mais Pranaitis était-il défroqué avant ou après le procès ? Adhuc sub judice lis est. Gustave G. (discuter) 21 mai 2020 à 09:34 (CEST)
thread_title:  Pranaitis était-il défroqué ? That is the question
Discussion:Geneviève Baraban/Admissibilité

message: Proposé par : 90.38.102.244 (d) 23 juin 2009 à 14:20 (CEST)
replies: text: Suffit pas d'être "pas loin d'être" député ... Ico  Bla ? 30 juin 2009 à 14:20 (CEST)
thread_title:  [[Geneviève Baraban]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Le sujet ne répond pas aux critères d'admissibilité des personnalités politiques. Alors, à moins qu'une autre facette de cette personne m'échappe totalement, qui pourrait en faire un sujet encyclopédique, je ne vois en l'état aucune raison de conserver cet article. --Wikinade (d) 23 juin 2009 à 14:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Le sujet ne répond pas aux critères d'admissibilité des personnalités politiques. Alors, à moins qu'une autre facette de cette personne m'échappe totalement, qui pourrait en faire un sujet encyclopédique, je ne vois en l'état aucune raison de conserver cet article. --Wikinade (d) 23 juin 2009 à 14:51 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # 1ère adjointe au maire d'une grande ville ça le fait pas ? Néanmoins, mériterait d'être effacer vu le message à l'accueil de son site  pour les utilisateur d'autre chose qu'IE. --Serged/♥ 23 juin 2009 à 16:28 (CEST)
thread_title: Neutre

message: #article à conserver
Cette personne mérite d'être sur wikipédia vu son action politique de proximité depuis 1995 en tant qu'élue muniipale (1° adjointe au maire de blois depuis 2008)et élue au Conseil Générale(2° mandat).
Elle a manqué de peu la députation
: Suffit pas d'être "pas loin d'être" député ... Ico  Bla ? 30 juin 2009 à 14:20 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Isère (département)

message: Cette section ne comporte que de vagues généralités, en plus d'un style approximatif. Il faudrait lui donner du contenu sourcé et mis en perspective, ou la supprimer. Ll0zz (d) 30 septembre 2010 à 18:24 (CEST)
thread_title:  La communauté maghrébine 

message: Pb de cohérence pour les chiffres de Grenoble;
"Grenoble 156 659 habitants (664 832 habitants dans l'aire urbaine)" ---> a quoi correspondent les 156659??
Pano38 (d) 17 août 2012 à 17:57 (CEST)
replies: text: Oui ce n'était pas très clair, j'ai reformulé tout le bousin avec une ref. — JeanBono ɹǝʇnɔsıp 18 août 2012 à 09:16 (CEST)
replies: text:  très clair, mais il faudrait préciser la date car sur le site Grenoble il est donnée  comme nombre d’habitants en 2009. Pano38 (d) 18 août 2012 à 09:32 (CEST)
thread_title:  Démographie 

message: Bonjour les sous préfectures de l'Isère sont bien Vienne et La Tour-du-Pin  92.184.107.44 (discuter) 18 novembre 2023 à 09:39 (CET)
thread_title:  Sous préfecture  

message: Bonjour,
L’article «  » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ( Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Radio Oxygène/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
 Messel (Déposer un message) 11 mai 2024 à 23:57 (CEST)
thread_title:  L'admissibilité de l'article sur « Radio Oxygène » est débattue
Discussion:Bulbizarre et ses évolutions/Bon article

message: Article rejeté.
* Bilan : 7 bon article, 5 attendre/contre, 2 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 58,3% ≤ 66%
Gemini1980  oui ? non ? 8 juillet 2009 à 01:19 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  Proposant. Jean-Guy Badiane (discuter) 23 juin 2009 à 15:16 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant. Jean-Guy Badiane (discuter) 23 juin 2009 à 15:16 (CEST)
thread_title: Bon article

message: # 
#  voilà un truc qui a un air bizarre auquel on ne comprend rien si l'on a pas trois ans de formation préalable et un diplôme es pokemon. de plus il y a des phrases pas très académiques qui ne font vraiment pas encyclopédique.  -- MICHEL (d)'Auge le 23 juin 2009 à 17:02 (CEST)
thread_title: Attendre

message: # . J'aurais plutôt séparé Bulbizarre et tenté de le faire passer en BA avec un paragraphe « Impact ». En tout cas le travail est là. TiboF® 23 juin 2009 à 18:14 (CEST)
thread_title: Neutre / autres

message: Remarques au fil de la lecture (en cours) :
*L'intro est encore trop légère.
*Il faudrait utiliser des modèle:ISBN.
*Il y a des redites, peut-être que le plan est à revoir. Le titre me dérange aussi un peu en fait. On a l'impression d'avoir trois articles en un.
*...
Bon courage pour la suite ! L'article est en bonne voie. FR · ✉ 23 juin 2009 à 23:14 (CEST)
thread_title: Remarques de FR
Discussion:Cool

message: Ce n'est qu'un anglicisme inutile de plus, nuisible pour la langue française. Parlons français, ou parlons anglais ! 2A01:E0A:A7D:D290:9408:1076:7A9D:1DA6 (discuter) 21 décembre 2022 à 09:25 (CET)
thread_title:  globish
Discussion:Liste des maires du Touquet-Paris-Plage/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 23 juin 2009 à 15:09 (CEST)
thread_title:  [[Liste des maires du Touquet-Paris-Plage]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Bonjour. Je vois que certains sont rapides pour dégainer : à peine l'article a t-il été créé qu'on le propose à la suppression... Je travaille depuis plusieurs années sur les articles de communes de France. Il est toujours demandé de créer des articles détaillés afin d'alléger au maximum les articles principaux de communes. C'est pourquoi j'ai créé cet article détaillé afin de supprimer le paragraphe correspondant de l'article principal, ce que j'ai fait. C'est l'habitude. J'ai travaillé ces derniers mois sur de nombreux articles de communes pour les amener au label AdQ, tels Antony (qui sera sur la page d'accueil de Wikipédia après-demain jeudi), Royan ou cette semaine  Limoges. Je connais donc bien les us et coutumes. AntonyB (d) 23 juin 2009 à 15:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Bonjour. Je vois que certains sont rapides pour dégainer : à peine l'article a t-il été créé qu'on le propose à la suppression... Je travaille depuis plusieurs années sur les articles de communes de France. Il est toujours demandé de créer des articles détaillés afin d'alléger au maximum les articles principaux de communes. C'est pourquoi j'ai créé cet article détaillé afin de supprimer le paragraphe correspondant de l'article principal, ce que j'ai fait. C'est l'habitude. J'ai travaillé ces derniers mois sur de nombreux articles de communes pour les amener au label AdQ, tels Antony (qui sera sur la page d'accueil de Wikipédia après-demain jeudi), Royan ou cette semaine  Limoges. Je connais donc bien les us et coutumes. AntonyB (d) 23 juin 2009 à 15:23 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # . Proposant, Patrick Rogel (d) 23 juin 2009 à 15:09 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Matthias Schloo

message: Apparemment, c'est un acteur assez connu en Allemagne. Pourquoi ne pas le considérer admissible pour la WP en français aussi ? PS : je rajoute IMDb dans les liens externes. --Maurilbert (discuter) 23 juin 2009 à 15:15 (CEST)
thread_title: Admissibilité
Discussion:Logement intergénérationnel/Droit d'auteur

message: Signalé par : Patrick Rogel (d) 23 juin 2009 à 15:18 (CEST)
replies: text: Désolé, mais ça ne marche pas comme ça: si vous avez les droits, merci de suivre Aide:Republication. Et merci également de lire les critères de notoriété. Ico  Bla ? 23 juin 2009 à 16:32 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Philippe Gilles/Admissibilité

message: Proposé par : Hadrien (causer) 23 juin 2009 à 15:36 (CEST)
thread_title:  [[Philippe Gilles]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#Philippe Gilles est doyen de la faculté de Sciences Economiques de Toulon, le fait qu'il ait été chargé de travaux d'expertises pour la CCE, l'UEMOA et plus récemment pour l'UPM prouve que son travail est reconnu à un niveau international. Contrairement à Hadrien, je pense qu'il rentre dans la catégorie "auteur de référence dans le domaine considéré" --Eric L 84 (d) 26 août 2009 à 16:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Philippe Gilles est doyen de la faculté de Sciences Economiques de Toulon, le fait qu'il ait été chargé de travaux d'expertises pour la CCE, l'UEMOA et plus récemment pour l'UPM prouve que son travail est reconnu à un niveau international. Contrairement à Hadrien, je pense qu'il rentre dans la catégorie "auteur de référence dans le domaine considéré" --Eric L 84 (d) 26 août 2009 à 16:51 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Ne rentre pas dans les critères. -- Bokken | 木刀 23 juin 2009 à 19:06 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Ariane Delarbre/Admissibilité

message: Proposé par : Hadrien (causer) 23 juin 2009 à 15:44 (CEST)
thread_title:  [[Ariane Delarbre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  pas de signe de notoriété. Guillaume (bah?) 29 juin 2009 à 23:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pas de signe de notoriété. Guillaume (bah?) 29 juin 2009 à 23:04 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:William Grant Stairs

message: Proposé par : J.duparque (d) 23 juin 2009 à 15:48 (CEST)

message: À remplir par le proposant
Les affirmations relatives au soi disant massacre de DIX millions d'africain au Congo, perpétrés par LeoplodII sont tout à fait fausses
1/ Il n'y avait même pas 10 milllions d'africains dans tout le Congo à cette époque, et il n'y aurait donc eu aucun survivant
2/ C'est une "intox" voulue par l'Angleterre à l'époque ( et qui a payé un journaliste à cet effet), Angleterre qui était EMINEMENT frustrée de n'être pas arrivée en date et en heure pour annexer le Katanga
3/ Si un responsable du site Wikipédia le souhaîte, je peux démontrer mes propos, qui d'ailleurs figurent en bonne place dans le musée de Tervueren à Bruxelles
( mais je n'ai pas le temps ces jours ci)
4/Ce mauvais procès est colporté depuis longtemps,( c'est comme les complots de Sion) et on oublie que c'est Léopold ii qui a éradiqué l'esclavage au Congo, malgré que forcé par les faibles moyens qu'il avait sur place, il ait dû composer avec ces esclavagistes durant un an, avant de pouvoir les éliminer
J.duparque--J.duparque (d) 23 juin 2009 à 15:48 (CEST)
thread_title:  Raisons de la demande de vérification 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
L'article me paraît maintenant conforme dans son fond et sa forme, en tout cas similaire au récit qu'en fait René J. Cornet dans son livre de référence Katanga. Effectivement, ce n'est pas l'endroit pour établir un "procès en génocide" contre Léopold II, la question est complexe, et doit être correctement énoncée dans les pages concernées (EIC et Lépold II).--Merode (d) 14 mars 2013 à 20:30 (CET)
thread_title:  Discussions et commentaires
Discussion:Julien Chorier/Admissibilité

message: Proposé par : Hadrien (causer) 23 juin 2009 à 15:50 (CEST)
thread_title:  [[Julien Chorier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# . Palmarès non négligeable dans le domaine de l'ultra trail. Matpib (discuter) 24 juin 2009 à 09:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Palmarès non négligeable dans le domaine de l'ultra trail. Matpib (discuter) 24 juin 2009 à 09:09 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Semble trop juste au vu de Wikipédia:Notoriété des sportifs --Zen 38 (d) 26 juin 2009 à 17:15 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Jean-Charles de Méran/Admissibilité

message: Proposé par : Hadrien (causer) 23 juin 2009 à 15:56 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Charles de Méran]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Noble donc ancien notable. La revolution est finie, pas la peine de vouloir leur couper leurs articles. HDDTZUZDSQ (d) 25 juin 2009 à 11:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Noble donc ancien notable. La revolution est finie, pas la peine de vouloir leur couper leurs articles. HDDTZUZDSQ (d) 25 juin 2009 à 11:52 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # article généalogique. On ne va pas attendre que ses arrière-petits enfants deviennent célèbres. Épiméthée (d) 24 juin 2009 à 14:37 (CEST)
thread_title: Supprimer