lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Liste des circuits intégrés de la série 4000/À faire

message: == NXP ==
* Vérifier les liens des fiches techniques NXP -> Nxperia.
Exemple : HEF4001B
Correction du lien : https://www.nxp.com/docs/en/data-sheet/HEF4001B.pdf -> https://assets.nexperia.com/documents/data-sheet/HEF4001B.pdf
Manta Ray DeeJay (discuter) 18 août 2018 à 02:18 (CEST)
thread_title:  MAJ des liens des fiches techniques 

message: * Vérifier les liens des fiches techniques NXP -> Nxperia.
Exemple : HEF4001B
Correction du lien : https://www.nxp.com/docs/en/data-sheet/HEF4001B.pdf -> https://assets.nexperia.com/documents/data-sheet/HEF4001B.pdf
Manta Ray DeeJay (discuter) 18 août 2018 à 02:18 (CEST)
thread_title:  NXP
Discussion modèle:Traduire

message: Bonjour, une modification de rendu du modèle serait la bienvenue ; en effet, par exemple lorsqu’il est inséré dans une galerie, il prend trop de place et gène la lecture des informations/texte. Une bonne âme pourrait-elle le modifier, à l'image du modèle  par exemple (ce qui donnerait un truc du genre [à traduire (en)] derrière le dernier mot contenu dans le modèle, et permettrait une utilisation plus simple, notamment dans des paragraphes standards.
Par exemple, voyez ceci :
AKMŁ NTW 4 92 2.jpg|
AKS-74U (2).jpg|
RPG-7D3 - 51AirborneRegiment44 (cropped).jpg|
Je dois modifier la largeur des vignettes pour que cela apparaisse normalement.
AKMŁ NTW 4 92 2.jpg|
AKS-74U (2).jpg|
RPG-7D3 - 51AirborneRegiment44 (cropped).jpg|
Avec une largeur de vignette de 50 px, c'est encore pire :
AKMŁ NTW 4 92 2.jpg|
AKS-74U (2).jpg|
RPG-7D3 - 51AirborneRegiment44 (cropped).jpg|
Le rendu du modèle est trop « lourd » en l'état. C'est fâcheux. Cordialement.--Zugmoy (discuter) 21 juillet 2016 à 18:30 (CEST)
thread_title:  Simplification
Discussion:Tourisme naturiste/Archives

message: J'ai viré la redirection vers ecotourisme qui n'a strictement rien à voir.
En attendant mieux, j'ai mis une redirection vers Naturisme, mais il faudrait refaire une page spécifique "tourisme naturiste". Si il y a un volontaire....--Parisette 2 octobre 2006 à 15:49 (CEST)
replies: text: Parisette c'est en cours, Création depuis une redirection, extraite à partir de l'article naturisme--Naturissimement (discuter) 21 décembre 2014 à 19:41 (CET)
thread_title:  Redirection 

message: BNOA, à quoi ça sert de mettre une section vide? Quite à la créer commencez à la remplir? 
: Bonjour à vous aussi.
: Comme indiquez grâce au bandeau, il invite les contributeurs à amener leurs connaissances avec des sources. Le principe même de cette encyclopédie. Vous comprendrez également que je n'ai aucun compte à vous rendre sur mon mode de contribution. Je ne peux également que vous inviter à modifier votre mode de communication sarcastique.
: Enfin pour signer votre communication, il existe en mode « édition » un bouton signature sinon utiliser les ~~~~ mis à votre disposition afin que les lecteurs puissent connaître l'auteur et la date de communication. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 18 avril 2015 à 11:45 (CEST)
replies: text:  Cette façon de répondre qui refuse les conseils, les recommandations que l'on vous donne, voire ne pas ne reconnait d'éventuels erreures, me rappelant mes échanges avec le contributeur  avec qui j'ai déjà échangé (et contributeur principal de cette page), pouvez-vous m'indiquer si vous êtes la même personne ou si vous êtes deux contributeurs différents, cela m'évitera ainsi de lancer une WP:RCU, et permettra un échange honnête. AlpYnement vôtre, B-noa (d) 18 avril 2015 à 13:12 (CEST)
thread_title:  Sections 

message: Bonjour , en utilisant le modèle que j'ai précisé pour l'Afrique, vous pourriez compléter pour chaque continent l'information pour la FNI (). --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 27 octobre 2015 à 14:18 (CET)
replies: text: Bonsoir , je ne pensais pas en rester à l'Afrique, je m'en occuperai lorsque j'aurai un peut de temps! --Naturissimement (discuter) 27 octobre 2015 à 22:29 (CET)
thread_title:  FNI et continents 

message: Ne serait ce pas judicieux d'intégrer la page Centre de vacances naturiste à Tourisme naturiste, car il y a beaucoup de doublons et des sections vide qui se retrouvent dans tourisme naturiste ? 
: Bonjour. Je pense qu'il faut poser la question là-bas avant tout voire sur le bistrot si personne ne répond. Je pense que Centre de vacances naturistes devrait être principalement fusionné avec Centre de vacances, ce qui n'empêche pas d'avoir des compléments ici. C'est la même chose qu'avec l'article plage nudiste, l'article Touriste naturiste n'a pas à être le réceptacle de toutes les structures mondiales, comme je l'ai indiqué ci-dessus. D'ailleurs la création de nombreuses sections vides pour des pays où le naturisme est minime n'a pas d'intérêt vu que les sources secondaires sont rares. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 3 novembre 2015 à 12:46 (CET)
thread_title: Centre de vacances naturiste
Discussion:Nous avec Salvini

message: Ce parti n’a aucune indépendance par rapport à la Ligue.
Je propose de le fusionner.--ᄋEnzino᠀ (discuter) 2 mai 2019 à 16:39 (CEST)
replies: text: Je suis d'accord, cet article ne sert à rien.Wikisud82 (discuter) 5 mai 2019 à 14:12 (CEST)
thread_title:  Article inclus dans la Ligue
Discussion:Liste des inondations les plus dommageables en France dans les années 2000

message: Ne pourrait-on pas remplacer le mot « dommageable » par un autre ? Quelque chose de dommageable, c'est quelque chose qui est dommage, pas qui cause des dommages. Le terme "destructrices", "coûteuses", ou un autre... DarkVador [Hello there !] 29 juillet 2023 à 04:04 (CEST)
thread_title:  Titre ?
Discussion:Comparateur de phase

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Ces deux articles semblent se recouvrir largement, ou tout du moins un comparateur de phase semble être un type spécifique de détecteur de phase.
— Mwarf (d) 12 février 2021 à 16:20 (CET)
replies: text: Si c'est un type spécifique ce doit peut-être devenir un article court ? Je n'ai pas lu les articles en question. Aide:Article_court#Quand_utiliser_un_article_court_? --JackAttack (discuter) 15 février 2021 à 10:25 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Comparateur de phase]] et [[Discriminateur de phase]]
Discussion:Schtroumpf sculpteur/Admissibilité

message: Proposé par : Olivier Tanguy (discuter) 21 juillet 2016 à 21:59 (CEST)
thread_title:  [[Schtroumpf sculpteur]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# il s'agit d'un schtroumpf récurent, cet article sera amené à être complété (je m'occupe actuellement d'enrichir les articles au sujet des Schtroumpfs). En revanche les articles sur les schtroumpfs n'apparaissant que dans une histoire pourront être supprimés et uniquement mentionnés dans la liste des Schtroumpfs. Nicowboy (discuter) 21 juillet 2016 à 22:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # il s'agit d'un schtroumpf récurent, cet article sera amené à être complété (je m'occupe actuellement d'enrichir les articles au sujet des Schtroumpfs). En revanche les articles sur les schtroumpfs n'apparaissant que dans une histoire pourront être supprimés et uniquement mentionnés dans la liste des Schtroumpfs. Nicowboy (discuter) 21 juillet 2016 à 22:10 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Cf. ci-dessus. --Olivier Tanguy (discuter) 21 juillet 2016 à 21:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # pas de source secondaire centrée, pas beaucoup d'apparitions, donc l'article serait forcément très court... Mieux vaut fusionner tous les schtroumpfs secondaires (Schtroumpf paléontologue ??) dans un article dédié. En plus c'est plus simple pour le suivi. Liste des Schtroumpfs est un bon candidat. Quasar (discuter) 26 juillet 2016 à 14:53 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:David Cumin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 juillet 2016 à 00:11 (CEST)
replies: text: Vu l'énergie déployée par certains à vouloir supprimer cet article, vous ne pouvez pas faire autrement, même si c'est par synthèse des arguments... Les critères NECR paraissent remplis (les textes publiés sont centrés sur ses livres), mais il paraîtrait qu'il ne soit pas écrivain (huit ouvrages parus chez cinq éditeurs différents, effectivement, c'est anecdotique) ! Pour ceux que ça intéresse, la page est archivée ici, entre autres. --34 super héros (discuter) 7 août 2016 à 11:05 (CEST)
thread_title:  [[David Cumin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#, Beaucoup de sources secondaires (recensions) : lexpress.fr, liberation.fr,erudit.org, scienceshumaines.com, persee.fr, erudit.org, etc... --34 super héros (discuter) 25 juillet 2016 à 19:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, Beaucoup de sources secondaires (recensions) : lexpress.fr, liberation.fr,erudit.org, scienceshumaines.com, persee.fr, erudit.org, etc... --34 super héros (discuter) 25 juillet 2016 à 19:47 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Notoriété universitaire insuffisante pour justifier la création d'une page. DjDave5 24 juillet 2016 à 16:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Davoud Parsapajouh/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 juillet 2016 à 00:14 (CEST)
thread_title:  [[Davoud Parsapajouh]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pub & spam inter-wiki (auto-promo ou familiale) sans aucune source probante, ni aucun indice de notoriété. — ℳcLush =^.^= 4 août 2016 à 18:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pub & spam inter-wiki (auto-promo ou familiale) sans aucune source probante, ni aucun indice de notoriété. — ℳcLush =^.^= 4 août 2016 à 18:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Laura de Boer/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 juillet 2016 à 00:19 (CEST)
thread_title:  [[Laura de Boer]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , actrice principale d'au moins un film sorti en salle (Forgotten, Cord, Marry Me), donc admissible selon les critères. -- Fourvin mais appelez-moi Vincent -  29 juillet 2016 à 11:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , actrice principale d'au moins un film sorti en salle (Forgotten, Cord, Marry Me), donc admissible selon les critères. -- Fourvin mais appelez-moi Vincent -  29 juillet 2016 à 11:57 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Hervé Della Maggiore/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 juillet 2016 à 00:25 (CEST)
thread_title:  [[Hervé Della Maggiore]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : certes les sources sont maigres, mais il a fait monter son club en Ligue 2, il va commencer sa 2e saison comme entraîneur de Ligue 2 et on trouve qqs sources dans les médias locaux ou spécialisés. --Benoit21 (discuter) 22 juillet 2016 à 11:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : certes les sources sont maigres, mais il a fait monter son club en Ligue 2, il va commencer sa 2e saison comme entraîneur de Ligue 2 et on trouve qqs sources dans les médias locaux ou spécialisés. --Benoit21 (discuter) 22 juillet 2016 à 11:24 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Demain j'arrête !/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 juillet 2016 à 00:27 (CEST)
thread_title:  [[Demain j&#39;arrête !]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je n'ai pas trouvé de source autre que promotionnel, et le livre ne semble pas avoir de notoriété particulière. --Martinfred (discuter) 3 août 2016 à 13:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je n'ai pas trouvé de source autre que promotionnel, et le livre ne semble pas avoir de notoriété particulière. --Martinfred (discuter) 3 août 2016 à 13:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Quelques critiques : 20 minutes, La Libre, Actuallité, Elle, mais pas sûr qu’elles soient suffisamment substantielles, et l’article est complètement insipide. — ℳcLush =^.^= 4 août 2016 à 23:55 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Stéphane Derenoncourt/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 juillet 2016 à 00:29 (CEST)
thread_title:  [[Stéphane Derenoncourt]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Personnalité essentielle de la viticulture et de l'oenologie française. Renommée internationale. Des sources à foison de 2012 à 2016. Matpib (discuter) 22 juillet 2016 à 10:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Personnalité essentielle de la viticulture et de l'oenologie française. Renommée internationale. Des sources à foison de 2012 à 2016. Matpib (discuter) 22 juillet 2016 à 10:56 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Ce n'est pas à un lecteur lambda comme moi d'aller à « la pêche aux sources » ; c'est au créateur de la page et à ceux qui connaissent le sujet de les mettre. « Personne reconnue et incontournable du monde viti-vinicole » comme dit Pmpmpm n'est pas une preuve mais une simple déclaration d'autorité. Comme la page n'a pas bougé depuis la procédure PàS, et n'ayant pas le temps de faire des recherches (je pars ce soir en vacances pendant 5 jours pleins), je considère que les deux seules sources présentes dans l'article ne suffisent pas à caractériser la notoriété. A supposer que des sources existent, il faudrait vérifier qu'elles sont centrées sur l'homme et non sur sa société. Par ailleurs, en regardant l'historique, on voit que la page a été créée par un compte à objet unique ==>  et que l’aspect autopromo est envisageable. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 24 juillet 2016 à 19:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Derriere le miroir (groupe)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 juillet 2016 à 00:31 (CEST)
thread_title:  [[Derriere le miroir (groupe)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources, pas d’indices de notoriété ; rien trouvé de pertinent. — ℳcLush =^.^= 4 août 2016 à 23:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources, pas d’indices de notoriété ; rien trouvé de pertinent. — ℳcLush =^.^= 4 août 2016 à 23:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Domino (jeu de cartes)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 juillet 2016 à 00:33 (CEST)
thread_title:  [[Domino (jeu de cartes)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Admissible de droit : a un article sur l'Encyclopedia Britannica...--Chris a liege (discuter) 23 juillet 2016 à 02:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Admissible de droit : a un article sur l'Encyclopedia Britannica...--Chris a liege (discuter) 23 juillet 2016 à 02:26 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Maladie de Marek

message: J aimerais savoir si j ai eu deux poules avec cette maladie de mâle on peut tu manger leur oeufs on peut faire couvert les oeuf ou on risque d avoir le même problème Marie levesque (discuter) 16 mars 2022 à 19:27 (CET)
thread_title:  Bonjour
Discussion:Droit des villes nouvelles/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 juillet 2016 à 00:36 (CEST)
thread_title:  [[Droit des villes nouvelles]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
#  avec Politique des villes nouvelles françaises. Contrairement à son titre, l'article est totalement consacré au droit français, et ne concerne de plus que les 9 villes nouvelles créées par la loi du 10 juillet 1970. La fusion me paraît donc la solution la plus appropriée pour que ce travail de vulgarisation, utile, ne disparaisse pas. Par ailleurs, l'article nécessite un sourçage secondaire, et pas uniquement des renvois aux sources primaires que sont les articles pertinents du code général des collectivités territoriales. Et des sources de qualité, on en trouve dans toutes les bonnes bibliothèques administratives ou juridiques, même s'il y en a sans doute peu en libre accès sur internet. --Claude villetaneuse (discuter) 22 juillet 2016 à 06:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  avec Politique des villes nouvelles françaises. Contrairement à son titre, l'article est totalement consacré au droit français, et ne concerne de plus que les 9 villes nouvelles créées par la loi du 10 juillet 1970. La fusion me paraît donc la solution la plus appropriée pour que ce travail de vulgarisation, utile, ne disparaisse pas. Par ailleurs, l'article nécessite un sourçage secondaire, et pas uniquement des renvois aux sources primaires que sont les articles pertinents du code général des collectivités territoriales. Et des sources de qualité, on en trouve dans toutes les bonnes bibliothèques administratives ou juridiques, même s'il y en a sans doute peu en libre accès sur internet. --Claude villetaneuse (discuter) 22 juillet 2016 à 06:46 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Make America Great Again

message: selon mon code IP... Désolé, je n'ai jamais écrit sur Wikipédia. Est-ce que des adresses IP peuvent être flotantes ou changer dans le temps? 
--142.118.98.214 (discuter) 20 septembre 2020 à 06:15 (CEST)
thread_title:  J'ai vu apparaitre que je suis un utilisateur non enregistré...
Discussion:Volley-ball féminin/Admissibilité

message: Proposé par : Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 22 juillet 2016 à 08:19 (CEST)
replies: text: Juste pour apporter une précision : il y a quand même, au contraire d'autres sports, une différence de règlement (en ce qui concerne la hauteur du filet) entre les hommes et les femmes. Mais c'est également le cas pour les catégories d'âges ce qui n'en fait pas forcément des articles admissibles. 'toff  [discut.] 22 juillet 2016 à 12:26 (CEST)
thread_title:  [[Volley-ball féminin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Pour chacun de ces articles il y a des tas de sources et beaucoup à dire. J'en reste là. Thierry Caro (discuter) 23 juillet 2016 à 16:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pour chacun de ces articles il y a des tas de sources et beaucoup à dire. J'en reste là. Thierry Caro (discuter) 23 juillet 2016 à 16:56 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Voir plus haut. Le cas échéant,   , mais ça ne semble pas indispensable. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 22 juillet 2016 à 08:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Skeleton féminin/Admissibilité

message: Proposé par : Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 22 juillet 2016 à 08:24 (CEST)
thread_title:  [[Skeleton féminin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Voir plus haut. Le cas échéant,  dans skeleton, mais ça ne semble pas indispensable. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 22 juillet 2016 à 08:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Voir plus haut. Le cas échéant,  dans skeleton, mais ça ne semble pas indispensable. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 22 juillet 2016 à 08:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer