Discussion:Wallonie/Archive2

message: Le conflit entre Wallonie et Région wallonne fait partie du bêtisier de WP (il y a une page sur cela). Pourtant, il y a un vrai enjeu. Albert Henry constatant que la Constitution belge ne comporte pas le mot Wallonie le commentait comme ceci: Est-ce-là un produit de la nostalgie unitariste, Région wallonne évoquant beaucoup moins la notion d'entité vivante que le terme  Wallonie  bien plus chargé de rancoeurs, de désirs, de passions  et d'histoire...? (in Histoire des mots WALLON et WALLONIE, IJD, Charleroi, 1990, p.17). Je pense que Auseklis préfère Région wallonne dans la mesure où il a des réserves vis-à-vis de la Wallonie  comme l' entité humaine dont parle A.Henry ou une communauté morale, et moi pas. Lui (d'autres Wikipédiens sans doute) et moi (et d'autres Wikipédiens, je préfère ne parler que de lui et moi), nous avons des arguments. Lui: le fait qu'il y a une Communauté germanophone, sise en Wallonie, dont les ressortissants (1 à 2% de la population de la Wallonie), ne se veulent pas wallons, l'idée que Tournai et une partie de sa région sont de Flandre romane, les termes constitutionnels; moi, le fait que l'usage du mot Wallonie est d'usage généralisé et qu'une majorité de Wallons se sentent à la fois wallons et belges voir Sentiments d'appartenance en Belgique et Wallonie édité par la Fondation Roi Baudouin, l'usage du mot Wallonie et de communes wallonnes par exemple par la seule autorité compétente (la...Région wallonne). Des conflits éclatent, même sur la manière de catégoriser les villes. Ce que je proposerais, c'est que chaque fois qu'il s'agit de la Wallonie spatiale (villes par exemple), ou morale (littérature, cinéma, chant des Wallons, histoire, culture etc.), on parle de Wallonie réservant les mots Région wallonne à ce qui est vraiment politique (parlement, gouvernement). Sur la question des villes wallonnes, je trouve évidemment qu'il vaut mieux catégoriser par référence à la Wallonie, terme plus joli et parlant à mes yeux. J'espère avoir été honnête  José Fontaine 27 décembre 2006 à 20:44 (CET)
thread_title:  Le fond d'un conflit en apparence ridicule 

message: Région wallonne :  	 
Institutions : Parlement - Gouvernement - Services public - Autres institutions
Documentation : Législation - Cartographie - Statistiques
Wallonie : voir Découvrir la Wallonie : 
:Le problème est le suivant : rien ne permet d'affirmer que ce portail conçoit le mot "Wallonie" dans un sens autre que celui de synonyme de "Région wallonne". D'où peut-être l'aspect extrêmement laconique du chapitre "Découvrir la Wallonie"Auseklis 30 décembre 2006 à 13:20 (CET)
replies: text: Je pense quant à moi que le Gouvernement ne veut pas investir dans les autres thèmes que les institutions et les informations documentaires légales. Il existe suffisamment d'écrits, papiers et interactifs, sur les sujets deDécouvrir la Wallonie. Nous pourrions, nous, être beaucoup plus complet sur WP, en développant tous ces sujets, c'est d'ailleurs ce que nous avons commencé à faire. En restant NPOV, bien évidemment. En partant du portail:Wallonie qui est la vitrine de tout ce que nous pouvons dire et écrire sur la Wallonie.--Aremacle 30 décembre 2006 à 14:04 (CET)
thread_title:  A l'image du portail officiel du Gouvernement wallon : 

message: Voir Situation linguistique de la Wallonie. Stephane.dohet 31 décembre 2006 à 08:59 (CET)
thread_title:  Ses langues dialectales