Discussion:Peuple autochtone

message: Bonjour à tous,
Formé et diplômé en Anthropologie(-Ethno) et Paléontologie, j'avoue avoir quelques réserves à émettre quant au contenu du présent article.
-Un peuple "autochtone" n'est pas nécessairement un peuple originel de la terre qu'il occupe ou avoisine actuellement. J'en tiendrai pour exemple cette Nation que l'on appelle "Sioux", qui résidait entre Missouri et Mississipi avant le XIX°siècle, et qui réside à présent de façon disparâte mais peut-être restructurante, en Floride. Il faudrait introduire, sinon recentrer, la définition sur la notion de Difficulté et de Défaillance (momentanée et contextuelle) de tout peuple dit "autochtone" pour eux trîter ensite des éventuelles spoliations; ceci afin de bien présenter que ces peuples apparaissent dans ce caractère pour leurs combats, sinon pour leurs révélations.
-Concernant le passage sur les Langues, on en compterait entre 6 et 7000 (=>6700), bien que ces chiffres s'appuient sur les rapports méthodologiquement douteux du Summer Institute. D'autant plus que la distinction entre Langue et Dialecte est encore sujet à controverse et discussion scientifique. Et notons que les 10-12 langues les plus parlées au monde constituent 90% de la population mondiale. De facto, les 10% restant usent de la quasi-totalité des langues du monde. De plus, 50 à 90% de celles-ci seraient appelées à disparaître sur le prochain siècle, et avec elles les cultures connexes. Mais il s'agit là de projection et non de fait.
Aussi proposerais-je d'ouvrir cet article à l'état d'ébauche d'un "Portail de la Diversité Humaine" afin de mieux répondre à l'ensemble des domaines et des lectures recouvrant le concept "Autochtonie".
Cordialement,
Le 1 juin 2008 à 21:28  
:Concernant la définition, ce n'est qu'une citation avec sa référence, si tu penses pouvoir l'améliorer n'hésites pas.
:Concernant les chiffres au sujet des langues, encore une fois ils proviennent d'une source qui est donnée, si tu penses que d'autres chiffres sont plus pertinents n'hésites pas.
:Concernant la création d'un portail, il existe déjà un Portail des minorités, avant de créer le "portail de la Diversité Humaine" il faut être qu'il ne soit pas redondant mais si tu le penses et que tu t'en sens capable, n'hésites pas --Grook Da Oger 2 juin 2008 à 00:31 (CEST)
thread_title:  Réserves anthropologiques sur le contenu 

message: Il m'a semblé que l'article sur les peuples autochtones devait avoir une liste des peuples en question. J'ai donc repris les listes existantes sur wp-en. Si l'article s'étoffait, ces listes pourraient constituer un article à part ? J'ai déjà fait un travail d'ajustement des dénominations au français. Il reste certainement pas mal de retouches sur les intitulés (certains désignant la langue, d'autres les ethnies) ainsi que d'orthographe. Je le ferai de temps à autre mais je compte évidemment sur d'autres contributeurs pour m'y aider. Il est probable que certains ajouts ne soient pas pertinents dans ces listes. Je note en particulier que dans la partie Amérique, des tribus du Canada, déplacées aux États-Unis, se trouvent dans les deux colonnes, une correction devrait sans doute être faite à partir d'un paramètre pertinent. Cordialement,  A t a r a x i e--d 23 novembre 2010 à 09:39 (CET)
replies: text: Excellente idée ! Il me semble qu'il manque l'Amérique centrale et le Mexique entre Am-Nord et Am-sud. --Sylvain2803 (d) 23 novembre 2010 à 10:27 (CET)
replies: text: J'ai ajouté la section + caraïbes. Il reste à affiner le contenu A t a r a x i e--d 23 novembre 2010 à 15:12 (CET)
replies: text: Essayant d'apporter une once d'épices à la liste des peuples, j'avoue ne pas être certain du découpage concernant l'Asie. Sur quoi se reposer ?... merci ! Yannbran (d) 21 octobre 2011 à 18:02 (CEST)
thread_title:  Liste des peuples 

message: Certains contributeurs ne font pas de différence entre être autochtone dans sa région et être un peuple de l'antiquité (ou de la préhistoire) ayant survécu jusqu'à nos jours... sans jamais se mélanger avec personne, ni subir aucune influence culturelle, ni évoluer : c'est ainsi que des « Ligures » figuraient dans la liste des peuples autochtones de France, des « Nouraghiens » en Corse et des « Pélasges » dans les Balkans, avec la bénédiction de Claude Ptolémée. Ces affirmations protochronistes (qui sont les symptômes de problèmes d'identité) s'inspirent de l'archéologie et de l'ethnographie, mais font partie de la pensée généalogique et mythologique à connotation xénophobe, selon laquelle nous descendons « en droite ligne et en pure race » d'ancêtres magnifiés (à ce compte-là, je descends en droite ligne d'Adam et Ève, et de Noé, je suis donc un « Biblique », personne n'est plus ancien et plus authentique que moi !) --Claude Zygiel (discuter) 4 janvier 2019 à 12:35 (CET)
thread_title:  Enlevé peuples disparus et interpolations protochronistes 

message: Une vision afrocentriste autochtonisant les Noirs des Bedja et les Bisharin en Égypte et désautochtonisant les Coptes blancs est partagée sur la page dans la partie Afrique du Nord. Dont des "infos" tirées de blogs afrocentristes établissant des liens de prétendue autochtonie fargelus sans doute fallacieux à partir de prétendues similitudes entre tenues vestimentaires. 
J'ai intégré les modèles Interprétation personnelle et Interprétation abusive.
J'ajoute ici quelques précisions entre crochets et en italique. 
Je cite : 
« Partie Égypte, Nubie (nord-est)
Les peuples autochtones sont les Bedja et les Bisharin. Ils sont autochtones d’Égypte(où ils sont encore 3 millions) et de Nubie, ce sont les descendants génétiques des égyptiens antiques et préhistoriques qui eux-mêmes descendaient des Nubiens préhistoriques [le peuple autochtone d'Égypte sont les Coptes, officiel et largement documenté. Les Bedjas et les Bisharin sont liés aux Couchites mais rien ne prouve leur autochtonie au en Égypte d'autant que les Égyptiens anciens ont classifié les Couchites et les Nubiens comme étant des étrangers et des Nehsu - nhsw, peuples subsahariens distincts des Égyptiens]. 
On observe qu’en plus de leur phénotype, leurs coutumes (notamment esthétiques comme les soins capillaires naturels et les coiffures) sont très similaires à celles des habitants de l’antiquité.
Surtout, ils sont les seuls à parler des langues Couchitiques [quel est le rapport ? L'égyptien ancien n'était pas une langue couchitique mais un groupe spécifique parmi les langues afro-asiatiques]. 
Ils font partie de la famille ethno-linguistique des peuples Couchites comme les Somalis, les Afar, les Agäw, les Oromos d’Éthiopie et de Somalie [[cette partie mélange des infos qui sont sans lien]. 
L’origine étymologique du nom des couchites est celui de leurs ancêtres: les Koushites peuplant la zone qui fut le royaume de Koush. À l’origine, il s’agissait génétiquement du même peuple. [hors sujet et interprétation abusive souhaitant assimiler les Égyptiens anciens, les Couchites et les Nubiens à un même peuple » 
Il y a eu une influence égyptienne en Nubie mais rien ne prouve que les Égyptiens étaient d'origine subsaharienne négroïde/congoïde nubienne au contraire les Égyptiens anciens ont bien distingué sur les fresquds leur peuple de celui des Nubiens et des Nehsu (Noirs, Subsahariens en général).
Les influences civilisationnelles entre Égyptiens et Nubiens sont sans rapport avec l'origine de ces ethnies, mettre Égypte et Nubie dans une même sous-partie est une erreur grave.
 Tehenu (discuter) 27 mars 2024 à 08:26 (CET)
thread_title:  Autochtones d'Égypte : afrocentrisme