Discussion:Créteil Soleil/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 16 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Gemini1980  oui ? non ? 9 décembre 2008 à 00:03 (CET)

message: Proposé par : Thierry Caro (d) 24 novembre 2008 à 14:39 (CET)
replies: text: Tant qu'on précise « en 2005 » etc. il n'y a pas obsolescence, puisque l'information, justement, est datée, et donc implicitement annoncée comme possiblement caduque. Thierry Caro (d) 26 novembre 2008 à 11:36 (CET)
replies: text: Je suis d'accord : ce n'est d'ailleurs pas à proprement parler une critique de ma part , plutôt une question sur la pertinence d'une info aussi détaillée et aussi évanescente, et sur la façon dont va pouvoir s'en faire la maintenance : je n'ai pas vraiment une solution, mais j'aurais préféré par exemple un « camembert » donnant la répartition des commerces en 2005, qui est à la fois moins précis (donc moins sujet à l'obsolescence), et nettement plus parlant. Blufrog (d) 27 novembre 2008 à 12:27 (CET)

text: Je ne suis pas assez bon pour faire des camemberts, mais j'y viendrai. Thierry Caro (d) 2 décembre 2008 à 13:59 (CET)

text: J'ai mis la seule carte qu'on a dans Créteil. Thierry Caro (d) 2 décembre 2008 à 13:59 (CET)
replies: text: Ok. C'est juste que quand on est pas de la région parisienne on a du mal à situer. Ludo Bureau des réclamations 2 décembre 2008 à 14:14 (CET)
thread_title:  [[:Créteil Soleil]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
# . J'en suis le principal rédacteur. Thierry Caro (d) 24 novembre 2008 à 14:42 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # . J'en suis le principal rédacteur. Thierry Caro (d) 24 novembre 2008 à 14:42 (CET)
thread_title: Bon article

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Questions de Blufrog ====
Je me pose une question : celle de la pertinence de  l'information figurant dans ce type d'article, qui reste extrêmement volatile par la force des choses : 
* « L'un de ses côtés est bordé par un parking sur trois niveaux qui propose 5 300 places de stationnement pour 124 100 m2 de boutiques »,
* « En 2005, le centre comptait 215 cellules commerciales, toutes occupées :21 hôtels, cafés et restaurants, 10 commerces alimentaires, 1 généraliste, 9 spécialisés, 1 grand magasin, 144 commerces non alimentaires, (...) » etc. 
Ce genre d'info est vraie au moment où elle est écrite, et peut être fausse le lendemain ; et de toutes façons, un an après, elle sera probablement fausse...
C'est un peu comme un article sur un championnat de foot, où il faut carrément un bandeau : Compétition sportive en cours. 
Ça n'empêche pas que ce soit un article solide, mais cet aspect de la question me gêne un peu. 
Blufrog (d) 25 novembre 2008 à 22:04 (CET)
replies: text: Tant qu'on précise « en 2005 » etc. il n'y a pas obsolescence, puisque l'information, justement, est datée, et donc implicitement annoncée comme possiblement caduque. Thierry Caro (d) 26 novembre 2008 à 11:36 (CET)
replies: text: Je suis d'accord : ce n'est d'ailleurs pas à proprement parler une critique de ma part , plutôt une question sur la pertinence d'une info aussi détaillée et aussi évanescente, et sur la façon dont va pouvoir s'en faire la maintenance : je n'ai pas vraiment une solution, mais j'aurais préféré par exemple un « camembert » donnant la répartition des commerces en 2005, qui est à la fois moins précis (donc moins sujet à l'obsolescence), et nettement plus parlant. Blufrog (d) 27 novembre 2008 à 12:27 (CET)

text: Je ne suis pas assez bon pour faire des camemberts, mais j'y viendrai. Thierry Caro (d) 2 décembre 2008 à 13:59 (CET)

text: J'ai mis la seule carte qu'on a dans Créteil. Thierry Caro (d) 2 décembre 2008 à 13:59 (CET)
replies: text: Ok. C'est juste que quand on est pas de la région parisienne on a du mal à situer. Ludo Bureau des réclamations 2 décembre 2008 à 14:14 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Je me pose une question : celle de la pertinence de  l'information figurant dans ce type d'article, qui reste extrêmement volatile par la force des choses : 
* « L'un de ses côtés est bordé par un parking sur trois niveaux qui propose 5 300 places de stationnement pour 124 100 m2 de boutiques »,
* « En 2005, le centre comptait 215 cellules commerciales, toutes occupées :21 hôtels, cafés et restaurants, 10 commerces alimentaires, 1 généraliste, 9 spécialisés, 1 grand magasin, 144 commerces non alimentaires, (...) » etc. 
Ce genre d'info est vraie au moment où elle est écrite, et peut être fausse le lendemain ; et de toutes façons, un an après, elle sera probablement fausse...
C'est un peu comme un article sur un championnat de foot, où il faut carrément un bandeau : Compétition sportive en cours. 
Ça n'empêche pas que ce soit un article solide, mais cet aspect de la question me gêne un peu. 
Blufrog (d) 25 novembre 2008 à 22:04 (CET)
replies: text: Tant qu'on précise « en 2005 » etc. il n'y a pas obsolescence, puisque l'information, justement, est datée, et donc implicitement annoncée comme possiblement caduque. Thierry Caro (d) 26 novembre 2008 à 11:36 (CET)
replies: text: Je suis d'accord : ce n'est d'ailleurs pas à proprement parler une critique de ma part , plutôt une question sur la pertinence d'une info aussi détaillée et aussi évanescente, et sur la façon dont va pouvoir s'en faire la maintenance : je n'ai pas vraiment une solution, mais j'aurais préféré par exemple un « camembert » donnant la répartition des commerces en 2005, qui est à la fois moins précis (donc moins sujet à l'obsolescence), et nettement plus parlant. Blufrog (d) 27 novembre 2008 à 12:27 (CET)

text: Je ne suis pas assez bon pour faire des camemberts, mais j'y viendrai. Thierry Caro (d) 2 décembre 2008 à 13:59 (CET)
thread_title:  Questions de Blufrog 

message: Il manque peut-être une petite carte permettant de savoir où se situe ce centre commercial par rapport à Paris et la région parisienne. Ludo Bureau des réclamations 2 décembre 2008 à 13:24 (CET)
replies: text: J'ai mis la seule carte qu'on a dans Créteil. Thierry Caro (d) 2 décembre 2008 à 13:59 (CET)
replies: text: Ok. C'est juste que quand on est pas de la région parisienne on a du mal à situer. Ludo Bureau des réclamations 2 décembre 2008 à 14:14 (CET)
thread_title:  Suggestion