lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Christopher Soghoian/Admissibilité

message: Proposé par : Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 4 décembre 2013 à 14:31 (CET)
thread_title:  [[Christopher Soghoian]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Au moins trois articles détaillés, dans The Economist, Le Monde et Wired. L'article d'enwiki comporte une vingtaines de sources supplémentaires à éplucher. Neatnik (discuter) 17 décembre 2013 à 21:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Au moins trois articles détaillés, dans The Economist, Le Monde et Wired. L'article d'enwiki comporte une vingtaines de sources supplémentaires à éplucher. Neatnik (discuter) 17 décembre 2013 à 21:59 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Sophie Brafman/Admissibilité

message: Proposé par : Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 4 décembre 2013 à 14:49 (CET)
thread_title:  [[Sophie Brafman]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
26 épisodes de 99% plaisir et  autres sources --Havang(nl) (discuter) 8 décembre 2013 à 13:54 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je trouves les sources disponibles un peu faibles. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 12 décembre 2013 à 01:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je trouves les sources disponibles un peu faibles. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 12 décembre 2013 à 01:55 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sources de Soultzmatt/Admissibilité

message: Proposé par : Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 4 décembre 2013 à 15:04 (CET)
thread_title:  [[Sources de Soultzmatt]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Je n'ai pas trouvé de sources secondaires centrées. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 12 décembre 2013 à 01:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Je n'ai pas trouvé de sources secondaires centrées. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 12 décembre 2013 à 01:56 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Swiss Gamers Award/Admissibilité

message: Proposé par : Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 4 décembre 2013 à 15:13 (CET)
replies: text: Débutant sur wikipedia - Pourriez vous nous indiquer quelles informations il faudrait ajouter pour conserver cet article ? Utilisateur:Ludimage 13 décembre 2013 21:35
# De nombreux liens sur le net ludique attestent du sérieux de la démarche (www.trictrac.net boardgamegeek.com gusandco.net).--Ludimage (¬ - ¬) 13 décembre 2013 à 21:19 (CET)
thread_title:  [[Swiss Gamers Award]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Sources ajoutées.--Ghoster (¬ - ¬) 10 décembre 2013 à 15:50 (CET)
replies: text: Débutant sur wikipedia - Pourriez vous nous indiquer quelles informations il faudrait ajouter pour conserver cet article ? Utilisateur:Ludimage 13 décembre 2013 21:35
# De nombreux liens sur le net ludique attestent du sérieux de la démarche (www.trictrac.net boardgamegeek.com gusandco.net).--Ludimage (¬ - ¬) 13 décembre 2013 à 21:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Sources ajoutées.--Ghoster (¬ - ¬) 10 décembre 2013 à 15:50 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
: Débutant sur wikipedia - Pourriez vous nous indiquer quelles informations il faudrait ajouter pour conserver cet article ? Utilisateur:Ludimage 13 décembre 2013 21:35
# De nombreux liens sur le net ludique attestent du sérieux de la démarche (www.trictrac.net boardgamegeek.com gusandco.net).--Ludimage (¬ - ¬) 13 décembre 2013 à 21:19 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Cercle de feu (Ontario)

message: Je suis très impressionné par cet outil de traduction Content translation Est-il possible de mettre à jour la traduction au fur et à mesure que du contenu plus récent a été ajouté, section par section, par exemple ? J'ai écrit 70% de l'article original de anglais Ring of Fire (Northern Ontario) à partir duquel cette traduction a été générée. Je suis tombé sur la version française par hasard. Ce serait formidable si les éditeurs originaux, en particulier ceux qui ont écrit plus de la moitié de la version anglaise, pouvaient être alertés de la création de la version traduite afin qu'ils puissent continuer à la mettre à jour.Oceanflynn (discuter) 29 juillet 2023 à 21:04 (CEST)
thread_title:  Content translation
Discussion:Stargate Studios/Admissibilité

message: Proposé par : Sismarinho (discuter) 4 décembre 2013 à 16:36 (CET)
replies: text: En se donnant un peu la peine de chercher on trouve des sources secondaires LA Times, Bloomberg,Interview, ,... -- Speculos ✉ 4 décembre 2013 à 18:21 (CET)
thread_title:  [[Stargate Studios]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
:En se donnant un peu la peine de chercher on trouve des sources secondaires LA Times, Bloomberg,Interview, ,... -- Speculos ✉ 4 décembre 2013 à 18:21 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Stargate Studios est un studio d'effets spéciaux  de Sam Nicholson , réputé dans le milieu des effets spéciaux ,  qui intervient sur des séries comme Heroes pour laquelle Stargate Studios a remporté un :en:Primetime Emmy Award for Outstanding Special Visual Effects. Voir l'article anglais :en:Stargate Studios pour la filmographie conséquente. -- Speculos ✉ 4 décembre 2013 à 17:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Stargate Studios est un studio d'effets spéciaux  de Sam Nicholson , réputé dans le milieu des effets spéciaux ,  qui intervient sur des séries comme Heroes pour laquelle Stargate Studios a remporté un :en:Primetime Emmy Award for Outstanding Special Visual Effects. Voir l'article anglais :en:Stargate Studios pour la filmographie conséquente. -- Speculos ✉ 4 décembre 2013 à 17:41 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas de sources = Pas d'article.--Sismarinho (discuter) 4 décembre 2013 à 16:36 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Stargate Studio a participé et participe à la production de séries notoires. Il faut développer l'article.-- Baek13 ✉ 4 décembre 2013 à 22:57 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Allô Nabilla

message: Il faudrait modifier le titre de cette page.
"Allo Nabilla : ma famille en Californie" est le titre de la saison 1 de la série Allo Nabilla. Le problème, c'est que Allo Nabilla est protégée à la création et je ne pense pas que ce soit nécessaire de créer plusieurs pages pour les différentes saisons. 
: Effectivement, le regroupement des saisons me paraît une bonne idée. Il faudrait que tu fasses une demande sur WP:DPP ou WP:DR à ce sujet. --Jackrs le 17 décembre 2013 à 13:55 (CET)
replies: text: J'ai déprotégé . –Akéron (d) 23 décembre 2013 à 14:47 (CET)
replies: text: Changement de titre faitShnelles (discuter) 27 décembre 2013 à 19:28 (CET)
thread_title:  Allo Nabilla 

message: Télé-réalité dont son originalité, à savoir qu'elle est destinée à des adolescent, diffusée sur la chaine pour téléréalité de la TNT (et aussi présentée par Mathieu Delormeau) ne me présente pas un intérêt encyclopédique sufisant. Si il y a une seconde saison diffusée ou si il y a d'avantage d'information. Là j'accepterai le fait que le bandeau sois retiré !
:T'es qui toi ? --H2O(discuter) 17 février 2014 à 21:26 (CET)
thread_title:  Admissibilité  

message: Bonjour, j'ai lu le RI, et il donne des infos dans le §2 sur la diffusion des saisons 1, 2 et 4. Qu'est devenue la saison 3 ? Si, comme je le pense, les saison 2 à 4 ont été diffusées à la suite, peut-être serait-il bon de reformuler le RI pour faire part de la chose ? Désolé, je pinaille, mais j'aime comprendre pourquoi les choses sont ce qu'elles sont. Ygnobl (discuter) 29 août 2017 à 11:21 (CEST)
thread_title:  Qu'est devenue la troisième saison ?
Discussion:Taxe de publicité foncière

message: "Le taux global est donc de 5,09 %[Passage contradictoire (4.5%+2.37%+1.2%=8.07%)]."
Je pense que le taux global est de : 0.045+0.0237*0.045+0.012=~0.0581. Le passage est contradictoire parce que l'augmentation de 2011 manque en partie dans la section "Ventes d'immeubles anciens". 
"elle-même augmentée d'un prélèvement de 2,37 % sur son montant au bénéfice de l'administration fiscale"
Le calcul du taux au profit de l'administration fiscale est correct (et au jour) mais pas très clair.
If my french should be off: The tax rate in the section "Ventes d'immeubles anciens" is outdated, but the calculation in the note indicating the mistake is wrong too. I am not entirely certain and unable to write in proper french, so I did not change the article myself. As someone else wrote the correct tax rate in the first section, it should be correct. DryStatis (discuter) 30 juillet 2023 à 12:02 (CEST)
thread_title:  Taux global
Discussion:Circonscription de Kingston

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Ces deux pages semblent traiter du même sujet. Artvill (discuter) 13 novembre 2013 à 16:56 (CET)
replies: text: Même sujet, mais rien à fusionner, tout le contenu de Division électorale étant déjà dans Circonscription. Maximini Discuter 14 novembre 2013 à 07:03 (CET)
replies: text: Fait. --Nouill 4 décembre 2013 à 18:12 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Division électorale de Kingston]] et [[Circonscription de Kingston]]
Discussion:Ghassan Sahhab/Admissibilité

message: Proposé par : Taguelmoust [Pour prendre langue avec moi] 4 décembre 2013 à 18:13 (CET)
thread_title:  [[Ghassan Sahhab]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  voir motivation plus haut - le proposant--Taguelmoust [Pour prendre langue avec moi] 4 décembre 2013 à 18:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  voir motivation plus haut - le proposant--Taguelmoust [Pour prendre langue avec moi] 4 décembre 2013 à 18:13 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Loulou, l'incroyable secret/Droit d'auteur

message: Signalé par : Jmax (discuter) 4 décembre 2013 à 18:24 (CET)
replies: text: Bonne continuation Lomita (discuter) 4 décembre 2013 à 18:27 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Grande Guerre patriotique

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
La grande guerre patriotique est simplement un synonyme du front de l'Est (1941-1945). La page à fusionner n'apporte aucune information supplémentaire ni possibilités évidentes d'expansion; elle devrait donc être une simple redirection vers la page principale. Les diverses appellations de ce conflit par les belligérants sont déjà traitées dans les deux premiers paragraphes de l'article principal, y compris la référence soviétique à l'ancienne [[guerre patriotique russe de 1812 contre Napoléon. Un article séparé sur l'origine et l'usage de ce vocable ne pourrait se justifier qu'avec une analyse sémiologique qui sortirait largement du cadre de l'encyclopédie. — JFG discuter 31 octobre 2013 à 11:02 (CET)
replies: text: Bon ça fait un peu mois qu'il y a plus d'avis, il y a apparamment pas de consensus et pas de perpective pour qu'il arrivent assez rapidement donc je clôture le tout. --Nouill 4 décembre 2013 à 18:37 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Grande guerre patriotique (vocable)]] et [[Front de l'Est (Seconde Guerre mondiale)]] 

message: http://www.newsweek.com/ukraine-purges-symbols-its-communist-past-321663
Puisque l'Ukraine moderne était au nombre des URSS. Je propose d'écrire : en Ukraine en rapport avec la Décommunisation en Ukraine - le terme la Deuxième Guerre nationale est rebaptisé à la Deuxième Guerre mondiale
Bohdan Bondar (discuter) 15 avril 2018 à 15:33 (CEST)
thread_title:  L'[[Ukraine]] contemporaine
Discussion:Johann Michael Rottmayr

message: Le 6 décembre 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. --- Simon Villeneuve 6 décembre 2017 à 21:02 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Etienne Schneider

message: conforme à son Etat civil luxembourgeois  
Si une personne est officiellement connue sous un autre ortographe que celui indiqué dans son état civil (dont il resterait à fournir encore la preuve) et qu'il est engregistré sur des listes électorales qui font foi d'un nom correcte, si ses nominations sont enregistrées sous ce nom, et que cette personne désire porter ce nom Wikipedia devrait respecter la volonté de cette personne. 
Autrement vous devriez aussi changer tous les intitulés d'acteurs et d'actrices. --Les Meloures (discuter) 4 décembre 2013 à 19:00 (CET)

message: contrairement à vos affirmations non sourcées et diffamatoires, l'état civil de la Ville de Dudelange m'affirme que Édouard est un prénom français qui s'écrit comme s'écrit Édouard en français (j'attends leur confirmation par écrit qu'ils m'ont promise) et les médias luxembourgeois, comme L'Essentiel écrivent Édouard comme il se doit, malgré vos dénégations (cf, la liste des ministres publiée récemment). Bref vos affirmations sont du POV, comme le démontrent votre politique antiaccents pour Félix Braz...--ᄋEnzino᠀ (discuter) 5 décembre 2013 à 12:05 (CET)
replies: text: Je crois qu'on est légèrement à côté de la plaque si on commence à discuter sur le prénom d'Édouard alors qu'il s'agit d'Etienne. --Les Meloures (discuter) 5 décembre 2013 à 14:27 (CET)
thread_title:  C'est étrange mais
Discussion:Box-office des réalisateurs dans le monde

message: Bandeau apposé par Gratus (discuter) 4 décembre 2013 à 22:04 (CET)
replies: text: Non ce n'est pas du travail inédit, boxofficemojo donne aussi le boxoffice par réalisateur (donne aussi la moyenne) :  Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 16 février 2014 à 15:20 (CET)

text: C'est tout le problème du travail inédit sans source : on ne sait même pas la méthode de calcul utilisée par l'auteur... --89.227.135.195 (discuter) 30 janvier 2014 à 22:45 (CET)
replies: text: Suffit de remettre les bons chiffres avec sources, mais l'article n'est pas du TI puisque boxofficemojo le fait. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 16 février 2014 à 15:22 (CET)
thread_title: Untitled

message: Aucune source :  c'est du travail inédit. Si personne ne propose des sources rapidement, une procédure  sera lancé.--Gratus (discuter) 4 décembre 2013 à 22:04 (CET)
replies: text: Non ce n'est pas du travail inédit, boxofficemojo donne aussi le boxoffice par réalisateur (donne aussi la moyenne) :  Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 16 février 2014 à 15:20 (CET)
thread_title: Discussion ci-dessous

message: Bonjour, j'ai constaté des informations qui ne recoupent totalement pas une source reconnue dans le domaine comme Box Office Mojo je mets les liens pour les 3 premiers réalisateurs de ce top
* non concordante Steven Spielberg: article: 9 543 251 800 $ / Mojo: $9,011.5 million lien site
* non concordante James Cameron : article: 6 208 756 081 $ / Mojo: $6,133.3 million lien site 
* concordant Michael Bay : article: 4 671 618 393 $ / Mojo: $4,671.7 million lien site
Je n'ai pas le courage pour l'instant de revoir l’intégralité du top. Mais si cela intéresse un contributeur, il peut se servir de ce lien. C'est le classement des réalisateurs sur le territoire américain, mais en cliquant sur chaque réalisateur, on obtient les données au niveau mondial. Cordialement. --Julien1978 (discuter) 30 janvier 2014 à 17:55 (CET)
replies: text: C'est tout le problème du travail inédit sans source : on ne sait même pas la méthode de calcul utilisée par l'auteur... --89.227.135.195 (discuter) 30 janvier 2014 à 22:45 (CET)
replies: text: Suffit de remettre les bons chiffres avec sources, mais l'article n'est pas du TI puisque boxofficemojo le fait. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 16 février 2014 à 15:22 (CET)
thread_title:  Données en contradiction avec source
Discussion:USS San Francisco (SSN-711)

message: L'article précise qu'il y a eu un mort, or l'article des Monts Sous-Marins (https://fr.wikipedia.org/wiki/Mont_sous-marin?oldformat=true) sur Wikipédia, dernier paragraphe (Risque) donne lui le chiffre de 2 morts. Il faudrait accorder les sources et rectifier le bon chiffre dans l'une des deux notices. J.Scriblerus (discuter) 2 février 2023 à 21:18 (CET)
thread_title:  Nombre de mort erroné ?
Discussion:L'Âge de cristal (comics)

message: On traite de ce comics sur le site comicbookressource, dans les ouvrages George Perez de Eric Nolen-Weathington, George Perez, Storyteller de Christopher Lawrence, Speaking of Horror: Interviews with Writers of the Supernatural(page 83), Warman's Comic Book Field Guide: Values and Identification, etc. --Olivier tanguy (discuter) 5 décembre 2013 à 01:10 (CET)
thread_title:  Article admissible
Discussion:Shenyang FC-31

message: À vide   	17 600 kg
Carburant	9 800 kg
Maximale 	25 000 kg
17.6+9.8 = 27.4 soit un chiffre supérieur à la masse à vide.
La fiche sur le site air-défense parle de "Masse Normale de décollage" pour 17500 kg et non 17600. Freeflyer (discuter) 30 avril 2024 à 14:18 (CEST)
thread_title:  Petit souci dans les masses..
Discussion:Tzaabina/Admissibilité

message: Proposé par : FredD (discuter) 5 décembre 2013 à 11:03 (CET)
thread_title:  [[Tzaabina]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. FredD (discuter) 5 décembre 2013 à 11:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. FredD (discuter) 5 décembre 2013 à 11:03 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hubert de Malherbe

message: Hubert de Malherbe s'appelle Hubert Blay de Malherbe.  Malherbe a été rajouté au patronyme Blay au XXe siècle. 
A ce titre, les Blay et leurs descendants, ainsi donc Hubert Blay de Malherbe, n'ont aucun lien de parenté avec la Famille de Malherbe. --Douargwenn (discuter) 5 décembre 2013 à 11:42 (CET)
thread_title:  Nom
Discussion:Victoire de Margerie

message: Victoire de Margerie est un capitaine d'industrie - dans la tradition familiale - qui représente à travers ses nombreux mandats sociaux dans des comités exécutifs des intérêts cumulés de plusieurs dizaines de milliards d'euros ainsi que des dizaines de milliers d'emplois. Son investissement sociétal à travers le fond de dotation Marzac me semble également justifier la création d'une page à son nom.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Pas inintéressant de voir qui est "fille ou fils de X" ou "frère de X" pour comprendre les stratégies d'alliance et de reproduction des élites économiques ou politiques. (Bertrand Paris)
C'est une encyclopédie ou le bottin mondain ? Bebeloup (discuter) 13 décembre 2013 à 07:34 (CET)
thread_title:  Admissibilité