lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Puissance nominale

message: La législation française sur les vélos à assistance électrique limite ceux-ci à 250 W en ce qui concerne la "puissance nominale" électrique, ce qui n'est pas vraiment en relation avec la seule application mentionnée dans cet article (centrales photovoltaïques), ou avec la définition EDF de ce terme, il faudrait peut-être ouvrir le sujet.--Chimel31 (discuter) 1 février 2020 à 09:59 (CET)
thread_title:  Vélos à assistance électrique 

message: qu'est-ce qui vous fait dire que l'article est à recycler ? L'organisation me semble claire, les sources bonnes et le texte précis, peut-être à l'exception de la section sur les centrales thermiques qui est assez verbeuse et probablement pas suffisament sourcée. Est-ce simplement cette section que vous vouliez indiquer par Modèle:Section à recycler ? --7dare (discuter) 23 août 2020 à 22:51 (CEST)
replies: text: En ce qui concerne la production, je pense qu’il faudrait différencier entre les sources qui peuvent fournir "à la demande" du dispatching (centrales thermiques, barrages) et les sources "intermittentes" (éolien, solaire), d’un côté la puissance nominale est ce qui est mis en permanence à disposition du dispatching, tandis que de l’autre côté la puissance nominale  (crête??) est ce qui peut être délivré lorsque les conditions sont optimales (vent, ensoleillement). Cdlt. --Thepat (discuter) 23 août 2020 à 23:47 (CEST)
replies: text: N'est-ce pas déjà ce qui est fait ? La première section donne une définition générale et précise que cette puissance est parfois puissance maximale (ce qui peut être déplacé vers une sous-section). Puis une sous-section précise le cas du thermique. L'hydraulique rentre me semble-t-il dans le premier cas (puissance maximale des générateurs), donc les centrales thermiques sont réellement un cas particulier (et je ne suis même pas sûr que ce soit universel, je n'ai aucune information sur les calculs de puissance nominale en France par exemple). 7dare (discuter) 24 août 2020 à 00:28 (CEST)
replies: text:  Donc il manque une sous-section pour les énergies intermittentes (la 1ère section qui donne une définition générale mélange les 2). Si on veut être précis, il faut trouver une source définissant la puissance nominale pour ces énergies intermittentes (il me semble que la source citée parle plutôt de "puissance", "puissance crête" mais jamais de "puissance nominale" …), seule la "puissance nominale" des centrales thermiques (qui constituent la majeure partie de l’électricité produite donc ce n’est pas un cas particulier mais plutôt général) est sourcée (USA). Cdlt.--Thepat (discuter) 24 août 2020 à 00:56 (CEST)
replies: text: Je pense avoir résolu ces problèmes en citant une source qui me semble définitive sur la matière, et combiner de manière très satisfaisant nos deux travaux : elle indique bien que la détermination se fait dans des conditions nominales, mais précise que ces conditions doivent se compenser à l'échelle annuelle afin que le facteur de charge reste inférieur à 100 %. 7dare (discuter) 24 août 2020 à 01:46 (CEST)
thread_title:  Article à recycler ?
Discussion:ASPLinux/Admissibilité

message: Proposé par : Ideefixe (discuter) 1 mars 2014 à 22:27 (CET)
thread_title:  [[ASPLinux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il y a beaucoup de choses à écrire sur cette distribution comme on peut le constater sur la version de l'article en espagnol. L'article peut donc être conservé. Mario93 (discuter) 9 mars 2014 à 17:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Il y a beaucoup de choses à écrire sur cette distribution comme on peut le constater sur la version de l'article en espagnol. L'article peut donc être conservé. Mario93 (discuter) 9 mars 2014 à 17:49 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Distribution Linux sans notoriété. schlum =^.^= 6 mars 2014 à 18:43 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:TV 2 (Norvège)

message: Je viens de retirer le bandeau Ébauche. Si quelqu'un n'est pas d'accord et souhaite l'apposer à nouveau, il/elle peut le faire, et le signaler sur cette page de discussion. — KiwiNeko14 …Causettes ?… 11 mars 2014 à 10:48 (CET)
thread_title:  Bandeau ébauche retiré
Discussion:Jean-Michel di Falco

message: Bonjour. Le patronyme de naissance de cette personnalité étant « Di Falco », l'article principal Jean-Michel Di Falco a donc été rédigé à ce nom. Toutes les redirections ont été effectuées afin que le lecteur trouve l'article principal quelle que soit l'entrée : di Falco, Di Falco, Jean-Michel di Falco ou encore Jean-Michel di Falco Léandri. Cordialement. AntonyB (discuter) 2 mars 2014 à 00:31 (CET)
thread_title:  Patronyme
Discussion Wikipédia:Wikiconcours/mars 2014/Équipes/Équipe 1081

message: === Commentaire 1 ===
Ancien commentaire du 04/03 sur William J. Borucki : dates de certaines réfs tjs en anglais, modèle en devant réfs en anglais, harmoniser le temps des verbes, pas d'infobox. --Crazy runner (discuter) 7 mars 2014 à 05:58 (CET)
replies: text: Bonjour. Sur le même article : un lien rouge en référence pourrait renvoyer vers la page qui existe en anglais ; une catégorie supplémentaire pourrait être ajoutée, relative au prix reçu. Cordialement, Asram (discuter) 9 mars 2014 à 00:20 (CET)
replies: text: Bonjour, j'ai fait pointer le lien vers l'institution (comme en anglais) ; pour la catégorie je n'ai pas trouvé mieux que :Catégorie:Lauréat de prix d'astronomie. Cordialement. SenseiAC (discuter) 9 mars 2014 à 03:29 (CET)

text: Non évidemment, il n'a juste pas été marqué en cours, c'est tout ! Pour info c'est corrigé. SenseiAC (discuter) 14 mars 2014 à 00:36 (CET)
thread_title:  Commentaires 

message: Ancien commentaire du 04/03 sur William J. Borucki : dates de certaines réfs tjs en anglais, modèle en devant réfs en anglais, harmoniser le temps des verbes, pas d'infobox. --Crazy runner (discuter) 7 mars 2014 à 05:58 (CET)
replies: text: Bonjour. Sur le même article : un lien rouge en référence pourrait renvoyer vers la page qui existe en anglais ; une catégorie supplémentaire pourrait être ajoutée, relative au prix reçu. Cordialement, Asram (discuter) 9 mars 2014 à 00:20 (CET)
replies: text: Bonjour, j'ai fait pointer le lien vers l'institution (comme en anglais) ; pour la catégorie je n'ai pas trouvé mieux que :Catégorie:Lauréat de prix d'astronomie. Cordialement. SenseiAC (discuter) 9 mars 2014 à 03:29 (CET)
thread_title:  Commentaire 1 

message: : l'article [[[Space Interferometry Mission]]] est-il réellement achevé ? 
:Non évidemment, il n'a juste pas été marqué en cours, c'est tout ! Pour info c'est corrigé. SenseiAC (discuter) 14 mars 2014 à 00:36 (CET)
thread_title:  Commentaire 2
Discussion:Liste de fromages hongrois/Admissibilité

message: Proposé par : Etiennekd (d) 1 mars 2014 à 23:10 (CET)
thread_title:  [[Fromages hongrois]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  assez mou. En recherche sur internet il semble que le chapitre commençant page 141 de The world atlas of cheese par Nancy Eekhof-Stork (1976) a exactement pour sujet les fromages hongrois  mais je ne trouve rien d'autre de convainquant -il est vrai que sans lire le hongrois on est limité, forcément limité. Il y a quand même plein de mentions occasionnelles des "fromages hongrois" dans diverses sources, livres de cuisine mais aussi articles en gros économiques , . Tout ça est assez léger, mais je puis y ajouter, soyons fou, une touche de bon sens : le regroupement des fromages d'une même origine nationale, même dans un pays pas particulièrement central dans la production de fromage -un pays européen quand même- ça ne paraît pas loufoque. Touriste (discuter) 2 mars 2014 à 11:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  assez mou. En recherche sur internet il semble que le chapitre commençant page 141 de The world atlas of cheese par Nancy Eekhof-Stork (1976) a exactement pour sujet les fromages hongrois  mais je ne trouve rien d'autre de convainquant -il est vrai que sans lire le hongrois on est limité, forcément limité. Il y a quand même plein de mentions occasionnelles des "fromages hongrois" dans diverses sources, livres de cuisine mais aussi articles en gros économiques , . Tout ça est assez léger, mais je puis y ajouter, soyons fou, une touche de bon sens : le regroupement des fromages d'une même origine nationale, même dans un pays pas particulièrement central dans la production de fromage -un pays européen quand même- ça ne paraît pas loufoque. Touriste (discuter) 2 mars 2014 à 11:02 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Cet article ne sert que de liste de quelques fromages. État de l'article déplorable--Etiennekd (d) 1 mars 2014 à 23:10 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Eriamel/Admissibilité

message: Proposé par : Olivier tanguy (discuter) 2 mars 2014 à 00:01 (CET)
thread_title:  [[Eriamel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# faible. Scénariste de plusieurs séries de bandes dessinées, , publiées par une maison d’édition associative (AssorBD). Cité dans plusieurs articles de presse régionale, ainsi que quelques articles dédiés ,  en accès limité. Eystein (discuter) 2 mars 2014 à 10:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # faible. Scénariste de plusieurs séries de bandes dessinées, , publiées par une maison d’édition associative (AssorBD). Cité dans plusieurs articles de presse régionale, ainsi que quelques articles dédiés ,  en accès limité. Eystein (discuter) 2 mars 2014 à 10:09 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Bof, les sources mentionnées ci-dessus ne montrent qu’une (faible) notoriété locale. Me semble HC en l’absence de critiques / analyses de son œuvre de portée nationale (cf. Wikipédia:Notoriété des personnes#Écrivains et autres artistes de l'écrit). schlum =^.^= 6 mars 2014 à 18:46 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Souveraineté numérique

message: Le lien :
    Colloque sur la souveraineté numérique, 17 juin 2009
( http://www.souverainete-numerique.org/ )
dans la sections "Liens externes" envoie à un fichier phpinfo(). Le site n'existe pas ou a été déplacé à une autre adresse.
: Ce site est malheureusement sans grand rapport avec la souveraineté numérique. Je le supprime.Pautard (discuter) 13 janvier 2023 à 16:17 (CET)
thread_title:  Lien vers un site inexistant ou déplacé
Discussion:Jean-Michel di Falco Léandri

message: Bonjour. Le patronyme de naissance de cette personnalité étant « Di Falco », l'article principal Jean-Michel Di Falco a donc été rédigé à ce nom. Toutes les redirections ont été effectuées afin que le lecteur trouve l'article principal quelle que soit l'entrée : di Falco, Di Falco, Jean-Michel di Falco ou encore Jean-Michel di Falco Léandri. Cordialement. AntonyB (discuter) 2 mars 2014 à 00:32 (CET)
thread_title:  Patronyme
Discussion:Tir froid

message: Merci à Biem pour le travail accompli mais j'ai un doute sur l’opportunité d'y inclure la radiographie. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 13 mars 2014 à 05:47 (CET)
replies: text: Bonjour. On ne fait pas des tirs pour le plaisir ^_^ l'instrument permettant de prendre des images d'une implosion (cf exemple de photos) est la radiographie. Autrement dit, si un état met en place un instrument de radiographie de ce type, c'est nécessairement pour faire des tirs froids, et pour optimiser des têtes nuckléaires, donc pour faire de la militarisation => C'est ce qui est suivi au titre de la non-prolifération. Cordialement, Biem (discuter) 13 mars 2014 à 16:11 (CET)

text: Entendu. J’ai noté que l’appareil français a été en service avant celui des États-Unis :) L'amateur d'aéroplanes (discuter) 13 mars 2014 à 19:34 (CET)
thread_title:  Radiographie
Discussion:Championnats du monde d'athlétisme en salle 2016

message: Le Comité national olympique roumain confirme la disqualification pour dopage de Mirela Lavric. Certes, le déclassement de l'épreuve mettra sans doute des mois ou des années avant d'arriver sur les bureaux IAAF et d'ici là, qui mettra à jour les résultats ? en roumain--ᄋEnzino᠀ (discuter) 20 juin 2016 à 11:28 (CEST)
replies: text: On pourrait mettre une note sur l'équipe de Roumanie, en précisant la disqualification par le CNO et utiliser  dans la note pour faire apparaitre l'article dans :Catégorie:Prévision 2016 -- Sisyph 20 juin 2016 à 13:29 (CEST)
thread_title:  Dopage de Lavric au meldonium
Discussion:Pogrom de Moldavanka

message: Le pogrom de Moldavanka est-il un épisode parmi d'autres du pogrom d'Odessa ou en est-il un nom plus précis mais beaucoup moins évocateur ? -- Olevy (discuter) 2 mars 2014 à 10:46 (CET)
replies: text: Le principal auteur sur le sujet, Robert Weinberg, traite du "pogrom d'Odessa (1905)"  et ne mentionne guère Moldavanka qu'une seule fois. Écrire à partir des travaux plutôt que d'un témoignage serait sans doute préférable. --Muvaliaw (discuter) 2 mars 2014 à 13:58 (CET)
replies: text:  Bonjour, j'ai cru comprendre qu'il y avait eu plusieurs pogroms ou violences à Odessa en 1905. Je n'ai malheureusement pas plus d'informations. Le pogrom de Moldavanka serait "un" pogrom ou "le" pogrom d'Odessa ? Thématique (discuter) 4 mars 2014 à 13:18 (CET)
thread_title: Pogrom d'Odessa
Discussion:Itesoft/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (discuter) 2 mars 2014 à 12:32 (CET)
thread_title:  [[Itesoft]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
L'article semble raisonnablement factuel. Cependant, la notoriété du sujet n'est absolument pas démontrée : voir les exigences des critères de notoriété des entreprises. Et, au bout du compte, on ne parle ici que d'une grosse PME, avec un capital social de  euros, ce dont le moins que l'on puisse dire, c'est que ça ne suffit pas pour en faire un sujet d'encyclopédie.
Donc, s'il n'y a pas les sources secondaires consacrées à l'entreprise demandées par WP:NES ou par WP:CGN, la page est à supprimer comme insuffisamment notoire. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  2 mars 2014 à 13:00 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Société assez ancienne (1984) cotée en bourse, et qui fait donc l’objet d’analyses financières (, , , , , , , , , , , , , , , , , ), de quelques sources centrées d’analyse :  (2001),  (2004),  (2007),  (2012),  (mais semble un communiqué) + interview . Me semble dans les critères WP:NESP. schlum =^.^= 6 mars 2014 à 19:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Société assez ancienne (1984) cotée en bourse, et qui fait donc l’objet d’analyses financières (, , , , , , , , , , , , , , , , , ), de quelques sources centrées d’analyse :  (2001),  (2004),  (2007),  (2012),  (mais semble un communiqué) + interview . Me semble dans les critères WP:NESP. schlum =^.^= 6 mars 2014 à 19:02 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , en l'absence des sources secondaires consacrées au sujet demandées par les critères de notoriété (voir mes remarques en « Discussions »). Je pourrais cependant changer d'avis si des sources secondaires répondant vraiment à ce qui est demandé apparaissaient en cours de débat ; mais ça me semble bien improbable au vu du profil de l'entreprise, d'où mon avis en suppression. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  2 mars 2014 à 13:02 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hussein Yusuf Kamal Ibish/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (discuter) 2 mars 2014 à 12:36 (CET)
thread_title:  [[Hussein Yusuf Kamal Ibish]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  À première vue, semble reconnu dans son domaine s’il est régulièrement invité à l’étranger pour donner des conférences ; l’article anglophone semble exister depuis 2005 et s’être développé sans que son admissibilité n‘ait été contestée. Dans le doute, plutôt conserver donc. schlum =^.^= 6 mars 2014 à 19:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  À première vue, semble reconnu dans son domaine s’il est régulièrement invité à l’étranger pour donner des conférences ; l’article anglophone semble exister depuis 2005 et s’être développé sans que son admissibilité n‘ait été contestée. Dans le doute, plutôt conserver donc. schlum =^.^= 6 mars 2014 à 19:06 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  tendance . J'ai lu le wiki anglais et cette personne me semble être un universitaire lambda. Est-ce que quelqu'un pourrait m'éclairer ? Malosse (discuter) 3 mars 2014 à 21:10 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Heinrich Kautsch/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (discuter) 2 mars 2014 à 12:41 (CET)
thread_title:  [[Heinrich Kautsch]] 

message: Mon niveau d'allemand proche de rien du tout me laisse supposer à la lecture au survol de l'interwiki sur WP:de que l'article pourrait avoir un potentiel. Dans tous les cas, on voit sur WP:de que ce graveur fait partie des collections du Metropolitan Museum of Art, ça me semble déjà suffisant pour une conservation ? --Arroser Γen mode Mode → 2 mars 2014 à 13:27 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# sourcé, interwiki permettant également de compléter l'article, en l'occurence me semble tout à fait admissible-Branor (discuter) 2 mars 2014 à 12:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # sourcé, interwiki permettant également de compléter l'article, en l'occurence me semble tout à fait admissible-Branor (discuter) 2 mars 2014 à 12:50 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Radio Studio 1/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser Γen mode Mode → 2 mars 2014 à 13:57 (CET)
thread_title:  [[Radio studio 1]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Quand j'ai découvert cet article, j'ai constaté qu'il n'était pas structuré et pas sourcé. Je l'ai donc grandement amélioré en créant des sections afin de trier les informations. J'ai ajouté une infobox et deux sources externes dont une provenant du Journal Officiel. L'article est neutre. Il peut être complété grâce par exemple à l'article wikipedia en allemand. Malheureusement je ne maitrise pas cette langue.  Je vais essayer de trouver des sources externes acceptables. Mario93 (discuter) 2 mars 2014 à 23:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Quand j'ai découvert cet article, j'ai constaté qu'il n'était pas structuré et pas sourcé. Je l'ai donc grandement amélioré en créant des sections afin de trier les informations. J'ai ajouté une infobox et deux sources externes dont une provenant du Journal Officiel. L'article est neutre. Il peut être complété grâce par exemple à l'article wikipedia en allemand. Malheureusement je ne maitrise pas cette langue.  Je vais essayer de trouver des sources externes acceptables. Mario93 (discuter) 2 mars 2014 à 23:09 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  en l'état, c'est transformer WP en un catalogue. --Arroser Γen mode Mode → 2 mars 2014 à 13:57 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Leonore de Suède/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 2 mars 2014 à 14:49 (CET)
thread_title:  [[Leonore de Suède]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
... et déjà pensant .--Havang(nl) (discuter) 2 mars 2014 à 16:09 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  En tant que numéro 5 à la succession du trône, la notoriété est assurée. Qu'est-ce que ce commentaire « bambin de 10 jours ». Demain elle aura 11 jours et dans 20 ans elle sera un adulte. De plus, il y a 12 wikis étrangers. Un peu de retenue dans les demandes de suppression serait la bienvenue. Malosse (discuter) 2 mars 2014 à 16:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  En tant que numéro 5 à la succession du trône, la notoriété est assurée. Qu'est-ce que ce commentaire « bambin de 10 jours ». Demain elle aura 11 jours et dans 20 ans elle sera un adulte. De plus, il y a 12 wikis étrangers. Un peu de retenue dans les demandes de suppression serait la bienvenue. Malosse (discuter) 2 mars 2014 à 16:59 (CET)
thread_title:  Conserver