lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Club de natation Pointe-Claire/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 septembre 2016 à 02:26 (CEST)
thread_title:  [[Club de natation Pointe-Claire]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources secondaires qui viendraient appuyer l'assertion "un des meilleurs clubs canadiens", je peux changer d'avis si la notoriété est établie sur la page par des sources --Pierrette13 (discuter) 24 septembre 2016 à 09:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources secondaires qui viendraient appuyer l'assertion "un des meilleurs clubs canadiens", je peux changer d'avis si la notoriété est établie sur la page par des sources --Pierrette13 (discuter) 24 septembre 2016 à 09:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Concours international de piano Adilia Alieva/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 septembre 2016 à 02:32 (CEST)
thread_title:  [[Concours international de piano Adilia Alieva]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Un concours « international » qui se déroule en Haute-Savoie, et pour lequel ne je trouve aucune source d’envergure nationale ou même régionale. — ℳcLush =^.^= 11 septembre 2016 à 12:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Un concours « international » qui se déroule en Haute-Savoie, et pour lequel ne je trouve aucune source d’envergure nationale ou même régionale. — ℳcLush =^.^= 11 septembre 2016 à 12:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cour des Shadoks/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 septembre 2016 à 02:34 (CEST)
replies: text: Un peu dubitatif sur cette conclusion ; Il y a trois  dont deux qui ne sont pas contre une fusion avec le véritable nom cour de l'Étoile-d'Or, et un conserver qui ne vaut pas grand chose de par le comportement habituel de son auteur (qui lui a été reproché sur sa candidature arbitre). Je pense qu’il faudrait procéder à la fusion, puisqu’il s’agit d’une seule et même cour, comme d’ailleurs le mentionne la seule source indiquée (« En fait le vrai nom des lieux est cour de l'étoile d'or »). — ℳcLush =^.^= 27 septembre 2016 à 03:07 (CEST)
replies: text: Nota : j’ai complété Cour de l'Étoile-d'Or et trouvé une illustration CC-by-SA sur Flickr. — ℳcLush =^.^= 27 septembre 2016 à 03:27 (CEST)

text: Comme toutes les voies, rues et places de Paris. Chris93 (discuter) 11 septembre 2016 à 10:17 (CEST)
replies: text:  Ce n'est ni une voie, ni une rue, ni une place : c'est une cour d'immeuble. A ma connaissance c'est la seule. On peut bien sûr décider de répertorier les cours d'immeuble, et les classer dans une :Catégorie:Cour d'immeuble. Y en a-t-il d'autres notables ? -- Rigoureux (discuter) 11 septembre 2016 à 11:59 (CEST)
thread_title:  [[Cour des Shadoks]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
:  Comme toutes les voies, rues et places de Paris. Chris93 (discuter) 11 septembre 2016 à 10:17 (CEST)
replies: text:  Ce n'est ni une voie, ni une rue, ni une place : c'est une cour d'immeuble. A ma connaissance c'est la seule. On peut bien sûr décider de répertorier les cours d'immeuble, et les classer dans une :Catégorie:Cour d'immeuble. Y en a-t-il d'autres notables ? -- Rigoureux (discuter) 11 septembre 2016 à 11:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: :  Comme toutes les voies, rues et places de Paris. Chris93 (discuter) 11 septembre 2016 à 10:17 (CEST)
replies: text:  Ce n'est ni une voie, ni une rue, ni une place : c'est une cour d'immeuble. A ma connaissance c'est la seule. On peut bien sûr décider de répertorier les cours d'immeuble, et les classer dans une :Catégorie:Cour d'immeuble. Y en a-t-il d'autres notables ? -- Rigoureux (discuter) 11 septembre 2016 à 11:59 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je recopie ici le motif pour lequel j'avais apposé un bandeau d'admissibilté : apparemment simple surnom d'une cour d'immeuble : les liens vers la nomenclature de la ville pointent vers une page d'erreur et vers une autre cour. C'est toujours le cas. --Rigoureux (discuter) 11 septembre 2016 à 08:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  OK. Au vu des arguments. Chris93 (discuter) 11 septembre 2016 à 14:29 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Aïssata Touré Kane

message: Cette femme avait des convictions fortes à propos de l'emencipation de la femme mauritanienne et africaine. Et elle avait le courage de défendre ses positions en ce sens face à n'importe qui. Et ce par la parole et les actes. 
Elle luttait contre la polygamie. Et lorsque son mari s'est marié avec unr seconde épouse, elle a divorcé. 
La Mauritanie est composée, en gros, de populations arabobèrbères (maures ) et de negro-africains. Tous sont musulmans mais les valeurs diffèrent et les antagonismes existent. Aïssata KANE était parfois prises entre les deux.   (Je fais court pour ne pas lasser )
Mais elle n'a jamais accepté la compromission. Et parfois aussi,  on finissait par lui donner raison. 
Si bien que paradoxalement, celle qui irtitait parfois des deux côtés et devenue, par la force des choses, le trait d'union par excellence. 
Il faut voir son enterrement pour s'en rendre compte. C'est c'est en ce sens qu'un confrère (je suis sociologue de formation et journaliste de métier) a parlé de " Dernier des Mohicans" après sa mort. 
Enfin cette femme,  toute sa vie,  a été le père, la mère et la courte échelle pour ceux et celles qui n'avaient pas de sources d'espoir. Et elle n'attendait rien en échange. Un coeur gros comme ça. 
Je suis désolé si j'ai été long.
Amadou TALL
Bamako - Mali Amadou Tall wp (discuter) 13 août 2019 à 18:11 (CEST)
replies: text: Amadou Tall wp, merci de ce témoignage. Savez-vous comment trouver une photographie, libre de droit, qui permette d'illustrer la page consacrée à Aïssata Touré Kane ? --HenriDavel (discuter) 13 août 2019 à 18:25 (CEST)
thread_title:  Aïssata KANE TOURÉ : Une femme de conviction,  de paradoxe et de coeur 

message: À l'intention de HenriDavel
J'ai trouvé deux photo de Aïssata KANE comme je l'avais promis à HenriDavel. Des photos d'amateur libres de tout droit.
Je l'ai ai dans la galerie de mon téléphone. Merci. Amadou Tall wp (discuter) 15 août 2019 à 05:22 (CEST)
thread_title:  Photo trouvée (de Aissata KANE)
Discussion:Des toiles… apériodiques/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 11 septembre 2016 à 09:48 (CEST)
thread_title:  [[Des toiles… apériodiques]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Il a l'air sympa et estimable, mais complètement hors critères littérature, attendre avant de reproposer une page, --Pierrette13 (discuter) 25 septembre 2016 à 14:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il a l'air sympa et estimable, mais complètement hors critères littérature, attendre avant de reproposer une page, --Pierrette13 (discuter) 25 septembre 2016 à 14:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:L'Expérience sociologique/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 11 septembre 2016 à 09:57 (CEST)
thread_title:  [[L&#39;Expérience sociologique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , voire  au titre du critère de SI A10, dans la mesure où l'article n'apporte rien de plus qu'on ne puisse faire figurer  dans la liste déjà existante des publications de François Dubet. D'autre part,  une recherche rapide de sources secondaires indépendantes significatives consacrées au sujet (qui seraient susceptibles de démontrer l'admissibilité d'un article indépendant). Bref, bôf, bôf, bôf, pour cet article qui n'apporte rien aujourd'hui, et n'a guère de chances d'apporter beaucoup plus demain, si on le conservait. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  11 septembre 2016 à 13:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , voire  au titre du critère de SI A10, dans la mesure où l'article n'apporte rien de plus qu'on ne puisse faire figurer  dans la liste déjà existante des publications de François Dubet. D'autre part,  une recherche rapide de sources secondaires indépendantes significatives consacrées au sujet (qui seraient susceptibles de démontrer l'admissibilité d'un article indépendant). Bref, bôf, bôf, bôf, pour cet article qui n'apporte rien aujourd'hui, et n'a guère de chances d'apporter beaucoup plus demain, si on le conservait. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  11 septembre 2016 à 13:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Mon premier mouvement aurait été de voter  en raison du caractère encyclopédique du sujet. Mais sur Cairn, je constate que le bouquin est publié dans la collection Repères et qu'il ne comporte que 128 pages. Bref, pour ceux qui connaissent, c'est l'équivalent universitaire d'un Que Sais Je ?. Cet ouvrage a-t-il fait date en sociologie ? Je l'ignore. Dans le doute, je vote neutre. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 11 septembre 2016 à 13:54 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:PowerCinema/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 11 septembre 2016 à 10:13 (CEST)
thread_title:  [[PowerCinema]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  A été supprimé de WP:en (:en:PowerCinema), je ne ne trouve absolument rien à son propos ; sauf démonstration du contraire, semble . — ℳcLush =^.^= 25 septembre 2016 à 19:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  A été supprimé de WP:en (:en:PowerCinema), je ne ne trouve absolument rien à son propos ; sauf démonstration du contraire, semble . — ℳcLush =^.^= 25 septembre 2016 à 19:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Chemin de fer de Damas à Alep

message: La page allemande donne un schéma des différentes parties du réseau. L'identification des stations est relativement sûre pour le Liban, moins pour la Syrie. Entre les différentes transcriptions françaises, anglaises et allemandes, plus le fait que beaucoup de localités syriennes ont (au moins) un homonyme en Irak ou ailleurs, j'ai fait ce que je pouvais pour donner des noms identifiables. --Verkhana (discuter) 11 septembre 2016 à 12:48 (CEST)
replies: text: Belle effort, mais cela manque de sources. Cordialement --Quoique (discuter) 12 octobre 2016 à 21:36 (CEST)
thread_title:  Identification des stations 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Le premier article a été créé à partir de la page allemande :de:Eisenbahn Damas–Hama et Prolongements (mention supprimée ensuite) et les deux concernent la même ligne. --Verkhana (discuter) 27 décembre 2021 à 23:37 (CET)
replies: text: Cela dépend des sources disponibles car il n'est pas rare d'avoir un article sur une ligne et un autre sur la compagnie (entreprise) à l'origine de sa construction, dans le domaine des chemins de fer. --Quoique (discuter) 28 décembre 2021 à 06:40 (CET)
replies: text: J'ai fusionné, il y avait vraiment pas assez de contenu pour avoir deux articles. J'ai rajouté 3 lignes au final en plus de bibliographie. Nouill 2 février 2022 à 01:13 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Chemin de fer de Damas à Alep]] et [[Société ottomane du chemin de fer de Damas-Hama et prolongements]]
Discussion Wikipédia:Wikiconcours/octobre 2016/Équipes/Équipe 42

message: L'objectif est d'au moins : 
* Passer les trois articles au niveau B
* Créer quelques articles manquants
* Labelliser un article (Sûrement Susie Wolff)
LoupDragon42 (discuter) 14 septembre 2016 à 13:49 (CEST)
thread_title:  Objectif
Discussion:Robert Eads

message: A la suite de la discussion parallèle sur le Bistro, Wikipédia:Le Bistro/18 novembre 2020, Vigneron m'a demandé de trouver les sources fiables qui mentionnent le prénom "Barbara". Pour le moment, j'ai trouvé deux articles du New-York Times (1 et 2), NBC New York, Hollywood Reporter et au moins un livre. Globalement les sources sont faibles (alors qu'elles sont bien plus nombreuses sur le documentaire) et l'admissibilité semble bien limite. --Shev (discuter) 18 novembre 2020 à 15:28 (CET)
replies: text: En effet l'admissibilité est limite, mais l'avantage d'avoir aussi une page au nom de la personne permet de la catégoriser à son nom, ce qui n'est pas possible avec le documentaire. - 😷 Cymbella (discuter chez moi) -  18 novembre 2020 à 16:12 (CET)
thread_title:  Sources qui mentionnent le prénom de naissance
Discussion:András Bíró

message: Ce que j'ai enlevé était dans la première version de l'article par , mais semble venir de la biographie de l'écrivain et poète :hu:Bíró András (író) né à Székesfehérvár et envoyé en travail forcé, alors que seul l'activiste du présent article a fui son pays en 1956. J'ai laissé la référence « in "Ma vie en rouge" de Colette Morel page 239 » comme source sur la fuite en 1956, car c'est peu probable qu'elle ait été mise plutôt pour les phrases précédentes enlevées sur l'écrivain. — Oliv☮ Éppen hozzám? 11 septembre 2016 à 20:58 (CEST)
thread_title:  Confusion avec un homonyme
Discussion:Affaire Böhmermann

message: J'ai réécrit l'article de fond en comble, en ajoutant des références. L'admissibilité de l'article me semble suffisante, car l'événement donné lieu à d'intenses débats sur la liberté de la presse outre-Rhin ; c'est pour ça que j'ai amélioré la page. Je reste bien sûr ouvert à toute discussion, c'est pour ça que je crée cette page de discussion ! Taerf (discuter) 11 septembre 2016 à 23:10 (CEST)

message: Je voulais ajouter une infobox à l'article, mais je ne sais pas laquelle mettre. Quelle infobox est la plus appropriée selon vous ? --Mywiz (discuter) 13 septembre 2016 à 18:46 (CEST)
thread_title:  Infobox
Discussion:Kas (limonade)

message: La page devrait selon moi s'appeler Kas (boisson) et non Kas (limonade), la limonade étant une boisson à base de citron, et Kas commercialise des parfums variés qui ne se limitent pas à la limonade. Qu'en pensez-vous ? Jabuz72 (discuter) 9 janvier 2020 à 01:11 (CET)
replies: text: Du même avis. Panam (discuter) 23 juin 2023 à 00:00 (CEST)
thread_title:  Nommage de l'article 

message: svp si vous pouvez. Panam (discuter) 23 juin 2023 à 00:01 (CEST)
thread_title:  Logo
Discussion:Sihame Assbague

message: est ce pertinent ?
La seconde "source" encore moins pertinente, 1, ne parle même pas d'elle ! 
Est il possible Antoniex de laisser les bandeaux de pertinence tant que les questions ne sont pas débattues ?
--Soufflerie (discuter) 17 mai 2020 à 22:18 (CEST)
replies: text: --Framawiki ✉ 17 mai 2020 à 23:40 (CEST)
replies: text: Pas d'avis sur l'importance de cette information, ajoutée le 15 mars 2018 et conservée depuis. Pas de souci pour conserver le modèle  pour peu que les arguments justificatifs apparaissent en PdD ~ Antoniex (discuter) 18 mai 2020 à 00:23 (CEST)
thread_title: Pertinence (pétition) 

message: En réaction à cet article, voir ASSBAGUE Sihame, « Wikipédia, ou la discrète neutralisation de l’antiracisme.  Enquête sur la fabrique quotidienne d’un géant encyclopédique », Revue du Crieur, 2022/2 (N° 21), p. 140-159. URL : https://www-cairn-info.wikipedialibrary.idm.oclc.org/revue-du-crieur-2022-2-page-140.htm Toyotsu (discuter) 22 octobre 2022 à 02:05 (CEST)
thread_title:  Bibliographie
Discussion:Démocide/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 septembre 2016 à 00:34 (CEST)
thread_title:  [[Démocide]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* «  Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :     C'est un concept original aux contours assez flous qui a été imaginé par un professeur d'université allemand, mais qui n'a pas du tout fait école, le mot reste inusité en français..   » : pourquoi nous celer le nom de l’auteur de cette appréciation ? En tout cas ce terme figure dans le Wiktionnaire : voir wikt:fr:démocide. Alphabeta (discuter) 12 septembre 2016 à 15:46 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Comme le dit si bien l'article : il s'agit d'un néologisme et celui-ci est peu employé. N'a donc pas sa place sur wp. Cdt, Manacore (discuter) 12 septembre 2016 à 21:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Comme le dit si bien l'article : il s'agit d'un néologisme et celui-ci est peu employé. N'a donc pas sa place sur wp. Cdt, Manacore (discuter) 12 septembre 2016 à 21:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # : J'aimerais bien l'avis  sur ce concept particulier de génocide, il est nettement plus compétent que moi... —Edma (discuter) 22 septembre 2016 à 18:34 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Olivier Deschizeaux/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 septembre 2016 à 00:38 (CEST)
thread_title:  [[Olivier Deschizeaux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Les sources secondaires sont souvent bien rares pour les poètes contemporains, mais les écrits de celui-ci font l'objet de plusieurs analyses, par exemple ici  et là . Bien cordialement, Kertraon (Me répondre sur ma pdd ou me notifier, merci) 16 septembre 2016 à 14:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Les sources secondaires sont souvent bien rares pour les poètes contemporains, mais les écrits de celui-ci font l'objet de plusieurs analyses, par exemple ici  et là . Bien cordialement, Kertraon (Me répondre sur ma pdd ou me notifier, merci) 16 septembre 2016 à 14:11 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je reste dubitatif ; les sources mentionnées restent issues de médias d’envergure très faible (les revues Les Hommes sans épaules et Cahier critique de poésie) ; la notoriété semble assez légère. Il est cependant mentionné rapidement ici dans un article centré sur son éditeur. — ℳcLush =^.^= 25 septembre 2016 à 20:37 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Douchka (musicien)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 septembre 2016 à 00:42 (CEST)
thread_title:  [[Douchka (musicien)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. les éléments actuellement disponible ne me font pas pencher pour une notoriété avérée et suffisante.--Lefringant (discuter) 12 septembre 2016 à 14:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. les éléments actuellement disponible ne me font pas pencher pour une notoriété avérée et suffisante.--Lefringant (discuter) 12 septembre 2016 à 14:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-François Dubois/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 septembre 2016 à 00:45 (CEST)
thread_title:  [[Jean-François Dubois]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Avant de clôturer la discussion, il serait intéressant de savoir le motif ! p-2016-09-s (discuter) 25 septembre 2016 à 21:31 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Beaucoup d’homonymes ; rien trouvé sur le poète. — ℳcLush =^.^= 25 septembre 2016 à 20:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Beaucoup d’homonymes ; rien trouvé sur le poète. — ℳcLush =^.^= 25 septembre 2016 à 20:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer