lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Biosynthèse des protéines

message: J'ai ajouté ces deux parties conformément à mes documents question de compléter un peu l'article (qui est malade, d'ailleurs). Je crois que la complémentarité aide à comprendre un peu plus la protéosynthèse et que la maturation de l'ARN pm ne peut pas faire de mal. Anespa 24 décembre 2005 à 22:13 (CET)
thread_title: Maturation de l'ARN prémessager et complémentarité des bases azotées

message: Bonjours
je trouve ce poste un peu vide. il manque la suite. c'est à dire la maturation, l'activation de  protéine, des proprotéines etc. si qqn à des images libres de droit qu'il a crées pour un cours cela faciliterais la tâche. de mon côté je n'en dispose pas et n'ai pas le materiel approprié pour les créer. 
Une image type qui irait bien serait la pro-insuline p.exemple. 
dans l'image qui résume la sythèse il y a un truc pas très juste. c'est que l'exemple montre la synthèse d'un peptide et non d'une protéine fonctionnelle.
qqn connait-il un programme open-source ou pas trop cher pour dessiner des protéines?
merci d'avance de votre aide.
--Orzival (d) 22 octobre 2011 à 17:32 (CEST)
replies: text: Régulation post-traductionnelle, c'est une ébauche, mais n'hésite pas :-) ou alors Maturation des protéines à créer--Chandres (✉) 22 octobre 2011 à 19:49 (CEST)
thread_title:  ensuite il y a la maturation 

message: Pour souligner la complexité extraordinaire des protéines, il serait peut-être utile d'indiquer qu'à partir de 20 AA différents, on peut synthétiser 20 puissance 2 dipeptides, soit 400. 20 puissance 3 tripeptides, soit 8000 etc. Pour une proteine comportant 500 AA,ce qui correspond à des protéines tout à fait courantes, on arrive à 20 puissance 500. Cette présentation permet de donner toute sa valeur à la précision indispensable de la transcription et de la traduction pour que la cellule puisse synthétiser les protéines qui lui sont nécessaires. Si à un AA peuvent correspondre plusieurs codons (code redondant), à un codon ne peut correspondre qu'un AA spécifique.Jmcpser (discuter) 9 mars 2021 à 15:02 (CET)
thread_title:  Diversité des protéines
Discussion:Antigua-et-Barbuda

message: Je découvre qu'une commission a encore frappé : d'où sort « antiguayen » alors que lors de mon séjour aux Antilles (françaises), j'entends uniquement « antiguais » ?--ᄋEnzino᠀ (discuter) 31 juillet 2017 à 01:11 (CEST)
replies: text: Recommandation concernant les noms d'États, d'habitants, de capitales, de sièges diplomatiques ou consulaires (liste établie par le ministère des affaires étrangères et européennes). NOR : CTNX0818389X
 . JORF n°0223 du 24 septembre 2008. Texte n° 91 . --Wisdood (discuter) 23 novembre 2021 à 12:28 (CET)
thread_title:  Gentilé ? 

message: J'ai été obligé d'ajouter manuellement une parenthèse ouvrante qui manquait... --Wisdood (discuter) 23 novembre 2021 à 12:25 (CET)
thread_title:  souci de typographie - parenthèse pour le rang mondial de l'IDH ? 

message: La carte du Maroc (tout à droite) est erronée. À la place de le représenter séparé du Sahara occidental, le Maroc a une grande partie de celui-ci. 74.58.32.43 (discuter) 14 août 2023 à 19:16 (CEST)
replies: text: Tu parles de ce fichier : :Fichier:ATG orthographic.svg ? Skimel (discuter) 15 août 2023 à 13:15 (CEST)
thread_title:  Image de localisation de l'état sur le globe
Discussion:Coulomb

message: Portion de texte à déplacer :
La constante epsilon zéro :
\varepsilon_0 = \frac{ 1 }{ 4 \pi k } 
vaut : 8,854187 10-12 F m-1 et est appelée "permittivité du vide"
La constante k est la constante de la Loi de Coulomb et vaut : 8,99 109 N·m2/C
R 18 nov 2003 à 03:13 (CET)
replies: text: Pour être plus précis la constante de la loi de Coulomb vaut k = 10^{-7} \times c^{2} avec c la vitesse de la lumière.Pamputt  [Discuter] 2 juin 2007 à 23:28 (CEST)

message: Dans la phrase suivante il y a un problème majeur dans la notion du temps :
"Le coulomb est la charge électrique (la quantité d'électricité) traversant une section d'un conducteur parcouru par un courant d'intensité de un ampère pendant une seconde[1] (1 C = 1 A s)."
Un ampère correspond déjà à un courant de un coulomb pendant une seconde !
On devrait plutôt avoir le texte:
" Le coulomb est la charge électrique (la quantité d'électricité) traversant une section d'un conducteur pendant une seconde (1 A = 1 C/s), c'est une grandeur physique intemporelle, car cette charge qui se déplace en tant que paquet d'électrons ne change pas de valeur au cours du temps"
Quand on divise une grandeur par intervalle de temps, on mesure le temps qui s'écoule vers le futur.
L'opération inverse, en multipliant, mesurerait le temps qui s'écoule vers le passé. Concevable en mathématiques, mais jamais expérimenté en physique.  Malypaet (discuter) 5 novembre 2022 à 23:25 (CET)
thread_title:  Erreur sur la notion de temps 

message: Bonjour, sans prétention je n'aime pas la définition du Coulomb à partir de l'Ampère. En effet le Coulomb est une quantité, et l'Ampère un débit donc une quantité par unité de temps, donc il m'apparaît que le Cb est une unité primaire et l'A une unité secondaire, c'est donc plutôt l'A qui devrait être défini à partir du Cb. Comme la charge de l'électron est 1,6.10-19 Cb on pourrait définir le Cb comme la charge de 0,625.1019 électrons, puis l'A comme 1 Cb/s. De même qu'on ne définit pas le m3 comme un débit de 1m3/s pendant 1 s.
Cela étant je reconnais que l'A est plus facile à mesurer que les électrons à compter. Smiquar (discuter) 11 décembre 2022 à 18:52 (CET)
thread_title:  Définition
Discussion:Mozilla Firefox

message: Bonjour,
Je pense qu'il serait intéressant d'indiquer l'arrêt de fonctionnalités majeures en précisant date ou version (v57 = arrêt extension XPI ; v64 = arrêt des marques-pages dynamiques ou de lecture intégrée des flux RSS/Atom ; etc.). Mais peut-être cela a-t-il plus sa place dans l'historique ou les notes des versions… Qu'en pensez-vous ?--2A01:CB1D:3AF:E200:D96E:EE73:D918:4D40 (discuter) 14 mai 2019 à 00:11 (CEST)
thread_title:  Arrêt de fonctionnalités majeures 

message: Developer Edition n'a pas pris la place d'Aurora dans le train des versions. La version stable n est précédée d'une version bêta n+1, elle-même précédée d'une version Nightly n+2. La version Developer Edition est basée sur la version bêta sauf qu'elle reçoit la version Nightly une semaine avant le passage du train (toutes les 6 à 8 semaines et bientôt toutes les 4 semaines). Voir Nouvelles versions de Firefox : un cycle plus rapide de 4 semaines.
--Mozinet (discuter) 3 octobre 2019 à 15:08 (CEST)
thread_title:  Erreur dans la section Versions de développement 

message: Bonjour, les deux premières pages sont des listes sans intérêt encyclopédique (Wikipédia n'est pas une base de données). Leur contenu gagnerait à être déplacé dans Mozilla Firefox et rédigé sous la forme de paragraphes synthétiques. --Hérisson grognon 🦔 aussi sur Wikiversité 27 février 2023 à 14:26 (CET)
replies: text:  une fusion impliquerait de rapatrier dans l'article principal (Mozilla Firefox) tout un tas de détails superflus. Je pense qu'il vaudrait mieux lancer des DdA pour les articles Notes des versions de Mozilla Firefox et Historique des versions de Mozilla Firefox. Chouette (discuter) 27 février 2023 à 14:32 (CET)

text: le rapatriement de la page Notes des versions de Mozilla Firefox qui avait été créée en 2012 pour alléger l’article principal, cet section contient des paragraphes écrits et des sources secondaires.  la fusion de Historique des versions de Mozilla Firefox et qui alourdirait l’article (la page est longue à ouvrir), elle devrait plutôt faire l’objet d’une PàS. — Thibaut (discuter) 27 février 2023 à 15:45 (CET)

text: Plutôt de l'avis de Thibaut--Amage9 (discuter) 27 février 2023 à 16:17 (CET)

text: la fusion. Ca ramènerait sur l'article principal un tas de détail inutile pour le quidam moyen. --Bertold Brecht >discuter< 28 février 2023 à 14:02 (CET)

text: la fusion, et  la suppression. Ces articles, sous forme de versions donc nécessairement sous forme de listes, sont encyclopédiques. Ils mériteraient d'être cités comme , ou  dans la section versions de Mozilla_Firefox. Cordialement,  eN rOUGE ♦ eN rOUGE 2 mars 2023 à 01:30 (CET)

text: les deux premiers articles n'ont aucun intérêt encyclo et devraient passer en PàS. --Arroser (râler ou discuter ?) 13 mars 2023 à 13:22 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Notes des versions de Mozilla Firefox]] et [[Historique des versions de Mozilla Firefox]] et [[Mozilla Firefox]]
Discussion:Numération chinoise

message: 
Comme pour la numération babylonienne, il faudra un jour importer les symboles pour 6, 7, 8, 9, 60, 70, 80 et 90. Pour l'instant, j'ai utilisé des ruses de l'unicode. Ellisllk 18 nov 2003 à 20:12 (CET)
Je suis en train de créer des imagettes png des chiffres chinois. Ellisllk 29 nov 2003 à 19:08 (CET)
replies: text: C'est fait. Il n'y a plus qu'à centrer tout ça horizontalement. Qui sait faire ça ? Ellisllk 29 nov 2003 à 19:46 (CET)

message: C’est gentil de lui coller « article de qualité » (j’en suis l’auteur principal) mais je trouve qu’il est bien léger face à la version anglaise. ℓisllk★✉ 18 sep 2004 à 19:21 (CEST)
replies: text: Je le retire de la liste. R 21 oct 2004 à 22:13 (CEST)
thread_title: Article de qualité ?

message: Je me demande toujours si l'exemple d'ecriture chinoise du nombre 1007 n'est pas fausse (10 0 0 7 au lieu de 1 0 0 7 ?)
Merci -- 82.253.137.97 14 octobre 2006 à 12:46 (CEST)
thread_title: Erreure sur l'exemple ?
Discussion:Shabbat

message: Utilisez la transcription officielle donnée dans le Dictionnaire encyclopédique du judaïsme, Robert Laffont, Paris, 1996, SVP : Chabbat dans cette encyclopédie. Pas de copie servile de l'anglais svp. Merci.
---
Aie Aie Aie. L'orthographe *officielle* pour la traduction de ce mot est 'Chabbath'.
Il faut que je retrouve l'explication complète, mais le SHIN est représenté par 'CH' en Français, et the TAF par TH en Français (une des raisons est que pour les Ashkenazim, cela devient le son 'S'. Si cela terminait par 'T', ça ne fonctionnerait pas.
----
:Pour l'orthographe, je l'écris personnellement shabbath ; concernant le ch du début, je ne saurais dire...
:J'ai retiré "shabbos" car c'est une prononciation ashkenaz, je confirme, mais cela ne correspond pas à l'écriture officielle (à savoir que, en hébreu, les ashkenazes écrivent de la même façon qu'en hébreu, même si ils n'ont pas la même prononciation ; il doit en être de même pour l'orthographe latine).
:J'ai retiré "shabbath est un jour de prières" car, même si les prières y sont plus importantes, ce n'est pas un élément déterminateur... Jour de repos, OK.
:J'aurais aussi tendance que c'est plutôt un jour dédié à l'étude de la Torah et à la réflexion, comme précisé ci dessous.
:Concernant les interdits, j'ai supprimé "écrire plus de 2 lettres" ; peut-être était ce le cas du temps des anciens mais ça ne l'est plus aujourd'hui...
:Voici donc la justification de la majorité des modifs ; 
Cordialement
:::szdavid 24 jan 2004 à 19:25 (CET)
thread_title:  orthographe 

message: À la fin des activités interdites, on trouvait : 
:Ne pas porter un sac. 
:Interdiction supplémentaire : Mettre les Tefilines (phylactères).
Cette addition m'a semblé bizarre, je l'ai retirée. N'hésitez pas à me réverter si j'ai eu tord - celà dit, ça demande à coup sûr un tout petit peu plus d'explications... --Maurilbert (discuter) 2 novembre 2008 à 01:08 (CET)
thread_title: Retiré de l'article

message: Bonjour humains ! Dans mon traitement bibliographique (modèle ), j'ai détecté des codes ISBN invalides dans cet article que je ne peux pas corriger. Merci de vérifier ces identifiants ou les corriger. S'il existe plusieurs identifiants, utilisez les paramètres supplémentaires isbn2=, isbn3=... Supprimez ce message après correction.
* isbn = 102-255-998 dans l'ouvrage The Jewish Christians Of The Early Centuries Of Christianity According To A New Source
Le robot ZiziBot (d) 25 mai 2012 à 23:15 (CEST)
thread_title:  Détection ISBN invalide 

message: Bonjour. Au début, il faudrait préciser (après vérification) si c'est bien du vendredi soir au samedi soir, svp. Merci. domsau2 (discuter) 27 janvier 2017 à 16:35 (CET)
thread_title:  Précision, svp.
Discussion:Turc

message: J'ai effacé le passage « en Crimée, en Podolie, en Moldavie et dans le Sud de l'Ukraine (Bessarabie) » pour les raisons suivantes:
# Il n'y a plus presque personne turcophone en Ukraine ou Moldavie il y a 100 ans environ. (Le tatar de Crimée n'est pas la même chose.)
# Il y avait un méli-mélo avec la géographie. Crimée et Podolie font partie de l'Ukraine du Sud. Bessarabie non: le gros d'elle coïncide avec la Moldavie contemporaine.
— Klimenok (d) 15 octobre 2010 à 11:06 (CEST)
thread_title:  Moldavie, Ukraine 

message: Il existe un article qui fait doublon à celui-ci.--orec le mage 6 janvier 2014 à 16:55 (CET)
replies: text: Ce n'est pas un doublon. Vous pouvez voir que ces deux parlers possèdent des codes de langue distincts. Comme indiqué dans Taner Akcam, Le tabou du génocide arménien hante la société turque, Le Monde diplomatique, juillet 2001, le turc ottoman est incompréhensible pour un locuteur de turc moderne. Visite fortuitement prolongée (discuter) 10 mars 2014 à 22:24 (CET)
replies: text:  Donc le turc ottoman est du turc ancien, c'est vraiment pas évident à comprendre dans l'article correspondant. --orec le mage 24 avril 2014 à 09:44 (CEST)
thread_title:  Existence d'un doublon 

message: D'après les travaux d'Altan Gokalp, la turcophonie est très vaste : 
* L’ex-URSS : 48 millions en 1986 
* La Chine : 8 millions en 1982, 
* L’Iran : 7 millions en 1984 
* L’Afghanistan : un peu moins de 1,5 million, 
* la Bulgarie: 1 million  
* la République de Chypre :  turcophones, 
* la Grèce : quelque  turcophones, 
* l’ex-Yougoslavie : quelque  turcophones, 
* et deux millions d'immigrés dans tous les pays"L’invention du turc" - d'Altan GOKALP (Laboratoire d’Anthropologie sociale Collège de France).  
:Ce passage parle à l'évidence de la famille des langues turques plutôt que du turc de Turquie. Le terme de « turcophone » est ambigu entre les deux. Ce flou doit absolument être évité dans une encyclopédie. Aucassin (discuter) 15 octobre 2014 à 08:35 (CEST)
thread_title:  Passage déplacé depuis l'article
Discussion:Francique mosellan

message: Vraiment ? Jamais entendu parler. Pourtant, c'est de la que je vient... Tu peux preciser ? Traroth 19 nov 2003 à 13:09 (CET)
replies: text: Cette carte me parait beaucoup plus conforme à la réalité.
il me paraît logique que les Alsaciens de Wissembourg + région parlent le francique rhénan tandis que le francique mosellan est parlé dans la partie ouest de la Lorraine. Les linguistes allemands ont trouvé une ligne à laquelle se sépartent les deux genres de dialectes selon la prononciation d'un mot allemand comme "das" (rhénan) dans l'est du Land de la Sarre et "dat" dans l'ouest de la région et aussi au Luxembourg. Cette ligne suit plus au moins la direction nord-est à partir des villes de Sarrebruck et Voelklingen. Autant que je puisse voir, cette dernière carte confirme mon opinion.
-- pikku 19 nov 2003 à 13:40 (CET)
thread_title:  Nord de l'Alsace ? 

message: Rāvən (d) 3 avril 2009 à 19:48 (CEST)
thread_title:  Fusion 

message: L'article le précise lui-même : il n'y a pas de différence au niveau linguistique entre le francique mosellan parlé en Allemagne et le francique mosellan parlé en France. Pourquoi dans ce cas faire deux articles différents ? (Je précise qu'il existe aussi un article Francique lorrain.) Rāvən (d) 16 mars 2009 à 17:35 (CET)
replies: text: Note : le francique rhénan lorrain est par contre distinct linguistiquement des dialecte du francique rhénan parlés en Allemagne (isoglosse hus/haus). Rāvən (d) 18 mars 2009 à 19:12 (CET)

text: La notion de langue n'est pas une notion purement linguistique. C'est aussi une notion geopolitique. 
Linguistiquement le francique mosellan parlé en Lorraine ne présente pas beaucoup de différences avec celui parlé en Sarre. Mais le francique mosellan parlé en Sarre ne peut pas être classifié géopolitiquement comme variante du francique lorrain. Il faut donc un double qualificatif. Le francique lorrain possède trois composantes: francique rhénan de Lorraine, francique mosellan de Lorraine et francique luxembourgeois de Lorraine.
Linguistiquement il existe des critères d'ordre linguistique qui les différencient: lignes op/of et ligne dat/das mais ces lignes se prolongent au delà des frontières géopolitiques. 
Il est donc indispensable de maintenir la séparation entre les articles tout en regrettant que les articles ne soient pas mieux différenciés quant au contenu. L'exemple des articles francique rhénan et francique rhénan de Lorraine montre la direction à suivre pour améliorer la lisibilité de ces notions. Laissons les contributeurs se manifester quitte à étiqueter les articles incomplets pour avertir les lecteurs tant que la clarification ne sera pas suffisante.
--Gad Zorbert (d) 18 mars 2009 à 22:06 (CET)

text: Vu qu'il n'y a aucune différence au niveau linguistique (contrairement au cas du francique rhénan), je ne vois pas en quoi l'existence de deux articles se justifient. Que pourrait-on dire dans Francique mosellan de Lorraine qui ne pourrait être dit dans Francique mosellan ? Rāvən (d) 3 avril 2009 à 19:01 (CEST)
thread_title:  Discussion copiée de [[WP:PàF]]
Discussion:Distribution (mathématiques)

message: J'avais compris que cet article traitait de la théorie des distributions, telle qu'introduite par Laurent Schwartz. Or, Vicnet a ajouté des liens internes vers des pages qui traitent de distributions statistiques, ou lois de probabilité de divers phénomènes physiques. Bien qu'une loi probabilité soit une distribution au sens de la théorie des distributions, je pense qu'il y a un problème de dénomination. À la première lecture rapide de l'article, on risque de faire l'amalgame entre distribution au sens de Schwartz (l'objet mathématique, la forme linéaire) et distribution statistique (la loi de probabilité), ce qui est très réducteur. D'ailleurs, la page anglophone (en:Distribution_%28mathematics%29) met en garde contre cette possible confusion dès la première ligne.
je suis aussi surpris de liens vers des distributions stat' !
je commence du menage. Par contre, c'est exact qu'il exite differentes
approchaes mathematiques (cf livre de LS).
AlainC 1 avril 2006 à 23:37 (CEST)
replies: text: N'hésite pas, ce serait bienvenu ! Mhon | (discuter) 13 avril 2006 à 08:15 (CEST)
replies: text: En fait le problème c'est que mettre les opérations sur les distribution ici même alourdirait considérablement l'article, à moins de le faire d emanière très légère... Ca me fait penser que je n'ai pas fait le lien entre la dérivation des distribution et la dérivatio faible des fonctions, etc... Drébon 13 avril 2006 à 11:00 (CEST)
thread_title:  Distributions et physique statistique 

message: Bonjour! 
Théorie des distributions-----Espace des fonctions test (Q2: c'est l'espace qui est test ou les fonctions qui sont tests?)----définitions: la deuxième ligne contient
deux liens: support, et compact, dont le curieux que je suis n'a pas trouvé la cible convaincante. J'ai l'impression que les pages qui deviennent pages d'homonymie après qu'on ait mis des liens vers elles posent des problèmes.
Excusez le dérangement.Rigolithe 24 mai 2006 à 09:39 (CEST)
thread_title:  promenade 

message: J'exprime un doute sur le fait que l'ensemble des fonctions test soit non métrisable. Il est certainement non normable, mais si on a une suite dénombrable de compacts dont l'union est l'espace Omega, ne peut-on pas définir une famille dénombrable de semi-normes qui génère la topologie de l'espace ? Si oui, alors l'ensemble des fonctions test est un espace localement convexe métrisable (de Fréchet).
188.113.89.77 (d) 13 février 2013 à 22:40 (CET)
replies: text: Des références et une explication ont été données dans l'article.--Dfeldmann (d) 14 février 2013 à 07:16 (CET)
thread_title:  Métrisabilité
Discussion:1492

message: page 17 
*Denis Ballorin, Astronomie Monastique en 1492, 
:Bonjour, auriez-vous la bonté de faire une phrase pour exprimer ce que vous avez à dire, svp ? Cordialement, --Daehan [p|d|d] 6 novembre 2014 à 12:06 (CET)
replies: text: Daehan Pour les mondes byzantin et russe : l’Ère byzantine (Etos Kosmou Έτος Κόσμου) plaçant la création d’Adam le 1er septembre 5509 av. J.-C. et fut utilisée de 691 à 1728 dans le patriarcat œcuménique de Constantinople, et de 988 à 1453 dans l’empire byzantin et de 988 à 1700 en Russie.
Comme pour nous récemment au passage de l'an 2000, en l'an 1492 le passage de l'AM 7000 (qui plus est de 6 mois) à du avoir son importance cette année là...? प्रजापति (discuter) 8 novembre 2014 à 19:35 (CET)
thread_title:  Quid Anno Mundi 7000 an 1492...?
Discussion Wikipédia:Bannissement/Archives

message: *Alvaro : ce devrait être l'étape ultime. auparavant, on devrait avoir une exclusion temporaire. en ce qui concerne pp, vu ses réactions alors qu'on discutait de le débloquer, y'a pas photo: c'est définitif.
*Traroth si la decision de bannissement est prise. Cette decision elle-meme devrait etre l'etape ultime, Alvaro. Traroth 21 nov 2003 à 12:01 (CET)
thread_title: Pour le bannissement definitif de Papotages
Discussion:Marche à pied

message: Cette page ne mériterait-elle pas d'être transformée en page d'homonymie ? Urban 21 déc 2004 à 16:36 (CET)
replies: text: J'avais entendu le contraire Axel584 11 août 2006 à 18:50 (CEST)
replies: text: C'est pourquoi sur wikipédia, on demande les sources. Slagt 01 jui 2009 à 12:09 (CET)
thread_title: Homonymie

message: La pose du bandeau : anthropocentrisme ne me semble pas vraiment approprié. Je commence à penser que cet article devrait être une page d'homonymie. Cette article concerne la marche à pied, expression qui, me semble-t-il, n'est pas utilisé dans d'autres cas que pour l'homme. Nous devrions diviser en plusieurs articles : Marche -> définition générale puis liens vers les différents types de marches : humaine, animale ...
Qu'en pensez vous ?
artichaut (d) 1 juin 2009 à 17:58 (CEST)
replies: text: --Hercule (discuter) 20 janvier 2014 à 23:11 (CET)
thread_title:  anthropocentrisme
Discussion:Studio Ghibli

message: hmm, pourquoi il y a _le château de Cagliostro_ ?
je ne me souvenais pas qu'on le considérait comme un Ghibli... Ffx 22 nov 2003 à 15:15 (CET)
replies: text: Il est rattaché dans l'esprit de tous au studio Ghibli (renommée), et commercialement il est vendu sous l'étiquette "Ghibli" : ce n'est pas très grave en soi (il serait tjs possible de préciser tout ça sur la page du film) - Meanos 24 déc 2003 à 23:11 (CET)

message: vu dans l'article: "Ghibli (les Japonais prononcent Ji-Bu-ri)"
Mais, les japonais prononce le ji "dji", omettent le u de bu et prononcent le ri "li". Donc, pour informer le lecteur, "prononcent djibli" serait mieux, non? Il Palazzo-sama (discuter) 17 août 2007 à 01:00 (CEST)
thread_title: Prononciation

message: Je suggère de déplacer cette section après toutes les autres.
:Cette section pose en effet problème. On peut facilement déplacer le cœur de son contenu dans la partie "Histoire", dans la sous-partie qui concerne la fondation du studio et le choix de son nom. En revanche, la liste des mentions du nom du studio dans les films relève à mon avis de l'anecdote et m'embarrasse. --Eunostos|discuter 13 septembre 2020 à 23:29 (CEST)
thread_title:  déplacer Prononciation 

message: Je transfère ici ce paragraphe qui pose deux problèmes : 1) Il n'est pas sourcé. 2) Il est franchement anecdotique.
--Eunostos|discuter 21 septembre 2020 à 17:20 (CEST)
thread_title:  Apparitions du nom "Ghibli" dans les films Ghibli