Discussion:Différentielle

message: Il faudrait absolument introduire le sujet pour les novices. faut-il absolument commencer avec l'espace d'Hilbert. J'en doute.
Il faudrait aussi faire la différence avec les dérivées partielles.
merci.
Salut, je pense que cet article est à revoir complètement. 
--Rachitique 8 mai 2005 à 17:59 (CEST)
thread_title:  Introduction 

message: J'ai tenté une refonte de l'article pour commencer par une approche plus intuitive. Cette nouvelle version présente le défaut d'un certain flou dans la première approche. Flou qui me parait inévitable entre la notion de Leibnitz et la notion Boubakiste. Si quelqu'un maitrisant mieux que moi le caclul infinitésimal réussit  à faire cohabiter les deux notions, qu'il ne se gêne pas pour changer l'article. 
D'autre part, il faudra créer un article sur la différentiabilité. HB 26 novembre 2005 à 13:11 (CET)
thread_title:  refonte 

message: Dans Discussion Utilisateur:Peps/Bac à sable on trouvera une proposition d'intro aux notations dx et dy, au problème de la différentiabilité. J'attends les commentaires pour la faire évoluer / l'abandonner si c'est un mauvais départ. Peps 24 juin 2006 à 21:18 (CEST)
thread_title:  Proposition d'introduction 

message: Dans l'introduction, ces symboles sortent soudainement de nulle part. Cela rend l'introduction incompréhensible pour qui ne connaît pas le sujet. Marc Mongenet (d) 15 septembre 2008 à 13:15 (CEST)
thread_title:  C'est quoi d, ∂ et δ 

message: Je ne conteste rien puisque diverses sources confirment. Mais pourquoi (en dimension infinie) exiger que cette application linéaire soit continue ? Anne Bauval (d) 11 février 2010 à 13:05 (CET)
replies: text: Je pense que c'est pour assurer la continuité de la fonction f en a. Liu (d) 11 février 2010 à 21:47 (CET)
thread_title:  Pourquoi "continue" ? 

message: Je ne comprends pas ton argument pour dire que la matrice jacobienne a n lignes et p colonnes. Si le vecteur h a n lignes, pour la multiplier par la matrice il faut que celle-ci ait n colonne, non? (je rappelle que f va de Rn vers Rp)HB (discuter) 6 mars 2022 à 11:47 (CET)
replies: text: Ben oui, je m’a gouré. Le pire, c’est que je visualisais ça sans problème ; c’est ensuite que j’ai inversé lignes et colonnes en rédigeant… Désolé, j’annule immédiatement avec de plates excuses Dfeldmann (discuter) 6 mars 2022 à 12:19 (CET)
thread_title:  Matrice n, p ou p,n ? 

message: *septembre 2019 Discussion utilisateur:Patrick.Delbecq#math et math sont dans un bateau différents entre  et , où ce dernier est partisan du tout tex - médiation d'
* juin 2021 Discussion utilisateur:Patrick.Delbecq#Chasse à la typo tjs même différent entre Kelam et Patrick.Delbecq
* mars 2022 texification massive de Patrick.Delbecq sur cet article entrainant au moins deux erreurs une , l'autre . Dès le 15 mars Anne propose de revenir à une version saine sans erreur de typo. 
* avril 2022, Discussion utilisateur:Patrick.Delbecq#math et mvar entre moi-même et Patrick où je lui demande de respecter la convention ne pas changer ce qui n'est pas cassé où il réitère sa conviction tout Latex
* avril 2022 Matrice définie positive, Discussion:Matrice définie positive#Présentation des notations dans l'article où l'on voit Patrick.Delbecq se lancer dans un revert de  pour imposer la place d'une remarque et ne céder qu'avec l'intervention de plusieurs contributeurs
* mai 2022 sur cet article, après la seconde correction, Anne  (l'ouvert s'appelle U comme dans la section suivante, elle corrige le domaine de définition des dérivées partielles) mais elle remet des modèles ce que Patrick ne supporte pas d'où une guerre de revert.
HB (discuter) 11 mai 2022 à 19:02 (CEST)
thread_title:  Historique sur plusieurs pages 

message: Mon opinion est que 
* je suis lasse de ces conflits sur un point de détail (Latex ou pas Latex) 
* je fais partie de ceux qui trouvent plus fluides les modèles dans le corps du texte. Mon avis devrait avoir autant de valeur que celui de Patrick mais ce n'est pas le cas à ses yeux
* entre une pacifiste et un belliqueux, il est dommage que ce soit toujours le belliqueux qui gagne
* sur cet article, déjà modifié depuis 2 mois, il était peut-être inutile de remettre le couvert
Par lâcheté je remets donc, dans les modifs d'Anne, tout ce qui était amélioration et je laisse Le TeX déjà installé laissant Patrick maitre du champs de bataille ici mais je considère que tout article où il entreprendrait (encore) un changement massif de textes mathématiques d'un modèle vers du Tex  sera considéré comme une déclaration de conflit et un mépris de l'avis des autres contributeurs. HB (discuter) 11 mai 2022 à 19:02 (CEST)
thread_title:  Opinion perso