Discussion:Christian Vélot/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Plein de résultats sur Google News avec des articles centrés (par exemple : Pierre Le Hir, « Christian Vélot : profession lanceur d'alerte », Le Monde, 15 mai 2008, p. 17) et Google Scholars sur plusieurs années ; pas mal de citations dans d'autres ouvrages (Google Books) et deux livres publiés à compte d'éditeur. Cette présence peut justifier sa conservation, le sujet pouvant présenter un intérêt pour quiconque suit le sujet. Cordialement, --Daehan [p|d|d] 4 août 2015 à 18:04 (CEST)
replies: text: Pour le moment, je ne vois qu’un article consacré au sujet de cet article, en 2008, dans une publication d'envergure nationale. Les citations de la personne, dans d'autres articles, et qui ne sont pas des articles centrés sur la personne, ne me semblent pas abonder en direction de l'admissibilité de l'article. Nos critères généraux parlent d'« au moins deux articles » dont il est censé être l'« objet principal ». — Hégésippe (discuter) [opérateur] 4 août 2015 à 20:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Plein de résultats sur Google News avec des articles centrés (par exemple : Pierre Le Hir, « Christian Vélot : profession lanceur d'alerte », Le Monde, 15 mai 2008, p. 17) et Google Scholars sur plusieurs années ; pas mal de citations dans d'autres ouvrages (Google Books) et deux livres publiés à compte d'éditeur. Cette présence peut justifier sa conservation, le sujet pouvant présenter un intérêt pour quiconque suit le sujet. Cordialement, --Daehan [p|d|d] 4 août 2015 à 18:04 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: Supprimer, sauf à démontrer, de manière claire, que le sujet de cet article répond à l'un ou l'autre des critères d'admissibilité et/ou que, par exemple, il existe plusieurs sources secondaires de qualité centrées sur la personne. S'agissant des personnalités politiques, CV ne répond pas aux critères, et je pense qu'il en va de même en tant que scientifique et/ou universitaire. Je peux toujours changer d'avis, mais il faudra que les éléments exposés ici soient suffisamment convaincants. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 4 août 2015 à 16:17 (CEST)
replies: text: Pour le moment, je ne vois qu’un article consacré au sujet de cet article, en 2008, dans une publication d'envergure nationale. Les citations de la personne, dans d'autres articles, et qui ne sont pas des articles centrés sur la personne, ne me semblent pas abonder en direction de l'admissibilité de l'article. Nos critères généraux parlent d'« au moins deux articles » dont il est censé être l'« objet principal ». — Hégésippe (discuter) [opérateur] 4 août 2015 à 20:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Je suis cette page depuis son lancement et je n'arrive pas à me décider, même si je penche plutôt vers  parce que le rameutage dont fait l'objet la page prouve mieux que tout que cet article a une portée promotionnelle, et parce qu'on est en-dessous des critères, et que les critères représentent un minimum. La notoriété est parcellaire et n'est pas pérenne, il existe un "bruit de fond" qui n'est pas centré sur la personne : c'est tout à fait normal pour quelqu'un qui fait tout pour se faire connaître. L'abominable Кумкум  ⎇нет. 9 août 2015 à 14:52 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Il n'est pas surprenant que Christian Velot soit controversé, son franc parler et son éloquence mettant en péril certains intérêts. En ce sens la démarche pour annuler sa page devrait intriguer et exiger davantage que des impressions: c'est quoi un nombre suffisant de publications?un lanceur d'alerte non controversé existe-t-il? ces attaques sont bien dans la lignée des coups bas contre Seralini. Quel crédit leur donner?Il serait honteux pour wikipédia de céder à ce qui apparait seulement comme du travail de lobbyiste --Penta92 (discuter) 8 août 2015 à 19:23 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés