Discussion:La légende de Thierry Mauvignier/Admissibilité

message: Proposé par : Bertrand Labévue (discuter) 23 décembre 2021 à 20:28 (CET)
replies: text: A noter que le compte créateur a déjà créé la page du réalisateur et n'a toujours pas répondu à la questions sur les contributions rémunérées. --Bertrand Labévue (discuter) 23 décembre 2021 à 20:41 (CET)
replies: text: A noter que je peux avoir une vie à l'extérieur et que je ne suis pas à l'affût sur mon ordinateur. Dragonyto (discuter) 23 décembre 2021 à 22:08 (CET)
replies: text: Ce serait plus convaincant si la plupart de vos contributions n'étaient pas plus récentes que le 19 avril, date à laquelle on vous a posé la question. --Bertrand Labévue (discuter) 24 décembre 2021 à 13:59 (CET)
thread_title:  [[La légende de Thierry Mauvignier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Évidemment vu que j'ai créée l'article, d'ailleurs je tiens à noter que c'est pas très impartial et plus accusatoire au vu de ce qui est mis dès le début, j'ai rien a y gagné, c'est juste informatif et encyclopédique, pour la promotion je doute que Wikipédia soit le meilleur endroit, mon article est déjà sourcé par des sites beaucoup plus concerné, lorsqu'on tape le titre de l'article c'est Allociné qui en ressort en premier, ensuite oui j'ai fait la page du réalisateur car elle n'existait pas, et je fais une page en lien avec son œuvre, dois-je me sentir criminel ? Laurent Mauvignier est connu hein, pas besoin d'être un promoteur ou "contributeur rémunéré" pour s'intéresser à ce qu'ils font dans sa famille. Sur ceux, bonnes fêtes à tous !!! --Dragonyto (discuter) 23 décembre 2021 à 21:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Évidemment vu que j'ai créée l'article, d'ailleurs je tiens à noter que c'est pas très impartial et plus accusatoire au vu de ce qui est mis dès le début, j'ai rien a y gagné, c'est juste informatif et encyclopédique, pour la promotion je doute que Wikipédia soit le meilleur endroit, mon article est déjà sourcé par des sites beaucoup plus concerné, lorsqu'on tape le titre de l'article c'est Allociné qui en ressort en premier, ensuite oui j'ai fait la page du réalisateur car elle n'existait pas, et je fais une page en lien avec son œuvre, dois-je me sentir criminel ? Laurent Mauvignier est connu hein, pas besoin d'être un promoteur ou "contributeur rémunéré" pour s'intéresser à ce qu'ils font dans sa famille. Sur ceux, bonnes fêtes à tous !!! --Dragonyto (discuter) 23 décembre 2021 à 21:36 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Sources locales, admissibilité non démontrée et je ne vois pas pourquoi ce court métrage serait dispensé de démontrer sa notoriété. --Bertrand Labévue (discuter) 23 décembre 2021 à 20:28 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Aucune raison de supprimer de mon point de vue, source primaire fiable (on ne peut plus fiable que Allociné (donc pour l'offensive promo mouai c'est plutôt affabulateur), source BnF, Orange TV (Plateforme de streaming), d'après le WP:AUDIOVISUEL "Pour le domaine de l'audiovisuel, la principale exception permet de déroger à l'exigence de sources sur deux ans." "Exception particulière : film, documentaire, série</br>Pour un film ou un documentaire dont le tournage a commencé et dont la distribution en salles est annoncée — à plus forte raison un film ou un documentaire effectivement distribué — il est simplement nécessaire de respecter l'exigence des deux sources secondaires centrées, sans forcément avoir une notoriété démontrée sur deux ans." et également " L'objectif de cette dérogation est ainsi d'ouvrir largement l'encyclopédie aux nouveaux films et aux nouvelles séries télévisées qui sont susceptibles d'être notoires, sans délai de carence de deux ans." On parle également d'une œuvre regroupant 7 personnalités notoires (ce qui n'est pas rien), ayant toutes un publique qui par définition tomberont sur ce film. Ensuite, détendez-vous c'est la période de fête, on est pas dans un procès, tant pis si la page n'est pas gardé, mais détendez-vous :)  -BenedictA23 (discuter) 23 décembre 2021 à 20:58 (CET)
thread_title:  Avis non comptabilisés