lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Théodolite

message: Cette phrase n'est pas assez claire pour un novice. Elle mériterait d'être reformulée.
Pascal Boulerie (d) 15 septembre 2008 à 16:12 (CEST)
thread_title:  Formulation 

message: et tachéomètre ... alors ?
197.159.153.117 (discuter) 14 avril 2021 à 08:17 (CEST)
thread_title:  Wiki bashing ... suite
Discussion:Thomas Newcomen

message: Pour info, le sujet de l'article est à partir de la rentrée de septembre 2019 un point de passage ( obligé ) du programme (lien vers le Bulletin officiel en PDF) d'histoire-géographie de classe de seconde générale et technologique en France. La consultation de l'article est appelée à augmenter.
Sijysuis (discuter) 17 juin 2019 à 17:47 (CEST)
thread_title:  Programme scolaire en France 

message: Dans l'article en français, les machines "à foyer" et "à balancier" occupent deux parties différentes de la page (Wikipedia), mais ce n'est pas le cas sur la page anglaise.
Le principe des deux machines est le presque même : sont-elles vraiment deux inventions différentes ?
Lapingenieur (discuter) 16 mai 2021 à 11:44 (CEST)
thread_title:  Différence machines de Newcomen
Discussion:Thomas Telford

message: Le grade d'ingénieur civil existait-il déjà à cette époque ? Cymbella (d) 23 février 2008 à 21:25 (CET)
replies: text: - La réponse me semble donnée ici : « Ingénieur civil » et là : « :en:Civil engineer ». En Belgique, c'est un grade universitaire correspondant à un diplôme spécifique. Au Royaume-Uni et, sans doute une large majorité d'autres pays, l'expression désigne un ingénieur spécialisé dans le génie civil. Ptyx (d) 12 décembre 2008 à 22:54 (CET)
thread_title:  Ingénieur civil
Discussion:Tikal

message: Je n'ai jamais été un partisan des liens rouges. La légèreté avec laquelle il en a été fait usage dans cet article en montre les dangers, puisqu'à deux reprises un utilisateur a créé des liens rouges différents(!) pour désigner un même personnage. Michel wal (d) 9 avril 2012 à 00:18 (CEST)
replies: text: même type de problème pour "Siyah", que l'on orthographie maintenant généralement "Siyaj" et qui apparaît d'ailleurs sous cette forme ailleurs dans l'article. Michel wal (d) 9 avril 2012 à 00:32 (CEST)
thread_title:  Liens rouges 

message: J'ai supprimé un paragraphe à propos des talus et fossé pourvu d'une référence de Webster, 2002. Lorsqu'on va examiner le texte dans le livre lui-même, on trouve déjà quelque de beaucoup moins péremptoire que dans ce paragraphe qui trahit la pensée de l'auteur. Par ailleurs, c'est Webster lui-même qui remet en cause la théorie du système de défense en 2007, suivi de Martin et Grube, 2008, comme indiqué dans la section à ce sujet avec références. Michel wal (d) 10 avril 2012 à 23:51 (CEST)
thread_title:  Talus et fossé 

message: Honteux et confus d'avoir laissé subsister aussi longtemps une erreur manifeste - Yax Chakte'l Xok est un des noms dont on a affublé le premier souverain. Pour le reste, j'ai suivi l'ouvrage le plus récent, Martin et Grube (2008), qui sont généralement suivis par Sharer(2006) sauf dans un cas pour lequel j'ai créé une note. Michel wal (d) 12 avril 2012 à 18:34 (CEST)
thread_title:  Rois 

message: Supprimé ce passage, malheureusement traduit depuis l’article de la wikipédia anglaise sans vérification. “Le site a été conquis à la fin de la période classique ancienne par Caracol, qui est monté en puissance pour prendre place de Tikal en tant que centre hégémonique des basses terres mayas du sud.”  Lorsqu’on prend la peine de vérifier la référence de la wikipédia anglaise (Sharer 1994, page 265) , on s’aperçoit que rien ne permet de justifier cette interprétation. Michel wal (discuter) 27 août 2023 à 23:00 (CEST)
thread_title:  Caracol  

message: Suppression d'une série de "traductions probables"  (?) que rien ne vient étayer dans la littérature scientifique sur le sujet Michel wal (discuter) 1 septembre 2023 à 15:24 (CEST)
thread_title:  rois de Tikal
Discussion:Tlatelolco

message: Un bon résumé, mais à recouper avec des sources plus fiables : Tlatelolco : sus orígenes y auge en el período tepaneca, 1325-1427 de Rodrigo Bolaños Martínez.
El Comandante (discuter) 26 novembre 2018 à 21:58 (CET)
thread_title:  Source à recouper
Discussion:Tlatilco

message: Bonjour,
J'ai dans mes archives une photo prise au MNA de deux frises chronologiques intitulées respectivement Cronología del Preclásico del Altiplano Central et Desarrollo Cultural del Altiplano Central et exposées dans la salle des cultures préclassiques. Or, sur ces frises, la période de la culture de Tlatilco s'étend d'environ 1380 à 400 avant J.C., soit deux siècles avant les dates indiquées dans cet article sur la base de l'article de Christine Niederbeger.
Sur une autre photo prise au MNA, le panneau d'information près des reconstitutions des fouilles de Tlatilco indique que cette cité s'est développée .
Comment résoudre ces divergences?
El ComandanteHasta ∞ 29 octobre 2010 à 15:18 (CEST)
replies: text: Une chose est sûre: le "Préclassique moyen" ne va pas de - 1200 à 200. Jusqu'à ce que j'aie mis la main sur l'article de Niederberger, je laisse la responsabilité de cette assertion à un wikipédien imprudent. Pour le reste, il y a pratiquement autant de périodisations de Tlatilco que d'auteurs (-1400, -1300, -1250, -1200, -1150...). La seule chose sûre, ce sont les Phases. Les dates (d'ordre moyen) proviennent de Richard Diehl pour la période d'épanouissement. Il traîne encore quelques autres bizarreries dans la traduction que nous devons à un aimable wikipédien "IP" qui croit que la Wikipedia anglophone est la Bible. Michel wal (d) 29 octobre 2010 à 22:51 (CEST)
thread_title:  Datation
Discussion:Tombeau de Talpiot

message: Qui et quand, sont deux questions qui ne trouvent pas réponse ici sur la (les) contrefaçons ?
frange - - - - - (d) 27 octobre 2009 à 14:01 (CET)
thread_title:  Contrefaçon 

message: N'y-a-t-il pas confusion avec le (faux) ossuaire de Silwan ?
79.81.151.176 (d) 3 mars 2012 à 21:12 (CET)
thread_title:  Confusion
Discussion:Ensemble des tombes de Koguryo

message: Bonjour. Je souhaiterais renommer les 3 articles sur les tombes de Koguryo / Goguryeo. La discussion a lieu ici.
Cordialement. --Benoit21 (discuter) 1 juin 2014 à 18:38 (CEST)
thread_title:  Renommage des 3 articles sur les tombes de Koguryo / Goguryeo
Discussion:Trésor

message: Je viens de rajouter sur wiki, dans "Trésor disparus, probable ou mythique", un petit + "Le trésor d'El Dorado".
Disez-moi ce que vous en pensez de mon texte ou encore si vous pouvez me renseigner +. Merci
Mevyn (d) 1 décembre 2011 à 13:47 (CET)
thread_title:  Le trésor d'El Dorado
Discussion:Trou des Nutons

message: Je me suis amusé à transformer les coordonnées Lambert trouvées sur le lien externe via http://zoologie.umh.ac.be/tc/tcbel.asp en latitude/longitude WGS 84 :
* X 236.570
* Y 138.890
* -> lat= 50.554323
* -> lon= 5.59044
Mais, comme c'est au milieu d'un bois et qu'on ne voit rien, j'attends confirmation avant de le préciser dans l'article.
NB : Il semble y avoir plusieurs 'trous des Nutons'.
Xofc [me contacter] 21 juillet 2010 à 17:35 (CEST)
thread_title:  Coordonnées
Discussion:Uxmal

message: Un certain nombre d'ajouts récents - groupe du Cimetère, pyramide ronde, maison de la Vieille - sont particulièrement bâclés, surtout en ce qui concerne l'orthographe. Peut-être le contributeur pourrait-il se rendre compte qu'il a une responsabilité vis-à-vis des lecteurs... Michel wal (d) 4 août 2010 à 19:13 (CEST)
thread_title:  Travail bâclé
Discussion:Vénus de Lespugue

message: D’après , la Vénus de Lespugue a un numéro d’inventaire au MNHN (MNHN-HA-19030), et pas (plus ?) au Musée de l'Homme, qui semble n’être plus qu’un des sites du MNHN.
Fgrosshans (discuter) 9 mai 2019 à 15:17 (CEST)
thread_title:  Musée de l’Homme ou Muséum d’Histoire Naturelle ?
Discussion:Via Aemilia

message: Il semble que "via Emilia" soit plus utilisé, même en Français, que "via Aemilia". Quelqu'un voit-il une opposition au changement de titre ? Une redirection sera de toute façon mise en place. --Pethrus (d) 16 mai 2010 à 12:37 (CEST)
thread_title:  Aemilia ? Emilia ?
Discussion:Voie romaine d'Agrippa

message: Cet article manque de sources, en effet la Via Agrippa est le nom de la voie qui relie Bordeaux à Lyon, passant par Rodez et l'Aubrac. Donc à mon avis, il faut modérer les affirmations disant que c'est LA voie qui relie Rome à Boulogne. Je ne connais néanmoins pas assez le sujet pour oser modifier.
Sanguinez 10 septembre 2007 à 08:54 (CEST)
thread_title:  Remarque 

message: . Vous revertez des ajouts sourcés sans commentaire. Quelles sont vos justifications d'autant plus que de nombreux historiens et archéologues (Edmond Frézouls dans "Strabon et les voies d’Agrippa", Patrick Thollard dans "la Gaule retrouvée", Georges Duby dans "Histoire de la France urbaine") utilisent cette terminologie ? WikipSQ (discuter) 17 septembre 2023 à 12:19 (CEST)
thread_title:  Revert sec sans commentaire
Discussion:Vicus

message: Références nécessaires:Breugelius (d) 16 avril 2009 à 00:11 (CEST)
thread_title:  lexique de Festus 

message: L'article ne parle que de la Germanie inférieure... J'imagine que les Romains ont installé des vicus dans d'autres contrées... Cymbella (répondre) - 7 septembre 2012 à 22:46 (CEST)
thread_title:  à internationaliser
Discussion:Culture de Vinča

message: Pourquoi la carte de la Serbie est-elle si mauvaise : 
* on n'arrive pas à lire des mots
* on ne voit pas où est Belgrade !
Pourquoi avez-vous sépare la culture de Vinca de la culture de Starcevo ?
Pourquoi les liens vers magnifiques vidéos sur Youtube ne sont-ils pas présents ?
:Je me permets de répondre même si ce post date d'il y a un an.. A propos de la carte, je l'ai agrandie et rendue plus lisible au niveau des villes, je m'étonne que ça n'ait pas été fait plus tôt. Quant à Belgrade, elle est en plein milieu d'autres points déjà placés, ce serait encore plus illisible à mon avis. En ce qui concerne les autres questions, je n'en sais rien. 
:asmoth (discuter) 8 septembre 2015 à 18:29 (CEST)
thread_title:  Serbie
Discussion:Voie Domitienne

message: Il est dommage qu'on ne trouve dans l'article aucune indication concernant la façon dont on se rendait de Rome au début de la voie domitienne (col du Montgenèvre).
ptyxs (d) 15 août 2011 à 15:52 (CEST)
thread_title:  De Rome à Suse 

message: Vivant à qq km à vol d'oiseau du passage de la Voie Domitienne, je suis surpris de lire qu'elle porterait le même nom VIA DOMITIA des deux côtés de la frontière franco-espagnole ; en fait, sur place, on y lit DOMITIA côté français et AUGVSTA de l'autre.
La voie romaine passe à bonne  distance à l'ouest de là par une route en partie disparue sauf à son point de frontière.
Elle avait deux voies sous les romains, mais celle à l'est a été surmontée d'un bâtiment dès que les Wisigoths en ont pris le contrôle.
Il y a une photo des archéologues des vestiges du point de passage de cette voie, prises au col de Panissars, sur laquelle un panneau indique :
SVMMVM PYRENEUM borne milliaire, fragment supérieur, liaison VIA DOMITIA - VIA AUGVSTA avec une représentation d'une pierre datant de Constantin. (mais je ne sais toujours pas en insérer sur votre site, trop d'infos pour en trouver le chemin, tant pour des photos que des armes héraldiques ou autres ..) 
Vous pouvez vérifier vous-même mes dires et ce lieu de passage sur GoogleEarth en faisant un copié-collé de ces coordonnées :
42°27'18.42 N  2°51'14,83 E et en grossissant ensuite jusqu'à 406 m d'altitude. La photo mentionnée ici plus haut est juste au milieu du chemin situé au nord juste au niveau des ruines.
La ligne de partage des eaux est d'ailleurs indiquée quasiment au même endroit (cf un des deux photos mis par quelqu'un à ces données).
Enfin le fait de lire sur Wikipedia qu'elle passait par l'A9 prête un peu à rire sur place ! Le chemin initial ne s'y prête pas du tout car il a fallu un énorme viaduc autoroutier pour faire la jonction Le Boulou-Le Perthus.
Si je puis vous aider sur place, faites-le moi savoir rapidement car vais probablement changer de région.
Slts Delagaugue (discuter) 18 mars 2016 à 11:35 (CET)
thread_title:  Discussion 

message: Il faudrait indiquer le nom du pont franchissant le Rhône !
Je crains que le passage avait lieu en barques à cette époque. AUBRIANT (discuter) 20 mars 2024 à 11:54 (CET)
thread_title:  "Elle franchit le Rhône à Beaucaire"
Discussion:Xiuhtecuhtli

message: sur cette page de wikipedia, on mentionne le Caoutchouc (matériau) en lien avec Xiuhtecuhtli dès le début de l'arcticle sur le caoutchouc.  90.42.236.165 (discuter) 16 juin 2023 à 09:35 (CEST)
thread_title:  caoutchouc
Discussion:Yaxchilan

message: Les modifications apportées à cet article visent le retrait du bandeau "Ébauche". Pour ce faire, son contenu a été élargi dans un esprit "non exhaustif", mais en privilégiant la mise en évidence des particularités naturelles, historiques, archéologiques et artistiques de Yaxchilan. La structuration et la syntaxe (résultant souvent de traductions) ont été retravaillées. De même, conformément aux conventions de Wikipédia, les sources on fait l'objet de vérifications et de développements.--Chaccard (discuter) 1 novembre 2023 à 15:05 (CET)
thread_title:  Modifications du 01.11.2023
Discussion:York

message: Ne pensez vous pas qu'il serait logique d'indiquer le nom celtique brittonique donc originel de York avant sa déformation par les romains et donc avant toutes ses formes ultérieures ?
Celle de Ptolémée en est proche : Eboracon ou Eborakon je crois. Qui a donné en Gallois Ifrawc.
109.218.248.185 (discuter) 18 novembre 2013 à 12:40 (CET)
thread_title:  Nom originel
Discussion:Maman Camille/Admissibilité

message: Bonjour. J'ai proposé la suppression de cette page en avril dernier sans trop justifier ma demande. Je reviens ici maintenant que les six mois de rigueur sont passés, et à la faveur de nouvelles créations concernant la Famille Panon Desbassayns de Richemont par l'IP ayant initié l'article, qui est visiblement un descendant.
Il est clair que la famille et certains de ses membres ont une importance historique majeure, Madame Desbassayns étant, par exemple, très connue par la population, de nombreuses légendes et croyances lui étant attachées. Du coup, j'ai participé à la sauvegarde des pages pertinentes ici ou là.
Mais ce faisant, étant Réunionnais, et après avoir vérifié à nouveau sur Google et Google Books, je reste persuadé que Maman Camille n'a aucunement la notoriété de ses parents et que l'article mérite donc d'être supprimé. En vérité, elle n'est même pas connue en tant que « proche de », ce qui n'est même pas un motif de conservation pour la majorité des contributeurs. Thierry Caro 30 octobre 2007 à 21:35 (CET)
thread_title:  [[Maman Camille]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Logiquement. Thierry Caro 30 octobre 2007 à 21:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Logiquement. Thierry Caro 30 octobre 2007 à 21:35 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Article conservé 
Traité par Tibauk (✉) 6 mai 2007 à 21:41 (CEST)
replies: text: Ou plutôt dans Famille Panon Desbassayns de Richemont, non ? Thierry Caro 23 avril 2007 à 13:23 (CEST)
thread_title:  Première demande de suppression 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# c'est limite comme notoriété mais cela m'interrese plus que tous les articles de foot, jeux vidéo et rock métal pour lesquels je ne me prononce pas ni oui ni non, alors laissez donc maman camille --Rosier 24 avril 2007 à 17:47 (CEST)
replies: text: Ou plutôt dans Famille Panon Desbassayns de Richemont, non ? Thierry Caro 23 avril 2007 à 13:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # c'est limite comme notoriété mais cela m'interrese plus que tous les articles de foot, jeux vidéo et rock métal pour lesquels je ne me prononce pas ni oui ni non, alors laissez donc maman camille --Rosier 24 avril 2007 à 17:47 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Thierry Caro 22 avril 2007 à 06:40 (CEST)
replies: text: Ou plutôt dans Famille Panon Desbassayns de Richemont, non ? Thierry Caro 23 avril 2007 à 13:23 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Typhon (mythologie)

message: Je ne connais Typhon que pour l'histoire du volcan. Le rapport n'est donc pas vague. Thierry Caro (d) 25 février 2010 à 15:39 (CET)
replies: text: Hé bien si, il est juste emprisonné sous un volcan à la fin de la légende, c'est peu. Agrafian (me parler) 25 février 2010 à 15:46 (CET)
replies: text: J'ai mis une référence indiquant que ce détail de la légende a donné lieu à des développements. Thierry Caro (d) 25 février 2010 à 16:30 (CET)
replies: text: D'accord, dans ce cas je comprend. Agrafian (me parler) 25 février 2010 à 21:02 (CET)
thread_title: Volcanisme

message: Je n’ai jamais lu auparavant que Typhon était . N’est-ce pas faire une lecture morale et/ou dramatique ? Zeus lui-même est malfaisant à l’égard des titans et peut l’être à l’égard des hommes. Jonathan.renoult (discuter) 29 mai 2021 à 09:24 (CEST)
thread_title:  Malfaisante ?
Discussion:Garef aérospatial/Admissibilité

message: Suppression traitée par Tibauk (✉) 29 avril 2007 à 12:36 (CEST)

message: Proposé par : HB 22 avril 2007 à 09:29 (CEST)
thread_title:  [[:Garef aérospatial]]  et  [[Garef océanographique]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Le GAREF dans son ensemble rentre très probablement dans le critère des trois articles dédiés, mais cet article global n'existe pas encore et s'il venait à exister, ce serait à ses auteurs de faire les recherches de sources pour démontrer l'admissibilité. En revanche, les "sous-unités" du GAREF sont très probablement hors critères. --Christophe Dioux 27 avril 2007 à 23:04 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Parfaitement hors critères, comme le serait Garef. --Sum 22 avril 2007 à 14:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Parfaitement hors critères, comme le serait Garef. --Sum 22 avril 2007 à 14:59 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  parcque:
#: * pris a par, ces clubs n'ont aucune notoriété
#: * on pourrait éviter de ce payer une kyrielle d'articles très courts sur chacun de ces clubs en les réunissant dans un même article 
Ico83  Bla ? 22 avril 2007 à 12:19 (CEST)
thread_title: Fusionner dans [[Garef]]
Discussion:Faouzi Benzarti

message: @Diloy35 Bonjour, l'infobox n'accepte visiblement qu'un nombre limité d'équipes entraînées puisque l'ajout récent du MC Alger n'apparaît pas dans la liste de l'infobox. On préfère donc s'arrêter au Raja CA et ignorer toutes les équipes ultérieures ? Moumou82  [message] 1 octobre 2022 à 10:30 (CEST)
replies: text: Bonjour, dans ces conditions, je comprend parfaitement. Dommage car du coup, il y a réellement un manque d'information au vu des lecteurs. Ce serait bien qu'une personne compétante se penche le sujet.--Diloy35 [(discuter)] 1 octobre 2022 à 14:21 (CEST)
thread_title:   Infobox limitée
Discussion:Lycée français international Jean-Charcot/Droit d'auteur

message: Signalé par : Romanc19s 22 avril 2007 à 10:09 (CEST)
replies: text: L'auteur a réécrit l'article depuis le début après l'avertissement, j'ai purgé les premières versions de l'historique. Jérémie • JB✉ 14 juin 2007 à 18:51 (CEST)
thread_title:  [[:Groupe scolaire Jean-Charcot]]
Discussion:Raid Polytechnique/Admissibilité

message: Suppression traitée par Tibauk (✉) 29 avril 2007 à 12:33 (CEST)

message: Proposé par : Chris93 22 avril 2007 à 10:57 (CEST)
thread_title:  [[:Raid Polytechnique]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Chris93 22 avril 2007 à 10:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Chris93 22 avril 2007 à 10:58 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion modèle:Liste Juif/Admissibilité

message: Suppression traitée par Tibauk (✉) 29 avril 2007 à 14:36 (CEST)

message: Proposé par : Israfel   (Discuter) 22 avril 2007 à 11:05 (CEST)
thread_title:  [[:Modèle:Liste Juif]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  voir ma proposition. Israfel   (Discuter) 22 avril 2007 à 11:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  voir ma proposition. Israfel   (Discuter) 22 avril 2007 à 11:12 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Joël Bouchard

message: J'ai supprimé tout un passage ajouté par  (modification) qui était un copyvio de rds.ca. L'auteur n'ayant pas contribué depuis le 28 décembre 2006, je doute qu'il ne vienne s'expliquer ici. De plus le texte était un copié/collé intégral. TaraO 22 avril 2007 à 11:14 (CEST)
thread_title: Copyvio
Discussion:Corn Belt

message: Les accords de l'ALENA liant ces productions agricoles rationalisées et performantes aux cultures vivrières des Indiens natifs du Mexique ont amené ces derniers au bord de la famine. Je ne connais pas assez le sujet pour y intervenir, mais je trouve cette affirmation outrée et peu digne d'un article encyclopédique. Spedona Papoter 22 avril 2007 à 13:30 (CEST)
thread_title: Famine
Discussion:Limaçon

message: Limaçon qui mérite une page zoobox plutôt qu'une simple page d'homonymie (message déposé par Vincnet sur le projet biohomonymie 
: Avec Jymm, nous ne pensons pas que ce soit faisable : le terme est un synonyme strict d'escargot selon les dico de langues françaises. (Mais escargot n'étant déjà pas un terme strict...) Il prend le sens de petite limace également. Bref, il désigne tout et rien de précis... --Zyzomys 1 mai 2007 à 18:25 (CEST)
thread_title:  Recopié depuis le [[Projet:Biologie/Biohomonymie|Projet biohomonymie]]
Discussion:Supporters de l'Olympique de Marseille

message: Il faudrait peut être créer un article séparé sur Patrice de Peretti vu les sources :
*Un supporter icône de l’Olympique de Marseille
*So Foot
*Vingt ans après, Marseille chante encore comme Depé --Shev (discuter) 28 juillet 2020 à 10:21 (CEST)
thread_title:  Patrice de Peretti
Discussion:Bleu de bromothymol

message: J'ai lue sur mon livre de chimie bromothyol en deux mots, la question est donc peut on ecrire bromo thyol? ou est ce une erreur dans mon livre ? Vivi-1 22 avril 2007 à 11:58 (CEST)
replies: text: effectivement j'oublie un "m" merci je corrige ca dans mon livre Vivi-1 22 avril 2007 à 20:34 (CEST)
thread_title:  bromothyol en un ou deux mot(s) ? 

message: Teintes du bleu de bromothymol a remettre à jour en mettant la couleur en milieu super acide. Skiff 3 décembre 2007 à 19:00 (CET)
replies: text: voilà --Sébastien Bruneau discuter 6 décembre 2007 à 20:03 (CET)
thread_title:  Schéma a mettre à jour 

message: Cet article décrit un composé qui possède deux formes acides et une forme basique. Des schémas montrant la molécule sous chaque forme seraient bienvenus (pour savoir quelles parties de la molécules sont protonées ou déprotonées dans chaque cas). Les noms "forme acide 1 / forme superacide", "forme acide 2 / forme acide", "forme basique" pourraient être remplacés par forme protonée, déprotonée, partiellement ou complètement, etc.
Aussi, est-ce que "acide chlorhydrique concentré, pH négatif" est quelque chose de vrai ? L'acide chlorydrique concentré est une solution aqueuse à 37 %. Le pH peut-il être négatif en présence d'eau ?
--Bombelatole (discuter) 7 avril 2014 à 10:04 (CEST)
thread_title:  formes acides et basiques 

message: Bonjour,
Il y a une faute dans l'image. Il est noté pKs = 7,1. Or, cela devrait être pKa ou pH. 
: Bonjour. Oui.
:Le « s » vient ici de l'allemand Säuren (acide).
: J'ai remplacé l'image (format png → svg) en conséquence, en conservant la typo « 7.1 » pour la notation anglaise.
:Merci. --Cjp24 (discuter) 12 novembre 2020 à 01:59 (CET)
thread_title:  Faute dans l'image 

message: La base conjuguée de la forme acide du BBT est obtenue en enlevant un seul proton à cet acide. Or, dans la formule donnée, il y a perte de 2 protons. Fouris63 (discuter) 23 septembre 2023 à 09:54 (CEST)
thread_title:  Formule de la forme basique du Bleu de Bromothymol