lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Grue blanche

message: Aucune trace du lac Muskki sur Google.--François SUEUR (d) 12 septembre 2009 à 16:52 (CEST)
thread_title:  Sans titre 

message: "During drought conditions continuing into 2013, a federal judge ordered Texas officials to allocate some water supplies to what is believed to be the world's last wild flock of endangered whooping cranes."
*Texas Is Ordered to Supply Water to Crane Habitat March 12, 2013 Wall Street Journal
à
Au cours de la sécheresse conditions poursuivies en 2013, un juge fédéral a ordonné aux fonctionnaires du Texas à allouer des ressources en eau à ce qu'on croit être le dernier de la planète troupeau sauvage de grues blanches menacées"
*:en:2010–12 Southern United States drought
*:en:2012–13 North American drought
à partir de :en:Whooping Crane
99.181.153.17 (d) 19 mars 2013 à 05:55 (CET)
thread_title:  Inclusion?
Discussion:Fièvre aphteuse

message: Fin janvier 2010 j'ai été amené à modifier l'article en des points précis tout autant que dans l'agencement de certaines de ses parties . L'article n'est pas satisfaisant à plusieurs points de vue ; par exemple , les nouveautés techniques en matière de vaccin sont absentes . Quand j'ai procédé à mes premières modifications sur cet article , je n'avais pas l'intention d'intervenir autant ; de fil en aiguille... 
Deux aspects me chiffonnent spécialement :
=== réglementation française ===
"la vaccination devint obligatoire (et gratuite [15] ) pour les bovins par la loi du 11 avril 1953" : je n'arrive pas à retrouver la référence officielle de ce texte; est-ce vraiment une loi ( pas un décret...)?pour la date j'ai trouvé aussi 1955 ! Ce texte créait-il vraiment une obligation  ( ailleurs on peut lire que la vaccination était volontaire ...) ?
"En 1961, la vaccination est généralisée ,par arrêté ministériel,à tous les bovins de plus de quatre mois" .Idem pour la référence du texte . Sur l'âge minimal, on peut lire aussi 6 mois .
Sur les espèces soumises à l'obligation , il semblerait que seuls les bovins soient concernés . Un aspect d'ailleurs à traiter dans la section vaccin : bien que parfois (souvent ?) utilisé pour les porcs ...le vaccin avait été élaboré spécifiquement à destination des bovins ; je crois - à vérifier- qu'il existe aujourd'hui un vaccin spécifiquement destiné aux porcs ( qui ont une durée de vie et une valeur moindre que les bovins...)
=== premières tentatives de vaccins ===
Sur les vaccins qui auraient pu précéder celui de Waldmann : quid de celui de Belin ?Travaux de G. Ramon ?...On peut trouver aussi différentes tentatives de vaccination ...avec la vaccine . H. Bazin rappelle des faits curieux sur les rapports vaccine/F.aphteuse--Trente7cinq (d) 28 janvier 2010 à 10:08 (CET)
thread_title:  Multiples modifications  

message: Sur les vaccins qui auraient pu précéder celui de Waldmann : quid de celui de Belin ?Travaux de G. Ramon ?...On peut trouver aussi différentes tentatives de vaccination ...avec la vaccine . H. Bazin rappelle des faits curieux sur les rapports vaccine/F.aphteuse--Trente7cinq (d) 28 janvier 2010 à 10:08 (CET)
thread_title:  premières tentatives de vaccins 

message: lu dans La santé animale: 2. Principales maladies, Volume 2 Par Gerrit Uilenberg,Archie Hunter,Christian Meyer 2006 : dans les régions où la fièvre aphteuse est commune la maladie peut prendre un caractère bénin les animaux se remettant rapidement . Si nécessaire traitement antiseptique local...accompagnée d'une antibiothérapie"http://books.google.fr/books?id=XvvRDYEkVvkC&pg=PT35&dq=aphteuse+et+vaccine&lr=&client=firefox-a&cd=183#v=onepage&q=&f=false  Quand on lit qu'il n'y a pas de traitement , il y aurait lieu de préciser suivant les circonstances--Trente7cinq (d) 28 janvier 2010 à 16:17 (CET)
thread_title:  traitement
Discussion:Blood Bowl/Bon article

message: Article rejeté.
* Bilan : 1 bon article, 2 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 33% ≤ 66%
Rémi ✉ 15 février 2008 à 18:21 (CET)

message: Proposé par : Captain Thran (d) 31 janvier 2008 à 10:38 (CET)
replies: text: Les balises "article détaillé" avec des # et des _ dedans, ou ça sur mon ordi par exemple. FR ¤habla con él¤ 1 février 2008 à 21:32 (CET)
thread_title:  [[:Blood Bowl]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  Selon proposition Captain Thran (d) 31 janvier 2008 à 14:02 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Selon proposition Captain Thran (d) 31 janvier 2008 à 14:02 (CET)
thread_title: Bon article

message: #  à sourcer, problèmes de typo... FR ¤habla con él¤ 31 janvier 2008 à 16:53 (CET)
thread_title: Attendre

message: * sources: OK, je vais voir ce que je peux faire.
* typo: FR, tu pourrais être plus précis stp? 
Captain Thran (d) 1 février 2008 à 09:27 (CET)
replies: text: Les balises "article détaillé" avec des # et des _ dedans, ou ça sur mon ordi par exemple. FR ¤habla con él¤ 1 février 2008 à 21:32 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Térébenthine

message: Térébenthine désigne d'abord la résine
Essence de térébenthine désigne l'huile essentielle
* L'article devrait être dissocié de l'article :en:turpentine qui désigne l'essence de térébenthine
* L'Infobox Chimie devrait être déplacée vers Essence de térébenthine
--Oimabe (discuter) 9 décembre 2018 à 10:42 (CET)
thread_title:  Confusion térébenthine, essence de térébenthine
Discussion:Sarriette

message: Elle ne correspond pas au genre Satureja mais plutôt Clinopodium... il faudrait donc la supprimer ou la remplacer
* c'est fait 
--Stefdn (discuter) 16 janvier 2017 à 12:17 (CET)
thread_title:  Illustration botanique dans la TAXOBOX 

message: Il serait souhaitable de vérifier si les noms vernaculaires cités s'appliquent aux 2 espèces du Midi ou à l'une d'entre elles en particulier.--— ZorglubAB [discuter] 25 novembre 2017 à 10:58 (CET)
thread_title:  Noms vernaculaires
Discussion:Sainfoin cultivé

message: braire ici : l'intro explique "herbe qui fait braire les ânes", et quelques lignes plus loin, que ça vient du grec (dont j'ignore tout) "βρύκω (brýko), signifiant manger avec avidité", ce qui n'est pas tout à fait la même chose. Un spécialiste de la spécialité accepterait-il de synthétiser ? 2A01:E0A:43E:7310:5278:F853:DA64:DEF2 (discuter) 1 juin 2020 à 11:23 (CEST)
replies: text: D'après le Bailly, une référence quand même, βρύκω signifie seulement mordre ou dévorer ; je supprime donc la phrase concernée en intro et laisse ce qui est dit au chapître étymo. Jalbatros (discuter) 1 juin 2020 à 12:17 (CEST)
thread_title:  puisqu'il me fait braire, je viens
Discussion:San Pedro (cactus)

message: J'ai sensiblement enrichi l'article par traduction de l'article anglais.
Je l'ai logé dans "Echinopsis pachanoi" alors qu'il était précédemment dans "San Pedro (cactus)" : je me suis aligné sur le choix fait dans Wikipedia anglais.
J'ai installé des redirections de "San Pedro cactus" et "Trichocereus pachanoi" vers "Echinopsis pachanoi".--Tangopaso (d) 18 juillet 2008 à 23:24 (CEST)
thread_title:  San Pedro vs Trichocereus pachanoi vs Echinopsis pachanoi
Discussion:Sanguinaire du Canada

message: This page is connected to corresponding pages in 15 other languages (Catalan, German, Spanish...) but not to 10 other corresponding pages in 10 other languages (english, danish, portuguese...)
link to the english page : https://en.wikipedia.org/wiki/Sanguinaria
I don't know how it can be done but it seems like a minor problem, probably easy to solve for someone better versed than me in wikipedia stuff...
Cheers
N. 2001:861:3742:C1F0:14B3:671D:F5D5:5B8B (discuter) 5 août 2023 à 17:38 (CEST)
thread_title:  link this page to the ones in other languages
Discussion:Saponaire officinale

message: En cherchant des sources fiables sur la toxicité, j'ai trouvé d'une part des références en médecine humaine et d'autre part des recherches en entomologie. Le paragraphe enlevé, peu clair, se réfère probablement à ces dernières. Pour éviter des confusions dangereuses dans ce domaine, il semble indispensable de distinguer les risques pour les humains de la recherche en entomologie. Cordialement --Crataegus077 (discuter) 10 juillet 2021 à 08:48 (CEST)
thread_title:  Toxicité des feuilles et des graines
Discussion Wikipédia:Wikiconcours/mars 2008/Équipes/Équipe 11

message: * Hagen de Merak  [m'écrire] : J'ai personnellement l'intention de travailler à l'amélioration de Parc national des Cévennes, à l'état d'ébauche actuellement.
* Fralambert (d) 1 février 2008 à 17:11 (HNE)
thread_title:  Choix des articles 

message: Je me réserve peu être l'ajout du parc marin, qui couvre les eaux du fjord du Saguenay.  Je ne suis pas certain si je devrais le toucher ou non. --Fralambert (d) 1 mars 2008 à 22:34 (HNE)
thread_title:  [[Parc marin du Saguenay–Saint-Laurent]] 

message: Je m'attaquerai volontiers au thème du jumelage de parcs naturels, ainsi qu'au concept de "Peace parks" (voir http://www.peaceparks.org/), et créer ainsi l'article Parcs pour la paix.
:Faudrait-il rajouter le Parc international de la paix Waterton-Glacier, le premier de ceux-ci? L'équipe 10 traite du parc national de Glacier dans leur liste. Je connais relativement mal le sujet, mais je sais que la création de Aire marine nationale de conservation du Lac-Supérieur (quel nom à penture!) va créer une nouvelle zone protégée international entre le Canada et les États-Unis (la 3 en fait). Au niveau provincial, il y a le parc provincial de Peace Arch, sur la frontière Colombie-Britannique-État de Washington et le parc interprovincial de Cypress Hills située de part et d'autre de la fontière Alberta-Saskatchewan. Finalement, le Québec a bien une Réserve écologique internationale Thomas-Sterry-Hunt, mais j'ai jamais eu de confirmation qu'elle ce prolongeais au Maine. 
:Il y a aussi un article Peace park en anglais.--Fralambert (d) 2 mars 2008 à 11:15 (HNE)
thread_title: Jumelage de parcs et Peace parks
Discussion:Algen/Admissibilité

message: Proposé par : La diag (d) 31 janvier 2008 à 13:26 (CET)
thread_title:  [[:Algen]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Etant le demandeur--La diag (d) 31 janvier 2008 à 13:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Etant le demandeur--La diag (d) 31 janvier 2008 à 13:26 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Forges et ateliers de construction d'Eure-et-Loir/Admissibilité

message: Requête déplacée sur Wikipédia:Pages à fusionner ou fusion directement effectuée par Pymouss [ Tchatcher ] - 15 février 2008 à 14:44 (CET)

message: Proposé par :  Blub par ici ! 31 janvier 2008 à 13:26 (CET)
thread_title:  [[:Forges et ateliers de construction d&#39;Eure-et-Loir]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Rediriger====
# fusionner avec Facel Vega Épiméthée (d) 31 janvier 2008 à 13:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # fusionner avec Facel Vega Épiméthée (d) 31 janvier 2008 à 13:52 (CET)
thread_title: Rediriger

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# idem Épiméthée. 82.226.6.155 (d) 31 janvier 2008 à 14:17 (CET)
thread_title: Avis non décomptés
Discussion:Dzira/Admissibilité

message: Proposé par : La diag (d) 31 janvier 2008 à 13:30 (CET)
thread_title:  [[:Dzira]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Etant le demandeur--La diag (d) 31 janvier 2008 à 13:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Etant le demandeur--La diag (d) 31 janvier 2008 à 13:30 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Nofollow

message: Il est étonnant de constater que personne n'a évoqué la présence absurde des liens en nofollow sur Wikipedia qui n'a pas de réel sens ici puisque notre encyclopédie en ligne n'a que faire de ses positionnement sur le web et plus particulièrement sur Google d'autant plus que les récents changement sur ce moteur ne justifient pas vraiment cette utilisation abusive puisque les liens qui sont sur le Wiki se doivent d'être pertinents...
Selon moi, Wikipedia est devenu un élément important sur Internet et il me semble judicieux qu'il "aide" les sources plutôt que nos articles. Qu'en pensez-vous?
:Parce que permettre le link juice depuis Wikipédia justifie les actions SEO polluantes. Supprimer les nofollow augmente les contributions non pertinentes et les créations d'articles hors critère. C'est parce que les liens doivent être pertinent qu'il faut éviter que ce soit profitable de s'inventer une pertinence. Quand cela ne sert à rien d'un point de vue référencement d'être sur Wikipédia, la qualité des liens est un tout petit plus assurée. Mais le phénomène SEO perciste car un article Wikipédia est souvent assez bien référencé. Il est moins coûteux pour un petit budget SEO de placer son article Wikipédia avec un lien vers le site officiel que de se battre pour le dit site. De plus, cela sonne comme une caution, une reconnaissance, d'être sur Wikipédia. --Lacrymocéphale (d) 9 juin 2013 à 01:04 (CEST)
thread_title:  Nofollow sur Wikipedia 

message: Bonjour. J'ai remis la section controverse qui est un élément important du sujet no follow.
*a) Certes, comme toute section "controverse" d'un article, elle n'est pas nécessairement l'élément principal de l'article (et encore) mais ce n'est pas une raison pour l'enlever. Un article doit être complet sur un sujet.
*b) La question est traitée dans les articles nofollow des autres grands Wikipedia (anglais, allemand ("section "Kritik"), espagnole et probablement d'autres que je ne lis pas).
*c) Non seulement il ne faut pas l'enlever, mais la question de l'usage du nofollow et des controverses autours du nofollow doit être élargie pour ne pas parler que de Wikipedia. C'est un sujet qui intéresse l'ensemble du Web, de sa fuidité, des relations entre acteurs, de l'enjeu des moteurs de recherche, etc. Cordialement, --Dauphiné (d) 18 décembre 2008 à 19:34 (CET)
thread_title:  Controverse
Discussion catégorie:Cathédrale du Var/Admissibilité

message: Proposé par : Épiméthée (d) 31 janvier 2008 à 13:45 (CET)
replies: text: #Non, la catégorisation se fait par départements pour les abbayes, qui sont les diocèses modernes (depuis deux siècles), ce qui équilibre les catégories, et rend l'accès plus facile : le morcellement du sud-est de la France rend la recherche difficile pour tout à chacun (les Alpes-de-Haute-Provence étaient divisés entre 6 diocèses, dont deux extérieurs au département). Épiméthée (d) 1 février 2008 à 07:28 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Cathédrale du Var]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  A priori, la catégorisation se fait partout par région. En plus, le tri par département n'a guère de sens pour des édifices contruits voila des siècles. Chris93 (d) 31 janvier 2008 à 21:18 (CET)
replies: text: #Non, la catégorisation se fait par départements pour les abbayes, qui sont les diocèses modernes (depuis deux siècles), ce qui équilibre les catégories, et rend l'accès plus facile : le morcellement du sud-est de la France rend la recherche difficile pour tout à chacun (les Alpes-de-Haute-Provence étaient divisés entre 6 diocèses, dont deux extérieurs au département). Épiméthée (d) 1 février 2008 à 07:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  A priori, la catégorisation se fait partout par région. En plus, le tri par département n'a guère de sens pour des édifices contruits voila des siècles. Chris93 (d) 31 janvier 2008 à 21:18 (CET)
replies: text: #Non, la catégorisation se fait par départements pour les abbayes, qui sont les diocèses modernes (depuis deux siècles), ce qui équilibre les catégories, et rend l'accès plus facile : le morcellement du sud-est de la France rend la recherche difficile pour tout à chacun (les Alpes-de-Haute-Provence étaient divisés entre 6 diocèses, dont deux extérieurs au département). Épiméthée (d) 1 février 2008 à 07:28 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Mérinos

message: Ce dif, làfait par une ip me semble être au mieux hors sujet. Vu l’absence de réponse au "ref nec" je vais l'annuler et je stoke le texte ici au cas où --Pif paf mad (d) 8 juin 2011 à 16:03 (CEST)
replies: text: Les Mérinides (ou Marinides, Banû Marin, Bénî Marin, arabe : مرينيون (marīnīyūn) ou بنو مرين (Banû Marīn)) forment une dynastie marocaine d'origine berbère Zénète. Ils s’installent dans le bassin de la haute Moulouya (partie orientale du Maroc actuel) pendant le Moyen Âge. Ils forment un empire, entre 12441 et 1465, dans l’actuel Maroc et imposent temporairement leur pouvoir sur une partie du Maghreb durant moins d'une année et dans une partie de l’Andalousie.<réf. nécessaire> (Ils seront repoussés par Alphonse X en 1275). Le centre de leur empire se situe entre Taza et Fès, ses frontières, qui évoluent avec le temps, sont l’océan Atlantique à l’ouest, la mer Méditerranée au nord, le domaine des Abdalwadides à l’est et le Sahara au sud. Entre 1275 et 1340, les Mérinides soutiennent activement le royaume de Grenade contre les attaques chrétiennes, mais leur défaite à la bataille de Tarifa devant la coalition castillano-portugaise marque la fin de leurs interventions dans la péninsule ibérique. En 1358, la mort d’Abu Inan Faris, tué par l'un de ses vizirs marque le début de la décadence de la dynastie qui ne parvient pas à refouler les Portugais et les Espagnols, leur permettant, ainsi qu’à travers leurs continuateurs<Comment ?> les Wattassides, de s’installer sur la côte. La résistance s’organisera autour des confréries et des marabouts, dont est issue la dynastie saadienne.
idem pour celui là--Pif paf mad (d) 8 juin 2011 à 16:09 (CEST)
thread_title:  étymologie / historique 

message: WikipSQ dans une de tes récentes modifications de Mérinos tu introduis comme source un texte rédigé par Jérôme Henriques sur le blog de Mediapart  (). Or comme le recommande WP:CITE les blogs qui émettent des opinions personnelles ne sont pas considérés comme source secondaire. Je te propose d'y réfléchir et d'enlever cette source primaire qui est de fait un travail inédit (voir WP:TI) formellement proscrit. GrandBout (discuter) 4 septembre 2019 à 12:47 (CEST)
thread_title:  blog 

message: Qu’est-ce que « l’école vétérinaire de Chalons »? 2A01:CB00:850B:900:ADFB:EB67:902E:52F9 (discuter) 20 juin 2022 à 14:19 (CEST)
replies: text: Où est-ce que cette école est mentionnée dans l'article ?  Braveheidi (discuter) 27 juin 2022 à 14:00 (CEST)
thread_title:  Où ?
Discussion:Al-Mutawakkil (Abbasside)

message: Le 21 mai 2019, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 21 mai 2019 à 20:57 (CEST)
replies: text: La date de naissance a été modifiée pour 822, comme indiqué dans les encyclopédies mentionnées en bas de l'article. Noxbis (discuter) 8 mars 2022 à 21:56 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Maison Derode/Admissibilité

message: Proposé par : Lykos | bla bla 31 janvier 2008 à 14:07 (CET)
thread_title:  [[:Maison Derode]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# WP n'est pas un site de généalogie --Rosier (d) 31 janvier 2008 à 23:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # WP n'est pas un site de généalogie --Rosier (d) 31 janvier 2008 à 23:46 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Repentance

message: Je supprime une section non rédigée fondée une citation extraite de cet article https://www.telerama.fr/debats-reportages/lesclavage-un-deni-francais-6870151.php<.
Je n'ai pas accès à l'intégralité du texte, mais si l'on en juge par le résumé liminaire la citation qui a été sélectionnée ne reflète pas du tout la portée de la source qui dit notamment :
"notre passé esclavagiste suscite toujours le malaise, qu’il faudra bien dépasser pour s’attaquer aux mécanismes du racisme, rappelle l’historienne Myriam Cottias" JMGuyon (discuter) 8 décembre 2022 à 22:37 (CET)
thread_title:  Section "Racialisme" 

message: Wikipédia est une synthèse ; or on trouve dans l'article une collection de citations d'hommes politiques qui donnent chacun leur point de vue sans être spécialement habilités sur cette question ; et sans que leur propos soit analysé dans une source secondaire (d'un.e sociologue par exemple) ; cela ne ressemble pas du tout à un article encycolopédique >> suppression JMGuyon (discuter) 8 décembre 2022 à 22:44 (CET)
thread_title:  Cherry picking de citations d'hommes politiques 

message: Extrait de la Commission théologique internationale, Mémoire et repentance : source citée dans l'article :
Léger problème : le texte hébreu du Cantique dit : « noire ET belle ». Le mais (sed) vient de la traduction de Jérôme (la Vulgate). Et la citation ci-dessus, dont l'auteur est Joseph Ratzinger, date de 2000. Pas d'autre commentaire. Manacore (discuter) 1 avril 2023 à 00:35 (CEST)
thread_title:  Noire MAIS belle 

message: "Repenti" n'est pas assez sourcé indépendamment de "repentance". — Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 19 septembre 2023 à 20:16 (CEST)
replies: text: Je clos. Nouill 30 septembre 2023 à 18:16 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Repenti]] et [[Repentance]]