lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Centrifugation

message: Discussion transférée depuis Discussion:Centrifugeuse après fusion 
Je ne pense pas qu'il existe des technologies d'enrichissement du plutonium par centrifugation, du moins à l'échelle industrielle. Cet aticle me paraît très orienté antinucléaire. Un détour par l'article enrichissement de l'uranium me paraît approprié pour reprendre ce paragraphe.
:ok sur le côté orienté de l'article. Je supprime donc les phrases incréminés. Nguyenld 24 janvier 2006 à 21:23 (CET)
thread_title: Centrifugeuses nucléaires

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Les pages sont courtes et se chevauchent : la première n'évoque pas particulièrement l'appareil, mais donne des exemples ; la seconde donne le principe, mais ne développe pas ses exemples, sauf sur la biologie (manquante à la première) et le nucléaire (redondant avec la première).
Je propose de garder Centrifugation. Pour info, des pages séparées détaillent les applications sus-mentionnées : Ultracentrifugation et Centrifugation gazeuse respectivement.
Des objections ? — Vega (discuter) 26 juin 2021 à 22:12 (CEST)
thread_title:  [[Centrifugeuse]] et [[Centrifugation]]
Discussion:Collège Sainte-Barbe (Paris)

message: J'ai quelque peu amélioré la forme des autres sections mais j'ai renoncé à mettre mon nez dans la section Histoire. C'est trop fouillis, trop confus, il faut synthétiser. Wanderer999 [Me parler] 8 février 2008 à 00:52 (CET)
thread_title:  Recyclage
Discussion:Marie-Claire Carrère-Gée/Admissibilité

message: Proposé par : Brejnev  [говорить] 8 février 2008 à 03:48 (CET)
replies: text: J'ai fait quelques rajouts et neutralisé Thierry Lucas (d) 8 février 2008 à 11:34 (CET)
thread_title:  [[:Marie-Claire Carrère-Gée]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Elle est ancienne secrétaire général adjointe de l'Elysée, ce qui est un poste très très important en France et conseillère régionale, ce qui me pousse à voter Conserver. En même temps, je reconnais que le procédé de création de la page paraît bien douteux.--La diag (d) 8 février 2008 à 08:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Elle est ancienne secrétaire général adjointe de l'Elysée, ce qui est un poste très très important en France et conseillère régionale, ce qui me pousse à voter Conserver. En même temps, je reconnais que le procédé de création de la page paraît bien douteux.--La diag (d) 8 février 2008 à 08:48 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Tout simplement HC sans notoriété particulière. Efbé  9 février 2008 à 12:55 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Agglomération du Québec

message: Ce serait bon de définir quel sens est donné au mot agglomération dans l'article. Visiblement, ce n'est pas le sens courant, style géographie humaine, car les agglomération n'ont sûrement pas été créées en 2002. Comme il semble que c'est le sens politico-administratif, il faudrait préciser un peu plus les pouvoirs, responsabilités, etc. de ces entités. Je pourrais m'y essayer un jour, mais le contributeur initial semble un expert sur la question. Cortomaltais  parloir ➔ 9 février 2008 à 16:51 (CET)
thread_title:  Définition 

message: Bonjour,
Puisque l'article est plus étoffé et qu'il est n'est plus seulement une liste de villes avec agglomérations, je crois qu'il faudrait changer à nouveau le titre.
Khayman (d) 28 février 2008 à 13:21 (CET)
replies: text: C'est fait, l'article a été renommé Villes québécoises avec un conseil d'agglomération.  Kijulama (d) 1 mars 2008 à 05:23 (CET)
thread_title: Renommer
Discussion:Mouvement pour la communauté

message: Il y a un problème chronologique. La déclaration de Roger Frey est datée de 1966 alors que le reste de l'article fait référence à la guerre d'Algérie. Peut-être faut-il lire 1962 ? Theon (d) 8 février 2008 à 09:25 (CET)
replies: text: Non, la date est exact, seule la phrase est mal rédigée , je m'occupe de sa  révision...par contre tout à fait par hasard, j’ai découvert le clone de cet article sur ce site ...et le plus intéressant c’est mon homonymie zivax...je ne me connaissais pas aussi important...voir illustre... Bonne journée à tous - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 8 février 2008 à 10:33 (CET)

message: lire l'article (01/03/2002 ) du magazine Historia. Madame Grinderche (d) 16 février 2010 à 01:17 (CET)
thread_title: Barbouzes-FLN, une alliance inavouée
Discussion modèle:Palette Notion de nombre

message: Personnellement je préférais le choix de parler d'algèbre des quaternions et non de corps. La solution était habile. La tendance anglaise de n'utiliser ce vocable uniquement dans le cas commutatif se répand. Je le regrette, mais je ne suis pas sur que le rôle de WP soit de trancher sur une délicate affaire. Jean-Luc W (d) 8 février 2008 à 09:52 (CET)
replies: text: C'est le sens de ma remarque à Tv. Puisque tu es d'accord avec moi, je vais annuler les modifications. Ambigraphe, le 8 février 2008 à 11:24 (CET)
thread_title:  Quaternion corps ou algèbre 

message: Il est clair que l'ensemble des entiers naturels est bien plus qu'un ensemble, c'est un semi-anneau. De même, l'ensemble des entiers relatifs est non seulement un anneau, mais un anneau euclidien. Bref, s'il fallait être au plus juste, la palette se transformerait en un conglomérat de propriétés, ce qui l'éloignerait de son but : diriger le plus efficacement possible le lecteur vers les informations dont il a besoin.
Or les ensembles d'entiers sont vus très tôt dans l'enseignement secondaire, bien avant que la notion d'anneau ne soit prononcée. Voilà pourquoi il me semble préférable de conserver le simple nom d'ensemble. Z et D ne sont que deux exemples d'anneaux parmi d'autres, ça n'éclairera pas davantage le lecteur d'en parler à cet endroit.
Le cas de la structure de corps est différent, car la théorie des espaces vectoriels réels ou complexes est très riche. Et quitte à utiliser la désignation de corps, je l'ai appliquée aussi à Q, mais ça peut se discuter.
Enfin, la désignation de l'ensemble des quaternions est déjà évoquée ci-dessus. Ambigraphe, le 9 décembre 2008 à 22:16 (CET)
thread_title:  Choix des structures pour les ensembles de nombres 

message: Les Grands nombres manquent ici. Je les verrais bien juste à la fin, car à côté de "Chiffre significatif" Anne Bauval (d) 12 novembre 2010 à 02:25 (CET)
thread_title:  + Grands nombres ? 

message: Je me demande pourquoi la droite réelle achevée a droit de figurer comme extension de R, et qu'on n'évoque pas la sphère de Riemann dans les extensions de C. Y'a-t-il une raison ou est-ce un oubli ? 90.6.174.221 (discuter) 13 septembre 2014 à 15:34 (CEST)
thread_title:  [[Sphère de Riemann]] ??
Discussion:Lièvre d'Europe

message: J'ai régulièrement des bébés lièvres sauvages dans le jardin et ils ne sont pas du tout sevrés à 3-5 semaines. C'est plutôt 6 semaines pour commencer à brouter et 8 semaines pour le dernier allaitement. Jusqu'à 5 semaines on peut les approcher et les toucher, ils se figent au lieu de fuir, ou font juste un bond. Vers 2-3 semaines ils commencent à faire 5 puis 10 puis 50 mètres pour se cacher entre deux allaitements. Ils se débrouillent pour être en vue de la mère quand elle revient, si besoin ils se rapprochent du lieu d'allaitement une heure avant. Si c'est une portée c'est l'occasion de jeux et léchage entre jeunes. À 6-7 semaines ils savent détaler comme des adultes. 2A01:E0A:349:7C00:D9A8:7FA3:6330:1DEB (discuter) 23 août 2023 à 23:54 (CEST)
thread_title:  âge du sevrage
Discussion:Miklós Horthy

message: Il y a beaucoup de petits problèmes. Par example il n'avait pas de sympathie pour le fascisme et le nazisme. Où sont des références pour juger cet article? Il y a beucoup de bons livres sur Horthy. Malheureusement en anglais ici Thomas Sakmyster's Hungary's Admiral on Horseback: Miklos Horthy, 1918-1944. Pour entendre ce qui c'est passé dans cette région John Flournoy Montgomery Hungary: The Unwilling Satellite Carlos71 (d) 8 février 2008 à 10:33 (CET)
thread_title: Untitled
Discussion:France (chanteuse)/Admissibilité

message: Suppression traitée par V°o°xhominis   [allô?] 19 février 2008 à 22:00 (CET)

message: Proposé par : Passoa15 (d) 8 février 2008 à 11:15 (CET)
thread_title:  [[:France (chanteuse)]] 

message: Je dirais qu'au pire c'est son 45 tours qui a eu du succès et qui mériterait donc un article. Mais je ne connais même pas ce disque. --P@d@w@ne 8 février 2008 à 11:58 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Vraiment pas convaincu: un seul disque. Si on me montre des preuves de sa notoriété, je reverrai mon jugement — Balou  Gador 8 février 2008 à 11:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Vraiment pas convaincu: un seul disque. Si on me montre des preuves de sa notoriété, je reverrai mon jugement — Balou  Gador 8 février 2008 à 11:40 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:SarkoPoint/Admissibilité

message: Proposé par : Passoa15 (d) 8 février 2008 à 11:44 (CET)
thread_title:  [[:SarkoPoint]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
Conserver cette article , sinon supprimer aussi celui du Point Goodwin , l'ecrivain de cette article la peut etre deja renconter dans un bon forum MAIS tout le monde tombe dessus , de plus il est plus présent que le point GoodWin , il faut un terme pour cela sans avoir a s'explique 15 000 année a un §#@$ù de la derniere heure
====Supprimer====
#  Non seulement il n'est pas neutre, mais il fait surtout àmha référence à un néologisme franchement inconnu. C'est pour moi un TI , non sourcé — Balou  Gador 8 février 2008 à 11:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Non seulement il n'est pas neutre, mais il fait surtout àmha référence à un néologisme franchement inconnu. C'est pour moi un TI , non sourcé — Balou  Gador 8 février 2008 à 11:51 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
*Une idée utile pour rappeler aux contributeurs hors-sujet qu'il y a des lieux pour parler politique
* Je propose de conserver ce terme, les références à Sarkozy sont omniprésentes dans les forums et chat, ça en devient vraiment pénible. Il faut un terme fédérateur pour pointer ces abus sans avoir à s'expliquer à chaques fois.
*  Comme déjà dit, ce terme est inconnu et n'est pas neutre. Il a visiblement été inventé par son créateur dans le seul but de faire de l'humour (cf. Macgeneration, intervention de "v1nce"). Il n'a donc pour moi aucune vocation informative, ni même constructive. --Ventanium (d) 11 février 2008 à 00:57 (CET)
thread_title: Avis non décomptés
Discussion:Laval Virtual

message: Cet article tourne beaucoup trop à l'auto-promo. Rappelons que Wikipédia n'est pas un espace publicitaire. Je supprime les informations non encyclopédiques. El ComandanteHasta ∞ 8 février 2008 à 12:18 (CET)
replies: text: C'est encore pire 10 ans plus tard. On vire tout et on repart de 0 ? 9 mai 2017 à 14:17 (CEST)
thread_title: Auto-promotion
Discussion:Sayat-Nova

message: Les tournures du genre " Il fut le Rossignol énamouré qui chanta sa Rose avec une soif inextinguible." ne me paraissent pas avoir leur place dans un article encyclopédique qui se doit de respecter une neutralité de sentiment.
:N'hésitez pas à modifier la chose ! VarminUn problème? 20 novembre 2014 à 23:06 (CET)
thread_title:  Tournures étranges
Discussion:Pancho Villa

message: Il existe de très nombreuses photographies de Pancho Villa, certaines qui étonneront : on le voit avec une moto, habillé en général, assis buvant un café, dans sa Dodge, payant ses employés...
De très nombreux articles dans les journaux américains, certains avec des photographies que l'on ne voit nulle part ailleurs mais qui , hélas, n'ont jamais intégré les banques de données photographiques d'internet. Comment peut-on en faire paraître quelques unes dans l'article ? Il existe aussi de très bons portraits de Villa, tiré a quatre épingles en costume cravate ce qui change des habituelles photos faites à l'usage des journaux US dont le public avide d'exotisme préférait les images plus folkloriques.
--31.164.4.27 (discuter) 13 janvier 2020 à 23:03 (CET)
thread_title:  Photographies 

message: J'ai donné la référence de l'autobiographie d'Obregon "Ocho mil kilómetros en campaña" dans trois éditions en français et en anglais, plus accessibles pour le lecteur que l'original, que je n'ai de toute façon pas à ma disposition. J'espère que personne ne s'offusquera que j'aie repris dans cette section (avec des aménagements) de larges extraits de l'article Révolution mexicaine, dont Villa est inévitablement un protagoniste, en faisant une synthèse difficile mais nécessaire compte tenu de tous les rebondissements de cette partie. Michel wal (discuter) 14 novembre 2014 à 23:28 (CET)
replies: text: Même remarque pour la section "Défaites militaires". Il me semble que mes contributions sur ce point à l'article "Révolution mexicaine" restent valables. Michel wal (discuter) 16 novembre 2014 à 17:59 (CET)
thread_title:   Section : "Rupture" 

message: Sa Biografia del poder. Caudillos de la Revolucion mexicana a été publiée sous deux formes : d'abord en fascicules rassemblés ensuite en un volume. L'intérêt des fascicules est d'être abondamment ilustrés. Le volume complet est plus facilement consultable. Michel wal (discuter) 28 novembre 2014 à 22:01 (CET)
thread_title:  Enrique Krauze 
Discussion:Odoo

message: Le même logiciel qui a simplement changé de nom.  a recopié tout l'article Tiny ERP dans OpenERP au lieu de renommer, ce qui eut été préférable, il n'y a donc que très peu de choses à récupérer. Isaac (d) 4 juin 2008 à 20:36 (CEST)
replies: text: Jerome66|me parler 13 juin 2008 à 10:34 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Tiny ERP]] et [[OpenERP]] 

message: Cette page semble rédigée comme une publicité. Elle ne cite pas de sources, admet comme vraie des qualités impossibles à prouver, etc... Je proposerais de la supprimer et de refaire une traduction de l'article anglais qui est maintenant un peu mieux.
:Ne pas supprimer alors, mais retraduire depuis l'article anglais. Lebrouillard demander audience 16 janvier 2012 à 23:59 (CET)
thread_title:  Mise en doute de l'admissibilité
Discussion:Le Petit Nihiliste/Admissibilité

message: Proposé par : Sebmeyral (d) 23 octobre 2012 à 09:35 (CEST)
thread_title:  [[Le Petit Nihiliste]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Proposant. Sebmeyral (d) 24 octobre 2012 à 14:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Sebmeyral (d) 24 octobre 2012 à 14:16 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Pas d'orientation nette des avis. -O.M.H-  ♦ ✉ ♦  -H.M.O- 23 février 2008 à 09:00 (CET)
thread_title: Ancienne discussion

message: Je me permet de dire que je suis une lectrice du petit nihiliste!!! et que je tiens à sa page wikipédia. signé : Lynn. 
Je me permet de faire remarquer à Balougador que la non-présence du journal Le Petit Nihiliste Non-Illustré dans Google ne signifie pas qu'il n'existe pas!!!
De plus:
* JPresse EXISTE DANS GOOGLE
* le Festival Scoop en Stock EXISTE DANS GOOGLE!!!
Le Fennec
: Je me permts de répondre que:
:* Même si ça existe dans Google c'est pas forcément connu
:* SI ça n'existe pas dans Google, les probas pour que ça soit quand même notoire sont extremement faible
: C'est de la logique — Balou  Gador 8 février 2008 à 14:06 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Le Petit Nihiliste Non-Illustré est connu de façon notoire. Il serait scandaleux de le supprimer. Des milliers de lecteurs l'on lu. oubli de signature : publié par Le Fennec 8 février 2008 à 14:00 
#:il faut que tu apportes les éléments d'une source tierce permettant de vérifier cette assertion. Sinon pas d'article possible dans Wikipédia --Ofol (moi . ✉) 9 février 2008 à 10:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Le Petit Nihiliste Non-Illustré est connu de façon notoire. Il serait scandaleux de le supprimer. Des milliers de lecteurs l'on lu. oubli de signature : publié par Le Fennec 8 février 2008 à 14:00 
#:il faut que tu apportes les éléments d'une source tierce permettant de vérifier cette assertion. Sinon pas d'article possible dans Wikipédia --Ofol (moi . ✉) 9 février 2008 à 10:12 (CET)
thread_title: Conserver

message: # J'ai beaucoup de sympathie pour les nihilistes, mais là, désolé : c'est mal écrit, ça n'a ni queue ni tête... Même la référence sort d'un chapeau... --Siabraid (d) 8 février 2008 à 14:27 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Carrow/Admissibilité

message: Proposé par : Duch (d) 8 février 2008 à 14:03 (CET)
thread_title:  [[:Carrow]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Pas assez important. Duch (d) 8 février 2008 à 14:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Pas assez important. Duch (d) 8 février 2008 à 14:04 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Surface spécifique

message: Dans l'article Surface specifique, la partie Granulo et surf specifique contient à mon avis une erreur :
La surface est indiquée comme etant S = Pi*r² , Or cette formule vaut pour un disque 
Pour une particule spherique il faudrait indiquer S = 4*Pi*r²
Ce qui donne à la fin 
SSpé = 3/(e*r) au lieu de 3/(e*4*r)
Merci de corriger si mon commentaire est correct.
Guillaume
Guillaume.alloncle (d) 8 février 2008 à 15:19 (CET)
Discussion:Hôpital régional Chaleur/Droit d'auteur

message: Cela ressemble fort au contenu de ce site :
http://www.santeacadie-bathursthealth.ca/pages/fr/ser_hospitalier.htm
Passoa15 (d) 8 février 2008 à 15:31 (CET)

message: *Je ne vois pas en quoi ce serait une violation de copyright: les informations factuelles proviennent du site indiqué, d'accord, mais ce n'est pas une copie exacte du contenu: les informations sont réorganisées et une mise en contexte est faite dans l'introduction. 
*Il ne faut pas faire du zèle excessif, où peut-on prendre les informations sinon dans les sites internet des institutions? On peut argumenter que la liste complète des services de santé offerts par un hôpital n'est pas très pertinente sur WP mais c'est une question éditoriale, pas de copyright. Cortomaltais  parloir ➔ 8 février 2008 à 18:26 (CET)
replies: text: purgé.--Bapti ✉ 3 mars 2008 à 11:13 (CET)
thread_title: Avis
Discussion:René Cousinier

message: Pour avoir profité de son "spectacle" en toute intimité en février 1995, Impasse Marie-Blanche (nous n'étions que deux spectateurs, ma mère et moi) je peux affirmer qu'il avait complètement gardé son cœur de méridional. René nous a narré comment, lors d'un de ces premiers cachets que l'on court quand on est jeune musicien et en compagnie de Jean-Louis BLÈZE, ils avaient conquis la clientèle de l’idéal-bar" de Bandol (83) non par leurs talents vocaux ou musicaux, mais par leur répartie respective quand ils ne parvenaient pas à s'accorder pendant leur tour de chant. Voir rire le public aurait été alors un déclic en cet été de la fin des années 1950. 185.24.187.193 (discuter) 22 août 2022 à 15:16 (CEST)
thread_title:  Débuts et don pour l'humour
Discussion:Amédée Ier (roi d'Espagne)

message: je serais plutôt d'avis de classer l'importance de ce monarque à faible. Il n'a pas vraiment de rôle ni d'importance historique, son histoire est simplement un symptome de l'Espagne d'alors qu'en dites-vous? Xic667 (d) 8 février 2008 à 19:16 (CET)
replies: text: Oui, en effet... Importance relativement faible. Cyril-83    8 février 2008 à 20:04 (CET)
replies: text: Merci de ta réponse. Je viens de le signaler sur Projet:Espagne/Évaluation/Comité. Cordialement. Xic667 (d) 8 février 2008 à 21:57 (CET)
thread_title:  Évaluation : importance moyenne ou faible ? 

message: Je m'oppose farouchement à ce renommage, ce surnom n'étant pas attesté de façon suffisante pour en faire son surnom le plus connu. Voici une dérive des renommages en masse... --Cyril-83 (discuter) 20 décembre 2014 à 16:07 (CET)
replies: text: Je suis d'accord (roi d'Espagne) est certainement plus neutre. Cdlt, --Nashjean (discuter) 20 décembre 2014 à 17:15 (CET)
thread_title:  Le Roi-Chevalier ?
Discussion:Festi BD de Moulins

message: Entendu. je suis en train d'ajouter les sources; vous allez vite pour corriger; j'étais en train modifier. merci. losthighway. j'aurai encore quelques questions à vous poser.
:Merci pour les source --Bapti ✉ 17 mars 2008 à 19:48 (CET)
thread_title:  Re Festi BD 2008 

message: J'aimerais parler les expositions, les présidents de toutes les éditions par un tableau à 2 colonnes (président, année édition). losthighway
:Le code

Édition	Président
2001   	Machin Truc
2002   	Machine Truc

:affiche
Édition	Président
2001   	Machin Truc
2002   	Machine Truc
:pour ajouter une ligne, il suffit d'ajouter avant |} :
|-
|2003
|Machinenet Truc
:--Bapti ✉ 17 mars 2008 à 19:48 (CET)
thread_title:  quelques questions au sujet de mon  article 

message: Bonjour,
je comprends ce que vous m'avez écris. Mais pourquoi donc la première image n'apparait pas sur cet article?
Pouvez vous m'aider? Merci
Losthighway ✉ 4 septembre 2008 à 21:45 (CET)
replies: text: Répondu sur Discussion Utilisateur:Losthighway.--Bapti ✉ 4 septembre 2008 à 21:53 (CEST)
thread_title:  Image qui ne s'affiche pas