Discussion:Liste des logiciels SIG/Admissibilité

message: Proposé par : — mro [d] 27 octobre 2010 à 13:57 (CEST)
thread_title:  [[Liste des logiciels SIG]] 

message: *@mro : Il serait plus correct quand on propose une page à supprimer de ne pas marquer cette modification (insertion du bandeau À supprimer) comme « mineure », en considération aux contributeurs qui masquent ce type d'altération aux pages. Sting (m'écrire) 27 octobre 2010 à 17:03 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  et à remanier ou éventuellement intégrer dans un autre article, bien que je ne vois pas bien ce qu'une liste viendrait faire dans système d'information géographique par exemple. Rien qu'à voir le premier niveau de listes on peut se rendre compte que WP ne manque pas de listes, certaines n'ayant pas une utilité plus marquante que celle-ci (mais ce n'est que mon avis), et qui ne semblent déranger personne d'autre ici. Certes elle n'est qu'à l'état d'ébauche, est mal faite et devrait être retravaillée, mais elle est au-moins utile pour nous Wikicartographes. Et je ne vois non plus en quoi elle n'est pas sourcée, jugement qui ne semble à nouveau pas s'appliquer aux autres listes, puisque celle-ci indique au-moins un lien vers le site officiel qui permet de vérifier que le logiciel existe car il je doute qu'il y ait une source livresque « de référence » dans ce domaine. Sting (m'écrire) 27 octobre 2010 à 16:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  et à remanier ou éventuellement intégrer dans un autre article, bien que je ne vois pas bien ce qu'une liste viendrait faire dans système d'information géographique par exemple. Rien qu'à voir le premier niveau de listes on peut se rendre compte que WP ne manque pas de listes, certaines n'ayant pas une utilité plus marquante que celle-ci (mais ce n'est que mon avis), et qui ne semblent déranger personne d'autre ici. Certes elle n'est qu'à l'état d'ébauche, est mal faite et devrait être retravaillée, mais elle est au-moins utile pour nous Wikicartographes. Et je ne vois non plus en quoi elle n'est pas sourcée, jugement qui ne semble à nouveau pas s'appliquer aux autres listes, puisque celle-ci indique au-moins un lien vers le site officiel qui permet de vérifier que le logiciel existe car il je doute qu'il y ait une source livresque « de référence » dans ce domaine. Sting (m'écrire) 27 octobre 2010 à 16:51 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant. — mro [d] 27 octobre 2010 à 13:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Bof, liste probablement admissible en tant que liste afférente à l’article Système d'information géographique, mais il y a en tout cas un grand ménage à y faire ; soit les logiciels sont notables et peuvent y figurer, sinon du balai, et j’ai l’impression que beaucoup ne sont pas du tout notables. schlum =^.^= 2 novembre 2010 à 12:45 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  hors de l'espace encyclopédique, et le mettre dans Aide:Cartographie/Liste des logiciels SIG. Modifier aussi les liens pointant vers cette page, comme celui présent dans Aide:Cartographie/Ressources_cartographiques_géoréférencées#Logiciels_SIG. Sémhur (d) 27 octobre 2010 à 18:16 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés