Discussion:Philippe Pottier (fonctionnaire)/Admissibilité

message: Proposé par : --Éric Messel (Déposer un message) 13 mai 2020 à 00:20 (CEST)
replies: text: D'accord avec Amiral Bouclettes. , ,  sont des propos qui n'ont pas leur place ici (je les trouve même dérangeants). --Ath wik (discuter) 13 mai 2020 à 18:00 (CEST)
replies: text:  Heureusement qu'un fonctionnaire met en œuvre la politique du gouvernement ! C'est son rôle... Pour autant, si certains n'ont pas d'action particulièrement notable, ce n'est pas le cas de tout les fonctionnaires, notamment les hauts fonctionnaires qui sont chargés de proposer des politiques publiques, et qui disposent d'une latitude d'action pour mettre en œuvre les orientations gouvernementales. Contrairement à ce que certains semblent penser, toutes les décisions ne sont pas prises par M. Macron, et certains hauts fonctionnaires ont bien un rôle propre notable et notoire... Un haut fonctionnaire qui fait l'objet de sources secondaires centrées (je ne parle naturellement pas de la publication au JO de ses arrêtés de nomination, ou des articles de presse locale informant de l'arivée du fonctionnaire à son nouveau poste), de qualité universitaire ou de presse nationale de référence comme dans le cas de M. Pottier, amène à pense qu'un article dédié est admissible...--Claude villetaneuse (discuter) 13 mai 2020 à 19:01 (CEST)
thread_title:  [[Philippe Pottier (fonctionnaire)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Autres PàS connexes :
* Discussion:Christophe Millescamps/Suppression
* Discussion:Olivier Maurel (fonctionnaire)/Suppression
 je m'étonne de la teneur de vos propos. Une page de suppression n'est pas une tribune politique : le fait qu'un fonctionnaire ait  est parfaitement normal puisqu'il s'agit là de la fonction même de l'administration, que vous soyez en accord avec cette fonction ou non. Dire, à propos du sujet d'un article, qu'il  relève davantage du mépris que du véritable argument : combien de personnalités politiques, de fonctionnaires, d'entrepreneurs, etc. répondent à ces trois caractéristiques (la dernière mettant en cause tout mérite, soit dit en passant) ? Par ailleurs, il me semble difficile de remettre en cause l'expérience - et donc l'expertise - d'une personnalité ayant fait toute sa carrière au sein de la pénitentiaire et ayant même consacré plusieurs travaux universitaires et professionnels à ce sujet. En outre, le fait que certains directeurs de l'Administration pénitentiaire n'aient pas de page dédiée ne saurait justifier la suppression d'un article (WP:PIKACHU). —  amiral Bouclettes (✉) 13 mai 2020 à 10:55 (CEST)
replies: text: D'accord avec Amiral Bouclettes. , ,  sont des propos qui n'ont pas leur place ici (je les trouve même dérangeants). --Ath wik (discuter) 13 mai 2020 à 18:00 (CEST)
replies: text:  Heureusement qu'un fonctionnaire met en œuvre la politique du gouvernement ! C'est son rôle... Pour autant, si certains n'ont pas d'action particulièrement notable, ce n'est pas le cas de tout les fonctionnaires, notamment les hauts fonctionnaires qui sont chargés de proposer des politiques publiques, et qui disposent d'une latitude d'action pour mettre en œuvre les orientations gouvernementales. Contrairement à ce que certains semblent penser, toutes les décisions ne sont pas prises par M. Macron, et certains hauts fonctionnaires ont bien un rôle propre notable et notoire... Un haut fonctionnaire qui fait l'objet de sources secondaires centrées (je ne parle naturellement pas de la publication au JO de ses arrêtés de nomination, ou des articles de presse locale informant de l'arivée du fonctionnaire à son nouveau poste), de qualité universitaire ou de presse nationale de référence comme dans le cas de M. Pottier, amène à pense qu'un article dédié est admissible...--Claude villetaneuse (discuter) 13 mai 2020 à 19:01 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : personnalité réellement notoire dans le milieu criminologique et pénitentiaire français et international, actif dans le monde associatif et syndical, et auteur de nombreuses prises de position (parfois controversées) ayant permis de faire évoluer les pratiques professionnelles (notamment lorsqu'il était à la tête de l'Énap). Article détaillé, nombreuses sources étalées dans le temps. —  amiral Bouclettes (✉) 13 mai 2020 à 10:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : personnalité réellement notoire dans le milieu criminologique et pénitentiaire français et international, actif dans le monde associatif et syndical, et auteur de nombreuses prises de position (parfois controversées) ayant permis de faire évoluer les pratiques professionnelles (notamment lorsqu'il était à la tête de l'Énap). Article détaillé, nombreuses sources étalées dans le temps. —  amiral Bouclettes (✉) 13 mai 2020 à 10:41 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pour les motifs indiqués ci-dessus. --Éric Messel (Déposer un message) 13 mai 2020 à 00:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer