lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Corroboration (philosophie)

message: Le titre de l'oeuvre maîtresse de Popper, en allemand "Logik der forschung" est traduit en français (sur la jaquette du livre) par "La logique de la découverte scientifique" et non "Logique de la découverte scientifique". La traduction de l'allemand ne correspond peut-être pas exactement, mais c'est comme ça que le titre a été traduit, il faut donc respecter les faits. Tous ceux qui possèdent et qui ont lu le livre, par exemple, dans son édition de 1973, chez Payot (bibliothèque scientifique Payot), pourront le vérifier. La couverture du dit livre est bleue ciel et comporte bien le titre suivant :
"Karl R. Popper
La logique
de la découverte scientifique
Préface de Jacques Monod
E = MC²"
Il s'agit donc d'une erreur indiscutable qu'il suffit tout simplement de corriger.
 (Vdrpatrice, banni définitivement -- irønie  chef 7 décembre 2007 à 14:36 (CET)
replies: text: Il suffit de mettre un petit lien et de se détendre.--Yugiz (me répondre; p; c)  26 août 2007 à 14:48 (CEST)
thread_title:  Correction d'une erreur
Discussion:Apache Struts

message: Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --SF (d) 7 novembre 2015 à 13:02 (CET)
thread_title:  Fusion de Apache Struts 2 dans Apache Struts
Discussion:Applet

message: je vois difficilement comment modifier cette section « avantages et inconvénients » qui ne comporte que des inconvénients. de plus, elle est fortement axée sur le développement, entrainant l'usage d'un jargon trop spécialisé --mirror ( d - c ) 3 février 2009 à 14:57 (CET)
thread_title:  Recyclage
Discussion:Application web

message: * L'article a été créé en janvier 2006 sous le nom Application Web
* il a été renommé Application web en janvier 2008.
* il a été renommé Application Web en avril 2009.
* il a été renommé Application web en août 2011.
--Silex6 (d) 12 août 2011 à 13:35 (CEST)
thread_title:  Application Web ou Application web
Discussion:Architecte informatique

message: Bonjour, 
j'ai évalué l'article à moyen dans le domaine informatique. 
Bonne journée,
Groumphy (d) 8 mars 2012 à 07:38 (CET)
thread_title:  Évaluation 

message: Même sujet, contenus différents; je propose de fusionner dans le 1er (le plus ancien, et le titre me semble plus adapté). -- Speculos (d) 4 décembre 2008 à 10:08 (CET)
replies: text: tout à fait. je m'en occupe.--Silex6 (d) 6 décembre 2008 à 10:07 (CET)
replies: text: Je pense que le contraire aurait été préférable, en effet, comme certains chapitres le précisent, le titre d' Architecte est protégé (dans de très nombreux pays), pas celui d'architecte informatique. Il me semble nécessaire de renommer cet article Architecte Informatique. Toutefois, Architecte(Informatique) me semble légalement accessible sous réserve d'utiliser cette formulation à chaque occurence, ce qui reste à parfaire dans cet article. Paul.schrepfer (discuter) 9 septembre 2013 à 18:27 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Architecte (informatique)]] et [[Architecte Informatique]] 

message: * le chapitre "restriction au Canada" est une information géographie-dependant, très peu intéressante pour un lecteur en dehors du Canada. cette information ne mérite pas de figurer dans les premiers chapitres de la page. -- Speculos (d) 4 décembre 2008 à 10:08 (CET)
thread_title:  Chapitre "restriction au Canada"
Discussion:Atalante

message: Dans l'article sur Hippomène, il est dit qu'il s'accoupla avec Atalante dans le temple de Cybèle, mais ici, c'est dans le temple de Demeter. Qui a raison?
--Jaypee Servus! (d) 22 juillet 2011 à 08:16 (CEST)
thread_title:  Cybèle ou Demeter ? 

message: Ne reprenant pas dans l’immédiat une action de WikiGnome, je signale simplement que dans le « chapô » le passage (version https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Atalante&oldid=104888667 du 23 juin 2014 à 01:03‎) :
* Dans la mythologie grecque, Atalante (en grec ancien  / ) est une héroïne. 
est à corriger en :
*  Dans la mythologie grecque, Atalante (en grec ancien  / ) est une héroïne.
avec un esprit doux. Alphabeta (discuter) 22 juillet 2014 à 13:31 (CEST)
thread_title:  Esprit doux
Discussion:Architecture de type Harvard

message: Bonjour, 
j'ai évalué l'article à faible dans le domaine informatique et diminué son avancement à ébauche (l'article ne comporte pratiquement rien…)
Bonne journée,
Groumphy (d) 7 mars 2012 à 15:10 (CET)
thread_title:  Évaluation 

message: Le Z3 de Konrad Zuse n'est-il pas un précurseur (alors inconnu aux USA) ???
--Lf69100 (discuter) 15 février 2017 à 10:18 (CET)
thread_title:  Historique 

message: Hello.
Après lecture de cet article, j'ai de grands doutes sur la section "Applications" qui liste le 68000 comme étant architecturé Harvard.
Le Motorola 68000 et ses descendants sont plutôt Von Neuman, puisque qu'il n'y a aucune distinction (tant matériel -bus- que logiciel) entre programme et données. 2A01:CB00:856F:2000:2D11:212A:A206:17DD (discuter) 25 mai 2022 à 23:28 (CEST)
thread_title:  Doute sur Motorola 68000 et architecture Harvard
Discussion:Élisabeth de France (1545-1568)

message: Quelqu'un pourrait-il m'éclairer sur la date de naissance d'Élisabeth? Wikipédia français parle du 2 avril 1546 alors que les articles en anglais et en espagnol parlent du 13 avril 1545. Wikipédia allemand parle quant à lui du 2 avril 1545! Qui dit vrai?  Jeff de St-Germain Missive 2 avril 2008 à 16:17 (CEST)
thread_title: Naissance?
Discussion:Architecture logicielle

message: Salut, je suis étonné de ne voir aucune référence ou wikilien vers génie logiciel ou composant logiciel dans l'article, il me semblait que la notion de composant était centrale dans certaine définitions de l'architecture logicielle. 
:Je ne suis pas un wikignome, j'aime bien les wikignomes. Il faudrait plutôt un lien vers la phase de conception du processus logiciel et du génie logiciel vers l'architecture logicielle. L'architecture logicielle ne couvre qu'un des 31 chapitres du Pressman (bible nord américaine du génie logiciel). 
Une phrase comme . Il est important, ici, de ne pas confondre la phase d'élaboration du macro-cycle de développement d'une méthode itérative comme UP (Unified Process) et la phase de conception d'une méthode linéaire. me semble aussi complètement incompréhensible, et extrêmement technique pour le deuxième paragraphe de l'article, sans de très très solides connaissances, et références externes, qui ne sont pas non plus citées ou pas de manière explicites :/ Idéalement cette partie de l'article devrait être "autosuffisante" pour qu'un béotien puisse la lire sans trop de problème, là j'ai l'impression qu'il faut de très très solides connaissances en génie logiciel, et peut être pire, les mêmes que l'auteur, pour comprendre ... 
:Tout à fait d'accord, c'est retiré.
En lisant ce paragraphe personnellement je ne vois aucune vision globale de ce qu'est l'architecture logicielle, de comment elle se situe dans le génie logiciel, des différentes définitions et écoles qu'on pourrait trouver.
:C'est à l'article génie logiciel de référencer l'architecture logicielle et de la situer en son sein, pas le contraire.
:Ce domaine est maintenant normalisé. Les écoles n'existent plus. Il ne faut surtout pas introduire plus de confusion qu'il n'y a déjà. Profitons d'une seule vision sémantiquement homogène. Cette vision est de toute façon tellement riche qu'elle synthétise tout ce qui c'est fait depuis le début. La seule chose de vraiment importante concernant l'architecture logicielle est de la normaliser de manière à ce que tous les informaticiens du monde entier peuvent se comprendre et comprendre le travail de leurs prédécesseurs.
Je continue avec le paragraphe suivant, et les critères de qualité logicielle : ils n'auraient pas plus leur place dans l'article qualité logicielle ? 
:Tout à fait d'accord, mais une fusion sans perte. 
TomT0m (d) 18 mars 2010 à 18:42 (CET)
thread_title:  Manques de l'article
Discussion:Archive (informatique)

message: Est-ce que les deux articles ne font pas doublon ? --Diligent 17 septembre 2007 à 16:02 (CEST)
replies: text: Réponse sur la page de discussion de  --Hercule Discuter 5 mars 2008 à 00:02 (CET)
thread_title:  [[Archivage électronique]]
Discussion:Enrique Granados

message: Il est écrit " Enrique Granados forme, avec Isaac Albeniz, Manuel de Falla et Joaquín Rodrigo, le quatuor emblématique du renouveau de la musique espagnole à la fin du XIXe siècle."
Or il ne peut pas s'agir de Joaquín RODRIGO, né ... en 1902 !!!
Il s'agit sûrement de Joaquín TURINA (1882-1949).
Philippe COLAS, 71400 AUTUN90.13.32.47 (d) 18 décembre 2009 à 19:49 (CET)
thread_title:  GRANADOS (Enrique)
Discussion:Patriarcat latin de Jérusalem

message: Je ne crois pas que le Patriarcat latin de Jérusalem soit une église catholique orientale puisque ce terme est réservé aux Églises de rite et discipline orientaux.Fredtoc (d) 15 décembre 2007 à 15:32 (CET)
thread_title:  Patriarcat latin de Jéruselam = Eglise catholique orientale ???
Discussion:Église grecque-catholique albanaise

message: Il semble que la seule juridiction de cette Eglise, l'Administration Apostolique d'Albanie du Sud, soit désormais de rite latin. Et GCatholic, le site de référence qui se base sur l'Annuaire Pontifical, ne la mentionne même plus dans sa liste des Eglises rituelles.  Spasblag (discuter) 6 janvier 2024 à 21:41 (CET)
thread_title:  Cette Eglise sui juris existe-t-elle encore?
Discussion:Autostabilisation

message: Merci à tous pour cette petite étoile dorée ! 0ЧⱣ·✉ 24 février 2010 à 07:41 (CET)
replies: text: Merci à toi pour tout le boulot ! Et bien sûr à tous ceux qui ont participé. Mafiou44 (d) 24 février 2010 à 08:38 (CET)
thread_title:  Conclusion 

message: Je ne sais pas si c'est bienvenu de parler des réseaux de capteurs en intro, étant donné que l'exemple n'est pas trivial pour un non informaticien ou même pour un informaticien qui ne s'y connait pas en réseau, j'ai un peu l'impression que ça pourrait prêter à confusion. Pourquoi ne pas mettre la définition en premier ? Voir même supprimer l'exemple des réseaux de capteurs et le remplacer par un plus simple (ça doit bien exister). 
: La réponse est ci-dessus et dans /Article de qualité : ce plan a été choisi pour rendre l'article plus accessible. C'est une notion subjective bien évidemment, donc certains lecteurs aiment et d'autres n'aiment pas. 0yP·✉ 24 mars 2010 à 08:29 (CET)
thread_title:  Intro 
Discussion:Cathédrale Notre-Dame de Laon

message: Parties de cet article, traduite en néerlandais, ont été intégré dans l'article "Kathedraal van Laon" Vriescan (d) 23 mai 2012 à 11:49 (CEST)
thread_title: Traduction en néerlandais
Discussion:Khâsekhemoui

message: Manéthon classe trois rois entre Péribsen et Khâsekhemoui : Sethénès (Senedj), Chérès (Néferkarê) et Néferchérès (Néferkasokar), lesquels ont régné respectivement quarante et un, dix-sept et vingt-cinq ans, dans un climat d'instabilité politique et en laissant de faibles traces et aucun vestige archéologique.
Je n'y connais rien dans ce domaine, mais si je m'en réfère à wikipédia il y aurait plus de 3 rois entre Péribsen et Khâsekhemoui, et leurs noms grecs diffèrent parfois, alors si quelqu'un qui s'y connait un peu pourrait clarifier la chose, ça serait pas mal.
J'ai cru comprendre également que les historiens n'étaient pas d'accord sur leurs temps de règne, difficile à prouver pour une époque aussi lointaine, cependant il serait bien d'harmoniser cette partie avec les pages de chaque roi. C'est à dire ne pas mettre ici "un tel à régné 25 ans et quand on va sur sa page on trouve "il a régné 40 ans". Ou, peut-être, ajouter "selon xxx, ils régnèrent respectivement...".
Encore une fois, je préfère ne pas modifier moi même car je n'y connais absolument rien.  Fenrir31 (d) 15 novembre 2011 à 18:10 (CET)
thread_title:  Règne
Discussion:Tag (métadonnée)

message: J'ai renommé l'article de « Balise (métadonnée) » en « Tag (métadonnée) » :
* le terme « balise » n'est jamais employé dans la littérature spécialisée
* il crée une confusion immédiate avec son emploi dans le cadre des langages de balisage (comme en témoignait une phrase complètement erronée de l'introduction, supprimée au passage). Sur le fond, une balise est une information structurelle apportée sur le contenu, tandis qu'un tag, tout métadonnée qu'il veuille être, est un contenu en soi.
Utiliser le terme français lorsqu'il est effectivement pertinent, c'est bien. Forger un nouvel emploi d'un terme français pour franciser à tout prix, ce n'est ni pertinent, ni de nature à clarifier l'information.
--Lgd (d) 23 mars 2008 à 07:45 (CET)
replies: text: Sgrbml... En m'attaquant aux pages liées pour corriger les redirections suite au renommage, je découvre justement quantités d'erreurs dans le contenu de divers articles, justement à cause de ce fichu « Balise (métadonnée) »... --Lgd (d) 23 mars 2008 à 08:13 (CET)
thread_title:  Article renommé
Discussion:Khentamentiou

message: Pour info, voici le résultat de mes recherches concernant la notoriété de chaque orthographe :
              	googleworld	googlefrancophone	GoogleScholar	GoogleBooks
Khentamentiou 	927        	915              	5            	25
Khentyimentiou	48         	48               	0            	0
Khentymentiou 	18         	9                	2            	2
Khentamentyou 	57         	55               	4            	6
Khentyimentyou	42         	40               	0            	1
Khentyimenty  	632        	618              	0            	0
Khentamentiu  	980        	8                	15           	59
Khentimentiu  	2930       	5                	4            	21
Chontamenti   	17300      	8                	21           	100
Il ressort que Khentamentiou est à la fois la forme la plus populaire parmi les francophones que ce soit sur le web ou dans les revues scientifiques. De même, on voit que Khentyimenty est très présent sur le net, mais totalement absent des livres et revues.A☮ineko ✍ 27 décembre 2007 à 06:01 (CET)
thread_title:  Orthographe du nom
Discussion:Entre deux mondes... En équilibre

message: Toutes les références de cet article font mention de l'album "Entre deux mondes". Je pense donc que le titre de cet article est erroné. Quelqu'un peut-il infirmé ou confirmé? --Pépé34 (d) 20 août 2012 à 19:08 (CEST)
thread_title:  Titre de l'album
Discussion:Henri Ier de Guise

message: Je me suis permis de rajouter une nouvelle partie pour combler les 12 ans qui séparent la partie consacrée à la Saint-Barthelemy (1571-1572) de la partie sur la Ligue (1584-1588). Il s'agit d'expliquer la situation politique, militaire et sociale du duc de Guise à la cour d'Henri III.
Comme je ne veux pas rédiger l'article sans commettre d'erreurs, je prefère ne pas développer tout de suite. Si quelqu'un se sent d'attaque, qu'il n'hésite pas. Il s'agit de présenter les fonctions du duc à la cour et notamment expliquer très brièvement ce que doit concrètement faire le duc en tant que grand-maître. Il s'agit aussi d'évoquer sa place dans les grandes cérémonies et sa présence dans l'ordre du saint-esprit. Il s'agit également de montrer comment le roi ménage le duc (notamment pour atténuer son opposition aux mignons) tout en réduisant certaines de ses préogatives (création de la charge de Richelieu) ... dans la visée d'équilibrer la puissance des Grands .... Evoquer les frustrations croissantes. S'il existe une source à ce sujet, évoquer la puissance économique du duc .. Sans développer outre mesure pour que l'article reste lisible pour le grand public.
--Châtillon (d) 31 octobre 2010 à 15:54 (CET)
thread_title: Nouvelle partie en construction (un prince à la cour d'Henri III) 

message: pourquoi nepas avoir signalé le tableau de l'assassinat du duc de Guise ? Cordialement dit, le Tigre à dents de sabre..Claudeh5 (d) 19 mai 2013 à 21:18 (CEST)
thread_title:  tableau 

message: J'ai mis le modèle "Sources à lier", en espérant ne vexer personne. Il me semble qu'il y a des incohérences (notamment sur son degré de responsabilité dans la Saint-Barthélemy) qui s'expliqueraient peut-être si les diverses opinions étaient attribuées. Il serait peut-être bon aussi, quand on parle de témoignages, de dire si les témoins sont catholiques ou protestants. Et quand on dit « on raconte que », il serait intéressant de dire (si la question a été étudiée) à qui remonte l'anecdote. Marvoir (discuter) 24 février 2015 à 15:17 (CET)
thread_title:  Sources à lier
Discussion:Barre des tâches

message: Bonjour, le concept de barre des tâches n'est pas limité à Windows, comme l'article le montre d'ailleurs (KDE, Gnome), et surtout l'article anglais :en:Taskbar. Or le RI aborde le sujet par Microsoft Windows comme si c'était limité à cet OS. C'est un problème.
kiwipidae (dicuter) 29 septembre 2015 à 18:02 (CEST)
replies: text: J'ai modifié l'introduction pour généraliser. Il reste du travail à faire pour recycler l'article. Xavier Bracquart (discuter) 12 avril 2021 à 10:37 (CEST)
thread_title:  Résumé introductif trop ciblé
Discussion:Khépri

message: Ce qui est dit dans cette rubrique n'a aucun sens pour celui qui connait le sens du scarabé dans l'initiation egyptienne ou negro-africaine.
Khepri veut-dire : NAITRE DE NOUVEAU ou se transformer par l'initiation. Idem Jean 3.3 dans l'Evangile.
--82.206.148.55 (d) 31 mars 2012 à 04:43 (CEST)
thread_title:  khepri
Discussion:Espagne des Lumières

message: Daehan, je ne comprends pas en quoi j’ai mérité votre algarade. La principale raison pour laquelle le modèle sfn que vous appelez « normal » n’a pas mes faveurs est qu’il affiche des notes de bas de page où le patronyme de l’auteur figure sans l’initiale du prénom, ce qui 1) m’apparaît un tantinet barbare, 2) ne permet pas de distinguer du premier coup d’œil de quel Gómez ou Jiménez il s’agit (de tels cas ne sont pas purement hypothétiques, j’en ai rencontré plusieurs fois). Bien évidemment, la mention de l’initiale du prénom ne dispense pas le lecteur d’aller voir plus bas dans la bibliographie (par un clic sur la note en question), ni, bien sûr, le rédacteur de rendre possible un tel renvoi par l’adjonction du paramètre « id= », bien plus commode et souple, me semble-t-il, que les paramètres « prénom=|nom= » à placer dans la bibliographie quand on utilise le sfn supposément « normal ». Je ne vois en quoi cela serait « foireux », pour utiliser votre élégante expression. Du reste : ce modèle sfn « déviant » que j’utilise n’est pas de mon invention ; je l’ai vu utilisé çà et là dans différentes wikipédias. Cela dit, si mes arguments ne vous convainquent pas, ou si le sfn hérétique offusque trop de contributeurs, je consens à rebasculer vers le modèle harvsp, même s’il est un peu plus lourd et moins pratique (e.a., il faut créer des « refname= » en cas de réf. en double). Cord. Torsade de Pointes (discuter) 24 août 2022 à 22:23 (CEST)
thread_title:  Plaidoyer d’un foireux
Discussion:Bazaar (logiciel)

message: Pour quelle raison le titre de la section "Projets ayant utilisé Bazaar" est il au passé ? Ces projets n'utilisent donc plus Bazaar ?
37.58.156.139 (discuter) 7 mai 2018 à 10:20 (CEST)
Discussion:Bebo

message: Au vu de l'existence de l'article sur de nombreuses autres Wikipédias, et de l'importance du réseau Bebo, je pense que cet article est pleinement admissible : les sources suffisantes doivent être trouvables, qui permettent d'écrire un article fourni. Je retire donc immédiatement le bandeau. --Maurilbert (discuter) 24 juin 2009 à 21:03 (CEST)
thread_title: Admissibilité
Discussion:Khonsou

message: Le § sur la légende de Khonsou et de la princesse de Hatti est présenté comme un événement historique, avec un renvoi à l'ère chrétienne. Ensuite, on dérive vers une légende typique de l'Égypte. Tout cela manque de référence. Ramsès Deux (discuter) 24 juin 2023 à 18:47 (CEST)
thread_title:  Histoire ou légende ?
Discussion:Berkeley sockets

message: : 44 révisions sur 4 mois
 : 105 révisions sur 6 ans
 : 11 révisions sur 1 an
 : 11 révisions sur 1 an
La fusion des 4 historiques entraînera 33 changements d'articles (19%) sur 171 révisions.
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser  sur l'article et optionnellement  sur la page de discussion.
Les socket raw, les sockets du domaine Internet et les sockets du domaine UNIX sont des types de socket pris en charge par l'interface Berkeley sockets et ses dérivés (exemple: Winsock). Les sujets sont donc connexes et gagneraient à être traités ensemble. La présence de trois articles sans lien évident entre eux nécessite de dupliquer les explications. Silex6 (d) 18 novembre 2012 à 16:22 (CET)
thread_title:  Fusion de [[Socket raw]] et [[Berkeley sockets]] et [[Sockets du domaine Internet]] et [[Sockets du domaine UNIX]]
Discussion:Louis-Isaac Lemaistre de Sacy

message: Bonjour et Paix à tous, chéris ou non. J’aimerais savoir pourquoi certains termes sont en italique dans cette versionde La Sainte Bible contenant l'Ancien et le Nouveau Testament de Louis-Isaac Lemaistre de Sacy ?  En a-t-il été de même dans les éditions antérieures ? Merci déjà, --Égoïté (d) 25 décembre 2010 à 11:40 (CET)
replies: text: Ainsi que le traducteur l'explique dans la préface de l'édition du Nouveau Testament de 1667, page 26, les mots qui ont été ajoutés à la lettre de l'original pour une meilleure compréhension de la traduction sont en italique : Ce n’est donc point s’éloigner de la lettre que d’employer ainsi plusieurs mots pour en exprimer un seul, lorsqu’il les contient en effet. Et néanmoins pour estre encore plus exact on a trouvé moyen d’en avertir le lecteur en plusieurs rencontres. Car lorsqu’il arrive qu’on substituë précisement deux mots au lieu d’un, parce qu’un des deux ne l’exprime pas suffisamment ; on joint ces deux mots par un & en Italique pour faire entendre qu’il n’y a qu’un mot dans l’original, mais qu’on en a eu besoin de deux pour en bien marquer le sens. Voir le texte de cette édition en cours d'établissement sur Wikisource. --Nyapa (d) 22 août 2012 à 14:26 (CEST)
thread_title:  Paix sur la terre aux hommes de bonne volonté ''chéris de Dieu''
Discussion:Bitnet

message: Bonjour. Est-il possible de confirmer le rapprochement entre la formulation « stocké puis transmis » employée dans l'article et la page consacrée au mode différé ? Mes connaissances étant limitées sur la question, je préfère confier cette modification à quelqu'un de mieux renseigné. Merci ! --(Par plaisant.) (discuter) 11 octobre 2018 à 01:43 (CEST)
replies: text: Je pense qu'en effet on peut lier l'expression à la page mode différé --Enrico malatesta (discuter) 2 novembre 2018 à 19:57 (CET)
thread_title:  Question de terminologie : « stocké puis transmis »
Discussion:Michel Sabbah

message: Je ne sais pas trop s'il faudrait conserver le dernier lien externe : il présente un point de vue certes original mais plutôt extrémiste. Je l'ai omis pour cette raison, à laquelle s'ajoute la volonté de ne pas mettre trop de liens en anglais sur WP:fr --Pethrus (d) 4 juillet 2009 à 22:33 (CEST)
thread_title:  Notes de traduction