lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Quand Madelon...

message: Les 29 contributions suivantes (du 8 mai 2005 au 14 décembre 2008), incluant le texte de la chanson qui n'est pas encore tombé dans le domaine public vu que son auteur est mort le 19 novembre 1953, sont exilées dans Spécial:Undelete/La Madelon/purge :
#11 décembre 2008 à 15:59 . . Ertezoute (3 271 octets) (Titre de niveau 1 commençant par trois « = », Wikipédia:WikiProject Check Wikipedia)
#2 novembre 2008 à 11:22 . . Salebot (3 292 octets) (bot : révocation de 77.195.99.195 (erreur : -25), retour à la version 27322741 de Pj44300)
#2 novembre 2008 à 11:22 . . 77.195.99.195 (3 314 octets) (Voir aussi)
#13 mars 2008 à 09:13 . . Pj44300 (3 292 octets) (Les paroles)
#6 décembre 2007 à 18:57 . . Badmood (3 178 octets) (normalisation des liens)
#2 décembre 2007 à 21:54 . . 84.102.83.40 (3 184 octets) (Liens externes)
#2 décembre 2007 à 21:53 . . 84.102.83.40 (3 191 octets) (Voir aussi)
#24 novembre 2007 à 23:41 . . Clicsouris (2 927 octets) (Les origines : + correction)
#24 novembre 2007 à 09:50 . . Asabengurtza (2 938 octets) (Les origines)
#7 octobre 2007 à 02:57 . . Hégésippe Cormier (2 898 octets) (lien La Madelon (film, 1955))
#17 septembre 2007 à 16:05 . . Nono64 (2 888 octets) (Voir aussi : mise en forme)
#5 août 2007 à 11:23 . . Aladin34 (2 941 octets) (Voir aussi : lien film)
#18 juillet 2007 à 21:16 . . 77.196.150.97 (2 920 octets) (Les paroles)
#23 avril 2007 à 08:41 . . 86.201.101.93 (2 924 octets)
#20 février 2007 à 21:26 . . 83.201.166.213
#3 décembre 2006 à 09:42 . . Archeos (Anecdote : lien)
#6 octobre 2006 à 12:18 . . Leag (Correction d'homonymie vers Jean Boyer)
#30 décembre 2005 à 13:23 . . Jef-Infojef (Anecdote : homonymie)
#20 septembre 2005 à 09:53 . . Petzi (anectode)
#17 août 2005 à 03:37 . . Vendredi (ordre alpha)
#17 août 2005 à 03:34 . . Vendredi (cat+française)
#8 juin 2005 à 13:39 . . Siren (cat)
#8 juin 2005 à 01:14 . . Revas (Les paroles)
#8 juin 2005 à 01:12 . . Revas (Les paroles)
#5 juin 2005 à 11:05 . . MedBot (Bot : Remplacement de texte automatisé (- "([^"]+)" + « \1 »))
#29 mai 2005 à 23:39 . . MedBot (Bot : Remplacement de texte automatisé (-oeil +œil & -Oeil +Œil & -OEil +Œil))
#10 mai 2005 à 09:32 . . Ryo (corr lien)
#8 mai 2005 à 12:06 . . Hipocras
#8 mai 2005 à 12:04 . . Hipocras
:L'auteur des paroles, Louis Bousquet étant décédé en 1941, celles-ci sont dans le domaine public. --La pinte (d) 20 janvier 2013 à 22:05 (CET)
thread_title:  Historique détruit 

message: Je vois que Wikipédia confond le verbe créer avec le terme composer !
Une composition est une composition & une création est une création ! Ce ne sont pas des synonymes ! 
Vincent Thouvenot de La Membrolle : Choisille .
:Me semble que c'est plutôt vous qui confondez : le chanteur Bach a créé la chanson sur scène le 19 mars 1914. Louis Bousquet et Camille Robert en ont écrit respectivement les paroles et la musique, voir http://www.dutempsdescerisesauxfeuillesmortes.net/paroles/quand_madelon.htm . • Octave.H hello 19 janvier 2014 à 02:35 (CET)
thread_title:  Ne pas confondre créateur avec compositeur .
Discussion:Aubrey II de Vere

message: Certes Aubrey est probablement à l'origine une forme normande du nom français Aubry avant d'être une forme britannique, le patronyme Aubrey est attesté dans le Cotentin, mais de même que l'on donne les seigneurs normands nommés Williame (avec "e") sous leur forme française de Guillaume, ne serait-il pas plus judicieux de leur attribuer le nom d'Aubry en français ? ça aurait le mérite de ne pas engendrer de confusion avec le prénom féminin Aubrey, forme ancienne et britannique du prénom Aubrée, d'étymologie différente.
:On ne peut attribuer des prénoms d'office à des personnes sans tomber dans le travail inédit. Je vois bien apparaître quelques Aubri dans Orderic Vital, mais ne travaillant pas à partir de sources françaises, je ne sais pas si le personnage ci-contre est usuellement dénommé Aubri de Vere en français. S'il ne l'est pas, il n'y a aucune raison de changer, et il faut conserver la forme utiliser dans les sources sur le sujet, soit : Aubrey. Cordialement. — PurpleHz, le 15 janvier 2009 à 21:43 (CET)
thread_title:  Problème d'homonymie
Discussion:Waldemar Kita

message: Bnsoir, le FC Nantes est relégué. C'est un fait. La biographie de Waldemar Kita est un article indépendant; les deux sujets sont traités ici dans un esprit d'information, de neutralité, d'objectivité. Merci donc de sourcer, de rédiger vos ajouts pour respecter les critères qu'un article de cette encyclopédie doit suivre. Bonne continuation. Dd (d) 10 juin 2009 à 19:50 (CEST)
thread_title:  Neutralité
Discussion:Wulfnoth Godwinson

message: Qui est ce personnage ? N'y a-t-il pas confusion avec Giraud de Barri ? — PurpleHz, le 14 décembre 2008 à 19:27 (CET)
replies: text: C'est lui : Godfrey of Cambrai. Ma traduction de Godfrey en Geoffroi est peut-être malvenue, étant simplement basée sur un rapide test Google. Meneldur (d) 14 décembre 2008 à 19:35 (CET)
replies: text: OK, j'ai trouvé sur GoogleBook principalement sous ce nom. MErci. — PurpleHz, le 14 décembre 2008 à 20:22 (CET)
thread_title:  Geoffroi de Cambrai
Discussion:L'Île aux enfants (émission)/Admissibilité

message: Proposé par : Manoillon (d) 14 décembre 2008 à 19:49 (CET)
thread_title:  [[:L&#39;Île aux enfants (émission)]] 

message: « Émission » en 5 épisodes produite par des amateurs n'ayant jamais été diffusée autre part que sur le blog qui leur sert de « site officiel » . Notoriété nulle, à ne pas confondre toutefois avec l'Île aux enfants qui n'a aucun rapport. Manoillon (d) 14 décembre 2008 à 19:51 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#, proposant Manoillon (d) 14 décembre 2008 à 19:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #, proposant Manoillon (d) 14 décembre 2008 à 19:51 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Titouan Lamazou/Droit d'auteur

message: Violation de copyright possible: La biographie est la même sur le site officiel de titouan lamazou: --LeBelot (d) 14 décembre 2008 à 19:56 (CET)
replies: text: Copyvio avéré et article purgé jusqu'à la version saine. Moumou82  [message] 25 janvier 2009 à 13:14 (CET)
thread_title:  [[:Titouan Lamazou]]
Discussion:Gare de Luxembourg

message: Bonjour, il serait fortement utile de mettre des notes et références en lien dans le corps du texte. Cordialement Quoique (d) 24 août 2010 à 08:00 (CEST)
thread_title:  Notes et références 

message: Parce que les lignes luxembourgeoises sont électrifiées avec 25 kV ou 3 kV, ça pourrait	être un erreur.--E94 178 (discuter) 18 août 2014 à 23:35 (CEST)
replies: text: En effet. L'erreur est désormais corrigée (mieux vaut tard que jamais). NB80 [opérateur] (DISCUTER), 15 décembre 2017 à 01:01 (CET)
thread_title:  Alimentation 15 kV
Discussion catégorie:Chanteuse du Hello! Project

message: Les "idoles" n'ayant chanté que dans le cadre du H!P ne sont catégorisées qu'ici, et pas aussi dans la catégorie "chanteuse japonaise", afin de ne pas encombrer cette dernière avec des dizaines d'articles sur des chanteuses d'importance mineure inconnues hors du H!P. Seules celles plus connues ayant aussi sorti des disques en solo ou en dehors du H!P sont également catégorisées en véritable "chanteuse japonaise". Une poignée d'entre elles ne sont pas japonaises, mais se retrouve du coup aussi catégorisée en sous-"chanteuse japonaise"; comme elles n'ont chanté ou ne chanteront qu'au H!P et au Japon, leur présence en tant que "chanteuses du Japon" au sens large devrait pouvoir être tolérée. 87.88.187.3 (d) 14 décembre 2008 à 22:21 (CET)
thread_title:  Double Catégorie Chanteuse du H!P / Chanteuse japonaise
Discussion:System SSV

message: Certes Sammy a racheté SEGA en 2004. Mais ce système a été conçu bien avant. Il n'a donc, selon moi, rien à faire dans les systèmes d'arcade SEGA. Qu'en dites vous ? Luke2 (discuter) 28 mai 2018 à 14:00 (CEST)
thread_title:  Système SEGA : pas très pertinent
Discussion:Jurassic Park 4/Admissibilité

message: Proposé par : Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 14 décembre 2008 à 23:11 (CET)
replies: text: Je pense qu'il s'agit moins de ne pas écrire sur des films en projet,  que d'interdire les rumeurs comme sources pour ce type de sujet tout simplement. Car des projets avorté , ou des films abandonnés peuvent faire des articles tout à fait encyclopédique comme pour les tableaux ou les symphonies inachevées s'il y a des sources vérifiables. Kirtap mémé sage 16 décembre 2008 à 00:01 (CET)
replies: text: Mais ce ne sont souvent pas que des rumeurs, mais la vie d'un projet bougeant souvent, Jurassic IV était bel et bien un projet mais n'est maintenant plus prévu en tournage. Il reviendra peut-être un jour, au même titre qu'Alien 5. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 16 décembre 2008 à 11:19 (CET)
thread_title:  [[:Jurassic Park 4]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Je serai assez partisan de ne simplement pas écrire d'article sur des projets de films. La plupart du temps, on ne sait souvent à peu près rien ou rien de vraiment vérifiable. Le mieux est d'attendre que le film se fasse à part pour quelques projets avortés qui peuvent éventuellement avoir un intérêt encyclopédique (par exemple L'Homme qui tua Don Quichotte  et ses difficultés multiples dont le tournage inachevé à donné lieu à un documentaire). TCY (d) 15 décembre 2008 à 02:17 (CET)
replies: text: Je pense qu'il s'agit moins de ne pas écrire sur des films en projet,  que d'interdire les rumeurs comme sources pour ce type de sujet tout simplement. Car des projets avorté , ou des films abandonnés peuvent faire des articles tout à fait encyclopédique comme pour les tableaux ou les symphonies inachevées s'il y a des sources vérifiables. Kirtap mémé sage 16 décembre 2008 à 00:01 (CET)
replies: text: Mais ce ne sont souvent pas que des rumeurs, mais la vie d'un projet bougeant souvent, Jurassic IV était bel et bien un projet mais n'est maintenant plus prévu en tournage. Il reviendra peut-être un jour, au même titre qu'Alien 5. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 16 décembre 2008 à 11:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Puisque ne se fera pas Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 14 décembre 2008 à 23:12 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Parti de la félicité

message: La traduction n'est pas du tout "Parti de la prospérité", qui était celle habituellement utilisée pour l'ancien parti Refah, mais bien "Parti de la félicité", comme sont d'ailleurs intitulés les articles des autres wikis. --Pylambert (d) 14 décembre 2008 à 23:32 (CET)
thread_title:  Parti de la félicité
Discussion:Médaille Newbery

message: Aucun n'était traduit... J'en ai traduit quelques uns et retiré les liens pour quelques uns de ceux qui n'ont pas été traduit en français => tous ceux qui ont toujours un titre en anglais et un lien, je ne les ai pas traités. Ocilya42 (d) 15 décembre 2008 à 02:03 (CET)
thread_title:  Traduction des titres
Discussion:La voie du Kage/Admissibilité

message: Proposé par : Grim Reaper (d) 15 décembre 2008 à 04:48 (CET)
thread_title:  [[:La voie du Kage]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
 Le jeux lui même n'est pas finis veuillez attendre pour la fin de l'article !!! Es ce vraiment embêtant de laisser une page pareil dans Wikipédia ! et après correction des fautes je ne voie pas pourquoi ont supprimerai cette article. 
====Supprimer====
# Grim Reaper (d) 15 décembre 2008 à 04:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Grim Reaper (d) 15 décembre 2008 à 04:51 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Vision Montréal

message: Bonjour,Je me questionne sur la pertinence d'indiquer les résultats électoraux sur la page principale du parti. Si un contributeur est vraiment motivé à faire ce travail, je pense que cela devrait être fait sur une autre page. — Riba (discuter) 8 octobre 2009 à 18:09 (CEST)
thread_title:  Pertinence des résultats
Discussion:Laurent Guez/Droit d'auteur

message: Signalé par : Ico  Bla ? 15 décembre 2008 à 08:51 (CET)
replies: text: copyvio depuis première version, auteur averti il y a plus de 2 semaines, pas de réponses => article supprimé, Graoully (d) 1 janvier 2009 à 18:30 (CET)
thread_title:  [[:Laurent Guez]]
Discussion:Flauros/Admissibilité

message: Proposé par : Scholasate (d) 15 décembre 2008 à 09:46 (CET)
thread_title:  [[:Fleurety]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# La catégorisation est fausse. Il s'agit en fait d'un démon issu de la pratique de la goétie (sorcellerie). Fleurety  dérive du nom de Flauros (peut-être à renommer d'ailleurs). On en trouve trace sous le nom de Flauros dans Clavicula Salomonis (voir sur en.wiki The Lesser Key of Solomon) et dans Pseudomonarchia Daemonum (voir ici)--Red*star (d) 15 décembre 2008 à 11:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # La catégorisation est fausse. Il s'agit en fait d'un démon issu de la pratique de la goétie (sorcellerie). Fleurety  dérive du nom de Flauros (peut-être à renommer d'ailleurs). On en trouve trace sous le nom de Flauros dans Clavicula Salomonis (voir sur en.wiki The Lesser Key of Solomon) et dans Pseudomonarchia Daemonum (voir ici)--Red*star (d) 15 décembre 2008 à 11:31 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Je ne suis pas d'avis de conserver une page dont le titre est un nom prétendant désigner un être dont l'existence ne repose que sur la foi de celui ou ceux qui ont inventé ce nom. Ce qui me dérange n'est pas le fait que le nom en question ne désigne pas un être réel, mais que le texte le présente comme un être réel, induisant ainsi en erreur le lecteur peu averti. Scholasate (d) 15 décembre 2008 à 14:26 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Agaliarept/Admissibilité

message: Proposé par : Scholasate (d) 15 décembre 2008 à 09:57 (CET)
replies: text: Est-ce qu'il y a une rubrique sur wiki où sont rangées les légions infernales? -- Heurtelions (d) 16 décembre 2008 à 22:23 (CET)
thread_title:  [[:Agaliarep]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
:Est-ce qu'il y a une rubrique sur wiki où sont rangées les légions infernales? -- Heurtelions (d) 16 décembre 2008 à 22:23 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# La catégorisation est fausse. Il s'agit en fait d'un démon issu de la pratique de la goétie (sorcellerie). Apparemment connu dans l'occultisme, il a été repris sous le nom d'Agaliarept dans divers jeux video (voir en.wiki)--Red*star (d) 15 décembre 2008 à 11:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # La catégorisation est fausse. Il s'agit en fait d'un démon issu de la pratique de la goétie (sorcellerie). Apparemment connu dans l'occultisme, il a été repris sous le nom d'Agaliarept dans divers jeux video (voir en.wiki)--Red*star (d) 15 décembre 2008 à 11:57 (CET)
thread_title: Conserver

message: #Supprimer : article inacceptable en l'état. Aucune référence sérieuse, formulations non neutres (présentant comme des faits ce qui ne sont que des allégations). Hégésippe | ±Θ± 17 décembre 2008 à 06:40 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Aguarès/Admissibilité

message: Proposé par : Scholasate (d) 15 décembre 2008 à 10:01 (CET)
thread_title:  [[:Aguarès]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# La catégorisation est fausse. Il s'agit en fait d'un démon issu de la pratique de la goétie (sorcellerie). On en trouve trace dans Clavicula Salomonis (voir sur en.wiki The Lesser Key of Solomon) et dans Pseudomonarchia Daemonum (voir ici)--Red*star (d) 15 décembre 2008 à 11:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # La catégorisation est fausse. Il s'agit en fait d'un démon issu de la pratique de la goétie (sorcellerie). On en trouve trace dans Clavicula Salomonis (voir sur en.wiki The Lesser Key of Solomon) et dans Pseudomonarchia Daemonum (voir ici)--Red*star (d) 15 décembre 2008 à 11:31 (CET)
thread_title: Conserver
Discussion:Ipos/Admissibilité

message: Proposé par : Scholasate (d) 15 décembre 2008 à 10:06 (CET)
thread_title:  [[:Ayperos]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# La catégorisation est fausse. Il s'agit en fait d'un démon issu de la pratique de la goétie (sorcellerie). Ayperos est aussi connu sous le nom d'Ipos (peut-être à renommer d'ailleurs). On en trouve trace sous le nom d'Ipos dans Clavicula Salomonis (voir sur en.wiki The Lesser Key of Solomon) et sous le nom d'Ipes dans Pseudomonarchia Daemonum (voir ici)--Red*star (d) 15 décembre 2008 à 11:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # La catégorisation est fausse. Il s'agit en fait d'un démon issu de la pratique de la goétie (sorcellerie). Ayperos est aussi connu sous le nom d'Ipos (peut-être à renommer d'ailleurs). On en trouve trace sous le nom d'Ipos dans Clavicula Salomonis (voir sur en.wiki The Lesser Key of Solomon) et sous le nom d'Ipes dans Pseudomonarchia Daemonum (voir ici)--Red*star (d) 15 décembre 2008 à 11:42 (CET)
thread_title: Conserver
Discussion:Berith/Admissibilité

message: Proposé par : Scholasate (d) 15 décembre 2008 à 10:09 (CET)
thread_title:  [[:Berith]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# La catégorisation est fausse. Il s'agit en fait d'un démon issu de la pratique de la goétie (sorcellerie). On en trouve trace dans Clavicula Salomonis (voir sur en.wiki The Lesser Key of Solomon) et dans Pseudomonarchia Daemonum (voir ici)--Red*star (d) 15 décembre 2008 à 11:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # La catégorisation est fausse. Il s'agit en fait d'un démon issu de la pratique de la goétie (sorcellerie). On en trouve trace dans Clavicula Salomonis (voir sur en.wiki The Lesser Key of Solomon) et dans Pseudomonarchia Daemonum (voir ici)--Red*star (d) 15 décembre 2008 à 11:31 (CET)
thread_title: Conserver
Discussion:Eurynomos (démon)/Admissibilité

message: Proposé par : Scholasate (d) 15 décembre 2008 à 10:12 (CET)
thread_title:  [[:Eurynome]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  faible. Pas issu des démons de la goétie traditionnelle (au contraire de la plupart des autres PàS lancées en même temps). Le démon est cité dans le Dictionnaire infernal de Collin de Plancy (1853). J'ai ajouté la référence. Je l'ai catégorisé comme "simple" démon plutôt que comme démon biblique.--Red*star (d) 17 décembre 2008 à 14:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  faible. Pas issu des démons de la goétie traditionnelle (au contraire de la plupart des autres PàS lancées en même temps). Le démon est cité dans le Dictionnaire infernal de Collin de Plancy (1853). J'ai ajouté la référence. Je l'ai catégorisé comme "simple" démon plutôt que comme démon biblique.--Red*star (d) 17 décembre 2008 à 14:48 (CET)
thread_title: Conserver

message: # La catégorisation est fausse. Probablement un démon issu de la pratique de la goétie (sorcellerie), bien que je ne trouve pas de source sérieuse pour le moment (hors sites satanistes).--Red*star (d) 15 décembre 2008 à 11:55 (CET)
thread_title: Neutre
Discussion:Aim (démon)/Admissibilité

message: Proposé par : Scholasate (d) 15 décembre 2008 à 10:19 (CET)
thread_title:  [[:Haborym]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# La catégorisation est fausse. Il s'agit en fait d'un démon issu de la pratique de la goétie (sorcellerie). Haborym est aussi connu sous le nom d'Aim (peut-être à renommer d'ailleurs). On en trouve trace sous le nom d'Aim dans Clavicula Salomonis (voir sur en.wiki The Lesser Key of Solomon) et sous le nom d'Aym dans Pseudomonarchia Daemonum (voir ici)--Red*star (d) 15 décembre 2008 à 11:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # La catégorisation est fausse. Il s'agit en fait d'un démon issu de la pratique de la goétie (sorcellerie). Haborym est aussi connu sous le nom d'Aim (peut-être à renommer d'ailleurs). On en trouve trace sous le nom d'Aim dans Clavicula Salomonis (voir sur en.wiki The Lesser Key of Solomon) et sous le nom d'Aym dans Pseudomonarchia Daemonum (voir ici)--Red*star (d) 15 décembre 2008 à 11:44 (CET)
thread_title: Conserver