Discussion:Fantasy

message: Le fantasy n'est pas uniquement un genre littéraire, il existe aussi une drogue (la drogue du violeur). Il faudrait donc peut être créer une page d' homonymie "Fantasy", et des pages "Fantasy (genre littéraire)", "Fantasy (drogue)", etc...
: Comme je pense que le nom de la drogue est dérivé de celui du genre (le coté éléphant rose probablement), il serait préférable de créer Fantasy (homonymie) et de mentionner là bas que Fantasy est aussi un des noms du GHB. --Mirgolth 27 mai 2007 à 20:18 (CEST)
thread_title:  Création d'une page d'homonymie 

message: Bonjour. Je suis l'administrateur de Fantasy DB. J'ai constaté récemment que mon wiki sur la fantasy était dans la liste des liens de cet article, et je m'en réjouis.
Toutefois, je viens ici pour faire une demande. Nous recherchons activement des contributeurs car le projet reste "en l'état" depuis plusieurs semaines déja. Bien entendu nous ne voulons pas supprimer le travail d'efforts conjoints de plusisieurs mois. C'est pour cela que je m'adresse a la communauté wiki la plus active.
N'hésitez pas à venir contribuer a notre projet, qui bien sur ne se veut absolument pas "concurent" de wikipédia (ce qui serait ridicule).
J'espère que je n'enfreins pas une règle en venant demander des contributions ici, et si c'était de cas, et bien un modérateur supprimera ce message...
Merci d'avance!
:Euh, Tolkien n'est pas l'inventeur de la fantasy actuelle. E.R. Eddison, Fritz Leiber, lord Dunsany, etc., ils ont écrit quoi sinon de la fantasy ? Jastrow 30 mar 2004 à 12:46 (CEST)
thread_title:  Demande d'aide 

message: Je pense qu'il y a une redondance avec la définition de la fantasy mythique et sa présentation sur la page principale. 
Arniron 30 mars 2006 à 14:59 (CEST)
replies: text: Oula, alors 2 choses: manifestement, cette définition est en violation de copyright (autrement dit, à supprimer au plus vite. Il faudrait même nettoyer l'historique, normalement) et en plus tu as raison, mais le problème est plutôt que l'article spécifique est trop court, plus que le fait que cette page propose également un courte présentation. Eden ✍ 30 mars 2006 à 15:12 (CEST)

text: Justement, la source que tu donnes est sous copyright, regarde en pas de la page. Donc tu ne peux pas reprendre son contenu, mais en citant la source, sans un autorisation du détenteur du copyright. Eden ✍ 30 mars 2006 à 15:24 (CEST)

text: Le site web dont est tiré la citation présente dans l'article de fantasy urbaine est extraite d'un site web, site web qui est sous copyright (indiqué en bas de la page du site web). De part ce copyright, le détenteur de celui-ci possède le droit de choisir où et sous quelle condition (tariafire, notamment, mais aussi licence d'exploitation etc.) peut être utilisé son contenu. Donc pour reprendre un morceau du contenu du site, il faut en faire la demande au site. Le simple fait de citer l'adresse dont est issu le contenu ne satisfait aux lois sur le copyright. Eden ✍ 30 mars 2006 à 15:31 (CEST)

text: Oui, pourquoi pas, oui. Eden ✍ 30 mars 2006 à 15:36 (CEST)
thread_title: Fantasy mythique

message: Je ne comprends pas pourquoi la Fantasy est présentée comme un sous-genre de la science-fiction. Il me semble que le rapprochement avec le merveilleux (ou à la rigueur de le fantastique) serait plus pertinent. Qu'y a-t-il de scientifique dans la Fantasy ???
--Murr 10 juin 2006 à 22:23 (CEST)
replies: text: Le contraire : la science-fiction est un sous-genre de la fantaisie fantastique. Du reste, la SF puise largement dans l'imaginaire fantastique; Antigravité, univers parallèles, pouvoirs psy, téléportation, voyages dans le temps... tout ça n'a aucune base scientifique, c'est de la magie justifiée par l'affirmation " Tout est possible dans l'univers infini ".--Jean-François Clet (discuter) 20 août 2018 à 23:43 (CEST)
thread_title:  Pourquoi science-fiction ? 

message: J'ai enlevé les références à Lovecraft et à l'Appel de Cthulhu : c'est de l'horreur, mais sûrement pas de la fantasy. Meneldur 29 août 2006 à 17:55 (CEST)
thread_title:  Lovecraft 

message: Je suis étonnée qu'il n'y ai aucune mention de cet art qui devient pourtant de plus en plus populaire.Il y a pourtant multes Artistes trés connus tel que Luis Royo. Lady_Sparrow 05 septembre 2006 à 12:18 (CEST)
thread_title:  et le fantasy Art? 

message: Bonjour à tous les fans de fantasy,
Je me demandais s'il ne serait pas judicieux de répertorier quelques prix/concours littéraires sur la fantasy?
J'envisage donc de rajouter une sous-partie "prix littéraire" dans cet article...
Merci de me répondre!
Thanatos77 5 novembre 2006 à 15:05 (CET)
thread_title:  Les prix sur la fantasy 

message: conan et berserk dans les references, (et encore j'ai lu rapidement) ne font pas du tout partie de la fantasy !
berserk, bon c'est un peu inclassable comme back ground, mais CONAN ! autant mettre columbo dans la fantsy, c'est n'importe quoi ! mais enlevez moi ça tout de suite !
:conan c'est de l'heroic fantasy contrairement à ce que tu pense
Alors... Conan et Berserk se passent dans des mondes imaginaires où la magie et les créatures fantastiques sont normales. Trouvez un autre mot que Fantasy pour qualifier ça HouseTyrell (discuter) 19 décembre 2020 à 15:24 (CET)
thread_title:  conan et berserk 

message: Je vais réaliser un scission de l'article en plusieurs sous articles pour lui permettre de s'améliorer sur le fond et la forme. Actuellement chacun ajoute son cycle/film/sous-genre/créature a des listes mais ce n'est pas comme ça qu'on arrive à un article de qualité.
Je propose la scission avec la création des article suivants:
* Sous-genres de la fantasy
* Créature de la fantasy
* Fantasy au cinéma
* Liste de romans de fantasy
J'attends vos commentaires avant de procéder. --Mirgolth 26 mars 2007 à 11:26 (CEST)
replies: text: Tout le monde est d'accord ou bien ça n'interesse personne ? --Mirgolth 12 avril 2007 à 16:51 (CEST)
replies: text:   maintenant il faut amélioré tout ça ! --Mirgolth 13 avril 2007 à 15:32 (CEST)
replies: text:  ça serait pas mal de justifier la bibliographie (fondateur sous-genre, best-seller...) afin d'éviter d'avoir une liste énorme et d'éclairer le lecteur. --Critias (d) 16 septembre 2008 à 21:01 (CEST)
thread_title:  Scission 

message: Je veux bien admettre que Conan n'est pas de la fantasy, mais on le place dans quoi alors ? C'est de la sword and sorcery tout de même, et ce n'est pas de la littérature blanche. 
Conan est bel et bien de la fantasy, je ne sais pas qui peut affirmer le contraire et avec quels arguments 30 juillet 2007 à 11:50 (CEST)
thread_title:  Conan 

message: Bonjour, j'aimerais qu'on me justifie les liens externes sur la page de définition de la fantasy. Pour moi c'est du spam. Tom Latger (d) 10 novembre 2008 à 07:10 (CET)
thread_title:  Les liens externes 

message: Bonjour, la section est surchargée, surtout que sur la fin de la liste, il n'y a même plus de justification aux romans cités. Si on ajoute tous les best-sellers du genre dans la liste, on ne va jamais en sortir. Tom Latger (d) 10 novembre 2008 à 07:10 (CET)
thread_title:  Nettoyer la section romans et cycles 

message: Bonjour, 
la section saga MP3, à part faire de la pub pour le Donjon de machinheuk, elle a une justification ? Tom Latger (d) 10 novembre 2008 à 07:10 (CET)
replies: text: L'idée était de dresser un panorama complet des médias dans lesquels la fantasy était présente.--Critias (d) 12 novembre 2008 à 21:03 (CET)
thread_title:  Saga MP3 à justifier 

message: Bonjour, dans la section sur le petit écran, j'aimerais qu'on me justifie en quoi Xéna, Hercule ou Sinbad sont des séries de fantasy. Elles sont a priori des adapatations plus ou moins fidèles de la mythologie grecque (dans le cas de Sinbad, il s'agit d'une adaptation des mille et une nuit). Les inclure revient à dire que mythologie = fantasy. Tom Latger (d) 10 novembre 2008 à 07:09 (CET)
replies: text: On peut considérer (mais, comme toujours dans la définition des genres, ça se discute à l'infini) que c'est de la fantasy historique, comme la fantasy autour des légendes arthuriennes. Les scénarios et univers d'Hercule et Xéna sont clairement calqués sur Conan.--Critias (d) 12 novembre 2008 à 21:11 (CET)
thread_title:  Section sur le petit écran 

message: Bonjour, je viens de rédiger la section Illustration (je m'attaquerai plus tard à l'article Illustration de fantasy si j'en ai le temps et le courage). Bien évidemment on ne peut pas mentionner les noms de *tous* les illustrateurs importants (il y en a déjà plein dans la liste de l'article spécifique Illustration de fantasy, de toute façon). J'ai essayé aussi de montrer les communications entre les différents médias, les illustrateurs sont souvent des artistes qui opèrent sur plein de supports différents. Voilà, si c'est minable et que vous avez des lettres d'insultes à envoyer, c'est à moi :-p --Eunostos|✍ 7 août 2009 à 16:09 (CEST)
thread_title:  Section Illustration 

message: Je déplace en page de discussion la dernière phrase de la section : "Tous les grands succès du cinéma de fantasy sont des adaptations de romans, à l'exception notable de Willow écrit par George Lucas." Je ne suis pas d'accord avec cette affirmation : certains des plus grands classiques de la fantasy au cinéma, comme Dark Crystal ou Legend, sont des histoires originales : Willow est loin d'être la seule exception. En revanche il est vrai que les grands succès actuels (= années 2000) reposent plutôt sur des adaptations d'oeuvres littéraires. Je remanie la phrase, donc... n'hésitez pas à formuler vos avis ! --Eunostos|✍ 7 août 2009 à 17:26 (CEST)
thread_title:  Section Cinéma 

message: Je déplace ici le lien :
* Magie et fantasy, site consacré à la littérature fantasy et féerique.
Malgré son nom générique, il s'agit d'un site personnel, qui n'a pas vocation à figurer parmi les références d'un article encyclopédique. --Eunostos|✍ 12 août 2009 à 21:38 (CEST)
thread_title:  Liens externes 

message: Je viens de défaire les modifications 51712623 de l'IP 66.130.130.187, qui avait supprimé le premier titre de section ("Définition"). La définition détaillée du genre a besoin d'une section entière, et ne peut pas tenir dans le résumé introductif de l'article, car un résumé introductif ne doit pas être trop long : mieux vaut donc laisser le développement complet dans une section à part entière. --Eunostos|✍ 31 mars 2010 à 20:26 (CEST)
thread_title:  Modification défaite 

message: Voilà la troisième fois qu'une même adresse IP ajoute à l'article Fantasy un lien externe. Voici mes raisons pour ne pas accepter ce lien :
* Pertinence insuffisante. Le site est une simple galerie d'illustrations, qui, quand bien même il serait recevable en tant que lien externe pour un article encyclopédique, aurait davantage sa place sur un article du type Illustration de fantasy que sur l'article général consacré au genre.
* Violation du droit d'auteur. Le site en question repose entièrement sur le principe d'une galerie d'illustrations reproduisant des images d'artistes de fantasy célèbres en violation du droit d'auteur (et pas juste à titre d'« extraits représentatifs » : il y en a une bonne quantité). Il s'agit donc d'un site en violation du droit d'auteur, ce qui contrevient à la recommandation Wikipédia:Liens externes.
* Fiabilité insuffisante. Le site ne contient aucune page du type "A propos de ce site" indiquant par qui il est tenu et à quel titre, ce qui nuit encore à sa fiabilité en tant que lien externe encyclopédique. 
J'envoie un Modèle:Bienvenue spammeur à l'adresse IP concernée. --Eunostos|✍ 6 avril 2010 à 22:23 (CEST)
thread_title:  Ajout de lien sur l'article Fantasy 

message: Bonjour,
Je viens de commencer la relecture. Pas trop de problème de forme ou de rédaction pour l'instant, mais il y a un problème sur le sourçage : seulement 16 renvois aux notes, dont certaines ne sont pas des sources ou sont des sources internes, ce n'est tout simplement pas possible . Si l'article a été rédigé en utilisant les ouvrages de référence indiqués, il faut impérativement mentionner quand, dans l'article, ils sont utilisés, avec les numéros de pages. 
Comme un tel travail risque de remodeler un chouilla l'article, je met en pause ma relecture, mais une fois que l'article sera sourcé, je me ferai un plaisir d'y retourner : le sujet est passionnant . Mafiou44 (d) 5 août 2010 à 19:46 (CEST)
replies: text: Ahem... merci, c'est précisément pour ce genre de remarques que j'avais demandé cette relecture. Si j'avais créé l'article moi-même, j'y aurais tout de suite pensé en le rédigeant, mais comme je l'ai seulement retravaillé par petits bouts, je ne m'étais pas rendu compte qu'il y a effectivement bien trop peu d'appels de notes. Ce que c'est que d'avoir le nez sur ce qu'on fait... Je vais m'employer à corriger ça : encore merci :) --Eunostos|✍ 5 août 2010 à 22:44 (CEST)
replies: text: Une chose me gêne : les guillemets anglais… Matei13LoL 20 mars 2011 à 19:47 (CET)
replies: text: Bien vu. J'ai remplacé tous ceux que j'ai trouvés, j'espère les avoir tous éradiqués. Pour le reste de l'article, il y a encore du travail à faire pour le sourçage (mais j'ai du mal à trouver des sources sur tout ce qui concerne la TV), et probablement pas mal de choses à changer au niveau de la syntaxe et des modèles utilisés pour correspondre aux exigences d'un BA par exemple. --Eunostos|discuter 20 mars 2011 à 20:21 (CET)
thread_title:  Relecture pour le comité de lecture 

message: Bonjour, je souhaiterai que les auteurs de l'article me fournisse les source pour la section sur l'animation aux USA et principalement la partie sur Disney. Cela risque de m'être utile pour les articles du portail:Disney... A votre bon coeur cher amis  --GdGourou - Talk to °o° 20 mai 2012 à 23:36 (CEST)
replies: text: Bonsoir ! À l'époque j'avais surtout utilisé des informations tirées des articles Wikipédia des films eux-mêmes pour rédiger le paragraphe. Il faudrait compléter le sourçage, à peine commencé (j'étais nouveau sur WP et je n'avais pas encore pris le réflexe de tout sourcer tout de suite), mais tu trouveras des choses dans le livre d'Anne Besson chez Klincksieck indiqué dans la biblio, et probablement dans L'Encyclopédie de la fantasy de Jacques Baudou. Si tu mets la main sur le Panorama illustré de la fantasy & du merveilleux dirigé par Ruaud, ça peut valoir la peine d'y chercher aussi. Là il est tard, mais dès que possible je retournerai y mettre le nez moi-même pour te dire ce que tu peux en tirer. --Eunostos|discuter 21 mai 2012 à 00:33 (CEST)
thread_title:  Sources de la section sur l'animation aux USA 

message: Cette page ne fait-elle pas doublon avec la page Fantasy dans la littérature ? --Turambar (discuter) 22 décembre 2013 à 16:38 (CET)
replies: text: Bonjour. N'oubliez pas de signer vos messages sur Wikipédia en utilisant l'icône en forme de crayon bleu. Pour ce qui est de votre question, je ne vois pas trop où est le problème : l'article fantasy est un article général qui traite de la fantasy sur tous les supports (livres, BD, musique, illustration, films, téléfilms et séries, jeux, etc.) tandis que Fantasy dans la littérature traite d'un sujet plus restreint. Dans l'état actuel de ces deux articles, l'article général est le plus développée, mais, dans le principe, Fantasy dans la littérature a vocation à fournir plus de détails sur la littérature de fantasy que l'article général Fantasy. Il reste encore du travail pour en arriver là, certes ! --Eunostos|discuter 22 décembre 2013 à 14:21 (CET)
thread_title:  Page doublon ? 

message: La fantaisie est-elle obligatoirement fantastique ? Dès qu'une action littéraire se déroule dans un univers (une époque) différent du notre, y apparaissent obligatoirement des magiciens, monstres, mutants, prophéties, malédictions, créatures ou événements surnaturels, ou bien ce sera sur une autre planète peuplée de bestioles (ou plantes) aux noms bizarres et/ou d' "artefacts" aux pouvoirs mystérieux...
Existe-t-il un genre littéraire décrivant des univers différents du notre (donc sans besoin de coller à une réalité historique) mais ou ni le surnaturel ni une super-technologie n'interviennent ? Exemples ?
--Jean-François Clet (discuter) 20 août 2018 à 23:27 (CEST)
replies: text: Bonjour. Un tel genre n'existe pas mais, en revanche, la fantasy ne contient pas obligatoirement du surnaturel. Un bon exemple est le diptyque "La Mosaïque de Sarance" de Guy Gavriel Kay, qui est en fait une transposition du règne de Justinien dans un univers inventé beaucoup plus réaliste que la Terre du Milieu ou Westeros et ne contenant pas une once de magie. --HouseTyrell|discuter 13 juillet 2020 à 11:42 (CET)
replies: text: La présence de magie est l'élément constant de toutes les définitions de la fantasy dont j'ai connaissance (cf. les références bibliographiques mentionnées dans l'article). Le seul sous-genre, assez particulier, où il n'est pas nécessaire, est la fantasy animalière (du type Le Vent dans les saules) où le fait de mettre en scène des animaux anthropomorphisés "fait office" d'élément merveilleux aux yeux de beaucoup de spécialistes. Donc, oui, il faut du surnaturel pour avoir de la fantasy. Pour ce qui est du type de fictions dont vous parlez, selon les cas, on peut soit les rattacher tout simplement à la littérature générale (Le Rivage des Syrtes de Julien Gracq qui se déroule dans un Proche-Orient imaginaire), soit à des genres comme le conte philosophique ou l'utopie. Les cas comme La Mosaïque de Sarance sont rattachés par les Américains au sous-genre de la fantasy historique, mais les romans de ce type incluent généralement des éléments merveilleux bien visibles (ex. Les Dragons de Sa Majesté, Les Lames du cardinal, etc.) : par son absence de recours à la magie, le roman de Kay est aux limites de la littérature générale.--Eunostos|discuter 16 septembre 2020 à 09:36 (CEST)
thread_title:  Fantaisie subordonnée au fantastique ?