Discussion:Élection présidentielle américaine de 2008

message: Il y a lieu toutefois de discuter de l'égibilité d'un ancien président à la vice-présidence. 
Ce n'est absolument pas le cas. Le 12eme amendement est juridiquement très clair ainsi que rappelé dans l'article : 
Le 12e amendement statue que "nul individu constitutionnellement inéligible à la présidence ne peut être éligible à la vice-présidence des États-Unis."
Bush et Clinton sont inéligbles à la Présidence, donc automatiquement à la vice Présidence. Les dispositions constitutionnellles sont très claires je ne vois pas ce qu'il y aurait à discuter...
Pour être élu VP il faut remplir exactement les mêmes conditions que pour être élu Président, entre autre de ne pas avoir été deux fois élu Président 
--Duralex 8 juillet 2007 à 13:39 (CEST)
thread_title:  Bush ou Clinton Vice-Président ??? 

message: C'est pas clair du tout cette histoire de favori-non favori. Ce sont des qualificatifs relatifs à la présidentielle ou à l'investiture ? C'est très différent. Ma chaussette-marionnette 15 janvier 2006 à 21:25 (CET)
replies: text: +1. Il faudrait subdiviser ses sections en démocrates et républicains. Wali23783 28 décembre 2006 à 14:44 (CET)
thread_title:  Favori - non favori 

message: J'avoue ne pas comprendre l'intêret de classer dans les atouts le fait que les candidats soient pour la peine capitale. Il faudrait expliquer en quoi cela représente un atout. Du point de vue de l'électorat conservateur ? Représente t-il la population américaine dans son ensemble ? Non, evidemment. --Rowoasis 6 décembre 2006 à 20:59 (CET)
replies: text: Idem pour les gros préjugés de l'auteur de l'article wp à propos des Américains, quand il évoque la couleur de peau de Barack Obama. Wali23783 28 décembre 2006 à 14:44 (CET)
replies: text: Idem pour l'ensemble des atouts-handicaps : le fait d'être trop conservateur n'est pas neutre car c'est un atout pour les conservateurs, être une femme n'est pas neutre non plus car un atout pour certains, un handicap pour d'autres (notemment pour les conservateurs), en gros l'ensemble du descriptif atouts-handicaps est partie prenante vers les démocrates. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 6 mai 2007 à 20:45 (CEST)
replies: text: Je viens de modifier le passage atouts-handicaps en laissant les descriptifs neutres des candidats. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 6 mai 2007 à 20:53 (CEST)
thread_title:  Problème de Neutralité ? 

message: Sources de mes modifs: article du monde  Wali23783 28 décembre 2006 à 14:44 (CET)
thread_title:  Edwards 

message: Vous n’avez pas l’impression que toute la partie sondage, voire la partie candidats devrait être transférées sur Wikinews ? L’article est déjà très long, alors que la campagne des primaires vient juste de commencer. Archeos ¿∞? 28 février 2007 à 11:19 (CET)
replies: text: D'autant plus que ces sondages ne sont plus mis à jour depuis un an maintenant, ils n'ont aucun intérêt... Si personne n'est motivé pour les actualiser régulièrement, autant les supprimer. --The plouc 26 mars 2007 à 21:47 (CEST)
thread_title:  Wikinews 

message: Est-il nécessaire de laisser la liste des sondages réalisés en 2006 ? Elle est obsolète et fastidieuse. Je proposerai bien de la retirer. Quitte à citer les derrniers sondages de 2007. Et encore. Georgio 7 mai 2007 à 12:10 (CEST)
thread_title:  Sondages 

message: et les candidats des autres partis politiques américains ? Je sais qu'ils ne font pas un gros scores mais bon... ;)
:Il n'y a qu'à aller les chercher sur le Wikipédia anglophone... et traduire :-)--Fantômette2 (d) 4 janvier 2008 à 22:34 (CET)
thread_title:  et les autres ? 

message: Dans quelle chapitre peut on indiqué les sommes dépensés par les 2 grands partis ? Cette élection est tout de même la plus coûteuse de l'Histoire. L'amateur d'aéroplanes (d) 3 novembre 2008 à 23:58 (CET)
replies: text: Comme chaque nouvelle élection depuis un certain temps. Il y a 8 ans les 100 millions et quelques de Bush avaient paru démesurés. Aujourd'hui cela semble ridicule (ou presque) compare a ce qu'a dépense Obama.Nakor (d) 4 novembre 2008 à 02:40 (CET)
replies: text: On peut mettre le passage dans le paragraphe « campagne » ou même créer un paragraphe dédié. Il y a tout une section sur l'article anglais que je n'ai pas traduite, faute de temps. C'est dommage, car l'aspect financier est l'une des caractéristiques de cette campagne. — Poulpy (d) 4 novembre 2008 à 11:11 (CET)

text: Quelqu'un peut faire un tableau résumant les sommes en jeu depuis les dernières élections ? L'amateur d'aéroplanes (d) 5 novembre 2008 à 00:13 (CET)
thread_title:  Financement des campagnes ? 

message: Je conviens largement reconnaitre un métissage en Obama ... de là à parler avec des slogans sur une encyclopédie ... ou alors en précisant que c'est une citation.
: --✍ Olmec ✉ 5 novembre 2008 à 06:01 (CET)
replies: text: Voir discussion la dessus Discuter:Barack Obama Nakor (d) 5 novembre 2008 à 23:12 (CET)
thread_title:  Obama noir ? 

message: Merci de bien vouloir tirer les résultats du site CNN qui est mis à jour en permanence afin d'éviter les "disputes" sur les chiffres...
:Bonjour, CNN n'est pas mis à jour en direct puisque plusieurs autres sites (NPR par exemple) donnent la victoire de l'Indiana à Obama. Le mieux est sans doute d'attendre les résultats définitifs. Wikipédia est une encyclopédie, pas un journal. Nakor (d) 5 novembre 2008 à 14:27 (CET)
thread_title:  Résultat en direct le 5/11/08 

message: La carte des résultats vient d'être mise à jour par Federix. Pour la Caroline du Nord, toutes les sources concordent. Par contre pour le siège encore en jeu dans le Nebraska, je serais curieux de connaitre la source qui l'attribue à Obama... Aucune des trois sources référencées ne semble dans l'immédiat confirmer cette info. Est-ce que le '1' ne devrait pas, pour le moment, figurer sur fond gris plutôt que bleu? Ydb2 (d) 8 novembre 2008 à 11:30 (CET)
replies: text: Merci de ces précisions. Le mieux est donc d'attendre des résultats officiels plutôt que de spéculer.Nakor (d) 9 novembre 2008 à 14:56 (CET)
thread_title:  Dernier siège du Nebraska