Discussion:Logobi GT/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Conserver - Un groupe important (multi-éthnique Congo, Côte d'Ivoire, Guadeloupe, Cape Verde, République centrafricaine) de musique africaine de la danse Logobi avec deux chansons dans le classement SNEP http://lescharts.com/showinterpret.asp?interpret=Logobi+GT - "Elle danse sexy" avec Sisi K & Logobi GT feat. BB Model #35 et "Sucré salé" #80. Voir aussi page Skyrock http://logobigt.skyrock.com/3.html Werldwayd (discuter) 16 juillet 2014 à 14:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Conserver - Un groupe important (multi-éthnique Congo, Côte d'Ivoire, Guadeloupe, Cape Verde, République centrafricaine) de musique africaine de la danse Logobi avec deux chansons dans le classement SNEP http://lescharts.com/showinterpret.asp?interpret=Logobi+GT - "Elle danse sexy" avec Sisi K & Logobi GT feat. BB Model #35 et "Sucré salé" #80. Voir aussi page Skyrock http://logobigt.skyrock.com/3.html Werldwayd (discuter) 16 juillet 2014 à 14:00 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Après recherche, les rares sources disponibles n'ont pas réussi à me convaincre de l'admissibilité de ce groupe au critères généraux ou spécifiques. Les deux titres classés ne tutoient pas non plus les sommets des charts et datent tout deux de 2011, il n'y rien de mieux depuis. Trop juste au regard des exigences de WP.--Lefringant (discuter) 29 juillet 2014 à 09:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Peut-être la Tecktonik du futur, mais en attendant, les sources sont difficile à trouver ; cet article de Charts in France est substantiel et centré + cet article local . Un bon début, mais ça fait un peu short. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 23 juillet 2014 à 16:38 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
Bonjour à tous,
Étant l'un des créateurs de l'article (car je constate qu'il y en a eu plusieurs), j'estime que je peux m'exprimer (en espérant que je sois dans la bonne sous-partie). Je précise que je n'ai rien à voir avec les discussions de juillet dans le sens ou ça ne me concernait pas à l'époque, puisque ce n'était pas moi qui avait tenté de créer l'article. Ce n'est seulement qu'il y a deux jours que j'ai commencé à rédiger l'article, toujours dans l'ignorance de cette page. À présent, après avoir vu mon article supprimé, je la découvre, et je vois qu'un débat sur une version antérieure a déjà eu lieu. J'aimerais que la question de l'admission de l'article (le mien, pas l'ancien qui date et qui ne présente pas le même contenu) soit redébattue. J'ai déjà tenu compte de certains arguments que j'ai repris et opposés ici. De nouveaux contributeurs pourraient-ils me dire si oui ou non l'article que j'ai fait il y a deux jours et qui a été supprimé peut être réadmis dans l'encyclopédie ? Si non, pourriez-vous m'énoncer les raisons qui me permettraient d'améliorer la page pour enfin proposer un article respectueux des règles ?
Merci de votre attention. 
(Note : vous trouverez ici l'annonce de la suppression de mon article.)
--Embu wiki (discuter) 5 décembre 2014 à 21:12 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés