lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Référentiel général d'interopérabilité

message: Prise en compte de l'ISO 11179 sur les registres de métadonnées
L'interopérabilité informatique repose sur l'utilisation des métadonnées. Ce qui est surprenant, c'est qu'apparemment on ne se réfère pas dans le RGI à la norme ISO/CEI 11179 sur les registres de métadonnées (sauf le chapitre 4-4 qui est relativement accessoire). Les administrations publiques aux États-Unis (défense, justice, recherche, énergie, environnement... ) prennent garde de s'appuyer sur cette norme ISO/CEI 11179 (registre XMDR et révisions du standard ISO/CEI 11179), qui comporte dans sa partie 6 des recommandations sur les autorités d'enregistrement.
Il est assez étrange que seules la DGE et la DGME aient participé à l'origine à l'élaboration de ce référentiel. La normalisation inclut surtout les recommandations de l'UN/CEFACT, c'est-à-dire ce qui est relatif à ebXML et au commerce électronique, ce qui n'est pas 
une fonction très régalienne. Le ministère de la défense, le ministère de la justice, et le ministère de l'intérieur (trois des quatre fonctions régaliennes principales) ont-ils été impliqués dans l'élaboration de ce référentiel ? Rappelons que la quatrième fonction régalienne, la fonction de frappe de la monnaie, a été transférée à l'Union européenne.
Données géographiques
Un internaute indique sur le Web que les informations géographiques ne figurent pas dans le RGI. Est-ce exact ? Si c'est vrai, c'est très embarrasant, car il y a des exigences pour gérer des services de jeux de données sur les données géospatiales (directive INSPIRE). Pautard 28 janvier 2007 à 17:39 (CET)
thread_title:  Quelques commentaires 

message: Bonjour,
Je propose de supprimer le "dès" de "Son élaboration, qui a commencé dès janvier 2006" de l'introduction.
"Dès" introduit une notion de précocité, alors que rien n'indique dans l'article que l'élaboration du RGI a été "incroyablement" précoce.
Je propose donc de reformuler comme suit :
AVANT :
Son élaboration, qui a commencé dès janvier 2006, a été conduite par la Direction générale de la modernisation de l'État (DGME) puis par le Secrétariat Général pour la Modernisation de l'Action Publique (SGMAP).
APRÈS :
Son élaboration a été conduite par la Direction générale de la modernisation de l'État (DGME) à partir de 2006, puis par le Secrétariat Général pour la Modernisation de l'Action Publique (SGMAP).
Au plaisir d'en discuter,
--Florian Lévêque (discuter) 8 décembre 2016 à 17:34 (CET)
thread_title:  reformulation de "Son élaboration, qui a commencé dès janvier 2006" dans l'introduction 

message: Ne faudrait-il pas déplacer et transformer cette partie du texte pour la mettre sous le titre "Version 2 du RGI":
"La version 2 du RGI pourra comprendre notamment des compléments dans le domaine de la sémantique, le chantier relatif aux métadonnées et à tout ce qui s'y rapporte ayant été entrouvert dans la première version. L'interopérabilité dans le domaine de la téléphonie sur protocole IP sera également abordée de façon plus détaillée."
Adapter à ce qui a été réellement modifié ?
--JYR (discuter) 9 décembre 2016 à 08:17 (CET)
thread_title:  Adaptation à la version 2 du RGI
Discussion:Archive (groupe)

message: je recherche le site officiel du groupe archive. je suis très fan de ce groupe mythique, qui peut m'aider dans mes recherches  ou discuter avec moi de cette musique.
: suffit de savoir lire l'article qui propose le lien: site officiel. Cdt. --LudoR./discuter 28 janvier 2007 à 17:56 (CET)

message: Peut-on dire que le style de Londinium est un mélange de trip-hop et de rap ? Le trip-hop n'intègre-t-il pas le rap ?
Si l'on écoute les albums de Massive Attack, surtout les premiers, ils contiennent autant de rap que Londinium...
Londinium est tout simplement un album de trip-hop très influencé par Massive Attack...
Roswellmatt (d) 1 avril 2008 à 23:56 (CEST)
thread_title:  Rap ?
Discussion:Punk Glam Metal/Admissibilité

message: Traité : article suppriméEsprit Fugace causer 9 février 2007 à 21:33 (CET)

message: Proposé par : Zouavman Le Zouave 28 janvier 2007 à 18:00 (CET)
thread_title:  [[:Punk Glam Metal]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Hors critères. --✍ Olmec ✉ 28 janvier 2007 à 18:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Hors critères. --✍ Olmec ✉ 28 janvier 2007 à 18:01 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Sonate en trio

message: Dans l'article de la sonate en trio ces sonates sont d'une importance mineure. Peut être on peut intégrer ces donnés autre part. -- Frinck 28 janvier 2007 à 18:09 (CET)
replies: text: C'est une plaisanterie je suppose ! Ces sonates au contraire sont d'une importance majeure puisqu'elle constituent les pièces pour orgue les plus remarquables jamais écrite par Bach, le sommet de l'art du contrepoint à exécuter par un unique interprète : elles sont réputées à la fois pour leur extrême difficulté technique, redoutées par tous les organistes, programmées dans toutes les épreuves et concours d'orgue. Elles ont évidemment été enregistrées par les plus grands organistes et représente la référence en matière de virtuosité organistique. Pour tout arranger, elle sont magnifiques, car elles constituent un essai de synthèse entre le style rigoureux contrapuntique et le style galant italie, certains mouvements lents étant même une préfiguration du style romantique à venir.Pour n'importe quel mélomane un tant soit peu connaisseur de la musique d'orgue, les sonates en trio constituent une preuve incontournable du génie de leur compositeur. Il me paraît donc tout à fait partial (POV dans le jargon de wikipedia) de prétendre que ces œuvres majeures seraient "mineures".--Sonusfaber 30 janvier 2007 à 19:56 (CET)
thread_title:  Remarque 

message: La sonate en trio est le genre le plus important de la musique instrumentale dès les premières décénies du 17ie. jusqu'au milieu du 18ie siècle. Pour cela j'ai rédigé il y a plusieurs mois larticle en allemand, en espérant de trouver aussi un traducteur pour la version fr.  Bien à vous -- Frinck 29 janvier 2007 à 10:04 (CET)
thread_title:  [[:de:Triosonate]]  Avis aux traducteurs
Discussion:Polémique sur la responsabilité de l'euro dans l'inflation/Admissibilité

message: Traité par Romary 8 février 2007 à 21:08 (CET)

message: Proposé par : Plyd /!\ 28 janvier 2007 à 18:12 (CET)
thread_title:  [[:Polémique sur la responsabilité de l'euro dans l'inflation]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Un petit goût de travail inédit, surtout avec le "nous a probablement évité" en fin d'article. Sinon, pas très encyclopédique. Clem23 28 janvier 2007 à 19:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Un petit goût de travail inédit, surtout avec le "nous a probablement évité" en fin d'article. Sinon, pas très encyclopédique. Clem23 28 janvier 2007 à 19:11 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Tous en boîte

message: Mélanger / juxtaposer le cas possessif anglais avec 3 mots en français est une double faute : c un barbarisme et le titre est incompréhensible. De +, IMDb ne l'a pas écrit ainsi - donc le nom attribué au lien externe, tout à la fin, est faux - et ce n'est pas parce que Allo Ciné commet la double erreur qu'on doit la reproduire ici. Le Tous en boîte d'IMDb suffit amplement. 
Si le titre actuel devait être maintenu tel quel, ce serait un signe supplémentaire de la dégradation de l'encyclopédie. --31.33.54.142 (discuter) 6 décembre 2013 à 08:22 (CET)
thread_title:  Deux langues dans le titre ! ?
Discussion:Programme d'observation/Admissibilité

message: Traité par Romary 8 février 2007 à 21:25 (CET)

message: Proposé par : Cédric (huh?) 28 janvier 2007 à 19:05 (CET)
thread_title:  [[:Programme d'observation]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
# N'y a t'il pas des "programmes d'observation" en dehors de l'astronomie ? Rosier 30 janvier 2007 à 22:09 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Repartir de zéro. — Régis Lachaume ✍ 30 janvier 2007 à 01:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Repartir de zéro. — Régis Lachaume ✍ 30 janvier 2007 à 01:08 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  -- Cédric (huh?) 28 janvier 2007 à 19:07 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Henry de Bulkeley/Admissibilité

message: Traité : article conservé Romary 8 février 2007 à 21:31 (CET)

message: Proposé par : PurpleHaze Bla³, le 28 janvier 2007 à 19:23 (CET)
replies: text: en:Master of the Household ne devrait-on pas traduire par Intendant de la maison royale ? Ce qui n'a rien à voir avec un simple maître d'hôtel et justifierait pleinement sa présence dans l'encyclopédie. En plus, il était membre du Parlement du Royaume-Uni en 1679. SalomonCeb 29 janvier 2007 à 00:44 (CET)
replies: text: Cela reste tout de même largement anecdotique non ? Membre quelques mois d'un parlement (d'Angleterre, pas du Royaume-Uni) et intendant du roi... --PurpleHaze Bla³, le 29 janvier 2007 à 03:03 (CET)

text: Anecdotique... L'actuel Intendant de la maison royale, n'est rien moins que David Allan Walker, Vice-maréchal des forces aériennes, cette position n'est pas offerte à n'importe qui. Je suis certain qu'en creusant un peu on parviendra à faire un article encyclopédique concernant Henry Bulkeley. Si on ne supprime pas bêtement cette page.  Pour ce qui est du peu de temps passer au parlement, je pense que l'intendant de la maison royale ne peut siéger au parlement, il a sans doute dû choisir. SalomonCeb 29 janvier 2007 à 11:52 (CET)
thread_title:  [[:Henry de Bulkeley]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# personnage intéressant et membre du Parlement du Royaume-Uni en 1679. SalomonCeb 28 janvier 2007 à 22:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # personnage intéressant et membre du Parlement du Royaume-Uni en 1679. SalomonCeb 28 janvier 2007 à 22:55 (CET)
thread_title: Conserver

message: #. Aucun intérêt encyclopédique. --PurpleHaze Bla³, le 28 janvier 2007 à 19:28 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:État de l'art

message: Il y est écrit que "état de l'art" (ou "état de la technique") ne peut pas être traduit par "state of the art". Ce qui est faux. 
1/ On peut simplement lire la référence 1 de l'article (O.E.B.) :
(FR) Une invention est considérée comme nouvelle si elle n'est pas comprise dans l'état de la technique.
(EN) An invention shall be considered to be new if it does not form part of the state of the art.
2/ Le paragraphe devrait simplement être supprimé :
L'article anglais de wikipedia utilise "state of the art" avec la définition suivante : The state of the art is the highest level of development, as of a device, technique, or scientific field, achieved at a particular time. It also applies to the level of development (...) reached at any particular time usually as a result of modern methods.
Conclusion : State of the art est une traduction tout à fait correcte de Etat de l'art.
:J’ai corrigé ce paragraphe en tenant compte de ces remarques. —C.P. 26 avril 2012 à 15:16 (CEST)
thread_title: Partie "Traduction"
Discussion:Métochie

message: Suppression d'un lien et d'une formulation (
Pour en savoir plus sur le Kosovo et la Métochie nous vous invitons à visiter ce site très complet et particulièrement bien fait.)…
qui sont loin d'être NPOV…-ᄋEnzino᠀ 28 janvier 2007 à 20:02 (CET)
Discussion:Jeunesse Ultra Caennaise ( J.U.C. )/Admissibilité

message: Traité : article suppriméSI: clairement hors critères. Inisheer :: Canal 16 28 janvier 2007 à 20:05 (CET)
thread_title:  [[:Jeunesse Ultra Caennaise ( J.U.C. )]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Selon demande. --DSCH  (pour m'écrire) 28 janvier 2007 à 20:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Selon demande. --DSCH  (pour m'écrire) 28 janvier 2007 à 20:06 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Liste des pays divisés/Admissibilité

message: Traité par Romary 8 février 2007 à 21:30 (CET)

message: Proposé par : P@d@w@ne 28 janvier 2007 à 20:07 (CET)
thread_title:  [[:Liste des pays divisés]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# renommer en nations ou États divisés, ça limite déjà le champ d'application. Archeos ¿∞? 29 janvier 2007 à 19:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # renommer en nations ou États divisés, ça limite déjà le champ d'application. Archeos ¿∞? 29 janvier 2007 à 19:34 (CET)
thread_title: Conserver

message: #PoppyYou're welcome 28 janvier 2007 à 21:40 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Méandre (mythologie)

message: Dans son état d'aujourd'hui, cet article sur le Méandre dans la mythologie ne présente aucun intérêt. Je l'ai tout de même ôté de la catégorie Fleuve imaginaire, c'est un fleuve divinisé mais tout ce qu'il y a de plus réel.
--Jplm 28 janvier 2007 à 20:17 (CET)
thread_title:  Suppression catégorie 

message: Peut-être serait-il possible de fusionner cet article avec l'article Méandre (fleuve) en un seul article comme pour le Gediz (fleuve) (Gediz / Hermos).
M.B. (d) 10 août 2009 à 16:35 (CEST)
thread_title:  Fusion ?
Discussion:Grotte Mayenne-Sciences

message: Je n'ai laissé que les références bibliographiques traitant directement de la grotte Mayenne-Sciences. La liste est déjà longue et disproportionnée par rapport au peu d'information inclus dans le texte. Wikipédia ne devrait pas être utilisée comme une tribune de promotion (ou d'auto-promotion). J'ai d'ailleurs laissé un bandeau d'ébauche sur l'article.
Cordialement, 120 28 janvier 2007 à 20:22 (CET)
thread_title:  Bibliographie
Discussion:Grèves à La Poste

message: --Pseudomoi (m'écrire) 10 février 2007 à 11:37 (CET)

message: Comme le souhaitaient certains collègues j'ai renommé l'article, supprimé le terme statistique, et étoffé le commentaire. Tout au moins commencé...Bref, ça devrait aller. Quant à son inclusion dans le précédent article consacré aux PTT, ce que j'aurais pu faire, je ne le souhaite pas : les chiffres ne concernent pas la ^m population ( il y a les télécoms en -, et je n'ai pas encore de données] , l'article est déjà long, et puis l'avenir c'est l'abandon du terme PTT qui correspondait au Passé. Pour les jeunes aujourd'hui le terme ne va plus vouloir dire quoi que ce soit. Ah ! ce syndicalisme ! Difficile à rentrer dans un moule ! Salutations à tous ceux qui s'intéressent à ces articles:  il faudrait que les enseignants, les cheminots, les métallos, les hôpitaux, les...etc... entrent aussi dans le portail...!--christian (Céach) 28 janvier 2007 à 20:24 (CET)
thread_title: à propos de l'article
Discussion:Tracéologie

message: la tracéologie n'est pas seulement l'étude des traces laissées sur les outils en pierre mais aussi sur les outils en matière dure d'origine animale (os, bois de cervidés, ivoir. C'est vrai que cette discipline est plutot récente mais elle progresse rapidement!
82.250.95.74 28 janvier 2007 à 20:59 (CET)
replies: text: bonjour, oui c'est vrai, il ne fallait pas hésiter à modifier l'article en conséquence... cordialement120 28 janvier 2007 à 22:33 (CET)

message: Merci à WikipSQ pour son intérêt sur ce sujet qui est encore bien trop confidentiel hors de la préhistoire. Son intervention du 23 novembre permet en plus de lancer la discussion sur un sujet qui ne concerne pas seulement la tracéologie, mais de nombreuses autres entrées.
Loin de nous l'idée de dévaluer la tracéologie, action ô combien fondamentale au sein de nombreuses recherches dont l'archéologie qui nous anime. Cependant, pour ce que nous en avons compris, la tracéologie n'est pas une discipline scientifique. Elle n'a pas un objet propre, mais ce sert de la tribologie, qui est une discipline scientifique, pour répondre à des questions provenant d'autres disciplines scientifiques : archéologie, géologie, etc. Il en va de même de la stratigraphie, de la chaîne opératoire et de bien d'autres actions supports à des disciplines scientifiques pour obtenir les réponses aux questions qu'elles se posent.
Dans ces conditions, quel vocable faut-il employer ? Faut-il parler de méthode, de procédure, de protocole ou recourir encore à un autre terme afin d'être clair sur la place de l'appellation au sein de l'arborescence dans laquelle elle s'insère ?
Au plaisir de lire vos suggestions afin d'éviter des annulations et modifications de rédaction à tout va --ArkéoTopia (discuter) - Il n'est de science que du mesurable 24 novembre 2021 à 20:36 (CET)
thread_title:  Discipline, méthode, procédure, outil ou autre ?
Discussion:Gare de Givet

message: Contrairement à ce que pensait certains, une gare frontalière comme Givet est une mine importante d'évênement et sources, il faut simplement prendre le temps de les chercher. Il y a encore beaucoup de travail à faire, le potentiel existe, si vous êtes un wikipédien de cette belle région c'est plus facile de trouver des ouvrages locaux bien documentés que de Bretagne... venez participer, et déjà si un photographe pouvait prendre une ou plusieurs photos de la gare actuelle cela serait un gros plus pour l'article. Cordialement Quoique (d) 3 novembre 2009 à 22:49 (CET)
thread_title:  Potentiel encyclopédique de la gare de Givet
Discussion:Les 4 Vérités Hebdo

message: Pour moi ce journal est raciste. Pour vous en convaincre, je vous propose de lire ces articles :
[L’inexorable suicide de l’Europe]
[Le chantage aux enfants des clandestins]
Préjugées contre les immigrés, considérés comme des ennemis, réquisitoire, amalgames... Je pense qu'il faut en parler dans la page. Comment le formuler? Dites-moi ce que vous en pensez. Pi.R 17 décembre 2007
::Pour vous peut-être. Mais Wikipédia ne se base pas sur des opinions personnelles et subjectives qui peuvent aussi être réductrices. Donc sourcer ces qualificatifs d'ED sur des références extérieures pour donner de la crédibilité à cette opinion. 212.23.175.189 (d) 28 août 2012 à 09:47 (CEST)
thread_title:  Journal raciste? 

message: D'après les Critères généraux de notabilité il faut deux sources secondaires, et là elles sont inexistantes. Pi.r (d) 28 août 2012 à 14:28 (CEST)
thread_title:  page conservée 

message: Ycare indique  dans son résumé de révocation d'ajout de bandeaux. TigH avait répondu le 10  :
"Les articles ne sont pas en perdition parce qu'ils sont chargés de modèles ; au contraire, ils appellent l'esprit critique des lecteurs et peut en faire des contributeurs, même sous IP". Merci de justifier le rejet du bandeau "à sourcer". En effet :  pas de sources extérieures au sujet, pas d'indications sur la diffusion, le rayonnement. Galufa (d) 12 novembre 2009 à 23:38 (CET)
replies: text: Eh, pas la peine d'enquiquiner le monde pour si peu. Il s'agirait de passages non-sourcés sur des affaires politico-financières, pourquoi pas. Là, le contenu en question n'a rien de vraiment outrgeant, puisqu'il ne s'agit que d'une évocation du contenu de la revue, vérifiable en allant sur leur site, listé dans les liens externes... 86.77.3.164 (d) 14 novembre 2009 à 00:21 (CET)
thread_title:  à sourcer 

message: Le ton n'est pas publicitaire. J'ai retiré  de l'article. Thierry Caro (d) 1 avril 2013 à 01:25 (CEST)
thread_title: Pub
Discussion:Jacob Levy Moreno

message: Bonjour, il existe une photo http://az.wikipedia.org/wiki/%C5%9E%C9%99kil:Jacob_Moreno.jpg mais je ne sais pas comment l'ajouter.
Je suis surpris de l'absence d'allusion à son passage dans la collectivité d'Hudson (où il était employé) et où il a développé ses théories sociométriques, aboutissant à Who shall survive en 1934 (première édition non citée dans la biblio) réédité en 1953 et traduit en 1954 aux PUF (et non 1970).
Dominique Dupagne (d) 3 juin 2011 à 08:13 (CEST)
replies: text: impossible car elle n'est pas sous licence CC. Jmax (d) 3 juin 2011 à 08:22 (CEST)
thread_title:  Photo et divers
Discussion:Séraphin (Bible)

message: L'article avait fait l'objet d'une sorte de guerre d'édition, et comportait deux versions assez différentes mais posant toutes deux problèmes : l'une dissertant sur l'angéologie en général, l'autre plus précise mais se lançant dans de grands exégèses bibliques partiellement hors-sujet.
J'ai donc réécrit l'article en le structurant, et en ne gardant que les éléments factuels. J'ai également ajouté quelques précisions historiques (les uraei égyptiens), ainsi qu'une illustration.
Par ailleurs, j'ai déplacé vers cette page de discussion les éléments hors-sujet, mais qui peuvent quand même présenter un intérêt pour le lecteur passionné par la question. - Fils du Soleil (d) 26 janvier 2009 à 01:03 (CET)
thread_title: Refonte de l'article

message: Déplacement vers cette page d'un texte hors sujet (dont je ne suis pas l'auteur). Tout ceci appartiendrait plutôt à la page angéologie. - Fils du Soleil (d) 26 janvier 2009 à 01:07 (CET)
thread_title:  Déplacement d'un texte hors sujet

message: Déplacement vers cette page d'un autre texte (dont je ne suis pas non plus l'auteur), qui n'est pas inintéressant mais qui relève plus de l'exégèse biblique que de l'article encyclopédique (certains aspects ont été intégrés dans l'article). - Fils du Soleil (d) 26 janvier 2009 à 01:12 (CET)
thread_title: Déplacement d'un autre texte
Discussion:Aranais

message: Le paragraphe "Tilde" est particulièrement faible (mélange confus, et sur un point de détail, de questions morphologiques, phonétiques et orthographiques).
Le voici :
 == Tilde ==
Certains termes communs aux langues proches se prononcent de la même façon et seule l'orthographe change telle la tilde qui s'écrit ñ en castillan (gn en français et ny en catalan) et nh en aranais. Vivarés 28 janvier 2007 à 23:33 (CET)
thread_title:  Le paragraphe "Tilde" est particulièrement faible... 

message: voici un documentaire sur l'émigration en catalogne de milliers de gascons à la fin du XVIe siècle. je ne sais pas si un article sur le sujet existe déjà. Olecrab (d) 3 novembre 2010 à 19:48 (CET)
thread_title: Les Gascons en Catalogne

message: L'article manque de précision. Il faudrait rappeler clairement que l'aranais n'est qu'une forme tout à fait normale de gascon pyrénéen (le paragraphe caractéristiques n'indique me semble-t-il que des caractéristiques générales de ces parlers, pas de trait spécifiquement aranais). À ma connaissance, la seule qui le distingue véritablement au sein de ce groupe est le taux élevé de catalanismes (donc surtout du lexique). Xic[667 ]  12 décembre 2012 à 22:27 (CET)
thread_title:  Caractéristiques
Discussion:Wissant

message: Est ce qu'un lien externe vers des chambres d'hotes a vraiment sa place sur wikipedia?
A la rigueur wikitravel, et encore...Madeba 29 janvier 2007 à 00:01 (CET)

message: 1er maire ou Mayor connu, avant 1673 : il est mentionné avant 1673 Laurent Altazin, profession laboureur,improbable, d'après l'histoire des familles boulonnaises et l étude de l'abbé Césaire 1958, Le 1er Altazin, laurent 1 connu à Wissant ,est maitre marinier, son fils, Laurent 2  né en 1592, désigné mayor,marié à Wissant, en 1617,et dcd toujours à Wissant, le 16-04-1673. a été père de 4 enfants, dont 3 ,sont mentionnés matelot, ou mariniers. Il est probable, compte tenu du contexte historique (ancien régime et statut des professions) qu'il exerça une profession relative à la marine ; et non relative à la terre. (étude d'après les registre paroissiaux, en particulier Saint Nicolas à Boulogne) signé par un descendant de la famille Altazin Whitesand77 (discuter) 18 septembre 2022 à 04:47 (CEST)
thread_title:  histoire de Wissant: liste des maires ; 1er maire ou Mayor connu, avant 1673; profession laboureur improbable