Discussion:Association des pompiers de Montréal

message: * Je crois qu'il est important de mentionner qu'aucune femme n'a jamais fait parti des dirigents de ce syndicat. Sur un point de vue sociologique c'est une donnée majeure.
* Il est inutile d'inscrire "en construction" sur une page de Wikipedia. C'est le propre de cette encyclopédie d'être en évolution constante Nobeit 12 août 2006 à 21:12 (CEST)
thread_title:  Notes de Nobeit 

message: === Réécriture de l'article ===
Dans un premier temps, je me suis proposé de réécrire l'article, celui-ci contenant quelques imprécisions et fautes de français.
--Dereckson 28 août 2006 à 06:57 (CEST)
thread_title:  Intervention Wikipompiers 

message: Dans un premier temps, je me suis proposé de réécrire l'article, celui-ci contenant quelques imprécisions et fautes de français.
--Dereckson 28 août 2006 à 06:57 (CEST)
thread_title:  Réécriture de l'article 

message: * Fabwash proposait de remplacer "Il est à noter qu'aucune femme n'a jamais exercé de charge syndicale au sein de cette organisation. Par contre, en 2006, quatre femmes occupent des poste permanent et rémunéré au sein du personnel du syndicat." par "Bien qu'actuellement ce jour quatre femmes ccupent des postes permanents et rémunérés au sein du personnel du syndicat, il n'y à pas de représentant syndical du sexe féminin." évidemment à changer lorsque des femmes sont incluses dans le syndicat.
* Durant ma réécriture de l'article en français correct, j'ai écrit Si aucune femme n'a encore exercée de charge syndicale au sein de cette organisation, son personnel permanent et rémunéré est majoritairement féminin.
* Il est proposé de reformuler cette phrase comme suit : Bien qu'à ce jour, quatre femmes occupent des postes permanents et rémunérés au sein du personnel du syndicat, il n'y a pas de représentant syndical de sexe féminin.
=== Avis ===
Format : Motivation du vote, signature
==== Pour ====
Parfait, ca respecte l'esprit de l'article, son caractère encyclopédique sans censurer ce fait sociologique majeur. Nobeit 28 août 2006 à 20:50 (CEST)
thread_title:  Présence féminine (section Organisation) 

message: Format : Motivation du vote, signature
==== Pour ====
Parfait, ca respecte l'esprit de l'article, son caractère encyclopédique sans censurer ce fait sociologique majeur. Nobeit 28 août 2006 à 20:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: Parfait, ca respecte l'esprit de l'article, son caractère encyclopédique sans censurer ce fait sociologique majeur. Nobeit 28 août 2006 à 20:50 (CEST)
thread_title:  Pour 

message: #  libre aux contributeurs de décider de la validité de la proposition :-) --Dereckson 28 août 2006 à 07:32 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Il convient de déplacer l'historique en fin d'article afin de donner en premier une définition et une description du syndicat.
Il est donc proposé le déplacement de la section historique entre les sections 'Publication' et 'Voir aussi'.
=== Avis ===
==== Pour ====
#  c'est le cas dans la plupart des articles encyclopédiques en général et de Wikipédia en particulier. --Dereckson 28 août 2006 à 07:32 (CEST)
thread_title:  Déplacement de l'historique en fin d'article 

message: ==== Pour ====
#  c'est le cas dans la plupart des articles encyclopédiques en général et de Wikipédia en particulier. --Dereckson 28 août 2006 à 07:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  c'est le cas dans la plupart des articles encyclopédiques en général et de Wikipédia en particulier. --Dereckson 28 août 2006 à 07:32 (CEST)
thread_title:  Pour 

message: Pas d'objection, aussi procède-je au déplacement. --Dereckson 30 août 2006 à 17:14 (CEST)
thread_title:  ==>