Discussion:Alain Bensoussan (avocat)/Admissibilité

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Le critère WP:NECR dit "au moins deux livres ont été publiés à compte d'éditeur par cet auteur, et ont fait l'objet de critiques de longueur significative", Alain Bensoussan écrit au moins 4 livres publiés par les éditions Frncis Lefebvre, éditions Larcier ou autres, qui ont été abondamment commentés (interview dans les journaux à propos de ces livres...) @peleorg [protestations] 29 mars 2017 à 12:26 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: #  Expert reconnu en droit informatique depuis plus de 30 ans. Nombreuses publications (je viens d'ajouter le chapitre publications). Son erreur : avoir créer lui même sa propre page avec un ton hagiographique. LectriceDuSoir (discuter) 28 mars 2017 à 01:21 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: proposant Mike the song remains the same  27 mars 2017 à 12:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Chef de file du mouvement des droits du robot et de certains points des droits de l'homme à l'ère numérique, intervient régulièrement dans le droit de l'informatique. Mais en même temps difficile de trouver des sources centrées...Difficile de trancher à mon sens.Tpe.g5.stan (discuter) 27 mars 2017 à 13:43 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Il faut conserver cette page. Maître Alain Bensoussan et ses équipes sont des spécialistes unanimement reconnus et appréciés. Maître Bensoussan a fondé l'ADPO en 2016, pour permettre aux CIL et aux futurs DPO de bien appliquer le Règlement général sur la protection des données. Hélène LEGRAS, CIL/DPO et Vice-Présidente de l'ADPO.avis laissé le 29 mars 2017 à 11:05‎ par 193.57.67.241, non décompté, (IP)
#J'estime que sa page est conforme à ce que je connais d'Alain Bensoussan et qu'elle correspond bien à son expertise et son expérience. Donc page à conserver.avis déposé le 29 mars 2017 à 14:33‎ par IP 176.146.130.122
#  Pour moi, c'est le meilleur avocat du droit de l'informatique et le plus ancien; il est en permanence un détecteur des nouvelles tendances sur les technologies et leurs usages, comme l'indique ses récentes positions sur le droit des robots. Cela me parait insensé et totalement décrédibilisant pour wikipedia que d'imaginer vouloir supprimer sa page !avis déposé le 29 mars 2017 par , moins de 50 contributions, avis déplacé
#  Journaliste spécialisé dans les nouvelles technologies depuis 35 ans, je peux affirmer avec tout le poids de mon expérience qu'Alain Bensoussan est totalement incontournable dans le domaine du droit des technologies; il a fait avancer ce droit de manière considérable depuis des années, est toujours en avance d'une tendance (voir l'avance qu'il a pris sur le droit des robots) et constitue à lui seul une encyclopédie du droit de l'informatique et d'internet (et maintenant de la robotique). Il est incroyable qu'on puisse envisager de supprimer sa page. Il ne faudrait pas que la volonté de certains modérateurs ou contributeurs de vouloir faire respecter à tout prix des règles formelles empiètent sur la qualité du contenu et nuisent à la notoriété de personnalités incontestées. Manifestement celui qui se permet de proposer cette suppression ne sait pas de qui il s'agit et n'a aucune idée de son importance dans le monde des technologies. C'est assez déplorable et déconcertant. Peut-on administrer un blâme à cet individu? A mon sens il s'agit d'une faute professionnelle. --Lfone (discuter) 29 mars 2017 à 23:29 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés