lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Cronos

message: Pourquoi la moitié de l'article parle de zeus alors que le sujet est Cronos.
Parce que c'est Zeus qui finit par achevé Cronos  Lens so cool (discuter) 17 octobre 2016 à 17:02 (CEST)
thread_title:  Zeus 

message: La photo est mauvaise, elle représente chronos et non cronos... (voir le descriptif de l'auteur de la photo)
gb83
:Vous avez raison, en effet. J'en met une autre. Agrafian (me parler) 22 décembre 2009 à 08:15 (CET)
thread_title:  Photo 

message: 81.14.1.22 a publié ce commentaire le 23 octobre 2013 (voir tous les retours). 
mettre un schéma de tous les dieux, et leur liens. Un arbre généalogique en quelque sorte.
Or il existe Mythologie grecque#Arbres généalogiques. Ne serait-il pas judicieux d'y faire référence depuis les articles des divinités concernées ?
Klipe (discuter) 23 octobre 2013 à 13:01 (CEST)
thread_title:  Commentaire d'un lecteur : arbre généalogique ? 

message: --78.241.160.177 (discuter) 9 janvier 2014 à 21:08 (CET)
thread_title:  Persée 

message: J'adore Rubens, mais c'est tout-de-même une interprétation très moderne. Existe-t-il des représentations grecques antiques? Si oui, il faudrait en mettre si non, l'existence uniquement dans les textes (pas de temple, pas de culte, pas de représentation) est à souligner dès le résumé introductif. PolBr (discuter) 15 mai 2014 à 14:39 (CEST)
thread_title:  J'adore Rubens, mais... 

message: Retire la phrase <‍ref name="Gershenson"/>. La source voit en Saturne un équivalent ou une étymologie de Satan. Cela ne concerne pas Kronos, dont le nom ne se rattache pas à Satan, dont les mythes ne correspondent pas à ceux de Satan. Cet apport n'a de place que dans les articles Saturne (mythologie) et Satan. PolBr (discuter) 3 avril 2019 à 18:34 (CEST)
thread_title:  Saturne 

message: Bonjour à tous. Je lis : «  dérive de la même racine que chran en russe (« baleine » ou « Léviathan ») », soi-disant montré par Georges Dumézil mais sans réf. Le mot chran n'est pas écrit en cyrillique mais j'ai tenté de le retrouver et j'ai fait chou blanc, et pareil dans l'autre sens en partant de « baleine » ou de « Léviathan ». Idem pour d'autres langues slaves. L'article :ru:Кронос n'en dit pas un mot non plus, dans sa section consacrée à l'étymologie. Je trouve ça louche. — Ariel (discuter) 27 février 2020 à 07:02 (CET)
replies: text: Bonjour , c'est Gershenson qui rappelait l'étymologie proposée par G. Dumézil. La lecture de l'article de ce dernier n'est pas/plus? en lecture ouverte mais je vais essayer de retrouver dans quel ouvrage ou dans quelle étude, Dumézil abordait cette question. Au demeurant, l'explication de Dumézil rejoint une interprétation que l'on retrouve chez d'autres auteurs pour qui Cronos serait originellement « l'Avaleur ». Cela, bien entendu, ne résout pas la curiosité des locuteurs de langues slaves pour qui ce chran est assez inconnu, en effet la baleine en russe moderne est китовый ус ou Кит ou dans d'autres langues slaves souvent velryba (grand poisson). Je vais jeter un coup d'oeil dans ma bibliothèque papier. Cordialement, --Thontep (discuter) 27 février 2020 à 08:27 (CET)
thread_title:  Étymologie : russe ?
Discussion:Méditérranée/Admissibilité

message: Consensus pour la redirection. Marc Mongenet 21 octobre 2005 à 01:20 (CEST)

message: J'ai trouvé une page de redirection intitulée Méditérranée qui était vraiment référencée (j'ai corrigé) : je précise qu'il y a un accent aigu en trop et que la bonne orthographe est Méditerranée. Ne faudrait-il pas supprimer un tel article qui est la source de fautes d'orthographes dans les articles ? 15 octobre 2005 à 15:55 (CEST)
thread_title: [[Méditérranée]]

message: *conserver si la faute est si courante, laisser le redirect Xfigpower 15 octobre 2005 à 17:58 (CEST)
thread_title: Votes

message: * En tout cas je vois que l'article Campagnie a été supprimé et à juste titre : la forme exacte étant Campanie. 15 octobre 2005 à 18:49 (CEST)
thread_title: Discussions
Discussion:Linuxhelps/Admissibilité

message: Consensus suppression. Darkoneko 猫 21 octobre 2005 à 10:51 (CEST)

message: je ne pense pas que cet article réponde aux wikipédia:critères d'admissibilité des articles. Pour moi c'est de la promotion. Même si l'initative est sympathique, je ne pense pas que le but d'un article Wikipédia est d'anoncer un projet naissant.
===Votes===
Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
*Supprimer ske 15 octobre 2005 à 15:59 (CEST)
thread_title: [[Linuxhelps]]

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
*Supprimer ske 15 octobre 2005 à 15:59 (CEST)
thread_title: Votes
Discussion:Windows Server 2003

message: J'ai ajouté une grosse partie à l'article. J'ai essayé de rester neutre vis-à-vis d'un produit dont je suis un fervent supporter. Certaines parties pourront donc être interprété comme de la publicité et je vous invite bien sûr à les corriger.
J'ai integré les éléments auxquel je suis confronté tous les jours dans mon travail, mais il est certain qu'il y a des manques. Dans les version de l'OS par exemple il faudra que je jette un coup d'oeuil au site de microsoft pour completer le chapitre.
Il y a eu pas mal d'essais bac à sable sur la page dernièrement. j'en ai profité pour rajouter un texte sur ISA server (le firewall de microsoft).
Olivier "Warny" Marty 4 décembre 2005 à 22:57 (CET)

message: Je me permet de nettoyer l'article des imbécilités qui y trainent:
* une annonce inappropriée pleine de dédain en début d'article pour dénoncer la neutralité, alors qu'un bandeau existe à cet effet.
* une section polémique qui effectivement ne semble pas sérieuse et neutre, non sourcée, non référencée et n'apportant rien au sujet.
* des réponses aux propos de cette section carrément dans l'article (bravo...), avec des propos hautement polémiques dont le ton et la neutralité sont plus pitoyable encore...
Melkor73 3 septembre 2007 à 19:50 (CEST)
thread_title:  Propos périls
Discussion:Bicarbonate de sodium

message: Quelles sont les caractéristiques de la solution (eau et NaHCO3) quand traversée par un courant électrique?
: Lire ici : [résolu  chimie / équation de dissolution | Tom's Guide]--89.156.242.175 (discuter) 12 février 2019 à 12:59 (CET)
thread_title:  Comme électrolyte 

message: La personne qui prononce a un défaut de prononciation sur le "s".
Il pourrait être appréciable qu'une autre personne propose une prononciation correcte ?
: Je ne trouve pas de pb. --Cjp24 (discuter) 6 janvier 2020 à 18:43 (CET)
thread_title:  Le bicarbonate de sodium ►Écouter
Discussion:Kaamelott

message: Bonjour,
La partie personnages devrait être pour moi incorporée à la partie distribution, surtout que le paragraphe traite plus du casting que des personnages. Qu'en pensez-vous ?
FatBrioche (discuter) 19 janvier 2020 à 23:03 (CET)
thread_title:  Partie [[Kaamelott#Personnages|Personnages]] 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 12 août 2021 à 10:21 (CEST)
thread_title:  L'article Liste des épisodes pilotes de Kaamelott est proposé à la suppression
Discussion:L'Arlequin

message: Passant devant le cinéma aujourd'hui, j'ai posé qq question au caissier : le cinéma, peut-être ocnstruit dans les années 1930, s'est d'abord appelé le Lux. C'est Jacques Tati qui l'a rebaptisé Arlequin. Je ne sais pas quels étaient les liens entre Tati et la salle, si ce n'est que la deuxième version de Jour de fête y fut projetée en première. Puis le cinéma aurait appartenu à l'ambassade d'Union soviétique à Paris (ou tout comme, dixit le caissier), sous le nom de Cosmos, ce que j'avais effectivement oublié. Puis il est redevenu l'Arlequin. Pour plus de détails, le caissier m'a dit que je devrais pouvoir trouver des choses sur Internet... ;)
Vincent alias Fourvin (Discuter) 15 octobre 2005 à 17:20 (CEST)
Discussion:ART'MATURE/Admissibilité

message: forme non encyclopédique, publicité
===Votes===
Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
* Supprimer, publicité.Guillom | | (o_O) » (^_^) 15 octobre 2005 à 17:25 (CEST)
thread_title: [[ART'MATURE]]

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
* Supprimer, publicité.Guillom | | (o_O) » (^_^) 15 octobre 2005 à 17:25 (CEST)
thread_title: Votes
Discussion catégorie:Ville de l'Union Européenne de plus de 100 000 habitants/Admissibilité

message: Traité : article supprimé -Après traitement spécial par Probot-Dake 28 octobre 2005 à 01:23 (CEST)

message: Existe-t-il un intérêt réel à cette catégorie ? Pourquoi pas une catégorie:Ville de plus de 10 000 habitants d'Ardèche ?
===Votes===
Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
*Supprimer --Pseudomoi (m'écrire) 15 octobre 2005 à 17:35 (CEST)
replies: text: Neutre : existe-t-il des critères objectifs pour remplir cette catégorie ? Il existe plusieurs façon de compter le nombre d'habitant. Est-ce le résulat d'une liste officielle ? --Pseudomoi (m'écrire) 27 octobre 2005 à 10:26 (CEST)
thread_title: [[:Catégorie:Ville de l'Union Européenne de plus de 100 000 habitants]]

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
*Supprimer --Pseudomoi (m'écrire) 15 octobre 2005 à 17:35 (CEST)
replies: text: Neutre : existe-t-il des critères objectifs pour remplir cette catégorie ? Il existe plusieurs façon de compter le nombre d'habitant. Est-ce le résulat d'une liste officielle ? --Pseudomoi (m'écrire) 27 octobre 2005 à 10:26 (CEST)
thread_title: Votes
Discussion modèle:Groupe de musique/Admissibilité

message: Traité -Redirect-Dake 31 octobre 2005 à 20:51 (CET)

message: La moitiée (au moins) des pages liées au modèle à déjà étée supprimée. 
* Je voulais dire qu'il s'agit d'un modèle vers des articles vides, d'où une absence d'utilité. --Pseudomoi (m'écrire) 28 octobre 2005 à 12:48 (CEST)
replies: text: Je proposerais plutôt de tout traiter par catégorie. La gestion est plus simple. Le problème est de mettre à jour tous les articles existants sur les groupes de musique (robot ?). -- Mathieu Front | « ... » - 17 octobre 2005 à 18:57 (CEST)
thread_title: [[Modèle:Groupe de musique]]

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
*Supprimé --Pseudomoi (m'écrire) 15 octobre 2005 à 17:44 (CEST)
replies: text: Je proposerais plutôt de tout traiter par catégorie. La gestion est plus simple. Le problème est de mettre à jour tous les articles existants sur les groupes de musique (robot ?). -- Mathieu Front | « ... » - 17 octobre 2005 à 18:57 (CEST)
thread_title: Votes
Discussion catégorie:Année du premier millénaire/Admissibilité

message: Poubelle. Darkoneko 猫 16 octobre 2005 à 03:01 (CEST)

message: Motivation de la suppression</br>
La catégorie est inutilisée et surtout inutile : tout le monde connaît les années du premier millénaire du calendrier chrétien : de 1 à 1000. Si quelqu'un veut les consultez il y a déjà Ier millénaire qui me paraît très bien fait (vous pouvez accèdez aux siècles qui le compose puis aux années).
=== Votes ===
Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
* Wart dark discuter 15 octobre 2005 à 18:11 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Année du premier millénaire]] -- [[Utilisateur:Wart Dark|<font color=blue>W</font><font color=red>a</font><font color=green>r</font><font color=red>t</font><font color=black> d</font><font color=red>a</font><font color="#0300a0">r</font><font color=#f531ee>k</font>]] [[Discussion Utilisateur:Wart Dark|<small>discuter</small>]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
* Wart dark discuter 15 octobre 2005 à 18:11 (CEST)
thread_title:  Votes
Discussion modèle:Histoire Grèce antique/Admissibilité

message: Cette page n'est liée qu'a des pages d'organisation et même pas aux articles qu'elle décrit.--Pseudomoi
Décision supprimé --Pseudomoi (m'écrire) 29 octobre 2005 à 19:27 (CEST)
thread_title: [[Modèle:Histoire Grèce antique]]

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
*Supprimer --Pseudomoi (m'écrire) 15 octobre 2005 à 18:11 (CEST)
thread_title: Votes
Discussion:Exel Industrie/Admissibilité

message: conservé. Darkoneko 猫 28 octobre 2005 à 11:46 (CEST)

message: aucune information présente, juste un modèle vide. Guillom | | (o_O) » (^_^) 15 octobre 2005 à 18:39 (CEST)
thread_title: [[Exel Industrie]]

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
*  pour les raisons ci-dessus. Guillom | | (o_O) » (^_^) 15 octobre 2005 à 18:39 (CEST)
thread_title: Votes
Discussion:Nancy Tappe/Admissibilité

message: consensus suppimer. Darkoneko 猫 21 octobre 2005 à 10:11 (CEST)

message: il me semble que c'est n'importe quoi, mais dans le doute...
Info : La page a été blanchie sans explication par Terranostra alors que ce vote était en cours. J'ai rétabli la page avec bandeau. Guillom | | (o_O) » (^_^) 16 octobre 2005 à 12:16 (CEST)
thread_title: [[Nancy Tappe]]

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
*  Poleta33 15 octobre 2005 à 18:39 (CEST)
thread_title: Votes
Discussion:Fleur exotique/Admissibilité

message: Consensus suppression. Darkoneko 猫 21 octobre 2005 à 10:32 (CEST)

message: aucun contenu ; page créée apparemment pour présenter l'image. Guillom | | (o_O) » (^_^) 15 octobre 2005 à 19:08 (CEST)
thread_title: [[Fleur exotique]]

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
*  ; Guillom | | (o_O) » (^_^) 15 octobre 2005 à 19:08 (CEST)
thread_title: Votes
Discussion:Helen Keller

message: Les 171 contributions suivantes (incluant un copyvio depuis http://www.yanous.com/espaces/femmes/portraits/portrait001020.html, sont exilées dans Special:Undelete/Helen Keller/copyvio :
#23 décembre 2009 à 12:13 . . Coyau  (10 732 octets) (a renommé Helen Keller en Helen Keller/copyvio)
#21 décembre 2009 à 23:53 . . Suprememangaka  (10 732 octets) (Révocation des modifications par Suprememangaka ; retour à la version de StefBot)
#21 décembre 2009 à 22:05 . . Suprememangaka  (10 718 octets) (Révocation des modifications par StefBot ; retour à la version de DumZiBoT)
#21 décembre 2009 à 20:15 . . StefBot  (10 732 octets) (Bot : ajout portail handicap)
#9 décembre 2009 à 05:39 . . DumZiBoT  (10 718 octets) (Robot: Mise à jour des bandeaux de protection)
#24 novembre 2009 à 05:43 . . MIRROR  (10 737 octets)
#24 novembre 2009 à 05:43 . . MIRROR  (10 736 octets)
#15 novembre 2009 à 15:12 . . MelancholieBot  (10 658 octets) (robot Ajoute: hif:Helen Keller)
#11 novembre 2009 à 23:03 . . AntonyB  (10 637 octets) (Biographie : Orthographe française : « rendu compte » est invariable !)
#8 novembre 2009 à 16:45 . . Hégésippe Cormier  (10 638 octets) (+ )
#8 novembre 2009 à 16:44 . . Hégésippe Cormier  (10 618 octets) (A modifié le niveau de protection de « Helen Keller »: + durée : 1 mois ([edit=autoconfirmed] (expire le 8 décembre 2009 à 15:44 (UTC)
thread_title: Historique détruit

message: Auteur, activiste et conférencière américaine muette, sourde et aveugle. Pour moi activist n'a pas le sens péjoratif qu'il a en français. Mais je ne vois pas par quoi le remplacer. Alencon 15 octobre 2005 à 19:23 (CEST)
replies: text: Militante ? Astirmays 25 février 2007 à 18:21 (CET)
thread_title: Traduction

message: C'est un résumé de "Miracle Worker", donc me semble-t-il une biographie romancée. L'article anglais est plus étoffé et manifestement la réalité diffère un peu de la fiction. --Anne97432 (d) 16 novembre 2011 à 14:14 (CET)
replies: text: Bravo et bonne lecture ! Ce serait bien qu'ensuite vous puissiez améliorer et sourcer l'article qui comme le fait remarquer Anne97432 semble inspiré du film plus que de la réalité. Cordialement, et bonne année ! Kertraon (d) 31 décembre 2012 à 18:31 (CET)
thread_title:  Biographie ?
Discussion:Université de Cambridge

message: Besoin d'un coup de main !
La page sur l'Université de Cambridge a été vandalisée le 3 octobre 2005 par 217.128.127.180 et 84.98.219.177. La personne qui a corrigé (83.214.41.48) est revenue trop loin dans l'historique. Il aurait fallu reprendre la version du 23 septembre 2005... je ne sais pas comment on fait ça (à part faire un copier/coller de l'article de l'époque) et je ne sais pas où trouver l'expliquation dans l'aide de Wikipédia. Quelqu'un pourrait-il le faire ?
steff 15 octobre 2005
#Tu vas dans l'historique de la page.
#Tu cliques sur la date convoitée.
#:La page de cette date s'affiche.
#Tu cliques sur le bouton « modifier ».
#Tu mets en commentaire le message qui va bien (Restauration de la dernière version de Untel par exemple).
#Puis tu cliques sur Sauvegarder et le tour est joué !
:Ce que j'ai fait pour toi... Bonne continuation ! ©éréales Kille® | |☺ 15 octobre 2005 à 19:47 (CEST)

message: « C'est la raison pour laquelle il est assez agréable d'y faire ses études… » Cette phrase me semble aussi subjective que possible. L'auteur peut aimer les vaches, mais supposons que j'aime les villes anciennes, je pourrais préférer Oxford. À mon avis on devrait supprimer absolument ce passage. J'attends de voir si d'autres me trouvent trop radical. On pourrait dire tout au plus que cela donne à Cambridge et à Oxford un caractère différent. --Dominique Meeùs (discuter) 16 août 2018 à 21:27 (CEST)
thread_title:  Des maisons ou des vaches
Discussion:Belle Poule (1932)

message: Bjr, l' étai est elle bien une voile ? comme mentionné dans l'article.Klipper 8 janvier 2006 à 14:55 (CET)
replies: text: A mon avis, à la base, l'étai est le gréement qui tient le mât vers l'avant (le mât arrière sur une goélette), et par abus de langage, il est possible qu'on appelle étai le foc d'étai ou une voile d'étai dans un sens plus large, pour préciser sa localisation par rapport aux focs (clin foc, grand foc, petit foc) qui sont sur le mât avant (mât de misaine). Mais je pense qu'il faut préciser foc ou voile d'étai pour éviter la confusion. Voir la page Gréement, voile n° 27. Denis 8 janvier 2006 à 18:49 (CET)

text: Merci pour ces précisions ! N'hésitez pas à corriger ou compléter l'article, d'ailleurs... le Korrigan →bla 1 mars 2007 à 22:59 (CET)
thread_title:  Etai
Discussion catégorie:Analysant

message: Pourrait-on (m')expliquer l'intérêt « encyclopédique » de cette catégorie ? Vincent alias Fourvin (Discuter) 15 octobre 2005 à 21:52 (CEST)

message: C'est que j'adore dire justifier - surtout quand il s'agit de psycha : ) 
(1) Oui, je reconnais que la catégorie a de quoi surprendre. J'ai hésité à la créer. Mais elle est un bon point pour rassembler les célèbres cas clinqiues de la psychanalyse, Bertha en étant le premier exemple. ça, c'est le premier point, et qui pourra dans très longtemps justifier une catégo à part, forte de cent cas cliniques célèbres ^^ euh, là je rève ? 
(2) Deuxième point. Justement, je crois qu'il est intéressant de faire une liste de personnes ayant officiellement suivi une analyse. Bien sur, plus particulièrement ceux pour lesquels ça a eu plus d'importance. 
L'intérêyt encyclopédique, c'est
# 2 : A qui suit une analyse, ou plutôt qui le dit Facilité de visualisation et de questionnement de ces articles biographiques. Et la catégo ne copute pas cher. 
# 2 : B ça permet de différencier les personnalités liées à la psycha (pour l'instant ils restent dans la catégo mère) des analystes. Ces personnalités, qui seront bien plus nombresuses qu'actuellement, sont liés à l'histoire de la psychanalyse en tant qu'analysants. 
# 2 : C Plus trivialement ça sera bientpot utile pour pouvoir se repérer dans la catégorie psychan. Car si Bertha pappenheim est catégoriése dans psycha tout comme henri ey, alors..
Donc, un point de vue sociologique, ainsi qu'un point de vue historique. Bon je sais pour l'instant y'a 5 quidam ^^
Buddho 22 novembre 2005 à 01:28 (CET)
thread_title:  JUstification
Discussion:Compteur-terrorisme/Admissibilité

message: consensus incinerer. Darkoneko 猫 24 octobre 2005 à 09:51 (CEST)

message: Inconnu sur google, et on n'y comprend rien. Boeb'is 15 octobre 2005 à 23:49 (CEST)
thread_title: [[Compteur-terrorisme]]

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
* Boeb'is 15 octobre 2005 à 23:49 (CEST)
thread_title: Votes
Discussion:Moon Robot/Admissibilité

message: suppression, Darkoneko 猫 25 octobre 2005 à 12:40 (CEST)

message: Doublon avec cooker en moins bien. Pas besoin de redirection. Boeb'is 16 octobre 2005 à 00:15 (CEST)
replies: text: ok, ca me va. Darkoneko 猫 25 octobre 2005 à 12:40 (CEST)
thread_title: [[Moon Robot]]

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
*premier vote, signé et daté
* , pas besoin de créer 36 redirections pour un personnage secondaire qui possède déjà une page bien nommée (qui doit être recyclée d'ailleurs). Guillom | | (o_O) » (^_^) 16 octobre 2005 à 12:37 (CEST)
thread_title: Votes

message: Pas besoin de redirection. <- pourquoi ? Darkoneko 猫 16 octobre 2005 à 02:21 (CEST)
replies: text: ok, ca me va. Darkoneko 猫 25 octobre 2005 à 12:40 (CEST)
thread_title: Discussions
Discussion:Mont Léonard/Admissibilité

message: conservé; Darkoneko 猫 28 octobre 2005 à 12:02 (CEST)

message: Auto promotion
===Votes===
* Ashar Voultoiz|@ 16 octobre 2005 à 00:55 (CEST)
thread_title: [[Mont Léonard]]

message: * Ashar Voultoiz|@ 16 octobre 2005 à 00:55 (CEST)
thread_title: Votes
Discussion:Léonard (dessin animé)/Admissibilité

message: Auto promotion
===Votes===
* Ashar Voultoiz|@ 16 octobre 2005 à 00:56 (CEST)
thread_title: [[Léonard (dessin animé)]]

message: * Ashar Voultoiz|@ 16 octobre 2005 à 00:56 (CEST)
thread_title: Votes
Discussion:Jean Knoertzer/Admissibilité

message: Proposé par : --Nureb (d) 24 août 2009 à 02:21 (CEST)
thread_title: [[Jean Knoertzer]]

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Je suis plutôt favorable à la suppression, car  la notoriété est quand même très faible. De plus, l'article ressemble trop à une auto-biographie... et mélange beaucoup d'aspects spécifiques (techniques diverses, collections de celluloïdes ...), qui en font un article un peu décousu. Reste que je pense que toute la partie sur les celludoïdes pourraient fructueusement être fusionnée dans une section « Collections » Celluloïd (dessin animé), qui lui tend les bras. Azurfrog (d) 24 août 2009 à 10:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je suis plutôt favorable à la suppression, car  la notoriété est quand même très faible. De plus, l'article ressemble trop à une auto-biographie... et mélange beaucoup d'aspects spécifiques (techniques diverses, collections de celluloïdes ...), qui en font un article un peu décousu. Reste que je pense que toute la partie sur les celludoïdes pourraient fructueusement être fusionnée dans une section « Collections » Celluloïd (dessin animé), qui lui tend les bras. Azurfrog (d) 24 août 2009 à 10:55 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Perdus dans les Andes !

message: "Barks dira un jour que techniquement, "Lost in the Andes" est la meilleure histoire qu'il ait jamais écrite." : avec une source (quand, où, livre ?). Après, à placer en fin d'intro ou dans le commentaire sur l'histoire dans l'oeuvre de Barks ? ou les deux. Je vais chercher dans la journée dans mon recueil d'entretiens de Barks. sebjd 16 octobre 2005 à 08:58 (CEST)
replies: text: Fait, je l'ai retrouvé dans la compilation d'entretien de Aunt. sebjd 16 octobre 2005 à 10:19 (CEST)
thread_title:  Source