Discussion catégorie:Photo-guide naturaliste sous-marin/Admissibilité

message: Elapied, peux-tu passer tes photos sur Commons avec plus d'informations dans la légende ? J'ai l'impression que certains des clichés qui illustrent les articles n'ont pas été pris dans les sites correspondants. Thierry Caro 12 avril 2007 à 13:47 (CEST)
replies: text: Sans problème (faut juste que je trouve le temps). Toutes les images de la Réunion et de Croatie ont été prises sur place. Celles des Channel Islands et d'Australie viennent de Commons. Elapied 12 avril 2007 à 14:08 (CEST)
replies: text: Bon, ben je vais m'occuper de la Réunion. Thierry Caro 12 avril 2007 à 14:09 (CEST)
replies: text: Merci ! Et pardon pour le revert mais je voulais lancer une discussion avant de faire de grands chamboulements. Elapied 12 avril 2007 à 14:22 (CEST)
thread_title: Commons

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  pour plein de raisons. La première est que le motif de suppression est léger léger. La deuxième est que l'idée de photo-guides est très bonne (notamment pour ses aspects pédagogiques) et tout à fait encyclopédique même si elle doit être probablement améliorée (Wikipédia est aussi une encyclopédie visuelle). La troisième est que nous ne disposons pas, sur Wikipédia, d'orientation zoologique (ou botanique) à destination des débutants (rien ou très de peu choses sont faites à l'égard de ces derniers, tu vois un animal dans ta cuisine, il y a fort peu de chances que Wikipédia t'aide à savoir ce que c'est). L'idée de faire des articles d'orientation est donc une nécessité. Les photo-guides étant l'une des possibilités. De plus, proposer à la suppression sans discuter au préalable avec le créateur des articles me paraît toujours fort cavalier. En conclusion : les photo-guides sont une idée excellente qui méritent d'être améliorés, reste surtout à déterminer leur meilleure place : dans l'espace encyclopédique ou comme sous-page d'un projet/portail ? --Valérie 12 avril 2007 à 11:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pour plein de raisons. La première est que le motif de suppression est léger léger. La deuxième est que l'idée de photo-guides est très bonne (notamment pour ses aspects pédagogiques) et tout à fait encyclopédique même si elle doit être probablement améliorée (Wikipédia est aussi une encyclopédie visuelle). La troisième est que nous ne disposons pas, sur Wikipédia, d'orientation zoologique (ou botanique) à destination des débutants (rien ou très de peu choses sont faites à l'égard de ces derniers, tu vois un animal dans ta cuisine, il y a fort peu de chances que Wikipédia t'aide à savoir ce que c'est). L'idée de faire des articles d'orientation est donc une nécessité. Les photo-guides étant l'une des possibilités. De plus, proposer à la suppression sans discuter au préalable avec le créateur des articles me paraît toujours fort cavalier. En conclusion : les photo-guides sont une idée excellente qui méritent d'être améliorés, reste surtout à déterminer leur meilleure place : dans l'espace encyclopédique ou comme sous-page d'un projet/portail ? --Valérie 12 avril 2007 à 11:04 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Renommer. Les titres sont étranges mais le contenu a un réel interêt d'illustration.  Avec la multiplication des planches d'illustration (idée pas mauvaise en soi mais ne constituant pas per se un article encyclopédique, elles accompagnent les articles), j'en suis à me demander si l'on ne devrait pas avoir un nouveau namespace « Planche » ;-) — Régis Lachaume ✍ 13 avril 2007 à 19:43 (CEST)
thread_title: Renommer

message: #, cf motivation, par contre  un renomage et une extension, mais ce serait des article tellement different que le passage en page a recycler me parraissait non adapté. Tieum512 BlaBla 12 avril 2007 à 09:05 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# changement de vote. C'est un piège à violation de copyright, ce truc, mais si ça vous amuse, bon courage... Nicolas Ray 12 avril 2007 à 11:33 (CEST)
thread_title: Avis divers non décomptés