Discussion:Copte

message: Salut,
Mon Pseudo ets Gregounours. Je fait une these sur les Coptes et ai accumule enormement de documentation sur le sujet. Je viens de faire quelques modifications avant de m'enregister. Desormais je ferai des ajouts et modifications sous mon pseudo. N'hesitez pas a corriger mes typos, j'ecris avec un clavier US et ai un peu de mal avec les accents :-)
Gregounours
:Bonjour Gregounours,il me semble plus que léger de mentionner l' émigration des Coptes , sans donner  d'aucune manière la raison de cette émigration.A savoir la persécution des Coptes par la majorité musulmane.Des événements récents nous le rappellent  cruellement.J'ai fait cet ajout mais il a été supprimé. J 'aimerais que ce fait incontestable figure dans l'article.
::Tiens donc !? Je ne savais pas que les Coptes étaient persécutés ! Quand est-ce que cela s'est passé ? Où ? par qui ? références ? Je suis curieux de savoir !!84.99.196.63 27 novembre 2006 à 22:20 (CET)
thread_title: Modifications

message: "La langue copte est la seule descendance de l'égyptien ancien. C'est donc une langue afro-asiatique, chamitique quoique cette théorie soit réfutée par certains linguistes comme Théophile Obenga."
Si vous pouviez dire exactement ce que refute Obenga !
Parce qu'Obenga avec Cheikh Anta Diop furent parmis ceux qui se sont toujours appuyes sur le copte comme langue descendant de l'egyptien.
Lire a cet effet:
http://www.ankhonline.com/langue1.htm
Origine commune de l'égytien ancien, du copte et des langues négro-africaines modernes. Introduction à la linguistique historique africaine.
--84.131.134.3 25 mars 2007 à 09:36 (CEST)
thread_title:  Cette phrase n'est pas claire 

message: Bonjour, j'ai retiré la phrase suivante:
:Enfin, la valeur sémantique de certains hiéroglyphes s'appuie sur la connaissance qu'avaient les Égyptiens de la nature[1], ce qui laisserait supposer que la linguistique diachronique devrait être multidisciplinaire.
En effet,
# Le copte ne s'écrit pas en hiéroglyphes, par définition. Cette phrase pourrait à la rigueur se rapporter à l'étude de l'Égyptien ancien dont le copte est issu à compter de l'abandon des hiéroglyphes, du hiératique et du démotique.
# La rédaction est très imprécise et vague : "certains" hiéroglyphes, "s'[appuyer] sur une connaissance (...) de la nature" (mais encore?) — les formulations suggèrent sans dire et cherchent donc à échapper à la nécessité bien comprise d'établir et d'argumenter : "laisserait supposer", "devrait être multidisciplinaire"...
# Si l'idée est de dire que la linguistique diachronique devrait être multidisciplinaire, sa place n'est pas ici mais dans une discussion épistémologique sur la linguistique diachronique.
Ce contenu n'est donc pas à sa place, et ne convient à mon humble avis pas au caractère factuel et documenté d'une encyclopédie. Toute évolution en ce sens est bienvenue ; pour le moment on a l'impression que cette incise hors sujet n'a pour fonction que de souligner une avance de civilisation supposée (mais curieusement dépourvue de conséquences ultérieures) des Égyptiens anciens (hors-sujet dans cet article). La linguistique diachronique n'a rien à faire de ce propos sous-jacent. Il s'agit d'histoire antique - une discipline où il n'est effectivement pas interdit de connaître les langues anciennes, ce qui suppose davantage que de faire des observations sur "certains hiéroglyphes".
Philippe Magnabosco (d) 4 janvier 2011 à 09:52 (CET)
thread_title:  Phrase sur hiéroglyphes et multidisciplinarité 

message: Ⲑⲱⲟⲩⲧ	Ⲑⲟⲟⲩⲧ	Soout  
Chaque fois le ⲑ est transcrit par S !!! alors qu'en copte il se prononce T+H et que s'il s'affaiblit c'est pour devenir un T simple
Donc les deux mots coptes doivent se transcrire Thôout et Thoout
Port Vendres (discuter) 12 juin 2020 à 02:59 (CEST)
replies: text: N'hésitez pas à corriger vous même en sourçant si besoin... --Raresvent (discuter) 12 juin 2020 à 09:01 (CEST)
thread_title:  il y a de grosses erreurs dans la transcription latine des mots coptes