lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Philippe Lacadée/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 avril 2015 à 01:27 (CEST)
thread_title:  [[Philippe Lacadée]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Phillippe Lacadée n’est pas un universitaire, mais un psychiatre, et surtout un psychanalyste. Il est spécialiste de l'enfance et de l’adolescence. Il a publié un nombre conséquent d’ouvrages, est directeur de collection pour un éditeur, ancien président du Centre Interdisciplinaire sur l'Enfant et attaché d'un Centre de jour pour adolescents dans le Centre hospitalier de Cadillac, il a aussi écrit pour la revue Vacarme. Il est tout de même cité et traduit en plusieurs langues . L’un de ses ouvrages a fait l'objet d’une préface de Philippe Forest. Ses ouvrages ont fait l’objet de compte-rendus , jusque dans la revue Esprit  et à l'étranger , il a été invité plusieurs fois à France Culture, chez Raphaël Enthoven ,  et chez Alain Veinstein . Il est aussi régulièrement invité pour des conférences. Il a reçu en 2011 le prix Œdipe des libraires . Cordialement, — JoleK [discuter] 13 avril 2015 à 14:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Phillippe Lacadée n’est pas un universitaire, mais un psychiatre, et surtout un psychanalyste. Il est spécialiste de l'enfance et de l’adolescence. Il a publié un nombre conséquent d’ouvrages, est directeur de collection pour un éditeur, ancien président du Centre Interdisciplinaire sur l'Enfant et attaché d'un Centre de jour pour adolescents dans le Centre hospitalier de Cadillac, il a aussi écrit pour la revue Vacarme. Il est tout de même cité et traduit en plusieurs langues . L’un de ses ouvrages a fait l'objet d’une préface de Philippe Forest. Ses ouvrages ont fait l’objet de compte-rendus , jusque dans la revue Esprit  et à l'étranger , il a été invité plusieurs fois à France Culture, chez Raphaël Enthoven ,  et chez Alain Veinstein . Il est aussi régulièrement invité pour des conférences. Il a reçu en 2011 le prix Œdipe des libraires . Cordialement, — JoleK [discuter] 13 avril 2015 à 14:52 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Notoriété médiocre, universitaire publiant un peu, cité un peu. N'est pas considéré comme une référence dans son champ, n'est pas à l'origine de travaux largement cités. 4 faux-nez dans l'historique (, ,  et . La grosse blague. . -- ⚑ Кумкум ⚑  ⎇что？ 12 avril 2015 à 13:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  En tant qu’universitaire, ne semble effectivement pas vraiment notable (très peu de citations ), mais  a une argumentation assez convaincante quant à sa visibilité « grand public ». On peut noter également un certain nombre de citations de ce genre. ℳcLush =^.^= 24 avril 2015 à 16:22 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Laho Équipement/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 avril 2015 à 01:30 (CEST)
thread_title:  [[Laho Équipement]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Il s'agissait d'une grosse enseigne, employant des centaines de personnes, et très connue au niveau national. Borvan53 (discuter) 10 avril 2015 à 11:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Il s'agissait d'une grosse enseigne, employant des centaines de personnes, et très connue au niveau national. Borvan53 (discuter) 10 avril 2015 à 11:44 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Programme nucléaire de la Libye

message: Bonjour bonjour,
Sur un ordinateur courant avec écran 15", les puces de localisation de deux des trois villes mentionnées sur la carte se télescopent : Tripoli et Tadjourah. Il est vrai qu'elles sont très proches. Mais il y a plus gênant : la mention de Tadjourah est à moitié rognée par le bord de la carte. Il faudrait abaisser la mention et la décaler vers la droite pour qu'elle ne chevauche ni la mention de Tripoli ni les puces. S'il y a un joailler dans la salle...
Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 22 avril 2020 à 12:07 (CEST)
replies: text: suite à votre remarque, j'ai modifié la position du nom de la ville de Tadjourah au sud-est du point sur la carte. ça me semble plus lisible comme ça. cordialement, et zou :-) --2A01:CB1D:8744:1C00:F9DF:9B36:1D07:FAD4 (discuter) 16 août 2023 à 03:08 (CEST)
thread_title:  Carte surchargée
Discussion:Endless Forms Most Beautiful

message: J'ouvre la discussion : arrivé dans le groupe Nightwish en remplacement du batteur Jukka Nevalainen en 2014, Kai Hahto fait (encore aujourd'hui) partie intégrante du groupe.  Il joue à plein temps pour Nightwish que ce soit en studio ou en tournée depuis son arrivée et, pour appuyer mon propos, est présent sur les photos de promotion du groupe. N'est-ce pas inapproprié de le citer en tant que "musicien additionnel" dans les crédits de cet album ? Il me semble juste de le citer aux côtés des autres membres (dans la catégorie "Composition du groupe"), ne serait-ce que pour cet album. D'autres avis ? FatBrioche (discuter) 18 janvier 2019 à 17:41 (CET)
thread_title:  Crédits: Kai Hahto
Discussion modèle:Utilisateur Wittgenstein citation

message: La boîte a été créée à partir d'une version vue sur Utilisateur:Foudebassans. Et lui-même précise que Wittgenstein cite Ferdinand Kürnberger.--Cbyd (discuter) 10 avril 2015 à 12:18 (CEST)
replies: text: , sincèrement, j’adore cette Boîte,  ! Pour être plus précis et plus rigoureux sur la forme : Lire ces quelques lignes de la note 5:  Cordialement, Fou de Bassan / Argument(s) ? 1 juillet 2015 à 11:59 (CEST)
thread_title:  Rendons à César...
Discussion:Archidiocèse d'Esztergom-Budapest

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Proposé par Ydb2 (discuter) le 8 septembre 2015 à 17:29 (CEST)
replies: text: . Bien vu . J'ai complété Archidiocèse d'Esztergom-Budapest en y ajoutant les apports de  sur Archidiocèse d'Esztergom. J'espère ne rien avoir oublié. Cordialement, — Olimparis (discuter) 8 septembre 2015 à 18:00 (CEST)
thread_title:  [[Archidiocèse d'Esztergom]] et [[Archidiocèse d'Esztergom-Budapest]]
Discussion:Noor (danseuse)

message: Bonjour,
Je précise mon annulation : il y a confusion entre deux personnes, d'une part une danseuse marocaine et de l'autre un transgenre pakistanais dont la vie romancée a fait l'objet d'un film, Noor. Cordialement, Edoli (discuter) 10 avril 2015 à 13:15 (CEST)
thread_title:  Discussion
Discussion:Peter Wadhams

message: Bonjour. J'ouvre une nouvelle section de discussion pour ne pas rentrer dans le débat de la section précédente, dont une partie des tenants et des aboutissants m'échappent. 
S'agissant des déclarations de Peter Vadhams qui font l'objet de ce débat, il me semble qu'elles peuvent et doivent être évoquées dans l'article à partir du moment où il y a des sources fiables, ce qui est le cas, et ou il ne s'agit pas d'un point anodin, mais débattu, ce qui la section précédente montre bien, et qui a fait l'objet d'une décision de l'IPSO, ce qui n'arrive pas tous les jours. 
Il faudrait me semble-t-il une rédaction neutre, fondée sur les sources, et courte, pour ne pas donner non plus une importance disproportionnée au sujet. 
Une autre solution, évoquée dans les recommandations de wikipédia dans ce type de situation est de créer dans l'article une section « Controverse ... », mais ce serait peut être en faire trop. 
Je propose dans les jours qui viennent une courte rédaction correspondant à la 1ère option. Bien cordialement. --Daniel AC Mathieu (discuter) 5 janvier 2018 à 15:28 (CET)
replies: text: J'avais envisagé de proposer un petit sondage, mais si  est volontaire pour écrire le paragraphe cela change tout et je suis favorable à cette solution. Ydecreux (discuter) 5 janvier 2018 à 15:40 (CET)
replies: text:  Fait aujourd'hui. J'ai essayé de faire court, neutre et factuel. Le lecteur qui souhaitera approfondir à accès aux sources. Bien cordialement --Daniel AC Mathieu (discuter) 11 janvier 2018 à 21:50 (CET)
replies: text:  Merci. Il me semble que la plainte était seulement contre le Times. C'est ce qu'indique la seconde source. Je propose donc de remplacer « trois journaux » par « ce journal ». Ydecreux (discuter) 11 janvier 2018 à 22:57 (CET)
replies: text:  OK pour moi --Daniel AC Mathieu (discuter) 11 janvier 2018 à 23:04 (CET)

text: Désolé de n'avoir pas répondu plus tôt. Je pense en effet qu'on pourrait remplacer les références aux articles du Telegraph et du Dailymail par une référence vers l'article du Times, puisque c'est le journal qui a été mis en cause par le Professeur Wadhams. Ydecreux (discuter) 14 janvier 2018 à 14:52 (CET)
replies: text:  Bonjour. L'article du time à citer est-il bien celui-là ici ? on peut mettre aussi en référence pour la rétractation vers cet article du Guardian ici. Bien cordialement --Daniel AC Mathieu (discuter) 14 janvier 2018 à 19:08 (CET)
replies: text:  Oui, c'est bien cet article, et l'article du Guardian peut être utile aussi. Ydecreux (discuter) 14 janvier 2018 à 20:42 (CET)
thread_title:  Mention de l'interview de Peter Wadhams dans l'article.
Discussion:Lajos Aulich

message: Le 13 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 13 mai 2017 à 12:14 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Olivier Guillou/Admissibilité

message: Proposé par : 2001:41D0:FE89:8600:8C49:67DC:1A8:5BB5 (discuter) 10 avril 2015 à 15:48 (CEST)
thread_title:  [[Olivier Guillou]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Pour mémoire, un bandeau d'admissibilité a été déposé en mars avec la mention suivante : Wikipédia n'est pas un espace d'auto-promotion cf règles d'admissibilité. Apollinaire93 (discuter) 20 août 2015 à 19:12 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Cette page n'a pas de contenu.
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notoriété encore insuffisante. Eventuellement à restaurer s'il fait une saison entière en D1 belge ? -- Dimonou (Ja?) 22 août 2015 à 12:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété encore insuffisante. Eventuellement à restaurer s'il fait une saison entière en D1 belge ? -- Dimonou (Ja?) 22 août 2015 à 12:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion catégorie:Administration publique par pays

message: Par souci de cohérence et de clarté - sa catégorie mère est :Catégorie:Administration publique, elle inclut les sous-catégories :Catégorie:Service public par pays et :Catégorie:Administration territoriale par pays, le lien interwiki en espagnol donne Administración Pública por país - je propose de renommer cette catégorie :Catégorie:Administration publique par pays. Je me propose de renommer dans ce sens les sous-catégories par pays incluses. Bien cordialement. Mazuritz (discuter) 6 avril 2015 à 12:55 (CEST)
replies: text: aucun pb, va pour le renommage! Ahbon? (discuter) 10 avril 2015 à 13:58 (CEST)
thread_title:  Renommage de la catégorie [[:Catégorie:Apparel de l'Etat par pays|Appareil de l'Etat par pays]]
Discussion:Zakaria Hamad

message: Je fais un revert pour le prénom latinisé, j'observe une grande majorité de la presse en ligne pour "Hamad" plutôt que "Hamd", mais je n'ai rien trouvé d'officiel faisant référence (même sur le site du ministère). Askywhale (discuter) 18 mars 2018 à 10:32 (CET)
thread_title:  Hamad ou Hamd
Discussion:Canton de Bugey savoyard

message: Bonjour ,
J'ai vu le renommage que tu as effectué sur cet article. Il se trouve que je l'avais créé sous le nom actuel « du Bugey savoyard » à sa création, mais avais procédé moi-même au renommage pour « de Bugey savoyard », bien que trouvant pourtant assez « disgracieux » cette appellation, après consultation des sources suivantes :
* Insee ;
* Ministère de l'intérieur.
Peut-être avais-tu vu ces sources et a malgré-tout considéré que ce renommage s'imposait, auquel cas ton point de vue de m'intéresse. Sinon, je maintiens que le titre « Canton de Bugey savoyard » devrait être le titre à privilégier.
Merci et bien cordialement, --Floflo (discuter) 13 mai 2018 à 15:31 (CEST)
thread_title:  Canton de Bugey savoyard
Discussion:Ronan Le Flécher/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 avril 2015 à 01:00 (CEST)
thread_title:  [[Ronan Le Flécher]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Page certainement créée dans un but promotionnel, intérêt encyclopédique nul, aucune source secondaire centrée. -- ⚑ Кумкум ⚑  ⎇что？ 12 avril 2015 à 13:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Page certainement créée dans un but promotionnel, intérêt encyclopédique nul, aucune source secondaire centrée. -- ⚑ Кумкум ⚑  ⎇что？ 12 avril 2015 à 13:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nigel Lamb/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 avril 2015 à 01:07 (CEST)
thread_title:  [[Nigel Lamb]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  chef de patrouille célèbre à la notoriété mondiale, il ne doit pas être difficile de trouver des sources de qualité. Article à potentiel encyclopédique. --— Jacquou  (discuter) 19 avril 2015 à 19:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  chef de patrouille célèbre à la notoriété mondiale, il ne doit pas être difficile de trouver des sources de qualité. Article à potentiel encyclopédique. --— Jacquou  (discuter) 19 avril 2015 à 19:59 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Claude Lasnel/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 avril 2015 à 01:18 (CEST)
thread_title:  [[Claude Lasnel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  - Effectivement, on trouve assez peu de sources, probablement parce qu'il est assez rare que la presse nationale s'occupe des questions que Claude Lasnel a traité au cours de sa vie. Cependant, il ne me semble pas être courant que des médias nationaux et internationaux (L'Humanité, certes, déjà signalée, mais aussi El Watan, l'un des principaux journaux algériens, ou Le Matin) annoncent la mort de quelqu'un qui ne serait pas considéré comme ayant une vraie notoriété, d'autant plus lorsqu'il ne s'agit pas d'un ressortissant national ! Et ce n'est pas pour sa mort (une crise cardiaque, pour le coup, n'est pas un sujet médiatique), mais bien pour l'ensemble de sa carrière, et pour la reconnaissance dont il bénéficiait comme ami de l'Algérie, que ces supports lui ont consacré des articles. Dès lors, et même si la règle des 2 ans n'est pas formellement respectée, il me semble que Claude Lasnel est admissible. J'y ajoute la discussion-débat en hommage à Claude Lasnel à l'occasion des Etats généraux de la région PACA. Par contre, il y a du travail sur l'article... T Daunois (discuter) 12 avril 2015 à 20:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  - Effectivement, on trouve assez peu de sources, probablement parce qu'il est assez rare que la presse nationale s'occupe des questions que Claude Lasnel a traité au cours de sa vie. Cependant, il ne me semble pas être courant que des médias nationaux et internationaux (L'Humanité, certes, déjà signalée, mais aussi El Watan, l'un des principaux journaux algériens, ou Le Matin) annoncent la mort de quelqu'un qui ne serait pas considéré comme ayant une vraie notoriété, d'autant plus lorsqu'il ne s'agit pas d'un ressortissant national ! Et ce n'est pas pour sa mort (une crise cardiaque, pour le coup, n'est pas un sujet médiatique), mais bien pour l'ensemble de sa carrière, et pour la reconnaissance dont il bénéficiait comme ami de l'Algérie, que ces supports lui ont consacré des articles. Dès lors, et même si la règle des 2 ans n'est pas formellement respectée, il me semble que Claude Lasnel est admissible. J'y ajoute la discussion-débat en hommage à Claude Lasnel à l'occasion des Etats généraux de la région PACA. Par contre, il y a du travail sur l'article... T Daunois (discuter) 12 avril 2015 à 20:28 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #. Depuis la pose du bandeau j'ai trouvé cette source. Mais cela semble tout de même un peu léger et ne toujours pas se conformer aux CAA ni aux NDP. --Julien1978 (d.)  11 avril 2015 à 09:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Last Days of Humanity (album)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 avril 2015 à 01:20 (CEST)
thread_title:  [[Last Days of Humanity (album)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# mention dans l'article du groupe est largement suffisant --— Jacquou  (discuter) 19 avril 2015 à 20:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # mention dans l'article du groupe est largement suffisant --— Jacquou  (discuter) 19 avril 2015 à 20:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Yannick Laurent/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Vu le nombre gigantesque de rôles et les sources citées. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 5 août 2018 à 19:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Vu le nombre gigantesque de rôles et les sources citées. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 5 août 2018 à 19:51 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Plutôt  Il y a certes des sources sur les spectacles, mais je n'ai pas vu de sources secondaires centrées spécifiquement sur l'acteur et la personne (une interview n'est pas considérée comme une source secondaire). A revoir peut-être d'ici quelques années si la notoriété progresse. -- Speculos ✉ 1 août 2018 à 12:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 juillet 2018 à 15:53 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 avril 2015 à 01:23 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
#   Heddryin [🔊] 25 avril 2015 à 19:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # 
#   Heddryin [🔊] 25 avril 2015 à 19:20 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  a priori aucun rôle notable au cinéma, aucune source centrée, et comme évoqué ci-dessus, pas facile de déterminer la notoriété théâtrale. Sa seule notoriété semble est le rôle de Max le supporter, à la diffusion semble-t-il assez confidentielle. Donc clairement en-deçà de l'admissibilité. -- Fourvin mais appelez-moi Vincent -  11 avril 2015 à 18:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Law and management/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 avril 2015 à 01:32 (CEST)
thread_title:  [[Law and management]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
*Terminologie créée par deux profs de l'ESSEC pour illustrer leurs cours en se basant sur un concept déjà existant connu sous le vocable de "Droit et Management". Ligérien-fr (discuter) 11 avril 2015 à 09:10 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Article auto-promo créé par l'un des 2 créateurs de cette terminologie et qui a également créé le même article sur la version anglaise de Wikipédia. Ligérien-fr (discuter) 11 avril 2015 à 09:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Article auto-promo créé par l'un des 2 créateurs de cette terminologie et qui a également créé le même article sur la version anglaise de Wikipédia. Ligérien-fr (discuter) 11 avril 2015 à 09:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer