lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Emmanuelle Larroque/Admissibilité

message: Proposé par : HeyCat (discuter) 23 février 2016 à 12:27 (CET)
thread_title:  [[Emmanuelle Larroque]] 

message: --Jerpas (discuter) 26 février 2016 à 09:51 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
/* Emmanuelle Larroque */ Depuis, l'association Social Builder fondée par Emmanuelle Larroque a permis de former plus de 400 femmes à divers métiers du numérique (développement web, data science, ...) et d'orienter plus de 25 000 vers le numérique. Emmanuelle Larroque est également administratrice de la fondation Femmes@Numérique qui a vu le jour en 2018 et dont Social Builder est membre fondateur. 24 juillet 2019
==== Supprimer ====
#  au-delà de l'absence de sources admissibles, une pub mal vendue. Brejnev  [говорить] 23 février 2016 à 12:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  au-delà de l'absence de sources admissibles, une pub mal vendue. Brejnev  [говорить] 23 février 2016 à 12:37 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les Dents du tigre (Tom Clancy)/Droit d'auteur

message: Signalé par : Apokrif (discuter) 23 février 2016 à 17:08 (CET)
replies: text: Exact. Marquage . suppression et demande de purge d'historique à . Cldt.-- KAPour les intimes 23 février 2016 à 19:20 (CET)
replies: text:   Bonne continuation Lomita (discuter) 24 février 2016 à 18:30 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Coline de Senarclens

message: L'ouvrage de Coline de Senarclens a eu un large retentissement qui laisse présager d'autres publications. 
Elle est surtout renommée pour son activisme féministe (à aucun doute, le critère général de notoriété est respectée avec plusieurs articles distants de plus de deux ans au niveau national). L'article nets pas terminé,mais voici déjà une liste de sources secondaires: 
http://www.lecourrier.ch/portail/22438
http://www.rts.ch/la-1ere/programmes/le-temps-d-un-ete/6012207-le-temps-d-un-ete-du-22-08-2014.html
http://www.infrarouge.ch/ir/2110-privee-publique-politiques
Les matinales Espace 2 :
http://www.rts.ch/audio/espace-2/programmes/matinales/6265916-salope-de-coline-de-senarclens-14-11-2014.html
La première, En ligne direct (sur homophobie et Hiphop)
http://www.rts.ch/la-1ere/programmes/en-ligne-directe/6283800-sexisme-et-homophobie-faut-il-museler-les-rappeurs-14-11-2014.html?f=player%2Fpopup
Le Matin :
http://www.unige.ch/presse/static/revue-de-presse/articles/LeMatin_181114_ColinedeSenarclens.pdf
L’Emilie : 
http://www.lemilie.org/index.php/ici/651-salope-la-controverse
le 12 :45 de la RTS (téléjournal)
http://www.rts.ch/play/tv/le-12h45/video/linvite-culturel-coline-de-senarclens-activiste-feministe-presente-son-nouveau-livre?id=6389024
La Nation (organe de presse conservateur vaudois)=:
http://www.ligue-vaudoise.ch/?nation_id=3058
Le Blog Drualité
https://drualite.wordpress.com/2015/01/29/salope-de-coline-de-senarclens/
L’émission Babylone d’espace 2 (RTS, radio)
http://www.rts.ch/espace-2/programmes/babylone/6475131-babylone-du-04-02-2015.html
Emission Faut pas croire  (télé): 
http://www.rts.ch/emissions/religion/faut-pas-croire/6434571-love-me-tinder.html
Emission la douche froide de Couleur 3 (RTS, radio)
http://www.rts.ch/couleur3/programmes/la-douche-froide/6564637-l-invitee-du-jour-coline-de-senarclens.html
L’emission « on en parle » RTS, radio
http://www.rts.ch/audio/la-1ere/programmes/on-en-parle/6582541-et-si-on-enlevait-le-haut-16-03-2015.html
Salon du livre : http://www.tdg.ch/culture/auteurs-salon-voyagent-nuit/story/28825871
Peut être doit on trouver une autre description d'activité principale, voilà tout.
--Nattes à chat (discuter) 25 février 2016 à 15:44 (CET)
thread_title:  admissibilité en tant qu'écrivaine
Discussion:Keywan Karimi

message: Keywan Karimi est indiquer dans les catégories à la fois comme prisonnier d'opinion et comme prisonnier politique. Prisonnier d'opinion je suis d'accord, mais je ne suis pas sûr qu'il soit prisonnier politique. — Berdea (discuter) 1 juillet 2018 à 03:32 (CEST)
thread_title:  Prisonnier politique / Prisonnier d'opinion
Discussion:Anomalie (paranormal)/Admissibilité

message: Proposé par : Licorne37 (discuter) 23 février 2016 à 18:31 (CET)
thread_title:  [[Anomalie (paranormal)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pour les raisons avancée ci-dessus. --Licorne37 (discuter) 23 février 2016 à 19:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  pour les raisons avancée ci-dessus. --Licorne37 (discuter) 23 février 2016 à 19:02 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Calculs de longueurs/Admissibilité

message: Proposé par : Anne (discuter) 23 février 2016 à 20:09 (CET)
thread_title:  [[Calculs de longueurs]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#Proposante. Anne, 23/2
# pour des raisons développées sur le thé. Principalement: pas de source trouvée permettant de cerner exactement les limites du sujet. HB (discuter) 23 février 2016 à 21:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Proposante. Anne, 23/2
# pour des raisons développées sur le thé. Principalement: pas de source trouvée permettant de cerner exactement les limites du sujet. HB (discuter) 23 février 2016 à 21:24 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Camille Berthollet

message: Si elle est née en France, le premier mouvement est de se dire qu'elle est française. Pourquoi la page dit-elle qu'elle est « franco-suisse » ? Ses deux parents sont-ils Suisses ? Où sont les sources ? --Éric Messel (Déposer un message) 24 février 2016 à 01:34 (CET)
thread_title:  Nationalité
Discussion:Festival international de la chanson française de Cracovie/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 février 2016 à 01:44 (CET)
thread_title:  [[Festival international de la chanson française de Cracovie]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* C'est quoi le motif ? La suppression est demandée, mais sans motif ! Alors pourquoi ? Ben, il y avait un bandeau alors ..... La voix du Nord c'est pas bien ? - p-2016-03-s (discuter) 6 mars 2016 à 08:53 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# - sources faibles dans l'article mais existantes, et il doit y en avoir d'autres, c'est toujours pareil, il faut chercher les sources, comme ça se passe à l'étranger, je pense qu'il faut chercher des sources en étranger. C'est clair que c'est pas les vieilles charrues, et alors ? p-2016-03-s (discuter) 6 mars 2016 à 08:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # - sources faibles dans l'article mais existantes, et il doit y en avoir d'autres, c'est toujours pareil, il faut chercher les sources, comme ça se passe à l'étranger, je pense qu'il faut chercher des sources en étranger. C'est clair que c'est pas les vieilles charrues, et alors ? p-2016-03-s (discuter) 6 mars 2016 à 08:56 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Absence de sources et d’indices de notoriété (y compris d’interwiki polonais). — ℳcLush =^.^= 8 mars 2016 à 16:02 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Famille de Chavagnac

message: Pour information : Il est désormais établi que cette salle contient des blasons inscrits à partir de faux documents. Iyy (discuter) 24 février 2016 à 14:03 (CET)
replies: text: J’ai wikifié w:fr:Famille de Chavagnac en y ajoutant un lien vers w:fr:Salles des Croisades…  Alphabeta (discuter) 25 février 2016 à 12:39 (CET)
thread_title:  Salle des croisades à Versailles 

message: Bonjour,
Cette famille fait l'objet d'une notice de 5 pages dans le dictionnaire de Chaix d'Est-Ange (lien vers la page dans Gallica), il y a sans doute un certain nombre d'éléments pertinents à reprendre dans cet article. Après lecture rapide de cette notice, l'admissibilité encyclopédique d'un article sur cette famille ne fait pas de doute.
:   À  : merci d’apprendre à signer au moyen de 4 tildes (~~~~) ! L’histo indique : « 24 février 2016 à 14:33‎ 77.154.204.84 (discuter)‎ . . (2 020 octets) (+435)‎ . . (annuler) ». Alphabeta (discuter) 25 février 2016 à 12:30 (CET)
thread_title:  Chaix d'Est-Ange
Discussion:Fils de l'aurore/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 février 2016 à 01:46 (CET)
thread_title:  [[Fils de l&#39;aurore]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Il y aurait matière à écrire sur certains romans de Juliette Benzoni mais pas sur celui-ci qui n'est pas son plus connu. Je doute qu'on trouve des sources. De toute façon, l'auteur de cet article n'a pas cherché à aller plus loin que l'intro. Si c'est pour gonfler une palette, c'est vraiment agaçant. Il y a tromperie sur la marchandise puisque 100% des articles figurant dans la palette sont quasiment vides ou n'apportent rien de plus que le résumé. -- Guil2027 (discuter) 25 février 2016 à 11:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Il y aurait matière à écrire sur certains romans de Juliette Benzoni mais pas sur celui-ci qui n'est pas son plus connu. Je doute qu'on trouve des sources. De toute façon, l'auteur de cet article n'a pas cherché à aller plus loin que l'intro. Si c'est pour gonfler une palette, c'est vraiment agaçant. Il y a tromperie sur la marchandise puisque 100% des articles figurant dans la palette sont quasiment vides ou n'apportent rien de plus que le résumé. -- Guil2027 (discuter) 25 février 2016 à 11:26 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sven Follin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 février 2016 à 01:48 (CET)
thread_title:  [[Sven Follin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  , ,  J'interviens très tardivement, mais .... Il a fait parti avec Serge Lebovici lire ici, Lucien Bonnafé, Louis Le Guillant, et Jean Ayme lire ici d'un groupe important de psychiatre. Relire les articles de l'historienne de la psychanalyse française, Elisabeth Roudinesco. Et l'article  du Monde du 15 octobre 1997 : lire ici. Favorable, très favorable à la conservation,. Je penses qu'une recherche bibliographique donnerait des résultants ,quand je vois les articles des Temps modernes n°683 lire iuci et d'autres. Cordialement. --HenriDavel (discuter) 9 mars 2016 à 21:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  , ,  J'interviens très tardivement, mais .... Il a fait parti avec Serge Lebovici lire ici, Lucien Bonnafé, Louis Le Guillant, et Jean Ayme lire ici d'un groupe important de psychiatre. Relire les articles de l'historienne de la psychanalyse française, Elisabeth Roudinesco. Et l'article  du Monde du 15 octobre 1997 : lire ici. Favorable, très favorable à la conservation,. Je penses qu'une recherche bibliographique donnerait des résultants ,quand je vois les articles des Temps modernes n°683 lire iuci et d'autres. Cordialement. --HenriDavel (discuter) 9 mars 2016 à 21:16 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # J'avais placé le bandeau d'admissibilité à vérifier le 12 avril 2015 avec la mention « Une seule source centrée ; notoriété pas mise en évidence ; apparemment médecin qui a fait un peu de politique, comme beaucoup dans les années 1950-1960. » Je maintiens mon avis. --Éric Messel (Déposer un message) 25 février 2016 à 11:21 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Marie Fontannaz/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 février 2016 à 01:51 (CET)
thread_title:  [[Marie Fontannaz]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  actrice principale d'une série TV .saison complète. La série est citée dans la liste des 10 séries qui ont marqué 2015 dans le journal romand Le Temps.http://www.letemps.ch/culture/2015/12/30/annee-2015-series-tv-nos-coups-coeur --LaMèreVeille (discuter) 24 février 2016 à 09:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  actrice principale d'une série TV .saison complète. La série est citée dans la liste des 10 séries qui ont marqué 2015 dans le journal romand Le Temps.http://www.letemps.ch/culture/2015/12/30/annee-2015-series-tv-nos-coups-coeur --LaMèreVeille (discuter) 24 février 2016 à 09:39 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  faute de sources secondaires centrées sur cette personne. Manoillon (discuter) 24 février 2016 à 09:17 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:La Forêt des ombres/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 février 2016 à 01:53 (CET)
thread_title:  [[La Forêt des ombres]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Ce long article du Monde en parle de manière substantielle, et il y a une critique du Figaro ici (+ cet article qui en parle aussi de manière substantielle). A failli être adapté au cinéma (cet article en parle), mais « le projet est tombé à l’eau ». — ℳcLush =^.^= 8 mars 2016 à 16:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Ce long article du Monde en parle de manière substantielle, et il y a une critique du Figaro ici (+ cet article qui en parle aussi de manière substantielle). A failli être adapté au cinéma (cet article en parle), mais « le projet est tombé à l’eau ». — ℳcLush =^.^= 8 mars 2016 à 16:13 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Bien que passé en Pocket, l'ouvrage reste peu notable. Enrevseluj (discuter) 3 mars 2016 à 12:12 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:ForgetBox/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 février 2016 à 01:56 (CET)
thread_title:  [[ForgetBox]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Non notoire, leur domaine redirige désormais. Même pas certain que le service existe toujours. --Sebb (discuter) 27 février 2016 à 13:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Non notoire, leur domaine redirige désormais. Même pas certain que le service existe toujours. --Sebb (discuter) 27 février 2016 à 13:21 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Formation Architecture des systèmes d'information/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 février 2016 à 01:58 (CET)
thread_title:  [[Formation Architecture des systèmes d&#39;information]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  À moins de transformer WP en journal d'annonces, je ne vois pas comment conserver ce panneau publicitaire. [‍[Architecture des systèmes d'information]] renvoie sur Architecture (informatique). Article utile à la compréhension du sujet, que Formation &c. n'éclaire pas. Aucune page encyclopédique liée. Ne mentionne qu'une des institution dispensant une formation dans le domaine. N'expose qu'un programme d'études, pas de principes d'enseignement. PolBr (discuter) 24 février 2016 à 09:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  À moins de transformer WP en journal d'annonces, je ne vois pas comment conserver ce panneau publicitaire. [‍[Architecture des systèmes d'information]] renvoie sur Architecture (informatique). Article utile à la compréhension du sujet, que Formation &c. n'éclaire pas. Aucune page encyclopédique liée. Ne mentionne qu'une des institution dispensant une formation dans le domaine. N'expose qu'un programme d'études, pas de principes d'enseignement. PolBr (discuter) 24 février 2016 à 09:58 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Françoise Boulanger (auteur)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 février 2016 à 02:02 (CET)
thread_title:  [[Françoise Boulanger (auteur)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas convaincu ; en tant qu’universitaire, très peu de citations ; en tant qu’auteur, pas trouvé de critiques ou analyses de ses ouvrages. Me semble donc . — ℳcLush =^.^= 8 mars 2016 à 17:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas convaincu ; en tant qu’universitaire, très peu de citations ; en tant qu’auteur, pas trouvé de critiques ou analyses de ses ouvrages. Me semble donc . — ℳcLush =^.^= 8 mars 2016 à 17:42 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Frédéric Jousset/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 février 2016 à 02:04 (CET)
thread_title:  [[Frédéric Jousset]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Plusieurs sources pertinentes dans l’article : portrait des Échos (2012), article co-centré du Nouvel Économiste (2013), et petit article centré de Connaissance des Arts (2011). On peut y rajouter des sources plus récentes comme ce portrait de 2016 du Figaro, un article centré du Monde en 2013, ou cet article de 2015 des Échos, voire plus anciennes comme cette brève de 2004. Il y a aussi ça. Bref, me semble dans les critères généraux (WP:NPER). — ℳcLush =^.^= 8 mars 2016 à 17:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Plusieurs sources pertinentes dans l’article : portrait des Échos (2012), article co-centré du Nouvel Économiste (2013), et petit article centré de Connaissance des Arts (2011). On peut y rajouter des sources plus récentes comme ce portrait de 2016 du Figaro, un article centré du Monde en 2013, ou cet article de 2015 des Échos, voire plus anciennes comme cette brève de 2004. Il y a aussi ça. Bref, me semble dans les critères généraux (WP:NPER). — ℳcLush =^.^= 8 mars 2016 à 17:51 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Gouvernement Mohamed Ould Bilal I/Admissibilité

message: Proposé par : FanDeNCIS (discuter) 24 février 2016 à 03:53 (CET)
thread_title:  [[Gouvernement de la Mauritanie]] 

message: Aucune informations.
==== Conserver ====
# : ébauche sur un sujet tout à fait admissible, voir les articles analogues pour d'autres pays. --Benoit21 (discuter) 25 février 2016 à 12:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # : ébauche sur un sujet tout à fait admissible, voir les articles analogues pour d'autres pays. --Benoit21 (discuter) 25 février 2016 à 12:22 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion modèle:Palette Chronologie de Dada et du surréalisme

message: Bonjour,S'agit-il d'une décision collégiale ? Discutée ? Où et quand ?La nouvelle dénomination est plus compliquée, moins jolie et n'a aucune signification. Quelle en est sa plus-value encyclopédique ?Le premier intitulé a pourtant été cité en référence dans deux ouvrages publiés aux PUF et en Folio.Comment faire pour revenir à ce premier intitulé sans passer pour le vilain petit canard qui ne souhaite que défaire ce qui a été, à mon humble avis, maladroitement refait ?Merci pour votre attention. Cordialement. Arcane17 d 24 février 2016 à 07:25 (CET)
thread_title:  je conteste le renommage de [[Chronologie de Dada et du surréalisme]]
Discussion:Rigsy (Doctor Who)/Admissibilité

message: Proposé par : Tyseria,  (discuter) z'êtes sur? le 24 février 2016 à 09:34 (CET)
thread_title:  [[Rigsy (Doctor Who)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant. Tyseria,  (discuter) z'êtes sur? le 24 février 2016 à 09:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant. Tyseria,  (discuter) z'êtes sur? le 24 février 2016 à 09:34 (CET)
thread_title:  Supprimer