Discussion catégorie:Terroriste islamiste/Admissibilité

message: Proposé par : Solveig 2 février 2006 à 21:12 (CET)
replies: text: Mais il faut bien le préciser ça et il faut que le titre soit explicite ! Donc suppression, renommage, tout ce qu'on veut... mais il faut que la catégorie se nomme "Terroriste reconnu par la justice" ! Stéphane 3 février 2006 à 11:17 (CET)
replies: text: S'il faut rallonger toutes les cat. de Wikipédia, on n'a pas fini. On a déjà eu "secte reconnue comme telle par le rapport parlementaire français de 1996", pourquoi pas "médecin reconnu comme tel par l'Ordre des médecins" ?? Etablissons des cat. claires, avec des critères et des définitions claires, ce sera bien mieux que de multiplier des cat. à rallonge. ether 3 février 2006 à 12:36 (CET)

text: Je propose qu'on n'appelle pas un chat un chat, mais un "animal parfois considéré par certains scientifiques comme faisant partie de la catégorie féline". Félin, c'est tellement moins vague que "chat". ether 4 février 2006 à 09:07 (CET)

text: Juste quelques corrections il n'existe dans aucun pays, Israël compris, de condamnation pour « terrorisme islamiste », il existe par-contre des chefs d'accusation pour acte de terorisme, appartenance à un mouvement illégal, homicide, etc Mais le crime de fanatisme (islamique, chrétien, ou autre) non. Ensuite il s'agit de terrorisme « islamiste » (qui a trait à la volonté politique d'imposer la charia comme loi/préambule de Constitution) et non « islamique » (qui a trait à l'Islam). Enfin, pour Playtime, terroriste islamiste n'est absolument pas un pléonasme pour islamiste ou un synonyme d'activiste islamiste. On peut tenter d'imposer dans son pays une foi (islamique ici) très rigoureuse sans passer par les armes. Et à l'inverse le terrorisme n'est pas l'apanage des fanatiques religieux, les nationalistes sont aussi sur les rangs. Et cette catégorie a l'énorme défaut d'être erronée en faisant un mix entre terroristes nationalistes de pays arabes et terroristes islamistes :/ Wart dark ψ 16 février 2006 à 19:48 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Terroriste islamiste]] 

message: Supprimé, égalité de vote mais le critère NPOV me semble déterminant nezumi * discuter 17 février 2006 à 10:07 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #Poppy 2 février 2006 à 22:09 (CET)
thread_title: Conserver

message: # cette dénomination qui est trop vague. Recréer à la rigueur qqch adapté de :en:Category:People convicted on terrorism charges. Là moins, il n'y aura plus d'ambiguité. Si la justice dit "C'est un terroriste" alors c'en est un. Sinon, cette personne reste uniquement soupconnée. Stéphane 2 février 2006 à 21:24 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #  Difficile de trancher dans le sens où Boualem Bensaïd, Khaled Kelkal, Rachid Ramda, Richard Reid, Mohammed Atta, etc… sont bien considérés comme des terroristes non? Ce n'est donc pas de la “dénonciation”. G. Calabria 2 février 2006 à 21:47 (CET)
thread_title: Neutre / autres

message: Tous les térroristes qui ont été jugés par la justice et dénommés coupables d'actes de térrorisme islamique peuvent etre rangés dans cette catégorie, mais pas les autres  EyOne Di$cuter 3 février 2006 à 11:14 (CET)
replies: text: Mais il faut bien le préciser ça et il faut que le titre soit explicite ! Donc suppression, renommage, tout ce qu'on veut... mais il faut que la catégorie se nomme "Terroriste reconnu par la justice" ! Stéphane 3 février 2006 à 11:17 (CET)
replies: text: S'il faut rallonger toutes les cat. de Wikipédia, on n'a pas fini. On a déjà eu "secte reconnue comme telle par le rapport parlementaire français de 1996", pourquoi pas "médecin reconnu comme tel par l'Ordre des médecins" ?? Etablissons des cat. claires, avec des critères et des définitions claires, ce sera bien mieux que de multiplier des cat. à rallonge. ether 3 février 2006 à 12:36 (CET)

text: Je propose qu'on n'appelle pas un chat un chat, mais un "animal parfois considéré par certains scientifiques comme faisant partie de la catégorie féline". Félin, c'est tellement moins vague que "chat". ether 4 février 2006 à 09:07 (CET)

text: Juste quelques corrections il n'existe dans aucun pays, Israël compris, de condamnation pour « terrorisme islamiste », il existe par-contre des chefs d'accusation pour acte de terorisme, appartenance à un mouvement illégal, homicide, etc Mais le crime de fanatisme (islamique, chrétien, ou autre) non. Ensuite il s'agit de terrorisme « islamiste » (qui a trait à la volonté politique d'imposer la charia comme loi/préambule de Constitution) et non « islamique » (qui a trait à l'Islam). Enfin, pour Playtime, terroriste islamiste n'est absolument pas un pléonasme pour islamiste ou un synonyme d'activiste islamiste. On peut tenter d'imposer dans son pays une foi (islamique ici) très rigoureuse sans passer par les armes. Et à l'inverse le terrorisme n'est pas l'apanage des fanatiques religieux, les nationalistes sont aussi sur les rangs. Et cette catégorie a l'énorme défaut d'être erronée en faisant un mix entre terroristes nationalistes de pays arabes et terroristes islamistes :/ Wart dark ψ 16 février 2006 à 19:48 (CET)
thread_title:  Discussions