Discussion:Glacier Illecillewaet/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 12 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 27 août 2014 à 00:23 (CEST)

message: Proposé par : Fralambert (discuter) 12 août 2014 à 14:15 (CEST)
replies: text: J'ai corriger vos quelques points, je n'ai conservé q'une référence en intro (La prononciation, qui n'est pas mentionné plus tard). --Fralambert (discuter) 15 août 2014 à 15:52 (CEST)
replies: text:  et dans la galerie, il faut mettre les alternatives dans la section caractéristiques physiques. LoupDragon42 (discuter) 15 août 2014 à 19:30 (CEST)

text: Je me suis interrogé sur cette possibilité quand Fralambert m'a informé de son souhait de présenter l'article en BA. Toutefois, à part, comme c'est dit, des lichens et éventuellement des mousses et micro-algues, il n'y a rien qui pousse sur un glacier ; pour ce qui est de la faune, des études montrent qu'on peut y trouver des insectes, généralement de type araignées, mais aucun gros animal, qui se limitent aux abords. Toutefois, je ne suis pas sûr que de telles études existent pour le glacier Illecillewaet et, dans le cas contraire, elles seraient tellement spécialisées que j'ai estimé que ça valait au moins l'AdQ ; c'est pourquoi je n'ai pas soulevé la question avec Fralambert. Gemini1980  oui ? non ? 15 août 2014 à 15:29 (CEST)
replies: text: il n'y a rien qui pousse sur un glacier : je m'en doutais un peu , mais pensais plutôt à des espèces de rongeurs nichant dans les enrochements voisins. Pas nécessairement endémiques mais peut-être attirées par les touristes. Sinon, bien d'accord avec l'analyse. Cordialement, --PatSchW (discuter) 15 août 2014 à 18:45 (CEST)

text: Je suis d'accord avec Ælfgar, on voit souvent ce genre de transcription, entre autres sur les articles ornithologiques, et cela induit en erreur. Sinon, c'est est très bel article. --Red Castle [parlure] 24 août 2014 à 04:34 (CEST)
replies: text:   , Enlever prononciation. Pour ce qui est de la prononciation API, je ne pense pas qu'elle soit sourcée. --Fralambert (discuter) 24 août 2014 à 15:11 (CEST)
thread_title:  [[:Glacier Illecillewaet]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Gemini1980  oui ? non ? 12 août 2014 à 14:36 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Gemini1980  oui ? non ? 12 août 2014 à 14:36 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarques de LoupDragon42 ====
* Présence de références dans l'introduction. (déconseillé)
* Un lien brisé non-signalé (en rouge sur le lien ci-dessous).
** http://dispenser.homenet.org/~dispenser/cgi-bin/webchecklinks.py?page=fr:Glacier_Illecillewaet
* Quelques alternatives manquantes sur les images.
Sinon, l'article est dans les critères du BA. LoupDragon42 (discuter) 15 août 2014 à 11:10 (CEST)
replies: text: J'ai corriger vos quelques points, je n'ai conservé q'une référence en intro (La prononciation, qui n'est pas mentionné plus tard). --Fralambert (discuter) 15 août 2014 à 15:52 (CEST)
replies: text:  et dans la galerie, il faut mettre les alternatives dans la section caractéristiques physiques. LoupDragon42 (discuter) 15 août 2014 à 19:30 (CEST)

text: Je me suis interrogé sur cette possibilité quand Fralambert m'a informé de son souhait de présenter l'article en BA. Toutefois, à part, comme c'est dit, des lichens et éventuellement des mousses et micro-algues, il n'y a rien qui pousse sur un glacier ; pour ce qui est de la faune, des études montrent qu'on peut y trouver des insectes, généralement de type araignées, mais aucun gros animal, qui se limitent aux abords. Toutefois, je ne suis pas sûr que de telles études existent pour le glacier Illecillewaet et, dans le cas contraire, elles seraient tellement spécialisées que j'ai estimé que ça valait au moins l'AdQ ; c'est pourquoi je n'ai pas soulevé la question avec Fralambert. Gemini1980  oui ? non ? 15 août 2014 à 15:29 (CEST)
replies: text: il n'y a rien qui pousse sur un glacier : je m'en doutais un peu , mais pensais plutôt à des espèces de rongeurs nichant dans les enrochements voisins. Pas nécessairement endémiques mais peut-être attirées par les touristes. Sinon, bien d'accord avec l'analyse. Cordialement, --PatSchW (discuter) 15 août 2014 à 18:45 (CEST)

text: Je suis d'accord avec Ælfgar, on voit souvent ce genre de transcription, entre autres sur les articles ornithologiques, et cela induit en erreur. Sinon, c'est est très bel article. --Red Castle [parlure] 24 août 2014 à 04:34 (CEST)
replies: text:   , Enlever prononciation. Pour ce qui est de la prononciation API, je ne pense pas qu'elle soit sourcée. --Fralambert (discuter) 24 août 2014 à 15:11 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: * Présence de références dans l'introduction. (déconseillé)
* Un lien brisé non-signalé (en rouge sur le lien ci-dessous).
** http://dispenser.homenet.org/~dispenser/cgi-bin/webchecklinks.py?page=fr:Glacier_Illecillewaet
* Quelques alternatives manquantes sur les images.
Sinon, l'article est dans les critères du BA. LoupDragon42 (discuter) 15 août 2014 à 11:10 (CEST)
replies: text: J'ai corriger vos quelques points, je n'ai conservé q'une référence en intro (La prononciation, qui n'est pas mentionné plus tard). --Fralambert (discuter) 15 août 2014 à 15:52 (CEST)
replies: text:  et dans la galerie, il faut mettre les alternatives dans la section caractéristiques physiques. LoupDragon42 (discuter) 15 août 2014 à 19:30 (CEST)
thread_title:  Remarques de LoupDragon42 

message: Bonjour, Après quelques menues corrections faites, n'y-a-t-il pas quelque chose à écrire sur la faune et la flore ? A l'exception du lichen cité. Cordialement, --PatSchW (discuter) 15 août 2014 à 15:15 (CEST)
replies: text: Je me suis interrogé sur cette possibilité quand Fralambert m'a informé de son souhait de présenter l'article en BA. Toutefois, à part, comme c'est dit, des lichens et éventuellement des mousses et micro-algues, il n'y a rien qui pousse sur un glacier ; pour ce qui est de la faune, des études montrent qu'on peut y trouver des insectes, généralement de type araignées, mais aucun gros animal, qui se limitent aux abords. Toutefois, je ne suis pas sûr que de telles études existent pour le glacier Illecillewaet et, dans le cas contraire, elles seraient tellement spécialisées que j'ai estimé que ça valait au moins l'AdQ ; c'est pourquoi je n'ai pas soulevé la question avec Fralambert. Gemini1980  oui ? non ? 15 août 2014 à 15:29 (CEST)
replies: text: il n'y a rien qui pousse sur un glacier : je m'en doutais un peu , mais pensais plutôt à des espèces de rongeurs nichant dans les enrochements voisins. Pas nécessairement endémiques mais peut-être attirées par les touristes. Sinon, bien d'accord avec l'analyse. Cordialement, --PatSchW (discuter) 15 août 2014 à 18:45 (CEST)
thread_title:  Remarques de PatSchW 

message: Des périls de la transposition d'une langue à l'autre : la prononciation approximative  donnée en introduction est valable en anglais, mais un francophone qui lit « ah » prononcera /a/, pas /ə/. Je pense qu'il vaudrait mieux supprimer cette prononciation approximative, qui ne peut qu'embrouiller le lecteur francophone, et ne laisser que la transcription en API – pour peu qu'elle soit sourçable. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 17 août 2014 à 14:53 (CEST)
replies: text: Je suis d'accord avec Ælfgar, on voit souvent ce genre de transcription, entre autres sur les articles ornithologiques, et cela induit en erreur. Sinon, c'est est très bel article. --Red Castle [parlure] 24 août 2014 à 04:34 (CEST)
replies: text:   , Enlever prononciation. Pour ce qui est de la prononciation API, je ne pense pas qu'elle soit sourcée. --Fralambert (discuter) 24 août 2014 à 15:11 (CEST)
thread_title:  Remarque d'Ælfgar 

message: * Deux liens rouges c'est peu en quantité mais s'agissant d'articles sur celle qui a permis de dresser l'historique et sur celui en a fait la première ascension officielle. Et que les articles en anglais sont déjà fournis… Je trouve qu'on aurait pu bleuir ses liens. Sinon pour le reste bravo. --Ange Gabriel (discuter) 21 août 2014 à 17:15 (CEST)
thread_title:  Remarque d'Ange Gabriel