lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Publicité mondiale/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 2 août 2017 à 13:51 (CEST)
replies: text: Une recherche sur Google Books  et Google Scholars  montre le potentiel du sujet. A condition d'avoir de prendre le niveau adéquat. Que la synthèse soit un travail d'étudiant(s) ne serait pas génant, si c'est bien fait. On peut par exemple commencer par une approche historique--Xav [talk-talk] 3 août 2017 à 13:38 (CEST)
thread_title:  [[Publicité mondiale]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Pour information l'article anglais a été rédigé par la même personne. — Thibaut (discuter) 2 août 2017 à 14:06 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Vaste TI ne reposant sur quasiment aucune source de qualité, comme la page en anglais  de la même auteure. Il n’est pas impossible que ce soit un travail d’étudiant--ALDO_CPPapote 2 août 2017 à 15:21 (CEST)
replies: text: Une recherche sur Google Books  et Google Scholars  montre le potentiel du sujet. A condition d'avoir de prendre le niveau adéquat. Que la synthèse soit un travail d'étudiant(s) ne serait pas génant, si c'est bien fait. On peut par exemple commencer par une approche historique--Xav [talk-talk] 3 août 2017 à 13:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Vaste TI ne reposant sur quasiment aucune source de qualité, comme la page en anglais  de la même auteure. Il n’est pas impossible que ce soit un travail d’étudiant--ALDO_CPPapote 2 août 2017 à 15:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Avec Marketing global, qui est plus ancien, et présente les mêmes défauts. La distinction entre marketing, publicité et commerce/vente n'étant pas marquée dans chacun des deux articles. Une réécriture totale est nécessaire, avec des sources de qualité. Reste à trouver les volontaires pour ce sujet, à commencer par  --Xav [talk-talk] 3 août 2017 à 13:06 (CEST)
replies: text: Une recherche sur Google Books  et Google Scholars  montre le potentiel du sujet. A condition d'avoir de prendre le niveau adéquat. Que la synthèse soit un travail d'étudiant(s) ne serait pas génant, si c'est bien fait. On peut par exemple commencer par une approche historique--Xav [talk-talk] 3 août 2017 à 13:38 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Lebeau Vitres d'autos/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 2 août 2017 à 13:53 (CEST)
thread_title:  [[Lebeau Vitres d&#39;autos]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Cet article correspond aux règles et ne devrait pas être supprimé. 
==== Supprimer ====
#  . -- KAPour les intimes © 2 août 2017 à 15:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  . -- KAPour les intimes © 2 août 2017 à 15:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Carrefour d’alimentation et de partage St-Barnabé/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 2 août 2017 à 13:55 (CEST)
thread_title:  [[Carrefour d’alimentation et de partage St-Barnabé]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas convaincu par les sources. Notoriété locale, apparemment. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 4 août 2017 à 01:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas convaincu par les sources. Notoriété locale, apparemment. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 4 août 2017 à 01:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bataille de Mélantias

message: Bien que le champ de bataille soit situé près du village de Mélantias, la bataille est référencée sous le nom de "bataille de Mélanthius" dans plusieurs sources telles que l'International Encyclopedia of Military History et le Dictionary of Battles and Sieges.
Je suggère donc de préciser dans l'introduction qu'il est possible de trouver cette bataille sous cette deuxième appellation.
Cordialement
--Pronoia (discuter) 13 août 2017 à 23:54 (CEST)
thread_title:  Nom de la bataille
Discussion:Élégie (homonymie)

message: (Menuiserie) Type de profil, servant au bardage, avec rainure et languette permettant une pose à emboîtement. 
Moulure en élégie., La face « élégie » du pupitre, en forme de lyre à profil galbé […] — (Bulletin de la Société archéologique et historique du Limousin) Jean11170 (discuter) 2 août 2017 à 15:57 (CEST)
thread_title:  Type de profil, en menuiserie (à ajouter dan le texte SVP)
Discussion:Aquarelle.com Group

message: Bonjour, 
je suis effectivement salariée de l'entreprise Aquarelle.com Group pour laquelle j'ai créé la page Wikipédia "Aquarelle.com Group", en tentant au maximum de respecter les règles de neutralité et de citer mes sources.
J'ai notamment quelques soucis avec les liens intégrés qui ont été signalés comme "brisé" ou "archivés".
--Lucie de Villeneuve (discuter) 2 août 2017 à 16:15 (CEST)
thread_title:  Création de l'article 

message: L'article a évolué depuis la pose du bandeau d'admissibilité avec "entreprise peu connue qui utilise Wikipédia pour faire sa pub". Il est étonnant de le remettre avec le même argumentaire. L'article n'a plus l'image d'un article promotionnel. Une section d'analyse est fournie. Cette section démontre d'ailleurs que l'entreprise est connue pour être un exemple de réussite en terme de "pure player" français. Elle est donnée en exemple et étudiée dans plusieurs cours de commerce et d'articles de recherche ce qui contredit le côté "peu connue" avancé par l'auteur du bandeau. --Crazy runner (discuter) 13 août 2017 à 21:57 (CEST)
thread_title:  Admissibilité 

message: Les informations données sont exactes et corroborés par plusieurs sources. Il me semble qu'il serait étrange de ne pas parler du voilier sponsorisé par Aquarellle.com lorsque ce dernier remporte une compétition. Que proposez-vous comme changement à cette section ? --Crazy runner (discuter) 13 août 2017 à 21:57 (CEST)
replies: text: Le problème de cette section n'est pas la partie sur le sponsoring mais celui sur le commerce équitable. Soit la section est rebaptisée « actions de communications » soit elle doit être modifiée/redécoupée. En général, les sections "engagements" ou "valeurs" sont supprimées directement (de la même manière que les prix et récompenses peu connues). --Shev (discuter) 14 août 2017 à 13:29 (CEST)
replies: text: Je ne suis pas convaincu que faire un choix de commerce équitable puisse rentrer dans l'unique cadre d'une action de communication. (même si pour certaines marques cela doit être le cas) --Crazy runner (discuter) 15 août 2017 à 09:38 (CEST)
thread_title:  Section engagements 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. Cordialement. --HenriDavel (discuter) 6 mars 2020 à 15:20 (CET)
replies: text: Fait. Tarte 23 mars 2020 à 00:41 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[123Fleurs]] et [[Aquarelle.com Group]]
Discussion:Galmiche

message: , merci pour tes ajouts et corrections. Pour le cultuel, Galmiche a restauré le culte dans la chapelle et les processions, il y a du cultuel et culturel peut-on mettre les deux ?--Amage9 (discuter) 2 août 2017 à 17:25 (CEST)
replies: text: , peut-être... une très bonne idée! Lotje (discuter) 2 août 2017 à 17:31 (CEST)
thread_title:  Charles Galmiche 

message: désolé pour le revertage mais on ne peut pas mettre tous les Galmiche sur cette page. Sylvie Galmiche mentionnée n'a ni référence interne ou externe.--Amage9 (discuter) 11 décembre 2017 à 09:51 (CET)
thread_title:  Sylvie Galmiche chef d'entreprise et écrivain
Discussion:Abbaye de Thélème

message: Bonjour
Le responsable qui demande ici des références supplémentaires peut les retirer puisqu'il qu'il s'agit d'une invention de l'écrivain Rabelais.
C'est écrit dans le corps du texte du présent article par ceux qui m'ont précédés .... 
L'Article donne toutes les précisions et même l'ouvrage qui en traite est mentionné et se trouve à la BNF Gallica :
=>  http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k761840 
A moins de refaire le roman de Rabelais, ce qui a aussi été fait par maints auteurs, il faut savoir raison garder, ne pas s'acharner et encore moins espérer en trouver plus alors qu'on sait tout ce qui est déjà dans cette page Wiqipedia.
Quelqu'un sait écrire ceci : 
"Attention : vous êtes en train de recréer une page qui a été précédemment supprimée. 4 août 2016 à 16:42 Lomita (discuter | contributions) a supprimé la page Discussion:Abbaye de Thélème (Page vide)"
mais aurait mieux fait de modifier cette demande : "Si ce bandeau n'est plus pertinent, retirez-le. Cliquez pour voir d'autres modèles.Cet article ne cite pas suffisamment ses sources (septembre 2016). Si vous disposez d'ouvrages ou d'articles de référence ou si vous connaissez des sites web de qualité traitant du thème abordé ici, merci de compléter l'article en donnant les références utiles à sa vérifiabilité et en les liant à la section « Notes et références » (modifier l'article, comment ajouter mes sources ?)." 
car il n'y en aura pas ...
amicalement Delagaugue (discuter) 2 août 2017 à 17:27 (CEST)
thread_title:  Références demandées 

message: Sources à exploiter :
* Iconographie et symbolique (?) : Patricia J. Cook, « "En figure exagone" : The Geometry of Rabelais's Abbey of Theleme », Romance Notes, 1992 ; Mireille Huchon, Thélème et l'art stéganographique ; Jerome Schwartz « : Gargantua's Device and the Abbey of Theleme : a study in Rabelais's Iconography ».
* Inspiration littéraire : Diane Desrosiers-Bonin, art. cité dans la biblio + Le temple chez les Grands Rhétoriqueurs, Moyen Français, n°34
* Utopie (sous-section dans Vie libre des Thélémites ?): Lou-Ann Marquis, « L'Abbaye de Thélème de Rabelais et le discours utopique », dans Critique des savoirs sous l'Ancien Régime + Michaël Baratz dans ER XV ; Bernd Renner, Rabelais, Fischart et Urquhart à Theleme, AR n°4
Zythème   Paroles dégelées  3 octobre 2021 à 11:41 (CEST)
thread_title:  Développements
Discussion:Max Radiguet

message: Bonjour. Le faire-part de deuil de Max Radiguet, dont un scan figure sur Geneanet (accès premium uniquement, hélas), dit  Je retire donc la mention du premier enterrement à Brest. Cordialement, Xavier 90.13.93.30 (discuter) 2 août 2017 à 18:39 (CEST)
thread_title:  Enterrement
Discussion modèle:Palette Zoophilie

message: Bonjour !
Je me questionne sur la pertinence de voir figurer certains articles dans cette palette, notamment dans la section Sujets liés. En effet, certains articles cités n'ont vraiment que très peu de lien direct (ou même indirect) avec la question de la zoophilie ou sont vraiment trop spécialisés par rapport à ce sujet.
C'est le cas (de mon point de vue) pour les articles ayant trait l'éthologie (comme intelligence animale, émotions chez les animaux... qui n'ont pas grand chose à voir avec le sujet, tout comme certains articles comme Mouvement de libération animale, qui me semble beaucoup trop précis par rapport à la thématique de la zoophilie. Je propose donc de retirer une grande partie de ces articles, et ajouter quelques articles sur la sexualité humaine en lien direct avec la zoophilie (comme Paraphilie, éventuellement attraction sexuelle ?).
Peut-être qu'il serait pertinent de faire une section "Sujets liés" avec plusieurs sous-thématiques ?
* Animaux non humains : Droits des animaux, Bien-être animal, Relations entre humains et animaux, Hybride humain, anthropocentrisme, spécisme (quoi qu'on va peut-être trop loin avec cette dernière notion ?)
* Sexualité : Paraphilie, attraction sexuelle, perversion (le terme ayant été souvent utilisé)...
* Étude (discipline) : Human-animal studie
J'ai fait un essai : 
C'est encore loin d'être parfait et tout à fait critiquable (je n'ai pas vérifié le contenu des articles pour être certaine de leur "catégorisation" ici par exemple, d'autres me paraissaient intéressants mais je ne savais pas trop où les placer) : n'hésitez pas à apporter vos avis. .Anja. (discuter) 2 août 2017 à 21:29 (CEST)
replies: text: Bonjour, en tant que premier créateur de la palette, je tiens juste à signaler que j'ai simplement traduit la palette en anglais, je suis pleinement conscient qu'elle est perfectibl. -- JR (disc) 7 août 2017 à 07:33 (CEST)
replies: text:  Mais la palette a été créée par DickensBot ? Dans tous les cas, s'il est utile de préciser, je n'ai rien contre qui que ce soit  .Anja. (discuter) 7 août 2017 à 22:28 (CEST)
replies: text: Bonjour. Même dans la proposition ci-dessus, la plupart des liens placés dans Sujets liés — Animaux non-humains et société humaine sont à mon avis hors-sujet. J’ai fait un premier nettoyage de cette palette. Grasyop ✉ 11 août 2017 à 14:52 (CEST)
replies: text:  Super ! Effectivement, on gagne à être synthétique je pense :) .Anja. (discuter) 11 août 2017 à 19:13 (CEST)
thread_title:  Pertinence de certains articles
Discussion:Supybot/Admissibilité

message: Proposé par : Simon-kempf (discuter) 2 août 2017 à 23:05 (CEST)
thread_title:  [[Supybot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Certifié pour Ubuntu et Linux. Accès facile. Appartient à la famille Python AVS (discuter) 16 août 2017 à 13:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Certifié pour Ubuntu et Linux. Accès facile. Appartient à la famille Python AVS (discuter) 16 août 2017 à 13:15 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  : proposant.--Simon-kempf (discuter) 2 août 2017 à 23:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Je ne me prononce pas mais je me suis rendu compte qu'il existait au moins deux autres articles de même type dont les existences n'ont pas été remises en cause : Eggdrop et EnergyMech. -- Ylzkhan (M'écrire) 3 août 2017 à 17:26 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Sanatoriums du plateau d'Assy

message: Je vois qu'il n'est pas fait mention du sanatorium de La Ravoire, est-ce parce qu'il est situé trop bas sur le coteau pour être considéré "sanatorium du Plateau d'Assy"? 
(ce qui serait étrange, Martel et Guebriant sont eux aussi assez éloignés du village)
2 août 2017 à 23:48 (CEST)
thread_title: Sanatorium de La Ravoire ?
Discussion:Paul d'Amour (chanteur français)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 août 2017 à 00:16 (CEST)
thread_title:  [[Paul d&#39;Amour (chanteur français)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je ne trouve que quelques articles du Républicain lorrain, non centrés sur lui. Absence de sources secondaires centrées de qualité suffisante. Un historien (discuter) 3 août 2017 à 22:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je ne trouve que quelques articles du Républicain lorrain, non centrés sur lui. Absence de sources secondaires centrées de qualité suffisante. Un historien (discuter) 3 août 2017 à 22:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Andata.Ritorno/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 août 2017 à 00:17 (CEST)
thread_title:  [[Andata.Ritorno]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  - Sources ? Notoriété ? Admissibilité non démontrée - hors critères -- Lomita (discuter) 16 août 2017 à 15:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  - Sources ? Notoriété ? Admissibilité non démontrée - hors critères -- Lomita (discuter) 16 août 2017 à 15:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Article centré en 2016 dans Le Courrier, un journal genevois, à l'occasion des 35 ans de la galerie. Un historien (discuter) 3 août 2017 à 22:28 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:L'Anglais avec Victor/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 août 2017 à 00:19 (CEST)
thread_title:  [[L&#39;Anglais avec Victor]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Méthode d'apprentissage d'anglais très connue. Évidemment, on n'écrit pas tous les jours sur une méthode d'apprentssage de langue, probablement davantage dans des revues pédagogiques, pas forcément en accès libre sur le Web.--Guy Delsaut (discuter) 12 août 2017 à 20:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Méthode d'apprentissage d'anglais très connue. Évidemment, on n'écrit pas tous les jours sur une méthode d'apprentssage de langue, probablement davantage dans des revues pédagogiques, pas forcément en accès libre sur le Web.--Guy Delsaut (discuter) 12 août 2017 à 20:37 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , absence de sources, l'émission m'est totalement inconnue. -- JR (disc) 8 août 2017 à 07:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Je me souviens de l'émission. Il y a probablement des sources, mais hors Internet vu l'époque (fin 1980). Marc Mongenet (discuter) 3 août 2017 à 10:38 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#. OTH12 (discuter) 5 août 2017 à 20:44 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Thomas d'Ansembourg/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 août 2017 à 00:23 (CEST)
replies: text: À l'aune de la page d'homonymie Van Cleef, c'est soft. Lykos | discuter 12 août 2017 à 07:46 (CEST)
thread_title:  [[Thomas d&#39;Ansembourg]] 

message: 'Est ce que l'on est pas ici dans de la pure auto promotion ? Le chapitre "famille"  est à regarder avec une certaine attention  Ovc (discuter) 3 août 2017 à 08:19 (CEST)
replies: text: À l'aune de la page d'homonymie Van Cleef, c'est soft. Lykos | discuter 12 août 2017 à 07:46 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Il n'y a aucune raison valable pour supprimer  cet article bien construit et traitant d'une personne intéressante et de valeur encyclopédique. Andries Van den Abeele (discuter) 3 août 2017 à 01:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Il n'y a aucune raison valable pour supprimer  cet article bien construit et traitant d'une personne intéressante et de valeur encyclopédique. Andries Van den Abeele (discuter) 3 août 2017 à 01:30 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  autopage promotionnelle, publis dans une maison non spécialisée en psycho, aucun des critères de notoriété n'est suffisant en soi (noblesse, essayiste, psychothérapie), --Pierrette13 (discuter) 12 août 2017 à 09:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Page encore publicitaire, mais il n'a pas l'air complètement inconnu. Un historien (discuter) 3 août 2017 à 22:32 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Askbot/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 août 2017 à 00:24 (CEST)
thread_title:  [[Askbot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : logiciel pas assez connu et pas assez notoire.--Simon-kempf (discuter) 5 août 2017 à 13:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : logiciel pas assez connu et pas assez notoire.--Simon-kempf (discuter) 5 août 2017 à 13:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Le projet semble vivant et utilisé professionnellement. De là à ce qu'il existe des sources de qualité, je ne sais pas. Marc Mongenet (discuter) 3 août 2017 à 10:44 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Association Aristote/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 août 2017 à 00:25 (CEST)
thread_title:  [[Association Aristote]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas convaincu pour le moment faute de sources externes à l'association en question. Un historien (discuter) 3 août 2017 à 22:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas convaincu pour le moment faute de sources externes à l'association en question. Un historien (discuter) 3 août 2017 à 22:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer