lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Albéric d'Hardivilliers/Admissibilité

message: Proposé par : Symac (d) 9 novembre 2009 à 22:23 (CET)
thread_title:  [[Albéric d&#39;Hardivilliers]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour,
Le manque de sources vérifiables ne ma paraît pas ici particulièrement adapté.
Les deux ouvrages cités ont été publiés chez, Transboréal, un éditeur reconnu dans la littérature de voyage.
Plusieurs critiques ont été faites de ces deux ouvrages, notamment par France Inter (http://sites.radiofrance.fr/franceinter/em/allolaplanete/index.php?id=77536 et http://sites.radiofrance.fr/franceinter/em/audetourdumonde/index.php?id=70885), Technikart, ecrivains-voyageurs, Obiwi(http://www.obiwi.fr/culture/lectures/84389-la-soif-d-images-et-l-ecriture-de-l-ailleurs-par-les-valeureux), Le Monde 2 (#761), Globe-Trotters (#123) et l'Automobile Magazine (#761).
Desesseintes81 (d) 12 novembre 2009 à 19:11 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  vus les sources et arguments apportés par  en section discussion. Cet auteur rentre dans les critères d'admissibilité. Udufruduhu (d) 17 novembre 2009 à 01:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  vus les sources et arguments apportés par  en section discussion. Cet auteur rentre dans les critères d'admissibilité. Udufruduhu (d) 17 novembre 2009 à 01:12 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Symac (d) 9 novembre 2009 à 22:23 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Fred RIMBERT/Admissibilité

message: Proposé par : Symac (d) 9 novembre 2009 à 23:00 (CET)
thread_title:  [[Fred RIMBERT]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Symac (d) 9 novembre 2009 à 23:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Symac (d) 9 novembre 2009 à 23:00 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Parc national de Bromo-Tengger-Semeru

message: There is a illegal copy right photograph on this isuue.
The photograph of Mount Semeru is not copyright free. The National Geographic Society reserves all rights about the photograph.(http://nng.nikkeibp.co.jp/nng/magazine/0801/wallpaper/07.shtml) It should be deleted.--IchLiebeChina (d) 22 février 2011 à 18:28 (CET)
thread_title:  Copyright Ilegal 

message: Bonjour,
Pourquoi des tirets dans le nom du parc national dans le titre ?--Automatik (d) 29 juin 2012 à 14:35 (CEST)
thread_title:  Faute d'orthographe au titre ?
Discussion:Fort Condé

message: La fusion entre Fort Louis de la Louisiane et Fort Condé à été abandonnée car la fusion concernait les deux anciens contenus des articles au 28 mai 2013 et les modifications ont été apportées par  et par moi rendent cette proposition de fusion caduque — Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ You talkin' to me? 30 mai 2013 à 18:47 (CEST)
replies: text: Je parlais des articles avant que parigot fasse ses modifications cf. ce diff. Pas besoin de s'énerver avec des points d'exclamation, si le point est si important, pourquoi est-ce que les deux articles sont devenus des quasi-doublons au fil du temps jusqu'à ça que je mette le doigt dessus ? Les modifications de Parigot ont rendu caduque cette proposition. — Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ You talkin' to me? 30 mai 2013 à 10:50 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion abandonnée
Discussion:13 novembre

message: {{Wikiprojet
|Temps|faible
|avancement=BD
}}
{{Invitation projet Éphéméride}}
<!--
<b>
Bonjour,<br />
Vous êtes visiteur ou contributeur de cette page d'[[éphéméride]] quotidienne...<br />
Venez donc prendre connaissance, et peut être participer au [[Projet:éphéméride]]<br />
</b>
[[Utilisateur:BTH|BTH]] ([[Discussion utilisateur:BTH|d]]) 10 novembre 2009 à 08:09 (CET)

message: -->

message: Il faudrait mentionner l'arrêt et mettre un lien : https://fr.wikipedia.org/wiki/Browder_v._Gayle 77.204.7.67 (discuter) 13 novembre 2023 à 20:50 (CET)
thread_title:  Ségrégation
Discussion:Gare de Pornichet

message: Bonjour, j'aimerais savoir : en quoi la règle sur le "tiret" dans le nom de rue n'est pas claire ? Il me semble que, comme s'obstine un peu trop véhémentement l'IP, il faut bien écrire place Aristide-Briand, non ?--Rehtse (d) 13 avril 2012 à 17:20 (CEST)
thread_title:  Nom d'une rue
Discussion:Gare de Saint-Étienne-de-Montluc

message: Bonjour,
Chaque région a compétence pour organiser comme elle le souhaite le réseau TER ferré. Pour les Pays de la Loire et la Bretagne, la limite se situe à Redon. Tous les TER circulant entre Nantes et Redon sont donc conventionnés, décidés, validés, par la région des Pays de la Loire uniquement. Ce n'est pas parce que la fiche horaire TER Bretagne Nantes - Rennes reprend certains TER circulant exclusivement en Pays de la Loire que ces TER sont bretons. Au même titre que la fiche horaire TER Pays de la Loire reprend certains TER entre Redon et Rennes, ces trains sont surtout là pour mettre en valeurs les correspondances à Redon pour effectuer tout ou parti du trajet Rennes - Nantes, question de pratique, tout simplement. Cramos (discuter) 21 avril 2020 à 07:44 (CEST)
thread_title:  Pourquoi il n'y a pas de TER Bretagne dans cette gare
Discussion:Grand-rabbin

message: Je copie-colle ci-dessous une demande de renseignements sur le bistro du 23 octobre 2012. --MathsPoetry (d) 23 octobre 2012 à 08:41 (CEST)
replies: text: Liste des grands rabbins de France + Consistoire central israélite de France + Napoléon et les juifs répondent à une bonne partie de ces questions. • Chaoborus 23 octobre 2012 à 09:49 (CEST)
thread_title:  Expansion de l'article
Discussion:Téléassistance à domicile

message: Cet article est un publirédactionnel qui voudrait utiliser la notoriété de Wikipedia pour référencer les sociétés membres de l'AFRATA. Attention!
78.225.93.123 (d) 10 novembre 2009 à 09:45 (CET)
replies: text: Vous venez de résoudre (drastiquement) le problème, non ?  --Wikinade (d) 10 novembre 2009 à 11:45 (CET)
thread_title: Publicité AFRATA ?

message: * Peut être faudrait-il préciser la différence entre télé-assistance sociale (téléalarme) et télé-assistance médicale, qui met directement en jeu les professionels de santé ? Ou bien renommer l'article, qui est trop large pour ne couvrir que la téléalarme... (Je ne suis qu'un pauvre étudiant en médecine, mais l'article me semble assez perfectible  )--82.124.6.106 (d) 6 février 2011 à 10:08 (CET)
replies: text: Bonjour Antoine, je suis effectivement d'accord avec vous, le titre de l'article Téléassistance et beaucoup trop général pour ne parler que d'assistance médicale, sociale et de téléalarme. Une petite recherche sur Google me permet de préciser l'article en Téléassistance à domicile qui correspond plus précisément au corps de l'article. N'étant pas spécialiste de la téléassistance à domicile je ne peux pas vous préciser les différences qu'ils pourraient y avoir entre la téléassistance médicale et la téléassistance sociale. Peut être faire un petit tour vers l'article sur la Télémédecine.--Microco (discuter) 31 janvier 2014 à 19:21 (CET)
thread_title: Téléassistance médicale ou sociale ?

message: Même sujet ? — Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 31 août 2023 à 20:11 (CEST)
replies: text: Fait (micro-ébauche). Nouill 2 septembre 2023 à 19:07 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Télémédicosocial]] et [[Téléassistance à domicile]]
Discussion:Steve Catieau/Admissibilité

message: Proposé par : Wikinade (d) 10 novembre 2009 à 10:54 (CET)
thread_title:  [[Steve Catieau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  : à mon sens ne répond pas aux critères, que ce soit comme auteur, photographe ou acteur. --Wikinade (d) 10 novembre 2009 à 10:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : à mon sens ne répond pas aux critères, que ce soit comme auteur, photographe ou acteur. --Wikinade (d) 10 novembre 2009 à 10:54 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Capitulaires de Charlemagne

message: Vu que sous Charlemagne, un grand nombre de capitulaires ont été rédigés, je ne vois pas pourquoi cette page (entièrement à rédiger, d'ailleurs), devrait rediriger vers une liste particulière de l'un d'entre eux. Zoorin (d) 10 novembre 2009 à 11:14 (CET)

message: Est-il bien nécessaire que cette page (surtout dans son état actuel d'ébauche) existe indépendamment de l'article plus général (et plus complet quoique loin d'être exhaustif) capitulaire, auquel elle renvoie d'ailleurs ? --Turberht (d) 8 mai 2011 à 19:59 (CEST)
thread_title:  Doublon
Discussion:Mouton des Landes de Bretagne

message: Les débordements de la personne recourant :aux noms d'utilisateur,,à la « signature » sur écran « Ch. josso » (sous compte utilisateur ou sous adresses IP)et aux adresses IP (5 et 6 décembre), (1er et 2 novembre), (30 octobre au 5 novembre), (6 au 12 novembre), (18 novembre), (5 octobre au 3 décembre, adresse IP fixe dépendant du rectorat d'académie de Rennes), (29 novembre au 4 décembre),ont suffisamment duré. J'ai semi-protégé, pour un mois, l'article Mouton des Landes de Bretagne et la présente page de discussion, bloqué pour un mois le compte  ainsi que l'adresse IP fixe du rectorat . Moyg avait déjà bloqué indéfiniment le compte , apparemment. J'avais commencé à bloquer pour une semaine les autres adresses IP, mais à la réflexion, cela semble inutile. Toujours est-il que si le contributeur « Ch. josso » continue, à l'issue du blocage (voire avant) ce à quoi il se livre depuis des semaines, ce sera très rapidement un blocage indéfini pour les deux comptes utilisateur avec annulatiuon systématique de toutes les modifications faites par les éventuels faux-nez et adresses IP utilisés par ce personnage. La lecture de cette page de discussion et de ses archives est suffisamment édifiante : ce contributeur semble avoir les plus grandes peines du monde à se convaincre que la collaboration à Wikipédia implique d'accepter la participation de toius à la rédaction des articles, et qu'il ne saurait êtr'e considéré comme « propriétaire » du sujet « Mouton des Landes de Bretagne ». Hégésippe | ±Θ± 6 décembre 2009 à 12:32 (CET)
thread_title:  Trop c'est trop
Discussion:Assurance automobile en France

message: Bonjour. Quel est le devenir de cette page ? La simple copie dans Assurance automobile en France fera ignorer les contributeurs agissant sur utilisateur:Chatsam/Assurance automobile en France. Et la renommage en fera ignorer les contributeurs de la page d'origine. Amha, il faudra faire une fusion d'historique. Cordialement, --MGuf 5 novembre 2009 à 11:48 (CET)
replies: text: au debut vu que j'étais la seul j'avais pensé au copie coller mais vu l'aide que j'ai recu, oui je vais demander la fusion d'historique à la fin. --Chatsam (coucou) 5 novembre 2009 à 14:50 (CET)
thread_title: Fusion ?

message: "Est réputée non écrite toute clause stipulant la déchéance de la garantie de l'assuré en cas de condamnation pour conduite en état d'ivresse ou sous l'empire d'un état alcoolique ou pour conduite après usage de substances ou plantes classées comme stupéfiants."
Quelqu'un peut il m'expliquer ce que la phrase veut dire? C'est une idée reçue, qu'est ce qui est vraie? Qu'est ce qui est faux? (J'ai l'impression que ca manque de clareté...) Esby (d) 5 novembre 2009 à 15:43 (CET)
replies: text: ca veut dire que si tu causes un accident à qq1 est que tu es bourrés on peut pas te dire non l'assurance n'indemnisera pas la victime. l'assurance paye la victime mais pas pour les dommages à ta voiture.--Chatsam (coucou) 5 novembre 2009 à 17:58 (CET)
thread_title:  Question 

message: Dans la sous-section du début "Zone géographique", le mot "gardien" (dernier mot de l'avant-dernière ligne) dont l'emploi m'avait déjà ennuyé il y a quelque temps (voir ci-dessus ... en date du 6 novembre), est toujours présent ... et aussi peu intelligible dans le contexte, à mon avis. Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 26 janvier 2010 à 07:54 (CET)
replies: text: vue que je ne voie pas comment l'integrer au texte j'ai mis une note en référence. --Chatsam  (coucou) 26 janvier 2010 à 12:36 (CET)
thread_title:  Gardien
Discussion:Désiré Barodet

message: A ce poste, il participe à la répression de l'émeute menée par Bakounine en décembre 1870, puis des mouvements communalistes qui naissent en soutient à la Commune de Paris.
Les répressions de Lyon ne sont pas référencées et paraissent problématiques. Je lis dans la page du site du Sénat qui lui est consacrée : "pendant la Commune, il fit partie de la députation lyonnaise qui essaya de s'interposer entre Paris et le gouvernement de Versailles".
Cet article, ne retenant principalement de son action politique que les " répressions" lyonnaises (qui restent à prouver), semble faire de Barodet un champion de l'ordre moral, ce qui paraît un contre-sens à l'époque de Tiers et de Mac Mahon.
C'est au contraire un républicain de l'extrême gauche, réputé pour son anticléricalisme farouche  : "libre penseur [qui] avait interdit les processions catholiques dans sa ville" (Azéma/ Winock, La troisième République p.95).
Voilà qui explique mieux le scandale causé par son élection en 1873.
N'ayant pas de sources d'information suffisantes, je ne suis pas en mesure de modifier pour le moment cet article un peu succinct.
--86.70.67.110 (d) 10 novembre 2009 à 12:19 (CET)
thread_title:  Commentaires
Discussion:CSS Shenandoah

message: la belle iconographie d'époque ( circa 1865) que j'avais sélectionnée n'apparait-elle pas ???!!! Si qq'un peut la faire apparaître, je lui paye la double !! Salut Arapaima (d) 10 novembre 2009 à 12:34 (CET)
replies: text: Merci à celle ou celui, ou ceux qui ont pu inclure l'icono. ! Mais pour la caricature de "Rip van Waddel" ?  Arapaima (d) 22 janvier 2010 à 18:31 (CET)
replies: text: Fait. C'est moi qui a transvasé les autres images manquantes sur Commons! De rien l'ami  Cordialement, ~UtOpies~ 22 janvier 2010 à 19:03 (CET)
thread_title: Mais IOOO sabords, pourquoi
Discussion:Où est Charlie ?

message: Par rapport à Forrest Gump, l'expression "where is Waldo" ne provient-elle pas de l'armée, ce qui a donné par la suite l'idée à l'auteur de nommer ce livre-jeu ainsi ?
Merci--62.201.142.27 (d) 10 novembre 2009 à 13:28 (CET)

message: Je doute fortement que le nom de Charlie vienne de la guerre du Vietnam, en effet le nom original du personnage n'est pas Charlie mais Wally. Le créateur est anglais, pas américain. CQui (discuter) 14 janvier 2015 à 10:50 (CET)
replies: text: Pas faux. J'ai viré. — Kvardek du (laisser un message) le  14 janvier 2015 à 11:57 (CET)
thread_title:  origine sur la guerre du Vietnam douteuse
Discussion:Les Blaireaux/Droit d'auteur

message: Signalé par : Asheka [la vie est belle] 10 novembre 2009 à 14:27 (CET)
replies: text: , purgé..:DS (shhht...):. 15 décembre 2009 à 21:24 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Liste des pays par taux de natalité

message: Je n'arrive pas à comprendre la logique du tableau, il y a des pays qui ont des taux de natalité infèrieur à d'autres et qui ont un meilleur classement (ex: le Japon est mieux classé que l'Allemagne avec un taux de natalité inférieur.).--orec le mage 13 novembre 2009 à 10:52 (CET)
thread_title:  Correspondance entre les valeurs du taux de natalité et Classement 

message: Normalement, en français et sur wikipédia (cf. Wikipédia:Conventions concernant les nombres), on utilise la virgule comme séparateur décimal. Mais le pire est encore de mixer les deux types de séparateurs, point et virgule, sources de doute et de confusion ( ex: 19.14 (7,47 enfants par femme) )
(Gnujsa (discuter) 11 août 2016 à 16:33 (CEST)
thread_title:  Typographie : séparateur décimal 

message: Mettre ces entité à titre informatif ne parait pas judicieux,les territoires autonomes à la rigueur, mais il ne faut pas oublier que le tableau sert de comparaison de pays et non d'entités lambda. Il serait d'ailleurs peut-être mieux de regrouper les dépendances d'état comme dans les autres classements comme celui de la liste des pays par population.Bill123456 (discuter) 17 septembre 2016 à 18:19 (CEST)
replies: text: Bill123456 (discuter) 17 septembre 2016 à 18:19 (CEST)

text: — Hégésippe (discuter) [opérateur] 17 septembre 2016 à 18:50 (CEST)

text: L'Union européenne n'est pas une entité lambda, elle est entre la forme confédérale et la forme fédérale. Elle n'est certes pas un État, mais elle n'est plus une organisation internationale. Or, la question de la natalité est un élément important lorsqu'il s'agit de comparer les grands ensembles US-UE-Japon-Chine-Russie par exemple. A noter, classer l'UE peut se faire avec l'ajout d'une note précisant que le listage ne veut pas dire que nous considérons l'UE comme un État, mais l'étendu de ses compétences tends à rendre pertinent son inclusion. Treehill Opérateur - PdD 20 septembre 2016 à 16:38 (CEST)
thread_title:  Proposition de suppression de l'Union européenne de la liste des pays par taux de natalité
Discussion:Université de Louvain (1425-1797)

message: Afin de faciliter les recherches et l'établissement des références, sans devoir chaque fois mettre des dates, j'ai placé l'article "Université de Louvain (1425-1797)", sous le titre: "Ancienne université de Louvain". Ce qui permettra aussi une compréhension plus claire du déroulement historique.--Bruxellensis (d) 10 novembre 2009 à 14:55 (CET)

message: En commençant la lecture de cet article, je me rends compte qu'il comporte un grand nombre de fautes de ponctuation, car les virgules manquent trop souvent, ou bien placées aux mauvais endroits. D'autre part la cohérence des temps n'est pas effective, tantôt passé simple, tantôt présent. Tout ceci est assez déroutant. --Sergio1006 (discussion) 23 décembre 2012 à 03:30 (CET)
replies: text: L'article, il me semble, use du passé quand cela est nécessaire pour décrire des événements du passé, il use du présent historique quand il s'agit d'un fait toujours actuel : "comme l'écrit IJsewijn" ou "comme le di Francotte" est au présent par exemple. Quant à la ponctuation, on ne peut jamais parler de règles absolues. Comme il s'agit d'un article fait en divers morceaux et complété, comme c'est souvent le cas dans Wikipédia, de petites touches en petites touches et scindé depuis un autre article, il n'est pas impossible qu'il manque d'unité stylistique. Quoi qu'il en soi rien ne vous empêche de faire la toilette de l'article selon vos critères qui seront ou non approuvés. Cela serait constructif et utile et serait un bon exercice de style pour vous.--Viator (d) 23 décembre 2012 à 09:33 (CET)
replies: text: Je vais effectivement faire une relecture de l'article pour faire la chasse aux virgules ... Par contre, il me semble que vous avez supprimé à tort l'assertion en Europe. En effet, il ne s'agit pas là de dire que ce centre du Jansénisme est en Europe, ce qui est bien sûr évident, mais il s'agit de préciser l'étendue de sa renommée, son rayonnement, et çà il convient de le dire : Il ne s'agit pas d'un rayonnement limité aux Pays-Bas, mais bien d'un rayonnement dans toute l'Europe. J'ai donc rétabli entre virgules, en Europe. --Sergio1006 (discussion) 24 décembre 2012 à 03:20 (CET)
thread_title:  Ponctuation et cohérence des temps - Rayonnement en Europe
Discussion:Grand Conseil du canton de Genève

message: — SF (d) 11 septembre 2015 à 11:41 (CEST)

message: Le bandeau "À sourcer" signale que de nombreuses informations de l'article (paragraphes entiers) ne sont pas sourcées.
Le bandeau "Sources secondaires" signale que le peu d'informations sourcées (sources 1, 3, 4, 5 et 6) le sont par des sources primaires (lois). Cf.Modèle:Sources secondaires. --Sherwood6 (discuter) 16 février 2022 à 14:32 (CET)
replies: text: La première section est bien sourcée. Les autres doivent l'être. Pour autant l'article reste sourcé par des sources primaires fiables. Le bandeau de 2015 est obsolète. En 2022, il est préférable de signaler chacune des sections non sourcées. --Sidonie61 (discuter) 16 février 2022 à 15:11 (CET)
replies: text: Je ne sais pas ce qui est préférable (un bandeau général moins invasif dans le texte ou la répétition du bandeau), mais ça me convient ainsi. J'ai cependant signalé des infos qu'il faut encore sourcer dans la partie sans bandeau. Sherwood6 (discuter) 16 février 2022 à 15:29 (CET)
thread_title:  Bandeaux de maintenance
Discussion:14 novembre

message: {{Wikiprojet
|Temps|faible
|avancement=BD
}}
{{Invitation projet Éphéméride}}
<!--
<b>
Bonjour,<br />
Visiteur ou contributeur des [[éphéméride]]s journalières<br />
Venez voir et/ou participer au [[Projet:éphéméride]]<br />
</b>
[[Utilisateur:BTH|BTH]] ([[Discussion utilisateur:BTH|d]]) 10 novembre 2009 à 16:13 (CET)

message: -->
--[[Utilisateur:Anton velo|Anton velo]] ([[Discussion utilisateur:Anton velo|discuter]]) 14 novembre 2019 à 11:35 (CET)
Discussion:Nora Remadnia Preziosi/Admissibilité

message: Proposé par : LPLT  [discu] 10 novembre 2009 à 19:28 (CET)
thread_title:  [[Nora Remadnia Preziosi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#, selon proposition--LPLT  [discu] 10 novembre 2009 à 19:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #, selon proposition--LPLT  [discu] 10 novembre 2009 à 19:28 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Magdeleine noire des Charentes

message: il y a une mauvaise compréhension, sinon une volonté délibérée et partiale de transformer les propos du rédacteur de l'article d'origine cite sur le blog vignerons bretons en lui faisant dire ce qu'il n'avait pas dit. Pour l'ARVB (précisions mainte fois répétée par Gérard Alle), comme pour Guy Saindrenan (cf sa conférence au Musée du Vignoble nantais au Pallet-44 sur l'histoire de la vigne et du vin en Bretagne -pays nantais compris) et de nombreux historiens et géographes universitaires, il y a bien une Bretagne, dont l'une des définitions officielles, universitaires,...comprend le pays nantais, d'oû le fait qu'il distingue ici la Bretagne septentrionale -oû a été retrouvé le cépage- du pays nantais, l'autre partie de la Bretagne. Je cite "L’histoire aurait pu s’arrêter là, elle n’aurait déjà pas été triviale puisque, dans une région aussi peu viticole que l’est actuellement la Bretagne septentrionale, on y a trouvé un cépage inconnu des scientifiques et que, des découvertes ultérieures établissaient un lien entre la Saintonge viticole et la Bretagne viticole, mais une zone de la Bretagne viticole qui ne cultivait plus la vigne depuis au moins 2 siècles !".
: Oui, et alors ? Cela nous mène où ? --JPS68 (d) 10 février 2011 à 22:55 (CET)
thread_title: Titre du message