Discussion:Rex (club)/Admissibilité

message: Traité : article conservéDavid Berardan 19 octobre 2006 à 20:06 (CEST)

message: Proposé par : Ico83 5 octobre 2006 à 14:02 (CEST)
replies: text: Dépubisé. Tieum512 5 octobre 2006 à 14:37 (CEST)

text: Par mégarde, désolée. J'ai restauré. Esprit Fugace causer 5 octobre 2006 à 20:31 (CEST)
replies: text: Je ne vois pas en quoi cet article peut être considéré comme une pub potentielle. Il faut bien sûr vérifier le contenu. Mais les articles sur la scientologie, Coca Cola et l'UMP sont-ils eux aussi de la pub déguisée ? --Nikolaos 6 octobre 2006 à 12:13 (CEST)
replies: text:  Attends, il faut comparer ce qui est comparable. Je n'ai rien contre le Rex, mais c'est mes yeux ou bien il y a une différence de contenu entre l'article incriminé et ceux que tu me cites ? Si l'article sur Coca se limite à: "c'est une boisson sucrée" + un logo + un lien externe vers le site de la marque, je dirais aussi que c'est de la pub. De plus je suis d'accord avec Tryphon  Tournesol en ce qui concerne les possibilités d'améliorations. Si je me trompe, je me dédis, je ne suis pas buté. Kropotkine 113 6 octobre 2006 à 12:26 (CEST)
replies: text: D'abord, le contenu actuel de l'article n'a pas à entrer en ligne de compte ici. Ensuite, comparons ce qui est comparable. La « boîte de nuit » en question, c'est pas Le Malibu de Saint-Avold. Le Rex Club, tous les plus grands DJ y passent. Y jouer, c'est une consécration dans le domaine des musiques électroniques. « C'est la Mecque de la techno parisienne », nous dit Wikipedia anglophone. Depuis plus de dix ans, ce club a fait l'objet d'articles dans tous les quotidiens généralistes français, au même titre que l'Olympia pour la variété ou la salle Pleyel pour le jazz. Mis à part un total désintérêt (dédain ?) pour les musiques électroniques, je ne vois pas comment on peut passer à côté d'un tel lieu. --Nikolaos 6 octobre 2006 à 13:14 (CEST)
replies: text:  Le contenu ne rentre pas en ligne de compte ? Première nouvelle. Que les fans de musique techno fassent de cet article autre chose qu'une entrée d'annuaire, puisqu'ils estiment que le lieu est important. Maintenant ce n'est que mon avis, et mes goûts musicaux réels ou supposés n'ont rien à voir là dedans. Si la majorité veut la conserver, ce n'est pas moi qui vandaliserai cette page. Kropotkine 113 6 octobre 2006 à 15:23 (CEST)
replies: text:  Heureusement que tu vas pas vandaliser la page, manquerait plus que ça ! Sinon, relis, c'est écrit : « le contenu actuel de l'article n'a pas à entrer en ligne de compte ici. » Quant aux « goûts musicaux réels ou supposés » des votants, ils « n'ont rien à voir là dedans » non plus. Il faut juste considérer les musiques électroniques comme un courant musical qui existe, qui a ses artistes, son histoires, ses symboles et ses lieux. Trop dur pour toi ? --Nikolaos 6 octobre 2006 à 17:11 (CEST)
replies: text:  Ah, le contenu actuel ne rentre pas en compte ... ce qui est étonnant alors c'est le nombre de votes en PàS qui sont changés après réécriture d'un article. J'aimerais aussi, si ce n'est pas trop dur pour toi, que tu arrêtes de me prendre pour un demeuré qui fait une fixette anti-techno uniquement parce que je suis en désaccord avec toi sur cette page. Kropotkine 113 8 octobre 2006 à 22:58 (CEST)
replies: text:  Désolé si tu as mal pris mes arguments. Cela dit, j'attends toujours les tiens. Mais, oui et re-oui, en PàS, on ne juge pas une page sur son contenu, mais sur son potentiel. Et tant mieux si le débat permet d'améliorer les articles.--Nikolaos 10 octobre 2006 à 16:38 (CEST)
thread_title:  [[:Rex club]] 

message: Pourquoi la page a-t-elle été supprimée ? --Nikolaos 5 octobre 2006 à 20:09 (CEST)
replies: text: Par mégarde, désolée. J'ai restauré. Esprit Fugace causer 5 octobre 2006 à 20:31 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Semble largement connu, on peu aussi creer un article sur la vie nocturne a Paris. Tieum512 5 octobre 2006 à 15:31 (CEST)
replies: text: Je ne vois pas en quoi cet article peut être considéré comme une pub potentielle. Il faut bien sûr vérifier le contenu. Mais les articles sur la scientologie, Coca Cola et l'UMP sont-ils eux aussi de la pub déguisée ? --Nikolaos 6 octobre 2006 à 12:13 (CEST)
replies: text:  Attends, il faut comparer ce qui est comparable. Je n'ai rien contre le Rex, mais c'est mes yeux ou bien il y a une différence de contenu entre l'article incriminé et ceux que tu me cites ? Si l'article sur Coca se limite à: "c'est une boisson sucrée" + un logo + un lien externe vers le site de la marque, je dirais aussi que c'est de la pub. De plus je suis d'accord avec Tryphon  Tournesol en ce qui concerne les possibilités d'améliorations. Si je me trompe, je me dédis, je ne suis pas buté. Kropotkine 113 6 octobre 2006 à 12:26 (CEST)
replies: text: D'abord, le contenu actuel de l'article n'a pas à entrer en ligne de compte ici. Ensuite, comparons ce qui est comparable. La « boîte de nuit » en question, c'est pas Le Malibu de Saint-Avold. Le Rex Club, tous les plus grands DJ y passent. Y jouer, c'est une consécration dans le domaine des musiques électroniques. « C'est la Mecque de la techno parisienne », nous dit Wikipedia anglophone. Depuis plus de dix ans, ce club a fait l'objet d'articles dans tous les quotidiens généralistes français, au même titre que l'Olympia pour la variété ou la salle Pleyel pour le jazz. Mis à part un total désintérêt (dédain ?) pour les musiques électroniques, je ne vois pas comment on peut passer à côté d'un tel lieu. --Nikolaos 6 octobre 2006 à 13:14 (CEST)
replies: text:  Le contenu ne rentre pas en ligne de compte ? Première nouvelle. Que les fans de musique techno fassent de cet article autre chose qu'une entrée d'annuaire, puisqu'ils estiment que le lieu est important. Maintenant ce n'est que mon avis, et mes goûts musicaux réels ou supposés n'ont rien à voir là dedans. Si la majorité veut la conserver, ce n'est pas moi qui vandaliserai cette page. Kropotkine 113 6 octobre 2006 à 15:23 (CEST)
replies: text:  Heureusement que tu vas pas vandaliser la page, manquerait plus que ça ! Sinon, relis, c'est écrit : « le contenu actuel de l'article n'a pas à entrer en ligne de compte ici. » Quant aux « goûts musicaux réels ou supposés » des votants, ils « n'ont rien à voir là dedans » non plus. Il faut juste considérer les musiques électroniques comme un courant musical qui existe, qui a ses artistes, son histoires, ses symboles et ses lieux. Trop dur pour toi ? --Nikolaos 6 octobre 2006 à 17:11 (CEST)
replies: text:  Ah, le contenu actuel ne rentre pas en compte ... ce qui est étonnant alors c'est le nombre de votes en PàS qui sont changés après réécriture d'un article. J'aimerais aussi, si ce n'est pas trop dur pour toi, que tu arrêtes de me prendre pour un demeuré qui fait une fixette anti-techno uniquement parce que je suis en désaccord avec toi sur cette page. Kropotkine 113 8 octobre 2006 à 22:58 (CEST)
replies: text:  Désolé si tu as mal pris mes arguments. Cela dit, j'attends toujours les tiens. Mais, oui et re-oui, en PàS, on ne juge pas une page sur son contenu, mais sur son potentiel. Et tant mieux si le débat permet d'améliorer les articles.--Nikolaos 10 octobre 2006 à 16:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Semble largement connu, on peu aussi creer un article sur la vie nocturne a Paris. Tieum512 5 octobre 2006 à 15:31 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  A insérer plutôt dans le wikitravel. ou dans un article traitant de la vie nocturne à Paris. -- Kelyanz -  message - 05 octobre 2006 à 15:12 (CEST)
replies: text: Je ne vois pas en quoi cet article peut être considéré comme une pub potentielle. Il faut bien sûr vérifier le contenu. Mais les articles sur la scientologie, Coca Cola et l'UMP sont-ils eux aussi de la pub déguisée ? --Nikolaos 6 octobre 2006 à 12:13 (CEST)
replies: text:  Attends, il faut comparer ce qui est comparable. Je n'ai rien contre le Rex, mais c'est mes yeux ou bien il y a une différence de contenu entre l'article incriminé et ceux que tu me cites ? Si l'article sur Coca se limite à: "c'est une boisson sucrée" + un logo + un lien externe vers le site de la marque, je dirais aussi que c'est de la pub. De plus je suis d'accord avec Tryphon  Tournesol en ce qui concerne les possibilités d'améliorations. Si je me trompe, je me dédis, je ne suis pas buté. Kropotkine 113 6 octobre 2006 à 12:26 (CEST)
replies: text: D'abord, le contenu actuel de l'article n'a pas à entrer en ligne de compte ici. Ensuite, comparons ce qui est comparable. La « boîte de nuit » en question, c'est pas Le Malibu de Saint-Avold. Le Rex Club, tous les plus grands DJ y passent. Y jouer, c'est une consécration dans le domaine des musiques électroniques. « C'est la Mecque de la techno parisienne », nous dit Wikipedia anglophone. Depuis plus de dix ans, ce club a fait l'objet d'articles dans tous les quotidiens généralistes français, au même titre que l'Olympia pour la variété ou la salle Pleyel pour le jazz. Mis à part un total désintérêt (dédain ?) pour les musiques électroniques, je ne vois pas comment on peut passer à côté d'un tel lieu. --Nikolaos 6 octobre 2006 à 13:14 (CEST)
replies: text:  Le contenu ne rentre pas en ligne de compte ? Première nouvelle. Que les fans de musique techno fassent de cet article autre chose qu'une entrée d'annuaire, puisqu'ils estiment que le lieu est important. Maintenant ce n'est que mon avis, et mes goûts musicaux réels ou supposés n'ont rien à voir là dedans. Si la majorité veut la conserver, ce n'est pas moi qui vandaliserai cette page. Kropotkine 113 6 octobre 2006 à 15:23 (CEST)
replies: text:  Heureusement que tu vas pas vandaliser la page, manquerait plus que ça ! Sinon, relis, c'est écrit : « le contenu actuel de l'article n'a pas à entrer en ligne de compte ici. » Quant aux « goûts musicaux réels ou supposés » des votants, ils « n'ont rien à voir là dedans » non plus. Il faut juste considérer les musiques électroniques comme un courant musical qui existe, qui a ses artistes, son histoires, ses symboles et ses lieux. Trop dur pour toi ? --Nikolaos 6 octobre 2006 à 17:11 (CEST)
replies: text:  Ah, le contenu actuel ne rentre pas en compte ... ce qui est étonnant alors c'est le nombre de votes en PàS qui sont changés après réécriture d'un article. J'aimerais aussi, si ce n'est pas trop dur pour toi, que tu arrêtes de me prendre pour un demeuré qui fait une fixette anti-techno uniquement parce que je suis en désaccord avec toi sur cette page. Kropotkine 113 8 octobre 2006 à 22:58 (CEST)
replies: text:  Désolé si tu as mal pris mes arguments. Cela dit, j'attends toujours les tiens. Mais, oui et re-oui, en PàS, on ne juge pas une page sur son contenu, mais sur son potentiel. Et tant mieux si le débat permet d'améliorer les articles.--Nikolaos 10 octobre 2006 à 16:38 (CEST)
thread_title: Supprimer