Discussion:Innovation

message: Fait --Jean-Louis Swiners (discuter) 18 juin 2014 à 06:53 (CEST)

message: Je ne suis pas du tout spécialiste des problèmes d'innovation et je me réjoui que l'article ait été enrichi récemmnent. J'ai eu l'occasion de "plancher" sur ce thème pour des raisons professionnelles. Merci d'intégrer ou de me conseiller pour intégrer au bon endroit certains points de ma synthèse d'alors :
"L’innovation, un facteur économique non marginal
L’innovation est l’introduction sur le marché d’un objet ou d’un service nouveau ; elle peut aussi être interne à l’entreprise, visant l’amélioration des procédés industriels ou l’organisation de la fabrication.
Le concept d’innovation se distingue clairement de l’acte inventif qui se situe plus en amont. Si l’invention est technique, l’innovation est une application économique qui a pour objectif l’exploitation commerciale de l’invention.
L’innovation naît dans un système technique qui est définit par Bertrand Gille comme « l’ensemble des cohérences qui existent à un moment donné entre les différentes techniques ». Dans ce schéma, des « grappes d’innovation » peuvent conduirent à des changements de systèmes techniques.
Le contexte général dans lequel subsistent une série de tensions et de déséquilibres est favorable à l’innovation. Celle-ci doit aussi correspondre à un besoin, avoir une finalité et plus une industrie entretien des liaisons nombreuses avec d’autres, plus sa capacité incitatrice à l’innovation sera grande. Dans ce schéma, l’information technique est une des conditions préalables à l’initiative innovante, à côté d’éléments informatifs de type économique ou financier.
La théorie de l’innovation est dominée par deux économistes du XXe siècle : Kondratieff et Schumpeter qui démontrent l’existence de cycles économiques et introduisent la « loi des retours décroissants ». Dans cette théorie, les décélérations économiques possibles sont alors compensées par les effets de l’innovation technique.
Pour Joseph Schumpeter, l’entrepreneur repère les marques des changements à venir et invente, produit et organise différemment les moyens de production pour mettre en valeur les innovations, ce faisant il doit aussi lutter contre les préjugés. 
Ainsi, l’économie « saine » devient un système déséquilibré constamment perturbé par les innovations technologiques ou provenant de combinaisons évolutives donc innovantes. 
Bertrand Gille définit le concept de « détour de production », qui illustre les principes de combinaisons techniques évolutives. Pour cet auteur, plus que la difficulté du problème à résoudre, l’analyse porte sur la longueur du détour de production qui devient caractéristique du niveau de technicité et sur son allongement qui marque le signe du progrès technique. 
Un exemple concret est fournit par l’histoire de la brouette comme solution technique au déplacement d’une charge moyenne sur une courte distance :
S’agissant des cycles économiques, il est convenu que seul le démarrage dû aux nouvelles inventions est lucratif et permet d’occuper le marché, d’en éliminer les rivaux, de maîtriser les  processus et les marchés pour encaisser les bénéfices. 
Dans une perspective historique où la réduction de la durée des cycles est constante, les délais contemporains d’entrée dans le marché ont été réduit à cinq ou six ans voir nettement moins pour certains secteurs technologiques. Cette durée correspond au temps pendant  lequel les acteurs principaux doivent prendre position.
Conclusion :
L’innovation est une composante du système technique qui est par nature « déséquilibré » car en évolution permanente. L’innovation peut-être lucrative, notamment en début de cycle économique, car elle est source d’avantages concurrentiels. Pendant cette phase, l’innovation doit alors être imposée face aux préjugés et autres inerties caractéristiques de la « peur du changement ».
--VARNA 5 août 2005 à 18:28 (CEST)
thread_title:  Que peut-on intégrer dans l'article ?

message: Bonjour,
Pendant plusieurs vérifications automatiques, un lien était indisponible. Merci de vérifier si il est bien indisponible et de le remplacer par une version archivée par Internet Archive si c'est le cas. Vous pouvez avoir plus d'informations sur la manière de faire ceci ici. Les erreurs rapportées sont : 
* http://diff1.stat.gouv.qc.ca/savoir/indicateurs/innovation/index.html
** Dans Innovation, le Fri Jan 27 02:20:47 2006, 404 Not Found
** Dans Innovation, le Tue Jan 31 02:42:16 2006, 404 Not Found
▪ Eskimbot ☼ 31 janvier 2006 à 05:00 (CET)
thread_title: Lien externe mort

message: Cet article doit être repris de fond en comble : j'ai commencé à m'y mettre, je vais continuer.Enherdhrin (d) 28 novembre 2008 à 23:13 (CET)
replies: text: y a encore du boulot :-( Anthere (d) 14 janvier 2009 à 07:14 (CET)
replies: text: Et ce n'est pas une raison pour saccager le peu qui a été fait. Je n'ai guère le temps de m'y mettre en ce moment, mais je vous remercie de respecter le travail de vos co-rédacteurs. J'ai cru comprendre que nous sommes sur une encyclopédie collaborative.Enherdhrin (d) 14 janvier 2009 à 21:45 (CET)
thread_title:  Reprise 

message: J'ai modifié le contenu car il n'y avait aucune raison particulière à mettre ainsi en valeur le point de vue personnel de consultants. Je n'ai pas pu identifier une notoriété suffisante sur le sujet en question. Anthere (d) 
:Logique de mon point de vue. La définition se perdait dans des considérations philosophiques dont le débat a sa place dans des essais mais pas dans un article visant à l'édification d'un lecteur non spécialiste --Luc [soyons philosophes] 9 février 2013 à 23:33 (CET)
thread_title: Définitions

message: Bonjour à tous !
J'aimerais créer un article « Diffusion des innovation »  reprenant au départ le texte de la section Diffusion de l'innovation de l'article Cycle de vie (commerce) (dans lequel, entre parenthèse, il n'est pas à sa place).
Catégorie : Innovation.
Lien externe en anglais avec Diffusion of innovations.
Je ne sais pas comment faire.
L'une (Anthere ?) ou l'un d'entre vous peut-il m'aider (ou le faire) ?
Un grand merci d'avance.--Jean-Louis Swiners (d) 18 février 2013 à 06:11 (CET)
thread_title:  Création  d'un article « Diffusion des innovations » 

message: Bonjour à tous ! 
Je propose de supprimer la section « Politiques gouvernementales envers la R&D et l'innovation » dont je ne vois pas très bien l'utilité dans cet article ou bien d'en faire un article séparé.
Qu'en pensez-vous ? --Jean-Louis Swiners (d) 18 février 2013 à 15:05 (CET)
replies: text: Ca peut être utile dans l'intro pour montrer à quel point l'innovation a mué dès lors qu'elle devient un véritable enjeu (inter)national global où (même !) le politique "sent" (j'allais dire comprend...n'exagérons pas...) l'impérieuse nécessité de favoriser, avec ses outils propres,l'innovation des entreprises de son pays JF GAUTHIER (d) 27 février 2013 à 15:25 (CET)
thread_title: Suppression de la section « Politiques gouvernementales envers la R&D et l'innovation »

message: Bonjour !
Je propose le recyclage de deux sections, Mesure de la capacité à innover et Politiques gouvernementales 
Qu'en pensez-vous ?--Jean-Louis Swiners (d) 20 février 2013 à 09:27 (CET)
thread_title:  Recyclage de deux sections

message: Re 
J'oubliais. Alors que le Progrès, comme l'Évolution pour Bergson, est exogène et sans finalité, l'innovation, elle, est, pour Drucker, et ça se défend, un progrès endogène ayant une finalité. C'est pour cela que j'en mentionne les objectifs. Ceci étant, on peut très bien ne pas être d'accord avec ceux-ci (ce sont ceux  de l'OCDE). C'est un autre sujet ou une nouvelle section de l'article.
Cdlt--Jean-Louis Swiners (discuter) 9 juin 2014 à 19:06 (CEST)
thread_title: L'innovation vs le progrès

message: Il faudrait développer la section « innovation et responsabilité » en s'appuyant sur des sources telles que le livre de Xavier Pavie sur l'innovation responsable. Il serait souhaitable, dans une optique de développement durable (ou transition écologique et solidaire, appelez cela comme vous voudrez), d'identifier les interactions entre le principe d'innovation, et le principe de responsabilité, qui fonde la responsabilité sociétale des entreprises. Il serait bon également de mentionner le fait que le principe de précaution peut s'opposer d'une façon trop restrictive à l'innovation, qui est pourtant nécessaire au respect d'exigences de développement durable. Une proposition de loi avait été publiée en France en 2014 pour remplacer le principe de précaution par un principe d'innovation responsable dans la charte de l'environnement dans le préambule de la constitution française. Pautard (discuter) 11 mai 2022 à 21:21 (CEST)
thread_title:  Innovation responsable