lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Lac du Verney (Isère)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour,
Je pense qu'il n'est pas nécessaire d'avoir deux pages pour le barrage du Verney. Etant donné qu'il s'agit d'une retenue artificielle, le terme lac me semble galvaudé. je pense donc qu'il serait judicieux de les fusionner et de ne garder que la page du Barrage.
--EricSikora (discuter) 28 septembre 2022 à 11:28 (CEST)
replies: text: Bonjour @EricSikora, un lac de barrage (ou pas) et un barrage sont deux choses totalement différentes même si elles sont bien entendu reliées entre elles. La quasi totalité des lacs de barrage ont leurs propres articles séparés du barrage associé car très très souvent ils font l'objet d'articles de presse ou d'ouvrages spécifiquement dédiés au sujet. C'est donc un  pour moi. Je notifie les projets associés  et  pour plus d'avis si nécessaire. Cordialement GF38storic (discuter) 29 septembre 2022 à 11:25 (CEST)
replies: text: Pas de consensus. Je clôs la requête. Peu de contenu tout de même. Nouill 5 novembre 2022 à 17:37 (CET)
thread_title: Proposition de fusion entre [[Barrage du Verney]] et [[Lac du Verney (Isère)]]
Discussion:Swiss Music Awards

message: Comme beaucoup de catégories sont limités à des artistes suisses, ne devrait-on pas supprimer ces catégories du classement général? C'est logique que la Suisse en aie beaucoup plus que les autres pays.... --2A02:1205:34DA:8580:4D4:94:9F8F:2257 (discuter) 29 mars 2015 à 14:32 (CEST)
thread_title:  Changement du classement général 

message: Ne devrait-on pas modifier les noms des catégories par le nom "officiel" en anglais et de garder un ordre "logique"? (histoire de pouvoir comparer d'un an à l'autre)
Les "de l'année" ne sont-ils pas superflus? --2A02:1205:34DA:8580:4D4:94:9F8F:2257 (discuter) 29 mars 2015 à 14:37 (CEST)
thread_title:  Modification de l'affichage des classements
Discussion:Liste des cantons suisses par densité de population/Admissibilité

message: Proposé par :  7 janvier 2011 à 16:40 (CET)
thread_title:  [[Liste des cantons suisses par densité de population]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Fusionner ====
#  Ne pourrait-en pas fusionner les trois listes en une liste unique (par exemple: Liste des cantons suisses)--Anas1712 (d) 15 janvier 2011 à 22:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Ne pourrait-en pas fusionner les trois listes en une liste unique (par exemple: Liste des cantons suisses)--Anas1712 (d) 15 janvier 2011 à 22:45 (CET)
thread_title:  Fusionner 

message: # , proposant. -- 7 janvier 2011 à 16:40 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des cantons suisses par superficie/Admissibilité

message: Proposé par :  7 janvier 2011 à 16:40 (CET)
thread_title:  [[Liste des cantons suisses par superficie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Fusionner ====
#  Ne pourrait-en pas fusionner les trois listes en une liste unique (par exemple: Liste des cantons suisses)--Anas1712 (d) 15 janvier 2011 à 22:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Ne pourrait-en pas fusionner les trois listes en une liste unique (par exemple: Liste des cantons suisses)--Anas1712 (d) 15 janvier 2011 à 22:44 (CET)
thread_title:  Fusionner 

message: # , proposant. -- 7 janvier 2011 à 16:40 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des cantons suisses par population/Admissibilité

message: Proposé par :  7 janvier 2011 à 16:40 (CET)
thread_title:  [[Liste des cantons suisses par population]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  
==== Fusionner ====
#  Ne pourrait-en pas fusionner les trois listes en une liste unique (par exemple: Liste des cantons suisses) --Anas1712 (d) 15 janvier 2011 à 22:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Ne pourrait-en pas fusionner les trois listes en une liste unique (par exemple: Liste des cantons suisses) --Anas1712 (d) 15 janvier 2011 à 22:42 (CET)
thread_title:  Fusionner 

message: # , proposant. -- 7 janvier 2011 à 16:40 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Orange Mécanique (Groupe)/Admissibilité

message: Proposé par : Glützenbaum (d) 7 janvier 2011 à 16:55 (CET)
thread_title:  [[Orange Mécanique (Groupe)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# clairement HC : . Par contre, au regard de son Myspace, ça m'a plus l'air d'un groupe de RAC ou de punk néonazi que de simple punk (chanson Santa Klauss Barbie, amis affichant des croix gammées,…). Vu l'audience de ce genre de groupe, les sources risquent d'être inexistantes.  -Aemaeth 8 janvier 2011 à 08:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # clairement HC : . Par contre, au regard de son Myspace, ça m'a plus l'air d'un groupe de RAC ou de punk néonazi que de simple punk (chanson Santa Klauss Barbie, amis affichant des croix gammées,…). Vu l'audience de ce genre de groupe, les sources risquent d'être inexistantes.  -Aemaeth 8 janvier 2011 à 08:36 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les Dîners Celtiques/Admissibilité

message: Proposé par : Trizek bla  7 janvier 2011 à 17:17 (CET)
thread_title:  [[Les Dîners Celtiques]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Le dossier de presse ne couvre pas tout, et l'on trouve assez facilement des références sur internet (média ou non). Les blogs de personnalité y ayant participé en parle (Leclerc par exemple), et ces personnalité sont assez importantes (Vincent Bolloré, Jean-michel Lemétayer, Pierre Méhaignerie, Yves Thibault de Silguy, Louis Le Duff, ou Denis Seznec). Il y a aussi un certain échos dans la PQR de ce qui s'y passe, ou de ce qui se passe autour (voir cet article par exemple). XIII,東京から [何だよ] 8 janvier 2011 à 00:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Le dossier de presse ne couvre pas tout, et l'on trouve assez facilement des références sur internet (média ou non). Les blogs de personnalité y ayant participé en parle (Leclerc par exemple), et ces personnalité sont assez importantes (Vincent Bolloré, Jean-michel Lemétayer, Pierre Méhaignerie, Yves Thibault de Silguy, Louis Le Duff, ou Denis Seznec). Il y a aussi un certain échos dans la PQR de ce qui s'y passe, ou de ce qui se passe autour (voir cet article par exemple). XIII,東京から [何だよ] 8 janvier 2011 à 00:44 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Des sources invoquées pour la restauration, il n'y a guère que le Figaro (une brève dédiée au sujet, média national) et l'Agence Bretagne Presse (article dédié au sujet, mais média assez confidentiel) qui soient valables. ça me semble encore trop juste. Par contre, l'info est intéressante dans le cadre d'un éventuel Diaspora bretonne. - Bzh-99(d) 7 janvier 2011 à 19:34 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Amalgame entre les dîners celtiques (Ernrest Renan et Paul Sébillot) et une asso fantoche qui veut capter cet héritage et se faire de la pub sur le Web --Nominoeconseil (✍) 10 janvier 2011 à 11:50 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Los Hermanos

message: Idem. Ji-Elle (d) 5 janvier 2011 à 16:49 (CET)
replies: text: J'ai demandé un renommage. --Nouill (d) 7 janvier 2011 à 21:31 (CET)
thread_title: Demande de fusion entre [[Los Hermanos]] et [[Los Hermanos (homonymie)]]
Discussion:Groupe Premium/Admissibilité

message: Proposé par : Taguelmoust  [me causer] 7 janvier 2011 à 17:39 (CET)
thread_title:  [[Groupe Premium]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
# HC + promotionnel - --Taguelmoust  [me causer] 8 janvier 2011 à 10:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # HC + promotionnel - --Taguelmoust  [me causer] 8 janvier 2011 à 10:40 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Kenneth Pinyan

message: Bonjour,
Il serait intéressant de traduire le reste de l'article anglais, qui décrit un peu plus les choses. L'article actuel n'est la traduction que de l'introduction.--Hercule Discuter 7 janvier 2011 à 17:41 (CET)
thread_title:  Traduction 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Décès lors de jeux sexuels/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
--LD • m'écrire • 11 septembre 2011 à 11:32 (CEST)
thread_title:  L'article Catégorie:Décès lors de jeux sexuels est proposé à la suppression
Discussion modèle:Palette Oasis

message: J'ai déjà dit à Shigeru que cet album pirate n'avait pas sa place ici. Je l'avais d'ailleurs supprimé. Mais visiblement, il doit l'aimer celui là : il l'a remis. Alors si quelqu'un pouvait lui faire une petite piqure de rappel.
Sinon, faut avouer que sa palette est très belle. Petro (d) 7 janvier 2011 à 17:58 (CET)
thread_title:  Album live ''Knebworth Park'' 

message: Le groupe n'existant plus depuis 10 ans, j'ai remis en haut le line up originel, avec en gras les deux frères Gallagher qui étaient le coeur du groupe. Les autres membres sont en seconde ligne.--Polystyren12 (discuter) 22 août 2022 à 20:26 (CEST)
thread_title: Liste des musiciens
Discussion:Culture latine/Admissibilité

message: Proposé par : Eric dutilleul (d) 7 janvier 2011 à 20:10 (CET)
thread_title:  [[Culture latine]] 

message: ==== Conserver ====
#  l'article est relativement vaste et construit. Si son auteur y ajoute des sources, il me paraît tout à fait admissible. --Katanga (d) 8 janvier 2011 à 01:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  l'article est relativement vaste et construit. Si son auteur y ajoute des sources, il me paraît tout à fait admissible. --Katanga (d) 8 janvier 2011 à 01:31 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion catégorie:Îles Baléares

message: Cette page catégorise les îles Baléares dans les anciens territoires de la république de Gênes, ce qui n'est peut-être pas faux, mais alors le § de son l'histoire est incomplet, non ? Bien cordialement.  --Bigfan (d) 7 janvier 2011 à 20:48 (CET)
thread_title: Ancien territoire génois
Discussion:Lac Pyhäselkä

message: Idem. Ji-Elle (d) 7 janvier 2011 à 16:54 (CET)
replies: text: Fait. --Nouill (d) 7 janvier 2011 à 21:30 (CET)
thread_title: Fusion entre [[Pyhäselkä (lac)]] et [[Lac Pyhäselkä]]
Discussion:Brevet de technicien supérieur - Industries plastiques Europlastic

message: Discussion transférée depuis WP:PàF
Même sujet. Même contenu à quelques détails près. Mig (d) 31 décembre 2010 à 22:29 (CET)
replies: text: J'ai fait la fusion--Dabour (d) 7 janvier 2011 à 21:09 (CET)
thread_title:  Fusion de [[Brevet de Technicien Supérieur - IPE]] et [[Brevet de Technicien Supérieur - Industries Plastiques Europlastic IPE]]
Discussion:Brevet de Technicien Supérieur - IPE

message: Discussion transférée depuis WP:PàF
Même sujet. Même contenu à quelques détails près. Mig (d) 31 décembre 2010 à 22:29 (CET)
replies: text: J'ai fait la fusion--Dabour (d) 7 janvier 2011 à 21:09 (CET)
thread_title:  Fusion de [[Brevet de Technicien Supérieur - IPE]] et [[Brevet de Technicien Supérieur - Industries Plastiques Europlastic IPE]]
Discussion:Barrage Vidraru

message: * Tobolcea Viorel, Tobolcea Cosmin, Cretu Valentin, "Baraje din Beton", Editura PIM, Iasi, 2014,  http://www.worldcat.org/oclc/997390329 Zeugma fr (discuter) 9 mars 2022 à 22:14 (CET)
thread_title:  Sources possibles
Discussion:Liroconite

message: La page italienne fait référence à un découvreur différent que celui mentionné dans la version française
: Soyez attentif, à signer vos interventions, à vérifier les sources. La version présentée ici est vérifiable. --Archaeodontosaurus (d) 4 février 2011 à 14:04 (CET)
replies: text: La remarque était de antaj7co et de moi-même, et ne sert qu'à signaler une incohérence, pas à discuter de la fiabilité des sources ; nous sommes désolés de ne pas avoir signé. --Ltrl G  [d]  4 février 2011 à 14:09 (CET)
replies: text:  Je l'avais vu, bienvenue à toi aussi. Je lui ai fais un petit mot que je dédie aussi...--Archaeodontosaurus (d) 4 février 2011 à 14:15 (CET)
replies: text: Merci, j'ai vu, mais je n'étant pas fortement intéressé par la minéralogie, je n'aiderai probablement Antaj7co que ponctuellement. --Ltrl G  [d]  4 février 2011 à 14:37 (CET)
replies: text: Effectivement, Ltrgl G m'aide à vérifier notamment mon orthographe désastreuse afin de ne pas tacher des pages inutilement. J'ai poster sur la pge italienne dans la discussion le même message mais avec une demande de citation des sources car il vrai que l'article n'a pas de source vérifiable contrairement à l'article français.--Antaj7co  [d]  4 février 2011 à 16:31 (CET)
thread_title: Incohérence interwiki
Discussion:Antoine Chrétien de Nicolaÿ/Droit d'auteur

message: Signalé par : AttoRenato (d) 7 janvier 2011 à 22:56 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]] 

message: L'article est complètement copié, pag. 333 et 334 du livre. Au revoir :) --AttoRenato (d) 29 janvier 2011 à 16:25 (CET)
thread_title:  Re:Antoine Chrétien de Nicolaï/Droit d'auteur
Discussion:Complément affectif

message: La chanteuse  Ayaka Lida, n'a pas encore sa page sur le wiki français. Il ne faut pas la confondre avec d'autre chanteuse ayaka. Et faire une mauvaise redirection.
Pour ceux qui veulent faire sa page :
*http://en.wikipedia.org/wiki/Ayaka
*http://www.nautiljon.com/people/ayaka.html
:Fait : Ayaka (chanteuse). L. 28 février 2011 à 09:15 (CET)
thread_title:  Chanteuse ayaka
Discussion:Directwire/Admissibilité

message: Proposé par : 88.181.32.252 (d) 7 janvier 2011 à 23:42 (CET)
thread_title:  [[Directwire]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  HC et non encyclo. --Taguelmoust  [me causer] 8 janvier 2011 à 10:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  HC et non encyclo. --Taguelmoust  [me causer] 8 janvier 2011 à 10:52 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tadjena/Droit d'auteur

message: Signalé par : Indif (d - c) 7 janvier 2011 à 23:50 (CET)
replies: text: Lomita (d) 8 janvier 2011 à 12:10 (CET)
replies: text:  ! --Indif (d - c) 8 janvier 2011 à 12:32 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Ievgueni Ivanovitch Alekseïev

message: Bonjour, j'ai un doute. Le lien Ordre de l'Aigle blanc renvoie vers l'article de l'ordre polonais. C'est plutot de l'ordre russe de l'aigle blanc (Ordre de l'Aigle blanc (Russie impériale)) que ce brave monsieur serait decore ? Cordialement. --Yellow23 (d) 8 janvier 2011 à 00:32 (CET)
thread_title:  ordre de l'aigle blanc
Discussion:Federica Matta

message: Cet article ne prend pas la forme d'un article, mais d'un CV. Une page utilisateur, celle de Joanna Carmen, consiste d'ailleurs en une redirection vers lui. Au vu des références, l'article semble admissible, mais il sert de page de promotion. --Katanga (d) 8 janvier 2011 à 01:22 (CET)
thread_title:  Page de promotion
Discussion:Primetime Emmy Award de la meilleure mini-série ou du meilleur téléfilm

message: Un bandeau avec l'inscription "Séparer en deux catégories distinctes, une pour les téléfilms et une autre pour le mini-séries, étant donné que la mise en catégorie commune ne fut appliquée que durant trois ans" a été laissé le 22 avril 2016. Je pense qu'il faudrait en fait créer 2 nouvelles pages, suivant la version anglaise. Apollinaire93 (discuter) 6 juin 2016 à 12:50 (CEST)
thread_title:  Abandon scission [[Primetime Emmy Award de la meilleure mini-série ou du meilleur téléfilm]]
Discussion:Antoine Gindt/Admissibilité

message: Proposé par : — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  8 janvier 2011 à 11:31 (CET)
thread_title:  [[Antoine Gindt]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  mais sourcer avec des références de meilleure qualité. Apparemment l'admissibilité n'est pas le problème, c'est plutôt qu'on manque de textes de fond en provenance de sources réellement indépendantes, par exemple pour la partie biographique. Alchemica (d) 8 janvier 2011 à 13:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  mais sourcer avec des références de meilleure qualité. Apparemment l'admissibilité n'est pas le problème, c'est plutôt qu'on manque de textes de fond en provenance de sources réellement indépendantes, par exemple pour la partie biographique. Alchemica (d) 8 janvier 2011 à 13:39 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  sans même parler de l'autopromotion, il ne semble pas y avoir d'éléments de notoriété particuliers et l'article ne cite aucune source indépendante sur cette personne.--Bapti ✉ 8 janvier 2011 à 14:16 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Semble plus ou moins notable, mais manque de sources pertinentes ; j’ai trouvé ça et ça, mais ça reste peu et difficilement exploitable. schlum =^.^= 22 janvier 2011 à 16:41 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Peucédan/Droit d'auteur

message: Signalé par : TED 8 janvier 2011 à 12:18 (CET)
replies: text: Je regardais la page deux du pdf que tu donnes en cherchant désespérément une phrase identique. J'ai trouvé  finalement. Je supprime l'article... Totodu74 (devesar…) 8 janvier 2011 à 12:53 (CET)
replies: text: C'était bien une copie de la page 2 du pdf que je donne. TED 8 janvier 2011 à 13:25 (CET)
replies: text: Au temps/Autant pour moi, le deuxième paragraphe était effectivement aussi une copie du Toxicité pour l’homme de ton pdf. Mais pour la première partie, c'était au lien que j'ai mis. Bref, c'est le même site qui a été copié. Totodu74 (devesar…) 8 janvier 2011 à 15:39 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Référendum sur l'indépendance du Soudan du Sud

message: Voir Discussion:Sud-Soudan#Titre de l'article. Rémi ✉ 9 janvier 2011 à 10:34 (CET)
thread_title:  Titre de l'article 

message: Bonjour, le résultat me parait un peu bizarre, je parle des pourcentages, ils sont incohérents, il n'y a pas de pourcentage pour les votes blancs et nuls.--Saltassine msg 2 février 2011 à 11:21 (CET)
replies: text: Je pense que les pourcentages (tirés du site qui publie les résultats du référendum) ont été calculés en fonction des votes valides uniquement. Rémi ✉ 2 février 2011 à 13:10 (CET)
replies: text: Ah d'accord, je pense qu'il faut le signaler dans l'article, c'est plus juste.--Saltassine msg 2 février 2011 à 15:09 (CET)
replies: text: Il faudrait l'indiquer dans l'article en effet mais il faudrait alors recalculer le pourcentage de votes pour et contre. Or, la commission du référendum et les médias indiquent le chiffre de 98,83 % de oui. Je ne sais pas trop quoi faire : reprendre la méthode de calcul, donc les pourcentages, de la commission ou recalculer en incluant les votes invalides et nuls ce qui modifie tous les pourcentages ? Rémi ✉ 2 février 2011 à 17:54 (CET)
replies: text: J'ai accompagné le tableau des résultats d'un texte expliquant succinctement les étapes permettant d'arriver au résultat du référendum. J'ai ainsi indiqué explicitement que les pourcentages sont en fonction des votes valides. Rémi ✉ 10 février 2011 à 22:22 (CET)
replies: text: Bonjour, oui je trouve que c'est mieux comme ça, merci.--Saltassine msg 11 février 2011 à 10:06 (CET)
thread_title:  Résultat du référendum 