Discussion:Nadine Forest/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 octobre 2015 à 02:07 (CET)
thread_title:  [[Nadine Forest]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je notifie les anciens participants qui n'ont pas été informés de cette discussion  (pour info XIIIfromTOKYO lui a été notifié. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 et Kumkum sont informés puisqu'ils se sont exprimés). Mario93 (discuter) 8 novembre 2015 à 22:41 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Me semble pouvoir passer de justesse les critères relatifs aux universitaires : ancienne présidente d'université, personnalité notable en odontologie. --Éric Messel (Déposer un message) 8 novembre 2015 à 22:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Me semble pouvoir passer de justesse les critères relatifs aux universitaires : ancienne présidente d'université, personnalité notable en odontologie. --Éric Messel (Déposer un message) 8 novembre 2015 à 22:53 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Je n'ai pas changé d'avis : rien ne permet d'associer à cette chercheuse des découvertes, des travaux, des procédés, des concepts particuliers ayant fait l'objet de suffisamment de citations pour qu'elle soit considérée comme notoire dans son domaine. La présence de Forest brouille complètement les compilateurs de recherche, mais quand on tombe à un niveau inférieur à dix en mettant le nom et le prénom complets (ScienceDirect : 5) il y a de quoi se poser de sérieuses questions. Il faudrait chercher avec la requête convenable ("Nadine Forest" OR "N. Forest") or ("Forest Nadine" OR "Forest N.")[All Sources(Medicine and Dentistry)], et ça donnerait ScienceDirect : 176. Mais si on ne garde que la revue Bone on se rend compte que 58 citations ne sont réunies que dans moins d'une dizaine de numéros (une redondance assez surprenante pour des articles dont aucun des titres ne renvoie vers des termes propres à l'odontologie comme denta* ou dento* ou tooth). On est manifestement en face d'une redondance due soit à un homonyme soit à la numérisation, le niveau de citation réel ne semble pas dépasser la vingtaine-trentaine de publication (en enlevant celles où elle est auteur) ce qui est banal à l'échelle d'une carrière entière. Enfin, comme la dernière fois, je relève que lorsque Nadine Forest est citée comme co-auteur, elle est presque toujours dans la dernière position. Ce n'est pas anodin et ça conforte son rôle marginal de chercheuse même dans les équipes de recherche qu'elle a intégré. Il ne s'agit ici que d'une chercheuse qui a fait plus carrière dans l'administration universitaire que dans la recherche, or les critères concernent la notoriété scientifique, pas l'escalade des échelons administratifs ou la collection de médailles. Doktor Кумкум  ⎇Oh oui ! 31 octobre 2015 à 22:27 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 14 septembre 2014 à 14:34 (CEST)
thread_title:  [[Nadine Forest]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  pas mal d'articles sur sur Google Scholar, dont un certain nombre avec plus d'une centaine de citations. XIII,東京から [何だよ] 14 septembre 2014 à 14:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pas mal d'articles sur sur Google Scholar, dont un certain nombre avec plus d'une centaine de citations. XIII,東京から [何だよ] 14 septembre 2014 à 14:42 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas vraiment convaincu par les résultats de Scholar ; elle a participé à plusieurs travaux ayant reçu une centaine de citations, mais elle est loin d’en être l’auteur principal, et aucun de ses travaux personnels ne semble cité ; le fait qu’elle soit auteur de référence dans son domaine et la conformation aux critères WP:NSU me semble loin d’être démontré. ℳcLush =^.^= 21 septembre 2014 à 23:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer