Discussion:Fourmi

message: :Il serait bon de mettre l'auteur en premier suivi par la date. J'ai donc reformaté et augmenté la liste.--Valérie 19 août 2005 à 07:53 (CEST)
thread_title:  Bibliographie de l'article fourmi 

message: Les fourmis représenteraient 10 à 15 % de la biomasse animale.  : ça sort d'où, ça? Il faudrait une source ou une référence... Arnaudus 16 jan 2005 à 19:30 (CET)
replies: text: surtout qu'il doit s'agir plus précisément de la biomasse animale terrestre ou aérienne, vu qu'à mon avis, la poiscaille, le krill, le plancton et compagnie doivent bien peser leur poids ! Un ordre de grandeur plus informatif serait : "biomasse animale comparable à celle de l'humanité" (je ne l'ai pas mis dans l'article puisque mes sources sont douteuses : mon bon sens, et un roman) --Moala 31 juillet 2005 à 18:27 (CEST)
thread_title:  Biomasse des fourmis 

message: Les colonies de fourmis constituent des sociétés qui ressemblent beaucoup à celles découvertes dans d'autres groupes comme les hyménoptères, bien que ces différents groupes aient probablement développé leurs systèmes sociaux  de manière indépendante, par évolution convergente.  -> incompréhensible, puisque les fourmis sont des hyménoptères. Je ne comprends pas à quel groupe l'auteur initial faisait allusion. Arnaudus 16 jan 2005 à 21:56 (CET)
thread_title:  Imprécisions : retirées en attendant mieux 

message: Sauf erreur de ma part, je ne pense pas avoir vu mentionnée la durée de vie des fourmis... Je pense que ce serait une info intéressante à ajouter.
:Le problème pour donner la durée de vie des fourmis c'est qu'elle varie beaucoup en fonction des espèces et aussi en fontion d'une reine ou d'une ouvrière. J'ai vu que cela pouvait varier de 70 jours à 17 ans (mais l'écart est peut être plus grand).
edit: Meme jusqu'à 25 ans pour une gynes...
:J'ai complété le paragraphe sur la durée de vie des fourmis, d'après des propos de Luc Passera sur France Inter --89.156.61.177 (d) 11 juillet 2010 à 01:36 (CEST)
thread_title:  La durée de vie d'une fourmi ? 

message: Il y a pas mal d'erreurs sur ce chapitre, les fourmis légionnaires (et non fourmis conducteurs, traduction un peu trop littérale de "driver ants", je suppose. Ni les fourmis soldats, je n'ai jamais entendu ce terme utilisé en Français pour ces espèces) ce ne sont assurément pas les fourmis les plus primitives. D'abord parce que cette stratégie de nomadisme se retrouve dans 5 des sous-familles des Formicidae : Ponerinae, Dorylinae, Ecitoninae, Leptanillinae et Myrmicinae. Ce qui signifie que d'un point de vue phylogénétique, ce comportement n'est pas pertinent, pour déterminer si tel ou tel espèces est primitive ou non.
Il est couramment admis que les fourmis les plus primitives appartiennent à la sous famille des Ponerinae, leur comportement eusocial y est embryonnaire, les colonies sont petites, et certaines de ces espèces peuvent se reproduire avec des reines ergatoides. La primitivité d'une espèce, ce juge plus justement à la lumière de ce critère : le degré d'eusociabilité. --Antslab.org 9 avr 2005 à 07:30 (CEST)
replies: text: En fait, le concept de "primitif" et d'"évolué" n'a pas beaucoup de sens en biologie, surtout quand on parle d'espèce. On peut parler de caractère "ancestral" et de caractère "dérivé", mais ça peut changer en fonction du caractère : tel groupe peut être dérivé pour le caractère "eusociabilité" mais primitif pour le développement larvaire, ou vice-versa. Du coup, la notion de "primitif" devient subjective, et elle n'a pas à apparaître dans un article encyclopédique. Arnaudus 9 avr 2005 à 12:30 (CEST)
replies: text:  Je suis plutôt d'accord avec toi. Il y a effectivement quelque chose de sous-tendu derrière ce terme qui est gênant. Je pense que ce chapitre serait à revoir en grande partie. Il y a trop de choses annecdotiques et d'imprecisions--66.131.186.104 10 avr 2005 à 17:44 (CEST)
thread_title:  Au sujet des fourmis les plus primitives 

message: En me promenant à la montagne je suis tombé ce gros insecte, beaucoup plus gros qu'une fourmi. Est-ce une fourmi? Une reine? Si oui je propose de la mettre sur cette page.
--Sebastien.b 30 avr 2005 à 08:35 (CEST)
replies: text: Et non :) Il s'agit en fait d'un coléoptère, comme l'indique les élytres visible sur la base de l'abdomen. J'ai le nom de genre sur le bout de la langue mais je n'arrive pas à le retrouver, ça me reviendra plus tard... NoJhan 30 avr 2005 à 18:58 (CEST)

text: oui, laisser le nom Reine Fourmi porte à confusion, en tout cas c'est une jolie photo, Nojhan, si tu retrouve le nom exacte, ce serais bien de la mettre dans le bon article. - V♰D - 13 août 2005 à 19:36 (CEST)
thread_title:  Photo de fourmi 

message: "Pour communiquer, la fourmi peut également émettre des sons, appelés « croondements ». On dit alors que la fourmi croonde." 
C'était drôle mais ça n'a pas sa place dans l'article :) Shift 25 mai 2005 à 10:22 (CEST)
replies: text: Il vous aura fallu du temps (1 mois) pour vous en apercevoir ! Désolé d'avoir inculqué un peu d' anti-culture dans Wikipedia ... n'empêche qu'elle est vieille comme le monde (euh ... comme le micro-ondes) celle-là ! Mathounette 11 jun 2005 à 22:48 (CEST)
replies: text: Il n'y a pas de « vous », wikipédia c'est nous tous, c'est toi c'est moi, c'est eux. « Il vous aura fallu du temps », à qui à vous pour vous gargariser de votre géniale blague ? Introduire sciemment ce genre de conneries dans un article, ce n'est pas seulement puéril, c'est idiot. Vous cherchiez à prouver quoi ? Que les articles sont ouverts aux quatres vents ? Merci de votre solicitude, on était au courant...  NoJhan wl! 12 jun 2005 à 07:36 (CEST)

text: C'est triste de faire ça, cela donne des arguments aux inquisiteurs pour cracher sur wikipédia - V♰D - 15 août 2005 à 11:20 (CEST)
thread_title:  Suppressions dans l'article 

message: J'ai mis dans des boites déroulantes les discussions ci-dessous. Elles ont eu rapidement tendance à dériver vers des aspects non encyclopédiques, et dégénérés en longs trolls monologués (?). L'inclusion de nombreux liens externes profonds (cf 3e partie) peut être source de problèmes. Arnaudus 5 avril 2006 à 16:46 (CEST)
replies: text: On commence à avoir l'habitude... Étonnamment, c'est toujours les mêmes qui vont pourrir plusieurs sites. Le bon côté des choses, c'est que l'humanité n'est pas irrécupérable, il n'y a pas tant que ça d'handicapés sociaux... Par contre, votre message pourrait être considéré (à juste titre) comme insultant, Comme vous signez, on va dire que vous en prenez la responsabilité. Arnaudus 14 avril 2006 à 13:47 (CEST)
thread_title:  Longues discussions 

message: Ma question peut paraître triviale: à quelle vitesse peut voler une fourmi volante?
:la fourmi peux voler à plus de 5 km/h
::ha ? pas 6 km/h ? VxD 16 février 2007 à 17:09 (CET)
thread_title:  rapidité de la fourmi volante 

message: Ne sachant pas intégrer de photo sur wikipédia, je tiens à signaler que j'ai fais des photos de fourmis sous GPL ici  si quelqu'un peut les ajouter à l'article merci
coridialement Zaybacker
:
:Réponse donnée sur la page de discussion de Zaybacker. nojhan→☸ 23 septembre 2006 à 14:28 (CEST)
thread_title: Photo de fourmis de GNU GPL

message: Bonjour, j'aurai aimé avoir un peu plus de précisions : est-ce que des fourmis rouges peuvent "collaborer" avec des fourmis rousses par exemple ? Ou bien y'a-t-il "inévitablement" conflit entre colonies, même de même espèce ? --Jimmy R 4 mai 2007 à 11:22 (CEST)
thread_title:  Communication entre espèces 

message: N'y a-t-il pas doublon entre :Catégorie:Formicidé et :Catégorie:Fourmi ? Vous avez gagné le droit de catégoriser Pseudomyrmecinae ! bravo ! — PurpleHaze, le 26 juin 2007 à 01:03 (CEST)
thread_title:  Catégories 

message: Voir discussion sur Discussion_Projet:Biologie/Le café des biologistes#Formicidae Cordialement — Abalg|discuter le bout de gras avec du e-miel 10 août 2007 à 15:31 (CEST)
thread_title:  Intention de contester le label 

message: Je ne suis pas très d'accord avec cet article. 
Il me semble que les ouvrières ne sont ni femelles ni mâles (malgrés le genre du nom qu'on leur donne). Elles n'ont pas de sexe! Donc ce sont des asexuées, elle ne se reproduisent pas, de même que les guerrières.
Cela porte à confusion de dire que qu'elles sont stériles!ou encore de dire que les oeufs fécondés donne naissance à des femelles (reines(>ça je veux bien) et ouvrières (>là je ne suis plus d'accord)) puisque les fourmis sont asexuées on ne peut pas dire qu'il s'agisse de femelles.
Merci de méditer là dessus.
:Yves de Belgant: erreur: les ouvrières sont diploïdes comme les femelles reproductrices.Elles sont donc techniquement des femelles. Il est même courant chez des colonies d'Aphaenogaster senilis qu'elles pondent des œufs fertiles qui ne donnent naissance qu'a des mâles (œufs haploïdes). On peut donc considérer les ouvrières comme des femelles a part entière.
::Je confirme : les ouvrières sont bien des femelles du point de vue génétique. --Wazouille (d) 6 octobre 2010 à 15:41 (CEST)
thread_title:  les sexe des fourmis 

message: "Les fourmis sont des insectes migrateurs qui prennent leur envol à l'automne pour migrer vers des pays chauds, ce qui permet aux oiseaux migrateurs, qui suivent les colonies de fourmis, de se nourrir en vol." C'est une blague???
:Oui, un vandalisme. Merci à vous. rv1729 10 décembre 2008 à 22:34 (CET)
thread_title:  Vandalisme 

message: Je suis surpris par l'énorme lacune de cet article, alors qu'il existe depuis plusieurs années et je me rends compte aujourd'hui en le parcourant qu'il fait l'impasse sur un élément pourtant essentiel de la vie des fourmis : la phase ailée. Juste une image en fin d'article. Ça me paraît urgent pour un article reconnu "article de qualité" il y a 5 ans (par qui ?) et qui oublie de mentionner que les fourmis sont bel et bien des insectes volants qui perdent leurs ailes une fois réalisée la fécondation. Il y a donc beaucoup de choses à dire là-dessus. --Wazouille (d) 6 octobre 2010 à 15:36 (CEST)
thread_title:  Gros manque dans cet artcile incomplet ? Où sont les ailes ? 

message: La proposition précédente était fausse, car il n'y en a pas qu'une seule mais plein, j'ai donc mis ceci à la place: "(certaines espèces de fourmis ont d'ailleurs conservé un dard)".
Gromiko (d) 25 avril 2013 à 10:29 (CEST)
thread_title:  Dard 

message: Citation: "En revanche, les fourmis sont insensibles au feu. Ainsi dans la Pampa d’Argentine les Gauchos mettent régulièrement le feu aux herbes sèches. Les fourmis Atta qui vivent au sol continuent à couper des feuilles jusqu’à brûler vives."
Pas de source ici ?
C'est bizarre car moi, dans la Pampa du parc d'enfants de mon enfance, je m'amusais parfois avec des copains à mettre le feu à des fourmis, posées sur des papiers, et elles trémoussaient fébrilement et rageusement de leur abdomen et de leurs papattes avant de cramer...
Gromiko (d) 26 avril 2013 à 13:29 (CEST)
replies: text: Je crois que tu as fait un contre-sens sur cette phrase qui ne dit pas que les fourmis sont ininflammables (^^) mais qu'elles ne ressentent pas le feu (bizarre qd même et idiot amha), qu'elles l'ignorent jusqu'à en mourir. L'expérience pratique que tu décris semble indiquer que ce n'est pas le cas de toutes les fourmis ^^ Enfin je pense que c'est n'est pas parce les fourmis Atta dans la Pampa d’Argentine continuent à couper des feuilles jusqu’à brûler vives, qu'elles "sont insensibles au feu". Insourçable => suppr ou au moins refnec que je pose immédiatement --Titou (d) 26 avril 2013 à 14:30 (CEST)
replies: text:  Merci d'avoir demandé des références. Mais j'avais bien compris que la phrase parle d'insensibilité à la douleur provoquée par le feu, et non pas qu'elles seraient ininflammables. Ehem, je suis capable comme tout le monde de confondre les choses, mais je ne suis pas encore complètement sénile. Mon texte parle d'ailleurs de sensibilité à la douleur : "elles trémoussaient fébrilement et rageusement de leur abdomen", et c'est bien mon propos. Je n'y crois pas une seconde à cette insensibilité. Je demandais simplement une source valable pour pareil scoop, que ce soit sur les fourmis de Patagonie ou d'où que ce soit, c'est légitime car cela ressemble à une légende, n'est corroboré par aucune source solide, et à affirmation extraordinaire on doit exiger une source solide. Gromiko (d) 4 mai 2013 à 23:58 (CEST)
thread_title:  Fourmis insensibles au feu ? 

message: Fourmi rouge devrait être un article, même si c’est juste une liste des différentes espèces qu'on désigne par ce terme (et idéalement, de leurs répartitions géographiques, pour que le lecteur puisse décider plus facilement quel article l'intéresse). 193.253.233.153 (discuter) 12 mars 2014 à 20:01 (CET)
replies: text: Fait, et n’hésitez pas... —C.P. 7 mai 2015 à 17:01 (CEST)
thread_title:  Fourmis rouges 

message: Bonjour à tous. Je me permets de poster ce message, car vous allez peut-être (j'espère) me donner une réponse à une question que je me pose depuis 5 ans et qui, à part les commentaires ironiques de mes amis, ne trouve pas réponse.
Voici mon histoire avec les fourmis :
Dans ma petite cuisine américaine (2 mètres sur 3, vous comprendrez la raison de la surface d'ici quelques secondes) jouxte une grande terrasse de 25 m2. 
J'avais des ribambelles de fourmis qui venaient nonchalamment faire leurs courses parmi les miettes de nourritures qu'elles pouvaient y trouver. Ne voulant pas les tuer, je prenais bien 5 minutes pour les ramasser les unes après les autres et les remettre sur la terrasse.
Un après-midi, j'en ai eu marre. J'en ai prise une dans la main, je l'ai regardée droit dans les yeux et je lui ai dit : "J'en ai marre de vous toutes, franchement il faut trouver une solution, car j'en ai marre. Ne pouvez-vous pas rester sur la terrasse, vous avez pourtant assez de place". Sur ce, je la souffle par terre.
J'arrive le lendemain matin dans la cuisine et je vois par terre, une étendue noire. Sur le moment j'ai cru à du pétrole ou du goudron mais j'ai immédiatement ressenti que ce n'était pas ça car il n'y avait pas d'odeur. Je m'approche et..... j'ai vu que le sol de la cuisine (petite certes) était rempli de fourmis. 
Elles formaient des petits cercles et les fourmis passaient d'un cercle à l'autre. En fait, un séminaire de fourmis ! 
J'ai juste mis un peu d'insecticide sur le palier de la porte car si elles avaient envahi l'appartement j'aurais dû prendre d'autres mesures un peu plus draconienne mais elles n'arrivaient pas jusqu'à la porte, elles s'étaient arrêtées à 50cm. environ.
J'ai dû partir travailler et à mon retour, plus aucune fourmis. Mais quand je dis plus aucune fourmis c'est plus aucune fourmis DEPUIS LORS ! J'ai essayé de les appâter avec des miettes de pain, viande, sucre, etc. = néant. Plus aucune fourmis. Par contre je les vois sur la terrasse.
Je tiens à dire que : je ne me drogue pas, je ne fume pas de substances licites ou illicites et ne prends pas de médicaments qui auraient pu me faire des hallucinations. Je n'avais pas non plus utilisé un autre produit pour nettoyer, etc. J'ai cherché pourquoi elles étaient venues en masse, mais aucune réponse à ce jour.
Donc : selon vous, que c'était-il passé ???
Merci d'avance pour vos réponses éclairées.
Lilyane
:Cette lecture vous sera utile : Wikipédia:Ce que Wikipédia n'est pas.
:--  Jplm Répondez de préférence ici, sinon : Discussion 22 août 2014 à 12:29 (CEST)
thread_title:  Les fourmis et moi 

message: créer un article des fourmis & l'être humain au maroc 24 septembre 2014 à 22:15 (CEST)
thread_title:  fourmis & l'être humain maroc 

message: Je lis dans l'intro : "Certaines espèces forment des supercolonies à plusieurs centaines de millions d’individus et à plus de 50 colonies qui peuvent contenir plus d'un million d'individus" .
Si je compte bien, une supercolonie qui comprend plus de 50 colonies de plus d'un million d'individu, cela fait certes plus de 50 millions d'individus, est ce que cela fait plusieurs centaines de millions, j'en doute :quand on dit "plus de 50", on entend généralement "moins de cent", de même quand on dit "plus d'un million", ce n'est pas plus que deux millions, on est donc en dessous de 200 millions et non pas à plusieurs centaines de millions. Je ne connais rien aux fourmis mais un peu à la langue française, je crois qu'une reformulation s'impose.
--  Jplm Répondez de préférence ici, sinon : Discussion 15 décembre 2014 à 20:42 (CET)
thread_title:  Les bons comptes font les bonnes fourmis 

message: Bonjour ! Ne vous affolez pas si vous voyez passer beaucoup de grosses modifications sur l'article dans les jours à venir : j'aimerais lui redonner un coup de neuf. Je commence surtout par supprimer les infos douteuses ou pas sourcées et à reformuler certaines phrases. Je laisse pour le moment certains passages qui sont dans des sous-parties pas forcément appropriées là où ils sont, mais j'y reviendrai ! - Eveha (discuter) 21 mai 2015 à 09:22 (CEST)
thread_title:  Un coup de neuf ? 

message: La partie sur la pilosité humaine me parait assez peut fiable dans ses sources. Si ce n'est tout le paragraphe, j’enlèverais au moins la 1ère phrase "Les œufs de fourmis pourraient réduire la pilosité des femmes" qui ne me semble pas suffisamment attestée, la source étant un article/réclame de marie claire.   Hidodu (discuter) 13 janvier 2021 à 17:25 (CET)
thread_title:  Epilation aux oeufs de fourmi 

message: Est-ce vraiment bien nécessaire de faire un lien vers caste alors que la page ne parle que de caste en terme de sociologie humaine, et qu'elle n'est pas franchement très journie ?
Un lien vers polyphénisme me parait franchement plus approprié. StrepsipZerg (discuter) 3 mai 2022 à 15:00 (CEST)
thread_title:  Lien vers la page [[caste]]