Discussion:Élections régionales françaises de 2021

message: Il est possible d'indiquer dans les sondages les projections en nombre de sièges pour les tours décisifs. Voilà à quoi ça pourrait ressembler :

Auvergne Rhône-Alpes (204 sièges, 103 sièges pour la majorité)
Institut  	Date              	Échantillon	LFI                                                                    	PCF                                                                                                 	EÉLV   	PS   	LREM-MoDem	LR      	RN
Institut  	Date              	Échantillon	Kotarac                                                                	Cuckierman                                                                                          	Kohlass	Debat	Véran     	Wauquiez	Boudot
Institut  	Date              	Échantillon	                                                                       	                                                                                                    	       	     	          	        	
OpinionWay	9 au 15 avril 2019	           	10                                                                     	10                                                                                                  	18     	18   	19        	        	18
OpinionWay	9 au 15 avril 2019	           	12Liste d'union entre Europe Écologie Les Verts et La France insoumise.	Liste d'union entre le Parti communiste français, le Parti socialiste et le Parti radical de gauche.	       	12   	20        	        	17
OpinionWay	9 au 15 avril 2019	           	23                                                                     	23                                                                                                  	23     	23   	22        	        	17
Arguments pour
* La majorité absolue des sièges n'est possible qu'à partir d'un tiers des voix au tour décisifs, en-dessous le tout devra se régler à partir des jeux de coalitions entre les listes. Indiquer le nombre de sièges permettrait d'avoir une meilleure idée de la majorité (ou pluralité) d'une liste.
* Les majorités peuvent être précaires si la marge de victoire est faible (Bourgogne-Franche-Comté en 2015 : la gauche n'a une majorité que d'un siège, il suffit de quelques défections pour perdre cette majorité), indiquer le nombre de sièges permet de se faire une meilleure image de la sécurité d'une liste même majoritaire.
* Pas trop dur à calculer, juste quelques multiplications et une addition à la calculatrice.
* Wikipedia en anglais le fait pour les élections en Espagne (qui sont sans prime majoritaire).
Arguments contre
* Pas si informatif, les pourcentages permettent déjà d'avoir ces informations
* Il faut les calculer à chaque nouveau sondage
Vous en pensez quoi ? Julio974◆ (D-C) –  29 mai 2020 à 10:32 (CEST)
replies: text: Intéressant mais il s’agit d'un travail inédit. Cheep (✉) 29 mai 2020 à 17:37 (CEST)
replies: text:  D'accord avec Cheep. Plume d'Autruche (discuter) 29 mai 2020 à 18:32 (CEST)
replies: text: Par contre c'est une idée de présentation à garder car si on a des sondages de second tour qui donnent toutes les listes en dessous de 33% (donc sans majorité absolue) les sondeurs pourraient se mettre à faire des projections en siège (et là ce ne sera plus du travail inédit). Buisson (discuter) 15 avril 2021 à 23:58 (CEST)
thread_title:  Projection de nombre de sièges ? 

message: Pour le second tour, le tableau indique que la liste d'union de la gauche est dirigée par le PS et Débat, alors que le sondage OpinionWay indique des hypothèses de la liste UG dirigée par EÉLV et Kohlhaas. Julio974◆ (D-C) –  16 juillet 2020 à 11:07 (CEST)
replies: text: Corrigé Plume d'Autruche (discuter) 16 juillet 2020 à 22:20 (CEST)
thread_title:  Problème avec le tableau de sondages Auvergne-Rhône-Alpes 

message: Je n'ai pas trouvé non plus le sondage sur le site de l'ifop. Mais bon, le jdd étant assez fiable… Je l'ai mis quand même. --Addao (discuter) 28 juillet 2020 à 01:48 (CEST)
replies: text: Je ne considère pas la source comme mauvaise, je disais que le document de l'IFOP serait mieux. Espérons qu'il soit bientôt publié. — tyseria, le 28 juillet 2020 à 02:17 (CEST)
thread_title:  Ifop 

message: Bonjour, 
Un sondage sur le 1er tour en Bretagne a été publié dans le journal régional Le Télégramme. Il a été repris par plusieurs médias. La commission des sondages sa indiqué qu'il ne respectait pas les règles de publication. https://www.letelegramme.fr/bretagne/sondage-elections-regionales-precision-23-09-2020-12623970.php. En plus, Le Télégramme s'st trompé dans les résultats : http://lepeuplebreton.bzh/2020/09/20/intox-lrem-regionales-bretagne/ Présenter les résultats serait donc non-encyclopédique. Par contre, peut-on faire référence à ce sondage dans la page?
Cordialement--Land and travel (discuter) 27 septembre 2020 à 11:46 (CEST)
thread_title:  Sondage en Bretagne 

message: On ne peut pas laisser les sondages sur la page. Il y a dix sept régions : plus on s'approchera des élections, plus les tableaux vont s'agrandir. Sans compter qu'il y en a également pour les second tours. Ce n'est pas tenable, ça prend déjà une place démesurée sur la page, et ça va ne faire qu'empirer. Il y a un article dédié : c'est une pratique courante et nécessaire sur les articles d'élections dans lequel les tableaux de sondages commencent à prendre trop de place. Ces informations ne sont pas effacées, mais simplement déplacées, et restent à un clic près disponibles pour le lecteur. Cordialement. --Aréat (discuter) 9 octobre 2020 à 14:45 (CEST)
replies: text: Tout à fait d'accord. Apollinaire93 (discuter) 9 octobre 2020 à 20:38 (CEST)
thread_title:  Sondages 

message: En Occitanie et en Provence-Alpes-Côte d'Azur où deux candidats LDP soutenus par le RN sont présents, il faudrait s'accorder sur la couleur donnée. En effet, certains plaident pour la couleur EXD. Cependant, la majorité des médias le traite comme un parti de droite donc il me semble que ce n'est pas adéquat. Je pense à mon très humble avis que la couleur du RN, puisque la DP est un satellite du RN comme l'affirment la majorité des médias, est bien mieux pour ce parti, comme cela a d'ailleurs été fait aux municipales de Paris. Dans tous les cas, EXD n'est pas possible, au pire DVD car la majorité des sources le qualifient ainsi. Bonne journée. --89.156.216.137 (discuter) 10 avril 2021 à 10:56 (CEST)
replies: text: Je souhaite vous dire qu'avant toute chose, j'ai toujours été favorable à l'utilisation de la couleur DVD, mais que certains contributeurs préférant autre chose je me suis plié. Si vous voulez, nous pouvons relancer le débat Samarien de plaisir (discuter) 11 avril 2021 à 09:16 (CEST)
replies: text:  Puisque pas d'objections, je crois que l'on peut remplacer les EXD par DVD. --89.156.216.137 (discuter) 14 avril 2021 à 08:06 (CEST)
replies: text:  Je pense que ces listes étant celles du RN (même si elles sont incarnées par une tête de liste non membre), il serait logique d'utiliser la couleur du RN. Ces listes n'existeraient sans le RN.--Maskim (discuter) 14 avril 2021 à 18:50 (CEST)
replies: text: D'accord avec Maskim. Apollinaire93 (discuter) 14 avril 2021 à 19:02 (CEST)
replies: text: Maskim, Apollinaire93 : +1. Cheep (✉) 14 avril 2021 à 19:39 (CEST)
replies: text: Sauf que du coup on a des règles différentes des autres listes. Pour prendre l'exemple d'Auvergne-Rhône-Alpes, la couleur utilisée pour Fabienne Grebert est ECO car elle n'est pas encartée à EELV même si EELV constitue l'essentiel de sa liste. De même pour Bruno Bonnel (couleur MR et pas LREM). Je trouve en plus davantage logique de distinguer l'appartenance personnelle des têtes de liste par des couleurs tout en plaçant systématiquement les partis de la liste dans l'ordre du parti dominant. Par exemple, toujours pour Auvergne Rhône Alpes, une couleur différente pour Kotarac (Parti localiste) mais on met systématiquement le RN en tête dans la colonne liste (et pas PL-RN-LDP-LAF). Buisson (discuter) 15 avril 2021 à 23:54 (CEST)
replies: text:  Pour ma part, le plus logique est de placer le parti de la tête de liste en premier, et de spécifier la couleur en fonction de la classification de chaque liste faite par la préfecture. Mais ça, ce sera valable uniquement pour les candidats effectifs, et seulement lorsque les listes seront déposées. Pour les autres, j'aurais tendance à privilégier la couleur du parti (ou de la sensibilité) de la tête de liste. Donc je mettrais même traitement pour la DP ou le PL, à savoir DVD ou EXD. Je pense notamment à des mouvements comme SIEL qui est considéré comme un satellite du RN, mais à qui est attribué la couleur EXD et non pas RN (cf. Élections européennes de 2019 en France). Plume d'Autruche (discuter) 16 avril 2021 à 13:41 (CEST)
replies: text:  Honnêtement, mettre DVD pour cette liste ne correspond pas à la réalité de la liste. Nous sommes sur un scrutin proportionnelle où l'on vote pour une liste, et pas pour une personne. Par ailleurs, pour les médias et le quidam, cette liste est une liste du RN voire d'EXD mais surement pas une liste DVD, ce qui pourrait induire qu'il s'agit d'une liste LR dissidente par exemple. La clarté et la simplicité doit nous guider. --Maskim (discuter) 16 avril 2021 à 19:41 (CEST)

text: Sérieusement, la couleur MR pour l'AURA est tout à fait contestable également. Apollinaire93 (discuter) 16 avril 2021 à 21:23 (CEST)
thread_title:  Couleur Droite populaire 

message: S'agissant des assemblées à statuts particuliers, je pense qu'il faut traiter les élections des assemblées de Martinique, Guyane et Corse sur la page des régionales et celle du Conseil départemental d'Alsace sur la page des départementales. Est-ce que j'ai bon ?  Buisson (discuter) 15 avril 2021 à 23:45 (CEST)
replies: text: Le système électoral en Martinique, Guyanne, et Corse est très similaire à celui utilisé pour le reste des régions, le conseil départemental d'Alsace est élu avec le même système (et les mêmes circonscriptions) que les départements du Haut-Rhin et Bas-Rhin. Julio974◆ (Discussion-Contribs) –  16 avril 2021 à 21:07 (CEST)
thread_title:  Quid des collectivités particulières ? 

message: Bonjour, j'aimerais avoir une discussion autour du choix qui a été fait par certains contributeurs de faire la synthèse des résultats nationaux du premier tour en infobox. Il me semble que ce choix conduit à des incohérences qui perturbent grandement la compréhension du lecteur. Rassembler les résultats de plusieurs partis politiques dans des blocs me semble difficile à imaginer notamment pour le bloc de gauche, où il a été choisi de ne faire aucune distinction entre l'extrême-gauche, la gauche socialiste ou encore les écologistes. Le choix de distinguer la droite de l'extrême-droite a pourtant été fait dans l'infobox, ce qui va de soi, mais pourquoi ne pas appliquer la même doctrine concernant le bloc de gauche ? Il me semble particulièrement pertinent de distinguer les résultats du bloc de gauche et du bloc écologiste qui ne peuvent être assimilés. Amicalement, --Elfay75 (discuter) 23 juin 2021 à 20:18 (CEST)
replies: text: Ces blocs ne dépendent pas des éditeurs, il s'agit des nuances officielles utilisées par le Ministère de l'Intérieur. Julio974◆ (Discussion-Contribs) –  23 juin 2021 à 20:24 (CEST)
replies: text: Les nuances oui, mais les regroupements gauche/centre/droite/etc de l'infobox ? --Aréat (discuter) 23 juin 2021 à 20:49 (CEST)
thread_title:  Synthèse des résultats nationaux en infobox : incohérences des "blocs" 

message: Il est écrit:
Vu que la métropole ne compte que 13 régions, faut-il comprendre que la Réunion correspond à l'un de 14 conseils régionaux comptés?
:12 conseils régionaux hexagonaux + La Réunion et la Guadeloupe = 14. Et + Corse, Guyane et Martinique = 17. Apollinaire93 (discuter) 28 juin 2021 à 22:02 (CEST)
thread_title:  14 conseils régionaux français (et) assemblées des collectivités territoriales uniques de Corse, Guyane et Martinique?