lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:XMLHttpRequest

message: Par simple curiosité, n'est-ce pas à la documentation de javascript de donner ce genre d'informations ?
Non. L'objet peut être un composant ActiveX et fonctionner avec ASP Anakar 15 novembre 2006 à 14:22 (CET)

message: Le compte siddh remet avec obstination un lien sur sa propre définition de XMLHttpRequest. Il n'y a pourtant rien de nouveau, rien de plus que dans l'article et la spécification W3C. Merci de ne pas utiliser Wikipedia comme centre de promotion. Un "contributeur" anonyme qui veut me rappeler les "règles de Wikipedia"!!! Anakar 15 novembre 2006 à 14:22 (CET)
thread_title: Spam

message: "XMLHttpRequest est un objet JavaScript". Est-ce bien le cas? Il ne fait pas partie du standard en tout cas. Je dirais que c'est un objet du navigateur ou pour parler comme Sun, un objet coté client. Des avis? Lanatur (d) 5 septembre 2008 à 14:21 (CEST)
replies: text: On peut peut-être préciser « XMLHttpRequest est de facto un objet JavaScript ». Cela lève toute ambiguïté je crois. Frór Oook? 5 septembre 2008 à 15:53 (CEST)
replies: text: Dans le cas d'Internet Explorer c'est un objet ActiveX. Lanatur (d) 6 septembre 2008 à 11:33 (CEST)
replies: text:  … d'où le de facto. Frór Oook? 6 septembre 2008 à 13:29 (CEST)
thread_title:  Objet JavaScript 

message: Bah oui, les seules parties d'intérêt encyclopédique ont été supprimées ou tellement reformulées que maintenant, c'est encore plus brouillon qu'avant !
* La version 1 paraîtrait après la version 2, selon cet article.
* Le code de création est encore meilleur pour un cours de JavaScript, mais moins bon pour une encyclopédie.
* Et la partie Récursivité encore moins utile, perdue au milieu de tout.
Juste pour préciser, oui il y a plus de contenu, mais c'est bien moins organisé.
Je vais tenter d'y mettre de l'ordre, mais ça sera dur. Frór Oook? 22 septembre 2008 à 09:17 (CEST)
thread_title:  Brouillon 

message: Dans l'introduction, je ne comprends pas l'utilité de la phrase suivante :
"A une époque (en 2007), XMLHttpRequest a été critiqué car il nuisait à l'accessibilité (pour les handicapés)."
S'agit 'il d'une erreur ? Si ce n'est pas le cas, est ce que l'auteur pourrait ajouter une source et détailler le sens de cette phrase ? Manta Ray DeeJay (discuter) 28 avril 2016 à 22:20 (CEST)
thread_title:  Sources ???
Discussion:Aire urbaine de Paris

message: Bonjour,
Il faudrait faire de l'article un redirect, et transposer les infos dans le paragraphe 4 (Agglomération parisienne#Aire urbaine de Paris. Ca ne sert à rien de créer des centaines d'articles sur le même sujet, non ?--Revas 19 juin 2006 à 15:24 (CEST)
replies: text: Pas  forcément d'accord, Aire urbaine de Paris recoupe une réalité différente. Agglomération parisienne à une vocation générale et Aire urbaine de Paris plus spécialisé (il fait la liste au sens de l'INSEE (cf. Aire urbaine) de toutes les communes et redéfinit très préciséement le contour de cette réalité statistique, ce qui n'à pas vocation à se retrouver dans un article généraliste). Par contre c'est clair qu'il manque des liens plus explicites entre les deux. -- Suaudeau 21 juin 2006 à 10:47 (CEST)
replies: text: Ne peut-on pas faire un tableau et une carte à partir de cet article, et l'insérer dans l'autre ? Il est vraiment pas sexy comme ça...(pour le tableau, je verrais une boite déroulante qui liste les communes dans l'aire urbaine par département, et une précision sur la pop)--Revas 24 juin 2006 à 01:52 (CEST)
thread_title: Redirection

message: Il me semble nécessaire de créer un article bien distinct de celui actuellement fusionné, au même titre que pour Unité urbaine de Paris. Il est utile de détailler précisément ce qu'est l'aire urbaine sans pour autant alourdir l'article Agglomération parisienne. Qu'en pensez-vous ?--Cyrilb1881 (d) 31 janvier 2010 à 23:03 (CET)
thread_title:  Recréation de l'article 

message: Le RI indique que l’AU de Paris est la troisième plus grande AU derrière Moscou et Istanbul. Si il semble clair qu’une partie d’Istanbul est en Europe continentale, l’aire urbaine est partagée avec l’Asie. Doit on comprendre que c’est la totalité de l’aire urbaine stambouliote qui dépasse celle de Paris ou bien seulement la part européenne de cette AU ? Diderot1 (discuter) 1 mars 2024 à 20:52 (CET)
thread_title:  Istanbul est elle en Europe ?
Discussion:Parc national de la Jacques-Cartier

message: Pourquoi mettre les superficies en hectares?  L'hectare n'est pas unité standart du système métrique SI actuel (mais un dérivé du plus ancien système CGS, qui n'est de nos jours que "toléré" mais rarement recommandé) et n'est plus utilisé que pour les propriétés foncières de tailles réduites (le bureau international des poids et mesure précise: "L'unité hectare et son symbole ha furent adoptés par le Comité international en 1879 (PV, 1879, 41). L'hectare est utilisé pour exprimer des superficies agraires.")  Les kilomètres carrés sont bien plus usités et compris par les gens en général dès que la taille de la surface mesurée dépasse quelques kilomètres carrés.  De plus, le gouvernement du Québec utilise lui-même pour ses parcs la notation en kilomètres carrés (voir le lien externe donné dans l'article)   Je repasse donc en km carrés. - Boréal   (:-D)  19 juin 2006 à 15:32 (CEST)
thread_title: Superficie
Discussion:Sydney

message: Quel est le nom d'un habitant de Sydney en français?
:J'ai transmis la question à l'oracle, il y a des réponses, mais rien de décisif... FvdP 23 juin 2006 à 19:13 (CEST)
replies: text: En anglais, c'est un sydneysider... pourquoi ne pas le laisser comme ca en francais?--Sam67fr 21 septembre 2006 à 20:48 (CEST)
replies: text: Parce que ce n'est pas du français ? que "sider" n'est pas compréhensible pour un non-anglophone et j'imagine déjà la prononciation: "sidnessidère" ;-) FvdP 21 septembre 2006 à 20:51 (CEST)
thread_title: Nom des habitants

message: Contrairement à ce que peut dire le bandeau, je suis ouvert aux modifications que vous pourriez apporter à l'article. Sachez juste que je me sers de la version anglaise :en:Sydney pour écrire celui-ci, ainsi que d'autres sources que je peux trouver ici ou là. Je fais une ou deux grosse mise à jour quotidiennement (si j'ai le temps). Si vous ajoutez quelque chose, j'en tiendrais compte dans l'article final, bien sur :-) --Sam67fr 24 septembre 2006 à 11:21 (CEST)
replies: text: Un peu de repos pour ma petite cervelle... J'arrête temporairement mes traductions et recherches sur Sydney. Si quelqu'un veut prendre le relais, il est le bienvenu. --Sam67fr 29 septembre 2006 à 07:55 (CEST)
thread_title:  Travail en profondeur
Discussion modèle:Sénatrice française/Admissibilité

message: Traité : article suppriméSUPPRESSION IMMEDIATEAuteur d'accord et aucun article liéPseudomoi (m'écrire) 19 juin 2006 à 18:27 (CEST)

message: Proposé par : Chris93 19 juin 2006 à 16:00 (CEST)
replies: text: Oui et on est en 2006. --Pseudomoi (m'écrire) 19 juin 2006 à 18:27 (CEST)
thread_title:  [[:Modèle:Sénatrice française]] 

message: * Modèle plus utilisé. Non pas encore utilisé plutôt, le modèle date du 18 juin 2005 --Mirgolth 19 juin 2006 à 16:41 (CEST)
replies: text: Oui et on est en 2006. --Pseudomoi (m'écrire) 19 juin 2006 à 18:27 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Laissons un peu de temps à Utilisateur:Revas.
====Supprimer====
# Chris93 19 juin 2006 à 16:00 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Chris93 19 juin 2006 à 16:00 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Gael Faure/Droit d'auteur

message: Traité : article suppriméCopyvio sur toute les révisionsEden ✍ 18 juillet 2006 à 17:32 (CEST)

message: Signalé par : Dom 19 juin 2006 à 16:02 (CEST)
thread_title:  [[:Gaël Faure]]
Discussion:École supérieure de commerce d'Amiens

message: 1-Signez vous interventions sur la page de discussion avec les 4 vaguelettes.
2-Un copyright ne se donne pas de cette manière, l'image doit déjà officiellement avoir la bonne License ou une démarche spéciale doit être faite auprès du bureau de wikimedia lorsqu'il s'agit de photo si je ne me trompe. Cela serait trop facile sinon...on ne sait pas qui dépose le message. 
3-Evidemment, on ne supprime pas un paragraphe qui gène si il est sourcé, et je pense qu'en cas de récidive l'adresse ip de la personne en question pourra se mettre en porte à faux avec les administrateurs et l'utilisateur pourra se faire bloquer si récidive. 
4-Il y a vraiment trop de publicité sur l'article et merci au passage à Sebleouf pour avoir calmer les ardeurs de certains promoteurs aux pratiques peu louables et pour avoir un peu neutralisé la page. 
Bill123456 (discuter) 21 août 2015 à 20:15 (CEST)
thread_title:  Ça manque de rigueur ici...:
Discussion:Steven host/Admissibilité

message: Traité : article suppriméRune Obash-Oook??? 26 juin 2006 à 10:55 (CEST)

message: Proposé par : Fabienkhan | so‘hbət 19 juin 2006 à 16:15 (CEST)
thread_title:  [[:Steven host]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  ne réunis pas les critères de notoriété --Mirgolth 19 juin 2006 à 16:38 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  ne réunis pas les critères de notoriété --Mirgolth 19 juin 2006 à 16:38 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Le Soler/Droit d'auteur

message: Signalé par : ~ Seb35 [^_^] 19 juin 2006 à 16:16 (CEST)
replies: text: OK, autorisation reçue et retransmise à permissions__wikimedia_fr. ~ Seb35 [^_^] 23 juin 2006 à 19:20 (CEST)
thread_title:  [[:Le Soler]]
Discussion:Pierre Ménès

message: Cet article n'a rien à faire dans Wikipedia, qui est une encyclopédie.
Euh? Il dit qu'il ne voit pas le rapport? Il faut juste parler de la métaphysique quantique pour ce que soit "encyclopédique"? Sors un peu ça te fera du bien.
Merci à l'utilisateur concerné (très probablement la même personne que celle définie dans l'article) de supprimer cet article de Wikipedia, qui n'est pas un outil de promotion personnelle (voir Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles).
:Dans ce cas mettez le bandeau  en début d'article et suivez la procédure --ArséniureDeGallium 23 juin 2006 à 10:02 (CEST)
replies: text: Retour à la derniere version. Si quelqu'un veut supprimer l'article, qu'il passe par la procédure habituelle. On en blanchis pas par convenance personelle. De plus cet article ne m'apparaît pas scandaleux. Faudrait arrêter de penser que Wikipedia peut être utilisé comme un outil de promotion. Contraire à une encyclopédie traditionnelle sur papier, dans Wikipedia on ne trouve que ce qu'on cherche.--Guzza13 23 juin 2006 à 10:12 (CEST)

text: Ca ne me gene pas d'avoir des articles un peu Who's Who (qui n'est qu'une encyclopédie des noms propres que vous le vouliez ou non, pas la peine d'utiliser des termes qui disqualifient plus qu'ils ne qualifie). Ce n'est pas une encylcopédie traditionnelle sur papier(je me suis mal exprimé). Ca m'intéresse aussi de lire des bios de journalistes, ou d'avoir des choses moins sérieuses qui ne sont pas dans le Larousse en 10 volumes. On a vocation a etre exhaustif, pas à être réduit par un nombre de page. Des gens ne tomberont sur cet article que s'il le cherche (tout le contraire de la promotion donc parlez de promo me semble hors sujet), et s'il le cherche c'est qu'ils ont une raison. Et il ne faut pas avoir une vision trop restrictive du truc. Pose le bandeau de suppresion, il y aura alors vote. Moi perso je suis pour le maitiens de l'article. --Guzza13 23 juin 2006 à 14:25 (CEST)
thread_title:  Admissibilité 

message: Un polémiste est si les mots ont un sens quelqu'un qui se fixe pour tâche de commenter sa vie durant des sujets de société, pas un chroniqueur de football qui se "fritte" de temps en temps avec Pierre, Paul ou Jacques. Ou sinon Thierry Rolland et Jean-Michel Larqué seront aussi des "polémistes", à ce compte ! 41.202.219.10 (d) 6 février 2012 à 19:13 (CET)
thread_title:  Catégorie:Polémiste ? C'est un gag ? 

message: Bonjour ! à plusieurs reprises dans la fiche, il fait mention du titre "journaliste", or, à ce jour, il n'est plus journaliste et n'a plus sa carte de presse. Je propose qu'on indique plus le titre qui est plus juste comme "consultant" Voir ici  Avant de modifié, je souhaiterai vos avis --Thierry80 (discuter) 24 novembre 2017 à 18:14 (CET)
thread_title:  Journaliste ou consultant 

message: Sauf erreur de ma part, aucune procédure judiciaire n'est en cours concernant les aggressions sexuelles filmées dont Pierre Ménès est l'auteur (elles seraient prescrites je crois d'ailleurs). Je pense donc que le bandeau à ce sujet n'a pas lieu d'être. --Fr3shl3o (discuter) 24 mars 2021 à 12:49 (CET)
thread_title:  Agressions sexuelles
Discussion:Jean-Philippe Fauteux/Admissibilité

message: Traité : article suppriméRune Obash-Oook??? 26 juin 2006 à 10:58 (CEST)

message: Proposé par : ADM 19 juin 2006 à 16:36 (CEST)
thread_title:  [[:Jean-Philippe Fauteux]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#ADM
#Thierry Lucas 19 juin 2006 à 17:54 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #ADM
#Thierry Lucas 19 juin 2006 à 17:54 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Jean-Olivier Noreau/Admissibilité

message: Proposé par : ADM 19 juin 2006 à 16:42 (CEST)
thread_title:  [[:Jean-Olivier Noreau]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#ADM
# Inconnu au Québec Maximini Discuter 20 juin 2006 à 01:25 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #ADM
# Inconnu au Québec Maximini Discuter 20 juin 2006 à 01:25 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Thermopile/Admissibilité

message: Proposé par : Chris93 19 juin 2006 à 17:04 (CEST)
thread_title:  [[:Thermopile]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#à recycler
====Supprimer====
# Chris93 19 juin 2006 à 17:05 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Chris93 19 juin 2006 à 17:05 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Le profane que je suis croit que Thermopile est un synonyme de Thermocouple sur lequel il existe un article assez développé. Gustave G. 19 juin 2006 à 17:31 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Williams Garnier-Vanseveren/Admissibilité

message: Traité : article suppriméRune Obash-Oook??? 26 juin 2006 à 11:00 (CEST)

message: Proposé par : Chris93 19 juin 2006 à 17:33 (CEST)
thread_title:  [[:Williams Garnier-Vanseveren]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Chris93 19 juin 2006 à 17:33 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Chris93 19 juin 2006 à 17:33 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Cité'Fac/Admissibilité

message: Proposé par : Le gorille Houba 19 juin 2006 à 17:54 (CEST)
thread_title:  [[:Cité'Fac]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#En l'état aucun intérêt --Pseudomoi (m'écrire) 19 juin 2006 à 18:06 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #En l'état aucun intérêt --Pseudomoi (m'écrire) 19 juin 2006 à 18:06 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Radio Rencontre/Admissibilité

message: Proposé par : Pseudomoi (m'écrire) 19 juin 2006 à 18:12 (CEST)
thread_title:  [[:Radio Rencontre]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#Radio amateur et auto-promo --Pseudomoi (m'écrire) 19 juin 2006 à 18:13 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #Radio amateur et auto-promo --Pseudomoi (m'écrire) 19 juin 2006 à 18:13 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Stéphane Pfister/Admissibilité

message: Proposé par : Edward Hyde 19 juin 2006 à 18:15 (CEST)
thread_title:  [[:Stéphane Pfister]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Edward Hyde 19 juin 2006 à 18:17 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Edward Hyde 19 juin 2006 à 18:17 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Airness

message: Il m'a semblé plus simple de repartir de zéro plutôt que d'enlever chaque mention publicitaire de l'article. J'ai donc supprimé presque l'entièreté de son contenu. J'enlève par la même occasion le bandeau associé.
🐢 Monsieur Tortue (💬) 15 juillet 2022 à 16:45 (CEST)
thread_title:  Ton publicitaire
Discussion:Quoi de Neuf à Dunkerque/Admissibilité

message: Proposé par : Pseudomoi (m'écrire) 19 juin 2006 à 18:22 (CEST)
thread_title:  [[:Quoi de Neuf à Dunkerque]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#Sous-article d'une page devant être supprimée--Pseudomoi (m'écrire) 19 juin 2006 à 18:24 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #Sous-article d'une page devant être supprimée--Pseudomoi (m'écrire) 19 juin 2006 à 18:24 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Rémy Vandeweghe/Admissibilité

message: Proposé par : Pseudomoi (m'écrire) 19 juin 2006 à 18:22 (CEST)
thread_title:  [[:Rémy Vandeweghe]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#Présentateur radio-amateur --Pseudomoi (m'écrire) 19 juin 2006 à 18:24 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #Présentateur radio-amateur --Pseudomoi (m'écrire) 19 juin 2006 à 18:24 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Guillaume Vandive/Droit d'auteur

message: Traité - Autorisation reçue
¬ HB 16 août 2006 à 17:52 (CEST)

message: ***
Signalé par : Hégésippe | ±Θ± 19 juin 2006 à 18:32 (CEST)
thread_title:  [[:Guillaume Vandive]]
Discussion:Guerre des mots dans le conflit israélo-palestinien

message: L'Etat de Palestine, ou territoires disputés, est plus grand que la seule Judée-Samarie. Il inclut également Gaza et autres. Il faudrait corriger cette section
Ptichat (discuter) 26 octobre 2015 à 02:41 (CET)
thread_title:  « État de Palestine » versus « territoires disputés » ou « Judée-Samarie » 

message: Aucun rapport avec le conflit israélo-palestinien. 71.189.126.94 (discuter) 9 février 2016 à 21:37 (CET)
thread_title:  « Eurabia » et « dhimmitude » 

message: 1. Choix sélectif d'"experts"( parfois des journalistes ou militants"), d'opinions favorables à la thèse défendue, de demi-citations choisies sélectivement, et tout cela, pour créé des espèces de dialogues imaginaires à coup d'opinions prétendument présentés comme antithétiques.
La thèse d'une guerre des mots n'est pas encyclopédique, et relève au mieux d'une synthèse estudiantine, et à l'oeil le moins averti, ni plus ni moins, que un grand brouhaha ou un véritable tissu de propagandes. 
Si l'ont veut écrire sur la propagande, ce n'est pas en confrontant des thèses de propagande sous des titres loufoques ou en accusant des académiciens d'excellence de propagande, pur et simple, et cela avec de cyniques et maigres référencements. Je n'ai jamais vu un torchon aussi raffiné. 
Pourriez vous déclasser cette article et le supprimer ? merci.--Com'dab (discuter) 21 mai 2021 à 13:34 (CEST)
replies: text: Vu que l'article a reçu un label de 'bon article' au cours duquel sa neutralité a été soulignée et vu que vous ne fournissez aucun exemple ou élément concret permettant de corriger d'éventuels points de vue, je retire votre bandeau. 2A02:2788:925:F87E:A835:5DE8:3011:1FFB (discuter) 23 mai 2021 à 10:08 (CEST)
thread_title:  Controverse de neutralité
Discussion Wikipédia:Portail de la semaine

message: Bonjour, je suis étonné que cette semaine on trouve comme portail de la semaine un portail qui n'existe pas!Le portail de la médecine vétérinaire.Car si je lis bien on trouve comme recommandation : "il est recommandé que le portail soit : à l'état d’ébauche ou très incomplet".Je trouve que cela montre le laisser aller concernant les articles de la semaine et les portails de la semaine (la mise à jour de cette page Wikipédia:Accueil/Raccourcis étant faite par mes soins car je trouve que cette idée d'articles et de portails de la semaine doit continuer à vivre).La fin de ces sections est proche?Clemclem88 19 juin 2006 à 18:37 (CEST)
thread_title:  Medecine vet 

message: Bonjour, je ne sais pas comment marche (techniquement parlant) l'encart "portail de la semaine", mais ça serait bien de changer "Portail du Côte d'Ivoire" en "Portail de la Côte d'Ivoire". Ça fait mal aux yeux :-) - Eusebius [causons] 13 août 2007 à 08:23 (CEST)
thread_title:  Faute dans le portail de la semaine 

message: ce modèle est une lourdeur inutile puisque inutilé.... À supprimer !  13 octobre 2007 à 03:41 (CEST)
thread_title: [[Modèle:Nom portail de la semaine]]

message: Le calendrier a une semaine d'avance...  Jean-Louis Lascoux → (mon boudoir) 10 août 2009 à 18:12 (CEST)
thread_title: Ca coince sur la semaine en ce moment, non ?

message: Plutôt que de faire appel à une page différente par semaine, alors que la seule chose qui change est le nom du portail et l'image, ne serait-il pas possible de faire passer ces deux renseignements en paramètre d'un modèle fixé ? Il suffirait de modifier le contenu de . Ambigraphe, le 6 mars 2010 à 21:34 (CET)
thread_title:  Simplification du modèle
Discussion:Ajustement structurel

message: Pourquoi ce redirect doit-il être blanchi ? Solensean 無 24 juin 2006 à 10:50 (CEST)
replies: text: Zavez tiré trop vite, c'était pour faire la place à un article concernant le sujet plutôt qu'un redirect indadapté. --Pgreenfinch 24 juin 2006 à 11:03 (CEST)
replies: text: (actu) (dern)  24 juin 2006 à 10:43 Pgreenfinch (le redirect devrait être inverse, une politique d'ajustem. structurel n'est que le choix de tel(s) ou tel(s) types d'ajustement, et un ajustement peut être isolé et non former une politique). Ce commentaire ne l'indiquait pas. Merci de faire attention à ce genre de chose, afin d'éviter que vos contributions ne soit mal interprétées. Solensean 無 24 juin 2006 à 11:04 (CEST)
replies: text: J'y penserais, pardonnez ma fougue. D'ailleurs en déroulant l'écheveau, ce qui n'est pas toujours facile vu l'entortillage auxquels se livrent les alter, je vois que le problème est ailleurs, le doublon de l'article "politiqsue..." se situe avec conditionnalité.  --Pgreenfinch 24 juin 2006 à 14:54 (CEST)
thread_title:  Question : 

message: Cette notion ne peut pas à mon sens être qualifiée d'importance maximale pour le projet économie. C'est une notion parmi d'autres en éco. Je propose de mettre une importance moyenne. --PAC2 (discuter) 27 juin 2017 à 19:41 (CEST)
thread_title:  Importance en économie
Discussion:Produit mixte

message: En fait ici la dualité de Hodge correspond à la version affaiblie du théorème de Riesz selon lequel il existe un isomorphisme entre les formes linéaires et les fonction < U,.> où U décrit l'ensemble concerné. Il serait peut-être plus simple de l'utiliser ici afin de bien exposer les propriétés du produit mixte et expliquer sa définition physique avec orthogonalité et produit des normes par le sinus.--Vhailor 19 juin 2006 à 20:50 (CEST)
replies: text: Ajout effectué. Theon (discuter) 10 avril 2021 à 18:31 (CEST)

message: Dans l'article, il est écrit que \forall x \in E, [x_1,...,x_{n-1},x]=\left(\bigwedge(x_1, \dots, x_{n-1})|x\right). Il manque une source. Dans Lelong-Ferrand/Arnaudies, 2ème édition, Dunod, 1974, t.I, p.393, on trouve \forall x \in E, [x, x_1,...,x_{n-1}]=\left(\bigwedge(x_1, \dots, x_{n-1})|x\right). Il en est de même dans le site ncatlab. C'est la même chose que dans l'article, au signe (-1)^{n-1} près. À moins que quelqu'un n'ait une ref pour la convention adoptée par l'article, je propose de la modifier pour adopter celle pour laquelle j'ai donné deux refs. Theon (discuter) 2 avril 2021 à 17:57 (CEST)
replies: text: Modification effectuée. Theon (discuter) 10 avril 2021 à 18:31 (CEST)
thread_title:  Convention de signe
Discussion:Florence Jung/Admissibilité

message: Proposé par : Chloé (diskutar) 19 juin 2006 à 20:23 (CEST)
thread_title:  [[]] 

message: Ca n'a rien à faire là, et ca devrait passer en WP:SI, au fait. HDDTZUZDSQ 20 juin 2006 à 01:16 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  juste quelques jours... elle finira bien par supprimer la page elle-même... Es2003 19 juin 2006 à 21:39 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  juste quelques jours... elle finira bien par supprimer la page elle-même... Es2003 19 juin 2006 à 21:39 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Et puis ça fait un peu doublon avec Utilisateur:YannDelesse. Sigo (tala) 19 juin 2006 à 21:25 (CEST)
thread_title: Supprimer