lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Jean Bouyssonie

message: * Selon Josseline Bournazel-Lorblanchet, Jean Bouyssonie est né le 31 août 1877 à Brive-la-Gaillarde et décédé le 13 août 1961 dans la même ville ;
* Sur le site du lycée Michelet : Jean Bouyssonie est né le 30 août 1877 à Brive et décédé le 15 août 1965.
* Sur le site de la BNF : Naissance :Brive-la-Gaillarde, 30-08-1877 Mort :Brive-la-Gaillarde, 15-08-1965
* 
Corrigé avec infos BNF et musée Labenche.
A+ Thierry (discuter) 7 février 2015 à 19:25 (CET)
thread_title:  Problème date de naissance et de décès
Discussion:Système de santé de la Tunisie

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
L'article Système de santé de la Tunisie peut etre intégré dans une partie de l'article Santé en Tunisie qui est plus développé et plus généralisé (englobant).
Merci, --Jihed M'hamed (discuter) 23 juillet 2018 à 21:13 (CEST)
thread_title:  [[Système de santé de la Tunisie]] et [[Santé en Tunisie]]
Discussion:Jean Lévy/Admissibilité

message: Proposé par : Claude Truong-Ngoc (discuter) 8 février 2015 à 00:32 (CET)
thread_title:  [[Jean Lévy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il joue un rôle important dans la communauté juive française particulièment dans le domaine de l'éducation. Des références existent. (Leparc (discuter) 8 février 2015 à 02:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Il joue un rôle important dans la communauté juive française particulièment dans le domaine de l'éducation. Des références existent. (Leparc (discuter) 8 février 2015 à 02:02 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant. --Claude Truong-Ngoc (discuter) 8 février 2015 à 00:32 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Jacques Perquel/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 février 2015 à 01:19 (CET)
thread_title:  [[Jean-Jacques Perquel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Un peu juste comme notoriété. Une référence dans un journal comme les Échos aiderait bien à prouver sa notoriété. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 8 février 2015 à 03:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Un peu juste comme notoriété. Une référence dans un journal comme les Échos aiderait bien à prouver sa notoriété. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 8 février 2015 à 03:02 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Carrière d'Ana Ivanović/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 février 2015 à 01:22 (CET)
thread_title:  [[Carrière d&#39;Ana Ivanović]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  doublon non-entretenu de la page principale. Rpa (discuter) 8 février 2015 à 10:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  doublon non-entretenu de la page principale. Rpa (discuter) 8 février 2015 à 10:23 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jacques Dupont (scénographe)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 février 2015 à 01:26 (CET)
thread_title:  [[Jacques Dupont (scénographe)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  A notamment été décorateur de 65 spectacles dont des pièces telles que Bérénice, le Château en Suède ou encore Don Carlos. Mario93 (discuter) 16 février 2015 à 12:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  A notamment été décorateur de 65 spectacles dont des pièces telles que Bérénice, le Château en Suède ou encore Don Carlos. Mario93 (discuter) 16 février 2015 à 12:48 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #Admissibilité non démontrée. Durifon (discuter) 13 février 2015 à 11:49 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jacques Manya/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 février 2015 à 01:28 (CET)
thread_title:  [[Jacques Manya]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Ne répond pas aux critères de notoriété des personnalités politiques. Culex (discuter) 8 février 2015 à 09:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Ne répond pas aux critères de notoriété des personnalités politiques. Culex (discuter) 8 février 2015 à 09:15 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Arkadiusz Jadczyk/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 février 2015 à 01:31 (CET)
thread_title:  [[Arkadiusz Jadczyk]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# L’ouvrage Avant le Big Bang (publié en 2004) a fait débat au sein de la communauté scientifique et reste, quoiqu’on en dise, l’ouvrage scientifique de vulgarisation le plus populaire, notamment auprès du grand public. Un article sur le préfacier me semble donc utile… genium ⟨✉⟩ 13 février 2015 à 10:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # L’ouvrage Avant le Big Bang (publié en 2004) a fait débat au sein de la communauté scientifique et reste, quoiqu’on en dise, l’ouvrage scientifique de vulgarisation le plus populaire, notamment auprès du grand public. Un article sur le préfacier me semble donc utile… genium ⟨✉⟩ 13 février 2015 à 10:49 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas de référence acceptable dans le wiki polonais. Une préface pour les frères Bogdanoff serait plus une contre référence plutôt qu'une bonne référence. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 8 février 2015 à 03:00 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jardin botanique médiéval de la chevalerie de Sacé/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 février 2015 à 01:34 (CET)
replies: text: Bonjour. Merci pour cette conservation provisoire qui facilite la fusion ; je vais m'en occuper, puis transformer cette page "Jardin botanique..." en redirection (nb : la redirection n'aura pas d'articles liés ; elle pourra donc être supprimée si vous le jugez nécessaire ; je suis neutre :)).--Damyenj (discuter) 25 février 2015 à 20:10 (CET)
thread_title:  [[Jardin botanique médiéval de la chevalerie de Sacé]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Des sources secondaires pour ce jardin botanique concernant le patrimoine végétal du Moyen Âge. Liger (discuter) 8 février 2015 à 08:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Des sources secondaires pour ce jardin botanique concernant le patrimoine végétal du Moyen Âge. Liger (discuter) 8 février 2015 à 08:40 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # : jardin de petite taille (0,5 ha ) qui ne semble pas notoire. Peut faire l'objet d'une section dans l'article Chevalerie de Sacé. --Benoit21 (discuter) 8 février 2015 à 15:30 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jaune Toujours/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 février 2015 à 01:38 (CET)
thread_title:  [[Jaune Toujours]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#Admissibilité non démontrée. Durifon (discuter) 13 février 2015 à 11:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Admissibilité non démontrée. Durifon (discuter) 13 février 2015 à 11:48 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Je (re)papote avec vous/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 février 2015 à 01:45 (CET)
thread_title:  [[Je (re)papote avec vous]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  dans Mimie_Mathy#Spectacles. genium ⟨✉⟩ 13 février 2015 à 17:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  dans Mimie_Mathy#Spectacles. genium ⟨✉⟩ 13 février 2015 à 17:57 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # J'imagine qu'on doit trouver des sources, mais je préférerais que les quelques informations actuelles soient présentées sur la page de l'actrice. Me semble peu viable sur le long terme en tant qu'article isolé. Apollinaire93 (discuter) 8 février 2015 à 09:30 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Sans trop d'avis. Je remarque quand même qu'un spectacle de type comparable, Ils s'aiment, existe sur Wikipédia. --Éric Messel (discuter) 8 février 2015 à 15:06 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Jean de Ryckman de Betz/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 février 2015 à 01:50 (CET)
thread_title:  [[Jean de Ryckman de Betz]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Au risque de faire crier au « rameutage » , j’ai passé une annonce supplémentaire dans w:fr:Discussion Projet:Belgique. Alphabeta (discuter) 8 février 2015 à 15:55 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Major et commandant il y a des siècles et l'histoire a gardé sa trace. Avec quoi écrirons-nous des livres ?  En mémoire d'Alexandrie et pour que cessent de bruler les bibliothèques !  Cordialement Mike Coppolano (discuter) 8 février 2015 à 05:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Major et commandant il y a des siècles et l'histoire a gardé sa trace. Avec quoi écrirons-nous des livres ?  En mémoire d'Alexandrie et pour que cessent de bruler les bibliothèques !  Cordialement Mike Coppolano (discuter) 8 février 2015 à 05:26 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Oursmili (discuter) 9 février 2015 à 16:28 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Michael Raelert

message: Merci  pour cette création. j'ai retouché quelques infos de forme et de fond pour harmoniser avec les articles du projet. Petit explicatif. Concernant les compétitions IUT, on utilise la dénomination officielle actuelle, M pour distance olympique. En général les sportifs passent avec l'age du M (très explosif) vers le XL ou XXL (plus endurance) autre nom de Ironman 70.3 et Iromnam, ces deux dernières courses ayant leur championnat du monde respectif. C'est un cursus normal chez les triathlètes en règles générales ( les longues distance sont aussi beaucoup plus lucratives... ).  Questions forme le palmarès va en tableau, mais i y aura toujours quelqu'un pour le réaliser ou le compléter (merci BoxOffice . On évite la sur-ref en général. Une ref suffit pour un ensemble de donnée. On ne modifie pas les tailles d'image en box, ça peut créer des problème d'affichage à certains lecteur. Voila justes quelques infos pour performer tes contrib/créat. Sinon pas de souci, il y toujours quelqu'un qui passe à un moment pour améliorer l'ébauche  dans le sens projet triathlon. Amicalement. --KA (discuter) 8 février 2015 à 11:47 (CET)
replies: text: OK, merci de tes conseils. Je tâcherai de m'en souvenir pour mes prochains articles !  LoupDragon42 (discuter - votez !) 8 février 2015 à 12:04 (CET)
thread_title:  Au sujet de:
Discussion:Championnats des États-Unis de triathlon

message: Salut . Cette source officielle laisse bien apparaitre 2017, mais confirme ton info... pas de titre de champion des USA en 2016 sur CD.. C'est vraiment très surprenant. Cldt. -- KAPour les intimes © 3 novembre 2016 à 12:13 (CET)
thread_title:  2016- 2017
Discussion:Saint-Bonnet (homonymie)

message: J'ai ajouté ce toponyme dans une autre catégorie (donc créé un autre S/s titre car je n'ai pas d'éléments historique : ancienne commune ? simple lieu-dit ?
--Dihouai (discuter) 8 février 2015 à 10:57 (CET)
thread_title: Saint Bonnet le Froid (Chevinay)
Discussion:Alberto Nisman

message: Je ne comprends pas la phrase : "En outre il n'y avait pas de poudre sur ses mains". Je pense que toutes les personnes qui ne connaissent rien en criminologie ne comprennent pas non plus. Je pense qu'il faut soit expliquer le lien avec la thèse de l'homicide soit retirer cette partie.
:J'ai supprimé la phrase en question. Mal expliquée + non sourcée, ça fait trop :) Kropotkine 113 (discuter) 3 avril 2015 à 19:18 (CEST)
thread_title:  au sujet de la poudre  

message: Bonjour , je suis assez surpris par votre suppression  du paragraphe concernant les ouvrages de Santiago O'Donnell. Vous ne motivez pas cette suppression en commentaire de modification. Les sources secondaires semblent tout à fait acceptables. Pour comparaison, j'ai consulté wiki en qui, lui, consacre toujours un paragraphe aux analyses de Santiago O'Donnell. Quelles sont les motifs de cette suppression ? Existe-t-il des sources secondaires qui, depuis les publications de O'Donnell, ont infirmé ses conclusions. Merci pour votre éclairage. Cdt, Thontep (discuter) 18 avril 2024 à 07:46 (CEST)
thread_title:  Suppression du paragraphe concernant Santiago O'Donnell
Discussion:Ergologie

message: La référence à la revue "Ergologia" a été supprimé avec du commentaire suivant : "La revue Ergologia : aucune source secondaire démontrant la moindre notoriété encyclopédique.". Une simple recherche dans google scholar permet de constater de nombreuses citations d'articles issus de cette revue. Par ailleurs, les auteurs publiant dans cette revue sont des acteurs de premier plan du domaine, par exemple Yves Schwartz. Enfin, cette revue est, à ma connaissance, l'une des rares traitant du sujet. Je propose d'annuler cette suppression. - Damien Raczy 30 août 2018 à 04:06 (CEST)
thread_title:  Référence à la revue Ergologia 

message: La section "Quelques questionnements au cœur de l'ergologie" a été supprimée avec un commentaire affirmant que "une encyclopédie ne pose pas de question, elle synthétise les savoirs (et réponses))". Il ne s'agit pas de question de WP mais de questions constitutives du champ de l'ergologie. Je me propose de remettre ces questions dans l'article. - Damien Raczy 31 août 2018 à 11:51 (CEST)
thread_title:  Questions fondamentales de l'ergologie
Discussion:Foucher de Limoges

message: Le nom retenu par les historiens est Foucher () et non Foulques (). Il faudrait donc renommer l'article en "Foucher de Limoges".--SammyDay (discuter) 8 février 2015 à 16:08 (CET)
replies: text: j'ai renommé, je ne sais pas s'il est pertinent de mentionner la graphie alternative Foulques dans l'intro , je te laisse voir ? Binabik (discuter) 17 février 2015 à 03:53 (CET)
replies: text: Ok, merci. Cela ne me semble pas utile, puisque la seule source que j'ai pu trouvé pour l'instant est un livre auto-édité.--SammyDay (discuter) 17 février 2015 à 11:49 (CET)
thread_title:  Foulques ou Foucher
Discussion:Kenji Tsuruta

message: *Une autre possibilité du manga japonais : Forget-me-not de Kenji Tsuruta
*Kenji Tsuruta (Ph. D - Okayama University)
*http://www.manga-news.com/index.php/auteur/TSURUTA-Kenji
— X-Javier [ courriel | discuter ] 8 février 2015 à 17:14 (CET)
thread_title:  Articles pour sourcer
Discussion:Histoire des fonctions trigonométriques/Droit d'auteur

message: Signalé par : Anne le 8/2/15 à 19h52
Copie intégrale de http://www.math93.com/index.php?option=com_content&view=article&id=139:la-trigonometrie&catid=19:histoire-des-mathematiques en fin d'article, masquée le 29/2/12 mais présente dans l'historique depuis le 4/12/11
:…jusqu'au 8/2/15 à 17h45‎ (inclus). La version du 8/2/15 à 19h51 (et à 22h06‎) est saine. Anne (discuter) 8 février 2015 à 22:10 (CET)
replies: text:  Bonne journée Lomita (discuter) 22 février 2015 à 15:09 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Jeon Seok-ho/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 février 2015 à 00:48 (CET)
replies: text: Bonjour, je vous prie de bien vouloir d'expliquer pourquoi proposer de supprimer cet article ? --CuriousReader   (d) 9 février 2015 à 04:26 (CET)

text: Acteur apparemment crédité d'un seul rôle dans un film sorti il y a 2 jours, Intruders (film, 2013). Prémùaturé, semble-t-il, à moins que des sources secondaires viennent démontrer sa notoriété. Patrick Rogel (discuter) 8 mars 2014 à 13:53 (CET)
replies: text:  Bonjour, je ne suis pas certain d'avoir compris : expliquez-vous plus simplement ? Sinon, si j'ai bien compris, il a été acteur dans Singles en 2010. Cordialement, --CuriousReader   (d) 8 mars 2014 à 14:40 (CET)
replies: text:  Bonjour, un ami (un entendant) me l'a expliqué : j'ai trouvé deux sources en coréen. Cordialement, --CuriousReader   (d) 9 mars 2014 à 14:29 (CET)
thread_title:  [[Jeon Seok-ho]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
:Bonjour, je vous prie de bien vouloir d'expliquer pourquoi proposer de supprimer cet article ? --CuriousReader   (d) 9 février 2015 à 04:26 (CET)
replies: text: Acteur apparemment crédité d'un seul rôle dans un film sorti il y a 2 jours, Intruders (film, 2013). Prémùaturé, semble-t-il, à moins que des sources secondaires viennent démontrer sa notoriété. Patrick Rogel (discuter) 8 mars 2014 à 13:53 (CET)
replies: text:  Bonjour, je ne suis pas certain d'avoir compris : expliquez-vous plus simplement ? Sinon, si j'ai bien compris, il a été acteur dans Singles en 2010. Cordialement, --CuriousReader   (d) 8 mars 2014 à 14:40 (CET)
replies: text:  Bonjour, un ami (un entendant) me l'a expliqué : j'ai trouvé deux sources en coréen. Cordialement, --CuriousReader   (d) 9 mars 2014 à 14:29 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#, aucune raison donnée à la création de cette PàS. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 9 février 2015 à 20:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #, aucune raison donnée à la création de cette PàS. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 9 février 2015 à 20:49 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # parce que Mith vote pour la conservation sans justification sérieuse --Brunok (discuter) 9 février 2015 à 21:47 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jeu de lumière/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 février 2015 à 00:57 (CET)
thread_title:  [[Jeu de lumière]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Quand même intéressant en l'état. Je doute que ce soit exhaustif.  donc en Liste de jeux de lumière et reprendre sous la forme d'un ou quelques tableaux uniques auxquels on ajouterait une colonne de photos et une d'observations particulières. Borvan53 (discuter) 9 février 2015 à 20:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Quand même intéressant en l'état. Je doute que ce soit exhaustif.  donc en Liste de jeux de lumière et reprendre sous la forme d'un ou quelques tableaux uniques auxquels on ajouterait une colonne de photos et une d'observations particulières. Borvan53 (discuter) 9 février 2015 à 20:44 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # vers Lumière artistique. Cet article n'est qu'un catalogue de produits. Le sujet est sans doute encyclopédique, mais il peut alors être développé dans l'article Lumière artistique. --Benoit21 (discuter) 9 février 2015 à 16:30 (CET)
thread_title:  Supprimer