lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Pierre Simon Bouchet/Admissibilité

message: Proposé par : Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 16 avril 2012 à 23:39 (CEST)
thread_title:  [[Pierre Simon Bouchet]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Pierre Simon Bouchet figure au  Dictionnaire historique, biographique et bibliographique du département de Vaucluse publié en 1841 page 267.--Renee louise (d) 27 avril 2012 à 21:14 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je ne vois aucune raison de supprimer cet article. Il ne s'agit certes que d'une célébrité locale, mais WP est fait aussi pour accueillir les célébrités locales, surtout lorsque le temps ne les a pas fait tomber dans l'oubli, ce qui est le cas ici (un article dédié en 1972, notices ou mentions dans plusieurs ouvrages récents). En outre, l'article est plutôt bien fait, il a été révisé par plusieurs contributeurs compétents et il est abondamment pourvu de sources et accompagné d'illustrations. La seule chose qui m'inquiète, ce sont les chiffres entre parenthèses à plusieurs endroits ; j'espère que ce ne sont pas les vestiges de "copier-coller" qui trahiraient des copyvios. Hadrianus (d) 17 avril 2012 à 00:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je ne vois aucune raison de supprimer cet article. Il ne s'agit certes que d'une célébrité locale, mais WP est fait aussi pour accueillir les célébrités locales, surtout lorsque le temps ne les a pas fait tomber dans l'oubli, ce qui est le cas ici (un article dédié en 1972, notices ou mentions dans plusieurs ouvrages récents). En outre, l'article est plutôt bien fait, il a été révisé par plusieurs contributeurs compétents et il est abondamment pourvu de sources et accompagné d'illustrations. La seule chose qui m'inquiète, ce sont les chiffres entre parenthèses à plusieurs endroits ; j'espère que ce ne sont pas les vestiges de "copier-coller" qui trahiraient des copyvios. Hadrianus (d) 17 avril 2012 à 00:11 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant, Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 16 avril 2012 à 23:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Théorie de l'identité sociale

message: Globalement très bien. Voici toutefois, quelques suggestions d'améliorations: 
- Dans l'introduction (au début), on pourrait ajouter qu'elle est devenue l'approche dominante des relations intergroupes en psychologie sociale. 
- Sur le préjugé (au début), faire un lien avec l'article de Anne Verriest
- Un exemple ILLUSTRANT ce type d'approche
- Sur sherif, j'ajouterais: "Dans le domaine de la psychologie sociale, Muzapher Sherif est..."
- Mettre des liens au bouquin de Sherif qui est en accès libre en ligne ("Robbers cave")
- Certains passages sont vraiment difficiles à comprendre pour le profane. Par exemple, deuxième paragraphe "premières études" commençant par "D'après Tajfel", etc.  Mieux expliquer. 
- Il serait intéressant de copier des illustrations des matrices utilisées par Tajfel dans le PGM (et plus généralement davantage d'illustrations). De même une schématisation du modèle, comme par exemple dans le chapitre Capozza & Volpato (1994 in Leyens & Bourhis) pourrait être bienvenue. 
- Mieux expliquer PQ les résultats du PGM ne cadrent pas avec la TCR.
- Vous ne parlez que de Sherif mais pas des travaux de Rabbie (notamment Rabbie & Horwitz), qui ont élaboré le "proto-PGM" et en proposent une interprétation instrumentale. Cela pourrait être utile.
-  Il pourrait être utile de donner davantage d'exemples lorsque vous présentez des concepts théoriques abstraits comme par ex. le pôle interpersonnel vs. intergroupe.
- différenCiation
- D'accord que les expériences de Tajfel sont contrôlées. Voir toutefois les nombreuses applications dans des contextes de terrain. Je pense notamment aux travaux de Mummendey sur les relations EST/Ouest en Allemagne, à ceux de Bernd Simon sur les identités socio-politique, à ceux de Steve Reicher sur les foules, ou à ceux de Martijn Van Zomeren et al. sur l'action collective. 
- Donner des exemples des différentes stratégies. 
- Il manque un h dans le lien à "The Authoritarian Personality"
 
- Il faudrait signaler (sans les détailler) les suites de la théorie: 
- Théorie de l'autocatégorisation (Turner et al., 1995)
- Théorie de l'action collective (SIMCA) de Van Zomeren et al.
- SIDE model (Reicher, Postmes & Spears, 1995). 
--Oklein (d) 24 avril 2012 à 10:45 (CEST)
thread_title: Quelques commentaires
Discussion:Translayon/Admissibilité

message: Proposé par :   Kormin (d) 16 avril 2012 à 23:49 (CEST)
thread_title:  [[Translayon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant --  Kormin (d) 19 avril 2012 à 18:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant --  Kormin (d) 19 avril 2012 à 18:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Marie-Laure Fages/Admissibilité

message: Proposé par : Olivier tanguy (d) 17 avril 2012 à 00:32 (CEST)
thread_title:  [[Marie-Laure Fages]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# arguments présents dans l article convainquants --Michel1961 (d) 17 avril 2012 à 12:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # arguments présents dans l article convainquants --Michel1961 (d) 17 avril 2012 à 12:50 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Le fait de ne trouver des articles dédiés que dans la presse régionale démontre bien qu'on n'est pas en présence d'un sujet admissible. Hors critères. --Eutvakerre (d) 17 avril 2012 à 23:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste d'acteurs par taille/Admissibilité

message: Proposé par : 94.224.221.120 (d) 17 avril 2012 à 01:08 (CEST)
thread_title:  [[Liste d&#39;acteurs par taille]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Intérêt encyclopédique d'une telle liste ? Je pense que l'on confond divertissement, people et encyclopédie dans cet article. Ca ne choque peut-être que moi ? Apparemment les autres langues de wikipédia n'ont pas cet article (wp:en, wp:es...) Lebrouillard demander audience 17 avril 2012 à 01:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Intérêt encyclopédique d'une telle liste ? Je pense que l'on confond divertissement, people et encyclopédie dans cet article. Ca ne choque peut-être que moi ? Apparemment les autres langues de wikipédia n'ont pas cet article (wp:en, wp:es...) Lebrouillard demander audience 17 avril 2012 à 01:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  A sa place sur une paquebot statistique, mais je vois pas d’intérêt historique véritable ici. (Artindigo (d) 18 avril 2012 à 16:11 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Joe Rogan

message: Je vois qu'il y a beaucoup de sources primaires utilisées dans cet article. Ce que raconte Joe Rogan à propos de lui-même dans une vidéo YouTube n'est pas une source pour un article sur Joe Rogan. Nettoyage à venir. Ydecreux (discuter) 30 janvier 2022 à 23:23 (CET)
thread_title:  Sources primaires
Discussion:David Rault/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  proposant. --34 super héros (discuter) 17 avril 2022 à 17:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant. --34 super héros (discuter) 17 avril 2022 à 17:06 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # à tendance conserver. Ο Κολυμβητής (You know my name) 17 avril 2022 à 16:34 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
Proposé par : Kwyxz (d) 17 avril 2012 à 01:55 (CEST)
thread_title:  Avis non comptabilisés 

message: ==== Conserver ====
==== Supprimer ====
#  Wikipedia n'a pas vocation à tenir lieu de CV. --Kwyxz (d) 17 avril 2012 à 01:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Wikipedia n'a pas vocation à tenir lieu de CV. --Kwyxz (d) 17 avril 2012 à 01:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Euro et Suède

message: Je ne sais pas si vous l'avez remarqué, mais il y a un problème avec l'un des modèles de géolocalisation pour les villes citées. Modèle dans la section Usage de l'euro aujourd'hui en Suède. Si quelqu'un s'y connait plutôt bien en modèle Wiki, pourrait-il corriger cela ? Merci.
PS : en raison de ce problème, je laisse apposé le bandeau en travaux. - Atoine85 (d) 17 avril 2012 à 02:05 (CEST)
replies: text: En fait, le modèle n'existe que sur la wiki anglaise (cf. :en:Template:Location map+. J'ai appris à faire des cartes au même titre que les wikigraphistes. Avec un peu de temps, je pourrais à terme faire un image (les liens cliquables ne sont pas nécessaires dans l'absolu car ils sont dans le corps même du texte). TreehillYou talkin' to me? - C.V. 17 avril 2012 à 11:32 (CEST)
thread_title: IMPORTANT : problème modèle

message: La traduction étant terminée, une relecture est la bien venue pour corriger les fautes d'orthographe et/ou reformuler certains passages. - Atoine85 (d) 17 avril 2012 à 02:05 (CEST)
thread_title: Relecture

message: Maintenant que l'article est totalement traduit, il serait bien de retrouver les références de l'article anglais pour les remettre sur l'article français. 
PS : j'ai su gardé les références pour les sondages mais une référence ne veut pas marcher. Si quelqu'un pourrait regarder ça. Merci - Atoine85 (d) 17 avril 2012 à 02:05 (CEST)
replies: text: Je m'en charge ;) TreehillYou talkin' to me? - C.V. 17 avril 2012 à 11:35 (CEST)
replies: text:  Well, the job is done ! TreehillYou talkin' to me? - C.V. 18 avril 2012 à 16:22 (CEST)
replies: text: OK. :) Mais en ce qui concerne le modèle ? Tu connaîtrais pas un membre qui s'y connait en modèle wiki ? - Atoine85 (d) 18 avril 2012 à 18:07 (CEST)
replies: text:  Comme je te l’ai dis plus haut, là comme ça, je ne vois pas, il faudrait demander sa création à la limite. Après, le modèle en lui-même n'étant pas nécessaire (seule la localisation des villes étant pertinente il me semble). Je peux très bien faire un carte svg de la Suède figurant ces villes afin de pouvoir la modifier facilement si une nouvelle ville venait à s'ajouter à la liste (ou si une d'entre elle venait à se retirer de la liste). TreehillYou talkin' to me? - C.V. 18 avril 2012 à 18:46 (CEST)
thread_title: Références
Discussion:Le petit solognot magazine/Admissibilité

message: Proposé par : /Badzil papoter 17 avril 2012 à 03:06 (CEST)
thread_title:  [[Le petit solognot magazine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant /Badzil papoter 17 avril 2012 à 03:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant /Badzil papoter 17 avril 2012 à 03:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bălan

message: Bălan (Harghita) --> ro:Bălan
Bălan --> ro:Bălan (dezambiguizare)
17 avril 2012 à 10:21 (CEST)

message: Anișoara Bălan, Ioan Bălan, Tiberiu Bălan Wisdood (discuter) 22 août 2023 à 11:18 (CEST)
thread_title:  quelques autres
Discussion:Institut national des études territoriales/Bon article

message: Article rejeté.
* Bilan : 1 bon article, 4 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 20 % ≤ 66 %
Udufruduhu (d) 2 mai 2012 à 00:26 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  
#  Proposant --Globalwikipoet 17 avril 2012 à 11:10 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  
#  Proposant --Globalwikipoet 17 avril 2012 à 11:10 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: #  Le sourçage est encore très léger et les refs pas ou peu mises en forme. Il y a aussi pas mal de problème de typo et de syntaxe ; il faudrait consulter et appliquer . Bon courage. Gemini1980  oui ? non ? 17 avril 2012 à 11:11 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: # 
#  Sources suffisantes en quantité, si pas en qualité. La mise en forme devrait se faire facilement. L'article m'a l'air complet, à part ça et le manque de sources secondaires. Topeil (d) 17 avril 2012 à 14:55 (CEST)
thread_title:  Neutre / autres 

message: * Amélioration de la rédaction du paragraphe sur le Cycle supérieur de management. --Globalwikipoet(d) 19 avril 2012 à 10:47 (CEST)
thread_title:  Modifications effectuées 

message: Bonjour, Pac2 a remis en cause l'intérêt encyclopédique de la partie de l'article dédié à "La vie à l'INET".
Que pensez vous ?
* Pour ma part, je pense que c'est intéressant pour les futurs élèves. Mais je reconnais également que c'est discutable sur le plan encyclopédique. Si il y a plusieurs avis identiques, je me rangerai à votre avis et je supprimerai cette partie. --Globalwikipoet(d) 18 avril 2012 à 14:38 (CEST)
thread_title: Intérêt encyclopédique de la partie "La vie à l'INET"

message: Il y avait un problème avec les références multiples. J'espère avoir tout corrigé. --PAC2 (d) 28 avril 2012 à 13:39 (CEST)
replies: text: Merci beaucoup PAC2, pour ma part, j'ai diminué le nombre de listes à puces en les remplaçant par des phrases. --Globalwikipoet(d) 29 avril 2012 à 14:19 (CEST)
thread_title:  Références multiples 

message: Dans l'intro, il est écrit : "L’Institut national des études territoriales (INET) est une grande école française chargée de la formation des hauts fonctionnaires des grandes collectivités territoriales.". Deux questions à ce propos : 
* Une question de définition : qu'est-ce qu'on appelle une "grande collectivité territoriale" ?
* Une question factuelle : l'INET ne forme-t-il vraiment que les fonctionnaires des grandes collectivités territoriales ? 
--PAC2 (d) 29 avril 2012 à 14:57 (CEST)
replies: text: Ok merci. J'ai précisé ce que reflétait "grande collectivité territoriale" en citant en référence les missions que se donne l'INET sur son site. Donc, oui l'INET ne forme que des fonctionnaires de grandes collectivités, que ce soit en formation initiale ou en formation continue. Merci pour la remarque. --Globalwikipoet(d) 29 avril 2012 à 15:44 (CEST)
thread_title:  Introduction
Discussion:Notre recheche clinique/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 17 avril 2012 à 11:11 (CEST)
thread_title:  [[Notre recheche clinique]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Publicité présente depuis un an. Si on ne se décide pas à la retirer... on pourrait peut-être au moins leur envoyer une facture ? --Eutvakerre (d) 24 avril 2012 à 01:02 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pub. Aucune volonté de ton encyclopédique. Aucune volonté d'apporter des sources. Aucune volonté d'améliorer l'article. Aucune volonté d'améliorer Wikipédia. Aucune volonté de respecter les règles. Une volonté : profiter de Wikipédia pour se faire connaître. A cessé de contribuer à la minute même où il a commencé (un seul "post", si on peut dire). Méritait de passer en SI. --Eutvakerre (d) 24 avril 2012 à 01:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pub. Aucune volonté de ton encyclopédique. Aucune volonté d'apporter des sources. Aucune volonté d'améliorer l'article. Aucune volonté d'améliorer Wikipédia. Aucune volonté de respecter les règles. Une volonté : profiter de Wikipédia pour se faire connaître. A cessé de contribuer à la minute même où il a commencé (un seul "post", si on peut dire). Méritait de passer en SI. --Eutvakerre (d) 24 avril 2012 à 01:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Eva Nowotny/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 17 avril 2012 à 11:13 (CEST)
thread_title:  [[Eva Nowotny]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# j'ai presque envie de voter neutre, mais pour moi une page "non scandaleuse" doit être par défaut conservé. À ma connaissance il n'y a pas de critère précis pour les diplomates. L'article est certes un peu léger, on ne voit pas bien ce qui rend sa carrière "tellement incroyable", mais bon ambassadeur aux États-Unis ce n'est quand même pas rien. Il faudrait étayer et sourcer un peu tout ça disons. Psemdel (d) 17 avril 2012 à 14:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # j'ai presque envie de voter neutre, mais pour moi une page "non scandaleuse" doit être par défaut conservé. À ma connaissance il n'y a pas de critère précis pour les diplomates. L'article est certes un peu léger, on ne voit pas bien ce qui rend sa carrière "tellement incroyable", mais bon ambassadeur aux États-Unis ce n'est quand même pas rien. Il faudrait étayer et sourcer un peu tout ça disons. Psemdel (d) 17 avril 2012 à 14:16 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Jean-Marc Herellier/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 17 avril 2012 à 11:17 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Marc Herellier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de source secondaire sur cet auteur (portrait etc..), ou sur son œuvre (critiques ou analyses de ses livres). --Jean-Christophe BENOIST (d) 17 avril 2012 à 14:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de source secondaire sur cet auteur (portrait etc..), ou sur son œuvre (critiques ou analyses de ses livres). --Jean-Christophe BENOIST (d) 17 avril 2012 à 14:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hossein Oreizi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 17 avril 2012 à 11:19 (CEST)
thread_title:  [[Hossein Oreizi]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Un peu comme son père Mohammad Ali Oraizi : la bio est cohérente et ce n'est probablement pas un canular. Mais difficile de trouver des sources accessibles (et de juger de la notoriété). Pas de mention d'Oreizi sur fa:دانشگاه اصفهان. (:Julien:) ✒ 30 avril 2012 à 11:36 (CEST)
thread_title:  Discussions
Discussion:Jean-Yves Plourin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 17 avril 2012 à 11:28 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Yves Plourin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. En l'état simple universitaire parmi des 10aines de milliers d'autres (cf WP:CAA, section universitaires) et en tant qu'auteur, il s'agit d'œuvre à caractère non littéraire, chez de petits éditeurs locaux (compte d'auteur ?), et sans recension de presse. En l'état HC pour moi.-- LPLT  [discu] 17 avril 2012 à 16:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. En l'état simple universitaire parmi des 10aines de milliers d'autres (cf WP:CAA, section universitaires) et en tant qu'auteur, il s'agit d'œuvre à caractère non littéraire, chez de petits éditeurs locaux (compte d'auteur ?), et sans recension de presse. En l'état HC pour moi.-- LPLT  [discu] 17 avril 2012 à 16:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Transports en commun de La Roche-sur-Yon

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Je propose ces deux pages à la fusion car c'est quasiment la même chose. On retrouve les mêmes informations dans les deux pages. Je trouve donc logique de les fusionner. Cordialement. Atoine85 (d) 17 avril 2012 à 12:19 (CEST)
replies: text: une fusion dans Compagnie des transports du Yonnais, qui est le nom légal insrit au Registre du commerce.--JackAttack (d) 18 avril 2012 à 17:15 (CEST)
replies: text: Fait. Jerome66 (d) 10 mai 2012 à 16:19 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Impulsyon]] et [[Compagnie des transports du Yonnais]]