Discussion:Marguerite d'Ibelin/Admissibilité

message: Proposé par : Odejea (♫♪) 9 novembre 2008 à 14:47 (CET)
replies: text: Je ne dirais pas cela de la première (Eustache Ier de Grenier) et de la dernière (Balian_d'Ibelin (mort en 1193)) des trois pages. Certes, elles ne sont pas sourcées, ce que je compte corriger dans les prochains mois, mais ce sont deux personnes qui on eu un rôle significatif dans l'Orient Latin. Pour la Famille d'Agrain, je ne peux rien dire. Odejea (♫♪) 9 novembre 2008 à 17:03 (CET)
replies: text:  Mes excuses pour l'article interrompu: j'ai fini rapidement quelques lignes. Normalement, on trouve un rattachement, plusieurs générations aprés, avec les familles de Savoie, via Lusignan, remontées par Brunswick et Dampierre (mais intéret à voir, effectivement).--Ajt26 (d) 16 novembre 2008 à 20:31 (CET)
replies: text:  Merci pour les ajouts, par contre je ne vois pas d'intéret réél de garder cette personne. Les informations mises en ligne pourraient être trouvé sur les articles des personnes liés  non ? D'ailleurs, l'évaluation d'importance de l'article me parait fortement erroné pour el projet croisade (évalué à Moyenne importance), si cela ne sert que de liens entre différentes familles, je dirais que l'article est d'importance faible, mais pourrait être gardé pour faire ce lien. — DioTom [d-c] 16 novembre 2008 à 20:41 (CET)
replies: text: effectivement, l'évaluation est une erreur (elle date de l'époque de la première évaluation, où il a fallu évaluer environ mille articles en peu de temps). Odejea (♫♪) 16 novembre 2008 à 22:34 (CET)

text:  En ce qui concerne les ajouts de  : j'ai un peu complété et corrigé d’après les articles connexes... Alphabeta (d) 16 novembre 2008 à 21:28 (CET)
thread_title:  [[:Marguerite d&#39;Ibelin]] 

message: Cette page rentre dans le meme cas que celles ci , et sans sources  ... [][][].  Dans le cas de cette page ..... qui serait d'une grande importance ...si l'on tient compte de ses enfants ...de son deuxième mariage... ovc 9 novembre 2008 à 15:41 (CET)
replies: text: Je ne dirais pas cela de la première (Eustache Ier de Grenier) et de la dernière (Balian_d'Ibelin (mort en 1193)) des trois pages. Certes, elles ne sont pas sourcées, ce que je compte corriger dans les prochains mois, mais ce sont deux personnes qui on eu un rôle significatif dans l'Orient Latin. Pour la Famille d'Agrain, je ne peux rien dire. Odejea (♫♪) 9 novembre 2008 à 17:03 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#, en attente de la suite. Jack (d) 12 novembre 2008 à 00:47 (CET)
replies: text:  Mes excuses pour l'article interrompu: j'ai fini rapidement quelques lignes. Normalement, on trouve un rattachement, plusieurs générations aprés, avec les familles de Savoie, via Lusignan, remontées par Brunswick et Dampierre (mais intéret à voir, effectivement).--Ajt26 (d) 16 novembre 2008 à 20:31 (CET)
replies: text:  Merci pour les ajouts, par contre je ne vois pas d'intéret réél de garder cette personne. Les informations mises en ligne pourraient être trouvé sur les articles des personnes liés  non ? D'ailleurs, l'évaluation d'importance de l'article me parait fortement erroné pour el projet croisade (évalué à Moyenne importance), si cela ne sert que de liens entre différentes familles, je dirais que l'article est d'importance faible, mais pourrait être gardé pour faire ce lien. — DioTom [d-c] 16 novembre 2008 à 20:41 (CET)
replies: text: effectivement, l'évaluation est une erreur (elle date de l'époque de la première évaluation, où il a fallu évaluer environ mille articles en peu de temps). Odejea (♫♪) 16 novembre 2008 à 22:34 (CET)

text:  En ce qui concerne les ajouts de  : j'ai un peu complété et corrigé d’après les articles connexes... Alphabeta (d) 16 novembre 2008 à 21:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #, en attente de la suite. Jack (d) 12 novembre 2008 à 00:47 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Proposant Odejea (♫♪) 16 novembre 2008 à 22:58 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # (Sans avis pertinent.) La dernière phrase de l'article interrompue au milieu du gué, m'a bien fait rire. --Mielle gris (d) 10 novembre 2008 à 22:29 (CET)
replies: text:  Mes excuses pour l'article interrompu: j'ai fini rapidement quelques lignes. Normalement, on trouve un rattachement, plusieurs générations aprés, avec les familles de Savoie, via Lusignan, remontées par Brunswick et Dampierre (mais intéret à voir, effectivement).--Ajt26 (d) 16 novembre 2008 à 20:31 (CET)
replies: text:  Merci pour les ajouts, par contre je ne vois pas d'intéret réél de garder cette personne. Les informations mises en ligne pourraient être trouvé sur les articles des personnes liés  non ? D'ailleurs, l'évaluation d'importance de l'article me parait fortement erroné pour el projet croisade (évalué à Moyenne importance), si cela ne sert que de liens entre différentes familles, je dirais que l'article est d'importance faible, mais pourrait être gardé pour faire ce lien. — DioTom [d-c] 16 novembre 2008 à 20:41 (CET)
replies: text: effectivement, l'évaluation est une erreur (elle date de l'époque de la première évaluation, où il a fallu évaluer environ mille articles en peu de temps). Odejea (♫♪) 16 novembre 2008 à 22:34 (CET)

text:  En ce qui concerne les ajouts de  : j'ai un peu complété et corrigé d’après les articles connexes... Alphabeta (d) 16 novembre 2008 à 21:28 (CET)
thread_title:  Neutre