lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Confédération européenne du lin et du chanvre/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 mars 2022 à 20:54 (CET)
thread_title:  [[Confédération européenne du lin et du chanvre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Me semble utile en tant que lobby auprès de l'Union européenne. — Berdea (discuter) 16 mars 2022 à 15:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Me semble utile en tant que lobby auprès de l'Union européenne. — Berdea (discuter) 16 mars 2022 à 15:45 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , aucun contenu encyclopédique, présentation de simples statuts associatifs forcément non neutres. Alchemica (discuter) 2 mars 2022 à 21:12 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # La page, est commerciale et promotionnelle dans sa formulation, il n'y a aucune contexte ni rien qui rattache le contenu à d'autres pages wikipedia à part quelques noms de pays. Le contenu de cette page, doit être fusionné avec une autre page pour en faire un petit paragraphe dans une page dédiée à la filière du lin (https://fr.wikipedia.org/wiki/Lin_(textile)). Ou sinon, en tant que page individuelle, ce n'est pas un contenu encyclopédique. --Marion Leconte (discuter) 3 mars 2022 à 07:03 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Côte d'Ivoire-France en rugby à XV/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 mars 2022 à 20:55 (CET)
thread_title:  [[Côte d&#39;Ivoire-France en rugby à XV]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Toutes les rencontres du XV de France méritent d'être présentée, un match international quelque soit son contexte reste un événement majeur d'autant plus s'il a lieu dans une coupe du monde. L'absence de pages telles que celle-ci tend à faire oublier que ces rencontres ont eu lieu et on ne voit que les confrontations entre grandes nations en oubliant que le rugby est mondial et ne se joue pas seulement par niveau. - LEROUX04 (discuter) 3 mars 2022 à 13:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Toutes les rencontres du XV de France méritent d'être présentée, un match international quelque soit son contexte reste un événement majeur d'autant plus s'il a lieu dans une coupe du monde. L'absence de pages telles que celle-ci tend à faire oublier que ces rencontres ont eu lieu et on ne voit que les confrontations entre grandes nations en oubliant que le rugby est mondial et ne se joue pas seulement par niveau. - LEROUX04 (discuter) 3 mars 2022 à 13:39 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Aucune démonstration d'une notoriété des confrontations entre les deux nations et donc d'un potentiel encyclopédique. Si une notoriété existe réellement entre ces deux équipes, il est urgent d'apporter des sources ; à défaut, nous serions dans un travail inédit. Par ailleurs, l'unique rencontre a eu lieu par hasard du tirage au sort du calendrier de la Coupe du monde et non par une réelle volonté d'organiser ce match particulier. - Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 2 mars 2022 à 22:10 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:SuperYacht Business/Admissibilité

message: Proposé par : Alchemica (discuter) 2 mars 2022 à 21:07 (CET)
thread_title:  [[SuperYacht Business]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. Alchemica (discuter) 2 mars 2022 à 21:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. Alchemica (discuter) 2 mars 2022 à 21:11 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Master of Business Administration (France)

message: Bonsoir,
la section semble hors sujet pour un article traitant de la France - Lupin (discuter) 5 décembre 2023 à 22:04 (CET)
replies: text: J'ai supprimé cette partie. Elle pourra si besoin être récupérée pour écrire un article spécifique. - Lupin (discuter) 27 mai 2024 à 12:53 (CEST)
thread_title:  Section « Afrique francophone » 

message: Bonjour,
je vois la présence de la palette des grades universitaires, mais les MBA en France n'accordent pas de grade et ne sont pas inclus dans cette palette, je propose donc de les retirer. - Lupin (discuter) 27 mai 2024 à 12:57 (CEST)
thread_title:  Palette des grades universitaires 

message: Bonjour,
la présence dans Master_of_Business_Administration_(France)#Établissements d'un tableau présentant les prix des MBA m'apparaît un travail inédit et peu sourcé (pour certaines écoles seulement). 
Il donne une impression promotionnelle et sa présence pose question. Faut-il le maintenir ? - Lupin (discuter) 27 mai 2024 à 12:59 (CEST)
thread_title:  Tableau des MBA 

message: Les classements cités laissent entendre que certains seraient plus crédibles, mais aucune source n'est mentionnée. Je propose donc de les remettre au même niveau si aucune réf n'est ajoutée pour étayer une différence. - Lupin (discuter) 27 mai 2024 à 13:01 (CEST)
thread_title:  Classements cités
Discussion:Festival international cinéma et gastronomie de Dijon/Admissibilité

message: Proposé par : Alchemica (discuter) 2 mars 2022 à 21:52 (CET)
thread_title:  [[Festival international cinéma et gastronomie de Dijon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. Alchemica (discuter) 2 mars 2022 à 21:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. Alchemica (discuter) 2 mars 2022 à 21:52 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mateusz Grzesiak/Admissibilité

message: Proposé par : Pierrette13 (discuter) 2 mars 2022 à 22:27 (CET)
thread_title:  [[Mateusz Grzesiak]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notoriété non vérifiable, --Pierrette13 (discuter) 2 mars 2022 à 22:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété non vérifiable, --Pierrette13 (discuter) 2 mars 2022 à 22:31 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Élections législatives de 2022 dans les Alpes-Maritimes

message: Pour info, une discussion est en cours sur la manière de remplir les tableaux au niveau des coalitions, dissidence et soutiens : Discussion Projet:Politique française#Usage peu lisible des notes dans les tableaux de résultats des législatives 2022.--Aréat (discuter) 10 mai 2022 à 04:36 (CEST)
thread_title:  Discussion en cours
Discussion:Élections législatives de 2022 dans l'Aube

message: Pour info, une discussion est en cours sur la manière de remplir les tableaux au niveau des coalitions, dissidence et soutiens : Discussion Projet:Politique française#Usage peu lisible des notes dans les tableaux de résultats des législatives 2022.--Aréat (discuter) 10 mai 2022 à 04:38 (CEST)
thread_title:  Discussion en cours
Discussion:Élections législatives de 2022 dans les Bouches-du-Rhône

message: Bonsoir . Merci pour tes ajouts ! Fait attention cependant lorsque tu ajoute une appartenance à un parti qui n'est pas sourcée par le ministère, de bien ajouter la source au niveau du nom du candidat. Cordialement. Aréat (discuter) 11 juin 2022 à 22:26 (CEST)
replies: text: Ah oui, j'hésitais vraiment à le faire, et voyant qu'il n'y avait pas de sources pour les autres candidats, je ne l'ai finalement pas fait. Je m'occupe de tout ça demain, désolé. Felagoth (discuter) 12 juin 2022 à 02:02 (CEST)
thread_title:  Sources partis
Discussion:Élections législatives de 2022 dans la Loire-Atlantique

message: Les députés sortants et leurs partis sont écrits juste au dessus de chacun des tableaux. Je ne pense pas qu'il y ait besoin de mettre à chaque fois des astérisques avec des appels de notes. Merci au passage pour le travail sur la page. Cordialement.--Aréat (discuter) 8 mars 2022 à 14:08 (CET)
replies: text: Pas de soucis, j'ai l'habitude d'en mettre partout, certains ne lisant pas tout elle permet une lecture rapide du sortant. @Cdlt Anarkour (discuter) 8 mars 2022 à 16:47 (CET)
replies: text: Le problème que j'ai avec les astérisques (mais peut être suis je le seul à l'avoir) c'est que ça oblige à avoir le symbole et sa légende de manière séparé, ce qui souvent conduit au fil des éditions à ce que l'astérisque reste mais la légende disparaisse, ou se retrouve très loin dans l'article, obligeant le lecteur à scroller et chercher où peut bien être la signification du signe à cet endroit. Sur certaines pages, le bas de chaque tableau contient la légende, mais c'est franchement lourd visuellement. Pour les départementales, par exemple ici, on avait résolu ces problèmes avec un appel de note : il est réutilisable, conduit directement le lecteur à la légende en bas de page, et on ne peut pas enlever sa légende sans l'enlever lui même. Je reste convaincu que ce n'est pas nécessaire avec la mention du sortant juste au dessus du tableau, mais si tu préfère, on peut peut être utiliser ce même genre de note. Cordialement.--Aréat (discuter) 8 mars 2022 à 16:59 (CET)
thread_title:  Astérisques 

message: Pour info, une discussion est en cours sur la manière de remplir les tableaux au niveau des coalitions, dissidence et soutiens : Discussion Projet:Politique française#Usage peu lisible des notes dans les tableaux de résultats des législatives 2022.--Aréat (discuter) 10 mai 2022 à 04:38 (CEST)
thread_title:  Discussion en cours 

message: Bonjour . Merci pour les ajouts dans les tableaux. N'oubliez pas cependant de mettre l'alignement à gauche pour les noms des candidats et les sigles des partis. Cordialement. Aréat (discuter) 24 mai 2022 à 15:51 (CEST)
replies: text: @Aréat J'avais oublié mais c'est bon ! Hippólutos (discuter) 24 mai 2022 à 17:01 (CEST)
thread_title:  alignement 

message: Attribuer la nuance REG (régionaliste) à Volt et au Parti Pirate est erroné. Ya pas moins régionaliste que ces deux-là. Mais peut-être que la nuance Europe n'existe pas ? 2A01:E0A:171:F670:BDE1:A15E:646F:DD13 (discuter) 13 juin 2022 à 11:24 (CEST)
replies: text: cf cette section de l'article.--Aréat (discuter) 14 juin 2022 à 07:04 (CEST)
replies: text: Merci de cette information, que je n'avais pas vue. Il reste que taxer de régionalisme un parti carrément transnational et fédéraliste comme Volt est tout de même paradoxal.  2A01:E0A:171:F670:A977:C0A8:B1CA:96C3 (discuter) 19 juin 2022 à 14:58 (CEST)
thread_title:  Attribution des nuances
Discussion:Élections législatives de 2022 en Seine-et-Marne

message: Pourquoi avoir redisloqué la NUPES en LFI, PCF, PS, et EELV ? Constant.rt (discuter) 12 mai 2022 à 01:21 (CEST)
replies: text: Les candidats ne sont pas membres d'un parti NUPES. Cette dernière consiste simplement au désistement des candidats des partis les uns envers les autres.--Aréat (discuter) 12 mai 2022 à 07:08 (CEST)
thread_title:  Nupes 

message: Bonjour, pour info Djamila Merzoud-Aissaoui est LRDG (Les Radicaux de Gauche) présentée par la Fédération de la Gauche Républicaine LRDG (FGR) 85.171.74.140 (discuter) 24 mai 2022 à 00:12 (CEST)
replies: text: Merci de l'info. C'est corrigé. Lodewijk van den Broucke (discuter) 24 mai 2022 à 13:07 (CEST)
replies: text: C'est moi qui vous remercie. 85.171.74.140 (discuter) 24 mai 2022 à 16:22 (CEST)
thread_title:  4eme circo 

message: Bonjour , compte tenu du fait qu'aucun incident n'est à déplorer depuis la mise en place d'une R3R sur cet article depuis le 22 mai dernier, serait-il possible d'en envisager le retrait? Lodewijk van den Broucke (discuter) 7 juin 2022 à 16:26 (CEST)
replies: text: Oui, bien sûr. Tu pourras le remettre si ça recommence (sur la mauvaise version ). • Chaoborus 7 juin 2022 à 16:30 (CEST)
thread_title:  Retrait R3R
Discussion:Élections législatives de 2022 dans le Val-de-Marne

message: Pour info, une discussion est en cours sur la manière de remplir les tableaux au niveau des coalitions, dissidence et soutiens : Discussion Projet:Politique française#Usage peu lisible des notes dans les tableaux de résultats des législatives 2022.--Aréat (discuter) 10 mai 2022 à 04:37 (CEST)
thread_title:  Discussion en cours
Discussion modèle:Infobox Rivalité dans le sport

message: Bonjour ,
Serait-il possible d'avoir un paramètre |taille= pour pouvoir ajuster la taille de l'image, stp ?
Par exemple, sur Trophée Giuseppe-Garibaldi, l'image prend beaucoup trop de place.
(A moins qu'il y ait un autre moyen de traiter ce problème.)
Merci, Daehan [p|d|d] 3 mars 2022 à 00:45 (CET)
replies: text: Salut, c'est fait et j'ai modifié l'article en conséquence. Rémi ✉ 3 mars 2022 à 11:21 (CET)
thread_title:  Paramètre taille pour l'image
Discussion:Eyvindr skáldaspillir

message: Le 3 mars 2022, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 3 mars 2022 à 02:12 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Viktor Kafka

message: Le 3 mars 2022, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de mort
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 3 mars 2022 à 02:14 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Bambú Producciones/Admissibilité

message: Proposé par : Croquemort Nestor (discuter) 3 mars 2022 à 06:57 (CET)
thread_title:  [[Bambú Producciones]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Je ne trouve qu'une seule source, assez courte, qui serait centrée sur la boîte. Mais ça ne suffit pas pour répondre aux critères de notoriété des entreprises (ce que c'est). En gros, rien pour me convaincre que c'est pas  --Kirham qu’ouïs-je? 3 mars 2022 à 07:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Je ne trouve qu'une seule source, assez courte, qui serait centrée sur la boîte. Mais ça ne suffit pas pour répondre aux critères de notoriété des entreprises (ce que c'est). En gros, rien pour me convaincre que c'est pas  --Kirham qu’ouïs-je? 3 mars 2022 à 07:21 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:BCdiploma/Admissibilité

message: Proposé par : Croquemort Nestor (discuter) 3 mars 2022 à 07:07 (CET)
thread_title:  [[BCdiploma]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : Notoriété pour le moment un peu juste mais il existe plusieurs sources centrées significatives, Les Echos, Thot Cursus, l'étudiant, Acteurs publics, ainsi que des sources internationales qui semblent justifier une conservation.
#  : L'entreprise est un objet de recherche et des études universitaires le montrent comme l'étude de l'université de Lilles : "Les technologies blockchain au service du secteur public" qui cite explicitement BCdiploma à plusieurs reprises. --Tristandlc (discuter) 14 mars 2022 à 10:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Notoriété pour le moment un peu juste mais il existe plusieurs sources centrées significatives, Les Echos, Thot Cursus, l'étudiant, Acteurs publics, ainsi que des sources internationales qui semblent justifier une conservation.
#  : L'entreprise est un objet de recherche et des études universitaires le montrent comme l'étude de l'université de Lilles : "Les technologies blockchain au service du secteur public" qui cite explicitement BCdiploma à plusieurs reprises. --Tristandlc (discuter) 14 mars 2022 à 10:08 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  : un seul contrat d'importance, des levées loin d'être stratosphériques qui placeraient cette entreprise dans l'enclos des licornes ou à proximité... Me semble loin de remplir les critères généraux des entreprises à ce jour et ne peut rien justifier d'exceptionnel. Alchemica (discuter) 3 mars 2022 à 10:35 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bigben Interactive/Admissibilité

message: Proposé par : Croquemort Nestor (discuter) 3 mars 2022 à 07:15 (CET)
thread_title:  [[Bigben Interactive]] 

message: Article débarrassé de tout jargon « marketeux » ce jour. Me semble être ainsi assez neutre et factuel, mais reste à sourcer. Alchemica (discuter) 4 mars 2022 à 11:42 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , distributeur/éditeur présent au second marché et devenu un acteur national majeur du jeu vidéo, principalement par le rachat du studio Cyanide. Si les critères traditionnels ne sont pas remplis, il n'en demeure pas moins que Bigben fait partie des rares éditeurs français de dimension internationale. Néanmoins l'article est sans aucun doute à relire et à reprendre. Alchemica (discuter) 3 mars 2022 à 10:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , distributeur/éditeur présent au second marché et devenu un acteur national majeur du jeu vidéo, principalement par le rachat du studio Cyanide. Si les critères traditionnels ne sont pas remplis, il n'en demeure pas moins que Bigben fait partie des rares éditeurs français de dimension internationale. Néanmoins l'article est sans aucun doute à relire et à reprendre. Alchemica (discuter) 3 mars 2022 à 10:41 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Box mensuelle/Admissibilité

message: Proposé par : Croquemort Nestor (discuter) 3 mars 2022 à 08:38 (CET)
replies: text: Excellente idée ! Alchemica (discuter) 3 mars 2022 à 10:58 (CET)
thread_title:  [[Box mensuelle]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Si "box mensuelle" est admissible, quid de "box hebdomadaire" et autres variations temporelles (cf. https://laboxdumois.fr/periodicite/) ? La notion encyclopédique ne devrait-elle pas être plus large, par ex. (je réfléchis à haute voix...) "livraison régulière de ..."--Sherwood6 (discuter) 3 mars 2022 à 10:53 (CET)
replies: text: Excellente idée ! Alchemica (discuter) 3 mars 2022 à 10:58 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  car le concept est notoire et mérite au minimum un court article mais passer à la dynamite, au TNT, à la nitro et au napalm puis vitrifier à la bombe H pour retirer tout ce qui est manifestement promotionnel et non sourcé. Alchemica (discuter) 3 mars 2022 à 10:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  car le concept est notoire et mérite au minimum un court article mais passer à la dynamite, au TNT, à la nitro et au napalm puis vitrifier à la bombe H pour retirer tout ce qui est manifestement promotionnel et non sourcé. Alchemica (discuter) 3 mars 2022 à 10:44 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucun intérêt encyclopédique à part servir d'aimant à CAOUs promotionnels --Bertrand Labévue (discuter) 3 mars 2022 à 13:02 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:BQ (entreprise)/Admissibilité

message: Proposé par : Croquemort Nestor (discuter) 3 mars 2022 à 08:47 (CET)
thread_title:  [[BQ (entreprise)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  quelques sources en espagnol sur l'interwiki exemple. --Arroser (râler ou discuter ?) 3 mars 2022 à 22:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  quelques sources en espagnol sur l'interwiki exemple. --Arroser (râler ou discuter ?) 3 mars 2022 à 22:12 (CET)
thread_title:  Conserver