Discussion:Yukichan/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  correspond aux critères généraux d'admissibilité. Jument citée dans un article scientifique de référence pour avoir permis la découverte d'une mutation génétique 18px Tsaag Valren (✉) 5 janvier 2023 à 16:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  correspond aux critères généraux d'admissibilité. Jument citée dans un article scientifique de référence pour avoir permis la découverte d'une mutation génétique 18px Tsaag Valren (✉) 5 janvier 2023 à 16:07 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Cheval qui ne doit sa notoriété qu'à sa robe particulière. Suffisant pour justifier une page ? À mon avis, non. Glissando (discuter) 5 janvier 2023 à 16:04 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 janvier 2023 à 15:48 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
Proposé par : Glissando (discuter) 10 juin 2018 à 01:55 (CEST)
thread_title:  Avis non comptabilisés 

message: Avant de créer la page, j'avais regardé l'article équivalent en japonais, avec 35 sources différentes liées : https://ja.wikipedia.org/wiki/ユキチャン . Mon niveau de japonais est désormais bien trop faible pour prétendre traduire cela, mais il semble que la notoriété existe, et ne soit pas limitée à des performances en course : même si sa médiatisation découle de sa couleur hors normes, tant qu'il existe des sources centrées sur plus de deux ans (et cela est clairement le cas dans l'article en japonais), cette jument répond aux critères généraux. --18px Tsaag Valren (✉) 10 juin 2018 à 11:36 (CEST)
replies: text: Add : Parmi les sources liées en japonais, on a une étude scientifique apparemment centrée, du moins largement consacrée à cette jument, et plusieurs pages web entièrement consacrées à cette jument, par exemple là. --18px Tsaag Valren (✉) 20 juin 2018 à 22:27 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#, voir article japonais --18px Tsaag Valren (✉) 10 juin 2018 à 11:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, voir article japonais --18px Tsaag Valren (✉) 10 juin 2018 à 11:37 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Occuper une case dans une généalogie, même chevaline, n'est pas un titre suffisant pour avoir un article. --Verkhana (discuter) 20 juin 2018 à 19:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer