Discussion:Resvératrol/Bon article

message: Article rejeté.
* Bilan : 1 bon article, 2 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 33,3 % ≤ 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 14 février 2012 à 00:12 (CET)

message: Proposé par : Fsojic (d) 30 janvier 2012 à 17:26 (CET)
replies: text: ou les reférencer comme avec la fiche Sigma-Aldrich!! la chimiebox est aussi hasbeen, il manquait et manque peut-être encore plein de lignes. Il faudrait aller voir aussi le fiche ChemIDPlus qui existe très certainement pour LD50 et autres log P --Titou (d) 2 février 2012 à 13:46 (CET)
thread_title:  [[:Resvératrol]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  
==== Attendre ====
#  En fait, beaucoup trop de conventions ne sont pas respectées sur la forme ; voir . Il semble également y avoir des incomplétudes, comme le signale Silverkey. Je ne suis pas sûr que le suivi de cette proposition sera correctement assuré... à voir dans les jours à venir. Gemini1980  oui ? non ? 31 janvier 2012 à 22:34 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  En fait, beaucoup trop de conventions ne sont pas respectées sur la forme ; voir . Il semble également y avoir des incomplétudes, comme le signale Silverkey. Je ne suis pas sûr que le suivi de cette proposition sera correctement assuré... à voir dans les jours à venir. Gemini1980  oui ? non ? 31 janvier 2012 à 22:34 (CET)
thread_title:  Attendre 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarque de  ====
Les conventions bibliographiques ne sont pas toujours respectées : les prénoms ou leurs initiales se mettent avant les noms en français. Salutations. Gemini1980  oui ? non ? 30 janvier 2012 à 20:49 (CET)
replies: text: ou les reférencer comme avec la fiche Sigma-Aldrich!! la chimiebox est aussi hasbeen, il manquait et manque peut-être encore plein de lignes. Il faudrait aller voir aussi le fiche ChemIDPlus qui existe très certainement pour LD50 et autres log P --Titou (d) 2 février 2012 à 13:46 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Les conventions bibliographiques ne sont pas toujours respectées : les prénoms ou leurs initiales se mettent avant les noms en français. Salutations. Gemini1980  oui ? non ? 30 janvier 2012 à 20:49 (CET)
thread_title:  Remarque de {{u|Gemini1980}} 

message: La section Activité antitumorale est vide! Silverkey (d) 31 janvier 2012 à 15:11 (CET)
thread_title:  Remarque de {{u|Silverkey}} 

message: Les propriétés non sourcées sont à supprimer de la chimiebox (solubilité et phrases de risque). Snipre (d) 31 janvier 2012 à 15:12 (CET)
replies: text: ou les reférencer comme avec la fiche Sigma-Aldrich!! la chimiebox est aussi hasbeen, il manquait et manque peut-être encore plein de lignes. Il faudrait aller voir aussi le fiche ChemIDPlus qui existe très certainement pour LD50 et autres log P --Titou (d) 2 février 2012 à 13:46 (CET)
thread_title:  Remarque de {{u|Snipre}} 

message: Noter « (réf. ci-dessus) » dans un note est une très mauvaise idée : la moindre phrase sourcée insérée entre les deux références fausserait l'affirmation. Il faut garder à l'esprit que les articles ont vocation à évoluer. Cordialement, Skull33♫ 13 février 2012 à 21:11 (CET)
thread_title:  Remarque de {{u|Skull33}}