Discussion:Mathilde (chanteuse)/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Politis (2023), avant l’interview propose une introduction longue. Causette (2024) est usuellement admis comme source de notoriété. Aujourd’hui en France (2022) est une source nationale. France Info (2017) article de taille moyenne. Le monde (2017) article avec presque la moitié consacré au sujet. Un très bel article de numérama (2023), dont je regrette qu’on ne considère pas ça comme une source de qualité. Côté album, un album paru chez Naïves, un autre chez Raoul Breton. Débat savoir si Raoul Breton est pertinent ou pas. C’est un éditeur qui édite en France de très notoires artistes. Côté dernier album, la source primaire que représente spotify indique 1,5M d’écoutes du single de l’album, moins d’un mois après sa sortie. Les critères de base de notoriété comme les critères spécifiques musique sont remplis. À conserver en conséquence.Florck (discuter) 30 mars 2024 à 18:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Politis (2023), avant l’interview propose une introduction longue. Causette (2024) est usuellement admis comme source de notoriété. Aujourd’hui en France (2022) est une source nationale. France Info (2017) article de taille moyenne. Le monde (2017) article avec presque la moitié consacré au sujet. Un très bel article de numérama (2023), dont je regrette qu’on ne considère pas ça comme une source de qualité. Côté album, un album paru chez Naïves, un autre chez Raoul Breton. Débat savoir si Raoul Breton est pertinent ou pas. C’est un éditeur qui édite en France de très notoires artistes. Côté dernier album, la source primaire que représente spotify indique 1,5M d’écoutes du single de l’album, moins d’un mois après sa sortie. Les critères de base de notoriété comme les critères spécifiques musique sont remplis. À conserver en conséquence.Florck (discuter) 30 mars 2024 à 18:34 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je reste grosso modo sur mon avis de novembre 2022. Sa carrière en tant que chanteuse, en l'absence de scores de ventes/streamings, semble anecdotique. Le reste est du militantisme féministe, en grande partie sourcé sur des supports qui le sont tout autant. EDIT : La plupart des sources ajoutées depuis le précédent DdA portent sur ses militantismes (féminisme, violences conjugales, grossophobie, et je suis presque sûr que j'en oublie), pas sur sa carrière de chanteuse. Or c'est en tant que chanteuse que l'article est créé. On est au bord d'une instrumentalisation trompeuse des "sources". --KolofKtulu 30 mars 2024 à 15:53 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 mars 2024 à 15:38 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Les sources nationales très présentes dans cet article ont donné à cette chanson une notoriété acquise, ce qui permettent selon moi d'enrichir cet article avec l'évolution de sa carrière de chanteuse. Même si les sources secondaires sont très faibles dans cet article, il peut être encore enrichi à l'avenir avec d'autres sources secondaires. Donc je suis catégorique pour la conservation de cet article. Cédric Cano (discuter) 2 avril 2024 à 19:03 (CEST
#:Avis déplacé, car il s'agit assez certainement d'un avis rédigé via IA, comme les autres interventions de ce compte. Apollinaire93 (discuter) 5 avril 2024 à 00:47 (CEST)
thread_title:  Avis non comptabilisés 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
#  Après lecture et observation des ref, insuffisance de sources secondaires centrées, fiables et d'envergure nationale sur la durée pour justifier la notoriété. Des blogs, des sources primaires, des sources non centrées, interview, sources buzz L'article ressemble à un énorme TI avec CI. Trop (artificiellement) gonflé pour être neutre, pour ne pas être alimenter par la principale intéressée, voire un proche. Autobiographique. 90,8 % de l'article est écrit par trois CAOU. La plage ipv6 (les 2 IPs avec /64) est commune. Les différentes modifs vont dans le même sens. Dont des ajouts de sources à la pelle mais sans vouloir avancer des sources indépendantes de qualité. Trois bandeaux {autobiographie} ont été posés sur les 3 PdD, aucune réaction. Ajouts de tellement de détails qu'il faut tout connaître de cette personne, tel un proche ou la personne elle-même. Eliedion (discuter) 15 novembre 2022 à 11:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Après lecture et observation des ref, insuffisance de sources secondaires centrées, fiables et d'envergure nationale sur la durée pour justifier la notoriété. Des blogs, des sources primaires, des sources non centrées, interview, sources buzz L'article ressemble à un énorme TI avec CI. Trop (artificiellement) gonflé pour être neutre, pour ne pas être alimenter par la principale intéressée, voire un proche. Autobiographique. 90,8 % de l'article est écrit par trois CAOU. La plage ipv6 (les 2 IPs avec /64) est commune. Les différentes modifs vont dans le même sens. Dont des ajouts de sources à la pelle mais sans vouloir avancer des sources indépendantes de qualité. Trois bandeaux {autobiographie} ont été posés sur les 3 PdD, aucune réaction. Ajouts de tellement de détails qu'il faut tout connaître de cette personne, tel un proche ou la personne elle-même. Eliedion (discuter) 15 novembre 2022 à 11:36 (CET)
thread_title:  Supprimer