lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Club sportif de Volvic/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 3 janvier 2018 à 14:08 (CET)
replies: text: Ce n'est pas au Conseil d'administration du club de décider ce qui peut se faire dans Wikipédia. Wikipédia n'est le site des archives du CS Volvic. Ce n'est pas un centre de recherche en histoire de ce club, mais une encyclopédie. On y publie donc que du savoir déjà publié. Matpib (discuter) 3 janvier 2018 à 14:33 (CET)
replies: text: Pour rebondir sur la « Défense Pikachu » présentée par le créateur sur sa PdD. Le Football Club riomois a disputé 3 saisons en D4 française et répond donc aux critères d'admissibilité. Le Montluçon Football  a joué neuf saisons en D2 française, largement de quoi le faire rentrer dans les critères, malgré le style de rédaction absolument pas encyclopédique de l'article le concernant. BelgoFoot (discuter) 5 janvier 2018 à 10:24 (CET)
thread_title:  [[Club sportif de Volvic]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Certain club se trouvant sur wikipedia ne sont donc pas admissible également, le Cs Volvic demande un peu de clémence pour sa page wikipédia. En effet cette page ne gène personne, c'est une page qui a été réfléchi et voulu en conseil d'administration, d'autre part nous nous apprêtons à fêter les 90 ans du club et elle nous permettrais de réunir des informations historique.
Merci
Bonne journée Ederville (discuter) 3 janvier 2018 à 14:08 (CET)
replies: text: Ce n'est pas au Conseil d'administration du club de décider ce qui peut se faire dans Wikipédia. Wikipédia n'est le site des archives du CS Volvic. Ce n'est pas un centre de recherche en histoire de ce club, mais une encyclopédie. On y publie donc que du savoir déjà publié. Matpib (discuter) 3 janvier 2018 à 14:33 (CET)
replies: text: Pour rebondir sur la « Défense Pikachu » présentée par le créateur sur sa PdD. Le Football Club riomois a disputé 3 saisons en D4 française et répond donc aux critères d'admissibilité. Le Montluçon Football  a joué neuf saisons en D2 française, largement de quoi le faire rentrer dans les critères, malgré le style de rédaction absolument pas encyclopédique de l'article le concernant. BelgoFoot (discuter) 5 janvier 2018 à 10:24 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Selon ma proposition. Matpib (discuter) 3 janvier 2018 à 14:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Selon ma proposition. Matpib (discuter) 3 janvier 2018 à 14:08 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rue Émilie-du-Châtelet/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  compte tenu de son référencement dans le site officiel de la ville de Paris : confer http://www.v2asp.paris.fr/commun/v2asp/v2/nomenclature_voies/Voieactu/3292.nom.htm . Alphabeta (discuter) 6 janvier 2018 à 18:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  compte tenu de son référencement dans le site officiel de la ville de Paris : confer http://www.v2asp.paris.fr/commun/v2asp/v2/nomenclature_voies/Voieactu/3292.nom.htm . Alphabeta (discuter) 6 janvier 2018 à 18:15 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  et recréer quand la rue existera ailleurs que sur le papier. Sauf bien sûr si on me prouve que j'ai tort et que cette rue existe bel et bien, de préférence en m'indiquant à quel endroit précis elle se trouve (auquel cas je m'engage, en pénitence, à aller prendre une photo de ladite rue pour illustrer la page). Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 3 janvier 2018 à 15:39 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Marylène Volpi Fournier

message: Je pense que cette personne est admissible pour la raison suivante : 
WP:NPP Est ou a été membre d'un parlement transnational, national, de province canadienne, d'entité fédérée belge, d'une nation du Royaume-Uni, de Catalogne, ou d'un autre corps législatif ou assemblée délibérative d'importance et de notoriété similaires ;
Député au Grand Conseil rentre dans le cadre de député d'une entité fédérée suisse. On ne va quand même pas faire de différence entre la Suisse et la Belgique?
— Nattes à chat [chat] 29 juillet 2019 à 23:49 (CEST)
replies: text: la discussion, qui concerne plusieurs articles, s'est en fait poursuivie ici : Projet:Suisse/Carnotzet#Admissibilité, voir aussi Discussion Wikipédia:Notoriété des personnalités politiques#Critères d'admissibilité des personnalités politiques suisses. Toutes mes excuses pour ne pas l'avoir linkée. Cdlt, --Omnilaika02 [Quid ?] 8 septembre 2019 à 16:19 (CEST)
thread_title:  admissibilité 

message: Après avoir retravaillé l'article et vérifié les sources, la question de l'admissibilité se repose. Il n'y a aucune source secondaire centrée d'envergure nationale sur l'intéressée et elle n'a exercé que des mandats locaux qui ne remplissent pas les critères de WP:CAS. Le fait qu'on doive tirer toutes les infos de sa bio d'un unique site d'un parti cantonal devrait déjà être un signal d'alarme. Enfin, son action en faveur du féminisme se limite, dans ce qui figure dans l'article, à être "membre de l'association Via Mulieris dès ses premiers pas", ce qui justifierait à mon avis le retrait du portail Féminisme. 
--Sherwood (discuter) 17 octobre 2021 à 15:21 (CEST)
thread_title:  admissibilité bis
Discussion:Office de la formation professionnelle et de la promotion du travail/Droit d'auteur

message: Signalé par : Shev (discuter) 3 janvier 2018 à 17:35 (CET)
replies: text: Bonne journée Lomita (discuter) 13 janvier 2018 à 12:59 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion modèle:Seul avertissement/Admissibilité

message: Proposé par : NoFWDaddress (d) 3 janvier 2018 à 20:20 (CET)
replies: text: Bonjour, vous affirmez "utilisation limitée et non demontrée à ce jour". Peut-on connaître la statistique que vous utilisez pour produire cette affirmation (nombre d´occurence sur une période donnée, ratio d'emploi par rapport à  ou autre) car en l´état l´argument n´est pas argumenté. Merci. GrandBout (discuter) 4 janvier 2018 à 00:11 (CET)
thread_title:  [[:Modèle:Seul avertissement]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#   se dépose après Test 1 & Test 2 et permet une graduation de l'avertissement.  est utilisé quand la vadalisme est suffisement grave pour indiquer . Il y a donc deux usages différents et pas de doublon.— Gratus (discuter) 3 janvier 2018 à 20:41 (CET)
replies: text: Bonjour, vous affirmez "utilisation limitée et non demontrée à ce jour". Peut-on connaître la statistique que vous utilisez pour produire cette affirmation (nombre d´occurence sur une période donnée, ratio d'emploi par rapport à  ou autre) car en l´état l´argument n´est pas argumenté. Merci. GrandBout (discuter) 4 janvier 2018 à 00:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   se dépose après Test 1 & Test 2 et permet une graduation de l'avertissement.  est utilisé quand la vadalisme est suffisement grave pour indiquer . Il y a donc deux usages différents et pas de doublon.— Gratus (discuter) 3 janvier 2018 à 20:41 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Proposant — NoFWDaddress (d) 3 janvier 2018 à 20:20 (CET)
replies: text: Bonjour, vous affirmez "utilisation limitée et non demontrée à ce jour". Peut-on connaître la statistique que vous utilisez pour produire cette affirmation (nombre d´occurence sur une période donnée, ratio d'emploi par rapport à  ou autre) car en l´état l´argument n´est pas argumenté. Merci. GrandBout (discuter) 4 janvier 2018 à 00:11 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Élections municipales de 1957 au Congo belge

message: Sachant que, en 1957, il n'y avait pas de "République démocratique du Congo" mais un Congo belge, je pense qu'il faudrait modifier le titre de l'article en conséquent.
--Jean Po (discuter) 3 janvier 2018 à 21:58 (CET)
replies: text: Clairement, oui.--Aréat (discuter) 3 janvier 2018 à 22:26 (CET)
thread_title:  Renommage
Discussion:Promote Ukraine/Admissibilité

message: Proposé par : Nattes à chat (discuter) 3 janvier 2018 à 22:08 (CET)
thread_title:  [[Promote Ukraine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposante, absence de sources et admissibilité non démontré. --Nattes à chat (discuter) 3 janvier 2018 à 22:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposante, absence de sources et admissibilité non démontré. --Nattes à chat (discuter) 3 janvier 2018 à 22:10 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Emilia Boldrini

message: On trouve des traces de deux chanteuses dilettante en contralto, de nom Boldrini Giuditta et Teresa à Rome, dans les années 1856-1857 et . S'il y avait un lien de famille, cela pourrait être ses soeurs plutôt que ses filles, sinon elles seraient d'un premier lit avant le mariage avec le russe d'Odessa. Mais le nom de famille Boldrini est assez commun à Bologne. Pippobuono (discuter) 3 janvier 2018 à 22:51 (CET)
thread_title:  Filles ? 

message: Le riche personnage d'Odessa qui l'épouse et ne compte plus 4 ans plus tard reste anonyme... On trouve une trace d'un Portrait de Mme Boldrini attribué sans doute à tort à Massimo d'Azeglio, et complété par la mention madre di Emilia Andreis Boldrini. S'il s'agit de la même famille, cela pourrait être un indice du nom du mystérieux personnage ? Pippobuono (discuter) 6 janvier 2018 à 17:04 (CET)
thread_title:  nom de l'époux ? 

message: Impossible de trouver trace de la Signora Boldrini après son échec à Nice. Dans un journal de 1876, on trouve une grille de mots croisés en hommage à la Signora Boldrini... ce qui pourrait être un indice de date... Pippobuono (discuter) 6 janvier 2018 à 17:05 (CET)
thread_title:  date du décès ? 

message: À Nice, en octobre 1853, il y aurait eu exécution de La favorite de Donizetti et d'Attila de Verdi, mais ces deux mentions sont difficilement vérifiables. Pippobuono (discuter) 6 janvier 2018 à 17:15 (CET)
thread_title:  avant la disparition
Discussion:Montagu Brownlow Parker/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 14 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 17 janvier 2018 à 23:08 (CET)

message: Proposé par — Racconish ☎ 3 janvier 2018 à 23:06 (CET)
thread_title:  [[Montagu Brownlow Parker]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  Remarquable en tous points, cela valait la peine de revenir finir l'article... Pierrette13 (discuter) 3 janvier 2018 à 23:55 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Remarquable en tous points, cela valait la peine de revenir finir l'article... Pierrette13 (discuter) 3 janvier 2018 à 23:55 (CET)
thread_title:  Bon article
Discussion:Abdelbasset Abdessamad/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 janvier 2018 à 00:24 (CET)
thread_title:  [[Abdelbasset Abdessamad]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Cet article est une traduction de l'article Wikipédia en arabe --Zoubab (discuter) 10 janvier 2018 à 20:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Cet article est une traduction de l'article Wikipédia en arabe --Zoubab (discuter) 10 janvier 2018 à 20:30 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #   + nombreux passages en copyvio. --KAPour les intimes © 4 janvier 2018 à 09:50 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Il y a une quinzaine d'interwiki et des sources dans certains d'entre eux (par exemple en:wp). --Dracénois (discuter) 4 janvier 2018 à 11:24 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Abus de confiance (émission de télévision)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 janvier 2018 à 00:26 (CET)
thread_title:  [[Abus de confiance (émission de télévision)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
N'Existe t'il pas un conscensuse commun pour que touts programmes passants sur la TNT soit automatiquement
accompagné d'un article wikipédia ? La TNT n'est elle donc pas assez célèbre pour ça. J'ai des doutes
quand a cet affirmation...
Sinon la notoriété de l'émission n'est pas a prouver =
1 23456 --Zipodu (discuter) 14 janvier 2018 à 00:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #
N'Existe t'il pas un conscensuse commun pour que touts programmes passants sur la TNT soit automatiquement
accompagné d'un article wikipédia ? La TNT n'est elle donc pas assez célèbre pour ça. J'ai des doutes
quand a cet affirmation...
Sinon la notoriété de l'émission n'est pas a prouver =
1 23456 --Zipodu (discuter) 14 janvier 2018 à 00:18 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Une seule source de référence, et qui ne donne qu'un pourcentage de marché. La page ne donne pas d'autre info, sinon que l'émission a duré 6 mois. Elle n'a aucune raison d'être.--Msbbb (discuter) 4 janvier 2018 à 18:49 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Addi (Banu Hilal)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 janvier 2018 à 00:28 (CET)
thread_title:  [[Addi (Banu Hilal)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Vu les sources =1 2 on en conclut que les addi sont une part non négligable de notre histoire...--Zipodu (discuter) 14 janvier 2018 à 02:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Vu les sources =1 2 on en conclut que les addi sont une part non négligable de notre histoire...--Zipodu (discuter) 14 janvier 2018 à 02:41 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , absence de sources attestant la notoriété de cette branche de bédouins. -- JR (disc) 8 janvier 2018 à 16:05 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Affaire des rockers satanistes de Casablanca/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 janvier 2018 à 00:29 (CET)
thread_title:  [[Affaire des satanistes rockers de Casablanca]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Oh la la faire l'apologie de Satan quelle horreur. Il faut supprimer l'article de suite. Plus sérieusement je ne suis pas un fan de la « musique » rock et loin s'en faut. Cependant, la liberté d'expression est un droit et mêler la religion à la politique n'est pas sain du tout et cela montre des blocages dans la société marocaine. Cette affaire est tellement peu notoire (et blasphématoire) qu'un film a été produit à ce sujet. Je recommande donc sans hésitation la conservation. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 4 janvier 2018 à 16:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Oh la la faire l'apologie de Satan quelle horreur. Il faut supprimer l'article de suite. Plus sérieusement je ne suis pas un fan de la « musique » rock et loin s'en faut. Cependant, la liberté d'expression est un droit et mêler la religion à la politique n'est pas sain du tout et cela montre des blocages dans la société marocaine. Cette affaire est tellement peu notoire (et blasphématoire) qu'un film a été produit à ce sujet. Je recommande donc sans hésitation la conservation. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 4 janvier 2018 à 16:26 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Agriculture partagée/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 janvier 2018 à 00:31 (CET)
thread_title:  [[Agriculture partagée]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# à rediriger vers Culture associée --GdGourou - Talk to °o° 4 janvier 2018 à 11:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # à rediriger vers Culture associée --GdGourou - Talk to °o° 4 janvier 2018 à 11:04 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Arlette Aguillon/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 janvier 2018 à 00:32 (CET)
thread_title:  [[Arlette Aguillon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Absence de sources secondaires centrées d'envergure.--ɄΓDO‾CЬWTH? 4 janvier 2018 à 07:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Absence de sources secondaires centrées d'envergure.--ɄΓDO‾CЬWTH? 4 janvier 2018 à 07:51 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Al Hilal Obayid/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 janvier 2018 à 00:34 (CET)
thread_title:  [[Al Hilal Obayid]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#: il s'agit d'un club qui a participé aux compétitions africaines de club, le supprimer serait une erreur. Le football soudanais est très peu référencé et les sources (anglaises) sont difficiles à se procurer.
#: Admissible, quart-de-finale de la Coupe de la confédération 2017. C'est vrai qu'il faudrait davantage d'infos.--— FCNantes72 (d) 4 janvier 2018 à 13:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #: il s'agit d'un club qui a participé aux compétitions africaines de club, le supprimer serait une erreur. Le football soudanais est très peu référencé et les sources (anglaises) sont difficiles à se procurer.
#: Admissible, quart-de-finale de la Coupe de la confédération 2017. C'est vrai qu'il faudrait davantage d'infos.--— FCNantes72 (d) 4 janvier 2018 à 13:50 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Al Qarn/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 janvier 2018 à 00:36 (CET)
thread_title:  [[Al Qarn]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# La traduction automatique de l'article en arabe laisse à penser que le journal à un role important dans le pays. Article important pour comprendre le pays une fois l'article traduit. Ajout d'une source. Silanoc (discuter) 14 janvier 2018 à 23:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # La traduction automatique de l'article en arabe laisse à penser que le journal à un role important dans le pays. Article important pour comprendre le pays une fois l'article traduit. Ajout d'une source. Silanoc (discuter) 14 janvier 2018 à 23:34 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , absence de sources secondaires attestant la notoriété de ce journal. -- JR (disc) 8 janvier 2018 à 16:06 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Éditions Alif/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 janvier 2018 à 00:38 (CET)
thread_title:  [[Éditions Alif]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de preuve de notoriété de cet éditeur. NAH, le 4 janvier 2018 à 10:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de preuve de notoriété de cet éditeur. NAH, le 4 janvier 2018 à 10:29 (CET)
thread_title:  Supprimer