lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Plan de répartition des effectifs médicaux/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 mars 2015 à 02:15 (CET)
thread_title:  [[Plan de répartition des effectifs médicaux]] 

message: J'ai averti le Projet:Médecine et ajouté dans l'article un lien externe qui peut servir de source ainsi que des catégories appropriées. Cortomaltais  parloir ➔ 18 mars 2015 à 18:25 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Plutôt  Dans le cadre de la gestion des soins de santé au Québec (de laquelle cet article doit être vu comme un article détaillé), ce concept a une importance certaine, et des références et travaux existent: , , , . Cortomaltais  parloir ➔ 18 mars 2015 à 18:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Plutôt  Dans le cadre de la gestion des soins de santé au Québec (de laquelle cet article doit être vu comme un article détaillé), ce concept a une importance certaine, et des références et travaux existent: , , , . Cortomaltais  parloir ➔ 18 mars 2015 à 18:25 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas vraiment convaincu par les sources mentionnées non centrées et non issues de médias reconnus spécialisés ou généralistes. Pas trouvé grand chose par ailleurs. ℳcLush =^.^= 30 mars 2015 à 23:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pluxus/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 mars 2015 à 02:18 (CET)
thread_title:  [[Pluxus]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Plusieurs albums, dont au moins deux chroniqués : critique sur dMute (), critique sur Les Inrocks (). Pas extraordinaire, mais je n’ai cherché que dans les sources francophones. ℳcLush =^.^= 30 mars 2015 à 23:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Plusieurs albums, dont au moins deux chroniqués : critique sur dMute (), critique sur Les Inrocks (). Pas extraordinaire, mais je n’ai cherché que dans les sources francophones. ℳcLush =^.^= 30 mars 2015 à 23:38 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune source dans le wiki francophone et sources non acceptables dans le wiki américain. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 21 mars 2015 à 01:14 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sandrine Poirier-Allard/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 mars 2015 à 02:21 (CET)
thread_title:  [[Sandrine Poirier-Allard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . La comédienne répond aux critères d'admissibilité des artistes de la télévision, soit "Acteur secondaire ou récurrent (original) d'au moins trois séries notoires". Les séries en question ont des articles complets dans Wikipédia et ils ont des références solides qui confirment la validité de cet article. En soi, cet article contient plusieurs références, dont certaines sont complètement indépendantes. Pour terminer, Sandrine Poirier-Allard a aussi eu des rôles dans un film et un court métrage, qui ne font que s'ajouter à la notoriété déjà suffisante selon les critères indiqués précédemment. Xzander (discuter) 16 mars 2015 à 03:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . La comédienne répond aux critères d'admissibilité des artistes de la télévision, soit "Acteur secondaire ou récurrent (original) d'au moins trois séries notoires". Les séries en question ont des articles complets dans Wikipédia et ils ont des références solides qui confirment la validité de cet article. En soi, cet article contient plusieurs références, dont certaines sont complètement indépendantes. Pour terminer, Sandrine Poirier-Allard a aussi eu des rôles dans un film et un court métrage, qui ne font que s'ajouter à la notoriété déjà suffisante selon les critères indiqués précédemment. Xzander (discuter) 16 mars 2015 à 03:16 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # à  Je n'arrive pas à me déterminer. Ce que dit Xzander est intéressant. --Éric Messel (Déposer un message) 17 mars 2015 à 14:58 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Pour rassembler la gauche/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 mars 2015 à 02:27 (CET)
thread_title:  [[Pour rassembler la gauche]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#Pas vraiment convaincu qu'il s'agisse d'un courant aussi notoire que les "historiques" comme la Gauche socialiste. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 16 mars 2015 à 22:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Pas vraiment convaincu qu'il s'agisse d'un courant aussi notoire que les "historiques" comme la Gauche socialiste. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 16 mars 2015 à 22:32 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Christophe Prat/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 mars 2015 à 02:30 (CET)
thread_title:  [[Christophe Prat]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# le seul roman dont j'ai trouvé la trace sur Amazon a été publié dans une petite maison d'édition. Rien n'atteste de sa notoriété. Les sources secondaires manquent cruellement. Champagne2 (discuter) 16 mars 2015 à 10:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # le seul roman dont j'ai trouvé la trace sur Amazon a été publié dans une petite maison d'édition. Rien n'atteste de sa notoriété. Les sources secondaires manquent cruellement. Champagne2 (discuter) 16 mars 2015 à 10:21 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Proksima/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 mars 2015 à 02:37 (CET)
thread_title:  [[Proksima]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Albums auto-produits, pas de couverture du sujet dans la presse nationale (ou même régionale) française ou suisse (cf. leur propre page). Ne remplit donc clairement aucun des critères d'admissibilité suggérés. Il y a de plus un fort soupçon de copyvio et d'auto-promo. — PurpleHz, le 16 mars 2015 à 14:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Albums auto-produits, pas de couverture du sujet dans la presse nationale (ou même régionale) française ou suisse (cf. leur propre page). Ne remplit donc clairement aucun des critères d'admissibilité suggérés. Il y a de plus un fort soupçon de copyvio et d'auto-promo. — PurpleHz, le 16 mars 2015 à 14:09 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Double produit de quaternions/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je ne comprends strictement rien à cet article. Je ne sais pas ce que sont des quaternions extrêmes (en italique dans le texte). Une référence quaternion extrême s'impose largement. L'article ne montre pas ce que le produit triple de quaternions a de particulier (on a affaire à une algèbre non commutative qui ressemble un petit peu à un corps). Il y a des sinus et des cosinus qui ne sortent l'on ne sait d'où. Il n'y a pas de wiki étranger. Il n'y a pas de source. Bref, rien qui ne plaide en faveur de la conservation. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 17 mars 2015 à 04:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je ne comprends strictement rien à cet article. Je ne sais pas ce que sont des quaternions extrêmes (en italique dans le texte). Une référence quaternion extrême s'impose largement. L'article ne montre pas ce que le produit triple de quaternions a de particulier (on a affaire à une algèbre non commutative qui ressemble un petit peu à un corps). Il y a des sinus et des cosinus qui ne sortent l'on ne sait d'où. Il n'y a pas de wiki étranger. Il n'y a pas de source. Bref, rien qui ne plaide en faveur de la conservation. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 17 mars 2015 à 04:03 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Je n'ai rien contre l'idée de forker l'article Quaternions et rotation dans l'espace pour indiquer comment optimiser le calcul d'une rotation par quaternions. Mais ici, l'article ne précise même pas si c'est cela l'objet. BOCTAOE. Ou pas. Barraki Retiens ton souffle! 18 mars 2015 à 16:26 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Fondation Race for Water

message: Hier, le corps de cet article, dont sept références, a été presque entièrement supprimé. Pourquoi ? Le (long) texte ajouté hier est non référencé. --Cjp24 (discuter) 17 août 2018 à 06:10 (CEST)
thread_title:  Article [[Expédition Race for water]] presque entièrement supprimé
Discussion:Réserve naturelle nationale de la forêt domaniale de Cerisy

message: Bonjour. Sur le fond, quel est l'intérêt d'une entrée spécifique pour la réserve naturelle ? Qu'est-ce qui ne peut pas entrer dans l'article général sur la forêt ? Sur la forme, cet article est une copie partielle non créditée de la page Forêt de Cerisy. HaguardDuNord (discuter) 16 mars 2015 à 09:54 (CET)
replies: text: Je soutiens l'idée. Une fusion s'impose. C'est la même forêt. Que je sache, on ne créé pas automatiquement deux articles de monument, un pour le monument entier, l'autre pour la partie classée MH. Même idée ici.   Kormin (me contacter) 30 mars 2015 à 18:47 (CEST)
thread_title:  Intérêt ?
Discussion:Sobeca/Admissibilité

message: Proposé par : Speculos (discussion) 16 mars 2015 à 09:06 (CET)
thread_title:  [[Sobeca]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  mais vaguement : si l'article est dans un état qu'on peut qualifier de « passable », j'aurais tendance à conserver de par l'ancienneté de l'entreprise et le fait que dans le domaine du TP et voirie, celle-ci est omniprésente sur le bord des route avec ses panneaux verts et jaunes. J'ai pas cherché beaucoup de sources, mais l'entreprise semble avoir eu une croissance rapide depuis une quinzaine d'années jusqu'à être intégrée dans le groupe Firalp (une holding, Sobeca en est à l'origine mais est devenue une filiale de celle-ci). Une page Firalp serait sans doute plus pertinente, avec une section Sobeca et une redirection ?… le chiffre d'affaires de 300 millions d'euros n'est finalement pas grand chose dans le domaine du TP (c'est beaucoup d'argent quand même ). Pas convaincu mais pas opposé non plus. --Arroser (râler ?) 18 mars 2015 à 01:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  mais vaguement : si l'article est dans un état qu'on peut qualifier de « passable », j'aurais tendance à conserver de par l'ancienneté de l'entreprise et le fait que dans le domaine du TP et voirie, celle-ci est omniprésente sur le bord des route avec ses panneaux verts et jaunes. J'ai pas cherché beaucoup de sources, mais l'entreprise semble avoir eu une croissance rapide depuis une quinzaine d'années jusqu'à être intégrée dans le groupe Firalp (une holding, Sobeca en est à l'origine mais est devenue une filiale de celle-ci). Une page Firalp serait sans doute plus pertinente, avec une section Sobeca et une redirection ?… le chiffre d'affaires de 300 millions d'euros n'est finalement pas grand chose dans le domaine du TP (c'est beaucoup d'argent quand même ). Pas convaincu mais pas opposé non plus. --Arroser (râler ?) 18 mars 2015 à 01:00 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Wikipedia n'est pas un annuaire d'entreprises. -- Speculos (discussion) 16 mars 2015 à 09:06 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Chapelle Saint-Hubert de Courcelles-le-Roi

message: il ne s'agit pas de fresques mais de peintures murales. Donc réalisées à sec. 
Les ouvertures garnies de vitraux ne sont pas du 19 ième mais correspondent au décor du 17 ieme.  86.196.92.19 (discuter) 20 juin 2023 à 10:38 (CEST)
thread_title:  peintures
Discussion:Jean François Félix Dorival

message: L'article est sourcé. Jean François Félix Dorival est une personnalité importante du duché de Bouillon, et cité en tant que tel dans les dictionnaires et ouvrages historiques. Pas de raison de remettre en cause l'admissibilité, ou alors il faut les expliciter. --HenriDavel (discuter) 16 mars 2015 à 09:38 (CET)
replies: text: En effet, il remplit les critères de notoriété (nombre d'articles ou d'ouvrages qui le concerne), il est détaillé et entièrement sourcé. Il est pour le moins cavalier de vouloir le remettre en cause sans justifier des raisons. --François GOGLINS (discuter) 16 mars 2015 à 13:16 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Monkey Punch

message: *http://www.planete-jeunesse.com/staff-824-monkey-punch.html
*https://animeland.fr/2019/04/16/le-createur-de-lupin-iii-monkey-punch-est-mort/
*https://www.manga-news.com/index.php/auteur/MONKEY-Punch
*https://www.cine-asie.fr/2019/04/16/deces-mangaka-monkey-punch/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=deces-mangaka-monkey-punch
*https://adala-news.fr/2019/04/deces-du-mangaka-monkey-punch-lupin-iii/
*https://www.du9.org/auteur/monkey-punch/
*https://comicvine.gamespot.com/mangazine-37/4000-478049/
— X-Javier [ courriel | discuter ] 16 avril 2019 à 22:48 (CEST)
thread_title:  Quelques sources
Discussion:Canton de Cazals

message: Bonjour,
Ne faudrait il pas adapter ce tableau pour :
#qu'il indique aussi les codes postaux
#qu'il signale lorsque une commune vient d'être réaffectée à un autre canton
#qu'il signale que le canton dans son ensemble n'existe plus
Bonnes contributions - BTH (discuter) 11 juillet 2015 à 13:34 (CEST)
thread_title:  Modèle "Tableau Liste commune de France"
Discussion:Thierry Henri/Admissibilité

message: Proposé par : KA (discuter) 16 mars 2015 à 10:42 (CET)
thread_title:  [[Thierry Henri]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Conformément  à la proposition .--KA (discuter) 16 mars 2015 à 10:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Conformément  à la proposition .--KA (discuter) 16 mars 2015 à 10:42 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Boule de Moulins

message: Pourvu que l'épaisseur du zinc soit 1mm un cylindre avec les mesures soient comme mentionné dans l'article, les boules auraient und poids vide d'à peu prêt 700 grammes (sans comptant les «ailes»). Dans l'eau elles auraient une flottabilité, qui pourrait porter deux kilos et quart.
C'est-à-dire que la poids mentionné dans l'article serait la poids totale, lettres inclus. Donc la charge maximale serait 1500g maximum ou plus ou moins 350 lettres pesant 4g. 
Qui peut découvrir les mesures exactes et le vrai poids d'une boule vide?
--Mikue (discuter) 21 janvier 2016 à 15:13 (CET)
thread_title:  Propriétés méchaniques
Discussion:Famille de Madaillan de Lesparre

message: Bonjour 
En ce qui concerne les points de vue différents de divers auteurs concernant rattachement de la famille subsistante du nom de Madaillan à l'ancienne famille de Madaillan de Lesparre, je vous rappelle que le selon le principe de neutralité tous les points de vue doivent être présentés en les attribuant à leurs auteurs :
* Maurice Campagne dans Histoire de la maison de Madaillan 1076 à 1900 (ouvrage que l'on peut qualifier d'obsolète car écrit en 1900) rattache la famille de Madaillan du Cauze à la famille de Madaillan de Lesparre, cela doit être indiqué.
Les auteurs plus anciens ne citent pas cette filiation notamment Louis Moréri Le Grand Dictionnaire Historique (en 1732) et La Chesnaye Desbois Dictionnaire de la noblesse (1775) dans leurs généalogies de la famille de Madaillan. Cela doit être indiqué.
Les auteurs plus récents sont plus prudents ou en désaccord avec ce rattachement :
* Henri Jougla de Morenas dans le Grand Armorial de France (1939), est plus prudent quant à ce rattachement et écrit que Gilberton de Madaillan « aurait été l’aïeul de noble Pierre de Madaillan, sieur du Cauze dont le fils Pierre, établit négociant fut l’aïeul d’Helie de Madaillan, écuyer, seigneur du Cauze, qui obtint en 1651 des lettres le relevant de la dérogeance de son aïeul et qui fut Maintenu noble en 1667 ». Cet usage du conditionnel pour indiquer qu'il s'agit d'une information incertaine, non confirmée doit être indiqué.
* Dans le Bulletin de la Commission historique et archéologique de la Mayenne (1887) la famille de Madaillan est donné comme éteinte en 1750 avec Léon de Madaillan. Cela doit être indiqué.
* F. de Saint-Simon dans le Dictionnaire de la noblesse française (1975), écrit « De la maison de Madaillan de Montataire de Lassay éteinte le 10 octobre 1750, ce rameau dérogea ». Cela doit être indiqué.
* Plus récemment Gontran du Mas des Bourboux écrit dans L'ancienne noblesse du Périgord subsistant en Dordogne (2001) « Les Madaillan seigneur du Cauze ont pour auteur un marchand de Bergerac » et il ajoute « Cette famille n'a pas de lien de filiation prouvé avec la famille de Madaillan de Montataire, d'origine chevaleresque, éteinte et du Périgord, dont elle a repris le nom et s'est faite reconnaître comme descendante». Cet avis divergent de celui de Maurice Campagne en 1900 doit être également indiqué.
Enfin, je vous rappelle que l'ouvrage de Maurice Campagne écrit en 1900 peut être considéré comme une source obsolète et qu'il est d'usage de recourir aux sources les plus récentes.
En tout état de cause, les contributeurs ne sont pas autorisés à supprimer ou modifier le report neutre d'informations données par des sources secondaires, sous prétexte qu'elles n'ont pas leur préférence.
Cordialement, --Correcteur21 (discuter) 5 janvier 2016 à 01:41 (CET)
thread_title:  Rappel du principe de neutralité et de de l'utilisation des sources les plus récentes
Discussion:Ahizis

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Doublon probable (voir WP-EN. Ji-Elle (discuter) 3 janvier 2015 à 07:06 (CET)
replies: text: Pas de consensus pour, rien ne bouge : Je clos en abandon. Jerome66 (discuter) 16 mars 2015 à 12:22 (CET)
replies: text: C'est noté, merci pour vos avis. Ji-Elle (discuter) 16 mars 2015 à 15:17 (CET)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Ahizis]] et [[Aïzi]]
Discussion:Aïzi

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Doublon probable (voir WP-EN. Ji-Elle (discuter) 3 janvier 2015 à 07:06 (CET)
replies: text: Pas de consensus pour, rien ne bouge : Je clos en abandon. Jerome66 (discuter) 16 mars 2015 à 12:22 (CET)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Ahizis]] et [[Aïzi]]
Discussion:Château de l'Orgère

message: Bonjour ,
Je trouve que les termes sont trop complexes.
Au revoir  2A01:E34:EEB6:CAD0:6509:B18A:1836:986B (discuter) 23 mars 2023 à 18:34 (CET)
thread_title:  bonjour je trouves que les termes sont trop complexe au revoir
Discussion:Liste des anciennes communes de la Moselle

message: J’ai ajouté 51 communes de la Sarre et 8 du Palatinat dont les tables décennales sont disponibles en ligne aux archives départementales de la Moselle (1802-1812 en général). Pour les 8 du Palatinat, on voit qu'il y a des communes « enclavées » sous celles listées comme Schweix, Trulben et Vinningen, j'imagine qu’elles ont été également des communes mosellanes. À sourcer… Et faire de même pour la partie en Sarre. A2 (discuter) 11 juin 2015 à 23:46 (CEST)
thread_title:  Communes allemandes
Discussion:Marketing industriel/Article de qualité

message: Article rejeté au terme du premier tour.
* Bilan : 0 pour, 0 bon article, 8 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire :  Moins de 8 votes et/ou (pour + bon article) / (pour + bon article + attendre) = 0 % ≤ 50 %
Gemini1980  oui ? non ? 17 avril 2015 à 02:31 (CEST)

message: Proposé par : MylèneeD (discuter) 16 mars 2015 à 16:11 (CET)
thread_title:  [[:Marketing industriel]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# 
==== Bon article ====
#  
==== Attendre ====
#  Proposition extrêmement prématurée, avant d'atteindre le niveau minimal du BA. Inutile d'imaginer pour l’instant un AdQ (amha), mais te travail et la matière peuvent faire quelques choses du sujet. Bon travail, bonne continuité. Cordialement.--KA (discuter) 16 mars 2015 à 16:53 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposition extrêmement prématurée, avant d'atteindre le niveau minimal du BA. Inutile d'imaginer pour l’instant un AdQ (amha), mais te travail et la matière peuvent faire quelques choses du sujet. Bon travail, bonne continuité. Cordialement.--KA (discuter) 16 mars 2015 à 16:53 (CET)
thread_title:  Attendre