lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Nadine de Rothschild

message: Une proposition d'anecdote pour la section  de la page d'accueil, et basée sur cet article, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot  le 05 avril 2019 à 10:45, sans bot flag)
: ?! Depuis quand on transfert les discussions ultérieurs à la page ? --Marganith (discuter) 3 mai 2019 à 10:23 (CEST)
thread_title:  Proposition d'anecdote pour la page d'accueil 

message: Beaucoup de sources relayent son goût des bonnes manières mais peu ses références et ses influences mises à part la marquise Louise d'Alq, dont la page est inexistante, sans source secondaire. 
Au passage, j'ai vu passé ceci que je ne peux m'empêcher de citer : 
« L'éducation d'un peuple
se juge d'après son maintien dans la rue.
Où tu verras la grossièreté dans la rue,
tu es sûr de trouver la grossièreté dans les maisons ».
Edmondo de Amicis
(1846-1908)
--Marganith (discuter) 9 avril 2019 à 12:05 (CEST)
thread_title:  Influence  

message: La source indique clairement  "«Souhaiter "Bon appétit" risque de vous "cataloguer à tout jamais" comme péquenot.».  N'ayant pas vérifier dans le livre j'opte pour pour une formulation plus consensuelle et moins percutante, pouvant être sujet à polémique. Reste à savoir lesquels choisir à publier sur la page--Marganith (discuter) 9 avril 2019 à 19:44 (CEST)
thread_title:  Règles de savoir vivre 

message: Lien direct proposé Château Malmaison  situé dans la commune de Rueil-Malmaison ne doit pas être insérés (homonyme), insertion du lien Moulis (AOC), avec une référence avec le château Clarke pour éviter la confusion géographique--Marganith (discuter) 3 mai 2019 à 11:26 (CEST)
thread_title:  Château Malmaison 

message: quelle est sareligipon de naissance, et sa religion actuelle.
est elle chrétienne, convertie au judaisme pour spon mariage, ou l'inverse maintenant , je cherche une source,, merci.
les sources de sa conversion au judaïsme et  son origine religieuse chrétienne, pratiquante ou pas, sont intégrés. La conversion au judaïsme est irréversible.    Merci de signer vos messages, --Marganith (discuter) 3 mai 2019 à 11:32 (CEST)
thread_title:  Vide
Discussion:Reine Wisell

message: Quelques liens rouges à faire : Lola T282, Mirage GR7, Porsche 908/2 et Porsche 911 Carrera RSR : Je m'en occupe... Sebring12Hrs (discuter) 13 juillet 2017 à 14:44 (CEST)
replies: text: Chevron B8 également. , je vois que Wisell a fait pleins de courses sur pleins de modèles différents, donc n'hésite pas à mettre les liens pour qu'ils apparaissent, je m'en occupe. Sebring12Hrs (discuter) 13 juillet 2017 à 19:36 (CEST)
replies: text:  Après, je suis pas sûr qu'ils soient tous admissibles. LoupDragon42 (discuter) 13 juillet 2017 à 19:50 (CEST)
replies: text:  Des voitures qui ont participé aux 24 Heures du Mans sont forcément admissibles. Il n'y a aucun doute. Les sources affluent de partout . Sebring12Hrs (discuter) 13 juillet 2017 à 19:52 (CEST)
replies: text: Je ferai le championnat de Suède de Formule 3 et la Lotus 56, qui sont plus "de mon domaine". Et je ferai aussi, je pense, Hartwig Bertrams. LoupDragon42 (discuter) 13 juillet 2017 à 19:54 (CEST)

text:  Moi, l'endurance, c'est pas trop mon domaine. Je m'y perds, parce que je connais beaucoup moins de trucs qu'en monoplace.  Y a trop de sources partout, et je sais pas trop les utiliser, en fait. LoupDragon42 (discuter) 13 juillet 2017 à 19:56 (CEST)
replies: text:   Le portail Formule 1 n'est pas présent !! Peux-tu le rajouter, je ne voudrait pas entrer dans un conf d’édit juste pour un ajout de  portail... Sebring12Hrs (discuter) 14 juillet 2017 à 14:07 (CEST)
replies: text:  LoupDragon42 (discuter) 14 juillet 2017 à 14:10 (CEST)
thread_title:  Liens rouges
Discussion:Liste des chambres d'hôtes françaises par régions/Admissibilité

message: Proposé par : cardabelle (d) 17 septembre 2008 à 18:39 (CEST)
replies: text: La carte avec les liens vient de la page Utilisateur:Pinpin/carte france region prévue pour les Liste des châteaux français par région. Odejea (♫♪) 17 septembre 2008 à 20:39 (CEST)
thread_title:  [[:Liste des chambres d&#39;hôtes françaises par régions]] 

message: Quand j'ouvre Midi Pyrénées ou Limousin je tombe sur Liste de Château de Midi Pyrénées ou du Limousin... Pas du tout sur  les " maisons d'hôtes"... Tout cela me paraît bizarre.. D'autant queces listes de Châteaux sont  utiles... Des clartés???   jbdepradines (d) 17 septembre 2008 à 20:28 (CEST)
replies: text: La carte avec les liens vient de la page Utilisateur:Pinpin/carte france region prévue pour les Liste des châteaux français par région. Odejea (♫♪) 17 septembre 2008 à 20:39 (CEST)
thread_title: Je n'y comprends rien

message: * « Une encyclopédie n'est pas une compilation exhaustive, faite sans discernement, d'informations ou de noms. » d'après Ce que Wikipédia n'est pas (essai ici, mais bien une politique éditoriale officielle sur WP:en et l'éclairage d'un principe fondateur sur WP:de).  
*: Si la page devait être conservée
*:* la page devrait être renommée en Liste de chambres d'hôtes françaises par région afin d'éliminer le critère systématique de l'inclusion dans la liste ;
*:* la carte devrait être refaite car elle ne vérifie pas l'accessibilité du web. 
*: Cet avis n'exclut pas qu'une catégorie recense les chambres d'hôtes admissibles en vertu des critères et qu'un article chambre d'hôtes française existe, comprenant une liste des plus connues.  Derkleinebaueraufdemriesigenschachbrett (d) 17 septembre 2008 à 19:55 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Juicy-G/Admissibilité

message: Proposé par : Dan06052003 (d) 17 septembre 2008 à 18:45 (CEST)
thread_title:  [[:Juicy-G]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#Dan06052003 (d) 17 septembre 2008 à 18:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Dan06052003 (d) 17 septembre 2008 à 18:45 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:François de Bavière

message: }}* manque les sources de "détenteur des droits des Stuart au trône d'Angleterre" ovc 29 septembre 2008 à 15:04 (CEST)

message: A t il réellement un conjoint ? D'après l'article en anglais, il n'est pas marié. Je pense qu'il faille clarifier la définition de conjoint. De nombreuses personnes avec une infobox vivent en concubinage et il ne me semble pas que leur partenaire ait été considéré comme un conjoint. Bill123456 (discuter) 28 février 2024 à 22:06 (CET)
thread_title:  Conjoint ?
Discussion:Christian Broutin

message: L'article L'Hypothèse du tableau volé, film français réalisé par Raoul Ruiz, sorti en 1979, mentionne Christian Broutin dans la distribution. Je présume qu'il s'agit d'un homonyme acteur et scénariste ??? Dans l'attente de plus d'infos, j'ai modifié le lien en Christian Broutin (acteur).Cymbella - (réponse sur ma page, merci) - 15 octobre 2008 à 11:18 (CEST)
replies: text: Potentiellement le même : IMDB fiche personnelle + extrait de La Corrida sur site officiel de l'illustrateur. sebjd (d) 15 octobre 2008 à 16:38 (CEST)
replies: text: Pour en avoir le cœur net, j'ai écrit à Christian Broutin. Cymbella - 15 octobre 2008 à 19:31 (CEST)
thread_title:  acteur ?
Discussion:Pro Bruxsel

message: En quoi ce parti répond-il aux critères d'admissibilité des partis politiques ? — mro [d] 17 septembre 2008 à 18:58 (CEST)
replies: text: je suis de ton avis ils n'ont rien fait de notable et avec un date de creation encore trop proche. Chatsam (coucou) 17 septembre 2008 à 21:49 (CEST)
replies: text: Au-delà du parti, il y a eu tout un mouvement qui semble éteint... Tonval (discuter) 14 juin 2014 à 22:34 (CEST)
replies: text: Mais qui n'est pas passé inaperçu : 10.000 signatures des élites bruxelloises en 2006 (fin 2006), Tonval (discuter) 14 juin 2014 à 22:35 (CEST)
thread_title: Admissibilité
Discussion:L'Île noyée

message: Je constate qu'une partie de cet article (le tableau de généalogie en particulier) donne des indications précises quant au meurtrier recherché dans ce jeu vidéo. Il me paraît donc souhaitable d'enlever ce type d'information, un personne recherchant des informations générales sur ce jeu dans le but de déterminer s'il peut l’intéresser sera forcément déçu par cette révélation.
:Ça ne me choquerait pas que les informations sur l'assassin disparaissent de l'arbre généalogique et soient uniquement dans le texte. FR · ✉ 16 janvier 2017 à 17:00 (CET)
thread_title:  Modification proposée
Discussion:Michel Guérard

message: L'article n'évoque pas l'émission qu'il a présentée à la télévision. Suis en train de regarder Rembob'ina, et si j'ai bien compris il a animé une émission de télé en alternance avec plusieurs grands chefs (Bocuse, Troigros, etc.) puis en alternance avec Michel Oliver... 86.245.59.153 (discuter) 22 août 2020 à 16:43 (CEST)
thread_title:  Émission télé
Discussion:René Pommier

message: Pris en charge par RogerGravel (d) 29 juillet 2013 à 10:46 (CEST)
thread_title:  Prise en charge (?) 

message: La partie "Roland Barthes" est violemment à charge, absolument pas neutre. Y aurait-il quelqu'un de plus compétent que moi pour neutraliser ? Mf9000 (d) 18 novembre 2009 à 11:17 (CET)
thread_title:  Neutralité 

message: Je propose l'ajout d'une nouvelle rubrique, celle des baltringues pseudo intellectuelles de France.
Ce bonhomme me semble être un parfait candidat pour l’inaugurer, 
qu'en pensez vous ?
(j'ai dit intellectuel, pas la peine de me sortir des Barbier ou autre Apathie hein) 
:C'est un point de vue, le vôtre ; tout le monde ne le partage pas, loin de là. C'est aussi une erreur de beaucoup, intellectuels ou pseudo-intellectuels, ou autres,de croire que leur point de vue est d'évidence, partagé par tous. Par ailleurs, n'oubliez pas de signer vos remarques. --Denis Colin (discuter) 7 février 2021 à 17:31 (CET)
thread_title:  Baltringue franco-française 

message: Bonjour. Selon son avis de décès de la maison funéraire ici il serait mort le 9 mai et non le 10. Danielvis08 (discuter) 28 mai 2024 à 18:49 (CEST)
thread_title:  Date de décès
Discussion:James Rosenquist

message: ftgsyixojkdazegjvfuycqisxdgjvfzyueartèé"a!z&yéçduàipFRDG"EHIJOZSADHZÉGEFYARUIUOEAKPLoiru"efghjdiznjoskadjz&&&&&rtèy!eàos)dpz&kljchkbxgjfeuzydsarfatzugeihjldoufzyitçvgubejkdnazsl,adgz&efubjxknwql,q^pasdrqfghwjh@vndksbjnck ,;xlvdnskfbhj•@•-)ç§'flemelufesjêsiqgfdoazhdiqksjhdgfchndk,lkdojiehzufgcysedrfcgv@@@@@@§bvjdnkl,gkplkц0щгушн21егвапцшріощвупг2\ацмнгпу2іршцpi1wueo2§yir3t1gfuvdbknlqkwшщцг1шу2нк13гуе2апшрвцолзшз201г39ан8е2упгсрчтлтчиоісавецйаке78н9гі0шзщхдєзщшйгун2п3к1аршвцощлзpeouryfgi2hodjwpk1jof4 2A01:CB14:105:7300:A15C:2058:CCB0:8BB7 (discuter) 19 décembre 2022 à 15:00 (CET)
thread_title:  dtfgyzhudjsickvfcdhjs
Discussion:Jean Sider

message: Est-il bien utile et raisonnable de conserver la liste d'une centaine d'articles écrits par Jean Sider ? --Licorne37 (d) 19 janvier 2010 à 21:38 (CET)
replies: text: Non.Uniquement les articles ayant été repris par d'autres auteurs ou qui ont acquis une certaine notabilité. A ma connaissance, il n'y en a pas. Je supprime donc.Titi3 (discuter) 6 août 2014 à 11:43 (CEST)
thread_title:  Articles à gogo 

message: Le passage suivant est totalement incompréhensible (à déjargoniser). A retravailler avant publication éventuelle.
Déclinant les concepts de Jacques Vallée, puis de John Keel (La Prophétie des ombres) ou bien encore d'Ann Druffel, nés d'une hypothèse extra-terrestre (HET) par trop réductrice au fil des années, transformée ainsi en supra- (voire ultra-) terrestre, Jean Sider s'est plutôt orienté progressivement vers l'idée d'une entité fluidique ubiquitaire (renvoyant dos à dos la lunatic fringe - « conspirationiste » - la plus extrême et les Nuts and bolts ou « tôles et boulons » (« tôles ondulées »)- les plus pragmatiques), aux leurres per- et trans- telluriquesEntité tirant sa puissance de l'ensemble des consciences humaines, sorte de bibliothèque universelle, pour des auteurs tel Fabrice Bonvin.. Il s'intéresse notamment dans ses récents écrits aux interprétations du Mundus Imaginalis obtenues par le chamanisme, en particulier celles de l'américano-argentin Carlos Castaneda, shaman auteur, entre autres, du Voyage définitif publié en 2000 en France..Titi3 (discuter) 6 août 2014 à 12:01 (CEST)
thread_title:  Déjargoniser - totalement incompréhensible
Discussion:Lolcat

message: Dans cette article peut-on mentionner que le LOLcat c'est une [[Liste de phénomènes Internet|phénomène Internet], particulierement en la langue anglais?
Merci, Politizer (Discuter) 17 Septembre 2008
: Pour moi, le pragraphe introductif en parle, non ? --Abujoy (d) 16 janvier 2009 à 10:05 (CET)
replies: text: En effet, on n'a le droit en principe de parler de macrophotographie au sens propre que lorsqu'on est dans le cas d'un rapport entre sujet et image tournant autour d'un facteur 2 ou 3 dans un sens ou dans l'autre. Alors pour un chat, si on a une chambre Linhof 60x70, passe encore, mais sur du 24x36, l'expression est sans doute un peu excessive 212.198.148.24 (d) 3 mai 2013 à 23:56 (CEST)
thread_title:  Précisions 

message: Il faudrait sourcer qu'en français le mot Lolchat est courament utilisé. --pixeltoo (discuter) 26 juin 2009 à 22:50 (CEST)
replies: text: premiere fois que j'entend ce terme. - DarkoNeko (にゃ? ) 27 juin 2009 à 01:41 (CEST)
thread_title: Lolchat
Discussion:Magistrats de la Monarchie romaine

message: Je crois que la traduction d'"executive magistrate" à partir de en. a entraîné un contresens, celui de parler de magistrats de l'exécutif à Rome. C'est un contresens car pour les Romains la distinction exécutif / législatif / judiciaire qui nous est si familière depuis Montesquieu n'existait pas. Un magistrat comme un préteur ou un consul a un rôle législatif essentiel puisque c'est lui qui convoque les assemblées qui vont voter les lois et que c'est lui qui a l'initiative de la loi en formulant une rogatio (proposition de loi). De même que les magistrats romains jouent un rôle essentiel dans le processus législatif ils assurent une fonction judiciaire considérable, c'est d'ailleurs l'essentiel du rôle  du préteur : rendre la justice, d'où ensuite le fameux édit du préteur. Je crois qu'il faut revoir la formulation de cet article sur ce point : parler de Magistrats de l'executif n'a pas de sens à Rome, il faut aussi corriger les articles spécialisés qui ont été créés sur la question et les renommer.Luscianusbeneditus (d) 6 mai 2010 à 23:00 (CEST)
replies: text: Même avis, et de plus l'article est fondé sur les interprétations d'un seul auteur Abbot, datant de 1901, visiblement basé sur une lecture littérale des auteurs anciens, qu'il ne cite d'ailleurs pas, et sans aucun recul critique. Evidement sans les travaux réalisés aux XXe siècle. Non seulement l'article n'apporte rien de plus que monarchie romaine, mais il induit en erreur par une vision théorique et obsolète qu'il présente. Il n'y a pas lieu de forcer un découpage théorique pour présenter la période monarchique romaine par article spécialisé, un seul article suffit, et ce n'est pas celui des vues d'Abbot Ursus (d) 1 mai 2012 à 17:49 (CEST)
thread_title:  Contresens
Discussion:Magistrats romains

message: Je crois que la traduction d'"executive magistrate" à partir de en. a entraîné un contresens, celui de parler de magistrats de l'exécutif à Rome. C'est un contresens car pour les Romains la distinction exécutif / législatif / judiciaire qui nous est si familière depuis Montesquieu n'existait pas. Un magistrat comme un préteur ou un consul a un rôle législatif essentiel puisque c'est lui qui convoque les assemblées qui vont voter les lois et que c'est lui qui a l'initiative de la loi en formulant une rogatio (proposition de loi). De même que les magistrats romains jouent un rôle essentiel dans le processus législatif ils assurent une fonction judiciaire considérable, c'est d'ailleurs l'essentiel du rôle  du préteur : rendre la justice, d'où ensuite le fameux édit du préteur. Je crois qu'il faut revoir la formulation de cet article sur ce point : parler de Magistrats de l'executif n'a pas de sens à Rome, il faut aussi corriger les articles spécialisés qui ont été créés sur la question et les renommer.Luscianusbeneditus (d) 6 mai 2010 à 23:00 (CEST)
thread_title:  Contresens
Discussion:Assemblées romaines

message: C'est un contresens que de présenter les assemblées romaines avant tout comme "législative", leur rôle est aussi electif, et leur pouvoir législatif n'est pas celui des assemblées législative contemporaines : les assemblées romaines n'ont pas l'initiative de leur réunion, ni des lois, ni le pouvoir de discuter des lois ou de les amender. Je crois qu'il va falloir reprendre la série des articles concernant la "constitution" romaine marquée par un système d'interprétation anachronique, les romains ne pratiquaient la séparation exécutif, législatif et judiciaire.Luscianusbeneditus (d) 6 mai 2010 à 23:21 (CEST)
thread_title:  Contresens 

message: "La neutralisation des comices est devenue inévitable en raison de leur décadence. Les comices sont abandonnées car elles comprennent la foule de Rome, des électeurs ignorants des valeurs des importantes questions qui leurs sont poséesF.F. Abbott, , p.278. En plus, les électeurs sont souvent disposés à vendre leurs votes à celui qui offre le plus d’argent."
C'est complètement pdv dans la formulation (décadence, électeurs ignorants) et faux : la vente des votes n'a pas vraiment de sens sous l'empire car de toute manière ces votes n'ont pas d'importance, ce n'est pas la corruption des électeurs qui vident le comices de sens c'est la monopolisation du pouvoir par l'empereur. Le bouquin d'Abbot est vieux, dépassé, il faut reprendre ces questions à partir des travaux récents.Luscianusbeneditus (d) 6 mai 2010 à 23:39 (CEST)
thread_title:  Passage à reprendre
Discussion:Sénat de la République romaine

message: Lorsque j'étais au collège, en civilisation latine, mon professeur m'a expliqué que le Sénat était une enceinte sacrée où seule la parole faisait raison, où les armes étaient interdites et nul ne pouvait triompher autrement que par son raisonnement et par son verbe. C'est pourquoi l'assassinat de César a eu lieu au Sénat puisque les conjurés savaient que personne ne pouvait s'opposer alors qu'ils auraient pu l'attaquer au sortir de chez lui mais où ils auraient du affronter sa garde.
Je pense que ce point pourrait être indiqué pour illustrer le caractère spécifique du Sénat.Armin Meursault (discuter) 21 mai 2014 à 18:04 (CEST)
thread_title:  Caractère sacré du Sénat romain
Discussion:Constitution de la Monarchie romaine

message: Pour rappel, Claude Nicolet considère qu’il n’y a pas eu de constitution romaine, et constate un développement progressif et hétérogène des institutions et de magistratures, créées au fil du temps et selon les besoins (dans Rome et la conquête du monde méditerranéen 264–27 av. J.-C., 2001,  p=396-397). Les considérations d'Abbot, d'un siècle plus tôt, sont une vision qui lui est personnelle et qui est périmée Ursus (d) 30 octobre 2012 à 13:24 (CET)
replies: text: Pourquoi ne pas lancer une PàS dans ce cas ? --Krosian2B (discuter) 26 avril 2016 à 19:49 (CEST)
thread_title:  Article non pertinent
Discussion:Constitution de la République romaine

message: Article dont le titre est une erreur historique (Rome n'a jamais eu de constitution), basé sur des sources périmées, et sujet en doublon, avec Institutions de la République romaine. Ce n'est pas l'AdQ qu'il faut envisager pour cet article, mais l'élimination par fusion dans Institutions de la République romaine Ursus (d) 21 juin 2012 à 14:27 (CEST)
thread_title:  Sans titre
Discussion:Histoire de la constitution de la Monarchie romaine

message: Pour rappel, Claude Nicolet considère qu’il n’y a pas eu de constitution romaine, et constate un développement progressif et hétérogène des institutions et de magistratures, créées au fil du temps et selon les besoins (dans Rome et la conquête du monde méditerranéen 264–27 av. J.-C., 2001,  p=396-397). Les considérations d'Abbot, d'un siècle plus tôt, sont une vision qui lui est personnelle et qui est périmée Ursus (d) 30 octobre 2012 à 13:25 (CET)
thread_title:  Article non pertinent
Discussion:Assemblées de l'Empire romain

message: "La neutralisation des comices est devenue inévitable en raison de leur décadence. Les comices sont abandonnées car elles comprennent la foule de Rome, des électeurs ignorants des valeurs des importantes questions qui leurs sont poséesF.F. Abbott, , p.278. En plus, les électeurs sont souvent disposés à vendre leurs votes à celui qui offre le plus d’argent."
C'est complètement pdv dans la formulation (décadence, électeurs ignorants) et faux : la vente des votes n'a pas vraiment de sens sous l'empire car de toute manière ces votes n'ont pas d'importance, ce n'est pas la corruption des électeurs qui vident le comices de sens c'est la monopolisation du pouvoir par l'empereur. Le bouquin d'Abbot est vieux, dépassé, il faut reprendre ces questions à partir des travaux récents.Luscianusbeneditus (d) 6 mai 2010 à 23:39 (CEST)
thread_title:  Passage à reprendre
Discussion:Assemblées de la République romaine

message: C'est un contresens que de présenter les assemblées romaines avant tout comme "législative", leur rôle est aussi electif, et leur pouvoir législatif n'est pas celui des assemblées législative contemporaines : les assemblées romaines n'ont pas l'initiative de leur réunion, ni des lois, ni le pouvoir de discuter des lois ou de les amender. Je crois qu'il va falloir reprendre la série des articles concernant la "constitution" romaine marquée par un système d'interprétation anachronique, les romains ne pratiquaient la séparation exécutif, législatif et judiciaire.Luscianusbeneditus (d) 6 mai 2010 à 23:21 (CEST)
thread_title:  Contresens 

message: L'hypothèse que la réforme des centuries (et donc des comices centuriates) à la fin du IIIème au au début du IIème aurait abouti à un nombre de 350 centuries de pedites est probablement erronée. Cl. Nicolet, Métier..., p. 302, rappelle qu'il s'agit d'une interprétation factice rendue impossible par les réalités concrètes de la pratique du vote. A corriger, je pense. 
Oui Dugard4 (discuter) 7 février 2022 à 07:51 (CET)
thread_title:  Erreur factuelle
Discussion:Assemblées de la Monarchie romaine

message: C'est un contresens que de présenter les assemblées romaines avant tout comme "législative", leur rôle est aussi electif, et leur pouvoir législatif n'est pas celui des assemblées législative contemporaines : les assemblées romaines n'ont pas l'initiative de leur réunion, ni des lois, ni le pouvoir de discuter des lois ou de les amender. Je crois qu'il va falloir reprendre la série des articles concernant la "constitution" romaine marquée par un système d'interprétation anachronique, les romains ne pratiquaient la séparation exécutif, législatif et judiciaire.Luscianusbeneditus (d) 6 mai 2010 à 23:21 (CEST)
thread_title:  Contresens
Discussion:Tarcisio Bertone

message: Bonjour j'ai  ici un article du vaticaniste Andrea Tornielli, sur les financements de l'appartement, très intéressant et bien fait (contrairement aux reprises AFP de certains journaux).. Olivier LPB (discuter) 10 avril 2016 à 15:12 (CEST)
thread_title:  Affaire de l'appartement du cardinal Bertone