Discussion:Contrebasse

message: Bonjour, contrebasse ne désigne pas seulement un instrument à cordes de la famille du violon, mais peut s'appliquer à d'autres instruments à vent, comme les saxhorns (tubas), clarinettes et j'en passe... Que faut-il faire, une page d'homonymie, ou des sections dans l'article ? Merci de vos réponses.  20 septembre 2005 à 01:35 (CEST)
replies: text: Mais en général, l'acceptation du mot contrebasse est bien l'instrument de la famille des violons. Si c'est un autre instrument, on précise "un saxhorn contrebasse". Même sa cousine, la basse électrique est ainsi distinguée (quoiqu'il y ait des contrebasses électriques) --Serged 20 septembre 2005 à 09:10 (CEST)
replies: text: Oui d'accord pour le grand public, mais je fais partie d'une harmonie et on utilise ce terme (par ellipse je vous l'accorde) pour les saxhorns. Mais le "débat" me semble clos quand on admet que, de toute façon, contrebasse est un adjectif désignant un registre, et à ce titre mérite un article séparé. Il me semblerait pas mal que l'on crée une page d'homonymie avec 2 entrées : une pour l'adjectif (en listant les instruments existants dans ce registre), et bien entendu une pour la contrebasse à cordes, car il est évident que c'est l'acceptation courante pour le commun des mortesls. Thomas  20 septembre 2005 à 16:29 (CEST)
replies: text: J' ai également fait parti d' une ensemble symphonique, et je n' ai jamais entendu employer le terme "contrebasse" pour autre chose que l' instrument à corde. On parle bien de "basses" pour les cuivres, bois... lorsque le registre de ceux-cis est grave et confine à celui de la contrebasse, ou quand leurs parties sont transposées depuis celle des contrebasses. Le préfixe "contre" est cependant réservé à l' instrument à corde. Il est peut-être nécesaire de le préciser, mais je ne crois pas qu' il faille allourdir la recherche de l' internaute avec une page d' homonymes.--golodon 14 janvier 2006 à 16:22 (CET)
replies: text: Le terme "contrebasse" n'est pas réservé aux seules basses à cordes, mais il me semble que ces dernières sont les seules pour lequel il est employé comme nom. Dans les autres cas, il s'agit normalement d'un adjectif précisant à quel instrument on a affaire : "trombone contrebasse", "tuba contrebasse", etc. Bartek 12 avril 2006 à 22:56 (CEST)
thread_title:  Question 

message: Je déplace le paragraphe suivant ici, car il s'agit d'un extrait verbatim de l'article La contrebasse : un violoncelle alto ?  La saga des évolutions actuelles de Thierry Barbé, paru en octobre 1998 dans la revue Rubato .
Le retard de son émancipation dans le monde de la musique vient du fait que ni la forme, ni la taille, ni l’accord, ni l’archet n’ont été unifiés au départ, et il faut bien avouer que rien n’est encore fixe aujourd’hui. Les formes varient à l’infini selon les recherches des luthiers entre celle de l’ancienne viole de gambe, celle qui consiste à multiplier par un même nombre les proportions du violoncelle, et celle identiques, mais recoupée dans la partie supérieure pour une meilleure accessibilité dans l’aigu (forme poire). On pense également que ses épaules viennent directement de la viole, contrairement au violoncelle, dont la silhouette reprend directement celle du violon.
La dernière phrase ne fait pas partie du copyvio mais elle n'a pas de sens toute seule.
Que doit-on faire ?  -- Timo Metzemakers (d) 26 mars 2008 à 00:12 (CET)
thread_title: Copyvio

message: Bonjour bonjour,
Je trouve déplacés les paragraphes imposants au sujet de contrebasses en matériaux composites. Wikipedia n'est pas une agence de pub. On pourrait mentionner leur existence, avec un lien sur le site de leur luthier, point barre. Qu'en pensez-vous?
D'autre part, bien qu'amateur de rocks en tout genre, je trouve également hors de propos les énumérations de styles annexes comme le "rockabilly" ou même le "psychobilly". Ces styles sont présentés côte-à-côte avec "musique baroque", ce qui me semble quand même assez fort de tabac!
En somme, Wikipedia pourrait présenter et documenter les utilisations communes d'un mot et simplement mentionner les autres pistes explorées, histoire de garder un certain équilibre dans l'importance des informations fournies. Pourquoi pas avoir ces 2-3 paragraphes sur les matériaux composites, si la fabrication traditionnelle de la contrebasse était expliquées sous toutes ces coutures!
Meilleurs messages, Manu
:Entièrement d'accord, je viens de supprimer le paragraphe en question (cf. WP:NESP).  En revanche, pas vraiment chaud pour mettre des liens vers des luthiers ; Wikipédia n'a pas vocation à être une liste de liens (cf. WP:NOT).  Pour ce qui est du reste, pourquoi ne pas modifier l'article toi-même ?  Timo Metzemakers (d) 30 janvier 2010 à 13:50 (CET)
thread_title:  Contrebasses en matériaux composites et autres détails insignifiants... 

message: Charlie Haden est mort deux fois : d'abord le 11 juillet, puis aujourd'hui, alors qu'on ne trouve pas son nom sur la page "contrebasse" dans la listes des contrebassistes de jazz.
--VERNAY39 (discuter) 13 juillet 2014 à 17:12 (CEST)
thread_title:  R.I.P. Charlie Haden 

message: La pièce de Hans Werner Henze San Biagio n'est pas néoclassique. L'analyse de cette pièce montre qu'elle appartient au courant sérialiste, voire au sérialisme intégral structurellement parlant. L'aspect modal et harmonique ne la rattache également en rien au néo classicisme, a priori!--2A01:CB14:841:2900:CDDE:43E2:E146:393B (discuter) 13 mars 2017 à 18:43 (CET)
thread_title:  San Biagio  

message: La liste proposée est incomplète du point de vue esthétique, et elle comporte des erreurs! (cf. San Biagio) A restructurer d'urgence.
--92.184.96.109 (discuter) 4 mai 2018 à 10:19 (CEST)
replies: text: WP:NHP :) Apollinaire93 (discuter) 4 mai 2018 à 10:39 (CEST)
thread_title:  Révision de la liste des pièces pour contrebasse seule 

message: Il semble qu’il y ait un souci en incipit sur la numérotation des cordes.
Les anglo-saxons notent les 4 cordes de l’accord contemporain E¹ A¹ D² G², les francophones étant décalés d’un chiffre, devraient noter Mi⁰ La⁰ Ré¹ Sol¹ et non Mi⁻¹ Sol⁻¹ comme c’est le cas actuellement, non ?
Ou bien fais-je une erreur d’interprétation ? 
:Bonjour. En fait l’une des manières de numéroter (et normalement c’est cette manière qu’on utilise en France) consiste à ne pas avoir « d’octave zéro ». Donc en soi ce qui est marqué est juste. Apollinaire93 (discuter) 17 février 2022 à 11:02 (CET)
thread_title:  Numérotation des octaves