Discussion:Pac-Man/Bon article

message: Article rejeté.
* Bilan : 1 bon article, 7 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 12,5 % ≤ 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 7 septembre 2015 à 01:20 (CEST)

message: Proposé par : GashomyWiki (Messagerie ici), le 23 août 2015 à 19:25 (CEST)
replies: text: Regarde bien la page de discussion du projet Jeu vidéo et cette section. Et j'ai rajouté des informations sourcées en m'aidant de la page anglaise. GashomyWiki (Messagerie ici), le 25 août 2015 à 16:00 (CEST)
replies: text: Je vois également que tu n'as pas tenu compte des avertissements donnés en réponse et que les ajouts sont insuffisants. Ce sera un apprentissage grandeur nature et effectivement il vaut mieux commencer par un article d'intérêt limité qui est plus facile à sourcer et cerner qu'un grand standard qui compte beaucoup de sources, de développements possibles et donc qui est très dur à synthétiser, à neutraliser et à traiter dans l'ensemble des aspects. Bon courage, bonne continuation ! Dd (discuter) 25 août 2015 à 19:05 (CEST)
thread_title:  [[:Pac-Man]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  proposant GashomyWiki (Messagerie ici), le 31 août 2015 à 16:39 (CEST)
==== Attendre ====
#  L'article doit encore grandir pour arriver à maturité. Actuellement, il est loin d'atteindre le seuil de qualité qui lui permettrait de pouvoir prétendre à un label : sourçage faible et incomplet, ne parle pas de certains aspects importants du jeu, etc. Insuffisances qui ont déjà été signalées çà et là. --JzK (discuter) 24 août 2015 à 08:09 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  L'article doit encore grandir pour arriver à maturité. Actuellement, il est loin d'atteindre le seuil de qualité qui lui permettrait de pouvoir prétendre à un label : sourçage faible et incomplet, ne parle pas de certains aspects importants du jeu, etc. Insuffisances qui ont déjà été signalées çà et là. --JzK (discuter) 24 août 2015 à 08:09 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarques de Dd ====
bonsoir,
avez-vous demandé conseils et relectures auprès des contributeurs du Portail:Jeu vidéo, des auteurs d'articles labellisés de ce portail et des intervenants dans la discussion suivante : Discussion:Quake/Bon article. Quand on compare l'article Pac-Man avec Quake ou Star Wars Trilogy: Arcade, vous verrez qu'il y a des manques criants et que vous ne connaissez pas les critères d'un bon article ; ce n'est pas la notoriété d'un article qui compte, mais le travail fait (sources, article complet, équilibré, stabilisé, relu). C'est donc une candidature prématurée. L'article anglophone est beaucoup plus complet et sourcé. Vous n'avez pas tenu compte de l'avertissement de Archimëa et de Ssx`z sur votre page de discussion. Dd (discuter) 23 août 2015 à 20:09 (CEST)
replies: text: Regarde bien la page de discussion du projet Jeu vidéo et cette section. Et j'ai rajouté des informations sourcées en m'aidant de la page anglaise. GashomyWiki (Messagerie ici), le 25 août 2015 à 16:00 (CEST)
replies: text: Je vois également que tu n'as pas tenu compte des avertissements donnés en réponse et que les ajouts sont insuffisants. Ce sera un apprentissage grandeur nature et effectivement il vaut mieux commencer par un article d'intérêt limité qui est plus facile à sourcer et cerner qu'un grand standard qui compte beaucoup de sources, de développements possibles et donc qui est très dur à synthétiser, à neutraliser et à traiter dans l'ensemble des aspects. Bon courage, bonne continuation ! Dd (discuter) 25 août 2015 à 19:05 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: bonsoir,
avez-vous demandé conseils et relectures auprès des contributeurs du Portail:Jeu vidéo, des auteurs d'articles labellisés de ce portail et des intervenants dans la discussion suivante : Discussion:Quake/Bon article. Quand on compare l'article Pac-Man avec Quake ou Star Wars Trilogy: Arcade, vous verrez qu'il y a des manques criants et que vous ne connaissez pas les critères d'un bon article ; ce n'est pas la notoriété d'un article qui compte, mais le travail fait (sources, article complet, équilibré, stabilisé, relu). C'est donc une candidature prématurée. L'article anglophone est beaucoup plus complet et sourcé. Vous n'avez pas tenu compte de l'avertissement de Archimëa et de Ssx`z sur votre page de discussion. Dd (discuter) 23 août 2015 à 20:09 (CEST)
replies: text: Regarde bien la page de discussion du projet Jeu vidéo et cette section. Et j'ai rajouté des informations sourcées en m'aidant de la page anglaise. GashomyWiki (Messagerie ici), le 25 août 2015 à 16:00 (CEST)
replies: text: Je vois également que tu n'as pas tenu compte des avertissements donnés en réponse et que les ajouts sont insuffisants. Ce sera un apprentissage grandeur nature et effectivement il vaut mieux commencer par un article d'intérêt limité qui est plus facile à sourcer et cerner qu'un grand standard qui compte beaucoup de sources, de développements possibles et donc qui est très dur à synthétiser, à neutraliser et à traiter dans l'ensemble des aspects. Bon courage, bonne continuation ! Dd (discuter) 25 août 2015 à 19:05 (CEST)
thread_title:  Remarques de Dd