Discussion:Érick Monjour/Admissibilité

message: Proposé par : Hégésippe | ±Θ± 31 janvier 2008 à 06:21 (CET)
replies: text: Note : l'article actuel est sensiblement différent, dans sa rédaction, de l'ancien article supprimé en octobre. Mais, par certains côtés, il semble toujours y avoir confusion entre le mouvement dit « World Painting » et l'un des artistes se réclamant de ce mouvement. Hégésippe | ±Θ± 31 janvier 2008 à 06:28 (CET)
thread_title:  [[:Érick Monjour]] 

message: * Photos diverses 
* bis et repetita 
ovc 1 février 2008 à 17:45 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Cet artiste a une existence réelle, attestée. Il est connu. Mais l'article est sans doute à réécrire. jbdepradines (d)
# Rien que pour son surnon, et cet artiste est cité sur le quid qui est une référence de qualité et de valeur Groomlake (d) 1 février 2008 à 11:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Cet artiste a une existence réelle, attestée. Il est connu. Mais l'article est sans doute à réécrire. jbdepradines (d)
# Rien que pour son surnon, et cet artiste est cité sur le quid qui est une référence de qualité et de valeur Groomlake (d) 1 février 2008 à 11:48 (CET)
thread_title: Conserver

message: # : semble ne pas répondre aux critères d'admissibilité des articles, et plus précisément à la sous-page Wikipédia:Notoriété des arts visuels. Hégésippe | ±Θ± 31 janvier 2008 à 06:21 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Traité par David Berardan 17 octobre 2007 à 20:29 (CEST)
replies: text: Je sais, mais personne n'a encore proposé de source pour étayer la notabilité de cet homme. Par exemple, qu'une source tierce et neutre parle de cet homme ? Rell Canis pour m'engueuler 5 octobre 2007 à 18:53 (CEST)
thread_title:  Anciennes discussions (octobre 2007) 

message: Proposé par : Rell Canis pour m'engueuler 3 octobre 2007 à 17:38 (CEST)
replies: text: Je sais, mais personne n'a encore proposé de source pour étayer la notabilité de cet homme. Par exemple, qu'une source tierce et neutre parle de cet homme ? Rell Canis pour m'engueuler 5 octobre 2007 à 18:53 (CEST)
thread_title:  [[:Érick Monjour]] 

message: La caratère miteux d'un article n'est pas motif de suppression mais d'amélioration.--Anatole Coralien 4 octobre 2007 à 22:51 (CEST)
replies: text: Je sais, mais personne n'a encore proposé de source pour étayer la notabilité de cet homme. Par exemple, qu'une source tierce et neutre parle de cet homme ? Rell Canis pour m'engueuler 5 octobre 2007 à 18:53 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
===== Conserver =====
# le ggogletest, pour un artiste, est sans intérêt en 1ère approche. Il est présent sur Artprice (avec, de plus, deux résultats #), ce qui n'est pas le cas de tous les "artistes" de WP. Ce même site dénombre 3 références bibliographiques et 16 expositions (collectives et individuelles). --Anatole Coralien 3 octobre 2007 à 19:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # le ggogletest, pour un artiste, est sans intérêt en 1ère approche. Il est présent sur Artprice (avec, de plus, deux résultats #), ce qui n'est pas le cas de tous les "artistes" de WP. Ce même site dénombre 3 références bibliographiques et 16 expositions (collectives et individuelles). --Anatole Coralien 3 octobre 2007 à 19:56 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  en accord avec le proposant. Pymouss44 Me parler 3 octobre 2007 à 19:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer