Discussion:Trouble envahissant du développement

message: "Il n'est pas exceptionnel de trouver plusieurs personnes atteintes de troubles envahissants du développement à différents degrés dans une même famille élargie."
Cela me semble relever de la litote, puisque les TED sont en général d'origine génétique. Apokrif 24 jan 2005 à 17:12 (CET)
replies: text: s'il le dit on ne peut que le croire ! (j'aime en particulier le "en général")  Léon66 (d) 19 août 2010 à 23:27 (CEST)
thread_title:  Génétique 

message: Pour certains behavioristes et leurs bibles DSM & CIM toute pensée est à bannir ! On ne réfléchit pas, on classifie à l'infini (comme on collectionnerait des timbres, les bleus ici, les blancs là, les bleus et blanc à la poubelle) en prétendant détenir la vérité en psychiatrie, on efface toute référence historique (très important ça d'éliminer l'histoire ou mieux de la réécrire!) et on dresse et on éduque avec des succès mitigés en prétendant faire de la science dure. La défaite de la pensée comme dirait l'autre. Le nivellement par le bas! La revanche des nuls pour certains.... De toute façon une calamité dont on aperçoit déjà les effets sur le terrain et les répercussions de ce types bêtifiant de discours sur certains pouvoirs politiques tout prêt à s'indigner dans le vide, l'impuissance et la politique du tout répressif ! Léon66 (d) 19 août 2010 à 23:17 (CEST)
thread_title:  La réponse est très simple 

message: Il ne faut tout de même pas occulter que ces diagnostics sont tout à fait influencé par les idéologies ou courants de médecine, de la psychiatrie, de la psychopathologie. Là, l'article est la simple reproduction des annuaires que sont le CIM et le DSM sans plus. On prétend qu'ils sont consensuels mais ça n'est pas vrai. En fait, ce diagnostic et bien d'autres de ce type sont issus d'une vision médicale au sens étroit du terme et c'est pour cela qu'elles font plaisir aux politiques notamment. Une maladie ou un handicap (c'est la même chose pour les behavioristes), un médicament un appoint pédagogique (TCC et voilà le cycle. A partir de là plus besoin de clinique; une secrétaire médicale peut établir un diagnostic avec un questionnaire; pas de réflexion et aucune référence à l'histoire de la psychiatrie, de la pédopsychiatrie de la psychologie clinique et encore moins de la psychopathologie psychanalytique. C'est Monsieur Onfray qui nous apprend la psychopathologie maintenant! Le résultat, on établit une liste de diagnostics soit disant "scientifiques" en appuyant le tout de quelques recherches "américaines" bien sûr portant sur (l'autre jour j'ai lu une étude portant sur 75 sujets<!!), on invoque les Dieux, la génétique, les pharmas, on critique pour la forme les colorants, la pollution et on réduit le niveau de pensée à zéro ! La psychanalyse n'avait évidemment pas produit de miracle et a eu ses égarements mais les psychanalystes (Gibello pour les questions des troubles cognitifs, par ex.) sont renvoyé aux poubelles de l'histoire, si on pouvait on les mettrait en Sibérie mais il n'y a plus de campos là-bas de ce que l'on sait... Alors on se contente de calomnies. 
Les patients me dira-t-on ? Ils sont prêts à tout ! On veut le opérer du cerveau, ils accepteront peut-être jusqu'au jour où on se remettra à réfléchir. Mais toute cette perte de temps est dommageable pour tous, eux, les professionnels et autres personnes proches et concernées qu'on entraîne dans l'ignorance érigée en système. 
Patience donc. Les vents changent (pas toujours comme on veut et quand on veut) Léon66 (d) 20 août 2010 à 09:14 (CEST)
thread_title:  Le dialogue, les controverses 

message: Les avis sur la PdD sont instructifs, mais des contributions constructives et sourcées sur l'article lui-même sont préférables Franz53sda (d) 4 juillet 2012 à 00:49 (CEST)
thread_title:  Enrichir l'article, avec des sources !!! 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner  
Bonjour,
Les RI des articles indiquent explicitement que c'est la même chose. Il y a donc trois options :
# Soit les trois concepts sont effectivement identiques et les articles traitent bien de la même chose. Dans ce cas, la fusion s'impose sans qu'il y ait à discuter (si ce n'est le titre de l'article fusionné) ;
# Soit les concepts sont différents. Dans ce cas les RI, voire les articles, sont à réécrire ;
# Soit les trois concepts sont identiques, mais les articles ne parlent pas réellement de la même chose. Dans ce cas il y a certainement des articles qui mériteraient d'être mieux titrés pour indiquer réellement de quoi ils parlent.
Les RI laissent au moins à penser que "autisme" est un nom "commun" et que les deux autres sont des noms "médicaux", le dernier (TED) ayant remplacé le précédent (TSA). Dans ce cas je ne vois absolument aucun intérêt d'avoir plusieurs article, des noms différents pour parler de strictement la même chose ne valant définitivement pas un article distinct. L'existence d'articles détaillés sur des points spécifiques (Autisme de haut niveau, Autisme en France, ...) n'est évidemment pas en question ici puisqu'il y a surement de quoi les développer spécifiquement. Au passage, on notera l'absurdité d'avoir, dans le titre des articles, "TSA" au singulier en parallèle à "TDE" au pluriel.
Si des spécialistes pouvaient aider, merci d'avance.
Bien cordialement.
SenseiAC (discuter) 31 mars 2016 à 00:32 (CEST)
replies: text: Il y a déjà eu fusionnite pour créer l'affreux article syncrétique Autisme et société. Ces trois articles ne traitent pas précisément de la même chose (effectivement, le résumé introductif serait à réécrire). Il faudrait définir notamment pour TED et TSA dans quels ouvrages de référence ces termes sont employés, dès l'introduction... et retracer l'origine et l'historique de l'utilisation de ces expressions. le terme autisme ne recouvre pas certains troubles listés dans les TED (syndrome de Rett notamment)--18px Tsaag Valren (✉) 1 avril 2016 à 16:28 (CEST)

text: Apollinaire93 (discuter) 1 avril 2016 à 16:42 (CEST)
thread_title:  [[Autisme]] et [[Troubles du spectre autistique]] et [[Trouble envahissant du développement]]