Discussion:Jacques Dominique Ehrmann/Admissibilité

message: Proposé par : SM ** ようこそ ** 4 août 2013 à 15:58 (CEST)
thread_title:  [[Jacques Dominique Ehrmann]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Comme indiqué lors de la précédente discussion, j’estime que l’article correspond bien aux critères d’amissibilité et spécifiques de wikipedia.La page contient de nombreuses sources secondaires, qu’il s’agisse de grands quotidiens nationaux (Figaro, Echo) ou de la presse spécialisée (Business Immo, LSA, Correspondace de l’Enseigne etc.). Le sujet est traité dans la presse depuis au moins 1989, soit 24 ans. Ehrmann est connu pour avoir lancé une des foncières les plus innovantes en France, cotée en bourse (Mercialys) et pour être un promoteur des projets dits d’intrapreneuriat, un concept qui fait de plus en plus d’adeptes. Il existe de nombreuses sources à son sujet et sa notoriété augmente (http://www.lesechos.fr/entreprises-secteurs/service-distribution/actu/0202799535675-l-ancien-patron-de-la-fonciere-de-casino-rejoint-la-direction-executive-de-carrefour-571287.php), attendu qu’il pilote l’introduction en bourse de l’immobilier de Carrefour (numéro 2 mondial de la grande distribution). Je crois qu’il devrait avoir sa place dans la catégorie chefs d’entreprise français, je ne vois pas en quoi il est moins « wikipediable » que d’autres de la même catégorie, décédés ou en vie (Georges Badosa, Arnaud Gobet, Didier Lamouche, Thierry Derez etc. – j’ai cité au hasard, la liste est longue). Comme dans beaucoup de cas, l’admissibilité de certains articles laisse une place à l’interprétation humaine, subjective (c’est pour ça qu’il y a discussion). A mon sens, dans ces cas il faut se rappeler aussi l’objectif d’exhaustivité de wikipedia, qui n’est pas limitée matériellement.--Ipop77 (d) 4 août 2013 à 18:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Comme indiqué lors de la précédente discussion, j’estime que l’article correspond bien aux critères d’amissibilité et spécifiques de wikipedia.La page contient de nombreuses sources secondaires, qu’il s’agisse de grands quotidiens nationaux (Figaro, Echo) ou de la presse spécialisée (Business Immo, LSA, Correspondace de l’Enseigne etc.). Le sujet est traité dans la presse depuis au moins 1989, soit 24 ans. Ehrmann est connu pour avoir lancé une des foncières les plus innovantes en France, cotée en bourse (Mercialys) et pour être un promoteur des projets dits d’intrapreneuriat, un concept qui fait de plus en plus d’adeptes. Il existe de nombreuses sources à son sujet et sa notoriété augmente (http://www.lesechos.fr/entreprises-secteurs/service-distribution/actu/0202799535675-l-ancien-patron-de-la-fonciere-de-casino-rejoint-la-direction-executive-de-carrefour-571287.php), attendu qu’il pilote l’introduction en bourse de l’immobilier de Carrefour (numéro 2 mondial de la grande distribution). Je crois qu’il devrait avoir sa place dans la catégorie chefs d’entreprise français, je ne vois pas en quoi il est moins « wikipediable » que d’autres de la même catégorie, décédés ou en vie (Georges Badosa, Arnaud Gobet, Didier Lamouche, Thierry Derez etc. – j’ai cité au hasard, la liste est longue). Comme dans beaucoup de cas, l’admissibilité de certains articles laisse une place à l’interprétation humaine, subjective (c’est pour ça qu’il y a discussion). A mon sens, dans ces cas il faut se rappeler aussi l’objectif d’exhaustivité de wikipedia, qui n’est pas limitée matériellement.--Ipop77 (d) 4 août 2013 à 18:42 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Clairement hors critères d'admissibilité--Taguelmoust [Pour prendre langue avec moi] 6 août 2013 à 12:47 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Taguelmoust [Pour prendre langue avec moi] 26 juin 2013 à 10:05 (CEST)
thread_title:  [[Jacques Dominique Ehrmann]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Bonjour, je ne suis pas adminsitrateur mais j’ai bien lu les critères généraux d’amissibilité des articles et les critères spécifiques de wikipedia.La page contient à mon sens de nombreuses sources secondaires, qu’il s’agisse de grands quotidiens nationaux (Figaro, Echo) ou de la presse spécialisée (Business Immo, LSA, Correspondace de l’Enseigne etc.).  Le sujet est traité dans la presse depuis au moins 1989, soit 24 ans. Ehrmann est connu pour avoir lancé une des foncières les plus innovantes en France, cotée en bourse (Mercialys) et pour être un promoteur des projets dits d’intrapreneuriat, un concept qui fait de plus en plus d’adeptes. J’ai donné je pense assez de sources à ce titre, il en existe encore.Il est toujours dans l’actualité, http://www.lesechos.fr/entreprises-secteurs/service-distribution/actu/0202799535675-l-ancien-patron-de-la-fonciere-de-casino-rejoint-la-direction-executive-de-carrefour-571287.php) et sa notoriété va probablement augmenter.Je crois qu’il devrait  avoir sa place dans la catégorie chefs d’entreprise français, je ne vois pas en quoi il est moins « wikipediable » que d’autres de la même catégorie, décédés ou en vie (Georges Badosa, Arnaud Gobet, Didier Lamouche, Thierry Derez etc. – j’ai cité au hasard, la liste est longue). Comme dans beaucoup de cas, l’admissibilité de certains articles laisse une place à l’interprétation humaine, subjective (c’est pour ça qu’il y a discussion). A mon sens, dans ces cas il faut se rappeler aussi l’objectif d’exhaustivité de wikipedia, qui n’est pas limitée matériellement.--Ipop77 (d) 26 juin 2013 à 11:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Bonjour, je ne suis pas adminsitrateur mais j’ai bien lu les critères généraux d’amissibilité des articles et les critères spécifiques de wikipedia.La page contient à mon sens de nombreuses sources secondaires, qu’il s’agisse de grands quotidiens nationaux (Figaro, Echo) ou de la presse spécialisée (Business Immo, LSA, Correspondace de l’Enseigne etc.).  Le sujet est traité dans la presse depuis au moins 1989, soit 24 ans. Ehrmann est connu pour avoir lancé une des foncières les plus innovantes en France, cotée en bourse (Mercialys) et pour être un promoteur des projets dits d’intrapreneuriat, un concept qui fait de plus en plus d’adeptes. J’ai donné je pense assez de sources à ce titre, il en existe encore.Il est toujours dans l’actualité, http://www.lesechos.fr/entreprises-secteurs/service-distribution/actu/0202799535675-l-ancien-patron-de-la-fonciere-de-casino-rejoint-la-direction-executive-de-carrefour-571287.php) et sa notoriété va probablement augmenter.Je crois qu’il devrait  avoir sa place dans la catégorie chefs d’entreprise français, je ne vois pas en quoi il est moins « wikipediable » que d’autres de la même catégorie, décédés ou en vie (Georges Badosa, Arnaud Gobet, Didier Lamouche, Thierry Derez etc. – j’ai cité au hasard, la liste est longue). Comme dans beaucoup de cas, l’admissibilité de certains articles laisse une place à l’interprétation humaine, subjective (c’est pour ça qu’il y a discussion). A mon sens, dans ces cas il faut se rappeler aussi l’objectif d’exhaustivité de wikipedia, qui n’est pas limitée matériellement.--Ipop77 (d) 26 juin 2013 à 11:39 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Voir motivation plus haut - le proposant --Taguelmoust [Pour prendre langue avec moi] 26 juin 2013 à 10:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  L'article me semble bien écrit, en accord avec les sources citées. Références qui correspondent aux critères Wikipédia.--Aurtudor (d) 7 juillet 2013 à 18:31 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés