lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Sonographie/LSV 14169

message: Proposant : Jean-Paul Corlin (discuter) 7 septembre 2017 à 18:20 (CEST)
replies: text: Plutôt « doit son origine » que « son existence », mais sinon  rien à redire. --Fanfwah (discuter) 8 septembre 2017 à 10:21 (CEST)
replies: text:  C'est, ma foi vrai. J'ai donc modifié . merci --Jean-Paul Corlin (discuter) 8 septembre 2017 à 10:49 (CEST)
thread_title:  L'écriture venue des ténèbres
Discussion:Samoa américaines/LSV 14140

message: Proposant : 145.242.20.56 (discuter) 31 août 2017 à 18:35 (CEST)
replies: text: Concernant le village (800 habitants...) de Utulei, on indique dans l'article seulement le bureau du gouverneur. Pas le temps de faire des recherches cette nuit.... L'amateur d'aéroplanes (discuter) 1 septembre 2017 à 00:05 (CEST)

text: Ne serait-il pas plus intéressant de faire une anecdote sur la notion de "territoire non incorporé et non intégré", avec cet article ? --EB (discuter) 4 septembre 2017 à 02:13 (CEST)
thread_title:  Capitale  des Samoa américaines
Discussion:Constitution du 5 fructidor an III/LSV 14128

message: Proposant : SenseiAC (discuter) 28 août 2017 à 21:23 (CEST)
replies: text: Tout à fait car l'Algérie n'était pas un protectorat (comme la Tunisie et le Maroc) et on peut parler tout simplement d'une annexion. Pour bien comprendre la "philosophie" du truc, il faut avoir accès au décret 240.528 du 27 mars 1947 émis par le Conseil d'État --Jean-Paul Corlin (discuter) 29 août 2017 à 22:58 (CEST)
replies: text: Il faudrait mettre « faisait » plutôt que « a fait », parce que ça n'a pas tenu, même si on y est revenu plus tard. La départementalisation de l'Algérie ça commence en 1848, et dans l'empire colonial français c'était une exception. --Fanfwah (discuter) 8 septembre 2017 à 08:10 (CEST)
replies: text:   L'amateur d'aéroplanes (discuter) 8 septembre 2017 à 12:41 (CEST)
replies: text:   J'ai complété un peu l'article qui ne reprenait pas tout ce que dit la proposition. Je valide avec « déclarait » plutôt que « faisait », tout ça n'étant que modérément passé dans les « faits » sur le moment. --Fanfwah (discuter) 10 septembre 2017 à 07:51 (CEST)
thread_title:  Les DOM 150 ans avant les DOM
Discussion:Démographie des Émirats arabes unis/LSV 14118

message: Proposant : SenseiAC (discuter) 27 août 2017 à 13:58 (CEST)
replies: text: Lien rouge. J'ai mit le gras sur Démographie des Émirats arabes unis. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 28 août 2017 à 21:20 (CEST)
replies: text: C'est nawak, on ne sait même pas où chercher dans les articles. Dommage, sujet intéressant. --Fanfwah (discuter) 8 septembre 2017 à 07:29 (CEST)
thread_title:  1 sur 10
Discussion:Sirop d'érable/LSV 14090

message: : GhosterBot (10100111001)
Proposant : Vincent9569 (discuter) 20 août 2017 à 08:48 (CEST)
replies: text: Bien, mais il faut sourcer. Mike the song remains the same  20 août 2017 à 08:55 (CEST)
replies: text:  D'autant plus que l'édition anglaise donne une fourchette différente, plus large (de 20 à 50 pour 1).  un espoir de sourcer ? --Fanfwah (discuter) 8 septembre 2017 à 04:29 (CEST)
thread_title:  sirop d'érable
Discussion:Tout le monde dit I love you/LSV 14082

message: Proposant : Jean-Paul Corlin (discuter) 19 août 2017 à 07:54 (CEST)
replies: text: Tu l'as bien mérité . --Warp3 (discuter) 19 août 2017 à 09:23 (CEST)
replies: text:  L'anecdote n'était pas référencée dans l'article, mais maintenant, c'est  ! --Jean-Paul Corlin (discuter) 19 août 2017 à 10:06 (CEST)
replies: text:  Ça me paraissait intéressant pour les albums de Queen car on passe d'un art à un autre ; en revanche, un hommage d'un cinéaste à d'autres me paraît pour le moins banal.  Faut-il interpréter le message ci-haut comme un soutien à l'anecdote ? --EB (discuter) 4 septembre 2017 à 16:41 (CEST)
thread_title:  Harpo, Groucho, Chico et... Woody
Discussion:Carrie-Anne Moss/LSV 14074

message: Proposant : Spiegelwiki (discuter) 17 août 2017 à 22:07 (CEST)
replies: text: Pourquoi pas, mais il faudrait créer l'article sur la série en français. L'article en anglais ne cite aucune source, juste un lien externe vers imdb... El pitareio (discuter) 17 août 2017 à 22:27 (CEST)
replies: text:   Pas bien grandiose, mais amusant. Par contre, effectivement, il n'y a pas de sujet sur la série Matrix (assez insipide, au demeurant) en français, ce serait peut-être bien d'y penser ! A noter deux choses : la première c'est que le nom de "Matrix" avait déjà été utilisé au cinéma, en 1985, avec l'inénarrable Arnold Schwarzenegger qui pousse des cris de bête tout le long d'un film dénommé Commando, et la seconde qui veut que Carrie-Anne Moss va fêter 50 ans dans 3 jours, mais c'est peut-être la raison de votre anecdote.--Jean-Paul Corlin (discuter) 17 août 2017 à 22:40 (CEST)
replies: text: , on classe en refus et on en reparle quand l'article sera là ? --Fanfwah (discuter) 6 septembre 2017 à 16:40 (CEST)
thread_title:  Matrix Bis
Discussion:Été indien/LSV 14043

message: Proposant : BeatrixBelibaste coin causerie 8 août 2017 à 02:04 (CEST)
replies: text: L'amateur d'aéroplanes (discuter) 22 août 2017 à 09:19 (CEST)
replies: text:  Je pense que tout le monde sait que c'est en automne (pour les Européens) donc la première partie de l'anecdote n'a pas grand intérêt. Pour être plus percutante, la formulation gagnerait à se concentrer sur le terme "indien", en développant peut-être un peu plus. --EB (discuter) 22 août 2017 à 09:52 (CEST)

text:  Un avis sur ma remarque ? --EB (discuter) 8 septembre 2017 à 11:27 (CEST)

text:  --EB (discuter) 10 septembre 2017 à 01:27 (CEST)
replies: text:  Comme ça on apprend quelque chose, et on a envie d'aller voir l'article pour en savoir un peu plus. --Fanfwah (discuter) 10 septembre 2017 à 06:16 (CEST)
thread_title:  Été, vraiment? Indien, vraiment?
Discussion:Jean-Pierre Ugarte/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Inconnu au bataillon comme dessinateur de bande dessinée, mais deux monographies et une notice dans le Benezit Dictionary of Artists. Kokonino (discuter) 10 septembre 2017 à 15:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Inconnu au bataillon comme dessinateur de bande dessinée, mais deux monographies et une notice dans le Benezit Dictionary of Artists. Kokonino (discuter) 10 septembre 2017 à 15:36 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , comme il est d'usage après avoir restauré une page. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  10 septembre 2017 à 15:21 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Fabien Cerutti

message: a apposé le 5 septembre un bandeau d'admissibilité à vérifier. D'après les critères de notoriété des écrivains sur la page des critères généraux de notoriété des personnes, Fabien Cerutti remplit l'un des critères suffisants pour être admissible sur Wikipédia : "au moins deux livres ont été publiés à compte d'éditeur par cet auteur, et ont fait l'objet de critiques de longueur significative — ce qui exclut les simples annonces ou mentions de parution sans analyse approfondie dans la presse spécialisée ou non — dans des médias de portée nationale. Pour l'application de ce critère, on doit entendre par « livres » les ouvrages à caractère littéraire, à l'exclusion des éventuelles œuvres imprimées à caractère scientifique, technique, pédagogique, etc." Il compte quatre livres parus à compte d'éditeur et qui ont fait l'objet de critiques dans les revues de littératures de l'imaginaire françaises comme Bifrost et sur les sites Internet importants liés à ce domaine, comme Elbakin.net. Ses trois nouvelles sont parues dans l'anthologie du festival des Imaginales, l'un des plus importants festivals de littératures de l'imaginaire en France ; cet ouvrage réunit d'ordinaire des textes d'auteurs bien établis. Il a de plus reçu un Prix Imaginales en 2015. Cela me paraît amplement suffisant pour justifier de son admissibilité. --Eunostos|discuter 18 novembre 2018 à 18:57 (CET)
replies: text: Moi ce ne me semble pas du tout suffisant. Il y a quelques interviews sur des sites spécialisées mais je n'ai pas trouvé de critiques .  --Shev (discuter) 18 novembre 2018 à 19:18 (CET)
replies: text: Les revues et sites que j'ai mentionnés sont des médias de portée nationale, expression qu'il convient de ne pas confondre avec "presse généraliste", sans quoi à peu près aucun écrivain de genre autre que de littérature "blanche" ne serait admissible sur Wikipédia, à ce compte. Pardon, mais le critère est rempli et j'ai fourni d'autres signes de notoriété suffisants. Je ne suis pas d'accord avec toi là-dessus. On peut en référer au Discussion Projet:Fantasy et fantastique ou Discussion Projet:Littérature si tu veux. --Eunostos|discuter 18 novembre 2018 à 20:40 (CET)
replies: text: On peut déplacer la discussion sur les projets mais cela ne me fera pas changer d'avis. --Shev (discuter) 19 novembre 2018 à 15:33 (CET)
replies: text: Si tu as apposé un bandeau demandant aux gens de vérifier l'admissibilité de l'article, mais que ça ne te convainc pas quand je te cite les critères d'admissibilité de Wikipédia, et que tu ne veux pas non plus en discuter avec des gens, pourquoi as-tu apposé ce bandeau sur l'article ? J'ai du mal à voir ce que tu veux faire. Si tu penses qu'il faut le supprimer, propose-le en page à supprimer, mais même dans ce cas il faudra prévenir les gens des projets dont je parle, voir leur avis et discuter avec eux... --Eunostos|discuter 19 novembre 2018 à 21:44 (CET)
thread_title:  Admissibilité de l'article
Discussion:Un pied mariton

message: L'article ne dit pas quelles sont les plus anciennes attestations de l'existence de cette chanson. Aucune des sources citées n'est antérieure à 2011, donc rien ne prouve que les paroles sont libres de droits. Marvoir (discuter) 8 octobre 2017 à 10:42 (CEST)
thread_title:  D'où sort cette chanson ?
Discussion:Fondation Banque populaire pour le micro-crédit/Admissibilité

message: Proposé par : Durifon (discuter) 10 septembre 2017 à 18:44 (CEST)
thread_title:  [[Fondation Banque populaire pour le micro-crédit]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 18 septembre 2017 à 00:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 18 septembre 2017 à 00:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Château Cordeillan-Bages/Admissibilité

message: Proposé par : Durifon (discuter) 10 septembre 2017 à 19:00 (CEST)
thread_title:  [[Château Cordeillan-Bages]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , deux étoiles au Michelin, quatre toques au Gault & Millau, il me semble que ce sont de forts gages de notoriété et d'admissibilité pour un restaurant. En revanche, l'article est à réecrire sur la base de sources secondaires (les guides Michelin et Gault & Millau par exemple, justement). --Awkiku (discuter) 11 septembre 2017 à 16:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , deux étoiles au Michelin, quatre toques au Gault & Millau, il me semble que ce sont de forts gages de notoriété et d'admissibilité pour un restaurant. En revanche, l'article est à réecrire sur la base de sources secondaires (les guides Michelin et Gault & Millau par exemple, justement). --Awkiku (discuter) 11 septembre 2017 à 16:06 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Tel qu'il est cet article est une pub pour un établissement hôtelier. Si il y a quoi que ce soit qui rende le bâtiment ou l'établissement notable, ce n'est pas dans l'article et les sources semblent difficiles d'accès. En bref encore un article publicitaire... Ygnobl (discuter) 11 septembre 2017 à 00:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Je ne sais quoi dire. Un resto à 2 étoiles pourrait avoir une certaine notoriété. Cependant, Google ne m'a strictement rien donné. Pour ne rien arranger, cet article est un publireportage. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 11 septembre 2017 à 18:17 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:CLC International/Admissibilité

message: Proposé par : Durifon (discuter) 10 septembre 2017 à 19:05 (CEST)
thread_title:  [[CLC International]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Deux sources tertiaires (dictionnaire et encyclopédie) avec articles centrés.  Wikipedia existe pour informer objectivement sur des sujets ayant peu de documentations tertiaires (surtout en français). Merci pour votre aide et bonne continuation. Au plaisir! --ServB1 (discuter) 11 septembre 2017 à 01:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Deux sources tertiaires (dictionnaire et encyclopédie) avec articles centrés.  Wikipedia existe pour informer objectivement sur des sujets ayant peu de documentations tertiaires (surtout en français). Merci pour votre aide et bonne continuation. Au plaisir! --ServB1 (discuter) 11 septembre 2017 à 01:04 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Semble répondre à ces critères-ci, mais on dirait que les sources secondaires manquent vraiment pour faire plus que ce qui existe actuellement--Toyotsu (discuter) 11 septembre 2017 à 07:12 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Groupe Akena vérandas/Admissibilité

message: Proposé par : Durifon (discuter) 10 septembre 2017 à 19:15 (CEST)
thread_title:  [[Groupe Akena vérandas]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  et  des sources ici, là ou là ou là mais apparemment s'est fait racheter il y a un petit temps, du coup mettre son nouveau nom plutôt (si j'ai bien compris). Article au caractère assez publicitaire actuellement. Tpe.g5.stan (discuter) 23 septembre 2017 à 12:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  et  des sources ici, là ou là ou là mais apparemment s'est fait racheter il y a un petit temps, du coup mettre son nouveau nom plutôt (si j'ai bien compris). Article au caractère assez publicitaire actuellement. Tpe.g5.stan (discuter) 23 septembre 2017 à 12:14 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #   pas de sources centrées sur le sujet. -- KAPour les intimes © 10 septembre 2017 à 19:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # --Maleine258 (discuter) 23 septembre 2017 à 09:49 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Alexander Buchan (météorologue)

message: Le wiki anglo-britannique a 5 sources qui n'ont pas été intégrées dans l'article francophone. En outre, la concordance des temps est une horreur. Il y a un mélange de présent historique, et de passé composé avec une belle ignorance du passé simple. Quand on dit « il a été secrétaire général du "Parti" » et qu'il ne l'est plus, on dit «  il fut secrétaire général du "Parti" ». Le passé composé ne s'utilise qu'à l'oral (et encore c'est mal baragouiner). L'article est dans un piteux état qui commande de tout reprendre à 0 vu son état. Je ne pose pas de bandeau de sourçage eu égard le mauvais état de l'article qui doit être retraduit. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 11 février 2018 à 00:22 (CET)
thread_title:  Grammaire et sources
Discussion:Bartolomeo Rastrelli

message: D’après toutes les notices d’autorité que j’ai consulté, il serait né à Paris, contrairement à ce que dit actuellement l’article.
Est-ce que l’on a des sources pour la ville de Florence ? L’article dit qu’il est italien, ce qui laisse penser qu’il a pu naître dans cette ville mais d’après Encyclopædia Britannica, il descend juste d’une famille italienne…
— Metamorforme42 (discuter) 10 septembre 2017 à 19:57 (CEST)
thread_title:  Lieu de naissance
Discussion:Alice Darfeuille

message: Bonjour , La date de naissance du 21 mars 1983 est mentionnée dans plusieurs sources, même si certes pas du plus haut niveau qu'on pourrait espérer : par exemple Pure Médias et PeoplePill. En se limitant à l'année 1983, on peut trouver d'autres sources, indiquant plus exactement qu'elle avait 33 ans début juillet 2016 : L'Express, Paris Match, Pure Médias, GQ... Certes, on a connu plus abondant comme matériel disponible pour sourcer, mais on ne peut pas non plus prétendre qu'il n'y aurait aucune source. SenseiAC (discuter) 13 juillet 2020 à 13:53 (CEST)
replies: text: Mmmh. --Lynx (discuter) 13 juillet 2020 à 14:31 (CEST)
replies: text: En même temps, @Lynx, dans quelle mesure on a besoin d’une source "béton" pour un fait divers du genre? Je dis pas s’il s’agissait d’un scandale ou d’une question nationale, mais une info "ragotienne" risque de n’être sourcée que par... les potineux...  (désolé pour le caractère "carabiniers d’Offenbach", mais je réagis à ton annulation de l’heure). Je te laisse juger. Salut! Kirham qu’ouïs-je? 20 décembre 2021 à 20:37 (CET)
replies: text:   Bonjour, tu l'ignores peut-être, mais ce pseudo Lynx est l'un des quatre que j'utilise. Notamment je suis aussi , pseudo avec lequel j'ai créé cette page en 2013. Pour répondre à ta remarque, il s'agit d'une question de crédibilité de l'encyclopédie : on n'est censé n'indiquer que des infos certaines et fiables, donc sourcées de manière indubitable. Amicalement, — Lynx (discuter) 22 décembre 2021 à 19:36 (CET)
replies: text: Je te rejoins à 100%. Ce qui fait que je serais joyeusement partant pour supprimer toutes les parties "vie privée", mais si ça peut nous dispenser de vandalisme, je me pince le nez. Et oui, avant de te répondre à retardement, j’ai fouiné pour savoir à qui j’avais affaire. La curiosité étant une qualité dans mon boulot IRL.  Kirham qu’ouïs-je? 22 décembre 2021 à 19:39 (CET)
replies: text:  Tu es journaliste, policier ou juge d'instruction ?  — Lynx (discuter) 22 décembre 2021 à 19:53 (CET)
thread_title:  Date de naissance
Discussion:Banefo-Mifi

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Même localité créée 2 fois en 24 h. Fausse manœuvre ? Ji-Elle (discuter) 5 septembre 2017 à 17:26 (CEST)
replies: text: Le premier article est meilleur, mais c'est le titre du second qui semble pertinent. Ji-Elle (discuter) 5 septembre 2017 à 17:49 (CEST)
replies: text: Fait. Nouill 10 septembre 2017 à 23:23 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Banefo]] et [[Banefo-mifi]]
Discussion:Victor Thiébaut

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
L'article Victor Thiébaut reprend une grande partie du contenu de l'article Fonderie Thiébaut Frères.--90.43.159.46 (discuter) 11 mai 2017 à 01:12 (CEST)
replies: text: Pas d'avis en 4 mois, je clôture. Nouill 10 septembre 2017 à 23:28 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Victor Thiébaut]] et [[Fonderie Thiébaut Frères]] 

message: Coupure réportée ici (la galerie n'est pas conservée)
Une des œuvres les plus visibles réalisées par la « Fonderie Thiébaut Frères » fut sans conteste la réplique de la « Statue de la Liberté », installée sur pont de Grenelle (île aux Cygnes) et inaugurée par le président Carnot le , en présence de Victor Thiébaut Junior et Jules Thiébaut.
En 1899, Le Triomphe de la République de Dalou, est réalisé par la Fonderie Thiébaut Frères. Cet ensemble installé au centre de la place de la Nation. Elle a aussi fondu le Monument de la République, place de la République, qui est aujourd’hui mondialement célèbre, devenu le symbole de l’union des Français après les attentats contre Charlie Hebdo le 7 janvier 2015.
--Totorvdr59 (discuter) 18 avril 2021 à 14:36 (CEST)
thread_title:  Distinction des deux articles
Discussion:Fonderie Thiébaut Frères

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
L'article Victor Thiébaut reprend une grande partie du contenu de l'article Fonderie Thiébaut Frères.--90.43.159.46 (discuter) 11 mai 2017 à 01:12 (CEST)
replies: text: Pas d'avis en 4 mois, je clôture. Nouill 10 septembre 2017 à 23:28 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Victor Thiébaut]] et [[Fonderie Thiébaut Frères]]
Discussion catégorie:Compositeur autrichien du Moyen Âge

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Fusionner dans la première catégorie à créer. Suite à discussion : les appellations allemande et autrichiennes semblent arbitraire à cette époque étant donné que l'Autriche ne se distinguait pas clairement du reste du monde germanique. La seule entrée pour l'Autriche est Oswald von Wolkenstein et considérer celui ci comme Autrichien ne me semble pas correct (voir discussion) d'où sa catégorisation dans :Catégorie:Écrivain germanique du Moyen Âge du coté de la littérature. Elfast (discuter) 9 juin 2017 à 20:59 (CEST)
replies: text: Bon je classe sans suite... Nouill 10 septembre 2017 à 23:31 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[:Catégorie:Compositeur germanique du Moyen Âge]] et [[:Catégorie:Compositeur autrichien du Moyen Âge]] et [[:Catégorie:Compositeur allemand du Moyen Âge]]
Discussion:Sylvain Gayri/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 septembre 2017 à 00:36 (CEST)
thread_title:  [[Sylvain Gayri]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Absence de sources secondaires centrées et sauf erreur .--ALDO_CPPapote 12 septembre 2017 à 08:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Absence de sources secondaires centrées et sauf erreur .--ALDO_CPPapote 12 septembre 2017 à 08:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # . Semble donc au final remplir les .--ALDO_CPPapote 13 septembre 2017 à 08:24 (CEST)
thread_title:  Neutre