lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Métro de Lyon/Bon article

message: Article rejeté.
* Bilan : 0 bon article, 3 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 0 % ≤ 66 %
Cordialement. £e p$y £éon (discuter) 26 novembre 2015 à 22:38 (CET)

message: Proposé par : Wagner Paul (discuter) 20 juin 2015 à 10:29 (CEST)
thread_title:  [[:Métro de Lyon]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  
==== Attendre ====
# 
#  : pas assez sourcé, trop de sections incomplètes avec le bandeau qui va avec... --Rafaelbedna (discuter) 20 juin 2015 à 15:27 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  : pas assez sourcé, trop de sections incomplètes avec le bandeau qui va avec... --Rafaelbedna (discuter) 20 juin 2015 à 15:27 (CEST)
thread_title:  Attendre
Discussion:Académie de muséologie évocatoire/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 20 juin 2015 à 10:35 (CEST)
thread_title:  [[Académie de muséologie évocatoire]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Une belle page web mais rien qui n'indique l'admissibilité de l'article. --Eutvakerre (discuter) 2 juillet 2015 à 22:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Une belle page web mais rien qui n'indique l'admissibilité de l'article. --Eutvakerre (discuter) 2 juillet 2015 à 22:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Bonjour, J'ai écrit cet article, il est donc délicat d'argumenter moi-même en faveur de sa conservation mais j'aimerais faire remarquer l'ajout, depuis bientôt un an, de nombreuses sources dans les notes de bas de page (lien vers notice d'autorité, references de livres écrits par l'AME, catalogues portant trace d'activités de ladite association, liens Google Book, etc.) Je conçois que tous les contributeurs bénévoles n'ont pas le TEMPS de vérifier la validité des sources inscrites mais un simple sondage Google de "Academie de Muséologie Évocatoire" ou, au hasard, d'un des nombreux livres cités permet de vérifier très rapidement la notoriété de cette association. Si non, merci de m'expliquer en quoi précisément, les activités publiques et publications écrites de ladite association ne répondraient correctement aux critères établies. Merci. Françoise Le Penven. Françoise Le Penven (discuter) 4 juillet 2015 à 12:34 --Françoise Le Penven (discuter) 4 juillet 2015 à 13:00 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés 

message: Cet article vient d'être supprimé. Cette possibilité avait été annoncée en août dernier par l'apposition d'un bandeau demandant des améliorations avant un an. Un an ne s'est pas écoulé et l'article est supprimé par Enrevseluj sans explication. Et la liste de suivi a été  nettoyé des actions précédents cette action du 5 juillet 2015. 
Dont acte. Françoise Le Penven.
 Françoise Le Penven (discuter) 5 juillet 2015 à 17:52 (CEST)
thread_title:  Suppression https://fr.m.wikipedia.org/w/index.php?title=Acad%C3%A9mie_de_mus%C3%A9ologie_%C3%A9vocatoire&action=edit&redlink=1
Discussion:Auteurs français dans le domaine public en 2015/Admissibilité

message: # : pas d'intérêt encyclopédique et on dirait qu'il suffit de croiser :Catégorie:Écrivain français et :Catégorie:Décès en 1944. --Benoit21 (discuter) 3 juillet 2015 à 19:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Agence d'urbanisme d'agglomérations de Moselle/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 20 juin 2015 à 10:50 (CEST)
thread_title:  [[Agence d&#39;urbanisme d&#39;agglomérations de Moselle]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  idem Discussion:Agence de développement et d'urbanisme de l'agglomération strasbourgeoise/Suppression. — Kvardek du (laisser un message) le  29 juin 2015 à 19:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  idem Discussion:Agence de développement et d'urbanisme de l'agglomération strasbourgeoise/Suppression. — Kvardek du (laisser un message) le  29 juin 2015 à 19:42 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Organisme local dont la notoriété ne dépasse guère le cadre local. Nguyenld (discuter) 22 juin 2015 à 11:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Web Translate It/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 20 juin 2015 à 11:10 (CEST)
thread_title:  [[Web Translate It]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Peu de sources ; faible notoriété ; aucun interwiki ; possibilité d'autopromo. --Éric Messel (Déposer un message) 22 juin 2015 à 06:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Peu de sources ; faible notoriété ; aucun interwiki ; possibilité d'autopromo. --Éric Messel (Déposer un message) 22 juin 2015 à 06:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Porsche Macan I

message: Je voudrais bien savoir pourquoi Macan ne peut pas être redirigé vers cet article. Hektor (discuter) 20 juin 2015 à 11:30 (CEST)
replies: text: Bonjour oui effectivement, Macan pourrait maintenant rediriger vers ici je n'y pensais pas. Par contre rediriger vers Porsche était un peu inutile c'est pour cela que j'avais demandé sa suppression. asmoth (discuter) 20 juin 2015 à 20:00 (CEST)

text: Voilà qui est fait, Macan redirige maintenant vers cet article. asmoth (discuter) 21 juin 2015 à 02:02 (CEST)
thread_title:  Redirection 

message: J'ai vu que tu avais féminisé tout l'article en remplaçant tous les articles et pronoms par "la" au lieu de "le", par exemple. Tu invoques le fait que ce soit , certes. Mais y a-t-il eu une discussion ou un vote en la matière sur Wikipédia afin de statuer sur le fait qu'on devrait utiliser le féminin ? Car dans le cas contraire, je pense qu'il faudrait utiliser le masculin, comme c'est ce qui est toujours utilisé dans le langage courant pour tous les 4x4 et SUV, notamment. On n'aurait pas idée de dire « une Cayenne » ? Je pense que c'est la même chose pour le Macan. À mon avis, il faut privilégier la façon de l'appeler qui est la plus répandue, et jusqu'ici je n'ai jamais rencontré « la Macan ». Qu'en penses-tu ? — asmoth ‹psst› 19 juillet 2016 à 18:35 (CEST)
replies: text: Ça me paraissait logique, on dit « une » Porsche Cayenne, une Land Rover, une Jeep, non ? « La » Jeep Cherokee est « un » SUV est correct il me semble.. Cela dit, c'est vrai qu'on dit « un » 4x4, « un » pick-up, « un » break, etc., si ça convient à la plupart de masculiniser une voiture pourquoi pas ?  - Wikig | talk to me | 20 juillet 2016 à 08:18 (CEST)
replies: text:  À ma connaissance, on masculinise quand on parle du modèle, comme on dit plutôt « un » Porsche Cayenne, par contre, quand on ne dit que la marque, effectivement c'est presque toujours au féminin il me semble. On dit toujours « une » Porsche, « une » Jeep en effet. Après, si tu trouves des sources qui parlent de « la » Macan au féminin, je veux bien que tu me les montres, mais jusqu'à présent (c'est moi qui ai rédigé l'article donc je me suis coltiné pas mal de lectures), je crois en avoir toujours entendu parler au masculin, que ce soit sur le site officiel ou dans les articles de sites spécialisés, donc c'est l'usage que je préconiserais. — asmoth ‹psst› 20 juillet 2016 à 11:02 (CEST)

text: Du coup, si personne ne s'y oppose, je remets ça au masculin. — asmoth ‹psst› 25 juillet 2016 à 17:03 (CEST)
thread_title:  Masculin ou féminin
Discussion:Henri Émile Lefort

message: J'ai remis Henri Émile Lefort au lieu de Henri-Émile Lefort car c'est la graphie conforme aux actes de naissance et de décès qui sont joints aux pièces du dossier de la Légion d'honneur (base Léonore). La seconde forme est celle de la base Autorité qui est incomplète et erronée.--MOSSOT (discuter) 21 juin 2015 à 08:05 (CEST)
replies: text: Merci , pardon pour le renommage rapide. Cordialement, --Daehan [p|d|d] 21 juin 2015 à 11:56 (CEST)
thread_title:  Renommage de la page
Discussion:Guerre d'indépendance espagnole/Bon article

message: Article rejeté.
* Bilan : 1 bon article, 3 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 25 % ≤ 66 %
Christophe95 (discuter) 5 juillet 2015 à 06:26 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  
==== Attendre ====
#  Iskandar al-Ezeytoun Brig, Bapuji-Iskandar (discuter) 20 juin 2015 à 18:02 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Iskandar al-Ezeytoun Brig, Bapuji-Iskandar (discuter) 20 juin 2015 à 18:02 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
article complet, enrichissant, avec des sources ,et, catégorisé
====Remarque de Wagner Paul ====
J'accepte tout sauf une attitude agressive merci
:Bonjour,
:en effet, les premiers commentaires sont assez agressifs. Néanmoins, je vous invite à lire les critères de définition des bons articles Wikipédia:Bons articles. L'article doit notamment être sourcé. En l'état, même s'il y a des éléments positifs, il ne correspond pas aux critères. Cordialement. PoppyYou're welcome 23 juin 2015 à 16:13 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: J'accepte tout sauf une attitude agressive merci
:Bonjour,
:en effet, les premiers commentaires sont assez agressifs. Néanmoins, je vous invite à lire les critères de définition des bons articles Wikipédia:Bons articles. L'article doit notamment être sourcé. En l'état, même s'il y a des éléments positifs, il ne correspond pas aux critères. Cordialement. PoppyYou're welcome 23 juin 2015 à 16:13 (CEST)
thread_title: Remarque de [[User:Wagner Paul|Wagner Paul]]
Discussion:Aliénor (prénom)

message: Bonjour
Je tente d'ajouter mes sources en références mais elles n'apparaissent pas à l'endroit où je souhaitais les placer.
Elles se positionnent devant le prénom en début d'article. Quelqu'un pourrait-il m'aider à les déplacer. De même eléos ne donne pas la rubrique wiki correspondante...
Merci CathSoph (discuter) 12 septembre 2022 à 09:24 (CEST)
thread_title:  ajout de sources 

message: Bonjour,
Voilà les sources sont ajoutées. Chaque phrase ou presque est sourcée. Le bandeau n'est peut-être plus tellement justifié.
Cordialement. CathSoph (discuter) 19 septembre 2022 à 16:02 (CEST)
thread_title:  sources 

message: La source Dom Morice ne convient pas à Eihel, je remets donc 10ème siècle en attendant d'en trouver une meilleure. CathSoph (discuter) 7 octobre 2022 à 08:11 (CEST)
thread_title:  Source Dom Morice 

message: Bonjour Eihel, quel est le problème avec bienheureuse Eléonore ? C'est comme cela qu'elle est connue pour l'Eglise catholique Je ne peux pas canoniser "Sainte" Eléonore pour vous faire plaisir...si?
Je remets donc sainte, vous aviez laissé un blanc. CathSoph (discuter) 7 octobre 2022 à 08:16 (CEST)
thread_title:  Bienheureuse
Discussion:Markvartice (district de Děčín)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Proposé par — Metamorforme42 (discuter) le 19 juin 2015 à 18:31 (CEST)
replies: text: ok, j’ai corrigé le dernier lien, corrigé wikidata et demandé la suppression immédiate de Markvartice (Děčín) et de sa pdd qui est devenue inutile. — Metamorforme42 (discuter) 20 juin 2015 à 18:15 (CEST)
thread_title:  [[Markvartice (Děčín)]] et [[Markvartice (district de Děčín)]]
Discussion:Alexis Pivot/Admissibilité

message: Proposé par : Noelle (discuter) 20 juin 2015 à 21:47 (CEST)
thread_title:  [[Alexis Pivot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Second rôle dans plusieurs films et téléfilms (La Maison de Nina, Le Coup du lapin, Charlotte dite Charlie, Petit) voie d'un personnage importante de dessin animé (Babar). [Reste] dans les critères d'admissibilité. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 21 juin 2015 à 11:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Second rôle dans plusieurs films et téléfilms (La Maison de Nina, Le Coup du lapin, Charlotte dite Charlie, Petit) voie d'un personnage importante de dessin animé (Babar). [Reste] dans les critères d'admissibilité. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 21 juin 2015 à 11:09 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposante, selon arguments Noelle (discuter) 20 juin 2015 à 21:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alexandria-Washington n°22

message: Bonjour, je déplace cette section qui semble faire une confusion et dans l'attente de source centrées. La devise par exemple est celle du bâtiment George Washington Masonic National Memorial, avec des sources établies, mais non avérées pour la loge. L'inspiration helléniste de la loge est plus hasardeuse, celle ci étant créer à l'origine par un immigré écossais, fils d'un révérend, Robert Adam en 1783. La devise ne correspond pas également à celle reproduite sur les bulletins de loge, qui est : Fraternity, Charity, Industry. Fraternité, Charité, construction, jusqu'en 2009 et devient silence and circumspection à partir de 2010. Une confusion entre la loge et le bâtiment semble évidente. Cdt -- KAPour les intimes 22 juin 2015 à 10:12 (CEST)
replies: text: Cette source] permet de réponde à la question de la devise de loge. Qui est en latin à l'origine. Le loge au blason de la loge en porte une qui lui est propres. (coutume existante en FM) replacement de cette info en corps d'article. -- KAPour les intimes 22 juin 2015 à 11:48 (CEST)
thread_title:  Transfert de paragraphe
Discussion:Achraf Baznani/Droit d'auteur

message: :Bonjour, Si en parle de copies de travaux on peut citer des dizaines d'artistes américains connus par leurs travaux d'art d'appropriation ( https://fr.wikipedia.org/wiki/Appropriation_(art) ) 41.249.20.47 (discuter) 19 juillet 2016 à 13:01 (CEST)
replies: text: Vous êtes le seul ici à vous intéresser à la signification du texte. Cette page existe parce que l'année dernière il y avait eu dans l'article Wikipédia, et par deux fois, un passage identique à un texte trouvé sur un autre site Web. La première fois c'était l'ensemble de l'article qui était la copie du site officiel : la site officiel a modifié sa license pour être compatible avec celle de Wikipédia. La seconde fois, il a été montré que c'était le site externe qui avait copié Wikipédia donc le texte à été conservé. Il se trouve que ce texte rapporte que Baznani plagie un autre photographe, mais le sens du texte identique n'a aucune importance dans la discussion sur cette page. Si le texte avait dit que Baznani est copié par un autre photographe le traitement ici aurait été exactement le même. -- Habertix (discuter) 19 juillet 2016 à 22:37 (CEST)
thread_title:  Un an plus tard
Discussion:Rocks'n'Diamonds/Admissibilité

message: Proposé par : Jelt (discuter) 20 juin 2015 à 22:32 (CEST)
thread_title:  [[Rocks&#39;n&#39;Diamonds]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Ce jeu étant clairement un remake de Boulder Dash, j'y ferais une petite référence dans une sous-section de cet article, type "Postérité et remakes". Le Yota de Mars (discuter) 22 juin 2015 à 02:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Ce jeu étant clairement un remake de Boulder Dash, j'y ferais une petite référence dans une sous-section de cet article, type "Postérité et remakes". Le Yota de Mars (discuter) 22 juin 2015 à 02:20 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant. Jelt (discuter) 20 juin 2015 à 22:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hizbut Tarqiyyah/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (discuter) 20 juin 2015 à 22:39 (CEST)
thread_title:  [[Hizbut Tarqiyyah]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  plein de références dans google scholar  et dans google tout court et dans google news  Barada-nikto (discuter) 20 juin 2015 à 23:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  plein de références dans google scholar  et dans google tout court et dans google news  Barada-nikto (discuter) 20 juin 2015 à 23:14 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Lois de Celine/Admissibilité

message: Proposé par : Olivier tanguy (discuter) 20 juin 2015 à 23:08 (CEST)
thread_title:  [[Lois de Celine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Cf. ci-dessus. --Olivier tanguy (discuter) 20 juin 2015 à 23:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Cf. ci-dessus. --Olivier tanguy (discuter) 20 juin 2015 à 23:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ahmed Izzet Pacha el-Abed/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 juin 2015 à 00:37 (CEST)
thread_title:  [[Ahmed Izzat al-Abed]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Notice dans un dictionnaire. genium ⟨✉⟩ 28 juin 2015 à 10:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Notice dans un dictionnaire. genium ⟨✉⟩ 28 juin 2015 à 10:29 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #Au mieux "Père de ...". A fusionner éventuellement avec la page du fils. Nguyenld (discuter) 22 juin 2015 à 11:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Abou Abdallah es-Siqili/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 juin 2015 à 00:39 (CEST)
thread_title:  [[Abou Abdallah es-Siqili]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  si on en parle encore 1000 ans après, c'est déjà un bon critère de notoriété... même si ce n'est encore qu'un ébauche, à étoffer un peu--df (m'écrire) 22 juin 2015 à 23:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  si on en parle encore 1000 ans après, c'est déjà un bon critère de notoriété... même si ce n'est encore qu'un ébauche, à étoffer un peu--df (m'écrire) 22 juin 2015 à 23:05 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Beatles Nouvelle Génération/Admissibilité

message: Proposé par : Poirier2000 (discuter) 21 juin 2015 à 00:40 (CEST)
thread_title:  [[Beatles Nouvelle Génération]] 

message: D'après cet article, ceci ne serait un coup monté !! http://www.examiner.com/article/silly-story-about-beatles-sons-forming-band-goes-viral
Poirier2000 (discuter) 21 juin 2015 à 17:41 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Si le groupe n'est pas créé, c'est l'évidence même. D'autant plus si c'était un canular... WP:CRISTAL a encore frappé. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 24 juin 2015 à 11:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Si le groupe n'est pas créé, c'est l'évidence même. D'autant plus si c'était un canular... WP:CRISTAL a encore frappé. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 24 juin 2015 à 11:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:ABP Induction Systems GmbH/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 juin 2015 à 00:42 (CEST)
thread_title:  [[ABP Induction Systems GmbH]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? Donc, pas encyclopédique et « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 29 juin 2015 à 11:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? Donc, pas encyclopédique et « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 29 juin 2015 à 11:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer