Discussion:François Pinte/Admissibilité

message: Proposé par : Dom 6 juillet 2006 à 21:55 (CEST)
replies: text: Je pense qu'il est normal que cette personne ait un article sur Wikipedia de part son importance politique (surtout avec une tête comme celle-ci) ; ce qui pose problème, c'est que l'article se contente de faire sa propagande... Il faudrait peut-être changer les bandeaux et mettre des articles non-neutres afin de trouver un consensus. La seule suppression des articles ne serait pas une bonne solution d'après moi. --smaudet 7 juillet 2006 à 01:12 (CEST)
replies: text: C'est pour cela que j'ai rajouter son assos, plus difficilement controlable, et qui semble faire office de discours politique. L'article sur le mec, surtout s'il est vraiment candidat l'année prochaine (et qu'il gagne) sera très facile à controler, pour éviter toute dérive. Jeanfi 7 juillet 2006 à 01:31 (CEST)
replies: text: Le dernier vote conserver a été fait par François4401 lui-même, je ne crois pas que l'auteur de la page qui est en débat puisse voter (il doit avoir le droit de défendre sa page mais voter ?). Je me répète surement mais ce qui est dérangeant en ce qui concerne cet article, ce n'est pas la valeur de la personne (il est connu et reconnu), c'est le fait qu'il fasse de l'auto-promo et que désormais, il défende sa page sans signer à la fin... Tout ça n'est pas très "honnête" (oserai-je dire que c'est très politicien?)--Smaudet 8 juillet 2006 à 14:38 (CEST)

text:  C'est une description d'un homme connu a nantes, qui va etre le candidat ump en 2008 pour les municipales, il est normal que un article lui soit consacrée, et ce dernier ne mets pas en valeur cet homme, regarder la page de jean-marc Ayrault.
Je suis d'accord par contre, que l'article sur PassionNantes n'est pas neutre.
--Francois4401 8 juillet 2006 à 16:01 (CEST)
thread_title:  [[:François Pinte]] 

message: J'ai rajouté Discuter:PassionNantes/Suppression qui va avec cet individu. Jeanfi 7 juillet 2006 à 01:06 (CEST)
replies: text: Je pense qu'il est normal que cette personne ait un article sur Wikipedia de part son importance politique (surtout avec une tête comme celle-ci) ; ce qui pose problème, c'est que l'article se contente de faire sa propagande... Il faudrait peut-être changer les bandeaux et mettre des articles non-neutres afin de trouver un consensus. La seule suppression des articles ne serait pas une bonne solution d'après moi. --smaudet 7 juillet 2006 à 01:12 (CEST)
replies: text: C'est pour cela que j'ai rajouter son assos, plus difficilement controlable, et qui semble faire office de discours politique. L'article sur le mec, surtout s'il est vraiment candidat l'année prochaine (et qu'il gagne) sera très facile à controler, pour éviter toute dérive. Jeanfi 7 juillet 2006 à 01:31 (CEST)
replies: text: Le dernier vote conserver a été fait par François4401 lui-même, je ne crois pas que l'auteur de la page qui est en débat puisse voter (il doit avoir le droit de défendre sa page mais voter ?). Je me répète surement mais ce qui est dérangeant en ce qui concerne cet article, ce n'est pas la valeur de la personne (il est connu et reconnu), c'est le fait qu'il fasse de l'auto-promo et que désormais, il défende sa page sans signer à la fin... Tout ça n'est pas très "honnête" (oserai-je dire que c'est très politicien?)--Smaudet 8 juillet 2006 à 14:38 (CEST)

text:  C'est une description d'un homme connu a nantes, qui va etre le candidat ump en 2008 pour les municipales, il est normal que un article lui soit consacrée, et ce dernier ne mets pas en valeur cet homme, regarder la page de jean-marc Ayrault.
Je suis d'accord par contre, que l'article sur PassionNantes n'est pas neutre.
--Francois4401 8 juillet 2006 à 16:01 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  (assez faiblement) François-Xavier Dugourd, candidat d'opposition déclaré à Dijon a été maintenu après discussion houleuse. Vu la taille de Nantes, considérer qu'être candidat d'un gros parti à la mairie de cette ville garantit la notoriété régionale qui autorise l'inclusion dans Wikipedia semble raisonnable. Et l'intéressé a quand même, après un tel début, des chances de faire une carrière politique assez significative et d'être un jour parlementaire, même si Nantes n'est guère favorable à l'UMP a priori. --Touriste 6 juillet 2006 à 23:25 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  (assez faiblement) François-Xavier Dugourd, candidat d'opposition déclaré à Dijon a été maintenu après discussion houleuse. Vu la taille de Nantes, considérer qu'être candidat d'un gros parti à la mairie de cette ville garantit la notoriété régionale qui autorise l'inclusion dans Wikipedia semble raisonnable. Et l'intéressé a quand même, après un tel début, des chances de faire une carrière politique assez significative et d'être un jour parlementaire, même si Nantes n'est guère favorable à l'UMP a priori. --Touriste 6 juillet 2006 à 23:25 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Encore un obscur politicard. Même punition que pour les autres. --Bertrand GRONDIN 7 juillet 2006 à 06:48 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #Il faudrait neutraliser le contenu des deux articles. Le passage sur ses passions est ridicule... Il serait facile de rendre le contenu plus "juste" mais ce qui me pose problème : 1)L'article a clairement été écrit par lui même ou un de ces conseillers/amis. 2)Le lien pour le site http://www.passionnantes.fr/adherer.php3 nous mène vers la page d'adhésion avec formulaire... 3)L'article PassionNantes est un tract de campagne qui n'a pas sa place sur Wiki. Ces articles peuvent avoir un sens, une utilité sur Wikipédia s'ils sont neutralisés mais là, c'est clairement utilisé à des fins politiciennes... Donc, je vote neutre en espérant que cela soit neutralisé et que François4401 arrête, sinon, je suis pour la suppression --smaudet 6 juillet 2006 à 22:49 (CEST)
thread_title: Neutre / autres