Discussion:Natitude (association)/Admissibilité

message: Proposé par : Romary 28 novembre 2006 à 12:14 (CET)
thread_title:  [[:Natitude (association)]] 

message: Bonjour,
Un article dans l'édition duquel tu t'es investi, :Natitude (association), a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).
La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à supprimer/Natitude (association). Merci d'y donner ton avis.
_.:_GastelEtzwane_:._ 3 décembre 2006 à 22:28 (CET)
thread_title:  [[:Natitude (association)]] est proposé à la suppression 

message: J'avais écrit l'article Natitude qui fut supprimé le 17 octobre 2006 par Schiste, suite à une discussion en PàS qui est archivée ici: Wikip%C3%A9dia:Pages_%C3%A0_supprimer/Natitude
N'étant pas d'accord avec cette décision, j'ai pris contact avec Schiste et il m'a proposé d'écrire un nouvel article, en essayant de respecter les différentes recommendations de WP, surtout en ce qui concerne la neutralité et le sourcage des informations. Ce que j'ai fait, j'ai donc remis la nouvelle mouture de l'article dans l'espace encyclopédique. La discussion en question se trouve ici: Discussion_Utilisateur:Schiste#Wikipédia:Pages à supprimer/Natitude
Je vais maintenant remettre ce que j'avais déjà dit, en espérant que les différents utilisateurs qui se sont déjà exprimés vont reconsidérer leur vote.
----
Natitude est non seulement une association, c'est aussi un site web. Certes, nous n'allons pas créer un article pour chaque association, mais je pense que Natitude a quand même une certaine importance dans le milieu naturiste francophone.
L'association Natitude correspond tout à fait aux critères de notoriété (critères d'admissibilité) pour un site web énoncés sur la page Wikipédia:Notoriété (web).
1. le site, son contenu ont fait l'objet de plusieurs publications, de travaux ou d'articles non-triviaux par des entités indépendantes (journaux, magazines, livres, télévision, etc.), c'est à dire par des personnes ou des entités qui ne sont pas directement liées au sujet de l'article. Ce critère exclut notamment de la liste des sources potentielles les travaux indépendants mais triviaux qui mentionnent simplement l'adresse du site, une brève description, sans analyse particulière ou poussée.
''
Natitude a contribué à l'édition du Guide du Petit Futé sur le naturisme, et sa contribution est largement citée dans ce guide et dans les points de vente de ce guide (par exemple http://www.fnac.com/shelf/Article.asp?PRID=1822806).
Natitude est aussi intervenu auprès des parlementaires français en envoyant en 2003 un manifeste pour la dépénalisation explicite de la nudité. Quelques semaines après, un député a soumis la question au ministre de la justice: 
* Question N° : 16460 de M. Liberti François (Député Com. et Rép. - Hérault)
* Ministère interrogé : justice, Ministère attributaire : justice
* Question publiée au JO le : 14/04/2003 page : 2861. 
* Réponse publiée au JO le : 30/06/2003 page : 5244 Rubrique : droit pénal.
Les références peuvent donc être exhumées des archives nationales... 
2. le site a acquis une grande notoriété, ou a reçu une récompense attribuée par une entité indépendante et notoire. Ceci couvre par exemple une personne dont le blog est devenu notoire (ie. connu d'un maximum de personnes).
On peut aussi soumettre "Natitude" au "test du moteur de recherche" et l'on obtient un très bon résultat, même sur les moteurs anglophones ! Je pense que c'est suffisant pour attester de sa notoriété. 
_.:_GastelEtzwane_:._ 28 novembre 2006 à 23:35 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Ico83 a entièrement raison de dire que l'article Natitude avait déjà été supprimé suite à un vote en PàS. C'est d'ailleurs lui qui avait proposé sa suppression le 9 octobre 2006. Je vais donc répéter ce que j'avais dit la première fois:
#:L'association Natitude a une grande notoriété dans le milieu naturiste francophone. C'est une association d'un genre particulier puisqu'il n'y a pas forcément de contact physique entre ses membres, ni d'assemblée générale. Tout se passe par internet. Rien que cet aspect-là justifie sa présence dans Wikipédia ! Evidemment, l'article a besoin d'être améliorer, comme la plupart des articles de cet encyclopédie... _.:_GastelEtzwane_:._ 28 novembre 2006 à 23:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Ico83 a entièrement raison de dire que l'article Natitude avait déjà été supprimé suite à un vote en PàS. C'est d'ailleurs lui qui avait proposé sa suppression le 9 octobre 2006. Je vais donc répéter ce que j'avais dit la première fois:
#:L'association Natitude a une grande notoriété dans le milieu naturiste francophone. C'est une association d'un genre particulier puisqu'il n'y a pas forcément de contact physique entre ses membres, ni d'assemblée générale. Tout se passe par internet. Rien que cet aspect-là justifie sa présence dans Wikipédia ! Evidemment, l'article a besoin d'être améliorer, comme la plupart des articles de cet encyclopédie... _.:_GastelEtzwane_:._ 28 novembre 2006 à 23:18 (CET)
thread_title: Conserver

message: #voir ci-dessus. Romary 28 novembre 2006 à 12:17 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # – cité par le Petit Futé dans le Guide du naturisme. Ça me semble être un peu limite comme preuve de notoriété pour pour la conservation de l'article mais tout juste suffisant pour que je ne vote pas la suppression. --Sixsous 話 28 novembre 2006 à 22:55 (CET)
thread_title:  Neutre