Discussion:K-pop

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Demande d'avis suite à Discussion:Internationalisation de la K-Pop/Suppression --En passant (d) 3 octobre 2012 à 13:44 (CEST)
replies: text: Fait. Il y a surement pas mal de truc à retravailler dans l'article, mais c'est pas forcément un sujet facile. --Nouill (d) 23 octobre 2012 à 15:20 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Internationalisation de la K-Pop]] et [[K-pop]]

message: Peut on vraiment dire que Psy fait partie de la K-Pop ? Il chante seul et est assez controversé dans son pays, il ne rentre pas dans un moule et aborde le sexe dans ses chansons. Il est souvent critique aussi (cf dans sa chanson Gangnam Style) Sylvain1989 (d) 23 décembre 2012 à 01:58 (CET)
replies: text: Oui. La K-Pop regroupe majoritairement des groupes de chanteurs, mais aussi des solistes. De plus, le thème du sexe n'est pas une raison de l'exclure, en effet pleins de groupes en parlent aussi. CordialementDrndgg (d) 22 avril 2019 à 18:27 (CET)
thread_title:  Psy 

message: Hello, 
pas trop le temps de m'en occuper en ce moment, mais il y a un gros manque au niveau de l'exploitation des musiciens. Il y a depuis pas mal de temps des procès au sujet des , ainsi qu'un nombre assez conséquent de suicides et viols dans le milieu. Les articles suivants font une synthèse, mais il faudrait sans doute diversifier les sources :
*
*
Cdlt, XIII,東京から [何だよ] 24 février 2018 à 11:01 (CET)
thread_title:  Exploitations 

message: Bonjour,je voulais ajouter et modifier le tableau des fandome . En rajoutant BTS mais je ne peux pas le faire vu que la page est bloquer.Merci de me répondre .Merci d'avance. Bts Suga love (discuter) 15 mai 2019 à 15:03 (CEST)
replies: text: Bonjour, il y a déjà assez de groupes dans le tableau, ce n'est pas un tableau qui regroupe tous les groupes de la K-pop, juste des exemples, et BTS sont déjà mentionnés plusieurs fois dans l'article, donc pas besoin de les rajouter encore. Merci pour l'intérêt porter sur l'avancement de cet article. Cordialement. Drndgg (discuter) 16 mai 2019 à 18:14 (CEST)
thread_title:  Page de la Kpop 

message: Bonjour à toutes et à tous. Voici un sujet très important sur cette encyclopédie : Wikipédia:Neutralité de point de vue. Cette page explique que TOUS les articles de Wikipédia doivent être neutres, et présenter différents points de vue. Il y a un très gros problème de neutralité dans cet article. Seul le point de vue négatif est présenté, majoritairement avec les parties "contrôle de l'image" et "controverses". En parcourant l'article, je n'ai vu à aucun endroit des témoignages ou points de vue positifs sur le monde de la Kpop. Logique que ces paragraphes soient présents, bien sûr, mais je ne vois aucune positivité présentée ailleurs. Quelqu'un qui lit cet article et qui ne connait pas (ou peu) la Kpop, risque de s'imaginer que la Kpop n'est qu'une simple industrie commerciale élaborant des "contrats d'esclavage" pour le fric. Hors, sur Wikipédia, on est censés être neutres, et ne pas mettre en avant un point de vue plus qu'un autre. Je pense qu'il est pertinent de retravailler la neutralité de cet article et d'apposer une banderole à cet effet. Cordialement, Célïne (discuter) 22 mai 2021 à 17:46 (CEST)
replies: text: l'apposition d'un bandeau, cela ne me semble pas être pertinent (parce que l'article n'est absolument pas "non neutre" comme vous le prétendez). En revanche, n'hésitez pas à compléter l'article. Apollinaire93 (discuter) 22 mai 2021 à 17:59 (CEST)
replies: text: Nous n'avons pas tous le même avis, ni la même définition de neutralité, je suppose...mais en effet, pour moi, mettre en avant par exemple l'unique point de vue de la BBC ("contrats  d'esclavage") n'est pas neutre. Je n'apposerai pas de bandeau, mais j'essaierai d'apporter les modifications nécessaires pour le compléter. Merci, Célïne (discuter) 24 mai 2021 à 14:49 (CEST)
thread_title:  Neutralité de l'article