Discussion:Paganisme

message: pb de copyright : la derniere phrase provient de users.skynet.be/jacques.luc/pagan.html qui ne sembe plus utiliser qu'en cache de Google Treanna 8 déc 2003 à 18:16 (CET)
replies: text: Plusieurs erreurs dans la chronologie, notamment vers l'an 1000. 976 : Boleslav de Bohême était déjà chrétien (dès 973, il avait déjà obtenu la création de l'évêché de Prague) ; 995 : Avant Olafr, les rois Haakon le Bon et Harald Pelisse Grise 1000 avaient déjà tenté de christianiser les Norvégiens ; Etienne était déjà baptisé depuis des années.--Hrafn 17 mars 2006 à 15:49 (CET)
thread_title:  Divers 

message: Je pense qu'il faut fortement revoir la note 3, celle sur « les trois imposteurs ». La première personne du singulier y est utilisé et le contenu est fouilli.
--J2N 14 mars 2007 à 09:40 (CET)
thread_title:  Sur une note de bas de page 

message: Il est écrit que le paganisme est "un concept [...] qui désignait tous ceux qui, mis à part les juifs (pour des raisons évidentes), ne sont pas chrétiens."
je me méfie des évidences et encore plus de l'expression "pour des raisons évidentes" : elle n'apporte rien à ceux qui connaissent ces "raisons évidentes" et elle plonge dans la perplexité ceux qui ne les connaissent pas. Il faut :
- retirer cette parenthèse inutile
- éventuellement expliquer pourquoi les juifs ne sont pas considérés comme des paiens par les chrétiens.
* comme personne n'a rien modifié depuis 15 jours, j'ai fait les corrections les plus flagrantes.82.66.157.69 23 octobre 2007 à 02:32 (CEST)
thread_title:  Le Concept 

message: si vs voulez modifier l'article, il faut vous connecter, ce serait sympa ; merci de ne pas le faire sous mode anonyme. BREF, "paganisme" du latin paganus, c'est-à-dire "qq'un du pays", un paysan, désignait à l'origine les gens non christianisés ds l'empire romain : la christianisation ayant d'abord commencé par les villes, paganus/paysan est devenu synonyme de non chrétien. Voilà pr l'étymologie. POUR LE RESTE, Christianisme et judaïsme sont liés, les chrétiens ne considèrent pas les juifs comme des Paiens. L'Islam est une religion qui, certes a certains éléments communs avec le Judaïsme, mais c'est une religion complètement différente, ds ses buts, ses expressions, sa philosophie ; ses pratiquants ne sont pas reconnus comme en dehors du paganisme par les chrétiens.
je t'explique un peu plus si tu veux : comme "paganisme est une notion chrétienne, il faut se placer du point de vue des chrétiens pr comprendre qui ils veulent désigner par ce mot : pr les Chrétiens, il y a une première révélation : le judaïsme puis, 2e révélation, le judaïsme est explicité par Jésus qui dit lui même ne pas venir le contredire mais le réaliser(il est le messie), le développer ( s'il est venu en tant que messie, c'est pr donner un enseignement) ; après quoi, ce même jésus dit que la révélation est close, c'est-à-dire que tout ce qui devait être dit l'a été. Tout autre courant religieux ne peut venir de Dieu mais simplement d'hommes qui l'ont inventé.
Le but du judaïsme c'est d'attendre le messie; une fois celui-ci venu, le judaïsme est réalisé ds les enseignements que laisse Jésus, le judaïsme continue via le christianisme qui est la phase ultime, c'est fini après le christianisme: selon les chrétiens l'humanité a tout en main, plus rien d'autre n'est nécessaire. L'Islam est donc autre chose, même si culturellment il y a qq éléménts d'inspiration avec le terreau judaïque, c'est purement culturel. Voilà pourquoi l'islam fait partie du paganisme pr les chrétiens. 
--Caro t (d) 13 juin 2008 à 10:52 (CEST)
thread_title: définition du paganisme pour 213.150.189.106

message: Outre le fait que cette section manque de références ou même de liens vers des aticles qui les fournit, cet historique est abscon. Faire naître le paganisme à la grèce antique est un anachronisme. A cette époque il n'avait pas encore l'usage que nous lui connaissons. C'est par ailleurs un point de vue ethnocentrique européen. Période hellénique mise à part ce n'est pas du tout un récit de l'usage de "paganisme" mais plutôt l'épopée de la politique de conversion systématique qui s'est opérée en Europe. Dit autrement ça aurait plus sa place dans un article sur la politique totalitaire menée par la chrétienté au motif de la prétendue universalité de sa doctrine.
--Overkilled [discuter] 8 août 2020 à 21:37 (CEST)
thread_title:  Historique ? 

message: Bonjour,
Je n'ai pas trop le courage de me prendre des volées de bois vert en modifiant un article par nature polémique. Mon opinion est qu'une introduction plus concise s'impose. L'actuelle s'étend trop, comporte des PdV partisans sous-jacents, la place des Pères de l'Église (on ne peut pas plus fourre-tout sans un renvoi qui cerne le sujet) y est trop (c'est l'adverbe qui importe ici) présente, par exemple.
Si je creuse un peu plus ce qui est dit dans l'introduction, il est manifeste que c'est un point de vue chrétien qui y domine. Il y a ainsi des énoncés assez tendancieux. Par exemple, l'affirmation que les pratiques païennes étaient pourchassées par les chrétiens (lesquels ?) et les autorités (lesquelles) pour placer un joli MAIS n'étaient revendiquées par personnes. 
En général, quand on est au ban de la société (servage) et pourchassés par des chrétiens et autorités disposant de forces lourdement armées et qu'on ne dispose que de fourches et de fléaux en bois pour se défendre, on ne cherche pas trop à revendiquer sa singularité (à la norme des dirigeants et notables) ouvertement, MAIS on pratique dans la clandestinité du cercle familial, du voisinage et au plus du cercle de confiance des habitants du hameau. C'est une question de bon sens pour sa propre survie.--Overkilled [discuter] 24 octobre 2020 à 17:22 (CEST)
thread_title:  Introduction trop longue