lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Cannabusiness/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 juin 2015 à 11:33 (CEST)
thread_title:  [[Cannabusiness]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Plein de références secondaires provenant de sources prestigieuses. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 25 juin 2015 à 22:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Plein de références secondaires provenant de sources prestigieuses. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 25 juin 2015 à 22:12 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # : le sujet est sans doute encyclopédique mais pas sous ce titre (le terme semble très rare en français, google donne 197 résultats en français ) et le contenu actuel est sans intérêt. --Benoit21 (discuter) 29 juin 2015 à 22:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Capitaine Massoteau/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 juin 2015 à 11:35 (CEST)
thread_title:  [[Capitaine Massoteau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Vous imaginez bien que si j'ai pris le temps de créer l'article WP à propos de ce militaire acteur de la rébellion de 1802 en Guadeloupe, c'est qu'il est important pour une compréhension plus juste de ce moment clé de l'histoire guadeloupéenne. Depuis sa création l'article a été correctement sourcé, il n'y donc là rien à lui reprocher. La demande en 2011 de "wikifier" le texte a été faite par le membre Eward qui (oct 2011) a été bloqué indéfiniment de WP  pour abus de faux-nez et désorganisation de l'encyclopédie : c'est tout dire ! ... Mais je ne peux que m'opposer au bandeau de demande de suppression de l'article apposé en août 2014 par Enrevseluj car non seulement il n'a pas expliqué ses raisons dans la page de discussion de l'article, mais encore il ne m'a pas averti (via ma page de discussion personnelle) de son intention. C'est pourtant un minimum syndical recommandé par le guide du parfait wikipédiste. J'apprends donc cela (10 mois plus tard) grâce à Chris a liege que je remercie. --Millot (discuter) 25 juin 2015 à 20:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Vous imaginez bien que si j'ai pris le temps de créer l'article WP à propos de ce militaire acteur de la rébellion de 1802 en Guadeloupe, c'est qu'il est important pour une compréhension plus juste de ce moment clé de l'histoire guadeloupéenne. Depuis sa création l'article a été correctement sourcé, il n'y donc là rien à lui reprocher. La demande en 2011 de "wikifier" le texte a été faite par le membre Eward qui (oct 2011) a été bloqué indéfiniment de WP  pour abus de faux-nez et désorganisation de l'encyclopédie : c'est tout dire ! ... Mais je ne peux que m'opposer au bandeau de demande de suppression de l'article apposé en août 2014 par Enrevseluj car non seulement il n'a pas expliqué ses raisons dans la page de discussion de l'article, mais encore il ne m'a pas averti (via ma page de discussion personnelle) de son intention. C'est pourtant un minimum syndical recommandé par le guide du parfait wikipédiste. J'apprends donc cela (10 mois plus tard) grâce à Chris a liege que je remercie. --Millot (discuter) 25 juin 2015 à 20:53 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Clairement non admissible, sources insuffisantes. --34 super héros (discuter) 28 juin 2015 à 21:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Caravage (groupe)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 juin 2015 à 11:37 (CEST)
thread_title:  [[Caravage (groupe)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Sources pas convaincantes - encore un de ces milliers de groupes de rock pas très connus. — Macadam1  Miaou ? 5 juillet 2015 à 01:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Sources pas convaincantes - encore un de ces milliers de groupes de rock pas très connus. — Macadam1  Miaou ? 5 juillet 2015 à 01:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Caroline Chu/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 juin 2015 à 11:39 (CEST)
thread_title:  [[Caroline Chu]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Très faible notoriété. --Clodion 25 juin 2015 à 16:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Très faible notoriété. --Clodion 25 juin 2015 à 16:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alberto Bagnai

message: --Alexmar983 (discuter) 25 juin 2015 à 11:42 (CEST)

message: Bonjour,
Ce mot semble traduit directement de l'italien opinionista, mais il est assez rare en français.
D'après le contexte, « éditorialiste » serait peut-être mieux…
Merci. --Eric-92 (discuter) 29 juin 2015 à 01:36 (CEST)
replies: text: ok, merci à toi.--Alexmar983 (discuter) 30 juin 2015 à 14:32 (CEST)
thread_title:  opinioniste
Discussion modèle:Palette Henry Fielding

message: Je pense que l'on pourrait peut-être avantageusement simplifier le modèle en fusionnant les catégories « personnalités liées » et « personnalités liées à la carrière théâtrale ». je ne prendrai pas cette initiative sans l'aval du créateur de cette dernière catégorie, . Archibald Tuttle (discuter) 25 juin 2015 à 12:04 (CEST)
replies: text: Bonne idée en effet. Il suffirait de mettre en parenthèse la qualité de ces personnalités : ex. David Garrick (acteur), Catherine Clive (cantatrice et actrice). --RF sesquipedalia verba (discuter) 26 juin 2015 à 05:49 (CEST)
thread_title:  Suggestion de fusion de 2 catégories la la palette actuelle
Discussion:La Piste du Kremlin

message: Avant de déposer un éventuel bandeau d'admissibilité à vérifier ou de faire une demande de suppression, merci de considérer ces points suivants.
Tout d'abord, il est souvent admis qu'une page est admissible du moment qu'elle est un démembrement d'une page elle-même admissible, afin de « délester » la page principale d'une partie de son contenu qui l'alourdirait : si cette page est supprimée, le contenu de la page doit être logiquement réintégré dans la page principale Liste des romans de SAS, mais pas seulement : il faudrait faire ça aussi avec tous les SAS qui bénéficient déjà d'une page spécifique (cf. :Catégorie:Roman de SAS). Veut-on faire exploser la page Liste des romans de SAS ? 
Par ailleurs, les romans de SAS se sont vendus, depuis 1965, à des dizaines de millions d'exemplaires en France et à l'étranger, dans plus de cent traductions. Pour autant, la presse écrite considère généralement ces « romans de gare » (terme arrogant, méprisant et péjoratif qui discrédite surtout les lecteurs de ce genre de romans...) comme peu intéressants pour la critique littéraire : vous ne trouverez jamais de critiques significatives dans Le Monde des Livres, dans le Figaro littéraire, dans Libération-cahier Culture, dans Télérama, dans L'express, dans Le Point, dans L'Obs (anciennement Le Nouvel Observateur), etc. Peut-être, avant sa disparition, dans France Soir ? Bref, on a des difficultés réelles pour trouver des sources, mais ça ne veut pas dire qu'elles n'existent pas, mais qu'on ne sait pas où les trouver.
Enfin, à plusieurs reprises, ces dernières années, des PàS ont été faites pour vérifier l'admissibilité des articles sur des romans de SAS, toutes se sont soldées en conservation :
* Discussion:Carnage à Abu Dhabi/Admissibilité (2013)
* Discussion:L'Homme de Kabul/Admissibilité (2013)
* Discussion:L'ordre règne à Santiago/Admissibilité (2013)
* Discussion:La Blonde de Pretoria/Admissibilité (2013)
* Discussion:Le Chemin de Damas (roman)/Admissibilité (2015)
* Discussion:Ramenez-les vivants/Admissibilité (2016)
Cordialement.
--A boire, Tavernier ! (discuter) 18 octobre 2016 à 12:46 (CEST)
thread_title:  Admissibilité de la page
Discussion catégorie:Film ayant pour cadre le désert

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
2 catégories mais même thématique 
? il suffit de supprimer celle qui a 3 entrées et rapatrier le film manquant dans l'autre, je ne vois pas en quoi les historiques de catégories sont des travaux rédactionnels à préserver ? - Siren - (discuter) 11 juin 2015 à 23:00 (CEST)
replies: text: Fait. --Nouill 25 juin 2015 à 14:53 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[:Catégorie:Film ayant pour cadre le désert]] et [[:Catégorie:Film se déroulant dans un désert]]
Discussion:The Queen's Medal for Music

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
:Le titre français ne me paraît pas une très bonne traduction. Il s'agit d'une médaille de Reine pour la musique. Musique de la Reine : prête à confusion. Et de plus pourquoi traduire le nom d'une récompense britannique ? Fagairolles 34 (discuter) 4 juin 2015 à 17:30 (CEST)
replies: text: les deux articles se doublonne (titre final en anglais) -- Sebk (discuter) 7 juin 2015 à 10:46 (CEST)

text: car c'est le même sujet. Garder le titre en anglais. Transformer l'article avec le titre en français en redirection avec la bonne traduction. Mon niveau d'anglais est faible mais je pense que la traduction "Médaille de la reine pour la musique" est acceptable. À vérifier par un anglophone de bon niveau. Mario93 (discuter) 9 juin 2015 à 16:08 (CEST)
replies: text: Fait. --Nouill 25 juin 2015 à 15:12 (CEST)
thread_title:  Fusion entre  [[The Queen's Medal for Music]] et [[Médaille de la musique de la Reine]]
Discussion:Circuit des Champs de Bataille/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 8 bon article, 0 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 9 juillet 2015 à 23:15 (CEST)

message: Proposé par : Ivan Ogareff (discuter) 25 juin 2015 à 16:25 (CEST)
thread_title:  [[:Circuit des Champs de Bataille]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Proposant. --Ivan Ogareff (discuter) 25 juin 2015 à 16:27 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant. --Ivan Ogareff (discuter) 25 juin 2015 à 16:27 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: #  Très bon travail, mais l'absence d'une carte est bien dommage, même si on se contente du label BA. Borvan53 (discuter) 6 juillet 2015 à 13:20 (CEST)
thread_title:  Neutre / autres
Discussion:Sébastien Ruchet/Admissibilité

message: Proposé par : Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 25 juin 2015 à 16:52 (CEST)
thread_title:  [[Sébastien Ruchet]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Peut-on envisager d'avoir des sources centrées ? Le parcours de  devrait permettre d'en trouver, non ? Ceci étant, le sujet ne me passionne pas suffisamment pour que j'en cherche... Heddryin [🔊] 25 juin 2015 à 23:49 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Patron de chaine de télé, a joué dans France Five, pléthore de sources secondaires sur lui, notamment le bouquin Nolife Story.  — Thibaut 「にゃんぱすー」 25 juin 2015 à 17:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Patron de chaine de télé, a joué dans France Five, pléthore de sources secondaires sur lui, notamment le bouquin Nolife Story.  — Thibaut 「にゃんぱすー」 25 juin 2015 à 17:06 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Dans l'attente de la pléthore de sources secondaires annoncées ci-dessus.--Albergrin007  (discuter) 25 juin 2015 à 18:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Ni pour ni contre, bien au contraire. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 25 juin 2015 à 17:19 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Karine Lambin/Admissibilité

message: Proposé par : Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 25 juin 2015 à 16:53 (CEST)
thread_title:  [[Karine Lambin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Conserver, mais faiblement. C'est que mon avis personnel et sans me prononcer sur la qualité des sources. Esby (discuter) 26 juin 2015 à 11:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Conserver, mais faiblement. C'est que mon avis personnel et sans me prononcer sur la qualité des sources. Esby (discuter) 26 juin 2015 à 11:02 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # sauf si sources de qualité et centrées apportées par les conserveurs éventuels.--Albergrin007  (discuter) 25 juin 2015 à 18:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Ni pour ni contre, bien au contraire. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 25 juin 2015 à 17:19 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Olivier Fallaix/Admissibilité

message: Proposé par : Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 25 juin 2015 à 16:56 (CEST)
thread_title:  [[Olivier Fallaix]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Journaliste français connu dans le milieu de l’animation, souvent invité dans des émissions de radio (France Inter, RFI, Le Mouv) et de telévision ou cité dans des journaux (le Figaro, 20 Minutes) comme spécialiste de l’animation et du manga. Il a aussi été rédacteur en chef pour Animeland. Bref, pas trouvé pour le moment de , mais reconnu comme spécialiste par plusieurs médias et invité très régulièrement pour donner des conférences . Il est aussi mentionné dans le bouquin qui retrace l’histoire du magazine Animeland Big Bang Anim. — Thibaut 「にゃんぱすー」 25 juin 2015 à 17:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Journaliste français connu dans le milieu de l’animation, souvent invité dans des émissions de radio (France Inter, RFI, Le Mouv) et de telévision ou cité dans des journaux (le Figaro, 20 Minutes) comme spécialiste de l’animation et du manga. Il a aussi été rédacteur en chef pour Animeland. Bref, pas trouvé pour le moment de , mais reconnu comme spécialiste par plusieurs médias et invité très régulièrement pour donner des conférences . Il est aussi mentionné dans le bouquin qui retrace l’histoire du magazine Animeland Big Bang Anim. — Thibaut 「にゃんぱすー」 25 juin 2015 à 17:14 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # sauf si notoriété démontrée par au moins une source de qualité et centrée apportée par les conserveurs éventuels.  --Albergrin007  (discuter) 25 juin 2015 à 18:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Ni pour ni contre, bien au contraire. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 25 juin 2015 à 17:19 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Jean-Pierre Meyer/Admissibilité

message: Proposé par : 82.225.249.104 (discuter) 25 juin 2015 à 17:17 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Pierre Meyer]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Conserver, à titre conservatoire [sic], tant que nous ne verrons pas d'argument plus sérieux que , utilisé par le proposant dans son avis (entre-temps déplacé en Avis non décomptés, et qui n'avait pas été donné comme argument dans la section où sont censés être expliqués les motivations de la proposition). — Hégésippe (discuter) [opérateur] 25 juin 2015 à 18:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Conserver, à titre conservatoire [sic], tant que nous ne verrons pas d'argument plus sérieux que , utilisé par le proposant dans son avis (entre-temps déplacé en Avis non décomptés, et qui n'avait pas été donné comme argument dans la section où sont censés être expliqués les motivations de la proposition). — Hégésippe (discuter) [opérateur] 25 juin 2015 à 18:41 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# : Wikipédia ne doit se prêter à citer des militaires --82.225.249.104 (discuter) 25 juin 2015 à 18:22 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Nikolaï Berzarine

message: La traduction/synthèse en français des trois articles anglais, allemand et russe est l'œuvre d'un utilisateur qui a quitté Wikipédia après avoir demandé la suppression de toutes ses pages personnelles. Je n'ai fait que reprendre son texte en y ajoutant l'infobox, les illustrations et des liens internes et en rectifiant quelques coquilles, avec son autorisation amicale. Musicaline [Wi ?] 25 juin 2015 à 18:54 (CEST)
thread_title:  Crédit d'auteurs
Discussion:Château de Montrésor/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 14 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 9 juillet 2015 à 23:16 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  
# . Le proposant, — Arcyon (d) 25 juin 2015 à 19:02 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  
# . Le proposant, — Arcyon (d) 25 juin 2015 à 19:02 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: Bonjour, es-tu bien sûr que  soit bien français ? Ça me semble être un anglicisme, mais je n'en suis pas certain. 25 juin 2015 à 20:11 (CEST)
replies: text: Moi non plus mais j'ai reformulé en « délabrée ». — Arcyon (d) 25 juin 2015 à 20:50 (CEST)
thread_title:  Une question de langue
Discussion:Pige (mesure)

message: Certes, il y a des sources, mais uniquement et sauf erreur dans des ouvrages dits "ésotériques", qui affirment que la pige était utilisée sur les chantiers du moyen-âge comment instrument de mesure.
Ca n'est pas impossible, mais ça reste à appuyer par des sources historiques académiques, car il est tout aussi possible qu'il s'agisse d'une légende urbaine datant, au mieux, de l'imaginaire néo-gothique.
--Christophe Dioux (discuter) 12 novembre 2019 à 13:08 (CET)
thread_title:  Historicité à démontrer
Discussion:Étienne Régnier (Plus belle la vie)/Admissibilité

message: Proposé par : Heddryin [🔊] 25 juin 2015 à 23:01 (CEST)
thread_title:  [[Étienne Régnier (Plus belle la vie)]] 

message: Un signe que cette page a fait l'objet d'un travail soigné et passionne les foules : le résumé introductif nous annonce carrément que le rôle est interprété par  sans que personne ne l'ait apparemment remarqué, ou jugé utile de le corriger depuis sa création voici trois mois. J'espère que c'est dû à l'inattention - ce qui indiquerait que le rédacteur de l'article n'était pas non plus passionné par son travail - et que ce n'est pas un sous-entendu déplacé sur le "genre" de cet honorable comédien. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 26 juin 2015 à 10:48 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Personnage secondaire mais qui est régulier. C'est dur à sourcer mais je pense que cet article à sa place sur Wikipédia.--Theo.villeminot (discuter) 26 juin 2015 à 11:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Personnage secondaire mais qui est régulier. C'est dur à sourcer mais je pense que cet article à sa place sur Wikipédia.--Theo.villeminot (discuter) 26 juin 2015 à 11:49 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant : aucune source centrée, admissibilité indémontrable, travail inédit. . Heddryin [🔊] 25 juin 2015 à 23:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Agnès Revel/Admissibilité

message: Proposé par : Heddryin [🔊] 25 juin 2015 à 23:02 (CEST)
thread_title:  [[Agnès Revel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant : aucune source centrée, admissibilité indémontrable, travail inédit. . Heddryin [🔊] 25 juin 2015 à 23:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant : aucune source centrée, admissibilité indémontrable, travail inédit. . Heddryin [🔊] 25 juin 2015 à 23:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer