Discussion:Combats de Saraqeb/Admissibilité

message: Proposé par : Taguelmoust | Prenez langue avec moi 8 novembre 2012 à 13:44 (CET)
thread_title:  [[Combats de Saraqeb]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Il a récemment été créé plein de petits articles de ce genre, très mal contextualisés, et gonflés de plus par le traitement en article indépendant. 
Ce qui me gêne le plus, c'est le POV-pushing qui semble exister derrière toutes ces créations : dans tous les cas que j'ai vus, le but semblait être de mettre en avant les succès de l'armée syrienne officielle, en transformant le moindre accrochage en « bataille » remportée par l'armée syrienne. C'est le cas d'ailleurs de cet article, initialement titré par son créateur Bataille de Saraqeb, alors que les sources parlent de  (combats).
Le pire dont je me souvienne (j'ai malheureusement oublié son titre), c'était une « bataille remportée par l'armée syrienne », alors que les sources montraient qu'il s'agissait en fait du bombardement d'une population civile. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  8 novembre 2012 à 14:28 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# L'article fait référence a des combats ayant eu lieu en début 2012. Nous sommes aujourd'hui fin 2012 et Saraqeb est de nouveau secouée par des combats qui ne sont pas rédigés dans cet article. Cet article référence un évènement TERMINE de la guerre civile syrienne, les nouveaux combats, en cours, ne sont pas références puisqu'ils sont...en cours. 
#: Oui ? Et donc ? Va-t-il falloir renommer l'article en Combats de Saraqeb du 24 mars au 27 mars 2012, et créer ensuite autant de petits articles qu'il y aura d'accrochages dans chaque localité de Syrie ? Ce serait une vision pointilliste de l'histoire de la guerre civile syrienne qui manquerait sérieusement de recul et de pertinence. Sans oublier le POV insidieux qui se glisse régulièrement dans ces petits articles pour transformer chaque accrochage en « bataille remportée par l'Armée syrienne », quand bien même il ne s'agit pas en réalité d'un bombardement de population civile. Voir par exemple  la terminologie utilisée au départ sous le titre initial, « Bataille de Saraqeb » . --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  8 novembre 2012 à 14:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # L'article fait référence a des combats ayant eu lieu en début 2012. Nous sommes aujourd'hui fin 2012 et Saraqeb est de nouveau secouée par des combats qui ne sont pas rédigés dans cet article. Cet article référence un évènement TERMINE de la guerre civile syrienne, les nouveaux combats, en cours, ne sont pas références puisqu'ils sont...en cours. 
#: Oui ? Et donc ? Va-t-il falloir renommer l'article en Combats de Saraqeb du 24 mars au 27 mars 2012, et créer ensuite autant de petits articles qu'il y aura d'accrochages dans chaque localité de Syrie ? Ce serait une vision pointilliste de l'histoire de la guerre civile syrienne qui manquerait sérieusement de recul et de pertinence. Sans oublier le POV insidieux qui se glisse régulièrement dans ces petits articles pour transformer chaque accrochage en « bataille remportée par l'Armée syrienne », quand bien même il ne s'agit pas en réalité d'un bombardement de population civile. Voir par exemple  la terminologie utilisée au départ sous le titre initial, « Bataille de Saraqeb » . --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  8 novembre 2012 à 14:25 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  (faible), pour endiguer le POV-pushing actuellement à l’œuvre au travers de tous ces petits articles : voir mes remarques en « Discussions ». D'autre part, le proposant a tout à fait raison, ce n'est pas comme ça qu'on écrit l'Histoire, en créant de petits articles indépendants mal contextualisés et mal reliés entre eux. Reste qu'il y a quelques sources sur ces combats. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  8 novembre 2012 à 14:14 (CET)
thread_title:  Supprimer