lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Musée d'art moderne et contemporain

message: Discussion transférée depuis WP:PàF
J'hésite concernant la fusion de ces deux pages d'homonymie. Faut-il les fusionner ou simplement placer un avertissement  pour lier ces deux pages? Lysosome (d) 19 janvier 2011 à 09:32 (CET)
replies: text: Aucune différence entre les deux types de musée. Fusion ok,,plus qu'à fusionner les historiques.  --Critias [Aïe] 19 janvier 2011 à 11:37 (CET)
thread_title:  [[Musée d'Art moderne et d'Art contemporain]] et [[Musée d'Art moderne et contemporain]]
Discussion:Caulerpa lentillifera

message: Article Caulerpa lentillifera nouvellement créé, plus général et international qu'Umibudō. Et en japonais et en anglais, il n'y a qu'un article.
: Umibudō, c'est apparemment plusieurs espèces différentes d'algues. TED 18 janvier 2011 à 20:57 (CET)
replies: text: Je précise : ici, il s'agit de Caulerpa sertularoides, et là de Coccoloba umifera, … TED 18 janvier 2011 à 21:19 (CET)
replies: text: Au temps pour moi, il y a bien un article d'homonymie Umibudō en japonais, mais qui s'écrit ウミブドウ, et non 海ぶどう (qui renvoyait vers Caulerpa lentillifera, ce qui est corrigé). Il mentionne Coccoloba uvifera (et non umifera), mais pas Caulerpa sertularoides. Bref, je retire la demande de fusion. PP_Tom (d) 19 janvier 2011 à 00:03 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Caulerpa lentillifera]] et [[Umibudō]]
Discussion:Histoire d'Uzès

message: Bandeau apposé par JPS68 (d) 18 mai 2012 à 01:04 (CEST)

message: Toutes les données contenues dans cette page ne sont pas sourcées. Ce qui est une recommandation pour WP. Il y a donc de fortes chances que l'ensemble de ce texte soit un Travail Inédit. Un important travail de recyclage et de sourçage est donc à entreprendre rapidement. --JPS68 (d) 18 mai 2012 à 01:05 (CEST)
thread_title: Discussion ci-dessous

message: Le commentaire en date de mai 2012 sur le caractère non sourcé et le travail inédit reste valable pour la majeure partie de l'article (en mars 2015). Il faut une réactualisation franche, ou un sourçage, car l'article ne manque pas d'intérêt et beaucoup d'informations sont surement vérifiables. Style à revoir, s'approchant plus du guide touristique que d'un article encyclopédique. 
:  Réorganisation de l'article, mise en forme partielle, introduction d'une bibliographie et de sources. Le travail sur le style est à parfaire ; des considérations trop générales sont à éliminer. Le sourçage de nombreux passages est à compléter ; cependant, le travail que j'ai déjà effectué montre que l'article est, dans l'ensemble, fiable. Hadrianus (d) 2 avril 2016 à 23:43 (CEST)
thread_title:  Travail inédit
Discussion:Ténébrion meunier

message: Il faudrait reformuler le passage suivant, qui est ambigu. Je ne sais pas quelle version est juste :
Version originale
Il n'est pas du tout aisé de reconnaître un mâle d'une femelle lorsqu'ils sont adultes. La couleur n'est pas un critère pertinent. La différence est visible chez la nymphe, dont on peut observer les pièces génitales en formation au bout de l'abdomen. Le sexe de l'adulte peut être déterminé en exerçant une pression légère sur le haut du corps de l'animal, progressivement du thorax jusqu'à l'abdomen, ce qui a pour effet de chasser l'hémolymphe vers les parties génitales qui se dévaginent ainsi de l'intérieur du corps.
Version 1
Il n'est pas du tout aisé de reconnaître un mâle d'une femelle lorsqu'ils sont adultes. La couleur n'est pas un critère pertinent. Le sexe peut cependant être déterminé en exerçant une pression légère sur le haut du corps de l'animal, progressivement du thorax jusqu'à l'abdomen, ce qui a pour effet de chasser l'hémolymphe vers les parties génitales qui se dévaginent ainsi de l'intérieur du corps. Chez la nymphe, les pièces génitales en formation visibles au bout de l'abdomen permettent de sexer les individus.
Version 2
Il n'est pas du tout aisé de reconnaître un mâle d'une femelle lorsqu'ils sont adultes. La couleur n'est pas un critère pertinent. La différence est visible chez la nymphe, dont on peut observer les pièces génitales en formation au bout de l'abdomen : le sexe peut être déterminé en exerçant une pression légère sur le haut du corps de l'animal, progressivement du thorax jusqu'à l'abdomen, ce qui a pour effet de chasser l'hémolymphe vers les parties génitales qui se dévaginent ainsi de l'intérieur du corps.
Palpalpalpal (discuter) 4 décembre 2016 à 19:35 (CET)
thread_title:  Reformulation nécessaire : sexage
Discussion:L'Amnistie/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 19 janvier 2011 à 13:59 (CET)
thread_title:  [[L&#39;Amnistie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Selon les sources trouvées par schlum. Celles-ci suffisent pour moi à démontrer que cette chanson a eu un impact largement équivalent pour son époque aux critères utilisés aujourd'hui (bien des chansons du top50 ne seront jamais mentionnées dans un livre...). De plus ces sources permettent d'en dire quelques mots, vérifiables, à défaut de mieux. fabriced28 (d) 2 février 2011 à 15:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Selon les sources trouvées par schlum. Celles-ci suffisent pour moi à démontrer que cette chanson a eu un impact largement équivalent pour son époque aux critères utilisés aujourd'hui (bien des chansons du top50 ne seront jamais mentionnées dans un livre...). De plus ces sources permettent d'en dire quelques mots, vérifiables, à défaut de mieux. fabriced28 (d) 2 février 2011 à 15:00 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # L'auteur (Léon Maria) et le compositeur (Ernest Fournier) sont manifestement d'illustres inconnus. Je doute fort qu'il en ait autrement de cette chanson et qu'elle remplisse les critères des chansons. — Calimo [á quete] 20 janvier 2011 à 09:12 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  C’est ancien et donc il est difficile de trouver des sources… On en trouve quand même quelques traces : , , … schlum =^.^= 1 février 2011 à 23:43 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:L'Offensive Socialiste/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 19 janvier 2011 à 14:05 (CET)
thread_title:  [[L&#39;Offensive Socialiste]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Malgré toute ma sympathie, on est loin des critères. Chris93 (d) 19 janvier 2011 à 22:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Malgré toute ma sympathie, on est loin des critères. Chris93 (d) 19 janvier 2011 à 22:19 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Aiguille des Pélerins

message: En français pèlerin prend un accent grave. Sur la carte IGN on trouve cependant "Aiguille des Pélerins", "glacier des Pélerins", et "Les Pélerins" pour le hameau qui leur a donné le nom. Le TLFI précise qu'on a écrit pélerin de 1762 à 1790 (au moment de la conquête du Mont-Blanc, par Jacques Balmat qui habitait aux Pé[è]lerins. Et google books montre qu'au XIX° l'accent aigu était courant encore ... en tout cas il faudrait uniformiser dans un sens ou l'autre avec glacier des pèlerins.Hadrien (causer) 19 janvier 2011 à 14:22 (CET)
thread_title:  orthographe
Discussion:La Fresto/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 19 janvier 2011 à 14:11 (CET)
thread_title:  [[La Fresto]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  faible. L'article contient une liste de sources, qui si elle n'est pas parfaite (trop de blogs), est tout de même fournie. On a effectivement un seul album non autoproduit. Mais les suivants ont reçu un nombre de critiques similaires, et que je trouve très élevé pour des albums uniquement téléchargeables. Ajouté aux articles papier du premier album, ça me suffit. fabriced28 (d) 2 février 2011 à 15:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  faible. L'article contient une liste de sources, qui si elle n'est pas parfaite (trop de blogs), est tout de même fournie. On a effectivement un seul album non autoproduit. Mais les suivants ont reçu un nombre de critiques similaires, et que je trouve très élevé pour des albums uniquement téléchargeables. Ajouté aux articles papier du premier album, ça me suffit. fabriced28 (d) 2 février 2011 à 15:29 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Idem Chaoborus. Notoriété bloguesque pour un groupe dont seul le premier album, Ça va mieux, non ?, est encore disponible physiquement sur un célèbre site marchand, où il est classé 358.324 des ventes mais a été chroniqué en 2003 ; les autres étant disponibles uniquement en téléchargement à prix cassé (3€) sur le site de l'artiste. Un titre dans la compilation Rue des chansons - Edition limitée sans qu'on sache lequel. Diffusion confidentielle, donc, pour un artiste qui ne rencontre pas les WP:NM. Patrick Rogel (d) 31 janvier 2011 à 15:06 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:La Motte du Ciar/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 19 janvier 2011 à 14:15 (CET)
thread_title:  [[La Motte du Ciar]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# De nombreuses références des recherches archéologiques sont facilement trouvables sur google-livres. Au pire fusionner dans un futur article Agedincum --En passant (d) 19 janvier 2011 à 16:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # De nombreuses références des recherches archéologiques sont facilement trouvables sur google-livres. Au pire fusionner dans un futur article Agedincum --En passant (d) 19 janvier 2011 à 16:12 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Laboratoire d'Art/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 19 janvier 2011 à 14:20 (CET)
thread_title:  [[Laboratoire d&#39;Art]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Leur propre revue de presse est très pauvre, et pour cause seul l'express de Toronto (journal local communautaire) en parle. C'est donc trop juste pour moi. fabriced28 (d) 2 février 2011 à 15:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Leur propre revue de presse est très pauvre, et pour cause seul l'express de Toronto (journal local communautaire) en parle. C'est donc trop juste pour moi. fabriced28 (d) 2 février 2011 à 15:41 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Chine Lanzmann/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 19 janvier 2011 à 14:29 (CET)
thread_title:  [[Chine Lanzmann]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Je ne suis aucunement l'actualité du "coaching au féminin", mais je connaissais l'existence de cette personne. Si l'article disparaît, ça ne m'empêchera pas de dormir, mais je pense qu'il est admissible. Jean-Jacques Georges (d) 19 janvier 2011 à 21:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Je ne suis aucunement l'actualité du "coaching au féminin", mais je connaissais l'existence de cette personne. Si l'article disparaît, ça ne m'empêchera pas de dormir, mais je pense qu'il est admissible. Jean-Jacques Georges (d) 19 janvier 2011 à 21:55 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Luc Carton/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 mars 2016 à 02:01 (CET)
thread_title:  [[Luc Carton]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Très très peu cité () ; auto-sourcé, pas vraiment d’indices de notoriété. AMHA . — ℳcLush =^.^= 15 mars 2016 à 17:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Très très peu cité () ; auto-sourcé, pas vraiment d’indices de notoriété. AMHA . — ℳcLush =^.^= 15 mars 2016 à 17:50 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Florebo quocumque ferar (d) 19 janvier 2011 à 14:31 (CET)
thread_title:  [[Luc carton]] 

message: * L'article est pourri, mal wikifié, non encyclopédique, non vérifiable et visiblement promotionnel. Il est donc pour le moins à nettoyer et reprendre du tout au tout. De plus, ce philosophe semble n'avoir pas énormément de publications si ce n'est des publications pdf. Ceci dit, on trouve son nom cité une bonne trentaine de fois sur Google Books en cherchant "Luc Carton" + "philosophe". Ce n'est certainement pas ce que je qualifierais de "peu de sources Google". Aussi il faudrait vérifier d'un peu plus près la notoriété du personnage. -- Basilus (d) 19 janvier 2011 à 18:03 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Les sources démontrent au contraire que l'auteur est notable, cité par ses pairs dans plusieurs ouvrages, dont l'une dit de lui qu'il est "un des penseurs actuels les plus stimulants et les plus percutants". + chargé de Mission sous le ministère de Marie-George Buffet, Ministre de la jeunesse et des sports. À reprendre et neutraliser, cependant. K õ a n--Zen 20 janvier 2011 à 08:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Les sources démontrent au contraire que l'auteur est notable, cité par ses pairs dans plusieurs ouvrages, dont l'une dit de lui qu'il est "un des penseurs actuels les plus stimulants et les plus percutants". + chargé de Mission sous le ministère de Marie-George Buffet, Ministre de la jeunesse et des sports. À reprendre et neutraliser, cependant. K õ a n--Zen 20 janvier 2011 à 08:51 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Xu Daoning

message: Le 19 juin 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* dates de naissance et décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 19 juin 2021 à 14:40 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Jean-Jacques Larrochelle/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 19 janvier 2011 à 14:38 (CET)
thread_title:  [[Jean-Jacques Larrochelle]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Si la discussion aboutit à une cloture, il faudra éventuelment traiter le cas de l'article sur Olivier Herviaux, au contenu similaire et créé par le même contributeur. --Zen 38 (d) 21 janvier 2011 à 09:09 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  L'auto-promotion n'est pas pas recommandée sur WP. Il s'agit en fait d'une ébauche de cv de quidam travaillant dans un journal, mais peu notoire par lui-même. . « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 19 janvier 2011 à 14:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  L'auto-promotion n'est pas pas recommandée sur WP. Il s'agit en fait d'une ébauche de cv de quidam travaillant dans un journal, mais peu notoire par lui-même. . « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 19 janvier 2011 à 14:44 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Sébastien Leblond-Duniach/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 19 janvier 2011 à 14:45 (CET)
thread_title:  [[Jean-Sébastien Leblond-Duniach]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~). 
Comme ce poète s'exprime surtout sous forme de performances, il faudrait davantage prendre en compte les critères propres aux artistes contemporains que les critères de publications des poètes. Cependant, si la liste de ses expositions et performances est intéressante, il m'est difficile de dire s'il entre dans les critères d'admissibilité. --Surréalatino (d) 20 janvier 2011 à 11:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # J'ai ajouté quelques éléments de notoriété, mais ça reste limite. --Surréalatino (d) 21 janvier 2011 à 21:24 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas de notoriété et de sources secondaires effectives. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 19 janvier 2011 à 14:56 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Isabelle Caullery/Admissibilité

message: Proposé par : BIRDIE ® 19 janvier 2011 à 14:54 (CET)
thread_title:  [[Isabelle Caullery]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : Elle a été députée européenne de 1999 à 2004 !!! !!! !!! Voir : http://www.europarl.europa.eu/parlArchives/mepArch/alphaOrder/view.do?language=FR&id=4363 Axou (d) 19 janvier 2011 à 15:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Elle a été députée européenne de 1999 à 2004 !!! !!! !!! Voir : http://www.europarl.europa.eu/parlArchives/mepArch/alphaOrder/view.do?language=FR&id=4363 Axou (d) 19 janvier 2011 à 15:49 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Izigzawen/Admissibilité

message: Proposé par : Saltassine msg 19 janvier 2011 à 15:07 (CET)
thread_title:  [[Izigzawen]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# .--Saltassine msg 19 janvier 2011 à 15:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # .--Saltassine msg 19 janvier 2011 à 15:07 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gaston Tremblay/Admissibilité

message: Proposé par : TheWize (d) 19 janvier 2011 à 15:30 (CET)
thread_title:  [[Gaston Tremblay]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : pour les raisons de la proposition TheWize (d) 19 janvier 2011 à 15:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : pour les raisons de la proposition TheWize (d) 19 janvier 2011 à 15:30 (CET)
thread_title:  Supprimer