lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Neon Parallax/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 octobre 2023 à 23:20 (CET)
replies: text: En revanche, un petit problème de conflit d'intérêts : le créateur de l'article est le curateur du projet... Sherwood6 (discuter) 2 novembre 2023 à 14:49 (CET)
replies: text: Faudra neutraliser… L'article est pas fou dans sa version actuelle. Omnilaika02 (d) 2 novembre 2023 à 15:27 (CET)
thread_title:  [[Neon Parallax]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
A priori, aucun problème d'admissibilité : il y a plein de sources centrées en Suisse.
2012 : 
2017 : 
2021 : 
2022 : 
Cordialement --Baldurar (discuter) 31 octobre 2023 à 12:37 (CET)
replies: text: En revanche, un petit problème de conflit d'intérêts : le créateur de l'article est le curateur du projet... Sherwood6 (discuter) 2 novembre 2023 à 14:49 (CET)
replies: text: Faudra neutraliser… L'article est pas fou dans sa version actuelle. Omnilaika02 (d) 2 novembre 2023 à 15:27 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  voir mon message du 31 octobre 2023 à 12:37 dans la section « Discussion » : j'ai listé des sources centrées en Suisse. Cdlt --Baldurar (discuter) 31 octobre 2023 à 12:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  voir mon message du 31 octobre 2023 à 12:37 dans la section « Discussion » : j'ai listé des sources centrées en Suisse. Cdlt --Baldurar (discuter) 31 octobre 2023 à 12:38 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:New half/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , je ne dis pas que c'est l'article du siècle, mais on a là d'avantage que la simple définition du Wiktionnaire, et par ailleurs il y a de quoi alimenter un peu avec https://www.erudit.org/fr/revues/smq/2015-v40-n3-smq02336/1034918ar/ , https://www.researchgate.net/publication/43447658_From_the_stage_to_the_clinic_Changing_transgender_identities_in_post-war_Japan (non centrés, mais mentionnent le concept). —JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 1 novembre 2023 à 09:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , je ne dis pas que c'est l'article du siècle, mais on a là d'avantage que la simple définition du Wiktionnaire, et par ailleurs il y a de quoi alimenter un peu avec https://www.erudit.org/fr/revues/smq/2015-v40-n3-smq02336/1034918ar/ , https://www.researchgate.net/publication/43447658_From_the_stage_to_the_clinic_Changing_transgender_identities_in_post-war_Japan (non centrés, mais mentionnent le concept). —JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 1 novembre 2023 à 09:29 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Notabilité du terme non démontrée.--Orsatelli (discuter) 31 octobre 2023 à 01:17 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon
# <D'accord avec Brouillard, au besoin on créera Transidentités au Japon. Léna (discuter) 31 octobre 2023 à 09:29 (CET)
thread_title:  Autres issues possibles 

message: #  : l'article pourrait être intéressant si un développement est fait (on pourrait par exemple s'intéresser à l'histoire du terme, à ses différentes utilisations comme sur l'article Shemale) et si les sources de la bibliographie sont liés aux informations de l'article (ce qui est compliqué actuellement, avec une ébauche). En tout cas, si l'article est supprimé, c'est quelque chose qu'il faudrait ajouter sur les articles relatifs au sujet. --Wyslijp16 (discuter) 9 novembre 2023 à 21:52 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Dilan Nicoletti/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 octobre 2023 à 23:23 (CET)
thread_title:  [[Dilan Nicoletti]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  On rentre dans les critères de WP:FOOT, comme pour les débats précédents. DarkVador [Hello there !] 1 novembre 2023 à 02:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  On rentre dans les critères de WP:FOOT, comme pour les débats précédents. DarkVador [Hello there !] 1 novembre 2023 à 02:44 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Absence de source secondaire + les critères spécifiques ne priment pas les critères généraux.--Sherwood6 (discuter) 2 novembre 2023 à 02:01 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  : Rien à dire et à redire.....--Maleine258 (discuter) 7 novembre 2023 à 23:29 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Jean-Michel Phelippot

message: Histoire particulière des événements en France, en 1792 Mike d  31 octobre 2023 à 08:08 (CET)
thread_title:  Philippot, Phelippot ou Phelippeaux 

message: Jean-Michel Philippot mort à 77 ans Mike d  1 novembre 2023 à 07:14 (CET)
thread_title:  à ne pas confondre 

message: Jean, Michel PHELIPPOT; prédicateur, premier chapelain et pointeur de la Maison de Navarre à Paris  Mike d  1 novembre 2023 à 08:41 (CET)
thread_title:  église des Carmes 

message: 1926 Mike d  1 novembre 2023 à 08:43 (CET)
thread_title: Béatification

message: Liste des victimes de tout septembre Mike d  7 novembre 2023 à 08:24 (CET)
thread_title:  Gallica
Discussion:Khachatur Khachatryan

message: ; Travail inédit : 
La quasi-totalité de ce long article est invérifiable en l'état, faute de références - de préférence consultables - placées juste derrière les informations importantes. D'autre part, l'article abonde en informations de pertinence non démontrée par des sources secondaires (« Publications » !).
De ce fait, cette page constitue actuellement un travail inédit ou des déclarations non vérifiées. 
Il s'agit également d'un article orphelin, qui flotte dans l'air et apparaît par conséquent présenter d'autant mins d'intérêt encyclopédique réel. 
Je note au passage que  l'article de la Wikipédia anglophone dont celui-ci semble être dérivé présente fondamentalement les mêmes problèmes : il n'est donc pas possible de s'appuyer sur cet autre article pour considérer que celui-ci est admissible. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  31 octobre 2023 à 09:58 (CET)
thread_title:  Problèmes de l'article
Discussion:Alfred-Duprat

message: Après retouches de l’article et ajout de l’ouvrage Bordeaux ..... un jour ! (si on retient la typo. d’origine), je note qqs éléments à revoir :
* Pourquoi l’article n’est-il pas intitulé Cyprien Alfred-Duprat ?
* Il y aurait des réalisations à ajouter, en particulier de l’entre-deux-guerres où son style s’était radicalement modernisé par rapport à la maison cantonale : hôpital Saint-André, aérogare de Mérignac…
* Il faudrait citer ses projets pour Bordeaux, en lien avec son métier d’architecte et son activité d’aquarelliste : gratte-ciel à l’emplacement de la Bourse maritime, trottoirs aériens cours de l’Intendance, réaménagements urbains Si on pouvait présenter les illustrations (apparemment tirées du fonds des Archives municipales ? cf. réédition Le Festin, ) ce serait somptueux visuellement, et passionnant par rapport à la vision urbanistique d’une époque (ou peut-être en avance sur son époque).
Salut à tout le monde — Couleys [कुरा गरौं] 31 octobre 2023 à 10:48 (CET)
replies: text: Je pense avoir compris depuis pourquoi la page porte ce nom : elle est conçue pour traiter des 2 architectes, le père et le fils. Si c’est bien le cas il faudrait revoir le RI (« Alfred-Duprat est le nom de deux architectes bordelais ») et la formulation de qqs phrases, mais le résultat resterait bancal me semble-t-il. Il me semble qu’à terme on pourrait avoir une page sur chacun (je vais déjà créer, après la redirection depuis le nom du fils, celle depuis le nom du père), ce serait plus clair. Salut à tout le monde — Couleys [कुरा गरौं] 31 octobre 2023 à 18:40 (CET)
thread_title:  Éléments à préciser ou ajouter
Discussion:Le Monaco/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 mai 2024 à 21:59 (CEST)
thread_title:  [[Le Monaco]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Absence de sources secondaires centrées. Un cinéma comme il y en a des milliers d'autres. --Manormandie (discuter) 8 mai 2024 à 02:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de sources secondaires centrées. Un cinéma comme il y en a des milliers d'autres. --Manormandie (discuter) 8 mai 2024 à 02:55 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Aucune source secondaire centrée. Un simple cinéma de quartier quoi...
Proposé par : 2A02:8440:B133:1C72:ACB7:E40B:F44B:8BDC (discuter) 31 octobre 2023 à 12:41 (CET)
thread_title:  [[Le Monaco]]
Discussion:Saint-Cyr-du-Gault/LSV 22705

message: 30 octobre 2023 à 16:15:33 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Fanfwah (discuter) 5 octobre 2023 à 05:14 (CEST)
replies: text: C'est excellent, peut-être un poil long, mais je ne vois pas comment faire plus court. Le lien sur intercession de saint Cire est un peu capillairement hypertracté amha. Et pourquoi l'italique sur Saint-Cyr ? -- HMa [discutez sans frapper] 19 octobre 2023 à 19:33 (CEST)
replies: text: J'ai  remonté en tenant compte de ces remarques. --Fanfwah (discuter) 22 octobre 2023 à 23:02 (CEST)
replies: text:  pour moi. -- HMa [discutez sans frapper] 23 octobre 2023 à 13:31 (CEST)
thread_title:  Toponymie de bouts de chandelle
Discussion:Avenue Béranger/Admissibilité

message: Aucune source centrée. Simple voie d'une petite ville française. Pas de monuments, pas de spécificité historique ou architecturale et donc pas d'intérêt encyclopédique.
Proposé par : 2A02:8428:806F:2A01:D78C:9AA5:1C21:40E7 (discuter) 31 octobre 2023 à 13:07 (CET)
thread_title:  [[Avenue Béranger]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Procédure ouverte par un mauvais plaisantin sous IP qui, visiblement, a décidé de s'en prendre à la ville de Thiers. Pas un débat lancé dans les règles de l'art. DarkVador [Hello there !] 31 octobre 2023 à 13:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Procédure ouverte par un mauvais plaisantin sous IP qui, visiblement, a décidé de s'en prendre à la ville de Thiers. Pas un débat lancé dans les règles de l'art. DarkVador [Hello there !] 31 octobre 2023 à 13:10 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Cercles du Mali

message: Il y a 18 entrées seulement dans l'article ? Wisdood (discuter) 31 octobre 2023 à 13:53 (CET)
replies: text: Il manquait la Région de Taoudénit. Wisdood (discuter) 31 octobre 2023 à 14:00 (CET)
thread_title:  19 régions ?
Discussion:La Marque jaune/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 12 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 15 novembre 2023 à 01:22 (CET)

message: Proposé par : LMats (discuter) 31 octobre 2023 à 14:31 (CET)
replies: text: C'est corrigé ! LMats (discuter) 7 novembre 2023 à 06:44 (CET)
thread_title:  [[:La Marque jaune]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Proposant. LMats (discuter) 31 octobre 2023 à 14:33 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant. LMats (discuter) 31 octobre 2023 à 14:33 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: ==== Commentaire de Jmh2o ==== 
Bon article, mais il reste lien de renvoi bibliographique erroné : Entrée #Lenne1990 appelée par la référence [4]. Les autres étaient faciles à corriger. Pour cette vérification, j'utilise ce gadget. --H2O(discuter) 6 novembre 2023 à 10:45 (CET)
replies: text: C'est corrigé ! LMats (discuter) 7 novembre 2023 à 06:44 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Bon article, mais il reste lien de renvoi bibliographique erroné : Entrée #Lenne1990 appelée par la référence [4]. Les autres étaient faciles à corriger. Pour cette vérification, j'utilise ce gadget. --H2O(discuter) 6 novembre 2023 à 10:45 (CET)
replies: text: C'est corrigé ! LMats (discuter) 7 novembre 2023 à 06:44 (CET)
thread_title:  Commentaire de Jmh2o
Discussion:Alexandre Lodyguine

message: Le 31 octobre 2023, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 31 octobre 2023 à 17:17 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Castlevania: Nocturne

message: L'action de cet animé prend place à Machecoul ville initiatrice des guerres de Vendée. Les contre-révolutionnaires Vendéen, les Chouans avaient découpé en morceau et brulé le curé de Machecoul favorable à la révolution. La nouvelle rapportée à Paris, les républicains ont levé des troupes pour mater la rébellion. Le conflit s'est ensuite enlisé en une sombre guerre civile, faisant couler le sang à flot. Quel plus beau cadre pour une série de la franchise Castevania. 2A01:E0A:575:9780:CD7:67E5:BD39:BEFC (discuter) 8 novembre 2023 à 20:25 (CET)
thread_title:  Machecoul, révolution et guerre de Vendée
Discussion:Samuel R. Delany/Article de qualité

message: Article accepté comme « bon » au terme du second tour.
* Bilan : 7 pour, 1 bon article, 2 attendre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : (pour) / (pour + bon article + attendre) = 70 % < 75 % mais (pour + bon article) / (pour + bon article + attendre) = 80 % ≥ 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 15 décembre 2023 à 23:17 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  Proposant·e Nattes à chat (discuter) 1 novembre 2023 à 08:31 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant·e Nattes à chat (discuter) 1 novembre 2023 à 08:31 (CET)
thread_title:  Article de qualité 

message: #  les critères de ce label me semblent atteints ; cela me semble encore un peu juste en l'état pour le label AdQ, nettement plus strict. Mon avis peut évoluer d'ici la fin du 1er, voire 2nd tour.--Cbyd (discuter) 28 novembre 2023 à 21:40 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: #  Article très bien sourcé et qui semble faire le tour de cet auteur, mais trop de problèmes rédactionnels (voir remarques ci-dessous) pour attribuer un label en l'état. — Cymbella (discuter chez moi).  5 novembre 2023 à 15:37 (CET)
thread_title:  Attendre 

message: # 
#  Hélas, je n'ai pas les trois heures nécessaires pour lire soigneusement cet article en entier ! J'attire toutefois votre attention sur la fragilité du lien vers Shorter Views : une ligne, rien sur la réception du bouquin par les lecteurs, au mieux ce recueil mérite une note de bas de page si on ne trouve rien d'autre à dire sur le sujet : car en l'état il ne me semble pas admissible.--Jorune (discuter) 12 novembre 2023 à 18:05  (CET)
#:Hello Jorune, bien le bonjour vers chez toi ! Ok vu, mais ce n'est pas Shorter Views qui est évalué ici, au pire on enlève le lien interne. Tu es consciente qu'un vote «neutre» équivaut à un vote négatif ? Ta remarque aurait tout aussi pu bien aller dans la section «discussion» car cet article n'est pas responsable du manque de temps que tu as pour le lire :)  Nattes à chat (discuter) 15 novembre 2023 à 01:56 (CET)
thread_title:  Neutre / autres 

message: Il y a un problème au niveau de la ref 75 (Youngquist). Salutations. Gemini1980  oui ? non ? 26 novembre 2023 à 19:29 (CET)
replies: text: c'est corrigé !Nattes à chat (discuter) 3 décembre 2023 à 17:27 (CET)
thread_title:  Remarque de Gemini1980
Discussion:Guerres franco-wisigothiques

message: La première guerre franco-wisigothique demeure un conflit peu connu et sans grande importance, en plus de finir par un statu quo ante bellum. Je propose en conséquence, par analogie avec les cinq autres articles interwikis relatifs aux guerres, d'unir les deux affrontements dans un article unique intitulé « Guerres franco-wisigothiques ». Le second article me paraissant complet, il peut servir de base à l'ajout des éléments du premier. Cordialement, L0Ldu82‬ (✉) —  29 octobre 2023 à 15:50 (CET)
replies: text: Je mentionne @Belysarius @Vida Nova @Cjldx, principaux contributeurs aux deux articles en 2022. L0Ldu82‬ (✉) —  29 octobre 2023 à 17:50 (CET)
replies: text: Bonsoir @L0Ldu82, je n'y vois aucun inconvénient. L'article sera ainsi plus étoffé. Bonne idée. Je suis . Cordialement Cjldx (discuter) 29 octobre 2023 à 17:56 (CET)
replies: text: Bonjour @Cjldx. Merci pour votre avis. Je me permet également de proposer l'article Guerre civile bourguignonne (500-501) à la fusion, si cela vous convient, car se déroulant dans un contexte similaire d'affrontements entre Francs et Wisigoths, entre les deux guerres franco-wisigothiques. Qui plus est, cette fois encore, les autres Wikipédia l'incorpore dans l'article général relatif. Cordialement, L0Ldu82‬ (✉) —  31 octobre 2023 à 15:50 (CET)
replies: text: Bonsoir @Belysarius @Vida Nova @Cjldx. Je vous annonce que l'article « Guerres franco-wisigothiques » a été créé, et qu'il est le résultat de la fusion des trois articles précédemment cités. Si mon intervention vous semble contestable, merci de m'en faire désormais part sur la page de discussion du nouvel article. Cordialement, L0Ldu82‬ (✉) —  31 octobre 2023 à 21:17 (CET)
thread_title:  Fusion des articles [[Première guerre franco-wisigothique]] et [[Deuxième guerre franco-wisigothique]]
Discussion:Oath Bound/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 octobre 2023 à 22:51 (CET)
thread_title:  [[Oath Bound]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# plutot conserver un album du fameux duo Summoning  --Nicoleon (discuter) 14 novembre 2023 à 19:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # plutot conserver un album du fameux duo Summoning  --Nicoleon (discuter) 14 novembre 2023 à 19:52 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Absence de source secondaire centrée. En soi, on pourrait fusionner du contenu sur l'article du groupe, mais comme rien n'est sourcé, rien à fusionner.--Sherwood6 (discuter) 14 novembre 2023 à 20:31 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec quelque chose d'autre, pas beaucoup de sources secondaires apparemment Michel421 (discuter) 14 novembre 2023 à 19:35 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Old Mornings Dawn/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 octobre 2023 à 22:53 (CET)
thread_title:  [[Old Mornings Dawn]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  On est ici sur le cas typique de "une pomme à croquer". Concernant l'adminissibilité, les articles en d'autres langues indiques notamment le magazine canadien de référence Exclaim! et des reviews. J. N. Squire (discuter) 1 novembre 2023 à 01:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  On est ici sur le cas typique de "une pomme à croquer". Concernant l'adminissibilité, les articles en d'autres langues indiques notamment le magazine canadien de référence Exclaim! et des reviews. J. N. Squire (discuter) 1 novembre 2023 à 01:12 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Marie-Gabrielle d'Orléans-Bragance/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  sourcé, tout est dit Konstantinos (discuter) 1 novembre 2023 à 08:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  sourcé, tout est dit Konstantinos (discuter) 1 novembre 2023 à 08:59 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Beaucoup d'affirmations non-sourcées, voire trompeuses dans la page. Ainsi, l'emploi du titre de « princesse du Brésil » devrait être nuancé par le fait que ce titre ne bénéficie d'aucune reconnaissance politique, le Brésil étant une République depuis 1889. Quant aux sources, on trouve un lien vers un site de propagande monarchiste, deux renvois vers des ouvrages non-centrés, un lien non-centré vers CNN Brasil et un lien vers un média brésilien au sujet de la sortie d'un single interprété par la « princesse ». Donc cette page ne répond absolument pas aux critères d'admissibilité applicables aux biographies. Il ne faut pas confondre WP avec le bottin modain. Ncotso (discuter) 2 novembre 2023 à 08:00 (CET)
thread_title:  Supprimer