lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Les Passions de l'âme

message: J'ai jeté en vitesse les bases pour une bonne interprétation du traité. Je n'ai malheureusement pas eu le temps de soigner l'article et de le référencer suffisamment. La prochaine personne à travailler cet article devra commencer par là, et réécrire l'article en ajoutant citation, sources secondaires et cohérence d'ensemble.
--Dodormir (d) 3 octobre 2010 à 11:43 (CEST)
thread_title:  Etat de l'article 

message: J'ai étoffé ce matin l'article, en particulier son introduction, ajouté l'infobox, des illustrations, et surtout créé une section "Genèse et sens du traité" permettant de le situer dans l'oeuvre de Descartes et dans la science de son époque. Quelques citations supplémentaires agrémentent le tout. Du coup, j'ai réorganisé l'ensemble des sections, mais leur cohérence et leur contenu est à travailler encore. J'ai aussi fait passer l'évaluation de l'article de l'état d'"ébauche" à celui de "bon début", en conséquence. --Proclos (d) 23 décembre 2010 à 14:22 (CET)
thread_title:  Quelques ajouts
Discussion:Florence Cook/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 11 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100% > 90%
Sardur - allo ? 27 octobre 2010 à 23:40 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  Rédacteur et proposant. Ο Κολυμβητής (You know my name) 27 septembre 2010 à 18:40 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Rédacteur et proposant. Ο Κολυμβητής (You know my name) 27 septembre 2010 à 18:40 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: #  la réponse aux questions posées Gérard (d) 28 septembre 2010 à 08:02 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: ; Succès et jalousies : 
Est-ce que l'expression « les deux « princesses » du monde spiritualiste » peut être sourcée ? 
:Oui, c'est sûrement du Owen, je préciserai avec mes bouquins (je suis au boulot).Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 septembre 2010 à 13:26 (CEST)
replies: text:  Owen, p. 51. J'ai vérifié et mis une note. Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 septembre 2010 à 15:14 (CEST)

text: Tu as eu raison de changer le texte. C'est bel et bien un anglicisme.Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 septembre 2010 à 13:26 (CEST)

text: Je dois pouvoir trouver ça, mais je n'ai pas trouvé (yet) de matériau suffisant pour un article complet. Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 septembre 2010 à 13:26 (CEST)
replies: text:  J'ai un passage expliquant comment elle a été démasquée : j'ajoute dans l'article. Fin avril 1874, un spectateur à une séance, ne connaissant pas les us et coutumes a écarté le rideau, révélant que M.R.S se faisait passer pour l'esprit matérialisé. Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 septembre 2010 à 15:27 (CEST)

text: On a effectivement un déplacement (TI de ma part lié à mes sources) : il y a toujours une tentative féminine de retrouver une forme de pouvoir spirituel : un temps ce fut via la « sorcellerie », un autre ce fut via la « médiumnité ». J'irai même plus loin dans le renforcement des convictions (auto-suggestion, effet placebo, psychosomatisme, etc.) : les gens qui sont persuadés voient et sont renforcés dans leur croyance. Janet Oppenheim cite une série de témoignages de spectateurs à une même séance au XIXe : ceux qui croyaient en la réalité du phénomène ont vu des choses se produire, les sceptiques n'ont rien vu. D'où la nécessité de s'intéresser à l'aspect social, psychologique et pas à l'aspect réel ou non. Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 septembre 2010 à 15:27 (CEST)
thread_title:  Questions et remarques d'Azurfrog
Discussion:Kameleddine Djait/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
 Suppression traitée par David Berardan 12 octobre 2010 à 20:57 (CEST)

message: Proposé par : Ventury-Networks (d) 27 septembre 2010 à 18:49 (CEST)
replies: text: Pour info, la page  Mohamed Kamaleddine Djait était une probable traduction automatique, totalement incompréhensible. p-e 28 septembre 2010 à 15:01 (CEST)
replies: text:  effectivement.....elle était  mais maintenant elle a été révisée voir  Mohamed Abdelaziz DjaïtOvc (d) 28 septembre 2010 à 15:18 (CEST)
thread_title:  [[Kameleddine Djait]] 

message: * le sheikh Kameleddine Djait et le don d'organe Ovc (d) 28 septembre 2010 à 14:33 (CEST)
replies: text: Pour info, la page  Mohamed Kamaleddine Djait était une probable traduction automatique, totalement incompréhensible. p-e 28 septembre 2010 à 15:01 (CEST)
replies: text:  effectivement.....elle était  mais maintenant elle a été révisée voir  Mohamed Abdelaziz DjaïtOvc (d) 28 septembre 2010 à 15:18 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#,...chef religieux musulman et tunisien, comme son père  Ovc (d)
==== Supprimer ====
#  Je suis prêt à changer d'avis mais, pour l'heure et après recherche rapide, c'est pour moi un parfait inconnu. Critères d'admissibilité non atteints. --Jlm7503 (d) 28 septembre 2010 à 00:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je suis prêt à changer d'avis mais, pour l'heure et après recherche rapide, c'est pour moi un parfait inconnu. Critères d'admissibilité non atteints. --Jlm7503 (d) 28 septembre 2010 à 00:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # , les arguments sont ceux de la proposition de suppression. --Ventury-Networks (d) 27 septembre 2010 à 19:09 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Anvie/Droit d'auteur

message: Signalé par : Boretti(me parler) 27 septembre 2010 à 19:07 (CEST)
replies: text: Article supprimé - 100 % copyvio --Lomita (d) 27 septembre 2010 à 19:41 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Du mou dans la gâchette

message: Qui est l'homme au chien ? Il ressemble un peu à Philippe Castelli (mais je ne pense pas que ce soit lui). Cet homme au chien n'est pas crédité dans le générique, pourtant il me semble l'avoir vu dans d'autres films de la même époque ?
Jacques Prestreau (d) 27 septembre 2010 à 19:50 (CEST)
thread_title:  Commentaire
Discussion:Fées de Cottingley/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 15 pour, 0 bon article, 0 attendre, 2 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100% > 90%
Sardur - allo ? 27 octobre 2010 à 23:42 (CEST)

message: Proposé par : 18px Tsaag Valren (✉) 27 septembre 2010 à 20:30 (CEST)
thread_title:  [[:Fées de Cottingley]] [[Fichier:Wikiconcours turquoise.png|20px|Wikiconcours]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# 
#  Propos'hante --18px Tsaag Valren (✉) 27 septembre 2010 à 20:36 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Propos'hante --18px Tsaag Valren (✉) 27 septembre 2010 à 20:36 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: #  Devoir de réserve, en tant que juré. Gemini1980  oui ? non ? 30 septembre 2010 à 02:40 (CEST)
thread_title:  Neutre / autres 

message: Ça y est, le schéma de l'atelier graphique est en ligne (merci à eux ;) --18px Tsaag Valren (✉) 28 septembre 2010 à 10:23 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: ... sont arrivées, il se pourrait donc que je rallonge l'article. Désolée ! --18px Tsaag Valren (✉) 15 octobre 2010 à 09:39 (CEST)
thread_title:  Les sources complémentaires ...
Discussion:Enquête publique

message: Bonjour,Je ne suis pas certain qu'il faille qualifier les Commissions d'enquêtes au Québec de « inquisitoire ». D'où vient cette information ? — Riba (discuter) 27 septembre 2010 à 20:50 (CEST)
replies: text: Bonjour , ça fait longtemps mais je vais quand même répondre. D'abord l'adjectif « inquisitoire » figure à plusieurs reprises dans ce document explicatif. Une commission est inquisitoire au sens où elle est dirigée par des personnes (les commissaires) qui cherchent à obtenir la vérité en accumulant de la preuve (alors qu'au contraire, un procès est un processus contradictoire car les juges ne font qu'apprécier les arguments opposés soumis par les parties... ce n'est pas le mandat des juges de colliger de l'information et ils on un rôle davantage passif (à ce sujet, voir p. 178 du document)). Enfin, au Canada anglais le terme "Commission d'enquête" est traduit par "Commission of inquiry", ce qui n'est pas étonnant lorsqu'on sait que le mot « enquête » vient du latin « inquaesita » ;) .--Nonztp (discuter) 21 octobre 2018 à 14:35 (CEST)
thread_title:  Québec - Procédure inquisitoire 

message: A la suite de la loi ENE il faudrait revoir l'article en profondeur.
--Sunala (discuter) 28 août 2013 à 12:32 (CEST)
thread_title:  réforme
Discussion:Sica la Roumaine/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notoriété: nulle. Ico  Bla ? 27 septembre 2010 à 21:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété: nulle. Ico  Bla ? 27 septembre 2010 à 21:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jessica Watson

message: Il me semble que son record n'est surtout pas avalisé parce qu'elle n'a pas l'age requis (18 ans) ?
--89.227.185.5 (d) 27 septembre 2010 à 21:52 (CEST)
replies: text: Non, il me semble bien que c'est une question de milles parcourus. C'est débile, d'ailleurs, elle est quand même remonté au dessus de l'équateur pour valider son reccord. Bref, quoi qu'il en soit, elle a fait un tour du monde exemplaire. --LeBelot (d) Vive le bépo 28 septembre 2010 à 13:10 (CEST)
replies: text: En fait tu as l'air d'avoir raison, le WSSRC n'a pas de place «le plus jeune». Je pense qu'il faut modifier en sourçant, mais ça va être coton.--LeBelot (d) Vive le bépo 28 septembre 2010 à 13:10 (CEST)
thread_title: Notes
Discussion:Hitaveita Suðurnesja

message: HS n'existe en fait plus mais est remplacé par deux entreprises, ce qui donne un aspect assez étrange à l'article (en particulier l'infobox qui contient à moitié des info sur HS Orka et l'autre moitié sur HS Veitur). J'ai cependant estimé que deux articles n'auraient pas été justifiés, car le sujet est relativement secondaire, et que la seule section un peu détaillée de l'article (l'histoire) est commune aux deux entreprises. Silverkey (d) 28 septembre 2010 à 11:10 (CEST)
thread_title:  Une entreprise ou deux?
Discussion:Amminadab

message: Moi, j'avais toujours vu Aminadab avec un seul m. 
Et puis fils d'Aram et non de Ram.
Et puis le lien vers Ram ne donne rien.
J'ai rajouté Aram sur la page "Aram", qui n'en parlait pas.
Mais je ne sais pas avec certitude.--Plijno (d) 27 septembre 2010 à 23:48 (CEST)
thread_title:  Bizarre
Discussion:Martine Ouellet

message: Viviane Barbot, qui fut candidat dans Papineau fut en effet la première femme à diriger le Bloc, et la première femme noire à diriger un parti politique fédéral. Serait-il préférable de retirer la mention de l'article ou de préciser qu'elle fut la première femme élue cheffe du Bloc? Mehdi19ben (discuter) 24 février 2022 à 01:55 (CET)
thread_title:  Martine Ouellet n'est pas la première femme à diriger le Bloc
Discussion modèle:Palette Premiers ministres au Canada

message: Il est important de rappeler ici certaines règles du parlementarisme britannique. Au Canada, comme dans le reste des pays de parlementarisme britannique, un premier ministre ne devient premier ministre que lorsqu'il est assermenté devant le lieutenant-gouverneur ou le gouverneur général, dans le cas du premier ministre du Canada. 
Si le titulaire doit changer, en raison des résultats de l'élection, le vainqueur devient premier ministre élu, mais il ne devient pas premier ministre le soir de l'élection. 
Par ailleurs, les résultats de l'élection ne sont généralement officialisés qu'une semaine après le scrutin. Ce n'est pas un cas de figure. Winston Churchill a représenté la Grande-Bretagne à la conférence de Potsdam durant la transition après l'élection générale britannique du 5 juillet 1945. Il s'est présenté le 17 juillet et il a représenté son pays jusqu'à son remplacement par le travailliste Clement Attlee, le 26 juillet.. — Bouchecl (dring) 28 septembre 2010 à 05:35 (CEST)
thread_title:  Changement de premier ministre après une défaite électorale
Discussion:Paola Marques dos Santos/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 28 septembre 2010 à 08:50 (CEST)
thread_title:  [[Paola Marques dos Santos]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# - HC notorièté - --Taguelmoust  [prendre langue] 28 septembre 2010 à 12:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # - HC notorièté - --Taguelmoust  [prendre langue] 28 septembre 2010 à 12:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Manque de notoriété. --Mondorcet (d) 13 octobre 2010 à 19:36 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Redlit Sky/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 28 septembre 2010 à 08:55 (CEST)
thread_title:  [[Redlit Sky]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#, ne semble pas correspondre aux critères et manque de sources secondaires neutres. Manoillon (d) 28 septembre 2010 à 09:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, ne semble pas correspondre aux critères et manque de sources secondaires neutres. Manoillon (d) 28 septembre 2010 à 09:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Diego del Morao/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 28 septembre 2010 à 08:59 (CEST)
thread_title:  [[Diego del Morao]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Note : en cas de suppression, la page de redirection Diego del morao devrait suivre. Piku (d) 28 septembre 2010 à 09:35 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Voir modification de la page et discographie. De nombreuses sources et articles. Notoriété établie dans le monde du Flamenco.--Gars d'ain (d) 30 septembre 2010 à 12:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Voir modification de la page et discographie. De nombreuses sources et articles. Notoriété établie dans le monde du Flamenco.--Gars d'ain (d) 30 septembre 2010 à 12:33 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # - HC notorièté - --Taguelmoust  [prendre langue] 28 septembre 2010 à 12:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Roger Ecoeur/Admissibilité

message: Proposé par : Manoillon (d) 28 septembre 2010 à 09:03 (CEST)
thread_title:  [[Roger Ecoeur]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. Manoillon (d) 28 septembre 2010 à 09:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. Manoillon (d) 28 septembre 2010 à 09:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Eric Jacquod/Admissibilité

message: Proposé par : Manoillon (d) 28 septembre 2010 à 09:05 (CEST)
thread_title:  [[Eric Jacquod]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. Manoillon (d) 28 septembre 2010 à 09:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. Manoillon (d) 28 septembre 2010 à 09:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jérôme Ryckewaert/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 28 septembre 2010 à 09:05 (CEST)
thread_title:  [[Jérôme Ryckewaert]] 

message: * Notoriété : un article dans le journal en...2007 Ovc (d) 28 septembre 2010 à 14:18 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# - Clairement HC - autopromo ?- --Taguelmoust  [prendre langue] 28 septembre 2010 à 12:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # - Clairement HC - autopromo ?- --Taguelmoust  [prendre langue] 28 septembre 2010 à 12:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Edmond Perruchoud/Admissibilité

message: Proposé par : Manoillon (d) 28 septembre 2010 à 09:07 (CEST)
thread_title:  [[Edmond Perruchoud]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. Manoillon (d) 28 septembre 2010 à 09:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. Manoillon (d) 28 septembre 2010 à 09:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Albert Pitteloud/Admissibilité

message: Proposé par : Manoillon (d) 28 septembre 2010 à 09:09 (CEST)
thread_title:  [[Albert Pitteloud]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. Manoillon (d) 28 septembre 2010 à 09:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. Manoillon (d) 28 septembre 2010 à 09:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Prochant/Admissibilité

message: Proposé par : p-e 28 septembre 2010 à 09:16 (CEST)
thread_title:  [[Prochant]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Trouver une brève sur l'école  dans Le Devoir. Je suis toujours aussi indécis sur la pertinence de l'article. Au moins je sais que l'école à 20 ans. --Fralambert (d) 3 octobre 2010 à 19:01 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas trouvé de sources indépendantes, à part éventuellement  pour les stats et  pour le nom de domaine, mais rien qui prouve qu'il s'agit de la plus grande école privée dans le domaine.... Pret cependant à changer d'avis en cas d'ajout de sources convainquants. -- Speculos ✉ 3 octobre 2010 à 16:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas trouvé de sources indépendantes, à part éventuellement  pour les stats et  pour le nom de domaine, mais rien qui prouve qu'il s'agit de la plus grande école privée dans le domaine.... Pret cependant à changer d'avis en cas d'ajout de sources convainquants. -- Speculos ✉ 3 octobre 2010 à 16:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Apparemment un des gagnants Star Académie a déjà suivi des cours à cette école . Mais, je ne réussi pas vraiment à me décider sur se genre d'école. --Fralambert (d) 3 octobre 2010 à 15:38 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Adhara (sanskrit)

message: Aucune référence sérieuse trouvée sur le Web pour corroborer la relation entre « Seize supports » (adhara) et « pouvoir spirituel » (siddhi). En revanche, on trouve des références venant valider la relation « Seize points d'appui dans le corps » et surtout « Seize supports de méditation ». En fonction des références trouvées, j'ai procédé à la correction. GLec (d) 2 octobre 2010 à 11:30 (CEST)
thread_title:  Seize supports de pouvoir spirituel (?)
Discussion modèle:Palette La Défense Seine-Arche

message: J'ai eu l'idée de créer cette palette sur l'OIN de la Défense - Seine Arche afin de faciliter la circulation des lecteurs sur les pages liées à ce quartier. Je ne sais pas s'il est vraiment pertinent de mettre en place cette palette sur les articles. Qu'en pensez-vous ? Si vous avez des idées pour améliorer le contenu de la palette, n'hésitez pas. Tomtom24 28 septembre 2010 à 11:09 (CEST)
thread_title: Création