lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Village des Métiers d'Art de Desvres/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 26 janvier 2022 à 17:51 (CET)
thread_title:  [[Village des Métiers d&#39;Art de Desvres]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Après avoir retiré du contenu non sourcé, je pense que ce village des métiers d'art dispose d'une petite mais réelle notoriété. — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 29 janvier 2022 à 21:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Après avoir retiré du contenu non sourcé, je pense que ce village des métiers d'art dispose d'une petite mais réelle notoriété. — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 29 janvier 2022 à 21:07 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  ce n'est qu'une grande fiche de présentation, une grande page de pub, au sourçage très anecdotique. D'ailleurs la seule source locale mais notable  n'est pas exploitée, on en parle pas ? --Arroser (râler ou discuter ?) 26 janvier 2022 à 17:57 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les Carolines

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Ces deux articles parlent fondamentalement de la même chose : l'ensemble constitué par Caroline du Nord + Caroline du Sud. SenseiAC (discuter) 22 janvier 2022 à 23:53 (CET)
replies: text: Fait. Nouill 26 janvier 2022 à 20:02 (CET)
replies: text:  Salut , J'espérais un peu plus que juste avoir qqn qui transforme l'un en redirect de l'autre. Je reconnais certes que cette proposition n'a pas attiré grand monde. Bref, comme tu as  approuvé la fusion, je me suis permis d'effectivement fusionner le contenu du second article dans le premier. Il n'y avait certes pas grand chose à récupérer mais j'ai quand même transféré le peu qu'il y avait. Dès lors, quid  des crédits d'auteur ? Juste mettre un  ? SenseiAC (discuter) 26 janvier 2022 à 20:35 (CET)
replies: text: Oui, j'ai mis le modèle nécessaire, ci dessus. . Nouill 26 janvier 2022 à 21:13 (CET)
replies: text:   super, merci. SenseiAC (discuter) 26 janvier 2022 à 23:42 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Les Carolines]] et [[Caroline (États-Unis)]]
Discussion:Voulzy Tour/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 janvier 2022 à 21:23 (CET)
thread_title:  [[Voulzy Tour]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  -  (WP:NMAO) - Proposant (origine du bandeau d'admissibilité). — Lagribouille (discuter) 29 janvier 2022 à 17:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  -  (WP:NMAO) - Proposant (origine du bandeau d'admissibilité). — Lagribouille (discuter) 29 janvier 2022 à 17:10 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Courtney Brooke Wagner/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 janvier 2022 à 21:24 (CET)
thread_title:  [[Courtney Brooke Wagner]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de rôle dans des films, seulement des apparitions dans des documentaires apparemment, en tant que fille de Natalie Wood; article orphelin crée par un compte bloqué indef pour modifications non constructives.--Speculos ✉ 27 janvier 2022 à 08:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de rôle dans des films, seulement des apparitions dans des documentaires apparemment, en tant que fille de Natalie Wood; article orphelin crée par un compte bloqué indef pour modifications non constructives.--Speculos ✉ 27 janvier 2022 à 08:22 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Warp 10/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 octobre 2022 à 21:34 (CEST)
thread_title:  [[Warp 10]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Sauf erreur de ma part, parmi les sources données seules deux semblent pouvoir être considérés comme des fiables et d’envergure nationale, journaldunet.com et decideo.fr (je ne suis vraiment pas sûr pour ce qui est du deuxième), respectivement datées d'avril et mars 2016. Une grande partie de l’article repose sur des sources irrecevables, comme des blogs ou GitHub. On voit bien ici le problème de ces articles insuffisamment sourcés sur des sujets actuels : le sujet fait le buzz un instant et passe entre les mailles du filet, puis les années passent et on se retrouve avec un article mal conçu, partiel et impossible à mettre à jour donc factuellement faux car les sources manquent. CaféBuzz (discuter) 25 octobre 2022 à 09:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Sauf erreur de ma part, parmi les sources données seules deux semblent pouvoir être considérés comme des fiables et d’envergure nationale, journaldunet.com et decideo.fr (je ne suis vraiment pas sûr pour ce qui est du deuxième), respectivement datées d'avril et mars 2016. Une grande partie de l’article repose sur des sources irrecevables, comme des blogs ou GitHub. On voit bien ici le problème de ces articles insuffisamment sourcés sur des sujets actuels : le sujet fait le buzz un instant et passe entre les mailles du filet, puis les années passent et on se retrouve avec un article mal conçu, partiel et impossible à mettre à jour donc factuellement faux car les sources manquent. CaféBuzz (discuter) 25 octobre 2022 à 09:26 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  Aucun avis, aucune idée, aucune compétence pour juger du sujet. Je demande simplement que l'on ne supprime pas . Cdt, Manacore (discuter) 27 octobre 2022 à 00:48 (CEST)
thread_title: Neutre

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 janvier 2022 à 21:27 (CET)
thread_title:  [[Warp 10]]
Discussion:Wave Digger/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 janvier 2022 à 21:29 (CET)
thread_title:  [[Wave Digger]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#Plutôt . Certes classé dans les 40 première places des ventes mais en terme de sources, rien ne me semble justifier un article détaillé.--Lefringant (discuter) 27 janvier 2022 à 10:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Plutôt . Certes classé dans les 40 première places des ventes mais en terme de sources, rien ne me semble justifier un article détaillé.--Lefringant (discuter) 27 janvier 2022 à 10:20 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Waygoo/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 janvier 2022 à 21:31 (CET)
thread_title:  [[Waygoo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : page créée par l'entreprise (cf intitulé du compte à objet unique) et faiblement sourcée. Pub et autopromo. — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 27 janvier 2022 à 10:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : page créée par l'entreprise (cf intitulé du compte à objet unique) et faiblement sourcée. Pub et autopromo. — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 27 janvier 2022 à 10:35 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Who got the flower ?!/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 janvier 2022 à 21:32 (CET)
thread_title:  [[Who got the flower ?!]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  même pas certain que cet évènement dispose d"une notoriété locale… un CAOU est venu ici nous en parler puis plus rien. --Arroser (râler ou discuter ?) 27 janvier 2022 à 18:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  même pas certain que cet évènement dispose d"une notoriété locale… un CAOU est venu ici nous en parler puis plus rien. --Arroser (râler ou discuter ?) 27 janvier 2022 à 18:10 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Heiner Wittmann/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 janvier 2022 à 21:35 (CET)
thread_title:  [[Heiner Wittmann]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Au moins 12 des 16 notes fournissent des sources indépendantes.
Heiner Wittmann (discuter) 28 janvier 2022 à 18:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Au moins 12 des 16 notes fournissent des sources indépendantes.
Heiner Wittmann (discuter) 28 janvier 2022 à 18:12 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Dans l'ombre de l'article Michel Sicard et Mojgan_Moslehi également en Pàs. Autosourçage, validant ses poulains et vice-versa. --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 26 janvier 2022 à 23:00 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:François Yattien Amiguet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 janvier 2022 à 21:39 (CET)
thread_title:  [[François Yattien Amiguet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant via le bandeau d'AàV. --l'Escogriffe (✉) 26 janvier 2022 à 21:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant via le bandeau d'AàV. --l'Escogriffe (✉) 26 janvier 2022 à 21:51 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Yonis Shop/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 janvier 2022 à 21:41 (CET)
thread_title:  [[Yonis Shop]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  page de pub orpheline au sourçage très très faible et venant d'un WP:CAOU. Les voyants sont au rouge, PME anecdotique. --Arroser (râler ou discuter ?) 27 janvier 2022 à 12:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  page de pub orpheline au sourçage très très faible et venant d'un WP:CAOU. Les voyants sont au rouge, PME anecdotique. --Arroser (râler ou discuter ?) 27 janvier 2022 à 12:09 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:WATU

message: --Alcide Talon (blabla ?) 26 janvier 2022 à 23:13 (CET)

message: Bonjour,
j'ai fini la traduction de l'article britiche, dans lequel les références à un des ouvrages (dont je dispose) ne précisent pas le numéro de la page concernée, mais uniquement le numéro du chapitre et donnant le texte ayant servi de ref.
Dans un premier temps, j'ai conservé. Mais le texte est en anglais. A votre avis, on laisse comme ça ou l'on revient à la ref classique avec le numéro de page ?
Bien cordialement,  --Alcide Talon (blabla ?) 1 février 2022 à 13:08 (CET)
thread_title:  Question 

message: Je vois que cet article est une traduction de l'article anglais. J'ai récemment fait des modifications sur l'article anglais de WATU apres avoir obtenu des documents originales dans les archives britanniques. Vous seriez peut-être interessé à mettre l'article français à jour. Kurzon (discuter) 15 septembre 2022 à 18:24 (CEST)
replies: text: Bonsoir , merci pour l'info !  --Alcide Talon (blabla ?) 15 septembre 2022 à 20:58 (CEST)
thread_title: Modifications
Discussion:Marcilly-sur-Seine/LSV 21010

message: 26 janvier 2022 à 09:46:17 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (62.5%). Pour notifier les participants : >
Proposant : Mike d  11 janvier 2022 à 18:19 (CET)
thread_title:  Fluctuat nec mergitur
Discussion:Ciron de la farine/LSV 20948

message: 26 janvier 2022 à 09:45:23 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (75%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Abalg Bzzzzzz 26 décembre 2021 à 06:52 (CET)
replies: text: Bertrouf, Ah Ah Ah, c'était pour mettre un peu de suspens mais c'est vrai, tu as raison. Que dirais-tu de celle-ci? :  — Abalg Bzzzzzz 5 janvier 2022 à 15:25 (CET)
thread_title:  Breaking News pour littéraires
Discussion:Michel Ohayon

message: Le problème suivant a été résolu, cette section est gardée comme archive 
Le 27 janvier 2022, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 27 janvier 2022 à 02:32 (CET)
replies: text: Bonjour, j'ai corrigé Wikidata avec la source présente dans l'article WP. Jurbop (discuter) 27 janvier 2022 à 13:29 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Monument Indochine de Dinan

message: <Bonjour, le Monument Indochine de Dinan est devenu, au fil des ans, un monument incontournable de Dinan et sa région, de part son originalité et son élégance. Il est très souvent cité par les journaux : Ouest-France, Le Télégramme, Le Petit Bleu des Côtes d'Armor. Il est devenu un des marqueurs de la ville. A ce titre, il me parait avoir sa place parmi l'ensemble des articles qui traitent de Dinan, comme la gare de Dinan, la Maison de la Grande Vigne, etc...
On peut également dire que son image dépasse largement le cadre de la région de Dinan quand on voit la liste des personnalités de niveau national qui se sont succédé lors des cérémonies annuelles (par exemple, Pierre Mesmer, la générale Valérie André, la convoyeuse d'Air Geneviève de Galard,...).
--Pascal.destouches (discuter) 27 janvier 2022 à 10:48 (CET)
replies: text: Alors, ajoutez ces sources ! Rien de plus simple pour rendre l'article admissible. Et avec une ou deux petites sources nationales, c'est mieux encore. Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 27 janvier 2022 à 18:23 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Zemmour

message: En Bérbére ZEMMOUR veux dire OLIVE et non OLIVIER. Les arbres fruitiers en Bérbére sont au féminin. Zemmour est au masculin. L'olivier en bérbére se dit "THAZEMMOURTE".
MOMO44100 (discuter)
:Bonjour , avez-vous des sources fiables pour appuyer votre contribution ? Cdt, ›› Fugitron, le 27 janvier 2022 à 10:56 (CET)
thread_title:  En berbère
Discussion:Temple mormon d'Arequipa/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 27 janvier 2022 à 12:47 (CET)
thread_title:  [[Temple mormon d&#39;Arequipa]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant de la PàS. Lebrouillard demander audience 27 janvier 2022 à 12:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant de la PàS. Lebrouillard demander audience 27 janvier 2022 à 12:47 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Temple mormon de Concepción/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 27 janvier 2022 à 12:49 (CET)
thread_title:  [[Temple mormon de Concepción]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant de la PàS. Lebrouillard demander audience 27 janvier 2022 à 12:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant de la PàS. Lebrouillard demander audience 27 janvier 2022 à 12:49 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Henri Godet

message: Si j'ai bien compris, Henri Godet est listé dans Les Bronzes du XIXe Siècle: Dictionnaire des Sculpteurs, P. Kjellberg, Les éditions de l'Amateur, Paris, 1987, pp.362-3,  ( http://ark.bnf.fr/ark:/12148/cb40079749c ), mais je n'ai pas accès à ce livre.
--Zeugma fr (discuter) 27 janvier 2022 à 12:51 (CET)
thread_title:  Source possible
Discussion:Temple mormon de Fort Collins/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 27 janvier 2022 à 12:52 (CET)
thread_title:  [[Temple mormon de Fort Collins]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant de la PàS. Lebrouillard demander audience 27 janvier 2022 à 12:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant de la PàS. Lebrouillard demander audience 27 janvier 2022 à 12:52 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Charlotte-Rose de Caumont La Force/LSV 21041

message: 26 janvier 2022 à 11:46:28 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Pronoia (discuter) 16 janvier 2022 à 11:21 (CET)
thread_title:  Rapt de séduction
Discussion:Joseph Kabris/LSV 20989

message: 24 janvier 2022 à 19:45:59 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 6 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (79.17%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Gabon100 (discuter) 7 janvier 2022 à 10:05 (CET)
thread_title:  Pionnier de l'ethnologie
Discussion:Méconium/LSV 20982

message: 26 janvier 2022 à 09:45:47 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (87.5%). Pour notifier les participants : 
, avec un rythme moyen de 0.5 propositions par mois depuis le 08 septembre 2018, tu viens de proposer ta 20ème anecdote ! GhosterBot (10100111001)
Proposant : Abalg Bzzzzzz 5 janvier 2022 à 01:44 (CET)
thread_title:  Un battement d'ailes de papillon et le ciel s'embrase
Discussion Wikipédia:Rencontres/Rhône-Alpes/Cabale de la quenelle/Le mois des quenelles - le retour

message: : J’ai une impossibilité pour le 31 janvier. Est-ce qu’on peut faire cette réunion un peu plus tard dans la semaine ? Soit mercredi soit vendredi, ou alors jeudi au Kotopo si vous préférez. Qu’en-dites vous ? Lyokoï (Le Wiktionnaire vaincra ! discuter) 27 janvier 2022 à 16:14 (CET)
replies: text: Hello, je n'aurais pas été dispo ce jour non plus. Donc pas de souci pour décaler. A voir avec la nouvelle date si ce sera jouable pour moi. A bientôt--Cliomarc (discuter) 27 janvier 2022 à 16:54 (CET)
replies: text: @Cliomarc Y’a une date qui t’arrange ? Lyokoï (Le Wiktionnaire vaincra ! discuter) 27 janvier 2022 à 20:55 (CET)
replies: text: Dimanche début ou fin d'aprem ? --Cliomarc (discuter) 28 janvier 2022 à 08:51 (CET)
replies: text: Comme tu le proposes : mercredi, jeudi ou vendredi me conviennent. Lundi, c'était pas top pour moi non plus !--Briqueloup (discuter) 28 janvier 2022 à 17:16 (CET)

text: D'accord pour moi, à quelle heure ? --Briqueloup (discuter) 28 janvier 2022 à 23:51 (CET)
replies: text:  Même heure ? 18h30 ? Lyokoï (Le Wiktionnaire vaincra ! discuter) 29 janvier 2022 à 00:48 (CET)
replies: text: Si je suis de retour je vous rejoindrai avec plaisir--Cliomarc (discuter) 29 janvier 2022 à 12:31 (CET)
replies: text: @Briqueloup on est sur le canal : https://meet.jit.si/conclusionmoisdesquenelles ! ;) Lyokoï (Le Wiktionnaire vaincra ! discuter) 6 février 2022 à 18:37 (CET)
thread_title:  Changement de date pour le dernier rdv