Discussion modèle:Dernière version stable/Trillian (logiciel)/Admissibilité

message: Proposé par : JackAttack (discuter) 21 mars 2015 à 12:37 (CET)
replies: text: Bonjour. Le problème d'avoir un numéro de version à deux endroits complique la maintenance : quand la version évolue, il faut non seulement modifier l'article mais aussi le modèle (l'article : car, dans le cas de Trillian - et d'autres logiciels - il y a également un historique des versions ; le modèle : car il est au moins utilisé dans l'infobox). Je pense également que tous ces modèles de version sont inutiles et pourraient être supprimés : lorsqu'un logiciel est divisé en modules (ex. LibreOffice), soit tous ses composants (Writer, Calc, etc.) portent le numéro de version du "logiciel principal" (LibreOffice), et donc le numéro de version n'est utile que dans l'article "logiciel principal" ; soit les composants portent des numéros séparés, et donc le modèle ne sert qu'une fois. En tous cas, renseigner la propriété Wikidata serait clairement une meilleure meilleure idée (et une meilleure pratique) que l'usage d'un modèle.--Damyenj (discuter) 24 mars 2015 à 21:19 (CET)
replies: text: Il semble donc que l'on soit d'accord. La seule suppression de ce modèle ne résoud pas vraiment le problème. Il faudrait lancer une procédure de suppression massive une fois que  pourra récupérer les infos depuis Wikidata (c'est un appel déguisé si vous vous sentez à l'aise en programmation). En attendant faites ce que vous voulez de ce modèle mais garder à l'esprit qu'il y en a des centaines comme celui-ci. Pamputt ✉ 24 mars 2015 à 22:51 (CET)
replies: text: Non, je ne suis pas super à l'aise en programmation :) Je passe mon tour :) --Damyenj (discuter) 24 mars 2015 à 23:04 (CET)
thread_title:  [[:Modèle:Dernière version stable/Trillian (logiciel)]] 

message: Je ne suis pas sûr de bien comprendre l’argument « Ce modèle n'est utilisé que dans cet article. ». En fait, je suis d'accord que je ne comprends pas trop l’intérêt de ces modèles mais celui-ci est loin d'être le seul de la sorte. Donc soit on supprime tous les modèles de ce style pour les remplacer par exemple par un appel à la propriété 348 de Wikidata. Grosso modo, je ne comprends pas pourquoi on supprimerait ce modèle et pas les centaines d'autres similaires. Pamputt ✉ 23 mars 2015 à 21:09 (CET)
replies: text: Bonjour. Le problème d'avoir un numéro de version à deux endroits complique la maintenance : quand la version évolue, il faut non seulement modifier l'article mais aussi le modèle (l'article : car, dans le cas de Trillian - et d'autres logiciels - il y a également un historique des versions ; le modèle : car il est au moins utilisé dans l'infobox). Je pense également que tous ces modèles de version sont inutiles et pourraient être supprimés : lorsqu'un logiciel est divisé en modules (ex. LibreOffice), soit tous ses composants (Writer, Calc, etc.) portent le numéro de version du "logiciel principal" (LibreOffice), et donc le numéro de version n'est utile que dans l'article "logiciel principal" ; soit les composants portent des numéros séparés, et donc le modèle ne sert qu'une fois. En tous cas, renseigner la propriété Wikidata serait clairement une meilleure meilleure idée (et une meilleure pratique) que l'usage d'un modèle.--Damyenj (discuter) 24 mars 2015 à 21:19 (CET)
replies: text: Il semble donc que l'on soit d'accord. La seule suppression de ce modèle ne résoud pas vraiment le problème. Il faudrait lancer une procédure de suppression massive une fois que  pourra récupérer les infos depuis Wikidata (c'est un appel déguisé si vous vous sentez à l'aise en programmation). En attendant faites ce que vous voulez de ce modèle mais garder à l'esprit qu'il y en a des centaines comme celui-ci. Pamputt ✉ 24 mars 2015 à 22:51 (CET)
replies: text: Non, je ne suis pas super à l'aise en programmation :) Je passe mon tour :) --Damyenj (discuter) 24 mars 2015 à 23:04 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant--JackAttack (discuter) 21 mars 2015 à 12:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant--JackAttack (discuter) 21 mars 2015 à 12:37 (CET)
thread_title:  Supprimer