Discussion:Bataille d'Austerlitz

message: J'ai un doute... une ip a fait cette modif : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Bataille_d%27Austerlitz&curid=7802&diff=4342744&oldid=4342702 mais sur Alexandre Dumas (général) il est écrit qu'il tomba en disgrâce en 1802... Alvaro 3 décembre 2005 à 16:20 (CET)
thread_title:  Sans titre 

message: Bonjour,
Pendant plusieurs vérifications automatiques, un lien était indisponible. Merci de vérifier si il est bien indisponible et de le remplacer par une version archivée par Internet Archive si c'est le cas. Vous pouvez avoir plus d'informations sur la manière de faire ceci ici. Merci également de vérifier que d'autres liens de l'article ne sont pas morts. Les erreurs rapportées sont : 
* http://web2.airmail.net/napoleon/French_Order_of_Battle_AUSTERLITZ_1.html
** Dans Bataille d'Austerlitz, le Fri Jan 20 21:30:34 2006, 404 Not Found
** Dans Bataille d'Austerlitz, le Sat Jan 21 11:04:28 2006, 404 Not Found
▪ Eskimbot ☼ 21 janvier 2006 à 12:19 (CET)
thread_title: Lien externe mort

message: Bonjour,
Pendant plusieurs vérifications automatiques, un lien était indisponible. Merci de vérifier si il est bien indisponible et de le remplacer par une version archivée par Internet Archive si c'est le cas. Vous pouvez avoir plus d'informations sur la manière de faire ceci ici. Merci également de vérifier que d'autres liens de l'article ne sont pas morts. Les erreurs rapportées sont : 
* http://web2.airmail.net/napoleon/French_Order_of_Battle_AUSTERLITZ_2.html
** Dans Bataille d'Austerlitz, le Fri Jan 20 21:30:34 2006, 404 Not Found
** Dans Bataille d'Austerlitz, le Sat Jan 21 11:04:28 2006, 404 Not Found
▪ Eskimbot ☼ 21 janvier 2006 à 12:19 (CET)
thread_title: Lien externe mort

message: Je me demandais ce qui permettait de dire que la Bataille d'Austerlitz fut d'une importance stratégique. La stratégie déployée par Napoléon pour gagner est très impressionnante, certes ; mais je ne vois pas en quoi cette victoire en elle-même fut d'une quelconque importance stratégique. Il suffit d'aller faire un tour sur la liste des batailles des guerres de la Révolution et du Premier Empire pour s'apercevoir que très rapidement, la suprématie française en Europe fut remise en cause (l'empire s'écroule seulement 10 ans plus tard !). 
A comparer par exemple avec la Bataille de Trafalgar : plus ou moins en même temps qu'Austerlitz, mais la suprématie britannique sur mer persista plus d'un siècle ! Dans ce cas alors, on peut véritablement parler de "bataille d'importance stratégique". Mais une victoire déjà remise en cause 6 mois plus tard... ?
De plus, peut-être y a-t-il une erreur dans les Conséquences politiques : "La Prusse, effrayée (...) signe (...) un traité (...) favorable à la Prusse". Cela n'a pas bcp de sens : quand un état est effrayé, d'habitude, les traités qu'il signe lui sont défavorables ! En fait, si les dates de l'article Prusse sont exactes, ce pays déclare la guerre à la France en 1806, soit quelques mois seulement après ce traité du 16 décembre. Donc si la Prusse fut "effrayée", ce fut vraiment le temps d'une soirée... ?
Druss 16 avril 2007 à 10:46 (CEST)
replies: text: Austerlitz entraine la destruction de l'armée autrichienne et le repli des troupes russes. Les négociations diplomatiques commencent très rapidement. Si ça n'a pas une importance stratégique....Victoire stratégique ne signifie pas victoire à long terme mais décision militaire sur un théatre entrainant l'effondrement d'un des belligérants: Sedan en mai 40 fut une victoire stratégique de l'Allemagne ou une défaite stratégique de la France. Celle c-ci aurait décider de changer de théatre (l'AFN) mais elle ne le fit pas. 81.249.181.19 (d) 19 novembre 2009 à 21:02 (CET)
replies: text: De plus, ce n'est pas parce qu'une bataille a une importance stratégique qu'elle signifie la fin d'une guerre : Trafalgar, Stalingrad, Valmy, etc.--SammyDay (d) 17 novembre 2010 à 20:43 (CET)
thread_title: Importance stratégique ?

message: Bonjour
Dans l'article sur la bataille il est question du village de Krzeniwitz. A mon avis il s'agit d'une erreur. Sur la carte qui accompagne l'article on trouve Krzenowitz
Cordialement
marc dumortier 
:Merci pour la remarque, j'ai trouvé une source qui parle de Krzenowitz (et non Krzeniwitz) sur ce sujet. Rien sur Krzeniwitz.--SammyDay (discuter) 26 août 2013 à 14:56 (CEST)
thread_title:  Krzeniwitz