Discussion:Mains au poker (Texas hold'em)/Admissibilité

message: 4 avril 2008 à 17:25 (CEST)

message: Proposé par : Piston (d) 27 mars 2008 à 15:47 (CET)
replies: text: J'ai vu dans l'historique que tu avais supprimé des mains, je n'ai même pas regardé ce que c'était j'ai rétabli tout simplement. Comme manifestement tu ne connais pas très bien le poker (je ne suis pas experte non plus d'ailleurs) puisque tu pensais que cet article était un canular, je n'ai pas eu confiance dans tes suppressions. --Guil2027 (d) 28 mars 2008 à 13:55 (CET)
replies: text: Il semble que plusieurs noms de la liste figurent sur les sites trouvés grâce à cette recherche. - Boréal   (:-D)  28 mars 2008 à 14:43 (CET)
replies: text: Le fait est que je joue au Poker plusieurs fois par semaine. A mon sens certains (mais très peu) de ces surnoms sont connus, mais c'est tellement anecdotique que ça n'a rien à faire sur une page encyclopédique. Piston (d) 28 mars 2008 à 15:22 (CET)
replies: text: C'est complètement encyclopédique au contraire! J'ai regardé plusieurs fois des parties de poker à la télévision et j'ai entendu certains des termes mentionnés dans l'article. Les commentateurs ne donnaient pas toujours les explications et il a fallu que j'aille sur wikipédia pour les trouver. Cette page m'a donc été utile. Cela fait partie de la culture du poker, que tu le veuilles ou non. Sinon, moi-aussi j'y joue et je n'utilise pas non plus tous les surnoms à part un ou deux pour plaisanter. Mais je ne participe pas à des tournois professionnels, qui dit que les vrais joueurs ne les utilisent pas? En tout cas, je viens de parcourir longuement des sites de poker et quasiment tous les sites mentionnent ces surnoms. --Guil2027 (d) 28 mars 2008 à 15:50 (CET)
replies: text: C'est tellement encyclopédique que les autres wp n'ont pas rédigé un tel article contrairement à ce que laisse croire les interwikis, qui renvoient en fait à des pages de lexique du poker et non à ce type d'article. Ce qui est en cyclopédique c'est un article sur les mains du poker, ici on met la charrue avant les boeufs. Kirtap mémé sage 30 mars 2008 à 16:04 (CEST)
thread_title:  [[:Noms de certaines mains de poker]] 

message: Bonjour Guil2027, peux-tu m'expliquer pourquoi tu as remis les mains suivantes que j'avais supprimées : 
-Partouze - interdit au mineur : 69
-Number of the beast - le nombre du Mal : 666
Les as tu déjà croisées dans un manuel de poker ?
Piston (d) 28 mars 2008 à 13:02 (CET)
replies: text: J'ai vu dans l'historique que tu avais supprimé des mains, je n'ai même pas regardé ce que c'était j'ai rétabli tout simplement. Comme manifestement tu ne connais pas très bien le poker (je ne suis pas experte non plus d'ailleurs) puisque tu pensais que cet article était un canular, je n'ai pas eu confiance dans tes suppressions. --Guil2027 (d) 28 mars 2008 à 13:55 (CET)
replies: text: Il semble que plusieurs noms de la liste figurent sur les sites trouvés grâce à cette recherche. - Boréal   (:-D)  28 mars 2008 à 14:43 (CET)
replies: text: Le fait est que je joue au Poker plusieurs fois par semaine. A mon sens certains (mais très peu) de ces surnoms sont connus, mais c'est tellement anecdotique que ça n'a rien à faire sur une page encyclopédique. Piston (d) 28 mars 2008 à 15:22 (CET)
replies: text: C'est complètement encyclopédique au contraire! J'ai regardé plusieurs fois des parties de poker à la télévision et j'ai entendu certains des termes mentionnés dans l'article. Les commentateurs ne donnaient pas toujours les explications et il a fallu que j'aille sur wikipédia pour les trouver. Cette page m'a donc été utile. Cela fait partie de la culture du poker, que tu le veuilles ou non. Sinon, moi-aussi j'y joue et je n'utilise pas non plus tous les surnoms à part un ou deux pour plaisanter. Mais je ne participe pas à des tournois professionnels, qui dit que les vrais joueurs ne les utilisent pas? En tout cas, je viens de parcourir longuement des sites de poker et quasiment tous les sites mentionnent ces surnoms. --Guil2027 (d) 28 mars 2008 à 15:50 (CET)
replies: text: C'est tellement encyclopédique que les autres wp n'ont pas rédigé un tel article contrairement à ce que laisse croire les interwikis, qui renvoient en fait à des pages de lexique du poker et non à ce type d'article. Ce qui est en cyclopédique c'est un article sur les mains du poker, ici on met la charrue avant les boeufs. Kirtap mémé sage 30 mars 2008 à 16:04 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: ====Conserver====
# J'ai un doute sur les noms de certaines mains mentionnées dans cet article mais pour d'autres il n'y a aucun souci, les noms sont véridiques et dont la notoriété ne fait aucun doute (ex: American airlines). Il manque les sources effectivement mais vu l'abondante littérature qui existe sur le poker depuis 2 ou 3 ans, je pense que ça ne devrait pas poser de difficultés. J'ajoute que je trouve cet article très sympathique, c'est entendant à la télévision des noms de mains il y a quelques mois que je l'ai cherché (et trouvé!) sur wikipédia. --Guil2027 (d) 27 mars 2008 à 16:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # J'ai un doute sur les noms de certaines mains mentionnées dans cet article mais pour d'autres il n'y a aucun souci, les noms sont véridiques et dont la notoriété ne fait aucun doute (ex: American airlines). Il manque les sources effectivement mais vu l'abondante littérature qui existe sur le poker depuis 2 ou 3 ans, je pense que ça ne devrait pas poser de difficultés. J'ajoute que je trouve cet article très sympathique, c'est entendant à la télévision des noms de mains il y a quelques mois que je l'ai cherché (et trouvé!) sur wikipédia. --Guil2027 (d) 27 mars 2008 à 16:53 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Cet article ne cite aucunes sources, il ne s'agit là que d'inventions des rédacteurs ou d'anecdotes.
Piston (d) 27 mars 2008 à 15:58 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # en Main au poker, et ajouter les mains gagnantes en première partie, avant de nommer les mains spéciales qui ne gagnent pas. Bertrouf 2 avril 2008 à 09:14 (CEST)
thread_title: Renommer

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
*
#  J'avais déjà signalé le problème 2 ou 3 fois sur le bistrot il y a quelques semaines ou quelques mois. Les gens qui m'y avaient répondu disaient sensiblement la même chose: "il faut nettoyer l'article, il faut trouver des sources, etc...". OK, c'est très bien, mais personne n'a réussi à trouver ces fameuses sources, et du coup, personne n'a corrigé l'article. En attendant, l'article est plein de private jokes. J'attends de voir: si d'ici la fin de la procédure, l'article est corrigé, je me prononcerai pour la conservation. Si il n'a pas bougé (faute de sources) je me prononcerai pour la suppression. Captain T (d) 28 mars 2008 à 09:27 (CET)
thread_title: Avis non décomptés