lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Doctor Strange in the Multiverse of Madness

message: bonjour, passer en force ne nous mènera nulle part. Je comprends tout à fait votre point de vue. Ça correspond ironiquement à une discussion que j'ai eue il y a six ans concernant un autre film : je considérais aussi que mes apports étaient frappés du bon sens et je n'en démordais pas. Il faut toutefois assimiler, un jour ou l'autre, que le bon sens du contributeur n'est pas un argument solide dans le cadre d'un travail encyclopédique rigoureux : toute information doit être vérifiable. En tout état de cause, merci de cesser ce cycle de révocations. Ping aussi . Cdt, ›› Fugitron, le 17 février 2022 à 21:22 (CET)
thread_title:  Distribution 

message: Quelle est la source de ce synopsis ? Elle n'est mentionnée nulle part. La version US de wikipedia ne s'aventure même pas à un synopsis résumé. Derje Boven (discuter) 18 février 2022 à 13:59 (CET)
replies: text: Beaucoup de personnes s'amusent à mettre un peu tout et n'importe quoi depuis l'arrivée de la deuxième bande annonce malheureusement Liquidus00 (discuter) 18 février 2022 à 18:44 (CET)
thread_title:  Synopsis 

message: Bonjour,
Je ne veux pas me lancer dans une guerre d'édition puérile, mais parler de la Terre-616 comme "notre monde" est absurde. À moins qu'on m'ait caché l'invasion des Chitauri, la destruction (et l'existence) de la Sokovie, la bataille du Wakanda et le désastre du Snap, et tout autre événement ayant eu lieu dans le MCU et dans notre monde réel, où jusqu'à preuve du contraire, les dieux asgardiens et les Célestes n'existent pas...
Bref, je suis fermement contre cette mention. Kelam (discuter) 10 mai 2022 à 18:01 (CEST)
replies: text: Hello. Tu as probablement raison, mais comment alors définir le monde principal du MCU, par rapport aux nouveaux que présente ce film ? Jmex (discuter) 10 mai 2022 à 18:26 (CEST)
replies: text:  C'est déjà plus logique . Merci ! Kelam (discuter) 12 mai 2022 à 07:50 (CEST)
thread_title:  "Notre monde"
Discussion:Édit de novembre 1771

message: "Édit du roi Louis XIV", mort en 1715 à un âge avancé ? Ne serait-ce pas plutôt un édit de Louis XVII ? --Verkhana (discuter) 5 février 2020 à 08:12 (CET)
replies: text: Apparemment, il s'agit d'un édit abolissant la réforme municipale de 1764 du contrôleur général François de L'Averdy#Bibliographie. --Verkhana (discuter) 5 février 2020 à 08:20 (CET)
thread_title:  Posthume
Discussion:Léa Paci

message: Bonjour,
Il y a une erreur sur le lien des NRJ music awards : il est dit dans le texte la 17e edition, ce qui renvoie sur l'édition 2017 qui est la 19e edition.
: C'est corrigé, merci pour le signalement. n'hésitez pas à le faire vous-même ! --Csar62 (discuter) 5 février 2020 à 12:50 (CET)
thread_title:  Erreur dans un lien
Discussion:Mouvement des survivants de la psychiatrie

message: Il y a des passages qui sont visiblement repris de l'article anglophone à revoir... et il faut penser à créditer les auteurs. Zythème   Paroles dégelées  18 octobre 2020 à 22:54 (CEST)
replies: text: Dans un premier temps, on pourrait renommer la page, par exemple Mouvement des usagers de la psychiatrie. Je m'y emploierai dans les jours à venir si pas de remarques. Zythème   Paroles dégelées  28 janvier 2021 à 12:57 (CET)
thread_title:  Traduction à revoir et à créditer  

message: Bonjour, 
Pour info je viens de lancer une discussion sur Discussion Projet:Folie.
Cordialement,
— Éric Messel (Déposer un message) 20 février 2021 à 14:41 (CET)
thread_title:  Lancement d'un débat
Discussion:Éditions Galopin/Admissibilité

message: Proposé par : FR · ✉ 5 février 2020 à 12:58 (CET)
thread_title:  [[Éditions Galopin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. FR · ✉ 5 février 2020 à 12:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. FR · ✉ 5 février 2020 à 12:58 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Boroldai

message: Le 23 mars 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 23 mars 2021 à 19:08 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Éditions Autrement dit/Admissibilité

message: Proposé par : FR · ✉ 5 février 2020 à 13:57 (CET)
thread_title:  [[Éditions Autrement dit]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. FR · ✉ 5 février 2020 à 13:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. FR · ✉ 5 février 2020 à 13:57 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Eau précipitable

message: c'est peut-être couper les cheveux en 4 mais ne serait-il pas plus juste d'écrire dans l'introduction que 1 mm d'eau précipitable = 1 dm3 d’eau/m2 ? Ou l'incertitude générale sur la mesure permet-elle largement cette simplification ? 
:Quelle simplification? L'eau précipitable correspond à une masse d'eau (kg/m2) ou une épaisseur au sol de l'eau tombée. Lire les références. Pierre cb (discuter) 5 février 2020 à 15:30 (CET)
thread_title:  Question
Discussion:Raphaël Ngazouzé/Admissibilité

message: Proposé par : | Passoa15 | me parler | 5 février 2020 à 16:00 (CET)
thread_title:  [[Raphaël Ngazouzé]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  À Priori, si on respecte le règlement de WP, vu que l'homme a été membre du gouvernement d'un pays souverain et membre du parlement de ce même pays, l'article n'a pas à être proposé à la suppression... Oui, non ?
#  respecte les critères. La coince (discuter) 5 février 2020 à 21:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  À Priori, si on respecte le règlement de WP, vu que l'homme a été membre du gouvernement d'un pays souverain et membre du parlement de ce même pays, l'article n'a pas à être proposé à la suppression... Oui, non ?
#  respecte les critères. La coince (discuter) 5 février 2020 à 21:58 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  faible, pas vraiment convaincu de son admissibilité. --| Passoa15 | me parler | 5 février 2020 à 16:00 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Snowpiercer (série télévisée)

message: de ce que j’ai lu, la saison 4 va quand même sortir, mais pas sur TNT, possiblement sur Netflix :
* https://www.lesnumeriques.com/svod/la-saison-4-de-snowpiercer-privee-de-diffusion-mais-sauvee-par-netflix-n203947.html
* https://www.fredzone.org/snowpiercer-saison-4-date-de-sortie-casting-bande-annonce-toutes-les-actus-368238
Avec ton accord, j’aimerais annuler tes deux derniers changements. Moul (discuter) 7 mai 2023 à 10:46 (CEST)
thread_title:  Saison 4
Discussion:Star Trek: Lower Decks

message: - Bonsoir. J'ai corrigé les modifications de l'IP, néanmoins celles-ci restent non-sourcées et créent un contresens avec le premier synopsis d'Alpha568. Pourriez-vous démêler tout ça ? Ajouter une source et dans le pire des cas, discuter d'une éventuelle annulation des informations apportées ? Bonne soirée, -Nonovian [Console de Communication] 30 janvier 2021 à 20:55 (CET)
replies: text: Bonsoir . J'ai regardé les modifications, et ce n'est pas contresens, plutôt un dédoublement et quelques précisions sur des éléments du synopsis que j'avais indiqué à l'origine. J'ai donc remodifié le synopsis pour y intégrer les précisions apportées et déplacer un paragraphe qui avait plus sa place dans une autre section. Par contre pour la source, je ne sais pas trop: étant donné que les règles de wikipédia nous interdisent explicitement de recopier un synopsis "officiel" et nous imposent donc de mettre une synopsis plus personnalisé, est-ce qu'une source est à ce point indispensable, surtout qu'il n'y avait finalement pas de contresens? --Alpha568 (discuter) 31 janvier 2021 à 02:20 (CET)
thread_title:  Corrections
Discussion:Pamela Cook

message: Merci  pour cette page. Je lis sur wk.en => :en:Pamela Cook (également en macédonien), une mathématicienne. Je suggère donc de renommer la page en Pamela Cook (musicienne) afin d'éviter toute ambiguïté. Qu'en penses-tu ? Cordialement, Jihaim ✍ 5 février 2020 à 16:54 (CET)
replies: text: j'en pense que pour l'instant la page de la mathématicienne n'est qu'en anglais et que dans ce cas, il n'y a pas d'homonymie. Aussi il n'y a pas lieu de qualifier en ajoutant claveciniste ! --Sidonie61 (discuter) 5 février 2020 à 17:08 (CET)
thread_title:  Remarque
Discussion:Ouargla/Droit d'auteur

message: Signalé par : Waran(d) 5 février 2020 à 20:58 (CET)
replies: text: Source copiée.--Waran(d) 29 mars 2020 à 14:15 (CEST)
replies: text:  Lomita (discuter) 16 août 2020 à 16:05 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Membres de la bande à Bonnot

message: Bernard Gorodesky était un oncle de ma mère (c'était un frère de ma grand-mère, morte pendant l'occupation). D'après le peu que je sais sur sa vie après 1913, les membres de ma famille l'ayant connu étant tous mort, il est revenu en France (j'ignore a quelle date) et rendait visite à des membres de sa famille à Villemomble(93). Après son retour en France, d'après un témoignage familiale, il a travaillé à Paris comme correcteur au New York Herald Tribune. Il est mort probablement dans les années 1950 ou 1960 (avec quasi certitude après 1947) et a été enterré sous une fausse identité. --Daniel75018 (discuter) 23 mai 2020 à 01:00 (CEST)
thread_title:  Bernard Gorodesky 

message: Cet article est une liste, bien rédigée, certes, mais sans autre objectif que d'être exhaustif.
Autant le renommer ainsi, non ? 
Borvan53 (discuter) 31 mars 2021 à 13:09 (CEST)
thread_title:  Renommage en « Liste de » 

message: Il serait peut-être bon de donner quelques renseignements sur le "Louis Lacombe dit Nez de chien" bien connu comme "membre de la bande" par l'épisode des très célèbres Brigades du Tigre (Saison 1 Épisode 3, "Nez de chien", https://www.youtube.com/watch?v=NfvJemQqbP8). Est-il fictif, par exemple - ça serait bon à savoir donc à indiquer, ne serait-ce que par une phrase. 91.164.158.11 (discuter) 25 octobre 2022 à 17:08 (CEST)
replies: text: Lacombe, dit Nez de chien, semble bien avoir existé, ainsi que l'article LES BANDITS TRAGIQUES - Attaque du Bureau de Poste de Bezons paru le 10 novembre 1912 dans Le Républicain de Toulouse et du Midi et consultable en ligne sur Gallica. Citation de l'article : “ Pendant toute la nuit, la Sûreté générale a poursuivi activement des investigations qui l’ont amenée à la conviction que parmi les agresseurs de M. Cartier figurait Lacombe, dit Nez de Chien, l’assassin du contrôleur Tarry aux Aubrais. ” En revanche, le lien avec la Bande à Bonnot n'est pas attesté. Trauenbaum (discuter) 15 décembre 2022 à 17:03 (CET)
thread_title:  Des renseignements sur...
Discussion:Pierre Ferrière/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 mars 2024 à 22:06 (CET)
thread_title:  [[Pierre Ferrière]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Pas de sources secondaires centrées. DarkVador [Hello there !] 9 mars 2024 à 00:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources secondaires centrées. DarkVador [Hello there !] 9 mars 2024 à 00:36 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 février 2020 à 22:45 (CET)
thread_title:  [[Pierre Ferrière]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Je serais ravi de pouvoir faire le nécessaire pour que la  page Pierre FERRIERE soit totalement admissible. J'ai complété autant que j'ai pu cette page. Je ne vois pas comment faire mieux. Toutes les informations sont justes et réelles. Merci de ne pas supprimer l'article et de bien vouloir m'aider à améliorer cet article pour que le bandeau d'admissibilité disparaisse. Par avance, merci. Pierreferriere (discuter) 6 février 2020 à 09:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Je serais ravi de pouvoir faire le nécessaire pour que la  page Pierre FERRIERE soit totalement admissible. J'ai complété autant que j'ai pu cette page. Je ne vois pas comment faire mieux. Toutes les informations sont justes et réelles. Merci de ne pas supprimer l'article et de bien vouloir m'aider à améliorer cet article pour que le bandeau d'admissibilité disparaisse. Par avance, merci. Pierreferriere (discuter) 6 février 2020 à 09:12 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  pas de sources secondaires centrées. . --KAPour les intimes © 19 février 2020 à 18:31 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Festival des Artefacts/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 février 2020 à 22:46 (CET)
thread_title:  [[Festival des Artefacts]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# plutôt  si améliorations Hoarvian (discuter) 11 février 2020 à 14:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # plutôt  si améliorations Hoarvian (discuter) 11 février 2020 à 14:23 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Le Festival des Artéfacts est un festival revêtant une certaine notoriété. Je ne vais pas faire une défense Pikachu, mais si cet article n'a pas sa place ici, d'autres relatifs à des manifestations culturelles ne l'ont pas non plus...Et puis ce n'est pas parce qu'un article n'est pas sourcé qu'il n'a pas sa place dans WP. Il gagnerait certes à être enrichi, ce qui est le principe du travail collaboratif.Flammekueche (discuter) 7 février 2020 à 14:30 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Festival international de la photo animalière et de nature/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 février 2020 à 22:51 (CET)
thread_title:  [[Festival international de la photo animalière et de nature]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Ce festival de photo animalière est l’équivalent de Visa pour l'image pour le photojournalisme. L’article peu et doit être mieux sourcé. --Claude Truong-Ngoc (discuter) 5 février 2020 à 23:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Ce festival de photo animalière est l’équivalent de Visa pour l'image pour le photojournalisme. L’article peu et doit être mieux sourcé. --Claude Truong-Ngoc (discuter) 5 février 2020 à 23:01 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Fête de la morue/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 février 2020 à 22:53 (CET)
thread_title:  [[Fête de la morue]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
#Michel BUZE (discuter) 6 février 2020 à 01:54 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Michel BUZE (discuter) 6 février 2020 à 01:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Michel BUZE (discuter) 6 février 2020 à 01:54 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , voire . L'article ne satisfait pas les critères d'admissibilité car aucune source (articles de presse) associé à la page ne permet d'attester la notoriété de cet événement, donc plutôt que de tartiner la PdD, il vaut mieux revoir directement la copie et y ajouter des liens. Désolé d'être direct, mais je pense que l'article est corrigé en ce sens, je réviserais mon avis.--JPC  des questions ? 6 février 2020 à 20:35 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  --Éric Messel (Déposer un message) 10 février 2020 à 16:25 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Le Fil (journal)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 février 2020 à 22:54 (CET)
thread_title:  [[Le Fil (journal)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  à tendance  compte tenu de l’ancienneté du titre. Et toutes les sources ne sont pas forcément sur internet. --Éric Messel (Déposer un message) 6 février 2020 à 17:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  à tendance  compte tenu de l’ancienneté du titre. Et toutes les sources ne sont pas forcément sur internet. --Éric Messel (Déposer un message) 6 février 2020 à 17:04 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: à tendance  Il est certain que cet article factuel ne fait pas de tort à Wikipédia, et qu'il peut même être utile (on parle quand même d'un journal, certes local, qui existe depuis 1966 ().  Mais je ne trouve aucune source secondaire consacrée au Fil (=qui ne soit pas issue de l'Université Laval; me faire signe si ça existe, cela pourrait changer mon avis).  Et la source donnée provenant de la revue historique Cap-aux-diamants et s'intitulant Au fil des événements ne traite en fait pas du journal en tant que tel, mais brosse plutôt une chronologie historique de l'Université Laval dans son ensemble, n'en faisant donc pas vraiment une source secondaire consacrée significativement au journal Le fil.  Bref, consacrer un article au Fil n'est pas un problème en soi (il n'y a à priori rien de faux ni d'insourçable dans l'article actuel), mais aucune source externe à l'Université Laval ne semble s'y être consacré significativement, ce qui rend difficile d'écrire un article vérifiable et respectant la neutralité de point de vue. - Boréal   (:-D)  6 février 2020 à 16:15 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gerhard Fischer/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 février 2020 à 22:55 (CET)
thread_title:  [[Gerhard Fischer]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je ne parle pas allemand.  Est-ce que la source Helge Dvorak: Biographisches Lexikon der Deutschen Burschenschaft. Band I: Politiker. Teilband 2: F–H. Winter, Heidelberg 1999, , S. 31–32. donnée dans l'article en allemand de:Gerhard Fischer (Landrat) est 1) une source pertinente pour le sujet 2) possède un article non-anecdotique consacré à Gerhard Fischer?  (Si j'en crois une traduction Google de  cela ressemble à un ouvrage biographique de référence.) Si la réponse est oui à ces deux questions, considérez-moi comme un Conserver. - Boréal   (:-D)  6 février 2020 à 16:20 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# --JPC  des questions ? 6 février 2020 à 20:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # --JPC  des questions ? 6 février 2020 à 20:26 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je ne pense pas que WP ait besoin d'énumérer tous les fonctionnaires nazis, morts bien douillettement dans leurs lit à un âge avancé.
#  Absence de sources centrées. Notoriété non démontrée. Cdt, Manacore (discuter) 8 février 2020 à 16:28 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Simon Pigeon

message: Simon Pigeon est maintenant un joueur important dans le monde artistique au Québec avec plusieurs rôle considérable à son actif. Sources et références partout sur le web; Google, Radio-Canada, IMDB, etc. 
: Donc, au delà des bases de données (IMDB, Ciné Séries,...) liens d'agences (sources ultra-primaires) et autres Youtube ou Google, il serait judicieux de citer vos sources (WP:REF, WP:SPS) démontrant la notoriété de cette personne (WP:NPER). — Lagribouille (discuter) 7 février 2020 à 22:47 (CET)
replies: text: J'ai ajouté plusieurs sources secondaires de qualité et donc, retiré la bannière Admissibilité. --AndréLegault (discuter) 8 février 2020 à 12:08 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Frédéric Mars (écrivain)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
These two people are the same. Sorry for my English - my French is very poor.--Vojtěch Dostál (discuter) 5 février 2020 à 13:26 (CET)
replies: text: Fait. Tarte 5 février 2020 à 23:54 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Frédéric Mars]] et [[Frédéric Ploton]]