lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Nintendo Points

message: On trouve "Wii Points", "Wiipoints", "WiiPoints", "Points Wii", et j'en passe...
Quel est la dénomination correcte ?
Petite précision : sur la Chaîne boutique Wii (version française), il est clairement écrit "Wii Points" et non "Points Wii" (exemple : voir cette image). 
Merci d'avance pour cette mise au point (haha, quel jeu de mots...). Si Points Wii s'avèrerait être une orthographe inexistante, alors il y aurait pas mal de pages où corriger cette erreur... Moies (d) 4 juillet 2008 à 23:08 (CEST)
thread_title:  Dénomination exacte des Wii Points ? 

message: Bonjour,
Il n'est pas fait mention que les Nintendo Points ont été, un jour, supprimés de tous les comptes. Je trouve que c'est important de le signaler.
Je n'en connais pas la raison... J'avais des milliers de points (presque 10.000) et je me suis retrouvé du jour au lendemain avec 700 étoiles (il me semble), comme si aucun de nos jeux et consoles dûment achetés ne comptait. Or j'estime que si nous achètons des produits nintendo, nous sommes en droit de recevoir les étoiles qui sont fournit avec (il y a un code unique dans chaque jeu et console). Points qui représente 0.01€ selon Nintendo.
Je leur ai écrit pour pouvoir les récupérer et en connaitre la raison. Je n'ai jamais eu de réponse.
Depuis, je ne compte plus rien acheter chez eux, encore moins activer mes jeux sur leur site si c'est pour tout perdre sans raison ni excuse. C'est un vraiment manque de respect...
Je pense donc qu'il est bon de mentionner cet évènement dont personne ne parle, à moins que ce ne soit arrivé qu'à moi?
: Je n'ai jamais entendu parler de cela. C'est sûrement un cas isolé. À moins que tu aies des liens de sites mentionnant cet évènement ? Moies (d) 28 décembre 2009 à 19:43 (CET)
thread_title:  Suppression des Nintendo Points
Discussion:Ennemis de la série The Legend of Zelda

message: Wikipédia ne doit pas servir de guide de jeu vidéo et de site de truc et astuces. Dans cet article on retrouve de nombreux passsage non-encyclopédique, par exemple :
"il y a plusieurs façons de les tuer :
1. En les étourdissants avec des bombes dans Minish Cap afin d'avoir le temps de les achever avec l'épée .
2. En coupant les liens qui tient leur imposante armure dans The Wind Waker.
3. En utilisant correctement les différentes bottes aquises au long de l'aventure dans Twilight Princess."
un autre exemple
"Elles avancent très lentement mais elles sont assez dures à battre."
Et ainsi de suite. Selon moi l'article au complet serait à réécrire. Matrix76 (d) 18 décembre 2007 à 03:06 (CET)
thread_title: À recycler

message: La remarque « On se souviendra longtemps du village de la citadelle envahi d'Effrois dans Ocarina of Time. » n'est pas encyclopédique. Si elle était pertinente, elle serait à reformuler. Attention de ne pas reproduire ce qui était reproché à la version précédente. Lacrymocéphale 6 janvier 2009 à 21:36 (CET)
thread_title:  recyclage en cours 

message: Bonjour,
je compte supprimer toute la partie sur les boss, il s'agit d'indications beaucoup trop détaillées pour une encyclopédie (base de données, site de fans), ainsi que tous les titres de sections vides, qui ne forment finalement qu'une liste. Flot (2) 9 mai 2009 à 03:42 (CEST)
replies: text: Fait. Flot (2) 15 mai 2009 à 00:37 (CEST)
thread_title: recyclage
Discussion:AssaultCube

message: {{Wikiprojet
|Jeu vidéo|faible
|avancement=ébauche
}}

message: Je ne pense pas que le paragraphe [[http://fr.wikipedia.org/wiki/AssaultCube#Le_mode_coop_edit Mode Coop Edit]] soit indispensable à la description de ce jeu. Cela fait plus partie d'un tutoriel, ce que Wikipédia n'est pas. [[User:Sekigo|Sekigo Le Magnifique]] ([[User talk:Sekigo|d]]) 1 octobre 2008 à 01:39 (CEST)

message: First, I tell you I can read French (and near every latin languages, like mines), but I can't write it. Said that, I want you to know that the game is not officialy supported for plattaforms others than GNU/Linux, Mac OS X and Windows. So if there's an unofficial port to Solaris and FreeBSD, there should be an explanation like '...Linux, Mac and Windows are officially supported, and there are unofficial ports to BSD and Solaris...', and a reference to the source of that affirmation. Thank you. --Gallaecio (d) 21 décembre 2008 à 20:47 (CET)
thread_title:  Solaris and BSD?
Discussion:Transamerica Pyramid

message: J'ai viré l'info des 350,5 mètres puisqu'il y a manifestement méprise : 350,5 m, c'est la hauteur que devait faire la tour sur des plans d'origine. Elle a été réduite à 260 m par la suite. En tous cas, comme on peut le voir sur les photos (et ceux qui l'ont déjà vue en vraie peuvent aussi confirmer) la Pyramid n'a pas d'antenne.
À priori, à moins de trouver une réf sérieuse qui parle de cette antenne, je préférerais qu'on n'ajoute plus cette info qui me semble fort fantaisiste.
Bouarf >> euh oui ? 2 mai 2008 à 12:46 (CEST)
thread_title:  Antenne 

message: Je proposerais de reformuler ou supprimer cette phrase :
« La forme n’était pas très rentable pour exploiter à fond la surface au sol, mais elle répondait à des critères esthétiques et surtout environnementaux : la lumière et l’air ne sont ainsi pas entravés et arrivent au pied de la tour. »
Elle me semble en contradiction avec la phrase suivante qui indique que la tour, de par sa forme pyramidale, permet de respecter la limite d’occupation du sol. CleoPra (discuter) 30 décembre 2022 à 22:16 (CET)
replies: text: Oui cela me semble juste, la phrase que vous citez me semble n'être qu'une interprétation, d'autant plus que la source précisée à la phrase suivante ne concerne que cette dernière. Pignon chantourné (discuter) 1 janvier 2023 à 08:01 (CET)
replies: text: Merci pour votre modification, le paragraphe est plus clair maintenant. J’ai ajouté une source à l’article allant dans ce sens. CleoPra (discuter) 3 janvier 2023 à 19:17 (CET)
thread_title:  Contradiction?
Discussion:Personnages de Mortal Kombat

message: J'ai supprimé la phrase suivante :
:Il est considéré comme le plus grands personnages de jeu vidéo sur le forum sondage de jeuxvideo.com
Cela fait apparemment référence à ce sujet de forum : http://www.jeuxvideo.com/forums/1-76-370673-1-0-1-0-jv-le-plus-grand-heros-du-jeu-video.htm, et je doute qu'un tel système soit fiable.
captain_torche (d) 2 avril 2010 à 14:48 (CEST)
replies: text: Tu as bien fait. Un forum n’est effectivement pas une source fiable de qualité. Jean-Fred (d) 4 avril 2010 à 18:35 (CEST)
thread_title:  Baraka - Suppression de la mention du sondage
Discussion:Corps expéditionnaire français en Amérique (1780)

message: Tiens, il reste des traces du projet Bouillet ? Etonnant, non ? ;-) 90.2.18.52 (d) 30 mars 2013 à 17:48 (CET)

message: Nous avons ici un copié-collé d'un ouvrage dans le domaine public, l'auteur de cette manipulation a été banni avec ses faux-nez. Il n'y a rien à sauver ici. Ce n'est pas un article encyclopédique, la biblio est la meilleure partie de l'article. Soit vous réécrivez tout en partant d'une feuille blanche, soit vous acceptez cet affront à l'encyclopédisme. --Charlik (discuter) 31 mai 2020 à 18:27 (CEST)
thread_title:  Article voué à la suppression 

message: Un ouvrage (américain) qui pourrait être utile pour une refonte de l'article si quelqu'un arrive à mettre la main dessus. Il présente, sous un angle qui semble très intéressant, les  soldats et 500 officiers français qui ont pris part au corps expéditionnaire et ce que l'expérience américaine leur a apporté. Samuel Scott, From Yorktown to Valmy. The Transformation of the french Army in an Age of Revolution, University of Colorado, 1998 --Verkhana (discuter) 31 mai 2020 à 21:21 (CEST)
replies: text: Apparemment, le livre de Scott n'est pas traduit en français. Le dernier ouvrage français sur le sujet date de 1903, réédité en 2016  --Verkhana (discuter) 31 mai 2020 à 21:54 (CEST)
replies: text: Une source française plus récente : Gilbert Bodinier, Les officiers de l'Armée royale: combattants de la Guerre d'indépendance des Etats-Unis, de Yorktown à l'an II, Service historique de l'Armée de terre, 1983 - 593 pages  --Verkhana (discuter) 4 juin 2020 à 00:05 (CEST)
thread_title:  Une source sur le corps expéditionnaire français 

message: Curieusement, cet article fait doublon avec Expédition Particulière qui est beaucoup plus court mais mieux construit. Fusion ? --Verkhana (discuter) 6 juin 2020 à 09:25 (CEST)
thread_title:  Expédition particulière
Discussion:Fire Emblem: Radiant Dawn

message: Suite à cette rapide « discussion » Discuter:Liste des personnages de Fire Emblem : Goddess of Dawn/Suppression. bayo 5 février 2008 à 02:07 (CET)
replies: text: Jerome66|me parler 12 février 2008 à 11:25 (CET)
thread_title:  Fusion [[Fire Emblem: Radiant Dawn]] et [[Liste des personnages de Fire Emblem : Goddess of Dawn]]
Discussion:Monstres de Final Fantasy

message: J'ai l'intention de renommer prochainement cet article en Monstres de Final Fantasy, en l'état le titre me semble trop vague puisqu'il pourrait très bien inclure les antagonistes humains. Qu'en pensez-vous? Flot2 (d) 17 janvier 2008 à 23:18 (CET)
replies: text: (désolé pour le retard) En fait les antagonistes humains ont généralement une incidence sur le scénario et trouvent donc tout à fait leur place sur la page principale du jeu vidéo ou sur les pages du type Personnages de Final Fantasy VII. C'est vrai qu'on trouve parfois de simples soldats, mais ce n'arrive qu'a des moments très particuliers, et de toute façon ces soldats n'ont pas de rapport direct entre les différents épisodes. Flot2 (d) 6 mai 2008 à 16:18 (CEST)
replies: text: Arg, désolé j'ai renommé la page Créatures de Final Fantasy au lieu d'Ennemis de Final Fantasy alors que celle-ci était plus développé, j'ai mis le modèle un peu plus haut, j'espère que ça va. Flot2 (d) 12 mai 2008 à 00:27 (CEST)
thread_title: Renommage
Discussion:Garry's Mod

message: ====Décembre 2009====
N'hésitez pas à modifier et à corriger des fautes si vous en voyez.
Il faudra aussi ajouter des images par rapport :
- au menu
- aux différents gamemodes
- au mingebag
====Mars 2010====
Bon les imbéciles qui mettent des infos pourries du genre " Ah oui non c'est mon idée il a tout volé le méchant " ou " GMOD C LE MEILLAR ! " c'est dehors...
Saming (d) 4 mars 2010 à 12:50 (CET)
thread_title:  Gros remaniement 

message: Bon les imbéciles qui mettent des infos pourries du genre " Ah oui non c'est mon idée il a tout volé le méchant " ou " GMOD C LE MEILLAR ! " c'est dehors...
Saming (d) 4 mars 2010 à 12:50 (CET)
thread_title: Mars 2010

message: Je pense que l'article mérite un nouveau remaniement. Les  catégories de tool, c'est lourd. Les catégories et exemple de gamemodes, SEnts et autres alourdissent aussi beaucoup l'article, bien que cela donne une aide. Enfin je vais poster quelques images, et en importer du Wiki anglais. Grosse modification qui arrive
Saming (d) 23 septembre 2010 à 11:16 (CET)
thread_title: Septembre 2010
Discussion:God of War (jeu vidéo, 2005)

message: Salut, je trouve la page "Equipements et objets de la série God of War" inutile... son contenu devrai être transferé dans les articles "God of War", "God of War 2" et "God of War: Chains of Olympus".
Je pense que vous serais d'accord avec moi, qu'en pensez-vous ?
--08pb80 (d) 9 mars 2008 à 01:04 (CET)
replies: text: Je n'ai pas d'avis sur la question, mais c'est juste pour indiquer que l'article Equipements et objets de la série God of War est issue d'une sission de God of War (série) (sission effectuée par une ip). Pareil pour Personnages de la série God of War, Ennemis de la série God of War et Lieux de la série God of War (Soundtrack de la série God of War lui, a été créé par , toujours à partir de God of War (série)). --Christophe (d) 9 mars 2008 à 09:56 (CET)
replies: text:  Je suis assez d'accord. Tous ces articles devraient être fusionnés aux différents opus de la série, ou éventuellement faire l'objet d'un wikibook.--B.F. (d) 9 mars 2008 à 13:53 (CET)

text: Et bien moi je ne suis pas d'accord, je n'y suis pas réfractaire mais il faut m'expliquer. Aujourd'hui la série est encore jeune et peut étoffée mais la série s'agrandit vite et je pense que ces pages seront nécessaires. Si on prend les jeux individuellement ces pages ne semble pas forcement utiles mais je me suis attardé sur l'aspect série. D'autant plus les jeux sont extrêmement liés par leurs histoires et forment un vrai saga. Verso.gamer (d) 9 mars 2008 à 16:49 (CET)
replies: text:  La série Ratchet and Clank, d'un type similaire, est réputée pour le nombre assez conséquent d'armes et de gadgets, dont certains sont repris tout au long de la série, et un article n'a pas été créé pour autant à ce sujet.--B.F. (d) 11 mars 2008 à 14:28 (CET)

text: Je viens de regarder les pages données comme exemple (Ratchet and Clank), et aucun listing des armes et objets n'est fait. Alors donc oui il n'y a pas de page crée pour eux, mais les pages sur les différents jeux n'en parlent que très peu. Donc la question est un peu différente, c'est faut-il faire un "listing" des différents composant de cette série ? Si oui, on choisira ou en parler. Verso.gamer (d) 11 mars 2008 à 14:41 (CET)
replies: text:  Abandon, principalement pour une question de volume : les 2 articles me paraissent suffisamment « gros » pour évoluer indépendamment. Wanderer999 ° me parler ° 24 mars 2008 à 14:43 (CET)
thread_title:  Fusion abandonnée des articles [[God of War]] et [[Equipements et objets de la série God of War]]
Discussion:Avatar, le dernier maître de l'air (jeu vidéo)

message: Je crois qu'il faudrait faire comme sur l'article en: Une page pour le jeu sur toutes les consoles et pas seulement pour Wii.
Wyll 29 juillet 2007 à 03:24 (CEST)
replies: text: Oui tu as parfaitement raison. cf en: pixeltoo⇪員 30 juillet 2007 à 14:23 (CEST)
thread_title:  Pas seulement sur Wii
Discussion:Final Fantasy III

message: Bonjour. Je me demande si il ne faudrait pas fusionner cet article avec Final Fantasy III (Nintendo DS). En effet, ce dernier concerne uniquement un des remake de Final Fantasy III, ce qui me permet de douter de sa raison d'être. Il est d'ailleurs à noter qu'il est inhabituel de consacrer des articles entier à un remake d'un jeu. De plus, les informations que l'on peut consulter dans l'article consacré à la version DS (comme les personnages ou le système de job), auraient plutôt leur place dans l'article principal qui est assez pauvre en contenu. --Sylvhem Discuter 27 décembre 2010 à 15:37 (CET)
thread_title:  Fusion avec Final Fantasy III (Nintendo DS) 

message: Discussion transférée depuis WP:PàF
Bonjour. Je propose de fusionner ces deux articles, le second traitant uniquement d'un remake du jeu d'origine. De plus, de nombreuses informations contenues dans Final Fantasy III (Nintendo DS) ont plutôt leur place dans l'article principal. --Sylvhem Discuter 23 janvier 2011 à 17:13 (CET)
thread_title:  [[Final Fantasy III]] et [[Final Fantasy III (Nintendo DS)]] {{#if:|et [[{{{3}}}]]|}} {{#if:|et [[{{{4}}}]]|}} {{#if:|et [[{{{5}}}]]|}} {{#if:|et [[{{{6}}}]]|}}
Discussion:Trump Tower

message: : 47 révisions sur 7 mois
 : 154 révisions sur 11 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 34 changements d'articles (17%) sur 201 révisions.
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser  sur l'article et optionnellement  sur la page de discussion.
Il serait à mon avis plus pratique de parler du Penthouse dans une section de l'article sur la Trump Tower. Je note que les anglophones, qui ont pourtant une longue série d'articles sur Trump et tout ce qui le concerne, n'ont pas jugé bon pour le moment de consacrer une page à ce qui lui servait de résidence principale avant la Maison blanche. Je renvoie aussi à la remarque faite ici par Hégésippe Cormier. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 25 janvier 2017 à 10:17 (CET)
replies: text:  J'appuie cette demande, bien entendu. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 25 janvier 2017 à 10:25 (CET)

text: Je ne comprends pas trop l'intérêt encyclopédique d'un article sur un appartement privé, à moins qu'il soit reconnu comme particulièrement intéressant du point de vue historique ou patrimonial. --Superbenjamin [discuter] 25 janvier 2017 à 10:27 (CET)
replies: text: Différents reportages ont permis d' ce penthouse, mais de là à lui consacrer un article à part... (s'il est un jour classé monument historique, pourquoi pas, mais on n'en est pas là) Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 25 janvier 2017 à 10:36 (CET)
thread_title:  [[Penthouse de Donald Trump]] et [[Trump Tower (New York)]]
Discussion:2008 en jeu vidéo

message: C'est quoi le but recherché par ses pages ? Perso, je vois là un moyen de retracer les grands jeux, évènements, faits, tendances de l'année vidéoludique, pas de faire un catalogue complet de toutes les sorties au jour près et encore moins des prévisions de sorties. En fait je pense que l'article devrait au final être rédigé. Je me demande si c'est pas moi qui est engendré cette dérive en créant la page et y glissant l'unique lien GT5 (je viens de le retirer, le jeu ne sortira pas avant 2009... --->). Bref, juste pour dire que je ne cautionne pas cette "dérive". Fredscare (d) 25 mars 2008 à 23:50 (CET)
thread_title:  L'objectif 

message: Je suis en train d'essayer de faire en sorte que cette page soit présentable, j'ai tenté d'organiser un peu la sections événements, mais je ne suis pas assez calé sur le sujet pour y mettre beaucoup de choses, donc si quelqu'un se sent d'étoffer un peu, ne vous gênez surtout pas.
Concernant les principales sorties de jeux, j'ai décidé de faire une liste alphabétique en supprimant les dates de sortie : d'une part c'est compliqué de faire un truc précis et propre vu que la date de sortie varie en fonction de la zone et de la plate-forme, et d'autre part dans quelques années tout le monde s'en fichera de connaître la date exacte. Ceux que ça intéresse n'auront qu'à aller voir sur l'article correspondant. Par contre, il faudrait définir des critères pour déterminer si un jeu a sa place dans cette liste ou non, pour le moment j'ai fait un peu au feeling. Dans tous les cas c'est quand même mieux que la bouillie qu'il y avait avant.
Commentaires et contributions naturellement bienvenus. Fredphan (d) 6 août 2008 à 21:52 (CEST)
replies: text: Y'a du mieux assurément. Fredscare (d) 5 janvier 2009 à 13:31 (CET)
thread_title:  Refonte de la page
Discussion:Star Wars : Le Pouvoir de la Force

message: L'article ne mentionne pas le nom de l'apprenti de Vador. Il semblerais que se soit "Starkiller". C'est en tout cas se que dit l'article de Soul Calibur IV (dans lequel l'apprenti fait également son apparition). Il est amusant de savoir que Starkiller était initialement le nom de famille de Luke, avant que celui ci ne soit changé par skywalker (car "killer" ne sonnais pas bon pour un héro ;)). Bref, si quelqu'un peut confirmer ? Knikov (d) 31 juillet 2008 à 03:57 (CEST)
replies: text: Je confirme pour le nom de l'apprenti et pour l'anecdote d'épisode IV =) Cependant, bien qu'étant certain qu'il est surnommé "Starkiller", on utilise volontairement peu (voir pas) son nom dans le jeu en lui même pour renforcer, je pense, l'esprit "il est über secret". Lowje (d) 21 janvier 2010 à 03:58 (CET)
replies: text: L'article utilise dorénavant "Starkiller" mais sans l'introduire (bien qu'on trouve l'explication ensuite), ce qui est un peu scabreux Lowje (d) 21 janvier 2010 à 04:28 (CET)
thread_title:  nom de l'apprenti  

message: Bonjour,
J'ai vu que quelqu'un à mis en remarque "Et Windows?" à coté de la liste des consoles pouvant supporter le jeu. Et bien non le jeu n'est pas sorti sur PC. J'enleve la remarque. Elfast (d) 15 juin 2009 à 19:09 (CEST)
thread_title:  Windows
Discussion:Thatgamecompany

message: Bonjour aux membres du  et à  je me suis permis de relire l'article dans le cadre du projet Après Label à l'occasion de l'anniversaire de sa labellisation.
Pour moi, on est toujours dans les critères : l'article est bien écrit, complet, correctement sourcé, et le matériel anglophone est bien utilisé et traduit. J'ai effectué quelques modifications de style, de forme et d'accessibilité (modèle  principalement), mais rien de transcendant.
Après avoir effectué quelques recherches, je pense que l'article pourrait être complété et mis à jour, notamment au moyen de cet excellent dossier. Également, ça me chagrine un peu de voir que Sky: Children of the Light est pour le moment un lien rouge alors que le jeu est sorti depuis bientôt deux ans (il est possible de s'appuyer sur l'article anglophone). J'ai déjà commencé à mettre à jour la section « Historique ».
Gardez à l'esprit qu'il ne s'agit pas de critiques sur l'excellent travail effectué sur l'article, mais plutôt de pistes pour améliorer encore sa qualité.
Bien à vous, Aymeric50800discuter 13 mai 2021 à 11:04 (CEST)
replies: text: Je viens de créer la page : Sky: Children of the Light. — Aymeric50800discuter 13 juin 2021 à 13:59 (CEST)
thread_title:  Relecture après-label
Discussion:CryEngine

message: Une chose n'est pas précisée dans l'article, a quelle Licence/droit de propriété industrielle est soumis ce moteur? Le site DevMaster indique "full source code and documentation" --92.132.21.130 (d) 10 janvier 2011 à 01:28 (CET)

message: Ne serait-il pas intéressant de faire une liste des moteurs dérivés de celui-ci, ou au moins de préciser que le Dunia Engine d'Ubisoft est basé sur le CryEngine (s'il est le seul) ?
--ThomasInTheSky (discuter) 11 décembre 2013 à 13:46 (CET)
thread_title:  Dunia Engine ?
Discussion:Aspicot et ses évolutions

message: pourquoi on-t-ils créés une méga-évolution à dardargnan et papilusion alors qu'ils on beaucoup de similarité par rapport aux petites évolutions et ils ont attendus la huitième génération pour sortir une forme gigammax ? Si ils "avait" créés la méga-évolution ils aurait pus avoir plus de succès auprès de cette créature ! 2A02:842A:39F:9301:8438:C9BB:EC70:ED02 (discuter) 23 mars 2024 à 09:45 (CET)
thread_title:  papilusion et dardargnan
Discussion:Spira (Final Fantasy X)

message: Pour moi, le passage dans la page Races de Final Fantasy est suffisant. Zandr4[Moa ?] 12 juillet 2009 à 10:24 (CEST)
replies: text: Pour moi aussi, donc on fusionne ou on supprime la page ?     Kelam (me parler)  12 juillet 2009 à 11:16 (CEST)
replies: text: Je crois qu'il n'y a pas grand chose à récupérer. Les informations importantes sont déjà dans l'article Races de FF, donc je suis plutôt pour la suppression. Zandr4[Moa ?] 12 juillet 2009 à 11:19 (CEST)
replies: text: Peut-être qu'on peut simplement faire une redirection vers la page adéquat, la procédure de PàS n'est amha pas indispensable ici. Flot (2) 12 juillet 2009 à 17:47 (CEST)
replies: text: Tout à fait d'accord. Zandr4[Moa ?] 12 juillet 2009 à 18:00 (CEST)
replies: text: +1 avec Flot. Jean-Fred (d) 12 juillet 2009 à 18:13 (CEST)
replies: text: Ca me va également     Kelam (me parler)  12 juillet 2009 à 19:50 (CEST)
replies: text: . Flot (2) 12 juillet 2009 à 22:18 (CEST)
thread_title:  admissibilité [[Ronso]]
Discussion:Virtual Magic Kingdom

message: La rédaction est à clarifier (ou a finir de traduire...), l'article a peu d'intérêt. -- Speculos (d) 19 septembre 2008 à 14:44 (CEST)
replies: text: Je t'invites avec plaisir à ne pas hésitez à poursuivre l'article  --GdGourou - °o° - Talk to me 19 septembre 2008 à 14:57 (CEST)
replies: text: En fait je me demandais si un tel article avait vraiment un réel intérêt encyclopédique, pour un jeu en ligne qui n'existe plus à ce jour, respecte t'il les critères d'admissibilité, tout ça... c'est juste limite à demander une PàS, non? -- Speculos (d) 19 septembre 2008 à 18:19 (CEST)
replies: text: Le jeu n'existe plus... mais doit-on supprimer « tous ce qui n'existe plus » ? Je pense que si l'article était encore plus étoffé on ne se poserait même pas la question. --GdGourou - °o° - Talk to me 19 septembre 2008 à 23:41 (CEST)
thread_title: Untitled