lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Surdoué/Archives

message: Cette page était proposée à fusion depuis quelques temps, mais elle semble cent fois moins encyclopédique. Je l'ai blanchie, j'en ai fait un redirect, et je laisse ici ce qu'elle contenait et dont peut être un bout pourra être repris ici ?  25 décembre 2005 à 19:58 (CET)
thread_title:  Précocité intellectuelle 

message: Il faut bien comprendre que la précocité intellectuelle n'est pas seulement l'idée d'une "intelligence supérieure". C'est surtout un mode de pensée bien différent de celui admis par le sens commun. En effet, les enfants précoces n'ont pas une pensée structurée de la même façon que la plupart des gens. Ils ont une pensée en arborescence, c'est-à-dire qu'ils peuvent acceder à plusieurs informations en même temps et les mettre en parallèle. Pour comprendre, il faut visualiser un arbre avec des branches sur des centaines de thèmes, chaque branche étant spécialisée sur un thème précis. L'enfant précoce peut, à l'instar des personnes normales, avoir accès à plusieurs branches en même temps. Ainsi, pour répondre à une question donnée, là où vous utiliseriez une seule branche, lui en utilisera 5 ou 6 pour combiner les thèmes et ainsi donner une réponse pertinente, complète, structurée et reprenant toutes les informations qu'il juge essentielles. Cependant ce mode de pensée comporte un "défaut" : l'enfant précoce a de grosses difficultés à sélectionner une inforation. A la question : " Racontez vos vacances ", l'enfant précoce cherchera à apporter une réponse la plus complète possible, car il n'arrive pas à sélectionner l'information pertinente. Ainsi, il ne pourra pas répondre dans le temps imparti, et donc une note SANS AUCUNE SIGNIFICATION, car ce type d'exercice ne convient pas à ce genre de pensée.   25 décembre 2005 à 19:58 (CET)
thread_title:  La Précocité Intellectuelle chez l'enfant : 

message: Tout d'abord, j'ai effectué un revert (au lieu de mettre un bandeau ou de proposer à recycler) parceque Svenkeena avait remplacé (càd supprimé puis réécrit) la quasi-totalité de l'article par quelquechose de complètement sans fondement; j'ai donc préféré revenir à la version correcte de Jerome66 du 15 décembre.</br>Les modifications de Svenkeena étaient un ensemble de clichés et d'affirmation sur la "douance" par de prétendus spécialistes quebecois probablement tirées de ce site commercial . Comme exemple de cliché, je citerais les "10% de talent en plus" qui n'est en rien scientifique (et calculable comment?), le seuil de 125 de QI totalement arbitraire et non scientifique (d'ailleurs le fait que le QI soit une base fiable de calcul de l'intelligence et lui-même sujet à caution) ou encore le ratio de 116 garçon "doués" pour 100 filles (tiré d'on ne sait où). Bref un ensemble de clichés tirés probablement du Biba ou du Marie-Claire canadien alors que la précédente version me parraissait plutôt neutre, donc j'ai juste réverté. --Bobby Ewing 28 décembre 2005 à 19:05 (CET)
thread_title:  Revert des modifications de Svenkeena
Discussion:Dixie (région)

message: Discussion transférée depuis WP:PàF 
Un beau cas d'information mal répartie.
* la chanson se retrouve 2 fois : dans Dixie (chanson) et dans Dixie (région) ;
* la description de la région se retrouve 2 fois: dans Dixie (région) et dans Dixieland ;
* le style de jazz est évoqué dans Dixie (région) et expliqué dans Dixieland, mais pas évoqué dans la page d'homonymie
* la page d'homonymie fait son beau possible pour aiguiller le lecteur vers l'article qu'il veut (une Dixie (chanson) , un style de jazz, une région , sachant que les 3 sont historiquement liés, évidemment), alors que l'article Dixie (région) est un peu une page d'homonymie en soi. 
Je ne parle pas à ce stade des interwikis, il faudrait les éplucher. 
--Maurilbert (discuter) 25 mai 2008 à 04:02 (CEST)
replies: text: Clarifier ces articles ok, mais un article à part sur le style musical est à mon sens indispensable... Vol de nuit (d) 10 juin 2008 à 09:30 (CEST)
replies: text:  Articles clarifiées. Flot2 (d) 13 juin 2008 à 16:01 (CEST)
thread_title:  [[Dixie (chanson)]] et [[Dixieland]] et [[Dixie (région)]]
Discussion:Hippocrate/À faire

message: Travail demandé : Actuellement en statut à relire, j'aimerai valider son contenu. Merci.
Remarques des relecteurs :
*Sur l'article en général
**Un énorme abus de virgule dans les phrases. Il faut en mettre beaucoup moins. Notamment sujet, verbe n'a aucun sens. Pareil, dans énumération 1, énumération 2, et énumération 3, la dernière virgule n'a pas lieu d'être. C'est horripilant :-).
**Quelques typos (doubles espaces entre deux mots (sans raison) ou oubli d'espace après un point, ...)
**En français, il y a un espace entre un mot et les ":" (contrairement à l'anglais)
**Quelques passages traduits un peu trop littéralement comme souvent dans les traductions (moi le premier)
**En français, je crois que les adjectifs issus de noms propres ne prennent pas d'accent contrairement à l'anglais
*Passage Humeurs & co
** Il y a un problème de traduction : dans l'article anglais, une des quatre humeurs est traduite par glaire, terme que je ne retrouve pas dans la version française
**Un peu plus loin, on retrouve flegme que j'ai compris être une des humeurs. Elle n'est pas citée parmi les 4 humeurs un peu plus haut dans le passage. En fait, c'est une mauvaise traduction du terme anglais phlegme (qui désigne une des humeurs). A corriger et homogénéiser.
*Diététique et Diagnostic
**Je ne comprends pas trop pourquoi il y a deux parties d'une seule ligne.
**Le diagnostic me semble déjà traité par ailleurs dans d'autres parties de l'article
**Ses liens avec la diététique me semble pouvoir être explicités
*Symptômes
**Je trouve le titre mal choisi, étant donné que l'on parle de cratère lunaire, de robots par la suite
**D'ailleurs, je ne vois pas trop de ce que viennent faire ici le cratère lunaire, le projet de la Carnegie Mellon et cie. C'est vraiment une fin d'article à l'anglaise (ils me gonflent à faire la même chose sur les articles d'astronomie). Cela vient comme un cheveu sur la soupe.
*Généalogie
**Je trouve la partie franchement inutile et mal foutue. J'enlèverai la longue liste et rajouterai la ou les phrases dans les éléments biographiques en 
*Annexes
**Quelle est la différence entre la Section Référence et la section Sources
*Il manque le modèle :Modèle:Traduction/Référence avec la version traduite.
Sans aucun doute BA, peut-être AdQ avec la partie diététique (mais pas sûr). Bravo en tout cas, très bon travail. PoppyYou're welcome 12 juin 2008 à 23:11 (CEST)
Discussion:Ryan downey/Admissibilité

message: Proposé par : Atrus75 (d) 13 juin 2008 à 08:19 (CEST)
replies: text: Ca dépend de la médaille. La médaille Esso, ce n'est pas vraiment la plus grande distinction sportive... Philippe Giabbanelli (d) 13 juin 2008 à 09:16 (CEST)
thread_title:  [[:Ryan downey]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Pas de quoi faire un article : aucune verifiabilité. Un buz est tenté par sa famille et ou lui même (plusieurs sites pointés vers son site mais aucun sérieux : blog, facebook ou équivalent). Et si je gagne une medaille en chocolat j'ai le droit à mon article ?  Dionysostom (d) 13 juin 2008 à 15:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pas de quoi faire un article : aucune verifiabilité. Un buz est tenté par sa famille et ou lui même (plusieurs sites pointés vers son site mais aucun sérieux : blog, facebook ou équivalent). Et si je gagne une medaille en chocolat j'ai le droit à mon article ?  Dionysostom (d) 13 juin 2008 à 15:41 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion Wikipédia:Lumière sur/Martin Luther King

message: actions "tel" le boycott
on doit écrire : actions telles que le boycott, la etc...
Merci.
: En fait non, pas si sûr d'après francaisfacile.com :
:« s'accorde en genre et en nombre avec le terme qui sert d'élément de comparaison.
:    * Des hommes, tel celui-ci, sont responsables à eux seuls de millions de morts. » 
:.:|DS (shhht...)|:. 13 juin 2008 à 12:06 (CEST)

message: C'est le texte de l'image… Je ne vois pas du tout le rapport avec MLK. Cela pourrait-il être modifié ? Frór Oook? 13 juin 2008 à 12:52 (CEST)
replies: text: , .:|DS (shhht...)|:. 13 juin 2008 à 15:24 (CEST)
thread_title:  Une cabine du funiculaire 

message: « des actions tel le Boycott des bus de Montgomery pour défendre le droit de vote, la déségrégation et l’emploi des minorités »
- d'abord dans la phrase il y a non pas de comparaison entre des actions mais des exemples d'actions et puis il n'y a pas de virgule comme dans "Des hommes, tel celui-ci, sont responsables", cité plus haut (il faudrait écrire : des actions, tel le Boycott des bus de Montgomery, pour défendre...; 
- ensuite on peut dire "telles que" ("tel que" = comme + nom ou pronom) en faisant l'accord au féminin pluriel avec "actions" (et sans les virgules).
Autres points :
- pourquoi "Boycott" avec une majuscule alors qu'il s'agit d'un nom commun ?
- dans la phrase « la plupart de ces droits seront promus » : curieux emploi du verbe « promouvoir » (anglicisme ?), ne faudrait-il pas plutôt dire « reconnus »; certes, on dit par exemple « promouvoir l'égalité » au sens de la favoriser, la soutenir, mais ici c'est bien de reconnaissance des droits qu'il s'agit.--Elnon (d) 13 juin 2008 à 16:48 (CEST)
thread_title: Perseverare diabolicum
Discussion:Cornas (AOC)

message: Comme « régional de l'étape », je peux confirmer l'exactitude de la tradition évoquée au paragraphe 1.2.  Je sais que c'est une source primaire, donc non admise ; mais cela pourrait donner des idées quant à l'interprétation des vers de Hugo (dans Le mariage de Roland) :
Roland, neveu de Charlemagne : il y a là une intéressante coïncidence.  Cependant, lorsque j'étais au lycée (ce n'était pas à Tournon, mais en terrain neutre, à Romans dans la Drôme voisine), notre professeur affirmait que le vin que Hugo faisait boire à Roland et Olivier était du Saint-Joseph.  Cette hypothèse est évidemment plus conforme à la localisation décrite dans le dernier vers, mais depuis qu'il s'est reposé dans Ur et Jérimadeth, nous savons que Victor Hugo pouvait prendre des libertés avec la géographie.  Un doute subsiste, donc.
En tout cas, dans la vision romantique du Haut Moyen-Âge, on se battait certes durement, mais on connaissait aussi les bonnes choses de la vie (d'autant qu'à l'époque, la restriction bien-pesante « avec modération » les aurait fait sûrement rigoler !).
Bref : un spécialiste de Hugo pourrait-il nous éclairer, et trancher dans le vif ?  Selon Hugo, que buvaient Roland et Olivier : du Cornas ou du Saint-Joseph ?   (Désolé de courir le risque de déclencher un de ces conflits dont Wikipédia raffole tant !)
Lord O'Graph (discuter) 6 octobre 2013 à 09:19 (CEST)
thread_title:  Charlemagne, Victor Hugo et œnologie : une question curieuse, mais sans aucune conséquence
Discussion:Côte-rôtie (AOC)

message: Bonsoir,
 
Juste un commentaire après une lecture rapide. Sauf erreur, les pieds de vigne des côtes rôties ont une particularité, être taillés en hauteur (+1,50m). Peut-être, si c'est OK, faudrait-il le signaler (je ne l'ai pas vu) et l'illustrer avec une photo. Amicalement, --Mbzt (d) 9 mars 2011 à 19:16 (CET)
replies: text: Quand je suis allé faire un tour sur la Côte-Brune, ce n'est pas l'impression que j'ai eue. C'était de la taille courte palissée typique de la syrah. La Côte-Blonde ayant plus de viognier, c'est peut être le cas pour ce cépage. Affaire à suivre. Cdlt --JPS68 (d) 9 mars 2011 à 19:46 (CET)
thread_title:  forme des pieds de vigne 

message: Merci Moyg d'attendre la fin de la discussion en cours sur la pdd des conventions de titre pour renommer cet article ! Matpib (discuter) 25 mars 2011 à 14:06 (CET)
replies: text: Tiens, je suis le seul à avoir renommé cet article. En tout cas, merci pour ton commentaire de renommage qui m'a bien fait rire. Moyg hop 25 mars 2011 à 14:09 (CET)
thread_title:  Temps mort 

message: L'article dit: "La Renaissance permit d'accroître la renommée de ces vins vers d'autres provinces ainsi que vers les tables princières d'Angleterre, de Russie, de Prusse."
La Renaissance est une période d'époque modèrne entre les XIIIe et XIVe siècles. Le Royaume de Prusse date de 1701. Avant, il était connu plutôt comme "le Duché du Brandenbourg". La Prusse Orientale faisait formellement parti de la Pologne. "Russie" était connu comme "Moscovie" avant 1721. La Renaissaince n'avait aucun influence sur Moscovie et ses princes. En conséquence, les références aux "Prusse" et "Russie" me semble un peu exagéré, anachroniste où même faux?
:Bonne question, mes ouvrages n’ont pas beaucoup de partie "historique" mais aucun ne le mentionne en tous cas. Sur internet, la source provient du site du syndicat de cote rotie, une source secondaire serait donc bienvenue.Roumpf [Message] 16 janvier 2017 à 16:52 (CET)
thread_title:  La Renaissance et les tables princières d'Angleterre, de Russie, de Prusse
Discussion:Musée national des Beaux-Arts de Biélorussie

message: Le passage concernant la Maison Vankovitch contient une erreur de date. On y lit que le musée fut ouvert à l'occasion du 200e anniversaire de sa naissance. Valentin Wilhelm Vankovitch serait né en 1800 près de Minsk. Après avoir fui le régime soviétique en 1939, il est mort en 1942 à Paris. Cela lui donne donc un âge très respectable !
Jean-Eric Holzapfel
Minsk
: corrigé il y a longtemps. Ridodfer (discuter) 23 février 2015 à 11:50 (CET)
thread_title:  Mort à 142 ans ?
Discussion:Olivier Brourhant/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 février 2022 à 19:36 (CET)
thread_title:  [[Olivier Brourhant]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# . Page assez publicitaire même si bien dépubée par l'Antipub, sources non centrée.--Le chat perché (discuter) 28 février 2022 à 20:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Page assez publicitaire même si bien dépubée par l'Antipub, sources non centrée.--Le chat perché (discuter) 28 février 2022 à 20:06 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : MakiZen (d) 13 juin 2008 à 10:56 (CEST)
replies: text: en 2021 pages réactivée après plusieurs suppressions... Le ton est auto promotionnel, CV d'un PDG ordinaire Fabien48 (discuter) 17 décembre 2021 à 13:30 (CET)
thread_title:  [[:Olivier Brourhant]]
Discussion:Amaris Groupe/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# les remarques que vous formuler sur les 5 articles de presse m'ont fait comprendre que vous vous êtes trompés. vous êtes en train de parler d'une société prénommée amaris mais ce n'est pas la bonne. cet article parle d'amaris, société suisse de conseil basée à Genève dont le site web est www.amaris.ch. Si vous pouviez donc revoir votre jugement en considérant la bonne société se serait sympa. merci bcp. [13 juin 15h02] 
#: Cette société n'est pas plus admissible, bien au contraire ! jle caractère hautement promotionnel demeure, ce qui est en contradiction avec les principes fondamentaux de WP. Je ne change donc pas de vote. Merci de signer vos interventions. Brejnev  [говорить] 14 juin 2008 à 03:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # les remarques que vous formuler sur les 5 articles de presse m'ont fait comprendre que vous vous êtes trompés. vous êtes en train de parler d'une société prénommée amaris mais ce n'est pas la bonne. cet article parle d'amaris, société suisse de conseil basée à Genève dont le site web est www.amaris.ch. Si vous pouviez donc revoir votre jugement en considérant la bonne société se serait sympa. merci bcp. [13 juin 15h02] 
#: Cette société n'est pas plus admissible, bien au contraire ! jle caractère hautement promotionnel demeure, ce qui est en contradiction avec les principes fondamentaux de WP. Je ne change donc pas de vote. Merci de signer vos interventions. Brejnev  [говорить] 14 juin 2008 à 03:58 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Sans hésitation. Largement HC. Entreprise insignifiante, très jeune. Véritable volonté d'autopromo (page créée par  + article sur le dirigeant. Brejnev  [говорить] 13 juin 2008 à 13:29 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Fabien Gérard/Admissibilité

message: Proposé par : Atrus75 (d) 13 juin 2008 à 11:08 (CEST)
thread_title:  [[:Fabien Gérard]] 

message: J'attire aussi l'attention sur les articles Next in the city et Alex Nassar, dont je mets aussi en dont l'admissibilité ... MakiZen (d) 13 juin 2008 à 11:17 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#, WP n'est pas un annuaire professionel. Aucune notoriété en non encyclopédique. En SI.--LPLT  [discu] 13 juin 2008 à 16:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, WP n'est pas un annuaire professionel. Aucune notoriété en non encyclopédique. En SI.--LPLT  [discu] 13 juin 2008 à 16:59 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Bréchet

message: En recherchant le joueur de football Jerémie Bréchet, je suis tombé immédiatement sur l'oiseau. Je pense que ca pourrait utile au moins de proposer le joueur en lien. Fidel Castor (d) 13 juin 2008 à 11:10 (CEST)
replies: text: --Philippe rogez (discuter) 27 janvier 2021 à 15:53 (CET)
thread_title:  Homonymie
Discussion:Famille Cousteau

message: Est-ce qu'il y a de quoi écrire un article encyclopédique sur toute la famille du commandant Cousteau ? Ok pour Simone, Pierre Antoine et Jean Michel mais les autres sont ils vraiment admissibles ?
Dosto (d) 22 novembre 2008 à 19:01 (CET)
thread_title:  Beaucoup de Cousteau
Discussion:Baccalauréat sciences et technologies de l'agronomie et du vivant

message: Le deuxieme est plus abouti. Tiraden (d) 3 juin 2008 à 11:24 (CEST)
replies: text: bon c'est fait, il avait pas grand chose a recuperer du premier. Tiraden (d) 13 juin 2008 à 12:35 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Sciences et technologies de l'agronomie et du vivant]] et [[Baccalauréat sciences et technologies de l'agronomie et du vivant]]
Discussion modèle:Feuille de match

message: Fusionner la seconde vers la première qui est plus complète et partiellement francisée. Aiolia (d) 9 juin 2008 à 12:58 (CEST)
replies: text: fusion terminée. Aiolia (d) 9 juin 2008 à 16:42 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Modèle:feuille de match]] et [[Modèle:footballbox]] 

message: Comme les modèle Foot 4-3-3, 4-4-2, etc ne peuvent pas être utilisés dans le tag image, pourquoi pas créer un nouveau tag permettant d'introduire ces modèles ?Twilight-Brawl (d) 1 août 2009 à 23:27 (CEST)
thread_title:  Fiche tactique 

message: en l'état l'exemple donné créé un WP:LE. un peu chiant dans le cadre d'une labellisation non ? --H4stings δ 30 octobre 2012 à 15:11 (CET)
thread_title:  paramètre rapport 

message: Bonjour. Dans certains cas (exemple sur Équipe d'Algérie de football en 2013), le paramètre titre est rempli avec une valeur sur 2 lignes (QCM et Troisième tour), ce qui a pour conséquence
* d'afficher la première ligne en gras (QCM), puis la deuxième ligne en normal (Troisième tour) : probablement ce qui est voulu
* de modifier le rendu habituel de la feuille de match. Par exemple, sur Équipe d'Algérie de football en 2013#3e tour : le 2e tableau a des espaces beaucoup plus importants entre la 1e ligne (équipes, score, lieu) et la 2e ligne (buteurs, score à la mi-temps, arbitre)
* de générer une erreur dans Spécial:LintErrors/missing-end-tag car au niveau du code généré, c'est un peu n'importe quoi (le retour à la ligne entre la mise en gras appliquée par le modèle génère des erreurs)
Exemple classique avec un titre sur 2 ligne:
Cas concerné par mon message
Rendu équivalent à ce que l'on pourrait faire par exemple avec un paramètre sous-titre
Est-il possible d'ajouter, par exemple, un paramètres sous-titre pour gérer proprement ces cas ? --NicoV (discuter) 2 août 2018 à 16:12 (CEST)
thread_title:  Sous-titre ?
Discussion:Alex Nassar/Admissibilité

message: Proposé par : ovc 13 juin 2008 à 13:19 (CEST)
thread_title:  [[:Alex Nassar]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#, rien d'encyclopédique et WP n'est pas un annuaire professionnel.--LPLT  [discu] 13 juin 2008 à 17:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, rien d'encyclopédique et WP n'est pas un annuaire professionnel.--LPLT  [discu] 13 juin 2008 à 17:02 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Batteur

message: je viens d'apposr le bandeau  sur l'article. En effet une liste "brute" de batteurs ne présente pas d'intérêt encyclopédique. Il faudrait envisager de recycler le contenu de l'article en utilisant un classement autre que celui purement alphabétique, par exemple par genre de musique, ou autres. Des réactions? Xic [667 ] 13 juin 2008 à 13:26 (CEST)
replies: text: Je réponds un peu à côté de la question, mais supprimer tous les noms en rouge serait déjà pas mal ! Sinon, je ne vois pas de problème à ce que l'article soit recyclé. Catskingloves (d) 13 juin 2008 à 18:28 (CEST)
replies: text: le bouquin de Georges Paczynski, Une histoire de la batterie de jazz, serait une bonne pioche pour améliorer l'article. Sylenius (d) 13 mars 2009 à 22:07 (CET)
replies: text: Il me semble que l'histoire de la batterie jazz aurait plus sa place dans l'article sur la batterie que dans l'article sur les batteurs... Un musicien parmi tant d'autres (d) 21 avril 2009 à 15:55 (CEST)
thread_title: A recycler

message: Maîtriser l'instrument musical la Batterie Pierrot HOUNKPE (discuter) 2 mars 2019 à 07:01 (CET)
thread_title:  Comment savoir jouer à la Batterie ?