Discussion:Michel Denni

message: Bonsoir  votre grand intérêt envers l'article Michel Denni ne m'a pas échappé, ainsi que votre intérêt quant aux articles liés. Veuillez ne pas retirer les bandeaux de maintenance tant que les problèmes ne sont pas réglés : 
* Manque de sources indépendantes : WP:SPS
* Manque de sources pour étayer les affirmations : WP:CVS (noter au passage : WP:CVS#Sources problématiques)
* Transformer les listes en synthèse, en ne conservant que les travaux les plus significatifs.
* Améliorer la mise en forme Aide:Wikification.
Une fois que ces problèmes seront réglés, n'hésitez pas à revenir vers moi pour que je retire les bandeaux.
Au fait, je me présente. Je suis  et je participe activement au Projet:Bande dessinée sur Wikipédia. Je suis aussi membre dans la patrouille sur Wikipédia. L'auto-promotion, la pub et les comptes à objet unique ont tendance à m'irriter. Si vous persistez à retirer ces bandeaux sans négocier en page de discussion, je demanderai que l'article soit protégé en écriture. N'hésitez pas à revenir vers moi ou à solliciter poliment les bénévoles sur le forum des contributeurs débutants. Cordialement, — Bédévore [plaît-il?] 18 octobre 2018 à 22:26 (CEST)
replies: text: Page justifiée vue l'importance du BDM (un catalogue de cotes publié par un libraire, pratique ), mais il faudrait en effet trouver des sources. Kokonino (discuter) 19 octobre 2018 à 00:31 (CEST)
replies: text:  il y a une notoriété réelle. Les problèmes viennent plutôt du manque de sources pour étayer les affirmations, surtout indépendantes (je vais peut-être rétablir les articles critiques : c'étaient les 2 seules sources secondaires), du style de rédaction et du côté CV 100% autosourcé listant les moindres bricoles. Merci d'avoir nettoyé . Il est toujours très malavisé d'intervenir dans les articles quand on y a des intérêts personnels (WP:AUTO). Cette dernière phrase ne s'adresse pas à vous, évidemment, mais à notre ami, à toutes fins utiles. Cordialement, — Bédévore [plaît-il?] 19 octobre 2018 à 00:52 (CEST)
thread_title:  Bandeaux de maintenance 

message: Bonjour,
J'ai ajouté en décembre dernier 8 nouvelles sources secondaires pour l'article Michel Denni.
Le bandeau "sans sources secondaires" est-il encore justifié ? Ne pourrait-on pas le retirer ? Qu'en pensez-vous ?
Cordialement,
--Krokmou34 (discuter) 9 mai 2019 à 23:36 (CEST)
replies: text: Bonjour, le problème est que la bio n'est pas sourcée. Je retire cependant le bandeau d'admissibilité ; Denni est connu. Kokonino (discuter) 10 mai 2019 à 09:32 (CEST)
replies: text: Bonjour, j'ai vérifié la source Migros Magazine. Sauf erreur, il s'agit d'un périodique émis par la chaîne de supermarché, entre une promo pour un aspirateur et une annonce sur « le fromage pour votre burger ». Libre à vous d'employer des références aussi... amusantes, mais comme c'est une interview, ce n'est pas une source secondaire : WP:SPS#Sources secondaires. D'autres semblent davantage centrées sur le BDM que sur Denni. Cela étant, je rejoins , la notoriété n'est pas remise en question pour moi. Cordialement, — Bédévore  [plaît-il?] 10 mai 2019 à 09:58 (CEST)
replies: text: Bonjour, merci d'avoir regardé et d'avoir retiré le bandeau. Oui en effet certaines sources sont davantage centrées sur le BDM (mais montrent la contribution de Denni), je les ai mises justement en référence du BDM. Concernant Migros, je n'ai pas d'avis approfondi, mais les articles semblent être de vrais articles journalistiques malgré le caractère gratuit du magazine, et il y a une forte diffusion. La page Wikipédia consacrée à Migros Magazine va en ce sens, il me semble. --Krokmou34 (discuter) 10 mai 2019 à 16:56 (CEST)
thread_title:  Sources secondaires pour cet article