lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Naissance de la République italienne

message: Bonjour, je suis revenu sur deux modif 1)le mouvement fasciste conduit par Mussolini qui prend le pouvoir est unique. 2) Lorsque Garibaldi organise l'expédition des Mille, il s'agit bien de conquérir le royaume des Deux-Siciles, parler de rassemblement sous-estime l'entreprise belliqueuse. Cordialement --Cordialement.  pramzan 2 septembre 2013 à 14:36 (CEST)
replies: text: Nul doute que l'esprit belliqueux était présent, mais il me semble que le mot de « conquête » n'est pas des plus appropriés puisqu'il s'agit dans le fond d'un renversement de pouvoir et non d'accaparement d'une terre et d'une population exogènes au corps italien.--  LPLT  [discu] 2 septembre 2013 à 14:48 (CEST)
replies: text:  je ne partage pas ton point de vue, le royaume de Sardaigne s'accapare très clairement le royaume des Deux-Siciles, il s'agit bien d'entités totalement séparées et différentes. --Cordialement.  pramzan 2 septembre 2013 à 15:02 (CEST)
replies: text:  Si tu le dis, je n'insiste pas, tout en restant sceptique sur la formulation--  LPLT  [discu] 2 septembre 2013 à 15:34 (CEST)
thread_title:  Dernières modif
Discussion:Décimateur

message: Dans quel ouvrage de Voltaire  a-t-il vu cet emploi de décimeur pour qualifier le décimateur ? J’ai beaucoup lu Voltaire et je n’ai nulle part rien trouvé de pareil. J’aimerais bien qu’on m’indiquât le livre. Jusque là je jugerai ce mot-valise digne d’être cité dans le défunt article sur Léon-Robert de l'Astran. 86.223.165.193 (discuter) 4 août 2015 à 20:47 (CEST)
thread_title:  Question indiscrète
Discussion:Info+/Admissibilité

message: Proposé par : TheA5 (d) 29 juillet 2013 à 00:32 (CEST)
thread_title:  [[Info+]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant --TheA5 (d) 29 juillet 2013 à 00:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant --TheA5 (d) 29 juillet 2013 à 00:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# . Hors critères. Coquille vide. Martino75 (d) 31 juillet 2013 à 13:20 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Nc+/Admissibilité

message: Proposé par : TheA5 (d) 29 juillet 2013 à 00:35 (CEST)
thread_title:  [[Nc+]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
#  proposant --TheA5 (d) 29 juillet 2013 à 00:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant --TheA5 (d) 29 juillet 2013 à 00:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Conserver l'article.
# . Hors critères. Coquille vide. Martino75 (d) 31 juillet 2013 à 13:21 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Canal+ 3D (Pologne)/Admissibilité

message: Proposé par : TheA5 (d) 29 juillet 2013 à 00:39 (CEST)
thread_title:  [[Canal+ 3D (Pologne)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant --TheA5 (d) 29 juillet 2013 à 00:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant --TheA5 (d) 29 juillet 2013 à 00:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# . Hors critères. Non seulement il ne s'agit même pas d'une véritable chaîne mais sa notoriété n'est pas démontrée. Martino75 (d) 31 juillet 2013 à 13:22 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Rainbow pour Rimbaud/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 29 juillet 2013 à 00:47 (CEST)
thread_title:  [[Rainbow pour Rimbaud]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Les sources secondaires existent (critiques, articles) et un film est adapté. Cela démontre de la notoriété et de l'encyclopédisme de cet ouvrage.--  LPLT  [discu] 30 juillet 2013 à 19:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Les sources secondaires existent (critiques, articles) et un film est adapté. Cela démontre de la notoriété et de l'encyclopédisme de cet ouvrage.--  LPLT  [discu] 30 juillet 2013 à 19:19 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #   Premier livre d'un auteur maintenant connu mais passé plutôt inaperçu à l'époque. Un film, mais Teulé en est le réalisateur... --Chris a liege (d) 29 juillet 2013 à 00:47 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Patrick Langlois/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 29 juillet 2013 à 01:07 (CEST)
thread_title:  [[Patrick Langlois]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#    Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 29 juillet 2013 à 01:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #    Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 29 juillet 2013 à 01:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Phare de Langoz/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 29 juillet 2013 à 01:11 (CEST)
thread_title:  [[Phare de Langoz]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Un article sur un phare me paraît admissible, d'autant qu'il existe quelques sources. Hadrianus (d) 29 juillet 2013 à 01:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Un article sur un phare me paraît admissible, d'autant qu'il existe quelques sources. Hadrianus (d) 29 juillet 2013 à 01:57 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Jacques Laporte/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 29 juillet 2013 à 01:14 (CEST)
thread_title:  [[Jacques Laporte]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Personnage connu. Ses livres sont peut-être auto-édités, mais j'ai trouvé en quelques minutes trois articles de journaux en parlant. Sa notoriété n'est peut-être pas nationale, mais régionale d'une grande région (Le Languedoc). Il a reçu en tout cas un prix important [].Sapphorain (d) 29 juillet 2013 à 13:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Personnage connu. Ses livres sont peut-être auto-édités, mais j'ai trouvé en quelques minutes trois articles de journaux en parlant. Sa notoriété n'est peut-être pas nationale, mais régionale d'une grande région (Le Languedoc). Il a reçu en tout cas un prix important [].Sapphorain (d) 29 juillet 2013 à 13:30 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #   manque de notoriété. Presque rien sur le net, Gind2005 (d) 29 juillet 2013 à 23:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Architecture paléochrétienne

message: On peut se demander si cette sous-partie n'est pas bien trop développée pour le sujet de l'architecture paléochrétienne. Un bref rappel des persécutions, de l'Edit de Milan et de la scission de l'Empire, suffirait largement à saisir le contexte historique dans leque apparaît l'architecture paléochrétienne. Tous ces détails (par ex, "baptiser au nom du Père, du Fils et du Saint-Esprit" (!) semblent peu utiles pour le lecteur. Il y a sans doute un ou des articles sur les débuts du christianisme, auxquels renvoyer le lecteur. 
En outre, des remarques telles que « C'est le legs de l'empire divin romain au nouveau maître du monde Jésus-Christ » me paraissent aussi pour le moins étranges dans une encyclpédie. 
Bref,ne faudrait-il pas recycler en partie l'article et le rendre plus succinct et plus "nerveux"?
Dawamne (discuter) 21 octobre 2019 à 16:31 (CEST)
thread_title:  L'Empire romain et le développement de la chrétienté: A retravailler?
Discussion:Le Tarn libre/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 29 juillet 2013 à 01:20 (CEST)
thread_title:  [[Le Tarn Libre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Un organe de presse, même de diffusion départementale seulement, qui a près de 180 ans d'existence a assurément un intérêt encyclopédique. Hadrianus (d) 29 juillet 2013 à 02:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Un organe de presse, même de diffusion départementale seulement, qui a près de 180 ans d'existence a assurément un intérêt encyclopédique. Hadrianus (d) 29 juillet 2013 à 02:03 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Jean-Loup Le Cuff/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 29 juillet 2013 à 01:23 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Loup Le Cuff]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Nombreuses fonctions militantes et candidature à des élections législative et régionale. --Berdea (discuter) 11 août 2013 à 20:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Nombreuses fonctions militantes et candidature à des élections législative et régionale. --Berdea (discuter) 11 août 2013 à 20:19 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #. Pas trouvé de sources sur ses différentes activités.--Lefringant (d) 8 août 2013 à 16:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lee Ho Won/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 29 juillet 2013 à 01:29 (CEST)
thread_title:  [[Lee Ho Won]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Pas trouvé de sources, invérifiable.--Lefringant (d) 8 août 2013 à 16:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Pas trouvé de sources, invérifiable.--Lefringant (d) 8 août 2013 à 16:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lhikan/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 29 juillet 2013 à 01:35 (CEST)
thread_title:  [[Lhikan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  ou  avec l'article principal ou avec un hypothétique personnages de Bionicle. Les3corbiers (discuter) 12 août 2013 à 14:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  ou  avec l'article principal ou avec un hypothétique personnages de Bionicle. Les3corbiers (discuter) 12 août 2013 à 14:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Licence virale/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 29 juillet 2013 à 01:38 (CEST)
thread_title:  [[Licence virale]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Notion notable, en particulier lorsqu'il s'agit de critiquer la GPL. — Arkanosis ✉ 29 juillet 2013 à 19:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notion notable, en particulier lorsqu'il s'agit de critiquer la GPL. — Arkanosis ✉ 29 juillet 2013 à 19:07 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  avec open source ou General Public License. virale est un qualificatif donné (entre autres) à la licence GPL - appliquée à 80% des logiciels open source. Les sources existent sur le sujet, mais le potentiel reste limité: très peu de possibilité d'apporter plus qu'une simple définition du mot, et la raison de cette qualification. Je rajouterais que les licences virales ne sont pas un sujet dans les sources, et celles qui abordent la question sont centrées sur open source ou GPL.--Silex6 (d) 31 juillet 2013 à 16:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Longues Peines/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 29 juillet 2013 à 01:43 (CEST)
thread_title:  [[Longues Peines]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Des sources secondaires dédiées existent critiques, articles de presse, donc le roman est admissible sans l'ombre d'un doute.--  LPLT  [discu] 30 juillet 2013 à 19:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Des sources secondaires dédiées existent critiques, articles de presse, donc le roman est admissible sans l'ombre d'un doute.--  LPLT  [discu] 30 juillet 2013 à 19:17 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Dano-je

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Les deux articles traitent du même sujet. Dans l'article Dano-je il est même clairement écrit qu'il s'agit de la fête des bateaux-dragons.
Fuhraih-eval (d) 27 juillet 2013 à 14:20 (CEST)
replies: text: Non, il s'agit de deux éléments distincts du Patrimoine culturel immatériel de l'humanité à ne surtout pas fusionner.--08pb80 (d) 27 juillet 2013 à 21:21 (CEST)

text: Non, les coutumes ont évolués différemment, dans ce cas, il faudrait fusionner aussi, Kodomo_no_hi, qui ne se passe plus le même jour, puisque les japonais sont passé du calendrier chinois (pour essayer de se passer de toute référence à ces cochons de chinois) au calendrier solaire pendant leur expansion impérialiste de l'Ère Meiji (influencé par l'ouverture forcée Euro-américaine), en 1873. Date tirée de (Le Japon des années 1870-1880, ref du musée guillmet, que je vais de ce pas ajouter sur l'article), et que le 5e mois du 5e jour du calendrier lunaire est devenu le 5e mois du 5e jour (5 mai) du calendrier solaire Européen (et états-unien). Par contre, je ne serait pas contre le renommage de l'article sur la version chinoise (dont l'origine vient de je ne sais où) en son nom chinois qui semble plus proche de la réalité et de l'usage.Popolon (d) 28 juillet 2013 à 01:41 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Dano-je]] et [[Fête des bateaux-dragons]]
Discussion Wikipédia:ÉditeurVisuel/Avis

message: Bug de l’éditeur visuel ? 
— Thibaut (discuter) 27 octobre 2017 à 14:57 (CEST)
replies: text: Thibaut, le principe d'avoir redirigé la page des retours est d'avoir une nouvelle page pour cela. Trizek (WMF) (discuter) 13 novembre 2017 à 14:24 (CET)
replies: text: Bon tant pis. — Thibaut (discuter) 13 novembre 2017 à 14:32 (CET)
thread_title:  Balises refnec avec date 

message: Bonjour,
Ca fait deux fois que je vois l'inclusion d'un hyperlien téléphonique dû à l'éditeur visuel (enfin c'est mon interprétation). Voici un exemple.
Cordialement, Daehan [p|d|d] 8 novembre 2021 à 16:39 (CET)
replies: text: +1, c’est très pénible à corriger. — Thibaut (discuter) 8 novembre 2021 à 16:46 (CET)
replies: text: Apparemment, c'est un problème lié à Safari, qui revient à chaque mise à jour. :/ Je fais remonter. Trizek (WMF) (discuter) 8 novembre 2021 à 17:20 (CET)
thread_title:  Inclusion automatique d'un lien téléphonique ?
Discussion:Nzimbi Ngbale/Admissibilité

message: Proposé par : JR (disc) 29 juillet 2013 à 09:59 (CEST)
thread_title:  [[Nzimbi ngbale]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Plutôt . Pilier du régime Mobutu selon La Libre Belgique. On trouve quelques sources centrées (notamment à sa mort en 2005 , mais aussi sur Digital Congo TV 2004) ainsi que des mentions de ci de là, par exemple dans le New York Times (1997) et Time Magazine (1997). Je pense au vu des sources que cette personne avait une vraie importance dans le régime. En tout cas il semble y avoir de quoi écrire un article. Goodshort (d) 29 juillet 2013 à 13:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Plutôt . Pilier du régime Mobutu selon La Libre Belgique. On trouve quelques sources centrées (notamment à sa mort en 2005 , mais aussi sur Digital Congo TV 2004) ainsi que des mentions de ci de là, par exemple dans le New York Times (1997) et Time Magazine (1997). Je pense au vu des sources que cette personne avait une vraie importance dans le régime. En tout cas il semble y avoir de quoi écrire un article. Goodshort (d) 29 juillet 2013 à 13:35 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , proposant. JR (disc) 29 juillet 2013 à 09:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Shih Kien

message: L'article a été renommé (sans justification) de Shih Kien en Kien Shih en 2013 ; or l'ordre Shih Kien (nom puis prénom) est celui qu'on trouve sur les affiches et dans la plupart des livres qui le mentionnent, et l'ordre nom-prénom est celui qui est couramment utilisé pour les noms chinois sur WP. Quelqu'un serait contre un retour au nom initial de l'article?--Phso2 (discuter) 22 mars 2018 à 16:26 (CET)
thread_title:  Ordre nom-prénom
Discussion:Bob Bellanca

message: Salut, j'ai été obligé de modifier l'article pour plusieurs raisons :
* C'était un copier-coller du CV de Bob Bellanca sur d'autres sites (d'ailleurs l'adresse IP qui a créé la page semble ne s'être occupée que de créer des pages sur des animateurs/émission radio, sous forme de CV)
* AUCUNE info de l'article n'était sourcée
* le ton de l'article était particulièrement hagiographique, avec souvent un contenu évasif sur les réalisations de Bob Bellanca (en recherchant sur son passé d'acteur, j'ai découvert qu'il était plutôt figurant ou dans des tout petits rôles, alors que la manière de rédiger de l'article semble le faire passer pour un acteur important)
* des infos étaient inexactes, et bizarrement ces inexactitudes se faisaient toujours à l'avantage de Bob Bellanca (il n'a jamais écrit de 2e livre par exemple).
Bref, cet article était visiblement destiné à faire la promotion de Bob Bellanca, ce qui va à l'encontre du but encyclopédique de Wikipédia.
J'ai donc réécrit certaines parties (sans toucher à la structure ou au fond de l'article) afin de le rendre plus neutre. J'ai cherché des sources pour certaines affirmations, et supprimé celles qui étaient infondées.
Cependant il y a encore beaucoup de travail.
Je pense qu'il serait plus sage, au vu du peu d'infos disponibles sur cette personne, de raccourcir drastiquement l'article en le refondant totalement.
The Koala Avenger (d) 29 juillet 2013 à 10:54 (CEST)
thread_title:  Refonte d'un article à visée promotionnelle 

message: Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --Framawiki ✉ 19 novembre 2016 à 12:49 (CET)
thread_title:  Fusion [[:Bob vous dit toute la vérité]] et [[:Bob Bellanca]]