Discussion:Courchevel/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 9 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 14 août 2016 à 23:47 (CEST)

message: Proposé par : Pierre73 (discuter) 31 juillet 2016 à 17:24 (CEST)
replies: text: . Une nouvelle version est proposée. Pierre73 (discuter) 1 août 2016 à 23:51 (CEST)

text: Gné ? Malgré la lecture de la documentation du modèle, je ne comprends pas la différence entre les deux. Pierre73 (discuter) 1 août 2016 à 18:55 (CEST)
replies: text:  C'est pourtant écrit dans la documentation du Modèle:Citation :  En effet, une citation amène nécessairement  la référence de la source d'où est issue ladite citation, alors que les guillemets sont utilisés dans la bibliographie et dans les dialogues. En cas de difficulté, n'hésite pas à revenir vers moi, j'aime bien aider. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 1 août 2016 à 22:50 (CEST)
replies: text:  Je vais faire une relecture de l'article en tenant compte des remarques. Pierre73 (discuter) 1 août 2016 à 23:51 (CEST)

text:  Ah oui, là j'ai compris . Pierre73 (discuter) 3 août 2016 à 23:52 (CEST)

text: Les services de l'équipement ont été tour à tour les commissaires des ponts et chaussées (ancien régime), puis les ingénieurs des ponts et chaussées, puis à partir de 1967 les DDE, puis de 2007 à 2009 les DDEA et les DDT depuis 2010. La redirection pour la période concernée est la bonne, mais l'article lié est effectivement indigent. J'ai reformulé pour une meilleure lisibilité en services de l’équipement. Pierre73 (discuter) 3 août 2016 à 23:25 (CEST)
replies: text:  J'ai tout rebalayé, et je pense avoir éliminé l'essentiel des points de forme / typographie subsistant. Avec ton travail de relecture, je pense que nous avons expurgé l'article de ces défauts. Pierre73 (discuter) 11 août 2016 à 10:54 (CEST)
thread_title:  [[:Courchevel]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  Proposant (cf. motivation ci-dessus). Pierre73 (discuter) 31 juillet 2016 à 17:48 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Proposant (cf. motivation ci-dessus). Pierre73 (discuter) 31 juillet 2016 à 17:48 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarque d' ====
Le résumé introductif, qui représentera l'article en page d'accueil de WP (rubrique « Lumière sur... ») après sa labellisation gagnerait à être un peu étoffé. — Arcyon (Causons z'en) 31 juillet 2016 à 22:38 (CEST)
replies: text: . Une nouvelle version est proposée. Pierre73 (discuter) 1 août 2016 à 23:51 (CEST)

text: Gné ? Malgré la lecture de la documentation du modèle, je ne comprends pas la différence entre les deux. Pierre73 (discuter) 1 août 2016 à 18:55 (CEST)
replies: text:  C'est pourtant écrit dans la documentation du Modèle:Citation :  En effet, une citation amène nécessairement  la référence de la source d'où est issue ladite citation, alors que les guillemets sont utilisés dans la bibliographie et dans les dialogues. En cas de difficulté, n'hésite pas à revenir vers moi, j'aime bien aider. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 1 août 2016 à 22:50 (CEST)
replies: text:  Je vais faire une relecture de l'article en tenant compte des remarques. Pierre73 (discuter) 1 août 2016 à 23:51 (CEST)

text:  Ah oui, là j'ai compris . Pierre73 (discuter) 3 août 2016 à 23:52 (CEST)

text: Les services de l'équipement ont été tour à tour les commissaires des ponts et chaussées (ancien régime), puis les ingénieurs des ponts et chaussées, puis à partir de 1967 les DDE, puis de 2007 à 2009 les DDEA et les DDT depuis 2010. La redirection pour la période concernée est la bonne, mais l'article lié est effectivement indigent. J'ai reformulé pour une meilleure lisibilité en services de l’équipement. Pierre73 (discuter) 3 août 2016 à 23:25 (CEST)
replies: text:  J'ai tout rebalayé, et je pense avoir éliminé l'essentiel des points de forme / typographie subsistant. Avec ton travail de relecture, je pense que nous avons expurgé l'article de ces défauts. Pierre73 (discuter) 11 août 2016 à 10:54 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Le résumé introductif, qui représentera l'article en page d'accueil de WP (rubrique « Lumière sur... ») après sa labellisation gagnerait à être un peu étoffé. — Arcyon (Causons z'en) 31 juillet 2016 à 22:38 (CEST)
replies: text: . Une nouvelle version est proposée. Pierre73 (discuter) 1 août 2016 à 23:51 (CEST)
thread_title:  Remarque d'{{u-|Arcyon37}} 

message: Bonjour et bravo pour ce bel article qui méritera sûrement, après les améliorations de la période de labellisation, son label. Cette période est généralement très riche en contributions, je travaille sur l'article La Musica Notturna delle strade di Madrid  proposé au label BA : déjà plus de  !
J'ai commencé à relire mais il y a beaucoup de corrections à apporter du point de vue de la forme. Quelques points en synthèse :
* attention de ne pas confondre l'utilisation du modèle  à la place des guillemets, et vice-versa ;
: Gné ? Malgré la lecture de la documentation du modèle, je ne comprends pas la différence entre les deux. Pierre73 (discuter) 1 août 2016 à 18:55 (CEST)
replies: text:  C'est pourtant écrit dans la documentation du Modèle:Citation :  En effet, une citation amène nécessairement  la référence de la source d'où est issue ladite citation, alors que les guillemets sont utilisés dans la bibliographie et dans les dialogues. En cas de difficulté, n'hésite pas à revenir vers moi, j'aime bien aider. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 1 août 2016 à 22:50 (CEST)
replies: text:  Je vais faire une relecture de l'article en tenant compte des remarques. Pierre73 (discuter) 1 août 2016 à 23:51 (CEST)
replies: text:  Ah oui, là j'ai compris . Pierre73 (discuter) 3 août 2016 à 23:52 (CEST)

text: Les services de l'équipement ont été tour à tour les commissaires des ponts et chaussées (ancien régime), puis les ingénieurs des ponts et chaussées, puis à partir de 1967 les DDE, puis de 2007 à 2009 les DDEA et les DDT depuis 2010. La redirection pour la période concernée est la bonne, mais l'article lié est effectivement indigent. J'ai reformulé pour une meilleure lisibilité en services de l’équipement. Pierre73 (discuter) 3 août 2016 à 23:25 (CEST)
replies: text:  J'ai tout rebalayé, et je pense avoir éliminé l'essentiel des points de forme / typographie subsistant. Avec ton travail de relecture, je pense que nous avons expurgé l'article de ces défauts. Pierre73 (discuter) 11 août 2016 à 10:54 (CEST)
thread_title:  Remarque d'{{u-|AntonyB}}