lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion catégorie:Œuvre d'Henri Gervex/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 20 juin 2022 à 14:20 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Œuvre d&#39;Henri Gervex]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# La catégorie a du potentiel étant donné le nombre d'œuvres de l'artiste dans les musées nationaux. Cinéphilkino (discuter) 20 juin 2022 à 19:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # La catégorie a du potentiel étant donné le nombre d'œuvres de l'artiste dans les musées nationaux. Cinéphilkino (discuter) 20 juin 2022 à 19:07 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Henri Gervex est un artiste de renom, mais pas du niveau des très grands. Ses oeuvres se vendent à moins de 1 million d'euros pièce, et souvent nettement moins. Or si nous créons une catégorie, cela va encourager la création d'articles avec ses oeuvres. Bien évidemment ce sont les collectionneurs privés qui vont créer (ou faire créer) ces articles pour faire grimper la cote de l'artiste, et donc valoriser leurs collections.--Mahl (discuter) 20 juin 2022 à 23:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion catégorie:Collaborateur de Boulevard Voltaire/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 20 juin 2022 à 14:51 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Collaborateur de Boulevard Voltaire]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : il existe aussi une version papier spécifique qui reprend certains articles du net, pourquoi ne pas catégoriser ses journalistes ? --Sergio1006 (observateur de l'encyclopédie, responsable, libre et indépendant) 20 juin 2022 à 14:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : il existe aussi une version papier spécifique qui reprend certains articles du net, pourquoi ne pas catégoriser ses journalistes ? --Sergio1006 (observateur de l'encyclopédie, responsable, libre et indépendant) 20 juin 2022 à 14:59 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Chan Ka Kui/Admissibilité

message: Proposé par : FR · ✉ 20 juin 2022 à 18:41 (CEST)
thread_title:  [[Chan Ka Kui]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. FR · ✉ 20 juin 2022 à 18:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. FR · ✉ 20 juin 2022 à 18:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fédération de bando, lethwei et disciplines associées/Admissibilité

message: Proposé par : Edoirefaitdel'art (discuter) 20 juin 2022 à 18:42 (CEST)
thread_title:  [[Fédération de bando, lethwei et disciplines associées]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de notoriété suffisante--Edoirefaitdel'art (discuter) 20 juin 2022 à 18:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de notoriété suffisante--Edoirefaitdel'art (discuter) 20 juin 2022 à 18:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Affaire Arthur Raffalovich

message: Bonjour, 
Quelques observations au sujet des valeurs de monnaie utilisées dans les articles Wikipédia :
VALEUR EN DEVISE OU VALEUR EN POIDS-MÉTAL ?
Les articles seraient plus pertinents et compréhensibles s'ils étaient évalués en poids-or au lieu de Franc-or : cette dernière devise possède peu d'écho dans auprès de la population française contemporaine. Jusqu'à la fin du Franc germinal en 1928, le Franc représentait un poids de métal ; or cette association mentale devise-poids de métal n'existe plus aujourd'hui et n'est donc plus pertinente. Si je dis : 1 million de Francs ou Franc-or, je ne comprends pas précisément la valeur de référence, même si cela doit sans doute être élevé (parce que je comprends la valeur "Or" !). Si je dis : 290 Kg d'or (la valeur de 1 million de Francs germinal, chaque Franc ayant la valeur d'un poids de métal d'or fin de 0,29 gr.), je comprends tout de suite !
D'autre part, les comparaisons des anciens prix en Franc-or en termes d'euros sont très compliquées et sujets à des interprétation diverses, relatives aux évolutions du pouvoir d'achat, des habitudes de consommation, de la productivité et des changements de vie, etc. : elles devraient ainsi être évitées !
Citation de l'article principal :
"Arthur Raffalovich a distribué 6,5 millions de francs-or (environ 23 millions d'euros de 2005), entre 1900 et 1914"
ESTIMATION DES PRIX FRANCS-OR EN EUROS : UNE MAUVAISE IDÉE
La distribution de pots de vin par Arthur Raffalovich équivaudrait à 6 500 000 Francs-or.
6 500 000 Francs-or = 6 500 000 Francs / 0,00000029 tonnes d'or par Franc = 2,24 tonnes d'or
En 2005 le Kg d'or s'échangeait autour de 12 millions d'euros la tonne. 
L'or s'échange à l'heure où j'écris cet article (20 juin 2022) pour 56 124 euros le Kg, soit autour de 56 millions d'euros la tonne.
Arthur Raffalovich a donc distribué l'équivalent non de 23 millions d'euros (ce serait plutôt 27 millions), mais de 125 millions d'euros en valeur or d'aujourd'hui.
L'euro entre 2005 et 2022 n'a pourtant pas perdu 82% de sa valeur ! (ou aurions nous déjà traversé plusieurs émeutes et sans doute une révolution !)
(125-23)/125 = 81,6% 
 
Cette comparaison en euros, pour conclure, démontre que l'estimation du prix Francs-or en euros est une mauvaise idée : le mois prochain l'or pourrait passer à 200 millions la tonne ; c'est le poids de l'or qui compte car celui reste toujours le même, non la ou les devise(s) du moment dont la valeur est toujours en changement et qui détermine les prix à un instant précis...
2600:1700:E381:1210:F05C:99D:D0F:AED4 (discuter) 20 juin 2022 à 19:07 (CEST)
thread_title:  Évaluation des sommes en Euros et non en poids d'or !?
Discussion:Bruno Ruiz/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  et Réécrire. Sources existantes indépendantes et suffisamment espacées. La période antérieure à la création du Web serait à investiguer. --Xav [talk-talk] 20 juin 2022 à 21:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  et Réécrire. Sources existantes indépendantes et suffisamment espacées. La période antérieure à la création du Web serait à investiguer. --Xav [talk-talk] 20 juin 2022 à 21:29 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je ne vois que des sources centrées d'envergure régionale et non pas nationale ou internationale. Isacre (discuter) 21 juin 2022 à 12:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Une source secondaire ou tertiaire : sur cave-poésie.--Mahl (discuter) 20 juin 2022 à 21:32 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Saison 5 de Totally Spies!/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 juin 2022 à 20:32 (CEST)
thread_title:  [[Saison 5 de Totally Spies!]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
 : Discussion:Saison 1 de Totally Spies!/Admissibilité. — Lagribouille (discuter) 27 juin 2022 à 02:49 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  la page peut être utile si elle est sourcée et développée, sinon sans intérêt car la liste globale des épisodes fait très bien l'affaire. Cordialement Th Bisson (discuter) 20 juin 2022 à 22:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  la page peut être utile si elle est sourcée et développée, sinon sans intérêt car la liste globale des épisodes fait très bien l'affaire. Cordialement Th Bisson (discuter) 20 juin 2022 à 22:54 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Dans l'état elle n'a aucun intérêt encyclopédique et vu l'état des autres pages des autres saisons je ne pense pas qu'elle sera développée. Cette page existe déjà et me parait suffisante : Liste des épisodes de Totally Spies!. Isacre (discuter) 21 juin 2022 à 12:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Salon international des initiatives de paix/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 juin 2022 à 20:34 (CEST)
thread_title:  [[Salon international des initiatives de paix]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Manque de sources depuis 2006. Manque de sources sérieuses dans des revues, journaux ou écrits indépendants.--Mahl (discuter) 20 juin 2022 à 21:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Manque de sources depuis 2006. Manque de sources sérieuses dans des revues, journaux ou écrits indépendants.--Mahl (discuter) 20 juin 2022 à 21:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sans rivages/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 juin 2022 à 20:36 (CEST)
thread_title:  [[Sans rivages]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# J'ai posé le bandeau d'Admissibilité à vérifier. Je n'ai pas trouvé de sources sur le film (critiques ou présentation en festivals). FR · ✉ 20 juin 2022 à 20:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # J'ai posé le bandeau d'Admissibilité à vérifier. Je n'ai pas trouvé de sources sur le film (critiques ou présentation en festivals). FR · ✉ 20 juin 2022 à 20:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alain Santacreu/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 juin 2022 à 20:37 (CEST)
thread_title:  [[Alain Santacreu]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Une émission radio/interview ici : https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/for-interieur-10-11/alain-santacreu-ecrivain-4467361. Éventuellement admissible pour être le créateur de la notion de contrelittérature ? Quid de l'admissibilité en propre de la revue ?
--Sherwood6 (discuter) 26 juin 2022 à 12:56 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Sources secondaires existantes mais trop brèves.--Mahl (discuter) 20 juin 2022 à 21:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Sources secondaires existantes mais trop brèves.--Mahl (discuter) 20 juin 2022 à 21:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Marvin Sarkis/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 juin 2022 à 20:39 (CEST)
thread_title:  [[Marvin Sarkis]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# pas de source et parcours modeste. (:Julien:) ✒ 22 juin 2022 à 17:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # pas de source et parcours modeste. (:Julien:) ✒ 22 juin 2022 à 17:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jacopo Schettini Gherardini/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 juin 2022 à 20:41 (CEST)
thread_title:  [[Jacopo Schettini Gherardini]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# : Notoriété non démontrée par des sources centrées et étalées dans le temps.--Adri08 (discuter) 20 juin 2022 à 20:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : Notoriété non démontrée par des sources centrées et étalées dans le temps.--Adri08 (discuter) 20 juin 2022 à 20:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Seedfeeder/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 juin 2022 à 20:45 (CEST)
thread_title:  [[Seedfeeder]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Seedfeeder a été cité par de nombreux journaux américains et européens en 2014. Sa notoriété est peut-être temporaire, mais elle a été importante et internationale. Skimel (discuter) 20 juin 2022 à 23:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Seedfeeder a été cité par de nombreux journaux américains et européens en 2014. Sa notoriété est peut-être temporaire, mais elle a été importante et internationale. Skimel (discuter) 20 juin 2022 à 23:24 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Quand Wikipédia se regarde le nombril… Notoriété très ponctuelle et très peu connue en dehors de Wikipédia. --ClairPrécisConcis (discuter) 27 juin 2022 à 20:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:José-Apeles Santolaria de Puey y Cruells

message: La pertinence de cet article m'interroge. Premièrement, la longueur de l'infobox et le détail des informations mentionnées (intégralité des formations, couleur de cheveux...) ne me semble pas compatibles avec le caractère encyclopédique de WP. Ici, on se rapproche d'une base de données, ce que WP n'est pas. Deuxièmement, on ne comprend pas en quoi cette personne est notoire et remarquable : on sait ses occupations mais rien sur ce qui a été noté par d'autres de ses activités, de ses prises de positions, etc. Troisièmement, pourquoi certaines des décorations qui lui ont (auraient ?) été décernées sont-elles affublées d'un drapeau d'un état disparu à la date d'attribution (royaumes d'Italie et du Portugal, Hongrie d'avant 1946) ? =>  Arpitan (discuter 20 juin 2022 à 21:09 (CEST)
thread_title:  Pertinence
Discussion:The Brother (film, 1987)/Admissibilité

message: Proposé par : FR · ✉ 20 juin 2022 à 21:14 (CEST)
thread_title:  [[The Brother (film, 1987)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je n'ai trouvé aucune trace du film sur le net (le lien IMDb est mort). FR · ✉ 20 juin 2022 à 21:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je n'ai trouvé aucune trace du film sur le net (le lien IMDb est mort). FR · ✉ 20 juin 2022 à 21:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Edwige Diaz

message: Je n'en ai pas les moyens mais quelqu'un pourrait-il enquêter sur le "lignage" de notre belle Comtesse de Guyenne? 85.53.197.20 (discuter) 30 août 2022 à 21:58 (CEST)
replies: text: Bonjour, sur Wikipédia, personne n'enquête. On se contente de retranscrire et faire la synthèse de ce que rapportent les sources sur le sujet de l'article. Si ni parents, ni enfants, ni conjoint ne sont mentionnés sur cette page, c'est probablement parce qu'aucune source n'en fait mention. Cordialement, Gyrostat - DitS'Cuté 30 août 2022 à 23:06 (CEST)
thread_title:  Edwige Diaz n'a ni parents ni enfants ni conjoint?
Discussion:Saison 2022-2023 du Dijon FCO

message: Ne sachant pas faire, je lance une bouteille à la mer. dans les départs, il manque Scheidler qui est en Série B italienne et le départ de l'entraineur adjoint de Garande pour Is-Selongey (Jean-Marie Huriez). 
Pour les arrivées, il manque Loum Tchaouna. 
Il faudrait aussi corriger Amir Arli et Wilitty Younoussa.
Bien à vous.  Ange21000 (discuter) 23 septembre 2022 à 11:42 (CEST)
thread_title:  modification des transferts estivaux
Discussion:Astrid Panosyan-Bouvet

message: Bonjour son nom exact est bien Astrid Panosyan-Bouvet. Elle s'est présentée ainsi aux élections et la fiche de l'Assemblée  lui attribue bien ce nom. J'ai fait une demande en ce sens aux administrateurs puisque nous ne pouvons pas l'effectuer nous même. CdltLangladure (discuter) 22 juin 2022 à 11:30 (CEST)
thread_title:  Astrid Panosyan-Bouvet
Discussion:Oblast de Léningrad/LSV 21510

message: 20 juin 2022 à 10:45:37 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Sunrise156 (discuter) 9 juin 2022 à 15:03 (CEST)
thread_title:  Oblast de Leningrad
Discussion:Écologie du sol

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Les deux articles me semble créer un ensemble cohérent, l'article sur l'écologie commençant à évoquer la question de réseau trophique mais sans développer (ce que fait l'autre article). Les deux articles ne sont même pas liés par un interlien! Triton (discuter) 12 juin 2022 à 23:59 (CEST)
replies: text: Bonjour, sans vouloir être offensant, je ne pense pas que ce soit une bonne idée. D'une part à cause de la longueur des 2 articles, et d'autres part, car ce ne sont pas les même sujets : l'un parle de la science c'est-à-dire du concept et de son histoire (Écologie du sol) alors que l'autre parle du résultat de cette science, c'est-à-dire ce que nous connaissons de la vie du sol (Biodiversité du sol). Les deux sont parfaitement complémentaires, reste plus qu'à faire le lien. — Abalg Bzzzzzz 13 juin 2022 à 08:34 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Biodiversité du sol]] et [[écologie du sol]]
Discussion:Élections législatives israéliennes de 2022

message: je fais le pari que la dissolution sera actée la semaine prochaine et même si ce n'est pas le cas, les élections prochaines seront probablement anticipées à tout moment si le projet de dissolution est écarté. Panam (discuter) 21 juin 2022 à 05:45 (CEST)
thread_title:  Article 

message: faut-il créer un article sur une crise politique depuis 2018 ? Panam (discuter) 27 juin 2022 à 17:00 (CEST)
replies: text: Il en existe dans d'autres langues, donc je suppose que les critères sont remplis. Vous pourriez utilisez les section contexte des quatre dernières élections, vu qu'elles y sont intimement liées.--Aréat (discuter) 27 juin 2022 à 17:24 (CEST)
thread_title:  Article sur une crise politique
Discussion:Emmanuel Taché de La Pagerie

message: Je voulais indiquer que le site de l'Assemblée nationale utilise le nom complet contrairement à Wikipedia. Hektor (discuter) 22 juin 2022 à 16:15 (CEST)
replies: text: Oui, je trouve que nous sommes allés bien vite en besogne. Ce n'est pas à nous de juger de l'état civil réel d'une personne, surtout sur la simple base de plaignants. Peut-être bénficie-t-il d'une autorisation tout à fait régulière de porter ce nom. Je demande que dans l'attente d'une clarification, nous en restions à ce que le site de l'Assemblée nationale indique, à savoir "Emmanuel Taché de La Pagerie", comme c'est de coutume ici. Si l'Assemblée rectifie, nous suivrons. Authueil (discuter) 23 juin 2022 à 14:05 (CEST)
replies: text: Je plussoie et j'ouvre une DR. Emmanuel Taché de La Pagerie est aussi le nom utilisé par toutes les sources. Que ce soit son vrai nom ou un pseudonyme, c'est le nom sous lequel il est connu, et donc, selon les recommandations, celui à utiliser (comme pour Marine Le Pen, Nicolas Dupont-Aignan, Chaban-Delmas ou Marion Maréchal-Le Pen). — tyseria, le 23 juillet 2022 à 14:14 (CEST)
thread_title: Nom