lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:François Debruyne/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 janvier 2018 à 20:50 (CET)
thread_title:  [[François Debruyne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Manque de sources centrées issues de médias connus prouvant la notoriété. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 12 janvier 2018 à 02:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Manque de sources centrées issues de médias connus prouvant la notoriété. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 12 janvier 2018 à 02:18 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Déclic charnel/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 janvier 2018 à 20:51 (CET)
thread_title:  [[Déclic charnel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Non notoire. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 12 janvier 2018 à 02:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Non notoire. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 12 janvier 2018 à 02:31 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dépression synaptique à long terme/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 janvier 2018 à 20:53 (CET)
thread_title:  [[Dépression à long terme]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#, mais si cela peut lever une ambiguïté, renommer en Dépression synaptique à long terme. 
# J'avais répondu sur une autre page en juillet 2017 [],  pour m'avoir orientée ici. Conserver : la notion fait l'objet de longues descriptions sur mon manuel de neurosciences, c'est une notion importante en neurosciences et psychologie, très étudiée (importante dans la mémorisation). D'accord pour le renommage pour éviter la confusion avec la maladie mentale, il s'agit ici de processus biologiques au niveau cellulaire. Ref. Neil, R. Carlson, [hysiology of behavior, pp 444-45. Cordialement, Cathrotterdam (discuter) 12 janvier 2018 à 21:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #, mais si cela peut lever une ambiguïté, renommer en Dépression synaptique à long terme. 
# J'avais répondu sur une autre page en juillet 2017 [],  pour m'avoir orientée ici. Conserver : la notion fait l'objet de longues descriptions sur mon manuel de neurosciences, c'est une notion importante en neurosciences et psychologie, très étudiée (importante dans la mémorisation). D'accord pour le renommage pour éviter la confusion avec la maladie mentale, il s'agit ici de processus biologiques au niveau cellulaire. Ref. Neil, R. Carlson, [hysiology of behavior, pp 444-45. Cordialement, Cathrotterdam (discuter) 12 janvier 2018 à 21:59 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Bruno Deslandes/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 janvier 2018 à 20:55 (CET)
thread_title:  [[Bruno Deslandes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Ajout de source. Je ne sais plus ce que faut le whoswho dans les critères de notoriété pour wikipédia, mais même s'il faut payer pour y être cela donne une idée de sa notoriété.Silanoc (discuter) 24 janvier 2018 à 01:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Ajout de source. Je ne sais plus ce que faut le whoswho dans les critères de notoriété pour wikipédia, mais même s'il faut payer pour y être cela donne une idée de sa notoriété.Silanoc (discuter) 24 janvier 2018 à 01:19 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  - Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - le  whoswho est une source primaire puisque c'est la personne concernée qui écrit son texte - Hors critères --Lomita (discuter) 24 janvier 2018 à 18:52 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Détournement d'enfilade/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 janvier 2018 à 20:56 (CET)
thread_title:  [[Détournement d&#39;enfilade]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Fait partie du projet de traduction et est un sujet en lui-même, un article général qui reprendrait tout ça deviendrait très vite beaucoup trop long, situation un peu inévitable que d'avoir une kyrielle de petits articles sur ce type de sujet.--Hcrepin (discuter) 22 janvier 2018 à 22:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Fait partie du projet de traduction et est un sujet en lui-même, un article général qui reprendrait tout ça deviendrait très vite beaucoup trop long, situation un peu inévitable que d'avoir une kyrielle de petits articles sur ce type de sujet.--Hcrepin (discuter) 22 janvier 2018 à 22:58 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas de wiki en, ce qui est surprenant pour un phénomène connu sous son appellaton anglaise, pas de références à ce que je vois, même si on peut supposer que ça intéresserait les sciences sociales. Trop spécifique et trop peu disserté en l'état pour justifier un article dédié. Ab930 (discuter) 12 janvier 2018 à 22:03 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  j'ai déjà entendu parler de cette problématique, mais pas sous ce nom là. Il faut noter que la page source en anglais "thread hijacking" n'existe pas ou plus. Si on retrouve la vraie dénomination, il suffira de renommer la page. Ced78180 (discuter) 12 janvier 2018 à 20:11 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Crise bosniaque/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 8 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 25 janvier 2018 à 23:12 (CET)

message: Proposé par Le Conteur (Livre de contes) 11 janvier 2018 à 22:02 (CET)
replies: text: Bonjour, merci pour vos remarques ; le nécessaire vient d'être fait. Cordialement. CMI 2017 (un problème existentiel?) aka le Conteur  11 janvier 2018 à 23:09 (CET)
replies: text: Pour ce qui est du RI se serait bien aussi d'améliorer sa lisibilité en l'aérant de paragraphes plutôt que ce gros bloc. --NRated (discuter) 12 janvier 2018 à 13:32 (CET)
thread_title:  [[Crise bosniaque]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# . Proposant. Le Conteur (Livre de contes) 11 janvier 2018 à 22:02 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # . Proposant. Le Conteur (Livre de contes) 11 janvier 2018 à 22:02 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarques d'Ælfgar ====
* L'introduction ne joue pas son rôle de résumé du reste de l'article : elle décrit clairement les causes de la crise (peut-être même trop), mais son déroulement est à peine esquissé et ses conséquences carrément absentes. Il faudrait la retravailler. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 11 janvier 2018 à 22:19 (CET)
replies: text: Bonjour, merci pour vos remarques ; le nécessaire vient d'être fait. Cordialement. CMI 2017 (un problème existentiel?) aka le Conteur  11 janvier 2018 à 23:09 (CET)
replies: text: Pour ce qui est du RI se serait bien aussi d'améliorer sa lisibilité en l'aérant de paragraphes plutôt que ce gros bloc. --NRated (discuter) 12 janvier 2018 à 13:32 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: * L'introduction ne joue pas son rôle de résumé du reste de l'article : elle décrit clairement les causes de la crise (peut-être même trop), mais son déroulement est à peine esquissé et ses conséquences carrément absentes. Il faudrait la retravailler. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 11 janvier 2018 à 22:19 (CET)
replies: text: Bonjour, merci pour vos remarques ; le nécessaire vient d'être fait. Cordialement. CMI 2017 (un problème existentiel?) aka le Conteur  11 janvier 2018 à 23:09 (CET)
replies: text: Pour ce qui est du RI se serait bien aussi d'améliorer sa lisibilité en l'aérant de paragraphes plutôt que ce gros bloc. --NRated (discuter) 12 janvier 2018 à 13:32 (CET)
thread_title:  Remarques d'Ælfgar
Discussion:Dieu personnel/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 janvier 2018 à 00:47 (CET)
thread_title:  [[Dieu personnel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , sans enthousiasme. Ce malheureux TI a pour principal mérite d'être moins long que le TI correspondant sur :en, lequel est truffé de "refnec" justifiés. Il n'en demeure pas moins que l'expression existe, comme en témoigne par exemple ce petit texte de Laurent Gagnebin. Cependant, l'expression elle-même semble avoir plusieurs acceptions au sein même du judéo-christianisme et la confusion s'aggrave lorsque s'y mêlent des concepts liés à des religions orientales. En d'autres termes, est-il possible de sourcer avec des synthèses universitaires déjà existantes ? Ou bien sommes-nous en présence d'un manteau d'Arlequin ? Cdt, Manacore (discuter) 12 janvier 2018 à 01:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , sans enthousiasme. Ce malheureux TI a pour principal mérite d'être moins long que le TI correspondant sur :en, lequel est truffé de "refnec" justifiés. Il n'en demeure pas moins que l'expression existe, comme en témoigne par exemple ce petit texte de Laurent Gagnebin. Cependant, l'expression elle-même semble avoir plusieurs acceptions au sein même du judéo-christianisme et la confusion s'aggrave lorsque s'y mêlent des concepts liés à des religions orientales. En d'autres termes, est-il possible de sourcer avec des synthèses universitaires déjà existantes ? Ou bien sommes-nous en présence d'un manteau d'Arlequin ? Cdt, Manacore (discuter) 12 janvier 2018 à 01:11 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Le concept semble bien exister mais à quel point est-il notoire ? -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 17 janvier 2018 à 19:02 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Direction centrale de l'industrie militaire/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 janvier 2018 à 00:50 (CET)
thread_title:  [[Direction centrale de l&#39;industrie militaire]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Cet article est admissible grâce aux sources que j'ai fournies. --Randisept (discuter) 12 janvier 2018 à 13:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Cet article est admissible grâce aux sources que j'ai fournies. --Randisept (discuter) 12 janvier 2018 à 13:44 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  J'ai vu les sources mais j'ai l'impression que ce n'est qu'une simple administration digne de la jurisprudence préfets. Si l'article était plus conséquent, les choses pourraient changer. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 13 janvier 2018 à 05:40 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Thala Mezzyene/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 janvier 2018 à 00:51 (CET)
thread_title:  [[Thala Mezzyene]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pas de sources secondaires, lieu et sujet anecdotique en général--KAPour les intimes © 12 janvier 2018 à 13:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  pas de sources secondaires, lieu et sujet anecdotique en général--KAPour les intimes © 12 janvier 2018 à 13:43 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Doyenné de Besançon/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 janvier 2018 à 00:53 (CET)
thread_title:  [[Doyenné de Besançon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  sauf cas très particulier, un doyenné n'est pas admissible à mon sens sur Wikipedia, rien a garder sur l'article de plus. Olivier LPB (discuter) 12 janvier 2018 à 09:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  sauf cas très particulier, un doyenné n'est pas admissible à mon sens sur Wikipedia, rien a garder sur l'article de plus. Olivier LPB (discuter) 12 janvier 2018 à 09:12 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Village de la Droséra/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 janvier 2018 à 00:55 (CET)
thread_title:  [[Village de la Droséra]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#  Non notoire. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 12 janvier 2018 à 02:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Non notoire. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 12 janvier 2018 à 02:33 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Drowning fish/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 janvier 2018 à 00:56 (CET)
thread_title:  [[Drowning fish]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  absence de sources démontrant l'admissibilité --Krosian2B (discuter) 12 janvier 2018 à 09:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  absence de sources démontrant l'admissibilité --Krosian2B (discuter) 12 janvier 2018 à 09:05 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Régis Dumange/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 janvier 2018 à 00:57 (CET)
thread_title:  [[Régis Dumange]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Président "Mécène du Rugby Français" d'un club professionnel de Rugby à 15 du Championnat de ProD2. --DDectateur (discuter) 12 janvier 2018 à 17:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Président "Mécène du Rugby Français" d'un club professionnel de Rugby à 15 du Championnat de ProD2. --DDectateur (discuter) 12 janvier 2018 à 17:46 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Echo & Elk brands/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 janvier 2018 à 00:59 (CET)
thread_title:  [[Echo &#38; Elk brands]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , absence de sources attestant la notoriété de ce fabricant, pas non plus d'interwiki -- JR (disc) 12 janvier 2018 à 10:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , absence de sources attestant la notoriété de ce fabricant, pas non plus d'interwiki -- JR (disc) 12 janvier 2018 à 10:35 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:The Quebec Chronicle-Telegraph/LSV 14721

message: Proposant : Jean-Paul Corlin (discuter) 28 décembre 2017 à 22:33 (CET)
replies: text: Bien, mais c'est trop long. Mike the song remains the same  29 décembre 2017 à 08:47 (CET)
replies: text:  On peut faire ça , mais difficilement moins...--Jean-Paul Corlin (discuter) 29 décembre 2017 à 08:55 (CET)
replies: text:  Faut mettre l'année. Mike the song remains the same  29 décembre 2017 à 08:59 (CET)
replies: text:  C'est de l'humour ? --Jean-Paul Corlin (discuter) 29 décembre 2017 à 17:05 (CET)
replies: text:  . NAH, le 29 décembre 2017 à 21:39 (CET)
replies: text:  Texte légèrement modifié (« nord-américain en activité »), mais qui garde son sens originel.--Jean-Paul Corlin (discuter) 29 décembre 2017 à 22:27 (CET)
replies: text:  Oui JP, je me suis emmêlé mes pinceaux à force de vouloir raccourcir  Gardons le format court pour twitter. Mike the song remains the same  30 décembre 2017 à 05:22 (CET)
replies: text:  On est largement en dessous ! --Jean-Paul Corlin (discuter) 30 décembre 2017 à 09:41 (CET)
replies: text:  OK ; quand la narration est plate, ça manque de sel. Mike the song remains the same  30 décembre 2017 à 09:43 (CET)
replies: text:  J'ai ajouté une source pour le record d'ancienneté. J'ajouterais juste la nuance que donne la source : . --EB (discuter) 8 janvier 2018 à 17:20 (CET)
thread_title:  Le Canada, pionnier du bilinguisme
Discussion:École nationale d'ingénieurs de Gafsa/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 janvier 2018 à 01:03 (CET)
thread_title:  [[École nationale d&#39;ingénieurs de Gafsa]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  C'est une Grande École recrutant par concours (on n'y entre pas comme dans un moulin) et donc est admissible par défaut. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 13 janvier 2018 à 04:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  C'est une Grande École recrutant par concours (on n'y entre pas comme dans un moulin) et donc est admissible par défaut. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 13 janvier 2018 à 04:25 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # si quelque chose de récupérable et  vers Université de Gafsa selon les raisons invoquées dans le bandeau.--ɄΓDO‾CЬWTH? 12 janvier 2018 à 07:57 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Éditions L'Atelier contemporain/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 janvier 2018 à 01:05 (CET)
thread_title:  [[Éditions L&#39;Atelier contemporain]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# En toute logique personnelle, je ne peux que reprendre ce que j'avais mis sur la page de discussion lors du débat de suppression de la page Éditions François-Xavier de Guibert :  - Et ne pas fusionner avec la page du créateur, sinon on pourrait poser la question pour les éditions Lattès, Pauvert et autres… Plus généralement, si l'on commence à faire le tri dans la myriade de petites maisons qui font la richesse du tissu éditorial français, face à  Hachette, Editis, Gallimard, Flammarion, Albin Michel, etc., on n'est pas arrivé… Cette proposition de suppression tombe en plus le week-end où se tient à Paris le salon L'Autre Livre, le salon de la petite édition (à l'Espace des Blancs-Manteaux, pour les Parisiens ; courrez-y pour y voir de vrais et beaux livres!). --FV (discuter) 18 novembre 2017 à 16:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # En toute logique personnelle, je ne peux que reprendre ce que j'avais mis sur la page de discussion lors du débat de suppression de la page Éditions François-Xavier de Guibert :  - Et ne pas fusionner avec la page du créateur, sinon on pourrait poser la question pour les éditions Lattès, Pauvert et autres… Plus généralement, si l'on commence à faire le tri dans la myriade de petites maisons qui font la richesse du tissu éditorial français, face à  Hachette, Editis, Gallimard, Flammarion, Albin Michel, etc., on n'est pas arrivé… Cette proposition de suppression tombe en plus le week-end où se tient à Paris le salon L'Autre Livre, le salon de la petite édition (à l'Espace des Blancs-Manteaux, pour les Parisiens ; courrez-y pour y voir de vrais et beaux livres!). --FV (discuter) 18 novembre 2017 à 16:52 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #. Cf. bandeau.--ɄΓDO‾CЬWTH? 12 janvier 2018 à 07:47 (CET)
thread_title:  Supprimer