Discussion:Hyksôs

message: Puis-je suggérer de consulter ces deux documents en tant que liens externes :
http://www.antiqua91.fr/cariboost_files/les_20causes_20de_20l_27invasion_20hyksos_20bis.doc
http://www.antiqua91.fr/cariboost_files/solymes.pdf
J'en suis l'auteur et j'autorise Wikipedia a en utiliser et reproduire tout contenu pourvu qu'on cite mon site web :
http://www.antiqua91.fr/index.html
86.69.146.186 (d) 2 janvier 2011 à 12:30 (CET)
thread_title:  Qui étaient les Hyksos ? 

message: Ce terme est impropre.
Les Hourrites ont réellement existé, ils vivaient dans l'empire du Mitanni.
Le terme vague de sémite est également impropre. Les Hébreux n'étaient pas constitués en nation à l'époque des Hyksos.
:Non ,mais les rattacher aux peuples de la mer est une longue tâche.--oedipe 22 septembre 2011 à 00:17 (CEST)
thread_title: Hurrien

message: Cet article est très bien fait. Très ouvert à la discussion. Je le recommande, même si j'ai une hypothèse différente qui inclue une intervention armée d'un peuple anatolien, appelé Solymes par les Grecs. Comme le dit Hatshepsout : ce sont eux ces bandits barbares qui ont tout démoli au milieu des Asiatiques en Basse Egypte.
D'autre part, je pense que Kamosis a bien pris Avaris, et il s'y est installé refusant de rendre à Ahmosis de Thèbes le territoire que lui Kamosis avait reconquis. Devant cet acte de rebellion d'un membre de la famille royale, on l'aurait banni d'Egypte en le faisant passer pour mort pour éviter le scandale qui aurait pu lui valoir une réelle condamnation à mort. C'est donc contre Kamosis alias Khamoudi retranché avec ses partisans, que le pharaon Ahmosis aurait assiégé la ville d'Avaris. Un compromis aurait finalement été conclu entre les deux demi-frères : Ahmose héritait de l'Egypte entière et Kamose des territoires asiatiques (car la famille des pharaons de la 17e dynastie était d'origine cananéenne). Le détail de ma théorie basée sur l'archéologie et les rapports des historiens anciens se trouve sur mon site web : http://www.antiqua91.fr/crbst_5.html et pages suivantes.
:Hypothèse qui peut paraître intéressant, mais il faudrait l'appuyer sur des publications scientifiques vérifiables. Mais si l'on ne référence votre hypothèse qu'avec votre propre site web, cela constitue un travail inédit, ce qui est prohibé sur Wikipédia. Il y a un tel flou sur cette période que beaucoup de choses sont sujettes à caution et je crains fort que l'on ne puisse jamais connaître la vérité sur cette période. Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 8 décembre 2011 à 18:13 (CET)
thread_title:  Autre hypothèse 

message: Bonjour, neuf fois sur 10 le néophyte qui consultera cette page viendra pour le parallèle qui a été fait avec la Bible. Il n'est pas évoqué sur cette page, un point d'historiographie pourrait être intéressant. Par ailleurs, le terme « asiatique » est employé au sens ancien du terme et le béotien y verra un chinois – pour dire les choses trivialement.
Kikou de Brocéliande le 31/12/2016
: Si tu as les connaissances nécessaires. Tu es invité à corriger la page, c'est le principe de Wikipedia. Si tu as peur de faire des bêtises, ne t'inquiètes pas, d'autres passeront et les corrigeront. Cordialement. Fenkys (discuter) 6 janvier 2017 à 17:39 (CET)
thread_title:  Deux remarques 

message: Il est généralement admis que leur origine est sémitique. Cette section de l'article ne reflète pas bien l'état des lieux sur le sujet. Jpbruyere (discuter) 19 décembre 2019 à 01:13 (CET)
thread_title:  Origine