lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Politique dans l'Ardèche

message: Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. -- KAPour les intimes 15 octobre 2015 à 18:02 (CEST)
replies: text: Comme indique sur la PàS, la demande de fusion concerne aussi les articles Politique en Ardèche de 1981 à 1996, Politique en Ardèche de 1968 à 1980, Politique en Ardèche de 1958 à 1967 et Politique en Ardèche de 1945 à 1957. --Polmars •  Parloir ici, le 15 octobre 2015 à 18:54 (CEST)
thread_title:  [[:Vie politique en Ardèche de 1997 à 2011]], [[Politique en Ardèche de 1981 à 1996]], [[Politique en Ardèche de 1968 à 1980]], [[Politique en Ardèche de 1958 à 1967]], [[Politique en Ardèche de 1945 à 1957]]  et [[:Politique en Ardèche]]
Discussion:Anne de Montmorency

message: Cette page devrait être (moindre surprise) la page du connétable comme pour la plupart des interwikis. En examinant les titres réels des articles énumérés, il n'y a pas probablement même pas de justification à cette page d'homonymie. Proz (discuter) 22 octobre 2015 à 21:56 (CEST)
thread_title:  Page inutile
Discussion Wikipédia:Démarchage/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Simple traduction et adaptation de :en:WP:Canvassing. Le bandeau indique clairement qu’il s'agit d’un essai et que . Depuis le dernier sondage, il me semble nécessaire d'avoir ce genre de page. — Thibaut (会話) 22 octobre 2015 à 22:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Simple traduction et adaptation de :en:WP:Canvassing. Le bandeau indique clairement qu’il s'agit d’un essai et que . Depuis le dernier sondage, il me semble nécessaire d'avoir ce genre de page. — Thibaut (会話) 22 octobre 2015 à 22:36 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Scandalisé. Proposant. --Catarella (discuter) 22 octobre 2015 à 22:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Veronica Antonelli/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 octobre 2015 à 00:38 (CEST)
thread_title:  [[Veronica Antonelli]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  car il plusieurs sources dont deux nationales lefigaro.fr , francetvinfo.fr , 20minutes.fr , , , Métro ,  et . Mario93 (discuter) 31 octobre 2015 à 23:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  car il plusieurs sources dont deux nationales lefigaro.fr , francetvinfo.fr , 20minutes.fr , , , Métro ,  et . Mario93 (discuter) 31 octobre 2015 à 23:55 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Je suis d'accord pour supprimer cet article à tendance promotionnelle, qui ressemble beaucoup à une autobiographie de cette artiste . Si cet article est amélioré grâce à des hyperliens et des sources supplémentaires et que son côté publicitaire soit moins présent je ne pourrais que m'incliner et changer d'avis. Cordialement. (ManuBedo (discuter) 28 octobre 2015 à 14:54 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  On en entendra peut-être parler pour la  saison de The Voice. En attendant, les sources d’envergure nationale, et la plupart des sources régionales mentionnées sont peu satisfaisantes (incluant celle-ci aussi), car elles ne parlent que de sa formule événementielle (sous forme de communiqués), et pas de la chanteuse elle-même. — ℳcLush =^.^= 6 novembre 2015 à 18:33 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Apache Struts 2/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 octobre 2015 à 00:40 (CEST)
thread_title:  [[Apache Struts 2]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# un petit coup d'oeuil sur google books et je trouve 6 livres consacrés à ce sujet , ca me semble largement suffisant pour être admissible .--Silex6 (discuter) 23 octobre 2015 à 20:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # un petit coup d'oeuil sur google books et je trouve 6 livres consacrés à ce sujet , ca me semble largement suffisant pour être admissible .--Silex6 (discuter) 23 octobre 2015 à 20:10 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:April (entreprise)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 octobre 2015 à 00:43 (CEST)
thread_title:  [[April (entreprise)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# http://www.lefigaro.fr/societes/2011/06/19/04015-20110619ARTFIG00232-l-assureur-april-cultive-sa-difference.php, http://www.lefigaro.fr/assurance/2007/11/20/05005-20071120ARTFIG00202-des-assurances-pour-la-communaute-gay.php, http://www.lesechos.fr/16/07/2014/lesechos.fr/0203645809731_april-a-la-conquete-de-la-chine.htm, http://archives.lesechos.fr/archives/2003/Enjeux/00192-054-ENJ.htm --Nouill 23 octobre 2015 à 02:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # http://www.lefigaro.fr/societes/2011/06/19/04015-20110619ARTFIG00232-l-assureur-april-cultive-sa-difference.php, http://www.lefigaro.fr/assurance/2007/11/20/05005-20071120ARTFIG00202-des-assurances-pour-la-communaute-gay.php, http://www.lesechos.fr/16/07/2014/lesechos.fr/0203645809731_april-a-la-conquete-de-la-chine.htm, http://archives.lesechos.fr/archives/2003/Enjeux/00192-054-ENJ.htm --Nouill 23 octobre 2015 à 02:06 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Aquarius (chanson)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 octobre 2015 à 00:48 (CEST)
thread_title:  [[Aquarius (chanson)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Ajout de 2 ref, le titre existe c'est vérifiable. A fait l'objet d'un clip, vérifiable également sur youtube mais pas sur la chaine officielle donc j'ai pas mis le lien. Semble être l'unique titre a avoir eut ce traitement sans sortir en single, donc notable et pour ce critère je vote la conservation. L'article reste à amélioré au niveau des sources mais je suis certains quelles existes. — Mirgolth 5 novembre 2015 à 12:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Ajout de 2 ref, le titre existe c'est vérifiable. A fait l'objet d'un clip, vérifiable également sur youtube mais pas sur la chaine officielle donc j'ai pas mis le lien. Semble être l'unique titre a avoir eut ce traitement sans sortir en single, donc notable et pour ce critère je vote la conservation. L'article reste à amélioré au niveau des sources mais je suis certains quelles existes. — Mirgolth 5 novembre 2015 à 12:35 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  : un titre, aucune référence , aucune source--Elj wik (discuter) 25 octobre 2015 à 16:55 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Valentine Arrieta/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 octobre 2015 à 00:52 (CEST)
thread_title:  [[Valentine Arrieta]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#4 titres de championne de Suisse élites. Respecte le cinquième critère. Admissible.--Bounè rodzo [viens batailler] 28 octobre 2015 à 09:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #4 titres de championne de Suisse élites. Respecte le cinquième critère. Admissible.--Bounè rodzo [viens batailler] 28 octobre 2015 à 09:36 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Association des étudiants ukrainiens en France/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 octobre 2015 à 00:54 (CEST)
thread_title:  [[Association des étudiants ukrainiens en France]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas trouvé de sources secondaires. --Clodion 5 novembre 2015 à 12:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas trouvé de sources secondaires. --Clodion 5 novembre 2015 à 12:10 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Association européenne contre les leucodystrophies/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 octobre 2015 à 00:57 (CEST)
thread_title:  [[Association européenne contre les leucodystrophies]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Portée internationale. Parrains prestigieux. --Sebb (discuter) 31 octobre 2015 à 17:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Portée internationale. Parrains prestigieux. --Sebb (discuter) 31 octobre 2015 à 17:26 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  entre la fiche de présentation, la copie de ce que pourrait être le site officiel, ou la tribune pour venir faire sa comm' sur Wikipédia, cet article ne présente aucune pertinence encyclopédique. --Arroser (râler ?) 24 octobre 2015 à 14:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mohamed Ataallah/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 octobre 2015 à 00:59 (CEST)
thread_title:  [[Mohamed Ataallah]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Pour les WP:CGN on trouve L'Économiste (novembre 2009), Le Matin (décembre 2010) et Aujourd'hui le Maroc (décembre 2010), c'est pas dedans mais on a vu pire. Pour les WP:NAV (), à mon avis ça passe large à la lecture de ceci. Doktor Кумкум  ⎇Oh oui ! 2 novembre 2015 à 18:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pour les WP:CGN on trouve L'Économiste (novembre 2009), Le Matin (décembre 2010) et Aujourd'hui le Maroc (décembre 2010), c'est pas dedans mais on a vu pire. Pour les WP:NAV (), à mon avis ça passe large à la lecture de ceci. Doktor Кумкум  ⎇Oh oui ! 2 novembre 2015 à 18:31 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Aya Waska/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 avril 2017 à 00:49 (CEST)
thread_title:  [[Aya Waska]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  et recycler. La forme n'est pas top, mais la renommée de cet artiste me semble réelle. Quadrien, le  13 avril 2017 à 14:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  et recycler. La forme n'est pas top, mais la renommée de cet artiste me semble réelle. Quadrien, le  13 avril 2017 à 14:18 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #   Roverea (discuter) 21 avril 2017 à 10:57 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  J’avais donné un avis en conservation faible en 2015, mais une des sources sur lesquelles je m’appuyais s’avère être primaire (Africultures qui reprend de « Informations fournies par l’artiste ou son représentant », ce qui est le fonctionnement actuel de ce média qui fait dans l’auto-présentation, ce que je ne savais pas à l’époque) ; reste quelques articles du 20 minutes suisse, et une présence sur le site de la RTS ; assez faiblard. — ℳcLush =^.^= 23 avril 2017 à 03:23 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 octobre 2015 à 01:02 (CEST)
thread_title:  [[Aya Waska]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Outre la biographie Africultures, il y a cet article du 20 minutes suisse qui indique qu’il est peu connu en Suisse, mais plus ailleurs. Un second article est centré sur un de ses clips. Je n’ai cependant pas trouvé des masses d’indices de notoriété supplémentaires. — ℳcLush =^.^= 6 novembre 2015 à 23:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Outre la biographie Africultures, il y a cet article du 20 minutes suisse qui indique qu’il est peu connu en Suisse, mais plus ailleurs. Un second article est centré sur un de ses clips. Je n’ai cependant pas trouvé des masses d’indices de notoriété supplémentaires. — ℳcLush =^.^= 6 novembre 2015 à 23:50 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Absence de sources démontrant sa notoriété --Krosian2B (discuter) 26 octobre 2015 à 19:06 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Famille de Beaune/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 octobre 2015 à 01:10 (CEST)
thread_title:  [[Famille de Beaune]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Cette page joue le jeu de pas d'homonymie améliorée : elle permet de faire le lien entre tous les membres de la famille Konstantinos (discuter) 24 octobre 2015 à 19:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Cette page joue le jeu de pas d'homonymie améliorée : elle permet de faire le lien entre tous les membres de la famille Konstantinos (discuter) 24 octobre 2015 à 19:13 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Miguel Bejo/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 octobre 2015 à 01:15 (CEST)
thread_title:  [[Miguel Bejo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Cette personne semble avoir une notoriété faible compte tenu du peu de sources secondaires centrées que l'on trouve à son sujet. Quelques lignes dans l'article de sa fille seront suffisantes. --Clodion 2 novembre 2015 à 13:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Cette personne semble avoir une notoriété faible compte tenu du peu de sources secondaires centrées que l'on trouve à son sujet. Quelques lignes dans l'article de sa fille seront suffisantes. --Clodion 2 novembre 2015 à 13:06 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  D’après l’article hispanophone, il semble avoir produit et dirigé plusieurs films dans les années 70, mais difficile de trouver des sources substantielles manifestement. — ℳcLush =^.^= 6 novembre 2015 à 23:53 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Daniel Béland/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 octobre 2015 à 01:17 (CEST)
thread_title:  [[Daniel Béland]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#   A remporté le championnat du monde junior, une première pour un canadien francophone (confirmé ici).  Ça date un peu, donc probablement pas facile de trouver des sources exhaustives sur le web, mais il est quasi certain que d'autres sources pertinentes existent en archive. - Boréal   (:-D)  23 octobre 2015 à 15:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   A remporté le championnat du monde junior, une première pour un canadien francophone (confirmé ici).  Ça date un peu, donc probablement pas facile de trouver des sources exhaustives sur le web, mais il est quasi certain que d'autres sources pertinentes existent en archive. - Boréal   (:-D)  23 octobre 2015 à 15:39 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Centrale marémotrice de la baie Kislaïa/À faire

message: Je n'arrive pas à traduire correctement le terme anglais floating method. Il faudrait trouver l'équivalent français, éventuellement l'article WP qui s'y rapporte, et corriger l'article. Polypone (discuter) 23 octobre 2015 à 06:08 (CEST)
thread_title:  Besoin de précisions sur la ''méthode des caissons flottants''
Discussion:Rumsteck

message: Je ne sais pas s'il y a une nuance qui distinguerait les deux termes (rumsteck et culotte) mais dans tous les cas, à mon avis il faudrait un seul article pour traiter les deux mots, non ? Kintaro (discuter) 23 octobre 2015 à 08:29 (CEST)
thread_title:  Ne devrait-on pas fusionner avec "Culotte (viande)"?
Discussion:Tim White-Sobieski

message: Bonjour!
Au cours des derniers jours, j'ai travaillé à corriger les problèmes mentionnés dans les bandeaux de cet article, soit : grammaire, syntaxe, manque de sources, style non encyclopédique, etc. 
, je sais que vous aviez souligné plusieurs de ces nécessités, merci!
À ce point, je ne sais pas trop quels changements supplémentaires devraient être apportés afin de parfaire le tout. Des conseils, suggestions, remarques, seraient fort appréciés! Ou encore, de voir les bandeaux retirés pour les cas réglés (je m'en remets à votre jugement!)
Merci beaucoup de votre temps,
--SepiArts (discuter) 2 novembre 2015 à 07:52 (CET)
thread_title:  Besoin d'avis à propos des bandeaux!
Discussion:Renée Fregosi

message: Bonjour, je viens de retirer la liste des articles publiés dans les journaux pour ne garder que les ouvrages publiés, et j'ai retiré la liste des interventions sur des radios et dans les télés.
En effet, il est de principe sur Wikipédia de ne lister que les publications "durables" des personnes concernées par les articles et de ne pas insérer la totalité des interventions, par nature conjoncturelles et de faible ampleur. Il en est ainsi pour tous les universitaires, car pour certains, très prolifiques, la liste des publications se monte en centaines de références.
Il faut donc recentrer la page sur l'essentiel et éviter de se perdre dans des détails inutiles. Par ailleurs, ça diminue l'effet promotionnel, voire hagiographique, de la page, dont le début est à mon avis à reprendre.
Cordialement, 
--Éric Messel-3 (Cui-cui ?) 29 novembre 2016 à 21:54 (CET)
thread_title:  Retrait des articles publiés dans les journaux et des émissions radio/télé
Discussion:René-Louis-Marie Vieillart

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
idem
#  Oui c'est manifestement le même.  attention que chaque section de cette page est traitée indépendamment ; mettre  n'est pas très opportun car la section précédente pourrait être traitée et disparaître bien avant celle-ci, le "idem" semblerait alors se rapporter à autre chose. Je notifie  qui là aussi ne semblent pas avoir été prévenus. Bien cordialement, Kertraon (Me répondre sur ma pdd ou me notifier, merci) 14 mai 2016 à 12:20 (CEST)
replies: text: Fait. Pour le titre, je ne sais pas. Si cela ne va pas une demande de renommage peut être faite. --Nouill 20 mai 2016 à 18:20 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[René Viellart]] et [[René-Louis-Marie Vieillart]]
Discussion Wikipédia:Sondage/Images sous droit d'auteur

message: Il y a déjà eu une prise de décision, voir WP:FAIRUSE. — Thibaut (会話) 23 octobre 2015 à 10:43 (CEST)
replies: text: Et il y a eu aussi déjà un sondage Wikipédia:Sondage/De l'illustration des articles et du fair-use. Kirtapmémé sage 23 octobre 2015 à 15:21 (CEST)
thread_title:  Déjà eu une prise de décision 

message: Comment sa se fait que cette page de vote est protégée (pour éviter le vandalisme) !? *ISSIMO 15* (💭TALK2ME) 16 février 2016 à 13:39 (CET)
thread_title:  ?!