lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Laurent Deschamps/Admissibilité

message: Proposé par : Kvardek du (la plej bela nombro) 16 juillet 2010 à 20:50 (CEST)
thread_title:  [[Laurent deschamps]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je crois que les critères pour ce genre d'occupation ne sont pas très clairement établie. Il s'agit ici plus d'un compteur et musicien pour les enfants. À ne pas confondre avec les critères pour les musiciens. Il semble avoir une feuille de route assez remplie.Capbat (d) 17 juillet 2010 à 16:13 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant Kvardek du (la plej bela nombro) 16 juillet 2010 à 20:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant Kvardek du (la plej bela nombro) 16 juillet 2010 à 20:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les théories X et Y de McGregor

message: Discussion transférée depuis WP:PàF
Les deux articles sont très courts et l'article sur Douglas McGregor contient déjà une description des théories X et Y. Je suggère de fusionner sous le titre Douglas McGregor. Mig (d) 16 juillet 2010 à 03:15 (CEST)
replies: text: J'ai fait la fusion--Dabour (d) 16 juillet 2010 à 20:49 (CEST)
thread_title:  Fusion de [[Douglas McGregor]] et [[Les théories X et Y de McGregor]]
Discussion:Fallin'

message: Bonjour,
Certaines phrases de l'article sont incompréhensibles ;
Elles semblent avoir été générées par un traducteur automatique, à partir de la version anglophone de l'article.
Le problème concerne toutes les parties de l'article, excepté le texte d'introduction.
Je suggère une réécriture complète, par un(e) courageux(se), bilingue... ou pas.
Merci d'avance.
Salutations.
Pêle-mêle, quelques exemples du problème en question :
'''
* Partie : Historique & Fond
** Parfois, vous êtes complètement [dans une situation de] tête dessus-dessous (...)
** (...) avec du temps libre sur les mains (...)
** (...) décida de mettre son temps à bon escient (...)
* Partie : Musique & Structure
** (...) La chanson comporte (...) une exécution du violon de pizzicato (...)
** (...) écrite dans la tonalité du E-mineur (...)
* Partie : Critiques et Réceptions
** (...) il fera pleurer l'auditeur jusqu'à ce que ce qu'il soit dribblé et naufragé ».
212.198.173.97 (discuter) 22 juillet 2014 à 15:48 (CEST)
thread_title:  Article incompréhensible (sauf intro) : article généré par un traducteur automatique ?
Discussion:Championnat de France de rugby à XV de 3e série

message: Une discussion, s'appliquant à plusieurs articles similaires, a été ouverte ici : Discussion Projet:Rugby à XV#Palmarès chronologique ou antichronologique ?
- Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 6 juillet 2022 à 22:17 (CEST)
thread_title:  Palmarès chronologique ou antichronologique ?
Discussion:Championnat de France de rugby à XV de 4e série

message: Une discussion, s'appliquant à plusieurs articles similaires, a été ouverte ici : Discussion Projet:Rugby à XV#Palmarès chronologique ou antichronologique ?
- Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 6 juillet 2022 à 22:17 (CEST)
thread_title:  Palmarès chronologique ou antichronologique ?
Discussion:Norwegian Epic

message: Bonjour, l'image associée à cet article n'est pas celle du Norwegian Epic, mais du MSC Magnifica.
:En effet, c’est corrigé. Merci ! Askelon (d) 17 juillet 2010 à 00:21 (CEST)
Discussion:Championnat de France amateur de football 2010-2011

message: Bonjour à tous,
Ne serait-il pas plus facile de scinder les championnats CFA & CFA2 sur 2 pages wikipédia différentes ?
--Plumeur d'Autruches (d) 12 mars 2011 à 18:05 (CET)
thread_title:  scission CFA / CFA2
Discussion:Lacs de Gosainkund

message: Bon, les anglais appellent ça comme ils veulent, mais en français, on connaît ces lacs sous le nom de lacs (au pluriel) de Gosainkund (avec un « n », et sans « a » final). Et on parle bien des mêmes. 
 Quelques résultats sur Google le montre assez clairement, et ce ne sont donc pas les sources françaises qui manquent . — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  17 juillet 2010 à 00:50 (CEST)
replies: text: Quant à la rivière Trishuli (même éthymologie que le trident de Shiva, Trishul - et non Trishula, car il ne faut pas abuser des « a » muets et d'ailleurs non écrits - son nom le plus fréquent en français est la rivière Trisuli, tout comme le trident, qu'on écrit plutôt en français Trisul. Reste, c'est vrai, que ça s'écrit त्रिशूल en devanagari, et que l'orthographe française devrait donc logiquement être Trishul ; il faudrait par conséquent de toutes façons créer une redirection. Mais bon, le principe de moindre surprise pousse à écrire Trisul et Trisuli, à mon avis. Pour le moment, malheureusement, tous ces articles et ces redirections restent à créer. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  17 juillet 2010 à 10:33 (CEST)
thread_title:  Titre de l'article
Discussion:David Goulois/Admissibilité

message: Proposé par : Critias [Aïe] 17 juillet 2010 à 01:02 (CEST)
thread_title:  [[David Goulois]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Ci-dessus : ni , ni auteur d'une théorie connue, n'a pas reçu de prix scientifique.--Critias [Aïe] 17 juillet 2010 à 01:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ci-dessus : ni , ni auteur d'une théorie connue, n'a pas reçu de prix scientifique.--Critias [Aïe] 17 juillet 2010 à 01:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Illustre inconnu. Camino (d) 19 juillet 2010 à 15:53 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Environnement culturel/Admissibilité

message: Proposé par : Nouill (d) 17 juillet 2010 à 03:09 (CEST)
thread_title:  [[Environnement culturel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Je souhaite au moins repartir sur de nouvelles bases. --Nouill (d) 17 juillet 2010 à 03:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Je souhaite au moins repartir sur de nouvelles bases. --Nouill (d) 17 juillet 2010 à 03:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion catégorie:Réaction formant un indole

message: Peut-on utilement renommer en :Catégorie:Synthèse d'un indole ? Ainsi que la catégorie-mère et autres !
TigHervé  (d) 17 juillet 2010 à 09:37 (CEST)
replies: text: Euh, la catégorie n'a pas pour vocation d'accueillir uniquement les synthèses. Actuellement c'est le cas, mais ce n'est pas le but final. — Rhadamante 17 juillet 2010 à 14:09 (CEST)
thread_title: Titre
Discussion:Fantasia (cavalerie)/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 11 bon article, 3 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 79% > 66%
Sardur - allo ? 1 août 2010 à 16:12 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  En tant que proposant. --Indif (d - c) 18 juillet 2010 à 11:21 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  En tant que proposant. --Indif (d - c) 18 juillet 2010 à 11:21 (CEST)
thread_title: Bon article

message: #  Voir section discussions. Elhadri (d) 19 juillet 2010 à 15:31 (CEST)
thread_title: Attendre

message: # 
# Ne connaissant pas parfaitement le sujet dont il est question et n'ayant pas le courage de vérifier les sources, je ne peux pas voter sur cet article. Néanmoins, j'apprécie les nombreuses illustrations et la présence d'une grande variété de sources. Quelques petites choses : l'intro me paraît un peu courte et il manque une section sur les caractéristiques et le type de cheval recherché ainsi que son entrainement (puisqu'il s'agit d'un animal peureux, je suppose que tous ne supportent pas la salve de coups de fusil), il est suggéré qu'il s'agisse toujours de barbes mais je m'étonne un peu de l'absence du pur-sang arabe. --18px Tsaag Valren (✉) 19 juillet 2010 à 16:35 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Centre (Lausanne)

message: Ce titre n'est clairement pas conforme aux conventions sur les titres : de même qu'on ne doit pas titrer un article Agriculture (Arabie saoudite), mais bien Agriculture de l'Arabie saoudite, on ne doit pas non plus titrer un article Centre (Lausanne), mais Centre de Lausanne ! Qui en effet, lors un exposé sur la question, irait dire « Nous allons maintenant parler du Centre (Lausanne) » ? 
Il faut donc renommer, en laissant une redirection évidemment, en attendant que toutes les pages liées aient été corrigées. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  31 décembre 2013 à 08:12 (CET)
replies: text: , car "Centre" est le nom du quartier, idem pour Le Flon (Lausanne). Éventuellement renommer en "Quartier du centre (Lausanne)" ou existe-t-il une convention de titrage pour les noms de quartiers ? --NoFWDaddress(d) 20 mars 2014 à 09:21 (CET)
replies: text:  Non, je ne pense pas qu'il existe une convention spécifique aux quartiers. Et si effectivement « Centre » est le nom officiel du quartier, et non sa désignation générique, alors pas de problème, même si ça « sonne bizarre » (ça impliquerait qu'on parle par exemple du quartier « Centre », et non du quartier du centre de Lausanne, ou encore qu'on dise « il habite à Centre »). — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  20 mars 2014 à 09:39 (CET)
replies: text:  Ayant vécu à Lausanne, effectivement, on dit "J'habite au centre", mais c'est un abus de langage, car le quartier existe réellement :  (et regroupe plusieurs sous-quartiers) --NoFWDaddress(d) 20 mars 2014 à 09:59 (CET)
replies: text:  OK. Et merci pour ces précisions. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  20 mars 2014 à 10:16 (CET)
thread_title:  Titre de l'article
Discussion:Jean Louis Fleury

message: > La page signale que "cet article ne mentionne pas suffisamment 
> ses sources".  J'ai rajouté les références 
> demandées.  Qui m'otera ce satané bandeau ?
> JLF(205.233.198.111 (d) 17 juillet 2010 à 14:53 (CEST)
replies: text: Bonjour. Les informations figurant sur Wikipédia doivent être vérifiables par des sources secondaires de qualité. En l'état, aucun des éléments biographiques (naissance, étude etc.) n'est correctement sourcé. --Xic [667 ] 30 juillet 2010 à 00:18 (CEST)
thread_title: Commentaires 

message: Après avoir consulté deux des ouvrages de l'auteur, le nom Jean Louis Fleury ne comporte pas de trait d'union. Je viens de corriger l'erreur, introduite l'an dernier par un wikignome... — Bouchecl (dring) 14 juin 2011 à 23:58 (CEST)
thread_title:  Nom de l'auteur
Discussion:Jonah Callenbach/Admissibilité

message: Proposé par : Philippep (d) 17 juillet 2010 à 16:58 (CEST)
thread_title:  [[Jonah Callenbach]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Ne réponds pas encore aux critères. Philippep (d) 17 juillet 2010 à 16:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ne réponds pas encore aux critères. Philippep (d) 17 juillet 2010 à 16:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jorge Veloso/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 17 juillet 2010 à 18:08 (CEST)
thread_title:  [[Jorge Veloso]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : voir motivation. Axou (d) 17 juillet 2010 à 18:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : voir motivation. Axou (d) 17 juillet 2010 à 18:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rija Junence/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 17 juillet 2010 à 18:11 (CEST)
thread_title:  [[Rija Junence]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : aucune preuve d'une quelconque sélection en équipe nationale. Axou (d) 17 juillet 2010 à 18:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : aucune preuve d'une quelconque sélection en équipe nationale. Axou (d) 17 juillet 2010 à 18:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Palette Troubles du sommeil

message: Bonjour, je viens juste de créer cette nouvelle palette de navigation. J'ai fait plusieurs choix qui peuvent être discutés. --Guy Courtois (d) 17 juillet 2010 à 18:18 (CEST)
thread_title:  Choix retenus lors de la création de cette palette de navigation 

message: J'ai oublié les "insomnies"... ABSOLUMENT LES RAJOUTER, en premier a priori. --Guy Courtois (d) 17 juillet 2010 à 18:48 (CEST)
thread_title:  Correction à faire 

message: Cette palette étant gigantesque (et sans doute aussi longue que certains articles), il me semble absolument nécessaire qu'elle apparaisse fermée et non ouverte. J'ai donc rajouté l'état fermé par défaut pour la boîte. -- Basilus (d) 17 juillet 2010 à 22:43 (CEST)
thread_title:  Etat boîte 

message: Dommage qu'il n'y ait pas au moins des liens vers des pages allophones ?Yves.bertin (discuter) 29 mai 2019 à 15:13 (CEST)
thread_title: Beaucoup de liens rouges
Discussion:Leandro Carrijo/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 17 juillet 2010 à 18:21 (CEST)
thread_title:  [[Leandro Carrijo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  faible. Selon les deux liens présentés par Axou, ce joueur a disputé 30 matchs de niveau division 1 : 4 matchs en D1 brésilienne, 20 matchs en D1 portugaise, 4 matchs de coupe (coupe de la ligue et coupe du Portugal avec un club de D1), 2 matchs en Europa League. Il remplit donc les critères stricto sensu. Je tempère mon avis d'un faible, car il joue maintenant en Chine. Il n' a que 24 ans, dont rien ne dit qu'il ne reviendra pas joueur au portugal. Udufruduhu (d) 18 juillet 2010 à 03:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  faible. Selon les deux liens présentés par Axou, ce joueur a disputé 30 matchs de niveau division 1 : 4 matchs en D1 brésilienne, 20 matchs en D1 portugaise, 4 matchs de coupe (coupe de la ligue et coupe du Portugal avec un club de D1), 2 matchs en Europa League. Il remplit donc les critères stricto sensu. Je tempère mon avis d'un faible, car il joue maintenant en Chine. Il n' a que 24 ans, dont rien ne dit qu'il ne reviendra pas joueur au portugal. Udufruduhu (d) 18 juillet 2010 à 03:06 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  : les critères ne sont pas atteints. Axou (d) 17 juillet 2010 à 18:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Céline Danga/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 17 juillet 2010 à 18:25 (CEST)
thread_title:  [[Céline Danga]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : doublon. Axou (d) 17 juillet 2010 à 18:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : doublon. Axou (d) 17 juillet 2010 à 18:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cadre de la lutte anti-blanchiment dans les établissements financiers en France

message: Un titre aussi long indique un sujet mal défini, ou sur-défini.
D'ailleurs, alors que l'article se situe dans le contexte des banques, le titre n'en dit pas un mot. Le itre tel qu'il est est donc incompréhensible par rapport à l'article (et réciproquement ) : on ne peut pas parler ainsi de « clients », sans avoir mieux défini dès le titre de quoi on parlait. Bien sûr qu'on se doute que le blanchiment concerne les banques ! Raison de plus pour le dire dans le titre. 
Je suggère fortement de renommer l'article en lutte anti blanchiment dans les établissements financiers en France, ce qui correspond très exactement - miracle ! - au tout début de l'article, comme il se doit sur Wikipédia. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  17 juillet 2010 à 21:01 (CEST)
replies: text: . J'ai renommé l'article en conséquence : il ne s'en portera que mieux. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  17 juillet 2010 à 21:06 (CEST)
replies: text: Merci Grenouille bleue  --Nicourse ✉ 23 mars 2011 à 11:20 (CET)
replies: text: Cet article ne concerne pas que les banques (la liste des personnes concernées fait l'objet de la sous-section "personnes visées". Ainsi les notaires, experts-comptables, directeurs de casino (entre autres) sont aussi visés. A l'inverse, il ne concerne que la France... Pour le retrouver rapidement (il s'inscrit dans le cadre plus général de l'article Blanchiment d'argent) ne serait-il pas préférable de le nommer "Blanchiment d'argent : détails des mesures techniques de lutte en France" ou un équivalent?  (L'article ne traitant‎ pas d'autres aspects tels que les résultats de ces mesures, la jurisprudence, des exemples de cas, etc...)Deuxtroy (d) 21 novembre 2011 à 19:12 (CET)
thread_title:  Titre de l'article
Discussion:18 juillet

message: {{Wikiprojet
|Temps|faible
|avancement=BD
}}
{{Invitation projet Éphéméride}}
<!--
{{Début cadre|bleu}}
Si vous souhaitez écrire un nouveau message, merci de cliquer sur le « + » qui apparaît dans les onglets en haut de la page ou sur '''[http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discuter:18_juillet&action=edit&section=new ce lien, c'est plus facile]''', et remplir le titre de votre message et son contenu. Merci !
{{Modèle:Fin cadre}}
<b>
Bonjour,<br />
Vous êtes visiteur ou contributeur de cette page d'[[éphéméride]] quotidienne...<br />
Venez donc prendre connaissance, et peut être participer au [[Projet:éphéméride]]<br />
</b>
[[Utilisateur:BTH|BTH]] ([[Discussion utilisateur:BTH|d]]) 17 juillet 2010 à 23:00 (CEST)

message: -->

message: Bonjour,
Suite à un projet que je develloppe, je suis aller sur la page de 19, il y est noté :
"8 juillet : formation d'une île près de Délos (Thia). Un tremblement de terre frappe plusieurs villes de l'Asie, dont Éphèse et Nicéphore."
Serait il possible d'ajouter cette information sur la page du 8 juillet?
Cordialement 176.132.159.240 (discuter) 15 août 2021 à 13:19 (CEST)
thread_title:  ajout de d'information 

message: Bonjour, dans la brève description de Nelson Mandela, le nom de Frederik de Klerk est mal orthographié. Serait-il possible de corriger cette erreur ? Merci d'avance 2A01:CB14:5AA:C800:F944:66B5:7BF8:555C (discuter) 6 juillet 2022 à 22:57 (CEST)
replies: text: <FONT color="#800060">In a world without walls and fences, who needs Windows and Gates?</FONT><FONT color="#7080A0"> Beaufix</FONT> 7 juillet 2022 à 07:45 (CEST)
thread_title:  Nelson Mandela
Discussion:19 juillet

message: {{Wikiprojet
|Temps|faible
|avancement=BD
}}
{{Invitation projet Éphéméride}}
<!--
{{Début cadre|bleu}}
Si vous souhaitez écrire un nouveau message, merci de cliquer sur le « + » qui apparaît dans les onglets en haut de la page ou sur '''[http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discuter:19_juillet&action=edit&section=new ce lien, c'est plus facile]''', et remplir le titre de votre message et son contenu. Merci !
{{Modèle:Fin cadre}}
<b>
Bonjour,<br />
Vous êtes visiteur ou contributeur de cette page d'[[éphéméride]] quotidienne...<br />
Venez donc prendre connaissance, et peut être participer au [[Projet:éphéméride]]<br />
</b>
[[Utilisateur:BTH|BTH]] ([[Discussion utilisateur:BTH|d]]) 17 juillet 2010 à 23:10 (CEST)

message: -->

message: 1934 : Francisco Sá Carneiro, 9e Premier ministre du Portugal, ayant exercé de 2000 († 4 décembre 1980)
Ce monsieur est mort en 1980, mais a encore exercé en 2000 : Ce serait donc la naissance des emplois fictifs?
: Bien vu :) C'est corrigé, il est mort en fonction en 1980. d—n—f (discuter) 25 juillet 2017 à 12:44 (CEST)
thread_title:  Erreur 

message: Compilation plus lisible et ordonnée des commentaires trop hachés des modifications pour 2022 de l'article "18 juillet" :
"@ SpencerDouglas, bons jours.
Juste ici la précision que je n'ai jamais cherché à imposer la modification de la formule introductive de ce type d'article, j'applique juste l'incitation à modifier "sans hésiter" (sic) prônée par WP lorsque l'on y débute, le site nous précisant que de toute façon tout est enregistré en "historique" ...
L'on peut néanmoins considérer qu'une "concertation" est maintenant lancée de facto, avec notamment MLF44 voire vous-même, depuis au moins janvier par nos pages "personnelles" de commentaires, pour l'instant. Encore une fois prévenez-moi s'il vous plaît si vous ou quelqu'un d'autre lancez une discussion plus formelle sur cette question somme toute assez "byzantine" sinon "sibylline" (...)
Mais ma nouvelle formulation me semble moins répétitive et "scolaire", et plus synthétique que l'ancienne, au moins aussi élégante voire compréhensible, et que celle que j'ai pu proposer un temps en ces pages, rappelée samedi 16 courant (gouere) sur votre page de "dédicaces", qui était encore trop tarabiscotée et à peine moins longue que "l'historique" .
Vous comme Mat(t)hieu aviez eu raison de me rappeler à l'ordre sur cette formulation intermédiaire du début de l'année 2022, j'ai donc tenu compte de vos remarques en la simplifiant encore. De nouveau merci à tous."
"Pas d'souci", par ailleurs : je remodifierai les pages de dates de début d'année à partir de la version intermédiaire à juste titre considérée comme "imparfaite", selon MLF voire vous et même moi, avant voire après les 28 voire "29 sqq" février prochains... mais à chaque jour suffit sa peine d'ici là, en tout cas tant qu'il n'y a pas vandalisme ...
Bien wikipédiennement, et donc aimablement. VirguloMane (discuter) 19 juillet 2022 à 16:05 (CEST)
thread_title:  Phrase introductive, ce 19 courant comme chaque jour de l'an quels qu'ils soient (le jour comme l'an)