lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Liste de sociétés secrètes

message: Bonjour à tous ! Classer cette liste sans faire de POV est un véritable casse-tête, je suis donc ouvert à toute proposition.--Cesco42 (d) 30 juillet 2012 à 20:55 (CEST)
thread_title:  méthode de classement 

message: Je ne trouve pas la classification très objective, quelle est la différence entre celles "terroristes", et celles qui font "Autojustices" ?
Pourquoi les groupes indépendantistes se trouvant sur le sol français seraient de facto "terroristes" (ainsi que l'IRA). Alors que l'Asala, groupe prônant l'indépendantisme de la nation arménienne, sa réunification, ainsi que la reconnaissance du Génocide Arménien, serait uniquement dans la catégorie "Autojustice" ? --LoKankedorara (discuter) 3 mai 2020 à 17:11 (CEST)
thread_title:  Classification douteuse
Discussion:Index des estampes de Brueghel l'Ancien

message: Cet index n'est apparemment qu'une copie de l'index du catalogue compilé par Lebeer en 1991 et dont l'édition originale de 1969 n'est pas citée en référence.
Si l'article est admissible, l'introduction mériterait d'être reformulée et les références complétées.
Cymbella (répondre) - 30 juillet 2012 à 21:04 (CEST)
thread_title:  Admissibilité ? 

message: Comme le propose Cymbella, je propose de supprimer cet article étant donné que j'en suis l'auteur (il est facile de vérifier l'apport par l'historique) et que manifestement, il ne fait pas partie de l"encyclopédie--Breugelius (d) 26 septembre 2012 à 01:41 (CEST)
replies: text: Où ai-je proposé de supprimer cet article  Si tu reconnais avoir publié ici un travail inédit, supprime-le directement. - Cymbella (répondre) - 26 septembre 2012 à 08:43 (CEST)
thread_title: TI

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Décision PàS. Rémi ✉ 19 mars 2013 à 07:16 (CET)
thread_title:  Fusion [[Index des graveurs ayant travaillé sur des dessins de Brueghel l'Ancien]] et [[Index des estampes de Brueghel l'Ancien]]
Discussion:Lizzie Phelan/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 30 juillet 2012 à 21:58 (CEST)
thread_title:  [[Lizzie phelan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#   --EoWinn (Causerie) 7 août 2012 à 06:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   --EoWinn (Causerie) 7 août 2012 à 06:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#L'opinion politique ne me semble pas un critère d’éviction de Wikipedia. Par contre, si votre avis sur son manque de rigueur et son support à Assad et à Kadhafi est avéré et sourcable , pourquoi ne pas enrichir l'article plutôt que d'essayer de supprimer la version française ?--Aghuk (d) 31 juillet 2012 à 09:22 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Architecture des temples hindouistes

message: Je retire ce paragraphe, qui sème la confusion: "On le trouve dans des temples hindouistes classiques de l'Inde et l'Asie du Sud, tels que Angkor Vat, Brihadisvara (Tanjore), Khajuraho,  (Bhubaneswar), et Prambanan (Java central)." Le temple de Brihadesvara est un parangon d'architecture dravidienne et les temples de Khajuraho et de l'Orissa (notamment le Mukteshvara) sont de style nagara. Angkor Vat et Prambanan ont leur style propre.--Zhuangzi (discuter) 16 avril 2017 à 08:56 (CEST)
thread_title:  Style vesara
Discussion:Service départemental d'incendie et de secours de Maine-et-Loire/Admissibilité

message: Proposé par : Jesmar discussion 31 juillet 2012 à 03:25 (CEST)
thread_title:  [[Service départemental d&#39;incendie et de secours de Maine-et-Loire]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Ce que l'on peut sourcer dans un article de SDIS: 1/ rappel des rôles et mission + couverture (les zones dépassent parfois les limites des départements) 2/ équipements, nombre de pompiers (pro et volontaire) 3/ nombre de centre de secours, où, quoi, quel particularités et spécialités 4/ historique de la présence de secours ou combattants du feu dans le département avant le SDIS 6/ statistiques des interventions et de leurs types. Bref, pour ma part, je pense qu'il y a beaucoup de choses à dire. De nombreuses personnes sont passionnées par les pompiers, et le nombre de publications sur les centres locaux/départementaux sont importants. Il y a largement de quoi faire pourvu qu'on passe le temps de chercher. --  Kormin (d) 31 juillet 2012 à 06:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ce que l'on peut sourcer dans un article de SDIS: 1/ rappel des rôles et mission + couverture (les zones dépassent parfois les limites des départements) 2/ équipements, nombre de pompiers (pro et volontaire) 3/ nombre de centre de secours, où, quoi, quel particularités et spécialités 4/ historique de la présence de secours ou combattants du feu dans le département avant le SDIS 6/ statistiques des interventions et de leurs types. Bref, pour ma part, je pense qu'il y a beaucoup de choses à dire. De nombreuses personnes sont passionnées par les pompiers, et le nombre de publications sur les centres locaux/départementaux sont importants. Il y a largement de quoi faire pourvu qu'on passe le temps de chercher. --  Kormin (d) 31 juillet 2012 à 06:53 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . En accord avec le proposant. SM ** ようこそ ** 31 juillet 2012 à 14:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Chaque SDIS est different,de par sa categorie et son organisation, nombreux passionnés de pompiers recherchent des infos sur un sdis en particulier. La mutation des agents sapeurs pompiers necessite de se renseigner sur une future collectivité d'emploi et cette page prend alors tout son sens. Guigibus (d) 1 août 2012 à 23:44 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Service départemental d'incendie et de secours 24/Admissibilité

message: Proposé par : Jesmar discussion 31 juillet 2012 à 03:25 (CEST)
thread_title:  [[Service départemental d&#39;incendie et de secours 24]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Même argumentation que Service départemental d'incendie et de secours de Maine-et-Loire. --  Kormin (d) 31 juillet 2012 à 06:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Même argumentation que Service départemental d'incendie et de secours de Maine-et-Loire. --  Kormin (d) 31 juillet 2012 à 06:55 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . En accord avec le proposant. SM ** ようこそ ** 31 juillet 2012 à 14:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Poids

message: Salut,
le modèle ne gère pas la virgule : il utilise le « . » au lieu de « , » pour les kg. La syntaxe est trop compliquée à parser mais faut mettre un formatnum ou unité qqpart. Cordialement, (:Julien:) ✒ 31 juillet 2012 à 09:18 (CEST)

message: Bonjour, le modèle ne devrait pas être renommé « Masse » car le fait de dire poids est une erreur courante je crois. --Jesmar discussion 13 février 2014 à 22:48 (CET)
thread_title:  Renommage
Discussion Wikipédia:Sondage/Parrainage sur Wikipédia

message: Pour quelle date est fixée la fin de ce sondage ? Trizek bla  31 juillet 2012 à 09:26 (CEST)
replies: text: Le sondage dure deux semaines, la date de la fin a été fixée au 8 août 2012. Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 31 juillet 2012 à 18:31 (CEST)
replies: text: Merci ! Trizek bla  6 août 2012 à 17:02 (CEST)
thread_title:  Fin
Discussion:Dépendance à la pornographie/Admissibilité

message: Proposé par : Éric Messel (d) 31 juillet 2012 à 09:38 (CEST)
thread_title:  [[Dépendance à la pornographie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Un simple clic sur le lien anglais aurait permis de voir que des dizaines de sources sérieuses existent sur ce trouble, largement documenté. Lebrouillard demander audience 31 juillet 2012 à 12:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Un simple clic sur le lien anglais aurait permis de voir que des dizaines de sources sérieuses existent sur ce trouble, largement documenté. Lebrouillard demander audience 31 juillet 2012 à 12:09 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Absence de sources secondaires de qualité. Fusionner avec les deux articles précités. Moi je souffre d'une addiction qui est plus répandue qu'on ne croit : la dépendance au chocolat.  --Éric Messel (d) 31 juillet 2012 à 09:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Sources secondaires --Aghuk (d) 15 août 2012 à 22:03 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Molla Wagué/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 23 janvier 2013 à 09:02 (CET)
thread_title:  [[Molla Wagué]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  : Admissible puisqu'il a joué avec l'équipe du Mali. Axou (d) 23 janvier 2013 à 09:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Admissible puisqu'il a joué avec l'équipe du Mali. Axou (d) 23 janvier 2013 à 09:05 (CET)
thread_title: Conserver

message: Proposé par : Shory (d) 31 juillet 2012 à 10:00 (CEST)
thread_title:  [[Molla Wagué]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
#  : Hors critères Shory (d)31 juillet 2012 à 10:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Hors critères Shory (d)31 juillet 2012 à 10:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Abdoul-Vakhed Validovitch Niyazov/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 31 juillet 2012 à 10:39 (CEST)
thread_title:  [[Abdoul-Vakhed Validovitch Niyazov]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Il a bien été député de la Douma... (#!genium ✉) 31 juillet 2012 à 20:50 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Membre de la Douma d'État donc dans les critères. Je ne sais pas l'importance qu'à le conseil des muftis de Russie. L'article nécessite un gros travail : sourçage et réduction du blabla (genium a trouvé une source exploitable), je mets ça sur ma todo. (:Julien:) ✒ 6 août 2012 à 12:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Membre de la Douma d'État donc dans les critères. Je ne sais pas l'importance qu'à le conseil des muftis de Russie. L'article nécessite un gros travail : sourçage et réduction du blabla (genium a trouvé une source exploitable), je mets ça sur ma todo. (:Julien:) ✒ 6 août 2012 à 12:32 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  intéret encyclopédique. (#!genium ✉) 31 juillet 2012 à 20:50 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Mamia Alassania/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 31 juillet 2012 à 10:49 (CEST)
thread_title:  [[Mamia Alassania]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Personnage connu. Intérêt historique. En plus, il a un article dans Wikipedia en anglais. --Rene1596 (d) 31 juillet 2012 à 15:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Personnage connu. Intérêt historique. En plus, il a un article dans Wikipedia en anglais. --Rene1596 (d) 31 juillet 2012 à 15:32 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #   Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? S'appuyer sur l'article en anglais n'est pas un argument recevable d'autant plus que le rédacteur en est la même personne. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 15 août 2012 à 00:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Faible : d'accord avec Turb--Aghuk (d) 15 août 2012 à 22:08 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Alcool de thé/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 31 juillet 2012 à 10:52 (CEST)
thread_title:  [[Alcool de thé]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Il me semble qu'il s'agit d'un néologisme insourçable sérieusement en français. 
D'autre part, une recherche en anglais sur "tea alcohol" ou "tea wine" donne bien des résultats, mais il ne s'agit souvent pas de distillation des feuilles de thé, mais juste de recettes artisanales faisant infuser des feuilles de thé dans un liquide alcoolisé. Quant au sujet de l'article, quand on le rencontre, il n'est guère centré que sur Ningo, dont le produit devrait répondre aux critères de WP:NESP, ce dont on est encore bien loin.
Notoriété nettement insuffisante aujourd'hui à mon avis. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  31 juillet 2012 à 15:27 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Notoriété loin de ce qui est demandé par WP:NESP. Voir remarques en « Discussions ». --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  31 juillet 2012 à 15:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Notoriété loin de ce qui est demandé par WP:NESP. Voir remarques en « Discussions ». --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  31 juillet 2012 à 15:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Saint Sébastien (Antonello de Messine)/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 5 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 15 août 2012 à 01:24 (CEST)

message: Proposé par : Don Camillo (d) 31 juillet 2012 à 10:53 (CEST)
replies: text: Bonjour, je pense avoir corrigé cela et le saurai à l'avenir. Cordialement. --Ferdine75 (d) 1 août 2012 à 11:22 (CEST)
thread_title:  [[:Saint Sébastien (Antonello de Messine)]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# Proposant. --Don Camillo (d) 31 juillet 2012 à 10:55 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Proposant. --Don Camillo (d) 31 juillet 2012 à 10:55 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarque de Jean-Guy ====
D'après la page Wikipédia:Mise en forme des images, . J'ai donc commencé à remplacer les tailles en pixels (320px) par le paramètre « upright », sans toutefois pouvoir vérifier si le rendu est correct. Si ce n'est pas le cas, d'une part, je vous prie de bien vouloir m'en excuser et, d'autre part, il est possible d'ajouter une valeur numérique à l'upright afin de redéfinir la taille de l'image (exemple : upright=0.8). Cordialement, Jean-Guy ✉ 31 juillet 2012 à 13:38 (CEST)
replies: text: Bonjour, je pense avoir corrigé cela et le saurai à l'avenir. Cordialement. --Ferdine75 (d) 1 août 2012 à 11:22 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: D'après la page Wikipédia:Mise en forme des images, . J'ai donc commencé à remplacer les tailles en pixels (320px) par le paramètre « upright », sans toutefois pouvoir vérifier si le rendu est correct. Si ce n'est pas le cas, d'une part, je vous prie de bien vouloir m'en excuser et, d'autre part, il est possible d'ajouter une valeur numérique à l'upright afin de redéfinir la taille de l'image (exemple : upright=0.8). Cordialement, Jean-Guy ✉ 31 juillet 2012 à 13:38 (CEST)
replies: text: Bonjour, je pense avoir corrigé cela et le saurai à l'avenir. Cordialement. --Ferdine75 (d) 1 août 2012 à 11:22 (CEST)
thread_title:  Remarque de Jean-Guy 

message: Merci à Antonello, ainsi qu'à tous les (re)lecteurs. --Ferdine75 (d) 15 août 2012 à 12:58 (CEST)
thread_title:  Merci
Discussion:Amir Reza Amir Bakhtiar/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 31 juillet 2012 à 10:57 (CEST)
thread_title:  [[Amir Reza Amir Bakhtiar]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# la conservation – même si c’est un peu limite ici – à condition de sourcer l’article et de tout réécrire. Jihaim | ✍ 31 juillet 2012 à 12:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # la conservation – même si c’est un peu limite ici – à condition de sourcer l’article et de tout réécrire. Jihaim | ✍ 31 juillet 2012 à 12:47 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # plutôt pour , car j'ai l'impression que c'est un opposant qui doit sa notoriété à sa famille et ses mentor plus que lui même. Mais je ne connais pas spécialement le sujet dans le détail. Hatonjan (d) 1 août 2012 à 17:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Amoy/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 31 juillet 2012 à 11:03 (CEST)
thread_title:  [[Amoy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Pourquoi ce qui est admissible en anglais et en italien ne le serait-il pas en français ? En revanche, il faudrait renommer la page pour avoir le nom complet de l'entreprise, et faire d'Amoy une page d'homonymie, puisque c'est le nom régional, encore connu en France, de Xiamen (idem pour Quemoy et Jinmen). Linguiste (d) 31 juillet 2012 à 11:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pourquoi ce qui est admissible en anglais et en italien ne le serait-il pas en français ? En revanche, il faudrait renommer la page pour avoir le nom complet de l'entreprise, et faire d'Amoy une page d'homonymie, puisque c'est le nom régional, encore connu en France, de Xiamen (idem pour Quemoy et Jinmen). Linguiste (d) 31 juillet 2012 à 11:13 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Absence de sources. Absence de quelque chose à dire. --Eutvakerre (d) 8 août 2012 à 05:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer