lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Norbert Ferrer/Admissibilité

message: Proposé par : BARBARE42 (d) 3 décembre 2011 à 14:21 (CET)
replies: text: Merci. Pas assez pour me faire changer d'avis, mais j'en copie une partie dans l'article. --Eutvakerre (d) 4 décembre 2011 à 04:11 (CET)

text: Ce n'est pas tellement la longueur qui pose problème. C'est le fait qu'elle ne sorte de nulle part (précise mais sans dire d'où elle vient). C'est ce qui donne cette impression que l'acteur ou son agent l'a écrite lui-même et aussi ce sentiment de preuve qu'il n'est pas assez connu pour qu'on puisse écrire ici la synthèse de sa bio (puisqu'on n'en trouverait pas). --Eutvakerre (d) 4 décembre 2011 à 16:11 (CET)
thread_title:  [[Norbert Ferrer]] 

message: #  Proposant. BARBARE42 (d) 3 décembre 2011 à 14:21 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#Effectivement  se comédien ne bénéficie pas d'une grande notoriété mais il a atteint les critères d’admissibilités pour être référencer du fait de son parcours dernièrement pourr 3 rôles important  effectuer au théâtre comme le Théâtre 14  et dans des les séries de  renoms tels que "Fais pas Ci  Fais pas Ca", "Engrenages" et "Scènes de Ménages" " Reporters"! Et des rôles secondaires au cinéma dans des longs métrages comme "DEAD SHADOWS, LE PARADIS DES BETES, Ou encore  Voyage au Temps des Dinosaures! -http://www.allocine.fr/personne/fichepersonne_gen_cpersonne=220893.html - http://www.unifrance.org/annuaires/personne/359269/norbert-ferrer - --ALASKA188 (d) 3 décembre 2011 à 21:20 (CET)
replies: text: Merci. Pas assez pour me faire changer d'avis, mais j'en copie une partie dans l'article. --Eutvakerre (d) 4 décembre 2011 à 04:11 (CET)

text: Ce n'est pas tellement la longueur qui pose problème. C'est le fait qu'elle ne sorte de nulle part (précise mais sans dire d'où elle vient). C'est ce qui donne cette impression que l'acteur ou son agent l'a écrite lui-même et aussi ce sentiment de preuve qu'il n'est pas assez connu pour qu'on puisse écrire ici la synthèse de sa bio (puisqu'on n'en trouverait pas). --Eutvakerre (d) 4 décembre 2011 à 16:11 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Russell Bowie/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 5 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Udufruduhu (d) 18 décembre 2011 à 08:31 (CET)

message: Proposé par : TaraO (d) 3 décembre 2011 à 14:26 (CET)
replies: text: bonsoir. Merci pour m'avoir signalé ce problème. C'est maintenant corrigé. --TaraO (d) 3 décembre 2011 à 22:51 (CET)
thread_title:  [[:Dubbie Bowie]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  --TaraO (d) 3 décembre 2011 à 14:28 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  --TaraO (d) 3 décembre 2011 à 14:28 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonsoir. Je profite de cette procédure de labellisation BA pour vous signaler que le lien   présent sur l'article Dan Bain n'est plus valide. Bravo aux membres du projet Hockey sur Glace pour toutes leurs réalisations. 87.231.191.170 (d) 3 décembre 2011 à 22:37 (CET)
replies: text: bonsoir. Merci pour m'avoir signalé ce problème. C'est maintenant corrigé. --TaraO (d) 3 décembre 2011 à 22:51 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:John O'Connell (1930-2013)

message: Le 23 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 23 avril 2017 à 10:06 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Sarah Hendrickson

message: * http://berkutschi.com/en/front/news/show/2729-sarah-hendrickson-most-amazing-feeling-in-the-world : interview après Championne du Monde (message du 27 février 2013 à 19 h 50 déposé par Manuguf)
: cet ancien lien cassé ne correspond plus à rien sur le nouveau site fis-ski.com --Wisdood (discuter) 2 septembre 2021 à 14:40 (CEST)
thread_title:  Sources
Discussion:Château d'Hyères

message: Même si il n'y a peut-être pas grand chose à dire sur ce château, l'article est vraiment minimalise et avec quasiment aucune source! Cordialement. Silverkey (d) 18 mai 2012 à 18:10 (CEST)
replies: text: Cf. Discussion sur la PDD du Projet Var  --JPS68 (d) 18 mai 2012 à 18:15 (CEST)
thread_title:  Proposition BA
Discussion:Space Launch System

message: Les prévisions au-delà de 2025 ne semblent pas très réalistes. D'ailleurs, même en deçà... De plus, l'abandon de la version lourde (130 tonnes sur orbite basse) suite aux multiples dépassements de délais et surtout de coûts, fait douter de la volonté de poursuivre ce programme, il est vrai mal ficelé !--navajo (discuter) 12 mai 2019 à 12:34 (CEST)
thread_title: Pari risqué

message: Le premier vol est maintenant prévu en 2022, avec le vaisseau spatial Orion. Le deuxième en été 2022 mais aura plus vraisemblablement lieu en 2023 avec des astronautes.--navajo (discuter) 2 novembre 2021 à 07:22 (CET)
thread_title: Mise à jour

message: et désolé pour l'ajout erroné de Référence nécessaire. Je n'avais pas vu que les sources étaient en tête de paragraphe. J'ai rajouté la source aerospaceguide.net, pour remplacer celle de spacelaunchreport.com aujourd'hui fermé, mais ça serait bien de trouver une source NASA pour ces infos. --GodefroyParis (discuter) 1 septembre 2022 à 22:59 (CEST)
thread_title: Bloc 3
Discussion:Mirai nikki

message: une adaptation anime de Mirai Nikki existe, je vais essayer de l’ajouter à l’article. Jean 5 5 (d) 3 décembre 2011 à 15:44 (CET)
thread_title:  Anime 

message: Je pense que lorsque la section personnages sera assez étoffée, il faudra en faire un article séparé et ne conserver dans celui-ci quel les personnages principaux (Yukiteru et Gasai), il pourrait être une bonne chose de répartir les personnages comme possesseur de Mirai Nikki ou autre plutôt que comme personnage principal ou secondaire. Jean 5 5 (d) 1 février 2012 à 14:07 (CET)
thread_title: Personnages
Discussion:Liste des albums de Tintin édités en noir et blanc/Admissibilité

message: Proposé par : — Mr. Frank |  | Boîte aux lettres | le 3 décembre 2011 à 17:48 (CET)
thread_title:  [[Liste des albums de Tintin édités en noir et blanc]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. — Mr. Frank |  | Boîte aux lettres | le 3 décembre 2011 à 17:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. — Mr. Frank |  | Boîte aux lettres | le 3 décembre 2011 à 17:48 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nicolas Karlamoff/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 3 décembre 2011 à 18:20 (CET)
thread_title:  [[Nicolas Karlamoff]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Aucun match en pro. Axou (d) 3 décembre 2011 à 18:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Aucun match en pro. Axou (d) 3 décembre 2011 à 18:23 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Portails/Admissibilité

message: Proposé par : Y▬Spirine@causer 3 décembre 2011 à 19:07 (CET)
replies: text: Oui, il est utilisé dans 19 pages de discussion, 3 pages projet, 31 pages utilisateurs et une dizaine d'autres pages. Le supprimer génèrerait 50 liens rouges... -- Speculos ✉ 18 décembre 2011 à 14:57 (CET)
thread_title:  [[:Modèle:Portails]] 

message: Sans avis sur la question. Par contre, le modèle est bel et bien utilisé : . Peu certes, mais utilisé néanmoins.  -Aemaeth 3 décembre 2011 à 19:18 (CET)
replies: text: Oui, il est utilisé dans 19 pages de discussion, 3 pages projet, 31 pages utilisateurs et une dizaine d'autres pages. Le supprimer génèrerait 50 liens rouges... -- Speculos ✉ 18 décembre 2011 à 14:57 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Modèle utilisé dans pas mal de pages de discussions et de pages utilisateurs, pour donner des liens vers les portails existants. Serait soit à compléter, soit (mieux) à transformer en redirection vers :Portail:Accueil -- Speculos ✉ 23 décembre 2011 à 15:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Modèle utilisé dans pas mal de pages de discussions et de pages utilisateurs, pour donner des liens vers les portails existants. Serait soit à compléter, soit (mieux) à transformer en redirection vers :Portail:Accueil -- Speculos ✉ 23 décembre 2011 à 15:25 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Pas utilisé dans l'espace "Wikipédia", pas assez maintenu, pas d'intérêt apparent pour la conservation. --Nouill (d) 4 décembre 2011 à 13:00 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#Liste des pages utilisant le modèle :  à majorité sur des pages utilisateur. --Masterdeis 3 décembre 2011 à 19:44 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Robert Giguère

message: Il y a un lieu-dit '" Les Giguėres sur la commune des Genettes dans l'Orne  2A01:E0A:4C5:69C0:D463:3506:213D:7100 (discuter) 31 octobre 2022 à 18:38 (CET)
thread_title:  Les Giguėres
Discussion:Achbarou/Droit d'auteur

message: Signalé par : Frenchinmorocco (d) 3 décembre 2011 à 20:28 (CET)
replies: text: Du nouveau : l'auteur du texte sur le site de l'association l'a recopié ici. Je lui ai indiqué la marche à suivre, que je découvre. --Frenchinmorocco (d) 8 décembre 2011 à 08:10 (CET)
replies: text: Encore du nouveau : l'article a d'abord été publié sur Wikipédia. J'ai donc indiqué au contributeur que le texte sur le site de l'association devait être publié sous les mêmes licences que sur Wikipédia. --Frenchinmorocco (d) 8 décembre 2011 à 10:33 (CET)
replies: text:  Voir :  - --Lomita (d) 11 décembre 2011 à 15:21 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Jean Lecamus

message: Bonjour, en consultant la base LEONNORE je suis tombé sur Louis Camus qui est aussi titré baron de Moulignon. Je suppose qu'il y a une erreure scripturale de l'époque. Le dossier de de Louis est plus concis que cellui de Jean et le "Moulignon" n'est que dans l'intitulé. Si quelqu'un a une réponse à ce doublon ? Cordialement Gérald Garitan (discuter) 19 août 2015 à 11:32 (CEST)
thread_title:  Baron de Moulignon
Discussion:Armorial des communes des Ardennes

message: Le dessin n'est pas conforme à la définition donnée. Il me semble que c'est la définition qui est erronée.
--Galich (d) 3 décembre 2011 à 21:48 (CET)
replies: text: Corrigé. Merci pour l'avis. --Ssire (d) 3 décembre 2011 à 22:58 (CET)
thread_title: Blason de Antheny
Discussion:Cyril Lafond/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 3 décembre 2011 à 23:06 (CET)
thread_title:  [[Cyril Lafond]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , 24 matchs en ligue 2 dont 22 fois titulaires ! Ensuite, il a joué 10 matchs en coupe de France et a était titulaire 9 fois. Puis, il a joué 2 matchs en étant titulaire 2 fois en coupe de la ligue. Sans compter les CFA, ou les nationnals, il a donc joué dans 36 matchs en étant 33 fois titulaires, ce n'est quand meme pas rien. Ensuite, si quelqu'un peut m'expliquer, sur le site ci dessus, il y a marqué qu'il a mis 38 buts, alors que dans le tableau de ses stats, il y en a aucun... (??) En tout cas, pour moi à conserver. --Chopin06 (d) 3 décembre 2011 à 23:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , 24 matchs en ligue 2 dont 22 fois titulaires ! Ensuite, il a joué 10 matchs en coupe de France et a était titulaire 9 fois. Puis, il a joué 2 matchs en étant titulaire 2 fois en coupe de la ligue. Sans compter les CFA, ou les nationnals, il a donc joué dans 36 matchs en étant 33 fois titulaires, ce n'est quand meme pas rien. Ensuite, si quelqu'un peut m'expliquer, sur le site ci dessus, il y a marqué qu'il a mis 38 buts, alors que dans le tableau de ses stats, il y en a aucun... (??) En tout cas, pour moi à conserver. --Chopin06 (d) 3 décembre 2011 à 23:20 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  : Pas assez de matchs en Ligue 2. Axou (d) 3 décembre 2011 à 23:07 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Moynet M.360 Jupiter

message: Bonjour,
J'ai une information qui ne concorde par avec l'info sur la fiche :
#L' info sur la fiche dit : Le second prototype (...) est exposé au Musée régional de l'Air d'Angers-Marcé
#L'info d'une source récente dit : Si le premier prototype a subi les intempéries sur le tarmac du musée de l’Air et de l’Espace au Bourget, le n°3 a été récupéré en 1993 par l’Espace Air Passion (EAP) à Angers-Marcé
Donc on ne sait pas si le prototype récupéré par le musée régional de l'air est le 2 ou le 3. Pour l'instant je choisis le 3 car sourçable, mais un avis d'expert sur la question serait bienvenue. --Statusreport (discuter) 27 mars 2017 à 20:37 (CEST)
thread_title:  prototype 2 ou 3 ?
Discussion:Prix Hans-Christian-Andersen

message: Pour la typographie du titre de l’article,  voir : 
* Wikipédia:Atelier typographique/janvier 2016#Prix Jean-Gabin et Prix Patrick-Dewaere (au Bistro)
Alphabeta (discuter) 6 février 2016 à 16:42 (CET)
thread_title:  Typographie du titre
Discussion:Marc Foglia

message: Je viens de procéder au retrait du bandeau admissibilité placé en juin 2011 : à mon avis l'article rentre dans les CAA sans problème, par exemple au nombre de livres publiés --Ofol (moi . ✍) 4 décembre 2011 à 01:24 (CET)
thread_title:  Bandeau 

message: dans la version actuelle du texte, il y a une phrase curieuse : Les traducteurs proposent notamment la traduction d'articles Wikipedia sur un forum de questions réponses. S'agit il d'une erreur (copié-collé involontaire ?) ou a t elle un sens ? Dans ce cas, il faudrait être plus clair.  --Lamiot (discuter) 20 avril 2016 à 08:18 (CEST)
thread_title:  Remarque, concernant une phrase dont le sens ne semble pas en rapport avec l'article
Discussion:Patrick Besson

message: J'ai modifié ce jour une partie de l'article de Patrick Besson consacrée à l'un de ses éditoriaux du Point.fr ; en effet, il était mentionné que des "balzaciens font remarquer que Besson reprend dans sa chronique [...] le sabir [...] inventé par Balzac". 
Or, la source, un blog, n'est pas reconnue comme étant purement "balzacienne".
Je propose donc de supprimer carrément cette anecdote.
--CanalDeSwayze (d) 4 décembre 2011 à 01:26 (CET)
thread_title:  Modification du sujet
Discussion:Direction régionale de la police judiciaire de la préfecture de police de Paris

message: le nom exact de cette institution est "Direction régionale de la Police Judiciaire de la Préfecture de Police", sans mention du nom de la ville de Paris. Il faudrait changer le titre de la page.--Jebulon (d) 4 décembre 2011 à 03:11 (CET)
replies: text: C'est pas faux j'ai fais la demande aux admins--EulerObama (discuter) 29 août 2018 à 22:55 (CEST)
thread_title: nom
Discussion:Émile Mercadier

message: * Robert Desnos écrit d’Émile Mercadier : « La voix de Mercadier est un phénomène de sincérité et de sympathie. Nul cabotinage, nul truquage, nul sacrifice de la diction à la musique. Est-il possible qu’une pareille voix coure le risque de disparaître et soit confiée au fragile écrin des rouleaux ? »(ref)Robert Desnos, Les voix intérieures : chansons et textes critiques, textes réunis et préfacés par Lucienne Cantaloube-Ferrieu, 1987, p. 160. Paul Dubé sur son site "Du temps etc" reprend cette citation, sans citer la publication, en attribuant la source à « notre ami  Jean-Yves Patte ».
:N'améliore pas la qualité encyclopédique de la page ; un site perso ex-canular fait par des amateurs peu scrupuleux. --élianeδ (d) 4 décembre 2011 à 05:50 (CET)
thread_title: Du temps des cerises aux feuilles mortes
Discussion:Pauline Dubuisson

message: Pour ceux dont le sujet intéresse :
L'auteur Philippe Jaenada, dans son roman La petite femelle (Julliard, 2015), soutient que Pauline Dubuisson n'a pas été tondue et qu'elle n'a pas subi un viol collectif à Dunkerque à la libération ; se serait une rumeur écrite en 1992 par un romancier. Voir cette source : « Philippe Jaenada revient sur l'histoire de Pauline Dubuisson. », une interview sur France Info (1er extrait à 1:05), ou l'auteur parle du sujet.À creuser pour les spécialistes.--Zugmoy (discuter) 25 janvier 2016 à 00:39 (CET)
replies: text: PS : c'est Vandel qui parle de la tonte, j'ai donc biffé ça--Zugmoy (discuter) 25 janvier 2016 à 01:00 (CET)
thread_title:  Viol collectif 
et tonte
 

message: Qu'en 1951, des journalistes en goguette aient dégoisé des invraisemblances pour rassasier une opinion publique en mal de sensationnel, c'est dans l'ordre des choses : le sang et le sexe font vendre. Mais qu'un demi-siècle après, des prétendus historiens reprennent ces propos sans broncher, c'est inacceptable : une part essentielle du métier d'historien est la critique des sources.
Or, quand je lis que la seule femme du jury a accordé les circonstances atténuantes, ce qui a évité la peine de mort, les bras m'en tombent. C'est aux USA que le jury doit parvenir à l'unanimité pour condamner. En France, il suffit de la majorité qualifiée, comme le sait n'importe quel étudiant en droit. Donc un seul vote ne suffirait pas. En outre, les délibérations du jury sont secrètes, et la violation de ce secret, encore punie lourdement de nos jours, l'était bien davantage alors. J'ai peine à croire qu'une jurée de 1951 ait dévoilé son vote.
Cette phrase a priori infondée en dit surtout beaucoup sur son auteur ou sur sa source : ou bien, que seule une femme était capable de juger vraiment l'accusée ; ou bien, qu'une femme était incapable de juger l'accusée avec toute la rigueur qu'elle méritait. Dans les deux cas, c'est très sexiste.
Pour toutes ces raisons, je demande que cette phrase soit fondée sur une source acceptable par des historiens. Et il serait bon que l'ensemble de l'article fût également retravaillé avec cette exigence de rigueur historique.--Ramsès Deux (discuter) 2 novembre 2020 à 14:24 (CET)
thread_title:  Invraisemblance
Discussion:Sabordage de la flotte danoise à Copenhague

message: J'ai toujours des doutes sur le sens des 23 morts, 2 civils. S'agit il de 23 morts militaires plus 2 civils ou 23 morts dont 2 civils ? L'amateur d'aéroplanes (d) 4 décembre 2011 à 09:37 (CET)
thread_title:  Pertes humaines ?
Discussion:Paul Henrion

message: 1) naissance en 1817 ou 1819
2) fondateur, en 1866, de la S.A.C.E.M.
La SACEM fondée en 1866, encore un scoop TI du site de référence recommandé par la BNF. Pour avoir la date exacte, il suffit de consulter le site de la Sacem ou l'encyclopédie. --élianeδ (d) 4 décembre 2011 à 10:00 (CET)
replies: text: Si tu pouvais ne pas employer un jargon que tu ne maitrise pas... TI tu veux dir Travail inédit ? paske là tu renvois à une page d'homonymie.-- Gozor136 [exposez-vous] 4 décembre 2011 à 13:58 (CET)
replies: text:  Il me semble que vous ne connaissez pas le B-A-BA dans ce domaine ; je vous prie de ne pas supprimer mes phrases, de demander des références si vous le souhaitez, et de passer par les pages de discussion. Pourquoi essayer de saboter les pages, au lieu de chercher à améliorer l'encyclopédie ?  --élianeδ (d) 4 décembre 2011 à 14:54 (CET)
replies: text:  tu parles du domaine des Société de gestion des droits d'auteur ? Car pour ce qui est du sabotage, tu te poses un peu là avec Éloi Ouvrard-- Gozor136 [exposez-vous] 4 décembre 2011 à 15:20 (CET)
thread_title: Paul Henrion (sur le site de Paul Dubé)
Discussion:Jean Colombini

message: (1) La francisation des noms de famille étrangers (qui se faisait au XVIIIe siècle) est une pratique que l'on ne fait plus aujourd'hui. Vous citez des dictionnaires vraiment très anciens et franchement obsolètes... et même erronés (les jésuates n'étaient pas des 'frères lais', pas plus que les franciscains) ou imprécis (et peut-être tendancieux): si les Jésuates fabriquaient de l'eau-de-vie c'était comme médicaments pour les plus pauvres, non pas pour faire du commerce.
(2) Votre deuxième objection: je constate dans wikipedia que pour les saints des temps modernes qui se trouvent dans le calendrier universel, le prénom est presque toujours donné dans la langue de la version WP concernée, tandis que le nom reste inchangé: un bon exemple est 'Jean-Marie Vianney'. Voyez la variété des prénoms, tandis que l'on ne touche pas à Vianney. Si vous connaissez la pratique et la prière dite Litanie des saints vous comprendrez que c'est sage... Si vous le souhaitez je peux vous citer trois dictionnaires contemporains : anglais (John Colombini), français (Jean Colombini) et italien (Giovanni Colombini)... Pour cette WP 'Jean Colombini' me semble meilleur. Bien amicalement. Zerged (d) 8 décembre 2011 à 23:35 (CET)
thread_title:  Colombini ou Colombin ?