Discussion:Peau

message: cet articlu suppose qu'on parle de la peu d'un homme , mais il y'en a d'autres
L'organisation histologique de la peau est la même pour tous les mammifères. Sihaya 21 novembre 2005 à 15:29 (CET)
thread_title:  

message: Bonjour
la formule donnée en bas de page sur la surface de mètre carré de la peau est peu compréhensible (Nous n'avons pas tous fait des études scientifiques)... que signifie le signe |? pourrait-on le remplacer par un autre plus clair? Merci!EtudiantEco (d) 20 juillet 2008 à 22:46 (CEST)
replies: text: Euh, si c'est le signe  dont tu veux parler. Il signifie "diviser par" et on ne peut pas faire plus simple, même pour un non matheux. J'ai quand même changé les variables pour des majuscules en italiques pour plus de lisibilité. Nguyenld (d) 21 juillet 2008 à 08:18 (CEST)
replies: text: en fait c'était le signe l que j'avais pris pour un /  ou |... mais maintenant la formule est plus claire avec le L. Merci beaucoup!! EtudiantEco (d) 21 juillet 2008 à 10:24 (CEST)
thread_title: Surface de la peau

message: Bonjour, cet article me semble traiter essentiellement de la peau humaine? Voir Wikipédia:Guide contre l'anthropocentrisme. Dans ce cas il conviendrait de le renommer avec un titre comme Peau humaine comme cela vient d'être fait pour Couleur de la peau (humaine) ou bien l'améliorer. --amicalement, Salix ( converser) 11 janvier 2009 à 01:05 (CET)
replies: text: Bon ... on peut se lancer dans une série de renommage/clivage des articles anatomiques. ALors qu'est ce qu'on fait ? Une page générique, une page humaine, une page animale ? Ce qui donnerais a chaque fois par exemple peau, peau humaine, peau animale ?--Grook Da Oger 11 janvier 2009 à 01:12 (CET)
replies: text:  Bonjour , le clivage n'est pas toujours obligatoire, tout dépend si le sujet a de la matière ou non. S'il y a beaucoup à dire sur la peau animal (et je le pense) deux articles distincts et une page de détermination commune seront nécessaires. La scission permet aussi d'éviter des rapprochements qui peuvent choquer, ainsi j'ai demandé pour des raisons d'éthique la séparation d'articles comme Euthanasie et Euthanasie animale. Mais dans le cas d'articles croisés au cours de mes travaux sur Wikipédia comme Polyandrie, Malocclusion dentaire ou Pénis, un seul article avec deux sections sont à priori suffisants. Le principal étant de garder à l'esprit que l'homme n'est qu'une espèce biologique parmi des milliards d'autres sur terre avant de réserver à son seul usage un titre d'article. Ainsi comparez Polygamie, totalement anthropocentré avec Polyandrie et Monogamie qui comportent deux sections et font un effort de pluralité dans l'introduction. --amicalement, Salix ( converser) 11 janvier 2009 à 11:08 (CET)
thread_title:  [[Anthropocentrisme]] 

message: Une diff récente de la section Greffe et culture de peau (8 novembre 2009 à 03:46 par Plasmide911) est une copie mot pour mot du site . Certes le lien est dans la liste des références, mais tout de même. Que faire dans un tel cas ? --PetitDej (d) 24 novembre 2009 à 00:15 (CET)
thread_title:  Attention au copyright 

message: Bonjour,
Après avoir écouté l'émission La Tête au Carré de ce jour consacrée au toucher et lu les articles du dossier sur le toucher paru dans le dernier numéro de Cerveau & Psycho, je constate que cet article est très incomplet  : il manque la distinction des différents types de  de la peau humaine, leurs rôles respectifs, et en particulier le rôle émotionnel, social et même vital des .
Pour ce faire, on peut notamment synthétiser les textes de neuroscience suivants :
* Francis McGlone, Johan Wessberg, et Håkan Olausson, « Discriminative and Affective Touch: Sensing and Feeling », Neuron, vol.82 , n°4 , mai 2014, pp.737-755.
* Patrick Dougherty, « Somatosensory Pathways », in Neuroscience Online, UTHealth.
* Alberto Gallace et Charles Spence, In Touch with the Future: The Sense of Touch from Cognitive Neuroscience to Virtual Reality, OUP Oxford, 2014.
* Ilanit Gordon et al., « Brain mechanisms for processing affective touch », Human Brain Mapping, vol.34, n°4, avril 2013, pp.914–922.
* S.C. Walker et F.P. McGlone, The social brain: Neurobiological basis of affiliative behaviours and psychological well-being, Neuropeptides, décembre 2013, vol.47 , n°6 , pp.379-393.
Comme ce n'est pas ma spécialité, je préfère laisser ce travail à plus compétent que moi.
El Comandante (discuter) 4 février 2016 à 03:19 (CET)
thread_title:  Fibres nerveuses et rôle social de la peau 

message: L'article parle quasi exclusivement de la peau humaine alors qu'il existe un article dédié. Peut-être traduire l'article de wp:en ? Abeille noire (discuter) 4 mai 2020 à 22:40 (CEST)
thread_title:  A recycler