lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Vierge de Saint-Patrick/Admissibilité

message: Proposé par : Zen 38 (discuter) 5 septembre 2016 à 18:20 (CEST)
thread_title:  [[Vierge de Saint-Patrick]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : voir proposition --Zen 38 (discuter) 5 septembre 2016 à 18:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : voir proposition --Zen 38 (discuter) 5 septembre 2016 à 18:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Émilie Frèche

message: Bonjour,
La section Vie privée indiquait que ses 3 enfants sont issus d'une ancienne liaison avec Patrick Besson. 
J'ai vérifié dans la référence indiquée, une interview dans Elle. A priori, cette information n'est indiquée nulle part.
Par ailleurs, cette information a été démentie par la personne concernée sur twitter : voir ici.
Je l'ai donc supprimée.
Cordialement
--Pronoia (discuter) 25 septembre 2020 à 08:39 (CEST)
thread_title:  Vie privée
Discussion:Tombe de Georges Clemenceau

message: Si pas mal reprise sur Internet, je n'ai trouvé cette information que dans l'ouvrage de Christophe Soulard, Clemenceau au fil des jours. En plus, il donne comme date mai 1943 or à cette date Rommel n'est pas encore en charge de l'inspection du mur de l'Atlantique (il ne le sera qu'en novembre 1943) mais en Grèce, envoyé par Hitler. Il semble bien être passé sur la côte vendéenne en 1943 en inspection (une [photo datée de cette année] (mais sans indication du mois) le montre franchissant le gois), il y repassera en février 1944. TCY (discuter) 5 septembre 2016 à 20:36 (CEST)
thread_title: Visite de Rommel sur la tombe
Discussion:6 Heures du Castellet 2011

message: Dans la phrase , 6 Heures du Castelet étant le nom de la course le verbe de la phrase doit être au singulier, comme l'est d'ailleurs le participe passé appelée (tout comme on écrit « Les Mystères de Paris est un roman... »). - Cymbella (discuter chez moi) - 26 avril 2017 à 08:38 (CEST)
thread_title:  Singulier ou pluriel
Discussion:Première vague féministe/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 9 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 20 septembre 2016 à 00:32 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  Bravo. --Catarella (discuter) 7 septembre 2016 à 04:48 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Bravo. --Catarella (discuter) 7 septembre 2016 à 04:48 (CEST)
thread_title:  Bon article
Discussion:Jan Le Bris de Kerne/Admissibilité

message: Proposé par : Xxxxx (discuter) 6 septembre 2016 à 01:03 (CEST)
replies: text: Ce qui ne prouve rien de sa notoriété. Il y a des critères pour figurer sur Wikipedia, et "passer à la télé" ou "écrire dans des journaux" n'en font pas partie. --Xxxxx (discuter) 8 septembre 2016 à 11:05 (CEST)
thread_title:  [[Jan Le Bris de Kerne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : Article sourcé (même si peu d'article centré) sur un parcours média intéressant d'un français devenu patron d'une radio au Portugal. Bio simple qui n'est pas une hagiographie ce qui m'aurait poussé alors à voter contre. —Edma (discuter) 13 septembre 2016 à 11:47 (CEST)
replies: text: Ce qui ne prouve rien de sa notoriété. Il y a des critères pour figurer sur Wikipedia, et "passer à la télé" ou "écrire dans des journaux" n'en font pas partie. --Xxxxx (discuter) 8 septembre 2016 à 11:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Article sourcé (même si peu d'article centré) sur un parcours média intéressant d'un français devenu patron d'une radio au Portugal. Bio simple qui n'est pas une hagiographie ce qui m'aurait poussé alors à voter contre. —Edma (discuter) 13 septembre 2016 à 11:47 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. --Xxxxx (discuter) 6 septembre 2016 à 01:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#Bonjour, il suffit de googler Jan Le Bris de Kerne pour voir ses contributions nombreuses dans la presse écrite ou la radio ainsi que ses interventions à la télévision. https://www.google.pt/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=jan%20le%20bris%20de%20kerne (Avis non décompté, contributeur non inscrit
: Ce qui ne prouve rien de sa notoriété. Il y a des critères pour figurer sur Wikipedia, et "passer à la télé" ou "écrire dans des journaux" n'en font pas partie. --Xxxxx (discuter) 8 septembre 2016 à 11:05 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Syndrome du scotchage/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 septembre 2016 à 01:47 (CEST)
thread_title:  [[Syndrome du scotchage]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Article issu de la thèse de doctorat en psychologie de Fred Fliege  (2002), l'auteur s'intitule "docteur" partout (oui certes...). Une thèse de doctorat ne peut pas établir un "syndrome" à mon sens, c'est une recherche. Les liens externes renvoient à des sites perso et professionnel de FF, et concernent ses livres et son exercice professionnel  et . À mon avis, la page est trop liée à FF pour pouvoir la conserver. --Pierrette13 (discuter) 6 septembre 2016 à 06:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Article issu de la thèse de doctorat en psychologie de Fred Fliege  (2002), l'auteur s'intitule "docteur" partout (oui certes...). Une thèse de doctorat ne peut pas établir un "syndrome" à mon sens, c'est une recherche. Les liens externes renvoient à des sites perso et professionnel de FF, et concernent ses livres et son exercice professionnel  et . À mon avis, la page est trop liée à FF pour pouvoir la conserver. --Pierrette13 (discuter) 6 septembre 2016 à 06:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # : article intéressant mais qui ressemble tout de même beaucoup à un TI. Pas convaincu de l'aspect encyclopédique. —Edma (discuter) 8 septembre 2016 à 18:09 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Tara Knowles/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 septembre 2016 à 01:50 (CEST)
thread_title:  [[Tara Knowles]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , tendance , dans la mesure où il s'agit d'un doublon non sourcé de Personnages de Sons of Anarchy#Femmes de SAMCRO. Outre qu'il s'agit d'un travail inédit non sourcé - et apparemment non sourçable autrement que sur la source primaire - ce genre d'article n'est pas conforme à ce que demande WP:NFP. Les seules exceptions permettant un article indépendant sont ceux qui répondent aux critères généraux de notoriété, c'est à dire les sujets pour lesquels existent des sources secondaires indépendantes et fiables centrées sur le sujet. Dans le cas présent, des sources existent, mais il semble difficile de les considérer comme des sources secondaires, indépendantes, et fiables (l'article anglais donne quelques sources secondaires, mais pas centrées, qui auraient donc mieux leur place pour étayer Personnages de Sons of Anarchy#Femmes de SAMCRO). -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  6 septembre 2016 à 12:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , tendance , dans la mesure où il s'agit d'un doublon non sourcé de Personnages de Sons of Anarchy#Femmes de SAMCRO. Outre qu'il s'agit d'un travail inédit non sourcé - et apparemment non sourçable autrement que sur la source primaire - ce genre d'article n'est pas conforme à ce que demande WP:NFP. Les seules exceptions permettant un article indépendant sont ceux qui répondent aux critères généraux de notoriété, c'est à dire les sujets pour lesquels existent des sources secondaires indépendantes et fiables centrées sur le sujet. Dans le cas présent, des sources existent, mais il semble difficile de les considérer comme des sources secondaires, indépendantes, et fiables (l'article anglais donne quelques sources secondaires, mais pas centrées, qui auraient donc mieux leur place pour étayer Personnages de Sons of Anarchy#Femmes de SAMCRO). -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  6 septembre 2016 à 12:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Telos/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 septembre 2016 à 01:52 (CEST)
thread_title:  [[Telos]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
J'ai trouvé un article du Monde consacré à Telos : | Telos, une "agence intellectuelle" en ligne, du 07-07-2006 et un dans Libération un site d'idées pour les proeuropéens du 15/03/2006. Formellement, les deux articles sont un peu proches dans le temps, mais il me semble qu'ils contiennent largement la substance nécessaire pour un article équilibré et bien sourcé - le statut de référence des deux médias aidant.  Bokken | 木刀 6 septembre 2016 à 09:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Conserver, sur la base des deux sources citées ci-dessus.  Bokken | 木刀 6 septembre 2016 à 09:11 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Bof, on en a un peu parlé en 2006, voire 2005 (), et depuis… plus rien. La démonstration de notoriété sur le long terme semble un peu compromise. — ℳcLush =^.^= 19 septembre 2016 à 18:58 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Teresa Giermak-Zielińska/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 septembre 2016 à 01:54 (CEST)
thread_title:  [[Teresa Giermak-Zielińska]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  de très très nombreuses sources disponibles en polonais au sujet de cet éminent membre de l'Instytut Romanistyki Uniwersytetu Warszawskiego (d'où l'intérêt d'un article dans le Wikipédia francophone), dans une langue que je ne pratique pas suffisamment pour avoir un avis définitif. Je pense qu'il est nécessaire de demander l'avis de spécialistes pour trancher cette demande de suppression non motivée. Je pense également qu'il faut conserver en attendant. p-2016-09-s (discuter) 18 septembre 2016 à 11:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  de très très nombreuses sources disponibles en polonais au sujet de cet éminent membre de l'Instytut Romanistyki Uniwersytetu Warszawskiego (d'où l'intérêt d'un article dans le Wikipédia francophone), dans une langue que je ne pratique pas suffisamment pour avoir un avis définitif. Je pense qu'il est nécessaire de demander l'avis de spécialistes pour trancher cette demande de suppression non motivée. Je pense également qu'il faut conserver en attendant. p-2016-09-s (discuter) 18 septembre 2016 à 11:23 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je ne vois pas d'éléments qui indiquent une notoriété particulière, en dehors d'un cursus universitaire réussi, ou alors on fait de WP un annuaire d'universitaires, --Pierrette13 (discuter) 14 septembre 2016 à 07:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Théorème de Billon/Admissibilité

message: Quelle honte ! Supprimer un article sur un théorème aussi sublime que célèbre, une intuition géniale sur la cohomologie locale des faisceaux cohérents, un brillant précurseur des théorèmes de Lefschetz à la valeur encyclopédique incontestable, aux sources en béton et 238 pages sur Google !  Il aura quand même tenu plus de quatre ans... Touchatou (discuter) 6 septembre 2016 à 17:28 (CEST)
replies: text: L'humour, c'est quand même mieux avec les bonnes personnes, au bon moment, au bon endroit. Sinon, c'est autre chose. --Ab930 (discuter) 9 septembre 2016 à 23:32 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: #  Facétie. PolBr (discuter) 6 septembre 2016 à 08:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tiit Telmet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 septembre 2016 à 02:00 (CEST)
thread_title:  [[Tiit Telmet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Auto-sourcé ; je ne vois pas une seule source indépendante, et une recherche personnelle ne me donne rien de bon : pas de mention dans les ouvrages de référence, revues spécialisées, ou dans la presse, même canadienne. À priori . — ℳcLush =^.^= 19 septembre 2016 à 19:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Auto-sourcé ; je ne vois pas une seule source indépendante, et une recherche personnelle ne me donne rien de bon : pas de mention dans les ouvrages de référence, revues spécialisées, ou dans la presse, même canadienne. À priori . — ℳcLush =^.^= 19 septembre 2016 à 19:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Frontière entre la France et Maurice

message: Bonjour,
J'ai du mal à m'y faire à cette mention dans le texte. est ce qu'on parle bien d'une convention 'australo' en visant les Terres Australes, ou bien il y a un rapport avec l'Australie ? 
Je préfère parler de 'convention franco-mauricienne' perso.
--Kisscool57 23 octobre 2017 à 18:53 (CEST)
thread_title:  Australo-Francaise
Discussion:Le Treizième Fils du roi d'Erin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 septembre 2016 à 02:10 (CEST)
thread_title:  [[Le Treizième Fils du roi d&#39;Erin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Conte traditionnel irlandais. Encyclopédique, et il y a des sources. Hadrianus (d) 20 septembre 2016 à 00:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Conte traditionnel irlandais. Encyclopédique, et il y a des sources. Hadrianus (d) 20 septembre 2016 à 00:02 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Le titre en français est un parfait WP:TI, connu de Wikipédia seul ; par contre, on trouve plusieurs références au titre correspondant à l’interwiki anglophone (), et sans doute plus en gaélique. — ℳcLush =^.^= 19 septembre 2016 à 19:32 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Sergey Uger/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 septembre 2016 à 02:12 (CEST)
thread_title:  [[Sergey Uger]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Hors critères, --Pierrette13 (discuter) 14 septembre 2016 à 07:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Hors critères, --Pierrette13 (discuter) 14 septembre 2016 à 07:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Avalon Hollywood

message: L'article fait l'objet de travaux de recherche par conséquent en cours d'achèvement. 6 septembre 2016 à 08:51 (CEST)
Discussion:Atomisation (agroalimentaire)

message: Il y avait avant mon passage, en vrac, des listes "Entreprises fabriquant des poudres par atomisation" et "Entreprises fabriquant des tours de séchage". Si jamais ces listes sont réduites (pour la première, ça parait peu probable, 50 ou +) et que ce n'est pas un TI (i.e. qu'il y a une source pour la liste) je propose alors de les remettre dans une section séparée après "Risques industriels". Askywhale (discuter) 6 septembre 2016 à 09:30 (CEST)
thread_title:  Liste de producteurs
Discussion:Night Lords/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 6 septembre 2016 à 11:08 (CEST)
thread_title:  [[Night Lords]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. --Clodion 19 septembre 2016 à 10:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. --Clodion 19 septembre 2016 à 10:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Teen drama/Admissibilité

message: Proposé par : Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 6 septembre 2016 à 11:16 (CEST)
thread_title:  [[Série dramatique pour adolescents]] 

message: NB : il faudra aussi renommer la catégorie. Il suffit d'ailleurs de voir le contenu pour comprendre le problème, car les séries qui y sont contenues sont loin d'être toutes . Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 6 septembre 2016 à 16:01 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  et . S'il n'existe pas de traduction claire en français de ce genre, il convient, comme pour teen movie, de conserver le terme anglais, donc teen drama. Quand un concept vient d'ailleurs et reste peu utilisé en français, nous (WP) ne sommes pas là pour imposer un usage (traduction) qui n'existe pas (ou pas assez). -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 6 septembre 2016 à 11:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  et . S'il n'existe pas de traduction claire en français de ce genre, il convient, comme pour teen movie, de conserver le terme anglais, donc teen drama. Quand un concept vient d'ailleurs et reste peu utilisé en français, nous (WP) ne sommes pas là pour imposer un usage (traduction) qui n'existe pas (ou pas assez). -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 6 septembre 2016 à 11:34 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  : je changerai éventuellement d'avis si quelqu'un trouve une idée pour refondre l'article - en commençant par un titre acceptable - et le rendre compréhensible. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 6 septembre 2016 à 11:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Departmento munitorum/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 6 septembre 2016 à 11:19 (CEST)
thread_title:  [[Departmento munitorum]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. --Clodion 19 septembre 2016 à 10:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. --Clodion 19 septembre 2016 à 10:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Socio-histoire

message: Bonjours :-)
Ne faudrait-il pas mettre une référence à la paléogénétique comme étant un science expérimentale de la Socio-histoire ?
Voir https://tel.archives-ouvertes.fr/tel-01325328/file/RIVOLLAT_MAITE_2016.pdf
--Sefran (discuter) 12 février 2019 à 13:22 (CET)
thread_title:  Introduction de la paléogénétique comme élément expérimental de la Socio-histoire
Discussion:Carl von Effner

message: Bonjour,
A l'attention des personnes qui suivent cet article, je signale (même si ça se voit assez) que des doutes sont soulignés depuis assez longtemps sur la traduction d'une ou plusieurs phrases. Faute de parler la bonne langue ou d'appréhender suffisamment le sujet, je ne suis pas en mesure d'y remédier. Quelqu'un maîtrisant suffisamment l'allemand pourrait-il y mettre le nez ? Il faut remplacer ce qui se trouve à l'intérieur des accolades :

par le texte qui vous paraît approprié. La suppression du modèle:Doute permettra la mise à jour de la catégorie correspondante et évitera aux maintenanceurs de revenir sur l'article y perdre leur temps et leur énergie. Merci d'avance.
Sans changement à mon prochain passage, je solliciterait le Portail:Musique, mais vous pouvez aussi en prendre l'initiative sans attendre.
Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 6 septembre 2016 à 12:41 (CEST)
thread_title:  Doutes sur la traduction