Discussion:Convergence d'un algorithme/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 avril 2019 à 02:40 (CEST)
replies: text: Non, cette question est loin d'être bête ! Vu l'état de l'article, une petite précision de ce genre ne ferait pas de mal. En le lisant, je ne voyais que par exemple la convergence de la méthode de Newton ou d'un réseau neuronal, mais la convergence d'un tri, c'est important aussi.--Dimorphoteca (discuter) 6 avril 2019 à 20:15 (CEST)
replies: text:  S'il s'agit d'algorithmes non déterministes (à la façon d') , il s'agit d’algorithmes qui ne se terminent pas, mais qui, au bout d'un nombre fini d’étapes, se stabilisent sur un point fixe. --Pierre de Lyon (discuter) 7 avril 2019 à 10:29 (CEST)
replies: text:  Peut-être que le plus raisonnable, si l'article est considéré admissible (ce que je ne pensait pas douteux) est de faire un court résumé de Terminaison d'un algorithme pour ceux du type 'tri', un autre de Vitesse de convergence des suites pour les algorithmes plus habituels des mathématiciens. Reste qu'avec ça on ne traite pas des propriétés de la limite... --Doubleclavier (discuter) 19 avril 2019 à 10:06 (CEST)
thread_title:  [[Convergence d&#39;un algorithme]] 

message: Question bête : s'agit il d'une page sur les algorithmes nécessitant un nombre fini d'étapes pour converger (tris par exemple) ou bien la convergence de la méthode de Newton peut elle y être évoquée?
--Doubleclavier (discuter) 6 avril 2019 à 17:52 (CEST)
replies: text: Non, cette question est loin d'être bête ! Vu l'état de l'article, une petite précision de ce genre ne ferait pas de mal. En le lisant, je ne voyais que par exemple la convergence de la méthode de Newton ou d'un réseau neuronal, mais la convergence d'un tri, c'est important aussi.--Dimorphoteca (discuter) 6 avril 2019 à 20:15 (CEST)
replies: text:  S'il s'agit d'algorithmes non déterministes (à la façon d') , il s'agit d’algorithmes qui ne se terminent pas, mais qui, au bout d'un nombre fini d’étapes, se stabilisent sur un point fixe. --Pierre de Lyon (discuter) 7 avril 2019 à 10:29 (CEST)
replies: text:  Peut-être que le plus raisonnable, si l'article est considéré admissible (ce que je ne pensait pas douteux) est de faire un court résumé de Terminaison d'un algorithme pour ceux du type 'tri', un autre de Vitesse de convergence des suites pour les algorithmes plus habituels des mathématiciens. Reste qu'avec ça on ne traite pas des propriétés de la limite... --Doubleclavier (discuter) 19 avril 2019 à 10:06 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Conserver à cause de l'importance du sujet. (Mais c'est vrai qu'à cette heure cet article ne présente pas beaucoup de richesses : trop succinct, pas de liens.) --Dimorphoteca (discuter) 6 avril 2019 à 10:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Conserver à cause de l'importance du sujet. (Mais c'est vrai qu'à cette heure cet article ne présente pas beaucoup de richesses : trop succinct, pas de liens.) --Dimorphoteca (discuter) 6 avril 2019 à 10:11 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  les arguments de Pierre de Lyon me semblent très judicieux, mais jouent à mon avis en faveur d'une suppression.Non seulement il n'y a AUCUNE  source, mais c'est très confus et très mal rédigé.Lleuwen (discuter) 12 avril 2019 à 12:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Ouh là là ! Autant le sujet me paraît plus qu'admissible (bizarre, pas d'iw ; et l'article :en:Convergence (logic) n'est pas terrible), autant l'article actuel est obscur et illisible, à commencer par sa  phrase (« La convergence d'un algorithme fait souvent référence à un état de stabilité de certaines valeurs d'un système mesuré via une certaine métrique » : c'est supposé être une définition ?). — Ariel (discuter) 6 avril 2019 à 05:42 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Conserver, mais recycler--Doubleclavier (discuter) 6 avril 2019 à 17:48 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés