lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Béatrice de Bourbon/Admissibilité

message: Proposé par : NeuCeu 4 juin 2006 à 18:22 (CEST)
replies: text: # Intéressante charnière entre des Bourbons et des Bonapartes (non couronnés certes). sebjd 4 juin 2006 à 19:07 (CEST)
thread_title:  [[:Béatrice de Bourbon]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# le contenu encyclopédique? faites en la définition. Cité l'existence de cette personne, cité sa famille et ses liens familiaux sont encyclopédique. Une encyclopédie sert à aider à faire un travail, des recherches, cet article le permet. Si c'est ça, effacé les 3/4 de wikipedia. Et si cet article ne vous plaitpas, allez sur d'autres, vous n'êtes pas obliger de lire les articles qui ne vous intérresse pas!!! Mikelas 4 juin 2006 18h55
#:Le problème Mikelas c'est que cette Béatrice n'a rien fait d'extraordinaire, à part être de sang royal ... Si on met toutes les personnes de sang royal sur WP, on n'a pas fini ! (ex:la moitié de la population du Swaziland est de sang royal, à force que chaque roi ait une douzaine de femmes et des dizaines d'enfants, c'est authentique !) Benjism89 5 juin 2006 à 16:15 (CEST)
replies: text: # Intéressante charnière entre des Bourbons et des Bonapartes (non couronnés certes). sebjd 4 juin 2006 à 19:07 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # le contenu encyclopédique? faites en la définition. Cité l'existence de cette personne, cité sa famille et ses liens familiaux sont encyclopédique. Une encyclopédie sert à aider à faire un travail, des recherches, cet article le permet. Si c'est ça, effacé les 3/4 de wikipedia. Et si cet article ne vous plaitpas, allez sur d'autres, vous n'êtes pas obliger de lire les articles qui ne vous intérresse pas!!! Mikelas 4 juin 2006 18h55
#:Le problème Mikelas c'est que cette Béatrice n'a rien fait d'extraordinaire, à part être de sang royal ... Si on met toutes les personnes de sang royal sur WP, on n'a pas fini ! (ex:la moitié de la population du Swaziland est de sang royal, à force que chaque roi ait une douzaine de femmes et des dizaines d'enfants, c'est authentique !) Benjism89 5 juin 2006 à 16:15 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #--NeuCeu 4 juin 2006 à 18:23 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: :# Intéressante charnière entre des Bourbons et des Bonapartes (non couronnés certes). sebjd 4 juin 2006 à 19:07 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Nicanor Perlas

message: bonjour je n'ai pas ete très attentive pour voir en détail, mais comme un contributeur remettait un paragraphe exact du site dont on n'a pas de nouvelles pour l'autorisation, je suis revenue en arrière. en fait il suffit d'ajouter les faits (de préférence référencé : je crois qu'il faut vérifier cette source (le site plutot) : elle indiquait le bannissement de 32 pesticides alors que le jury (site officiel) en citait 8. il faudrait trouver le pourquoi de la différence, et se baser sur les textes originaux plutot: de meme ce serait bien d'avoir  la reference au 'programme d'éradication de la pauvreté' qui est indiqué en commentaires en attendant. --Julianedm |  ðΔ 28 juin 2006 à 19:13 (CEST)
replies: text: ps et pour les liens, il n'est pas nécessaire d'avoir le meme lien dans trop d'articles. --Julianedm |  ðΔ 28 juin 2006 à 19:13 (CEST)
thread_title:  attention copyright  

message: J'ai fait quelques améliorations-corrections sur cette page.
Je pense qu'il est précieux que ce personnage et son action soit ici décrits. Il y aurait sûrement des choses à ajouter, car depuis 5 ans, la situation s'est dégradée aux Philipines, et Nicanor Perlas continue de s'y activer. Que ceux qui sont en mesure de suivre ça de près viennent ici mettre à jour !
Pirpaku (d) 22 février 2008 à 22:43 (CET)
thread_title:  Quelques coups de brosse 

message: Je suis surpris de lire cet article signé de "Nicanor Perlas". S'agit-il de la même personne ? D'un homonyme ? D'une usurpation d'identité ? --Bernard Bel (discuter) 6 décembre 2021 à 18:42 (CET)
replies: text: C'est bien lui, apparemment. Ydecreux (discuter) 8 février 2022 à 16:43 (CET)
thread_title:  Usurpation d'identité ? 

message: L'essentiel du contenu de l'article n'est pas sourcé du tout. Il n'y a pas beaucoup plus de source dans la version anglophone de l'article. Pour l'instant j'ai ajouté des bandeaux de demande de source ; je supprimerai les passages non sourcés prochainement si des sources ne sont pas trouvées. Ydecreux (discuter) 8 février 2022 à 16:43 (CET)
thread_title:  Article très peu sourcé
Discussion:Laurence Boccolini

message: pourquoi aucune photo de Laurence B.? manque d'opportunité ou interdiction de sa part?
Marie Cahn (discuter) 20 mars 2023 à 17:06 (CET)
replies: text: Parce que personne n’a proposé de photographie libre de droits... si vous en avez une, elle sera la bienvenue ;) − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce lundi 20 mars 2023 à 17:10 (CET)
thread_title:  photo de Laurence Boccolini
Discussion:Tirésias

message: Ceux qui consulteront l'historique remarqueront de nombreuses différences entre la version avant et celle après recyclage. Je vais expliquer les plus importantes.
Mon premier but a été d'alléger le texte pour cela j'ai fait de nombreuses coupes, plus particulièrement dans les citations d'auteurs classiques. J'ai remplacé de longues tirades par des phrases plus courtes que j'ai placé directement dans le texte. Ainsi, je pense que le texte est plus agréable à lire.
La plupart des citations venaient d'Apollodore, j'en ai remplacé plusieurs par des citations d'Ovide. J'ai fais cela pour la diversité de l'article. Que ce ne soit pas toujours le même auteur cité.
J'ai changé le titre "meurtre des serpents". En effet, les serpents ne sont pas tués, juste dérangés pendant leur accouplement. Je ne m'explique ce titre!
J'ai supprimé le passage : "il a vu, et il est aveuglé, selon le principe archaïque de la loi du Talion" J'apprécierais l'avis d'experts à ce sujet. Il m'a toujours semblé que la loi du Talion était un principe des religions abrahamiques et qu'elle n'avait pas sa place dans un article sur la mythologie grecque.
J'ai très peu touché à la troisième version sur l'origine des dons de Tirésias. Je ne la connaissais pas et je ne possède pas l'ouvrage en question.
Notez que les chapitres déjà recyclés ne sont pas définitifs. En fonction de la façon dont je réécrirais le reste, il se peut que j'en vienne à changer d'autres éléments.
Erasmus Craven 5 juin 2006 à 01:04 (CEST)
thread_title: Recyclage de la première partie
Discussion:Rénier de Bourbon/Admissibilité

message: Traité - conservé
Bradipus Bla 29 juin 2006 à 21:20 (CEST)

message: Proposé par : NeuCeu 4 juin 2006 à 18:44 (CEST)
thread_title:  [[:Rénier de Bourbon]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
à conserver, famille royale importante (présente dans toutes les encyclopédies de qualité).
Au moment où j'écris ces lignes, trois prétendants au trône de l'ex-royaume des Deux-Siciles ont leur page soumise à un vote en Pages à supprimer :
*Ferdinand de Bourbon, qui a actuellement 11 Conserver (dont 1 invalide) contre 10 Supprimer ;
*Alphonse de Bourbon (1841-1934), qui a actuellement 10 Supprimer contre 6 Conserver ;
*Rénier de Bourbon, qui a actuellement 10 Supprimer contre 6 Conserver (dont 1 invalide).
Il y aurait un évident manque de logique dans le fait d'en conserver certains et pas les autres, d'autant plus qu'il y en a encore deux autres qui eux, sont laissés tranquilles : Alphonse de Bourbon (1901-1964) et Charles de Bourbon (1938-) ; sans oublier Charles de Bourbon (1870-1949), qui lui ne fut pas prétendant au trône, mais seulement le mari de l'héritière présomptive du trône d'Espagne de 1901 à 1904 (mais il fut fils de prétendant, frère de prétendant et père de prétendant). Et j'ajoute qu'il y a encore à créer la page d'un dernier prétendant, Ferdinand de Bourbon (1869-1960) (ce qui fait que Ferdinand de Bourbon devra être renommé Ferdinand de Bourbon (1926-)), comme cela il auront chacun leur page. -- Perfidia 23 juin 2006 à 19:02 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Mikelas 4 juin 18h49
#:Si tu veux signer, mets quatre ~ à la suite, c'est plus simple ... Benjism89 5 juin 2006 à 16:10 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Mikelas 4 juin 18h49
#:Si tu veux signer, mets quatre ~ à la suite, c'est plus simple ... Benjism89 5 juin 2006 à 16:10 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #NeuCeu 4 juin 2006 à 18:44 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Pollution automobile/Admissibilité

message: Proposé par : Tchai 4 juin 2006 à 19:17 (CEST)
thread_title:  [[:Pollution automobile]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# 
====Supprimer====
#  voir plus haut. Tchai 4 juin 2006 à 19:28 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  voir plus haut. Tchai 4 juin 2006 à 19:28 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # pour le moment neutre, l'article est à réécrire complètement. mais il serait tout à fait envisageable de faire un vrai article sur la pollution automobile, avec les données à la décharge des voitures et des echappées de CO2 (si je me souviens bien 20 l donne 50 kg -etc ....) --Julianedm |  ðΔ 4 juin 2006 à 20:31 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Mosquée Sahaba de Créteil

message: Mais quelle ignominie, vous n'avez fait que copier puis coller les informations du site de la mosquée de Créteil. Vous êtes dans une subjectivité ne permettant pas d'atteindre l'idéal encyclopédique de wikipédia. 
:Il ne faut pas confondre wikipédia et un blog de discussion... Tu prétends ainsi que les Cristoliens n'ont pas été consulté à propos du projet de mosquée. c'est faux. Je suis moi-même Cristolien, et accessoirement athée, et je peux te dire que les Cristoliens ont été consultés.  Clio64 7 juin 2006 à 00:28 (CEST)

message: Cette page sera sans doute enrichie au fil du temps. Faute de contenu, on a droit aujourd'hui aux commentaires et réactions de représentants dees religions catholiques et juives. Bon, c'est intéressant, ça fait une longue citation à citer. Mais quel intérêt fondamental ? 
A ce stade de développement de la Mosquée, il me semblerait plus intéressant...
* de présenter l'architecte, son projet architectural (style ? quelles influences suit le plan ? hommages ?)
* de préciser sa situation géographique (centre ville ? périphérie ?)
* de préciser son financement (3 millions d'€ de dons, cela me semble flou ?!)
* d'évoquer -si c'est possible- le futur fonctionnement de la Mosquée (quel sera son statut (associatif ?) qui en est propriétaire ? Y aura t'il des salariés ? qui décide ? qui sera à la tête ?
* Une approche historique pourrait -je suppose- être utile : quels lieux de culte remplace cette future Mosquée ?
Voila, ce sont quelques pistes. J'espère qu'elles seront un tantinet utiles ! :) --Mielle gris (d) 15 décembre 2007 à 12:32 (CET)
thread_title:  Réactions des responsable des autres cultes
Discussion:Prologue du Tour d'Italie 2006/Admissibilité

message: Proposé par : Thortuck 4 juin 2006 à 19:59 (CEST)
thread_title:  [[:Prologue du Tour d'Italie 2006]] 

message: ====Conserver====
#
====Supprimer====
# Faits inexistants--Bertrand GRONDIN 4 juin 2006 à 22:35 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Faits inexistants--Bertrand GRONDIN 4 juin 2006 à 22:35 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Nourrisson

message: Personnellement je suis choqué que l'unique illustration de cet article soit en fait une photo du pape
il y a surement largement de quoi faire sur commons
Bebe.jpg
Bebê.jpg
j'essaierais de prendre le temps Grogoire (discuter) 5 juillet 2014 à 14:46 (CEST)
thread_title:  Section 2 (sans titre) 

message: Est-il bien pertinent d'avoir tout un chapitre sur le baptême catholique et rien sur toutes les autres pratiques autour des nourrissons à travers le monde? D'autant que cela devient la seule référence de l'article...
Ces considérations ne devraient-elles pas être rassemblées dans un article spécifique?
:Je suis d'accord, j'ai créé une section "aspects culturels" (à renommer si besoin), et compléterai avec d'autres traditions. La section me semble aussi très orientée et peu encyclopédique pour le moment, j'ai appelé le bandeau EliseEtc (discuter) 22 juin 2019 à 13:24 (CEST)
replies: text: Absolument d'accord, j'ai retiré cette partie hors sujet. -- Basile Morin (discuter) 11 septembre 2020 à 13:39 (CEST)
thread_title:  Pertinence de la place de la religion catholique dans cet article?
Discussion:Shōtōkan-ryū

message: Quand on a une école, capitale au nom de l'école mais pas à ryu. Par contre, devrait-on mettre des traits d'union aux noms des écoles ?
Sinon, quand on parle des écoles en Europe, pas de macron sur ryu, je pense. C'est la graphie seulement pour le Japon...
Kata n'est plus en italiques et prend le pluriel, mais je peux en avoir oublié.
Et shotokan... comment faire ? macrons ou pas ?
On a aussi karaté-do, karaté et karate do. Ce serait bien d'unifier... pas pour la création, mais tout ce qui parle du karaté contemporain...
--Aldine Esperluette (discuter) 16 mars 2016 à 19:20 (CET)
thread_title:  Unifications typo 

message: Style, école : en romain, avec une capitale au premier mot : Shotokan ryu. Pour ne pas gêner le lecteur, j'unifie au maximum avec un u macron. D'autre part, dans la partie des 20 préceptes, j'ai retiré le gras. C'était un peu chargé pour la lecture, et de toute façon, il y a des chiffres.
Si jamais ça ne va pas, me faire signe, svp !
--Aldine Esperluette (discuter) 3 mai 2016 à 21:15 (CEST)
thread_title: Unification des noms
Discussion:Gouvernement fédéral (Allemagne)

message: La Wikipédia germanophone nomme les articles sur les gouvernements allemands, aussi appelés cabinets, avec la forme , . Je propose de reprendre cette formulation, claire et synthétique, tout en écrivant en bon fronçais dans l’intro (…) :
 Cabinet + Nom de famille Chancelier + éventuellement numéro en chiffres romain.
–> Cabinet Schröder II, Cabinet Merkel.
Keriluamox 4 juin 2006 à 21:04 (CEST)
thread_title:  Nommage des articles sur chaque gouvernement 

message: *10:00 Uhr bis 13 Uhr
*13:00 Uhr bis 14:15 Uhr E 10 Seehofer
*14:15 Uhr bis 15:30 Uhr E 07 Zypries
*15:30 Uhr bis 16:45 Uhr E 06 Schaeuble
*09:00 Uhr bis 12:30 Uhr E 04 Merkel 1,75 Pound
*12:30 Uhr bis 14:30 Uhr E 05 Steinmeier 1 Pound
*14:30 Uhr bis 15:45 Uhr E 14 Jung 0,50 Pound (3,25 Pounds)
*09:00 Uhr bis 10:15 Uhr E 11 Scholz 0,50 Pound
*10:15 Uhr bis 11:30 Uhr E 17 v.d. Leyen 1,25 Pound
*11:30 Uhr bis 12:45 Uhr E 16 Gabriel 0,5 Pound
*12:45 Uhr bis 14:00 Uhr E 12 Tiefensee 0,5 Pound
*14:00 Uhr bis 15:15 Uhr E 15 Schmidt 0,5 Pound (3,25 Pounds)
*09:00 Uhr bis 10:30 Uhr E 09 Glos (1,25 Pounds)
195.194.75.209 (d) 16 septembre 2008 à 16:06 (CEST)
thread_title: BUndeshaushaltsdebatte 16/17/18/19 September 2008

message: ===Die Bundesregierung plant in diesen 3 Jahren Ausgaben von 900.000.000.000 Euro===
:Das Grundgesetz (Rechtsgutachten der 16 Richter des Bundesverfassungsgericht 100 Buecher) verpflichtet alle Verfassungsorgane Bundespraesident, Bundesregierung, Bundestagsabgeordnete, Bundesrat, Landtagsabgeordnete aber nur zu geschaetzten Staatsausgaben 2009 bis 2011 von 200.000.000.000 bis 300.000.000.000 Milliarden Euro (Beispiel Pflichtrentenzahlungsanspruchurteil fuer Staatsnahe Buerger der Deutschen Demokratischen Republik ein Rentenpunkt)
*http://www.taz.de/1/zukunft/wirtschaft/
213.52.175.218 (d) 21 septembre 2008 à 18:19 (CEST)
thread_title: Das Grundgesetz und der absolute Wirtschaftsnotstand 2009 2010 2011

message: :Das Grundgesetz (Rechtsgutachten der 16 Richter des Bundesverfassungsgericht 100 Buecher) verpflichtet alle Verfassungsorgane Bundespraesident, Bundesregierung, Bundestagsabgeordnete, Bundesrat, Landtagsabgeordnete aber nur zu geschaetzten Staatsausgaben 2009 bis 2011 von 200.000.000.000 bis 300.000.000.000 Milliarden Euro (Beispiel Pflichtrentenzahlungsanspruchurteil fuer Staatsnahe Buerger der Deutschen Demokratischen Republik ein Rentenpunkt)
*http://www.taz.de/1/zukunft/wirtschaft/
213.52.175.218 (d) 21 septembre 2008 à 18:19 (CEST)
thread_title: Die Bundesregierung plant in diesen 3 Jahren Ausgaben von 900.000.000.000 Euro
Discussion:Relation transitive

message: Êtes-vous sûr de votre vocabulaire ? 
* Pour transitivité d'accord
* Pour intransitivité, l'article relation binaire l'appelle l'antitransitivité
* Définir la non-transitivité comme le fait d'être ni transitif ni antitransitif me parait pour le moins curieux. Je l'aurait défini comme le fait de ne pas être transitif. 
D'autre part, la négation de la transitivité est fausse
:R est transitive : pour tous x, y, z, x R y et y R z implique x R z
:R n'est pas transitivie : Il existe  x, y, z tel que x R y et y R z et non(x R z)
HB 4 juin 2006 à 21:21 (CEST)
replies: text: Remarques caduques : modifications apportées par . HB 6 novembre 2006 à 16:33 (CET)
thread_title:  Transitivité, intransitivité, antitransitivié, non transitivité

message: Étant donné l'homonymie du terme « transitivité » au sein même des mathématiques, je suggère de renommer le présent article en « Relation transitive » (en fait, inverser la redirection actuelle) en cohérence avec la fusion de « Réflexivité (mathématiques) » et « Relation réflexive » vers ce dernier.
Il est inutile à mon avis de conserver un article « Transitivité (mathématiques) », l'homonymie étant déjà traitée sur l'article « Transitivité ». Ambigraphe, le 28 août 2012 à 23:09 (CEST)
replies: text: Pourquoi pas, mais, sans chercher le débat pour le plaisir, il faudrait quand même s'assurer que Utilisateur:Asram est au courant de cette proposition (au vu son opinion sur la page de fusion). Proz (d) 29 août 2012 à 18:27 (CEST)
replies: text: Je lui ai justement écrit que je préférais qu'on en parle ici plutôt que dans la discussion sur la réflexivité. Il n'y aura pas de renommage unilatéral de ma part. Ambigraphe, le 29 août 2012 à 23:07 (CEST)
replies: text:  En parallèle d'Ambigraphe je viens d'informer Asram de cette discussion. Sur le fond du sujet je n'y ai pas assez réfléchi pour avoir possiblement un avis à émettre. --Epsilon0   ε0 29 août 2012 à 23:23 (CEST)
replies: text: Merci de m'avoir prévenu, je suis peu (actuellement) les discussions où je suis intervenu, à mon grand tort. Ma préférence était que les deux articles aient des titres similaires. Puisque Relation réflexive semble avoir été choisi, je n'ai rien contre Relation transitive, ni contre la suppression de Transitivité (mathématiques) comme redirection ; la page d'homonymie me paraît effectivement suffisante (et tiens, oui, j'avais oublié ces autres définitions de la transitivité). Je lirais les objections éventuelles d' avec attention, en essayant d'être plus sérieux dans mon suivi. Cdlt, Asram (d) 30 août 2012 à 00:45 (CEST)
thread_title:  Renommage
Discussion:Courbure moyenne

message: Je suppose que les rayons de courbure et les courbures ont un signe, et que le vecteur normal est orienté (arbitrairement ?). Donc la courbure moyenne a aussi un signe, et peut même être nulle dans le cas d'un point selle ? Quelqu'un peut-il confirmer, et compléter ? Merci Tchai 4 juin 2006 à 21:30 (CEST)
replies: text: À aucun moment la lecture de l'article ne m'a fait penser à un rayon de courbure ayant un signe. Pour moi, c'est une longueur, positive. Mais tu as peut-être raison — auquel cas il faudrait retravailler l'article. -- Nnemo (discuter) 8 avril 2014 à 20:03 (CEST)
replies: text:  Correction effectuée. Theon (discuter) 29 mars 2016 à 21:01 (CEST)
thread_title:  orientation (positive/négative)
Discussion:Marie-Thérèse de France (1778-1851)

message: Affirmer que “ Louis meurt des suites de mauvais traitements (après avoir été alcoolisé à outrance par le cordonnier Simon, il a vécu emmuré pendant six mois dans un cachot infesté par la vermine) et de tuberculose ” devrait au moins prêter à discussion.  La conduite du cordonnier Simon ne semble pas historiquement ressembler à celle que lui prêteront plus tard certains historiens anti-révolutionnaires et qui est répétée ici de manière un peu péremptoire.  S'il y a bien eu “ éducation révolutionnaire ” avec apprentissage de chansons qui n'étaient pas toutes politiques, l'abrutissement par l'alcool et les mauvais traitements sont hautement douteux.
La mort du dauphin semble beaucoup plus dûe à la maladie qu'au reste.
: oui, cette article n'est pas assez neutre. CdC 17 septembre 2007 à 11:01 (CEST)

message: D'après l'acte de mariage conservé aux Archives nationales et consultable ici, Marie-Thérèse de France a épousé en Lettonie son cousin Louis-Antoine d'Artois, duc d'Angoulême, le 9 juin 1799 et non pas le 10 juin comme parfois mentionné. --Laubrière (d) 25 janvier 2013 à 19:22 (CET)
thread_title: Mariage de Marie-Thérèse de France

message: Je lis : Elle commence peu avant l’exécution de son père (le ) à écrire ses mémoires. A 14 ans, cela me parait douteux d'autant que j'ai lu dans la thèse d'Hélène Becquet qu'elle avait commencé à écrire son journal en 1799. --Priper (d) 7 février 2013 à 14:36 (CET)
replies: text: Au temps pour moi. La biographie de Castelot confirme la rédaction à cet âge des fameux mémoire. Je supprime la demande de réf.--Priper (discuter) 1 septembre 2013 à 12:12 (CEST)
thread_title:  Ses mémoires
Discussion catégorie:Film par studio/Admissibilité

message: traité : pas de consensus, conservation Fugace causer 30 juin 2006 à 07:10 (CEST)

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Je pense qu'elle a sa place dans wikipédia --Bertrand GRONDIN 4 juin 2006 à 23:05 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Je pense qu'elle a sa place dans wikipédia --Bertrand GRONDIN 4 juin 2006 à 23:05 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Okki (discuter) 4 juin 2006 à 23:03 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Je vote blanc, la liste d'Okki me semble pas mal à condition que dans chaque article concernés, il y ai un lien vers cette liste. Mais la catégorie n'empêche pas la liste. Mith  (.-'°(^;^)°'-.) - Angers, le 5 juin 2006 à 22:11 (CEST)
thread_title: Neutre / autres