lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Frédéric Patard/Admissibilité

message: Proposé par : Berthothos (discuter) 25 décembre 2013 à 19:46 (CET)
replies: text: Bonsoir Berdea . Sans vouloir te manquer de respect, je comprend parfaitement ton avis, mais j'ai bien pris soin d'utiliser le terme « consensus relatif », pour désigner une forte majorité, comme sont habituellement, je crois, concluent les PàS de ce type au bout de la fin des 14 jours de délais. Cordialement, Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 9 janvier 2014 à 00:56 (CET)
replies: text:  On pourrait simplement dire majorité relative sans utiliser le terme consensus. Il n'y a ici manifestement pas de décision consensuelle. Ceci dit cela ne change pas la décision. --Berdea (discuter) 9 janvier 2014 à 01:09 (CET)
replies: text:   : tu voulais dire, « majorité large », non ? Car une « majorité relative » renvoie à une proposition ayant obtenu le plus de soutient, mais sans dépasser 50 %. Ici, on est largement au dessus de la majorité absolue, d'où le « consensus relatif » ou « large majorité ». Merci de ta compréhension concernant ma décision . Bonne soirée Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 9 janvier 2014 à 01:22 (CET)
replies: text:  Bonne nuit également. --Berdea (discuter) 9 janvier 2014 à 01:39 (CET)
thread_title:  [[Frédéric Patard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Je viens de retravailler l'article, bio, biblio, sources. Ce journaliste, historien regional, a un oeuvre suffisante pour être admissible. Il y a 8 articles wp liés  --Havang(nl) (discuter) 4 janvier 2014 à 22:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Je viens de retravailler l'article, bio, biblio, sources. Ce journaliste, historien regional, a un oeuvre suffisante pour être admissible. Il y a 8 articles wp liés  --Havang(nl) (discuter) 4 janvier 2014 à 22:40 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #. En l'état rien ne démontre l'admissibilité de la page (1 seul ouvrage limite-notable paru, notoriété insuffisante), orpheline et laissée à l'abandon depuis un certain temps.--  LPLT  [discu] 26 décembre 2013 à 20:26 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Palette Races de chiens SCC

message: Bonsoir, j'ignore si la liste des races dans cette palette est exhaustive, mais ne faudrait-il pas ajouter en plus dans ce regroupement les races reconnues par l'ADBA et les  comme l'AKC ou l'UKC ? On aurait par exemple l'American Pit Bull Terrier, l'esquimau américain, le laïka carélo-finnois, les lévriers de cette palette ou encore les races éteintes. On se retrouve pour l'instant qu'avec quatre cabots, alors qu'il y en aurait facilement plus d'une trentaine avec les autres clubs. Dans ce cas, on devrait avoir une section pour chaque association. --86.198.154.246 (discuter) 25 décembre 2013 à 22:02 (CET)
thread_title:  Que la SCC ?
Discussion:Communauté wikipédienne/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Cf. les sources citées dans l'article et détaillées plus haut. La communauté wikipédienne est clairement devenue un objet de savoir (ce qui n'était probablement pas le cas il y a encore quelques années). Alexander Doria (d) 25 décembre 2013 à 23:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Cf. les sources citées dans l'article et détaillées plus haut. La communauté wikipédienne est clairement devenue un objet de savoir (ce qui n'était probablement pas le cas il y a encore quelques années). Alexander Doria (d) 25 décembre 2013 à 23:01 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant. SM ** ようこそ ** 25 décembre 2013 à 22:07 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  j'hésite à dire "supprimer", mais pour moi, intro à éclaircir largement. Qui est membre de cette communauté ? Tous les inscrits ? Les inscrits et les IP avec +5 contribs ? Les inscrits qui participent aux discussions hors espace encyclopédique ?  En l'état, on a un objet probablement notable mais aux contours très mal définis. BOCTAOE. Ou pas. Barraki Retiens ton souffle! 26 décembre 2013 à 10:36 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:DJ Battle/Admissibilité

message: Proposé par : 88.138.21.223 (discuter) 25 décembre 2013 à 23:26 (CET)
thread_title:  [[DJ Battle]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  En accord avec le proposant. PirCat (discuter) 26 décembre 2013 à 10:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  En accord avec le proposant. PirCat (discuter) 26 décembre 2013 à 10:53 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Pouf pouf, ce ne sera pas  toi......  OldLion (discuter) 7 janvier 2014 à 22:40 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:ProChoix

message: revue militante ? sans autre présence sourcée dans l'article j'ai retiré--G de gonjasufi (discuter) 25 décembre 2013 à 23:28 (CET)
thread_title:  intro 

message: Les dossiers du contribuable & OJIM ne paraissent pas être des sources encyclopédiques acceptables. Sans autres avis d'ici une semaine, je les retire. cordialement. --G de gonjasufi (discuter) 25 décembre 2013 à 23:40 (CET)
thread_title:  sources douteuses 

message: Bonjour, ces deux auteurs (dont un papier a été publié une fois) n'ont pas pu quitter une revue à laquelle ils n'ont pas appartenu. Aucune source secondaire ne pourra jamais venir confirmer cette phrase. Non seulement la phrase est fausse, mais elle sélectionne deux auteurs parmi des dizaines d'autres qui ont été un jour publiés ; pour quelle raison ? ~Antoniex  (discuter)  23 mars 2017 à 16:16 (CET)
replies: text: Sources à venir.--Anar déchaîné (discuter) 23 mars 2017 à 16:35 (CET)
thread_title:  P. Tevanian, S. Tissot 

message: La sélection d'auteurs (2) passé-e-s par ceci par contre ne dérange personne ?!--Anar déchaîné (discuter) 23 mars 2017 à 16:35 (CET)
thread_title: Riposte Laïque
Discussion:DJ Mystykal Kut/Admissibilité

message: Proposé par : 88.138.21.223 (discuter) 25 décembre 2013 à 23:29 (CET)
thread_title:  [[DJ Mystykal Kut]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  En accord avec le proposant. Youtube n'est pas une source. PirCat (discuter) 26 décembre 2013 à 10:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  En accord avec le proposant. Youtube n'est pas une source. PirCat (discuter) 26 décembre 2013 à 10:55 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:David Ballon/Admissibilité

message: Proposé par : Olivier tanguy (discuter) 25 décembre 2013 à 23:34 (CET)
thread_title:  [[David Ballon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il me semble que les critères de notoriété sont (tout juste) atteints. On peut voir, par exemple, sur http://www.bedetheque.com/auteur-11452-BD-Ballon-David.html. L'article lui-même pourrait éventuellement être amélioré, je vote quand même pour sa conservation. _.:_GastelEtzwane_:._ ♪♪♪ Allô j'écoute ? 6 janvier 2014 à 00:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Il me semble que les critères de notoriété sont (tout juste) atteints. On peut voir, par exemple, sur http://www.bedetheque.com/auteur-11452-BD-Ballon-David.html. L'article lui-même pourrait éventuellement être amélioré, je vote quand même pour sa conservation. _.:_GastelEtzwane_:._ ♪♪♪ Allô j'écoute ? 6 janvier 2014 à 00:43 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Cf. ci-dessus. Cependant je reconnais que la bio de Paul Cézanne a eu un certain écho (j'ai trouvé d'ailleurs une critique sur sceneario. Mais cela reste très léger). Si une autre référence est apportée je changerai volontier mon vote. --Olivier tanguy (discuter) 25 décembre 2013 à 23:34 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean Bellecour/Admissibilité

message: Proposé par : Taguelmoust [Pour prendre langue avec moi] 18 décembre 2013 à 17:51 (CET)
thread_title:  [[Jean Bellecour]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Il ne manque que le compte rendu de recherches effectuées (même sommaires) pour que je puisse émettre un « avis » même non décompté : je crois me souvenir qu’on ne juge pas simplement de l’état courant d’un article lors d’une PàS. Alphabeta (discuter) 19 décembre 2013 à 21:15 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# voir motivation plus haut - le proposant - --Taguelmoust [Pour prendre langue avec moi] 18 décembre 2013 à 17:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # voir motivation plus haut - le proposant - --Taguelmoust [Pour prendre langue avec moi] 18 décembre 2013 à 17:51 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Intégration sociale des Témoins de Jéhovah/Admissibilité

message: Proposé par : K õ a n--Zen 18 décembre 2013 à 15:41 (CET)
thread_title:  [[Intégration sociale des Témoins de Jéhovah]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Article non neutre par essence (non neutralisable) ; clairement polémique Michel421 parfaitement agnostique 18 décembre 2013 à 22:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Article non neutre par essence (non neutralisable) ; clairement polémique Michel421 parfaitement agnostique 18 décembre 2013 à 22:36 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jeux olympiques d'hiver de 1998/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 9 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Christophe95 (discuter) 26 janvier 2014 à 23:27 (CET)

message: Proposé par : Christophe95 (discuter) 26 décembre 2013 à 01:06 (CET)
thread_title:  [[:Jeux olympiques d&#39;hiver de 1998]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  Proposant. Christophe95 (discuter) 26 décembre 2013 à 01:17 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant. Christophe95 (discuter) 26 décembre 2013 à 01:17 (CET)
thread_title:  Article de qualité
Discussion:Laurent Vimont/Admissibilité

message: Proposé par : NoFWDaddress(d) 4 avril 2014 à 10:43 (CEST)
thread_title:  [[Laurent Vimont]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  articles dans le Figaro, l'Express centrés sur cette personne, espacés d'au moins deux ans et démontrant la notoriété de la personne. Jmax (discuter) 4 avril 2014 à 10:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  articles dans le Figaro, l'Express centrés sur cette personne, espacés d'au moins deux ans et démontrant la notoriété de la personne. Jmax (discuter) 4 avril 2014 à 10:48 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Proposant --NoFWDaddress(d) 4 avril 2014 à 10:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# . Le Figaro est un lien bidon  quant au reste il ne s'agit guère que de publi-rédactionnel. 82.224.88.52 (discuter) 5 avril 2014 à 10:47 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Allyson Glado/Admissibilité

message: Proposé par : Mattho69 me joindre 26 décembre 2013 à 04:02 (CET)
thread_title:  [[Allyson Glado]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#    Allyson Glado est une actrice reconnue, de plus sa filmographie est vérifiable--Web3os' me joindre 26 décembre 2013 à 11:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #    Allyson Glado est une actrice reconnue, de plus sa filmographie est vérifiable--Web3os' me joindre 26 décembre 2013 à 11:26 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant, hors critères --Mattho69 me joindre 26 décembre 2013 à 04:02 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Page structurée comme un CV. Wikipédia n'est pas un support pour acteurs en mal de notoriété. Petits rôles dans des films très méconnus - pas la moindre source. Page carte postale "regardez-moi les amis". De plus l'utilisateur Web3os n'en est visiblement pas a son premier coup d'essai ; épinglé à plusieur reprises pour création de pages à caractère commercial. Il se définit d'ailleurs lui même, sur son site internet (qu'il référençait sur sa page d'utilisateur : http://web3os.fr/) comme un "créateur de visibilité". Fin du débat ?
#    Allyson Glado a une filmographie tout à fait vérifiée et vérifiable, les pièces qu'elle a jouées et mises en scène le sont tout autant--Executtive' me joindre(Avis déplacé - tentative de bourrage d'urne avec utilisation de faux-nez : Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/décembre 2013#Demande concernant : Executtive, Web3os - 26 décembre - par --Mattho69 me joindre 26 décembre 2013 à 16:02 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Gaetano Monachello/Admissibilité

message: Proposé par : BelgoFoot (discuter) 26 décembre 2013 à 08:26 (CET)
thread_title:  [[Gaetano Monachello]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant BelgoFoot (discuter) 26 décembre 2013 à 08:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant BelgoFoot (discuter) 26 décembre 2013 à 08:26 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pierre Sarguet/Admissibilité

message: Proposé par : Taguelmoust [Pour prendre langue avec moi] 26 décembre 2013 à 09:32 (CET)
thread_title:  [[Pierre Sarguet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Admissible au titre de président de fédération sportive française. --Zubule (discuter) 26 décembre 2013 à 17:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Admissible au titre de président de fédération sportive française. --Zubule (discuter) 26 décembre 2013 à 17:54 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Voir motivation plus haut - le proposant --Taguelmoust [Pour prendre langue avec moi] 26 décembre 2013 à 09:32 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Naâman/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 octobre 2015 à 01:28 (CEST)
thread_title:  [[Naâman (artiste)]] 

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 26 décembre 2013 à 10:16 (CET)
thread_title:  [[Naâman (artiste)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# plutôt . Les sources ne sont pas étalées dans le temps et pour cause, mais sont notables. Il n'a fait qu'un album et n'est pas classé au hit-parade (donc HC) mais malgré cela la reconnaissance me semble suffisante. Je souligne aussi une chose, la très bonne volonté de contributions du contributeurs qui n'a jamais hésité à demander de l'aide et des conseils et ceci d'une manière très courtoise, chose si rare aujourd'hui lorsque l'on discute d'un article...Enrevseluj (discuter) 26 décembre 2013 à 11:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # plutôt . Les sources ne sont pas étalées dans le temps et pour cause, mais sont notables. Il n'a fait qu'un album et n'est pas classé au hit-parade (donc HC) mais malgré cela la reconnaissance me semble suffisante. Je souligne aussi une chose, la très bonne volonté de contributions du contributeurs qui n'a jamais hésité à demander de l'aide et des conseils et ceci d'une manière très courtoise, chose si rare aujourd'hui lorsque l'on discute d'un article...Enrevseluj (discuter) 26 décembre 2013 à 11:16 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Saccage de Lawrence

message: Les événements regroupés sous le terme Bleeding Kansas sont les suivants :
* Guerre de Wakarusa, novembre et décembre 1855
* Saccage de Lawrence (Kansas), 21 mai 1856
* Massacre de Pottawatomie, 24 et 25 mai 1856 
* Bataille de Black Jack, 2 juin 1856
* Bataille d'Osawatomie, 30 août 1856
* Massacre du Marais des Cygnes, 19 mai 1858
L'idée est de bleuir les liens. Il existait déjà une ébauche intitulée Scandale de Lawrence, une dénomination qui n'est utilisée nulle part ailleurs sur le web et moins encore dans WP.
J'ai donc préféré créer un article Saccage de Lawrence, qui correspond à la manière dont l'événement est cité ailleurs.
Du coup, il faudrait supprimer l'article Scandale de Lawrence, qui fait doublon est n'a pas le bon intitulé. --Jpda (discuter) 26 décembre 2013 à 11:20 (CET)
thread_title: Création de Saccage de Lawrence

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Deux articles concernant le même évènement.
Voir aussi Discussion:Saccage de Lawrence.
Le deuxième article reprenant une bonne partie du contenu du premier, une fusion des historiques permettrait de recréditer les auteurs.
--Nono314 (discuter) 11 février 2017 à 14:19 (CET)
replies: text: Fait. Je ne fais plus depuis des années de fusions d'historiques. --Nouill 3 mars 2017 à 18:13 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Scandale de Lawrence]] et [[Saccage de Lawrence]]
Discussion catégorie:Association ou organisme lié au secteur du transport

message: Fusionner la deuxième dans la première ?
— Kvardek du (laisser un message) le  29 juillet 2014 à 00:26 (CEST)
replies: text: L'amateur d'aéroplanes (discuter) 30 juillet 2014 à 12:55 (CEST)
thread_title:  Fusion [[:Catégorie:Association ou organisme lié au secteur du transport]] et [[:Catégorie:Administration ou organisme lié au transport]]
Discussion:La Maison sur le lac

message: J'aimerais bien voir un paragraphe sur les différences avec le livre. (Je ne peux pas l'écrire parce que c'est un des rares Stéphen King que je n'ai pas lu.) Emyno (discuter) 13 octobre 2016 à 23:42 (CEST)
thread_title:  Différence avec le livre
Discussion:Norma Julia/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 26 décembre 2013 à 14:48 (CET)
thread_title:  [[Norma Julia]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  élue d'un concours non médiatisé. Le concours est à supprimer également.--Le Klem ——Allo, oui, j'écoute? 30 décembre 2013 à 00:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  élue d'un concours non médiatisé. Le concours est à supprimer également.--Le Klem ——Allo, oui, j'écoute? 30 décembre 2013 à 00:36 (CET)
thread_title:  Supprimer