lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:François Benett/Admissibilité

message: Proposé par : PoppyYou're welcome 13 juin 2008 à 23:19 (CEST)
thread_title:  [[:François Benett]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#, aucune notoriété, aucune expo ds un musée national, pas entré ds les collections de ces musées. Bref HC.--LPLT  [discu] 13 juin 2008 à 23:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, aucune notoriété, aucune expo ds un musée national, pas entré ds les collections de ces musées. Bref HC.--LPLT  [discu] 13 juin 2008 à 23:38 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:FSE Caen/Admissibilité

message: Proposé par : PoppyYou're welcome 13 juin 2008 à 23:23 (CEST)
thread_title:  [[:FSE Caen]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Il s'agit en effet d'une section locale d'un syndicat. Cependant cette section locale est à l'origine de la création de la Fédération syndicale étudiante ce qui lui donne un statut particulier. Elle joue également un rôle important par son poids dans cette organisation syndicale. Pamputt ✉ 13 juin 2008 à 23:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il s'agit en effet d'une section locale d'un syndicat. Cependant cette section locale est à l'origine de la création de la Fédération syndicale étudiante ce qui lui donne un statut particulier. Elle joue également un rôle important par son poids dans cette organisation syndicale. Pamputt ✉ 13 juin 2008 à 23:40 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # à la Fédération syndicale étudiante pour enrichir l'historique. Me semble inutile en soit. Philippe Giabbanelli (d) 14 juin 2008 à 00:00 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Association générale des étudiants de Nanterre/Admissibilité

message: Proposé par : PoppyYou're welcome 13 juin 2008 à 23:24 (CEST)
thread_title:  [[:Association générale des étudiants de Nanterre]] 

message: Il y a plusieurs PàS simultanées sur les syndicats étudiant. Réunir en seul pages les syndicats issus du morcellement de l'UNEF, et les réfractaires à sa réunification, solutionnerait le problème en montrant qu'il s'agit d'un phénomène national, avec des expressions locales variées. Celà dit, l'AGEN a connu une certaine médiatisation en raison de procès faits à ses militants, d'affrontement (notamment avec la Ligue de défense juive, me semble-t-il), de dérapages divers si ma mémoire est bonne,... ce qui pourrait justifier un article séparé. --Nicod (d) 14 juin 2008 à 15:37 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Contrairement à l'AGEC, il y a une vraie originalité dans les revendications de l'AGEN qui en font un objet d'étude - ici seulement ébauché- mais très intéressant. Hegor (d) 14 juin 2008 à 17:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Contrairement à l'AGEC, il y a une vraie originalité dans les revendications de l'AGEN qui en font un objet d'étude - ici seulement ébauché- mais très intéressant. Hegor (d) 14 juin 2008 à 17:01 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Bien trop local. A eu un peu de médiatisation je pense, mais ça n'en fait pas un sujet encyclopédique pour autant. Philippe Giabbanelli (d) 14 juin 2008 à 00:01 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # à Université Paris X.GND (d) 24 juin 2008 à 01:52 (CEST)
thread_title: Fusionner
Discussion:Prévention action santé travail pour les transgenres/Admissibilité

message: Proposé par : PoppyYou're welcome 14 juin 2008 à 00:20 (CEST)
thread_title:  [[:Groupe de prévention et d&#39;action pour la santé et le travail des transsexuel(le)s]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J'ai sourcé l'article avec ce que j'ai trouvé : 
* 1 émission d'une heure (intégralement consacrée) dans une radio publique nationale, (France Culture, année 2001)
* 1 article (intégralement consacré) paru dans la presse spécialisée, (Journal de la démocratie sanitaire, année 2002)
* 1 oral de conférence (intégralement consacré) donné lors d'un colloque national à comité de sélection, (année 2005)
* diverses mentions dans la presse générale et spécialisée, rapports publics, livres et publications universitaires.
Trois articles en sujet principal dans la presse nationale générale et spécialisée sur trois années différentes, c'est exactement ce que demandent Wikipédia:Notoriété des associations#Critères généraux
N.B. si vous supprimez prévenez-moi un peu avant le temps que je récupère l'article pour le traduire sur une autre version de Wikipédia disposant d'un article sur le même sujet.
— Jérôme 21 juin 2008 à 21:01 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Le PASTT est une des associations de transsexuel(le)s les plus actives et connues de France. Il est souvent cité dans la presse (exemple. Il est étonnant de douter de sa notoriété. --Surréalatino (d) 15 juin 2008 à 16:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Vérifiabilité atteinte, critère d'admissibilité très moyen, notoriété : monde restreint donc pas facile à déterminer. Plusieurs articles existent sur ce groupe (et sur sa créatrice), je considère ça comme gardable. lien intéressant sur la personne et la création de l'association : Camille Cabral (PASTT). Dionysostom (d) 14 juin 2008 à 23:42 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # - pas de notoriété, la seule référence apparente c'est cet article Ofol (moi . ✉) 14 juin 2008 à 14:17 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Bilan saison par saison du Mans Football Club/Admissibilité

message: Proposé par : Acetone (d) 14 juin 2008 à 00:25 (CEST)
thread_title:  [[:Bilan saison par saison du Mans Union Club 72]] 

message: Bonjour, c'est moi le coupable, désolé pour le doublon.
En ce moment, il y a une petite discussion sur le contenu et l'apparence de tels tableaux. N'hésitez pas à y participer, c'est ici. --44Charles (d) 17 juin 2008 à 10:17 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  c'est l'inverse qu'il faut faire: supprimer le doublon dans l'article principal du club. Ecrouit44 (d) 14 juin 2008 à 00:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  c'est l'inverse qu'il faut faire: supprimer le doublon dans l'article principal du club. Ecrouit44 (d) 14 juin 2008 à 00:33 (CEST)
thread_title: Conserver
Discussion:Wintersun

message: A-t-on des nouvelles du prochain album... ? 
Je vais me lancer dans la traduction de l'article anglais pour compléter l'article français.
Kyah117 (d) 29 juin 2010 à 12:06 (CEST)
replies: text: Certaines chansons sont prêtes mais l'album n'est pas encore près. Kai espère que l'album sera fini dans l'année. Nicroz (d) 1 juillet 2010 à 13:48 (CEST)
replies: text: Eh bien, on croise les doigts alors, il est tout de même attendu depuis 2006... ! Kyah117 (d) 2 juillet 2010 à 09:44 (CEST)
thread_title:  Time
Discussion:Bathory (groupe)

message: Il semble y avoir un désaccord quant à la qualification du style de Bathory dans la phrase d'introduction. Étant donné que le groupe a varié d'un style un autre selon les albums (black,viking, thrash- je pense pas que ce fait soit contesté), il est difficile d'enfermer le groupe dans un style exclusif, d'où le fait qu'on qualifiait en introduction le style de façon générale sous l'appellation "metal". Cependant certains souhaiteraient visiblement recentrer la désignation de leur style au seul "black" d'origine sous prétexte que ce serait leur style principal. C'est vrai que Bathory a été précurseur du black et il y a souvent une espèce de mythe autour de ça. Il y a souvent une distorsion sélective et partiale de la part des fans de black qui ne voudraient voir dans Bathory que le groupe mythique qui fut à l'origine du son black. Mais ce sont surtout les premiers albums du groupe dans les années 80 qui peuvent être qualifiés de black (les trois premiers, et on peut aussi inclure le quatrième), mais les albums des années 90 et 2000 s'éloignent du black strict; et je ne vois pas pourquoi on devrait occulter cette période stylistique sous prétexte qu'ils ne correspondent pas aux cannons esthétiques des fans de black. Bathory ne se réduit à l'image idyllique des fans de black, c'est un groupe aux multiples facettes. Il me paraît donc normal qu'on utilise une formulation qui embrasse la totalité de ses facettes. On est dans une encyclopédie ici, pas dans un site puriste de Tr00 CVLT.Fred Hunter (d) 2 novembre 2009 à 09:41 (CET)
thread_title: Style de Bathory

message: C'est du grand n'importe quoi, le paragraphe biographie n'est même pas rédigé dans l'ordre chronologique !
Et la moitié des phrases sautent d'un sujet à l'autre sans transition ni explication.
Il vaudrait mieux réécrire entièrement l'article, en se basant sur la version anglaise qui est beaucoup mieux structurée.
:Bah, écoute, si tu veux t'y coller, tu as ma bénédiction. Bon courage! :)Fred Hunter (discuter) 13 juillet 2015 à 20:24 (CEST)
thread_title:  Biographie
Discussion:Corroyage

message: * composer une introduction  Fait.
* voir si la partie "cartographie" est pertinente ou non  Fait.
* voir si les différentes techniques de corroyage en métallurgie, peausserie, mais aussi menuiserie et technique de construction ont quelque chose de commun entre elles ; 
* vérifier et enrichir ; sourcer les informations. Ptyx (d) 1 septembre 2008 à 16:21 (CEST)
thread_title:  À faire : 

message: Ne pas oublier de préciser que le corroyage est un synonyme: 
Le corroyage c'est aussi le quadrillage rectangulaire ou conique qui apparait sur les cartes de topographie. geometridae 14 juin 2008 à 00:51 (CEST)
replies: text: Pour la cartographie, ce ne serait pas plutôt le carroyage ? Ptyx (d) 29 août 2008 à 14:08 (CEST)
thread_title:  Synonyme et quadrillage
Discussion:Rak (rappeur)/Admissibilité

message: Proposé par : 80.125.176.116 (d) 14 juin 2008 à 04:03 (CEST)
replies: text: Non, ce n'est pas SA discographie, mais des participations, des choeurs sur les albums d'Intouchable, OGB, et sur la compilation rap "Street Lourd Hall Stars". Il n'a aucun album à son actif, même pas un 2titres.
====Supprimer====
#  Alitta2000 (d) 16 juin 2008 à 08:02 (CEST)
thread_title:  [[:Rak (rappeur)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  N'a-t-il pas une discographie ? À part bien évidemment le manque de sources de cet article, je pense qu'il a sa place ici. — Elfix (Oui ?) 25 juin 2008 à 13:23 (CEST)
replies: text: Non, ce n'est pas SA discographie, mais des participations, des choeurs sur les albums d'Intouchable, OGB, et sur la compilation rap "Street Lourd Hall Stars". Il n'a aucun album à son actif, même pas un 2titres.
====Supprimer====
#  Alitta2000 (d) 16 juin 2008 à 08:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Alitta2000 (d) 16 juin 2008 à 08:02 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  209.85.136.136 (d) 24 juin 2008 à 22:35 (CEST)
thread_title: Avis non décomptés
Discussion:Itsuo Tsuda/Droit d'auteur

message: Signalé par : Mica (d) 14 juin 2008 à 07:55 (CEST)
replies: text: purgé, Graoully (d) 30 décembre 2008 à 23:18 (CET)
thread_title:  [[:Itsuo Tsuda]] 

message: Ce commentaire est écrit au nom de "l'École Itsuo Tsuda", dont le site est cité dans la note de "page soupçonnée de violation de copyright " portant sur la page "Itsuo Tsuda".
D'une part, ce n'est pas  "l'École Itsuo Tsuda" qui a apporté les modifications incriminées à la page Wikipédia ; d'autre part  "l'École Itsuo Tsuda" ne considère pas pour autant que ce texte viole son droit d'auteur. En effet "l'École Itsuo Tsuda" n'est pas propriétaire des droits sur ce texte non plus.
A notre connaissance cette biographie de Itsuo Tsuda circule sous diverses variantes et formes, sans auteurs  identifiés : nous l'avons donc considérée (peut être naïvement ?) comme appartenant au domaine public.  En tous cas nous n'avons jamais été informé qu'une quelconque prétention au droit d'auteur sur ce texte.
: purgé, Graoully (d) 30 décembre 2008 à 23:18 (CET)
thread_title:  Note sur la copyvio
Discussion:Maison de la Congrégation de la Présentation de Bourg Saint-Andéol/Admissibilité

message: Proposé par : Ancalagon (d) 14 juin 2008 à 08:23 (CEST)
thread_title:  [[:La Maison de la Congrégation]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Mal nommée, sans doute. Mais un article dédié répond parfaitement à la demande (catégorie, description actuelle et future, etc.) jpm2112 Discuter ici 14 juin 2008 à 10:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Mal nommée, sans doute. Mais un article dédié répond parfaitement à la demande (catégorie, description actuelle et future, etc.) jpm2112 Discuter ici 14 juin 2008 à 10:35 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # L'auteur/proposant est pour fusionner ce monument avec la commune. En lui-même l'article ne vaut pas grand chose, mais il permet d'enrichir celui de sa commune, ce qui me semble logique et une simple petite réorganisation. Je n'y vois pas d'inconvénients. Philippe Giabbanelli (d) 14 juin 2008 à 21:28 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # avec une petit photo et une référence biblio, ce serai bien --Nicod (d) 14 juin 2008 à 15:18 (CEST)
thread_title: Renommer
Discussion:Institut d'étude des relations internationales/Droit d'auteur

message: Signalé par : Bapti ✉ 14 juin 2008 à 09:56 (CEST)
replies: text: Ce lien externe est tronqué. En fait,  pour l'intro,  pour la partie histoire, et  pour la partie cursus. --CHristoPHE (d) 14 juin 2008 à 11:08 (CEST)

text: en copyvio depuis le début de son existence, article supprimé, Graoully (d) 4 juillet 2008 à 21:44 (CEST)
thread_title:  [[:Institut d'étude des relations internationales]]
Discussion:Visesio Moeliku

message: je n'ai pas l'intention d'écrire un article sur visesio moeliku, tui Sigave, mais je puis vous assurer qu'il n'est pas né en 1922 comme il est écrit dans l'article le concernant. C'est un homme d'une soixantaine d'années tout au plus. Aussi la date de de 1942 me semble plus appropriée. Je peux me renseigner si vous le désirez.
Luc meissonnier, enseignant à Futuna.
:J'ai cherché sur Google, mais à part Wikipédia en français et en anglais, je n'ai pas trouvé de source fiable. Un complément d'information serait en effet le bienvenu, merci d'avance ! Alchemica - discuter 14 juin 2008 à 10:16 (CEST)
thread_title:  Age
Discussion modèle:Palette Céramique grecque antique

message: Cette palette de navigation est inspirée de celle en usage sur Wikipedia en anglais :
* :en:Template:Greek Vases
Je suis d'avis de la laisser déroulée, bien en évidence, au moins quelque temps. Elle peut, bien entendu, être modifiée. Ptyx (d) 14 juin 2008 à 11:44 (CEST)
Discussion:Relairoute/Admissibilité

message: Proposé par : PoM 14 juin 2008 à 10:36 (CEST)
thread_title:  [[:Relairoute]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Ce n'est déjà pas si mal. jpm2112 Discuter ici 14 juin 2008 à 12:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ce n'est déjà pas si mal. jpm2112 Discuter ici 14 juin 2008 à 12:02 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Proposant --PoM 14 juin 2008 à 10:36 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # ... avec la page du film --Nicod (d) 14 juin 2008 à 15:16 (CEST)
thread_title: Fusionner
Discussion:Jacques Neirynck (France)/Admissibilité

message: Proposé par : PoppyYou're welcome 14 juin 2008 à 11:00 (CEST)
thread_title:  [[:Jacques Neirynck (France)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#, simple prof de marketing, rien ne semble en l'état le distinguer. Ses publications doivent être étoffées alors peut-être...--LPLT  [discu] 14 juin 2008 à 11:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, simple prof de marketing, rien ne semble en l'état le distinguer. Ses publications doivent être étoffées alors peut-être...--LPLT  [discu] 14 juin 2008 à 11:31 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Jacques Guerraz/Admissibilité

message: Proposé par : PoppyYou're welcome 14 juin 2008 à 11:06 (CEST)
thread_title:  [[:Jacques Guerraz]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#, en l'état peintre HC (pas d'expos ds un musée national ou d'entrée ds leurs collections}.--LPLT  [discu] 14 juin 2008 à 11:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, en l'état peintre HC (pas d'expos ds un musée national ou d'entrée ds leurs collections}.--LPLT  [discu] 14 juin 2008 à 11:30 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Jacques Daniel/Admissibilité

message: Proposé par : PoppyYou're welcome 14 juin 2008 à 11:13 (CEST)
thread_title:  [[:Jacques Daniel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#, en l'état non admissible et peu encyclopédique.--LPLT  [discu] 14 juin 2008 à 11:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, en l'état non admissible et peu encyclopédique.--LPLT  [discu] 14 juin 2008 à 11:32 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Escitalopram

message: Il existe une guerre de revert sur ce diff. L'affirmation est sourcée , l'étude montrerait que l'escitalopram est efficace pour le traitement de la dépression sévère mais à la longue autant qu'un placebo. No differences were found between duloxetine, escitalopram, and placebo rates of remission or response at 8 weeks. ce qui est souvent le cas avec les antidépresseurs, pas seulement avec l'escitalopram. 
Par contre l'ajout de Dans une étude du CNRS, l'escitalopram a montré sa supériorité envers le citalopram et le placebo dans le traitement du trouble panique, du trouble anxieux généralisé (TAG), dans les phobies sociales généralisées et dans les troubles obsessionnels compulsifs (TOC).
Pose le problème de l'interprétation de cette source. Il s'agit ici d'une revue de la littérature et ne semble pas du tout être une étude du CNRS. Ensuite cette étude n'affirme pas une supériorité de l'escitalopram sur les autres dans toutes les situations. J'y lis que [dans le] trouble panique, une étude contrôlée comparant les effets de l’escitalopram, du citalopram et du placebo sur dix semaines a conclu à l’efficacité efficacité, n'est pas supériorité. Mais il ne s'agit ici que de lire le résumé, j'ai pas la revue complète. Rien à dire concernant les autres troubles anxieux. Par contre, pour moi le tire de cette revue est Efficacité et tolérance de l’escitalopram dans les troubles anxieux : revue de la littérature et pas Étude comparative dans le traitement de 4 troubles anxieux entre l'Escitalopram, le citalopram et un placebo. Une source manquerait-elle ? J'ai reverté en attendant d'en parler ici. --P@d@w@ne 17 janvier 2009 à 16:41 (CET)