lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:IPhone 7/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 1 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 85,7 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 1 octobre 2020 à 23:44 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#   répond à tous les critères pour  autant que puisse en juger Le fourbe et cruel Raminagrobis Miauler 18 septembre 2020 à 20:48 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #   répond à tous les critères pour  autant que puisse en juger Le fourbe et cruel Raminagrobis Miauler 18 septembre 2020 à 20:48 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: # 
# : L'article contient plusieurs problèmes et passages non clairs, j'en ai corrigé certains mais je pense qu'il y a encore un peu de travail. Des erreurs de traduction par endroit, qui rendent le texte pas clair. D'ailleurs attention, je ne crois pas que l'attribution de la traduction soit faite dans les références Ywats0ns (discuter) 20 septembre 2020 à 12:12 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: . J'ai deux petites remarques sur les phrases ci-dessous :
* « Bien que les critiques notent des améliorations de l'appareil photo, en particulier celui à l'arrière sur le modèle Plus, ils ont également déclaré que le smartphone n'a pas apporté de changements significatifs à l'affichage ou à la qualité de construction, comparés aux concurrents » : Quand tu dis « ils » : de qui s'agit-il ? Des Critiques ? De la presse ?
* « Il évoque l'amélioration de la durée de vie de la batterie et fait l'éloge de l'appareil photo, qualifiant d'excellentes pour la mise au point et la capture. »: Qu'est ce qui est excellent ?
Merci d'avance !
--Pronoia (discuter) 23 septembre 2020 à 22:30 (CEST)
replies: text: Hello ! Je vais modifier cela merci ! 😊 Datsofelija, 🌸🐕 23 septembre 2020 à 23:13 (CEST)
replies: text:  ce qui est excellent c'est la mise au point et la capture, c'est écrit juste après  Datsofelija, 🌸🐕 24 septembre 2020 à 09:50 (CEST)
replies: text:  Ah ok. Je comprends mieux. .... Je viens de voir que tu l'avais déjà fait  --Pronoia (discuter) 24 septembre 2020 à 13:57 (CEST)
replies: text: Oui c’est fait ! 😊 Datsofelija, 🌸🐕 24 septembre 2020 à 15:20 (CEST)
thread_title:  Remarques de Pronoia
Discussion:Test de planarité

message: En lisant l'abstract de cet article et l'interview de ses auteurs dans Quanta Magazine j'apprends que l'état de l'art depuis 1996 était un algorithme d'une complexité en , améliorée cette année en (log n)^3. Cela n'est absolument pas raccord avec l'article qui, tout comme la version anglaise, parle d'algorithmes au mieux linéaires. Même s'il s'agit ici d'un test à réaliser à chaque ajout direct d'une arête il me semble que ce n'est pas très cohérent. --Gokimines (discuter) 17 septembre 2020 à 12:57 (CEST)
replies: text: Bonjour, merci pour ces références bibliographiques. Il me semble qu'il n'y a pas contradiction dans la mesure où ce nouvel algorithme concerne est un test dynamique : le graphe peut évoluer. Il faudrait ajouter ces références à l'article. -- ManiacParisien (discuter) 18 septembre 2020 à 07:09 (CEST)

text: J'ai ajouté les références dans la section "Variantes".-- ManiacParisien (discuter) 18 septembre 2020 à 07:50 (CEST)
thread_title:  Incohérences sur la complexité ?
Discussion:Liste des noms latins des villes d'Algérie

message: A titre d'exemple voyez la carte géographique au titre HISPAGNA , MAURITANIA et AFRICA de HENRICO KIEPERT, Berolinensi. 154.246.188.103 (discuter) 2 novembre 2023 à 12:57 (CET)
thread_title:  l'identification des noms de lieux de l'Algérie ancienne n'est pas traité suivant les données scientifiques existantes a titre d'exemple la désignation de Bordj Bou Arreridj comme étant " Tamanuna ", d'après les documents historiques c'est El-Anasser , puis Lemelef n'a pas été cité qui est actuellement Belimour ainsi que Equisetum , probablement El-Hamadia
Discussion:Poilu au repos

message: Bonjour Sylvain Cadieu et bonne année 2023. Sur Poilu au repos, je n'ai pas compris pourquoi tu as supprimé la galerie de photos concernant le Poilu baïonnette au canon. Père Igor (discuter) 3 janvier 2023 à 18:41 (CET)
replies: text: Salut, bonne année 2023 à toi également. Si tu n'y vois pas d'inconvénient, je me permet de copier cette discussion que tu as entamée sur ma page de discussions sur la page de discussions de l'article. En effet, j'ai supprimé la série de photos représentant la statue du Poilu baïonnette au canon que j'avais ajoutée à partir de la fin de l'année 2020. Je comprend ta surprise et ton incompréhension, puisque j'ai simplement écrit « superflu, suppression » comme commentaire de ma modification. Le 4 octobre 2022 Patrifor a créé l'article consacré à Étienne Camus. Quelques minutes avant de supprimer ces images de l'article du Poilu au repos, je les ai copiées, ainsi que du texte et placées sur l'article consacré à Étienne Camus, car j'ai jugé que ces informations sont plus à leur place sur cet article, plutôt que sur celui du Poilu au repos. Je reconnais que j'aurai du écrire un commentaire plus explicite sur ma modification et je te prie de bien vouloir m'excuser d'avoir écrit un commentaire si peu explicite pour cette modification. Au plaisir. Sylvain Chêne de la sagesse (discuter) 4 janvier 2023 à 08:32 (CET)
replies: text: Merci pour cette réponse qui me convient tout à fait. Cordialement. Père Igor (discuter) 4 janvier 2023 à 15:00 (CET)
thread_title:  Poilu baïonnette au canon
Discussion:Bertrand Fragonard

message: * Bertrand Fragonard est un expert et défenseur du système de protection sociale en France. 
* Il a contribué à la création et à la mise en place du RMI en France (appelé aujourd'hui RSA), et a contribué au lancement de la carte vitale en tant que Directeur de la Caisse Nationale d'Assurance Maladie (CNAMts).
* Il a rédigé plus d'une centaine de rapports dont les principaux sont cités sur sa page wikipédia
* Certains principes mis dans certains rapports ont été intégrés dans des projets de loi. Voici deux exemples: 
1) Rapport 2013 de lutte contre la pauvreté (gvt Ayrault)
En rupture avec l’indexation des prestations sociales sur les prix qui diminue leur valeur relative, le Gouvernement Ayrault adopte en 2013 une augmentation des prestations des familles les plus modestes (RSA, complimenent familial des feuilles nombreuses, allocation de soutien familial destinée aux parents isolés) 
2) parmi les pistes proposées dans le rapport de 2016 sur les « ruptures de couples », deux ont été retenues dans la loi de finacement de la securité sociale de 2020 (PLFSS): la création d’un minimum de pension alimentaire des enfants et dernièrement l’adoption d’un fonds de garantie des pensions alimentaires
Koji Serrano (discuter) 17 septembre 2020 à 16:30 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Echati Maoulida

message: Nouvelle page de Echati Maoulida, elle est considéré comme l'une des derniers chatouilleuse qui se batter pour Mayotte français, elle c'est consacrée en mettant aussi en avant la tradition mahoraise, et aussi la culture,
Glordimes (discuter) 17 septembre 2020 à 16:51 (CEST)

message: Bonjour , l'état de cette page pour le moment ne rend pas justice à la personne. Par exemple : l'introduction, phrases décousues, et rédaction "femmes mahoraise qui mettais"? Voilà pourquoi d'autres utilisateurs ont des doutes. Demandez une relecture sur le wikipédia:Forum de relecture pour arriver à une version facilement lisible. Bonne continuation, --Msbbb (discuter) 17 septembre 2020 à 18:18 (CEST)
thread_title:  Pour le moment, ça ressemble à un brouillon
Discussion:Lucy Salani

message: La phrase  est ambiguë : avec un sujet au féminin, on peut comprendre que c'est une femme lesbienne, car la mention de sa transidentité, explicite dans le RI, ne figure pas dans ce paragraphe, qui ne reprend que l'expression « un garçon différent ».
Pour lever cette ambiguïté, je propose soit d'ajouter la mention de sa transidentité dans la section Jeunesse sous le fascisme, soit de reformuler comme suit .
Ce n'est qu'une suggestion… Cordialement, - 😷 Cymbella (discuter chez moi) -  13 octobre 2020 à 13:31 (CEST)
thread_title:  Ambiguïté
Discussion:Raphy Rafaël/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 septembre 2020 à 19:53 (CEST)
thread_title:  [[Raphy Rafaël]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Plutôt  : quelques petites sources montrant une notoriété dans le Benelux. --Éric Messel (Déposer un message) 18 septembre 2020 à 21:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Plutôt  : quelques petites sources montrant une notoriété dans le Benelux. --Éric Messel (Déposer un message) 18 septembre 2020 à 21:23 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Cédric Ramothe/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 septembre 2020 à 19:54 (CEST)
thread_title:  [[Cédric Ramothe]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , palmarès faible mais une présence non négligeable sur les tours de Guadeloupe et de Guyane - Programmateur01 (discuter) 21 septembre 2020 à 17:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , palmarès faible mais une présence non négligeable sur les tours de Guadeloupe et de Guyane - Programmateur01 (discuter) 21 septembre 2020 à 17:09 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # en accord avec le proposant, palmarès pas significatif et notoriété locale. - Naurumya (discuter) 18 septembre 2020 à 18:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Je reste neutre, ce coureur a réalisé 14 tops 10 sur des courses inscrites au calendrier de l'UCI (et il en a gagné 3). Si on ajoute le reste, on se dit qu'il y a des amateurs qui ont des pages pour moins que ça. Par ailleurs, le calendrier proposé aux coureurs ultramarins est souvent étriqué mais je ne sais pas si cette donnée doit rentrer en ligne de compte ici. Bonne semaine aux contributeurs.--Philasc (discuter) 21 septembre 2020 à 00:42 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:RC Design/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 septembre 2020 à 19:56 (CEST)
thread_title:  [[RC Design]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  C'est à conserver... Commencez par attaquer les grandes marques et les petites entreprises après. L'inverse serait lâche ? Non ? Warinhari 18 septembre 2020 à 19:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  C'est à conserver... Commencez par attaquer les grandes marques et les petites entreprises après. L'inverse serait lâche ? Non ? Warinhari 18 septembre 2020 à 19:01 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  rien pour démontrer la moindre notoriété. --Arroser (râler ou discuter ?) 17 septembre 2020 à 21:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rektora/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 septembre 2020 à 19:57 (CEST)
thread_title:  [[Rektora]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  le site n'existe plus et aucune source secondaire n'en parle.--Waran(d) 17 septembre 2020 à 20:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  le site n'existe plus et aucune source secondaire n'en parle.--Waran(d) 17 septembre 2020 à 20:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Pierre Renard/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 septembre 2020 à 19:58 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Pierre Renard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  D'une part en tant que Vice-président de l'Université d'Artois, privilégiant les universités de proximité selon le journal Le Monde : https://www.lemonde.fr/societe/article/2011/05/25/dans-le-pas-de-calais-l-universite-d-artois-a-conquis-les-petits-fils-de-mineurs_1527080_3224.html ; et d'autre part, en tant qu'universitaire, du fait qu'il est spécialiste de la géographie des frontières (cf notice d'autorité).--Sidonie61 (discuter) 18 septembre 2020 à 12:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  D'une part en tant que Vice-président de l'Université d'Artois, privilégiant les universités de proximité selon le journal Le Monde : https://www.lemonde.fr/societe/article/2011/05/25/dans-le-pas-de-calais-l-universite-d-artois-a-conquis-les-petits-fils-de-mineurs_1527080_3224.html ; et d'autre part, en tant qu'universitaire, du fait qu'il est spécialiste de la géographie des frontières (cf notice d'autorité).--Sidonie61 (discuter) 18 septembre 2020 à 12:28 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Notoriété académique non démontrée par des sources secondaires ou un grand nombre de monographies --Toyotsu (discuter) 18 septembre 2020 à 04:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rénover maintenant/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 septembre 2020 à 19:59 (CEST)
thread_title:  [[Rénover maintenant]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  courant qui a duré moins d'un an, pas vraiment notoire; la plupart des infos sont disponibles sur la page d'Arnaud Montebourg ou de l'élection concernée. --Qx8314 (discuter) 20 septembre 2020 à 01:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  courant qui a duré moins d'un an, pas vraiment notoire; la plupart des infos sont disponibles sur la page d'Arnaud Montebourg ou de l'élection concernée. --Qx8314 (discuter) 20 septembre 2020 à 01:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Objectivement peu notoire et tombé dans l’oubli. Peut-être conserver au titre de l'histoire politique française ? --Éric Messel (Déposer un message) 18 septembre 2020 à 21:30 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Denis Rivière/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 septembre 2020 à 20:01 (CEST)
thread_title:  [[Denis Rivière]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , admissible car dans le Bénézit . Il a décoré un salon de l'Élysée  Mario93 (discuter) 17 septembre 2020 à 21:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , admissible car dans le Bénézit . Il a décoré un salon de l'Élysée  Mario93 (discuter) 17 septembre 2020 à 21:18 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Liliana Ross/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 septembre 2020 à 20:02 (CEST)
thread_title:  [[Liliana Ross]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : Notoriété certaine au Chili. La filmographie et les bases plaident pour une conservation. Article revu en profondeur pour cause traduction automatique et ajout de sources?--Adri08 (discuter) 18 septembre 2020 à 14:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : Notoriété certaine au Chili. La filmographie et les bases plaident pour une conservation. Article revu en profondeur pour cause traduction automatique et ajout de sources?--Adri08 (discuter) 18 septembre 2020 à 14:53 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Désolé pour feue cette brave femme, mais rien de marquant dans sa carrière. KolofKtulu (viens te prosterner) 17 septembre 2020 à 20:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Caroline Hurtut/Admissibilité

message: Proposé par : — tyseria, le 17 septembre 2020 à 20:24 (CEST)
replies: text: Une critique dans The Deakin Review of Children's Literature, mais je ne trouve rien d'autre. — tyseria, le 17 septembre 2020 à 20:30 (CEST)
replies: text:  elle ne semble pas active en ce qui concerne le chant lyrique: elle ne ressort pas sur le site qui répertorie les représentations 2015 - 2022. --Lewisiscrazy (discuter) 18 septembre 2020 à 08:48 (CEST)
thread_title:  [[Caroline Hurtut]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Pas de source d’envergure, mais cinq ouvrages publiés à titre d’autrice. -- Okhjon (discuter) 17 septembre 2020 à 20:28 (CEST)
replies: text: Une critique dans The Deakin Review of Children's Literature, mais je ne trouve rien d'autre. — tyseria, le 17 septembre 2020 à 20:30 (CEST)
replies: text:  elle ne semble pas active en ce qui concerne le chant lyrique: elle ne ressort pas sur le site qui répertorie les représentations 2015 - 2022. --Lewisiscrazy (discuter) 18 septembre 2020 à 08:48 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Caroline Hurtut a un parcours atypique : après une double formation en chant lyrique et dramaturgie qu'elle met en pratique, elle se tourne vers la littérature de jeunesse ; à ce titre, les sources secondaires sont en particulier la charte des auteurs et des illustrateurs http://repertoire.la-charte.fr/repertoire/i1357-caroline-hurtut-caline, ainsi que les recensions de ses ouvrages, par exemple ici : Sidonie61 (discuter) 18 septembre 2020 à 10:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Caroline Hurtut a un parcours atypique : après une double formation en chant lyrique et dramaturgie qu'elle met en pratique, elle se tourne vers la littérature de jeunesse ; à ce titre, les sources secondaires sont en particulier la charte des auteurs et des illustrateurs http://repertoire.la-charte.fr/repertoire/i1357-caroline-hurtut-caline, ainsi que les recensions de ses ouvrages, par exemple ici : Sidonie61 (discuter) 18 septembre 2020 à 10:24 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Les sources secondaires sont une collection de mentions. En dehors des notices d'autorité, aucune source centrée, même à l'échelle locale ; quand on doit meubler avec des liens vers des billets de réduction  et des programmations au théâtre  c'est que la notoriété est mineure, voire inexistante. Cordialement, Eximau (discuter) 18 septembre 2020 à 12:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Charel Cambré

message: Bonjour, il existe des kilos de sources dans la presse en néerlandais pour développer cette ébauche. Le souci, c'est que je ne comprends pas cette langue. Alors n'hésitez pas ! Cordialement, — Bédévore  [plaît-il?] 17 septembre 2020 à 21:29 (CEST)
thread_title:  Sources
Discussion:Marion Zilio/Admissibilité

message: Proposé par : — tyseria, le 17 septembre 2020 à 21:46 (CEST)
thread_title:  [[Marion Zilio]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Article publicitaire en l'état. Mais vu cet article des Inrocks, et ces entretiens à Libération et au Monde, il me semble que Marion Zilio ait une petite notoriété. — tyseria, le 17 septembre 2020 à 21:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Article publicitaire en l'état. Mais vu cet article des Inrocks, et ces entretiens à Libération et au Monde, il me semble que Marion Zilio ait une petite notoriété. — tyseria, le 17 septembre 2020 à 21:50 (CEST)
thread_title:  Conserver