Discussion:Charolaise

message: Etymologie et légendes
 
Quant au révérend du Mesnil, il affirmait en 1891 qu’elle fut découverte en Orient, aux temps des croisades.
Je ne connais pas de révérend du Mesnil. En revanche je connais Edmond Révérend du Mesnil auteur de nombreux  livres et brochures sur la région.
Ne s'agit il pas d'une erreur reprise d'ailleurs dans de nombreux articles sur la Charolaise
--Patrick seignemartin 20 avril 2007 à 19:20 (CEST)
thread_title:  Discussion 

message: Pardon mais Gibbon n'affirme rien, il reprend des auteurs tels Sénèques ,Virgile Tacite  tite live etc... Il ne peut être l'auteur de l'idée selon laquelle les légions romaines l'aurait établi à leur suite. Quand aux autres ils serait fort étonnant qu'elle remonte à l'époque d'après le christianisme. D'une part pour sa couleur qui rappelerait ,Io, mythe païen. D'autre part parce qu'au XVIII elle est reconnue comme très anciennement implantée dans la région. Ce que Gibbon dit c'est que les Boeufs blancs étaient sacrifiés sur les autels de Rome à cause de la pureté de leur robe et ensuite il ajoute que les pontifs organisaient de fastueux banquets car ils étaient riches d'immenses terres à travers l'Empire. Cette dernière idée doit être tirée de Tacite. les autres d'auteurs plus anciens.  --oedipe 28 mai 2013 à 16:14 (CEST)
replies: text: D'accord pour ce détail. Je nuance. Dominique Fournier __✍ 28 mai 2013 à 16:49 (CEST)
replies: text: C'est bien. Le problème du XIVe me pose aussi question.Et je me voyais mal remonter le temps jusqu'aux relations entre dit:"Phéniciens" dés avant leurs relations avec le monde pré-celte et leur besoin d'étain et de cuivre, aux relations entre Celtes et monde grecque. Cependant la conclusion aurait du être :"Elles ont toujours été là de mémoire d'homme". Puisqu'il ne peut y avoir de relations entre le limousin et la blonde d'Aquitaine et le Charollais après l'époque romaine d'une part, par le morcellement des régions sous influences diverses, puis cloisonnement entre les différents duchés et parce que l'Église s'acharnait à détruire tout souvenir païen. Politique menée dés le IV e siècle  sans discontinuer jusqu'à la pré-renaissance.Qu'elle ne pouvait tolèrer que ceux qui restait et la servait dans sa nourriture et ses revenus. Ceux qui étaient là et contre lesquels,elle ne pouvait rien. Il n'y aurait guère eu que les Bourguignons, de Philippe le Hardi et de Charles le Téméraire qui aurait pu la faire renaître... Ce qui ne fut pas le cas. Le peuple la bourgeoisie les clecs l'aurait notés, s'en seraient souvenus et rien ne le relate. Je ne voies pas Jean premier d'Armagnac en Limousin. Pas plus que les remoux de la guerre de Cents ans, propice à l'avènement de l'implantation d'une nouvelle race. Et moins encore l'empire de Charles Quint tout pétri d'inquisition se livrer à ces jeux. Et quel intérêt y aurait il eu à recréer ou créer une race qui n'est même pas d'origine pleinement divine, pour la vanité de ces hommes tout occupé de retables à fondd'or et de médailles qui illustrent leur hauts faits?  Tout dernier point . C'est le monde Antique tout entier qui n'acceptait pour ses sacrifices que des bêtes de couleurs blanches.--oedipe 28 mai 2013 à 19:59 (CEST)
thread_title:  Gibbon