Discussion:ArcelorMittal

message: Sur le site arcelormittal.com, le nom de l'entreprise est soit Arcelor Mittal soit ArcelorMittal. La graphie n'est pas uniforme, je ne sais laquelle choisir, il faudrait avoir accès aux registres luxembourgeois pour connaître le nom officiel. Je ne sais pas où chercher cette info.(:Julien:) ✒ 1 juin 2007 à 19:37 (CEST)
thread_title:  Nom 

message: En quoi l'article concerne-t-il directement le Luxembourg ?
Je ne vois pas pourquoi on mentionne le Luxembourg dans l'entête : "Cet article est une ébauche concernant une entreprise et le Luxembourg.".
:L'article est considéré comme une ébauche concernant le Luxembourg parce que le siège social est au Luxembourg. (:Julien:) ✒ 27 novembre 2008 à 18:36 (CET)
thread_title:  Luxembourg 

message: Bonjour.
La section sur la discrimination syndicale donne un aperçu d'une face du bilan social de cette entreprise. Mais à lire l'article, vu la taille de cette section, on pourrait croire que l'activité de cette entreprise n'est pas de produire de l'acier mais de gérer des conflits avec des représentants syndicaux. Cette section, qui n'est qu'une juxtaposition de condamnations successives est à réduire. Deux ou trois phrases devraient suffire pour dire que ArcelorMittal est régulièrement condamnée pour discrimination syndicale. Un truc comme cela. C'est mon avis. --Utilisateur:Brunodesacacias 2 octobre 2011 à 19:45 (CEST)
replies: text: ??? Oui, il faut rapporter que Arcelor Mital a été plusieurs fois condamnée en France pour discrimination syndicale puisque des sources en attestent. Mais il faut le faire dans le respect du travail encyclopédique du site fr.wikipedia.org. Ni plus ni moins. L'entreprise est internationale et la discrimination syndicale n'est qu'en France. Sans être anecdotique, cet élément d'information ne concerne donc qu'un des domaines de l'entreprise, le bilan social, dans une des régions, et juste à propos des syndicats, qui ne sont eux-mêmes qu'une des composantes de ce bilan social. Bref, pour raconter l'histoire de ce groupe mondial, qui n'est pas celle d'Arcelor mais d'Arceloir Mital, sujet de cet article, il suffit de rapporter une synthèse de ce constat sur la discrimination syndicale. Quant à utiliser l'encyclopédie pour défendre la démocratie en France et la liberté syndicale, ce n'est pas possible parce que le site fr.wikipedia.org n'est pas fait pour cela. Et chacun pourra craindre que ceux qui refusent la synthèse au profit de la litanie des condamnations cherchent à utiliser l'encyclopédie pour défendre la démocratie en France et la liberté syndicale. Pour ma part, c'est ce que j'ai compris. --Utilisateur:Brunodesacacias 1 janvier 2012 à 12:28 (CET)
replies: text: une entreprise de 280 000 employées a perdu 10 procès pour discrimination en 5 ans. C'est une élément qui doit être mentionné pour sur, mais de là à ce que cela représente près de 20 % de l'article... la proportion rend l'article non neutre car l'emphase est portée sur un élément parmi tant d'autre. Je vais donc synthétiser cela. En l'état, il faut bien comprendre que réduire ce paragraphe tient avant tout à de la neutralisation TheWize (d) 29 novembre 2012 à 12:56 (CET)
thread_title:  Litanie de la discrimination syndicale 

message: Dans la section investissement, il est mentionné: "En 2006, ouverture d'une usine de 12 millions de tonnes à Orissa, en Inde ;".
Cette information est fausse, le groupe ArcelorMittal ne possède pas de capacités en Inde.
: Grossière erreur, effectivement. Cet investissement est resté au stade projet. Borvan53 (discuter) 2 janvier 2019 à 09:44 (CET)
thread_title:  Investissements 

message: Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --Ghoster (¬ - ¬) 6 janvier 2015 à 00:07 (CET)
thread_title:  Fusion technique effectuée entre [[Affaire Arcelor-Mittal]] et [[ArcelorMittal]]