lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:École d'ingénieurs informatique du Cesi

message: Je sais que l'école n'est pas reconnue CTI, mais elle cherche à le devenir (je suis élève là-bas). Est-ce que quelqu'un aurait des sources là-dessus ? --85.168.217.5 (d) 5 juillet 2013 à 12:42 (CEST)
thread_title:  Exia et CTI, demande de sources 

message: Il faut cesser de parler de "professeurs" concernant l'Exia. Il n'y a tout simplement pas de professeurs. Les membres du corps enseignants se nomment eux-mêmes "tuteurs" et non professeurs, pour la bonne raison que l'Exia est une école privée hors contrat. Les membres du corps enseignant ne peuvent donc bénéficier de l'appellation "professeur". 
:J'ai rajouté le terme de vacataire, car selon toute vraissemblance ces 200 intervenants sont du personnel extérieur non permanent. Hatonjan (d) 29 octobre 2008 à 08:51 (CET)
thread_title:  Pas de professeurs à l'Exia
Discussion:Azimut fm/Admissibilité

message: Traité : article suppriméUnanimité après 24 heuresEsprit Fugace causer 6 février 2007 à 19:22 (CET)

message: Proposé par : une IP 5 février 2007 à 13:48 (CET)
thread_title:  [[:Azimut fm]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#. Une ancienneneté de 6 mois. pas sa place sur WP. --PurpleHaze Bla³, le 5 février 2007 à 15:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Une ancienneneté de 6 mois. pas sa place sur WP. --PurpleHaze Bla³, le 5 février 2007 à 15:10 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Margaret Hendrie/Admissibilité

message: Traité En sursis. Si aucune info n'est ajoutée, cette page pourra être supprimée.Esprit Fugace causer 20 février 2007 à 19:32 (CET)

message: Proposé par : Rémi ✉ 5 février 2007 à 13:52 (CET)
replies: text:  Rémi ✉ 5 février 2007 à 13:55 (CET)
thread_title:  [[:Margaret Hendrie]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# sinon je demande la suppression de Rouget de Lisle. Plaisanterie mise à part, elle est sur presque tous les Wikipédia et dans Wikisource, il ne faut pas dire n'importe quoi quand on demande une suppression. SalomonCeb 5 février 2007 à 16:05 (CET)
replies: text:  Rémi ✉ 5 février 2007 à 13:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # sinon je demande la suppression de Rouget de Lisle. Plaisanterie mise à part, elle est sur presque tous les Wikipédia et dans Wikisource, il ne faut pas dire n'importe quoi quand on demande une suppression. SalomonCeb 5 février 2007 à 16:05 (CET)
thread_title: Conserver

message: :: Rémi ✉ 5 février 2007 à 13:55 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Sonate pour piano en si mineur de Liszt

message: Le très difficile à jouer amènerait précision . Car cela suppose que la pièce se remarque par une technique redoutable . Or , je sais pour l'avoir joué , que la pièce n'est pas beaucoup plus difficile que la moyenne des œuvres de Liszt (voir notamment la méphisto-waltzer) et que certaines pages , tel que le début de l'andante , sont suivable pour un amateur éclairé . Ce qui est redoutable en fait dans la sonate , c'est de tenir une interprétation correcte en une demi-heure . Alexander Doria 5 février 2007 à 14:05 (CET)
replies: text: Très bonne idée les références à Faust. Cependant, la mention est peut-être trompeuse car elle laisse à penser que ce sont les sous-titres originaux de la sonate, ce qui n'est pas le cas. Cela ne pourrait-il pas faire l'objet du'une sous-section "références littéraires" ? --Baruch 6 février 2007 à 21:35 (CET)
replies: text: Je partage cette opinion et modifie l'article pour que la confusion soit plus difficile.
Effectivement , c'est bien mieux ainsi Alexander Doria 7 février 2007 à 17:13 (CET)
thread_title:  Petite remarque
Discussion:Myrtille Chartuss/Admissibilité

message: Traité par Romary 19 février 2007 à 13:19 (CET)

message: Proposé par : PurpleHaze Bla³, le 5 février 2007 à 14:53 (CET)
replies: text: GoogleTest : 764 réponses. C'est quand même pas négligeable, on en a accepté pour bien moins que ça. Plyd /!\ 5 février 2007 à 15:09 (CET)
replies: text: Et on en a refusé 95% pour ce motif. Elle est une jeune pousse, un espoir. Voyons voir où elle sera dans 2-3 ans. --PurpleHaze Bla³, le 6 février 2007 à 13:54 (CET)
thread_title:  [[:Myrtille Chartuss]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# : Vu 2 fois à la télé, artiste qui fera son chemin - voir le lien  Emission télématin sur france2 - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 5 février 2007 à 16:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # : Vu 2 fois à la télé, artiste qui fera son chemin - voir le lien  Emission télématin sur france2 - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 5 février 2007 à 16:24 (CET)
thread_title: Conserver

message: #. Voir motivation plus haut. --PurpleHaze Bla³, le 5 février 2007 à 15:03 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# l'autobiographie n'est PAS un critère de suppression. Toutefois, je doute de la notoriété. Plyd /!\ 5 février 2007 à 15:08 (CET)
thread_title: Avis divers non décomptés
Discussion:Association française des malades de la thyroïde

message: Cette association ne répond pas à Wikipédia:Notoriété des associations, notamment au fait qu'elle n'est pas « l'objet principal d'au moins trois articles, sur trois années différentes, dans des publications d'envergure nationale ». Salsero35  ☎   17 juin 2018 à 16:36 (CEST)
thread_title:  Admissibilité ?
Discussion:6 février

message: Discussion déplacée depuis Discussion Projet:Éphéméride/Participants
c'est pcq vous dite que le 6 fevrier en 1800 le physicien Alessandro Volta invente la pile electrique compose de lamelle de cuivre et de zinc , le probreme c'est vous repeter la meme chose pour le 27 fevrier , la on ne c'est plus se qui est vrai... j'fait des recherche et je vous revien la d'sus. 
:C'est le 17 mars d'après l'article Alessandro Volta. J'ai corrigé. --Ordifana75 (d) 12 février 2012 à 18:07 (CET)
thread_title:  Alessandro Volta
Discussion:7 février

message: L'opération Rolling Thunder a commencé le 2 mars 1965. 77.204.7.25 (discuter) 7 février 2023 à 22:11 (CET)
thread_title:  Opération Tonnerre 

message: Sa fondation est le 8 octobre 1517 d'après la page du 8 octobre et celle du Havre. 77.204.7.241 (discuter) 7 février 2024 à 21:20 (CET)
thread_title:  Le Havre
Discussion:Pouldu/Admissibilité

message: Traité : article conservé mais transformé en page d'homonymie à partir des pages Clohars-Carnoët et LaïtaRomary 15 février 2007 à 12:57 (CET)

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Le site officiel de Clohars-Carnoët ne mentionne pas « Pouldu » comme nom de la rivière. Idem pour l'atlas Universalis qui ne connait que la Laïta. Ollamh 6 février 2007 à 01:19 (CET)
replies: text: Que l'article soit supprimé  ne me gêne pas,  mais je voudrais quand même réagir à cette argumentation et  faire remarquer que le site mentionne un rendez vous des chasseurs qui doit sûrement mériter un article. Kergidu 6 février 2007 à 01:29 (CET)

text: Dans Dihunamp en 1905 "stér er Pouldu"  est citée deux fois, mais c'est en breton,  pas dans l'Atlas Universel.Kergidu 6 février 2007 à 10:39 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#S'il s'agit et d'une rivière et d'un nom de village, transformer en page d'homonymie. Nguyenld 5 février 2007 à 17:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #S'il s'agit et d'une rivière et d'un nom de village, transformer en page d'homonymie. Nguyenld 5 février 2007 à 17:46 (CET)
thread_title: Conserver

message: # d'accord avec Utilisateur:Ludo29, après lecture des sites proposés et de quelques autres. SalomonCeb 5 février 2007 à 16:45 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # supprimer ou transformer en article sur cet hydronyme. Mais plus clair que l’actuel. Archeos ¿∞? 6 février 2007 à 23:20 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Bataille de Pontvallain

message: Bonjour, Voilà l'ébauche est créée. Déjà assez complète. Espérant avoir réalisé une contribution agréable à tous. Cordialement. --brunodesacacias 5 février 2007 à 16:11 (CET)
thread_title:  Bonne continuation 

message: Bonjour, Et si on enlevait l'ébauche ? . --brunodesacacias 6 février 2007 à 18:01 (CET)
thread_title:  Et si on enlevait l'ébauche ? 

message: La chronologie des évènements de cette bataille est incompréhensible depuis la contribution faite le 28 décembre dernier. Du 10 novembre 1370 on passe au lendemain 10 novembre, (veille ?) de la bataille dans la plaine du Rigalet ? et ensuite au lendemain 4 décembre ? Papydenis (d) 17 janvier 2008 à 11:48 (CET)
thread_title: Chronologie incompéhensible
Discussion:Institut de démobilisation/Admissibilité

message: Traité : article suppriméUnanimité après 24 heuresEsprit Fugace causer 6 février 2007 à 19:25 (CET)

message: Proposé par : Keriluamox 5 février 2007 à 16:18 (CET)
thread_title:  [[:Institut de démobilisation]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Keriluamox 5 février 2007 à 16:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Keriluamox 5 février 2007 à 16:20 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion Wikipédia:Proposition articles de qualité/Guerre de Cent Ans

message: Bon on jour, euh ! --brunodesacacias 5 février 2007 à 16:22 (CET)

message: Bon, Bonjour pour commencer. Bon, ensuite : les aveux, pas jolis. J'ai du mettre un peu de fouillis en intervenant pour modifier mon vote. J'ose pas défaire ce qui est présent à l'instant par peur de faire pire que le pire !!! Restant à votre disposition. --brunodesacacias 5 février 2007 à 16:25 (CET)
thread_title:  Un peu fouillis, non ?
Discussion:Joseph Ki-Zerbo

message: Bonjour,
A la lecture de l'article, je ne vois pas ce qui distingue le PDP du CDP...
Merci de répondre ou de compléter...
A.--80.201.49.88 5 février 2007 à 16:55 (CET)
replies: text: Ben en même temps c'est pas le but de l'article de faire la liste des différences entre CDP et PDP. Y'a un article Congrès pour la démocratie et le progrès, mais rien sur le PDP. (:Julien:) ✒ 5 février 2007 à 17:04 (CET)

message: En parlant de Joseph Ki Zerbo et de Cheikh Anta Diop, vous vous permettez une comparaison qui n'a pas de sens à mon avis. En quoi la méthode de Joseph Ki Zerbo est plus scientifique que celle de Cheikh Anta Diop? Vous adoptez une position partisane en faisant une telle affirmation . Joseph Ki Zerbo et Cheikh Anta Diop sont tous deux grand historiens africains. Cependant, ils peuvent parfois avoir des points vues opposés, mais c'est trop excessif de dire que l'un est plus scientifique que l'autre sans aucune preuve. 
:Il est vrai que, au sens wikipédien du terme, l'affirmation n'est pas sourcée… Cordialement Barada-nikto (discuter) 27 décembre 2015 à 10:37 (CET)
thread_title:  MEFIEZ VOUS DES POSITIONS PARTISANES 

message: Bonjour,
Je n'ai pas réussi à trouver la date à laquelle la photo wikidata a été prise mais cela ne peut être en 2011 car Joseph Ki-Zerbo est décédé en 2006.
Cordialement
: exact, 2011, c'est la date de téléversement sur commons. Je corrige. --Ypirétis (discuter) 20 juin 2020 à 21:40 (CEST)
thread_title:  Datation de la photo
Discussion:Famille Potier

message: Bonjour,
J'ai lu la page concernant les Potier (Blancmesnil, Tresmes, Gesvres, Novion, etc) et veux signaler à son auteur que cette famille, si en vue sous l'Ancien régime, se perpétue jusqu'à nos jours sous le nom de Potier de La Morandière, rameau issu du chevalier de Novion, fils d'une demoiselle Malon de Bercy. Il semble également que l'on puisse remonter un peu avant le général des monnaies, puisque les premiers Potier étaient connus comme fourreurs à Paris. Une importante saga des Potier a été écrite (à usage familial) par Gabriel Potier de la Morandière dans les années 1940.
Hugues de Lestapis 81.255.111.233 5 février 2007 à 16:55 (CET)
thread_title:  Famille Potier 

message: Bonjour Iyy,
Vous aviez pris connaissance de ma réponse au contributeur anonyme de Wikipédia qui m'interpelait sur le choix du titre de cet article.
Vous saviez parfaitement que j'avais changé le titre en connaissance de cause, et que j'avais l'intention d'amender cet article pour le conformer à son nouveau titre. Vous êtes en train d'interférer dans une question que je m'apprêtais à traiter, ce qui est parfaitement cavalier.
Je réinsiste pour affirmer que le nom Potier seul est bien trop homonymique pour être considéré comme acceptable. Il me parait nécessaire que le nom d'un article permette au wikipédien d'identifier immédiatement le sujet traité, ce qui n'est certainement pas le cas avec Potier.
Je vous invite donc à revenir au titre que j'avais délibérément changé. Dès demain, je réviserai comme prévu cet article pour qu'il prenne en compte sa branche subsistante, et pour qu'il justifie son intitulé complet.
Cordialement, Keranplein (discuter) 9 avril 2017 à 23:41 (CEST)
thread_title:  Choix du titre
Discussion:Septembre 1998

message: Je ne vois nulle trace de cette crise monétaire au portugal (mentionnée au 20 septembre), ni de cet obscur amilcar cardoso, pas même sur le wiki portugais.
Pour mémoire, le président portugais en 1998 était Jorge Sampaio. GracchusBabouf 5 février 2007 à 17:12 (CET)
thread_title:  crise monétaire au portugal?
Discussion:Points colinéaires/Admissibilité

message: Traité : article suppriméUnanimité après 24 heuresEsprit Fugace causer 6 février 2007 à 19:27 (CET)

message: Proposé par : DSCH  (pour m'écrire) 5 février 2007 à 17:31 (CET)
thread_title:  [[:Points colinéaires]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  selon demande. --DSCH  (pour m'écrire) 5 février 2007 à 17:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  selon demande. --DSCH  (pour m'écrire) 5 février 2007 à 17:35 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Nahash

message: Faut-il vraiment mettre ce paragraphe ?
* 1° l'article parle du serpent et pas du fruit,
* et 2° pour dire que les impressions sont fausses, je vois pas l'intérêt. On pourrait tout aussi bien écrire que, je sais pas, le serpent a des plumes dans certaines mythologies, mais les conclaves congrès de zoologues ne l'ont jamais confirmé officiellement 
Moumine 25 juin 2007 à 22:01 (CEST)
thread_title:  Commentaire sur le fruit défendu
Discussion modèle:Palette Classes sociales

message: Je suis nouveau chez wikipedia, mais j'aimerais contribuer de mon mieux.
Je souhaite contribuer en premier sur le concept marxiste de classe sociale.
Il me semble que c'est une grosse tâche.
Pour le moment, je crois qu'il y a une confusion dans l'entrée de wikipedia entre la notion de classe sociale chez Marx et la notion de classe sociale chez les "héritiers" de Marx, par exemple, Lénine, Trotsky,Staline,Mao, Gramsci etc. En France, Lucien Sève entre autres a fait des contributions intéressantes sur cette question.
Cette confusion entre Marx et marxisme semble encore plus nette dans le wikipedia anglais.
Enfin, il existe divers dictionnaires marxistes en diverses langues avec des entrées sur cette notion qui est centrale pour le marxisme.Je pense entre autres au Dictionnaire critique du Marxisme de Labica en France et au dictionnaire qui devrait faire autorité et qui est en cours d'élaboration en Allemagne.
Je souhaite collaborer avec divers philosophes et politologues et contribuer dans l'esprit de neutralité de wikipedia.
J'ai eu l'occasion de travailler au Canada sur l'élaboration d'un dictionnaire biligue. Nous commencions par un tour d'horizon de l'état de la question dans divers dictionnaires et encyclopédie ainsi que dans un corpus d'ouvrages et de périodiques. Nous examinions ensuite ce que nous désirions reprendre ou ajouter à l'état de la question.
Est-ce ainsi que l'on procède dans wikipedia (C'est sans doute expliqué quelque part; vous pouvez simplement me diriger vers les textes à lire?).
Merci de me répondre.
Hervé Fuyet
:N'hésitez pas. La qualité de cette palette devant être largement améliorée, je ne pense pas que vous rencontrerez d'opposition. Comme vous êtes nouveau, je me permets de vous rappeller qu'il faut attribuer les points de vue.
:Bien cordialement. Apollon 19 mars 2007 à 02:14 (CET)
thread_title:  Le concept marxiste de classe sociale 

message: Il me semble que soit cette ligne n'a rien à faire là, soit il faut ajouter aussi chez les grecs, chez les indiens, et chez tous les autres peuples... De plus, la classification ne tient compte que des citoyens : j'y ajoute immédiatement les esclaves... Distic (discuter) 25 mai 2014 à 13:04 (CEST)
thread_title:  Chez les romains ? 

message: Détrompez-moi si je fais erreur, mais je crois que les CSP sont plus proche du statut social que des classes sociales : il me semble que ces deux concepts sont traditionnellement opposés, les classes sociales ayant une nature monétaire, à l’inverse des CSP.
Si c’est bien le cas, ne faudrait-il pas supprimer la liste des CSP (section « Perspective sociologique ») ? 176.148.64.125 (discuter) 20 juin 2023 à 20:22 (CEST)
thread_title:  Retrait de la perspective sociologique
Discussion:AEROTAXI SENEGAL/Admissibilité

message: Traité : article suppriméUnanimité après 24 heuresEsprit Fugace causer 6 février 2007 à 19:17 (CET)

message: Proposé par : Ji-Elle 5 février 2007 à 18:43 (CET)
thread_title:  [[:AEROTAXI SENEGAL]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Publicité et non article sur une Cie aérienne (en SI) Antonov14 5 février 2007 à 18:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Publicité et non article sur une Cie aérienne (en SI) Antonov14 5 février 2007 à 18:49 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Traité de Tordesillas

message: Après les observations sur le royaume de Fez, j'ai un peu regardé la question et je fais les réflexions suivantes:
*J'ai affirmé que le royaume de Fez était un fait historique parce que je me souvenais de l'avoir lu quelque part .
C'est dans História de Portugal de Joaquim Ferreira page 280 ( O rei de Fez , ao saber da queda de Alcácer recorreu em muitas tropas a atacar a guanição portuguesa. = Le roi de Fez ,apprenant la chute d'Alcácer, rassembla beaucoup de troupes pour attaquer la garnison portugaise)
*Le mot Maroc, en français, vient de la prononciation espagnole de Marrakech;  aujourd'hui quatrième ville du Maroc . Les Espagnols et les Portugais ont utilisé le nom de Fès aujourd'hui troisième ville  pour désigner le Maroc. Ce n'est pas choquant.
*L'utilisation des noms des endroits dépend du contexte :
** Je peux écrire que Pedro Álvares Cabral a découvert la Terre de Vera Cruz mais il serait drôle d'écrire que Lula vient d'être réélu président de la Terre de Vera Cruz.
** Je pense que comme, à l'époque les gens de langue latine représentés par les Espagnols qui en étaient le plus près appelaient le Maroc, royaume de Fès, on peut,  traitant  d'un fait de cet époque, utiliser le même nom sans aucune arrière pensée.
**Le plus grave peut-être est que dans le [texte du traité], je n'ai pas trouvé mention du royaume de Fès.
Ceci explique les modifications que j'apporte au texte.
Misanthrope 5 février 2007 à 19:31 (CET)
thread_title:  A propos du royaume de Fez 

message: Corrections à apporter au texte : 
"Le Traité de Tordesillas à été rédigé à Tordesillas, Castille. La version castillane du traité a été ratifiée à Arevalo, le 2 juiaux Archives des Indes à Séville. Afin d'évitet tout conflit avec l'auteur, je laisse à Gribeco ou a DocteurCosmos le soin de le faire :-)
voir sources ici : http://cristobal-colon.blogspot.com/2007/08/epoque-des-dcouvertes.html et ici : http://www.cristobal-colon.net/histoire/Tordesillas.htm
Seville 26 août 2007 à 22:49 (CEST)
replies: text: Je n'ai pas plus de droit de regard qu'un autre sur cet article, et le principe d'un wiki est la rédaction collective !  --Gribeco  ►  30 août 2007 à 04:56 (CEST)
replies: text: @Seville 2001:861:4288:24B0:D413:D01D:CE43:C565 (discuter) 9 juin 2022 à 23:04 (CEST)
thread_title:  Erreurs importantes à modifier dans la page
Discussion:Arrière-pays

message: Il faudrait rédiger l'article – pour l'instant c'est un peu trop télégraphique.Isaac 5 février 2007 à 19:51 (CET)
replies: text: Je m'en occupe tout de suite ! Matth97 17 mars 2007 à 23:16 (CET)
replies: text:  Voilà c'est fait. À vous maintenant chers contributeurs d'enrichir l'article, y compris avec de belles photos. Matth97 17 mars 2007 à 23:35 (CET)
thread_title:  Recycler 

message: Bonjour,
Ne serait-il pas préférable d'utiliser le terme d'Arrière-pays qui est plus parlant pour nous francophone? Je n'ai jamais entendu parlé de l' hinterland niçois mais de l'arrière pays niçois. Il en est de meme pour la zone en retrait des différentes cotes françaises. N'en est-il pas de meme pour les ports? Peut-etre serait-il possible d'inverser cet article avec Arrière-pays et de conserver celui-ci en REDIRECT. CaptainHaddock BlaBla 17 octobre 2007 à 15:38 (CEST)
thread_title:  Arrière-pays
Discussion:Schmet/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 19 février 2007 à 20:40 (CET)

message: Proposé par : LeGéantVert 5 février 2007 à 20:42 (CET)
thread_title:  [[:Schmet]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Il serait bien dans un dictionnaire, mais là l'article va plus loin qu'une simple définition. Donc encyclopédique. Encore une ébauche, on pourrait dévellopé surment + que ça. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 5 février 2007 à 20:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Il serait bien dans un dictionnaire, mais là l'article va plus loin qu'une simple définition. Donc encyclopédique. Encore une ébauche, on pourrait dévellopé surment + que ça. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 5 février 2007 à 20:52 (CET)
thread_title: Conserver

message: # - à la trappe, au mieux pour Wiktionaire - Taguelmoust 5 février 2007 à 22:39 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Euclide-lanthier/Admissibilité

message: Traité : article suppriméCanularEsprit Fugace causer 6 février 2007 à 19:28 (CET)

message: Proposé par : LeGéantVert 5 février 2007 à 21:27 (CET)
thread_title:  [[:Euclide-lanthier]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
moi
====Supprimer====
# - canular > pour une SI - Taguelmoust 5 février 2007 à 22:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # - canular > pour une SI - Taguelmoust 5 février 2007 à 22:40 (CET)
thread_title: Supprimer