lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Rue Berbisey/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 septembre 2017 à 00:27 (CEST)
thread_title:  [[Rue Berbisey]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# La rue Berbisey est une rue historique du vieux-Dijon. La page manque certes de sources, mais la notoriété de la voie existe et a un potentiel encyclopédique. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 25 septembre 2017 à 07:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # La rue Berbisey est une rue historique du vieux-Dijon. La page manque certes de sources, mais la notoriété de la voie existe et a un potentiel encyclopédique. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 25 septembre 2017 à 07:35 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Pierre de Saboulin Bollena/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 septembre 2017 à 00:29 (CEST)
thread_title:  [[Pierre de Saboulin Bollena]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Notoriété locale, AMHA. --Dracénois (discuter) 28 septembre 2017 à 11:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Notoriété locale, AMHA. --Dracénois (discuter) 28 septembre 2017 à 11:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sophie Saint-Laurent/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 septembre 2017 à 00:31 (CEST)
thread_title:  [[Sophie Saint-Laurent]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  aucune source, orphelin… recherche de notoriété ? --Arroser (râler ?) 25 septembre 2017 à 08:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  aucune source, orphelin… recherche de notoriété ? --Arroser (râler ?) 25 septembre 2017 à 08:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Saison 2 de Dancing with the Stars (Raqs el Noujoum)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 septembre 2017 à 00:33 (CEST)
thread_title:  [[Saison 2 de Dancing with the Stars (Raqs el Noujoum)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . La quasi-totalité de l'article n'est qu'un travail inédit : ce n'est pas parce qu'on a suivi une émission et tout noté au fur et à mesure qu'on peut en tirer un article encyclopédique, même en s'appuyant sur un wiki d'ailleurs interdit à la consultation sans inscription préalable. Et ce qui reste une fois supprimé le travail inédit figure déjà dans Dancing with the Stars (Raqs el Noujoum)#Saison 2 (2013-2014). -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  25 septembre 2017 à 13:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . La quasi-totalité de l'article n'est qu'un travail inédit : ce n'est pas parce qu'on a suivi une émission et tout noté au fur et à mesure qu'on peut en tirer un article encyclopédique, même en s'appuyant sur un wiki d'ailleurs interdit à la consultation sans inscription préalable. Et ce qui reste une fois supprimé le travail inédit figure déjà dans Dancing with the Stars (Raqs el Noujoum)#Saison 2 (2013-2014). -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  25 septembre 2017 à 13:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Fusion avec Dancing with the Stars (Raqs el Noujoum) plutôt.haricots rouges (toc toc toc kikélà?) 8 octobre 2017 à 18:48 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Jean-Michel Salaün/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 septembre 2017 à 00:40 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Michel Salaün]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il est considéré comme un auteur de référence dans le domaine des sciences de l'information. Plusieurs ouvrages à son actif. --LaMèreVeille (discuter) 7 octobre 2017 à 22:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il est considéré comme un auteur de référence dans le domaine des sciences de l'information. Plusieurs ouvrages à son actif. --LaMèreVeille (discuter) 7 octobre 2017 à 22:22 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je ne vois toujours pas le sujet dans les clous de WP:NSU. Altmine (discuter) 25 septembre 2017 à 14:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Église protestante kabyle/Admissibilité

message: Proposé par : ServB1 (discuter) 25 septembre 2017 à 00:45 (CEST)
thread_title:  [[Église protestante kabyle]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'article est sans doute mal titré, mais les références sur la situation des protestants en Kabylie sont nombreuses: par exemple, https://www.ofpra.gouv.fr/sites/default/files/atoms/files/141121_dza_protestants.pdf, http://www1.rfi.fr/actufr/articles/017/article_7972.asp, https://regardsprotestants.com/francophonie/convertis-protestants-en-algerie/, etc. --Toyotsu (discuter) 25 septembre 2017 à 16:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article est sans doute mal titré, mais les références sur la situation des protestants en Kabylie sont nombreuses: par exemple, https://www.ofpra.gouv.fr/sites/default/files/atoms/files/141121_dza_protestants.pdf, http://www1.rfi.fr/actufr/articles/017/article_7972.asp, https://regardsprotestants.com/francophonie/convertis-protestants-en-algerie/, etc. --Toyotsu (discuter) 25 septembre 2017 à 16:53 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  avec Christianisme en Algérie. --Verkhana (discuter) 27 septembre 2017 à 19:56 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Kochira Katsushika-ku Kameari kōen-mae hashutsujo/LSV 14183

message: Proposant : L'amateur d'aéroplanes (discuter) 11 septembre 2017 à 11:19 (CEST)
replies: text: Je valide avec une précision, l'arrêt en 2016. --EB (discuter) 24 septembre 2017 à 13:05 (CEST)
thread_title:  Titre à rallonge pour le plus long manga de l'Histoire.
Discussion:Zondervan

message: Bonjour.   Est-ce qu'il serait possible svp de mentionner quels sont les motifs précis qui vous poussent à mettre le bandeau? Et quels sont les solutions proposées svp? Merci pour votre aide et bonne continuation. Au plaisir! --ServB1 (discuter) 25 septembre 2017 à 01:07 (CEST)
replies: text: L'article en l’état actuel n'a aucune valeur encyclopédique; il apprend juste qu'une firme vend quelque chose; cela s'appelle une publicité. Cordialement --Toyotsu (discuter) 25 septembre 2017 à 07:32 (CEST)
thread_title:  Solution "bandeau promotionnel" 

message: Outre mes réserves ci-dessus, je me demande si les critères de notoriété (WP:NESP) sont atteints pour Zuidervan. --Toyotsu (discuter) 26 septembre 2017 à 07:35 (CEST)
thread_title:  Admissibilité ?
Discussion modèle:Correspondance/Transvilles

message: Les couleurs de ligne sont tirées du plan 2017 de Transvilles.
En cas de couleurs différentes entre le tracé de la ligne et le logo, la couleur retenue est celle du logo.
Les couleurs sont uniquement exprimées en HEX.
Dldwg (discuter) 25 septembre 2017 à 01:28 (CEST)
thread_title:  Sources 2017
Discussion:Lac Duchat

message: le lac duchat es situer a Laferté 2605:59C8:2311:F810:BD15:B926:EAC:D71C (discuter) 24 mars 2023 à 00:17 (CET)
replies: text: --74.127.200.195 (discuter) 24 mars 2023 à 14:08 (CET)
thread_title:  Lac Duchat
Discussion:Jonathan Cook

message: https://www.jonathan-cook.net/ est le bon lien pour le site de ce journaliste. L'adresse que vous donnez est piratée. Merci de modifier
: C'est corrigé, merci pour le signalement. --d—n—f (discuter) 30 septembre 2018 à 18:25 (CEST)
thread_title:  site
Discussion:Drapeau du Belize/LSV 14233

message: Proposant : SenseiAC (discuter) 24 septembre 2017 à 23:20 (CEST)
replies: text: Doublon... Arthur Dent WP (discuter) 25 septembre 2017 à 10:13 (CEST)
thread_title:  Drapeau #1 : Belize
Discussion modèle:Détail image

message: Au lieu d'utiliser ce modèle qui bricole avec des  pour ne montrer qu'une partie de l'image, il est nettement préférable de découper l'image avec un logiciel de retouche d'image et d'envoyer cette nouvelle image sur Commons.
: Vu le nombre de wiki qui l'utilise une mise en accessibilité est plus sure, je ne partage pas l'idée de redécouper des photos pour un problème d'affichage et qui deviennent inutilisables de la sorte, cela ne me semble pas la meilleure solution.--  KAPour les intimes © 22 août 2017 à 15:15 (CEST)
replies: text:  J'étais sûr qu'il allait y avoir confusion… Je ne parle pas de remplacer l'image existante sur Commons, mais d'envoyer une nouvelle image, en complément, e.g. "Trucmuche (cropped).jpg". od†n ↗blah 23 août 2017 à 04:38 (CEST)
replies: text: Oui c'est une solution, mais elle n'est pas utile avec ce modèle intelligent, l'atelier accessibilité devrait le rendre plus performant, il est fait pour éviter justement un découpage en tranche fine et maintien le visuel entier quand on clique dessus, ce qui est un plus certain. --  KAPour les intimes © 23 août 2017 à 08:05 (CEST)
replies: text:  Au passage le test avec l'outil de vérification de l’accessibilité ne donne aucun défaut. Les problèmes viennent plutôt de certaines info-boites. Cldt. -- KAPour les intimes © 21 septembre 2017 à 18:56 (CEST)
replies: text: Egalement testé en impression (PDF) et sur smartphone, aucun problème d'affichage. Aucun élément ne corrobore pour l’instant l'avertissement ci-dessus. Peut-être utilisé sans souci.-- KAPour les intimes © 25 septembre 2017 à 16:44 (CEST)
thread_title:  Accessibilité 

message: Bonjour,
Lors de l'ajout d'une image contenant une légende, le nom du fichier est également ajouté au milieu de la légende, pouvant alors déborder du cadre, et nuit à la lisibilité. Ce problème n’apparaît pas lorsqu’il n'y a pas de légende, donc pas dans les infoboîtes. Vous pouvez voir le problème ici par exemple.  Le problème est identique avec un duplicata du modèle sur le Wiktionnaire, qui est pas mal utilisé pour illustrer les Actualités mensuelles. Si vous le corrigez ici, merci de me notifier pour que je reporte la correction là-bas  Noé 30 décembre 2017 à 00:39 (CET)
thread_title:  Problème d'affichage avec Timeless
Discussion:Pierre aux neuf gradins/Archives

message: Cet article n'est pas mal structuré mais il ressemble un peu à un travail inédit en l'état. Il serait bon que son premier rédacteur , qui semble bien informé, en apporte les sources, en particulier quand il cite les thèses, disant "celle qui est défendue ici...". Cordialement, --A t ar a x i e--d 28 avril 2008 à 09:29 (CEST)
thread_title: Sources

message: Qui est l'auteur de l'analyse ci-dessous, SVP ? Rappel : il n'est pas possible de mettre de travaux de recherche originaux dans Wikipédia. Merci de citer votre source : publication, mémoire d'université, etc. En attendant, cette étude est considérée comme un travail original et ne peut donc pas faire partie de l'article. Gwalarn (d) 11 septembre 2011 à 02:52 (CEST)
thread_title:  Déplacement d'une hypothèse dont la source n'est pas citée 

message: J'ai éliminé de l'article tout ce qui faisait débat.
J'ai donc enlevé également les balises (sources et recyclage).
Merci de me dire si ceci convient.
Cordialement,
--92.136.158.224 (d) 11 septembre 2011 à 14:52 (CEST)
replies: text: D'accord avec vous sur les corrections/simplifications. Reste le "certains pensent que" il y a eu des sacrifices humains : c'est le syndicat d'initiative qui diffuse cette idée pour attirer le chaland, la conteuse locale ou des voyageurs qui ont écrit leur visite du site ?
Sinon ça a l'air d'être un site remarquable. Ayant vécu en Limousin de longues années, je regrette de n'en avoir jamais entendu parler ! Gwalarn (d) 11 septembre 2011 à 16:46 (CEST)
thread_title:  Version épurée
Discussion:Working Together/Admissibilité

message: Proposé par : Skull33 (discuter) 25 septembre 2017 à 17:08 (CEST)
thread_title:  [[Working Together]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Comme argumenté plus haut. Skull33 (discuter) 25 septembre 2017 à 17:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Comme argumenté plus haut. Skull33 (discuter) 25 septembre 2017 à 17:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Argument Pikachu : https://fr.wikipedia.org/wiki/DOS // https://fr.wikipedia.org/wiki/IWork --> Je comprend de moins en moins. Besoin de conseil d'expert, Skull33 Louis900 (discuter) (moins de 50 contributions - avis non décompté - --Lomita (discuter) 3 octobre 2017 à 14:48 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion modèle:Infobox Parti politique allemand/couleurs

message: Bonjour. Le bleu de ce parti se rapproche beaucoup des bleus de la CSU et de l'AfD, ce qui je trouve peut porter à confusion. Comme il n'y a pas à ma connaissance de raisons d'utiliser ce type de bleu en particulier, je propose de le remplacer par une teinte plus pale, comme . Qu'en pensez vous ? Aréat (discuter) 25 septembre 2017 à 17:12 (CEST)
thread_title:  Couleur Parti Electeurs Libres 

message: Bonjour. Actuellement, WP:FR utilise deux couleurs pour les partis chrétiens-démocrates : le noir pour la CDU et le bleu pour la CSU (ce dernier devant provenir de son logo), or en Allemagne une telle distinction n'est pas faite. WP:DE (sauf pour les articles gouvernementaux) comme les médias allemands utilisent le noir aussi bien pour la CDU que la CSU. Doit-on conserver cette distinction ? – Bien à vous, Rachimbourg (✎) 29 septembre 2017 à 17:06 (CEST)
replies: text: Que les autres wikis ne fassent pas la distinction montre qu'elle n'est pas absolument nécessaire, mais ça ne la rend pas inutile pour autant, je trouve. Le fait est qu'il y a bien deux partis différents. Est ce que l'on est sûr qu'aucune source n'utilise de couleur autre que le noir ? Ce serait tout de même beaucoup de changements dans pas mal d'articles. La distinction ne me paraît pas poser de problèmes en soi. Je serais plutôt d'avis de la conserver, sauf si vraiment les sources n'utilisent que le noir. Cordialement.--Aréat (discuter) 1 octobre 2017 à 11:33 (CEST)
replies: text:  quelle a été l'issue de ce débat. Par contre, le groupe CDU/CSU a désormais une couleur propre, un bleu nuit. --Panam (discuter) 27 octobre 2021 à 11:48 (CEST)
replies: text: Pas d'issue. Il y a consensus sur le bleu de la CSU, le noir de la CDU, et le noir de la CDU/CSU. C'est quoi encore cette histoire de bleu nuit (sachant qu'on parle de  ça n'aurait pas de sens) ? – Rachimbourg (on cause ?) 27 octobre 2021 à 12:25 (CEST)
thread_title:  Couleur CSU
Discussion:Duke Nalon

message: Le 25 septembre 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 25 septembre 2017 à 17:15 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Raoul II de Fougères

message: Bonjour, l'article indique que "Par son père, il descend de Richard Ier de Normandie" et la note précise "par sa grand-mère paternelle Havoise FitzRichard." Sauf erreur de ma part, la grand-mère paternelle de Raoul II de Fougères est Avita de Clare, fille de Richard de Clare (qui peut donc apparaître nommée Avita FitzRichard et pourrait être confondue à la faveur de transcriptions "savantes" Avisa, Hadevise, Aouisa, etc...)
En revanche, il descend bien des ducs de Bretagne et de Normandie, mais via les Penthièvre : 
● Geoffroy Ier de Bretagne épouse Havoise de Normandie, dont : 
● Eozen/Eudes de Penthièvre, épouse Orwen (dite Agnès) de Cornouaille, dont : 
● Steven de Tréguier (Etienne de Penthièvre) épouse Havoise de Blois (dite de Guingamp) dont : 
● Olive de Penthièvre épouse Henri de Fougères, dont : 
● Raoul II de Fougères.
Donc, en réalité, Havoise, fille de Richard de Normandie, est son arrière-arrière-grand-mère. Cela ne change pas grand-chose en soi sauf une proximité dans la parentèle qui n'a ni la même portée ni les mêmes conséquences. Il serait bon, en tout état de cause, de vérifier et de corriger si nécessaire.
Cordialement Maeldan (discuter) 19 février 2023 à 02:49 (CET)
thread_title:  Filiation
Discussion:Jacques Ehrmann (homme d'affaires)

message: Deux brouillons : 
*Utilisateur:NCIIS/Brouillon
*Utilisateur:Lilarush/Brouillon existe sur cette personne. Il y a peut être des choses  (sources) à en tirer. --Shev (discuter) 25 septembre 2017 à 17:49 (CEST)
thread_title:  Brouillons 

message: Merci pour ces liens vers les brouillons, je vais voir s'ils contiennent des éléments intéressants, et également travailler sur les liens vers la page. --Caramelti (discuter) 6 octobre 2017 à 15:53 (CEST)
thread_title:  Sources et liens
Discussion:Edgar Hayes

message: Le 25 septembre 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* lieu de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 25 septembre 2017 à 20:18 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Edmund Schlink

message: Le 25 septembre 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 25 septembre 2017 à 21:34 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Edme Champion

message: Le 25 septembre 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* dates de décès et de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 25 septembre 2017 à 21:34 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Edward Phelan

message: Le 25 septembre 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 25 septembre 2017 à 21:55 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Edwin Hodge

message: Le 25 septembre 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 25 septembre 2017 à 21:57 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Eliyahou Kitov

message: Le 25 septembre 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* lieu de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 25 septembre 2017 à 22:17 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Elizabeth Ho

message: Le 25 septembre 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 25 septembre 2017 à 22:18 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata