Discussion:Seax Wica/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 16 février 2014 à 18:52 (CET)
thread_title:  [[Seax Wica]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je ne suis pas un spécialiste de la Wicca pour connaître quel courant est notable et lequel est confidentiel mais il semble que les sources ne soient pas rares : , , , ...--Arsael (discuter) 17 février 2014 à 18:09 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je suis favorable à la conservation de cet articles pour plusieurs raisons. La première c'est que j'ai trouvé les sources suivantes qui sont centrées sur la "Seax Wica" : ,  et . La deuxième raison c'est que je pense que cet article est correcte dans la forme et dans le fond. Je trouve qu'il est difficile à comprendre, non pas parce que son contenu est mauvais, mais par ce que c'est un sujet très précis. La dernier raison, c'est que cet article existe dans d'autres wikipedia. En ce qui concerne la fusion avec l'article "Wicca", je n'y suis pas favorable. Mon argument, c'est que dans la section "Les traditions", chacune d'elles (traditions) est décrite par quelques lignes et parfois un lien vers l'article détaillé. Je pense qu'il est donc cohérent de conserver cette structure. Dans cette logique, j'ai donc activé le lien vers "Seax Wica". Je termine par le fait que si il y avais une fusion, cette "tradition" qu'est "Seax Wica", aurait un volume beaucoup plus important que les autres traditions. On perdrait alors beaucoup de clarté. Il faudrait créer plusieurs sous-sous-sections... Ces donc pour toutes ces raisons que suis favorable à la conservation de cet article. Mario93 (discuter) 3 mars 2014 à 17:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je suis favorable à la conservation de cet articles pour plusieurs raisons. La première c'est que j'ai trouvé les sources suivantes qui sont centrées sur la "Seax Wica" : ,  et . La deuxième raison c'est que je pense que cet article est correcte dans la forme et dans le fond. Je trouve qu'il est difficile à comprendre, non pas parce que son contenu est mauvais, mais par ce que c'est un sujet très précis. La dernier raison, c'est que cet article existe dans d'autres wikipedia. En ce qui concerne la fusion avec l'article "Wicca", je n'y suis pas favorable. Mon argument, c'est que dans la section "Les traditions", chacune d'elles (traditions) est décrite par quelques lignes et parfois un lien vers l'article détaillé. Je pense qu'il est donc cohérent de conserver cette structure. Dans cette logique, j'ai donc activé le lien vers "Seax Wica". Je termine par le fait que si il y avais une fusion, cette "tradition" qu'est "Seax Wica", aurait un volume beaucoup plus important que les autres traditions. On perdrait alors beaucoup de clarté. Il faudrait créer plusieurs sous-sous-sections... Ces donc pour toutes ces raisons que suis favorable à la conservation de cet article. Mario93 (discuter) 3 mars 2014 à 17:58 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Même si je ne connais pas vraiment le sujet, l’article me donne une forte impression de WP:TI, voire de PoV-fork (notamment entièrement sourcé avec le livre du fondateur de la mouvance ) ; je ne vois aucun élément qui semblerait justifier un développement indépendant de Wicca. schlum =^.^= 22 février 2014 à 04:46 (CET)
thread_title:  Supprimer