lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Flik Flak/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 février 2023 à 22:03 (CET)
thread_title:  [[Flik Flak]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  sources sur plusieurs années (apportées pendant le mois de la wikification donc 4 mois après la pose du bandeau), collection de montres connue internationalement--Remy34 (discuter) 5 février 2023 à 22:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  sources sur plusieurs années (apportées pendant le mois de la wikification donc 4 mois après la pose du bandeau), collection de montres connue internationalement--Remy34 (discuter) 5 février 2023 à 22:18 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Arm (musicien)

message: tu as remis  un bandeau wikif, tu peux lister ce qui ne va pas? Merci. ()  --Lewisiscrazy (discuter) 5 février 2023 à 22:42 (CET)
replies: text: cf Discussion_utilisateur:Lewisiscrazy#Question_de_PrimaVeris_(5_février_2023_à_19:39) - Lewisiscrazy (discuter) 5 février 2023 à 22:56 (CET)
replies: text: Il y a beaucoup de petits paragraphes qui commencent par une date ("En 2012 il contribue...", "En 2017 il sort...". Cela donne l'impression d'une énumération, de type CV.  Je suis même à deux doigts d'ajouter ce bandeau. Il faudrait re-rédiger ça, avec un style plus encyclopédique...  — Ben Siesta Tchatche 6 février 2023 à 09:04 (CET)
replies: text: OK, ça me parait pas crucial, mais WP:NHP. --Lewisiscrazy (discuter) 6 février 2023 à 09:10 (CET)
thread_title:  wikif?
Discussion:La Poussière d'ange de la peur/Admissibilité

message: Proposé par : Sherwood6 (discuter) 5 février 2023 à 23:59 (CET)
thread_title:  [[La Poussière d&#39;ange de la peur]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant.--Sherwood6 (discuter) 5 février 2023 à 23:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant.--Sherwood6 (discuter) 5 février 2023 à 23:59 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Communauté urbaine Grand Paris Seine et Oise/LSV 22011

message: 05 février 2023 à 04:15:48 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (66.67%). Pour notifier les participants : 
Proposant : SenseiAC (discuter) 21 décembre 2022 à 04:16 (CET)
thread_title:  GPS&O
Discussion:Tuaikaepau/LSV 21979

message: 05 février 2023 à 04:15:29 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (83.33%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Skimel (discuter) 9 décembre 2022 à 17:08 (CET)
thread_title:  C'est sympa d'avoir pensé aux prochains naufragés !
Discussion:Record du monde du relais 4 × 400 mètres/LSV 21964

message: 31 janvier 2023 à 02:45:20 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 87.5%.
Proposant : Nortadark (discuter) 3 décembre 2022 à 22:37 (CET)
replies: text: Bonjour @Erik Bovin, vous avez sans doute raiEn relais 4 × 400 mètres masculin en salle, le record du monde est moins bon que celui des États-Unis.son. Je vais réfléchir à reformuler la phrase pour qu'elle soit plus explicite. Bonne journée à vous :D Nortadark (discuter) 12 décembre 2022 à 14:07 (CET)
thread_title:  Relais 4 × 400 mètres
Discussion:Satellite ballon

message: Lors de l'Incident des ballons chinois de 2023, c'est bien d'un Satellite ballon qu'il s'agit et non d'un ballon d'observation.
--2A02:1210:58B7:ED00:242B:8A78:8026:6B5E (discuter) 6 février 2023 à 21:42 (CET)
replies: text: Non. Il s'agit bien d'un ballon d'observation moderne se trouvant dans notre atmosphère et évoluant comme tout aérostat grâce à la poussée d'Archimède (plus léger que l'air). Un satellite ballon est un satellite, évoluant dans l'espace comme tous les autres satellites (au-delà de la ligne de Kármán (100km)), en orbite autour d'un astre (la Terre). Un satellite ballon n'utilise pas la poussée d'Archimède pour voler. Artvill (discuter) 7 février 2023 à 10:07 (CET)
thread_title:  Incident des ballons chinois de 2023
Discussion:Abteilung III b

message: Bonjour Pelanch3,
Dans quel documents est-il expliquer que le nom de Abteilung III b est Service III b en français ?
S'il s'agit d'une traduction faites par vous, il me semble que c'est du travail inédit.
Est ce que je me trompe ?
Bien à vous
Nore11 Nore11 (discuter) 6 février 2023 à 08:45 (CET)
thread_title:  Titre de l'article
Discussion:Mirador (chasse)

message: "ils sont alors construit" (dans le 1er paragraphe du chapitre "Utilisation"), j'aimerais un "s" à "construits". Merci 90.2.148.20 (discuter) 6 février 2023 à 10:04 (CET)
replies: text: Merci de l'avoir signalé, mais si vous voyez d'autres erreurs, n'hésitez-pas à les corriger vous-même. Kartouche (Ma PdD) 6 février 2023 à 16:37 (CET)
thread_title:  Orthographe
Discussion:Tapisserie de Bayeux/LSV 21972

message: 29 janvier 2023 à 04:45:22 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 62.5%.
Proposant : J-P C. Discuter 6 décembre 2022 à 20:56 (CET)
thread_title:  Bien avant Just Stop Oil
Discussion:Société mondaine

message: Citation de Montcorin sur une autre PDD :
Je n'ai pas l'ouvrage de Xavier de Montclos, mais puisque vous semblez l'avoir, l'un de vous pourrait-il ajouter cette source en référence aux endroits idoines du présent article, récemment révisé par Heurtelions mais qui ne comporte jusqu'à présent aucune référence ?
Cordialement, Keranplein (discuter) 6 février 2023 à 15:44 (CET)
thread_title:  Source 

message: Tous les dictionnaires bilingues de qualité que j'ai pu consulter donnent comme traduction pour le mot anglais  le mot « mondain » ou « personnalité mondaine » (Larousse, Collins et vice-versa : ).
La définition du mot «  » donnée par les dictionnaires monolingues de langue anglaise de qualité (Cambridge, Oxford English Dictionary, Merriam-Webster) ne différe pas énormément de celle donnée pour le mot « mondain » dans les dictionnaires de français de qualité :
* Larousse ;
* Dictionnaire de l’Académie française ;
* TLFi ;
* Le Grand Robert de la langue française :  ;
* Multidictionnaire de la langue française (Québec) :  ;
* Usito (Québec).
L’anglicisme « socialite » n'y est d’ailleurs pas.
J’ai lu cette discussion de 2016 mais je ne suis pas très convaincu, si les journalistes de mode ou people préfèrent user d’un anglicisme à la place de son équivalent en français qui existe depuis la fin du  (dans ce sens, pas celui de « l’appartenance au monde, au siècle, par opposition aux choses religieuses. » qui est plus ancienne) et qui est toujours en usage aujourd’hui, cela ne signifie pas que les deux mots n’ont pas la même signification, c’est pourquoi j’ouvre la discussion ici.
Il faudrait soit  avec Société mondaine, soit  Socialite en « mondain » ou « personnalité mondaine » et afficher l'anglicisme comme synonyme dans le RI.
— Thibaut (discuter) 12 mai 2023 à 13:08 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Socialite]] et [[Société mondaine]]
Discussion:Plan Bleu (complot)

message: @SenseiAC
Il me semble douteux de référencer cette page dans le portail du communisme, alors qu'il s'agit au contraire d'un complot anticommuniste. Ncotso (discuter) 6 février 2023 à 15:45 (CET)
replies: text: Bonjour (!)  justement, ça concerne quand même le communisme, puisque les communistes en sont manifestement explicitement la cible. SenseiAC (discuter) 6 février 2023 à 16:00 (CET)
replies: text: La question n'est pas de savoir si ça les concerne, ce qui ne fait aucun doute. Ce qui importe, c'est de savoir ce qui guide le rattachement d'une page à un portail. Ncotso (discuter) 6 février 2023 à 16:04 (CET)
replies: text:  Ce qui guide le rattachement d'une page à un portail ? le fait-même que ça concerne le sujet du portail. Au passage, j'ai aussi ajouté le portail de la guerre froide, puisqu'on est clairement dedans, dans le même esprit (même si ça n'est pas allé aussi loin) que la guerre civile grecque, d'ailleurs mentionnée dans l'article, ou d'autres situations du même genre ailleurs à la même époque. SenseiAC (discuter) 6 février 2023 à 16:14 (CET)
replies: text: Au vue de votre antériorité sur WP, je vais considérer que vous êtes beaucoup plus au fait que moi des conventions de rattachement d'une page à un portail. Je maintiens néanmoins que c'est, de mon humble point de vue, assez contre-intuitif de rattacher à un portail consacré à un courant d'idée, un mouvement qui prétendait le combattre. Ncotso (discuter) 6 février 2023 à 16:48 (CET)
thread_title:  Portail du communisme ?
Discussion:Pierre Louvrier

message: Il est mentionné comme lie aux Russian home d'affaire sanctionné Konstantin Malofeev et son directeur de son service de securite.  62.235.250.22 (discuter) 6 février 2023 à 16:03 (CET)
thread_title:  Il est mentionné dans cette article dans le Kievpost https://www.kyivpost.com/post/11866.
Discussion:Béatrice de Planisolles

message: Bonjour,@Hyruspex
J'ai apprécié cet article qui me semble de qualité. Je me suis permise quelques reformulations. Certaines phrases étaient un peu longues à mon goût et n'aident pas à la pédagogie. J'ai été un peu troublée par l'expression "courtisée de façon abusive". Je trouve que les termes ne vont pas vraiment ensemble, courtiser atténue le côté abus. Ne connaissant pas le sujet aussi bien que toi, je ne sais pas comment reformuler. 
Bonne continuation à toi
Kolibri Kolibri libéré (discuter) 18 février 2023 à 09:10 (CET)
replies: text: Et bien merci ! J'avoue avoir du mal pour les formulations car ce n'est pas très clair dans le livre que je lis non plus. Cela tient sans doute au fait que son interrogatoire ne permet peut-être pas de déterminer si elle a été forcée ou consentante aux relations sexuelles entreprises. Hyruspex (discuter) 19 février 2023 à 00:51 (CET)
thread_title:  courtisée  de façon abusive
Discussion:Marton (Nouvelle-Zélande)

message: problème de chevauchement des diagrammes du climat avec le texte: je n'ai pas trouvé la solution : une balise en plus ou en moins?
merci de votre aide pour finaliser la mise en page
bien amicalement 
jgm18 Jgm18 (discuter) 6 février 2023 à 17:47 (CET)
thread_title:  traduction
Discussion:Séisme de 2007 en Martinique

message: vous dites qu'il y a eu des morts et des blessés, or c'est faux, il n'y a eu qu'une personne décédée de crise cardiaque ! j'y étais...... La profondeur de l'épicentre était importante et a atténué les effets.
Martinebinet-barthe@orange.fr 2A01:CB0D:2B6:C700:90C4:58EE:86A5:8601 (discuter) 6 février 2023 à 18:17 (CET)
thread_title:  séisme 2007 en Martinique
Discussion:Fly High/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 février 2023 à 18:48 (CET)
thread_title:  [[Fly High]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de sources secondaires et de sources tout court). Aigurland (Palabrer) 7 février 2023 à 18:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de sources secondaires et de sources tout court). Aigurland (Palabrer) 7 février 2023 à 18:29 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fondation Concorde/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 février 2023 à 18:50 (CET)
thread_title:  [[Fondation Concorde]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Quelques sources dans des magazines et médias nationaux (L'Usine Nouvelle, Entreprendre). Mais corrélativement supprimer tout ce qui n'est pas sourcé, donc 80% de la page. — Messel (Déposer un message) 7 février 2023 à 09:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Quelques sources dans des magazines et médias nationaux (L'Usine Nouvelle, Entreprendre). Mais corrélativement supprimer tout ce qui n'est pas sourcé, donc 80% de la page. — Messel (Déposer un message) 7 février 2023 à 09:37 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je vois bien des choses où la fondation concorde est impliquée, qui établissent une certaine notoriété (... si François Hollande y est allé !... ) mais je ne vois pas grand chose sur la fondation elle meme ?... J'ai me trompé ?... --Touam (discuter) 9 février 2023 à 09:32 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fondation François-Sommer/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 février 2023 à 18:51 (CET)
thread_title:  [[Fondation François-Sommer pour la chasse et la nature]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Même s'ils sont étroitement liés, le musée de la Chasse et de la Nature et la Fondation ont des activités distinctes, en particulier pour ce qui concerne les prix attribués par la Fondation. La liste des récipiendaires montre que cela n'est pas anecdotique. Evidemment, c'est le site de la Fondation qui est la meilleure source pour connaître les prix qu'elle attribue. Il n'empêche que cela est relayé par des sites dédiés à la nature et l'environnement ou à l'édition. Conserver cette page évite de gonfler celles consacrées au musée de la Chasse et de la Nature ou à François Sommer. Malgré certaines redondances, cela me semble un bon équilibre. (Et je n'ai pas fini, je pense, de trouver quelques sources de qualité, telle Gallica.) --FV (discuter) 7 février 2023 à 12:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Même s'ils sont étroitement liés, le musée de la Chasse et de la Nature et la Fondation ont des activités distinctes, en particulier pour ce qui concerne les prix attribués par la Fondation. La liste des récipiendaires montre que cela n'est pas anecdotique. Evidemment, c'est le site de la Fondation qui est la meilleure source pour connaître les prix qu'elle attribue. Il n'empêche que cela est relayé par des sites dédiés à la nature et l'environnement ou à l'édition. Conserver cette page évite de gonfler celles consacrées au musée de la Chasse et de la Nature ou à François Sommer. Malgré certaines redondances, cela me semble un bon équilibre. (Et je n'ai pas fini, je pense, de trouver quelques sources de qualité, telle Gallica.) --FV (discuter) 7 février 2023 à 12:04 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Belle page de comm' de la fondation : cet article (de 2009) ne dispose d'AUCUNE source secondaire, ce ne sont que des sources primaires. Même l'ouvrage en biblio est écrit par le Directeur de la communication de la Fondation François Sommer   C'est globalement le résumé du site officiel de la fondation, rien d'autre.  éventuellement. --Arroser (râler ou discuter ?) 6 février 2023 à 21:57 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fonderies (Brésil)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 février 2023 à 18:53 (CET)
thread_title:  [[Fonderies (Brésil)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Article sans source écrit par un bloqué indéf qui revendique entre deux insultes de remplir l’encyclopédie de désinformation Runi Gerardsen (discuter) 6 février 2023 à 21:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Article sans source écrit par un bloqué indéf qui revendique entre deux insultes de remplir l’encyclopédie de désinformation Runi Gerardsen (discuter) 6 février 2023 à 21:14 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fredone Fone/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 février 2023 à 18:55 (CET)
thread_title:  [[Fredone Fone]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  comme tous les street-artistes, les sources dans les médias nationaux sont rares voire inexistantes. Cela dit, les sources actuellement présentent dans l’article démontrent une notoriété certaine de cet artiste dans le milieu en plus de celles-ci : Arte Sem Fronteiras, saatchiart.com, artconnect.com, Shoutout SoCal, etc. Pamputt ✉ 9 février 2023 à 12:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  comme tous les street-artistes, les sources dans les médias nationaux sont rares voire inexistantes. Cela dit, les sources actuellement présentent dans l’article démontrent une notoriété certaine de cet artiste dans le milieu en plus de celles-ci : Arte Sem Fronteiras, saatchiart.com, artconnect.com, Shoutout SoCal, etc. Pamputt ✉ 9 février 2023 à 12:24 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Absence de sources secondaires. Aigurland (Palabrer) 7 février 2023 à 18:26 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Fou (album)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 février 2023 à 18:57 (CET)
thread_title:  [[Le Fou (album)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Manque de sources secondaires, intégrer les informations factuelles à la page sur l'opéra du même nom.--Lefringant (discuter) 7 février 2023 à 09:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Manque de sources secondaires, intégrer les informations factuelles à la page sur l'opéra du même nom.--Lefringant (discuter) 7 février 2023 à 09:13 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # avec l'article Le Fou (opéra). Cinéphilkino (discuter) 7 février 2023 à 10:33 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:François Escuillié/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 février 2023 à 18:58 (CET)
thread_title:  [[François Escuillié]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Sources diverses étalées dans le temps venant attester de l'admissibilité du sujet + spécimens fossiles portant son nom. --Mayeul 75 (discuter) 6 février 2023 à 19:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Sources diverses étalées dans le temps venant attester de l'admissibilité du sujet + spécimens fossiles portant son nom. --Mayeul 75 (discuter) 6 février 2023 à 19:50 (CET)
thread_title:  Conserver