lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Newsjacking/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 mars 2015 à 01:44 (CET)
thread_title:  [[Newsjacking]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# J'ai trouvé cela interessant et 107 000 résultats dans Google --Guy Courtois (discuter) 20 mars 2015 à 13:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # J'ai trouvé cela interessant et 107 000 résultats dans Google --Guy Courtois (discuter) 20 mars 2015 à 13:22 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #En l'absence de sources independantes de qualité : toutes les sources actuelles de l'article sont soit des blogs, soit le livre du promoteur de ce nouveau terme. Il n'existe pas d'article ni dans les Echos, ni dans Challenges : les liens proposés par Mario sont eux aussi des blogs de cabinets de Relations Publiques qui tentent de vendre leur soupe. Que ces marchands aient inondé Google ne rend pas le sujet admissible : c'est juste leur métier, et c'est le minimum a attendre de leur part !--La femme de menage (discuter) 26 mars 2015 à 01:38 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Noero Wolff Architects/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 mars 2015 à 01:45 (CET)
thread_title:  [[Noero Wolff Architectes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Je suis un peur surpris de voir que j'ai apposé le bandeau. Je devais être un peu à côté de la plaque, ce jour-là, j'en suis désolé. Selon moi, c'est tout à fait admissible. Des prix internationaux, des sources existant dans plusieurs langues. Toutefois, la forme de l'article et le sourçage doivent être améliorés. Martin  // discuter 13 mars 2015 à 10:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Je suis un peur surpris de voir que j'ai apposé le bandeau. Je devais être un peu à côté de la plaque, ce jour-là, j'en suis désolé. Selon moi, c'est tout à fait admissible. Des prix internationaux, des sources existant dans plusieurs langues. Toutefois, la forme de l'article et le sourçage doivent être améliorés. Martin  // discuter 13 mars 2015 à 10:46 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Not a Bad Thing/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 mars 2015 à 01:48 (CET)
thread_title:  [[Not a Bad Thing]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Chanson classée d'un interprète connu.--Lefringant (discuter) 13 mars 2015 à 12:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Chanson classée d'un interprète connu.--Lefringant (discuter) 13 mars 2015 à 12:03 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Notre-Dame de Terre Sainte/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 mars 2015 à 01:49 (CET)
thread_title:  [[Notre Dame de Terre Sainte]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Nota bene : J’ai re-nommé (en cours de « procédure »)  en , conformément aux règles typographiques de la langue française (cf. Wikipédia:Atelier typographique/août 2011#Notre Dame ou Notre-Dame pour la Vierge). Alphabeta (discuter) 14 mars 2015 à 16:30 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Dans l'article nous trouvons quelques articles de press, pour mémoire :
un article dans le journal Le Monde en 2011 (le Monde des religions), des articles dans x publications de différents pays  (taille des publis à évaluer, mais panel large au niveau géographique (Cool Israel, The diplomatic portal in Israel, Chambre de Commerce France-Israel)
J'ai fait une rapide recherche sur le net et trouver quelques références en plus des articles (de presse) cités dans l'article (Wikipédia)
Autres publi trouvé :
* Jérusalem Post
* FoxCt
* The Jewish Week
Magdala Center est cité sur :
* Site Atlantico
* Zenit
* New York Times
L'association globale est certes moins citée, mais ses actions (école Yad b'Yad, et magdala center) semble assez présent (vu leur peu d'année d’existence).
--FERNANDES Gilbert (discuter) 13 mars 2015 à 10:11 (CET)
thread_title: Références dans la presse

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : suffisamment cité dans la presse.--FERNANDES Gilbert (discuter) 13 mars 2015 à 10:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : suffisamment cité dans la presse.--FERNANDES Gilbert (discuter) 13 mars 2015 à 10:09 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:NPA Conseil/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 mars 2015 à 01:52 (CET)
thread_title:  [[NPA Conseil]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Le sujet n'est pas forcément simple, mais je penche plutôt pour la conservation, avec nécessité de retravailler la page en profondeur, d'abord pour évacuer le côté plaquette pub, et pour apporter du contenu, notamment avec les études réalisées par le cabinet et reprises par tous les médias : Le Monde médias, Le Monde technologies, Journal du net, Stratégies, CBNews... Ils organisent un colloque avec Le Figaro (21e édition en juin 2015). Et ils sont visiblement reconnus par les grandes instances nationales (Observatoire européen de l'audiovisuel, CSA). Et une intervention sur France Inter. T Daunois (discuter) 13 mars 2015 à 10:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Le sujet n'est pas forcément simple, mais je penche plutôt pour la conservation, avec nécessité de retravailler la page en profondeur, d'abord pour évacuer le côté plaquette pub, et pour apporter du contenu, notamment avec les études réalisées par le cabinet et reprises par tous les médias : Le Monde médias, Le Monde technologies, Journal du net, Stratégies, CBNews... Ils organisent un colloque avec Le Figaro (21e édition en juin 2015). Et ils sont visiblement reconnus par les grandes instances nationales (Observatoire européen de l'audiovisuel, CSA). Et une intervention sur France Inter. T Daunois (discuter) 13 mars 2015 à 10:25 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  : l'article en l'état est complètement vide. WP n'étant pas un annuaire, je vote pour la suppression de ce simili-article. --Sergio1006 (discussion) 14 mars 2015 à 00:41 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:On est beaux, on est jeunes, on est fous et on s'aime !/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 mars 2015 à 01:56 (CET)
thread_title:  [[On est beaux, on est jeunes, on est fous et on s&#39;aime !]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Quand j'ai mis le bandeau d'admissibilité à vérifier il y a 11 mois, j'indiquais dans la boîte de commentaire des diffs : « aucune notoriété ; aucune source ; aucun potentiel encyclopédique ». L'article n'ayant pas été modifié de manière significative depuis cette date, je maintiens mon opinion. --Éric Messel (déposer un message) 13 mars 2015 à 22:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Quand j'ai mis le bandeau d'admissibilité à vérifier il y a 11 mois, j'indiquais dans la boîte de commentaire des diffs : « aucune notoriété ; aucune source ; aucun potentiel encyclopédique ». L'article n'ayant pas été modifié de manière significative depuis cette date, je maintiens mon opinion. --Éric Messel (déposer un message) 13 mars 2015 à 22:59 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Archives départementales du Var

message: * Primo : la liste des noms des directeurs est-elle encyclopédique ?
* Secundo : on aimerait avoir des sources fiables et qu'on puisse vraiment consulter aisément.
--Dracénois (discuter) 17 novembre 2020 à 18:12 (CET)
replies: text: Bonjour, aucune pertinence de mettre une liste de directeurs dont aucun n'a un article sur wikipédia - -- Lomita (discuter) 20 novembre 2020 à 08:34 (CET)

text: Harmonisation ? un article au hasard Archives départementales des Vosges.... -- Lomita (discuter) 20 novembre 2020 à 08:35 (CET)
thread_title:  Noms des directeurs
Discussion:Les Aventures de Guilhem d'Ussel, chevalier troubadour

message: Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 28 janvier 2015 à 00:00 (CET)
replies: text: Fait. Jerome66 (discuter) 13 mars 2015 à 09:40 (CET)
thread_title:  Fusion technique entre [[:Rome, 1202]] et [[ Les Aventures de Guilhem d'Usel, chevalier troubadour]]
Discussion:StarCraft 2: Legacy of the Void

message: Je cherchais des infos sur le jeux, et voilà que la dernière phrase de l'article dévoile complètement la fin.
Je n'ai pas lu la phrase en entier (mes yeux ont rapidement regardé ailleurs), mais c'est quand même UNE TRÈS MAUVAISE IDÉE de l'avoir mise là.
Je sais que Wikipedia à décidé de ne plus mettre d’alerte spoiler, mais réorganiser l'article avec une partie "Scénario" serait plus judicieux.
En plus, à deux semaines de la sortie du jeu, beaucoup de gens sont encore en train de chercher des infos pour leur achat et c'est très stupide d'avoir mis ce spoil ici, au beau milieu de l'article Wikipedia.
Je propose de réorganiser l'article et/ou supprimer cette phrase.
Je le ferai bien moi même, mais uniquement après avoir terminé le jeu.
--Riccardoricc (discuter) 25 novembre 2015 à 00:01 (CET)
thread_title:  Phrase de fin / Spoil
Discussion:Personnages de Rival Schools

message: : 6 révisions sur 36 h
 : 43 révisions sur 9 ans
 : 5 révisions sur 2 ans
 : 5 révisions sur 2 ans
 : 7 révisions sur 2 ans
 : 4 révisions sur 2 ans
 : 11 révisions sur 2 ans
 : 9 révisions sur 2 ans
 : 6 révisions sur 2 ans
 : 7 révisions sur 2 ans
 : 6 révisions sur 2 ans
 : 7 révisions sur 2 ans
 : 5 révisions sur 2 ans
 : 7 révisions sur 2 ans
 : 5 révisions sur 2 ans
 : 8 révisions sur 2 ans
 : 5 révisions sur 2 ans
 : 6 révisions sur 2 ans
 : 8 révisions sur 2 ans
 : 8 révisions sur 2 ans (redirige vers Liste des personnages de Rival Schools)
 : 7 révisions sur 2 ans (redirige vers Liste des personnages de Rival Schools)
 : 8 révisions sur 2 ans (redirige vers Liste des personnages de Rival Schools)
 : 7 révisions sur 2 ans (redirige vers Liste des personnages de Rival Schools)
 : 7 révisions sur 2 ans (redirige vers Liste des personnages de Rival Schools)
 : 6 révisions sur 2 ans (redirige vers Liste des personnages de Rival Schools)
La fusion des 25 historiques entraînera 149 changements d'articles (73%) sur 203 révisions.
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser  sur l'article et optionnellement  sur la page de discussion.
Rival Schools est une série de jeux de combats peu connus ayant eu à peine 3 épisodes, il y a plus de 15 ans. Les perso devraient être tous réunis dans une liste de personnages plutôt que d'avoir des articles indépendants, seuls 2 d'entre eux réapparaissent dans d'autres jeux de baston réunissant des dizaines et des dizaines de personnages. J'espère que le nombre de fusions n'est pas problématique. Jelt (discuter) 13 mars 2015 à 00:06 (CET)
replies: text: boon courage, ca fait du taf ! -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 15 mars 2015 à 13:37 (CET)
thread_title:  Fusion de [[Liste des personnages de Rival Schools]] et [[Batsu Ichimonji]] et [[Hinata Wakaba]] et [[Kyosuke Kagami]] et [[Hayato Nekketsu]] et [[Ran Hibiki]] et [[Shoma Sawamura]] et [[Natsu Ayuhara]] et [[Roberto Miura]] et [[Nagare Namikawa]] et [[Akira Kazama]] et [[Edge (Rival Schools)]] et [[Gan Isurugi]] et [[Daigo Kazama]] et [[Roy Bromwell]] et [[Tiffany Lords]] et [[Boman Delgado]] et [[Hideo Shimazu]] et [[Kyoko Minazuki]] et [[Raizo Imawano]] et [[Hyo Imawano]] et [[Kurow Kirishima]] et [[Momo Karuizawa]] et [[Yurika Kirishima]] et [[Zaki (Rival Schools)]]
Discussion:Groupe de l'est lointain

message: Si je ne m'abuse, le mot « est » devrait s'écrire « Est » dans le titre (et au fil l'article aussi, évidemment, pour le nom de ce groupe). Voir Est sur le Wiktionnaire. -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 14 juillet 2016 à 15:19 (CEST)
replies: text: C'est ok pour moi si tu veux renommer et reprendre. Like tears in rain {-_-} 15 juillet 2016 à 00:02 (CEST)
thread_title:  Majuscule
Discussion MediaWiki:Gadget-DotsSyntaxHighlighter.js

message: La documentation de ce gadget est disponible sur mw:User:Remember_the_dot/Syntax_highlighter/fr.
Wikini (discuter) 13 mars 2015 à 10:56 (CET)
thread_title:  Documentation 

message: Bonjour, j'ai testé ce gadget, et j'ai ce soucis :
Quand la coloration syntaxique s'enclenche, la police du texte (ou l'espacement interligne) se retrouve modifié et ce qui était affiché précédemment se retrouve soudainement décalé, avec une ligne en plus :
* avant l'enclenchement du gadget : :Fichier:Paris_avant_DotsSyntaxHighlighter.png
* après l'enclenchement du gadget : :Fichier:Paris_with_DotsSyntaxHighlighter.png
Gentil ♥ (discuter) 10 mai 2015 à 08:00 (CEST)
thread_title:  Problème de police 

message: Si un texte prend plus d'une ligne à afficher (comme une longue URL), alors la colorisation qui suit est en décalage. Voir :Fichier:Décalage_avec_DotsSyntaxHighlighter.png qui correspond à l'édition du paragraphe Discussion_Projet:JavaScript/Rapport_de_bug#MediaWiki:Common.js_-_La_recherche_Exalead_est_cass.C3.A9e. Gentil ♥ (discuter) 10 mai 2015 à 11:11 (CEST)
replies: text: Pour le signalement de bug, il vaut mieux le faire sur la page de discussion du créateur (en anglais) ici : en:User_talk:Remember_the_dot. Cordialement, Wikini (discuter) 11 mai 2015 à 13:38 (CEST)
thread_title:  Problème de décalage de colorisation après un texte trop long 

message: Ce gadget intitulé SyntaxHighlighter n'en est vraiment pas un. C'est un outil de grande qualité car il permet de corriger les questions de parenthèses au moment de l'écriture (du moins dès qu'on travaille avec de nombreuses accolades) en jouant sur la couleur. Malheureusement il n'y a pas de lien sur la documentation dans le sous-menu gadgets du menu Préférences.
Il faut donc éditer la page MediaWiki:Gadget-DotsSyntaxHighlighter‎ et la remplacer par, par exemple :
 Syntax highlighter: activer la coloration syntaxique du wikitexte
or je n'ai pas les droits pour le faire. Un administrateur peut-il le faire (comme pour les autres gadgets qui n'ont pas de lien sur leur documentation. Merci.--Nbrouard (discuter) 25 juin 2017 à 17:36 (CEST)
replies: text: Fait. — Thibaut (discuter) 25 juin 2017 à 17:41 (CEST)
replies: text:  Merci.--Nbrouard (discuter) 25 juin 2017 à 17:51 (CEST)
thread_title:  Superbe outils mais pas de lien sur la documentation
Discussion:Dossier Kennedy

message: La carte indiquée dans l'article est bizarre : ne vaudrait-il pas en changer et mettre une carte de l'Europe centrale, si elle existe ?
--Éric Messel (Déposer un message) 17 mai 2015 à 12:08 (CEST)
replies: text: Je viens de changer la carte. --A boire, Tavernier ! (discuter) 21 mai 2015 à 10:30 (CEST)
thread_title:  Carte 

message: Avant de déposer un éventuel bandeau d'admissibilité à vérifier ou de faire une demande de suppression, merci de considérer ces points suivants.
Tout d'abord, il est souvent admis qu'une page est admissible du moment qu'elle est un démembrement d'une page elle-même admissible, afin de « délester » la page principale d'une partie de son contenu qui l'alourdirait : si cette page est supprimée, le contenu de la page doit être logiquement réintégré dans la page principale Liste des romans de SAS, mais pas seulement : il faudrait faire ça aussi avec tous les SAS qui bénéficient déjà d'une page spécifique (cf. :Catégorie:Roman de SAS). Veut-on faire exploser la page Liste des romans de SAS ? 
Par ailleurs, les romans de SAS se sont vendus, depuis 1965, à des dizaines de millions d'exemplaires en France et à l'étranger, dans plus de cent traductions. Pour autant, la presse écrite considère généralement ces « romans de gare » (terme arrogant, méprisant et péjoratif qui discrédite surtout les lecteurs de ce genre de romans...) comme peu intéressants pour la critique littéraire : vous ne trouverez jamais de critiques significatives dans Le Monde des Livres, dans le Figaro littéraire, dans Libération-cahier Culture, dans Télérama, dans L'express, dans Le Point, dans L'Obs (anciennement Le Nouvel Observateur), etc. Peut-être, avant sa disparition, dans France Soir ? Bref, on a des difficultés réelles pour trouver des sources, mais ça ne veut pas dire qu'elles n'existent pas, mais qu'on ne sait pas où les trouver.
Enfin, à plusieurs reprises, ces dernières années, des PàS ont été faites pour vérifier l'admissibilité des articles sur des romans de SAS, toutes se sont soldées en conservation :
* Discussion:Carnage à Abu Dhabi/Suppression (2013)
* Discussion:L'Homme de Kabul/Suppression (2013)
* Discussion:L'ordre règne à Santiago/Suppression (2013)
* Discussion:La Blonde de Pretoria/Suppression (2013)
* Discussion:Le Chemin de Damas (roman)/Suppression (2015)
* Discussion:Ramenez-les vivants/Suppression (2016)
Cordialement.
--A boire, Tavernier ! (discuter) 18 octobre 2016 à 12:16 (CEST)
thread_title:  Admissibilité de la page
Discussion Wikipédia:Paris

message: Bonjour,
Je me suis permis de rediriger la page Activit%C3%A9s_des_wikip%C3%A9diens_en_%C3%8Ele-de-France vers celle-ci Wikipédia:Paris/Activités
Qu'en pensez-vous ?
=== Galette des rois 2018 ===
Bonjour, j'étais venu en janvier 2017 au local Cléry pour la galette des rois. C'était très sympa, et souhaiterais y revenir. Peut-on fixer une date des festivités assez rapidement, histoire qu'on ne soit pas averti 48 h avant ? En effet je n'habite pas Paris et je dois réserver une nuit d'hôtel par Booking, et plus tôt on réserve, plus on a des tarifs intéressants et un meilleur choix. Déjà, sera-ce en semaine (lundi-jeudi) ou en week-end ? Plutôt première quinzaine de janvier ou seconde semaine de janvier ? Merci de vos réponses. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 8 janvier 2018 à 09:15 (CET)
thread_title:  Redirection 

message: Bonjour, j'étais venu en janvier 2017 au local Cléry pour la galette des rois. C'était très sympa, et souhaiterais y revenir. Peut-on fixer une date des festivités assez rapidement, histoire qu'on ne soit pas averti 48 h avant ? En effet je n'habite pas Paris et je dois réserver une nuit d'hôtel par Booking, et plus tôt on réserve, plus on a des tarifs intéressants et un meilleur choix. Déjà, sera-ce en semaine (lundi-jeudi) ou en week-end ? Plutôt première quinzaine de janvier ou seconde semaine de janvier ? Merci de vos réponses. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 8 janvier 2018 à 09:15 (CET)
thread_title:  Galette des rois 2018
Discussion:Téléphérique La Paz - El Alto

message: Bonjour,
Ce n'est pas un téléphérique, mais une télécabine. Ou plutôt un réseau de télécabines. 2A01:CB15:21B:A000:9B36:E7D2:B22D:E61F (discuter) 25 avril 2024 à 14:52 (CEST)
thread_title:  Téléphérique ?
Discussion:.blue/Admissibilité

message: Proposé par :  Pom445 pépin? 13 mars 2015 à 13:50 (CET)
thread_title:  [[.blue]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il s'agit d'une extension de nom de fichier connue (voir http://www.file-extension.org/fr/extensions/blue). Comme plusieurs personnes se réfèrent à Wikipédia lorsqu'elles rencontrent une extension de nom de fichier qu'elles ne connaissent pas, je suggère de conserver l'article. Mi Ga (discuter) 13 mars 2015 à 17:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Il s'agit d'une extension de nom de fichier connue (voir http://www.file-extension.org/fr/extensions/blue). Comme plusieurs personnes se réfèrent à Wikipédia lorsqu'elles rencontrent une extension de nom de fichier qu'elles ne connaissent pas, je suggère de conserver l'article. Mi Ga (discuter) 13 mars 2015 à 17:06 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposante-- Pom445 pépin? 13 mars 2015 à 13:50 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ecocup

message: L'article est peut-être admissible, car il existe plusieurs sources secondaires centrées, même si la notoriété sur la durée n'est pas encore là. 
Mais la forme de l'article est promotionnelle, avec par exemple cette section « Événements partenaires », d'une pertinence douteuse dans une encyclopédie. De plus, ces passages promotionnels et peu pertinents sont là au détriment d'informations réellement encyclopédiques, qui sont, elles, absentes de l'article, qu'il convient donc de réécrire, voire de recycler. 
Ainsi par exemple, où sont les informations indispensables sur le statut juridique de l'entreprise ? On la présente d'abord comme une association loi de 1901, alors que l'intro dit qu'il s'agit d'une SARL (changement de statut depuis quand, pour quelles raisons, capital social de la société, répartition entre les associés ?...). D'autre part, il est évidemment indispensable, lorsqu'on parle d'une entreprise, d'indiquer son chiffre d'affaires, ses résultats financiers et ses effectifs. Rien de tout cela ne figure ici, et c'est ce qui contribue à renforcer fortement le caractère de page de pub de l'article, qui n'a pour le moment rien d'encyclopédique. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  13 mars 2015 à 15:51 (CET)
thread_title:  Admissibilité de l'article