lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Régime alimentaire d'exclusion dans l'autisme

message: Les illustrations citant Nutella et Cheerios comme ayant été accusé à tort produit un drôle d'effet sur le lecteur. On pourrait penser que l'accusation de charlatanisme vise surtout à défendre des intérêts commerciaux. Du coup cela décrédibilise l'article. Je ne pense pas que la privation de Nutella ou de céréales industrielles soit un danger pour la santé ! 2A02:121F:11AD:0:0:0:1:3 (discuter) 7 mai 2023 à 19:53 (CEST)
replies: text: C'est surtout un problème de manque de photographies adaptées, su j'avais eu la même sans nom de marque sur Commons, j'en aurai choisi une autre pour illustrer l'article. 18px Tsaag Valren (✉) 17 avril 2024 à 18:24 (CEST)
thread_title:  Citation de Marques dans les exemples visuels
Discussion:Les Labours d'hiver/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 juillet 2021 à 23:47 (CEST)
thread_title:  [[Les Labours d&#39;hiver]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source. Cet article s'inscrit dans un ensemble de  spams sur :fr pour des collections de romans publiés par les Presses de la Cité, dont « Terres de France » (comme ici) et « Frères d'armes ». Ces romans ne sont généralement pas traités par la critique, donc absence de sources secondaires. Cdt, Manacore (discuter) 10 juillet 2021 à 03:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source. Cet article s'inscrit dans un ensemble de  spams sur :fr pour des collections de romans publiés par les Presses de la Cité, dont « Terres de France » (comme ici) et « Frères d'armes ». Ces romans ne sont généralement pas traités par la critique, donc absence de sources secondaires. Cdt, Manacore (discuter) 10 juillet 2021 à 03:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Laetitia Lalle Bi Benie/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 juillet 2021 à 23:49 (CEST)
thread_title:  [[Laetitia Lalle Bi Benie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , disons :  que l'article soit un peu plus développé, qu'on nous dise les rôles, etc ; je sais bien que la notoriété n'est pas contagieuse, mais Shakespeare, Tchekov, Eschyle ... Michel421 (discuter) 24 juillet 2021 à 14:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , disons :  que l'article soit un peu plus développé, qu'on nous dise les rôles, etc ; je sais bien que la notoriété n'est pas contagieuse, mais Shakespeare, Tchekov, Eschyle ... Michel421 (discuter) 24 juillet 2021 à 14:47 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Ni sources, ni critères de notoriété. Rien d'encyclopédique.  Touchatou (discuter) 10 juillet 2021 à 19:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Vincent Lamour/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 juillet 2021 à 23:50 (CEST)
thread_title:  [[Vincent Lamour]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , Hors critères WP:CAA Jurbop (discuter) 18 juillet 2021 à 08:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , Hors critères WP:CAA Jurbop (discuter) 18 juillet 2021 à 08:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Albert Barr LeBlanc/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 juillet 2021 à 23:54 (CEST)
thread_title:  [[Albert Barr LeBlanc]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Rien à reprendre au motif du bandeau d'admissibilité. Les sources sont d'une faiblesse insigne avec juste une citation au détour d'un article sur une célébration et des sources parlant d'autre chose. Le texte semble relever de l'hommage rendu devant sa tombe le jour de son enterrement avec tout ce que ça implique comme neutralité et distance avec le sujet. --Bertrand Labévue (discuter) 10 juillet 2021 à 09:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Rien à reprendre au motif du bandeau d'admissibilité. Les sources sont d'une faiblesse insigne avec juste une citation au détour d'un article sur une célébration et des sources parlant d'autre chose. Le texte semble relever de l'hommage rendu devant sa tombe le jour de son enterrement avec tout ce que ça implique comme neutralité et distance avec le sujet. --Bertrand Labévue (discuter) 10 juillet 2021 à 09:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Adrien Leroy/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 juillet 2021 à 23:56 (CEST)
thread_title:  [[Adrien Leroy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Bonjour. Adrien Leroy a été champion d'Europe et champion du monde chez les jeunes (le premier français à obtenir ces titres). À ces occasions, plusieurs portraits de lui ont été publié dans la presse spécialisée. Ce qui justifie déjà l'admissibilité de l'article. En outre, son autre carrière dans la poésie semble être elle aussi assez riche : . Je pense donc que cet article doit être conservé. Bien cordialement --En passant (discuter) 10 juillet 2021 à 14:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Bonjour. Adrien Leroy a été champion d'Europe et champion du monde chez les jeunes (le premier français à obtenir ces titres). À ces occasions, plusieurs portraits de lui ont été publié dans la presse spécialisée. Ce qui justifie déjà l'admissibilité de l'article. En outre, son autre carrière dans la poésie semble être elle aussi assez riche : . Je pense donc que cet article doit être conservé. Bien cordialement --En passant (discuter) 10 juillet 2021 à 14:58 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Une très courte notice biographique dans une revue de poésie, un classement aux échecs documenté (14 900 ème joueur mondial). Sources centrées insuffisantes. --Pa2chant.bis (discuter) 10 juillet 2021 à 03:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Letur-Lefr/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 juillet 2021 à 23:59 (CEST)
thread_title:  [[Letur-Lefr]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Plusieurs sources pertinentes, d'actualités ou critiques, permettant d'écrire un article vérifiable et respectant la neutralité de point de vue (, , , , , ...) - Boréal   (:-D)  11 juillet 2021 à 17:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Plusieurs sources pertinentes, d'actualités ou critiques, permettant d'écrire un article vérifiable et respectant la neutralité de point de vue (, , , , , ...) - Boréal   (:-D)  11 juillet 2021 à 17:13 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Lieux de Dreamland/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 juillet 2021 à 00:02 (CEST)
thread_title:  [[Lieux de Dreamland]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de sources secondaires centrées de qualité + il faudrait d'abord développer la page principale. Kokonino (discuter) 10 juillet 2021 à 11:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de sources secondaires centrées de qualité + il faudrait d'abord développer la page principale. Kokonino (discuter) 10 juillet 2021 à 11:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Dans Dreamland (manfra) s'il y a quelque chose de pertinent Michel421 (discuter) 18 juillet 2021 à 11:21 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Limage éditions/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 juillet 2021 à 00:03 (CEST)
thread_title:  [[Limage éditions]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article- Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 23 juillet 2021 à 15:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article- Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 23 juillet 2021 à 15:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alexandre Foettinger/Admissibilité

message: Proposé par : Pharma (discuter) 10 juillet 2021 à 02:26 (CEST)
thread_title:  [[Alexandre Foettinger]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# car  : proposant. — Pharma (discuter) 10 juillet 2021 à 02:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # car  : proposant. — Pharma (discuter) 10 juillet 2021 à 02:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Sûrement mieux que le twitteur ou le blogueur lambda, m'enfin bon, apparemment très peu de documentation accessible en dehors des publications propres Michel421 (discuter) 18 juillet 2021 à 11:02 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Francesco Maria Guazzo

message: Le 10 juillet 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 10 juillet 2021 à 04:14 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Frantz Confiac (doublage)/Admissibilité

message: Proposé par : — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  10 juillet 2021 à 05:08 (CEST)
thread_title:  [[Frantz Confiac (doublage)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  , selon les motifs figurant en tête de cette PàS. C'est bien gentil d'affirmer que Frantz Confiac est  « la voix française régulière d'Idris Elba, Chiwetel Ejiofor et Djimon Hounsou », mais la notoriété n'est pas contagieuse si aucune source secondaire n'a jugé utile d'analyser l'apport spécifique et la qualité de ces doublages. D'ailleurs, le manque de substance de cette page est tel que, malgré son extrême longueur ( octets !), on n'a même pas la date et le lieu de naissance de ce Frantz Confiac, ni non plus la moindre information sur sa biographie, sa formation, etc. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  10 juillet 2021 à 05:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  , selon les motifs figurant en tête de cette PàS. C'est bien gentil d'affirmer que Frantz Confiac est  « la voix française régulière d'Idris Elba, Chiwetel Ejiofor et Djimon Hounsou », mais la notoriété n'est pas contagieuse si aucune source secondaire n'a jugé utile d'analyser l'apport spécifique et la qualité de ces doublages. D'ailleurs, le manque de substance de cette page est tel que, malgré son extrême longueur ( octets !), on n'a même pas la date et le lieu de naissance de ce Frantz Confiac, ni non plus la moindre information sur sa biographie, sa formation, etc. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  10 juillet 2021 à 05:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:She-Hulk : Avocate

message: 25 Aout 2022 - 22h20, la page semble mal formatée en présentation et ok en mode édition. Une bonne âme pour corriger le problème ?  D'avance merci. Kingbastard (discuter) 25 août 2022 à 22:23 (CEST)
thread_title:  Pb de formatage ?
Discussion:Gouvernement Bennett-Lapid

message: Bonjour,
Depuis quelque temps, certains semblent soucieux d'ajouter un "puis" dans la succession des présidents sous lesquels sert ce gouvernement. Il paraît que c'est utile pour préciser qu'il s'agit bel et bien d'une succession… Un problème se pose cependant : pourquoi, dans tous les autres articles consacrés à des gouvernements, cet adverbe n'apparaît guère dans le même type de cas ? De plus, faudrait-il que, par exemple, dans l'infobox d Valéry Giscard d'Estaing, il soit écrit : « Jacques Chirac puis Raymond Barre » dans la ligne réservée aux Premiers ministres ? Je ne donne ici qu'un avis qui peut donner lieu à une discussion, mais le "puis" me semble ici totalement superflu pour la simple et bonne raison que la règle de succession paraît évidente dans ce cas. Il conviendrait alors de se poser la question de sa véritable utilité et de son apport à la connaissance du public... --77.134.227.100 (discuter) 10 juillet 2021 à 13:58 (CET)
replies: text: Le sujet qui nous intéresse concerne cet article, et non une règle générale pour l'ensemble de l'encyclopédie. La présence du  dans l'Infobox de cet article peut être attestée depuis sa création et n'a pas posé de difficultés aux autres contributeurs (je note même que  l'a rétablie une première fois après sa suppression). Le fait est que cet élément n'est pas faux, puisque c'est bien Isaac Herzog qui a succédé à Reuven Rivlin. Dans la mesure où le titre  apparaît sur deux lignes, la mention  permet de signaler cette succession sans risque de confusion avec l'idée que le poste serait occupé par deux personnes en même temps, ce qui correspond au principe qui veut que WP soit accessible à toutes et tous. – Rachimbourg (on cause ?) 11 juillet 2021 à 08:31 (CEST)
thread_title:  Suppression d'un "puis" dans l'infobox 

message: peut-on déjà basculer sur gouvernement Bennett-Lapid ? Panam (discuter) 21 juin 2022 à 05:47 (CEST)
replies: text: Lapid passe PM à minuit heure israélienne. Faut-il renommer ? Panam (discuter) 30 juin 2022 à 16:30 (CEST)
replies: text: Bis répétita de Discussion:Élections_législatives_israéliennes_de_2020. Panam (discuter) 30 juin 2022 à 16:31 (CEST)
replies: text: Désolé, c'était passé à l'as. Oui, il faut renommer. C'est le même exécutif avec une permutation au niveau du PM. Rachimbourg (on cause ?) 30 juin 2022 à 16:32 (CEST)
thread_title:  Titre
Discussion:Gouvernement Kyriákos Mitsotákis I

message: Bonjour,
Depuis quelque temps, certains semblent soucieux d'ajouter un "puis" dans la succession des présidents sous lesquels sert ce gouvernement. Il paraît que c'est utile pour préciser qu'il s'agit bel et bien d'une succession… Un problème se pose cependant : pourquoi, dans tous les autres articles consacrés à des gouvernements, cet adverbe n'apparaît guère dans le même type de cas ? De plus, faudrait-il que, par exemple, dans l'infobox d Valéry Giscard d'Estaing, il soit écrit : « Jacques Chirac puis Raymond Barre » dans la ligne réservée aux Premiers ministres ? Je ne donne ici qu'un avis qui peut donner lieu à une discussion, mais le "puis" me semble ici totalement superflu pour la simple et bonne raison que la règle de succession paraît évidente dans ce cas. Il conviendrait alors de se poser la question de sa véritable utilité et de son apport à la connaissance du public... --77.134.227.100 (discuter) 10 juillet 2021 à 13:58 (CET)
replies: text: Le sujet qui nous intéresse concerne cet article, et non une règle générale pour l'ensemble de l'encyclopédie. La présence du  dans l'Infobox de cet article peut être attestée depuis  et n'a pas posé de difficultés aux autres contributeurs. Le fait est que cet élément n'est pas faux, puisque c'est bien Ekateríni Sakellaropoúlou qui a succédé à Prokópis Pavlópoulos. Dans la mesure où le titre  apparaît sur deux lignes, la mention  permet de signaler cette succession sans risque de confusion avec l'idée que le poste serait occupé par deux personnes en même temps, ce qui correspond au principe qui veut que WP soit accessible à toutes et tous. – Rachimbourg (on cause ?) 11 juillet 2021 à 08:33 (CEST)
thread_title:  Suppression d'un "puis" dans l'infobox
Discussion:Affaire Philippe Monguillot

message: :Bonjour @Bastoche*, la procédure me semble en effet très prématurée, une bonne partie de l'article demeurant à synthétiser. J'ai ajouté des balises sur les éléments qui ne me paraissaient pas pertinents d'un point de vue encyclopédique, ainsi que sur les sections à synthétiser.
:A mon sens, le procès ne doit faire qu'une seule sous-section de quelques paragraphes, il n'y a pas lieu, dans une synthèse encyclopédique, d'en faire l'historique de manière exhaustive. Durifon (discuter) 16 avril 2024 à 17:02 (CEST)
thread_title:  Proposition BA n°2
Discussion:Scénario catastrophe

message: Bonjour,
Le jargon pro sur la gestion des risques, c'est pas du tout ma spécialité. N'hésitez pas à corriger les impropriétés.
[NdT] Par pitié, n'utilisez pas les scenarii, ça fait saigner mes yeux d'italianisante. En italien, le pluriel de scenario c'est scenari, pas scenarii. Cordialement, — Bédévore  [plaît-il?] 10 juillet 2021 à 15:56 (CEST)
thread_title:  Lexique
Discussion:Syndrome de la cabane

message: La page anglo liée à "syndrome de la cabane" est actuellement "Cabin fever".  Or c'est faux : l'anglais est "Cave syndrome".  Cabin fever est correctement expliqué sur sa page, un souhait de sortir lorsqu'on est enfermé dans un espace restreint.
Par contre, je ne sais pas comment faire pour améliorer wikipédia dans ce cas.  Supprimer le lien vers Cabin fever n'est pas la bonne chose.  Il n'existe pas de page pour Cave syndrome. 
--Jeff abrahamson (discuter) 10 juillet 2021 à 20:05 (CEST)
Discussion:Heather Willauer

message: Version actuelle datée du 10 juillet 2021 à 20:07 Esprit Fugace (@user:Shinkolobwe : ces critiques sont peut-être (probablement) fondée, mais elles ne sont pas sourcées. Nous ne pouvons être les premiers à nous "interroger sur le bien fondé de pareilles recherches", des références sont nécessaires avant de réintroduire un tel paragraphe.)
, je suis d'accord avec votre réaction: j'aurais du sourcer immédiatement cette section de critiques au moyen de références appropriées et vous n'auriez pas été obligé de l'annuler. Entre temps, je me suis évidemment tout de suite renseigné et j'ai trouvé une référence des auteurs eux-mêmes qui démontrent le caractère insensé de ce projet. Cette référence est donnée dans la section suivante. Il faudrait presque toute la puissance d'un porte avion américain de classe Nimitz à propulsion nucléaire (2 réacteurs de 275 MW) pour produire le jet fuel consommé par ses seuls avions embarqués. Et la page prétendait également qu'un navire pourrait produire son propre fuel pour se propulser pour la navigation, ce qui est bien entendu totalement impossible. Et dans le cas d'un porte-avion nucléaire, autant utiliser directement ses réacteurs pour éviter les pertes de rendement catastrophiques. Je réintroduirai ces critiques de façon plus appropriée et sourcée. Merci de me l'avoir fait remarqué. Bien à vous, Shinkolobwe (discuter) 10 juillet 2021 à 21:21 (CEST)
thread_title:  Annulation de cette section (Critiques) non sourcée