lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Gilles Larrain

message: Jatayou (d) 7 octobre 2008 à 17:53 (CEST)

message: Quel que soit l'artiste considéré, il semble que le les lecteurs seoint demandeurs de deux choses : ceux qui sont intéressés par un premier contact demandent les grandes lignes. Ceux qui préparent un travail personnel seront au contraire intéressés par un maximum de détails assorti de dates (qu'on se souvienne de l'article The Beatles qui à un moment avait comporté les dates de tous les enregistrements ou presque, ce qui était un peu indigeste et a été migré dans un article annexe. Que faire ici ??? 212.198.48.114 (d) 1 août 2010 à 09:37 (CEST)
thread_title:  Comment faire pour séparer le deux aspects ? 

message: J'ai chez moi un tableau de Gilles Larrain offert à ma famille par le peintre il y a plus de cinquante ans. En revanche, je n'ai aucune notion de droit et ignore si je suis libre ou non d'en remonter une photo dans l'article. Quelqu'un peut-il me renseigner à ce sujet ? 🤔 93.22.38.21 (discuter) 25 avril 2022 à 18:20 (CEST)
thread_title:  Illustration demandée ?
Discussion:Karl Olive

message: Message à destination des contributeurs "Huguette Plouze" & "ArmelleHeliotte"
J'ai constaté depuis une dizaine de jours un regain d'intérêt de votre part pour cette page Wikipédia dédiée à Karl Olive.
Merci pour vos différentes contributions, très utiles à la communauté.
Cependant, chacune de vos contributions se veut politiquement orientée et ne respecte donc pas la charte Wikipédia.
Certaines contributions étaient également sans référence vérifiable, ou n'étaient que de courts extraits sortis de leur contexte avec un objectif global de manipulation.
Avant de demander l'intervention d'un administrateur, je vous demande d'arrêter d'apporter ce genre de modifications, et plus globalement je vous demande d'arrêtez ce comportement puéril qui ne reflète pas les valeurs véhiculées par Wikipédia.
Si vraiment vous cherchez une occupation, je vous suggère de créer une page dédiée à chacune des têtes de liste opposantes, celà serait beaucoup plus utile aux électeurs pour assurer une transparence totale et impartiale.
Si vous décidez de vous lancer dans ce travail collaboratif, je me propose de vous aider : en effet, pour certaines, je dispose de bons nombres de documents utiles qui pourraient être référencés dans Wikipédia.
Merci d'avance de votre coopération collaborative, constructive et démocratique.
--Bertrand 78300 (discuter) 12 mars 2020 à 22:29 (CET)
thread_title:  Modifications orientées à répétition juste avant des élections municipales
Discussion:Kizoa/Admissibilité

message: Proposé par : Lebob (d) 7 octobre 2008 à 18:30 (CEST)
thread_title:  [[:Kizoa]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Idem Ipernity, rien de notable, site web 2.0 quelconque. Pas de notoriété spéciale, et en tout cas non démontrée. Sylenius (d) 8 octobre 2008 à 21:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Idem Ipernity, rien de notable, site web 2.0 quelconque. Pas de notoriété spéciale, et en tout cas non démontrée. Sylenius (d) 8 octobre 2008 à 21:10 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Dassault Mystère IV

message: Je ne me souviens plus comment cela s'appelle sur Wikipédia mais cet article comporte des recopies mot à mot de phrases entières de celui-ci : Mystère IV Dassault Aviation. J-L Cavey 26 février 2010 à 15:10 (CEST)
replies: text: Ca y est, j'ai retrouvé : c'est copyvio le terme Wikipédien. J-L Cavey 26 février 2010 à 15:15 (CEST)
thread_title:  Copyvio
Discussion:Joseph Wenzel de Liechtenstein

message: Je sais bien que les noms doivent être écris en français mais ... dois-je remplacer "Maria" par "Marie"? Bogorm (d) 7 octobre 2008 à 22:28 (CEST)
replies: text: En plein débat (stérile) sur Felipe VI ou Philippe VI d'Espagne pour lequel nous n'avons que des sources immédiates en qualité de roi mais l'embarras du choix quand il était prince des Asturies, je demande des sources en faveur de Joseph Wenceslas. En attendant, je ne renomme pas mais je modifie le texte comme il était originellement : Joseph Wenzel Maximilian Maria von und zu Liechtenstein. --Cyril-83 (discuter) 7 juillet 2014 à 14:00 (CEST)
thread_title:  le nom
Discussion:Fondation Entreprise Réussite Scolaire/Admissibilité

message: Proposé par : Piku (d) 7 octobre 2008 à 23:21 (CEST)
thread_title:  [[:Fondation Entreprise Réussite Scolaire]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# . Encore une page de pub. Vu le nombre, il faudrait peut-être songer à rajouter la pub comme critère de --Critias (d) 7 octobre 2008 à 23:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Encore une page de pub. Vu le nombre, il faudrait peut-être songer à rajouter la pub comme critère de --Critias (d) 7 octobre 2008 à 23:40 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Giacomo Alberione

message: Pourquoi Giacomo en italien? Les missionaires de St-Paul parlent toujours de Jacques (traduction française du prénom).
voir: 
* http://www.alberione.org/index.php?option=com_content&task=view&id=13&Itemid=44&lang=fr
* http://www.paulus.net/index.php?option=com_content&task=view&id=22&Itemid=37
* http://www.mediaspaul.cd/presentation.php
--Etienne (d) 10 mars 2009 à 09:30 (CET)
thread_title:  Giacomo ou Jacques?
Discussion:Racisme antiblanc/Admissibilité

message: # article très contestable, fondé essentiellement à partir d'un bouquin de Bruckner, dont l'impartialité n'est pas la qualité première, et de quzlques liens internet. Article constitué d'une série d'évènements souvent peu lié entre eux (on passe de Le Pen à Mugabé). Bref une horreur. Article à réécrire totalement (car effectivement c'est un concept qui existe) mais par pitié virons cette horreur de wikipédia elle ne lui fait pas honneur Thierry Lucas (d) 8 octobre 2008 à 09:57 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: :: ( à propos du déplacement de mon vote. Oui c'est vrai j'avais mal compté, au moment de la création de cette PAS, il me manquait deux contributions pour passer la barre des 50. mick wellbeck [palabres] 9 octobre 2008 à 23:57 (CEST)
thread_title: Avis non décomptés
Discussion:Jōdo shinshū

message: Bonjour  la page Jôdo shinshû présente une bio assez développée de Shinran (20% environ de l'article sans le RI), tandis que la page sur Shinran est squelettique. A titre de comparaison, la bio de Hônen sur Jôdo shû fait 305 mots. 
Comme le sujet de cet article-ci est avant tout l'école Shin, et beaucoup moins son fondateur, je propose de déplacer la bio vers "Shinran" (en appliquant la procédure sur la scission de pages), et de rédiger ensuite un résumé au tiers ou au maximum à la moitié de la bio actuelle, avec un renvoi "Article détaillé" vers "Shinran".
Il s'agirait donc d'appliquer un approche similaire à celle que vous avez eue pour les articles Jôdo shû et Hônen. 
Qu'en dites-vous? Cordialement, Dawamne (discuter) 26 avril 2021 à 12:13 (CEST)
thread_title:  Déplacement bio de Shinran
Discussion:Mahomid/Admissibilité

message: Proposé par : Moez m'écrire 8 octobre 2008 à 03:42 (CEST)
thread_title:  [[:Mahomid]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* La prétendue étymologie hébraïque est tout aussi fantaisiste. Addacat (d) 8 octobre 2008 à 14:30 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# selon proposition Moez m'écrire 8 octobre 2008 à 03:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # selon proposition Moez m'écrire 8 octobre 2008 à 03:42 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Zone 30

message: La distance d'arrêt d'une voiture roulant à 50 km/h est de 29 mètres, à 30 km/h elle est de 13 mètres (sur chaussée sèche et sans emprise d'alcool). Lors d'une collision avec une voiture roulant à 50 km/h, un piéton n'a que 20% de chance de survie, à une vitesse de 30km/h cette chance de survie est égale à 90%. L'impact lors d'une collision à 50 km/h est égal à une chute libre de 10 m ou de 3 étages. A 30km/h, l'impact correspond à une chute de 3,5m ou « seulement » 1 étage
Est-ce possible d'avoir la/les sources de cet énoncé. Merci -- Pierre-Luc
: Pour les distances d'arrêt, voici une source. Ces données sont toutefois différentes de celles de l'article distance de freinage. Je vais donc faire d'autres recherches.
:Pour les équivalents en étages, voilà une autre source (suisse). Il serait toutefois souhaitable d'avoir des sources fiables comme celles de l'INRETS qui procède à ces études en laboratoire.Roland45 (d) 8 octobre 2008 à 07:52 (CEST)

message: Merci à Utilisateur:Roland45 pour la correction de importante ! Je devrais avoir honte  ?
Bon... je supprime les commentaires dans le corps de l'article, car on peut continuer la conversation ici, espace plus approprié.
 : ben euh... moins important qu'en dehors de la zone 30, non ? Comment l'exprimer plus clairement ? 
Même réflexion pour la phrase suivante : 
:Ces phrases sont effectivement très mal écrites. Le gag, c'est que je viens de voir qu'il s'agit d'un copyvio d'un passage d'un document officiel de l'équipement, voir en fin de page 3 de ce document.Roland45 (d) 18 décembre 2008 à 14:04 (CET)
thread_title:  l'écart [...] est moins important
Discussion Wikipédia:Administrateur/Sardur

message: Je ne compte pas m'étendre sur ce point, abordé en bilatéral avec Alphos sur IRC il y a plusieurs jours. Simplement, pour ceux qui veulent savoir de quoi l'on parle, il s'agit de deux PàS :
* Discuter:Transvisible/Suppression
* Discuter:Serge Venturini/Suppression
Je ne vois pas où j'aurais mordu un nouveau, ni où j'aurais insulté qui que ce soit. Sardur - allo ? 8 octobre 2008 à 09:15 (CEST)
thread_title:  Commentaire d'[[Utilisateur:Alphos|Alphos]] : complément d'information
Discussion:Urgence ordi/Admissibilité

message: Proposé par : DocteurCosmos - ✉ 8 octobre 2008 à 09:51 (CEST)
thread_title:  [[:Urgence ordi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Proposant. DocteurCosmos - ✉ 8 octobre 2008 à 09:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. DocteurCosmos - ✉ 8 octobre 2008 à 09:51 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion catégorie:Noble du Moyen Âge

message: Je crois d'après l'intitulé et le contenu, que cette catégorie doit être réservée à des personnes :
* on doit donc en exclure les Listes de seigneurs qui dépassent quasiment toujours la période médiévale, et qui ne contiennent que rarement des informations biographiques sur ces seigneurs. On les retrouve d'ailleurs par la sous-catégorie :Catégorie:Seigneur du Moyen Âge
* de même les familles doivent être rattachées à la sous-catégorie :Catégorie:Grande famille du Moyen Âge et non directement ici.
EMV (d) 8 octobre 2008 à 10:22 (CEST)
thread_title:  Noble ou nobles
Discussion:Convention concernant les oiseaux migrateurs

message: Une source de cet article est le site canadien cité en source, mais il y a plusieurs choses que je ne m'explique pas. On parle à un endroit d'une convention en 1917 avec les U-S, bien que le texte d'une convention de 1916 soit donné plus clairement. Le texte le plus mis en valeur est la loi de 1994, qui semble celle en vigueur mais en annexe de cette loi, il y a une convention signée en 1995, comment est-ce possible ? --Xylophone (d) 8 octobre 2008 à 11:19 (CEST)
thread_title:  Fiabilité
Discussion:Loi Mills/Admissibilité

message: Proposé par : Xylophone (d) 8 octobre 2008 à 11:33 (CEST)
thread_title:  [[:Loi Mills]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
*  Of Mills, Textiles and Okinawa
*  Nixon v. Mills: Showdown on Trade Policy
Je reporte ici les deux liens sources avant suppression de l'article qui indiquent qu'il n'y a pas eu de loi mills mais une opposition de ce monsieur mills à un projet de loi sur des quotas d'importation de textiles du Japon. Ce qui est très différent et pourrait éventuellement s'intégrer à un autre article--A t a r a x i e--d 16 octobre 2008 à 17:24 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Je ne suis pas vraiment connaisseur dans le sujet... Si cela n'est mentionné que dans un livre, je suis pour déplacer le contenu de cet article dans celui du bouquin concerné. ( par Quentinv57 ✍ le 8 octobre 2008 à 16:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je ne suis pas vraiment connaisseur dans le sujet... Si cela n'est mentionné que dans un livre, je suis pour déplacer le contenu de cet article dans celui du bouquin concerné. ( par Quentinv57 ✍ le 8 octobre 2008 à 16:48 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Génétique humaine

message: Bonjour,
Il est écrit dans le paragraphe "Nombre de gènes" de la page Génétique_humaine:
"On estime le nombre de gènes chez l'Homme à environ 30.000. Ces estimations ont été rendues possibles depuis le séquençage du génome humain. Cependant, les estimations varient encore, donnant des chiffres compris entre 20.000-25.000 et 40.000."
Or, dans le paragraphe "Taille du génome" de la page "Génome", le tableau indique une estimation du nombre de gènes protéiques chez l'Homme à 26517, et le texte sous le tableau dit:
"Le génome humain était estimé à un peu plus de 30 000 gènes. Cette estimation a été revue à la baisse par la suite, et est actuellement estimée à environ 26 000 -27 000".
Ceci m'inspire les remarques suivantes:
* Je n'ai pas trouvé de définition de "gène protéique". La notion de "gène protéique" est-elle différente de la notion de "gène", et ainsi expliquer que "l'estimation" du nombre de gènes protéiques est très précise alors que celle du nombre de gènes est plus large?
* Les estimations ont-elles été affinées depuis la rédaction des articles, et peuvent-elles être mises en cohérence entre les 2 pages citées ci-dessus?
Froune (d) 8 octobre 2008 à 13:40 (CEST)
thread_title:  Nombre de gènes chez l'Homme? 

message: Classiquement, selon Cavalier-Smith, on définit 3 types de gènes : 
* gène codant une protéine
* gène codant un ARN fonctionnel
* gène régulateur
On nomme les deux premier type de gènes, gènes structuraux. 
Pour te répondre, l'estimation du nombre de gène comprend uniquement ceux codant une protéine. 
ysia (d) 11 janvier 2011 à 16:20 (CET)
thread_title: Réponse pour la notion de gène protéique
Discussion:France Loisirs/Admissibilité

message: Proposé par : 82.248.117.188 (d) 8 octobre 2008 à 13:51 (CEST)
thread_title:  [[:France loisirs]] 

message: PUB.
Captainm (d) 8 octobre 2008 à 11:27 (CEST)
replies: text: Fait. Pas vraiment de la pub mais non encyclopédique en l'état. Xic [667 ] 8 octobre 2008 à 13:20 (CEST)
thread_title: {{a|France loisirs}}

message: #  Les PaS servent à juger du sujet, par du contenu de l'article, qui peut être modifié s'il le faut. Cette entreprise me parait avoir sa place sur wikipedia. .:DS (shhht...):. 8 octobre 2008 à 14:57 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Né en 17 à Leidenstadt

message: Alors je vous explique , pour un exposé je dois trouver les libérées utilisées dans cette chanson et je ne les trouves pas car je ne comprend pas la chanson et donc pourriez vous m'aider ? PS : faite vite s'il vous plait 
mon exposé est pour lundi 
MERCI beaucoup
:Tiens, ce fan-site a pas mal d'infos : http://www.parler-de-sa-vie.net/chansons/1990_06.html BOCTAOE. Ou pas. Barraki Retiens ton souffle! 13 janvier 2009 à 18:42 (CET)
thread_title:  Travail pour l'école 

message: Mais qu'on nous épargne à toi et moi si possible très longtemps d'avoir à choisir un camp...
Tous les couplets de cette merveilleuse chanson nous renvoient à nous mêmes. Qu'aurais-je fait (que ferais-je) si... --84.100.138.244 (discuter) 8 janvier 2014 à 03:42 (CET)
thread_title:  En fait...
Discussion:Télédiffusion

message: une adresse IP de diffusion telle que 192.168.1.255 sera interceptée par toutes les machines ayant une adresse IP entre 192.168.1.1 et 192.168.1.254,
Je suis pas un pro mais il me semble que 255 n'est pas compris entre 1 et 254  ne faudrai t'il pas inverser
ses deux adresses pour que le text soit cohérent? --Ranska 22 août 2006 à 11:33 (CEST)
replies: text: Non, l'adresse 192.168.1.255 est ici l'adresse de diffusion du réseau 192.168.1.X. Toutes les machines de ce réseau vont intercepter les paquets à déstination de cette adresse. Piglop 22 août 2006 à 11:50 (CEST)
thread_title:  Erreur d'adresse ? 

message: L'article mériterait probablement d'être recylé en s'inspiration de l'article du Wikipedia anglophone qui fait bien la distinction entre le sens dans le domaine des réseaux et le sens dans la domaine de l'audiovisuel (et même en plus l'agriculture). --eberkut 20 janvier 2007 à 01:31 (CET)
replies: text: Il faut scinder l'article en plusieurs pages en fonction des différents concepts et faire une page d'homonymie comme :en:Broadcast. — Akeron  (d) 19 juillet 2007 à 16:17 (CEST)
thread_title:  A recycler ?
Discussion:Liberty City (Grand Theft Auto)

message: La ville fictive de la série de jeux vidéo Grand Theft Auto. Des choses à dire, mais pas au point d'en faire deux articles distincts. Suggestion : fusionner les deux dans Liberty City (Grand Theft Auto) (écraser le redirect non pertinent), à l'instar de :en:Liberty City (Grand Theft Auto) Jean-Fred (d) 25 septembre 2008 à 20:33 (CEST)
replies: text: J'ai crée l'article sur le Liberty City de GTA IV. Mais puisque j'ai vu qu'il existe un Wiki consacré à GTA, j'ai arrêté la construction de l'article. Donc, je suis d'accord pour une fusion des 2 articles. OSCH (d) 26 septembre 2008 à 18:28 (CEST)
replies: text:  Jerome66 8 octobre 2008 à 16:06 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Liberty City (Grand Theft Auto IV)]] et [[Liberty City (GTA III et GTA Liberty City Stories)]]
Discussion:Non

message: est ce qu'on liste ici les homonymes fabriqués avec le non-...
(Non lieu 
Non linéaire
Non fumeur
Non-violence
Non-sens
Mouvement des non-alignés
Non-dualité
Non-métal
Fonction NON-ET Fonction NON-OU
Communication non-verbale
Hyacinthoides non-scripta
Non-conformistes
Non-fiction
Non-régression
Non-Stop
Non-interventionnisme
Non-répudiation
Non-danse
Non-vaisseau
Non-dit
Non-dit (film)
Non-anniversaire  
Non-mot
Non-narration  
Non-couleur  
Non-modernité  
Non-être
AI non-stop!
Zone de non-droit  
Pacte de non-agression
Protéine non-histone
Point de non-retour
Grotte de Pair-non-Pair 
Un système non-P  
Self-Non-Self
Certificat de non-gage
Non-Stop Erotic Cabaret  
Non-Cooperative Target Recognition
Non-stop je te plie en deux
)
a+ -- Chatsam  (coucou) 8 mars 2014 à 18:42 (CET)
thread_title: autres sens
Discussion:Fabrice Éboué

message: Pour cette fiche sur Fabrice Éboué, je trouve le ton excessivement promotionnel. Et pourtant, j'aime le personnage. Dommage.
pas étonnant c'est du plagia du site de Laurent Ruquier 
http://www.ruquier.com/bande/chroniqueurs_detail.html?Cle=374&mnu=menu6&smnu=M6_1&sltaction=LIST_ACTIF
: Loupé : regardez l'historique de l'article de Wikipedia, vous verrez qu'il s'est construit au fur et à mesure. Le plagiat vient visiblement de ruquier.com. Si le ton de l'article est trop promotionnel, N'hésitez pas. Vlaam (d) 14 février 2009 à 18:33 (CET)
thread_title:  // 

message: Pour ce qui est de l'absence d'accent dans les sources, on peut malheureusement l'expliquer par l'incapacité des gens à taper un "Œ"  "É" ou encore un "Ç" sur un clavier.
Mais il suffit pourtant de voir les affiches de ces spectacles:
http://spectacles.premiere.fr/var/premiere/storage/images/theatre/salle-de-spectacle/spectacle/fabrice-eboue/14616280-2-fre-FR/fabrice_eboue_theatre_fiche_spectacle_une.jpg
http://petit-nono.phpnet.org/autheatre/vignette/fabrice_eboue.jpg
http://www.dix-heures.net/jamel_comedy_club/fabrice_eboue_affiche.jpg
: Comme ça c'est clair. Merci . Vlaam (d) 10 avril 2009 à 16:19 (CEST)
thread_title:  Éboué , et non Eboué
Discussion:Perhiliel/Admissibilité

message: Proposé par : Rell Canis pour m'engueuler 8 octobre 2008 à 17:56 (CEST)
thread_title:  [[:Perhiliel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Pas de sources permettant de juger les critères d'admissibilité. Snipre (d) 8 octobre 2008 à 18:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pas de sources permettant de juger les critères d'admissibilité. Snipre (d) 8 octobre 2008 à 18:49 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Larritou

message: Il faudrait clarifier le nom (ou les noms) de cette rivière : le titre de l'article est Larritou mais la section Géographie arle du Louts et la référence du Sandre est celle de la Rance (nom d'ailleurs adopté par nos amis de de-WP). Alors, c'est quoi son nom ? =>  Arpitan (discuter 23 février 2023 à 19:44 (CET)
thread_title:  Nom de la rivière ?
Discussion:Commerce solidaire

message: Cette page a été évaluée en Discuter:Commerce Solidaire/Suppression et n'a pas abouti à un consensus pour sa suppression. Elle est donc conservée jusqu'à nouvel ordre mais les différents commentaires, y compris venant des avis de conservateurs, ont fait apparaître des problème de pertinence et de fond. Elle doit être donc remaniée, d'où mon apposition des bandeaux.--LPLT  [discu] 8 octobre 2008 à 18:14 (CEST)

message: Ne faut-il pas fusionner les articles social business et commerce solidaire ?
--Cwgac'h (d) 26 septembre 2009 à 21:38 (CEST)
thread_title:  Fusion