lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Guaxuma/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 décembre 2019 à 23:11 (CET)
thread_title:  [[Guaxuma]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Court-métrage ayant remporté de nombreux prix, attestés par des sources vérifiables comme , donc dans les critères. Le motif du bandeau d'admissibilité n'est plus valable depuis l'ajout de plusieurs références. -- Speculos ✉ 13 décembre 2019 à 10:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Court-métrage ayant remporté de nombreux prix, attestés par des sources vérifiables comme , donc dans les critères. Le motif du bandeau d'admissibilité n'est plus valable depuis l'ajout de plusieurs références. -- Speculos ✉ 13 décembre 2019 à 10:03 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Solutions des équations de Navier-Stokes

message: Dans une conférence de 2017 disponible sur Internet, Pierre-Louis Lions expliquait que des progrès récents ont eu lieu sur ce problème. Mais l’article n’en parle pas. Je pense qu’il fait allusion à des travaux de Terrence Tao de 2016. Je ne suis moi-même pas en mesure de compléter l’article, mais si quelqu’un en était capable, ce serait pas mal… 78.250.203.111 (discuter) 11 décembre 2019 à 23:12 (CET)
thread_title:  Mise à jour
Discussion:Aline Gubri/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 décembre 2019 à 23:13 (CET)
thread_title:  [[Aline Gubri]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  en raison de l'existence de 2 sources nationales  et  Mario93 (discuter) 24 décembre 2019 à 10:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  en raison de l'existence de 2 sources nationales  et  Mario93 (discuter) 24 décembre 2019 à 10:31 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Dans l'état et sans source secondaire (dont au moins un article de presse nationale centré sur le sujet), cela ressemble plutôt à une page Linkedin voire une page de blog promotionnel, sans aucun aspect encyclopédique. --JPC  des questions ? 12 décembre 2019 à 12:40 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gueyrosse/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 décembre 2019 à 23:15 (CET)
thread_title:  [[Gueyrosse]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  où sont les sources. De plus je comprends pas pourquoi ce petit quartier de la ville de Libourne connait sa page sur Wikipédia. Abusif.-- Archimëa [Toc 2 Mi] 11 décembre 2019 à 23:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  où sont les sources. De plus je comprends pas pourquoi ce petit quartier de la ville de Libourne connait sa page sur Wikipédia. Abusif.-- Archimëa [Toc 2 Mi] 11 décembre 2019 à 23:45 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  dans l'article sur Libourne, sinon . --JPC  des questions ? 12 décembre 2019 à 12:35 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Tristan Guyard/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 décembre 2019 à 23:19 (CET)
thread_title:  [[Tristan Guyard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  D'après le palmarès exposé dans l'article, répond aux critères de notoriété WP:NSG : « avoir remporté une compétition ou un tournoi international important ou être arrivé aux premières places » --Gustave67 (discuter) 12 décembre 2019 à 18:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  D'après le palmarès exposé dans l'article, répond aux critères de notoriété WP:NSG : « avoir remporté une compétition ou un tournoi international important ou être arrivé aux premières places » --Gustave67 (discuter) 12 décembre 2019 à 18:22 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  La discipline n'a pas de page dans Wikipédia.--Maleine258 (discuter) 16 décembre 2019 à 23:32 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Haco/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 décembre 2019 à 23:21 (CET)
thread_title:  [[Haco]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , voire  Je serais assez d'accord pour garder l'article, mais il va falloir ajouter des sources secondaires attestant de la notoriété de l'entreprise (ainsi que la refonte de l'article avec infobox, etc...) --JPC  des questions ? 12 décembre 2019 à 12:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , voire  Je serais assez d'accord pour garder l'article, mais il va falloir ajouter des sources secondaires attestant de la notoriété de l'entreprise (ainsi que la refonte de l'article avec infobox, etc...) --JPC  des questions ? 12 décembre 2019 à 12:33 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Ne remplit pas les critères WP:NES. De plus, aucune source secondaire dans l'article. --Gustave67 (discuter) 12 décembre 2019 à 18:26 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pont Haudaudine/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 décembre 2019 à 23:22 (CET)
thread_title:  [[Pont Haudaudine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Ce pont joua un rôle important au XIX dans l'urbanisation du nouveau quartier autour de la place de la République sur l'actuelle île de Nantes, puisqu'il relit directement celui-ci au centre-ville. À ce titre, il forme aussi pour la première fois depuis que la ville existe, un nouvel axe de franchissement du fleuve complémentaire à l'axe traditionnel formé par les ponts Général-Audibert (ou de la Madeleine) et de Pirmil. De plus, avec le pont ferroviaire de Pirmil il marque toujours officiellement la limite légale entre la Loire maritime et la Loire fluviale. --Pj44300 (discuter) 12 décembre 2019 à 00:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Ce pont joua un rôle important au XIX dans l'urbanisation du nouveau quartier autour de la place de la République sur l'actuelle île de Nantes, puisqu'il relit directement celui-ci au centre-ville. À ce titre, il forme aussi pour la première fois depuis que la ville existe, un nouvel axe de franchissement du fleuve complémentaire à l'axe traditionnel formé par les ponts Général-Audibert (ou de la Madeleine) et de Pirmil. De plus, avec le pont ferroviaire de Pirmil il marque toujours officiellement la limite légale entre la Loire maritime et la Loire fluviale. --Pj44300 (discuter) 12 décembre 2019 à 00:29 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  toujours pas de sources nationales montrant l'importance de ce pont par rapport aux autres ponts locaux, voir nationaux. Rien n'indique que ce pont a une histoire particulière qui en fait un pont "notable", et ce qui le concerne pourrait être plus avantageusement inséré dans un article plus général sur par exemple les ouvrages fluviaux présents sur la loire ou encore les ouvrages d'importance à Nantes. -- Fanchb29 (discuter) 12 décembre 2019 à 01:04 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Heliac (anglicisme)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 décembre 2019 à 23:24 (CET)
thread_title:  [[Heliac (anglicisme)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Canularesque ou, au minimum, fantaisiste. Hadrianus (d) 12 décembre 2019 à 00:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Canularesque ou, au minimum, fantaisiste. Hadrianus (d) 12 décembre 2019 à 00:22 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Robert Laufoaulu/LSV 17648

message: Proposant : Skimel (discuter) 26 novembre 2019 à 18:39 (CET)
replies: text: A priori  bof. C'est un cas unique en son genre (disons, à l'échelle de la Cinquième République) ? SenseiAC (discuter) 27 novembre 2019 à 00:25 (CET)
replies: text:  En tout cas il y a un cas célèbre sous la 4e République. Seudo (discuter) 27 novembre 2019 à 00:45 (CET)
replies: text: Il a d'ailleurs fait l'objet d'une anecdote de mon fait, de même qu'un lointain prédécesseur d'une autre religion qui déchaîne les passions. Mais quand bien même il ne s'agit pas d'un cas unique, je pense que plus d'un lecteur seront intéressés de savoir que la présence de responsables religieux dans une assemblée d'élus français au suffrage universel (indirect en l'occurrence) est attestée à l'instant présent. --EB (discuter) 27 novembre 2019 à 09:53 (CET)
replies: text: Merci , j'ignorais tout de cette histoire fort intéressante ; en plus l'article est bien écrit. Mais du coup celle-ci a vraiment peu d'intérêt en comparaison. Rien ne s'oppose à ce qu'un prêtre, et donc a fortiori un laïc, soit élu à n'importe quel poste. C'était assez courant autrefois et il y a au moins un cas sous la Ve République : le chanoine Kir qui, lui, mériterait bien une anecdote... Seudo (discuter) 27 novembre 2019 à 22:44 (CET)
replies: text:  Vu les débats actuels, j'ai l'impression que ce n'est pas évident pour tout le monde, voire qu'une bonne partie de la population juge qu'il faut s'en prémunir (sans savoir que la situation est déjà effective). En tout cas, si j'en parle autour de moi, je suis à peu près sûr que ça va faire réagir certain.e.s. --EB (discuter) 28 novembre 2019 à 11:26 (CET)

text: Je pense que cela ne pose de problème à personne de formuler ainsi :  --EB (discuter) 8 décembre 2019 à 12:24 (CET)
replies: text:  Ah pardon je n'avais pas vu que l'appartenance à cette congrégation était sourcée (il faut un peu naviguer dans la source entre le tableau et le corps du texte pour le comprendre), donc ça va pour moi dans cette formulation et même avec « religieux laïc ». --Fanfwah (discuter) 9 décembre 2019 à 12:38 (CET)
thread_title:  Un sénateur très religieux
Discussion:Yoram Tsafrir

message: Proposé par : Eka1 (discuter) 18 décembre 2019 à 10:21 (CET)
thread_title:  demande pour retirer les bandeaux 

message: Bonjour Eka1, merci pour ta traduction. Après avoir relu à mon tour, je n'ai vu aucun problème, je retire les bandeaux. Lulumethyl (discuter) 26 décembre 2019 à 18:17 (CET)
thread_title:  Discussions et commentaires
Discussion:Yandex

message: "Malheureusement les sanctions occidentales ont d'importantes répercussions sur la vie de l'entreprise russe."
Cette phrase ne me semble pas neutre du fait de l'adverbe "malheureusement". C'est comme si on écrivait : "Malheureusement, l'invasion de l'Ukraine par la Russie a d'importantes répercussions sur la vie des Ukrainiens." Quand on est neutre il n'est pas question de bonheur ou de malheur. Les faits sont ce qu'ils sont et c'est tout. A mon humble avis. Sylvanfairy (discuter) 18 mars 2024 à 12:22 (CET)
replies: text: Bonjour , de mon point de vue vous pouvez supprimer le terme "Malheureusement" si vous souhaitez, le lecteur comprendra tout de même que c'est malheureux pour l'entreprise ! Mahl (discuter) 22 mars 2024 à 09:18 (CET)
replies: text: D'accord, merci pour votre réponse! Sylvanfairy (discuter) 22 mars 2024 à 16:36 (CET)
thread_title:  Neutralité
Discussion:Techno-organique/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 12 décembre 2019 à 10:19 (CET)
thread_title:  [[Techno-organique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Encore un de ces TI bien long, sans intérêt encyclopédique et sans aucune source secondaire, ce qui fait quand même beaucoup. --JPC  des questions ? 12 décembre 2019 à 12:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Encore un de ces TI bien long, sans intérêt encyclopédique et sans aucune source secondaire, ce qui fait quand même beaucoup. --JPC  des questions ? 12 décembre 2019 à 12:20 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Voks/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 12 décembre 2019 à 10:21 (CET)
thread_title:  [[Voks]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Encore un de ces TI sans intérêt encyclopédique et sans aucune source secondaire. --JPC  des questions ? 12 décembre 2019 à 12:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Encore un de ces TI sans intérêt encyclopédique et sans aucune source secondaire. --JPC  des questions ? 12 décembre 2019 à 12:19 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Scorpinor/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 12 décembre 2019 à 10:31 (CET)
thread_title:  [[Scorpinor]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  TI sans aucun intérêt encyclopédique et sans aucune source secondaire, ce qui fait beaucoup. --JPC  des questions ? 12 décembre 2019 à 12:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  TI sans aucun intérêt encyclopédique et sans aucune source secondaire, ce qui fait beaucoup. --JPC  des questions ? 12 décembre 2019 à 12:18 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Transmétal/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 12 décembre 2019 à 10:33 (CET)
thread_title:  [[Transmétal]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  TI sans aucun intérêt encyclopédique et sans source secondaire. --JPC  des questions ? 12 décembre 2019 à 12:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  TI sans aucun intérêt encyclopédique et sans source secondaire. --JPC  des questions ? 12 décembre 2019 à 12:16 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lockdown/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 12 décembre 2019 à 10:36 (CET)
thread_title:  [[Lockdown]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ==== 
#  TI bien long sans aucun intérêt encyclopédique et sans source secondaire. --JPC  des questions ? 12 décembre 2019 à 12:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  TI bien long sans aucun intérêt encyclopédique et sans source secondaire. --JPC  des questions ? 12 décembre 2019 à 12:15 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Urbaine/Admissibilité

message: Proposé par :  -- Nemo Discuter 12 décembre 2019 à 14:30 (CET)
thread_title:  [[Urbaine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Que peut on dire sinon qu'il n'y a rien et qu'une recherche sur le web ne donne rien, ou presque.--JPC  des questions ? 12 décembre 2019 à 20:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Que peut on dire sinon qu'il n'y a rien et qu'une recherche sur le web ne donne rien, ou presque.--JPC  des questions ? 12 décembre 2019 à 20:05 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Stable Platform Valve/Admissibilité

message: Proposé par : Gaetan 171.16.208.2 (discuter) 12 décembre 2019 à 16:57 (CET)
thread_title:  [[Stable Platform Valve]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  rien compris et à l'évidence ne mérite pas un article encyclopédique. Peut-être quelques lignes dans un article plus général. Jmax (discuter) 13 décembre 2019 à 09:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  rien compris et à l'évidence ne mérite pas un article encyclopédique. Peut-être quelques lignes dans un article plus général. Jmax (discuter) 13 décembre 2019 à 09:17 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Twin Piston Chamber/Admissibilité

message: Proposé par : Gaetan  171.16.208.2 (discuter) 12 décembre 2019 à 17:05 (CET)
thread_title:  [[Twin Piston Chamber]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Travail inédit, sources indépendantes disponibles à priori insuffisantes (voir inexistantes). — Bru Water (discuter) 13 décembre 2019 à 07:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Travail inédit, sources indépendantes disponibles à priori insuffisantes (voir inexistantes). — Bru Water (discuter) 13 décembre 2019 à 07:24 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Banque des Légions tchécoslovaques

message: Bonjour, je m'interroge quant à l'infobox la plus adéquate : même si l'article traite autant (si ce n'est plus dans sa forme actuelle) de la société bancaire que de l'immeuble, il me semble que c'est ce dernier qui est le plus connu et le plus digne d'intérêt encyclopédiquement parlant. Qu'en pensez-vous ? djah pour râler c'est par ici 12 décembre 2019 à 18:53 (CET)
thread_title:  infobox
Discussion:Sanna Marin

message: et si on discutait? Pourquoi refuser cette source francophone sérieuse au profil d'une source anglophone? --Lewisiscrazy (discuter) 1 février 2020 à 10:33 (CET)
replies: text: Parce que, comme je vous l'ai dit, cette source n'apporte strictement rien de nouveau, elle n'est pas du tout utile à une meilleure compréhension ou un meilleur développement de l'article. Si elle complétait la source pertinente ou apportait quelque chose de nouveau, je n'y verrai aucun inconvénient. Je ne préfère pas l'anglais au français, je préfère les sources complètes, suffisantes et enrichissantes. Ce n'est pas le cas de celle que vous souhaitez ajouter. – Rachimbourg (on cause ?) 1 février 2020 à 11:08 (CET)
replies: text: J'aime bien cette proposition de discuter après avoir carrément supprimé une source pour la remplacer par une autre moins précise et moins accessible. C'est original. Je vais remettre à tout le moins la source anglophone, puisque grâce à votre remplacement des informations ne sont plus sourcées. La discussion est close, vous n'en voulez visiblement pas. – Rachimbourg (on cause ?) 1 février 2020 à 11:12 (CET)
thread_title:  Courrier International
Discussion:Elisa Erka

message: Je ne vois pas de problème d'admissibilité étant donné qu'Élisa Ruschke respecte les critères définis pour les artistes du cinéma, car elle a joué dans 4 films films notoires. -- Dom (discuter) 12 décembre 2019 à 20:07 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Paris Saint-Germain (judo)

message: Je ne connais rien au judo ; par contre, je vérifie que les références ne sont pas vides dans wikipedia. Il y avait une référence vide sur Alpha Oumar Djalo.
Il me semble qu'il y avait une erreur dans la page et j'ai corrigé. J'ai remplacé "médaille d'or" par "champion de France".
 Champion de France  Alpha Oumar Djalo (-81kg)en 2021.
 
Cordialement.
Romanc19s (discuter) 14 avril 2022 à 21:51 (CEST)
thread_title:  Ma petite correction sur Alpha Oumar Djalo