Discussion:Edith Stein/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 13 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Gemini1980  oui ? non ? 1 janvier 2010 à 01:29 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  L'article me semble correspondre en tout point aux critères de Wikipédia. Afin de le passer en AdQ il faudrait peut être plus d'images d'Edith Stein (problème de copyright pour l'instant).--Babouba (d) 18 décembre 2009 à 00:46 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  L'article me semble correspondre en tout point aux critères de Wikipédia. Afin de le passer en AdQ il faudrait peut être plus d'images d'Edith Stein (problème de copyright pour l'instant).--Babouba (d) 18 décembre 2009 à 00:46 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: Très rapidement, en passant, les citations se mettent entre «  » et non pas " " et sans italique si elles sont en français. Pour séparer les notes successives, il faut utiliser . Enfin, penser à donner des titres aux références provenant de sites web. Gemini1980  oui ? non ? 18 décembre 2009 à 01:04 (CET)
replies: text: pour les  fait.--Babouba (d) 18 décembre 2009 à 01:16 (CET)
replies: text:  Bonjour, en effet je me joins aux remarques de Gemini1980 : il reste beaucoup trop de manques typographiques. J'ai corrigé les références des liens externes qui étaient demeurés sous forme http:// mais je note l'absence des guillemets en effet, l'absence de points conclusifs dans les renvois de référence, l'absence des modèle  pour les langues étrangères, ceux permettent de citer le latin etc... pas mal de petits problèmes de formes donc, vite résolus. Par ailleurs le contenu est très intéressant, bravo. --Prosopee (d) 18 décembre 2009 à 08:49 (CET)
replies: text: J'en rajoute une couche : il y a plusieurs fois les mêmes références : il faudrait utiliser « ref name ». Mafiou44 (d) 18 décembre 2009 à 10:24 (CET)
replies: text:  Merci de préciser ref name: peut on dire le numéro de page aussi? certes il y a plusieurs fois les mêmes sources, mais chaque page est numéroté en fonction de l'édition du livre sa parution... --Babouba (d) 18 décembre 2009 à 11:59 (CET)

text: Vous avez quand même le droit de dire si l'article mérite le label Bon article (et non AdQ). ;)--Babouba (d) 18 décembre 2009 à 13:19 (CET)
replies: text:  J'ai fait en grande partie les « ref name » presque fait, il doit en manquer une ou deux (femme et sa destiné). Pour les langues j'ai modifié en mettant (all) ou (en) quand il le fallait --Babouba (d) 18 décembre 2009 à 18:19 (CET)
replies: text:  Voilà, un exemple d'utilisation des notes groupées, c'est plus propre que harvsp ou ref name... Si tu n'en veux pas tu revertes et c'est tout, mais c'est plus simple et plus lisible je trouve, cdlt --Prosopee (d) 18 décembre 2009 à 18:48 (CET)
replies: text:  Malgré mon vote, je trouve que les « ? » dans les notes et références font mauvais genre. Si l'auteur ou la page ne sont pas identifiés, autant laisser le champ libre. Gemini1980  oui ? non ? 21 décembre 2009 à 21:33 (CET)
replies: text:   je viens de retirer les références où les pages manquaient. J'avais laissé des ? pour repérer les sources faiblardes mais maintenant autant les retirer en effet, --Prosopee (d) 22 décembre 2009 à 09:55 (CET)
thread_title:  Remarque de {{u|Gemini1980}} 

message: au fil de la lecture quelques points 
* le prénom de sa mère n'est-il pas August ? Cela dépend de la traduction de l'Allemand. Dans les livres que j'ai lu tous font mention d'Auguste... je laisse donc en l'Etat. --Babouba (d) 21 décembre 2009 à 15:41 (CET)
replies: text: Très juste, quelques formulations sont à neutraliser, il y en a d'autres, --Prosopee (d) 21 décembre 2009 à 10:05 (CET)
replies: text:  Le mot socialisme au début du XX° siècle désigne l'idéologie communiste ou dictature du prolétariat, donc rien à voir avec le PS actuel. d'autre part Hitler se désigne comme un "national socialiste": idéologie socialiste fondé sur un racisme scientifique. La formulation idéologie tout simplement serait peut être plus clair. Le problème c'est qu'idéologie socialisme regroupe les différents courants socialiste (et pas seulement le marxisme)...--Babouba (d) 21 décembre 2009 à 10:04 (CET)
replies: text:  Autant préciser : "le socialisme selon Hitler" non? cdlt --Prosopee (d) 21 décembre 2009 à 10:06 (CET)
replies: text:  national socialisme plutôt. (le socialisme selon Hitler c'est pas très encyclopédique selon moi)...--Babouba (d) 21 décembre 2009 à 10:11 (CET)

text:   j'ai reformulé, il s'agissait d'une coquille, --Prosopee (d) 22 décembre 2009 à 10:03 (CET)
thread_title:  Remarques de {{u|Roucas}} 

message: Il y a 4 ans, suppression/ renommage et fusion des historiques ont été demandé pour que le titre de l'article soit Edith Stein, en allemand. Or, tout au long du texte (j'en ai eu assez de corriger), on trouve Édith. L'expression est un peu lourde par ailleurs. Je repasserai dans les prochains jours voir l'avancée. Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 décembre 2009 à 18:50 (CET)
thread_title: Remarque de O Kolymbitès