Discussion:Kronum/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  car il existe une source dans le Monde. J'apporte cette source centrée en néerlandais  + de petites descriptions dans 20minutes Suisse  et 24heures.ch . Il existe donc des sources dans différentes langues, preuve que le sport se fait connaitre en dehors des États-Unis. Mario93 (discuter) 29 juillet 2015 à 16:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  car il existe une source dans le Monde. J'apporte cette source centrée en néerlandais  + de petites descriptions dans 20minutes Suisse  et 24heures.ch . Il existe donc des sources dans différentes langues, preuve que le sport se fait connaitre en dehors des États-Unis. Mario93 (discuter) 29 juillet 2015 à 16:02 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  notoriété non établie. ce ne sont les quelques mentions proposées en DRP qui me font modifier l'avis donné lors de la dernière PàS. Matpib (discuter) 29 juillet 2015 à 15:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information
#  Comme à mon habitude. Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 juillet 2015 à 14:57 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Ce sport se développe de facon incroyable depuis plusieurs jours en Europe, il est loin d'être un simple jeu de baballe... Il a sa propre ligue aux USA. Supprimer cette page serait une preuve de manque cruel d'ouverture d'esprit. Je viens de relire les critères d'admissibilité et je ne vois pas en quoi il y est contraire. Le projet est audacieux, et cité dans de nombreuses sources. Arguments des opposants non acceptables.Coukaratcha (d) 20 avril 2011 à 16:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ce sport se développe de facon incroyable depuis plusieurs jours en Europe, il est loin d'être un simple jeu de baballe... Il a sa propre ligue aux USA. Supprimer cette page serait une preuve de manque cruel d'ouverture d'esprit. Je viens de relire les critères d'admissibilité et je ne vois pas en quoi il y est contraire. Le projet est audacieux, et cité dans de nombreuses sources. Arguments des opposants non acceptables.Coukaratcha (d) 20 avril 2011 à 16:03 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant --  Sire Enguerrand  Un bref ou une missive? 20 avril 2011 à 15:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# C'est une nouvelle discipline qui voit le jour en Europe après être née aux USA alors aucune raison de la supprimer. 
# Soyez indulgents, certes la presse n'y attache pour le moment pas ou peu d'importance mais si nous réussissons à faire connaître ce sport nous pourrons nous étendre d'avantage. 
# Ce jeu est d'un genre nouveau et change de la routine , ça fait un siècle qu'aucun sport n'avait était crée... Alors il se doit de le faire connaître dans le monde car ce sport est vraiment très bien. 
# Nous en avons besoin si nous voulons faire connaitre ce sport en Europe et l’intégrer.  Avis déposé par , moins de 50 contributions
# Je suis d'accord avec la phrase "Supprimer cette page serait une preuve de manque cruel d'ouverture d'esprit". Ce n'est pas parce que c'est un petit sport qui est en train de se developper qu'il n'est pas digne d'avoir une page Wiki. Cherchez le mot "kronum" sur google et vous verrez quelle progression il fait ce sport depuis une semaine. Comme dit dans les sources de la page Wired et ESPN en parlent (ESPN plusieurs fois déjà), mais aussi d'autres sites américains, belges, francais, italiens, espanol, portugais... quelques exemples: H for Men, Sportfootmagazine.be, Startin Sport, Suite 101 (je ne peux pas mettre de lien car dans la liste noire), SB Nation, Cosmosphere, BonsaiTV.it, TecnoCulto, Omedi... Ce n'est pas parce que vous le connaissez pas encore que des millions de personnes dans le monde le connaissent pas. Aux USA déjà des millions le connaissent. En Europe surement quelques milliers. Et ce n'est pas du tout pour avoir de la notorieté (comme dit GoAskAlice), Wikipedia ne donne pas la notorieté, pour ca il y a les reseaux sociaux. C'est juste dommage que vous vous dechainez que sur certaines pages en disant que soit elles sont pas dignes d'etre, soit vous mettez des disclaimers pas possibles, tandis que d'autres qui n'interessent personne ou qui presentent que de la pub ou disent des mensonges evidentes, ben celles-là ca va... c'est ridicule 89.156.28.219 (d) 20 avril 2011 à 18:42 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés