lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Léo Poll

message: Bonjour
Je constate qu'il y a un flou dans la date de décès de ce monsieur. En outre, la page allemande qui lui est consacrée mentionne un décès en 1975. Qu'en est-il ? Cordialement, Elsæsser (d) 27 mars 2012 à 13:32 (CEST)
replies: text: Bonjour. Pas facile de savoir, vu que si tout le monde parle de 1975, sans que l'on sache vraiment d'où cela vient, que sa tombe déclare fièrement 1988 ! Cordialement, Xavier 90.13.94.196 (discuter) 2 août 2015 à 22:07 (CEST)

text: Et Christian Eudeline, dans Derrière les lunettes : la biographie de Michel Polnareff, écrit à propos de Léo Poll : . De quoi entretenir un peu plus le flou, puisque Gainsbourg est enterré au cimetière Montparnasse ? Cordialement, Xavier 90.39.242.30 (discuter) 20 décembre 2015 à 08:33 (CET)

message: Je viens d'annuler cette contribution bien qu'elle soit sourcée par une vidéo de Bertrand Dicale parce qu'il est tout simplement faux d'affirmer que la chanson est une composition originale de Léo Poll en 1942 et non une chanson folklorique plus ancienne. Il s'agit bel et bien d'une chanson populaire (народная песня, narodnaïa pesnia) russe ou lettone, Помню, помню, помню я (Pomniou, pomniou, pomniou ia) qui a été adaptée en français (la traduction des paroles n'est pas littérale même si l'idée générale reste semblable). Le premier enregistrement que j'en connaisse date de 1931 en 78 tours (ici sur Youtube) interprété par le ténor Янис Аренский (Yanis Arenski), mais la chanson semble dater d'avant la révolution russe de 1917 d'après ce site. Musicaline [Wi ?] 24 juin 2016 à 21:49 (CEST)
thread_title:  Chanson ''le Galérien''
Discussion:Remaniement ministériel

message: Peut-être serait-il intéressant de préciser le mécanisme même du remaniement. Qui le décide, par qui est choisie la nouvelle équipe, durées entre annonce du remaniement et effectivité, bref un peu tout ça.
J'ai notamment trouvé cet article (http://www.rfi.fr/france/20101112-remaniement-ministeriel-france-bientot-fin-attente) qui dit notamment que le Président est le seul à décider de la date du remaniement et de la nouvelle équipe constituée.
Je ne m'y connais pas assez pour pouvoir infirmer ou confirmer, mais j'avouerais que je suis intrigué. Le Président, lorsqu'il est élu, nomme le Premier Ministre dans la majorité parlementaire, mais c'est ensuite ce dernier qui choisit son équipe, le Président n'apportant qu'un contreseing, non ? J'aimerais si possible les lumières d'un puriste du droit ! ;)
147.210.85.231 (d) 27 mars 2012 à 15:08 (CEST)
thread_title:  Mécanisme d'un remaniement ministériel
Discussion:Avenue de l'Université (Kinshasa)

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
BamLifa (discuter) 21 juin 2017 à 12:26 (CEST)
thread_title:  L'article Avenue de l'Université (Kinshasa) est proposé à la suppression
Discussion:Loveshop/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 27 mars 2012 à 17:07 (CEST)
thread_title:  [[Loveshop]] 

message: C'est moi qui avait apposé le bandeau d'admissibilité, à la suite de la transformation de l'article d'un thème générique vers une marque déposée (avec comme argument "respect du droit des marques", chacun se fera son avis). Je n'ai pas d'avis tranché sur la question et je n'ai pas l'intention de participer au vote, mais j’invite les participants à consulter une version plus ancienne de l’article (par exemple), qui n'avait en fait rien à voir : "Un LoveShop (anglicisme pour « magasin de l'amour ») est une boutique qui vend du matériel érotique, des accessoires et des services liés à l'épanouissement du couple.". Peut-être ce sujet sera jugement admissible. Xic[667 ]  29 mars 2012 à 00:02 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de sources secondaires --PAC2 (d) 27 mars 2012 à 22:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de sources secondaires --PAC2 (d) 27 mars 2012 à 22:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Francisco Lucas Pires/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 27 mars 2012 à 17:11 (CEST)
thread_title:  [[Francisco Lucas Pires]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Ministre et député, donc dans les critères (qui ne sont pas réservés aux pays francophones). L'article portugais devrait permettre d'enrichir celui-ci, mais manque de références externes. Hadrianus (d) 27 mars 2012 à 19:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ministre et député, donc dans les critères (qui ne sont pas réservés aux pays francophones). L'article portugais devrait permettre d'enrichir celui-ci, mais manque de références externes. Hadrianus (d) 27 mars 2012 à 19:22 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Lycée français Charles-de-Gaulle d'Ankara/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 27 mars 2012 à 17:14 (CEST)
thread_title:  [[Lycée français Charles-de-Gaulle d&#39;Ankara]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Les lycées français à l'étranger méritent un article. Celui-ci n'est d'ailleurs pas inintéressant. Il y aurait lieu de développer l'article notamment en y ajoutant des références.--Berdea (d) 27 mars 2012 à 18:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Les lycées français à l'étranger méritent un article. Celui-ci n'est d'ailleurs pas inintéressant. Il y aurait lieu de développer l'article notamment en y ajoutant des références.--Berdea (d) 27 mars 2012 à 18:31 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Conor Maynard/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 27 mars 2012 à 17:26 (CEST)
thread_title:  [[Conor Maynard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
 La page anglaise montre bien l'existence de l'artiste, déjà bien ancré dans son pays. 
==== Supprimer ====
#  . Production insuffisante.  Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 4 avril 2012 à 00:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  . Production insuffisante.  Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 4 avril 2012 à 00:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Resymbolisation/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 27 mars 2012 à 17:31 (CEST)
thread_title:  [[Resymbolisation]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  travail inédit en l'état, quasi promotionnel, mais le terme présente de nombreuses occurences dans une recherche d'ouvrages (re-symbolisation, resymbolisation). Il semble utilisé dans différents contextes, justifiant à mon sens une entrée sur Wikipédia (mais reprendre le contenu à zéro) au-delà de la définition de type dictionnaire K õ a n--Zen 6 avril 2012 à 19:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  travail inédit en l'état, quasi promotionnel, mais le terme présente de nombreuses occurences dans une recherche d'ouvrages (re-symbolisation, resymbolisation). Il semble utilisé dans différents contextes, justifiant à mon sens une entrée sur Wikipédia (mais reprendre le contenu à zéro) au-delà de la définition de type dictionnaire K õ a n--Zen 6 avril 2012 à 19:23 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  il s'agit manifestement d'un TI destiné à promouvoir un concept, aussi marginal que fumeux, dont la psychanalyse à la secret. L'article n'a quasiment pas évolué depuis sa création et son auteur n'a pas réagi à l'annonce de la PàS. L'article n'est pas conservable en l'état et, si j'en juge par nombre de commentaires, il n'y a guère de candidats motivés pour le faire évoluer vers quelque chose de plus admissible. Donc on supprime ! --Licorne37 (d) 10 avril 2012 à 17:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Walter Richardson/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 27 mars 2012 à 17:34 (CEST)
thread_title:  [[Walter Richardson]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  je suis pour garder tous les articles sur les supercentenaires (ils constituent une chaîne qu'il serait dommage de rompre). Il faut noter en plus que l'article anglais est plus développé que l'article en français.--Berdea (d) 27 mars 2012 à 18:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  je suis pour garder tous les articles sur les supercentenaires (ils constituent une chaîne qu'il serait dommage de rompre). Il faut noter en plus que l'article anglais est plus développé que l'article en français.--Berdea (d) 27 mars 2012 à 18:25 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # vers Doyen masculin de l'humanité, tant qu'on n'a pas plus d'information que celles qui sont présentes dans cette liste (voir la PàS analogue sur James Wiggins). Lorsqu'on aura des choses supplémentaires à raconter sur Walter Richardson, on pourra casser la redirection. La liste des doyens masculins de l'humanité permet de refermer la chaîne si elle a été rompue par un doyen pour lequel on n'a presque aucune information. O.Taris (d) 27 mars 2012 à 19:56 (CEST)
thread_title:  Rediriger
Discussion:David Baiot/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 27 mars 2012 à 17:36 (CEST)
thread_title:  [[David Baiot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# A pris une place importante dans la série très populaire Plus belle la vie où il a été le personnage principal d'un prime-time en février dernier.--Renee louise (d) 9 avril 2012 à 08:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # A pris une place importante dans la série très populaire Plus belle la vie où il a été le personnage principal d'un prime-time en février dernier.--Renee louise (d) 9 avril 2012 à 08:52 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Romeo (robot)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 27 mars 2012 à 17:40 (CEST)
thread_title:  [[Roméo (robot)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Les partenaires du projet ne sont pas vraiment des petits joueurs dans ce domaine (INRIA, Télécom Paris...). On trouve un article dans IEEE Spectrum. Mais aussi Le Figaro, et au moins quatre articles dans Les Echos (, , , ). Je pense que ça devrait aller... Au passage on trouve aussi sur Wikipédia un article sur le précédent robot NAO, et sur Aldebaran Robotics. Le projet est mené par le pôle de compétitivité Cap Digital (voir ici). Nochnix (d) 27 mars 2012 à 18:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Les partenaires du projet ne sont pas vraiment des petits joueurs dans ce domaine (INRIA, Télécom Paris...). On trouve un article dans IEEE Spectrum. Mais aussi Le Figaro, et au moins quatre articles dans Les Echos (, , , ). Je pense que ça devrait aller... Au passage on trouve aussi sur Wikipédia un article sur le précédent robot NAO, et sur Aldebaran Robotics. Le projet est mené par le pôle de compétitivité Cap Digital (voir ici). Nochnix (d) 27 mars 2012 à 18:06 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Rue du trampoline/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 27 mars 2012 à 17:43 (CEST)
thread_title:  [[Rue du trampoline]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Mais, l'article doit parler du livre et rien d'autre. Un article sur un livre publié est admissible, mais il ne doit pas servir de promotion pour autre chose. Donc  la partie consacrée au livre et  le reste. _.:_GastelEtzwane_:._ (d) 11 avril 2012 à 22:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Mais, l'article doit parler du livre et rien d'autre. Un article sur un livre publié est admissible, mais il ne doit pas servir de promotion pour autre chose. Donc  la partie consacrée au livre et  le reste. _.:_GastelEtzwane_:._ (d) 11 avril 2012 à 22:56 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je n'ai pas trouvé de sources nationales, seulement cet article de Sud Ouest, et ces deux étudiants qui ont utilisé ce livre pour un projet d'IUT. Rien de national. De plus, l'article est un peu un fourre-tout sur l'auteur, le livre, une asso,... Bref, ça ne me paraît pas très encyclopédique. Berthothos (d) 28 mars 2012 à 21:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rue Louis Ernotte/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 27 mars 2012 à 17:46 (CEST)
thread_title:  [[Rue Louis Ernotte]] 

message: Le bandeau mettant en doute l’admissibilité de l’article a été apposé par  il y a un peu plus d’un an et le jour même de la création de l’article. L’histo indique : « 5 mars 2011 à 19:24‎ Jules78120 (discuter | contributions)‎ . . (1 118 octets) (+47)‎ . . (LiveRC : Message Admissibilité à vérifier) (défaire) ». Alphabeta (d) 7 avril 2012 à 19:15 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# L'article porte ici sur une rue où a vécu au moins une personnalité, à savoir l'industriel  Louis Berckmans. De plus, il semble s'agir d'une voirie relativement ancienne, avec des infos sur l'histoire de son tracé. En bonus, on dispose d'infos pertinentes sur la personnalité qui a donné son nom à cette voirie. Lysosome (d) 1 avril 2012 à 11:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # L'article porte ici sur une rue où a vécu au moins une personnalité, à savoir l'industriel  Louis Berckmans. De plus, il semble s'agir d'une voirie relativement ancienne, avec des infos sur l'histoire de son tracé. En bonus, on dispose d'infos pertinentes sur la personnalité qui a donné son nom à cette voirie. Lysosome (d) 1 avril 2012 à 11:37 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Ayers (groupe)/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 27 mars 2012 à 17:50 (CEST)
thread_title:  [[Ayers (groupe)]] 

message: Ayersband (d) 27 mars 2012 à 18:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Complètement hors critères d'admissibilité de la musique. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  27 mars 2012 à 18:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Clémence Lenormand/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 27 mars 2012 à 18:03 (CEST)
thread_title:  [[Clémence Lenormand]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Hors critères, à mentionner sur la page de son père peut-être?--Renee louise (d) 9 avril 2012 à 08:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Hors critères, à mentionner sur la page de son père peut-être?--Renee louise (d) 9 avril 2012 à 08:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:In the End Production/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 27 mars 2012 à 18:15 (CEST)
thread_title:  [[In the End Production]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Canular ou pas, il n'y a pas plus de sources aujourd'hui que lors de la création, c'est à dire aucune. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  27 mars 2012 à 18:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Canular ou pas, il n'y a pas plus de sources aujourd'hui que lors de la création, c'est à dire aucune. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  27 mars 2012 à 18:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Zoé Corraface/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 27 mars 2012 à 18:20 (CEST)
thread_title:  [[Zoé Corraface]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Critères d'admissibilité dans WP pour les artistes de cinéma : 1° être réalisateur d'un film notoire, ou 2° Acteur principal dans un film notoire ou 3° Acteur secondaire dans trois films notoires. Malheureusement aucune de ces conditions n'est remplie pour Zoé Corraface. --Praxinoa (d) 30 mars 2012 à 00:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Critères d'admissibilité dans WP pour les artistes de cinéma : 1° être réalisateur d'un film notoire, ou 2° Acteur principal dans un film notoire ou 3° Acteur secondaire dans trois films notoires. Malheureusement aucune de ces conditions n'est remplie pour Zoé Corraface. --Praxinoa (d) 30 mars 2012 à 00:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Affaire Trayvon Martin

message: 109.129.174.16 a posté ce commentaire sur 14 juillet 2013 (voir tous les retours). 
Pourquoi les gens en parle beaucoup en ce temps çi ? Sa condanation serait-elle remis en doute maintenant ?
: Zimmerman a tiré un coup de feu sans raison valable, probablement parce que Martin est noir. Son procès a été suivi par les médias américains. Quand le verdict de non-culpabilité est tombé, plusieurs Américains ont perçu que le jury était biaisé. Ces deux faits suffisent à alimenter la colère et les débats. — Cantons-de-l'Est discuter 17 juillet 2013 à 21:33 (CEST)
thread_title:  Retour du lecteur :Pourquoi les gens en parle... 

message: 2.2.53.128 a posté ce commentaire sur 14 juillet 2013 (voir tous les retours). 
J'aurais aimé un complément sur la loi "Stand your ground", ou un lien pour y accéder.
: Elle est créée depuis quelques minutes : Stand-your-ground law. — Cantons-de-l'Est discuter 17 juillet 2013 à 21:55 (CEST)
thread_title:  Retour du lecteur :J'aurais aimé un complém... 

message: La photo est une altercation avec des gens qui n’avaient rien à voir avec Trayvon Martin.
Il y a une grande différence entre la photo de son arrestation après avoir tué Trayvon Martin et cette photo du visage ensanglanté de Zimmerman.
On voit que Zimmerman a le visage amaigrit, donc qu’il a perdu beaucoup de poids.
Cette photo est une photo nettement après le meurtre.
Il faut rétablir la vérité. 78.124.56.75 (discuter) 29 mai 2022 à 14:13 (CEST)
thread_title:  Photo de Zimmerman le visage ensanglanté
Discussion:13e note éditions

message: Je propose de créer des menus déroulants pour les listes d'ouvrages (ne sachant le faire moi-même).
:Bonjour, est il vraiment utile de mettre tous les titres que vous publiez? Wikipédia n'est pas un catalogue publicitaire. Merci de rendre l'article moins promotionnel. Bonne soirée--123Roche62 (d) 27 mars 2012 à 21:31 (CEST)
thread_title:  Avis