Discussion:François Guéant/Admissibilité

message: Proposé par : Louis Kehlweiler (d) 19 juin 2009 à 01:18 (CEST)
replies: text: Bonsoir,Je me suis permis de déplacer votre contribution dans la partie discussion de cette page pour ne pas que notre échange nuise à sa lisibilité.L'exemple que vous donnez concerne un député suppléant, certes, mais qui a néanmoins siéger à l'Assemblée nationale en tant que député de plein exercice, suite à la nomination du titulaire (François d'Aubert) au gouvernement. Il remplit donc l'un des critères d'admissibilité en ayant été membre d'une assemblée législative. Ce que n'est pas un député suppléant.Concernant François Guéant, en dehors des critères se fondant sur les mandats électifs, il a été considéré que sa notoriété était - encore ? - insuffisante pour que l'on puisse lui consacrer un article. D'autant qu'à l'évidence, la notoriété de son père compte pour une part non négligeable dans la sienne. --Louis Kehlweiler (d) 11 janvier 2012 à 01:05 (CET)
thread_title:  [[François Guéant]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
C'est assez intéressant, parce que cet homme politique semble commencer à avoir une certaine notoriété, mais pour des raisons que les deux contributeurs de cet article, Utilisateur:Francoisgueant et Utilisateur:Regismaag, tous deux spécialisés dans les articles sur François Guéant, ont oublié de mentionner. En juin 2007, un contributeur de Rue89 lui consacre un article relevant son parachutage comme député suppléant, peu avant les législatives. Qques jours plus tard l'Express relève dans cet article (ou copie d'agence de presse ?) que le nouveau suppléant intègre le cabinet de Rachida Dati. En novembre 2007 il se fait remarquer par le Point à l'occasion de sa critique publique de la politique menée par la ministre. En mars 2008 le site du Point souligne que l'homme politique quitte le cabinet de Dati, et qu'il a été tout juste battu aux cantonales, élection pour laquelle ses comptes de campagne ont été rejetés janvier 2009, comme le note OuestFrance, 1 an d'inéligibilité à un conseil général étant demandé. Alors ça fait pas 3 articles dans la presse nationale qui lui sont réellement consacrés, mais je pense que s'il est effectivement déclaré inéligible (quand a lieu le procès ?), on devrait y arriver sans trop de problèmes. Mais l'article est... disons à compléter. Gwen42 (d) 19 juin 2009 à 02:07 (CEST)
replies: text: Bonsoir,Je me suis permis de déplacer votre contribution dans la partie discussion de cette page pour ne pas que notre échange nuise à sa lisibilité.L'exemple que vous donnez concerne un député suppléant, certes, mais qui a néanmoins siéger à l'Assemblée nationale en tant que député de plein exercice, suite à la nomination du titulaire (François d'Aubert) au gouvernement. Il remplit donc l'un des critères d'admissibilité en ayant été membre d'une assemblée législative. Ce que n'est pas un député suppléant.Concernant François Guéant, en dehors des critères se fondant sur les mandats électifs, il a été considéré que sa notoriété était - encore ? - insuffisante pour que l'on puisse lui consacrer un article. D'autant qu'à l'évidence, la notoriété de son père compte pour une part non négligeable dans la sienne. --Louis Kehlweiler (d) 11 janvier 2012 à 01:05 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Plutôt  en anticipant un peu sur les critères, et à titre d’encouragement aussi : si la deuxième n’est pas la bonne, la troisième fois ne manquera pas de l’être. Alphabeta (d) 19 juin 2009 à 21:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Plutôt  en anticipant un peu sur les critères, et à titre d’encouragement aussi : si la deuxième n’est pas la bonne, la troisième fois ne manquera pas de l’être. Alphabeta (d) 19 juin 2009 à 21:17 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Proposant.--Louis Kehlweiler (d) 19 juin 2009 à 01:18 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  pas tout à fait dans les critères, mais un peu de notoriété, malgré lui certes, et qui pourrait nettement grandir ; je n'arrive pour l'instant pas à me décider Gwen42 (d) 19 juin 2009 à 02:12 (CEST)
thread_title: Neutre

message: Traité - supprimé
Markadet∇∆∇∆ 25 août 2006 à 01:28 (CEST)
thread_title: Archive de la précédente discussion

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Idem Ektoplastor. Sigo (tala) 18 août 2006 à 15:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Idem Ektoplastor. Sigo (tala) 18 août 2006 à 15:22 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Cf. ci-dessus. --Grimlock 18 août 2006 à 13:07 (CEST)
thread_title: Supprimer