Discussion catégorie:Président de la république/Admissibilité

message: Proposé par : Keriluamox 3 novembre 2006 à 00:05 (CET)
replies: text: Au passage, si jamais la catégorie est conservée suite au vote, il y a une faute de typo que Keriluamox avait signalée. Il faudrait la renommer en Président de la République. Pwet-pwet 3 novembre 2006 à 13:04 (CET)

text: Cette demande concerne également :Catégorie:Chef d'État par titre et :Catégorie:Président de République fédérale, même raisons. Keriluamox 3 novembre 2006 à 15:56 (CET)
replies: text: Par ailleurs, Chef d’État par titre est indépendamment proposé à la suppression par son créateur : Discussion catégorie:Chef d'État par titre/Suppression. Keriluamox 3 novembre 2006 à 23:16 (CET)

text: Cette demande concerne également :Catégorie:Chef d'État par titre et :Catégorie:Président de République fédérale, même raisons. Keriluamox 3 novembre 2006 à 15:56 (CET)
replies: text: ABSOLUMENT PAS d'accord. Propose ces catégories séparemment en lançant de nouveaux votes : selon moi, Chef d'état par titre n'a RIEN à voir avec la proposition actuelle, et d'autre part, le titre est trompeur. Jouons un maximum la transparence au lieu de se livrer à des changements de l'objet du vote après son lancement, procédé parfaitement malhonnête. Je ne pense pas qu'un jour ou deux d'écart entre deux propositions de suppression justifie cette manipulation, à moins d'être particulièrement acharné envers mes contributions et de vouloir montrer "qui est le chef". Pwet-pwet 3 novembre 2006 à 22:51 (CET)

text: Tu crois pas qu’il y a suffisamment de temps de perdu ? Les deux catégories que j’ai ajoutées étant des cas similaires et la motivation étant parfaitement identique, je maintiens leur rattachement, je vais cependant le signaler à  et , qui ont voté avant, afin qu’ils puissent amender leur avis si nécessaire. Et merci d’éviter les remarques personnelles et la paranoïa : j’ai voté ou proposé la suppression de plusieurs catégories que tu as ouvertes parce qu’elles me semblent inutiles et non pertinentes ; quand j’ai envie de passer mes nerf sur quelqu’un, je torture un chat. Keriluamox 3 novembre 2006 à 23:04 (CET)
replies: text: J'ai créé la page à supprimer pour la :Catégorie:Chef d'État par titre. Tu es tellement pressé de supprimer cette catégorie, ou tu peux attendre un jour ou deux. Cette catégorie n'a rien à voir avec président de la république, et tu le sais très bien. Où regrouper monarque, gouverneur fédéral, caudillo, pape (ou président de la républiqu), si ce n'est dans une telle catégorie ? Le fait est que si on la supprime, son contenu sera transvasé dans "chef d'état", mais l'idée de la classification demeurera. Autant désengorger la catégorie principale tant qu'on le peut, ça n'a aucun intérêt de la remplir. C'est à mon avis ça la perte de temps. Ce n'est à mon avis pas "non-pertinent" comme tu le prétends, puisque la wikipédia allemande, connue pour sa qualité, a adopté le système de classement que je propose. Pwet-pwet 3 novembre 2006 à 23:18 (CET)
replies: text: Comme je te l’ai déjà indiqué ailleurs, la Wikipédia en allemand suit un système de catégorisation complètement différent du nôtre. Keriluamox 3 novembre 2006 à 23:20 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Président de la république]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
:Cette demande concerne également :Catégorie:Chef d'État par titre et :Catégorie:Président de République fédérale, même raisons. Keriluamox 3 novembre 2006 à 15:56 (CET)
replies: text: ABSOLUMENT PAS d'accord. Propose ces catégories séparemment en lançant de nouveaux votes : selon moi, Chef d'état par titre n'a RIEN à voir avec la proposition actuelle, et d'autre part, le titre est trompeur. Jouons un maximum la transparence au lieu de se livrer à des changements de l'objet du vote après son lancement, procédé parfaitement malhonnête. Je ne pense pas qu'un jour ou deux d'écart entre deux propositions de suppression justifie cette manipulation, à moins d'être particulièrement acharné envers mes contributions et de vouloir montrer "qui est le chef". Pwet-pwet 3 novembre 2006 à 22:51 (CET)

text: Tu crois pas qu’il y a suffisamment de temps de perdu ? Les deux catégories que j’ai ajoutées étant des cas similaires et la motivation étant parfaitement identique, je maintiens leur rattachement, je vais cependant le signaler à  et , qui ont voté avant, afin qu’ils puissent amender leur avis si nécessaire. Et merci d’éviter les remarques personnelles et la paranoïa : j’ai voté ou proposé la suppression de plusieurs catégories que tu as ouvertes parce qu’elles me semblent inutiles et non pertinentes ; quand j’ai envie de passer mes nerf sur quelqu’un, je torture un chat. Keriluamox 3 novembre 2006 à 23:04 (CET)
replies: text: J'ai créé la page à supprimer pour la :Catégorie:Chef d'État par titre. Tu es tellement pressé de supprimer cette catégorie, ou tu peux attendre un jour ou deux. Cette catégorie n'a rien à voir avec président de la république, et tu le sais très bien. Où regrouper monarque, gouverneur fédéral, caudillo, pape (ou président de la républiqu), si ce n'est dans une telle catégorie ? Le fait est que si on la supprime, son contenu sera transvasé dans "chef d'état", mais l'idée de la classification demeurera. Autant désengorger la catégorie principale tant qu'on le peut, ça n'a aucun intérêt de la remplir. C'est à mon avis ça la perte de temps. Ce n'est à mon avis pas "non-pertinent" comme tu le prétends, puisque la wikipédia allemande, connue pour sa qualité, a adopté le système de classement que je propose. Pwet-pwet 3 novembre 2006 à 23:18 (CET)
replies: text: Comme je te l’ai déjà indiqué ailleurs, la Wikipédia en allemand suit un système de catégorisation complètement différent du nôtre. Keriluamox 3 novembre 2006 à 23:20 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Des catégories "présidents (de la république)" (:Catégorie:Président de l'Italie, :Catégorie:Président de la République française par exemple) existaient antérieurement, je n'ai fait que les regrouper sous un titre plus général, pour éviter qu'elles "vivent leurs vies" séparemment. Je pense que cette catégorisation peut être très utile pour des gens effectuant des recherches sur ce thème, et que d'autre part cette catégorie n'est en rien gênante, ne contrevient à aucun principe de neutralité. Dans l'absolu, elle ne fait qu'apporter une plus-value. On ne va pas supprimer la catégorie Roi sous prétexte que cela fait doublon avec chef d'état : il s'agit de catégorie plus précises, et non de doublons. Je pense que le proposant confond la notion d' état et la notion d' état moderne. Comme le rappelle l'article Chef d'État, il existe au moins deux types de chefs d'état : les présidents (de république "tout court", de république islamique, de république fédérale) et les monarques (rois, émirs, empereurs, sultans, tsars, etc.). Il ne parait pas absurde d'effectuer une catégorisation en ce sens. Par ailleurs, la catégorie Chef d'état par pays devrait également être divisée sur ce modèle (chef d'état de france, sous-divisé en "roi de france" et "président de la république française), cela simplifierait les choses étant donné que de nombreux pays ont connu des régimes politiques différents au cours de leur histoire. Deux types de sous-catégories, l'une par pays, l'autre par titre, ne me paraissent pas être un doublon ou compliquer l'arborescence. En fait, elles se complètent même plutôt bien : on peut ainsi faire une recherche sous différents angles. Les allemands ont choisi de leur côté d'effectuer cette double catégorisation (par titre et par lieu). Pwet-pwet 3 novembre 2006 à 17:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Des catégories "présidents (de la république)" (:Catégorie:Président de l'Italie, :Catégorie:Président de la République française par exemple) existaient antérieurement, je n'ai fait que les regrouper sous un titre plus général, pour éviter qu'elles "vivent leurs vies" séparemment. Je pense que cette catégorisation peut être très utile pour des gens effectuant des recherches sur ce thème, et que d'autre part cette catégorie n'est en rien gênante, ne contrevient à aucun principe de neutralité. Dans l'absolu, elle ne fait qu'apporter une plus-value. On ne va pas supprimer la catégorie Roi sous prétexte que cela fait doublon avec chef d'état : il s'agit de catégorie plus précises, et non de doublons. Je pense que le proposant confond la notion d' état et la notion d' état moderne. Comme le rappelle l'article Chef d'État, il existe au moins deux types de chefs d'état : les présidents (de république "tout court", de république islamique, de république fédérale) et les monarques (rois, émirs, empereurs, sultans, tsars, etc.). Il ne parait pas absurde d'effectuer une catégorisation en ce sens. Par ailleurs, la catégorie Chef d'état par pays devrait également être divisée sur ce modèle (chef d'état de france, sous-divisé en "roi de france" et "président de la république française), cela simplifierait les choses étant donné que de nombreux pays ont connu des régimes politiques différents au cours de leur histoire. Deux types de sous-catégories, l'une par pays, l'autre par titre, ne me paraissent pas être un doublon ou compliquer l'arborescence. En fait, elles se complètent même plutôt bien : on peut ainsi faire une recherche sous différents angles. Les allemands ont choisi de leur côté d'effectuer cette double catégorisation (par titre et par lieu). Pwet-pwet 3 novembre 2006 à 17:11 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  pour les raisons exposées en motivation. Keriluamox 3 novembre 2006 à 00:13 (CET)
thread_title: Supprimer