Discussion:Adrienne Charmet

message: Bonjour à tous ! Suis-je le seul à douter de la pertinence de la présence du pseudonyme utilisé par Adrienne sur Wikipédia ? Surtout dans l’infobox…
Cordialement --Pic-Sou 23 janvier 2016 à 14:08 (CET)
replies: text: Dans l'infobox, probablement pas, en effet, mais dans le corps de l'article, je ne vois en quoi cela pourrait gêner, à partir du moment où ce pseudonyme a été (et est toujours) public. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 23 janvier 2016 à 14:31 (CET)
replies: text:  J’ai fait un ajout dans le corps du texte. Comment retire un champ d’une infobox Wikidata ? Cordialement --Pic-Sou 23 janvier 2016 à 14:35 (CET)
replies: text:  Je vois qu’il a été possible de faire disparaître l’information ici en modifiant Wikidata. Un point me chagrine toutefois : cela signifie-t-il qu’une information présente sur Wikidata dans un champ automatiquement récupéré par une infobox est condamné à y apparaître ? Ne peut-on pas refuser de charger une information ?  --Pic-Sou 23 janvier 2016 à 14:49 (CET)
replies: text: Non il est possible de masquer un champ avec paramètre=-. — Thibaut (会話) 23 janvier 2016 à 14:50 (CET)
replies: text: Ok merci pour l’info !  --Pic-Sou 23 janvier 2016 à 14:52 (CET)
replies: text: Ce serait bien de sourcer les informations rajoutées à cet article en utilisant les mêmes exigences que pour tous les autres. MrButler (discuter) 29 février 2016 à 08:13 (CET)
thread_title:  Pseudonyme 

message: Le pseudonyme  est attesté dans cet ouvrage. J'ajouterais volontiers celui-ci à l'article comme référence, mais il me manque les numéros de page. Aussi, si quelqu'un possède le livre, qu'il n'hésite pas à me les indiquer . — Cordialement, Pro patria semper (d.) 17 avril 2016 à 18:15 (CEST)
thread_title:  Attestation du pseudonyme « Serein » 

message: Au googlomètre, l'on obtient (par ordre décroissant) :
* pour  :  résultats ;
* pour  (l'actuel titre) :  résultats ;
* pour  :  résultats.
Elle-même semble désormais user du seul nom  (voir des occurrences récentes : , , ).
Je suggère un renommage de l'article en .
— Cordialement, Pro patria semper (d.) 17 avril 2016 à 20:11 (CEST)
replies: text: D'autres avis ? — Cordialement, Pro patria semper (d.) 17 avril 2016 à 20:14 (CEST)
replies: text:  Je notifie par ailleurs , auteur du renommage. — Cordialement, Pro patria semper (d.) 17 avril 2016 à 21:15 (CEST)
replies: text:  Si les sources l’appellent « Adrienne Charmet », et dans la mesure où le « Alix » ne semble plus d’actualité, rien contre le renommage. Cordialement --Pic-Sou 17 avril 2016 à 21:24 (CEST)
replies: text:  En effet, il ne l'est plus : c'est le nom de son ancien mari, dont elle a divorcé il y a plusieurs années. — Cordialement, Pro patria semper (d.) 17 avril 2016 à 21:35 (CEST)
replies: text: Rien contre non plus. — Thibaut (会話) 17 avril 2016 à 22:43 (CEST)

text: Il me semble raisonnable d'attendre un troisième (ou quatrième, avec le mien) avis. — Cordialement, Pro patria semper (d.) 18 avril 2016 à 08:38 (CEST)
replies: text:   peut-être en pensez-vous quelque chose ? — Cordialement, Pro patria semper (d.) 18 avril 2016 à 13:09 (CEST)
replies: text:  Le renommage me semble justifié. En tout cas, je n’y suis pas opposé. — Metamorforme42 (discuter) 18 avril 2016 à 14:29 (CEST)
replies: text:  Merci pour les corrections : décidément, je suis un véritable cacographe ! — Cordialement, Pro patria semper (d.) 18 avril 2016 à 14:31 (CEST)
thread_title:  Titre 

message: Je parle de la vignette légendée « Intervention lors de Wikimania 2011. »
Dans certaines petites résolutions d’écran, le fait de faire flotter à gauche cet encadré, dans la section « Biographie  », conduit à ce que le second paragraphe soit scindé en deux, après , pour ne retrouver la suite qu’après un espace blanc très disgracieux se terminant après la fin de l’infobox, avec la suite du texte : .
De surcroît, cette vignette est présentée avec une taille imposée très faible (100px) et, si l’on prend la peine d’aller regarder en détail la page de description de l’image, on est bien obligé de percevoir ses imperfections (yeux rouges, flous, etc.)
En l’état, je ne vois pas du tout l’utilité de cette illustration. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 7 juillet 2016 à 23:06 (CEST)
replies: text: D'accord, je comprends que la photo' pose des problèmes ergonomiques. Son adjonction étant de mon fait, je m'en vais l'annuler. PPS, le 7 juillet 2016 à 23:19 (CEST)
thread_title:  Photo très dispensable 

message: Je pense que l'on pourrait se contenter de . PPS, le 6 août 2016 à 22:18 (CEST)
thread_title:  Activité 

message: c'est serieux là?
une simple "porte parole" d'une association connue de trois geeks, qui se fait afficher sur wikipedia?
une personne ordinaire connaitra plus d'entrepreneurs et chefs d'entreprises au cours de sa carriere professionnelle qui ont fait beaucoup plus, sans pour autant qu'ils ne se voient inscrits sur wikipedia.
Impertinence absolue. Suppression fortement souhaitée. 
: Le débat a déjà eu lieu : Discussion:Adrienne Charmet/Suppression mais il me semble qu'il est possible de le rouvrir. Libre à vous. Rowinner (discuter) 24 juillet 2017 à 19:01 (CEST)
replies: text: Même s'il est évidemment mieux d'en débattre en PàS, je crois qu'on a des WP:CAA remplies grâce à ça, ça, ça, ou encore ça. Si vous connaissez des chefs d'entreprise ou entrepreneurs qui ont également fait mention d'au moins deux articles étalés dans le temps dans la presse nationale ou internationale mais qui n'ont pas leur page, contactez-moi, et je me ferai un plaisir de créer l'article. Tpe.g5.stan (discuter) 24 juillet 2017 à 19:23 (CEST)
replies: text:  Je souscris pour ma part totalement aux propos de Tpe.g5.stan . NAH, le 25 juillet 2017 à 12:34 (CEST)

text: Si certains ont envie de s'amuser à faire  perdre du temps aux autres contributeurs en faisant réexaminer l'admissibilité du sujet de cet article, qu'ils le fassent, mais il ne faut pas être grand clerc pour prévoir ou même prédire que le résultat escompté (une suppression de l'article) ne sera pas au rendez-vous. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 25 juillet 2017 à 13:40 (CEST)
replies: text:  Pour une wikipédienne, elle est assez notoire. --Vitrovius (discuter) 25 juillet 2017 à 17:19 (CEST)
thread_title:  c'est sérieux, cette anonyme? 

message: Bonjour,
l'article indique qu'elle a enseigné l'histoire et la géographie en collège. Peut-être serait-il intéressant de préciser si elle est titulaire du CAPES ou de l'agrégation. NAH, le 17 août 2017 à 09:31 (CEST)
replies: text: S'il n'y a pas de sources précises permettant de le déterminer, ce n'est peut-être pas non plus utile de se tourmenter à ce sujet. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 17 août 2017 à 09:34 (CEST)
thread_title:  Capésienne ou agrégée ? 

message: Bonjour à tous,
Je suis un peu gêné par la première phrase de l’article ainsi que par le contenu de l’infoboîte. En effet, s’il est vrai qu’Adrienne a exercé par le passé des fonctions qui relèvent de cette catégorie, ce n’est plus le cas depuis 2017. Aussi, cela me paraît très réducteur. Le problème est que j’aurais du mal à qualifier ses fonctions à l’ANSSI.
Quelqu’un aurait-il une idée de la façon dont réécrire la première phrase ?
Bien cordialement --Pic-Sou 2 janvier 2020 à 15:47 (CET)
replies: text: N'oublions pas qu'un militant ne peut se résumer aux fonctions professionnelles qu'il occupe. Selon différents documents de l'ANSSI, elle y travaille en tant que "Chargée de mission relations institutionnelles, dispositif national d’assistance de victimes de cybermalveillance". Le souci est plus l'expression utilisée (c'est monolithique, on a l'impression que c'est une expression consacrée alors qu'en fait ça rassemble deux de ses postes et activités principales) donc il vaudrait mieux : "Militante française sur la thématique des libertés numériques, et chargée de mission de l'État français concernant la cybermalveillance". Après, elle n'est plus "militante" dans son activité professionnelle (peut-être), mais on est sur du présent de narration, pas vraiment de raison de changer cette présentation. SammyDay (discuter) 15 janvier 2020 à 10:49 (CET)
thread_title:  Militante française des libertés numériques