lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Ravina Shamdasani/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 février 2024 à 23:26 (CET)
thread_title:  [[Ravina Shamdasani]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  ou fusionner avec l'article Haut-Commissariat des Nations unies aux droits de l'homme, manque de sources centrées de qualité pour établir la notoriété.
#  Je suis d'accord, je l'ai créé trop rapidement et ça n'a pas d'intérêt encyclopédique. Laszlo Quo? Quid? 20 février 2024 à 09:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  ou fusionner avec l'article Haut-Commissariat des Nations unies aux droits de l'homme, manque de sources centrées de qualité pour établir la notoriété.
#  Je suis d'accord, je l'ai créé trop rapidement et ça n'a pas d'intérêt encyclopédique. Laszlo Quo? Quid? 20 février 2024 à 09:29 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Shantel Othreier/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 février 2024 à 23:27 (CET)
thread_title:  [[Shantel Othreier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  absence de sources secondaires. --Clodion 24 février 2024 à 13:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  absence de sources secondaires. --Clodion 24 février 2024 à 13:58 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Shinichi Watanabe/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 février 2024 à 23:29 (CET)
thread_title:  [[Shinichi Watanabe]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Cette discussion concerne l'article sur "un doubleur et réalisateur d'anime japonais, né le 6 septembre 1964, principalement connu pour Excel Saga" -- Habertix (discuter) 4 mars 2024 à 00:14 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  puisque le demande de mise en forme n'est suivi d'aucun effet. -- Arcane17 d 3 mars 2024 à 20:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  puisque le demande de mise en forme n'est suivi d'aucun effet. -- Arcane17 d 3 mars 2024 à 20:02 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Shou Lung/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 février 2024 à 23:30 (CET)
thread_title:  [[Shou Lung]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  absence de sources secondaires. --Clodion 24 février 2024 à 13:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  absence de sources secondaires. --Clodion 24 février 2024 à 13:58 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Adam Sinn/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 février 2024 à 23:32 (CET)
thread_title:  [[Adam Sinn]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Pas de sources centrées et pas d'interwiki anglais pour nous aider. Enrevseluj (discuter) 18 février 2024 à 23:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Pas de sources centrées et pas d'interwiki anglais pour nous aider. Enrevseluj (discuter) 18 février 2024 à 23:39 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sistoo/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 février 2024 à 23:34 (CET)
thread_title:  [[Sistoo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  absence de sources secondaires. --Clodion 24 février 2024 à 13:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  absence de sources secondaires. --Clodion 24 février 2024 à 13:58 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:WikiSky/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 février 2024 à 23:36 (CET)
thread_title:  [[WikiSky]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  absence de sources secondaires depuis 2013. --Arroser (râler ou discuter ?) 19 février 2024 à 20:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  absence de sources secondaires depuis 2013. --Arroser (râler ou discuter ?) 19 février 2024 à 20:46 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:GNU Solfege/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , logiciel libre de référence dans l'apprentissage du solfège. Popolon (discuter) 19 février 2024 à 13:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , logiciel libre de référence dans l'apprentissage du solfège. Popolon (discuter) 19 février 2024 à 13:14 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Insuffisance de sources secondaires centrées indépendantes du sujet. Les sources proposées par le créateur de l’article sont de simples fiches d’identité dans des catalogues de téléchargement, et ne peuvent donc pas servir à établir l’admissibilité du sujet. — Metamorforme42 (discuter) 23 février 2024 à 14:41 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Souffleur d'Arundel/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 février 2024 à 23:39 (CET)
thread_title:  [[Le Souffleur d&#39;Arundel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#
Supprimer la page
RaphBz (discuter) 19 février 2024 à 08:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #
Supprimer la page
RaphBz (discuter) 19 février 2024 à 08:50 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sources arabes sur les croisades/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 février 2024 à 23:40 (CET)
thread_title:  [[Sources arabes sur les croisades]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#, étant donné que de nombreuses sources de qualité son présentes en bas de page, mais  un TNT (pov, aucune source citée). Uchroniste 40 19 février 2024 à 09:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #, étant donné que de nombreuses sources de qualité son présentes en bas de page, mais  un TNT (pov, aucune source citée). Uchroniste 40 19 février 2024 à 09:36 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # — Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 23 février 2024 à 18:41 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Sphère des Royaumes oubliés/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 février 2024 à 23:42 (CET)
thread_title:  [[Sphère des Royaumes oubliés]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  absence de sources secondaires. --Clodion 24 février 2024 à 13:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  absence de sources secondaires. --Clodion 24 février 2024 à 13:57 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sport Bretagne/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 février 2024 à 23:45 (CET)
thread_title:  [[Sport Bretagne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  aucune source secondaire. HC WP:CGN. Wikipédia n'est pas un annuaire des services de l'État. Matpib (discuter) 19 février 2024 à 09:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  aucune source secondaire. HC WP:CGN. Wikipédia n'est pas un annuaire des services de l'État. Matpib (discuter) 19 février 2024 à 09:37 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:François Bienvenu/LSV 23060

message: 18 février 2024 à 10:45:45 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : J-P C. Discuter 4 février 2024 à 16:49 (CET)
replies: text: Tu te trompes il y eut au XII et XIII une véritable Renaissance Mike d  6 février 2024 à 11:27 (CET)
replies: text:   Ils avaient sans doute regardé cette partie de la fleur de tilleul, enfants. Elle tournoit, tournoit Mike d  6 février 2024 à 12:26 (CET)
thread_title:  Plus de 230 ans avant Ingenuity
Discussion:Pierre Tchernia/LSV 23048

message: 18 février 2024 à 10:45:37 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (87.5%). Pour notifier les participants : 
Proposant : J-P C. Discuter 28 janvier 2024 à 18:20 (CET)
replies: text: En fait Tchernia apparaît dans plusieurs albums d'Astérix. J'ai souvenir d'une interview où il commentait lui-même d'ailleurs qu'au fil des albums les personnages qui lui étaient attribués baissaient en grade, allant de général romain à un légionnaire ivrogne porté par deux autres collègues qui avaient eux les traits de Goscinny et Uderzo. Je n'ai plus la source de cette interview, mais ça pourrait étoffer l'anecdote si quelqu'un sait la retrouver. -- HMa [discutez sans frapper] 29 janvier 2024 à 11:53 (CET)

text: Il fait même, il me semble, la voix-off au début du film de Chabat. — oZi ✉ 29 janvier 2024 à 12:27 (CET)
replies: text: Dans cet article de blog https://www.olivierandrieu.fr/2024/01/03/pierre-tchernia-caricature-dans-les-albums-dasterix/ , c'est mentionné, ça explique bien aussi la dégradation progressive et il y a le synopsis en illustration. Mais bon, c'est un blog. Bertrouf 29 janvier 2024 à 17:30 (CET)
replies: text:   Mike d  30 janvier 2024 à 09:29 (CET)

text: Je pense, pour que la formulation soit moins lourde, qu'on peut se passer de la fin, qui n'apporte pas énormément.  Qu'en pensez-vous ?  — oZi ✉ 10 février 2024 à 11:59 (CET)
replies: text:  ? Bertrouf 12 février 2024 à 09:34 (CET)
replies: text:  Je ne suis pas certain de comprendre. Cela donnerait quoi dans sa formulation complète? — oZi ✉ 12 février 2024 à 11:06 (CET)
replies: text: Plus c'est court, plus c'est simple... Je pense que la proposition d'Ozi va dans le bon sens et il faut s'en contenter. J-P C. Discuter 17 février 2024 à 17:34 (CET)
replies: text: Je monte alors ma reformulation. Merci. — oZi ✉ 17 février 2024 à 17:53 (CET)
thread_title:  Le plus grand ami d'Astérix
Discussion:ST Sara/Admissibilité

message: Proposé par : — BimBe93 (discuter) 19 février 2024 à 11:02 (CET)
thread_title:  [[ST Sara]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Sauf à démontrer ce qu'il a de particulier, c'est un tanker comme beaucoup d'autres. Piku (discuter) 19 février 2024 à 11:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Sauf à démontrer ce qu'il a de particulier, c'est un tanker comme beaucoup d'autres. Piku (discuter) 19 février 2024 à 11:06 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Stéphane Marin/Admissibilité

message: Proposé par : — BimBe93 (discuter) 19 février 2024 à 11:05 (CET)
replies: text: Bonjour, merci d'avoir ouvert cette discussion. Je suis le créateur de la page. Je peux juste dire qu'avec toutes les références (90) proposées pour sourcer les informations sur l'artiste, cette page me semble parfaitement admissible. Cdt. JBD Jean-Baptiste Defaut (discuter) 19 février 2024 à 11:32 (CET)
thread_title:  [[Stéphane Marin]] 

message: :Bonjour, merci d'avoir ouvert cette discussion. Je suis le créateur de la page. Je peux juste dire qu'avec toutes les références (90) proposées pour sourcer les informations sur l'artiste, cette page me semble parfaitement admissible. Cdt. JBD Jean-Baptiste Defaut (discuter) 19 février 2024 à 11:32 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Dans la page, je constate des sources montrant la notoriété, mais retirer tout ce qui n'est pas sourcé (au moins un tiers de la page) et retirer l’aspect promotionnel insupportable. — Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 19 février 2024 à 12:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Dans la page, je constate des sources montrant la notoriété, mais retirer tout ce qui n'est pas sourcé (au moins un tiers de la page) et retirer l’aspect promotionnel insupportable. — Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 19 février 2024 à 12:11 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  tout les voyants sont au rouge pour moi : orphelin, article d'un CAOU œuvrant depuis huit mois sur uniquement ce sujet sans aucune transparence, autosourçage important, sursourçage (méthode classique pour cacher la faiblesse du sourçage), liens anecdotiques (blogs entre autres), des listes à l'infini (plusieurs déjà supprimées) une volonté promotionnelle indéniable. --Arroser (râler ou discuter ?) 3 mars 2024 à 12:10 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Stephen de Clarence/Admissibilité

message: Proposé par : — BimBe93 (discuter) 19 février 2024 à 11:07 (CET)
replies: text: C'est malheureusement ce que j'avais constaté, mais de nombreux utilisateurs ne comprennent pas que le côté canular peut être dans le contenu, pas dans le fait que le personnage aie existé... Bref, les autres contenus des autres articles du même utilisateurs, dont ceux qui ont été conservés, sont en réalité des fakes dans leur contenu... Mais que faire face à la majorité... Le fait d'exister devient un crtière d'admissibilité sans vérification du contenu. Pour ma part, j'aurai signalé, certains l'ont pris de haut, tant pis, j'aurais fait ce qu'il faut de mon côté. Enrevseluj (discuter) 24 février 2024 à 15:13 (CET)
thread_title:  [[Stephen de Clarence]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* La théorie du canular a été infirmée MAIS l'article, comme tous les autres liés aux Mosquitos, a été largement bidonné avec des bios sorties de nulle part, des titres qui n'existent pas, des noms inventés (aucun roi n'a eu de "numéro" au-delà de George II et Frederic est bien la bonne orthographe, sans accents, et non Frédéric). Sources sans lien, des références vers des pages inexistantes dans de (très) vieilles archives. La petite chance, c'est que beaucoup de ces documents sont archivés, et entre les archives britanniques, celles d'Oxford et celle du Congrès, on arrive à à peu près tout retrouver. Travail fastidieux néanmoins. --Hyméros --}-≽ ♥ 23 février 2024 à 19:04 (CET)
replies: text: C'est malheureusement ce que j'avais constaté, mais de nombreux utilisateurs ne comprennent pas que le côté canular peut être dans le contenu, pas dans le fait que le personnage aie existé... Bref, les autres contenus des autres articles du même utilisateurs, dont ceux qui ont été conservés, sont en réalité des fakes dans leur contenu... Mais que faire face à la majorité... Le fait d'exister devient un crtière d'admissibilité sans vérification du contenu. Pour ma part, j'aurai signalé, certains l'ont pris de haut, tant pis, j'aurais fait ce qu'il faut de mon côté. Enrevseluj (discuter) 24 février 2024 à 15:13 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# comme les autres monarques de sa maison Konstantinos (discuter) 19 février 2024 à 12:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # comme les autres monarques de sa maison Konstantinos (discuter) 19 février 2024 à 12:16 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Super Bino Go/Admissibilité

message: Proposé par : — BimBe93 (discuter) 19 février 2024 à 11:09 (CET)
thread_title:  [[Super Bino Go]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Développeur no-name faisant des plagiats flagrants de jeux connus, cf. Super Mano Run Adventure(sic) (se fait passer pour un jeu Super Mario, le "n" ressemblant vaguement à un "ri"). D'ailleurs son site web, censé être LA vitrine de tout développeur qui se respecte, indique un simple Hello world. Le jeu lui-même est un énième clone comme il en existe des milliers sur le Play Store (c'est super facile à faire avec Unity ou un truc du genre. Le Sharkoïste (discuter) 19 février 2024 à 16:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Développeur no-name faisant des plagiats flagrants de jeux connus, cf. Super Mano Run Adventure(sic) (se fait passer pour un jeu Super Mario, le "n" ressemblant vaguement à un "ri"). D'ailleurs son site web, censé être LA vitrine de tout développeur qui se respecte, indique un simple Hello world. Le jeu lui-même est un énième clone comme il en existe des milliers sur le Play Store (c'est super facile à faire avec Unity ou un truc du genre. Le Sharkoïste (discuter) 19 février 2024 à 16:06 (CET)
thread_title:  Supprimer