lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Noël Bleu/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 14 septembre 2012 à 10:41 (CEST)
thread_title:  [[Noël Bleu]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Les liens fournissant des sources donnés dans la DRP ne semblent plus fonctionner.</br>
Le fait que les éventuelles sources soient de la presse locale en tant que tel ne me dérange pas mais il faudrait savoir si ces sources sont des articles complets apportant des informations encyclopédiques ou seulement des brèves annonçant l'événement. Et comme, d'une part, je n'ai pas accès aux articles de ces journaux sur internet et, d'autre part, l'article wikipedia n'appuie son contenu sur aucune source de façon explicite, il est difficile de se faire un avis... O.Taris (d) 19 septembre 2012 à 10:42 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  mais à réécrire. Devenu en peu de temps un événement majeur du Haut-Rhin et des sources existent (DNA, l'Alsace, Est-Républicain etc.)    N u ÿ  19 septembre 2012 à 09:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  mais à réécrire. Devenu en peu de temps un événement majeur du Haut-Rhin et des sources existent (DNA, l'Alsace, Est-Républicain etc.)    N u ÿ  19 septembre 2012 à 09:12 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Outre le ton promotionnel de l'article et les quelques fautes d'orthographe qui devraient entraîner une réécriture partielle (plus neutre et sans fautes), je n'ai trouvé aucune référence à cet évènement sur des sites d'envergure nationale. Après, je n'ai pas fait le tour de la presse quotidienne nationale et ce n'est probablement pas la bonne époque (puisque c'est une animation de Noël). A mon avis, c'est encore trop tôt pour ce spectacle qui semble jouir d'une bonne notoriété régionale, mais pas nationale. Dans quelques années peut-être? Sidi Tisba Chnou bghiti? 14 septembre 2012 à 11:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Eric Vetier/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 14 septembre 2012 à 12:10 (CEST)
thread_title:  [[Eric Vetier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Admissibilité à prouver. Sources ? Notoriété ? Enrevseluj (d) 14 septembre 2012 à 21:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Admissibilité à prouver. Sources ? Notoriété ? Enrevseluj (d) 14 septembre 2012 à 21:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ylea.eu/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 14 septembre 2012 à 12:27 (CEST)
thread_title:  [[Ylea.eu]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# comme dit Patrick Rogel "bof". Je ne suis pas sur de la notoriété du site. Article qui sera à wikifier. Rome2 (d) 14 septembre 2012 à 12:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # comme dit Patrick Rogel "bof". Je ne suis pas sur de la notoriété du site. Article qui sera à wikifier. Rome2 (d) 14 septembre 2012 à 12:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sirkob/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 14 septembre 2012 à 12:38 (CEST)
thread_title:  [[Sirkob]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. J'aime beaucoup le graffiti et le rap, mais là inconnu au bataillon + soupçon d'autopromo = à supprimer. Sidi Tisba Chnou bghiti? 14 septembre 2012 à 13:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. J'aime beaucoup le graffiti et le rap, mais là inconnu au bataillon + soupçon d'autopromo = à supprimer. Sidi Tisba Chnou bghiti? 14 septembre 2012 à 13:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Je veux le monde/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 14 septembre 2012 à 12:43 (CEST)
thread_title:  [[Je veux le monde]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Page très prématurée pour une chanson extraite d'une comédie musicale dont la première n'a pas encore eu lieu; elle aura lieu le 29 septembre 2012. Visiblement cette page est à effet promotionnel comme sa cousine Ça ira mon amour proposée aussi à la suppression, voir :  Discussion:Ça ira mon amour/Suppression et ne semble pas dans les critères de Wikipédia:Notoriété de la musique. --Renee louise (d) 14 septembre 2012 à 13:23 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Il n'y a rien de promotionnel dans cette page. Le titre remplit les critères classées dans le top 20 d'un pays de taille moyenne (Belgique francophone). mikani (Disc) 14 septembre 2012 à 15:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Il n'y a rien de promotionnel dans cette page. Le titre remplit les critères classées dans le top 20 d'un pays de taille moyenne (Belgique francophone). mikani (Disc) 14 septembre 2012 à 15:53 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pour les raisons exposées au-dessus.--Renee louise (d) 14 septembre 2012 à 13:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ça ira mon amour/Admissibilité

message: Proposé par : Renee louise (d) 14 septembre 2012 à 13:05 (CEST)
thread_title:  [[Ça ira mon amour]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Le seul single extrait de 1789 : Les Amants de la Bastille qui ait charté, il y a déjà 8 mois. Patrick Rogel (d) 14 septembre 2012 à 13:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Le seul single extrait de 1789 : Les Amants de la Bastille qui ait charté, il y a déjà 8 mois. Patrick Rogel (d) 14 septembre 2012 à 13:33 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Ne me semble pas dans les critères, voir au-dessus.--Renee louise (d) 14 septembre 2012 à 13:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Michel Bourgat/Admissibilité

message: Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 14 septembre 2012 à 14:00 (CEST)
thread_title:  [[Michel Bourgat]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  S'il ne rentre pas dans les critères des politiques, ses livres et son engagement social le rendent admissibles (à part l'Express déjà mentionné dans l'article, j'ai repéré plusieurs articles sur lui dans la presse nationale - L'Humanité, Libé - et la PQR). --Tracouti (d) 14 septembre 2012 à 18:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  S'il ne rentre pas dans les critères des politiques, ses livres et son engagement social le rendent admissibles (à part l'Express déjà mentionné dans l'article, j'ai repéré plusieurs articles sur lui dans la presse nationale - L'Humanité, Libé - et la PQR). --Tracouti (d) 14 septembre 2012 à 18:51 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Com' d'hab'. Ο Κολυμβητής (You know my name) 14 septembre 2012 à 14:00 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Reconnaissance de l'iris

message: Un lien vers https://fr.wikipedia.org/wiki/Reconnaissance_de_l%27iris semble s'imposer.
La reconnaissance de l'iris permet d'éviter qu'une même personne s'enregistre plusieurs fois (en comparant l'iris de la personne entrain d'être enregistrée avec l'iris de toutes les personnes déjà enregistrées) mais, puisque les téléphones portables ne sont pas prévus pour ça, il n'est pas possible de s'assurer qu'un téléphone est réellement utilisé par son propriétaire, ce qui me semble restreindre grandement les utilisations possibles du système. — @Georges lagarde GeorgesLagarde (discuter) 3 août 2023 à 17:52 (CEST)
thread_title:  Reconnaissance de l'iris
Discussion:Pastas Party/Admissibilité

message: Proposé par : — Jules   • Discuter •  14 septembre 2012 à 16:09 (CEST)
replies: text: Je ne doute pas de son sérieux, mais de son caractère encyclopédique. --Eutvakerre (d) 22 septembre 2012 à 18:50 (CEST)
thread_title:  [[Pastas Party]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour, 
J'ai ajouté des références afin de vous démontrer le sérieux de ce site. 
Merci
:Je ne doute pas de son sérieux, mais de son caractère encyclopédique. --Eutvakerre (d) 22 septembre 2012 à 18:50 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
http://www.entrepreneure.fr/creation-entreprise-idee-creer-heloise-dion
http://www.g20yes.fr/fr/node/62
http://www.sudouest.fr/2011/01/29/vivre-d-amour-et-de-pates-fraiches-304072-2780.php
http://www.20minutes.fr/grenoble/799946-pates-oui-pastas-partythinsp
http://www.newsofmarseille.com/tag/heloise-dion/
http://www.lhotellerie-restauration.fr/journal/produit-boisson/2011-01/Bob-de-Bourg-compagnon-des-Pastas-Party.html
http://www.bienpublic.com/grand-dijon/2011/02/16/une-pasta-party-pour-balayer-la-deprime-du-dimanche-soir
http://www.sudouest.fr/2011/01/29/vivre-d-amour-et-de-pates-fraiches-304072-2780.php
http://www.widoobiz.com/emissions/wimoovjee/une-jeune-entrepreneuse-concurrence-meetic-avec-un-plat-de-pates/13869
==== Supprimer ====
#  Une agence de rencontres avec de bonnes idées, et une bonne communication, qui arrive à faire parler d'elle. Bien, mais de là à être sujet d'encyclopédie... --Eutvakerre (d) 22 septembre 2012 à 18:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Une agence de rencontres avec de bonnes idées, et une bonne communication, qui arrive à faire parler d'elle. Bien, mais de là à être sujet d'encyclopédie... --Eutvakerre (d) 22 septembre 2012 à 18:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gamiac/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Père Igor (d) 14 septembre 2012 à 17:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Père Igor (d) 14 septembre 2012 à 17:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion catégorie:Cathédrale en Angleterre

message: fr                                                  	iw                                  	distance
Cathédrale de Durham                                	:en:Durham Cathedral                	334
Cathédrale métropolitaine du Christ-Roi de Liverpool	:en:Liverpool Metropolitan Cathedral	71
Southwell Minster                                   	:en:Southwell Minster               	63
Il y a aussi 63 articles avec une distance inférieure à 50 mètres.
--Geobot (d) 8 février 2011 à 06:30 (CET)
replies: text: La géolocalisation de Durham est corrigée ccmpg (d) 8 février 2011 à 08:53 (CET)
thread_title:  Rapport de Geobot
Discussion:Chemin rural

message: Tout le contenu de l'article est à reprendre. Il y a de nombreuses erreurs. Pour l'instant je n'ai pas le temps, mais j'y reviendrai.Roland45 (d) 14 septembre 2012 à 18:00 (CEST)
replies: text: En effet, ou alors le titre est mauvais. Cela devrait être "Voie communale" car le contenu ne concerne pas les chemins ruraux, qui n'ont pas de référence en C xy (c'est plutôt R, voire rien du tout), et que la commune ne doit pas forcément entretenir. XDSL (d) 2 octobre 2012 à 18:48 (CEST)
thread_title:  Contenu de l'article
Discussion:Alain Pietrancosta/Admissibilité

message: Proposé par : — Jules   • Discuter •  14 septembre 2012 à 18:05 (CEST)
thread_title:  [[Alain Pietrancosta]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Rien ne m'enerve plus que les CV. Rien que sur ce fait, je n'ai pas envie de chercher.Enrevseluj (d) 14 septembre 2012 à 21:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Rien ne m'enerve plus que les CV. Rien que sur ce fait, je n'ai pas envie de chercher.Enrevseluj (d) 14 septembre 2012 à 21:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Amiqure articulations souples/Admissibilité

message: Proposé par : — Jules   • Discuter •  14 septembre 2012 à 18:13 (CEST)
replies: text: On est 3 à penser pareil alors j'en ai fait la demande. Cordialement. Bastien Sens-Méyé (d) 14 septembre 2012 à 19:21 (CEST)
thread_title:  [[Amiqure articulations souples]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  C'est évidemment une publicité. Bastien Sens-Méyé (d) 14 septembre 2012 à 18:32 (CEST)
replies: text: On est 3 à penser pareil alors j'en ai fait la demande. Cordialement. Bastien Sens-Méyé (d) 14 septembre 2012 à 19:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  C'est évidemment une publicité. Bastien Sens-Méyé (d) 14 septembre 2012 à 18:32 (CEST)
replies: text: On est 3 à penser pareil alors j'en ai fait la demande. Cordialement. Bastien Sens-Méyé (d) 14 septembre 2012 à 19:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Maxime Musqua/Admissibilité

message: Nouvelle PàS technique initiée par — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 6 février 2014 à 12:53 (CET)
thread_title:  [[Maxime Musqua]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . La notoriété est clairement acquise et la présence de sources secondaires de qualité rend cet article clairement admissible. --NoFWDaddress(d) 6 février 2014 à 14:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . La notoriété est clairement acquise et la présence de sources secondaires de qualité rend cet article clairement admissible. --NoFWDaddress(d) 6 février 2014 à 14:01 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: Proposé par : 82.237.175.61 (d) 14 septembre 2012 à 18:29 (CEST)
thread_title:  [[Maxime Musqua]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je n'apprécie pas la procédure (proposition de suppression par une IP) ni le motif (incorrect par rapport à quoi ?). Cependant, le sujet ne semble pas répondre aux critères d'admissibilité des acteurs, ni aux critères généraux. --Tracouti (d) 15 septembre 2012 à 18:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je n'apprécie pas la procédure (proposition de suppression par une IP) ni le motif (incorrect par rapport à quoi ?). Cependant, le sujet ne semble pas répondre aux critères d'admissibilité des acteurs, ni aux critères généraux. --Tracouti (d) 15 septembre 2012 à 18:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  L'emphase mythomaniaque de l'article me plait beaucoup. Mais les sources présentées n'en sont pas comme remarqué plus haut.Pour l'instant il n'y a probablement pas de sources permettant de rédiger un article. pas de sources -> pas d'article--Aghuk2 (d) 17 septembre 2012 à 14:12 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:BB 7600

message: Bonjour ,
Pouvez-vous m'expliquer la plus-value de remplacer une photo de la locomotive BB 7600 prise de 2 tiers/3 quarts de profil, par un temps ensoleillé, par une photo de la machine quasiment de face, dans la gare Montparnasse ? L'article porte sur les BB 7600, pas sur un train tout entier. Le fait de montrer une rame entière derrière la machine n'est pas nécessaire. Il serait préférable que lorsque vous mettez une photo dans un article de Wikipédia, elle comble un manque de photo, plutôt que de remplacer une photo déjà existante, ou alors il faut qu'elle soit de meilleure qualité ou présentant une situation plus actuelle. Cramos (discuter) 25 avril 2020 à 13:47 (CEST)
thread_title:  Photo de l'inobox
Discussion:Costa Rica Coffee Export S.A./Admissibilité

message: Proposé par : — Jules   • Discuter •  14 septembre 2012 à 18:52 (CEST)
thread_title:  [[Costa Rica Coffee Export S.A.]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# J'ai trouvé plusieurs rapports sur cette société, notamment un du Ministère de l'Agriculture Américain sur son site d'information sur l'agriculture:  et cet autre article sur le site de la fondation Fairtrade: . Pour moi cet article est à conserver, il y aurait bien d'autres articles d'entreprise à supprimer sur WP qui n'effleurent aucun critère d'acceptabilité. L'article est par contre à revoir dans sa rédaction. --Luluberlu22 (d) 17 septembre 2012 à 12:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # J'ai trouvé plusieurs rapports sur cette société, notamment un du Ministère de l'Agriculture Américain sur son site d'information sur l'agriculture:  et cet autre article sur le site de la fondation Fairtrade: . Pour moi cet article est à conserver, il y aurait bien d'autres articles d'entreprise à supprimer sur WP qui n'effleurent aucun critère d'acceptabilité. L'article est par contre à revoir dans sa rédaction. --Luluberlu22 (d) 17 septembre 2012 à 12:16 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  pas trouvé de source ; l'activité commerciale décrite dans l'article me parait très minime pour un produit mondial comme le café, et sans intérêt encyclopédique à ce stade. --Arroser Γen mode Mode → 14 septembre 2012 à 23:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mohamed Ben Mohamed Thabet/Admissibilité

message: Proposé par : Bastien Sens-Méyé (d) 7 septembre 2012 à 08:48 (CEST)
thread_title:  [[Mohamed Ben Mohamed Thabet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# difficile de trouver des sources sur internet pour ce genre et cette article depuis 2006 pk mnt vous proposer de supprimé???? et non par des tunisien ??? peut etre eux qui connaitre si il existe ou pas cette personne--Adnen1985 (d) 8 septembre 2012 à 16:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # difficile de trouver des sources sur internet pour ce genre et cette article depuis 2006 pk mnt vous proposer de supprimé???? et non par des tunisien ??? peut etre eux qui connaitre si il existe ou pas cette personne--Adnen1985 (d) 8 septembre 2012 à 16:49 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant. Bastien Sens-Méyé (d) 7 septembre 2012 à 09:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer