Discussion:Web sémantique

message: L'article, tel que je l'ai débuté, est largement perfectible. Il faudrait ajouter :
* deux ou trois exemples illustrant le principe général (maxi 15 lignes)
* une liste des applications les plus répandues ou en voie de diffusion : RSS, FOAF, etc.
* un petit historique
* les impacts sociaux : le web de seconde génération, le web des connaissances, etc.
--CharlesNepote 17 aoû 2004 à 13:45 (CEST)
thread_title:  2004 

message: J'ai retiré ce texte car je ne sais pas où le mettre. Le plan reste à améliorer pour insérer cette information.
La recherche de données par requêtes en langage naturel et systèmes de question réponses est l'un des enjeux du web sémantique. La plupart des algorithmes des systèmes de questions-réponse reposent en effet sur l'usage intensif des étiquetages sémantiques (ou étiquetages par entités nommées). Comme illustré par le système de question-réponse EAGLi , appliqué aux sciences de la vie et de la santé.
Avec ces systèmes, l'utilisateur ne saisit plus dans un moteur de recherche une requête composée de termes décrivant l'objet de sa recherche (exemple « logiciel freeware traduction ») mais une question en clair, susceptible de produire un résultat de recherche construit et fruit d'un assemblage d'informations (exemple, « qui sont les auteurs classiques du XIXe »).
--Karima Rafes (d) 8 juillet 2012 à 03:53 (CEST)
thread_title:  Systèmes de question réponse ? 

message: Je viens de voir cet ajout dans l'article où il a été imprimé dans le journal officiel d'utiliser plutôt "Toile sémantique". C'est la première fois que je vois ce terme... Et personne ne l'utilise. Le sursaut de la France devrait plutôt se concentrer à innover que de traduire en bon français après coup les innovations... 
Je propose de déplacer ce sursaut de la langue française à un autre endroit de l'article d'autant que le terme Web sémantique et déjà une traduction de "Semantic Web". (Et on ne dit pas "site toile" mais bien "site Web".)
Je repasserai voir les réponses de cette discussion d'ici quelques semaines et je ferai les modifications en conséquence.
Cdl --Karima Rafes (d) 21 mars 2013 à 16:26 (CET)
thread_title:  Toile sémantique... What else ? 

message: Page : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Web_s%C3%A9mantique#Web_3.0
"Les techniques de raisonnement probabiliste sont généralement employés pour traiter l'incertitude" : je ne suis pas du tout d'accord. Le principe des probabilités est de raisonner sur un ensemble connu où l'on peut justement définir une probabilité d’occurrence.
Les techniques de raisonnement probabiliste ne peuvent donc pas généralement être employés pour traiter l'incertitude mais pour traiter le risque !
source : http://philippesilberzahn.com/2013/07/01/risque-incertitude-et-cygnes-noirs/
--Decuqa (discuter) 25 mars 2014 à 17:58 (CET)
replies: text: Désolé pour la réponse tardive... Cette phrase existe dans l'article en anglais. Le mieux serait de proposer la modification via la page de discussion du Wiki anglais.  --Karima Rafes (discuter) 7 mai 2014 à 14:19 (CEST)
thread_title:  Différence entre Incertitude et Risque 

message: Le ton de cette section me paraît promotionnel (« originale », « unique solution », « fonctions utiles » (lesquelles ?), « participe activement » (une référence secondaires pour justifier cette affirmation ?)).
De plus, la formulation me paraît très proche de la description du projet sur le site de l'INRIA, serait-ce un copié-collé ?
En outre, le lien vers le site principal est mort, et les dernières activités du projet (dépôt des sources logicielles, page data.gouv.fr) datent de 2012-2013. Le projet est-il toujours actif ? Si non, cette section est-elle pertinente dans l'article ?
(Un lecteur qui ne fait que passer) 109.214.133.161 (discuter) 30 avril 2020 à 10:37 (CEST)
thread_title:  Pertinence de la section [https://fr.wikipedia.org/wiki/Web_s%C3%A9mantique#Datalift Projets - Datalift] 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour,
l'article Web 3.0 est marqué comme à vérifier depuis 4ans. Son contenu est assez brouillon, indiquant clairement que le terme n'a pas vraiment de définition. Sur la page Web sémantique, on retrouve plusieurs passages indiquant que « Le Web sémantique est par certains qualifié de web 3.0 . », et au niveau interwiki le premier a été fusionné dans le deuxième sur enwiki
Je pense donc que ce serait une bonne chose de compléter la section Web 3.0 de web sémantique avec le contenu de l'article en opérant une fusion
Bonne journée
Ywats0ns (discuter) 17 octobre 2020 à 15:13 (CEST)
replies: text: Ça me semble très pertinent de fusionner comme tu as proposé. Je vois peu la pertinence de conserver une page sur un terme qui n'a pas de définition claire. La section sur le Web 3.0 dans Web sémantique dit bien que cette désignation est sujette à caution, mais elle semble assez consensuelle dans d'autres langues (voir notamment les articles en anglais et en espagnol) ou presque équivalente (voir l'article italien et celui en portugais) pour rassembler les articles. Quoique seul l'article en anglais (parmi ceux dont je comprends à peu près le contenu) ait décidé de fusionner les deux termes, il me semble que c'est la position la plus logique à prendre.--Justyrofoam (discuter) 18 octobre 2020 à 04:15 (CEST)

text: fusion effectuée Ywats0ns (discuter) 4 novembre 2020 à 21:33 (CET)
thread_title:  Mise en redirection de [[Web 3.0]] dans  [[Web sémantique]]