Discussion:RestoPass/Admissibilité

message: Proposé par : Rémi ✉ 27 mai 2011 à 18:16 (CEST)
thread_title:  [[RestoPass]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
Pour vous répondre: Cet article a tout à fait lieu d'exister car il est certainement le seul guide gastronomique qui ne soit pas faussé par des tractations financières, entre éditeurs et restaurants, afin de pouvoir figurer. Tous les guides fonctionnent comme cela,  en monnayent la présence du restaurant, même les plus connus.  Mais je crois que je ne vous apprends rien. Le RestoPass, lui, est certes plus modeste, mais il a l'originalité d'interroger les consommateurs et ce sont les consommateurs qui font et défont le contenu, et non pas la pub ou tout autre aspect financier et malsain. C'est un guide participatif.
Le site internet de RestoPass a été entièrement repensé de A à Z, ce qui à eu pour effet de faire perdre toutes les statistiques de trafic, néanmoins nous travaillons avec un outil profesionnel fiable qui est Google Adwords.  Il ne confirme absolument pas les mesures fantaisistes fournies par Alexa. Notre site fait état de 500 à 1000 connections par jour, avec plus de 75% de nouveaux visiteurs, sans compter les multiples pages de fans qui parlent de RestoPass sur les réseaux sociaux.
Nous avons, il y a quelques semaines, envoyé à  La BIBLIOTHEQUE ROYALE DE BELGIQUE, une déclaration de dépôt légal de notre guide. Il n'est toujours pas répertorié à ce jour,  mais l'enregistrement devrait intervenir rapidement.
Quant à la notoriété: elle ne se mesure pas au nombre d'articles de presse, au chiffre d'affaire réalisé ou encore, au capital pub investi pour faire parler de son produit. La notoriété s'acquière avec le temps. Le succès de notre réussite, c'est le bouche à oreille, car nos lecteurs sont réellement satisfaits, et approuvent à 100% le fait qu'on leur demande de participer et de soumettre leurs restaurants préférés. Pour les 6 premiers moins de 2011, nous avons vendu 2 fois plus de livres, que pour toute l'année 2010.
Pour finir, je vous citerai le cas de Smartbox, pour lequel un article existe sur Wikipédia. Nous sommes 2 sociétés similaires. J'ai calqué le modèle de mon article sur le leur, et je ne vois pas pourquoi vous les favoriseriez, en autorisant leur article et pas le notre? 
Cela confirmerait-il, qu'ils ont investi en un service pub des plus performants, ou qu'ils ont été plus "persuasifs" que moi?
Je reste à votre disposition pour tenter d'apporter davantage de crédit à mon article, mais il faudrait me dire comment faire, car il me parait d'une sobriété exempte de toute connotation publicitaire.
--Vikthor08870 (d) 29 mai 2011 à 18:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #
Pour vous répondre: Cet article a tout à fait lieu d'exister car il est certainement le seul guide gastronomique qui ne soit pas faussé par des tractations financières, entre éditeurs et restaurants, afin de pouvoir figurer. Tous les guides fonctionnent comme cela,  en monnayent la présence du restaurant, même les plus connus.  Mais je crois que je ne vous apprends rien. Le RestoPass, lui, est certes plus modeste, mais il a l'originalité d'interroger les consommateurs et ce sont les consommateurs qui font et défont le contenu, et non pas la pub ou tout autre aspect financier et malsain. C'est un guide participatif.
Le site internet de RestoPass a été entièrement repensé de A à Z, ce qui à eu pour effet de faire perdre toutes les statistiques de trafic, néanmoins nous travaillons avec un outil profesionnel fiable qui est Google Adwords.  Il ne confirme absolument pas les mesures fantaisistes fournies par Alexa. Notre site fait état de 500 à 1000 connections par jour, avec plus de 75% de nouveaux visiteurs, sans compter les multiples pages de fans qui parlent de RestoPass sur les réseaux sociaux.
Nous avons, il y a quelques semaines, envoyé à  La BIBLIOTHEQUE ROYALE DE BELGIQUE, une déclaration de dépôt légal de notre guide. Il n'est toujours pas répertorié à ce jour,  mais l'enregistrement devrait intervenir rapidement.
Quant à la notoriété: elle ne se mesure pas au nombre d'articles de presse, au chiffre d'affaire réalisé ou encore, au capital pub investi pour faire parler de son produit. La notoriété s'acquière avec le temps. Le succès de notre réussite, c'est le bouche à oreille, car nos lecteurs sont réellement satisfaits, et approuvent à 100% le fait qu'on leur demande de participer et de soumettre leurs restaurants préférés. Pour les 6 premiers moins de 2011, nous avons vendu 2 fois plus de livres, que pour toute l'année 2010.
Pour finir, je vous citerai le cas de Smartbox, pour lequel un article existe sur Wikipédia. Nous sommes 2 sociétés similaires. J'ai calqué le modèle de mon article sur le leur, et je ne vois pas pourquoi vous les favoriseriez, en autorisant leur article et pas le notre? 
Cela confirmerait-il, qu'ils ont investi en un service pub des plus performants, ou qu'ils ont été plus "persuasifs" que moi?
Je reste à votre disposition pour tenter d'apporter davantage de crédit à mon article, mais il faudrait me dire comment faire, car il me parait d'une sobriété exempte de toute connotation publicitaire.
--Vikthor08870 (d) 29 mai 2011 à 18:43 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Site absolument pas visité, se limitant aux villes de Bruxelles et Barcelone. Sa version papier, au sujet de laquelle on trouve  quelques articulets, est inconnue de la Bibliothèque Royale de Belgique. Bref, même si l'on prouve le tirage de  exemplaires, la notoriété demeure guère avérée. . Patrick Rogel (d) 27 mai 2011 à 18:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer