Discussion:Mille (unité)

message: Je viens juste de voir cet item. À ce que je vois, le Mile (unité de longueur) n'est pas un doublon de Mille (unité). Le premier est relié au mille international alors que le second est un article sur toutes les sortes de milles, parlant du mille romain, mille marin, mille international, mile américain, etc. À moins de tout mettre les définitions des différents du mille dans un seul article, la fusion n'est pas nécessaire mais Mile (unité de longueur) devrait être renommé Mille international. Sinon Mile (unité de longueur) doit être intégré dans Mille (unité), mais le mille marin et le mille romain doivent l'être également. Pierre cb (d) 13 février 2008 à 17:32 (CET)
replies: text: Abandon. Renommage de Mile (unité de longueur) en Mille international. Jerome66|me parler 26 février 2008 à 11:13 (CET)

text: J'ai modifié pour écrire (verges au Canada), comme les trois pieds sont toujours appelés une verge et que le mille terrestre fait toujours 1760 verges ou 5280 pieds, comme on l'apprenait à la petite école. Le mot yard n'est pas du tout usité au Canada et constitue un usage strictement français ou européen.--Michelsimard (discuter) 15 janvier 2016 à 19:52 (CET)
thread_title:  Fusion [[Mile (unité de longueur)]] et [[Mille (unité)]] 

message: Bonjour, l'unité de mesure américaine s'écrit habituellement «mile» avec un seul «l». Cordialement, Sitanix (discuter) 30 juillet 2014 à 15:53 (CEST)
thread_title:  Mile et mille 

message: La nomenclature des portails et projets de cet article pose problème. Alors que l'article porte sur une unité de mesure, les portails sont Rome, archéologie et route, trois thèmes qui n'ont rien à voir, et les projets de la page de discussion sont l'histoire des sciences et la physique, ce qui a beaucoup plus de sens. Je vais enlever les portails et apposer celui de physique, conformément aux autres articles sur les unités de longueur que j'ai vus.--Michelsimard (discuter) 15 janvier 2016 à 19:52 (CET)
replies: text: En réalité cet article parle de deux choses différentes : le mille comme ancienne unité de mesure, pour lequel ces trois portails seraient tout à fait justifiés, et les unités de mesure moderne pour lesquels le portail de la physique est peut-être le moins mal adapté. Par ailleurs le passage sur Erathostène est entièrement hors sujet (et fondé sur un ouvrage complètement dépassé). Il me semble que l'article devrait être transformé en page d'homonymie, en renvoyant, pour la partie historique, sur des articles sur le système de mesure adéquat, plutôt que sur une mesure particulière (ici unités de mesure romaines), vu qu'un système de mesures est un tout avec sa propre cohérence. Si un article dédié s'avère utile, on peut créer Mille romain (quand l'article parle d'Egypte, c'est en fait l'Egypte sous domination romaine, époque d'Héron d'Alexandrie).  Proz (discuter) 6 février 2019 à 23:32 (CET)
thread_title:  Portails et projets 

message: Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. Cordialement. --HenriDavel (discuter) 4 juin 2019 à 13:25 (CEST)
thread_title:  [[Un ciseau neuf]] et [[Mille (unité)]]