lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Maraye-en-Othe

message: , ,  Mike Coppolano (discuter) 13 mars 2014 à 16:42 (CET)
thread_title:  Documentation 

message: Cette photo ne rend pas du tout compte de la fôret autour de Maraye. Il ne faut pas oublier que vers Vosnon il y a des arbres remarquables, tout comme aux Boulins hameau de Maraye. Mike Coppolano (discuter) 19 mars 2014 à 05:44 (CET)
replies: text: Merci beaucoup pour ces trois liens et cette dernière info. Je m'étais joint à l'équipe Superjuju10/Gratus pour aider du point de vue forme, leur laissant le fond puisqu'ils connaissaient; malheureusement, ils ont tous les deux jeté l'éponge. Je fais donc de mon mieux pour rédiger ces . J'ai rédigé un texte à partir des trois liens. Pour la photo, dommage en effet que je ne l'ai su plus tôt. En l'absence d’illustrations pour toutes ces articles consacrés à des communes de l'Aube, je suis moi-même allé sur place. J'ai pris des centaines de photo mais j'ignorais l'existence de ces arbres remarquables. N'hésite pas à téléverser les photos que tu aurais. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 21 mars 2014 à 15:23 (CET)
replies: text:  Je suis du coin, vois tu ? Je reviens te répondre plus longuement. Je reviens pour te dire que j'ai suivi depuis le début tes modifications sur ces communes du Pays d'Othe et que tu fais un sacré bon boulot. Tes photos sont bien surtout celle de la mairie de Maraye en Othe dans l'infobox. Pas mal, tu as du la prendre en sortant de l'église, qui devait être fermée !! Sic !! Merci mille fois pour ton travail AntonyB Mike Coppolano (discuter) 21 mars 2014 à 15:29 (CET)
replies: text:  J'ai un bouquin d'histoire locale, je vais voir ce que je peux faire pour Maraye en Othe. Mike Coppolano (discuter) 21 mars 2014 à 15:55 (CET)
thread_title:  [[:File:Forêt de Maraye-en-Othe.JPG]]
Discussion:Marigny-le-Châtel

message: Bonjour,
les articles sur Marigny le Chatel sont excellents.
Comme vous l'avez proposé, vous pouvez , si vous le voulez bien, réduire la photo de l'église d'Avant les Marcilly.
Je ne maitrise pas e,ncore tres bien Wikipédia.
Cordialement--Guerin-loury (d) 12 février 2009 à 22:20 (CET)
thread_title:  AVANT LES MARCILLY
Discussion:Mayres (Ardèche)

message: Petite erreur sur les armoiries de la commune: Elles sont données "De gueules à la branche de rosier d'or mouvant de la pointe..." Alors qu'elles sont dessinées de "sinople". Ou est l'erreur ?? --Jpgali (discuter) 17 février 2018 à 15:18 (CET)
thread_title: Armoiries
Discussion:Boug occidental

message: La bonne orthographe en français est "Boug", et non "Bug", qui de plus présente une fâcheuse proximité avec le bug anglo-saxon. Б = B, у = ou, г = g. 84.98.254.175 (discuter) 2 mai 2015 à 09:13 (CEST)
replies: text: Oui mais non. Il n'y a pas de bonne orthographe. Et le cyrillique est un choix : ce fleuve fait la frontière de la Pologne et en polonais (alphabet latin) on le nomme Bug donc pas de raison de le nommer Boug. (:Julien:) ✒ 2 mai 2015 à 09:17 (CEST)
replies: text: Pourrais-tu expliquer stp ce que signifie « le cyrillique est un choix ». Il n'y a pas de raison de privilégier l'orthographe polonaise plutôt que l'ukrainienne et la biélorusse, surtout qu'en faisant cela, tu conduis les francophones non-locuteurs du polonais à une prononciation fautive. BIRDIE ® 8 juin 2015 à 17:31 (CEST)
replies: text: Exactement ce que tu expliques : le fleuve traverse plusieurs pays et a non seulement plusieurs noms mais dans des alphabets différents. Donc choisir son nom en cyrillique (parce qu'il passe par l'Ukraine et le Biélorussie) est un choix. Ensuite, dire que ça conduit les non-locuteurs du polonais à la faute, bof : on n'écrit pas le nom des articles en phonétique et c'est quoi la vraie prononciation™ du fleuve ? Bougue ? Bouhe ? Cordialement, (:Julien:) ✒ 20 juin 2015 à 08:45 (CEST)
replies: text: La "vraie prononciation", c'est Bougue, en russe, en polonais, en allemand, etc, et Boukh en ukrainien (parce que le g en ukrainien a une prononciation particulière, un son qui n'existe pas en français). Dans aucune langue ce n'est Bugue ni Beugue. La question n'est pas de faire un choix entre l'alphabet cyrillique ou latin, ni entre le polonais et l'ukrainien, la question est juste qu'on est sur Wikipédia francophone, et qu'en français, le son [ou] s'écrit ou... et que si on peut contribuer un peu à l'éducation du lecteur, plutôt que de l'induire en erreur, c'est aussi bien. Comme dit plus haut, l'orthographe Bug est d'autant plus regrettable qu'elle entraîne une confusion instinctive avec le bug informatique. Mais en polonais, nous sommes bien d'accord, on écrira Bug... et en japonais, ブク川. Syrdon (discuter) 23 avril 2016 à 19:21 (CEST)
replies: text: Exemple simple : en polonais la ville de Bydgoszcz, s'écrit Bydgoszcz (je prends cette ville mais j'en ai plein d'autres dans ma manche) et personne, sur Wikipédia en français, n'a encore tenté de renommer l'article en Bydgochtch « parce que ça se prononce comme ça » ou parce que ça induirait le pauvre lecteur « en erreur ». Donc pourquoi Bug, nom écrit en alphabet latin, devrait être renommé Boug. Et du coup, selon la même logique imparable, il faudrait renommer « bug », le terme informatique puisqu'il ne se prononce pas comme on l'attend mais comme « beugue » :) (:Julien:) ✒ 1 mai 2016 à 09:42 (CEST)
thread_title:  Orthographe
Discussion:Meyras

message: Dans le secteur, il ne peut être question de RD 102 et de déclassement de la RN 102. Salut, ULF 2001:4C80:40:493:9AEE:CBFF:FEE7:FBAD (discuter) 7 janvier 2024 à 14:07 (CET)
replies: text: Bonjour. Je viens de corriger : c'est toujours la route nationale 102 qui passe sur le territoire communal de Meyras (plus précisément à Neyrac-les-Bains). La RD 102 n'est pas l'ancienne nationale 102, comme l'ont été un bon nombre d'anciennes routes nationales du département qui ont été déclassées avec le même numéro, telles que la 536 — qui passe aussi sur le territoire communal de Meyras — ou la 578 dans les années 1970, ou encore la 86 dans les années 2000 (avec quelques exceptions). Le tracé de la RD 102 de l'Ardèche n'a rien à voir (elle commence à Saint-Sauveur-de-Montagut pour se terminer à Mézilhac, 20 km au nord-est de Meyras…). TABL–TRAI (disc.), le 7 janvier 2024 à 15:58 (CET)
thread_title:  RD 102 (ancienne route nationale 102)
Discussion:Meysse

message: ,
Certes cette graphie est encore (rarement) utilisée, mais quoiqu'il en soit, c'est un fait, elle est ancienne. Ce n'est pas parce qu'il existe une rue de Lutèce que Paris est encore parfois appelé Lutèce !
— Cymbella (discuter chez moi).  18 octobre 2022 à 16:33 (CEST)
replies: text: Comme déjà expliqué la différence ici est que que l'avenue de Meysse n'est pas la Meysseselaan mais la Meiseselaan en néerlandais, donc c'est bien l'orthographe Meise qui est utilisé en néerlandais et celle Meysse en français. On est pas du tout dans le même cas que Lutèce qui est si elle avait existé à Bruxelles aurait porté le nom de Lutetia et non celui de Parijs. Sur Bruxelles, c'est ce qui est fait c'est Meysse en français et Meise en néerlandais. L'ancien arret de Tram de la STIB s'appelait également Meysse en français et Meise en nérlandais. Ce n'est pas parce que le jardin botanique de Meise ne suit pas cette règle que Meysse n'est pas utilisé comme nom francophone de Meise. Bonne journée,   --Huguespotter (discuter) 18 octobre 2022 à 23:02 (CEST)
replies: text: L’ancien arrêt de tram, tu le reconnais toi-même ! Mais, je renonce à discuter avec toi de ce sujet, fais comme tu veux, peu me chaut... — Cymbella (discuter chez moi).  21 octobre 2022 à 18:28 (CEST)
replies: text:  supprimé en 2016 (pas trouvé la date exacte de la suppression mais il existait toujours en 2014 et a été enlevé de la page Wikipédia en 2016), donc ce n'est pas comme si il datait d'il y a 50 ans, donc cela reste pertinent. --Huguespotter (discuter) 24 octobre 2022 à 15:01 (CEST)
thread_title:  Meise
Discussion:Montjoie-en-Couserans

message: Bonjour,
Je souhaiterais savoir à quelle date précise la commune de Montjoie à modifier son nom en Montjoie-en-Couserans. Quel texte à ratifier ce changement de nom?
Merci d'avance pour vos retours.
Cordialement.
Philippe. 2A01:CB19:8A22:9000:1910:160:8793:EE85 (discuter) 6 octobre 2022 à 13:09 (CEST)
thread_title:  A quelle date la commune de Montjoie est devenue Montjoie-en-Couserans
Discussion:Montlaur (Aude)

message: Voici un article pas très neutre, me semble-t-il. Que penser des Volsques actifs, intelligents, tournés vers le progrès ? L'auteur de l'article en a connu personnellement ? Et ces Wisigoths qui n'avaient pas le génie des Romains ? Ils les ont battus grâce à leur bêtise ? De plus, le Lépine des travaux duquel seraient tirés ces renseignements n'est connu que du contributeur de l'article, et le livre de l'abbé Cabirol se trouve dans une librairie de "sciences parallèles", sans doute respectable dans ce domaine, mais pour l'histoire, il vaut mieux de vrais historiens... Elpiaf (d) 20 décembre 2009 à 11:28 (CET)
thread_title:  Pas le génie ? 

message: Leur origine n'est nullement germanique  
mais scandinave</big> 
(d'une petite région exactement de Suède, entre Upssala et l'île de Gotland). 
Les peuples de la "Gothie originelle",  
berceau historique de Goths se séparèrent vite en 2 groupes lorsqu'ils quittèrent leur région ; 
certains partirent v. l'Est (Ostrogoths) 
et d'autres vers l'Ouest (Wisigoths). 
Pourquoi ne peut-on pas vraiment dire qu'elle soit "germanique" 
C'est une question de date et de lieu ; le terme "germains" désignera plusieurs siècles plus tard d'autres peuples de langues germaniques (parmi de nombreux dialectes alémaniques -formant à présent des groupes très peu différents parmi nos modernes allemands, autrichiens, suisses, ... -, sans oublier enfin les flamands et les premiers francs dont aucun n'a jamais été considéré comme étant goth ou d'origine gothique). 
Il ne faut enfin pas non plus faire de confusion  
1 avec un style d'architecture gothique de nos plus belles cathédrales,  
2 ni enfin plus récemment avec une écriture aussi dite gothique   
(du 19°s env. à la 2nde guerre mondiale) largement diffusé en Allemagne,   
tous deux considérés faussement comme étant gothiques, cela est malheureusement passé dans les mœurs. 
Delagaugue (discuter) 1 août 2016 à 11:00 (CEST)
thread_title:  Les Wisigoths "d'origine germanique" étaient ...
Discussion:Montséret

message: J'ai modifié "Serein est un oiseau" car ce n'est pas la bonne orthographe. L'oiseau s'écrit "serin". Du coup, l'étymologie de Mont Serien devient douteuse, une référence serait la bienvenue (janvier 2013).
Tubamirum (d) 12 janvier 2013 à 18:28 (CET)
replies: text: Effectivement. Lors de l'amélioration de l'article en BD je n'ai pas touché à cette partie qui était déjà rédigée. Cependant cette section est très souvent sujette à discussion sur les articles des petites communes quand on s'y intéresse. Ici les différents points de vus sont exprimés. Je vais faire un tour sur le site pour essayer de trouver quelque chose. Tybo2 (d) 12 janvier 2013 à 18:53 (CET)
thread_title:  Mont Serein, étymologie douteuse
Discussion:Ornolac-Ussat-les-Bains

message: L'article Ornolac-Ussat-les-Bains dit que la commune héberge la grotte de Lombrives. Mais une image de la grotte se situe aussi dans l'article Ussat. Qu'en est-il ? Les deux communes sont elles vraiment distinctes ? Et où se trouve la grotte dite du Grand-Maitre ? --Tangopaso (discuter) 8 mars 2017 à 21:04 (CET)
replies: text: Bonjour j'ai fait une précision l'entrée de la grotte étant pas loin de la limite communale entre ses deux communes. --Paternel 1 (discuter) 7 juin 2018 à 14:50 (CEST)
thread_title:  Grotte de Lombrives
Discussion:Palis

message: S'écrit avec un accent circonflexe, lequel est même sur le panneau routier de la commune. Il faudrait changer aussi le titre de l'article.--MIKEREAD (d) 10 mai 2009 à 20:38 (CEST)
replies: text: Fait, merci d'avoir signalé. Bonne continuation ! Dodoïste [ dring-dring ] 10 mai 2009 à 20:40 (CEST)
thread_title:  Pâlis 

message: Par contre sur le site de commune que j’ai rajouté, on est obligé de s'inscrire pour accéder au contenu. Je trouve cela désolant . --Superjuju10 (d) 8 août 2010 à 19:47 (CEST)
thread_title:  Site officiel 

message: Demande de renommage Mike d  21 décembre 2021 à 06:07 (CET)
thread_title:  Palis différent de Pâlis
Discussion:Pépieux

message: * Annulation de modifications (3 parties purement et simplement supprimées sans aucune justification) --Ze (d) 2 avril 2010 à 11:10 (CEST)
thread_title: Annulation de modifications

message: Bonjour, 
Ayant constaté que le blason de la commune de Pépieux n'est représenté sur Wikipédia je vous propose de le faire. 
Il est d'Azur à trois pies d'argent (1 sur 2). 
Cordialement, Nathan Cabrera E-mail xxx@xxxx
Article de la commune de Pépieux dans l'aude.
Blasonnement: "d'azur à trois pies d'argent" (1 sur 2)
Pour plus d'information me contacter à l'adresse mail cabreranathan l'escargot hotmail unpo1nt fr
:Pour ton bien être ne met pas ton adresse en clair. Ʀinaldum (d) 5 décembre 2009 à 12:32 (CET)
replies: text: voila Ʀinaldum (d) 5 décembre 2009 à 12:49 (CET)

text: Ya quand même un problème. GASO blasonne trois alouettes huppées. Ça ne s'invente pas ! Or si Pépieux peut se doter d'oiseaux pour "pépier" ça colle mieux à des alouettes qu'à des pies. Surprenant quand même un "parlant" français pour un blason qui semble ancien et qui devrait donc "parler" occitan (piuler). Chercher du "parlant" dans "pies/pieux" est fort douteux, d'autant que dans le coin, la pie c'est l'agace (agaça). De plus une pie d'argent, ça ne fait pas vraiment pie (la double couleur de cet oiseau sert à qualifier les robes bicolores des vaches, entr-autres) et convient mieux à l'alouette (bien qu'elle ne soit pas vraiment blanche...) --Ssire (d) 30 décembre 2009 à 18:06 (CET)
replies: text:  Suite. L'alouette huppée ou plutôt Cochevis huppé est plutôt grise, mais comme l'argent peut être conçu gris...Toutefois c'est la présence proche, à Autignac (à une cinquantaine de km à vol ...d'alouette) d'une  "alouette huppée" qui pourrait faire pencher la balance. --Ssire (d) 30 décembre 2009 à 20:16 (CET)
replies: text: Alors, il faut changer quelque chose au blason ? ou c'est bon ? Ʀinaldum (d) 25 janvier 2010 à 17:14 (CET)
replies: text:  Pour ma part, ya pas photo: les pies (surtout d'argent) ne sont ni attestées ni probables (quelles sont les sources du demandeur ? Celle de Gaso sont avérées). Donc la balle est dans ton camp ! --Ssire (d) 25 janvier 2010 à 18:39 (CET)
thread_title: [[Pépieux]] dans l'[[aude (département)|aude]]
Discussion:Perles-et-Castelet

message: Je suis originaire de la commune (riche en histoire par ailleurs si on parle avec les anciens) je pige pas bien pourquoi le seul truc qui est dans la rubrique "histoire" est un "fait divers"... Ca ne résume pas l'histoire de la commune et n'a à mon sens, rien à faire dans le rubrique "histoire" (anecdote à la rigueur et encore)... Merci de corriger 2A01:E0A:9BA:27C0:E0AA:39D1:B0AF:8B7E (discuter) 19 avril 2024 à 21:59 (CEST)
thread_title:  Rubrique "Histoire"...
Discussion:Pieusse

message: * il y a un problème avec le passage suivant : "En 1221, la place forte de Pieusse est prise par Raymond Roger, comte de Foix alors que le domaine était sous la suzeraineté de Roger II, vicomte de Carcassonne". 
Ce Roger II ne peut pas être Roger II Trencavel, vicomte de Carcassonne, mort en 1194. En 1221, la vicomté de Carcassonne était déjà passée à la maison de Montfort, en l'occurrence Amaury, selon la page Wikipédia correspondante. Qui aurait des infos pour débrouiller ce petit point d'histoire ? Merci, Xipéhuz le  1 juillet 2009 à 17:22 (CEST)
thread_title:  Histoire
Discussion:Port-la-Nouvelle

message: 90.11.106.105 a publié ce commentaire le 30 septembre 2013 (voir tous les retours).
l'évolution de l'appellation est très mal précisée: nom primitif : La Nouvelle ?
Quand apparaît le nom de "Port-La-Nouvelle ?
Avez-vous des remarques à formuler ?
Litlok (m'écrire) 23 février 2014 à 23:47 (CET)
thread_title:  Commentaire du lecteur : l'évolution de l'ap...
Discussion:Galerie des drapeaux à forte ressemblance

message: Peut-être pourrait-on ajouter la ressemblance entre les drapeaux de l'Uruguay et de la Grèce ? 
: Mais vous auriez dû le faire vous-même. —C.P. 13 novembre 2007 à 15:59 (CET)
thread_title:  Uruguay et Grèce 

message: Bon, suite à la discussion conclue en PàS, je vais remodeler l'article afin qu'il soit mieux sourcé et que tout ce qui est TI disparaisse, suivant les ouvrages apportées par  et les propositions de . Je met le travail ici, et je préviendrais sur cette PDD dès que ce sera terminé.--SammyDay (d) 10 mars 2011 à 12:23 (CET)
replies: text: Bon ben un premier jet. J'ai conservé pour le moment les "autres ressemblances", pour ne pas à avoir les rechercher si elles sont conservées.--SammyDay (d) 10 mars 2011 à 17:24 (CET)
replies: text: A priori je n'irais pas plus loin pour ce qui est de la refonte de l'article, alors je remplacerais bientôt ce qui est là par ce qui est dans ma sous-page.--SammyDay (d) 11 mars 2011 à 12:23 (CET)
thread_title:  Conservation 

message: Nouvelles stats sur les drapeaux similaires. Même si les stats viennent de Wikipédia, c'est une source secondaire intéressante.--SammyDay (discuter) 30 mars 2016 à 15:46 (CEST)
thread_title:  Nouveau lien
Discussion:Preixan

message: * Rubrique 'Histoire' : ne répond pas aux canons de la Wikipédia : 
** Le style est ni neutre ni impersonnel (il est en partie rédigé à la première personne du pluriel ; tournures rhétoriques comme "Cette chronique ... va peut-être vous paraître désuète, mais ..." qui sont incompatibles avec le style encyclopédique en vigueur) ;
** le contenu n'a pas de sens dans le contexte de la rubrique "Histoire" (personnage, détail des races de chevaux, leurs noms, etc.). Quand bien même il est fait référence à des faits passés, ceux-ci n'ont aucune valeur éclairant la particularité de l'histoire de Preixan ;
** Multiples coquilles et erreurs typographiques.
* Rubrique 'Personnalités liées à la commune' : le paragraphe-fleuve concernant le chanoine Huillet ne correspond pas à la structuration attendue de cette rubrique :
** Trop long ! On n'attend ici qu'une description brève des personnages, avec lien éventuellement.
** A la limite il faudrait créer une page concernant ce personnage, si sa valeur encyclopédique est justifiée, en y faisant état d'informations précises concernant sa vie et débarrassée des éléments laudatifs et subjectifs. Inversement, si la renommée dudit chanoine n'a pas excédé la zone géographique limitée à Preixan, quels que soient ses états de service, il convient mieux de migrer ces informations sur un site extérieur à la Wikipédia, avec lien externe depuis cet article.
J'invite l'auteur à discuter de ceci avec moi, avant que j'opère les petites modifications en conséquence.
Xipéhuz (d) 2 juillet 2009 à 09:44 (CEST)
thread_title:  Wikification
Discussion:Privas

message: Il est aisé de trouver des informations sur la gare de Privas, et, étant l'ancienne gare d'une préfecture, je trouve étonnant de ne pas trouver de page dédiée à cette gare. Alors que l'on trouve des articles sur beaucoup d'autres gares françaises moins importantes.
:L'article existe bel et bien :
:→ Gare de Privas. --JPC  Des questions ? 9 novembre 2020 à 09:41 (CET)
thread_title:  La gare de Privas
Discussion:Rieucros

message: Bien que des camps aient existé en Ariège, il me semble bien que le camp de Rieucros se situait en Lozère. Cf http://fr.wikipedia.org/wiki/Camp_de_Rieucros. Slengteng (discuter) 17 septembre 2013 à 15:18 (CEST)
replies: text: Merci. Confirmé par . azoée (discuter) 17 septembre 2013 à 16:05 (CEST)
replies: text: confirmé par Michèle Descolonges, Un camp d’internement en Lozère. Rieucros, 1938-1942. Presses universitaires du Midi 91.248.65.140 (discuter) 21 mai 2022 à 15:58 (CEST)
thread_title: Camp de Rieucros
Discussion:Rigny-la-Nonneuse

message: Je ne comprend pas comment on peut avoir des maires avant 1845 ou 1846, alors que la commune n'existait pas. Merci d'avance pour une petite explication. Cordialement Jpgali (discuter) 9 octobre 2022 à 06:15 (CEST)
replies: text: Jpgali qu'est-ce qui vous fait dire ça ? La commune n'existait pas avant 1845 ?! Merci Mike d  6 février 2024 à 07:59 (CET)
thread_title: Date de création de la commune
Discussion:Roiffieux

message: J' ai des doutes sur ce passage :
Stade de la garde
Stade légendaire qui a vu se dérouler depuis plus de 30 ans, les exploits des joueurs réfocaliens. Du fait de son formidable public, le stade est surnommé le « chaudron ardéchois ». Il est extrêmement exposé au vent où des rafales peuvent atteindre 250 km/h.
Le Chaumel
Quartier ou vivent l'aristocratie réfocalienne et de nombreux hommes de pouvoir. Le quartier à la particularité de posséder un micro-climat, la pluie ne franchissant pas sa frontière. La légende raconte que Dieu lui-même aurait tracé une ligne de protection devant ce quartier.
Autres
Est-ce un Canular !? Lyon-St-Clair (d) 25 mars 2010 à 18:23 (CET)
thread_title:  Canular !? 
Discussion:Pays de Pount

message: Il faudrait renommer l'article Pays de Pount en Pount.--Pascal Boulerie (d) 5 août 2009 à 18:08 (CEST)
thread_title: Renommer la page

message: Bonjour,
Je propose que la reconstitution du bateau ne constitue qu'une anecdote sur la voie de recherche que constitue l'archéologie expérimentale et qu'on épaississe un peu plus le passage sur Dimitri Meeks. Je veux dire qu'on a sous la main le spécialiste mondial de la question (Dimitri Meeks, un français d'ailleurs) et on fait 1 ligne sur lui comme un type de seconde zone et à côté on fait un pavé vantant la reconstitution du bateau alors que c'est complètement fumeux (je n'expose pas ici mon avis (je n'en ai pas), mais j'entends par là que la communauté scientifique s'en fiche complètement).
D'ailleurs, la page américaine fait un gros paragraphe sur Meeks et ne mentionne nul part la reconstitution du bateau (qui a pourtant été faite par des américains).
--PeaceReason123 (discuter) 18 septembre 2016 à 16:07 (CEST)
thread_title: Mettre en valeur ce qui a de la valeur

message: Phénicien ne vient pas seulement du rouge pourpre issu du murex ,ce serait beaucoup trop simple, mais aussi de la mer qui riche en fer est vineuse, mais également du soleil ,de l'oiseau phoenix qui renait chaques jours avant d'accomplir son vol vers le couchant. Ce n'est pas par hasard qu'on nomme les côtes les plus à l' Est de la Méditerranée, le levant et que l'Odyssée nous parle des Phéaciens qui habitent au couchant ... Après la relation avec Pount, je l'ignore. 2A01:E0A:30F:1BC0:5566:95D0:7F0D:3356 (discuter) 22 novembre 2022 à 09:19 (CET)
thread_title:  Une petite erreur.