lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Cœur de royaume/Admissibilité

message: Proposé par : Kokonino (discuter) 19 novembre 2020 à 22:07 (CET)
thread_title:  [[Cœur de royaume]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Même avis que la dernière fois (petite source critique sur Noosfère, informations techniques disponibles sur BDthèque; suffisant pour permettre au moins un court article vérifiable et respectant la neutralité de point de vue). Je suis tombé par hasard sur la PàS, la notification n'a pas fonctionné dans mon cas. - Boréal   (:-D)  20 novembre 2020 à 18:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Même avis que la dernière fois (petite source critique sur Noosfère, informations techniques disponibles sur BDthèque; suffisant pour permettre au moins un court article vérifiable et respectant la neutralité de point de vue). Je suis tombé par hasard sur la PàS, la notification n'a pas fonctionné dans mon cas. - Boréal   (:-D)  20 novembre 2020 à 18:49 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Kokonino (discuter) 19 novembre 2020 à 22:10 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Collectif de recherche transdisciplinaire esprit critique et sciences/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 novembre 2018 à 02:20 (CET)
thread_title:  [[Collectif de recherche transdisciplinaire esprit critique et sciences]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Un peu dans la zone grise, mais voir aussi Discussion:Collectif_de_recherche_transdisciplinaire_esprit_critique_et_sciences où un certain nombre de sources sont citées, notamment en centrée (sur l'association ou son oeuvre) remarquée par Le Monde, et un certain nombre de sources centrées sur son oeuvre (rapport sur l'osthéopathie). --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 3 novembre 2018 à 09:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Un peu dans la zone grise, mais voir aussi Discussion:Collectif_de_recherche_transdisciplinaire_esprit_critique_et_sciences où un certain nombre de sources sont citées, notamment en centrée (sur l'association ou son oeuvre) remarquée par Le Monde, et un certain nombre de sources centrées sur son oeuvre (rapport sur l'osthéopathie). --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 3 novembre 2018 à 09:16 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #   Wik8dude (discuter) 15 novembre 2018 à 14:48 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Comité pour l'abolition des dettes illégitimes/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 novembre 2018 à 02:26 (CET)
thread_title:  [[Comité pour l&#39;abolition des dettes illégitimes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  - Où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article ? Hors critères -- Lomita (discuter) 16 novembre 2018 à 13:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  - Où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article ? Hors critères -- Lomita (discuter) 16 novembre 2018 à 13:14 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#{Conserver} Je vois une interview dans le Monde en 2017 et un article sur une action dans l'Huma en 2018 dans les deux premières pages de google.... --Poltronghost (discuter) 16 novembre 2018 à 13:23 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Comité pour les relations nationales et internationales des associations de jeunesse et d'éducation populaire/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 novembre 2018 à 02:28 (CET)
thread_title:  [[Comité pour les relations nationales et internationales des associations de jeunesse et d&#39;éducation populaire]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  en accord avec le motif. --Arroser (râler ou discuter ?) 5 novembre 2018 à 10:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  en accord avec le motif. --Arroser (râler ou discuter ?) 5 novembre 2018 à 10:25 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Communication & Management/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 novembre 2018 à 02:29 (CET)
thread_title:  [[Communication &#38; Management]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Cas classique : une société de communication qui fait si mal la sienne qu'elle n'apparaît que dans des publicités et catalogues. Supprimer faute de sources valables. --Verkhana (discuter) 5 novembre 2018 à 23:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Cas classique : une société de communication qui fait si mal la sienne qu'elle n'apparaît que dans des publicités et catalogues. Supprimer faute de sources valables. --Verkhana (discuter) 5 novembre 2018 à 23:09 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  pour l'instant. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 7 novembre 2018 à 20:12 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Roger Constant/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 novembre 2018 à 02:31 (CET)
thread_title:  [[Roger Constant]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Informations à intégrer dans l'article principal sur le club. Chris93 (discuter) 3 novembre 2018 à 02:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Informations à intégrer dans l'article principal sur le club. Chris93 (discuter) 3 novembre 2018 à 02:34 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pierre Corajoud/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 novembre 2018 à 02:33 (CET)
thread_title:  [[Pierre Corajoud]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Personnage très connu en Suisse romande, auteur de nombreuses publications, a notablement contribué au développement de la catégorie littéraire du " guide de la ballade pédestre". Figure dans la base de données des écrivains vaudois de la Bibliothèque cantonale et universitaire de Lausanne.--Peb45 (discuter) 5 novembre 2018 à 11:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Personnage très connu en Suisse romande, auteur de nombreuses publications, a notablement contribué au développement de la catégorie littéraire du " guide de la ballade pédestre". Figure dans la base de données des écrivains vaudois de la Bibliothèque cantonale et universitaire de Lausanne.--Peb45 (discuter) 5 novembre 2018 à 11:56 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Luc Coulavin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 novembre 2018 à 02:35 (CET)
thread_title:  [[Luc Coulavin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Luc Coulavin n'est pas la figure la plus médiatique d'Act Up Paris, mais l'un de ses membres fondateurs, mentionné dans de nombreux  livres sur le sujet, et longuement dans celui de Didier Lestrade . --Lewisiscrazy (discuter) 3 novembre 2018 à 10:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Luc Coulavin n'est pas la figure la plus médiatique d'Act Up Paris, mais l'un de ses membres fondateurs, mentionné dans de nombreux  livres sur le sujet, et longuement dans celui de Didier Lestrade . --Lewisiscrazy (discuter) 3 novembre 2018 à 10:39 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #   par insuffisance de sources centrées d'envergure. Il faudrait peut-être penser à écrire d'abord quelques lignes sur lui dans l'article Act Up-Paris qu'il a contribué à fonder, non ? Salsero35  ☎   3 novembre 2018 à 14:05 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Pas d'avis particulier. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 3 novembre 2018 à 23:43 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Alex Magala

message: Lui se fait constamment appeler Alex. Pour l'état-civil moldave c'est Alexandru . Pour les sites en russe c'est Aleksandr, ailleurs c'est Aleksander. Alexandr semble n'être qu'une erreur des sites anglophones. --Julieta39 (discuter) 1 novembre 2019 à 16:28 (CET)
thread_title:  Titre
Discussion:Leck mich im Arsch

message: Cet article atteste la paternité de l'autre oeuvre "Leck mir den Arsch fein recht schön sauber" à Mozart:
"Dans ces volumes il y avait neuf canons originaux de Mozart, dont six signés par le compositeur lui-même, incluant celui catalogué comme KV 231, et un autre nommé Leck mir den Arsch fein recht schön sauber (Lèche-moi le cul bien et proprement, catalogué comme KV 233 ou KV 382d après révision). Ils sont alors considérés comme authentiques."
En relisant bien, ce passage semble dire que les textes sont authentiques mais n'affirme que la paternité de KV231. Le langage est un peu ambigu.
La page https://fr.wikipedia.org/wiki/Leck_mir_den_Arsch_fein_recht_sch%C3%B6n_sauber affirme quant à elle que Mozart n'a pas composé KV231 et KV 382d:
"En 1988, Wolfgang Plath présenta les preuves que le compositeur de ce morceau, tout comme les K. 234/382e, était en fait Wenzel Trnka (1739–1791). Le fait que Mozart ne soit probablement pas l'auteur K. 229, K. 230, K. 231, K. 233, K. 234 avait déjà été mentionné dans Bärenreiter Neue Mozart-Ausgabe en 1974."
Aucun de ces articles ne propose de référence sur ces affirmations. Je pense que les articles pourraient être améliorés en tirant cela au clair. (excusez mon manque de connaissance de l’étiquette et bonnes pratiques Wikipédia.)--85.201.47.162 (discuter) 12 janvier 2021 à 13:37 (CET)
thread_title:  Incohérence au sujet de Leck mir den Arsch fein recht schön sauber
Discussion Wikipédia:Semi-protection étendue

message: {{Avertissement|Cette page de discussion est destinée <u>uniquement</u> aux discussions relatives au contenu de la page [[Wikipédia:Semi-protection étendue]].

message: * Pour demander la modification d'une page protégée : '''[[Wikipédia:Demande d'intervention sur une page protégée]]''' ;
* Pour demander la protection/dé-protection d'une page protégée : '''[[Wikipédia:Demande de protection de page]]'''.
}}

message: Suite à une discussion en dpp avec , j'ai modifié la recommandation car une durée déterminée n'est pas nécessaire si on parle de modèles ou de pages méta. N'hésitez pas à repasser.  -- Nemo Discuter 20 décembre 2019 à 17:47 (CET)
replies: text: Merci  ! J'ai un peu simplifié. Amicalement, — Jules Discuter 20 décembre 2019 à 17:53 (CET)
thread_title:  Clarification 

message: La marque est marocaine arrêtez votre vole culturel c’est pathétique   70.53.246.72 (discuter) 17 mai 2023 à 05:39 (CEST)
thread_title:  Namx 

message: Je propose l'ajout d'un article traitant du palais Meshouar du Tlemencen qui traite de l'artisanat du Zelige dans cette ville et de son impact dans la culture locale : des vestiges du XIVème siècle y ont été découvert (https://journals.openedition.org/archeosciences/6947).
https://www.asjp.cerist.dz/en/downArticle/206/7/2/57558
https://www.theses-algerie.com/5963773392344344/articles-scientifiques-et-publications/universite-abdelhamid-ibn-badis---mostaganem/l-art-du-zellige-dans-l-architecture-musulmane-%C2%AB-cas-des-mosqu%C3%A9es-zianides-de-tlemcen-%C2%BB Stoutstouta (discuter) 18 mai 2023 à 13:03 (CEST)
thread_title:  Amendement catégorie "Algérie" 

message: Bonjour, j'aurais voulu mettre a jour le paragraphe sur l'eolien en mer, puisque le parc de st-nazaire est en service depuis novembre 2022 :
https://parc-eolien-en-mer-de-saint-nazaire.fr
comment peut-on editer ? il y a un mot de passe ou quoi d'autre ? 
merci . (vous pouvez m'envoyer un mail, si il faut etre discret  :)
~~ Domi1789 (discuter) 15 juillet 2023 à 08:44 (CEST)
thread_title:  comment modifier cette page ? 

message: Le lien dans la catégorie justice qui redirige vers la page Albin Michel renvoie au créateur de la maison d'édition (mort avant la naissance de E. Zemmour), pas à la page de la maison d'édition. Je ne peux pas modifier donc je fait ce sujet ce sujet.
Bien cordialement Fryzerofthec (discuter) 9 décembre 2023 à 11:37 (CET)
thread_title:  Albin Michel 

message: Bonjour, en quoi Praud serait d'extrême droite? Hormis pour certains d'extrême gauche, perso je ne vois pas? 
Comme quoi, sur Wiki tout n'est pas juste... Seven 17 février 2024 à 20:36 (CET)
thread_title:  D'extrême droite 

message: bonjour, vous dites qu'on ne peut pas modifier le nom du prophète de l'islam par peur de vandalisme ?, alors que votre page vandalise déjà sont nom, en français c'est Mohammed est en arabe c'est محمد. 
En arabe :محمد علي
En français : Muhammad Ali et non : Mahomet Ali.
C'est une insulte envers la communauté musulmane de changer le nom du prophète Mohammed salla allah aleyhi wa salem en Mahomet. 
Unterforce1 (discuter) 16 avril 2024 à 00:43 (CEST)
thread_title:  Mohammed en Mahomet
Discussion:Pontivy/LSV 16228

message: Proposant : JPC  n'hésitez pas à m'en parler 31 octobre 2018 à 18:19 (CET)
replies: text: Tout comme La Roche-sur-Yon au passage. Tan Khaerr (discuter) 31 octobre 2018 à 20:29 (CET)
replies: text:  Exact ǃ Sauf que La Roche fut dénommée Napoléon, puis Napoléon-Vendée (et Bourbon-Vendée entre les deux), un beau sujet d'anecdote ǃ --JPC  n'hésitez pas à m'en parler 31 octobre 2018 à 20:56 (CET)
replies: text:  original. Celette (discuter) 2 novembre 2018 à 21:12 (CET)
thread_title:  Révolutionnaire, impériale, mais jamais chouanne
Discussion:Akihito/LSV 16191

message: Proposant : SenseiAC (discuter) 20 octobre 2018 à 15:39 (CEST)
replies: text: Banzai :) L'amateur d'aéroplanes (discuter) 20 octobre 2018 à 16:19 (CEST)
replies: text:  S'il n'a rien apporté de particulier à la discipline, en quoi est-ce plus original que Chirac spécialiste du sumo et des arts premiers ?  --EB (discuter) 20 octobre 2018 à 23:58 (CEST)
replies: text:   vous avez lu l'article ? Vous trouvez vraiment que c'est comparable à Chirac amateur de sumo et d'arts premiers ? Ce serait à la rigueur comparable si Chirac avait participé à des championnats de sumo ou été lui-même ("primo-")artiste reconnu. SenseiAC (discuter) 21 octobre 2018 à 17:24 (CEST)
replies: text: Je n'ai pas lu l'article mais je pense que si la formulation reste en l'état, il risque d'y avoir du monde qui ne le lira pas non plus car il y a une ambiguïté sur le terme de "spécialiste" (on est tous spécialistes de quelque chose). S'il a mené des recherches scientifiques en bonne et due forme, il faut que ce soit plus explicite. --EB (discuter) 21 octobre 2018 à 18:27 (CEST)
replies: text: --Bounè rodzo [viens batailler] 23 octobre 2018 à 11:35 (CEST)
replies: text: Tout aussi vague et peu original selon moi. --EB (discuter) 23 octobre 2018 à 12:04 (CEST)

text: la seconde proposition de ContributorQ . NAH, le 26 octobre 2018 à 16:18 (CEST)
replies: text:  Là oui, on y est ! --EB (discuter) 26 octobre 2018 à 16:35 (CEST)

text: je modifie l'intitulé en conséquence. Michelet-密是力 (discuter) 31 octobre 2018 à 20:21 (CET)
thread_title:  Scientifiques impériaux
Discussion:L'Ami public numéro un/LSV 16178

message: Proposant : JPC  (n'hésitez pas à m'en parler) 17 octobre 2018 à 22:18 (CEST)
replies: text: Pourquoi pas, mais l'article n'est qu'une ébauche bien incomplète et le sourçage léger; d'autre part la négation n'est pas idéale:  serait à reformuler plus simplement en  -- Speculos ✉ 17 octobre 2018 à 22:59 (CEST)
replies: text:  J'ai retiré la négation (ne que) parfaitement inutile, c'est vrai (en fait j'ai réécrit le texte plusieurs fois), par contre, pour les sources, elles sont tout à fait correctes. De plus un lien nous dirige vers la vidéo INA de la première émission qui est présentée sous le nom "d'émission de Walt Disney", dixit Jacqueline Huet (Jacqueline Muette comme disait Coluche) et où l'on découvre que l'ami Pierre Tchernia est né la même année que Mickey ǃ--JPC  (n'hésitez pas à m'en parler) 17 octobre 2018 à 23:10 (CEST)
replies: text: L'article cible est très léger pour s'en servir... --GdGourou - Talk to °o° 18 octobre 2018 à 07:15 (CEST)
replies: text:  Je vais revoir cela avant ce soir (facile, cette émission, je la connais par coeur) --JPC  (n'hésitez pas à m'en parler) 18 octobre 2018 à 08:38 (CEST)
replies: text:  Compte-tenu des compléments apportés à l'article. -- Speculos ✉ 25 octobre 2018 à 16:06 (CEST)
thread_title:  Exclusivité totale
Discussion:Hunter Biden

message: Pas un mot également sur le rapport de Marco Polo de 644 pages, sur les frasques et la corruption de hunter Biden cf article sur juristique. Assez décevant cette censure de Wikipedia. Xylophene (discuter) 27 octobre 2022 à 10:42 (CEST)
replies: text: Bonjour , votre ajout n'est pas pertinent car votre source juriste.org () est une source primaire insuffisante pour développer ce que vous apportez. Il faudrait une source secondaire. Il ne s'agit pas de censure mais simplement de respecter les règles élémentaires de sourçage. Je reviens donc à la version initiale. Cordialement, Chouette (discuter) 27 octobre 2022 à 11:02 (CEST)
thread_title:  rapport de Marco Polo juristique.org
Discussion:TrackMania2/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 18 novembre 2018 à 00:25 (CET)

message: Proposé par :  Archimëa [Toc 2 Mi] 3 novembre 2018 à 16:51 (CET)
thread_title:  [[:TrackMania2]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  : Proposant. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 3 novembre 2018 à 16:57 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  : Proposant. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 3 novembre 2018 à 16:57 (CET)
thread_title:  Bon article
Discussion:Stéphane Séjourné/Admissibilité

message: Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 3 novembre 2018 à 17:34 (CET)
thread_title:  [[Stéphane Séjourné]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== DRP ====
Demandé par Olicristdubois (discuter) 1 novembre 2018 à 14:15 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Demandé par Olicristdubois (discuter) 1 novembre 2018 à 14:15 (CET)
thread_title:  DRP 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Pas mal de sources centrées étalées sur plusieurs mois, fonctions « dans l'ombre » mais importantes au sein de la présidence de Macron : tout porte à croire que sa notoriété va se pérenniser. NAH, le 3 novembre 2018 à 17:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Pas mal de sources centrées étalées sur plusieurs mois, fonctions « dans l'ombre » mais importantes au sein de la présidence de Macron : tout porte à croire que sa notoriété va se pérenniser. NAH, le 3 novembre 2018 à 17:36 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  - Où sont les sources centrées sur la durée (espacée de deux années) pouvant prouver l'admissibilité de cet article ? - Notoriété pérenne ? - Hors critères WP:CAA et hors critères WP:NPP (comme indiqué plus haut) - Le fait d'être présenti n'est pas un critères, ah oui, wikipédia est un bon support de pub.... Lomita (discuter) 4 novembre 2018 à 11:50 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 3 novembre 2018 à 17:34 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Association pour la protection des sites naturels et historiques de la Moutte, des Salins et des Cannebiers de Saint-Tropez

message: L'article à maintenant été étoffé par l'ajout des actions notables de L'Association et son rôle depuis 50 ans. Il me semble que cet article, qui dans un premier temps était trop succinct, est désormais admissible. Cette Association à en effet permis la protection de nombreux sites naturels sur la presqu'île de Saint-Tropez est constitue un acteur préservation de cet environnement particulièrement sujet aux projets immobiliers et infrastructures touristiques. 
Merci de bien vouloir considérer ces informations. 
--MPTLJC (discuter) 3 novembre 2018 à 17:52 (CET)
thread_title:  Admissibilité