Discussion:Polyphagie (régime alimentaire)/Admissibilité

message: Proposé par : R [CQ, ici W9GFO] 18 juin 2014 à 17:40 (CEST)
replies: text: Bonjour, pourquoi proposer la suppression quand c'est au minimum une page d'homonymie ? On a au moins trois sens en biologie  et même plus. -- Amicalement, Salix [Converser] 18 juin 2014 à 22:20 (CEST)
replies: text:  La question est justement de savoir si c'est au minimum une page d'homonymie ou si ce terme relève du Wiktionnaire. D'après le CNRTL, en zoologie, le substantif polyphagie pourrait également convenir pour définir une espèce polyphage. Concernant le sous-ordre des coléoptères, polyphages est au pluriel. Cordialement, R [CQ, ici W9GFO] 18 juin 2014 à 22:59 (CEST)
replies: text:  On dit aussi un polyphage (n.m.) pour désigner ce type de coléoptère. La polyphage est aussi un nom vernaculaire désignant la chenille de Macrothylacia rubi . -- Amicalement, Salix [Converser] 18 juin 2014 à 23:24 (CEST)
replies: text:  L'exemple donné dans le Larousse est au pluriel, aurait-on une source qui l'utiliserait au singulier dans ce sens ? Cordialement, R [CQ, ici W9GFO] 19 juin 2014 à 07:19 (CEST)
replies: text:  L'entrée Larousse est au singulier. On peut rediriger le Polyphage (le goinfre) sur Polyphagie, Polyphages (les coléoptères) sur Polyphaga et Polyphage (la chenille) sur Bombyx de la ronce, mais on explique où aux lecteurs que c'est un nom commun qui a plusieurs sens ?  -- Amicalement, Salix [Converser] 19 juin 2014 à 20:41 (CEST)
replies: text: À la lecture de tes commentaires, il apparaît de plus en plus évident qu'une page d'homonymie serait nécessaire, ne serait-ce que pour distinguer le sous-ordre des coléoptères de la chenie. Les redirections proposées, seules, ne me semblent pas intuitives. Par contre, je me demande si la polyphagie (le régime alimentaire), pas la polyphagie (médicale), ne serait pas finalement un terme désuet, synonyme aujourd'hui d'omnivorisme. Quand je lis dans le Wiktionnaire « tous les omnivores sont polyphages » je me demande si la réciproque est-elle vraie, et dans le cas contraire ce qui les distingue. R [CQ, ici W9GFO] 20 juin 2014 à 07:47 (CEST)
replies: text:   Il y a monophage, polyphage et omnivore () avec mono = un seul et unique type d'aliment, poly = plusieurs types d'aliments, omni = tout est mangé. Qui peut le plus peut le moins, tandis que l'inverse n'est pas vrai. Dans cette acception, la polyphagie d'un polyphage, n'est pas une maladie. Il faudra donc prévoir aussi une page d'homonymie sur ce terme ambigu () et prévoir peut-être un jour de distinguer Polyphagie (alimentation) et polyphagie (pathologie). -- Amicalement, Salix [Converser] 20 juin 2014 à 11:47 (CEST)

text: aucun problème pour moi, je regardais justement tes modifications et ai apporté quelques corrections. Je pense que quelqu'un peut clôturer cette PàS.  Cordialement, R [CQ, ici W9GFO] 27 juin 2014 à 23:59 (CEST)

text: Effectivement, pas de souci ! ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 28 juin 2014 à 07:05 (CEST)
replies: text:  Ouf ! Merci à vous  -- Amicalement, Salix [Converser] 28 juin 2014 à 10:11 (CEST)

text: Simple définition ; le véritable article encyclopédique est Polyphagie. Au pire, . ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 25 juin 2014 à 23:00 (CEST)
replies: text:   As-tu lu la discussion ci-dessus ? Tous les polyphages  ne sont pas atteint de polyphagie (une maladie) et il y a plusieurs articles concernés. Une simple redirection serait réductrice et POV. -- Amicalement, Salix [Converser] 26 juin 2014 à 00:44 (CEST)
replies: text: Oui, je l’ai lue et elle ne m’a en rien convaincu ; la redirection serait au contraire tout à fait pertinente, puisque la page Polyphagie mentionne les homonymies. Il n’est pas du tout d’usage de faire des pages d’homonymies sur des adjectifs, sauf si ceux-ci ont été utilisés comme titres d’œuvres par exemple. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 26 juin 2014 à 11:46 (CEST)
replies: text:   Désolée de me répéter. Polyphage est un adjectif, certes, mais aussi deux noms communs . Comme carnivore  qui a  donné un carnivore et les Carnivores. -- Amicalement, Salix [Converser] 26 juin 2014 à 14:23 (CEST)
replies: text: Si c’est pour faire une page comme Carnivore, aucun souci, mais ça ne nécessite pas de garder la présente page (doublon de polyphagie) et son historique, le sujet n’ayant rien à voir. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 26 juin 2014 à 15:58 (CEST)
replies: text:   Bon, dernière tentative et ensuite je renonce à te faire comprendre qu'un polyphage, un individu d'une espèce qui mange de façon tout à fait normale plusieurs types d'aliments, ex. des fruits et des insectes (on pourrait dire un semi-omnivore), n'est pas atteint de la pathologie comportementale à tendance boulimique qui est décrite sur l'article polyphagie. Pathologie qui affecte aussi bien des humains omnivores  que des animaux carnivores . -- Amicalement, Salix [Converser] 26 juin 2014 à 20:03 (CEST)
replies: text: Effectivement, c’est un problème de l’article Polyphagie qui devrait être une page d’homonymie avec notamment un lien vers Polyphagie (maladie). Mais je maintiens que si un mot exishttps://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Polyphage/Suppression&action=edit§ion=5#te sous une forme adjectivale (« polyphage ») et nominale (« polyphagie »), l’usage de longue date est que le titre de l’article suive la forme nominale. Carnivore et Omnivore sont des cas un peu à part, puisque « carnivorisme » et « omnivorisme » n’existent pas. Du coup, Polyphage devrait être une redirection vers Bombyx de la ronce à priori, ou vers une page d’homonymie Polyphagie (mais possiblement moins pertinent) ; un article sur l’adjectif me semble toujours inadéquat. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 27 juin 2014 à 11:03 (CEST)
replies: text:  concernant « Polyphages » (au pluriel) qui peut être attribué à Polyphaga ou aux animaux polyphages (régime alimentaire), que proposez-vous ? Cordialement, R [CQ, ici W9GFO] 27 juin 2014 à 11:41 (CEST)
replies: text:  Sans compter d'autres articles ou redirection d'homonymes qui risquent à tout moment de se rajouter, nécessitant donc (re)créer une page d'homonymie . -- Amicalement, Salix [Converser] 27 juin 2014 à 11:56 (CEST)
replies: text: Comme dit plus haut, un article d’homonymie ne me dérangerait pas, mais là en l’occurrence c’est un article sur la polyphagie alimentaire, qui devrait être nommé Polyphagie (alimentation) (en opposition à Polyphagie (maladie)). ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 27 juin 2014 à 13:17 (CEST)

text: Il peut y avoir une redirection de Polyphages vers Polyphaga, comme il existe une redirection de Araignées vers Araneae, ça ne pose pas de problèmes. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 27 juin 2014 à 13:12 (CEST)
replies: text:   C'est exactement ce que je demande dans les discussions ci-dessus : Le contenu actuel de Polyphage correspond en fait à Polyphagie (régime alimentaire) (pour être exact) et l'actuel Polyphagie traite de la Polyphagie (maladie). Le terme Polyphagie deviendrait donc une homonymie vers Polyphagie (régime alimentaire) + Polyphagie (maladie). Le terme Polyphage serait par concéquent aussi une page d'homonymie vers les articles polyphage-chenille + le polyphage-régime multiple + le polyphage-boulimique + les Polyphages-Polyphaga + les éventuels bestiaux de fictions qui se rajouteraient. Des objections ? -- Amicalement, Salix [Converser] 27 juin 2014 à 16:23 (CEST)
replies: text:  Pas d'objection pour moi mais une dernière clarification. Le terme Polyphage, devenu page d'homonymie, pointerait donc, entre autres, vers le polyphage-régime multiple (Polyphagie (régime alimentaire)) et le polyphage-boulimique (Polyphagie (maladie)), tout comme le ferait Polyphagie devenu également page d'homonymie. Ne risquerait-on pas de créer une certaine confusion, amenant quelqu'un à demander la fusion des deux pages d'homonymie ? Cordialement, R [CQ, ici W9GFO] 27 juin 2014 à 17:14 (CEST)
replies: text:   Bah, pourquoi ? On est limités en homonymies maintenant ? Polyphage  n'est pas = à polyphagie , la preuve, ils ne pointent pas exactement vers les même pages et les liens ne se feront pas sur les mêmes termes, même s'ils ont des redirections en commun. Si vous préférez on peut bien sûr utiliser  ou  pour renvoyer d'une polyphagie à l'autre, le souci étant qu'il y a une forte probabilité dans ce cas pour que le lecteur ne se rendre pas compte qu'il n'est pas sur le bon article, puisque les deux acceptions concernent l'alimentation. En revanche, le lien Polyphages, au pluriel, peut très bien, comme le dit , rediriger directement vers les Polyphaga, sans obliger le lecteur à passer par le singulier. -- Amicalement, Salix [Converser] 27 juin 2014 à 21:05 (CEST)

text: Ça me va. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 27 juin 2014 à 22:58 (CEST)
thread_title:  [[Polyphage]] 

message: : Bonjour, pourquoi proposer la suppression quand c'est au minimum une page d'homonymie ? On a au moins trois sens en biologie  et même plus. -- Amicalement, Salix [Converser] 18 juin 2014 à 22:20 (CEST)
replies: text:  La question est justement de savoir si c'est au minimum une page d'homonymie ou si ce terme relève du Wiktionnaire. D'après le CNRTL, en zoologie, le substantif polyphagie pourrait également convenir pour définir une espèce polyphage. Concernant le sous-ordre des coléoptères, polyphages est au pluriel. Cordialement, R [CQ, ici W9GFO] 18 juin 2014 à 22:59 (CEST)
replies: text:  On dit aussi un polyphage (n.m.) pour désigner ce type de coléoptère. La polyphage est aussi un nom vernaculaire désignant la chenille de Macrothylacia rubi . -- Amicalement, Salix [Converser] 18 juin 2014 à 23:24 (CEST)
replies: text:  L'exemple donné dans le Larousse est au pluriel, aurait-on une source qui l'utiliserait au singulier dans ce sens ? Cordialement, R [CQ, ici W9GFO] 19 juin 2014 à 07:19 (CEST)
replies: text:  L'entrée Larousse est au singulier. On peut rediriger le Polyphage (le goinfre) sur Polyphagie, Polyphages (les coléoptères) sur Polyphaga et Polyphage (la chenille) sur Bombyx de la ronce, mais on explique où aux lecteurs que c'est un nom commun qui a plusieurs sens ?  -- Amicalement, Salix [Converser] 19 juin 2014 à 20:41 (CEST)
replies: text: À la lecture de tes commentaires, il apparaît de plus en plus évident qu'une page d'homonymie serait nécessaire, ne serait-ce que pour distinguer le sous-ordre des coléoptères de la chenie. Les redirections proposées, seules, ne me semblent pas intuitives. Par contre, je me demande si la polyphagie (le régime alimentaire), pas la polyphagie (médicale), ne serait pas finalement un terme désuet, synonyme aujourd'hui d'omnivorisme. Quand je lis dans le Wiktionnaire « tous les omnivores sont polyphages » je me demande si la réciproque est-elle vraie, et dans le cas contraire ce qui les distingue. R [CQ, ici W9GFO] 20 juin 2014 à 07:47 (CEST)
replies: text:   Il y a monophage, polyphage et omnivore () avec mono = un seul et unique type d'aliment, poly = plusieurs types d'aliments, omni = tout est mangé. Qui peut le plus peut le moins, tandis que l'inverse n'est pas vrai. Dans cette acception, la polyphagie d'un polyphage, n'est pas une maladie. Il faudra donc prévoir aussi une page d'homonymie sur ce terme ambigu () et prévoir peut-être un jour de distinguer Polyphagie (alimentation) et polyphagie (pathologie). -- Amicalement, Salix [Converser] 20 juin 2014 à 11:47 (CEST)

text: aucun problème pour moi, je regardais justement tes modifications et ai apporté quelques corrections. Je pense que quelqu'un peut clôturer cette PàS.  Cordialement, R [CQ, ici W9GFO] 27 juin 2014 à 23:59 (CEST)

text: Effectivement, pas de souci ! ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 28 juin 2014 à 07:05 (CEST)
replies: text:  Ouf ! Merci à vous  -- Amicalement, Salix [Converser] 28 juin 2014 à 10:11 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver et transformer en page d'homonymie ====
#  Voir discussion. -- Amicalement, Salix [Converser] 18 juin 2014 à 23:30 (CEST)
replies: text: Simple définition ; le véritable article encyclopédique est Polyphagie. Au pire, . ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 25 juin 2014 à 23:00 (CEST)
replies: text:   As-tu lu la discussion ci-dessus ? Tous les polyphages  ne sont pas atteint de polyphagie (une maladie) et il y a plusieurs articles concernés. Une simple redirection serait réductrice et POV. -- Amicalement, Salix [Converser] 26 juin 2014 à 00:44 (CEST)
replies: text: Oui, je l’ai lue et elle ne m’a en rien convaincu ; la redirection serait au contraire tout à fait pertinente, puisque la page Polyphagie mentionne les homonymies. Il n’est pas du tout d’usage de faire des pages d’homonymies sur des adjectifs, sauf si ceux-ci ont été utilisés comme titres d’œuvres par exemple. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 26 juin 2014 à 11:46 (CEST)
replies: text:   Désolée de me répéter. Polyphage est un adjectif, certes, mais aussi deux noms communs . Comme carnivore  qui a  donné un carnivore et les Carnivores. -- Amicalement, Salix [Converser] 26 juin 2014 à 14:23 (CEST)
replies: text: Si c’est pour faire une page comme Carnivore, aucun souci, mais ça ne nécessite pas de garder la présente page (doublon de polyphagie) et son historique, le sujet n’ayant rien à voir. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 26 juin 2014 à 15:58 (CEST)
replies: text:   Bon, dernière tentative et ensuite je renonce à te faire comprendre qu'un polyphage, un individu d'une espèce qui mange de façon tout à fait normale plusieurs types d'aliments, ex. des fruits et des insectes (on pourrait dire un semi-omnivore), n'est pas atteint de la pathologie comportementale à tendance boulimique qui est décrite sur l'article polyphagie. Pathologie qui affecte aussi bien des humains omnivores  que des animaux carnivores . -- Amicalement, Salix [Converser] 26 juin 2014 à 20:03 (CEST)
replies: text: Effectivement, c’est un problème de l’article Polyphagie qui devrait être une page d’homonymie avec notamment un lien vers Polyphagie (maladie). Mais je maintiens que si un mot exishttps://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Polyphage/Suppression&action=edit§ion=5#te sous une forme adjectivale (« polyphage ») et nominale (« polyphagie »), l’usage de longue date est que le titre de l’article suive la forme nominale. Carnivore et Omnivore sont des cas un peu à part, puisque « carnivorisme » et « omnivorisme » n’existent pas. Du coup, Polyphage devrait être une redirection vers Bombyx de la ronce à priori, ou vers une page d’homonymie Polyphagie (mais possiblement moins pertinent) ; un article sur l’adjectif me semble toujours inadéquat. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 27 juin 2014 à 11:03 (CEST)
replies: text:  concernant « Polyphages » (au pluriel) qui peut être attribué à Polyphaga ou aux animaux polyphages (régime alimentaire), que proposez-vous ? Cordialement, R [CQ, ici W9GFO] 27 juin 2014 à 11:41 (CEST)
replies: text:  Sans compter d'autres articles ou redirection d'homonymes qui risquent à tout moment de se rajouter, nécessitant donc (re)créer une page d'homonymie . -- Amicalement, Salix [Converser] 27 juin 2014 à 11:56 (CEST)
replies: text: Comme dit plus haut, un article d’homonymie ne me dérangerait pas, mais là en l’occurrence c’est un article sur la polyphagie alimentaire, qui devrait être nommé Polyphagie (alimentation) (en opposition à Polyphagie (maladie)). ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 27 juin 2014 à 13:17 (CEST)

text: Il peut y avoir une redirection de Polyphages vers Polyphaga, comme il existe une redirection de Araignées vers Araneae, ça ne pose pas de problèmes. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 27 juin 2014 à 13:12 (CEST)
replies: text:   C'est exactement ce que je demande dans les discussions ci-dessus : Le contenu actuel de Polyphage correspond en fait à Polyphagie (régime alimentaire) (pour être exact) et l'actuel Polyphagie traite de la Polyphagie (maladie). Le terme Polyphagie deviendrait donc une homonymie vers Polyphagie (régime alimentaire) + Polyphagie (maladie). Le terme Polyphage serait par concéquent aussi une page d'homonymie vers les articles polyphage-chenille + le polyphage-régime multiple + le polyphage-boulimique + les Polyphages-Polyphaga + les éventuels bestiaux de fictions qui se rajouteraient. Des objections ? -- Amicalement, Salix [Converser] 27 juin 2014 à 16:23 (CEST)
replies: text:  Pas d'objection pour moi mais une dernière clarification. Le terme Polyphage, devenu page d'homonymie, pointerait donc, entre autres, vers le polyphage-régime multiple (Polyphagie (régime alimentaire)) et le polyphage-boulimique (Polyphagie (maladie)), tout comme le ferait Polyphagie devenu également page d'homonymie. Ne risquerait-on pas de créer une certaine confusion, amenant quelqu'un à demander la fusion des deux pages d'homonymie ? Cordialement, R [CQ, ici W9GFO] 27 juin 2014 à 17:14 (CEST)
replies: text:   Bah, pourquoi ? On est limités en homonymies maintenant ? Polyphage  n'est pas = à polyphagie , la preuve, ils ne pointent pas exactement vers les même pages et les liens ne se feront pas sur les mêmes termes, même s'ils ont des redirections en commun. Si vous préférez on peut bien sûr utiliser  ou  pour renvoyer d'une polyphagie à l'autre, le souci étant qu'il y a une forte probabilité dans ce cas pour que le lecteur ne se rendre pas compte qu'il n'est pas sur le bon article, puisque les deux acceptions concernent l'alimentation. En revanche, le lien Polyphages, au pluriel, peut très bien, comme le dit , rediriger directement vers les Polyphaga, sans obliger le lecteur à passer par le singulier. -- Amicalement, Salix [Converser] 27 juin 2014 à 21:05 (CEST)

text: Ça me va. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 27 juin 2014 à 22:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Voir discussion. -- Amicalement, Salix [Converser] 18 juin 2014 à 23:30 (CEST)
thread_title:  Conserver et transformer en page d'homonymie 

message: :  Simple définition ; le véritable article encyclopédique est Polyphagie. Au pire, . ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 25 juin 2014 à 23:00 (CEST)
replies: text:   As-tu lu la discussion ci-dessus ? Tous les polyphages  ne sont pas atteint de polyphagie (une maladie) et il y a plusieurs articles concernés. Une simple redirection serait réductrice et POV. -- Amicalement, Salix [Converser] 26 juin 2014 à 00:44 (CEST)
replies: text: Oui, je l’ai lue et elle ne m’a en rien convaincu ; la redirection serait au contraire tout à fait pertinente, puisque la page Polyphagie mentionne les homonymies. Il n’est pas du tout d’usage de faire des pages d’homonymies sur des adjectifs, sauf si ceux-ci ont été utilisés comme titres d’œuvres par exemple. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 26 juin 2014 à 11:46 (CEST)
replies: text:   Désolée de me répéter. Polyphage est un adjectif, certes, mais aussi deux noms communs . Comme carnivore  qui a  donné un carnivore et les Carnivores. -- Amicalement, Salix [Converser] 26 juin 2014 à 14:23 (CEST)
replies: text: Si c’est pour faire une page comme Carnivore, aucun souci, mais ça ne nécessite pas de garder la présente page (doublon de polyphagie) et son historique, le sujet n’ayant rien à voir. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 26 juin 2014 à 15:58 (CEST)
replies: text:   Bon, dernière tentative et ensuite je renonce à te faire comprendre qu'un polyphage, un individu d'une espèce qui mange de façon tout à fait normale plusieurs types d'aliments, ex. des fruits et des insectes (on pourrait dire un semi-omnivore), n'est pas atteint de la pathologie comportementale à tendance boulimique qui est décrite sur l'article polyphagie. Pathologie qui affecte aussi bien des humains omnivores  que des animaux carnivores . -- Amicalement, Salix [Converser] 26 juin 2014 à 20:03 (CEST)
replies: text: Effectivement, c’est un problème de l’article Polyphagie qui devrait être une page d’homonymie avec notamment un lien vers Polyphagie (maladie). Mais je maintiens que si un mot exishttps://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Polyphage/Suppression&action=edit§ion=5#te sous une forme adjectivale (« polyphage ») et nominale (« polyphagie »), l’usage de longue date est que le titre de l’article suive la forme nominale. Carnivore et Omnivore sont des cas un peu à part, puisque « carnivorisme » et « omnivorisme » n’existent pas. Du coup, Polyphage devrait être une redirection vers Bombyx de la ronce à priori, ou vers une page d’homonymie Polyphagie (mais possiblement moins pertinent) ; un article sur l’adjectif me semble toujours inadéquat. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 27 juin 2014 à 11:03 (CEST)
replies: text:  concernant « Polyphages » (au pluriel) qui peut être attribué à Polyphaga ou aux animaux polyphages (régime alimentaire), que proposez-vous ? Cordialement, R [CQ, ici W9GFO] 27 juin 2014 à 11:41 (CEST)
replies: text:  Sans compter d'autres articles ou redirection d'homonymes qui risquent à tout moment de se rajouter, nécessitant donc (re)créer une page d'homonymie . -- Amicalement, Salix [Converser] 27 juin 2014 à 11:56 (CEST)
replies: text: Comme dit plus haut, un article d’homonymie ne me dérangerait pas, mais là en l’occurrence c’est un article sur la polyphagie alimentaire, qui devrait être nommé Polyphagie (alimentation) (en opposition à Polyphagie (maladie)). ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 27 juin 2014 à 13:17 (CEST)

text: Il peut y avoir une redirection de Polyphages vers Polyphaga, comme il existe une redirection de Araignées vers Araneae, ça ne pose pas de problèmes. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 27 juin 2014 à 13:12 (CEST)
replies: text:   C'est exactement ce que je demande dans les discussions ci-dessus : Le contenu actuel de Polyphage correspond en fait à Polyphagie (régime alimentaire) (pour être exact) et l'actuel Polyphagie traite de la Polyphagie (maladie). Le terme Polyphagie deviendrait donc une homonymie vers Polyphagie (régime alimentaire) + Polyphagie (maladie). Le terme Polyphage serait par concéquent aussi une page d'homonymie vers les articles polyphage-chenille + le polyphage-régime multiple + le polyphage-boulimique + les Polyphages-Polyphaga + les éventuels bestiaux de fictions qui se rajouteraient. Des objections ? -- Amicalement, Salix [Converser] 27 juin 2014 à 16:23 (CEST)
replies: text:  Pas d'objection pour moi mais une dernière clarification. Le terme Polyphage, devenu page d'homonymie, pointerait donc, entre autres, vers le polyphage-régime multiple (Polyphagie (régime alimentaire)) et le polyphage-boulimique (Polyphagie (maladie)), tout comme le ferait Polyphagie devenu également page d'homonymie. Ne risquerait-on pas de créer une certaine confusion, amenant quelqu'un à demander la fusion des deux pages d'homonymie ? Cordialement, R [CQ, ici W9GFO] 27 juin 2014 à 17:14 (CEST)
replies: text:   Bah, pourquoi ? On est limités en homonymies maintenant ? Polyphage  n'est pas = à polyphagie , la preuve, ils ne pointent pas exactement vers les même pages et les liens ne se feront pas sur les mêmes termes, même s'ils ont des redirections en commun. Si vous préférez on peut bien sûr utiliser  ou  pour renvoyer d'une polyphagie à l'autre, le souci étant qu'il y a une forte probabilité dans ce cas pour que le lecteur ne se rendre pas compte qu'il n'est pas sur le bon article, puisque les deux acceptions concernent l'alimentation. En revanche, le lien Polyphages, au pluriel, peut très bien, comme le dit , rediriger directement vers les Polyphaga, sans obliger le lecteur à passer par le singulier. -- Amicalement, Salix [Converser] 27 juin 2014 à 21:05 (CEST)

text: Ça me va. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 27 juin 2014 à 22:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer