lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Le Mur des oubliés

message: Après les corrections faites par Elvire, je propose que le bandeau soit retiré. Ce là n'empêche que l'article ne puisse pas être mieux développé ou l'enrichir d'avantage.--Basilio (d) 6 octobre 2008 à 17:18 (CEST)
replies: text: --Basilio (d) 6 octobre 2008 à 17:18 (CEST)
replies: text:  J'ai retiré copie de site http://www.le-mur-des-oublies.labascule.tv/ et http://le-mur-des-oublies.blogspot.com/ (bas de page) après avoir rapporté l'information sans copie du texte original. — Elvire [Salon privé] 8 octobre 2008 à 19:33 (CEST)
thread_title: Copyvio
Discussion:Authentification HTTP

message: S'identifier, c'est dire qui l'on est. S'authentifier, c'est le prouver. --MathsPoetry (d) 16 avril 2013 à 19:18 (CEST)
thread_title:  Confusion identification - authentification 

message: HTTP Authentification -> Authentification HTTP
L'ordre des mots en français n'est pas le même qu'en anglais.
--  ◄ David L • discuter ► 11 mai 2013 à 12:29 (CEST)
replies: text: Renommé en «Authentification HTTP».  —C.P. 8 novembre 2013 à 13:12 (CET)
thread_title:  Renommer cette page
Discussion modèle:Infobox Connectique

message: C'est une traduction de  Infobox connector
mais il n'a pas la même forme (faut le retravailler).--Walkian 26 août 2007 à 17:51 (CEST)
replies: text: Il semblerait que la 1er partie du code (l'entête de l'Infobox) ne soit pas prise en compte comme dans la version anglaise. Je vais donc modifier cette Infobox afin qu'elle corresponde au mieux à la version "en" (bien que j'ai vraiment fait copier/coller/remplacer) --Walkian 28 août 2007 à 00:09 (CEST)
replies: text:  J'ai essayé de suivre les instructions de la page Aide:Réaliser un tableau en code wiki mais cela n'a pas marché. Donc après de multiples modifications (désolé pour l'historique du modèle), cette Infobox semble bien correspondre à la version "en" (malgré des codes différents).--Walkian 29 août 2007 à 21:26 (CEST)
replies: text:  Correction du code qui faisait croire à l'utlisation du modèle  alors qu'il manquait un '{'. --Walkian 30 août 2007 à 13:46 (CEST)

message: Bonjour Niridya, la nouvelle version du modèle cause des erreurs dans Spécial:LintErrors/missing-end-tag. Ma supposition est que c'est dû à l’appel à  dans un tableau, car on se retrouve avec un div dans une table mais dans aucune cellule ce qui n'est pas correct en HTML. Peux-tu voir pour corriger ce problème et vérifier que c'est bon dans cette liste ? --NicoV (discuter) 6 novembre 2018 à 10:38 (CET)
replies: text: J'ai déplacé le  avant le tableau et ça semble corriger le problème. Par contre, l'exemple présenté ne fonctionne pas bien (que ce soit avec ta version ou la mienne). --NicoV (discuter) 6 novembre 2018 à 10:41 (CET)
replies: text: Exemple corrigé, il ne faut pas wikifier les dates dans les liens. --FDo64 (discuter) 6 novembre 2018 à 21:54 (CET)
replies: text:   pour les corrections ! --Niridya (discuter) 6 novembre 2018 à 22:32 (CET)
thread_title:  [[Spécial:LintErrors/missing-end-tag]]
Discussion:Hyperviseur

message: Je ne vais pas faire de modification de l'article, car cette réflexion impliquerait une restructuration de l'article, donc débattons d'abord : je suis pour de cesser de faire mention de cette notion de type 1 ou 2.
La notion d'hyperviseur de type 1 ou 2 n'a, à mon sens, plus beaucoup de réalité dans le monde d'aujourd'hui. Si elle a été théorisé dans les année 1973 (voir article anglais) les exemples donnés pour les classer en 1 ou 2 est, comme le dit l'article anglais "pas très clair".
L'exemple pris est celui de kvm, il s'agit d'un module du kernel Linux, de sorte déjà que l'on dépend d'un autre noyau, il n'y a donc pas exécution "direct ou indépendante sur le matériel", de plus, pour bien fonctionner kvm a besoin d'utilitaires en espace utilisateur pour démarrer, stopper, modifier les machines virtuelles. Eux même nécessitent de contrôler l'hyperviseur, d'utiliser un shell ou interface, donc des librairies, bref un système d'exploitation, certes peut être un système d'exploitation "léger", mais un système d'exploitation quand même.
Hyper-V nécessite pour être lancé windows 10 ou windows 11 qui sont des systèmes d'exploitation multi-fonctions, donc Hyper-V ne me semble pas non plus appartenir à la catégorie de type 1.
Bref, il n'y a guère que VMware ESXi, c'est l'exception actuelle où on est le plus proche du concept de type 1, mais bon, ça reste un système d'exploitation, avec son noyau, ses outils. C'est certes un système d'exploitation dédié, avec on ne pourra pas faire d'autre chose, mais dire que le logiciel de virtualisation "tourne directement sur le matériel" reste faux, car il faut bien un noyaux, ici vmKernel pour piloter le matériel par des drivers. Sletuffe (discuter) 30 juin 2023 à 09:26 (CEST)
thread_title:  Hyperviseur de type 1 et 2 ?
Discussion:Communauté catholique hébraïque d'Israël

message: "Depuis, elle est dirigée par Pierbattista Pizzaballa ..." sorry for commenting in English, not in French. I believe that the person in chief of the Hebrew speaking Catholic Community in Israel is Father David Neuhaus, not Father Pizzaballa. נדמה לי שראש הקהילה הקתולית בישראל הוא אב דווד נויהאוז ולא אב פיצאבאלה  2.40.151.244 (discuter) 14 janvier 2015 à 14:32 (CET)
thread_title: David M. Neuhaus
Discussion:Inter-Asterisk eXchange

message: J'ai supprimé la référence au fait que Asterisk soit développé par la société Digium ; en effet, même si c'est partiellement exact (Wikipedia nous apprend que Asterisk a été créé par Mark Spencer, lequel a créé ensuite Digium), cela peut laisser penser que Asterisk est intimement lié à Digium, ce qui est loin d'être le cas : de nombreux serveurs Asterisk tournent sans aucun matériel Digium, et l'explication détaillée serait superflue dans cet article sur IAX.
Pcouderc (d) 2 février 2008 à 18:32 (CET)

message: IAX2 est maintenant reconnu officiellement en tant que RFC 5456 de l'IETF (February 2009)
http://www.rfc-editor.org/authors/rfc5456.txt
78.227.52.15 (d) 4 avril 2009 à 15:19 (CEST)
thread_title:  IAX2 Devient un standard
Discussion:IBM 360 et 370

message: Première ligne :
L'IBM 360 est un calculateur fabriqué en 1966 par la firme International Business Machines. Cette machine comportait de nombreuses innovations révolutionnaires et eut un énorme succès pour l'époque. La série 360 a massivement contribué à imposer les ordinateurs dans le monde tant scientifique que des affaires.
De façon plus neutre, ont aurait sans doute écrit :
L'IBM 360, un calculateur fabriqué en 1966 par la firme International Business Machines (IBM), comportait de nombreuses innovations et a contribué à imposer les ordinateurs dans le monde tant scientifique que des affaires.
Personnellement, quand je vois autant de superlatifs en deux phrases, je remets en question tout l'article.
Bien qu'ayant travaillé sur gros systèmes (Bull DPS 8, DPS 90 puis DPS 9000), je ne connais pas assez le monde IBM pour reprendre l'article mais je laisse ici mon petit commentaire que je souhaite pertinent.
--Yves-Provence (d) 1 janvier 2008 à 17:19 (CET)
thread_title:  Qui a réellement écrit cet article ? 

message: Bonjour, le titre de l'article indique qu'on parle des modèles 360 et 370, or, dans l'article, une (courte) section est consacrée au 390. Ne serait-il pas plus intéressant de mettre celle-ci dans un article plus approprié (par exemple, zSeries si cela est approprié). Cordialement, Wikini (discuter) 29 juin 2015 à 10:20 (CEST)
thread_title:  Séparation 360/370 et 390
Discussion:Levant espagnol

message: Il me semble que le terme de "Levant" appliqué à l'Espagne (toutes langues confondues) n'inclut pas la Catalogne en général. On peut voir qu'il y a débat sur la pdd de l’article espagnol (sur lequel le nôtre est partiellement basé), certes l'article l'affirme toujours mais aucune preuve sérieuse n'a été apportée. Ce qu'on nomme Levant, dans le cas le plus vague, c'est un ensemble géographique qui inclut (de façon vague) la Communauté valencienne (à laquelle on adjoint la province d'Albacete), Murcie et parfois la province d'Almería. C'est ce que semblent indiquer toutes les sources un minimum sérieuse. Affirmer que le terme engloberait la Catalogne (et a fortiori la Manche) me semble un travail inédit. Voir la définition de la Real Academia : Levante 3. Nombre genérico de las comarcas mediterráneas de España, y especialmente las correspondientes a los antiguos reinos de Valencia y Murcia. Xic[667 ]  30 janvier 2012 à 14:39 (CET)
thread_title:  Problème de définition 

message: Une IP vient d'ajouter un texte affirmant que le "Levant" est une ancienne division du califat. Puis cela a été sourcé par d'une thèse de plusieurs centaines de page. C'est insuffisant : c'est une ancienne division du califat : quel était son nom ? pas "levante" je présume, son nom en arabe ? sa signification ? son lien avec l'expression levante ? Xic[667 ]  9 avril 2012 à 01:43 (CEST)
replies: text: L'IP a beau insister, le rapport entre les deux, "l'Orient" d'Al Andalus (une division administrative), et ce qu'on appelle "Levant espagnol" (c'est-à-dire une notion géographico-climato-culturelle très vaguement définie), n'est pas du évident, et s'apparente pour l'instant davantage à une spéculation inédite qu'à quelque chose de sérieux et méritant de figurer dans cet article (dont près de la moitié est à présent occupée par cet ajout). Je rappelle que jusqu'à présent nous n'avons aucune source fiable qui fasse explicitement le lien entre les deux notions (je n’ai rien trouvé dans la thèse citée en référence [c'est un peu long aussi il faut dire], rien d'autre que des traductions du terme, on reste loin du compte). Xic[667 ]  12 avril 2012 à 19:17 (CEST)
thread_title:  Ancienne division du califat de Cordoue 

message: Vu la zone géographique couverte par le "Levant Espagnol", ne pourrions-nous pas ajouter dans "Article connexe" un lien vers le portail du Portugal ? Qu'en pensez vous ? --Gaël COSTE-MEUNIER (discuter) 30 avril 2020 à 16:20 (CEST)
replies: text: Je ne vois pas du tout le rapport. CaféBuzz (d) 23 avril 2024 à 05:40 (CEST)
thread_title:  Le Portugal ?
Discussion:IBM PC

message: A propos de machine de l'année, quid du PC Junior qui fut élu tel par une revue d'informatique aux Etats-Unis... et retiré du marché faute de succès auprès du public à peine trois mois plus tard ? 212.198.142.174 (d) 21 juin 2011 à 11:19 (CEST)
thread_title:  PC Jr oublié ?
Discussion:Algue verte

message: Le contenu des articles concerne la classe des Chlorophyceae. Je propose de fusionner sous Chlorophyceae, puis je ferai une biohomonymie pour algue verte. TED 22 août 2007 à 09:44 (CEST)
replies: text: Les Algues vertes sont largement plus vastes que les Chlorophycées, non ? Elles comprennent toutes les Chlorophyta plus les Charophyta, sans compter ceux qui leur rajoutent aujourd'hui certaines algues protistes. David Mitrani 22 août 2007 à 12:12 (CEST)
replies: text: Oui, les "algues vertes" sont plus large que les seules Chlorophyceae, mais ce n'est pas ce qui apparaît dans l'article actuellement qui traite uniquement des Chlorophyceae. D'où ma demande de fusion des contenus des deux articles dans Chlorophyceae, puis je ferai une biohomonymie pour algue verte. TED 23 août 2007 à 00:02 (CEST)

text: En fait, le plus simple serait un redirect d'Algue verte vers Chlorophyta. Non ? David Mitrani 22 août 2007 à 21:03 (CEST)
replies: text: Non, les "algues vertes" = les Chlorophyta + les Streptophyta mais sans les Embryophyta (c'est-à-dire Chlorophyta + Mesostigmatophyceae, Zygnematophyceae, Klorokybophyceae, Klebsormidiophyceae, Coleochaetophyceae et Charophyceae, mais pas seulement ces dernières) et on peut aussi y ajouter les Chlorarachniophyta et les Euglenophyta. Donc, une biohomonymie car "algue verte" ne correspond pas à un taxon. TED 23 août 2007 à 00:02 (CEST)
replies: text: OK. David Mitrani 23 août 2007 à 08:25 (CEST)
replies: text: Il ne faut surtout rien fusionner car les définitions scientifiques actuelles sont différentes et les définitions anciennes ont évolué indépendamment. Ce qu'il faut c'est clarifier les articles. Je pesne que les explications argumentées données par au moins trois contributeurs suffisent à annuler cette demande de fusion.--Channer  [koz a mwin] 26 août 2007 à 17:48 (CEST)
thread_title:  [[Chlorophyceae]] et [[Algue verte]]
Discussion:IEEE 802.11

message: Autant les amendements de la norme 802.11 précisent bien les débits utilisables, autant ils n'indiquent rien à propos des portées atteignables. Aussi, je pense qu'il est nécessaire de justifier les portées indiquées dans l'article par une ou plusieurs références -- Tey',82.241.8.181 (d) 9 juin 2008 à 12:02 (CEST)
thread_title: La portée des différentes PHY
Discussion:Impossibilité du clonage quantique

message: Bonjour, 
j'ai évalué l'article à faible dans le domaine informatique. 
Bonne journée,
Groumphy (d) 8 mars 2012 à 10:07 (CET)
thread_title:  Évaluation 

message: Celle-ci est vraiment rudimentaire et prête à confusion. Voir en particulier l'énoncé du théorème qui peut se traduire ainsi : il n'existe pas d'opérateur unitaire capable de cloner n'importe quel état quantique. 
--MClerc (discuter) 11 avril 2020 à 09:52 (CEST)
replies: text: Et si vous traduisiez la version anglaise, au moins le résumé introductif ? Cordialement --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 11 avril 2020 à 10:01 (CEST)
thread_title:  Voir plutôt la version en anglais !
Discussion:Comarques de la Communauté valencienne

message: Je suis en désaccord avec le renommage de la page par  en mai 2018, fait unilatéralement et sans discussion, de  vers . Étant moi-même contributeur important de plusieurs articles liés, je pense que le titre original a été choisi en conscience et est justifié, car le terme de "Communauté valencienne" désigne l'entité administrative depuis 1982 (auparavant le terme est inusité) alors que l'article ne se limite pas du tout à cela et que la majorité des sources (en particulier les sources universitaires) toutes langues confondues n'utilisent que fort peu se référer aux périodes antérieures. En ce sens, « Pays valencien » (c'est un nom largement utilisé depuis des décennies et c'était d'ailleurs le nom d'usage et le nom officiel jusqu'à l'adoption du statut d'autonomie ; et on le retrouve d'ailleurs dans le nom d'une proportion importante des partis politiques de la région) apparait comme un meilleur choix dans nombre de circonstances comme ici. CaféBuzz (d) 16 mars 2024 à 12:49 (CET)
thread_title:  Renommage unilatéral et sans discussion
Discussion:Liste des communautés autonomes d'Espagne

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour,
Je ne vois pas bien l'intérêt d'éparpiller ces infos. Une unique page présentant les différents classements (voire un unique tableau) irait tout aussi bien. Au passage, "communautés espagnoles" ne veut rien dire ; au minimum il faudrait employer le nom correct de "communautés autonomes" (en précisant certes "espagnoles" ou "d'Espagne" ou autre si besoin, mais ce n'est pas une raison pour ne pas employer le nom correct de "communautés autonomes"). On pourrait même réfléchir à un autre nom dans la mesure où Ceuta et Melilla sont incluses (ensembles en une seule ligne, qui ferait tout aussi bien de s'appeler "Plazas de soberanía" dans ce cas pour inclure les quelques autres rochers appartenant à l'Espagne).
Cordialement.
SenseiAC (discuter) 1 avril 2016 à 16:06 (CEST)
replies: text: Fait. --Nouill 24 avril 2016 à 13:45 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Liste des communautés espagnoles par superficie]] et [[Liste des communautés espagnoles par population]]
Discussion:Informatique appliquée

message: Existe-il des sources au sujet de cette notion ? de quoi ca parle ? quel champ de connaissance ca regroupe ? c'est le nom donné à certains cursus dans des écoles, mais il n'y a pas d'alignement concernant les matières enseignées, et je n'ai pas trouvé de sources concernant la notion d'informatique appliquée. Est-ce admissible ?--Silex6 (discuter) 23 septembre 2013 à 12:44 (CEST)
replies: text: l’admissibilité me parait peut douteuse, par contre effectivement c'est une notion très vaste, c'est à mentionner dans l'article. Dans les premiers résultats de Google, la formation du CNAM qui fixe clairement les objectifs : passer le B2I = savoir utiliser l’outil informatique, base de données, initiation à la programmation, discuter avec des informaticiens, créer des feuilles Excel ... avec l’objectif d'avoir les connaissances de survie pour travailler en entreprise, en gros. ça correspond à l’item "info gestion" de cet article. "L'informatique scientifique", c'est pour le calcul numérique, ça correspond à l'usage de l’outil inforamtique que pourraient faire des mathématiciens ou des physiciens, entre autre, le calcul scientifique, les simulations genre la météo ... source : ce cours. je crois qu'on peut facilement sourcer tous les items. Mentionner aussi l’opposition avec "informatique théorique" dans les cursus et on a un article potable. — TomT0m [bla] 23 septembre 2013 à 13:16 (CEST)
replies: text:  De nombreux liens internes indiqués dans cette page contiennent une référence à l'informatique appliquée, et je prévoyais également de compléter le sourçage par des renvois vers les cursus d'enseignement: pour le reste je ne finirais pas cette page. Pour être très franc, en deux heures de contributions rencontrer l'application un bandeau à sourcer d'une part et voir une de ses corrections révoquée d'autre part (je n'ai toujours pas compris pourquoi) est profondément désagréable, avec un vrai parfum de flicage, complètement non justifié. Donc je préfère vous laisser entre vous sur cette page, j'ai d'autres choses très intéressantes à faire dans la vrai vie. Bublegun (discuter) 23 septembre 2013 à 14:42 (CEST)
replies: text: La notion de applied computer science est clairement expliquée dans cet ouvrage  au chapitre 1.3 - Je cite: emerging field in computer science...focus on area that have direct and commonplace applications...does not emphasis theory; instead emphasis the way to apply computer science...selected subset of computer science topics and knowledge areas including interdisciplinary areas of computing applications.. Je retire le bandeau.--Silex6 (discuter) 25 septembre 2013 à 13:57 (CEST)
thread_title:  Sources et admissibilité
Discussion:Liste des communes de Cantabrie

message: j'ai actualisé la liste il y avait des erreurs:
Cueto n'est pas une commune mais un quartier de santander
Liencre n'est pas une commune mais une localité de la commune de Piélagos
Maintenant il y a 102 commune et non 104...
(le précédent message  est de Hispanaves (8 décembre 2011 à 00:05‎ ) qui a oublié de signer --— Elvire [Salon privé] 8 décembre 2011 à 01:11 (CET)
replies: text: je me suis mal expliqué, il y avait 104 sur la liste, j'en ai retiré 2 (cueto et Liencres) ce qui fait 102 comme annoncé. --Hispanaves (d) 8 décembre 2011 à 19:33 (CET)
thread_title:  actualisation des communes de Cantabrie
Discussion:Liste des communes de Galice

message: Concello et commune recouvrent la même entité. Pour harmoniser j'ai reporté sur cet article tous les élements (communes et carte) de l'article concellos de Galice. A mon avis il faudrait fusionner les deux articles sous le titre de celui-ci. D'une part je ne sais pas faire et d'autre part il y a peut-être une procédure nécessaire pour faire ce genre de choses. — Elvire [Salon particulier] 19 janvier 2008 à 18:18 (CET)
thread_title:  Apport de l'article "Concellos de Galice"
Discussion:Installation (informatique)

message: Cet article nécessite d'être refait en utilisant des coures de qualité.--BamLifa (discuter) 25 février 2019 à 20:46 (CET)
thread_title:  A retravailler 

message: les jeunes d'aujourd'hui utilisez mal la technologie Kongwa John (discuter) 19 septembre 2021 à 16:13 (CEST)
thread_title:  le comportement de la jeunesse face à la technologie moderne 

message: besoin des vos commentaires sur mon compte e-mail : kongwajohn5@gmail.com 
WhatsApp : +243842771862
Facebook : IR kongwa John. Kongwa John (discuter) 5 novembre 2021 à 12:50 (CET)
thread_title:  quelle est l'importance de l'intérnet dans cette vie que nous vivons aujourd'hui.
Discussion:Institut national de recherche en informatique et en automatique

message: Rien là dessus dans l'article... Pourtant l' Inria a bien de nombreux programmes reconnus pour lesquels l' aspect Open Source est fondamental (SciLab, Caml...).
C'est vrai qu'on peut avoir des doutes sur le futur au vu du rapprochement avec Microsoft mais quand même...
W7a (d) 23 janvier 2008 à 21:51 (CET)
replies: text: Oups j'avais même oublié que je l'avais déjà mentionné... w7a 21 août 2008 à 13:52 (CEST)
replies: text:   Fait, enfin commencé à en parler. Peut-être à compléter un peu et à reformuler. w7a 28 août 2008 à 05:28 (CEST)
thread_title:  orientation open source? 

message: La page qui présente Inria ne prend pas en compte (hormis le logo) une évolution de son identité intervenue en 2011. Par exemple, l'article "l'" devant Inria n'est plus utilisé, et dans la même veine, INRIA ne s'écrit plus en majuscule mais Inria (cf son site web, le rapport annuel, la charte de présentation d'Inria...). Autre élément pouvant être modifié sur cette page : l'acronyme INRIA ne doit plus être déroulé, car Inria est désormais un nom propre, et se définit non plus comme institut national de recherche en informatique et en automatique mais comme institut public de recherche en sciences du numérique. 
En résumé : en 2012, Inria est un institut public de recherche en sciences du numérique. 
source : lien sur le site Inria qui illustre cette évolution
voir le bloc de droite explicatif ou le document pdf charte en page 8
--Johnnick (d) 24 janvier 2012 à 22:18 (CET)
replies: text: Je t'encourage à faire ces modifs toi-même, vu que tu sembles savoir de quoi tu parles. Avec une petite phrase mentionnant ce changement d'identité, sourcée avec les sources que tu donnes ici. Au travail ! Sylenius (d) 24 janvier 2012 à 22:37 (CET)
thread_title:  évolution identité Inria 2011 non prise en compte  

message: Bonjour,
Le titre actuel de l'article est « Institut national de recherche en informatique et en automatique ». Or il y a eu une évolution est « Inria » n'est plus considéré comme un acronyme, non seulement en interne, mais aussi sur le site web du gouvernement :
L'Inria est l'Institut national de recherche en sciences et technologies du numérique.
Inria accompagne [...]
Je propose donc de renommer l'article en « Inria » et de mettre à jour le RI pour indiquer « Institut national de recherche en sciences et technologies du numérique » en plus de l'ancien « Institut national de recherche en informatique et en automatique ».
— Vincent Lefèvre (discuter) 24 décembre 2023 à 02:51 (CET)
thread_title:  Titre de l'article et nom actuel
Discussion:William Matthew Flinders Petrie

message: On le dit aussi de son exact contemporain et collègue Wilhelm Dörpfeld. Alors, lequel des deux ? Tous les deux ensemble, comme Newton et Leibniz dans leur propre domaine ? Cordialement et à votre sagacité, Ptyx (d) 25 août 2008 à 00:49 (CEST)
thread_title:  Le père de la [[stratigraphie]]
Discussion:Intel 80186

message: Quelques informations pour calculer le nombre d'instructions par seconde du microprocesseur 80186 :
- Les instructions prennent au minimum 2 cycles d'horloge
- Le microprocesseur est cadencé à 8 MHz ou 10 MHz selon la version
Source : http://pdf.datasheetcatalog.com/datasheet/Intel/mXqwysy.pdf
Un cycle d'horloge à 8 MHz dure 0.125µs et à 10 MHz dure 0.1µs.
Les instructions prennent donc au minimum 0.25µs pour la version 8 MHz ou 0.2µs pour la version 10 MHz à s'exécuter.
Le nombre d'instruction par seconde est de 4 MIPS pour la version 8 MHz et de 5 MIPS pour la version 10 MHz
--Jithel (discuter) 27 février 2019 à 15:34 (CET)
thread_title:  Nombre d'instructions par seconde