lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Hispaniques et Latino-Américains

message: Cet article devrait voir son titre modifié.
À l'heure actuelle, il suggère que le sujet en est l'immigration hispanique aux États-Unis. Le problème, c'est qu'il aborde l'immigration espagnole depuis ses débuts, à une époque où les Etats-Unis n'existaient pas encore. Il confond la population hispanique américaine dans son ensemble et l'immigration depuis l'établissement des Etats-Unis en tant que nation indépendante (dont les frontières ont d'ailleurs changé). Le terme d'"hispanique" est contemporain et ne peut pas désigner les populations d'origine espagnole qui peuplent la Floride et le sud-ouest des Etats-Unis depuis le XVIIe siècle.
L'article devrait donc être recyclé de la façon suivante :
* Un article équivalent à l'article :en:Hispanic
* Un article équivalent à l'article :en:Hispanic culture
* Un article équivalent à l'article :en:History of Mexican-Americans
* Un article équivalent à l'article :en:Immigration to the United States
--Arnaudh 14 octobre 2006 à 00:38 (CEST)
thread_title: Titre

message: En français, les "hispaniques" et les "latino-Americains" (ces deux concepts ne sont pas du tout synonymes, contrairement à ce que l'article semble supposer) ne sont en aucun cas des citoyens ou des habitants des Etats-Unis!  
Au contraire; les hispaniques et les latino-Americains sont par définition en provenance de pays de langue Espagnole (Espagne incluse en premier lieu puisque c'est de là que vient la culture hispanique)  ou bien en provenance des pays d'Amerique (le continent et non pas les USA seuls) dont la langue est d'origine latine: Espagnol, Portugais ou Français(ce qui par définition exclu les USA et le Canada Anglophone dont la langue est germanique!)
Le fait qu'il y ait depuis queslques années un certain nombre de citoyens Americains dont les origines sont hispaniques ou latino-Americaines (sens différent) ne veut en aucun cas dire que les hispaniques ou les latino-Americains sont des Etats-uniens...  De même tous les noirs ne sont pas des noirs-Americains...
En effet, il pourrait être logique de renommer l'article en "Hispano-américains et latinos américain aux États-Unis.--2A01:CB1C:946:300:2126:A3D4:7229:F4C5 (discuter) 20 avril 2017 à 15:18 (CEST)
thread_title:   grossière erreur de titre!
Discussion:Guerre de Genpei/Article de qualité

message: Article déchu au terme du premier tour.
* Bilan : 0 pour, 0 bon article, 6 contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire :  Moins de 8 votes et/ou (pour + bon article) / (pour + bon article + contre) = 0% ≤ 50%
Gemini1980  oui ? non ? 12 septembre 2010 à 02:35 (CEST)

message: Contesté le 11 août 2010 à 04:08 (CEST)
replies: text: Tiens, je me demandais quand l'article serait contesté. L'article est correctement sourcé à la manière de l'époque : via l'historique. Si tu veux des références à la façon moderne, je t'en prie, n'hésite pas à dépouiller l'historique pour les réintégrer avec la balise référence. -Ash - (ᚫ) 14 août 2010 à 18:25 (CEST)
thread_title:  Contestation [[Guerre de Genpei]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# 
==== Bon article ====
# 
==== Contre ====
# Contre, proposant. R (d) 11 août 2010 à 04:08 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Contre, proposant. R (d) 11 août 2010 à 04:08 (CEST)
thread_title:  Contre 

message: Format : Pour ou Contre, motivation éventuelle (indispensable pour les contre), signature
* Ceridwen =^.^= 10 mars 2006 à 18:51 (CET)
thread_title: Votes

message: Bonjour. Sur les temps de conjugaison, j'ai tendance à suivre les conseil de comment expliquer l'histoire à la lettre, donc à mettre la conjugaison au présent. Il y a au moins une section, vers le début, qui est au passé simple... Je vais essayer d'y voir. Gene.arboit 25 mars 2006 à 18:56 (CET)
replies: text: J'ai crié à la non-uniformité trop vite... Je n'ai trouvé que deux conjugaisons au passé simple. Gene.arboit 25 mars 2006 à 19:15 (CET)
replies: text: Qui plus est je les avais mises intentionnellement pour parler d'événements antérieurs à la guerre... -Ash Crow - (ᚫ) 25 mars 2006 à 23:37 (CET)
replies: text: Donc, c'est le passé composé qui est le mieux ? J'ai hésité... je vais aller revoir. Gene.arboit 26 mars 2006 à 06:37 (CEST)

text: J'espérais avoir bien conservé le sens... alors j'interprète ceci comme un oui. (^^) Gene.arboit 27 mars 2006 à 01:53 (CEST)
replies: text: Merci ^^' J'ai toujours du mal à savoir quel temps de conjugaison employer... -Ash Crow - (ᚫ) 27 mars 2006 à 01:56 (CEST)
thread_title: Conjugaison
Discussion:Shahrukh Khan

message: Je ne vois pas très bien ce que le lien vers le livre de D. Aubier apporte ici ? --Gizmolechat 15 mai 2006 à 22:46 (CEST)
replies: text: Moi non plus, je viens de l'enlever. Zipzip 18 mai 2006 à 12:20 (CEST)
thread_title:  Lien externe 

message: ... C'est moi qui nettoie. Waaz 19 mai 2006 à 11:13 (CEST)
thread_title:  Si ce n'est toi... 

message: Je compte proposer prochainement cet article au label « bon article ». Merci d'apporter vos corrections ou remarques. --Allauddin (d) 20 mai 2009 à 07:53 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: En 2005, une société de produits de beauté a initié une campagne publicitaire intitulée "Fair and Handsome" (Blanc et Beau): en résumé, l'acteur tendait un tube de crème blanchissante à un de ces fans en suggérant qu'en utilisant ce produit ses chances de succès seraient plus grandes.  Cette campagne de publicité a déclenché de vives polémiques et suscité de la part du mouvement "Dark is beautiful" une pétition pour demander l'arrêt de la campagne  
Plus récemment l'acteur est cité dans un article du Guardian qui traite de ce sujet devenu une préoccupation en Inde tant l’obsession pour une peau claire est répandue    Ambrebalte (discuter) 16 août 2013 à 12:52 (CEST)
replies: text: Bonjour, Merci pour cette information. J'ai remis les références en forme et ai reformulé en fonction de son importance dans cet article. Cordialement, Edoli (discuter) 20 août 2013 à 02:58 (CEST)
thread_title:  Controverse à propos de la publicité "Fair and Handsome"
Discussion:Alain Joissains

message: L'utilisateur semble avoir une lecture très partial sur les articles portant sur les Maires d'Aix-en-Provence. Comme je ne connais pas cette ville, je manque d'information pour cet article.
--Dom 10 mars 2006 à 19:28 (CET)
thread_title:  Modifications de [[Discussion Utilisateur:82.224.190.162|82.224.190.162]]
Discussion:Économie de la Slovénie

message: Copie de mon message sur Discussion Utilisateur:Grissom :
Bonjour, j'ai l'impression qu'il y a violation de droits d'auteur pour cette page que vous avez créée, puisqu'elle semble être une copie de
http://www.europa-planet.com/slovenie/economie.htm . Si vous voulez tout reformuler dans vos mots, on pourrait ne pas avoir à l'effacer... Gene.arboit 10 mars 2006 à 19:48 (CET)
thread_title: Copyrights
Discussion:Élite

message: A propos des "élite entrepreneuriales". Il s'agit d'un double oxymore. D'une part parce que l'idée d'entrepreneur s'oppose à l'idée de manager telle que développée par Burnham (auteur principalement cité dans ce paragraphe), d'autre par parce que les entrepreneurs au sens schumpétérien du terme ne forment pas une classe sociale ou un groupe social. Il est plus convenable de parler d'élites économiques ou à la rigueur d'élites managériales. --Dudouet FX (discuter) 21 juin 2021 à 13:47 (CEST)

message: Il faudrait mettre en perspective ce que les grecs entendaient par autorité morale. Dans la Grèce antique, berceau de la démocratie, seuls les citoyens avaient des droits, les autres (90 % de la société) n'étaient que des esclaves. Il en était de même chez les romains où le peuple, la plèbe, n'avait aucun droit.Dominique Michel (discuter) 24 mars 2014 à 16:50 (CET)
thread_title: Autorité morale

message: :Il faudrait sûrement vérifier le rapport entre les fameuses élites sociologiques dont parle cet article et les élites imaginaires des théories du complot. ADM (d) 23 juillet 2008 à 01:56 (CEST)
thread_title: Élites réelles et imaginaires

message: Si quelqu'un est capable de parler de l'éducation d'élite, ce serait très intéressant. Education d'élite dans le sens où les diplomés de grandes écoles, les "meilleurs des meilleurs" sont ceux que les entreprises veulent avoir à leur côtés pour manager leurs équipes. Au final, nous avons à faire à des gens sans réelles compétences ni connaissances du terrain, qui prétendent tout savoir...
J'espère que quelqu'un pourra traiter de ce sujet. Merci
:Que de frustrations...vous sembler prétendre tout savoir sur les élites.85.171.123.218 (d) 9 octobre 2010 à 00:22 (CEST)
thread_title: Education d'une élite

message: Bonjour.
Cet article est à recycler parce qu'il frise le travail inédit. Le titre de section « Essai de typologie » en est l'illustration la plus rapide à noter. Voir la page WP:TI. Cordialement. --Bruno des acacias 17 décembre 2010 à 09:08 (CET)
thread_title:  Recyclage 

message: Une présente première section dite "étymologie" contient le texte suivant :
: À l'origine, le statut d'élite n'est pas accordé par la détention du pouvoir, mais par l'autorité morale, c'est d'ailleurs pourquoi le terme est employé au singulier. Aujourd'hui il est plus courant d'évoquer les élites.
Je me permets de supprimer complètement ce texte car :
* ça n'a rien d'une étymologie
* c'est plus que {douteux} et il n'y a aucune référence pour soutenir ce contenu douteux
* l'origine de l'idée est donnée dans la section suivante
...et de donner l'étymologie, du latin wikt:eligo, dans ladite section suivante.
90.9.7.218 (discuter) 29 novembre 2014 à 13:36 (CET)
thread_title:  suppression pseudo-étymologie
Discussion:Patty Murray

message: Cette citation en anglais est beaucoup trop longue. 1) elle est en anglais, 2) elle est trop longue. Cependant, la couper et/ou la traduire conduirait probablement à perdre des informations, mais il faut le faire. Je propose de le faire ici, et quand ça ressemblera à quelque chose on pourra remplacer la citation dans l'article. Ca commence bien, je ne comprends pas la première phrase. C'est quoi cette syntaxe? La vache, je me permets des changements de style, parce qu'en français, ça ne passe pas... Arnaudus 10 mars 2006 à 21:40 (CET)
thread_title:  Citation
Discussion:Alan García

message: Le dernier paragraphe de l'introduction, avant le sommaire me semble inapproprié : 
"....et prend ses fonctions le 28 juillet suivant. Depuis il est le premier producteur d'asperge. Il est aussi à l'origine du plus grand lancé de cochon dinde dans la vallée de sierra, une image emblématique."
Outre les fautes d'orthographe (asperges, lancer, cochon d'Inde) ces éléments anecdotiques devraient figurer plus loin dans le texte !!!
--BRJJ (d) 4 juin 2011 à 22:32 (CEST)
thread_title:  Alan Garcia
Discussion:Plantago afra

message: J'ai un doute sur le nom scientifique. Il y a deux espèces nommées psyllium par Linné, en 1753 et 1762 :
*Selon Tela botanica 
**Plantago psyllium L. [1753, Sp. Pl., éd. 1 : 115] [1753] non L. [1762, Sp. Pl., ed. 2 : 167] [nom. ambig.]  : nom retenu valide  =  Plantago scabra subsp. scabra  (Plantain des sables, Plantain scabre, présent dans toute la France)
**Plantago psyllium L. [1762, Sp. Pl., éd. 2 : 167] [1762] non L. [1753, Sp. Pl. : 115] : nom retenu valide = Plantago afra L. , 1762 (Plantain pucier, présent dans le Midi méditerranéen)
* selon GRIN
** Plantago psyllium L. 1753, nom. ambig. = Plantago arenaria Waldst. & Kit. (plantain des sables), synonymes Plantago scabra Moench 1794, Plantago indica L.
** Plantago psyllium sensu L. 1762 & auct., nom. ambig. = Plantago afra L. 1762  (plantain africain, pilicaire, herbe aux puces).
S'il s'agit bien du plantain pucier, ce serait plutôt Plantago afra L. , 1762 . L'autre espèce serait Plantago arenaria Waldst. & Kit. 1801 (donnée pour Plantago scabra Moench 1794 par Tela botanica). Les deux espèces sont très difficiles à distinguer. Spedona 10 mars 2006 à 22:09 (CET)
thread_title: Identification

message: Ok avec ton interpretation, mais je travail avec de la doc d'herboriste et je ne suis pas sur de mon interpretation, j'ai d'ailleur herbe aux puce == à plantain des sables --Vincnet 10 mars 2006 à 23:40 (CET)
thread_title:  arenaria et psyllium
Discussion:Protéomique

message: cette article est en cours de développement
je suis pas sure que le plan est le plus pratiques... je teste. Donnez vos avis !
J'ai notement du mal a concilier dans un meme plan l'aspect technique/technologique de la protéomique et l'aspect science. Je pense pas que les séparer soit une bonne solution. Je vais travailler a partir de ce plan, on verra ce que ca donne
Si vous avez des références en français, ca serait bien (j'en ai beaucoup trop en anglais mais peu en francais)
Je me demande si cet article ne va pas etre trop lourd. il faudra peut etre le fractionner.
De plus, ca serait bien d'aborder des aspects moins techniques : historique (étapes clés du développement de la protéomique), place dans la recherche française et internationnale, objectifs/débouchés de la protéomique, prespective future de protéomique...
Je peux filer un coup de main.
Michel Caron
Laboratoire de Biochimie des Protéines et Protéomique / Protein Biochemistry and Proteomics Laboratory CNRS UMR 7033 (BioMoCeti) UFR SMBH Leonard de Vinci Université Paris 13 74, rue Marcel Cachin 93017 Bobigny cedex France http://www-smbh.univ-paris13.fr/lbtp/index.htm e-mail: rm_caron@smbh.univ-paris13.fr, caron_prot@yahoo.fr
Bonjour, je suis d'accord avec vous l'article est un peu lourd. Le sujet est très vaste, croyez vous que c'est une bonne idée de diviser le sujet ? Il me semble aussi que seul le MALDI-TOF est mentionné dans l'article (Q-TOF, Q-Trap et l'Orbitrap etc ne le sont pas ?)et il n'y pas de mention du 2D LC. De plus, je ne sais pas si c'est nécessaire d'introduire un aussi grand niveau de détails dans la section électrophorèse bidimensionnelle, peut-être cela serait plus approprié dans l'article électrophorèse?
Je trouve que l'introduction est bien construite, je sais que c'est beaucoup de boulot :) Bonne chance et si vous avez besoin d'un coup de main, n'hésitez pas à me contacter.Amicalement. --Gourgane (d) 29 août 2008 à 07:21 (CEST)
Discussion:M14 (fusil)

message: Est-ce qu'il ne conviendrait pas de séparer les pages M14 et M21 ? Principalement parce qu'il m'a fallu 5 bonnes minutes pour la trouver avec ce nom tarabiscoté ! Si je tape M14 ou M21 seul, on trouve des pages d'astrophysique.
:Bon, vu que personne ne s'y est opposé, j'ai renommé la page... rob1bureau 29 mars 2006 à 18:56 (CEST)
Discussion:Cogniton/Droit d'auteur

message: Signalé par : pso 11 mars 2006 à 01:45 (CET)
replies: text: Bonjour, je ne suis pas très sûr de comprendre. Vous êtes à priori l'auteur de cet article sur Wikipédia. Est-ce que cette page est une déclaration comme quoi vous accordez l'autorisation de mettre ce texte sur Wikipédia ou bien quelqu'un a-t-il ajouté du texte que vous ne souhaitiez pas voir extrait de vos publications hors wikipédia? Eden ✍ 15 avril 2006 à 13:31 (CEST)
thread_title:  [[:Cogniton]]
Discussion:Guitare rythmique

message: Que vient faire John Lennon comme "célèbre guitariste rythmique" ? Qu'a-t-il fait par exemple de particulier que n'aurait pu faire n'importe quel musicien de studio ? Son groupe était célèbre, son humour et ses compositions aussi, mais son jeu n'avait pas de réputation particulière. 81.65.26.186 11 mars 2006 à 02:04 (CET)
thread_title:  John Lennon
Discussion:Extremetexte/Droit d'auteur

message: Signalé par : pso 11 mars 2006 à 02:05 (CET)
replies: text: Comme pour Discuter:Cogniton/Droit d'auteur, je ne suis pas sûr de comprendre la démarche. Eden ✍ 15 avril 2006 à 13:32 (CEST)
thread_title:  [[:Extremetexte]]
Discussion:Exercices élémentaires classiques sur les gaz parfaits/Admissibilité

message: __NOTOC__ 
Traité : article suppriméEsprit Fugace causer 1 février 2007 à 22:00 (CET)

message: Proposé par PoppyYou're welcome 19 janvier 2007 à 23:09 (CET)
thread_title:  Seconde proposition : [[Exercices élémentaires classiques sur les gaz parfaits]] 

message: #PoppyYou're welcome 19 janvier 2007 à 23:09 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Traité : article conservéDavid Berardan 25 mars 2006 à 10:44 (CET)
thread_title:  Première proposition :  [[:Exercices élémentaires classiques sur les gaz parfaits]] 

message: # Utile et instructif Olmec 13 mars 2006 à 11:32 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  - R 11 mars 2006 à 02:27 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Reda Taliani

message: *RÉDA TALIANI À L’EXPRESSION
J'ai trouvé cette occurence...qui me fait penser que cela existe...j'essaye de voir sur emule.--mario SCOLAS 7 mai 2006 à 10:06 (CEST)
thread_title:  «Suis-le, il te fuit, fuis-le, il te suit». 

message: Revert de l'ajout d'une révérence blog...remis en lien externe. 
*Blog non officiel--Poulsen 15 août 2006 à 18:40 (CEST)
thread_title:  Suppression des ébauches
Discussion:Différents hommages de Maxime Le Forestier/Admissibilité

message: __NOTOC__ 
Traité : article suppriméMr Patate-  رة   18 mars 2006 à 03:35 (CET)

message: Proposé par : Mogador 11 mars 2006 à 05:04 (CET)
replies: text: ca donne, en effet, clairment pas envie de rajouter des phrases. Ъayo♫ 12 mars 2006 à 03:35 (CET)
replies: text: J'avais testé les listes déroulantes, contenant les titres des albums, mais le bandeau horizontal en milieu de page, c'est tout aussi laid. Il faudrait une liste déroulante qui n'apparaisse quasiment pas une fois repliée... - John Keats 78 13 mars 2006 à 08:46 (CET)
thread_title:  [[:Différents hommages de Maxime Le Forestier]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#Je suis pour la conservation de la page, je donne mes arguments dans discussions.Balouk
# Concerne à la fois Brassens et Le Forestier, une page à part est plus intéressante afin de créer des liens depuis les deux articles. Jean-Baptiste 15 mars 2006 à 11:05 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #Je suis pour la conservation de la page, je donne mes arguments dans discussions.Balouk
# Concerne à la fois Brassens et Le Forestier, une page à part est plus intéressante afin de créer des liens depuis les deux articles. Jean-Baptiste 15 mars 2006 à 11:05 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Intégrer le paragraphe dans l'article sur Le Forestier, puis Supprimer. - John Keats 78 11 mars 2006 à 08:42 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #--mario SCOLAS 11 mars 2006 à 17:18 (CET)
thread_title: Neutre / autres

message: L'article sur Maxime le forestier est immonde. Ca serait bien de savoir comment on doit présenter les discographies. Je suis plutot pour virer les listes des chansons mais après ca entraine la prolifération d'articles sur des albums ne contenant QUE cette liste de chansons. Boeb'is 11 mars 2006 à 09:06 (CET)
replies: text: ca donne, en effet, clairment pas envie de rajouter des phrases. Ъayo♫ 12 mars 2006 à 03:35 (CET)
replies: text: J'avais testé les listes déroulantes, contenant les titres des albums, mais le bandeau horizontal en milieu de page, c'est tout aussi laid. Il faudrait une liste déroulante qui n'apparaisse quasiment pas une fois repliée... - John Keats 78 13 mars 2006 à 08:46 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:New York Sessions '67/Admissibilité

message: __NOTOC__ 
Traité : article conservéMr Patate-  رة   18 mars 2006 à 03:30 (CET)

message: Proposé par : Mogador 11 mars 2006 à 05:08 (CET)
thread_title:  [[:New York Sessions '67]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# : Tous les articles sur des albums de musique ressemblent à cet article. Peter 111 11 mars 2006 à 06:14 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # : Tous les articles sur des albums de musique ressemblent à cet article. Peter 111 11 mars 2006 à 06:14 (CET)
thread_title: Conserver

message: Je ne savais pas que c'était la norme; Si c'est le cas, c'est bien triste, comment utilise-t-on çà ? Où il y a-t-il un modèle un peu mieux "fagotté" où l'on puisse recommander de puiser son inspiration pour pareil article? Mogador 11 mars 2006 à 09:12 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Poulycroc/Admissibilité

message: __NOTOC__ 
Traité : article conservéMr Patate-  رة   18 mars 2006 à 03:28 (CET)

message: Proposé par : Mogador 11 mars 2006 à 08:32 (CET)
replies: text: Ils le revendiquent !!! faut pas s'énérver comme çà : c'est écrit dans l'article, c'est dit sur leur site, et y font que çà sur scène et en dehors. De belge à belge, eux comprennent. Compliments :-)Mogador 11 mars 2006 à 10:26 (CET)
thread_title:  [[:Poulycroc]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#  - John Keats 78 11 mars 2006 à 08:48 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  - John Keats 78 11 mars 2006 à 08:48 (CET)
thread_title: Conserver

message: * On garde les articles outrageusement autopromotionnels d'un parti politique créé en mars 2006, on peut garder les articles sur des fanfares qui ont fait deux disques... - John Keats 78 11 mars 2006 à 09:42 (CET)
replies: text: Ils le revendiquent !!! faut pas s'énérver comme çà : c'est écrit dans l'article, c'est dit sur leur site, et y font que çà sur scène et en dehors. De belge à belge, eux comprennent. Compliments :-)Mogador 11 mars 2006 à 10:26 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Jacques Darras/Droit d'auteur

message: Signalé par : Peter 111 11 mars 2006 à 10:26 (CET)
replies: text: C'est copyrighté ici [] : Copyright © "Théâtre-contemporain.net" Tous droits réservés Mogador 11 mars 2006 à 11:29 (CET)

text: Page supprimée: copyvio sur toutes les révison, par une IP. La page avait déjà été effacé une première fois après création par la même IP. Merci Peter 111. Eden ✍ 15 avril 2006 à 13:35 (CEST)
thread_title:  [[:Jacques Darras]]
Discussion:Théâtre d'improvisation

message: Bonjour,
Cet article veut réunir et décrire brièvement les différentes variantes/dérivées du match d'improvisation. Je trouve cela très bien car cela permet d'avoir un apercu rapide; tout en ne mélangeant pas ces concepts différents au match d'improvisation.
J'imagine que pour chacun d'eux, cela prèpare à l'ajout d'un lien ver un article dédié.
Par contre, je trouve que la description du match d'improvisation est trop détaillée et plutôt redondante avec l'article dédié - sur lequel il y a un lien.
Aussi, pourquoi ne pas réunir en seul article "Improvisation théatrale" et "Théatre d'improvisation" : actuellement, il y a dans l'un la "théorie" (quelques lignes) ; dans l'autre les déclinaisons dans la pratique.(:-)
: C'est noté. Ces pages ont été fusionnées. Merci de l'avoir signalé. Le gorille Houba 11 mars 2006 à 11:28 (CET)
replies: text: Pour moi il faudrait trouver à fusionner impro théatrale et théatre d'improvisation car ce ne sont pas 2 formes différentes et quand bien même les formes psycho-XXXX existent, elles n'en utilisent pas moins les techniques egales (y compris le theatre de l'opprimé). pour moi la bonne page est celle d'imrpo theatrale car le theatre d'impro n'est qu'une partie de l'impro theatrale. (en placant les formes curatives à part si l'on veut) Donc selon moi, fusion des 2 pages nécessaires en placant sous la seconde partie de l'impro la page du theatre d'impro. En placant la partie sur Johnston en préambule des différentes formes ciées. -- Chleuk (discuter) 16 mai 2014 à 11:49 (CEST)

message: Cet article a besoin d'être neutralisé, sans compter qu'il faut supprimer les liens dans le corps pointant sur les sites de compagnies théatrales. --Thesupermat  [you want to talking to me ?] 8 juillet 2008 à 17:09 (CEST)
replies: text: depuis longtemps apparemment pour les liens externes reste la neutralisation... -- Chleuk (discuter) 16 mai 2014 à 11:49 (CEST)
replies: text: Voilà neutralisation faite -- Chleuk (discuter) 16 mai 2014 à 12:51 (CEST)
thread_title:  Neutralisation + liens externes 

message: La question se pose quant à la forme de l'expression. Doit-elle s'écrire "Deux ex Machina", c'est-à-dire avec un e en minuscule, ou bien, "Deux Ex Machina", un e en majuscule ? --Dijkschneier (d) 30 juin 2010 à 10:17 (CEST)
replies: text: Avec un petit e pour moi -- Chleuk (discuter) 16 mai 2014 à 11:49 (CEST)
thread_title:  Deus ex Machina