lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Davinhor/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 décembre 2022 à 23:37 (CET)
replies: text: Désolé Sherwood. Je n'avais pas vu que tu avais téléporté ton message plus haut. Ok pour tes remarques. J'ai apporté quelques modifications à l'article. Pas trop fan de rap, je laisse la main à ceux qui veulent bien la prendre. Bonne nuit. <FONT color="#2ECCFA">Ba</FONT><FONT color="#01DFD7">st</FONT><FONT color="#01DF74">ien </FONT><FONT color="#3ADF00">Sens-M</FONT><FONT color="#A5DF00">éyé</FONT>  15 décembre 2022 à 22:02 (CET)
thread_title:  [[Davinhor]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Utilisateur:Bastien Sens-Méyé : la question n'est pas le nombre de sources, mais leur qualité : sont-elles d'envergure nationale, sont-elles centrées ou s'agit-il juste de mentions, et sont-elles à deux ans d'écart ? Ce dernier critère n'est pas respecté. Par ailleurs, mon commentaire visait à inciter Jacque Ballieu à argumenter son avis, un simple "Sourcé" devant être écarté par le clôturant. Cordialement.--Sherwood6 (discuter) 15 décembre 2022 à 19:39 (CET)
replies: text: Désolé Sherwood. Je n'avais pas vu que tu avais téléporté ton message plus haut. Ok pour tes remarques. J'ai apporté quelques modifications à l'article. Pas trop fan de rap, je laisse la main à ceux qui veulent bien la prendre. Bonne nuit. <FONT color="#2ECCFA">Ba</FONT><FONT color="#01DFD7">st</FONT><FONT color="#01DF74">ien </FONT><FONT color="#3ADF00">Sens-M</FONT><FONT color="#A5DF00">éyé</FONT>  15 décembre 2022 à 22:02 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Sourcé. — Jacques   (me laisser un message)  6 décembre 2022 à 14:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Sourcé. — Jacques   (me laisser un message)  6 décembre 2022 à 14:17 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  En l'état, toutes les sources présentes dans l'article datent de 2022, si bien que le critère de deux ans d'écart n'est pas respecté. Comme son premier album date de 2022, on peut légitimement douter qu'on trouve des sources antérieures à 2021.--Sherwood6 (discuter) 8 décembre 2022 à 15:33 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Christophe Debraize-Bois/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 décembre 2022 à 23:38 (CET)
thread_title:  [[Christophe Debraize-Bois]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Manque de sources secondaires sérieuses. Statistiques de consultation de l'article minables.--Mahl (discuter) 2 décembre 2022 à 13:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Manque de sources secondaires sérieuses. Statistiques de consultation de l'article minables.--Mahl (discuter) 2 décembre 2022 à 13:06 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Délice d'Argental/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 décembre 2022 à 23:41 (CET)
thread_title:  [[Délice d&#39;Argental]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Notoire et admissible. — Jacques   (me laisser un message)  2 décembre 2022 à 00:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Notoire et admissible. — Jacques   (me laisser un message)  2 décembre 2022 à 00:50 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  C'est une marque commerciale et non un fromage traditionnel --Majella1851 (discuter) 6 décembre 2022 à 14:56 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Asociación Católica de Propagandistas

message: Bonjour, des sources en langue française existent (voir sur Cairn.info et sur Persée) et mériteraient d'être mieux exploitées. En revanche, le fait que cette source bien particulière soit utilisée, souvent seule, à 23 reprises dans l'article, pose problème. Arbil = "Le site arbil.org se veut un instrument au service de la dignité de l'homme, fruit de sa transcendance et de sa filiation divine".  Sijysuis (discuter) 20 décembre 2022 à 09:58 (CET)
replies: text: Je suis tout à fait conscient de ce que vous dites, Sijysuis. J’ai fait observer ci-dessus qu’une bonne part de mes sources proviennent de la même mouvance. Mais en contrepartie, ces textes ont été rédigés par des gens dont on peut certes douter un peu de la parfaite impartialité, mais qui occupent des postes d’enseignant dans des institutions universitaires. Ils ont une réputation à défendre, et ne peuvent pas se permettre de raconter des craques. Cela vaut aussi pour l’article d’ARBIL. On peut quand même supposer que les nombreuses données factuelles présentées dans cet article n’ont pas été controuvées ; d’ailleurs, elles sont souvent étayées par des références d’auteurs n’appartenant pas forcément à la susmentionnée mouvance. D’autre part, je retiens votre suggestion (pour laquelle je vous remercie) d’aller voir sur Persée et Cairn ; au premier coup d’œil, les articles répertoriés sur ces plateformes n’évoquent qu’accessoirement l’ANCdP et ne semblent pas contredire les sources exploitées par moi, mais, même ainsi, ils permettront sans doute d’ajouter des références d’origine différente. Je m’en vais donc y voir de plus près un de ces jours (zut, encore du boulot). Torsade de Pointes (discuter) 20 décembre 2022 à 23:02 (CET)
thread_title:  Sources 

message: @Durifon. Je propose que soit retiré le bandeau R3R, l'article étant calme et de plus en semi-protection pour le protéger des IP nocives.Pour les autres bandeaux, il est dommage que les sources manquantes n'aient pas été rajoutées, et qu'il n'y ait aucun autre commentaire sur mes propositions de reformulation du RI, mais tant pis. Croquemort Nestor (discuter) 29 décembre 2022 à 21:23 (CET)
thread_title:  Bandeaux
Discussion:Captage et valorisation du dioxyde de carbone

message: Bonjour,
Merci IBG2018 pour la création de cet article.
Le paragraphe "Électrolyse du CO₂" de cet article est cependant consacré à un processus bactérien. Vous pouvez en changer le titre ou le contenu, ou rédiger deux paragraphes distincts, l'un dédié à l'électrolyse, l'autre au processus bactérien.
Cobus. Cobus89 (discuter) 26 août 2023 à 17:26 (CEST)
replies: text: J'avais fait une erreur sur la séquence d'opérations. L'essentiel est bien une electrolyse avec des nanostructures carbone/cuivre IBG2018 (discuter) 27 août 2023 à 18:27 (CEST)
thread_title:  Paragraphe "Électrolyse du CO₂"
Discussion:Liste d'œuvres de Bertrand Russell

message: Merci @Normand Baillargeon pour la rectification de l'oubli de certains écrits de Russell — qui furent de plus d'une grande aide pour la rédaction de certaines partie de Bertrand Russell. Ils n'avaient pas été pris en compte lors de la création de cette page, dû à un déplacement trop formel de la section Oeuvres.
Merci pour votre travail, 
à bientôt,
--Else If Then (discuter) 2 décembre 2022 à 08:02 (CET)
replies: text: Merci! Normand Baillargeon (discuter) 2 décembre 2022 à 11:40 (CET)
thread_title:  Écrits oubliés
Discussion:Abou al-Hassan al-Hachimi al-Qourachi

message: J'ai laissé novembre comme date de décès dans le RI, dans l'attente d'autres sources secondaires en français (tué mi-octobre mais non identifié par l'ASL au départ, qui ne savait pas qu'il était parmi les combattants), car on a 17 oct ou 18 selon les sources. M.A. Martin (discuter) 2 décembre 2022 à 09:31 (CET)
replies: text: B2 peut être remplie manuellement. Panam (discuter) 2 décembre 2022 à 21:30 (CET)
thread_title:  Date de décès
Discussion:Rohirique/Admissibilité

message: Proposé par : – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 2 décembre 2022 à 10:04 (CET)
thread_title:  [[Rohirique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 15 décembre 2022 à 12:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 15 décembre 2022 à 12:55 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # J'ignore ce qui a été fait pour des cas similaires. Aigurland (Venir m'embêter) 3 décembre 2022 à 09:45 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion modèle:Infobox Cinéma (personnalité)/Bac à sable

message: Création page pour les requêtes de champs complémentaires au sujet de l'infobox codée en LUA. --Tontonflingueur (discuter) 2 décembre 2022 à 11:13 (CET)
replies: text: Bonne initiative mais je pense qu'il serait plus simple d’en parler directement sur la PdD de l'infobox. - Espandero (discuter) 2 décembre 2022 à 11:20 (CET)
replies: text:  Espandero, l'autre infobox contrairement à celle-ci ne fait pas d'appels à Wikidata. On tourne en rond si nous continuons sur l'autre. Non ? Cordialement, --Tontonflingueur (discuter) 2 décembre 2022 à 11:51 (CET)
replies: text: Il ne s'agit pas d'une autre infobox. Cette page, le bac à sable, sert à tester des fonctionnalités avant de les implémenter à un modèle. Ce qui est contenu dans le bac à sable est sensé remplacer le code actuel de l'infobox. - Espandero (discuter) 2 décembre 2022 à 12:48 (CET)
replies: text: Oui, je connais le bac à sable... Je dois lâcher le clavier et reviens vers vous la nuit prochaine ou demain matin (UTC). Cordialement, --Tontonflingueur (discuter) 2 décembre 2022 à 13:17 (CET)
replies: text: Ah très bien, désolé alors. Ca m'étonnait mais j'avais un doute vu que vous parliez de « cette infobox ». Salutations, Espandero (discuter) 2 décembre 2022 à 13:23 (CET)
thread_title:  Test
Discussion:Fontaines type Tourny

message: Initialisation page Patrifor (discuter) 2 décembre 2022 à 12:36 (CET)
thread_title:  Initialisation 

message: Je viens de remarquer que la fontaine des continents (de los continentes)  au parc San Martin de Mendoza, n'est pas de type Tourny (les sculptures diffèrent). Il faut la retirer de la liste. Êtes-vous d'accord ? Patrifor (discuter) 7 décembre 2022 à 11:22 (CET)
thread_title:  Type de la fontaine de Mendoza
Discussion:Loi de Benford/LSV 21944

message: 28 novembre 2022 à 15:17:06 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 40%.
Proposant : — oZi ✉ 27 novembre 2022 à 18:26 (CET)
replies: text:  D'ailleurs les numéros de téléphone en France commencent par zéro (1er chiffre significatif) et le deuxième chiffre suit une loi particulière, ce qui modifie la loi suivie par les chiffres. Donc l'usure des touches dépendrait des pays ou des régions car les deux premiers chiffres des numéros de téléphone ne sont pas représentés de la même manière.-- Cbigorgne (discuter) 28 novembre 2022 à 07:21 (CET)
thread_title:  Loi de Benford
Discussion:Monogramme royal de Camilla, reine consort du Royaume-Uni

message: Bonjour. Je me demande si cet article est réellement utile (voire réellement admissible en lui-même ?). Je propose donc de le fusionner avec Monogramme royal du roi Charles III du Royaume-Uni pour ne donner qu'un seul article sur les monogrammes royaux du couple (au moins dans un premier temps, avec, pourquoi pas, la possibilité de l'étendre ensuite aux autres monogrammes royaux britanniques en transférant les informations présentes sur l'article Monogramme royal). Qu'en pensez-vous ?
Cordialement, HaT59 (discuter) 2 décembre 2022 à 14:10 (CET)
thread_title:  Fusion
Discussion:Révolution bolivienne de 1952

message: La page de la Wikipédia ne contient aucun des mots : "POR, Guillermo Lora, Thèses de Pulacayo". Pour combler ce vide je reproduis un passage du texte de Nahuel Moreno intitulé : "Un document scandaleux." https://www.marxists.org/francais/moreno/uds/uds_5_4.html. Ce titre pourrait s'appliquer à la page de la Wikipédia mais il s'agissait en fait d'un document d'un des renégats du trotskysme.
Voici l'extrait que j'ai choisi :
"Les trotskystes boliviens devinrent ainsi une direction d'un grand prestige politique dans le mouvement ouvrier et des masses boliviennes, sans réussir toutefois à consolider cette influence au niveau organisationnel - les organes officiels de notre Internationale l'ont reconnu plusieurs fois - et notre influence se refléta dans les faits mêmes de la lutte de classes. Les fameuses Thèses de Pulacayo, la base programmatique du mouvement syndical bolivien, en sont un bon exemple : En no­vembre 46, à Pulacayo (une ville minière), se réunirent les délégués de toutes les mines de Bolivie, qui adoptèrent à l'unanimité les thèses élaborées par les trotskystes, rejetant celles du MNR et des staliniens. Ces thèses, qui s'intitulaient « Programme de revendications transitoires », avançaient parmi d'autres ces positions : 1) salaire minimum vital et échelle mobile des salaires 2) semaine de 40 heures et échelle mobile des heures de travail 3) occupation des mines 4) contrat collectif 5) indépendance syndicale 6) contrôle ouvrier des mines 7) armement des travailleurs 8) caisse de grève 9) réglementation des aliments de base 10) suppression du travail contractuel. Ce programme, et particulièrement la partie concernant l'armement du prolétariat dans des milices ouvrières, fut popularisé massivement par le trotskysme et l'organisation syndicale des mineurs pendant six ans, jusqu'à la révolution de 52.
Après cette fantastique victoire trotskyste parmi les mineurs, un bloc ou front ouvrier se constitua pour la présentation de candidats aux élections. Alors que 90% de la population bolivienne ne votait pas à ce moment-là (seuls pouvaient voter ceux qui savaient lire et écrire), le bloc ouvrier gagna dans les districts miniers et obtint un sénateur et 5 députés. Le plus grand leader trotskyste, Guillermo Lora, fit avec d'autres camarades une violente utilisation du parlement bourgeois en attaquant l'armée et en préconisant la nécessité de la détruire et d'imposer les milices ouvrières."
S'il ne fallait dire que quelques mots de la révolution bolivienne de 1952, je reprendrai ceux de Nahuel Moreno :  "il y eut en Bolivie la plus grande, la plus parfaite, la plus classique révolution ouvrière de notre époque."
2A01:CB05:23B:FC00:E253:8791:E43B:D9E6 (discuter) 2 décembre 2022 à 15:44 (CET)
thread_title:  POR, Guillermo Lora, Thèses de Pulacayo
Discussion:Novius OS/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 2 décembre 2022 à 19:03 (CET)
thread_title:  [[Novius OS]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. --Arroser (râler ou discuter ?) 2 décembre 2022 à 19:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. --Arroser (râler ou discuter ?) 2 décembre 2022 à 19:03 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mise au point (chanson)

message: Bonjour.
Tout est dans le titre. 2A01:CB08:8F02:BB00:C0F1:3EA8:991B:ECE7 (discuter) 2 décembre 2022 à 22:09 (CET)
thread_title:  Ca passait déjà à la radio au moins dans la deuxième quinzaine de décembre 1982.
Discussion:Sabine Delouvrier/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 décembre 2022 à 23:23 (CET)
thread_title:  [[Sabine Delouvrier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de sources secondaires démontrant une notoriété. Isacre (discuter) 4 décembre 2022 à 18:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de sources secondaires démontrant une notoriété. Isacre (discuter) 4 décembre 2022 à 18:38 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Departure (album de Nujabes et Fat Jon)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 décembre 2022 à 23:25 (CET)
thread_title:  [[Departure (album de Nujabes et Fat Jon)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  ne répond pas aux critères. Aigurland (Venir m'embêter) 3 décembre 2022 à 09:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  ne répond pas aux critères. Aigurland (Venir m'embêter) 3 décembre 2022 à 09:45 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Michelle Desrochers/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 décembre 2022 à 23:27 (CET)
thread_title:  [[Michelle Desrochers]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonsoir , je viens dans cette section car je trouve votre avis en décalage avec le contenu de l'article. Vous déclarez que les  alors qu'il y en a plusieurs d'années différentes, et qu'on a affaire à une , alors qu'on a plusieurs sources convaincantes et une notoriété réelle. Cordialement, F123 (discuter), le 8 décembre 2022 à 22:46 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  fort L'article est bien construit et sourcé, ce qui aide à évaluer l'admissibilité de Michelle Desrochers. L'artiste est jeune, et possède déjà une bonne notoriété, particulièrement grâce à ses nombreuses participations télévisuelles, avec notamment Big Brother Célébrités. On a donc aussi des sources, avec notamment un long portrait centré de Le Devoir, un autre dans Échos Vedettes que j'ai ajouté à l'article, ce qui constituent des éléments très solides. D'autres sources possibles existent avec Le Journal de Québec ou La Presse+. F123 (discuter), le 6 décembre 2022 à 20:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  fort L'article est bien construit et sourcé, ce qui aide à évaluer l'admissibilité de Michelle Desrochers. L'artiste est jeune, et possède déjà une bonne notoriété, particulièrement grâce à ses nombreuses participations télévisuelles, avec notamment Big Brother Célébrités. On a donc aussi des sources, avec notamment un long portrait centré de Le Devoir, un autre dans Échos Vedettes que j'ai ajouté à l'article, ce qui constituent des éléments très solides. D'autres sources possibles existent avec Le Journal de Québec ou La Presse+. F123 (discuter), le 6 décembre 2022 à 20:55 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Sources secondaires centrées, pérennes et sur la durée absentes. P'tite promo très loin des critères minimaux. --Hyméros --}-≽ ♥ 6 décembre 2022 à 23:53 (CET)
thread_title:  Supprimer