Discussion:Réforme territoriale/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 17 mai 2014 à 11:56 (CEST)
replies: text: oui, d’ailleurs  ou  nous dévoilent une richesse encyclopédique insoupçonnable d’une envergure internationale. Je note aussi que l’idée d’une réforme territoriale française n’a rien dune actualité brulante et à chaud. Rien d’un buz. Biz du Sud.--Butterfly austral 31 mai 2014 à 20:36 (CEST)
thread_title:  [[Réforme territoriale]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je constate qu'à un jour de la clôture de cette consultation, il existe deux types d'avis pour la suppression, ceux qui considèrent que la notion de « réforme territoriale » et prématurée. Je ne pense pas passer pour un idiot si je dis que cela revient à dire qu'une notion n'est pas encyclopédique parce que trop récente. Premier critère de rejet : l'absence de recul.
Deuxième argument, il n'est pas encyclopédique car son contenu se doit d'être intégré dans un autre article franco-centré (Acte III de la décentralisation).
Ce qui m'amène à la réflexion qui m'a poussé à donner mon avis : mais qui dit qu'il n'y a pas de réforme territoriale ailleurs. C'est une notion supra-nationale, largement répandue (critères administratif, territorial, etc.) : 
Exemples :
*  La reforma territorial de 1881 y la reducción de los estados en VenezuelaLa réforme territoriale de 1881 et la réduction [du nombre] d'États au Venezuela
* Article où l'on parle de la réforme territoriale en France en 2010. Qui disait que ce titre est prématuré alors qu'il a au moins déjà quatre ans...
* Un article des Echos qui traite de la réforme territoriale avec ce titre, en Allemagne
Donc, aucun des deux arguments avancés par les partisans de l'absence de potentiel encyclopédique n'est valable. Pour sûr, je n'ai cherché que deux minutes et j'ai trouvé grâce à un avis pour la conservation au moins déjà trois articles sur le net, centrés, sur des médias d'envergure au moins nationale, qui traitent du sujet. Je suis donc pour une conservation immédiate. Nonopoly (discuter) 31 mai 2014 à 19:25 (CEST)
replies: text: oui, d’ailleurs  ou  nous dévoilent une richesse encyclopédique insoupçonnable d’une envergure internationale. Je note aussi que l’idée d’une réforme territoriale française n’a rien dune actualité brulante et à chaud. Rien d’un buz. Biz du Sud.--Butterfly austral 31 mai 2014 à 20:36 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  évidemment encyclopédique--Fuucx (discuter) 17 mai 2014 à 12:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  évidemment encyclopédique--Fuucx (discuter) 17 mai 2014 à 12:15 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Prématuré. A sa place dans wikinews. Actuellement, nid de TI et de PoV. Une encyclopédie se doit d'avoir un minimum de recul. Par ailleurs, s'il devait être conservé ou recréé, à renommer sur cette base : "Réforme territoriale de la RDA de 1952" --Chris a liege (discuter) 17 mai 2014 à 12:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer