Discussion:Leuques

message: Cette section doit être intégralement revue à la lumière de nos connaissances sur la mythologie celtique gauloise et de la romanisation de la sociétés gauloises. Ollamh 21 mai 2008 à 11:05 (CEST)
thread_title:  Les Rois et les Dieux 

message: Je viens de relire l'article et corriger pas mal de choses, mais je me demande si le plan tient vraiment debout, notamment avec toutes les mentions des Leuques à travers les auteurs latins qui prend quand même beaucoup de place par rapport au reste... Ne faudrait-il pas condenser le tout. Sinon il y a des oublis comme la Géographie de Strabon (IV, 3, 4)...--Mique88 (discuter) 6 février 2015 à 13:47 (CET)
replies: text: Bon, le plan rejoint grosso-modo la structure habituelle pour ce genre d'article (Etymologie du nom - histoire - géographie - points particuliers), mais oui, je pense que tu as raison, le remplissage de tout ça peut-être optimisé. A titre personnel (Voir Suessions, Bituriges Cubes, Turones et Marcomans, ou, dans une moindre mesure, Arvernes, Rèmes ou Ambiens) j'ai tendance à sortir l'étymologie de l'historique et a en faire une partie séparée. Je sépare généralement l'historique des peuples gaulois en trois partie : 1-Avant la conquête romaine souvent titré "La difficile connaissance d'un peuple de la protohistoire", d'un titre que j'ai trouvé dans Arverne et qui m'a tellement plu que je l'ai recyclé. 2-La conquête romaine souvent titré "l'entrée des Machins dans l'histoire" parce que c'est généralement le cas. 3-Après la conquête romaine parce que bien que l'on considère souvent que l'histoire des peuples celtes s'arrête avec Jules César, ce sont les mêmes gens qui vivent toujours là. J'essaye donc de pousser l'histoire du peuple jusqu'à l'antiquité tardive si possible (et oui ils restent encore après, on parle encore de Gaulois sous Hugues Capet, mais on a quitté l'antiquité..... Je découpe le paragraphe en deux partie 1-étendue et limite, 2-Agglomération (& monuments, lieux importants, etc....). J'ajoute parfois une troisième partie sur leurs ressources si il y a la matière, ce qui n'est pas toujours le cas La quatrième partie est un peu fourre-tout. On peut y mettre, selon les sources disponibles, les représentants célèbres, les ressources (si elles n'ont pas déjà été traitées), Les monnaies, les dédicaces divines locales, etc... Et le tout doit être soutenu par des sources et/ou des citations.Ici toute la partie historique, qui n'en est pas une, devrait, à mon sens, être répartie ailleurs dans l'article selon le sujet traité par ladite citation (ainsi Martial ne parle pas d'évènement historique, il n'a rien à foutre dans la partie Histoire...). Du coup, il faut refaire la partie histoire, en mêlant sources antiques et modernes. Il y a de quoi faire un paragraphe sans problème... Les paragraphes 2,3 et 4 traitent tous de géographie, ils peuvent être réunis sous cet intitulé, même si cela ferait un paragraphe lourd et dense (quoique il y a des redites...Boviolle-nasium par exemple...). L'artisanat leuque et la monnaie peuvent faire un autre paragraphe après la géographie et avant les noms de Leuques. Voilà, j'ai été un peu long mais bon.... Pour ton info, je vais, du coup, mettre l'article dans ma liste de suivi. Cordialement.--Cangadoba (discuter) 6 février 2015 à 17:21 (CET)
replies: text:  Merci pour cet avis éclairé, je vais pouvoir remodeler l'article selon tes indications qui vont dans le bon sens.--Mique88 (discuter) 8 février 2015 à 14:24 (CET)
thread_title:  Plan et citations d'auteurs antiques