Discussion catégorie:Art

message: Il existe la :Catégorie:Art et la :Catégorie:Arts (avec un S !) : est-ce que cela correspond à une différence de contenu ? Ou bien, est-il souhaitable de les fusionner et de supprimer le titre au pluriel ? Yves30 18 déc 2004 à 14:59 (CET)
replies: text: Je pense qu'on devrait comprendre l'objet d'une catégorie à son seul intitulé sans avoir à philosopher ou fouiller dans les contenus. Et en plus au pluriel ! Hervé Tigier ✉ 18 déc 2004 à 15:33 (CET)
replies: text: Je suis d'avis de déplacer :Catégorie:Arts sous le seul titre Art. Je pense que les personnes qui ont crée la catégorie nommée au pluriel ont voulu insister sur le fait que l'art recouvrait plusieurs formes, comme les mathématiques. Cette idée doit être développée dans l'article approprié et non pas résumée dans l'intitulé de la catégorie et en introduisant un débat inopportun en l'occurence comme le souligne RV. | JohnD 18 déc 2004 à 17:45 (CET)
replies: text:  A un moment il avait été question de mettre les catégories au pluriel -Semnoz 18 déc 2004 à 18:28 (CET)

text: Par débat inopportun, je parlais de l'interrogation que suscite le pluriel dans le nom de la catégorie, et non pas de la question que tu poses ;-) JohnD 18 déc 2004 à 19:13 (CET)
replies: text: Art me paraît s'imposer. Pour le singulier ou pluriel dans le titre des catégories, je crois me souvenir qu'un vote avait entériné le singulier. Mais cela n'est pas du tout respecté. L'inconvénient est que lorsqu'on veut attribuer une catégorie à un article, il faut toujours tester pour voir si le s est nécessaire ou pas. Un peu de discipline ne ferait pas de mal, mais c'est juste mon avis. Spedona 18 déc 2004 à 18:48 (CET)
replies: text: D'accord, je crois que j'ai compris. Dès que j'ai un moment, je me charge de la fusion des deux catégories (vers "Art" au singulier) et je demande ensuite la suppression de "Arts". Merci pour les renseignements. Yves30 18 déc 2004 à 20:14 (CET)
thread_title:  Catégories Art 

message: Salut, je viens de créer le modèle , il pourrait servir à relier les différents articles généraux sur l'art avec les différents portails artistiques. Certaines limites sur la définition de l'art me sont inconnues donc n'hésiter pas à le modifier, il contient surement des erreurs.
* Une façon pratique de l'intégrer dans les articles : 
:  == Liste de tous les portails artistiques == 
:    --Pseudomoi (m'écrire)]] 19 septembre 2005 à 14:29 (CEST)
replies: text: Je l'ai intégré sur le portail Art que je suis entrain de refaire. Voilà. Merci.Urbanska.jacques 20 septembre 2005 à 23:48 (CEST)
thread_title:  [[Modèle:Portails arts]] 

message: ? catégorie art est une sous catégorie de catégorie art, qui est une sous ca.... ... .. . . 
*- naïvement, Buddho 28 septembre 2005 à 12:29 (CEST)
thread_title:  catégorie récursive 

message: Au fur et à mesure que je m'y retrouve un peu mieux dans la logique wikipédienne, je m'y perds un peu plus dans une solution pour une catégorie art.
je veux dire que le problème par exemple est que le cinéma est repris directement dans la catégorie culture, ce qui est plutôt juste, on ne peut donc pas le mettre sous la catégorie art puisque pour le moment la catégorie art est reprise sous la catégorie Culture, ce qui est juste aussi. A moins de faire de la catégorie art une catégorie racine, mais alors elle ne serait plus reprise dans culture, ce qui serait dommage. Pas plus que le cinéma ou la littérature qui ne sont pas repris sous la Catégorie art. mais pas moins... pfff un vrai casse tête. Rien de grave évidemment, juste je ne vois pas de solution. Bien à vous tous.Urbanska.jacques 3 octobre 2005 à 01:11 (CEST)
replies: text: Jacques, je pense qu'il faut envisager la catégorie art de manière plus *horizontale* (par exemple je serais favorable à revoir les contours de la catégorie histoire de l'art [et à en discuter avec Fabos] c'est une science ;-), non ? elle pourrait *glisser* vers ce portail [dans la future catégorie Sciences de l'homme - Sciences humaines], etc.). Les arborescences *profonde* posent toujours le même problème (comme dans les thésaurus), et sont incompréhensibles par les non-initiés (une encyclopédie ouverte). Mais je ne sais pas si c'est possible ici (je débute). Piero 22 décembre 2005 à 14:10 (CET)
thread_title:  Je m'y perds un peu 

message: idem pour les catégories.
*Exemple : Catégorie:art par pays
*Art sacré (contient trois sous-catégories)
*Arts normands (article dont le titre semble abuser du mot art)
*Quid des musées d'art ? Et en général des lieux consacrés à l'art (théâtre, opéra etc..) ? dans art ou dans urbanisme (ou ailleurs ?) ?  Anne 1 octobre 2006 à 13:23 (CEST)
thread_title: Catégories existantes non citées ici