lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Magalie Vaé/Admissibilité

message: Proposé par : schlum =^.^= 11 octobre 2014 à 13:30 (CEST)
thread_title:  [[Magalie Vaé]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#   Son premier album est sorti chez Universal Music. Mais surtout, elle a gagné une compétition musicale importante donc elle est dans les critères . Champagne2 (discuter) 11 octobre 2014 à 16:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   Son premier album est sorti chez Universal Music. Mais surtout, elle a gagné une compétition musicale importante donc elle est dans les critères . Champagne2 (discuter) 11 octobre 2014 à 16:34 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Wikipedia n'est pas Ce qu'ils sont devenus.com. Des précédentes PàS de ce type ont conclu à l'admissibilité évidente des vainqueurs de télé-crochet tels que Nouvelle-Star, Star-Ac ou The Voice comme dans le cas d'un Stéphan Rizon par exemple. Pour ma part, je n'adhère pas à cela. La notoriété ne fut qu'événementielle. Elle est aujourd'hui anecdotique. Enrevseluj (discuter) 11 octobre 2014 à 15:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Je reprends à mon compte les arguments de Enrevseluj et St Malo Ici les sources sont nombreuses mais la presse people rend-elle légitime la place d'une vedette de la télévision dans une encyclopédie comme Wikipedia? Je ne pense pas --elbolivianodellago (discuter) 17 octobre 2014 à 18:28 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Lei'D Tapa

message: pour éviter une guerre d'édition grotesque, à date, le palmarès de cette athlète en boxe anglaise est plus qu'anecdotique. Tout juste 5 combats pros ; aucun titre (ni même de combat pour un titre). Classée au 26 aout 2021 9e sur seulement 14 boxeuses dans la catégorie poids lourds. Elle n'a affronté que des débutantes (pour 2 d'entres elles, il s'agissait de leur 1er combat ; la plus expérimentée affichait 5 combats pour seulement 2 victoires). Source : le site de référence pour ce sport, boxrec.com. Son classement de 6e évoqué sur britishboxingnews.co.uk selon la fédération IBO n'est déjà en soi pas extraordinaire, il l'est encore moins quand on sait que l'IBO est une fédération mineure (<< WBA, WBO, IBF, WBC). Pour info, les critères d'admissibilité minis du projet boxe anglaise sont d'avoir remporté au moins un titre national pro ou amateur. Mats01 (discuter) 26 août 2021 à 21:57 (CEST)
thread_title:  Admissibilité rattachement projet boxe anglaise
Discussion:Richard d'Étampes

message: Il serait préférable que l'article soit titré "Richard de Bretagne" ou au moins "Richard de Montfort", plutôt que Richard d'Etampes. 
Cela dit, il est peu habile de titrer "Richard d'Etampes" et de commencer par "Richard de Montfort" !!! Jcqrcd44 (discuter) 4 avril 2023 à 12:24 (CEST)
thread_title:  Un titre inadéquat
Discussion:The E.G.O/Admissibilité

message: Proposé par : Sismarinho (discuter) 11 octobre 2014 à 18:10 (CEST)
thread_title:  [[The E.G.O]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant.--Sismarinho (discuter) 11 octobre 2014 à 18:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant.--Sismarinho (discuter) 11 octobre 2014 à 18:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Slam, ce qui nous brûle/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 11 octobre 2014 à 18:43 (CEST)
thread_title:  [[Slam, ce qui nous brûle]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# hors critères Atchoum (discuter) 13 octobre 2014 à 18:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # hors critères Atchoum (discuter) 13 octobre 2014 à 18:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Kings of Suburbia

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour, je propose de fusionner l'ensemble des albums du groupe de rock Tokyo Hotel qui ne semblent pas être admissible séparément (aucune source ne parle exclusivement sur un de ces albums, enfin du moins je crois). Il suffirait de rajouter à chaque fois les chansons des albums avec le modèle  sur la page Discographie de Tokio Hotel. Articles potentiellement concerné : Devilish, Schrei, Zimmer 483, Humanoid (album), Kings of Suburbia, Dream Machine (album), Scream (album de Tokio Hotel), Best of (album de Tokio Hotel), Darkside of the Sun, Zimmer 483 - Live in Europe. Tous ces pages contiennent peu de contenu et simplement des liste de toute les chansson, d'où ma proposition. Qu'en pensez-vous ?  -- Nemo Discuter 20 septembre 2019 à 18:56 (CEST)
replies: text: Si tu souhaites supprimer ces articles, le mieux c'est de faire des PàS. Tarte 20 septembre 2019 à 23:50 (CEST)

text: Proposition farfelue, vu les interwikis et les sources sur ce groupe ultra-connu. Apollinaire93 (discuter) 20 septembre 2019 à 23:52 (CEST)

text: La notoriété de ce groupe et de leurs albums est avéré je pense. Ssx`z (discuter) 22 septembre 2019 à 15:02 (CEST)
replies: text:   Je n'ai jamais dit que je souhaitai supprimer ces articles j'ai dit que je voulais inclure leur contenu (= liste des pistes) sous forme de boite déroulante dans l'article  Discographie de Tokio Hotel, ce qui permettrait à l'article d'être étoffé. Il n'y a donc aucune suppression de contenu, c'est bien une fusion.   C'est ta réponse qui me parait farfelue pour moi. Je n'ai à aucun moment remis en cause la notoriété du groupe. Je parlais d'avoir un article séparé pour chaque album, dont le contenu ne consiste généralement qu'en une liste de chansons. Tu remarquera que les 3/4 de ceux-ci ne possèdent aucune source centré sur le sujet (l'album spécifique, pas le groupe). Je ne vois donc pas pourquoi ils ont besoin un article séparé et je propose de les transformer en redirection vers (Discographie de Tokio Hotel). Si tu as des sources qui parlent par exemple de la prod d'un de ces albums, de critique  ou encore d'analyse, axé sur un de ceux-là, je t'invite à nous en faire part, mon but n'est pas de m'attaquer au groupe.  -- Nemo Discuter 22 septembre 2019 à 19:21 (CEST)
replies: text: Si on va dans cette direction, y'a des milliers d'albums à supprimer. Le consensus actuel sur WP c'est "groupe notable, albums admissibles". C'est ce consensus que vous voulez faire tomber ici, en partant d'un seul groupe. Par ailleurs, avez-vous consulté les interwikis de ces albums ? Il y a souvent du contenu et des sorces supplémentaires. Apollinaire93 (discuter) 22 septembre 2019 à 20:29 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusions des différents albums de Tokio Hotel
Discussion:Evil Scientist/Admissibilité

message: Proposé par : Olivier tanguy (discuter) 11 octobre 2014 à 23:03 (CEST)
thread_title:  [[Evil Scientist]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  cf. ci-dessus. --Olivier tanguy (discuter) 11 octobre 2014 à 23:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  cf. ci-dessus. --Olivier tanguy (discuter) 11 octobre 2014 à 23:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:YouGov/Admissibilité

message: Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 12 octobre 2014 à 00:01 (CEST)
thread_title:  [[YouGov]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Institut très connu (mais aussi contesté) de sondages sur Internet. Largement cité dans la presse et étudié par plusieurs références scientifiques comme celle-ci. Alexander Doria (d) 17 octobre 2014 à 01:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Institut très connu (mais aussi contesté) de sondages sur Internet. Largement cité dans la presse et étudié par plusieurs références scientifiques comme celle-ci. Alexander Doria (d) 17 octobre 2014 à 01:19 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Cette page ne s'est aucunement enrichie de références secondaires, depuis 2014. Elle est purement auto-référencée par la firme commerciale. Elle n'a donc aucun caractère encyclopédique. 
Je voulais me renseigner à propos d'un sondage dans le Gardian de ces jours-ci. Il n'y a pas d'accès à la page du groupe en français, semble-t-il.
--Chabian (discuter) 24 octobre 2022 à 22:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jeffrey Young/Admissibilité

message: Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 12 octobre 2014 à 00:02 (CEST)
thread_title:  [[Jeffrey Young]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  il y a effectivement des sources et des travaux cités de nombreuses fois dans google scholar. il faudrait juste améliorer et étoffer l'article --Zzzoomorph (discuter) 17 octobre 2014 à 22:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  il y a effectivement des sources et des travaux cités de nombreuses fois dans google scholar. il faudrait juste améliorer et étoffer l'article --Zzzoomorph (discuter) 17 octobre 2014 à 22:37 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  fort. Je n'ai rien trouvé qui puisse prouver une notoriété particulière ni sur Jstor ni sur ScienceDirect et sa "schémathérapie" est citée de façon très marginale (la page en anglais est problématique. Le site du gars ressemble plus à une page traitant du développement personnel que de problématiques médicales. Кумкум (discuter) 25 octobre 2014 à 22:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Yves Henry (peintre)/Admissibilité

message: Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 12 octobre 2014 à 00:04 (CEST)
thread_title:  [[Yves Henry (peintre)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas trouvé de sources pertinentes à propos de cet artiste (juste sur l’homonyme pianiste) ; pas de mention dans les ouvrages spécialisés de référence (dictionnaires, encyclopédies, revues…), ni dans la presse d’envergure nationale ; semble . ℳcLush =^.^= 20 octobre 2014 à 11:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas trouvé de sources pertinentes à propos de cet artiste (juste sur l’homonyme pianiste) ; pas de mention dans les ouvrages spécialisés de référence (dictionnaires, encyclopédies, revues…), ni dans la presse d’envergure nationale ; semble . ℳcLush =^.^= 20 octobre 2014 à 11:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Stades de développement Epic/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 octobre 2014 à 00:51 (CEST)
thread_title:  [[Stades de développement Epic]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Rien trouvé ni sur Scholar, ni sur Cairn, article non sourcé et dont les liens externes ne correspondent pas au sujet de l’article. Cordialement, — JoleK (discuter) 15 octobre 2014 à 00:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Rien trouvé ni sur Scholar, ni sur Cairn, article non sourcé et dont les liens externes ne correspondent pas au sujet de l’article. Cordialement, — JoleK (discuter) 15 octobre 2014 à 00:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean Steffens/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 octobre 2014 à 00:59 (CEST)
thread_title:  [[Jean Steffens]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# L'ordre de Léopold est l'équivalent de la Légion d'Honneur, reconnu dans plusieurs pays. Notoriété clairement établie. Liste de sources impressionnante, ne comprends pas la demande de suppression.--Parthes (discuter) 20 octobre 2014 à 12:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # L'ordre de Léopold est l'équivalent de la Légion d'Honneur, reconnu dans plusieurs pays. Notoriété clairement établie. Liste de sources impressionnante, ne comprends pas la demande de suppression.--Parthes (discuter) 20 octobre 2014 à 12:30 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  L’article et ses sources concernent essentiellement les Francofolies de Spa ; j’ai bien trouvé un portrait centré ici, mais manifestement dans la presse d’envergure locale (Malmedy) ; et un autre court là, mais également très lié aux Francofolies ; dès lors, un article biographique indépendant me semble peu se justifier. ℳcLush =^.^= 20 octobre 2014 à 11:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sub crazy/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 octobre 2014 à 01:06 (CEST)
thread_title:  [[Sub crazy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Auto-promo d'un "manga" inexistant, aucune source primaire ni secondaire si ce n'est l'auteur du "manga" qui a crée l'article, surement un canular. Je suis surpris que l'article ait tenu aussi longtemps. — Thibaut120094 「にゃんぱすー」 12 octobre 2014 à 01:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Auto-promo d'un "manga" inexistant, aucune source primaire ni secondaire si ce n'est l'auteur du "manga" qui a crée l'article, surement un canular. Je suis surpris que l'article ait tenu aussi longtemps. — Thibaut120094 「にゃんぱすー」 12 octobre 2014 à 01:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Susana Narotzky/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 octobre 2014 à 01:09 (CEST)
thread_title:  [[Susana Narotzky]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Article à l'état d'ébauche, quatre ouvrages en co-auteur ou en auteur, articles en espagnols et en anglais ainsi que plusieurs articles lui sont consacré. Je ne sais pas trop si l'article ne serait pas plus utile en espagnol et en anglais mais, globalement, la notoriété y est.--Parthes (discuter) 20 octobre 2014 à 12:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Article à l'état d'ébauche, quatre ouvrages en co-auteur ou en auteur, articles en espagnols et en anglais ainsi que plusieurs articles lui sont consacré. Je ne sais pas trop si l'article ne serait pas plus utile en espagnol et en anglais mais, globalement, la notoriété y est.--Parthes (discuter) 20 octobre 2014 à 12:22 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #Rien trouvé qui correspondent à des critères d'admissibilité pour des universitaires. Nguyenld (discuter) 17 octobre 2014 à 10:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Apparemment auteur ou co-auteur d’ouvrages largement cités en espagnol et en anglais () ; cependant, pas d’interwiki WP:es et WP:en, ni d’indices concrets pour confirmer sa notoriété et / ou la correspondance aux critères WP:NSU. ℳcLush =^.^= 20 octobre 2014 à 11:30 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Schizophrénie/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 octobre 2014 à 01:11 (CEST)
replies: text: Tu oublies que dans l’article Schizophrénie, il y a déjà une section sur les symptômes négatifs d’environ 5,5 ko qui contient la plupart des éléments présents dans cet article « détaillé » . ℳcLush =^.^= 25 octobre 2014 à 00:45 (CEST)
thread_title:  [[Symptôme négatif de schizophrénie]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
L'article  pèse déjà 145 ko environ ; l'existence d'un fork de 6,7 ko bien rédigé et sourcé comme c'est communément reconnu n'est pas insensée. --BonifaceFR (discuter) 24 octobre 2014 à 20:45 (CEST)
replies: text: Tu oublies que dans l’article Schizophrénie, il y a déjà une section sur les symptômes négatifs d’environ 5,5 ko qui contient la plupart des éléments présents dans cet article « détaillé » . ℳcLush =^.^= 25 octobre 2014 à 00:45 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Le DSM-5 a modifié le libellé pour les symptômes négatifs pour mieux souligner les anomalies affectives généralement observées dans la schizophrénie. Mais le terme est conservé. (Revisions and Refinements of the Diagnosis of Schizophrenia in DSM-5). --Dimdle (discuter) 14 octobre 2014 à 15:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Le DSM-5 a modifié le libellé pour les symptômes négatifs pour mieux souligner les anomalies affectives généralement observées dans la schizophrénie. Mais le terme est conservé. (Revisions and Refinements of the Diagnosis of Schizophrenia in DSM-5). --Dimdle (discuter) 14 octobre 2014 à 15:03 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # La page est bien écrite et valide, mais je ne vois pas l'intérêt de faire une page sur le sujet, tout cela serait bien plus utile au sein de la page schizophrénie. Il faudrait donc idéalement fusionner à mon avis. --Flblbl (Gn?) 20 octobre 2014 à 00:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Autocar de police

message: L'article présente plusieurs problèmes : 
* Traduire un article anglais, c'est bien, mais si l'article de départ n'est lui-même pas du tout sourcé, c'est embêtant... Donc soit l'article qu'on traduit propose des sources et il faut les reprendre, soit il n'en a pas du tout (avec en plus un bandeau à la clé pour le signaler), et il vaut peut-être mieux alors ne pas le traduire, sauf si on peut proposer soi-même des sources secondaires solides sur le sujet. 
* D'autre part, à ma connaissance, on dit assez rarement en français un « autobus de police », mais plutôt un « car de police », un « car de CRS », etc.
Je me demande enfin si le sujet de l'article anglais est suffisamment précis pour être traité de façon vraiment encyclopédique : non seulement on y traite tous les pays - ce qui est la bonne approche sur ce point précis - mais on essaie d'y traiter tous les types d'« autobus », qu'il s'agisse de minibus, de car, d'autobus reconvertis tels que d'anciens cars de transport scolaire... Et ceci, quel que soit leur rôle et leur utilisation : encadrement des grèves, cars publicitaires pour le recrutement, fourgons cellulaires, postes de commandement mobiles, cars blindés pour réprimer les émeutes...  -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  12 octobre 2014 à 01:45 (CEST)
thread_title:  Problèmes de l'article