Discussion modèle:Unicode

message: Depuis l'article :
:Certaines de ces pages présentent également des titres contenant des caractères inhabituels. Dans ce cas, le titre de l'article vous apparaitra avec des caractères manquants. Si vous souhaitez connaitre le mot tel qu'écrit en caractères classiques, vous pouvez demander au Wikipédia:Le Bistro, où l'on saura probablement vous renseigner. Vous pouvez également consulter l'historique de l'article et demander à un des auteurs. Cette information vous sera nécessaire si vous souhaitez lier cet article depuis un autre article.
:Dans quelques cas, il peut arriver que l'accès à une de ces pages provoque le blocage de votre ordinateur, en particulier lors de l'usage de navigateurs anciens. L'utilisation de navigateurs plus récents règlera probablement le problème. Nous nous excusons par avance de cet inconvénient.
Je trouve que cela est très vrai mais vraiment trop long pour un chapeau d'article. Il me semble que créer un modèle pour les articles dont le nom est en Unicode non latin-1 différent du message en question est nécessaire. Ce sont deux problèmes différents. Vincent ✑ 1 jul 2004 à 01:41 (CEST)
thread_title:  À propos de l’ancien « chapeau de l’article » 

message: Devant la prolifération des articles nécessitant ce message, est-ce qu'il ne conviendrait pas de rendre ce message un peu plus discret (en effet, dès que l'étymologie grecque d'un mot est citée, le message doit être ajouté) ex. Athènes. Peut-être qu'il ne faudrait le mettre que pour les articles où l'unicode est nécessaire à la compréhension de la page, et pas que pour un détail (genre étymologie) ? Jyp 16 jul 2004 à 12:09 (CEST)
thread_title:  Modèle trop gros 

message: Suite à une discussion avec Hégésippe Cormier sur la pertinence du bandeau d'avertissement pour l'unicode, et après le conseil de ce contributeur de porter la discussion au bistro, je retransmets ici la teneur de mes interrogations :
:Bonjour.
:
:Suite aux dernières modifications sur l'article idéographie, je me pose la question suivante : étant donné l'omniprésence de l'unicode dans wikipédia, s'il s'avérait que l'existence d'un bandeau « unicode » est réellement utile, on devrait retrouver ce dernier dans une bonne moitié des pages. Pendant qu'on y est, on pourrait ajouter des bandeaux : « Attention cette page utilise des feuilles de style CSS » ... ou alors même avertir qu'on a affaire à de l'HTML ... on ne s'en sortirait plus !
:
:Ce bandeau « unicode » a visiblement été créé au moment ou Wikipédia commençait sa migration vers UTF8, afin d'éviter de désagréables surprises pendant la période de transition. Pourtant, aujourd'hui, l'expérience montre que la plupart des articles de mathématiques, grands consommateurs d'unicode s'il en est, se passent très bien de ce bandeau, et ce avec de très rares plaintes des lecteurs.
:
:Alors, avertissement justifié, ou encombrement inutile ?
:
:--Ąļḋøø 19 nov 2004 à 17:07 (CET)
replies: text: Ce bandeau, dont je suis le principal responsable, indique non pas la présence de caractères unicodés (puisque tous le sont) mais signale à un lecteur non averti que s'il trouve dans l'article des caractères étranges, il lui faut installer une police lui permettant de les lire. Je le place dès que, par exemple, je me sers de caractères de blocs moins souvent inclus dans les polices de caractères courantes, comme ceux de l'API, l'arabe vocalisé, des caracrères diacrités divers, etc. Il me semble donc utile car il guide le lecteur vers une page d'aide recensant des polices disponibles pour corriger ce problème d'affichage dont il ne comprend peut-être pas les raisons. Vincent ✑ 19 nov 2004 à 18:26 (CET)
replies: text: Oui, tout cela, je l'avais bien compris. Par usage de l'unicode, je voulais évidemment dire usage de caractères peu habituels des pages unicode (sinon, pourquoi aurais-je cité spécialement l'exemple des articles de mathématiques ?). Donc le critère, puisqu'on ne va pas mettre ce bandeau dès qu'il y a le moindre symbole mathématique, serait de n'apposer le bandeau que lorsque l'on utilise des pages vraiment exotiques ? (à partir de quand peut-on dire qu'on a affaire à des caractères exotiques ?). Ainsi le bandeau serait peu utile pour les maths (tout le monde à une police "Symboles" ou équivalente ... quoique les glyphes manquants varient beaucoup d'une implantation à l'autre), mais bien plus pour les écritures non-romanes (ou bien diacritisées) ? --Ąļḋøø 19 nov 2004 à 19:32 (CET)

text: Pas moi ;-) --Ąļḋøø 20 nov 2004 à 18:25 (CET)
replies: text: Beu. Marc Mongenet 21 nov 2004 à 00:29 (CET)
thread_title: Bandeau unicode

message: S'il n'existe pas de consensus pour supprimer ces bandeaux, pourrait-on au moins les mettre en bas de page plutôt qu'en haut ? Ça serait moins intrusif.--08pb80 1 juillet 2007 à 10:45 (CEST)
replies: text: Sauf que le but est de prévenir le lecteur, donc a priori le message passe mieux si le bandeau est au début de la page : avant le problème potentiel et non après. Cdlt, VIGNERON * discut. 21 décembre 2008 à 10:33 (CET)
thread_title:  En bas de page ? 

message: Comme semble le suggérer Lgd et d'autres ci-dessus, est-ce que ce modèle ne devrait pas simplement être supprimé ? Pour la plupart des articles concernés (pour le japonais ou le chinois notamment), il concerne très peu de lecteurs (moins de 1% ?). De plus pour les articles ayant des caractères japonais, il est redondant avec le Modèle:Japonais qui a un lien vers la page Aide:Japonais.--08pb80 (d) 21 décembre 2008 à 09:32 (CET)
replies: text: Il me semble très hasardeux d'évaluer à la louche le nombre de lecteurs potentiellement concernés. D'autre part, des modèles tels que  ne sont pas d'un usage suffisamment généralisé, et ne jouent pas le rôle d'avertissement préalable qui est la raison d'être d'. je n'ai donc jamais, pour ma part, suggéré sa suppression. --Lgd (d) 21 décembre 2008 à 10:36 (CET)
replies: text: Contre la suppression aussi. Ce modèle est utile et utilisé. La redondance n’est pas flagrante et surtout pas localisé au même endroit donc àmha pertinente. Cdlt, VIGNERON * discut. 22 décembre 2008 à 11:51 (CET)
thread_title:  Suppression du modèle 

message: On parle de caractères spéciaux.
De quoi s'agit-il?
Selon quel critère décrète-t-on qu'un caractère est spécial?
Veut-on dire des caractères inhabituels dans la langue française? 
ça ne semble pas correspondre à :Aide:Caractères spéciaux 25 août 2012 à 01:03 (CEST)
replies: text: Cela n’a rien à voir, les caractères spéciaux évoqué en fin de message correspondent à une aide à l’encodage, pour palier à des claviers ne permettant pas de facilement taper certains caractères (ou nécessitant de connaître des « codes Alt » pour la composition), l’objet des modèles de la famille  est de signaler la présence de glyphes issus de langues étrangères (caractères non latins, généralement). — MetalGearLiquid  [m’écrire] 24 octobre 2012 à 03:29 (CEST)
thread_title:  caractères spéciaux? 

message: Sauf erreur de ma part, elle ne correspond plus réellement aux possibilités du modèle, il serait bon que ceux qui ont mis à jour le modèle fassent en sorte que la documentation décrive correctement les nouvelles possibilités.
Merci d’avance.
— MetalGearLiquid  [m’écrire] 24 octobre 2012 à 03:29 (CEST)
thread_title:  Documentation désuète 

message: Et cela, ça ne vous plaît pas ? — S t a r u s – ¡Dímelo! – 7 novembre 2012 à 20:50 (CET)
replies: text: C'est vrai que le rendu est beaucoup plus propre de cette façon. Je suis pour également. ~Hlm Z. [@] 7 novembre 2012 à 21:26 (CET)
replies: text: Pas mieux. +1 donc. od†n ↗blah 7 novembre 2012 à 21:34 (CET)

text: En effet, c'est mieux. Jean-Jacques Georges (d) 7 novembre 2012 à 21:48 (CET)

text: Je n'ai pas d'avis sur la forme du bandeau, seulement sur le sujet de la section « Mini-infobox ou bandeau ». — Oliv☮ Éppen hozzám? 9 novembre 2012 à 09:34 (CET)
replies: text:  +1. C'est plus propre. Surtout que ce n'est pas une info fondamentale puisque de nombreux lecteurs liront parfaitement ces caractères sans aucun obstacle technique et que d'autres s'en fichent d'afficher des grigris illusibles. --Amicalement, Salix [Converser] 9 novembre 2012 à 13:20 (CET)
thread_title:  Idée 

message: Il y a donc 3 problèmes :
1. Le problème précédent qui n'est est pas un, ou en tout cas qui est un problème normal de  avec les infobox, à traiter par le projet Modèle :
À ce sujet, l'équivalent anglais Template:Unreferenced est fait non pas avec un  visible sur toute la largeur mais avec un tableau qui s'adapte au contenu en allant jusqu'au contenu de droite, pas sûr que ce soit mieux :
	Cet article ne cite pas suffisamment ses sources. Si vous disposez d'ouvrages ou d'articles de référence ou si vous connaissez des sites web de qualité traitant du thème abordé ici, merci de compléter l'article en donnant les références utiles à sa vérifiabilité et en les liant à la section « Notes et références ». ([ Modifier l'article])
2. Le problème de bord décalé par rapport à l'infobox suivante, qui sera réglé le jour où comme ce serait logique il n'y aurait plus qu'un seul type d'infobox en ce qui concerne la largeur, et en attendant il pourrait y avoir un paramètre type, indiquant par défaut le type d'infobox le plus courant et à remplir sinon ;
3. Le problème de boîte qui flotte au milieu, qui serait aussi à traiter par le projet Modèle dans le cadre plus général de tous les cas semblables existants, tels que celui pour lequel récemment, ce qui m'a été répondu récemment sur le Bistro et qui a été fait, c'est de mettre dans le bon ordre.
J'ai fait un nouvel essai à structure imitée du modèle anglais correspondant Template:Special characters, mais je suppose que dans les 3 parties Ailurus, Tito, Nasser, c'est toujours pareil pour ceux qui voyaient une boîte flotter au milieu ? — Oliv☮ Éppen hozzám? 9 novembre 2012 à 07:28 (CET)
replies: text: Pas d'autre conclusion : après constatation du consensus pour quelque chose d'autre qu'une fausse infoboîte, il me semble qu'il devient caduque de poursuivre la discussion sur un éventuel modèle en fausse infoboîte. ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 13 novembre 2012 à 16:59 (CET)
replies: text: La discussion est maintenant sur projet Modèle, il ne s'agit plus de ce modèle-ci mais c'est plus général sur les boîtes, puisque le problème principal de cette sous-section « Problèmes restants » (point 3 ci-dessus : pourquoi certains voient flotter et d'autres non) n'est pas propre à ce modèle-ci. — Oliv☮ Éppen hozzám? 13 novembre 2012 à 17:34 (CET)
replies: text: Réponse du comte Ɲemoi – La discussion ne concerne effectivement plus ce modèle-ci, mais le modèle : Sommaire à droite. Avec sympathie, ce 13 novembre 2012 à 18:06 (CET)
replies: text: Non, ce modèle-là non plus car ce lien Bistro n'était qu'un exemple, le problème principal rencontré étant plus généralement les cas de boîtes où « ça démonte la présentation » pour certains lecteurs seulement (ce que j'avais pu reproduire plus haut : « un test », sans aller jusqu'à savoir enfin quelle configuration provoque ça et pourquoi). — Oliv☮ Éppen hozzám? 14 novembre 2012 à 00:06 (CET)
thread_title:  Problèmes restants 

message: Ajout du comte Nemoi – Bon, je vois que ça vient d’être passé. Est-ce qu’un robot avait été demandé pour placer ce bandeau au-dessus des bandeaux d’article ? si non, je crains une belle cacophonie, mais je laisse bien sûr, ça me simplifie la vie que quelqu’un ose en premier lieu.  (Mais ce ne serait pas une mauvaise idée de demander à un robot, si ce n’a été fait.) Sympathiquement, ce 7 décembre 2012 à 00:31 (CET)
replies: text: Effectivement il n'y a pas eu de demande de bot pour faire ceci, je vais faire une demande sur WP:BOT du coup. (hé ouais hein, faut bien que quelqu'un passe à la casserole ) ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 7 décembre 2012 à 00:32 (CET)
replies: text: Tant que le problème des boîtes flottantes pour certains n'est pas résolu sur projet Modèle, c'est la meilleure solution à mon avis. — Oliv☮ Éppen hozzám? 7 décembre 2012 à 09:50 (CET)
thread_title:  Passage en bandeau d’homonymie