lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Quintus Aurelius Symmaque

message: :"un jour de mauvaise humeur sans doute"
Quelle qu'ai pu être l'humeur de F. Lot (dont l'opinion a toutefois valeur scientifique), est-ce que ce jugement (le jugement sur Lot j'entends) a bien sa place dans une encyclopédie ?
+1 : expliquez moi l'intérêt de nous faire savoir que selon ferdinand lot "Symmaque n'est qu'un sot"? On est dans le cahier d'un lycéen ou quoi?
Franchement vous n'avez pas de scrupules à écrire ça dans un article d'encyclopédie? C'est assez lamentable mais hélas monnaie courantes dans beaucoup d'articles de wp...
Désolé mais j'efface ce passage, prouvez moi l'intérêt de le mettre pour la pertinence de l'article si vous voulez le replacer. Valrog 1 mars 2012 à 10:31 (CET)
replies: text: Si Ferdinand Lot, professeur à la Sorbonne et membre de l'Institut, a jugé bon de l'écrire dans un ouvrage destiné aux étudiants et au public cultivé, je ne vois en quoi j'aurais tort de le citer. Ce grand érudit estimait qu'au Bas-Empire les belles lettres étaient tombées à un tel point que ceux qui savaient encore à peu près s'exprimer correctement passaient pour des prodiges. Il en donne comme exemple non seulement Symmaque mais encore Ausone etc.Désolé mais je rétablis ce passage ; si vous voulez le supprimer, prouvez-moi en quoi l'opinion d'un grand historien dans un ouvrage d'érudition n'a pas plus de valeur que le jugement d'un lycéen. Gustave G. (d) 1 avril 2012 à 13:52 (CEST)

text: Pour concilier ces différentes opinions, je suggère de conserver la citation de F. Lot, mais de la faire apparaître de manière plus neutre, sous forme d'une note qui aparaîtrait dans la section biographique. Je propose de m'en occuper si personne n'y voit d'objections. Archibald Tuttle (d) 21 avril 2012 à 21:09 (CEST)
replies: text: Les interventions d'Archibald Tuttle sont toujours bienvenues ; pour ma part j'ai depuis longtemps remarqué leur pertinence. Gustave G. (d) 22 avril 2012 à 03:57 (CEST)
thread_title:  Ferdinand Lot 

message: Comment Symnaque peut-il être le beau-père (encore faudrait-il savoir ce qui se cache sous ce vocable)
de Boèce ? Il suffit de comparer les dates données dans wikipédia :
Boèce 480-524 et Symnaque 342 - 402 !! Après tout Boèce est né simplement 78 ans 
après la mort de Symnaque !--JEANPLOCK (discuter) 18 mai 2016 à 14:29
:Bonjour, 
:Si vous lisez bien le passage, vous verrez que c'est l'arrière petit fils de Symmaque, Quintus Aurelius Memmius Symmachus (décédé en 525). Je ne suis pas l'auteur du passage, mais c'est ce que je comprends à sa lecture. Par ailleurs, à l'article "Boèce" du Dictionnaire de l'Antiquité de Jean Leclant, il est écrit "il épouse Rusticiana, fille du patrice et consul Symmaque". Ça me semble correspondre. Cordialement Huesca (discuter) 18 mai 2016 à 15:13 (CEST)
thread_title:  FAMILLE
Discussion:Quintus Caecilius Metellus Pius

message: Note 21:
sacer = sacré
ennemi public = hostis publicus 92.92.158.154 (discuter) 12 mars 2023 à 08:55 (CET)
replies: text: Non pour sacer. C'est précisément un faux-ami. Il s'agit plutôt d'une condamnation morale et religieuse, apparentée au français « sacrilège » :  cf. Meslin, L'homme romain.--Verbex (discuter) 12 mars 2023 à 09:06 (CET)
thread_title:  correction proposée
Discussion:Singidunum

message: ===  et  ===
 : 81 révisions sur 9 ans
 : 5 révisions sur 2 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 8 changements d'articles (9%) sur 86 révisions.
Méthodes suggérées pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : demander une fusion d'historiques ou utiliser  sur l'article et optionnellement  sur la page de discussion.
Même sujet, la ville antique de Belgrade : l'un s'intéresse à l'histoire, l'autre aux vestiges antiques. azoée ¿∞? 20 septembre 2014 à 20:59 (CEST)
replies: text: , même sujet en effet. --Benoit21 (discuter) 20 septembre 2014 à 21:52 (CEST)

text: , d'accord avec Benoit21 --Etiennekd (d) 21 septembre 2014 à 16:19 (CEST)

text: Oursmili (discuter) 21 septembre 2014 à 18:33 (CEST)
thread_title: Fusion

message: : 81 révisions sur 9 ans
 : 5 révisions sur 2 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 8 changements d'articles (9%) sur 86 révisions.
Méthodes suggérées pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : demander une fusion d'historiques ou utiliser  sur l'article et optionnellement  sur la page de discussion.
Même sujet, la ville antique de Belgrade : l'un s'intéresse à l'histoire, l'autre aux vestiges antiques. azoée ¿∞? 20 septembre 2014 à 20:59 (CEST)
replies: text: , même sujet en effet. --Benoit21 (discuter) 20 septembre 2014 à 21:52 (CEST)

text: , d'accord avec Benoit21 --Etiennekd (d) 21 septembre 2014 à 16:19 (CEST)

text: Oursmili (discuter) 21 septembre 2014 à 18:33 (CEST)
thread_title:  {{a|Singidunum}} et {{a|Singidunum antique}}
Discussion:Térence

message: « Homo sum ; humani nihil a me alienum puto » : « Je suis un homme et rien de ce qui est humain, je crois, ne m'est étranger » 
D'où sort ce "je crois" ?
Je n'ose même pas aller maintenant sur l'article Descartes, de peur d'y tomber sur un "je pense que je pense, donc je pense que je suis" ! 89.224.147.179 (d) 21 octobre 2010 à 16:54 (CEST)
replies: text: c'est la traduction du dernier mot puto, j'estime, je considère. La traduction est donc correcte Ursus (d) 1 mars 2011 à 13:29 (CET)
thread_title:  Traduction fantaisiste ?
Discussion:Tibulle

message: Cet article fait une trop grande place aux travaux de J.-Y. Maleuvre et surtout ne précise pas qu'ils ont été très mal reçu par la communauté scientifique et ne représentent qu'un point de vue extrêmement minoritaire et biaisé sur la poésie latine à l'époque d'auguste. Voici par exemple des extraits de deux review qui ont considéré ses travaux :D.H. Berry, compte-rendu de J.Y. Maleuvre, La mort de Virgile d’après Horace et Ovide (Texte et image de l’antiquité 3), Jean Touzot, Paris, 1993 dans The Classical Review, 45-1, 1995, p. 164 : « this book does not deserve a review » « relying largely on innuendo and arguments from silence » « Poor Virgil. He must be turning in his grave » et Monica R. Gale, “Subject review”, Greece and Rome 1999, 1, p. 86 : « « jeux de masques dans l’élégie latine » might fairly be described as interpretation run riot » « This delightful fantasy rests upon the slenderest of foundations”Luscianusbeneditus (d) 1 novembre 2008 à 11:27 (CET)
replies: text: Selon les principes de wp, les "points de vue minoritaires" ne doivent occuper dans un article que la place proportionnelle à leur importance. Ici il s'agit à l'évidence d'un auteur inconnu, défendant un point de vue biaisé, et totalement rejeté par les spécialistes. Une solution pourrait être de garder cet auteur sous forme de note de bas de page, en résumant rapidement sa théorie et en citant les critiques qu'il a reçues. Une autre solution pourrait être de supprimer toute mention de cet auteur, car il semble plus qu'extrêmement marginal, selon (toujours) les principes wp : nous ne sommes pas tenus de présenter toutes les théories élaborées par tous les amateurs. Si « this book does not deserve a review », mérite-t-il une mention dans cet article ? Il vous appartient d'en décider . Addacat (d) 1 novembre 2008 à 12:16 (CET)
replies: text: La liste s'allonge... De nombreux spams ont été introduits sous IP (entre autres, les IP 86.212.214.201 et 82.121.219.169) en faveur des théories non reconnues de M. Jean-Yves Maleuvre, le plus souvent vers février 2007. Ces spams se trouvent dans le corps des articles, présentant ces théories, ainsi que dans les bibliographies. Plusieurs ont été déjà révoqués : dans les articles Mécène, Lygdamus, Auguste, Properce. D'autres articles sont en cours de vérification : Tibulle, Horace, Virgile, Catulle, Didon, Ovide. Addacat (d) 1 novembre 2008 à 15:44 (CET)
thread_title: Neutralisation à faire
Discussion:Trèves (Allemagne)

message: TREUES (= Trèves) n'est pas la plus vieille ville d'Allemagne, puisqu'elle appartient à la dite GAULE-BELGIQUES, aux "BELGES" (Dont le vrai nom pas romain, est les LLOEGRIENS, depuis + de 2000 ans avant J.-C jusqu'aux invasions romaines. Désolé! Ces Gallois parlent Gallois, et non le latin ou le grec des envahisseurs romanciers; ils ne parlent pas non plus l'Allemand; mais sans doute ignorez-vous AUSSI, qui sont les WENDISH & la langue qu'ils parlent?).
L'Article sur Trèves, reste d'un niveau d'école primaire; très CE2, voire très "touriste" mal informé. A revoir donc!
:Bonjour aussi, et merci pour cette leçon empreinte d'autant d'expertise que de bienveillante humilité. Bien entendu, vous avez d'abord lu et intégré les principes fondateurs, et vous allez vous empresser de les appliquer, et spécialement citer vos sources avec une résolution décorée de courtoisie. Je vous fais confiance. Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 30 juin 2016 à 11:33 (CEST)
thread_title:  A NOTER 

message: Un pavé a été inséré sur la page d'homonymie .
Je le recopie sur Discussion:Trèves/À intégrer dans l'article car il ne peut pas être recopié tel quel mais peut servir à enrichir l'article actuel.
--Hercule (discuter) 29 avril 2015 à 17:01 (CEST)
thread_title:  Section à importer 
Discussion:Végèce

message: La page Epitoma rei militaris pose un problème de référence au texte. La partie navale, qualifiée "d'annexe", est comprise dans le chapitre IV. Dans la version de Victor Develay, reprise par http://remacle.org/bloodwolf/erudits/vegece/livre5.htm, la partie maritime est considérée comme un chapitre V. Il s'ensuit que tel détail sous réf. IV,chap.45 devient réf. V.chap.15. Je change ou pas ? Qu'en pensez-vous ?Kymiou (d) 29 novembre 2011 à 15:05 (CET)
thread_title: annexe ou livre 5 ?
Discussion:Vestale

message: "Elles avaient le droit de tester du vivant de leur père"
euh? :) 
:C'est « tester » qui n'est pas clair ou il y a un autre problème ? Jastrow (Λέγετε) 30 juillet 2011 à 22:11 (CEST)
replies: text: J'ai tiqué à la même phrase. Que signifie ce "tester" ? Fsojic (d) 13 septembre 2011 à 02:29 (CEST)
replies: text:  Voir par exemple Le Petit Robert ou Le Petit Larousse, article « tester ». Cordialement. Goliadkine (d) 13 septembre 2011 à 08:45 (CEST)
replies: text: Je l'ai consulté avant que vous me le conseilliez (tester : 1) faire son testament ; 2) témoigner si je me rattache à l'étymologie), mais le sens reste obscur ... À mon sens, une petite contextualisation s'impose Fsojic (d) 16 septembre 2011 à 23:06 (CEST)
thread_title:  Statut et privilèges
Discussion:Pot de thèse/Admissibilité

message: Article supprimé en SI complétement anecdotique POV et sans source --P@d@w@ne 30 avril 2007 à 03:14 (CEST)

message: Proposé par : Stéphane 30 avril 2007 à 00:28 (CEST)
thread_title:  [[:Pot de thèse]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Stéphane 30 avril 2007 à 00:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Stéphane 30 avril 2007 à 00:32 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Fiest'A Sète/Droit d'auteur

message: Signalé par : Manu 30 avril 2007 à 00:29 (CEST)
replies: text: Historique purgé. Jérémie • JB✉ 14 juin 2007 à 19:32 (CEST)
thread_title:  [[:Fiest'A Sète]]
Discussion:Bernard de Montfaucon

message: L'article est dépourvu de sources et de références. Dans son état actuel, il donne l'impression d'être le fruit d'un travail personnel en contradiction avec cette règle.  --Lebob 30 avril 2007 à 01:04 (CEST)
replies: text: Réécriture et suppression des informations manifestement issues de travaux inédits. sand 1 octobre 2007 à 18:41 (CEST)
thread_title:  Bandeau travaux inédits
Discussion:Mafia (jeu)

message: Bonjour,
j'ai rajouté une partie sur l'adaption de ce jeu sur forum. Merci de me donner votre avis, je ne suis pas un contributeur expérimenté.
--Leech13 30 avril 2007 à 01:12 (CEST)
thread_title:  Partie sur internet rajoutée 

message: Bonjour,
J'ai l'impression qu'il y a une certaine confusion entre deux jeux :  « Mafia » et les « Loups-Garous de Thiercelieux ».
D'après la page d'Hervé Marly, l'un est adapté de l'autre.
Pourtant la « traduction » de l'article dans différentes langues semble rediriger cette page (parlant de « Mafia ») vers celle des « Loups-Garous ».  C'est en tout cas le cas en Espéranto (vous pouvez le voir facilement même en ne connaissant pas la langue en allant sur la page « traduite » en Espéranto, puis en retournant sur la page « traduite » en français :  vous tomberez sur celle des « Loups-Garous » et sur votre page d'origine !), et la page d'homonymie sur les « Loups-Garous » pointe non seulement sur les « Loups-Garous de Thiercelieux » et sur cette page.
Peut-être y a-t-il une différence entre les « Loups-Garous » et les « Loups-Garous de Thiercelieux ».  Si c'est le cas je pense qu'il serait intéressant de le noter quelque part dans l'article :  cela porte à confusion pour l'instant…
Si quelqu'un pourrait m'aider à dé-confuser tout cela ☺  Pour l'instant, ça ne me semble pas très clair.
Greatfermat (d) 22 août 2012 à 17:08 (CEST)
thread_title:  Confusion entre « Mafia » et les « Loups-Garous de Thiercelieux ».
Discussion:Ringo (chanteur)

message: * https://www.parismatch.com/People/Ludovic-Bayle-Chancel-le-fils-de-Sheila-et-Ringo-est-mort-1303241
* https://www.marieclaire.fr/sheila-et-son-fils-ludovic-chancel-une-histoire-de-famille-tourmentee,1185110.asp
--80.67.176.85 (discuter) 18 juin 2023 à 17:05 (CEST)
thread_title:  Articles sur Ludovic : 

message: J'ai supprimé la référence (non sourcée) à la catastrophe AZF dans la phrase suivante: "et en ouvrant à Toulouse en 2001 le Jim Mac Mahon's, rapidement fermé, probablement à la suite de l'explosion de l'usine AZF en septembre 2001".
Ce restaurant était situé au 6 bd de Strasbourg, en centre ville, dans une zone assez éloignée du site AZF (plus de 5 km à vol d'oiseau). S'il a subit des dégâts liés l'explosion, ceux-ci n'ont pu être que très limités et ne peuvent donc pas expliquer la faillite (le bâtiment existe toujours et un nouveau restaurant a pris la place de celui de Ringo). De plus il a semble-t-il fermé ses portes seulement en 2003, soit 2 ans après la catastrophe.--LC31 (d) 3 janvier 2013 à 09:53 (CET)
thread_title:  Restaurant Jim Mc Mahon's 

message: L'article raconte que Ringo a abandonné son nom de Ringo Willy Cat à cause de plaisanteries douteuses. Quelles sont ces plaisanteries ?
Sept ans plus tard, un important point d'histoire éclairci : les initiales de Willy Cat (WC).--David Chavanel (discuter) 19 novembre 2021 à 12:16 (CET)
thread_title:  Plaisanterie sur son premier nom 

message: L'article dans sa version du 19 avril 2017 indique la date de naissance du 11 mai 1946, et l'article est catégorisé en Catégorie:Naissance en 1947.</br>
Après recherche et selon les sources, il est né soit en 1946 soit en 1947 :
* 1946 : dirigeants.bfmtv.com : indication la plus fiable.
* 1947 : chantefrance.com
* Et même les deux : gw.geneanet.org
En attendant de savoir, je supprime cette information et la référence (lien brisé).</br>
Topfive (discuter) 19 avril 2017 à 11:37 (CEST)
thread_title:  Date de naissance ?
Discussion:Poney dartmoor/Droit d'auteur

message: Signalé par : Alaind0 30 avril 2007 à 02:07 (CEST)
replies: text: Article créé par une IP ; traité en SI pour copyvio dès la création. J'ai envoyé un mail à l'auteur du site, au cas où il serait intéressé par la publication de ses textes sur Wikipédia. Jérémie • JB✉ 14 juin 2007 à 19:08 (CEST)
thread_title:  [[:Poney dartmoor]]
Discussion:Tamarinier

message: Dans le texte il est dit qu'il fait partie des Fabacées, mais dans le tableau (taxobox) il est des Caesalpiniaceae. Cette famille semble avoir disparu dans les récentes classifications, mais il faudrait décider de l'information à indiquer dans l'article et qu'elle y soit la même partout.
Fransouski (d) 29 janvier 2010 à 17:07 (CET)
thread_title:  Quelle famille ? 

message: J'ai cette source : La pharmacopée des navires corsaires français au XVIIIè siecle de Hivet-Rouquet. Je n'arrive pas à copier l'url de cette thèse téléchargeable . Merci. Cordialement Mike Coppolano (discuter) 24 février 2015 à 10:55 (CET)
thread_title:  Pulpe de Tamarin et Pharmacopée maritime
Discussion:Amber Brkich Mariano/Admissibilité

message: Traité : article conservéBenji @ 15 mai 2007 à 18:36 (CEST)

message: Proposé par : Moez m'écrire 30 avril 2007 à 07:18 (CEST)
thread_title:  [[:Amber Brkich Mariano]] 

message: Pour info, c'est l'épouse de Rob Mariano, article qui se trouve déjà en PàS depuis le 17 avril.  --Lebob 30 avril 2007 à 18:02 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#: car ce personnage à l'air d'être connu aux USA, et wikipédia n'est pas seulement une encyclopédie française. Axou 30 avril 2007 à 07:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #: car ce personnage à l'air d'être connu aux USA, et wikipédia n'est pas seulement une encyclopédie française. Axou 30 avril 2007 à 07:48 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Moez m'écrire 30 avril 2007 à 07:19 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:AlphaPoker/Admissibilité

message: Suppression traitée par Tibauk (✉) 7 mai 2007 à 19:37 (CEST)

message: Proposé par : FH ✉ 30 avril 2007 à 09:32 (CEST)
thread_title:  [[:AlphaPoker]] 

message: AlphaPoker, indépendamment de son intérêt, ne répond pas aux critères pour être sur l'encyclopédie. FH ✉ 30 avril 2007 à 09:34 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  hors critères FH ✉ 30 avril 2007 à 09:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  hors critères FH ✉ 30 avril 2007 à 09:34 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Pouchkine (ville)

message: Qui peut remédier à ceci? :
« L'impératrice Catherine II y fit ensuite édifier un somptueux palais baroque, sur les plans de l'architecte Rastrelli. »
...
« En fait, le palais Catherine n'a pas été construit pour la tsarine Catherine II, mais bien pour l'impératrice Élizabeth Petrovna. Le style architectural baroque de Rastrelli déplaisait à la Grande Catheine, aussi renvoya-t-elle l'architecte dès son accession au trône. Le palais fut nommé Catherine non pas d'après Catherine II, mais bien en l'honneur de Catherine , femme de Pierre le Grand, Impératrice douairière de Russie et mère d'Élizabeth Petrovna. »
Camster 30 avril 2007 à 09:57 (CEST)
thread_title: Incohérence
Discussion:Congrégation de Saint-Maur/Droit d'auteur

message: Signalé par : Manu 30 avril 2007 à 10:25 (CEST)
replies: text: Historique purgé. Jérémie • JB✉ 14 juin 2007 à 19:02 (CEST)
thread_title:  [[:Congrégation de Saint-Maur]]
Discussion:Sri Chinmoy

message: Je pense qu'il faudrait un peu édulcorer le portrait étant donné que certains sites dénonce son caractère sectaire...
Chatbotte 30 avril 2007 à 10:29 (CEST)

message: Le changement du titre de Sri Chinmoy en Chinmoy, quoi que l'on pense de cette personne n'est pas valide. 
Pourquoi pas le retirer de Sri Lanka dans ces conditions ? Ou faire la fiche de l'abbé Pierre sous "Pierre" ?
Ou Térésa pour "Mère Térésa" ? Comment les internautes vont-ils retrouver ce qu'ils cherchent puisque c'est ainsi que certains Indiens se font connaître ? C'est plus qu'un simple "monsieur" dans ce cas, et il me semble qu'il doit être conservé. --Ataraxie 4 octobre 2007 à 16:36 (CEST)
replies: text: C'est une convention sur Wikipédia de ne pas mettre le titre comme docteur, professeur, maître... J'ai mis son vrai nom, et il y a toujours une redirection depuis Sri Chinmoy. –Akeron (d) 4 octobre 2007 à 20:39 (CEST)
replies: text:  Il ne peut pas y avoir de telle convention pour les raisons évoquées ci-dessus. Cordialement, --Ataraxie 5 octobre 2007 à 08:02 (CEST)
replies: text: Il y a bien une telle convention mais il y a des exceptions comme abbé Pierre et ça devrait aussi être le cas ici, désolé pour le retard, je rétablis donc Sri Chinmoy. –Akeron (d) 6 février 2008 à 15:49 (CET)
thread_title:  Titre
Discussion:Bois de Boulogne

message: Bonjour, 
Serait-il possible d'ajouter une rubrique "controverse" ou de détailler la rubrique "sociologie" en y indiquant que le bois de Boulogne, est également, tristement connu pour ses meurtres et prostituées agressées et assassinées. De nombreux travailleurs et travailleuses du sexe ont perdu la vie à la suite d'agressions à caractère homophobe, depuis les années 90. Plus récemment, le meurtre de Vanesa Campos (travesti originaire du Pérou), assassiné au bois par une arme volé à un policier - en pleine nuit, en aout 2018 - en voulant protéger un de ses clients agressé par une bande de jeunes, a suscité l'émoi dans les médias. De nombreux politiciens et associations LGBT se sont emparés de l'affaire afin que le gouvernement réagisse. Cela a donné lieu à des manifestations, les prostituées réclamant de ne pas arrêter leurs clients mais leurs assassins. Selon des sources policières, des groupes circuleraient dans le Bois et tentant de dépouiller "clients" et personnes prostituées. Une mafia sévi dans le bois depuis des années, il est très important de signaler cela.
Je pense qu'il est très important de renseigner cela sur la page Wikipédia du bois de Boulogne. D'une part pour rendre hommages aux victimes mais aussi parce que c'est la réalité. On ne peut pas le nier. Le bois de Boulogne est beau ; la journée, il voit de nombreuses familles accompagnés d'enfants s'épanouir dans la nature. La nuit, c'est l'un des lieux les plus dangereux de France. Un bois à deux visages. Wikipédia, encyclopédie très importante, se doit de retracer en détails la réalité des choses, quelle soit bonnes ou mauvaises. N'étant pas une experte sur Wikipédia, je vous laisse faire les modifications après lecture de ma requête.
Sur ce site internet : http://www.prostitutionetsociete.fr/politiques-publiques/droits-des-personnes/article/in-memoriam, y est indiqué toutes les prostituées ayant perdues la vie, notamment au bois de Boulogne de 2000 à 2018. Evidemment, je ne vous demande pas d'inscrire les noms de toutes les prostituées assassinées, juste de rappeler que ce bois est tristement connu pour sa dangerosité, sa délinquance et ses meurtres envers les traveilleurs/ses du sexe. Sur internet, de nombreux articles sont dispo pour sourcer les infos, notamment ce site. 
Merci beaucoup, cela est capital et très important.
--Luresy (discuter) 22 octobre 2018 à 07:13 (CEST)
thread_title:  Demande de modification
Discussion:Wallaby

message: Est-ce que c'est wallabys ou wallabies? Funnyhat 1 décembre 2007 à 03:07 (CET)
replies: text: Selon TLFi c'est effectivement l'ortho anglaise wallabies. Je vais corriger. --amicalement, Salix ( papoter) 28 janvier 2008 à 13:16 (CET)
replies: text: Depuis 1990, le pluriel à la française est aussi correct : http://www.renouvo.org/info.php?id=2364 Tohuvabohuo (discuter) 18 janvier 2014 à 23:36 (CET)
thread_title:  Forme plurielle du mot 

message: Bonjour, la présence d'animaux ne portant pas en français le nom de wallaby sur cet article est surprenante. Ce serait bien si les auteurs de l'article de donner leur avis. Une réflexion sur sujet est en cours ici : Discussion_Projet:Biologie/Le café des biologistes#...et tant de wallabies francophones que ça ?. --amicalement, Salix ( papoter) 28 janvier 2008 à 22:13 (CET)
thread_title:  Vrais wallabies francophones
Discussion:Arc (entreprise)/Droit d'auteur

message: Signalé par : Laurent N. 30 avril 2007 à 11:40 (CEST)
thread_title:  [[:Arc International]] 

message: Signalé par : --Sijysuis (discuter) 30 juin 2021 à 16:16 (CEST)
replies: text: Hello  : le texte de  (billet de blog daté de novembre 2017) était déjà présent sur Wikipédia en septembre 2017 (spécial:lien permanent/140462480). Il me semble donc que c'est le billet de blog qui a copié Wikipédia, et non l'inverse. Amicalement, — Jules* Discuter 1 juillet 2021 à 12:00 (CEST)
replies: text: Oops, au temps pour moi, je suis allé trop vite. Sijysuis (discuter) 1 juillet 2021 à 12:14 (CEST)
thread_title:  Nouveau copyvio en juin 2021
Discussion:Soekris

message: Bonjour. --brunodesacacias 30 avril 2007 à 11:47 (CEST)

message: Bonjour,
Vous trouverez là les informations nécessaires pour construire un article dédié à cette entreprise. Cordialement. --brunodesacacias 30 avril 2007 à 11:50 (CEST)
thread_title:  Doute sur l'admissibilité de cette entreprise.