Discussion Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Idéalités-la communauté

message: Bonjour,
Je suis nommément cité par la demanderesse (ou plus exactement son représentant) comme un élément de la communauté qui aurait contribué au conflit présenté (point 3 de sa réponse à Racconish). Dois-je à ce titre être considéré comme défendeur, et donc présenter un argumentaire (notamment sur ma vision du conflit présenté) dès la phase d’argumentaires initiaux et de recevabilité ? Je ne comprends pas si je suis mis en cause ou non.
Non que je tienne spécialement à consacrer du temps à cette procédure ni à me replonger dans les mauvais souvenirs du premier semestre 2020, mais je ne souhaiterais pas qu’une décision soit prise par contumace dans une affaire où je suis nommément cité (et donc susceptible de sanction) mais où la liste des mis en cause n’est pas clairement déterminée.
Je vous remercie pour votre réponse,
Pic-Sou 15 mars 2021 à 20:23 (CET)
replies: text: Je comprends très bien ta perplexité et la partage. Mais nous n'en sommes qu'au stade de la recevabilité et les éventuels contributeurs qui seraient partie à un éventuel arbitrage recevable auraient tout le loisir de faire valoir leur point de vue. Pour le moment, je ne peux guère faire mieux que d'essayer de circonscrire les conflits que cette demande est censée régler. Cordialement, — Racconish 💬 15 mars 2021 à 20:41 (CET)
replies: text: Compris, merci. Je reste à disposition, soit comme partie, soit comme témoin sur la période novembre 2019 – juillet 2020 si l’arbitrage est déclaré recevable. Cordialement --Pic-Sou 15 mars 2021 à 20:45 (CET)

text: Je notifie  qui sont dans la même situation que moi et auxquels j’imagine cette réponse est également applicable. Cordialement --Pic-Sou 15 mars 2021 à 20:50 (CET)
thread_title: Question de Pic-Sou

message: Bonjour, 
dans l'argumentaire de  pour le compte d', il est fait mention et mis en avant le « Trust and Safety », le citant , à quoi cela se réfère t-il ? quelle liste ? je cherche à travers sur Trust and Safety sur meta, je ne trouve pas la référence à cette liste ni aux décisions rendues par cette équipe de Trust and Safety, ce qui me surprend d'ailleurs car je pensais leurs décisions publiques. Sachant qu'il y est mentionné à la connaissance des arbitres dans l'argumentaire, comment les arbitres peuvent-ils appréhender, interpréter ou s'appuyer dessus dans leurs avis ?  - Chaps the idol - blabliblo 19 mars 2021 à 11:57 (CET)
replies: text: Cette question concerne un propos du demandeur, pas des arbitres et pas la gestion de l'arbitrage, qui n'en est qu'à l'examen de la recevabilité. Cordialement, — Racconish 💬 19 mars 2021 à 13:17 (CET)
thread_title: Question de Chaps

message: Bonjour, il me semble que (à la fois) la nature des difficultés rencontrées lors de la tentative de résolution du problème et certaines décisions ou initiatives récentes plaident plutôt en faveur d'un traitement interne tel qu'esquissé par l'auto-analyse constructive de Fanchb29 ci-dessus, recommandé par l'amendement de l'arbitrage Braveheidi-Idéalités,JoKerozen,Gratus et que ne rejette pas JoKerozen .
Au moment où  propose de clarifier les notions de harcèlement et mobbing sur la page WP:Harcèlement, ne pensez-vous pas qu'il serait productif de s'évertuer à poursuivre dans la voie tracée en faisant avant tout œuvre de pédagogie. Serait-il envisageable de recommander fermement ( sous peine éventuellement de sanction) : 
* aux  directement concernées (listées dans Wikipédia:Restriction thématique de s'abstenir sur tous les espaces de Wikipédia de mention, allusion, commentaire, à l'exception d'une unique page ouverte dans l'espace méta (selon les termes de l'amendement sus-cité)  ; 
* aux autres  désirant commenter, de ne le faire qu'en PdD de la même page (si possible pour apporter une pierre à la construction de l'espace sûr que tout le monde attend) ?
Une solution qui permettrait peut-être : aux sysops de stopper plus facilement et immédiatement tout départ de feu ; à la communauté de ne plus avoir à se plaindre du nombre ou de la fréquence des foyers ; et d'observer si toutes et tous peuvent finalement adopter le même état d'esprit que Fanchb29 qui à pris un certain recul. Cordialement ~ Antoniex (discuter) 19 mars 2021 à 17:14 (CET)
replies: text: Il me semble que ta question concerne plutôt le recentrage éventuel d'une demande d'arbitrage autour des deux sujets que j'ai évoqués, la multiplication des RA relatives au non respect de la restriction thématique et le dysfonctionnement corrélatif de la médiation mise en place. En revanche, les arbitres n'ont pas pour mission d'édicter des règles, mais de préciser, à propos de cas d'espèce, une , c'est-à-dire une manière d'interpréter et d'appliquer les règles adoptées par la communauté. Cordialement, — Racconish 💬 19 mars 2021 à 19:44 (CET)
thread_title:  Question de Antoniex