Discussion:Loukoum

message: Article en français approximatif... avis aux connaisseurs de loukoums.
:J'y connais rien, à part que c'est bon, mais la première partie me semble assez autocontradictoire ? ♦ Pabix ℹ 29 janvier 2006 à 09:42 (CET)
thread_title: Untitled

message: le loukoum  n a strictement rien de marocain , jamais ; 
C est un tradition ottomane introduite dans les deux seuls pays sous son influence au maghreb , la tunisie et l algérie . 
Ca n a jamais été une tradition oou une recette marocaine alors cessez de vandaliser la page de plus sans référence . --Tunisiano75 (d) 23 décembre 2009 à 16:11 (CET)
replies: text: Le loukoum n'est pas plus algérien que marocain que tunisien. Donc à moins que vous avez des sources certifiant que ces 3 pays mangent du loukoum comme tradition, je les enlèves. Varmin (d) 23 décembre 2009 à 17:54 (CET)

text: En effet on dirait que l'Algérie et la Tunisie se sont appropriés la recette. Merci cependant d'effectuer vos contributions dans un français correct, et de mettre les références qui vont avec dans l'article. Je le fais aujourd'hui, mais après je revert. Varmin (d) 25 décembre 2009 à 08:57 (CET)
replies: text: Je reviens : vous n'avez donné aucune source crédible pour l'algérie. Les seules sources acceptables sont : Wikipédia:Citez_vos_sources#Relevez_vos_sources. Vous avez donné des forums, des blogs, et un site de recettes de cuisines où l'auteur de l'article décide de l'appartenance de la recette à un tel ou tel pays (la preuve il ne mentionne pas que c'est surtout Turc). Donc pour l'Algérie on ne peut pas accepter les sources. Aussi petit conseil : Lisez Wikipédia:PAP Varmin (d) 25 décembre 2009 à 09:06 (CET)
thread_title:  Loukoum 

message: * 1) L'article stipulait que le loukoum a 500 d'existence et pourtant il a été inventé en 1722 par Haci Bekir. Ce qui ne fait pourtant que 290 ans d'existence!
* 2) L'article affirmait que l'Occident a découvert le loukoum au 19ème siècle, et pourtant les Balkans qui sont des pays européens ont découvert le loukoum au 18ème siècle!
Bref, j'ai corrigé et sourcé l'article. Blatz (d) 30 novembre 2011 à 13:59 (CET)
replies: text: Je me suis rendu compte à quel point c'est dingue, comment les bêtises qui ont été véhiculées par Wikipédia.fr ont eu un écho sur internet. Le loukoum a 500 ans, il n'y a que les francophones pour lire cette supercherie. Bravo la désinformation, les gens ne prennent même pas le temps de compter!? Mungam (d) 30 novembre 2011 à 18:04 (CET)
replies: text: Ca devient un bon article petit à petit! Ernst ramadanescu (d) 1 décembre 2011 à 22:03 (CET)
replies: text:  Ouah !!! Quel progrès ! Article vraiment encyclopédique, complet, sourcé et bien illustré . --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  2 décembre 2011 à 15:08 (CET)

text:  Du coup, j'ai fait un petit ménage sur la syntaxe wiki des images, selon WP:IMG : |thumb| pour les images horizontales, |thumb|upright| pour les images verticales, pas de pixels forcés (genre 250px), car formellement déconseillé, pas de |right|, car sous-entendu par défaut avec un |thumb|, remplacement de File: par Fichier:, etc. Le seul cas que je n'ai pas traité est l'image illustrant une recette d'un loch de Mésué le Jeune, qui serait mieux sans doute avec un |thumb|upright| : si je ne l'ai pas fait, c'est pour éviter de tasser davantage le texte, qu'il faudrait alors raccourcir. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  2 décembre 2011 à 15:30 (CET)
replies: text:  Texte du looch réduit. Mungam (d) 2 décembre 2011 à 20:38 (CET)

text:  Merci ça fait plaisir un peu de reconnaissance! Blatz (d) 3 décembre 2011 à 11:44 (CET)
replies: text:  Salut Azurfrog, oui tu as bien lu, c'est bien un loukoum de plus de 2 tonnes. Blatz (d) 3 décembre 2011 à 13:03 (CET)
thread_title:  Quelques aberrations 

message: Read (and use, maybe) here for the evolution of the name "lokum" (Rahat-ul-hulkum, rahat lokum, latilokum and finally simply "lokum"). Merci. --E4024 (discuter) 25 février 2015 à 13:25 (CET)
replies: text: Euh ... ici c'est la version française de Wikipedia, si vous ne l'avez pas remarqué ... Donc en principe, on s'y exprime en français. Merci Gérard 26 février 2015 à 13:26 (CET)
replies: text: Does anyone know why the lokum is also called "Turkish delight"? Why don't we make reference to Turks and Turkey at the introduction of this Turkish delight article? Do we have any special reasons to avoid the words Turk, Turkish and Turkey in the introduction? --E4024 (discuter) 2 mars 2015 à 13:29 (CET)
replies: text: Merci de parler en français sur cette version de Wikipédia. --Agamitsudo - discuter - votez [new] 2 mars 2015 à 13:37 (CET)
thread_title:  Évolution du nom