Discussion:Vol Malaysian Airline System 653/Admissibilité

message: Proposé par : --Yaff49 Talk to me 5 novembre 2022 à 17:06 (CET)
replies: text: au boulot mon gars. Io Herodotus (discuter) 5 novembre 2022 à 18:23 (CET)
thread_title:  [[Vol Malaysia Airlines 653]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour  et , merci pour vos échanges mais je vous rappelle (c'est pourtant bien expliqué ci-dessus en italique) que les discussions, c'est ici dans la section « Discussions » et non pas dans la section « Avis ». Cette dernière section « Avis » est destinée à recevoir des avis, un point c'est tout. , malgré toute l'estime que j'ai de tes contributions en général, j'attends d'un ancien administrateur qu'il donne l'exemple. Cela étant dit, et pour information, j'ai travaillé dans le domaine de la sécurité aérienne et je peux affirmer que chaque accident d'avion, fut-il même minime, donne lieu à une enquête  puis in fine la publication d'un rapport d'enquête. Les articles sur ces accidents d'avion sont tout naturellement admissibles, c'est le cas de nombreux types d'articles de notre chère encyclopédie : n'importe quelle voie parisienne, n'importe quelle commune de France, n'importe quelle gare française fut-elle disparue, n'importe quel député à travers le monde, n'importe quelle actrice porno à partir du moment où elle à montré ses seins sur une photo de playmate de l'année du magazine playboy, n'importe quel footballeur sélectionné un jour international A même s'il n'a pas touché un ballon pendant ce match, etc : la liste est longue. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 6 novembre 2022 à 21:40 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : admissible sans l'ombre d'un doute, comme pour tout accident sur une ligne régulière ayant abouti à la mort de l'ensemble des passagers, les sources ne manquent pas (voir l'article en anglais pour s'en convaincre). Relève sans doute d'un « dépommage » mais pas d'un débat d'admissibilité. El pitareio (discuter) 5 novembre 2022 à 17:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : admissible sans l'ombre d'un doute, comme pour tout accident sur une ligne régulière ayant abouti à la mort de l'ensemble des passagers, les sources ne manquent pas (voir l'article en anglais pour s'en convaincre). Relève sans doute d'un « dépommage » mais pas d'un débat d'admissibilité. El pitareio (discuter) 5 novembre 2022 à 17:58 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Transférer vers Wikinews. Je ne comprends pas en vertu de quoi tous les accidents aériens devraient être présumés admissibles, alors qu’une bonne partie d’entre eux ne satisfont clairement pas au premier principe fondateur. Il y a un projet de la fondation consacré aux articles d’information qui s’appelle Wikinews et qui est un très bon endroit pour publier ou transférer ce genre d’articles. -- CaféBuzz (d) 6 novembre 2022 à 09:50 (CET)
thread_title:  Supprimer