lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Liste des aéronefs de la NASA

message: Cette liste mélange deux types d'engin qui n'ont aucun rapport les uns avec les autres :
*La NASA joue un rôle analogue à l'Onera en France et à ce titre est chargé d'expérimenter de nouveaux dispositifs aérodynamiques/propulsifs. Cette activité de recherche se traduit par le développement de prototypes ou l'installation de dispositifs sur des avions existants.
*Par ailleurs la NASA pour sa logistique, l'entrainement de ses astronautes,... dispose d'une flotte d'engins volants comme un certain nombre de grandes entreprises.
Tant que cette confusion sera maintenue, cette liste ne sera pas informative. Pline (discuter) 10 septembre 2012 à 00:04 (CEST)
replies: text: Bonjour. Si cette liste ne vous convient pas, libre à vous de la modifier ou de la supprimer.Arnaud Lambert (d) 10 septembre 2012 à 09:21 (CEST)
replies: text: J'ai mon comptant d'articles mal rédigés à corriger. Il n'est pas difficile, en recherchant un peu sur les sites de la NASA de trouver l'information (elle est d'ailleurs largement esquissée dans les commentaires associés aux différents types d'appareil). Un  passionné d'aéronautique irait jusqu'au bout de sa démarche. Pline (discuter) 10 septembre 2012 à 20:27 (CEST)
replies: text:  Bonjour, vous devez être sacrément intelligent et cultivé pour prendre à ce point là votre prochain pour un c-- comme vous le faites avec moi. M'enfin ça me passe au dessus de la tête. Bien à vous ô grand Pline... Arnaud Lambert (d) 10 septembre 2012 à 23:15 (CEST)
replies: text: Et si on respectait le WP:Wikilove ? Pline ne vous prend pas pour un c--, bien au contraire, il estime que, vu « les commentaires associés aux différents types d'appareil » (votre prose donc), vous connaissez l'information mais que la non distinction entre les deux types d'appareils est source de confusion pour le lecteur. Cordialement. Artvill (d) 13 septembre 2012 à 23:01 (CEST)
replies: text: Sauf que votre ami Pline se permet un jugement de valeur sans me connaître quand il écrit, je cite "Un passionné d'aéronautique irait jusqu'au bout de sa démarche". En quoi cette personne qui ne me connait pas et que je ne connais pas se permet de porter un tel jugement. Ca frise même le procès d'intention. Donc je persiste à penser qu'il me prend pour un c--. J'en suis navré que cela vous choque, moi ça m'attriste profondément la réaction de votre ami Pline. C'est peut être un très grand spécialiste dans sa catégorie mais il semble manquer cruellement de diplomatie. Bien à vous. Arnaud Lambert (d) 14 septembre 2012 à 09:47 (CEST)
replies: text: Ah, je n'ai pas dit que Pline a respecté le WP:Wikilove (ou le WP:MORDRE)..., mais je l'ai rappelé pour tout le monde, avant un dérapage plus grave. Cordialement. Artvill (d) 14 septembre 2012 à 16:15 (CEST)
thread_title:  Liste fourre tout
Discussion:Best mountain/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 10 septembre 2012 à 00:05 (CEST)
replies: text: Les 3 dernieres sources E. universalis, Gallica et· Persée ne présente aucun résultats. Rome2 (d) 10 septembre 2012 à 11:21 (CEST)
replies: text:  les deux liens indiqués sur l'article sont "mort" pour le premier, et obsolète pour le second ; pas trouvé d'autres sources, encore moins de sources significatives, si ce n'est une unique mais mineure dans l'excellent, pour la mode, Fashion Daily News --Arroser Γen mode Mode → 11 septembre 2012 à 21:43 (CEST)
thread_title:  [[Best mountain]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
:Les 3 dernieres sources E. universalis, Gallica et· Persée ne présente aucun résultats. Rome2 (d) 10 septembre 2012 à 11:21 (CEST)
replies: text:  les deux liens indiqués sur l'article sont "mort" pour le premier, et obsolète pour le second ; pas trouvé d'autres sources, encore moins de sources significatives, si ce n'est une unique mais mineure dans l'excellent, pour la mode, Fashion Daily News --Arroser Γen mode Mode → 11 septembre 2012 à 21:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Une pub typique, la seule "contribution", évidemment, du client qui est venu la déposer. Détail touchant : outre l'adresse du site web, il n'a pas oublié celle de la boutique en ligne. Faute de pouvoir les éradiquer, on devrait peut-être leur envoyer les tarifs. --Eutvakerre (d) 10 septembre 2012 à 19:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bicycle (cartes)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 10 septembre 2012 à 00:08 (CEST)
replies: text: Les 4 dernieres sources google scholar, E. universalis, Gallica et· Persée ne présente aucun résultats. Rome2 (d) 10 septembre 2012 à 11:25 (CEST)
thread_title:  [[Bicycle (cartes)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
:Les 4 dernieres sources google scholar, E. universalis, Gallica et· Persée ne présente aucun résultats. Rome2 (d) 10 septembre 2012 à 11:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  La notoriété est évidente. Encore une autre PàS inutile selon moi.     N u ÿ  11 septembre 2012 à 12:00 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Je ne sais que penser. D'une part, la notoriété de la carte Bicycle est indiscutable. D'autre part, on ne voit pas trop ce qu'on pourrait ajouter au sujet une fois qu'on a dit qu'il s'agissait d'une carte à jouer particulièrement appréciée pour sa solidité et sa qualité. Je ne trouve pas non plus que l'article soit spécialement publicitaire. Je pencherais plutôt pour conserver, en prenant soin que l'article ne devienne jamais une publicité. L'intégration dans l'article "carte à jouer" me semble inapproprié car il faudrait alors lister toutes les marques de cartes à jouer. Bonne chance pour décider ! Rsalen (d) 10 septembre 2012 à 10:27 (CEST)
thread_title:  Ne sais pas
Discussion:Bilan de Camerone/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 10 septembre 2012 à 00:10 (CEST)
thread_title:  [[Bilan de Camerone]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# C'est une liste très intéressante pour les historiens. Par ailleurs, je ne comprends pas les critiques à l'égard des listes, car une encyclopédie ne doit pas être un roman. Au contraire, il est agréable d'y trouver des informations sans blabla et sans ornementations baveuses. --Rene1596 (d) 11 septembre 2012 à 19:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # C'est une liste très intéressante pour les historiens. Par ailleurs, je ne comprends pas les critiques à l'égard des listes, car une encyclopédie ne doit pas être un roman. Au contraire, il est agréable d'y trouver des informations sans blabla et sans ornementations baveuses. --Rene1596 (d) 11 septembre 2012 à 19:15 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Simple liste - rien d'encyclo. la dedans - les quelques visiteurs interessés par ces indications les trouveront aisément sur le site de la légion étrangère - --Taguelmoust  [me causer] 10 septembre 2012 à 11:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#En tant qu'auteur (il y a quelques années maintenant), je reconnais qu'il ne correspond pas à un article de type encyclopédique. Je propose qu'il soit agrégé à l'article Bataille de Camerone en tant que paragraphe. Eric (d) 10 septembre 2012 à 21:36 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Josef Bilek/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 10 septembre 2012 à 00:13 (CEST)
thread_title:  [[Josef Bilek]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Pas de notoriété sous ses différents alias (Josef Bilek, Sun7crew). Trouvé un single en 2003 sur un label inconnu, Dopebase. Musicien d'un spectacle pas notoire en 2009 et inconnu au cinéma. Patrick Rogel (d) 10 septembre 2012 à 13:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Pas de notoriété sous ses différents alias (Josef Bilek, Sun7crew). Trouvé un single en 2003 sur un label inconnu, Dopebase. Musicien d'un spectacle pas notoire en 2009 et inconnu au cinéma. Patrick Rogel (d) 10 septembre 2012 à 13:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bob et Hercule (groupe de musique)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 10 septembre 2012 à 00:16 (CEST)
thread_title:  [[Bob et Hercule (groupe de musique)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Envergure locale (Seine-et-Marne) à en croire leur Myspace, un seul album autoproduit = . Patrick Rogel (d) 10 septembre 2012 à 12:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Envergure locale (Seine-et-Marne) à en croire leur Myspace, un seul album autoproduit = . Patrick Rogel (d) 10 septembre 2012 à 12:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Brevet Audax Olympique/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 10 septembre 2012 à 00:19 (CEST)
thread_title:  [[Brevet Audax Olympique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# amha Audax me semble suffisant et je ne trouve pas de sources très solides sur ce sujet que je connais pourtant étant personnellement cyclotouriste--Aghuk (d) 10 septembre 2012 à 16:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # amha Audax me semble suffisant et je ne trouve pas de sources très solides sur ce sujet que je connais pourtant étant personnellement cyclotouriste--Aghuk (d) 10 septembre 2012 à 16:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bunjalloo/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 10 septembre 2012 à 00:22 (CEST)
thread_title:  [[Bunjalloo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , manque de notoriété, pas de sources externes, 55 utilisateurs l'ont starred, c'est peut-être très pratique, mais pas (re)connu. Jrcourtois (d) 21 septembre 2012 à 16:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , manque de notoriété, pas de sources externes, 55 utilisateurs l'ont starred, c'est peut-être très pratique, mais pas (re)connu. Jrcourtois (d) 21 septembre 2012 à 16:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:BurJuman/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 10 septembre 2012 à 00:24 (CEST)
thread_title:  [[BurJuman]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  --Diligent (d) 10 septembre 2012 à 08:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  --Diligent (d) 10 septembre 2012 à 08:52 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Patrick Busseuil/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 10 septembre 2012 à 00:27 (CEST)
thread_title:  [[Patrick Busseuil]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  manque de notoriété et de sources externes Jrcourtois (d) 21 septembre 2012 à 16:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  manque de notoriété et de sources externes Jrcourtois (d) 21 septembre 2012 à 16:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Boulachour/Admissibilité

message: Proposé par : Indif (d - c) 10 septembre 2012 à 00:32 (CEST)
thread_title:  [[Boulachour]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Quartier d'une ville secondaire relativement importante d'Algérie, pouvant à ce titre exister ne serait-ce qu'en tant qu'article détaillé, contenant un descriptif précis, des photographies, des données démographiques, etc. Pour la question des sources (sur l'historique du quartier, notamment), il faudrait pouvoir faire des recherches en arabe.--Masque-sur-Mesure (d) 10 septembre 2012 à 07:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Quartier d'une ville secondaire relativement importante d'Algérie, pouvant à ce titre exister ne serait-ce qu'en tant qu'article détaillé, contenant un descriptif précis, des photographies, des données démographiques, etc. Pour la question des sources (sur l'historique du quartier, notamment), il faudrait pouvoir faire des recherches en arabe.--Masque-sur-Mesure (d) 10 septembre 2012 à 07:37 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  --Indif (d - c) 10 septembre 2012 à 00:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # à tendance : Cet article peut être interessant mais il faudrait des sources. Rome2 (d) 10 septembre 2012 à 11:14 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Jacky Onda/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Proposé par : Chris a liege (d) 10 septembre 2012 à 00:33 (CEST)

message: === Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
=== Avis ===
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Semble être invérifiable à l'état - Matrix76 (d) 10 septembre 2012 à 00:47 (CEST)
thread_title:  [[Jacky Onda]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Semble être invérifiable à l'état - Matrix76 (d) 10 septembre 2012 à 00:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Semble être invérifiable à l'état - Matrix76 (d) 10 septembre 2012 à 00:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Paul Knott/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 10 septembre 2012 à 00:35 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Paul Knott]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
--Arroser Γen mode Mode → 17 septembre 2012 à 00:17 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il existe des sources secondaires de qualité sur plusieurs années. Il faudrait les relier au texte. --Chris a liege (d) 11 septembre 2012 à 11:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il existe des sources secondaires de qualité sur plusieurs années. Il faudrait les relier au texte. --Chris a liege (d) 11 septembre 2012 à 11:27 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Ouled-Souici/Admissibilité

message: Proposé par : Indif (d - c) 10 septembre 2012 à 00:46 (CEST)
thread_title:  [[Ouled-Souici]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Quartier d'une ville secondaire relativement importante d'Algérie, pouvant à ce titre exister ne serait-ce qu'en tant qu'article détaillé, contenant un descriptif précis, des photographies, des données démographiques, etc. Pour la question des sources (sur l'historique du quartier, notamment), il faudrait pouvoir faire des recherches en arabe.--Masque-sur-Mesure (d) 10 septembre 2012 à 07:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Quartier d'une ville secondaire relativement importante d'Algérie, pouvant à ce titre exister ne serait-ce qu'en tant qu'article détaillé, contenant un descriptif précis, des photographies, des données démographiques, etc. Pour la question des sources (sur l'historique du quartier, notamment), il faudrait pouvoir faire des recherches en arabe.--Masque-sur-Mesure (d) 10 septembre 2012 à 07:37 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . --Indif (d - c) 10 septembre 2012 à 00:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # à tendance : Cet article peut être interessant mais il faudrait des sources. Rome2 (d) 10 septembre 2012 à 11:15 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Vol battu

message: "En règle générale seuls les animaux capables de soutenir le vol battu peuvent s'élever dans les airs par leurs propres moyens et atteindre des altitudes supérieures à l'altitude de départ du vol."
C'est complètement faux ! Les oiseaux voiliers peuvent gagner des milliers de mètres sans battre des ailes— Df (discuter) 21 février 2020 à 21:42 (CET)
thread_title:  Non-sens 

message: Est-il d'autres mammifères, hormis les chauves-souris, qui pratiquent le vol battu ?
Jean-François Clet (discuter) 9 octobre 2023 à 15:36 (CEST)
thread_title:  ''certains mammifères (tels que les chauves-souris) ... pratiquent le vol battu''
Discussion modèle:Palette École nationale de l'humour/Admissibilité

message: Proposé par : Kyro me parler le 10 septembre 2012 à 03:22 (CEST)
thread_title:  [[:Modèle:Palette École nationale de l&#39;humour]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Palette utile, au même niveau que les palettes des acteurs dans une série, elle se place bien dans plusieurs articles. --SamuelFreli (d - c) 21 septembre 2012 à 21:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Palette utile, au même niveau que les palettes des acteurs dans une série, elle se place bien dans plusieurs articles. --SamuelFreli (d - c) 21 septembre 2012 à 21:15 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Plutôt à transformer en catégorie plutôt qu'en palette. --Berdea (d) 10 septembre 2012 à 15:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Balustre (homonymie)

message: L'article sur le compositeur Balustre, n'est pas en trés bon "Français"
145.242.11.3 (d) 10 septembre 2012 à 08:14 (CEST)
replies: text: Merci de cette observation. Prévoyez-vous améliorer l'article ? — Cantons-de-l'Est 10 septembre 2012 à 15:45 (CEST)
thread_title:  Pas très bon