lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Marc Dax

message: ... Il y a déjà « Histoire de la neurologie », avec dans cette catégorie, l'article « Histoire du cerveau ». La catégorie « Neurologue » étant une sous catégorie (fille) de "Histoire de la Neurologie", je suggère de ne pas  surcharger la catégorisation pour l'instant. Plus tard, quand il y aura plus d'articles, on pourra envisager de créer des sous-catégories de Neurologues par époques, pour renforcer l'aspect historique. Qu'en dis, tu Kndiaye ?
Archibald Tuttle 10 août 2006 à 09:07 (CEST)
replies: text: J'en dis que je suis d'accord ;-) Mais je pense qu'il vaudrait mieux créer une nouvelle catégorie :Catégorie:Histoire du cerveau plus générale, quitte à supprimer la cat. :Catégorie:Histoire de la neurologie (ou alors à en faire une fille de...), pour alors "remonter" :Catégorie:Neurologue dans cette catégorie nouvellement créée. Non ?knd 10 août 2006 à 11:21 (CEST)
replies: text: Je ne suis pas tellement pour faire de « Histoire du cerveau » une catégorie, puisqu'il il s'agit d'un organe qui a toujours existé. En fait, comme tu entends par là une histoire des connaissances concernant le cerveau, que dirais-tu plutôt d'appeler cette catégorie générale « Histoire des Neurosciences » et de faire à l'intérieur les sous-catégories : histoire de la Neuroanatomie, histoire de la Neurophysiologie, histoire de la Neurologie et histoire de la Neuropsychologie ?
Archibald Tuttle 10 août 2006 à 11:43 (CEST)
replies: text:  Oui ! J'avais suggéré Histoire du cerveau par analogie avec la catégorie de la wikipedia anglophone :en:History of the brain mais j'approuve à 100% l'idée que Histoire des neurosciences serait plus juste. Il faudrait au passage renommer la page Histoire du cerveau. knd 11 août 2006 à 01:39 (CEST)
thread_title: Objection à la création de la catégorie Histoire du cerveau

message: Marc Dax ne peut être classé parmi les neurologues, car il était généraliste, à une époque où les spécialités n'étaient pas encore bien définies. C'est précisément son grand mérite d'avoir su reconnaître l'association d'une fonction cognitive avec une localistion cérébrale alors qu'il n'avait au départ pas de compétence particulière dans le domaine des maladies du système nerveux et qu'il s'intéressait par ailleurs à bien d'autres choses. Je crois qu'il faut le mettre dans les neuroscientifiques au sens large et plus tard dans une future catégorie « Histoire de la Neuropsychologie ».
Archibald Tuttle 10 août 2006 à 23:31 (CEST)
replies: text: Re-oui. J'avas au départ mentionné neurologue dans sa biographie mais je me suis finalement ravisé pour les raisons que tu as données. Sa démarche le place en effet plus encore du côté de la neuropsychologie. Par exemple il établissait la latéralisation d'une lésion non pas à partir de l'examen post mortem du cerveau mais par la co-occurrence d'une hémiparésie contralatérale, une démarche purement fonctionnelle donc. Cependant, s'il certes anachronique de le classer comme neurologue, il l'est plus encore d'en faire un neuropsychologue. Dnc va pour neuroscientifique. knd 11 août 2006 à 01:39 (CEST)
thread_title:  Recatégorisation
Discussion:Pierre-Olivier Combelles/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 décembre 2016 à 01:43 (CET)
thread_title:  [[Pierre-Olivier Combelles]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Spécialiste reconnu. --Elnon (discuter) 17 décembre 2016 à 22:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Spécialiste reconnu. --Elnon (discuter) 17 décembre 2016 à 22:32 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Admissibilité non démontrée. NAH, le 10 décembre 2016 à 06:33 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Inisheer :: Canal 16 10 août 2006 à 09:15 (CEST)
thread_title:  [[:Pierre-Olivier Combelles]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#, neutraliser, wikifier --Laurent Denis 10 août 2006 à 09:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, neutraliser, wikifier --Laurent Denis 10 août 2006 à 09:35 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # A une vie professionnelle réussie. Ce n'est pas en soi un critère d'inclusion dans la Wikipedia. --Touriste 10 août 2006 à 09:32 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # l'article mérite carrément d'être étoffé, car une liste de publication n'est pas un critère de garde, mais si ce personnage a d'autres choses à dire, qu'il le dise. Vote non signé par Jonathaneo --Grimlock 10 août 2006 à 11:03 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:FNB Stadium

message: EyOne : je sais que c'est la même chose, mais l'article Soccer City existe aussi et a plus d'infos ... Dingy 10 août 2006 à 09:24 (CEST)
replies: text: L'article FNB Stadium a été crée avant, Soccer City n'est qu'un doublon qui sera fusionné. ★EyOne★ 10 août 2006 à 09:38 (CEST)
thread_title: FNB Stadium ou Soccer City
Discussion:Jean-Claude Miossec

message: Geriadur de 2009 est cité "participation avec son épouse". Ce n'est pas une façon correcte de référer à une participation. Le nom de cette femme doit apparaître. --78.115.180.12 (discuter) 24 mars 2014 à 10:51 (CET)
thread_title: Référence incorrecte

message: La modification de Derrien [] est pure spéculation personnelle, basée sur son idéologie souverainiste qui voit des nationalistes partout: on ne peut résumer une oeuvre, quelle qu'elle soit, par un seul mot. Au moins dans une encyclopédie. Enfin, cela évie d'argumenter, quand on en est incapable.Shelley Konk 10 août 2006 à 09:30 (CEST)
replies: text: Il n'y a pas un mot de moi dans ce paragraphe, je n'ai fait que le reprendre dans l'historique. Il est certes sommaire, mais il se justifie.Alain Derrien 10 août 2006 à 11:50 (CEST)
thread_title: Résumé en un mot: indigence de la pensée
Discussion:Mayon

message: A ce jour id: en: donnent 2463m, da: de: ga: ja: ms: sl: 2462m, nl: 2460m, ee: es: 2421m, et fi: pl: pt: s'abstiennent... mais qui a copié sur l'autre ? --ArséniureDeGallium 18 août 2006 à 22:32 (CEST)
thread_title: Précision des altitudes
Discussion:Bruno Georges/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 17 août 2006 à 09:37 (CEST)

message: Proposé par : Grimlock 10 août 2006 à 10:04 (CEST)
thread_title:  [[:Bruno Georges]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# voir ci dessus --Grimlock 10 août 2006 à 10:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # voir ci dessus --Grimlock 10 août 2006 à 10:05 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Herry Caouissin

message: L'article dit "exécuté par la Résistance". Normalement une exécution a lieu après procès. Shelley Konk 10 août 2006 à 10:21 (CEST)

message: Certes, une exécution a lieu après procès. Il se trouve que, pendant la guerre, un certain nombre de gens, mêlés de près aux nazis, ont été exécutés. Les morts de la guerre meurent le plus souvent sans procès. Les nazis tués par les résistants n'étaient pas "assassinés" (ce qui reviendrait à dire que les résistants étaient, comme le disaient les nazis, des "terroristes"). En outre, pour le cas de Perrot, en dehors des faits cités par Kristian Hamon, il y avait autre chose : à un certain moment, Londres, en accord avec la résistance communiste, d'ailleurs, a donné l'ordre d'exécuter, sur tout le territoire de la France, un certain nombre de prêtres compromis avec l'ennemi et occupant une position en vue. C'est ainsi qu'un curé LVF, dénonciateur de Juifs, a été exécuté (par un FTP-MOI), à peu près au même moment, à Toulouse, et il faudrait faire des recherches pour trouver d'autres cas.Alain Derrien 10 août 2006 à 11:45 (CEST)
thread_title:  exécution, procès et suite 

message: dans cette citation, parlant de familles regroupées à Yerres, étaient indiquées par erreur Georges Cochevelou et sa famille; c'était effectivement totalement erroné, leur lieu d'habitation à l'époque étant tout autre.82.126.110.116 (d) 30 novembre 2007 à 05:49 (CET)
replies: text: La famille d'Alan Stivell était parisienne effectivement à l'époque ainsi qu'il l'a lui-même rapporté maintes fois en interview --194.199.4.101 (d) 11 avril 2009 à 11:19 (CEST)
thread_title:  citation de André-Georges Hamon 

message: Il lance les éditions nationalistes Brittia, publie des livres d’histoire de Bretagne et la revue O lo lê avec son frère Ronan, et Vefa de Bellaing en novembre 1940 pour les enfants. Ce journal nationaliste et chrétien dont le devise est Doue ha Breiz ("Dieu et Bretagne") 
   
Les Loups de Coatmenez et La Croisade des Loups de Jeanne Coroller-Danio sont publiés pour la première fois en 1943-1944, en différents épisodes, dans cet hebdomadaire. Une réédition de cet ouvrage a été effectuée en 1995 par les éditions BSI-Elor. 
:Je me souviens avoir lu des références sur la question, je chercherai. --Sammy Moreau (discuter) 19 septembre 2013 à 14:29 (CEST)
replies: text: Autre point qui serait à préciser. --Sammy Moreau (discuter) 19 septembre 2013 à 14:42 (CEST)
thread_title:  Diffamation ?
Discussion:Philanthropie

message: Citer comme exemples de philanthropie Mère Teresa, l'abbé Pierre et le mécénat d'entreprise, me parait relever d'une certaine imprécision voire d'une confusion entre concepts. Le mécénat est-il une forme de philanthropie ? Si oui, alors peut-être faudrait-il le mentionner. Quand à la distinction entre Philanthropie et Charité : « Considérées souvent comme synonymes, Philanthropie et Charité expriment pourtant, dans le vocabulaire de l'aide sociale, deux étapes de l'histoire. En effet, si ces deux sentiments poussent aux mêmes actes, les référents qui les sous-tendent ne sont pas les mêmes. Charité fait clairement référence au monde de la religion, au Christianisme et au principe "Aimez-vous les uns les autres". Dans l'Histoire, elle appartient à un monde où Dieu est le centre et le sens de toutes pensées et donc l'inspiration de tous les actes. Philanthropie se rattache au siècle des Lumières, en filiation avec l'anthropocentrisme de la Renaissance. L'Homme, se découvrant, découvre ses semblables, ses frères en Humanité et justifie ses actes de solidarité ou d'aide par cette fraternité humaine. » (D'après Thérèse Jamin et Florence Loriaux, historiennes). Peut-être, à propos de Mère Teresa et de l'abbé Pierre, pourrait-on avec plus de pertinence parler de compassion que de philanthropie. Sur la page Mère Teresa je trouve 33 occurences du mot "charité" et zéro occurence pour "philanthropie". Tiens, je me demande si Mère Teresa ou son oeuvre bénéficiait d'avantages fiscaux pour son action... ----Fidibus2 (discuter) 2 août 2015 à 07:07 (CEST)
thread_title: Confusion entre concepts : Philanthropie, Charité, Mécénat

message: Quand on lie l'introduction, on comprend que la philanthropie est très proche de l'altruisme : la philanthropie désigne la "philosophie ou doctrine de vie", et l'altruisme désigne les actions et comportements correspondant. 
Et quand on lie l'article, il y a "Des avantages pour l’entreprise -> Avantages fiscaux". 
C'est complètement hors sujet. 
Ça concerne le mécénat, ça n'a aucun rapport avec une philosophie... 
Et selon Larousse, c'est l'introduction qui est valide : 
"-Sentiment qui pousse les hommes à venir en aide aux autres ; amour de l'humanité.
-Désintéressement, charité." 
http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/philanthropie/60239
Je met des bandeaux. Il y a au moins 80% de l'article à supprimer ou modifier.
--GK.Paul (discuter) 12 décembre 2017 à 19:27 (CET)
thread_title:  Incohérence/contradiction dans l'article : Altruisme et Mécénat 

message: Page piratée, impossible de faire les rectifications...
: Piratée, rien que ça… 
: En attendant, j'ai retiré "baisse du clergé" : le terme ajouté n'est ni clair, ni sourcé. --—d—n—f (discuter) 5 décembre 2019 à 22:56 (CET)
thread_title:  Orth 

message: Bonjour,
Pour info : Wikipédia:Pages à fusionner#Socialite et Société mondaine.
Cordialement, 
—Éric Messel-4 (discuter) 12 mai 2023 à 18:41 (CEST)
thread_title:  Pages à fusionner#Socialite et Société mondaine
Discussion:Papa (film, 1997)

message: Proposé par : GillesC -Жиль- 10 août 2006 à 11:23 (CEST)
thread_title:  Demande de vérification 

message: Unique création d'une IP. Le film semble exister (cf. page d'homonymie). J'ai supprimé des informations manifestement aberrantes, mais je ne suis pas sûr de mes modifs et de ce que j'ai laissé. Avis d'un cinéphile requis ! GillesC -Жиль- 10 août 2006 à 11:23 (CEST)
thread_title:  Raisons de la demande de vérification
Discussion:Football canadien

message: Peut-être continuer la liste des gagnants de la coupe Grey?
:La liste complète est dans Coupe Grey, pas besoin de la faire en double. Cortomaltais  parloir ➔ 25 juillet 2008 à 02:02 (CEST)
thread_title:  Liste des gagnants de la coupe Grey 

message: Pour les non-initiés et non-canadiens dont je fais partie, les différences avec le football américain ne sont pas évidentes, cela mériterait un chapitre spécial. Dingy (d) 23 octobre 2009 à 05:31 (CEST)
replies: text: Un chapitre ou un article différent. Mais les différences sont minimes pour l'appréciation du sport (en gros): un essai de moins, un joueur de plus et un terrain plus grand...  Ze BoB   ✉✉✉  23 octobre 2009 à 06:33 (CEST)
replies: text: Le Rouge ou Single, Procédure de surtemps différente, Pas de Fair Catch mais la règle des 5 verges entre autres --Shawa666 (d) 7 juin 2010 à 09:57 (CEST)
thread_title: Différences avec football américain?
Discussion:10 août dans les chemins de fer/Admissibilité

message: 10 août dans les chemins de fer
ce type de page journalière est-il bien nécessaire ? est-ce qu'une page mensuelle ne serait pas plus opportune ? David Berardan 10 août 2006 à 11:51 (CEST)

message: si un vote a déjà eu lieu, je ne l'ai pas trouvé. David Berardan 10 août 2006 à 12:03 (CEST)
replies: text: mince, au temps pour moi, c'est ça de partir en vacances... bon, ben je révoque tout ça même si je trouve cette décision halucinante. David Berardan 10 août 2006 à 12:11 (CEST)
thread_title:  Discussions
Discussion:Arantxa Sánchez Vicario

message: Ses deux frères n'ont pas l'accent, dont un a un article en plus, alors qu'elle en a un. Une idée ? Draky 10 août 2006 à 12:18 (CEST)
replies: text: je pense que les spanishs enfin la page wiki spanish peut servir de référence or dessus l'accent y est bien ;) Chaps the idol 10 août 2006 à 12:52 (CEST)
replies: text:  Bonne idée :) Donc revert. ici et renommage sur le frérot :) Si quelqu'un, un autre jour, trouve que ce n'est pas bon... la discussion reste ouverte ;) Draky 10 août 2006 à 13:44 (CEST)
thread_title:  Sanchez ou Sánchez ?
Discussion:3e régiment étranger d'infanterie

message: Je ne comprends pas la phrase du RI «Il est stationné au quartier « Commandant Forget », à Kourou en Guyane, depuis son arrivée de Diégo-Suarez (Madagascar) en 1973.» le régiment est arrivé à Madagascar et depuis il est stationné en guyane???--Zimo Zlo (discuter) 4 mai 2018 à 11:37 (CEST)
thread_title:  Phrase étrange dans le RI
Discussion:Liste rouge de l'IUCN/Article de qualité

message: Article rejeté au terme du premier tour.
* Bilan : 1 pour, 6 contre, 1 neutre.
* Commentaire :  moins de 3 votes  de plus que de votes  ;                    
Kokin 11 septembre 2006 à 11:04 (CEST)

message: Proposé par :--Gretaz 10 août 2006 à 12:20 (CEST)
replies: text: Est-ce que tu pourrais expliquer un peu plus ta motivation ? Qu'est ce qui fait que cette article se démarque des autres pour toi ?
=== Votes ===
Format : Motivation, signature. Les votes non motivés ne seront pas pris en compte.
====Pour====
# Puisque je le propose.--Gretaz 10 août 2006 à 12:20 (CEST)
thread_title:  [[Liste rouge de l'UICN]] 

message: Format : Motivation, signature. Les votes non motivés ne seront pas pris en compte.
====Pour====
# Puisque je le propose.--Gretaz 10 août 2006 à 12:20 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Puisque je le propose.--Gretaz 10 août 2006 à 12:20 (CEST)
thread_title: Pour

message: #  Manque de détails, d'exemples, de passages entre les différents statuts. Chris93 10 août 2006 à 19:09 (CEST)
thread_title: Contre

message: # J'attends d'en savoir un peu plus sur la motivation. Stéphane 10 août 2006 à 13:07 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Laurent Ruquier

message: Ce serait bien d'ajouter quelques infos sur le parcours scolaire et/ou la jeunesse de LR, l'article ne mentionne presque rien à ce sujet.
Est-il autorisé de mettre des liens vers des extraits de ses émissions hébergés sur des sites d'hébergement vidéo ? (Dailymotion par exemple)
Alpinine 9 novembre 2006 à 23:44 (CET)
replies: text: Non. Wanderer999 ° me parler ° 17 avril 2009 à 23:15 (CEST)
thread_title:  Vidéos 

message: Il y a quelque temps, j'ai rajouté le terme dramaturge donc j'explique : Dramaturge veut dire qu'il écrit des pièces de théatre. Et effectivement Ruquier à écrit par exemple Landru et donc est dramaturge moderne. --Javelot1 (d) 25 février 2009 à 21:26 (CET)
thread_title:  Dramaturge 

message: * 40 k€ par mois --> plus avec la radio et la production TheInformaticalGirl64 (discuter) 1 février 2015 à 21:19 (CET)
thread_title:  Salaire 

message: Il est dit : "Hormis les spectacles musicaux Je m’voyais déjà et Chicago, toutes ces pièces ont été diffusées sur le petit écran."
Je pense que la dernière pièce Parce que je la vole bien ! n'a pas été diffusé. La phrase que je cite est donc fausse selon moi.
François (d) 2 avril 2011 à 20:38 (CEST)
thread_title:  Diffusion à la télé

message: Quelques infos pour la biographie de Ruquier dans le doc de Miller :  --Lechewal (d) 29 décembre 2012 à 01:47 (CET)
thread_title:  Film Milller 

message: Bonjour,
Je lance un débat ici : Discussion:On est en direct#Pertinence d'infos anecdotiques.
Pour l'instant, et malgré un message sur le projet relatif à la télévision française, nous ne sommes que trois contributeurs à avoir donné leur avis.
Cordialement,
— Éric Messel (Déposer un message) 24 février 2021 à 16:52 (CET)
thread_title:  ''On est en direct'' 

message: Bonjour, j’ai déjà pas mal dégraissé l’article des TI et sources primaires. Il faudrait synthétiser la section « Enfance, jeunesse et scolarité » qui est beaucoup trop détaillé, et donc non pertinente. Cordialement,  —Malaria28 (discuter) 7 juillet 2021 à 01:44 (CEST)
replies: text: Ah ben je vois que suis pas la seule personne a avoir remarqué l’abondance d’informations anecdotiques @Éric Messel. J’ai pris les devants. Reste qu’il manque beaucoup de sources, et à synthétiser la section comme je propose ici. —Malaria28 (discuter) 7 juillet 2021 à 10:52 (CEST)
replies: text:  Je te laisse faire. Je n’ai pas la page en LDS, je suppose que plein d'autres contributeurs l'ont et vont voir ton activité. Si personne ne dit rien, il y aura accord tacite. Cordialement, — Éric Messel (Déposer un message) 7 juillet 2021 à 12:10 (CEST)
replies: text: Ah mais si je laissais un message ici, c’est que j’ai beaucoup trop la flemme . Bref pas grave je verrai si j’ai le temps et le courage, ou si quelqu’un d’autre se sent de s’y attaquer. —Malaria28 (discuter) 7 juillet 2021 à 12:15 (CEST)
thread_title:  Enfance, jeunesse et scolarité 

message: Bonjour,
Pour info : Discussion:On est en direct#Pertinence de l'indication exhaustive des audiences.
Cordialement,
— Éric Messel (Déposer un message) 22 septembre 2021 à 21:28 (CEST)
thread_title:  Information sur un débat
Discussion:Épiphyte

message: NB : Épiphyte est masculin. Palpalpalpal 10 août 2006 à 12:38 (CEST)

message: La présentation définit les organismes épiphytes comme ne s'agissant "pas de parasites car ils ne prélèvent rien au détriment de leur hôte" mais dans les exemples est listé le gui dont la définition dans Wikipedia est "plante parasite". --ChristGe (discuter) 31 mai 2021 à 17:25 (CEST)
thread_title:  Contradiction
Discussion:Homme de Piltdown

message: Bonjour, il est completement inutile de mettre un lien interne à chaque fois que le mot "crane" revient dans le texte. Une fois suffit. Il en est de même pour toutes les dates, ainsi que pour toutes les personnes. Il faut qu'il y ai un minimum de liens internes de manière à ne pas surchager la page de liens bleus, ce qui gène la lecture et n'apporte rien à l'article. Il faut de plus qu'ils soient pertinent, donc il n'est pas utile de mettre un lien sur chaque date, ou sur chaque pays, etc... (L'article en lui même est très intéressant)
Cylence 10 août 2006 à 12:52 (CEST)
thread_title:  Liens internes 

message: Il me semble qu'il n'est pas très sain, dans un travail qui se veut scientifique, de mettre sur le même plan les évolutionnistes, qui suivent la raison, et les créationnistes qui se fient à leur imagination. Sinon, je devrai faire figurer ici l'opinion des pastafariens, dont je fais partie, car elle n'est pas moins valide que n'importe quel autre obscurantisme.François Collard (discuter) 16 janvier 2019 à 17:11 (CET)
thread_title: Créationnistes/évolutionnistes 

message: Il est écrit dans l'article " il est avéré que Teilhard de Chardin n'a nullement prêté main-forte à cette supercherie", avec comme source le livre de Gérard Messadié, "500 impostures scientifiques". J'ai donc lu le chapitre du livre en question, et la seule chose qu'il soit dite à ce sujet, c'est que Theilard ne pouvait pas participer à une mystification car il était prêtre… Un peu léger pour affirmer que sa non-participation est "avérée", d'autant plus quand on lit le chapitre très étoffé de Gould sur le sujet, qui est certes contredit par Messadié dans une note en bas de page, mais d'une façon très partielle. Il me semble qu'il n'y a rien d'avéré en la matière, dans un sens ou dans l'autre. Lauren plume (discuter) 18 juillet 2023 à 09:54 (CEST)
thread_title:  Sur la participation de Theilard de Chardin
Discussion:Liste des partis communistes

message: L'article est assez dramatiquement insuffisant si on le rapporte à son sujet. A mon avis, il faudrait déjà commencer par repenser son organisation, qui devrait selon moi suivre plutôt une logique de classement par continent et/ou par pays. Cela permettrait d'y voir plus clair que ce classement actuellement au pouvoir/anciennement au pouvoir/dissous, qui cause plus de confusion qu'autre chose. Sans compter que la section "au pouvoir" met le parti communiste chypriote sur le même plan que les partis laotien et vietnamien... On en est au même point, à mon sens, que l'article communisme, qui ne rend pas justice à l'ampleur de son sujet. Jean-Jacques Georges (d) 4 avril 2011 à 21:08 (CEST)
thread_title: Article à réorganiser
Discussion:Austénite

message: Je ne partirai pas dans une guerre d'édition. Mais quand on annonce en première phrase : l'austénite est une phase fer, il ne s'agit pas d'une phase d'acier !  C'est vraiment n'importe quoi. L'adjonction d'éléments externes (carbone ou autre) s'apparente à du dopage. Je suis donc en désaccord avec les adjonctions des catégories acier et phases d'aciers. On parle de "phase de type austénite" dans ce cas --Grimlock 10 août 2006 à 13:16 (CEST)
replies: text: En fait, le terme « austénite » devrait être reservé à la solution solide fer-carbon. L'allotrope du fer qui est capable de dissoudre pas mal de carbone et donner lieu à l'austénite s'appelle fer γ. --Mahlerite | 語 5 juillet 2007 à 18:18 (CEST)

message: "stable", "stabilité", "déstabiliser" : c'est quoi, tout ça ? Qu'entend-on par "stable" ? --Jérôme Potts (d) 3 mai 2012 à 12:27 (CEST)
replies: text: Ça veut dire que dans l'intervalle indiqué de température elle n'est pas métastable. --Mahlerite | 語 3 mai 2012 à 12:32 (CEST)
thread_title:  Stabilité