lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Fred Moyse

message: Bonjour,
je viens de jeter un oeil au livre de Kristian Hamon sur le PNB, et à par 3 mentions rapides, rien de vraiment notable. Du coup je me pose des question sur l'admissibilité de cet article. Cdlt, XIII,東京から [何だよ] 9 novembre 2013 à 21:23 (CET)
replies: text: On trouve quelques sources, je ne sais pas ce que ça vaut. Attenwag (discuter) 10 novembre 2013 à 08:20 (CET)
replies: text: A vu de nez, il s'agit des mêmes faits à chaque fois, du coup j'ai de plus en plus de doute sur la possibilité de faire un article encyclopédique. Cdlt, XIII,東京から [何だよ] 10 novembre 2013 à 15:58 (CET)
replies: text: Je découvre l'article, qui est à mon avis très incomplet (sinon silencieux) sur les faits d'intelligence avec l'Allemagne. Par ailleurs, Moyse est largement évoqué dans l'ouvrage de Sébastien Carney, mais ça ne le rend pas admissible pour autant. C'est un cas borderline pour moi. - Bzh99(discuter) 1 juin 2016 à 18:43 (CEST)
thread_title:  admissibilité
Discussion:Jean-Luc Bohl/Admissibilité

message: Proposé par : LPLT  [discu] 15 avril 2010 à 18:19 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Luc Bohl]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  président de la communauté d'agglomération de Metz ce qui est moins ridicule que maire de Carpentras ou autres exemples récents conservés Jmax (d) 16 avril 2010 à 10:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  président de la communauté d'agglomération de Metz ce qui est moins ridicule que maire de Carpentras ou autres exemples récents conservés Jmax (d) 16 avril 2010 à 10:12 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  selon proposition--LPLT  [discu] 15 avril 2010 à 18:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Écran magique

message: Qu'est-ce que la référence à l'iPad vient faire là ? Rien à voir avec le Télécran. Que ce soit le fait d'un fan d'Apple ou d'un railleur pince-sans-rire qui moque la tablette de Jobs, ça n'a pas sa place ici à mon sens.--82.234.211.144 (d) 15 avril 2010 à 19:09 (CEST)
thread_title:  iPad 

message: Sur rapport entre « écran magique » et « ardoise magique », voir : 
* Wikipédia:Le Bistro/19 octobre 2015#ardoise magique 
Alphabeta (discuter) 21 octobre 2015 à 13:52 (CEST)
thread_title:  « écran magique » et « ardoise magique »
Discussion:Houillères de Decize/Admissibilité

message: Proposé par : Puce Survitaminée (d) 15 avril 2010 à 19:50 (CEST)
thread_title:  [[Houillères de Decize]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Parfaitement encyclopédique, sourçable, etc. Fait partie des grandes houillères des 19e-20e siècles. Toute une histoire à raconter. L'article, en l'état, n'est qu'une ébauche faite à partir d'un document perso, ce qui bien sûr ne correspond pas aux critères. Mais le sujet de l'article, si.  Très largement. Addacat (d) 15 avril 2010 à 21:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Parfaitement encyclopédique, sourçable, etc. Fait partie des grandes houillères des 19e-20e siècles. Toute une histoire à raconter. L'article, en l'état, n'est qu'une ébauche faite à partir d'un document perso, ce qui bien sûr ne correspond pas aux critères. Mais le sujet de l'article, si.  Très largement. Addacat (d) 15 avril 2010 à 21:29 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant. Puce Survitaminée (d) 15 avril 2010 à 19:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lampedusa

message: 178.50.80.156 a publié ce commentaire le 4 octobre 2013 (voir tous les retours).
De quelles origines sont les réfugiés ? La presse belge parle de la corne de l'Afrique? soit à l'est côté Somalie...je doute. L'Europe responsable ou les simplement les passeurs qui abusent des lacunes locales.
Avez-vous des remarques à formuler ?
Litlok (m'écrire) 2 mars 2014 à 23:11 (CET)
thread_title:  Commentaire du lecteur : De quelles origines... 

message: 192.249.47.187 a publié ce commentaire le 9 octobre 2013 (voir tous les retours).
bie; Manque sur cet article une carte plus grande de l'ile à l'échelle pour se donner une idée de la taille.
Avez-vous des remarques à formuler ?
Litlok (m'écrire) 2 mars 2014 à 23:11 (CET)
thread_title:  Commentaire du lecteur : bie; Manque sur cet...
Discussion:Groupe d'études sur la question du Tibet

message: La page mérite d'être améliorée, certes. Il existe des lacunes, certes. Mais, elle est sourcée, et on trouve 3 sources centrées à présent indiquées dans la section bibliographie :
* Olivier Masseret, « Une diplomatie parlementaire pour le Tibet ? », Revue d'histoire diplomatique, n° 4, 2001, 
* Claude Arpi, Les raisons de mon engagement. Entrevue avec le sénateur Louis de Broissia, La Revue de l'Inde, 2006
* Jean-Michel Belorgey, Un himalaya d'embrouilles, Éditions Le Manuscrit, 2009, 
Aussi, je propose la levée du bandeau "Admissibilité ". --Rédacteur Tibet (discuter) 25 septembre 2019 à 18:59 (CEST)
replies: text: Vous ne proposez rien puisque le bandeau a déjà été enlevé, et cela d'autorité, avant même que quelqu'un d'autre ait pu juger de l'adéquation des nouvelles sources aux critères exigibles (Comme le dit si bien l'adage, ). --Elnon (discuter) 24 octobre 2019 à 22:13 (CEST)
replies: text: Ben, vu les sources centrées, je pense qu'on faire l'économie d'un débat de PàS, non ? --Rédacteur Tibet (discuter) 24 octobre 2019 à 22:46 (CEST)
replies: text: La 3e source est un roman, donc une fiction, on ne voit pas en quoi cette fiction serait admissible ; la 2e source est une interview, donc une source primaire et non pas secondaire comme exigé ; la 1re source est la seule qui corresponde aux critères. Je vais donc remettre  le bandeau en attendant que le nécessaire soit fait pour justifier son enlèvement. --Elnon (discuter) 24 octobre 2019 à 22:48 (CEST)
replies: text: Ah! Jean-Michel Belorgey, fondateur du groupe, a écrit un roman sur le sujet ...  no comment. La seconde source, est une interview de Louis de Broissia, autre fondateur par Claude Arpi. Si vous regardez l'historique, la biographie, vous constaterez que d'autres sources ont été ajoutées. --Rédacteur Tibet (discuter) 24 octobre 2019 à 23:02 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Carlo Bon Compagni di Mombello

message: Le 5 septembre 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 5 septembre 2017 à 20:40 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Jeffrey Bruma/Admissibilité

message: Proposé par : Hilton62 (d) 15 avril 2010 à 21:19 (CEST)
replies: text: +sélectionné dans l'équipe pour la Champions League mais n'a pas joué (donc HC). Ben5 (d) 16 avril 2010 à 10:09 (CEST)
thread_title:  [[Jeffrey Bruma]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Apparemment 2 matchs en Premier League, 1 en Cup + 6 sélections en Pays-Bas U21. Ben5 (d) 15 avril 2010 à 21:40 (CEST)
replies: text: +sélectionné dans l'équipe pour la Champions League mais n'a pas joué (donc HC). Ben5 (d) 16 avril 2010 à 10:09 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Oui, il ne rentre pas parfaitement dans les critères à ce jour. Mais un gars qui se retrouve à 19 ans jouer un match de champion's League sous le maillot de Chelsea, qui est selectionné en équipe u21 des Pays-Bas, je suis prêt à parier que dans 6 mois il rentre dans ces critères. Et puis l'article existe dans 7 autres langues ! --Zen 38 (d) 16 avril 2010 à 09:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Oui, il ne rentre pas parfaitement dans les critères à ce jour. Mais un gars qui se retrouve à 19 ans jouer un match de champion's League sous le maillot de Chelsea, qui est selectionné en équipe u21 des Pays-Bas, je suis prêt à parier que dans 6 mois il rentre dans ces critères. Et puis l'article existe dans 7 autres langues ! --Zen 38 (d) 16 avril 2010 à 09:58 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Hilton62 (d) 15 avril 2010 à 21:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Il devrait rapidement atteindre les critères. Vu l'état embryonnaire de l'article sur la WP.fr, l'effacer ne coute rien... Clio64 (d) 19 avril 2010 à 03:22 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Martin Kelly/Admissibilité

message: Proposé par : Hilton62 (d) 15 avril 2010 à 21:25 (CEST)
thread_title:  [[Martin Kelly]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
1 match en Premier League, 7 en League 1, 2 en Ligue des champions, 1 en Europa League + 3 matchs en coupe du monde U-20 Ben5 (d) 15 avril 2010 à 21:49 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  faible : un seul match de Premier League certes, mais également deux matchs de Ligue des Champions et un d'Europa League. Efilguht (d) 15 avril 2010 à 21:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  faible : un seul match de Premier League certes, mais également deux matchs de Ligue des Champions et un d'Europa League. Efilguht (d) 15 avril 2010 à 21:36 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Hilton62 (d) 15 avril 2010 à 21:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Remplis les critères OK mais que très timidement --Diloy35 [(d)] 16 avril 2010 à 18:47 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Scylla (rappeur)/Admissibilité

message: Proposé par : -Nmd (d) 15 avril 2010 à 21:34 (CEST)
thread_title:  [[Scylla (rappeur)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : -Nmd (d)
#  . Gz260 (d) 16 avril 2010 à 18:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : -Nmd (d)
#  . Gz260 (d) 16 avril 2010 à 18:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion Wikipédia:Ne jouez pas avec les règles

message: Cette recommandation me va très bien, à l'exception de son titre, qui laisse croire qu'elle parle du scrabble ou de quelque chose comme ça. « Jouer sur les mots » serait déjà plus adéquat (et plus correct en français), mais toujours insuffisant dans la mesure où on comprend qu'il s'agit de condamner le fait d'ergoter.
En fait, ça va plus loin, tout en étant plus précis (l'anglais wikilawyering est déjà plus proche, sans pour autant couvrir ce dont on parle). 
Je propose donc un titre plus long, mais plus ciblé et plus clair : Jouer avec les principes, règles et recommandations de Wikipédia, puisque c'est bien de ça qu'on parle, et que je n'ai pas trouvé le moyen de faire plus court (« jouer avec le système » ne serait guère compris en français).  Des avis ou suggestions ? — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  17 mai 2016 à 12:39 (CEST)
replies: text: @Azurfrog Tout à fait d'accord avec ta remarque, j'ai renommé en conséquence.--Kimdime (d)  16 octobre 2018 à 14:42 (CEST)
thread_title:  Titre ?
Discussion:Train de fret

message: En l'état cet article n'a pas un intérêt supplémentaire au paragraphe train de marchandise de l'article train qui mériterait d'être développé et que cela soit dans l'un ou l'autre il n'y a pas de sources permettant de privilégier train de marchandise ou train de fret, mais je n'ai pas les éléments pour le faire Quoique (d) 15 avril 2010 à 23:09 (CEST)
thread_title:  Double emploi avec le paragraphe train de marchandise de l'article train ?
Discussion:Henry Armetta

message: Selon l'index des naissances de Palerme pour la décennie 1886-1895, Enrico Armetta est né le 16 mai 1887 et non le 4 juillet 1888 http://dl.antenati.san.beniculturali.it/v/Archivio+di+Stato+di+Palermo/Stato+civile+della+restaurazione/Palermo/Nati+indici+decennali/1886-1895/A-K/007768939_00780.jpg.html --Danielvis08 (discuter) 19 mars 2020 à 07:12 (CET)
thread_title:  Date de naissance
Discussion:Asinaro

message: Le nom antique de ce fleuve, Assinaros, est utilisé par les historiens. Le nom de Noto semble plus douteux. Je verrais bien un article catégorisé "Fleuve de Sicile", comportant un paragraphe historique, avec le nom utilisé sur la page italienne :it:Asinaro. Cham (d) 12 avril 2010 à 22:58 (CEST)
replies: text: Fait. --Nouill (d) 15 avril 2010 à 23:37 (CEST)
thread_title:   Fusion entre [[Noto (rivière)]] et [[Assinaros]]
Discussion:Chypre du Nord/Droit d'auteur

message: Signalé par : BOuaRF——euh oui ? 16 avril 2010 à 03:04 (CEST)
replies: text: Génial… Merci de ne plus éditer l'article tant que je n'ai pas purgé. Ce sera fait dans quelques heures (une purge à 7h du mat, je vais m'abstenir). Sardur - allo ? 16 avril 2010 à 07:27 (CEST)
replies: text: La purge est terminée. Sardur - allo ? 16 avril 2010 à 11:46 (CEST)
replies: text: Merci Sardur. J'ai par ailleurs laissé un message à Claire2lunes hier soir. BOuaRF——euh oui ? 16 avril 2010 à 12:42 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Hymne festif

message: Il devrait en principe faire partie du lot, mais je ne l'ai pas trouvé. Orthographe ??? 212.198.148.48 (d) 16 avril 2010 à 06:57 (CEST)
replies: text: Il y a aussi Sans chemise, sans pantalon, mais je n'ai pas la date de la version originale, dont je ne crois pas que ce soit celle de Rika Zaraï 212.198.148.48 (d) 16 avril 2010 à 06:59 (CEST)
thread_title:  La queueleuleu
Discussion:Mosquée de Behram-bey

message: Je pense que cette mosquée est située à  (pour ajouter aux champs longitude et latitude de l'infobox) mais je n'en suis pas certain ; est-il possible de confirmer ? (lien direct vers Google Maps) — Hr. Satz 16 avril 2010 à 11:18 (CEST)
thread_title:  Localisation
Discussion:Réserves pétrolières mondiales en 2005 par pays

message: Cet article se réfère aux données sur les réserves de pétrole par pays de BP, qui reprend largement les données de l'Opep. Or celles-ci sont très vraisemblablement largement surestimées (de 30 à 35%), comme le montre Jean-Luc Wingert dans la vie après le pétrole, pages 57 à 79.
Voir mes remarques dans la page de discussion de l'article réserve pétrolière sur les sources pour les réserves de pétrole de plusieurs pays de l'Opep. Pautard (d) 16 avril 2010 à 15:01 (CEST)
thread_title:  A sourcer de façon plus précise et complète
Discussion:Hervé Picart

message: Le 26 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 27 avril 2017 à 01:45 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Branleur/Admissibilité

message: Proposé par : 0yP·✉ 16 avril 2010 à 15:35 (CEST)
thread_title:  [[Branleur]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Oh la! Vous y allez tous un peu fort et un peu vite! Ce n'est pas parce qu'un branleur n'est pas un instrument de musique et qu'il s'agit là peut-être d'un canular qu'un branleur n'a aucune signification sérieuse. Or un branleur est une machine qui sert, après le tirage et avant le massicotage, à égaliser les feuilles grâce à des soufflets qui les agitent constamment (voir ref). Or si on supprime la page on ne pourra pas la recrééer sans des procédures sans fin! Je vais changer le texte.Roland45 (d) 23 avril 2010 à 19:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Oh la! Vous y allez tous un peu fort et un peu vite! Ce n'est pas parce qu'un branleur n'est pas un instrument de musique et qu'il s'agit là peut-être d'un canular qu'un branleur n'a aucune signification sérieuse. Or un branleur est une machine qui sert, après le tirage et avant le massicotage, à égaliser les feuilles grâce à des soufflets qui les agitent constamment (voir ref). Or si on supprime la page on ne pourra pas la recrééer sans des procédures sans fin! Je vais changer le texte.Roland45 (d) 23 avril 2010 à 19:57 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. 0yP·✉ 16 avril 2010 à 15:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Appel du Tibet aux Nations unies

message: Elnon demande des citations de façon systèmatique concernant l'ouvrage de Claude Arpi et de Michael van Walt van Praag. Je souhaite qu'il puisse justifier ses demandes, ou les restreindre. Sans justification, je supprimerai ces demandes systématiques, qui ne correspondent pas au recommandation de wikipédia (cf : Aide:Citation nécessaire). Je le ferai de façon à apporter d'avantage de références, et si possible en anglais, avec des citations anglaises, afin qu'il puisse être plus facilement traduit. --Rédacteur Tibet (d) 18 août 2010 à 19:35 (CEST)
thread_title:  Demande de citation excessive 

message: La référence et la citation de Melvyn C. Goldstein parle de décembre 1950, or, les débats à l'Assemblée générale de l'ONU ont eu lieu le 24 novembre 1950. Soit l'historien s'est trompé de date, ce qui paraît curieux, soit il fait référence à d'autres débats, ceux qui ont eu lieu au Conseil de sécurité. Il est dit plus bas que des dirigeants tibétains, n'obtenant pas de réponse de l'Assemblée générale, se sont adressés ultérieurement au  Conseil de sécurité. Par ailleurs, la lecture des Débats à l'ONU à la Chambre des communes, le 20 novembre 1950  ne confirment pas les écrits de Melvyn C. Goldstein. A-t-il cité ses sources ? Rédacteur Tibet (d) 20 août 2010 à 09:59 (CEST)
replies: text: Ne serait-ce pas plutôt les débats à la Chambre des communes ?--Elnon (d) 20 août 2010 à 11:54 (CEST)
replies: text: Ce serait, il semble. Qu'en est-il des sources de Mel ? --Rédacteur Tibet (d) 20 août 2010 à 12:22 (CEST)
replies: text: J'ai trouvé ce lien , où l'on découvre que Mel parle bel et bien du 2e appel, celui à Lake Success. Pourriez voir cela et déplacer dans un paragraphe plus approprié ou en créer un nouveau ? Merci d'avance. --Rédacteur Tibet (d) 20 août 2010 à 13:14 (CEST)
thread_title: Pertinence Ref Melvyn C. Goldstein
Discussion:Résolution 2079 de l'Assemblée générale des Nations unies

message: Ce paragraphe comporte des aspects qui ne sont pas des suites directes de cette résolution, et qui pourrait être placé dans un article abordant la question de la colonisation, de l'autonomie et autodétermination. L'article Débat sur la colonisation du Tibet pourrait accueillir ces contributions, ce qui lui permettrait d'évoluer. --Rédacteur Tibet (d) 23 juillet 2013 à 13:36 (CEST)
thread_title:  Suite : à la limite du hors sujet
Discussion:Isofix

message: ISOFIX/LATCH a des avantages indéniables mais il faudrait ajouter des sources pour le valider. En particulier, je possède un siège sans ISOFIX et un siège avec et je ne pense pas qu'il soit plus facile de passer d'une voiture à l'autre. Maintenant je ne suis pas un expert et une référence serait la bienvenue pour confirmer cet avantage, ainsi que les autres qui sont à mon avis plus évidents. Nakor (d) 2 juin 2010 à 22:47 (CEST)
replies: text: Je reste en désaccord avec la pose d'un refnec. En l'occurrence, le concept même de l'Isofix fait qu'il facilite l'installation et donc, par extension, le fait d'installer ou désinstaller un siège dans le véhicule (système normalisé, pas besoin des ceintures, etc.) Ceci étant, je t'accorde que ce paragraphe n'est pas non plus d'une neutralité exemplaire. Je vais le reprendre pour améliorer ça — Neef [Papoter] 2 juin 2010 à 22:56 (CEST)

text: J'ai retouché tout le passage litigieux pour éviter tout jugement de valeur, dis-moi si ça te semble mieux — Neef [Papoter] 2 juin 2010 à 23:02 (CEST)
replies: text: Super. Merci. Nakor (d) 2 juin 2010 à 23:37 (CEST)
thread_title:  Avantages du système ISOFIX
Discussion:Crime capital

message: Bonjour,
je pense qu'une grande partie du contenu renseigne plus sur les crimes capitaux de différentes juridictions que sur les infraction généralement punies de mort tels que les crimes contre l’État, les homicides ou les infractions liées à l'usage de stupéfiants.
Par conséquent, je pense que les sections de cet articles devraient aller dans les pages des juridictions concernées et, à la place, la section Peine de mort#Crimes capitaux devrait remplacer la plus grande partie de cet article.
--Jean Po (discuter) 24 novembre 2015 à 19:04 (CET)
thread_title:  Pertinence du contenu
Discussion:Ipredator/Admissibilité

message: Proposé par : Nakor (d) 16 avril 2010 à 19:30 (CEST)
thread_title:  [[IPREDator]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# particulièrement plus médiatisé que d'autres VPN + non sourcé paraît abusif (cf. source & réf) + trop long pour encombrer l'article Piratebay Sh@ry  tales 22 avril 2010 à 12:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # particulièrement plus médiatisé que d'autres VPN + non sourcé paraît abusif (cf. source & réf) + trop long pour encombrer l'article Piratebay Sh@ry  tales 22 avril 2010 à 12:49 (CEST)
thread_title:  Conserver