lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Devaron/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 20 décembre 2015 à 20:14 (CET)
thread_title:  [[Devaron]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Univers de fiction qui respecte les critères. Mike Coppolano (discuter) 21 décembre 2015 à 08:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Univers de fiction qui respecte les critères. Mike Coppolano (discuter) 21 décembre 2015 à 08:49 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Bien qu'ayant été mis à la poubelle par Disney, l' de Star Wars rentre dans les critères (et mériterait un article... qu'il n'a pas à ce jour sur fr !) mais je ne suis pas convaincu que tous les éléments qui le composent justifient l'existence de pages dédiées. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 21 décembre 2015 à 12:17 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion Wikipédia:Contestation du statut d'administrateur/Totodu74

message: Bonjour,
Une RA a été ouverte contre Totodu74 et est susceptible de déboucher sur un blocage. En même temps, une sixième contestation a été déposée, ce qui devrait entraîner un prochain vote de confirmation. Vu qu'il ne me semblerait pas sain qu'un vote de confirmation soit lancé sans que l'administrateur en question ait la possibilité de répondre, il me paraîtrait logique que le lancement de ce vote attende d'abord la clôture de la RA, et ensuite la fin du blocage éventuel. Est-ce que tout le monde est d'accord sur ce principe ?
El pitareio (discuter) 22 mars 2016 à 21:37 (CET)
replies: text: Entièrement d'accord, une contestation est un dialogue et il n'y a rien qui presse sur Wiki.--Kimdime (d)  22 mars 2016 à 21:53 (CET)

text: Je n'aurais pas d'opposition de principe. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 22 mars 2016 à 22:22 (CET)
replies: text:  D'accord également : une contestation débouchant sur un vote de confirmation me semble avoir une légitimité communautaire autrement plus importante qu'une RA, même si elle est solidement argumentée, et le résultat de celle-ci (= blocage éventuel) ne doit pas pouvoir venir fausser ce vote communautaire. Il faudra simplement rappeler cette RA lors du vote de confirmation, pour que ses arguments puissent être pris en compte et débattus. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  22 mars 2016 à 22:27 (CET)
replies: text: Idem : l'intéressé doit pouvoir répondre sur la page de confirmation ou sur la Pdd attenante. Cdlt, — Jules Discuter 22 mars 2016 à 22:41 (CET)
replies: text: De toutes façons la question ne se pose plus compte-tenu de WP:Bulletin des bureaucrates#Demande de retrait du statut. -- Speculos (discuter) 23 mars 2016 à 18:47 (CET)
replies: text:  : je l'ignore ; il a demandé le retrait de son statut, mais peu le récupérer durant un an. Cdlt, — Jules Discuter 23 mars 2016 à 18:58 (CET)
replies: text:  Je pense en effet, qu'il peut les demander, mais la communauté se rappellera très bien de cette contestation de statut, et les bubus ne lui redonneront pas les outils sans ce passage obligatoire - -- Lomita (discuter) 23 mars 2016 à 19:03 (CET)
replies: text: En effet ; ça me semble OK. — Jules Discuter 23 mars 2016 à 19:13 (CET)
thread_title:  RA et contestation
Discussion:Famille Guigues de Moreton de Chabrillan

message: Cet article sur la famille de Guigues de Moreton de Chabrillan n'est absolument pas sourcé. Cet article manque cruellement de références liées à des sources de qualité, fiables et centrées. Il existe deux sources anciennes d'antiquaires qui ne sont pas liées à l'article. Aucune source moderne sur cette famille. La prochaine étape est la pose de refnec et la suivante la suppression de tout ce qui n'est pas sourcé. Cordialement --- Alaspada (d) 11 mars 2018 à 04:32 (CET)
thread_title:  Raisons de la demande de vérification
Discussion:Quentin de Coster/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Notoriété non démontrée par un apport de sources centrées et de qualité et aspect publicitaire dérangeant. Enrevseluj (discuter) 20 décembre 2015 à 23:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Notoriété non démontrée par un apport de sources centrées et de qualité et aspect publicitaire dérangeant. Enrevseluj (discuter) 20 décembre 2015 à 23:10 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mathieu d'Amours de Chauffours

message: On devrai ajouter a cette article les informations relative aux lettre de noblesses de Mathieu D'Amours ainsi que de sa descendance fessant maintenance parti du patrimoine Canadien et extrait des registres du conseil d'état du 10 décembre 1668.
http://www.ourroots.ca/page.aspx?id=3686259&qryID=ccf7448a-c926-44f4-a11f-1c87b00197b7 
:Bonjour 
:Merci de cette communication, mais il s'agit là d'une « source primaire », en l'occurrence d'un document généalogique ancien non analysé.
:Or l'article Mathieu d'Amours de Chauffours n'est pas une notice généalogique, mais un article sur une personnalité de la Nouvelle-France.
:Pour renforcer cet article, il vaut mieux des sources encyclopédiques ou historiques de type « secondaire » ou « tertiaires », c'est-à-dire passées par le filtre et l'analyse d'historiens.
:Sur Wikipédia, nous ne devons généralement pas nous baser sur des documents primaires, ce qui serait du « travail inédit » ; des exceptions peuvent cependant être faites ponctuellement, au cas par cas, par exemple pour préciser un élément factuel comme une date, qui serait absente des sources secondaires.
:Merci de votre intérêt, bien cordialement, Kertraon (Me répondre sur ma pdd ou me notifier, merci) 17 mai 2017 à 09:54 (CEST)
thread_title:  Addition de les lettre de noblesses de Mathieu D'Amours et de sa descendance.
Discussion:Vosges Télévision/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 décembre 2015 à 00:33 (CET)
thread_title:  [[Vosges Télévision]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Sujet encyclopédique et potentialités de développement de la page. --ClairPrécisConcis (discuter) 21 décembre 2015 à 19:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Sujet encyclopédique et potentialités de développement de la page. --ClairPrécisConcis (discuter) 21 décembre 2015 à 19:04 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  : 9 ans que cet article est présent sur Wikipédia et c'est le néant. Pas une source, pas d'historique notable, semble anecdotique. --Arroser (râler ?) 21 décembre 2015 à 10:52 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
* Bonjour, je suis surpris de la disparition de la page sur Images Plus-Vosges Télévision, une des plus anciennes télévisions locales de Lorraine. Cricri054 (discuter) 24 janvier 2016 à 09:29 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Sharmita Vox/Admissibilité

message: Proposé par : Javeec (discuter) 21 décembre 2015 à 00:35 (CET)
thread_title:  [[Sharmita Vox]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  anecdotique, voir inexistante. Pas de profil FMD qui recense pourtant nombre de mannequins, même mineurs. --Arroser (râler ?) 21 décembre 2015 à 10:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  anecdotique, voir inexistante. Pas de profil FMD qui recense pourtant nombre de mannequins, même mineurs. --Arroser (râler ?) 21 décembre 2015 à 10:53 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Wake boat/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 décembre 2015 à 00:37 (CET)
thread_title:  [[Wake boat]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Pas vraiment intéressant... L'amateur d'aéroplanes (discuter) 22 décembre 2015 à 00:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Pas vraiment intéressant... L'amateur d'aéroplanes (discuter) 22 décembre 2015 à 00:16 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Claude Wambst/Admissibilité

message: Proposé par : Javeec (discuter) 21 décembre 2015 à 00:39 (CET)
thread_title:  [[Jean-Claude Wambst]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Plutôt  car il y a un portrait de lui dans la source nationale L'Humanité . Mario93 (discuter) 30 décembre 2015 à 07:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Plutôt  car il y a un portrait de lui dans la source nationale L'Humanité . Mario93 (discuter) 30 décembre 2015 à 07:50 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Malgré un parcours diversifié et une multiplicité de responsabilités dans le domaine culturel, la notoriété au niveau national ne me semble pas évidente. --ClairPrécisConcis (discuter) 21 décembre 2015 à 19:06 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Warren Bennis/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 décembre 2015 à 00:39 (CET)
thread_title:  [[Warren Bennis]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'article sous sa forme actuelle est pas terrible. Il est nul. Il est horrible. Je dirais même à chier. Mais oui, à chier, parce que des sources, il y en a plein. Mais on est pas là pour juger de la qualité d'un article mais de son admissibilité. Bon, exceptées les déclamations dithyrambiques de la presse ordo-libérale vénérant un de ses prophètes disparu (Forbes (août 2014) et New-York Times (août 2014)), on peut trouver d'autres sources secondaires de qualité satisfaisante, au hasard Wall Street Journal (2010). Donc , et même , avec un joli score : JSTOR : 997. Удалист Кумкум  ⎇Коммунизма ведёт! 31 décembre 2015 à 05:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article sous sa forme actuelle est pas terrible. Il est nul. Il est horrible. Je dirais même à chier. Mais oui, à chier, parce que des sources, il y en a plein. Mais on est pas là pour juger de la qualité d'un article mais de son admissibilité. Bon, exceptées les déclamations dithyrambiques de la presse ordo-libérale vénérant un de ses prophètes disparu (Forbes (août 2014) et New-York Times (août 2014)), on peut trouver d'autres sources secondaires de qualité satisfaisante, au hasard Wall Street Journal (2010). Donc , et même , avec un joli score : JSTOR : 997. Удалист Кумкум  ⎇Коммунизма ведёт! 31 décembre 2015 à 05:52 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Wenge BCBG/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 décembre 2015 à 00:42 (CET)
thread_title:  [[Wenge BCBG]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Me semble admissible. Africultures , Diffusion sur le Mouv  et France Inter . une courte Bio sur Allmusic , plus des occurrences dans la presse congolaise.--Lefringant (discuter) 24 décembre 2015 à 11:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Me semble admissible. Africultures , Diffusion sur le Mouv  et France Inter . une courte Bio sur Allmusic , plus des occurrences dans la presse congolaise.--Lefringant (discuter) 24 décembre 2015 à 11:35 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Zhou Yun/Admissibilité

message: Proposé par : Javeec (discuter) 21 décembre 2015 à 00:44 (CET)
thread_title:  [[Zhou Yun]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : présente au Festival de Cannes 2015, femina.ch, libération.fr, voir aussi l'interwiki anglais pour diverses récompenses et nominations. --Benoit21 (discuter) 21 décembre 2015 à 01:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # : présente au Festival de Cannes 2015, femina.ch, libération.fr, voir aussi l'interwiki anglais pour diverses récompenses et nominations. --Benoit21 (discuter) 21 décembre 2015 à 01:10 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Wenge Musica Maison Mère/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 décembre 2015 à 00:46 (CET)
thread_title:  [[Wenge Musica Maison Mère]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Une recherche fait remonter des sources dans la presse congolaise. Il existe une discographie (même si je ne pense pas qu'un article par album soit nécessaire).--Lefringant (discuter) 24 décembre 2015 à 11:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Une recherche fait remonter des sources dans la presse congolaise. Il existe une discographie (même si je ne pense pas qu'un article par album soit nécessaire).--Lefringant (discuter) 24 décembre 2015 à 11:16 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Zoocide/Admissibilité

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
En passant, les citations me semblent très longues. Bonne journée, Asram (discuter) 24 décembre 2015 à 01:22 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: # Plutôt . J'hésite quelque peu, dans le mesure où ce concept / terme n'est pas très répandu. Mais il est utilisé par plusieurs penseurs établis. Je vote pour un faible « conserver ». (Sinon, redirection vers l'article sur Ricard, en conservant les références aux autres penseurs qui emploient le terme.) Aridd (discuter) 24 décembre 2015 à 11:47 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Néologisme monté en exergue par les végétaliens radicaux (ce qui ne veut pas dire que des penseurs végétariens pondérés ne l'emploient pas). Quand ça aura atteint une audience dépassant leurs cercles groupusculaires, on verra. Celette (discuter) 21 décembre 2015 à 00:52 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec Matthieu Ricard (et donc garder une redirection de Zoocide vers Matthieu Ricard) puisque ce terme est principalement assimilé à cette personne pour le moment et qu'il y a des sources pour en parler (mais elles sont insuffisantes pour un article spécifique sur ce sujet) : , , , . Si ce terme monte en puissance et se généralise dans le futur, il sera toujours temps de faire un article détaillé à ce moment là avec les nouvelles sources qui seront parues. --Krosian2B (discuter) 24 décembre 2015 à 01:53 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Gottlieb Wernsdorff/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 décembre 2015 à 00:51 (CET)
thread_title:  [[Gottlieb Wernsdorff]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
à fusionner et à conserverPibewiki (discuter) 28 décembre 2015 à 14:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Oui, je ne comprend pas les motivations de Chris de liege ou plutôt je comprends qu'un bandeau disgracieux a été posé par Discussion utilisateur:Jmax et je souhaiterais qu'il soit enlevé. Pibewiki (discuter) 24 décembre 2015 à 01:05 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Xavier Girre/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 décembre 2015 à 00:54 (CET)
thread_title:  [[Xavier Girre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Bof, à part quelques publi-communiqués pour des nominations de postes, je ne trouve pas grand chose. — ℳcLush =^.^= 4 janvier 2016 à 17:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Bof, à part quelques publi-communiqués pour des nominations de postes, je ne trouve pas grand chose. — ℳcLush =^.^= 4 janvier 2016 à 17:22 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les Ablettes (album)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 décembre 2015 à 00:57 (CET)
thread_title:  [[Les Ablettes (album)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
Après ajout de 2 références et d'un lien externe, l'article est plus structuré. Effectivement, les traces laissées par cet album ne sont pas larges mais il faut tenir compte de l'époque. Ce groupe est, avec entre-autres Les Innocents ou Elmer Food Beat, représentatif d'un son travaillé et très propre, phénomène nouveau à l'époque sur la scène française qui peinait à sortir du punk.
--Yves Roy (discuter) 21 décembre 2015 à 18:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: Après ajout de 2 références et d'un lien externe, l'article est plus structuré. Effectivement, les traces laissées par cet album ne sont pas larges mais il faut tenir compte de l'époque. Ce groupe est, avec entre-autres Les Innocents ou Elmer Food Beat, représentatif d'un son travaillé et très propre, phénomène nouveau à l'époque sur la scène française qui peinait à sortir du punk.
--Yves Roy (discuter) 21 décembre 2015 à 18:55 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #. Pas trouvé de références me permettant de penser que ce disque est admissible que ce soit au niveau général ou des critères spécifiques. Il faudrait aussi se pencher sur la page du groupe qui en l'état ne me semble guère convaincante.--Lefringant (discuter) 23 décembre 2015 à 13:52 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:After school/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 décembre 2015 à 01:01 (CET)
thread_title:  [[After school]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Convaincu du caractère TI--Lefringant (discuter) 4 janvier 2016 à 09:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Convaincu du caractère TI--Lefringant (discuter) 4 janvier 2016 à 09:53 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Agence tunisienne de coopération technique/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 décembre 2015 à 01:02 (CET)
thread_title:  [[Agence tunisienne de coopération technique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Organisme majeur tunisien créé en 1972 et participant pleinement aux échanges économiques et scientifiques bilatéraux entre la Tunisie et de nombreux pays et organismes internationaux. Parigot (discuter) 29 décembre 2015 à 07:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Organisme majeur tunisien créé en 1972 et participant pleinement aux échanges économiques et scientifiques bilatéraux entre la Tunisie et de nombreux pays et organismes internationaux. Parigot (discuter) 29 décembre 2015 à 07:20 (CET)
thread_title:  Conserver