Discussion:Trois Glorieuses/Article de qualité

message: Article promu au terme du second tour.
* Bilan : 21 pour, 0 bon article, 2 contre/attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : pour / (pour + bon article + contre + attendre) = 95 % > 75 %                    
‎‎‎‎</font>⁬⁬EyOne 17 janvier 2007 à 10:16 (CET)

message: Format : Motivation, signature. Les votes non motivés ne seront pas pris en compte.
====Pour====
#  Comme exposé dans les motifs. Touriste * (Discuter) 16 novembre 2006 à 23:39 (CET)
replies: text: * Nota : Le titre me semble cependant un peu en décalage avec le contenu. Trois Glorieuses d'un côté, présentation des évènements politiques d'un autre côté. Or, selon l'article lui-même, les Trois Glorieuses, c'est aussi 3 jours de massacres : environ 1 000 morts en environ 3 jours, cela donne environ un tué au combat toutes les 5 mn, et ce, durant 3 jours. Qui étaient ces combattants ? Qui les dirigeaient sur le terrain ? Qui les combattaient : l'armé, la police, la milice ?
#  comme expose dans le motif de nomination. --Diligent 15 janvier 2007 à 16:45 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Comme exposé dans les motifs. Touriste * (Discuter) 16 novembre 2006 à 23:39 (CET)
replies: text: * Nota : Le titre me semble cependant un peu en décalage avec le contenu. Trois Glorieuses d'un côté, présentation des évènements politiques d'un autre côté. Or, selon l'article lui-même, les Trois Glorieuses, c'est aussi 3 jours de massacres : environ 1 000 morts en environ 3 jours, cela donne environ un tué au combat toutes les 5 mn, et ce, durant 3 jours. Qui étaient ces combattants ? Qui les dirigeaient sur le terrain ? Qui les combattaient : l'armé, la police, la milice ?
#  comme expose dans le motif de nomination. --Diligent 15 janvier 2007 à 16:45 (CET)
thread_title: Pour

message: #  alors que j'ai énormément apprécié le contenu de l'article, le style dans lequel il est rédigé, l'utilisation des sources, la mise en contexte initiale, je trouve qu'il y a un gros problème de structure des différents articles sur la révolution de 1830. Je détaille ce défaut en discussion, il me paraît trop grave pour voter l'AdQ en l'état Peps 23 novembre 2006 à 23:35 (CET)
thread_title: Contre

message: #  article vraiment remarquable, mais la chute est vraiment très rapide, et on aimerait une conclusion qui ouvre sur la suite des événements. Gérard 19 novembre 2006 à 19:49 (CET)
thread_title: Neutre / autres

message: #  tant que le sommaire fera 3 cm de large sur 1 page de hauteur. Nb j'avais fait une modif qui résolvait le problème et qui a été annulée sans explication ... Mon vote est réversible, bien entendu Gérard 18 novembre 2006 à 10:04 (CET)
thread_title: Votes annulés

message: Actuellement quand on tape Révolution de 1830 on tombe par redirection sur cet article qui prend effectivement le lecteur en charge dès l'apparition des ferments de la Révolution, mais qui s'achève fort abruptement par un renvoi à la lieutenance générale de Louis Philippe. A la fin de l'article, Charles X est encore roi (même s'il est grillé) ! 
On s'attendrait à un autre découpage : si le fil des événements des trois journées de juillet est trop important, il faut créer en plus un article de synthèse intitulé "révolution de 1830", résumant l'ensemble de la Révolution. La structure actuelle qui consiste à couper net un article trop gros en deux morceaux me paraît incorrecte.
Cette réorganisation me paraît nécessaire, mais encore une fois pour ce qui est du contenu, il a largement la valeur AdQ à mes yeux.
Une petite déception : comme à chaque fois que je retombe dessus, le passage sur l'accolade de la Fayette à Louis Philippe me laisse sur ma faim... Je ne m'expliquerai jamais qu'une telle maneuvre ait fonctionné... 
Une autre remarque : en quoi le soutien de l'Angleterre aura-t-il manqué lors des journées de juillet ? ce n'est pas très clair (les maneuvres diplomatiques sont un peu troubles mais suffisent elles à justifier cette phrase ?)  Peps 23 novembre 2006 à 23:55 (CET)
replies: text: Tes remarques sont très judicieuses. Je me propose de faire ce que tu suggères lorsque j'en aurai le temps. Je crois que la proposition comme AdQ, dont je remercie encore son auteur, est à tout le moins prématurée. --Justelipse 24 novembre 2006 à 18:50 (CET)
replies: text:  Merci. Par ailleurs, en me relisant, je remarque que j'ai oublié de mentionner un thème qui mériterait d'être mentionné dans un tel article général : l'onde de choc qui a accompagné là révolution de 1830 en France, avec l'agitation en Allemagne, en Belgique... Bon courage ! Mais quand on voit l'immensité du travail accompli, ce serait désolant de ne pas gravir les quelques degrés qui manquent vers la perfection  Peps 24 novembre 2006 à 22:08 (CET)
thread_title:  avis de Peps