lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Rigaud

message: Le conseiller Joseph de Rigaud à Toulouse (Bulletin de la Société archéologique du Midi de la France) serait-ce le même que celui de 1769 ? Ou la date de 1769 serait-elle erronée ? Ayant participé à l'assemblée de la noblesse de Toulouse en 1789 serait-ce pour cette raison qu'Henri Jougla de Morenas a écrit "agrégée à la noblesse au 18e siècle" pour la famille de Rigaud de Corneille et des Alauzes (si ce personnage appartient à cette famille évidemment) ? Notons en outre que la présence dans ces assemblées n'était pas toujours une preuve de noblesse car il n'y eut pas que des nobles qui furent convoqués et y assistèrent. Iyy (discuter) 19 août 2017 à 21:46 (CEST)
thread_title:  Familles de Rigaud
Discussion:Liste des lauréats des The Best FIFA Football Awards

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour, ces pages traitent du même sujet. En effet, elles parlent toutes les deux du même prix attribué par la Fifa au meilleur footballeur de l'année. Je trouve judicieux de fusionner ces pages. — Sacig (discuter) 24 septembre 2019 à 18:34 (CEST)
replies: text: une fusion, mais  celle proposée. Je lis que «  En 2016, […] la FIFA réactive son prix de Meilleur footballeur de l'année renommé The Best, Joueur de la FIFA ». Donc je fusionnerai Meilleur footballeur de l'année avec The Best, Joueur de la FIFA, en retenant le nom le plus récent. Quant à The Best FIFA Football Awards, c'est un article chapeau qui liste les récipendaires des distinctions de la FIFA. C'est une liste et je proposerais de le  en « Liste de … ».  Borvan53 (discuter) 24 octobre 2019 à 12:32 (CEST)

text: C'est bien dommage de vouloir limiter cet article à une liste de lauréats. D'autant qu'on a chaque année un article The Best FIFA Football Awards 2016, 2017, 2018, 2019, 2020 (manquant ?), 2021, 2022 etc. qui sont obligés de répéter à chaque fois de quoi il s'agit et dont aucun ne cite même le présent article Liste des lauréats des The Best FIFA Football Awards. Je suppose qu'il faudrait rassembler ici les généralités, en faire l'article général des articles par années. Du coup le titre The Best FIFA Football Awards serait finalement plus approprié. Qu'en pensez-vous ?— Df (discuter) 31 octobre 2023 à 18:50 (CET)
replies: text: Bien sûr, c'est toujours dommage de n'avoir qu'une liste quand on peut avoir un article encyclopédique. S'il y a de la matière pour créer un article encyclopédique, je pense qu'on peut commencer par transformer la redirection The Best FIFA Football Awards en article. Si tu disposes de suffisamment de sources secondaires centrées pour faire un article chapeau, ça serait une vraie amélioration. Borvan53 (discuter) 1 novembre 2023 à 00:04 (CET)
thread_title:  Fusion de [[Meilleur footballeur de l'année FIFA]] et [[The Best FIFA Football Awards]]
Discussion:Famille Cohen (Aix-en-Provence)/Admissibilité

message: Proposé par : Minskpepin (discuter) 18 août 2017 à 12:07 (CEST)
thread_title:  [[Famille Cohen (Aix-en-Provence)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de notoriété suffisante, ne justifie pas une page indépendante. Minskpepin (discuter) 18 août 2017 à 12:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de notoriété suffisante, ne justifie pas une page indépendante. Minskpepin (discuter) 18 août 2017 à 12:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Fusionner avec Famille d'Estienne. Hadrianus (d) 18 août 2017 à 13:43 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Jean Bédiébé/Admissibilité

message: Proposé par : t (discuter) 18 août 2017 à 12:50 (CEST)
thread_title:  [[Jean Bédiébé]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  y'a des sources, ceci n'est pas le problème, mais après je ne sais pas si l'artiste respecte les critères de notoriété. Je vote quand même à conserver car j'ai toujours été très inclusionniste.-- t (discuter) 18 août 2017 à 12:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  y'a des sources, ceci n'est pas le problème, mais après je ne sais pas si l'artiste respecte les critères de notoriété. Je vote quand même à conserver car j'ai toujours été très inclusionniste.-- t (discuter) 18 août 2017 à 12:50 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  A contrario de t, je pense que cette personne n'est pas assez notable et ne respecte pas celui du second rôle dans au moins trois films connus. Il a deux films qui sont présents sur WP et le deuxième il n’apparaît pas dans la distribution. Myst (discuter) 18 août 2017 à 13:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Marianne Winder

message: Marianne Winder n'est qualifiée ni de "tibétologue" ni d' "indologue" dans la littérature spécialisée, c'est quand même étonnant ! Les termes ne sont même pas employés dans sa notice nécrologique (MARIANNE WINDER 1918-2001 An Appreciation, par Nigel Allan) : elle y est désignée comme bibliothécaire, puis conservatrice, et enfin consultante en médecine tibétaine. Qu'elle ait suivi des cours de tibétain au SOAS fait d’elle une ancienne élève et non pas une tibétologue au sens de chercheur ayant un diplôme de tibétologie, poursuivant des recherches sur le terrain et enseignant dans une établissement universitaire ou culturel. --Elnon (discuter) 20 juin 2018 à 20:11 (CEST)
replies: text: Elle figure bien dans le SOAS Tibetan Studies Alumni et connait le tibétain depuis au moins 1973 (selon Réchung Rinpoché ). Spécialiste reconnue de l'histoire de la médecine tibétaine, étant donné les publications de Winder notamment dans le Bulletin of Tibetology, le terme de tibétologue ne semble pas usurpé la concernant. --Rédacteur Tibet (discuter) 21 juin 2018 à 16:45 (CEST)
thread_title:  Gonflement de CV
Discussion:Tombe d'Adolphe Thiers

message: La crypte du tombeau :  À gauche de ce groupe se trouve un escalier de trente mètres conduisant à la crypte où sont les tombeaux !! ne serait-ce pas plutôt un escalier de trente marches ?. J'ai pas le temps de faire des recherches. Siren - (discuter) 14 septembre 2021 à 13:00 (CEST)
thread_title:  Un peu incroyable !
Discussion:Kalmouk (cheval)/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 1 septembre 2017 à 23:54 (CEST)

message: Proposé par : 18px Tsaag Valren (✉) 18 août 2017 à 16:11 (CEST)
replies: text: J'ai harmonisé : taboun au singulier, tabounes au pluriel, mais difficile de savoir s'il s'agit de la meilleure solution, je débute en langues slaves. --18px Tsaag Valren (✉) 31 août 2017 à 17:16 (CEST)
thread_title:  [[:Kalmouk (cheval)]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Proposante --18px Tsaag Valren (✉) 18 août 2017 à 16:15 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposante --18px Tsaag Valren (✉) 18 août 2017 à 16:15 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== de  ====
Bonjour, juste une petite remarque en passant, sans qu'il ne s'agisse d'une remise en question ou quoi que ce soit de ce type. Tu écris taboune avec un e, est-ce un choix ? Peut-être pourrait-on ajouter cette forme sur l’article taboun, dans ce cas  Idem pour Kumiz, qui semble plutôt orthographié Koumis en français (mais je n'y connais rien). Bravo pour l’article, ma culture équine grandit petit à petit ! — GrandCelinien (discuter) 28 août 2017 à 11:37 (CEST)
replies: text: J'ai harmonisé : taboun au singulier, tabounes au pluriel, mais difficile de savoir s'il s'agit de la meilleure solution, je débute en langues slaves. --18px Tsaag Valren (✉) 31 août 2017 à 17:16 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour, juste une petite remarque en passant, sans qu'il ne s'agisse d'une remise en question ou quoi que ce soit de ce type. Tu écris taboune avec un e, est-ce un choix ? Peut-être pourrait-on ajouter cette forme sur l’article taboun, dans ce cas  Idem pour Kumiz, qui semble plutôt orthographié Koumis en français (mais je n'y connais rien). Bravo pour l’article, ma culture équine grandit petit à petit ! — GrandCelinien (discuter) 28 août 2017 à 11:37 (CEST)
replies: text: J'ai harmonisé : taboun au singulier, tabounes au pluriel, mais difficile de savoir s'il s'agit de la meilleure solution, je débute en langues slaves. --18px Tsaag Valren (✉) 31 août 2017 à 17:16 (CEST)
thread_title:  de {{u-|GrandCelinien}}
Discussion:Anna Sam

message: Le 18 août 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 18 août 2017 à 19:23 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Micrologement

message: *https://en.wikipedia.org/wiki/Microapartment
ça semble parler d'un truc qui ressemble au "studio" français. Mais il n'y a pas d'article français sur le "studio" (juste une page d'homonymie.)
il y a aussi https://en.wikipedia.org/wiki/Studio_apartment qui va vers garçonnière qui dit que seul les hommes habitent dedans. Il me semble y avoir un problème. Studio apartment devrait mener vers "studio homonymie" non? (je veux dire , il y a des femmes qui vivent dans les studios... et même des enfants...  Les interlangues me semblent bizarre.
*https://en.wikipedia.org/wiki/Friggebod une petite maison sans permission suédoise.
*je n'ai pas trouvé de lien interlangue en anglais à lier à l'article micrologement.--Vatadoshu (discuter) 18 août 2017 à 21:32 (CEST)
thread_title: articles anglais
Discussion:Game sharing/Admissibilité

message: Proposé par : Pascompte (discuter) 18 août 2017 à 21:41 (CEST)
thread_title:  [[Game sharing]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Pas d'article à développer FR · ✉ 19 août 2017 à 16:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pas d'article à développer FR · ✉ 19 août 2017 à 16:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hassan Bousetta/Admissibilité

message: Proposé par : Pascompte (discuter) 18 août 2017 à 23:12 (CEST)
thread_title:  [[Hassan Bousetta]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : pas sérieux. Pleinement admissible comme membre du Sénat. NAH, le 19 août 2017 à 00:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : pas sérieux. Pleinement admissible comme membre du Sénat. NAH, le 19 août 2017 à 00:47 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  PAs de contribution notoire de ce parlementaire. Etre simlement membre d'un parlement ne me semble pas etre une condition sine qua none de notoriété wikipedia. Les critères stricts ne sont pas remplis. Sources secondaires centrées le démontrant il me semble --JCL16 (discuter) 26 août 2017 à 14:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Il a été sénateur belge ; on ne trouve pas grand chose sur lui cependant (quelques mentions et citations, un article centré mais anecdotique de RTBF, un article sur son mouvement « Article 193 » ). Les critères spécifiques ne sont qu’une présomption d’existence de sources, pas un absolu. — ℳcLush =^.^= 31 août 2017 à 18:45 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Michel Montmasson/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 août 2017 à 00:52 (CEST)
thread_title:  [[Michel Montmasson]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Les références et les sources existent --Renee louise (discuter) 19 août 2017 à 09:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Les références et les sources existent --Renee louise (discuter) 19 août 2017 à 09:07 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Frédéric Mourlon/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 août 2017 à 00:55 (CEST)
thread_title:  [[Frédéric Mourlon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Conserver : il a une notice dans le Vapereau, que je vais référencer. NAH, le 19 août 2017 à 10:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Conserver : il a une notice dans le Vapereau, que je vais référencer. NAH, le 19 août 2017 à 10:00 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Mouvement pour le peuple actif d'Ukraine/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 août 2017 à 00:58 (CEST)
thread_title:  [[Mouvement pour le peuple actif d&#39;Ukraine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
#  dans Nadia Savtchenko en attendant que le parti ait des élus. Il n'y a pas d'articles sur Wikipédia en ukrainien. Un historien (discuter) 20 août 2017 à 08:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  dans Nadia Savtchenko en attendant que le parti ait des élus. Il n'y a pas d'articles sur Wikipédia en ukrainien. Un historien (discuter) 20 août 2017 à 08:08 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Mov'AMP/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 août 2017 à 00:59 (CEST)
thread_title:  [[Mov&#39;AMP]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Très bon projet, toujours d'actualité, une solution wamp ne nécissitant aucune installation.
On retrouve une version plus récente que 2007, je pense de 2014 comportant une version php 5.5.11 et une version d'apache 2.4.9,
ainsi il peut être encore d'actualité pour être utiliser sur des projets mobiles, via clef USB..., ou apprentissage.
http://tic-et-net.org/2014/05/02/mise-jour-de-movamp-le-serveur-web-autonome/
https://forum.joomla.fr/node/181154
Je trouve intéressant de garder l’historique du projet dans wikipédia.
==== Supprimer ====
#  Notoriété beaucoup trop faible. od†n ↗blah 19 août 2017 à 11:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété beaucoup trop faible. od†n ↗blah 19 août 2017 à 11:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Must Célébrités/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 août 2017 à 01:02 (CEST)
thread_title:  [[Must Célébrités]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de notoriété sur la durée faute d'un temps de diffusion suffisant. Un historien (discuter) 20 août 2017 à 08:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de notoriété sur la durée faute d'un temps de diffusion suffisant. Un historien (discuter) 20 août 2017 à 08:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:David Nahmias/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 août 2017 à 01:05 (CEST)
thread_title:  [[David Nahmias]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Notoriété en rien démontrée... Avoir fondé Gandi n'est pas forcément une source de notoriété, voir la jurisprudence Pierre Beyssac. NAH, le 19 août 2017 à 09:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Notoriété en rien démontrée... Avoir fondé Gandi n'est pas forcément une source de notoriété, voir la jurisprudence Pierre Beyssac. NAH, le 19 août 2017 à 09:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:À la recherche de l'ultra-sex/Admissibilité

message: Proposé par : Pascompte (discuter) 19 août 2017 à 05:32 (CEST)
thread_title:  [[À la recherche de l&#39;ultra-sex]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , malgré une diffusion limitée, ça n'a rien d'un "vidéo gag" (on pourrait éviter les arguments méprisants sur le fonds d'une œuvre...) mais d'un procédé artistique et humoristique- qu'on aime ou pad - dans la lignée du Grand détournement, réalisé par des personnes notoires dans ce domaine et comprenant de nombreuses critiques de presses. --Skouratov (discuter) 19 août 2017 à 14:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , malgré une diffusion limitée, ça n'a rien d'un "vidéo gag" (on pourrait éviter les arguments méprisants sur le fonds d'une œuvre...) mais d'un procédé artistique et humoristique- qu'on aime ou pad - dans la lignée du Grand détournement, réalisé par des personnes notoires dans ce domaine et comprenant de nombreuses critiques de presses. --Skouratov (discuter) 19 août 2017 à 14:02 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Boundary scan description language

message: {{todo|*  -- 2 octobre 2017 à 09:20 (CEST)

message: « cartes » : Ce lien renvoie vers une page d'homonymie, parceque là se trouve une liste exemplaire (pas complète, naturellement—il y en a myriades). AVS (discuter) 2 octobre 2017 à 11:09 (CEST)
thread_title:  Carte
Discussion:Livre d'heures Sforza

message: selon Louis Figuier dans Les merveilles de la science tome 3, à l'article Photographie, le manuscrit appartenait au marquis d'Azeglio, ambassadeur du Piémont à Londres en 1860. Ce manuscrit a fait l’objet d'une reproduction en fac-simile par Camille Silva, photographe installé à Londres. Pour de plus amples renseignements, consulter sur wikisource la page 172 du tome 3 de l'ouvrage cité. --Chrisric (discuter) 19 août 2017 à 11:16 (CEST)
replies: text: Merci pour cette info, mais il ne s'agit pas du même manuscrit que les Heures Sforza, vous en verrez la reproduction ici. Mel22 (discuter) 19 août 2017 à 11:27 (CEST)
thread_title:  Erreur (§2017)
Discussion:Palma (homonymie)

message: Les liens ne sont-ils pas déconseillés dans les titres de section ? et par ailleurs  n'est-il pas non plus déconseillé de multiplier les liens sur les pages d'homonymie ?
Cordialement, Cymbella (discuter chez moi) - 19 août 2017 à 11:52 (CEST)
thread_title:  Liens dans les titres de sections
Discussion:Pierre Georget La Chesnais

message: Bonjour. Son nom de famille est Georget La Chesnais, et non La Chesnais, même s'il lui est arrivé d'en disposer autrement au gré de ses publications. Je ne sais pas s'il y a un moyen standard de préciser ça dans Wikipédia. Cordialement, Xavier 90.13.92.21 (discuter) 19 août 2017 à 12:43 (CEST)
thread_title:  Nom de famille
Discussion:Záviš Kalandra

message: dont Paul Éluard a dit quoi enfin ???
99.245.191.116 (discuter) 19 août 2017 à 15:43 (CEST)

message: cp poème du poète pour un Conf. de Paix 1950 ou 1951 ??
détails à suivre ...
Rchifflet (discuter) 19 août 2017 à 17:05 (CEST)
thread_title:  Paul Eluard notes
Discussion:Abin Sur/Bon article

message: Article rejeté.
* Bilan : 1 bon article, 3 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 25 % ≤ 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 3 septembre 2017 à 00:55 (CEST)

message: Proposé par : NY onja Christian (discuter) 19 août 2017 à 16:14 (CEST)
thread_title:  [[:Abin Sur]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  proposant NY onja Christian (discuter) 20 août 2017 à 06:03 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  proposant NY onja Christian (discuter) 20 août 2017 à 06:03 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: # . Largement prématuré, beaucoup de travail avant de passer au niveau B seulement.-- KAPour les intimes © 19 août 2017 à 17:10 (CEST)
thread_title:  Attendre