Discussion:Gaston Crémieux/Article de qualité

message: Article rejeté au terme du premier tour.
* Bilan : 1 pour, 0 bon article, 2 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire :  Moins de 8 votes et/ou (pour + bon article) / (pour + bon article + attendre) = 33,3 % ≤ 50 %
Udufruduhu (d) 26 mars 2012 à 23:55 (CEST)

message: Proposé par : Jean [de Parthenay] 26 février 2012 à 07:40 (CET)
replies: text: rien de ceci n'est difficile à Wikifier. Poursuis tes investigations ; je corrige dès que j'ai le temps. Il est vrai que je me suis plus attaché au fond qu'à la forme... Lorsqu'on laisse passer en Adq des articles creux, comme Margaret Brown par exemple... il me semble que Crémieux est moins loin du label que tu ne le crois. Jean [de Parthenay] 27 février 2012 à 18:32 (CET)
replies: text: Je n'ai pas dit qu'il était inenvisageable qu'il accède au statut. Mais il reste trop de chose à reprendre que le considérer comme AdQ en l'état. Martin  // discuter 27 février 2012 à 19:04 (CET)

text: OK. Tu as raison. C'est parce que le fond me semble très correct, et le personnage attachant, parce que j'ai toujours des problèmes pour la forme que je demande un peu d'aide. Si tu peux en apporter, merci beaucoup. Jean [de Parthenay] 27 février 2012 à 20:16 (CET)
thread_title:  [[:Gaston Crémieux]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# 
==== Bon article ====
#  
==== Attendre ====
#  On retrouve tous les problèmes de forme d'antan... J'ai commencé à corriger quelques trucs, mais il y a beaucop à faire ; alors pour rappel : . Gemini1980  oui ? non ? 26 février 2012 à 13:08 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  On retrouve tous les problèmes de forme d'antan... J'ai commencé à corriger quelques trucs, mais il y a beaucop à faire ; alors pour rappel : . Gemini1980  oui ? non ? 26 février 2012 à 13:08 (CET)
thread_title:  Attendre 

message: ====Remarques de Martin ====
Bonjour,
Quelques remarques, tant sur la forme que sur le fond. 
# Dans l'infobox figure un lien externe vers Gallica. Outre le fait que, étant daltonien, ce lien dans l'en-tête m'arrache les yeux, on évite en règle général de mettre des liens externes dans le corps du texte. Pour moi,  peut être considéré comme un lien dans le corps du texte.
# Dans la première phrase, la note sur la date de naissance me paraît légèrement TI : .
#2 paragraphe : gros problème de style de la première phrase :  Là, je comprends que Garibaldi est élu mais ne peut siéger et qu'il reçoit de ce fait le soutien de Crémieux.
#: C'est ce qu'il faut comprendre.
#::Au temps pour moi .
# Dans la section Défaite napoléonienne, on commence par dire que les Marseillais se révoltent après la chute de l'Empire et immédiatement après, on décrit des événements qui ont lieu un mois avant celle-ci.
D'une manière générale :
# des wikifications approximatives (certains termes utiles n'ont pas été wikifiés, d'autres banals l'ont été) ;
# mauvaise maîtrise de la ponctuation (virgules surnuméraires ou à l'inverse absentes, usage impropre des points-virgules…)
# mauvaise maîtrise de la typographie
Je n'ai pas lu tout l'article, étant donné que les remarques sont d'ores et déjà trop nombreuses pour l'AdQ. Martin  // discuter 27 février 2012 à 16:16 (CET)
replies: text: rien de ceci n'est difficile à Wikifier. Poursuis tes investigations ; je corrige dès que j'ai le temps. Il est vrai que je me suis plus attaché au fond qu'à la forme... Lorsqu'on laisse passer en Adq des articles creux, comme Margaret Brown par exemple... il me semble que Crémieux est moins loin du label que tu ne le crois. Jean [de Parthenay] 27 février 2012 à 18:32 (CET)
replies: text: Je n'ai pas dit qu'il était inenvisageable qu'il accède au statut. Mais il reste trop de chose à reprendre que le considérer comme AdQ en l'état. Martin  // discuter 27 février 2012 à 19:04 (CET)

text: OK. Tu as raison. C'est parce que le fond me semble très correct, et le personnage attachant, parce que j'ai toujours des problèmes pour la forme que je demande un peu d'aide. Si tu peux en apporter, merci beaucoup. Jean [de Parthenay] 27 février 2012 à 20:16 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour,
Quelques remarques, tant sur la forme que sur le fond. 
# Dans l'infobox figure un lien externe vers Gallica. Outre le fait que, étant daltonien, ce lien dans l'en-tête m'arrache les yeux, on évite en règle général de mettre des liens externes dans le corps du texte. Pour moi,  peut être considéré comme un lien dans le corps du texte.
# Dans la première phrase, la note sur la date de naissance me paraît légèrement TI : .
#2 paragraphe : gros problème de style de la première phrase :  Là, je comprends que Garibaldi est élu mais ne peut siéger et qu'il reçoit de ce fait le soutien de Crémieux.
#: C'est ce qu'il faut comprendre.
#::Au temps pour moi .
# Dans la section Défaite napoléonienne, on commence par dire que les Marseillais se révoltent après la chute de l'Empire et immédiatement après, on décrit des événements qui ont lieu un mois avant celle-ci.
D'une manière générale :
# des wikifications approximatives (certains termes utiles n'ont pas été wikifiés, d'autres banals l'ont été) ;
# mauvaise maîtrise de la ponctuation (virgules surnuméraires ou à l'inverse absentes, usage impropre des points-virgules…)
# mauvaise maîtrise de la typographie
Je n'ai pas lu tout l'article, étant donné que les remarques sont d'ores et déjà trop nombreuses pour l'AdQ. Martin  // discuter 27 février 2012 à 16:16 (CET)
replies: text: rien de ceci n'est difficile à Wikifier. Poursuis tes investigations ; je corrige dès que j'ai le temps. Il est vrai que je me suis plus attaché au fond qu'à la forme... Lorsqu'on laisse passer en Adq des articles creux, comme Margaret Brown par exemple... il me semble que Crémieux est moins loin du label que tu ne le crois. Jean [de Parthenay] 27 février 2012 à 18:32 (CET)
replies: text: Je n'ai pas dit qu'il était inenvisageable qu'il accède au statut. Mais il reste trop de chose à reprendre que le considérer comme AdQ en l'état. Martin  // discuter 27 février 2012 à 19:04 (CET)

text: OK. Tu as raison. C'est parce que le fond me semble très correct, et le personnage attachant, parce que j'ai toujours des problèmes pour la forme que je demande un peu d'aide. Si tu peux en apporter, merci beaucoup. Jean [de Parthenay] 27 février 2012 à 20:16 (CET)
thread_title: Remarques de Martin