lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Étude statistique de l'astrologie/Archives des discussions jusqu'à 2013

message: En l'état actuel, l'article est non neutre. Dans la page de discussion en vue de la suppression de l'article, Philgin cite les phrases suivantes de Michel Gauquelin qui à mon avis apporteraient un plus à l'article: "On ne trouve pas de grains d'or astrologiques dans les signes du Zodiaque" (Le dossier des influences cosmiques, ed. Denoël, 1973, page 231), "Dans cette enquête, comme dans toutes celles que nous avons menées sur les aspects, tout se passe au hasard comme si leur influence n'existait pas" (Le dossier des influences cosmiques, page 233), "En annexant le mouvement diurne des planètes au domaine des influences astrales possibles et en insistant sur le rôle de l'axe horizon-méridien, l'astrologie a eu, une fois encore, l'intuition de quelque chose. Mais sous sa forme traditionnelle, la roulette astrologique "maisons", pas plus que les deux précédentes, ne permet de martingale horoscopique" (Le dossier des influences cosmiques, page 237).
Peut-être conviendrait-il de revoir complètement le plan de l'article avec un ordre chronologique conservé pour les sous-parties, mais un ordre principal plus axé sur les éléments du thème astral:
# Planètes: quelques résultats statistiques positifs obtenus
# Aspects: aucun résultat statistique positif obtenu
# Maisons: aucun résultat statistique positif obtenu
# Signes: aucun résultat statistique positif obtenu.
Qu'en pensez-vous? Pierre Virgo (d) 30 décembre 2010 à 07:17 (CET)
replies: text: Je pense qu'il faut conserver une approche chronologique des tentatives faites par les différents chercheurs en exposant la nature de leurs tentatives, les résultats obtenus et l'absence de résultats probants. C'est AMHA cette dernière partie qui peut être séparée par nature astrologique. Maintenant que l'article n'est plus en PàS je vais essayer d'y contribuer. --Licorne37 (d) 8 janvier 2011 à 08:47 (CET)
thread_title: Recyclage proposé par ''Licorne37''

message: Par branches :
# Première approche = étude statistique de l'astrologie mondiale -> Wikinews
# Deuxième approche = étude statistique de l'astrologie horaire -> L'Oracle
Je m'interroge : la deuxième approche (où l'analyse sémantique pose des problèmes) passe-t-elle avant la première (où la géographie pose des problèmes)? Le problème = c'est l'oeuf ou la poule, car c'est une question sur les questions... Philgin (d) 28 mai 2012 à 01:36 (CEST)
thread_title: Recyclage proposé par Philgin 

message: En l'état actuel, cette section est remplies d'opinions personnelles qui ne s'appuient sur aucune source indiscutable. Presque tout est à supprimer purement et simplement. --Licorne37 (discuter) 21 novembre 2013 à 14:23 (CET)
thread_title:  Bilan de l'astrologie statistique
Discussion:Philippe Royer

message: Bonjour
J’ai pensé que Philippe Royer avait sa place sur wiki car il remplit les critères de notoriété. Depuis 2016, des articles ciblés sont publiés sur lui par la presse écrite. On peut voir dans l’article de Ouest France de 2016 que son nom apparaît dans le titre et que l’article fait le portrait d’un homme qui vient d’acheter une librairie. 
Le groupe Seenergi dont Philippe Royer est à la tête est une coopérative qui regroupe 15 500 élevages sur 12 départements dans tout l’ouest de la France. Quant au mouvement des entrepreneurs et dirigeants chrétiens dont il est aussi à la tête, il compte 3200 chefs d’entreprises, et 374 équipes d’une dizaine de personnes réparties sur 20 régions françaises et une à l’étranger. A l’occasion de sa nomination à ce poste, il est de nouveau l’objet de publications ciblées par des médias de presse écrite d’envergure nationale comme les Echos, La Croix ou L’Opinion. 
Cependant, toute remarque est bonne à prendre et je serais ravie de discuter de la pertinence de cet article.
Merci ! 
Altyn
 le 12 avril 2018 à 10:08 (CEST)
thread_title:  Admissibilité 

message: Synthèse fidèle au parcours de  Philippe Royer 
Nouvel article complémentaire :http://www.lamayenne.fr/Actualites/Philippe-Royer-chef-d-entreprise
 le 30 octobre 2018 à 23:28 (CEST)
thread_title:  Lien page nouvel article P ROYER conseil départemental
Discussion:Gants du sacre/LSV 15298

message: Proposant : Albindenooz (discuter) 20 mars 2018 à 18:17 (CET)
replies: text: Pourquoi pas, sauf que l'anecdote reste à sourcer dans l'article. Par ailleurs, celui-ci n'a pas très bonne mine et semble même hésiter sur le nom de son sujet (gants du sacre ou gants de sacre). --Fanfwah (discuter) 21 mars 2018 à 17:21 (CET)
replies: text:  La création des gants est implicite ( donc non sourcée) puisqu'ils étaient détruits (destruction qui est sourcée) ---Albindenooz (discuter) 21 mars 2018 à 18:44 (CET)
replies: text:  Je n'avais pas fait attention, mais ce sont effectivement les gants du sacre. On n'évoque l'article "de" que pour la personne, pas pour les objets et animaux ("gants du sacre", "couronne du sacre", "cheval/carosse du sacre", mais le "sacre de Louis XVI"... (mais pas pour Louis XVIII qui ne l'a jamais été... sacré) Je me suis donc permis de rectifier... --JPC  (discuter) 22 mars 2018 à 10:28 (CET)

text: Article modifié en gants " DU " sacre. Pas de nouvelle source trouvée ---Albindenooz (discuter) 31 mars 2018 à 21:47 (CEST)
replies: text: Il reste donc à sourcer la création pour chaque sacre, ou à se passer de cette précision : même si leur destruction est sourcée, elle implique seulement que le sacre suivant devait utiliser une nouvelle paire, pas qu'elle était spécialement créée pour cette occasion. --Fanfwah (discuter) 8 avril 2018 à 04:01 (CEST)
replies: text:  Pas trouvé de source pour la création, donc exit la création, anecdote reformulée. ---Albindenooz (discuter) 8 avril 2018 à 20:15 (CEST)
replies: text: Article retouché à l'avenant. Plus d'objection pour ce qui me concerne. --Fanfwah (discuter) 9 avril 2018 à 11:19 (CEST)
thread_title:  Usage unique
Discussion modèle:Palette Commissions du Parlement européen

message: J'ai ajouté une partie "Intergroupes" (à l'instar de :en:Template:European Parliament, bien que ce ne soient pas des commissions à proprement parler. Je ne pense pas indispensable de renommer la palette. --Cbyd (discuter) 12 avril 2018 à 15:17 (CEST)
thread_title:  Intergroupes
Discussion:Bataille de Lebouirate

message: Il ya trop de contradictions avec les pertes. Est-ce qu'on prend en compte également les pertes dues à l'embuscade de l'unité venue de Zag ? On mentionne les 800 morts dans l'infobox ? --WeshMani (discuter) 15 avril 2018 à 01:51 (CEST)
replies: text: Le témoignage anonyme cité par le Nouvel Obs est sans doute le plus crédible : 50 morts, plus quelques dizaines dans les combats annexes. Les communiqués du Polisario sont souvent exagérés, cf celui de Tan-Tan. Je pense qu'on peut mettre .--Le Petit Chat (discuter) 15 avril 2018 à 02:14 (CEST)
replies: text:  Également crédible bien que pro-polisario : .--Le Petit Chat (discuter) 17 avril 2018 à 15:49 (CEST)
thread_title:  Pertes
Discussion:Podorythmie

message: J'ai fait une refonte complète de cet article, et un des éléments que j'ai complètement refait était la liste de podorythmistes. Elle était beaucoup trop longue à mon avis - si on veut faire une liste exhaustive, on pourra soit faire un article complet, soit créer une catégorie? Mais pas au sein de l'article, ça fait très peu encyclopédique. Bref, j'ai éliminé beaucoup d'éléments, et j'en a placé certains dans la section que j'ai ajoutée : podorythmistes dans d'autres traditions.
Ceux que j'ai gardés ont été choisi en tenant compte de leur notoriété ou de leur importance pour la pratique et son histoire, tout en essayant d'éviter de garder trop d'artistes d'un même groupe (ce qui est compliqué puisque plusieurs artistes ont participé à plusieurs groupes). J'ai essayé d'être plus prudent lorsqu'il s'agissait d'artistes acadiens, que je connais un peu moins. Si quelqu'un trouve que des noms mériteraient de revenir, qu'il se sente libre de les ajouter!
--Aqueduc (discuter) 30 décembre 2021 à 14:45 (CET)
thread_title:  Podorythmistes notables
Discussion:Chocolaterie Servant/Admissibilité

message: Proposé par : Skull33 (discuter) 12 avril 2018 à 21:22 (CEST)
thread_title:  [[Chocolaterie Servant]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de source sauf de brèves mentions sur des listes de chocolatiers. --Verkhana (discuter) 21 avril 2018 à 12:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de source sauf de brèves mentions sur des listes de chocolatiers. --Verkhana (discuter) 21 avril 2018 à 12:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pohiva Tuʻiʻonetoa

message: L'article donne comme date de naissance le 30 juin 1961. La version anglaise de l'article donne le 30 juin 1951. Ce serait à vérifier par quelqu'un qui aurait une source vérifiée, et à corriger au besoin. J'ai laissé un commentaire dans la page « Talk » de l'article anglais. Chamblyen (discuter) 21 mars 2023 à 02:13 (CET)
thread_title:  Date de naissance
Discussion:Raid de Zouerate (mai 1977)

message: * Contexte : déclarations des sahraouis sur les civils français en Mauritanie avant l'attaque et attaques sur le train minier 
* Rôle du Maroc
* Soutien politique français à la Mauritanie
* Controverse au sein de la SNIM (révélations, licenciement, etc...)
--Le Petit Chat (discuter) 12 avril 2018 à 23:46 (CEST)
thread_title:  Reste à faire 

message: Vu les nombreuses attaques et batailles à Zouerate entre 1976 et 1978, je pense qu'il faudrait renommer l'article. Vu les nombreuses attaques en 1977 sur Zouerate je pense qu'il faudrait renommer l'article en Raid de Zouerate (mai 1977) et créer une page d'homonymie répertoriant les articles de toutes les attaques. --WeshMani (discuter) 4 novembre 2019 à 22:11 (CET)
replies: text: Selon moi c'est le raid le plus connu, car il a eu un retentissement international, alors que les autres raids n'ont concerné que le Polisario et la Mauritanie. Mais je suis peut-être trop franco-centré donc pas de soucis si tu préfères renommer. Par contre il faut une page d'homonymie bataille de Zouerate en effet.--Le Petit Chat (discuter) 4 novembre 2019 à 22:13 (CET)
replies: text:  Parfait. Il y a plusieurs attaques sur Zouerate et ses alentours je vais essayer de les lister dans la page d'homonymie. Mais il est vrai que le raid de mai reste le plus marquant.  --WeshMani (discuter) 4 novembre 2019 à 22:25 (CET)
thread_title:  Renommage  

message: Voici un témoignage du Raid de Zouerate dont la fiabilité reste à prouver ː 1ER MAI 1977 , L’ATTAQUE DE ZOUÉRATE : MON TÉMOIGNAGE !. --WeshMani (discuter) 4 novembre 2019 à 23:03 (CET)
replies: text: Je pense qu'on peut les ajouter ( et ) dans la section "liens externes" avec le dossier du Polisario déjà présent.--Le Petit Chat (discuter) 4 novembre 2019 à 23:09 (CET)
replies: text: Peut-on les utiliser comme références directement dans l'article ou pas assez fiable comme sources ? Vu les nombreuses infos de ces 2 liens y a largement moyen d'améliorer l'article. --WeshMani (discuter) 4 novembre 2019 à 23:17 (CET)
replies: text:  On peut les citer mais il faut prendre toutes les précautions oratoires possibles : "d'après untel, le Polisario aurait ..."--Le Petit Chat (discuter) 4 novembre 2019 à 23:39 (CET)
thread_title:  Un témoignage du Raid de Zouerate
Discussion:Montée Saint-Clair-Duport

message: Rien de rédhibitoire, mais je verrais plutôt une intro de type la pomme est un fruit. Appliqué au sujet, je verrais plutôt « La montée Saint-Clair-Duport est une ancienne voie publique, aujourd'hui disparue, située dans le 5 arrondissement de Lyon, en France. » Nonopoly (discuter) 25 avril 2018 à 09:32 (CEST)
replies: text: Fait. Merci. Romainbehar (discuter) 25 avril 2018 à 19:11 (CEST)
thread_title:  Intro
Discussion:Paladium (Minecraft)/Admissibilité

message: Proposé par : Mathieudu68 (discussion) 13 avril 2018 à 00:22 (CEST)
thread_title:  [[Paladium (Minecraft)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . — Mathieudu68 (discussion) 13 avril 2018 à 00:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . — Mathieudu68 (discussion) 13 avril 2018 à 00:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:The Passenger (film, 2018)/Droit d'auteur

message: Signalé par : Benji7600 (discuter) 13 avril 2018 à 00:31 (CEST)
replies: text: Bonjour, historique masqué - Bonne continuation --Lomita (discuter) 3 mai 2018 à 13:34 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:François Join-Lambert/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 avril 2018 à 00:40 (CEST)
thread_title:  [[François Join-Lambert]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Aucune source à la date du 06 août 2017. Aucun interwiki. Notoriété non démontrée. Cette page ressemble à une fiche généalogique. La biographie ne respecte pas WP:NPP. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 13 avril 2018 à 00:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Aucune source à la date du 06 août 2017. Aucun interwiki. Notoriété non démontrée. Cette page ressemble à une fiche généalogique. La biographie ne respecte pas WP:NPP. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 13 avril 2018 à 00:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Joue-moi le medjang/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 avril 2018 à 00:41 (CEST)
thread_title:  [[Joue-moi le medjang]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Aucuns des liens ne montrent que ce titre a été classé contrairement aux dires. Enrevseluj (discuter) 13 avril 2018 à 08:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Aucuns des liens ne montrent que ce titre a été classé contrairement aux dires. Enrevseluj (discuter) 13 avril 2018 à 08:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jukebox Motel/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 avril 2018 à 00:43 (CEST)
thread_title:  [[Jukebox Motel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Cf. motif du bandeau et dans la même lignée que mon avis en PàS de l'auteur.--ɄΓDO‾CЬWTH? 13 avril 2018 à 07:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Cf. motif du bandeau et dans la même lignée que mon avis en PàS de l'auteur.--ɄΓDO‾CЬWTH? 13 avril 2018 à 07:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:June (groupe)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 avril 2018 à 00:44 (CEST)
thread_title:  [[June (groupe)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. A ce stade article non sourcé. Mes recherches ne m'ont pas permis de trouver des sources secondaires de qualité centrées sur le groupe ou des recensions de ses publications.--Lefringant (discuter) 13 avril 2018 à 09:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. A ce stade article non sourcé. Mes recherches ne m'ont pas permis de trouver des sources secondaires de qualité centrées sur le groupe ou des recensions de ses publications.--Lefringant (discuter) 13 avril 2018 à 09:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rui Juventin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 avril 2018 à 00:45 (CEST)
thread_title:  [[Rui Juventin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Directeur du Conservatoire de peinture de Papeete, artiste représentatif de l'art du XXe siècle en Polynésie où il est d'authentique notoriété et de reconnaissance muséale. Ardemment partisan de ce que la culture de nos compatriotes d'Outre-Mer soit fraternellement bienvenue sur wikipedia. Xavierd80 (discuter) 13 avril 2018 à 10:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Directeur du Conservatoire de peinture de Papeete, artiste représentatif de l'art du XXe siècle en Polynésie où il est d'authentique notoriété et de reconnaissance muséale. Ardemment partisan de ce que la culture de nos compatriotes d'Outre-Mer soit fraternellement bienvenue sur wikipedia. Xavierd80 (discuter) 13 avril 2018 à 10:29 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #. Cf. motif du bandeau. L'absence de sources rend en outre le contenu invérifiable.--ɄΓDO‾CЬWTH? 13 avril 2018 à 07:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  après amélioration de la page.--ɄΓDO‾CЬWTH? 13 avril 2018 à 13:32 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Kaizen (magazine)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 avril 2018 à 00:46 (CEST)
thread_title:  [[Kaizen (magazine)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Le magazine est largement mentionné, mais dans des sites alternatifs (monde écolo, vegans, colibris, etc.). Je suis beaucoup plus gêné par le ton publicitaire inacceptable de l'article. Araucaria bleu (discuter) 13 avril 2018 à 10:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Le magazine est largement mentionné, mais dans des sites alternatifs (monde écolo, vegans, colibris, etc.). Je suis beaucoup plus gêné par le ton publicitaire inacceptable de l'article. Araucaria bleu (discuter) 13 avril 2018 à 10:51 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #. Selon motif apposé.--ɄΓDO‾CЬWTH? 13 avril 2018 à 07:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # tendance plutôt supprimer car pas vraiment convaincu de la notoriété de ce magazine discret--Wikiraptor2 (discuter) 26 avril 2018 à 09:45 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Politique en Macédoine du Nord

message: Le titre Politique en Macédoine du Nord me paraît non seulement tout à fait suffisant, mais également conforme à ce qui se fait habituellement, au lieu de Politique en république de Macédoine du Nord. De plus, ce long titre n'amène rien. --Cyril-83 (discuter) 15 février 2019 à 15:56 (CET)
thread_title:  Renommage
Discussion:Kambangula/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 avril 2018 à 00:47 (CEST)
thread_title:  [[Kamangula]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# J'ai ajouté des sources 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
# Effectivement des mentions dans des revues d'anthropologie comme ancêtre de la capoeira. Mais des mentions seulement. Je propose donc une fusion avec l'article capoeira tant que l'on n'aura pas trouvé des sources secondaire centrées sur le sujet. On pourra alors écrire un véritable article encyclopédique et plus se limiter à une simple définition. Matpib (discuter) 21 avril 2018 à 11:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Effectivement des mentions dans des revues d'anthropologie comme ancêtre de la capoeira. Mais des mentions seulement. Je propose donc une fusion avec l'article capoeira tant que l'on n'aura pas trouvé des sources secondaire centrées sur le sujet. On pourra alors écrire un véritable article encyclopédique et plus se limiter à une simple définition. Matpib (discuter) 21 avril 2018 à 11:57 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Katsuyuki Kondō/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 avril 2018 à 00:48 (CEST)
thread_title:  [[Katsuyuki Kondō]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# pas d'interwiki japonais et aucune source secondaire dans l'article français --Toyotsu (discuter) 15 avril 2018 à 14:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # pas d'interwiki japonais et aucune source secondaire dans l'article français --Toyotsu (discuter) 15 avril 2018 à 14:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Javier Abril Espinoza

message: Proposé par : Braaark (discuter) 13 avril 2018 à 01:00 (CEST)
thread_title:  Notoriété. 

message: Je n'ai pas trouvé de quoi justifier l'admissibilité de cet article. De toute évidence, il a été rédigé (peut-être à partir de l'article anglais) par un contributeur non francophone qui semblait avoir quelque promotion à cœur (voir mes modifications initiales pour s'en convaincre). Le problème concerne également cette entrée dans plusieurs autres langues.--Braaark (discuter) 13 avril 2018 à 01:00 (CEST)
thread_title:  Discussions et commentaires