lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Pyramide (Battlestar Galactica)/Admissibilité

message: Proposé par : --Clodion 21 juillet 2015 à 13:12 (CEST)
thread_title:  [[Pyramide (Battlestar Galactica)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. --Clodion 22 juillet 2015 à 08:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. --Clodion 22 juillet 2015 à 08:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Je ne sais pas. --Éric Messel (Déposer un message) 21 juillet 2015 à 16:05 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Proposé par : Fred [blabla] 5 février 2011 à 23:48 (CET)
thread_title:  [[Pyramide (BattleStar Galactica)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Les sports fictifs sont acceptables si il existe un minimum de sources dispos, évidemment. Dans le même genre, nous avons le Quidditch, par exemple. Clio64 (d) 6 février 2011 à 02:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Les sports fictifs sont acceptables si il existe un minimum de sources dispos, évidemment. Dans le même genre, nous avons le Quidditch, par exemple. Clio64 (d) 6 février 2011 à 02:05 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Pyxis technologies/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 5 février 2011 à 23:51 (CET)
thread_title:  [[Pyxis technologies]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Attendu que, même si les critères d'admissibilité sont discutables, cette société est relativement connu dans le monde de l'informatique pour être précurseur dans le domaine des méthodes AGILE. A débattre sérieusement donc... — o ✉ 8 février 2011 à 16:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Attendu que, même si les critères d'admissibilité sont discutables, cette société est relativement connu dans le monde de l'informatique pour être précurseur dans le domaine des méthodes AGILE. A débattre sérieusement donc... — o ✉ 8 février 2011 à 16:52 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  2 récompenses certes, mais c'est le cas de beaucoup d'entreprises. Rien qui ne rentre dans les cases de WP:NESP et une notoriété qui semble bien faible, et en tout cas non démontrée. Sylenius (d) 6 février 2011 à 13:59 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Marinko Matosevic/Admissibilité

message: Proposé par : — Maniacduhockey [Go HABS Go] 6 février 2011 à 00:08 (CET)
thread_title:  [[Marinko Matosevic]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  voir motivation --— Maniacduhockey [Go HABS Go] 6 février 2011 à 00:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  voir motivation --— Maniacduhockey [Go HABS Go] 6 février 2011 à 00:08 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Shax France/Admissibilité

message: Proposé par : 188.126.82.222 le 6 février 2011 à 01:06 
Depuis Octobre 2010 aucune modification concernant les sources et références nécessaires ont été rajoutées.
Après recherche il semblerait que la société SHAX France n'ait sorti aucun long métrage d'animation contrairement à ce que pourrait indiquer le contenu de l'article. Le site "officiel" de la société ne semble plus exister, je ne sais pas dans quelle mesure l'existence d'un tel article est pertinent, je propose éventuellement sa suppression si aucun rédacteur ne vient étayer l'article d'informations pertinentes et sourcées.
Par ailleurs, le style s'apparente plus à un style publicitaire qu'informatif et manque cruellement de neutralité. La rédaction donne l'impression de vouloir utiliser la renommée de WIkipédia pour assoir une notoriété et faire valoir une légitimité.
Les seules informations mises à disposition en terme de liens et de références renvoient à des long métrages qui n'ont jamais été projetés. On ne voit pas bien quelles informations de type encyclopédique on peut tirer de cet article.
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
=== Avis ===
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Quelles sont les créations du studio ? Sauf preuve du contraire, notoriété insuffisante. Jotun (d) 6 février 2011 à 20:24 (CET)
thread_title:  [[Shax France]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Quelles sont les créations du studio ? Sauf preuve du contraire, notoriété insuffisante. Jotun (d) 6 février 2011 à 20:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Quelles sont les créations du studio ? Sauf preuve du contraire, notoriété insuffisante. Jotun (d) 6 février 2011 à 20:24 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Yann Mikael/Admissibilité

message: Proposé par : Mogador   ✉ 6 février 2011 à 01:08 (CET)
thread_title:  [[Yann Mikael]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  D'accord avec le proposant. Puce Survitaminée (d) 6 février 2011 à 14:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  D'accord avec le proposant. Puce Survitaminée (d) 6 février 2011 à 14:04 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hugues Sauvaire/Admissibilité

message: Proposé par : 188.126.82.222 le 6 février 2011 à 01:38 
Cette page semble être liée à l'article SHAX France que j'ai proposé à la suppression. En effet la pertinence et le style de l'un ou de l'autre article est à mon sens discutable et apporte peu d'informations encyclopédiques. La notoriété de Hugues Sauvaire ne semble pas être très importante, on ne le retrouve nulle part sur aucun annuaire professionnel. De plus il comporte quelques erreur manifestes par exemple le lien "Sarila" indiqué au bas de l'article, renvoi sur un page d'un projet de long métrage ou Hugues Sauvaire n'apparaît nulle part ? Le lien "Louis la Chance" le fait apparaitre comme producteur Exécutif d'un film encore en post production et dont la sortie n'est prévue nulle part ?
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
=== Avis ===
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Les critères d'admissibilité nécessite la réalisation d'un film notoire, ce qui jusqu'à preuve du contraire, n'est pas le cas. Jotun (d) 6 février 2011 à 20:19 (CET)
thread_title:  [[Hugues Sauvaire]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Les critères d'admissibilité nécessite la réalisation d'un film notoire, ce qui jusqu'à preuve du contraire, n'est pas le cas. Jotun (d) 6 février 2011 à 20:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Les critères d'admissibilité nécessite la réalisation d'un film notoire, ce qui jusqu'à preuve du contraire, n'est pas le cas. Jotun (d) 6 février 2011 à 20:19 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Anneau artinien

message: L'article traite, et c'est un sujet à part entière, rien à redire de ça, d'un anneau commutatif artinien. Je suggère de le renommer ainsi - en l'état, je remarque au moins un lien interne (dans Algèbre enveloppante), qui pointe à tort vers le présent article. Il y a aussi pas mal de problèmes avec les wikiliens vers "anneau noethérien" (qui peut selon le contexte signifier "anneau noethérien à droite", "anneau simultanément noethérien à droite et noethérien à gauche" ou "anneau commutatif noethérien") qui pourraient justifier un éclatement en deux de notre article sur le sujet, en un morceau généraliste insistant sur le non-commutatif, et un morceau purement commutatif. Je laisse ça comme piste que je suggère à voix haute. Touriste (d) 6 février 2011 à 09:10 (CET)
replies: text: Je vois cela de façon pragmatique. Si quelqu'un(e) se sent l'envie d'ajouter des choses sur le cas non nécessairement commutatif, qu'il/elle le fasse ici en gommant tout ce qui n'est pas spécifique au cas commutatif et mettre le reste dans une section dédiée au cas commutatif. Pareil pour les anneaux noethériens (où il me semble qu'il y a plus de matière non-commutative déjà). Je ne suis pas très chaud pour le renommage que tu proposes car il risque de compliquer les recherches.  Liu (d) 7 février 2011 à 22:38 (CET)
thread_title:  Problème de titre vis-à-vis du contenu 

message: Le résumé introductif dit : « Ce sont des anneaux noethériens de taille minimale. » Je ne devine pas le sens de cette phrase. Qu'est-ce que la taille d'un anneau noethérien ? En tout cas, un anneau (par exemple commutatif) artinien peut très bien contenir un sous-anneau de cardinal strictement inférieur : prendre par exemple un corps fini distinct de son sous-corps premier.Marvoir (discuter) 13 février 2015 à 10:46 (CET)
thread_title:  « Taille minimale »
Discussion:Buyster/Admissibilité

message: Proposé par : Alchemica (d) 6 février 2011 à 10:16 (CET)
thread_title:  [[Buyster]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , joint-venture entre grandes entreprises, article à étoffer au fur et à mesure de l'avancement du projet. Alchemica (d) 6 février 2011 à 12:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , joint-venture entre grandes entreprises, article à étoffer au fur et à mesure de l'avancement du projet. Alchemica (d) 6 février 2011 à 12:20 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  - Notoriété à faire - 336 entrées ggogle  - Société nouvelle (création février 2010) - et pour reprendre les termes de l'article : L'avantage de ce service sera la possibilité... - Attendons donc de voir pour créer un article sur wikipédia --Lomita (d) 6 février 2011 à 10:21 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Notoriété faible ; article récent : on verra peut-être dans deux/trois ans si cette société a fait parler d'elle.  --Camacos (d) 15 février 2011 à 10:35 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Kaija Saariaho

message: Le paragraphe est assez allusif, et comme les sources ne sont pas directement accessibles ce n'est pas simple de voir à quoi les allusions se rapportent exactement. 
Par exemple "son genre est systématiquement évoqué, en particulier en début de sa carrière, les commentaires relevant l'exception féminine dans un environnement très masculin". Cela semble être toujours le cas : par exemple dans sa victoire de la musique, son statut de femme est toujours remarqué (par exemple "deuxième femme à remporter la catégorie" ou "palmarès très féminin" dans ). Est-ce à ce genre de commentaires à quoi fait allusion "son genre est systématiquement évoqué, en particulier en début de sa carrière, les commentaires relevant l'exception féminine dans un environnement très masculin", ou "ces remarques auront tendance à disparaître avec la venue du succès et de la reconnaissance de ses compositions" (ce qui n'est pas vrai apparemment) ?  Sinon à quoi exactement ? Jean-Christophe BENOIST (discuter) 10 mars 2022 à 11:15 (CET)
replies: text: Bonjour Jean-Christophe, oui il s'agit de ce genre de commentaires. La constatation que ce genre de remarques est moins fréquente au fil de sa carrière n'est pas de moi, mais provient de la source (le Moisala si je me souvens bien). Sylenius (discuter) 10 mars 2022 à 20:20 (CET)
thread_title:  Paragraphe "Sexisme" 

message: Bonjour , votre modification sur l'article a entraîné une petite erreur de mise en forme sur une référence (voir Kaija Saariaho#Prix et distinctions), qui a écrit une ref au milieu de texte. Je n'ose pas corriger de peur d'aggraver l'étourderie  Merci d'avance Tanqredi (discuter) 26 octobre 2022 à 19:17 (CEST)
replies: text: Bonjour , je pense avoir corrigé. Ça vous semble correct, désormais ? --HenriDavel (discuter) 26 octobre 2022 à 20:58 (CEST)
thread_title:  Petite erreur
Discussion:HK et Les Saltimbanks/Admissibilité

message: Proposé par : Alchemica (d) 6 février 2011 à 10:37 (CET)
thread_title:  [[HK &amp; Les Saltimbanks]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : me paraît admissible au vu du critère qui prévoit qu'un groupe peut figurer sur Wikipédia du moment qu'au moins un membre fait partie d'un autre groupe, lui-même admissible - et réciproquement pour les artistes solo. Ce projet parallèle n'en est bien qu'à son premier album mais c'est au moins le cinquième album pour plusieurs des membres de la formation. Alchemica (d) 6 février 2011 à 10:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : me paraît admissible au vu du critère qui prévoit qu'un groupe peut figurer sur Wikipédia du moment qu'au moins un membre fait partie d'un autre groupe, lui-même admissible - et réciproquement pour les artistes solo. Ce projet parallèle n'en est bien qu'à son premier album mais c'est au moins le cinquième album pour plusieurs des membres de la formation. Alchemica (d) 6 février 2011 à 10:37 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Groupe qui n'a sorti qu'un seul album en 5 ans, il y a une semaine. Annonces de la tournée qui l'accompagne, certes sur Libération et Le Parisien, mais essentiellement  sur blogs, YouTube, My Space. Apparemment, rien (encore) sur l'album. Article créé prématurément. Patrick Rogel (d) 6 février 2011 à 19:17 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  : A noter les articles signés sur RFI Musique, sur le site AlloMusic et l'interview du chanteur sur L'Humanité.fr. Cette page semble tout à fait légitime. Yod75 le 09 février 2011
#:Et si vous avez encore un doute, regardez toutes les dates de concert à venir sur la page de leur tourneur BlueLine. Yod75 (d) 10 février 2011 à 00:36 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Toba Metz/Admissibilité

message: Proposé par : LapinDeLaForet [Caressez-moi]  6 février 2011 à 10:42 (CET)
thread_title:  [[Toba Metz]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Confère l'argumentation détaillée du proposant. --LapinDeLaForet [Caressez-moi]  6 février 2011 à 10:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Confère l'argumentation détaillée du proposant. --LapinDeLaForet [Caressez-moi]  6 février 2011 à 10:42 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Anne de Sanzay de la Magnane

message: L'article et le sujet ne sont pas inintéressants, mais tous les passages sur les liens familiaux (Bidule, fils de Trucmuche, qui a épousé Tartempion fils de Tataouine, dont les frères Heckle et Jeckle ont été Connétables de Los Angeles et ont épousé les soeurs Machin) sont franchement illisibles et font décrocher le lecteur...moi en tous cas...et cela n'apporte rien au sujet. FosterAlamess (discuter) 27 juillet 2022 à 15:38 (CEST)
thread_title:  Dur dur
Discussion:Marina Novak/Admissibilité

message: Proposé par : Rpa (d) 6 février 2011 à 11:01 (CET)
thread_title:  [[Marina Novak]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  car hors-critères. Ten-is-10 (d) 6 février 2011 à 13:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  car hors-critères. Ten-is-10 (d) 6 février 2011 à 13:56 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Je supporte le tennis made in Liechtenstein, et oui peut etre qu'elle a rien de particulier, mais elle est jeune et ca va venir. Toutes les remarquent sont bonnes mais laissez moi vivre ma passion tranquil merci.  avis d'IP déplacé ici. Udufruduhu (d) 7 février 2011 à 11:22 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Kathinka von Deichmann/Admissibilité

message: Proposé par : Rpa (d) 6 février 2011 à 11:02 (CET)
thread_title:  [[Kathinka Von Deichmann]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  car hors-critères. Ten-is-10 (d) 6 février 2011 à 13:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  car hors-critères. Ten-is-10 (d) 6 février 2011 à 13:58 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Je supporte le tennis made in Liechtenstein, et oui peut etre qu'elle a rien de particulier, mais elle est jeune et ca va venir. Toutes les remarquent sont bonnes mais laissez moi vivre ma passion tranquil merci. Ca gene vraiment personne mes deux articles  avis d'IP déplacé ici. Udufruduhu (d) 7 février 2011 à 11:23 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés