Discussion:Louisiane (Nouvelle-France)/Article de qualité

message: Article déchu au terme du premier tour.
* Bilan : 0 pour, 0 bon article, 4 contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire :  Moins de 8 votes et/ou (pour + bon article) / (pour + bon article + contre) = 0 % ≤ 50 %
Gemini1980  oui ? non ? 18 avril 2021 à 00:02 (CEST)

message: Contesté le 17 mars 2021 à 23:19 (CET)
thread_title:  [[:Louisiane (Nouvelle-France)]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  
==== Bon article ====
#  
==== Contre ====
#  – Matteo251 (discuter) 17 mars 2021 à 23:22 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  – Matteo251 (discuter) 17 mars 2021 à 23:22 (CET)
thread_title:  Contre 

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 18 pour, 0 contre, 0 autre vote.                        
* Commentaire : plus de huit votes pour sans opposition ;                    
David Berardan 24 avril 2006 à 10:17 (CEST)
replies: text: Selon tes conseils, les verbes du corps de l'article ont été mis au présent de l'indicatif. Il est vrai que cela permet une meilleure cohésion de l'ensemble et une lecture plus agréable. Merci pour ton avis. Urban 10 avril 2006 à 07:01 (CEST)
replies: text:   Fred waldron 10 avril 2006 à 10:30 (CEST)

text: « louisquatorzienne » > Bonne question. J'ai vérifié et rajouté un tiret qui n'est pas absolument obligatoire mais plus conforme à l'usage semble-t-il --jodelet 10 mai 2006 à 00:08 (CEST)

text: Sur tes recommandations, j'ai rajouté un paragraphe sur l'héritage culturel français. Merci pour ton avis qui permet à cet article d'être véritablement complet. Urban 12 avril 2006 à 07:53 (CEST)
thread_title:  Archive du vote précédent 

message: Format : Pour ou Contre, motivation éventuelle (indispensable pour les contre), signature
*  le contenu y est, la présentation y est, la clarté y est Sofian 6 mai 2006 à 18:27 (CEST)
replies: text: Selon tes conseils, les verbes du corps de l'article ont été mis au présent de l'indicatif. Il est vrai que cela permet une meilleure cohésion de l'ensemble et une lecture plus agréable. Merci pour ton avis. Urban 10 avril 2006 à 07:01 (CEST)
replies: text:   Fred waldron 10 avril 2006 à 10:30 (CEST)

text: « louisquatorzienne » > Bonne question. J'ai vérifié et rajouté un tiret qui n'est pas absolument obligatoire mais plus conforme à l'usage semble-t-il --jodelet 10 mai 2006 à 00:08 (CEST)
thread_title: Votes

message: Cet article me semble complet et relativement bien documenté surtout au niveau historique (souréc en + c'est le must). Néanmoins, il manquerait à mon sens une section héritage de la Nouvelle-France. En effet, on sait tout sur la Nouvelle France jusqu'en 1803, mais pour la suite, rien n'est indiqué. On pourrait par exemple mentionner l'influence française qui a persisté et qui existe encore dans les noms de villes de toute cette région, de l'architecture que la colonisation française ait put laisser ou encore le nombre de personnes de descendance française en ces lieux par exemple. On pourrait aussi faitre apparaitre les célébrations ou associations en attrait avec cette notion de Nouvelle-France, il doit bien en exister. Donc voilà, je pense que cet article est à approfondir dans tous les aspects non-historiques. EyOne 11 avril 2006 à 23:23 (CEST)
replies: text: Sur tes recommandations, j'ai rajouté un paragraphe sur l'héritage culturel français. Merci pour ton avis qui permet à cet article d'être véritablement complet. Urban 12 avril 2006 à 07:53 (CEST)
thread_title: Discussions