Discussion:Nouvelle Donne (parti politique)

message: Bonjour,
Il était indiqué une liste de personnalités, liste qui n'était pas sourcée et que je n'ai pas retrouvé.
J'ai supprimé et préféré mettre le conseil national du mouvement (où sont présentes certaines de ces personnalités) et les têtes de listes aux européennes. Inscrire les personnes représentative des instances me semble plus important que faire du name droping et du star system.
--Charp23 (discuter) 4 mai 2014 à 09:58 (CEST)
thread_title:  Personnalités 

message: Il semble que certains passages sourcés ne conviennent pas à certains. Ce n'est pas une raison pour supprimer massivement ces contenus. J'ai donc rétablis, et diversifié les sources.--80.118.139.190 (discuter) 23 mai 2014 à 12:18 (CEST)
thread_title:  Vandalisme 

message: Depuis plusieurs jours, la page fait l'objet de suppression incessantes et concertantes de la part d'IP et de profils "neufs". C'est assez désagréable. 
Il se trouve que plusieurs personnalités présentés au départ comme des cofondateurs et clairement mises en avant s'en sont éloignés, soit en n'apparaissant plus publiquement avec ce parti, soit en s'en écartant clairement (Morin, Pelloux). Les sources sont multiples et diversifiés et le placement est approprié.
Je comprends que cela puisse agacer les militants de Nouvelle Donne. Mais Wikipedia n'est ni un blog militant, ni un journal. Donc merci de ne plus supprimer systématiquement le paragraphe, références comprises. Et merci à ces mêmes militants de ne pas transformer les phrases de telle façon qu'elle en devienne incompréhensible.--Charp23 (discuter) 23 mai 2014 à 22:20 (CEST)
replies: text: Bonjour Charp23, je vous signale qu'une discussion est en cours dans le paragraphe juste au-dessus. La discussion devenait intéressante et commençait à converger avant que vous ne veniez tenter d'imposer votre point de vue. Vous qui prônez la discussion préalable, pourquoi ne donnez vous pas votre avis ici, en page de discussion, plutôt que de crier au vandalisme et révoquer à tout-va ?--109.190.121.210 (discuter) 23 mai 2014 à 23:15 (CEST)
thread_title:  Vandalisme par des militants de Nouvelle Donne 

message: Bonjour,</br>
Certaines personnes ajoutent des modifications cosmétiques à l'article (16 -> seize, virgule entre deux références, utilisation du modèle unité, etc.). Vous les révoquez sous prétexte qu'il y a une discussion en cours sur cette PdD.</br>
Sauf que les discussions n'ont rien à voir avec ça. On a le droit de modifier un article en R3R tant que l'on ne touche pas à ce qui constitue le conflit d'édition.</br>
Bref, vous perdez du temps de façon complètement inutile (vous révoquez des modifs qui ne touchent pas au fond), et vous supprimez le travail d'un contributeur qui n'a sans doute que faire de vos querelles, et qui se contente d'embellir un article.</br>
Je ne comprends pas pourquoi vous révoquez ces éditions, mais je pense que vous devriez arrêter, elles ne gênent pas et vous font perdre votre temps.</br>
Cordialement, Thouny (discuter), le  23 mai 2014 à 23:33 (CEST)
replies: text: Concernant la révocation dont vous parlez il s'agit d'une erreur de ma part, bien entendu, et j'en suis désolé. --140.77.14.84 (discuter) 23 mai 2014 à 23:36 (CEST)

text: Après vérification, il s'avère que les modifications cosmétiques portaient justement sur la partie en conflit, cela n'a donc pas d'incidence sur l'état actuel de l'article.--140.77.14.84 (discuter) 23 mai 2014 à 23:39 (CEST)
replies: text: Je ne sais pas de quelle modification cosmétique vous parlez, mais celle-ci est clairement une infraction à la règle des trois révocations. Comme indiqué sur le bandeau, on discute D'ABORD et on modifie ensuite. Un autre revert va vous conduire inexorablement au blocage en écriture. Cordialement, Bzh99(discuter) 24 mai 2014 à 00:34 (CEST)
replies: text: Non, ce n'est pas celle dont nous parlons. Ce n'est absolument pas une modification cosmétique, pour le coup.--140.77.14.84 (discuter) 24 mai 2014 à 09:25 (CEST)
thread_title:  Révocations par {{u|140.77.14.84}} 

message: Au vu des débats et vu que jusqu'à maintenant personne ne s'y est opposé, je propose de
*remettre Edgar Morin dans la liste des fondateurs
*ajouter après cette liste la phrase suivante:
Certains de ces fondateurs ont depuis pris leurs distances avec le parti, comme Edgar Morin qui a twitté : « En dépit sympathie ne suis pas adhérent Nouvelle Donne, ne voterai pas pour [eux aux] européennes. Suis indépendant de tout parti. À faire savoir »Compte twitter d'Edgar Morin, ainsi que Patrick PellouxLe médecin urgentiste Patrick Pelloux furieux de voir son image sur la profession de foi de Nouvelle Donne pour les européennes alors qu’il n’est pas candidat, Europe 1, 23 mai 2014.
--140.77.14.84 (discuter) 26 mai 2014 à 12:24 (CEST)
thread_title:  Proposition de phrase à réintégrer après la liste des fondateurs