Discussion:Indiansmiles/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
A vous lire les petites associations sont condamnées à le rester ???
Justement, nous avons noter cette difficulté de référencement internet, c'est la raison pour laquelle nous essayons de gagné en visibilité.
La créatrice de cette association a décidé, maintenant qu'elle a plus de temps et de moyens de se consacrer davantage à cette cause humanitaire en faisant vivre cette association. Aujourd'hui, je suis chargée de communication de cette association et lire ceci n'est pas encourageant.
Vous savez par ailleurs que le référencement et la visibilité sur le web n'est pas instantanée! Nous attendons avec impatience le passage du googlebot.
Nous travaillons sur un site décent pour l'association. En attendant nous avons un blog resté en sommeil dont je viens juste de prendre les commandes : http://indiansmiles.unblog.net.
Cette association existe vraiment et est réellement active puisque Michèle Feriaud elle même vient de se rendre en Inde pour visiter des orphelinats et pensionnats se rendre compte de l'impact de ses actions et mettre en ordre certains projets avec les relais locaux.
La légitimité de cette association n'est pas a mettre en doute. Et puis la visibilité amène la visibilité sur la toile!
Cordialement.
:Personne ne juge du bien fondé de cette association ou même de son existence mais Wikipédia n'est pas un outil gratuit permettant de se faire facilement de la pub sur le net. Nous avons des critères d'admissibilité concernant les associations et celle-ci en semble loin pour l'instant. 
:Si votre association acquiert une certaine notoriété et s'il existe des sources indépendantes permettant de rédiger un article neutre et objectif, alors vous pourrez re-proposer un article. Mais pour l'instant, ça ne semble pas le cas. Stéphane (d) 29 octobre 2008 à 19:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: A vous lire les petites associations sont condamnées à le rester ???
Justement, nous avons noter cette difficulté de référencement internet, c'est la raison pour laquelle nous essayons de gagné en visibilité.
La créatrice de cette association a décidé, maintenant qu'elle a plus de temps et de moyens de se consacrer davantage à cette cause humanitaire en faisant vivre cette association. Aujourd'hui, je suis chargée de communication de cette association et lire ceci n'est pas encourageant.
Vous savez par ailleurs que le référencement et la visibilité sur le web n'est pas instantanée! Nous attendons avec impatience le passage du googlebot.
Nous travaillons sur un site décent pour l'association. En attendant nous avons un blog resté en sommeil dont je viens juste de prendre les commandes : http://indiansmiles.unblog.net.
Cette association existe vraiment et est réellement active puisque Michèle Feriaud elle même vient de se rendre en Inde pour visiter des orphelinats et pensionnats se rendre compte de l'impact de ses actions et mettre en ordre certains projets avec les relais locaux.
La légitimité de cette association n'est pas a mettre en doute. Et puis la visibilité amène la visibilité sur la toile!
Cordialement.
:Personne ne juge du bien fondé de cette association ou même de son existence mais Wikipédia n'est pas un outil gratuit permettant de se faire facilement de la pub sur le net. Nous avons des critères d'admissibilité concernant les associations et celle-ci en semble loin pour l'instant. 
:Si votre association acquiert une certaine notoriété et s'il existe des sources indépendantes permettant de rédiger un article neutre et objectif, alors vous pourrez re-proposer un article. Mais pour l'instant, ça ne semble pas le cas. Stéphane (d) 29 octobre 2008 à 19:38 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Stéphane (d) 29 octobre 2008 à 13:34 (CET)
thread_title: Supprimer