Discussion:Christophe Deville/Admissibilité

message: Proposé par : Turb 20 août 2007 à 23:14 (CEST)
replies: text: Perso, je te conseille de faire un article sur les évangélistes dans les caraïbes. Il existe déjà des articles sur le renouveau charismatique et tutti, le problème est que cette personne n'est pas notable ou si elle est notable, elle est percue comme un danger potentiel, on en parlera peut être quand elle sera décédée pour ses différentes actions pour développer son eglise pentecotiste. Mais  au niveau éthique, la Wiki doit être libre et surtout ne pas corroborer que cette personne est importante ou notoire car cela influencerait les personnes à adhérer à son association cultuelle 'La maison du fondeur'. Il ne s'agit pas de casser du curé, mais de faire en sorte que les personnes n'adhèrent pas à un mouvement en étant influencé par la Wiki. Quand tu écris un article dans la wiki, celui-ci obtient une page rank number one par Google en moins de 3 heures. La wiki est donc un outil de communication de premier ordre pour les églises pentecotistes et peut influencer très fortement les personnes dans l'adhésion à de tel mouvement.  Pppswing 21 août 2007 à 20:32 (CEST)
thread_title:  [[:Christophe Deville]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
====Supprimer====
# Personne non notable. Je supprime aussi car c'est un évangéliste. Le ton est assez neutre mais je penche pour une auto-bio tout de même. Enfin je tiens à attirer l'attention sur le fait que bcp de mouvements évangélistes sont assimilés à des sectes ou à des établissements à deviance sectaire au regard de la loi française. Après God TV on risque d'avoir God Wiki. Les évangélistes sont connus pour leur prosélytisme, leur ouvrir les portes de Wiki Francophone serait dangereux, dans la wiki anglaise, ils sont nombreux à avoir leur bio. Mon point de vue est assez politique : les êveques OK, les pasteurs évangéligues NON. Ou bien présenter la personne comme un danger potentiel; Mais bon le principe de neutralité est mis à mal, autant supprimer. Pppswing 21 août 2007 à 03:24 (CEST)
replies: text: Perso, je te conseille de faire un article sur les évangélistes dans les caraïbes. Il existe déjà des articles sur le renouveau charismatique et tutti, le problème est que cette personne n'est pas notable ou si elle est notable, elle est percue comme un danger potentiel, on en parlera peut être quand elle sera décédée pour ses différentes actions pour développer son eglise pentecotiste. Mais  au niveau éthique, la Wiki doit être libre et surtout ne pas corroborer que cette personne est importante ou notoire car cela influencerait les personnes à adhérer à son association cultuelle 'La maison du fondeur'. Il ne s'agit pas de casser du curé, mais de faire en sorte que les personnes n'adhèrent pas à un mouvement en étant influencé par la Wiki. Quand tu écris un article dans la wiki, celui-ci obtient une page rank number one par Google en moins de 3 heures. La wiki est donc un outil de communication de premier ordre pour les églises pentecotistes et peut influencer très fortement les personnes dans l'adhésion à de tel mouvement.  Pppswing 21 août 2007 à 20:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Personne non notable. Je supprime aussi car c'est un évangéliste. Le ton est assez neutre mais je penche pour une auto-bio tout de même. Enfin je tiens à attirer l'attention sur le fait que bcp de mouvements évangélistes sont assimilés à des sectes ou à des établissements à deviance sectaire au regard de la loi française. Après God TV on risque d'avoir God Wiki. Les évangélistes sont connus pour leur prosélytisme, leur ouvrir les portes de Wiki Francophone serait dangereux, dans la wiki anglaise, ils sont nombreux à avoir leur bio. Mon point de vue est assez politique : les êveques OK, les pasteurs évangéligues NON. Ou bien présenter la personne comme un danger potentiel; Mais bon le principe de neutralité est mis à mal, autant supprimer. Pppswing 21 août 2007 à 03:24 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Comptes vraisemblablement créés pour l'occasion (moins de 50 contribs, enfin trois ou quatre juste la présente page). Turb 27 août 2007 à 23:29 (CEST)
replies: text: Perso, je te conseille de faire un article sur les évangélistes dans les caraïbes. Il existe déjà des articles sur le renouveau charismatique et tutti, le problème est que cette personne n'est pas notable ou si elle est notable, elle est percue comme un danger potentiel, on en parlera peut être quand elle sera décédée pour ses différentes actions pour développer son eglise pentecotiste. Mais  au niveau éthique, la Wiki doit être libre et surtout ne pas corroborer que cette personne est importante ou notoire car cela influencerait les personnes à adhérer à son association cultuelle 'La maison du fondeur'. Il ne s'agit pas de casser du curé, mais de faire en sorte que les personnes n'adhèrent pas à un mouvement en étant influencé par la Wiki. Quand tu écris un article dans la wiki, celui-ci obtient une page rank number one par Google en moins de 3 heures. La wiki est donc un outil de communication de premier ordre pour les églises pentecotistes et peut influencer très fortement les personnes dans l'adhésion à de tel mouvement.  Pppswing 21 août 2007 à 20:32 (CEST)
thread_title: Avis divers non décomptés