lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Tokyo Ghost

message: Il existe 2 séries de BD avec le même nom.
Une série française de Djief et l'autre US de Sean Murphy (cf. le lien vers la page US : https://en.wikipedia.org/wiki/Tokyo_Ghost).
Il est à noter que le lien sur la page de cet auteur renvoie vers la série FR.
Merci.
2A02:8428:81DA:7A01:6060:D29E:DD3E:9EBE (discuter) 2 mai 2023 à 22:21 (CEST)
thread_title:  2 séries au même nom
Discussion:Univers de Troy

message: Bonjour, il ne semble pas pertinent d'avoir un article sur l'univers et un sur le lieu principal de l'univers. Cela disperse les informations sans raison. Un article général sur l'ensemble est suffisant. Clodion 5 mars 2024 à 16:08 (CET)
thread_title:  Abandon fusion [[Troy]] et [[Univers de Troy]]
Discussion:Vincent Vanoli

message: Bonjour, cet article est largement alimenté par le compte utilisateur  dont les contributions portent uniquement sur le sujet. Ce qui correspond à la définition profil « Compte à objet unique » : voir WP:Compte à objet unique. Les comptes à objet unique servent en général à « faire connaître » une personne, une association, un projet, etc. quand le thème n'intéresse pas suffisamment des rédacteurs bénévoles de Wikipédia. De la comm' et de la promo, en bref, soit à titre gratuit par le principal intéressé dans le cas de l'autobiographie - voir WP:Autobiographie - ou rémunéré dans le cadre d'un prestataire - voir WP:Conflit d'intérêts et Aide:Contributions rémunérées. Bien cordialement, — Bédévore [plaît-il?] 27 décembre 2018 à 11:36 (CET)
thread_title:  Compte à objet unique
Discussion:Xavier Mussat

message: Bonjour  bienvenue sur Wikipédia. Je vois que vous vous occupez exclusivement de cet article.
* Pourriez-vous svp cesser d'inclure dans cet article des liens externes dans le corps du texte ? Voir WP:LE
* Pourriez-vous svp éviter de publier des informations qui ne sont étayées par aucune source ? WP:TI
* Sur Wikipédia sont valorisées les sources indépendantes du sujet, de ses sociétés, de ses partenaires commerciaux, etc. Voir WP:CVS#Sources problématiques + WP:SPS
* Sur Wikipédia, un style factuel et sobre est de mise : Aide:Style.
* Pourriez-vous enfin svp cesser de transformer cet article en CV visant à promouvoir les activités de Mussat ?
Au besoin, je peux demander que l'article soit protégé en écriture. Je vous souhaite de bonnes contributions. — Bédévore [plaît-il?] 8 novembre 2018 à 11:29 (CET)
thread_title:  Modifications récentes sur cet article par AniLouve
Discussion:Yakari

message: Grand Aigle, le totem de Yakari est un aigle botté, mais cet oiseau n'est pas présent sur ce continent. (Discussion utilisateur:Romanc19s)
:Hum... je ne sais pas quelle source dit que c'est un aigle botté, mais il est écrit plus bas dans l'article que c'est un pygargue à tête blanche. La modification a été faite par une IP : . Je la révoque. Peter17 (d) 13 juillet 2010 à 23:41 (CEST)
thread_title:  Remarque 

message: dans la version anglaise de wiki i est dit que c'est une bd franco-belge et ici il est dit uniquement que c'est suisse....
alors ?
:C'est bien une bande dessinée franco-belge. Le pays indiqué dans l'infobox est le pays d'origine de la publication. Killer Klown (d) 22 novembre 2012 à 13:54 (CET)
thread_title:  franco-belge ou suisse ?
Discussion:Yigaël

message: Bonjour, cet article est largement alimenté par les comptes utilisateurs  +  +  dont les contributions portent uniquement sur ce sujet. Ce qui correspond à la définition profil « Compte à objet unique » : voir WP:Compte à objet unique. Les comptes à objet unique servent en général à « faire connaître » une personne, une association, un projet, etc. quand le thème n'intéresse pas suffisamment des rédacteurs bénévoles de Wikipédia. De la comm' et de la promo, en bref, soit à titre gratuit par le principal intéressé dans le cas de l'autobiographie - voir WP:Autobiographie - ou rémunéré dans le cadre d'un prestataire - voir WP:Conflit d'intérêts et Aide:Contributions rémunérées. Bien cordialement, — Bédévore  [plaît-il?] 21 mars 2019 à 19:24 (CET)
thread_title:  Comptes à objet unique
Discussion:Zidrou

message: Bonjour @Bédévore, @Utilisateur:Kertraon, auriez-vous l'obligeance de m'indiquer ce qu'il reste à faire pour que cet article puisse être considéré comme étant correctement rédigé ? Merci d'avance. Cordialement, Lafloche (discuter) 26 décembre 2022 à 16:05 (CET)
replies: text: Bonjour , à mon avis, ce bandeau ne se justifie plus, je l'ai donc retiré. Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 26 décembre 2022 à 23:51 (CET)
replies: text: Bonsoir @Utilisateur:Kertraon, je t'en remercie. Je te souhaite d'excellentes fêtes de fin d'année. Cordialement, Lafloche (discuter) 27 décembre 2022 à 00:09 (CET)
thread_title:  style encyclopédique
Discussion:Taille-crayon

message: Le crayon noir est "inventé" fin du 18° siècle, et s'est développé dans la seconde moitié du 19°.
Le crayon de couleur s'est démocratisé dans la seconde moitié du 20° siècle
C'est ce qui est clairement marqué dans les deux articles.
LessayCatus 25 juillet 2006 à 21:41 (CEST)
thread_title:  Histoire
Discussion:Citrix Systems

message: Hello! I've been submitting a series of requests to update the Citrix Systems article at English Wikipedia as part of my work at Beutler Ink. I've uploaded the company's current logo under fair use at :en:File:Citrix Systems logo.svg and requested logo replacement in the infobox here (which was implemented by another editor). I noticed the logo is outdated on this Wikipedia project, but I'm unable to upload the logo under fair use locally. Might an editor be willing to upload the company's new logo here on my behalf? Thanks in advance for any assistance. Inkian Jason (discuter) 4 novembre 2020 à 21:52 (CET)
replies: text: Wikimedia Commons: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Citrix_Systems_logo.svg Inkian Jason (discuter) 30 novembre 2020 à 23:23 (CET)
thread_title:  Logo request
Discussion:Groupe Barta/Admissibilité

message: Proposé par : Black31 4 août 2007 à 01:52 (CEST)
thread_title:  [[:Groupe Barta]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# et voici quelques premiers éléments pour l'enrichir. Il est toujours intéressant d'avoir une page qui permette de "zoomer" sur l'origine d'un mouvement (ou de n'importe quoi d'autre). Et si nous rédigeons une encyclopédie en ligne, ce n'est pas pour se laisser enfermer par les contraintes des encyclopédies papier : l'hypertexte nous libère précisément d l'obligation de faire des pages les plus complètes possibles (et donc souvent illisibles).--EL ✉ - ✍ 4 août 2007 à 10:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # et voici quelques premiers éléments pour l'enrichir. Il est toujours intéressant d'avoir une page qui permette de "zoomer" sur l'origine d'un mouvement (ou de n'importe quoi d'autre). Et si nous rédigeons une encyclopédie en ligne, ce n'est pas pour se laisser enfermer par les contraintes des encyclopédies papier : l'hypertexte nous libère précisément d l'obligation de faire des pages les plus complètes possibles (et donc souvent illisibles).--EL ✉ - ✍ 4 août 2007 à 10:03 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # page doublon avec lutte ouvrière --Black31 4 août 2007 à 01:54 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Voix ouvrière/Admissibilité

message: Proposé par : Black31 4 août 2007 à 02:01 (CEST)
thread_title:  [[:Voix ouvrière]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# page doublon avec lutte ouvrière --Black31 4 août 2007 à 02:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # page doublon avec lutte ouvrière --Black31 4 août 2007 à 02:03 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Avenue George-V

message: Je ne parviens pas à trouver la date exacte de l'installation de Givenchy sur l'avenue George V, certains sites indiquant 1958, d'autres 1959 voir même 1961... Si quelqu'un trouvait une source fiable..., merci. Bledard92 4 août 2007 à 02:25 (CEST)
thread_title: Givenchy

message: ca merite à mon avis un article séparé.
Ralf Treinen (d) 25 septembre 2010 à 13:15 (CEST)
thread_title: Hotel Wagram
Discussion:Charte anti-libérale/Admissibilité

message: consensus large Moez m'écrire 5 août 2007 à 20:36 (CEST)

message: Proposé par : Black31 4 août 2007 à 02:35 (CEST)
thread_title:  [[:Charte anti-libérale]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# notoriété plus que certaine, et cette page ne doublonne pas plus avec celle du collectif que la page Droit de l'homme avec ONU : d'un côté un texte fondateur, de l'autre une organisation.--EL ✉ - ✍ 4 août 2007 à 10:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # notoriété plus que certaine, et cette page ne doublonne pas plus avec celle du collectif que la page Droit de l'homme avec ONU : d'un côté un texte fondateur, de l'autre une organisation.--EL ✉ - ✍ 4 août 2007 à 10:09 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # page doublon --Black31 4 août 2007 à 02:38 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # avec Collectifs du 29 mai. DocteurCosmos - ✉ 4 août 2007 à 15:08 (CEST)
thread_title: Fusion
Discussion:Chicha (boisson)

message: Je réfute la fermentation de chicha par la salive. C'est plutôt le massato, à base de manioc qui est fabriqué ainsi.
La chicha 
est présente au venézuela mais c'est une boisson a base de riz.
4 août 2007 à 03:30‎ 200.106.47.50
: Edit: rajout du titre et signature
: Groumphy (discuter) 11 avril 2021 à 09:47 (CEST)
thread_title:  fermentation par la salive 

message: Bonjour, 
Le Wikiprojet a été modifié (+bière).
Bonne journée,
Groumphy (discuter) 11 avril 2021 à 09:45 (CEST)
thread_title:  Wikiprojet
Discussion:François Mauriac/À faire

message: * Etoffer l'analyse de l'oeuvre
* Sourcer l'article. --jodelet 4 août 2007 à 04:01 (CEST)

message: Bonjour , Avez vous vu que le père de Jean-Joseph Sanfourche , Arthur Sanfourche Il était le fils de Joseph Sanfourche, originaire de Dordogne et de Françoise Mauriac (cousine lointaine de François Mauriac) http://maitron-fusilles-40-44.univ-paris1.fr/spip.php?article197238&id_mot=695 qui n'est pas référencé sur l'article https://fr.wikipedia.org/wiki/François_Mauriac --Milica78 (discuter) 24 juin 2018 à 11:39 (CEST)
thread_title:  famille
Discussion:Focalisation (narratologie)

message: Gérard Génette a-t-il bien utilisé le terme de "focalisation omnisciente" ?
N'est-il pas judicieux de parler d'absence de focalisation ? Du reste un narrateur omniscient peut, à son désir, utiliser les trois types de focalisation, interne, externe et "zéro." Le terme de "focalisation omnisciente" semble gênant quand on enseigne ceci aux élèves des lycées-collèges, car ils confondent en effet la place du narrateur et le point de vue qu'il adopte, donc souvent la focalisation dite "omnisciente" est confondue avec l'idée d'un narrateur omniscient.--Trebuad leunamme (d) 17 avril 2011 à 22:13 (CEST)
thread_title:  focalisation omnisciente 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour,  
Le point de vue narratif est l'un des éléments de la narration qu'étudie la narratologie. Je ne pense pas que ces trois articles, qui traitent à l'heure actuelle de procédés narratifs en se recoupant voire en se répétant, justifient d'être séparés. Il y a peu d'études sur la narratologie en tant que telle et l'article narratologie porte finalement plus sur la narration et l'apport de Genette. Le point de vue narratif est un point particulier de la narration qui ne me semble pas justifié d'article à lui seul. Zythème   Paroles dégelées  3 octobre 2020 à 23:25 (CEST)
replies: text: Il m'apparaît peu pertinent de dédier des articles aussi minces aux théories genettiennes en particulier, surtout qu'elles ne sont qu'une approche spécifique de la Narratologie et qu'elles y ont une section entière dédiée. À ce titre, je recommanderais que tous les articles soient subsumés sous Narratologie, et j'irais même jusqu'à recommander une suppression simple pour Narration (avec redirection vers Narratologie).--Justyrofoam (discuter) 12 octobre 2020 à 03:04 (CEST)

text: . D'accord pour rediriger Point de vue narratif vers "Narratologie#Les modes narratifs et les points de vue". Peut-être utiliser le modèle:article court pour résumer Narration : le renvoyer à Narratologie (en général ?) et aussi à Rhétorique#La narration. Frenouille (discuter) 24 novembre 2020 à 00:09 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Point de vue narratif]] et [[Narration]] et [[Narratologie]]
Discussion:Lucien Jerphagnon

message: Bonsoir. Cette citation, parfaitement anecdotique, est bien évidemment à supprimer pour les raisons dites (notamment parce que WP n'est pas un recueil de citations). Je ne pense pas qu'il faille mentionner cette formule plaisante dans le reste du texte, vu l'état de développement de l'article (cela mériterait peut-être une mention si l'article était BA, et encore). NAH, le 4 août 2019 à 23:14 (CEST)
replies: text: Ah d'accord, si on ne répond pas sous 24 h, en plein mois d'août, on est réputé accepter tacitement. Je relancerai le débat dans un mois, quand il y aura un peu plus de monde suivant la page et les projets associés. Je m'étonne du comportement de NAH. --Éric Messel (Déposer un message) 5 août 2019 à 23:27 (CEST)
replies: text:  Je lance une discussion pour cette peccadille (comme tu me l'as demandé) et tu trouves encore matière à critiquer ? NAH, le 7 août 2019 à 09:12 (CEST)
replies: text:  Oui c'est vrai, c'est toujours les autres qui ont tort. Toi tu es parfait. --Éric Messel (Déposer un message) 7 août 2019 à 11:25 (CEST)
replies: text:  la source donnée indique  c'est donc que cette maxime qu'on lui attribue le représente un peu, pas forcement sa philosophie, mais lui. Il faudrait trouver où lui le dit, son contexte, sa signification, l'ajouter au corps de l'article et après, ma foi, rien ne s'oppose à inclure cette citation dans l'infobox. Décider de la pertinence ne nous appartient pas, ce sont les sources qui nous indiquent ce qui est pertinent. Un Fou (discuter) 6 octobre 2019 à 21:13 (CEST)
thread_title:  Citation
Discussion:Pointe (littérature)

message: A ce jour, le ton général de l'article me semble peu encyclopédique. Exemples :
- "L’exemple cité par Marmontel, fait bien saisir la nature de la pointe"
- "Bien que ces sortes de traits d’un esprit parfois douteux, aient plutôt leur place dans les légers propos de la vie que dans les œuvres littéraires"
- "qu’ils mêlaient si naturellement dans tous leurs ouvrages au grave et au sévère"
- "De tels traits doivent être rares, et il faut, pour passer, qu'ils soient bien en situation."
Un amateur éclairé de littérature pourrait-il modifier cet article ?
Breversa (d) 10 août 2008 à 15:01 (CEST)
thread_title:  Ton général de l'article
Discussion:CJMF-FM

message: J'ai retiré le code vers la page Jean Beaudry existante, parce que ce n'est pas la bonne personne (c'est un homonyme). Le Jean Beaudry dont il est question dans la page est celui-ci: https://www.domainefuneraire.com/avis-de-deces/Jean-BEAUDRY-96388 Syberd (discuter) 29 juin 2023 à 20:27 (CEST)
thread_title:  Jean Beaudry
Discussion:J.P. Bordeleau/Admissibilité

message: Traité - supprimé. Si quelqu'un estime qu'il est utile de créer un redirect, qu'il ne se gène pas
Markadet ∇∆∇∆ 11 août 2007 à 01:12 (CEST)

message: Proposé par : Tsunami330 4 août 2007 à 06:09 (CEST)
thread_title:  [[:J.P. Bordeleau]] 

message: Pourquoi ne pas tout simplement transformer cette page en redirection? — Bouchecl bla? 6 août 2007 à 01:08 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Page doublon avec Jean-Pierre Bordeleau. TiboF 4 août 2007 à 10:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Page doublon avec Jean-Pierre Bordeleau. TiboF 4 août 2007 à 10:53 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Victory Tests

message: La page ne contient qu'une unique source. Je me suis donc épargné d'ajouter les "références nécessaires" mais il me semble que cet article est invérifiable. 194.79.175.14 (d) 31 mars 2011 à 13:57 (CEST)
replies: text: Il n'y a pas qu'une source, mais qu'une seule référence. Cf. la section « liens externes ». L'article a été rédigé sans lier les informations aux sources, mais elles peuvent bien sûr se trouver en parcourant les différents liens. ChevalierOrange (d) 1 avril 2011 à 20:35 (CEST)
thread_title:  Sources 
Discussion:Compiègnois BaseBall Club

message: Les bandeaux  et  ont leur place sur cet article : il ne contient aucune source externe démontrant l'admissibilité d'une page sur le club sur Wikipédia, et le style n'est pas encyclopédique, tant au niveau du style que de la typographie.
Kelam (Qu'est-ce que c'est ?)  21 juillet 2011 à 15:37 (CEST)
replies: text: Bonjour, ce club évolue actuellement en N2 (3D) et a évolué pendant de nombreuses années en N1 (2D). Il remplit donc les critères d'admissibilités de W. Maximinus (d) 22 juillet 2011 à 19:00 (CEST)
thread_title:  Bandeaux
Discussion:Garocheurs de Bressuire

message: Bonjour,
Quelqu'un peut-il dire si le club a évolué en compétition nationale? Si la réponde est négative, la page sera malheureusement à supprimer. (voir critères d'admissibilité des articles) Maximinus (d) 22 novembre 2010 à 11:01 (CET)
replies: text: Ce club est l'un des rare club français a avoir jouer contre de très nombreuse équipe étrangère et national. Il est un exemple international de notre sport. il serais dommage de la supprimer par simple méconnaissance de leur performance. Pour rappel, il on en autre battus l'équipe National de Tunisie en 2004. 195.115.75.65 (d) 29 novembre 2010 à 13:50 (CET)
replies: text:  Je ne suis pas spécialiste des critères, mais il est probable que la page ait son importance encyclopédique en raison de son rayonnement international. Je suis donc pour la garder. Maximinus (d) 29 novembre 2010 à 14:05 (CET)
thread_title:  Critères d'admissibilités
Discussion:Stade toulousain baseball

message: J'ai bien noté votre intervention pour supprimer la catégorie "Clubs de baseball en France" que je venais d'apposer.
Je suppose que vous invoquez WP:OVERCAT. Pour mémoire WP:OVERCAT est une recommandation et non une règle. L'annulation de ma modification ne me parait donc pas être la manière la plus courtoise de manifester votre désaccord.
En ce qui me concerne la redondance ne me paraît pas problématique dans le cas présent car :
*"Clubs de baseball en France" sert à lister le peu de clubs de baseball français ayant une certaine légitimité à être présent sur wikipédia (j'ai été choqué de ne pas y trouver Toulouse !)
*"Clubs de baseball en région Occitanie" sert principalement à représenter le baseball parmi les sports de la région Occitanie. Le regroupement dans "Club de baseball en France par région" n'est à mon sens que accessoire.
En tout état de cause curieux que vous appliquiez strictement la recommandation WP:OVERCAT sur ce point et pas sur le nombre d'article "il est recommandé de ne pas créer de catégorie s'il n'y a pas potentiellement une dizaine d'articles à y mettre". L'application stricte conduirait donc à plutôt supprimer la catégorie "Clubs de baseball en région Occitanie". Ce serait cependant dommage pour la représentativité du baseball en Occitanie.
--RéMont [w♥]  26 avril 2018 à 19:54 (CEST)
replies: text: Je retente de notifier  car ça n'a pas l'air d'avoir fonctionné la première fois. --RéMont [w♥]  3 mai 2018 à 14:40 (CEST)
thread_title:  Catégories "Clubs de baseball en région Occitanie" et "Clubs de baseball en France"
Discussion:Fondation littéraire Fleur de Lys/Admissibilité

message: Traité - supprimé
Markadet ∇∆∇∆ 11 août 2007 à 01:18 (CEST)

message: Proposé par : Alexandre Grogg 4 août 2007 à 08:42 (CEST)
thread_title:  [[:Fondation littéraire Fleur de Lys]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# , pour raison ci-haut mentionnée. Alexandre Grogg 4 août 2007 à 08:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , pour raison ci-haut mentionnée. Alexandre Grogg 4 août 2007 à 08:45 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:CKRL-FM

message: Le résumé introductif semble être une copie conforme de ceci : http://archives.radio-canada.ca/arts_culture/medias/clips/6617/. Je vais tenter de reformuler le tout, --Clou (d) 7 janvier 2013 à 08:33 (CET)
thread_title:  Copie conforme
Discussion:IPodLinux

message: D'après le site officiel iPodLinux, l'utilisation de ce système n'anule pas la garantie Apple. Ils disent que le sav de Apple a confirmé que ça n'anullait pas la garantie.
Jahvascriptmaniac (d) 29 juin 2008 à 13:20 (CEST)
thread_title:  Anulation de la garantie 

message: Contrairement à ce qui a été signalé par 66.254.34.41 le 3 août 2008 à 23:12, le site est toujours mort donc j'annule sa suppression de la version en archive.
Jahvascriptmaniac (d) 17 août 2008 à 19:08 (CEST)
thread_title:  Site hors service
Discussion:Armorial de la maison de Gonzague

message: Article classé BD : Des ajouts majeurs sont nécessaires, la majeure partie du contenu étant manquante.</br>
Dites-moi, Monsieur Polmars, alors que cet armorial (présentation d'armoiries et description dans le langage héraldique) est quasiment copié-collé du site Mantova Ufficio Musei e Monumenti, comme il est dit en bas de l'article d'ailleurs, quelle est la majeure partie du contenu qui manque ? Vous y connaissez-vous donc tant en matière d'héraldique ? Votre enfer n'est pas le mien et surtout, surtout, le mien n'est pas le votre... Lasciate ogni speranza, voi che entrate ! ℍenry (Jaser !) 6 août 2007 à 03:29 (CEST)
replies: text: Il doit manquer le blason majeur de l'OM. --Ssire 6 août 2007 à 10:04 (CEST)
thread_title:  Qui sait quoi ? 

message: Figure	Période    	Blasonnement
      	1575 - 1630	Blason de Ferdinand II Gonzague Duc souverain de Guastalla et Prince de Molfetta.
Écartelé, au premier de gueules au lion à la queue fourchée d'argent, armé et lampassé d'or, couronné et colleté du même qui est de Bohême, au deuxième fascé d'or et de sable qui est de Gonzague ancien, au troisième contre-écartelé: au premier de gueules, semé de fiammelle d'or au liocorno d’argent, accollato de una couronne antica d'or annodata con una sciarpa d'argent svolazzante, au deuxième de gueules, à la couronne antica d'or, posta in sbarra, au troisième fascé de gueules et de sinople, à la bande d’argent de Borromeo, au quatrième bande d’azur innestato d’argent et de sinople de Vitaliani; au quatrième: au premier e au quatrième de gueules, à un soleil d'argent de Baux, au deuxième et au troisième d'or, au cor de chasse d'azur, virolé et enguiché de gueules d'Orange; sur le tout d'argent, à l'aigle de sable, becquée et membrée de gueules de Sicilia-Hohenstaufen
Inquartato: nel I di rosso, al leone dalla coda doppia d'argento, armato e lampassato d'oro, coronato e collarinato dello stesso (Boemia); nel II fasciato d'oro e di nero (Gonzaga antico); nel III inquartato: nel primo di rosso, seminato di fiammelle d'oro al liocorno d'argento, accollato di una corona antica d'oro annodata con una sciarpa d'argento svolazzante, nel secondo di rosso, alla corona antica d'oro, posta in sbarra, nel terzo fasciato di rosso e di verde, alla cotissa in banda d'argento attraversante (Borromeo), nel quarto bandato d'azzurro innestato d'argento e di verde (Vitaliani); nel IV inquartato: nel primo e nel quarto di rosso, al sole d'argento (Del Balzo), nel secondo e nel terzo d'oro, al corno da caccia d'azzurro, virolé et enguiché di rosso (Orange); sul tutto d'argento, dall'aquila spiegata di nero, rostrata e lampassata di rosso (Sicilia-Hohenstaufen).
Quand :Utilisateur:Araldo81 aura écrit l'article sur Ferdinand II Gonzague et dessiné le blason dont la description en français conserve encore quelques traces du copié-collé de l'article italien :it:Armoriale di casa Gonzaga, il pourra alors replacer ce chapitre dans le corps de l'article ! ℍenry (Jaser !) 23 septembre 2009 à 10:02 (CEST)
thread_title:  Branche cadette de Gonzague-[[Guastalla]]