lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Georges Péclet

message: Article bien fait. J'ai fait de petites retouches de style. Octave.H hello 31 mai 2009 à 11:34 (CEST)
thread_title:  Compliment 

message: Le 5 mars 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 5 mars 2021 à 03:44 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Biotope

message: Que vient faire le paragraphe sur Dominique Bourg ? On dirait de la publicité (comme la page sur cette personne, qui sent fort l’hagiographie : une liste de diplômes et une citation). En revanche, on n’a presque rien sur la notion scientifique de biotope. On dirait un article écrit par un militant écologiste, pas un article d’encyclopédie… --84.97.242.42 (d) 23 octobre 2012 à 10:52 (CEST)
thread_title:  Bourg
Discussion:F.L.M. Production/Admissibilité

message: Proposé par : Boretti(me parler) 31 mai 2009 à 12:00 (CEST)
thread_title:  [[:F.L.M. Production]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#, selon demande. Boretti(me parler) 31 mai 2009 à 12:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, selon demande. Boretti(me parler) 31 mai 2009 à 12:00 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Cycle de Denaa : Concept/Admissibilité

message: Proposé par : Boretti(me parler) 31 mai 2009 à 12:47 (CEST)
thread_title:  [[:Cycle de Denaa : Concept]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#, selon demande. Boretti(me parler) 31 mai 2009 à 12:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, selon demande. Boretti(me parler) 31 mai 2009 à 12:47 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion Portail:Le Cycle de Denaa/Admissibilité

message: Proposé par : Boretti(me parler) 31 mai 2009 à 12:51 (CEST)
thread_title:  [[Portail:Le Cycle de Denaa]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#, selon demande. Boretti(me parler) 31 mai 2009 à 12:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, selon demande. Boretti(me parler) 31 mai 2009 à 12:51 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Bataillon de Joinville

message: modif sur nom farfelus ??
sur le conseil d'une connaissance present dans le milieu du sport je viens de retirer 2 noms totalement inconnus de la liste des sportifs celebres ayant passé au bataillon de joinville
le critere a retenir pour la liste est le caractere celebre de du sportif 
cad ayant participé a des epreuves de niveau national ou internationnal 
--Bizot (d) 18 septembre 2009 à 10:35 (CEST)
Discussion:Liste des épisodes de The Big Bang Theory

message: Il est fait mention dans cette page de la date du premier épisode de la saison 11, mais rien d'autre.
Voici une source qui définit clairement la présence de deux saisons supplémentaires.
http://braindamaged.fr/2017/03/21/the-big-bang-theory-renouvelee-jusquen-2019/ (Crédit ©CBS)
:On va peut-être attendre la diffusion de ces saisons avant de les mentionner ? Kelam (discuter) 4 août 2017 à 14:45 (CEST)
replies: text: Peu m'importe, mais sont justement déjà mentionnées, puisque une date est notée pour le 1er épisode...--81.252.162.189 (discuter) 4 octobre 2017 à 12:03 (CEST)
thread_title:  Saisons 11 et 12 non listées
Discussion:Wifirst/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 31 mai 2009 à 14:21 (CEST)
thread_title:  [[:Wifirst]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Dans son domaine (l'accès internet au sein des résidence universitaire), il a une importance significative. Rentre dans la liste de l'Expansion considérée comme critère de notoriété puisque Bolloré est 70 Papillus (d) 31 mai 2009 à 16:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Dans son domaine (l'accès internet au sein des résidence universitaire), il a une importance significative. Rentre dans la liste de l'Expansion considérée comme critère de notoriété puisque Bolloré est 70 Papillus (d) 31 mai 2009 à 16:01 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Proposant. Patrick Rogel (d) 31 mai 2009 à 14:21 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Il y a bien des sources, mais a) elles semblent plus la « mentionner en passant » qu'être « réalisées à son sujet » et b) elles ressemblent presque à un WP:TI lorsqu'elles déduisent d'un commentaire sur le site linternaute.com que « la qualité du service du réseau est jugée médiocre » … on pourrait trouver la même chose pour chaque FAI, et c'est une source purement primaire. Même chose pour Accéder à des offres préférentielles qui ne contient aucun recul ni analyse. À la fin il reste 7 sources, ce qui n'est pas totalement négligeable, mais aucune n'est vraiment décisive. Je ne sais qu'en penser. — Calimo [réclamations] 13 juin 2009 à 11:13 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: ## Référence significative, mais à supprimer la plus part (autopromo). CoffreFort (d) 1 juin 2009 à 11:16 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Yukari Ichijō

message: * https://brainvsbook.wordpress.com/2019/01/11/designer-yukari-ichijo/
* AsianBeat : [ICON] Yukari Ichijo - Master Shojo Manga Artist (2009.01.05)https:// asianbeat.com/en/icon/ab_feature_38.html
* Masami Toku - International Perspectives on Shojo and Shojo Manga: The Influence of Girl Culture, 17 juin 2015 - Routledge - 978-1138809482 PART III - 19 : Profile and Interview with Yukari Ichijo (25 août 2007) // p. 182-189
* https://myanimelist.net/people/3476/Yukari_Ichijo
* https://www.animenewsnetwork.com/encyclopedia/manga.php?id=7726
* https://www.mangaupdates.com/authors.html?id=507&orderby=year
— X-Javier [ courriel | discuter ] 1 juin 2020 à 14:13 (CEST)
thread_title:  Des sources
Discussion:Suez Consulting

message: Le premier paragraphe est traduit de l'article correspondant en anglais. Le deuxième est pris du site Web de SAFEGE même. 
L'article en anglais ne parle que du "métro airien" ou monorail suspendu, mais apparament ce n'était qu'un moment de l'histoire de SAFEGE. Il me parait aussi que la presentation de SAFEGE comme consortium de 25 entreprises pour construire le "metro airien" n'est pas tenable. 
Mais que les français le clarifient, svp! 
--L.Willms (d) 31 mai 2009 à 15:17 (CEST)
thread_title: Amélioration de l'article
Discussion modèle:Infobox Musique (discographie)

message: On peut pas mettre de photos ?  Xic [667 ] 31 mai 2009 à 15:36 (CEST)
thread_title:  Photos 

message: Comment fait ton lorsque l’article s'appelle Discographie des LMFAO (sachant que le titre de l'infobox est prévu pour un artiste et non un groupe) ? ~Hlm Z. [@] 11 août 2011 à 14:02 (CEST)
thread_title:  Problème avec les groupes 

message: Vous devez ABSOLUMENT mettre une résolution d'image exemple 274px pour affichez l'image sinon cela ne fonctionnera pas. 
L'image ne doit pas avoir la mention Fichier: ou File: ou Image: — (non signé par l'utilisateur) Brunohbrassard (d), 18 août 2011 à 04:02 (CET)
thread_title:  Pour les photos 

message: Ce serait bien que votre modèle utilise les termes français « Simples » (Singles) et « Maxi » (EPs) tandis qu'il est encore, je crois, peu utilisé dans les articles français. Merci.  --Bespin (d) 22 mars 2012 à 01:15 (CET)
replies: text: Simples..., mais Maxi, oui. mikani (Disc) 22 mars 2012 à 08:39 (CET)
thread_title:  Francisation 

message: Pourquoi le changement de couleurs?  Pourquoi ne pas continuer à utiliser les couleurs du modèle anglophone?  Pensez-vous que les contributeurs n'ont que ça à faire, retourner dans leurs articles pour changer la couleur des tableaux? --Bespin (d) 16 mai 2012 à 20:39 (CEST)
replies: text: Pourquoi les couleurs du modèle anglophone ? ~Hlm Z. [@] 16 mai 2012 à 23:04 (CEST)
replies: text: Écoutez, je maintiens des discographies dans les deux langues, j'ai déjà assez de me soucier de la traduction, je ne m'amuserai pas à changer la couleur des tableaux à chaque nouvelle mode.  Si vous ne retournez pas aux couleurs standard du site anglophone, je vais tout simplement retirer le modèle francophone de mes fiches. Regardez ici comme c'est brillant : http://fr.wikipedia.org/wiki/Discographie_de_Charles_Aznavour --Bespin (d) 17 mai 2012 à 15:53 (CEST)
replies: text: Le but, c'est pas de faire un arbre de noël. mikani (Disc) 17 mai 2012 à 15:56 (CEST)
replies: text: Et vos couleurs toutes en teintes, c'est joli?  Écoutez, je vous parle de standard.  Ces couleurs, on s'y est habitué et elles sont utilisées par les plus brillantes et complètes discographies mises en place déjà sur Wikipedia. --Bespin (d) 17 mai 2012 à 15:57 (CEST)
replies: text: J'ai enlevé les couleurs de mes tableaux, mettez celles que vous voulez :-) --Bespin (d) 18 mai 2012 à 01:00 (CEST)
thread_title:  Changement de couleur 

message: Bonjour, je pense qu'il serait utile d'ajouter un item "Mixes" pour les artistes électroniques et hip-hop (voire rock). Qu'en pensez-vous ? Ahrgrr (discuter) 18 janvier 2016 à 12:12 (CET)
thread_title:  Mixes
Discussion:Monna Delza/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 31 mai 2009 à 15:53 (CEST)
thread_title:  [[:Monna Delza]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#Bah, une égérie de la belle époque, qui semble avoir assez marqué son temps pour que la reproduction d'une affiche la dépeignant nous soit parvenue sous forme de poster (130 résultats). Pourquoi ne pas conserver... --Maurilbert (discuter) 31 mai 2009 à 16:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Bah, une égérie de la belle époque, qui semble avoir assez marqué son temps pour que la reproduction d'une affiche la dépeignant nous soit parvenue sous forme de poster (130 résultats). Pourquoi ne pas conserver... --Maurilbert (discuter) 31 mai 2009 à 16:04 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Proposant. Patrick Rogel (d) 31 mai 2009 à 15:53 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Yveline Moeglen/Admissibilité

message: Proposé par : Louis Kehlweiler (d) 31 mai 2009 à 16:48 (CEST)
thread_title:  [[:Yveline Moeglen]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# faible comme fondateur et présidente de l'écopole--Rosier (d) 31 mai 2009 à 22:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # faible comme fondateur et présidente de l'écopole--Rosier (d) 31 mai 2009 à 22:54 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Proposant.--Louis Kehlweiler (d) 31 mai 2009 à 16:48 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:41e congrès de la Confédération générale du travail/Admissibilité

message: Proposé par : Louis Kehlweiler (d) 31 mai 2009 à 16:56 (CEST)
replies: text: Exact, membre de cet organisme national de 1982 à 1995 mais, à la différence d'autres élus en même temps que lui (par ex: Louis Viannet), n'a pas progressé dans la hiérarchie du syndicat. Les autres personnes dans son cas n'ont pas eu droit à un article spécifique, alors pourquoi lui. À justifier,  donc. Patrick Rogel (d) 1 juin 2009 à 12:38 (CEST)

text: Les critères de notoriété des personnalités politiques n'étant qu'une recommandation dans Wikipédia, merci d'en débattre ICI. Patrick Rogel (d) 1 juin 2009 à 23:30 (CEST)
thread_title:  [[:André Deluchat]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Il est surtout là parce qu'il a été membre du bureau confédéral de la CGT (9 membres) durant 13 ans. Chris93 (d) 1 juin 2009 à 08:39 (CEST)
replies: text: Exact, membre de cet organisme national de 1982 à 1995 mais, à la différence d'autres élus en même temps que lui (par ex: Louis Viannet), n'a pas progressé dans la hiérarchie du syndicat. Les autres personnes dans son cas n'ont pas eu droit à un article spécifique, alors pourquoi lui. À justifier,  donc. Patrick Rogel (d) 1 juin 2009 à 12:38 (CEST)

text: Les critères de notoriété des personnalités politiques n'étant qu'une recommandation dans Wikipédia, merci d'en débattre ICI. Patrick Rogel (d) 1 juin 2009 à 23:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Il est surtout là parce qu'il a été membre du bureau confédéral de la CGT (9 membres) durant 13 ans. Chris93 (d) 1 juin 2009 à 08:39 (CEST)
replies: text: Exact, membre de cet organisme national de 1982 à 1995 mais, à la différence d'autres élus en même temps que lui (par ex: Louis Viannet), n'a pas progressé dans la hiérarchie du syndicat. Les autres personnes dans son cas n'ont pas eu droit à un article spécifique, alors pourquoi lui. À justifier,  donc. Patrick Rogel (d) 1 juin 2009 à 12:38 (CEST)

text: Les critères de notoriété des personnalités politiques n'étant qu'une recommandation dans Wikipédia, merci d'en débattre ICI. Patrick Rogel (d) 1 juin 2009 à 23:30 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Proposant--Louis Kehlweiler (d) 31 mai 2009 à 16:56 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Pedro Carrasquedo/Admissibilité

message: Proposé par : Louis Kehlweiler (d) 31 mai 2009 à 17:13 (CEST)
thread_title:  [[:Pedro Carrasquedo]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Pedro Carrasquedo est une personnalité du mouvement trotskiste français (voir dans ce résumé par exemple), dirigeant du Groupe La Commune après son exclusion du PT, puis ayant rallié le NPA. Bien loin d'être un militant lambda comme sous-entendu par cette PàS.
L'article est à enrichir, certainement pas à supprimer.--Ian 1 juin 2009 à 14:56 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Personnalité immportante du mouvement trotskiste, exclu du PT en 1992, fondateur et dirigeant du groupe La Commune. Il a largement sa place ici. L'article est cependant à enrichir.--Ian 31 mai 2009 à 17:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Personnalité immportante du mouvement trotskiste, exclu du PT en 1992, fondateur et dirigeant du groupe La Commune. Il a largement sa place ici. L'article est cependant à enrichir.--Ian 31 mai 2009 à 17:49 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Proposant.--Louis Kehlweiler (d) 31 mai 2009 à 17:13 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Jehan V. Valiquet

message: Bapti ✉ 23 septembre 2009 à 11:50 (CEST)

message: Bonjour, j'ai ajouté un bandeau d'admissibilité sur l’article au vu de ces résultats de recherche : mentionné uniquement dans des annuaires professionnels et notoriété apparemment limitée. Si vous pensez que ces bandeaux ne sont pas justifiés, merci d'ajouter les liens permettant de vérifier les critères d'admissibilité des articles. Cordialement, Patrick Rogel (d) 23 septembre 2009 à 12:06 (CEST)
thread_title: Admissibilité
Discussion:Christian Rollet (musicien)/Admissibilité

message: Proposé par : Maurilbert (discuter) 31 mai 2009 à 19:08 (CEST)
thread_title:  [[:Christian Rollet (musicien)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Membre de l'[Association à la Recherche d'un Folklore Imaginaire], . Je ne vois pas ce qu'il a de plus par rapport aux autres membres qui justifierait un article… — Calimo [réclamations] 1 juin 2009 à 14:35 (CEST)
thread_title:  Discussions
Discussion:Classification des sciences en poupées russes/Admissibilité

message: Proposé par : Maurilbert (discuter) 31 mai 2009 à 21:46 (CEST)
thread_title:  [[:Classification des sciences en poupées russes]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Du même tonneau que Arts scientifiques et sans espoir. Le premier auteur Utilisateur:Thierry Dugnolle est un scientifique à problèmes, et le deuxième a confondu l'article et la page de discussion. Aussi bien, le garder ne fait pas courir de grands risques au sérieux de l'encyclopédie; l'article est sans liens ou presque, et on risque peu d'y arriver en direct. Dommage qu'il n'y ait pas une section "points de vue" dans l'encyclopédie pour y conserver ce genre de tentatives. Dugnolle n'est qauand même pas une nullité. Lire Génération spontanée qui se tient même si ça manque de références. --Wuyouyuan (discuter) 1 juin 2009 à 11:05 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# non seulement TI, mais de plus particulièrement peu pertinent. --Jean-Christophe BENOIST (d) 31 mai 2009 à 23:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # non seulement TI, mais de plus particulièrement peu pertinent. --Jean-Christophe BENOIST (d) 31 mai 2009 à 23:31 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Groupes de hip-hop africain/Admissibilité

message: Proposé par : Bapti ✉ 31 mai 2009 à 22:54 (CEST)
thread_title:  [[:Groupes de hip-hop africain]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  cf proposition.--Bapti ✉ 31 mai 2009 à 22:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  cf proposition.--Bapti ✉ 31 mai 2009 à 22:54 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Fusillade de Pâques/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Je regrette d’insister mais il s’agit pourtant ici d’un fait politique, certes récent, mais  majeur, autant dans les causes, les enjeux que la portée de ce fait historique qui mérite, à ce titre, d’être évoqué dans une grande encyclopédie. De plus, il met en exergue la nouvelle donne géopolitique dans les relations Nord-Sud. … mais il est vrai que le Togo est un petit Etat, anecdotique pour certains … Avderberg (d) 2 juin 2009 à 02:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Je regrette d’insister mais il s’agit pourtant ici d’un fait politique, certes récent, mais  majeur, autant dans les causes, les enjeux que la portée de ce fait historique qui mérite, à ce titre, d’être évoqué dans une grande encyclopédie. De plus, il met en exergue la nouvelle donne géopolitique dans les relations Nord-Sud. … mais il est vrai que le Togo est un petit Etat, anecdotique pour certains … Avderberg (d) 2 juin 2009 à 02:13 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  et transférer sur Wikinews. Proposant. Patrick Rogel (d) 31 mai 2009 à 23:08 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Steve Evets

message: Le 28 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 28 avril 2017 à 17:04 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata