lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Christian Babonneau

message: D'accord pour supprimer cette section.--Claude PIARD (discuter) 30 décembre 2015 à 13:23 (CETue)
thread_title:  Fait divers 

message: Il semblerait qu'après une demande de suppression refusée il faille présenter une argumentation nouvelle pour réitérer la demande, ce qui ne semble pas le cas ici. Or la pause de tels bandeaux implique une nouvelle demande de suppression à terme. N'y a-t-il pas ainsi détournement des principes énoncés ? Le fait que l'auteur des bandeaux reconnaisse par ailleurs travailler contre rétribution pour Michelin sur Wikipédia - avec deux articles d'ailleurs très contestables quant à leur sourcage - ajoute aux interrogations suscitées par ce comportement. 
Sur le Bistro du 4 janvier 2018 au chapitre « Questionnements » Fuucks émet l’hypothèse que l’acharnement lié à ces demandes de suppression à répétition ne soit pas étranger à des attitudes idéologiques. Manacorre, particulièrement impliqué(e) dans ce processus, semble lui donner raison en affirmant « Le problème vient entre autres de la promotion d'un petit groupe de personnes à l'admissibilité fort discutable, dont Claude Piard. @Fuucx : ce petit groupe ne s'illustre pas particulièrement par le fait d'être "de gauche", et c'est un euphémisme. » (sic) Outre qu’aucune citation ne vient étayer cette affirmation péremptoire, il convient de se demander si elle ne viole pas purement et simplement le principe fondateur de neutralité cher à wikipédia : en quoi le fait de « ne pas être de gauche » est un argument de marginalisation des auteurs ou de suppression des articles ? Il conviendra de rappeler ce dérapage lors de la nieme  PAS qui se dessine à l’horizon.37.171.98.137 (discuter) 10 janvier 2018 à 15:50 (CET)
thread_title:  Questionnements

message: Dans la source ajoutée ici, où était le passage pertinent ? -- Habertix (discuter) 8 avril 2019 à 08:05 (CEST)
replies: text: --Gillesmourey (discuter) 24 janvier 2020 à 09:12 (CET)
thread_title:  Autre questionnement
Discussion:Achraf Zitouni/Admissibilité

message: Proposé par : Bahbouhe (d) 18 décembre 2012 à 00:28 (CET)
thread_title:  [[Achraf Zitouni]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Ne répond pas aux critères d'admissibilité. 
#  D'après footmercato, il a joué 11 matchs en D1 tunisienne. Or, les critères demandent 30 matchs. Voir : http://www.footmercato.net/joueur/j266726_achraf-zitouni Axou (d) 18 décembre 2012 à 09:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Ne répond pas aux critères d'admissibilité. 
#  D'après footmercato, il a joué 11 matchs en D1 tunisienne. Or, les critères demandent 30 matchs. Voir : http://www.footmercato.net/joueur/j266726_achraf-zitouni Axou (d) 18 décembre 2012 à 09:32 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Asnières - Gennevilliers II (métro parisien)/Admissibilité

message: Proposé par : Fmjwiki (d) 18 décembre 2012 à 00:56 (CET)
replies: text: Concerne aussi Asnières - Gennevilliers II (métro de Paris) et Asnières - Gennevilliers - Les Agnettes (métro de Paris) ? Artvill (d) 18 décembre 2012 à 20:30 (CET)
replies: text:  Pour Asnières - Gennevilliers II (métro de Paris) oui ! L'autre non, à garder , car il y a aussi Asnières - Gennevilliers - Les Courtilles (métro de Paris) --Fmjwiki (d) 18 décembre 2012 à 20:40 (CET)
thread_title:  [[Asnières - Gennevilliers II (métro parisien)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  cf. motivation ci-dessus --Fmjwiki (d) 18 décembre 2012 à 00:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  cf. motivation ci-dessus --Fmjwiki (d) 18 décembre 2012 à 00:59 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Laurent Prévost

message: Je ne suis pas à l'origine de l'article et je ne suis pas non plus très à l'aise avec la rédaction actuelle (j'en discute, par ailleurs, avec le contributeur). J'ai fait un premier travail sur les sources.  Le point important sur un préfet de région me semble de donner un éclairage à travers l'article sur les enjeux de la gestion territoriale sur les territoires dont il a la charge, ou dont il a eu la charge, et sur les actions de ce représentant de l'État (français dans le cas de cet article), en s'appuyant bien sûr sur les sources disponibles. Concernant la Martinique, les grands enjeux mis en avant dans les médias et dans les ouvrages de réflexion et de recherche portent, me semblent-ils, sur l'emploi, sur le logement, et sur des aspects de développement durable, dont la crise du chlordécone est là pour rappeler l'importance. Ces points, ce rappel des enjeux, l'indication des actions de l’État, me semblent d'un intérêt général et encyclopédique. La formulation actuelle me semble certes un peu abrupte dans sa façon de résumer les propos d'un journaliste du Monde par exemple ou dans sa façon de résumer le développement durable aux oursins blancs en extrayant des bouts de phrases des documents en référence. Mais si ces enjeux de la gestion territoriale des îles des Antilles, par l'État, ressortent, de façon sourcée, sans propos panégyriste et sans l’excès inverse, s'ils peuvent être davantage développés par d'autres contributeurs (et ils gagneraient à l'être), cet article garde  de son intérêt malgré ses maladresses.--HenriDavel (d) 18 décembre 2012 à 08:19 (CET)
thread_title:  Contenu de l'article
Discussion:Alerte Cobra : Team 2

message: Cette page est agréable pour tous les fans du fans du spin-off d'Alerte Cobra; Alerte Cobra - Team 2
--Cobra1royal31 (d) 18 décembre 2012 à 08:54 (CET)
thread_title:  Merci de votre travail 

message: J'ai proposé à la suppression la page Liste des épisodes d'Alerte Cobra Team 2. Étant donné le peu d'épisodes et de saisons, le détail de la liste peut être mis sur cet article sans l'alourdir ni le polluer visuellement. Neorpheus (discuter) 26 mai 2014 à 14:01 (CEST)
thread_title:  Suppression de l'article [[Liste des épisodes d'Alerte Cobra Team 2]] 

message: salut alerte cobra stephanie Ruiz 2A01:E0A:A2B:D1C0:1F9:858B:9021:A313 (discuter) 11 août 2023 à 06:27 (CEST)
thread_title:  Salut
Discussion:Jérôme Hurel

message: === Indiquez ici s'il vous plait les modifications que vous avez éffectuée ===
=== A modifier ===
Bonjour à tous, je suis le créateur de cet article et utilisateur connu sous le nom de Theohurel.
Si l'un d'entre vous parle le Breton, j'aimerais qu'il me dise la signification de Ar Tropig en français.
Merci à tous et enrichissons ensemble cet article pour qu'il devienne complet et à l'image de Jérôme Hurel ( qui sait, il viendrat peut être un jour le regarder ).
--Theohurel (d) 18 décembre 2012 à 15:07 (CET)
thread_title:  Modification 

message: Bonjour à tous, je suis le créateur de cet article et utilisateur connu sous le nom de Theohurel.
Si l'un d'entre vous parle le Breton, j'aimerais qu'il me dise la signification de Ar Tropig en français.
Merci à tous et enrichissons ensemble cet article pour qu'il devienne complet et à l'image de Jérôme Hurel ( qui sait, il viendrat peut être un jour le regarder ).
--Theohurel (d) 18 décembre 2012 à 15:07 (CET)
thread_title:  A modifier
Discussion:Nicolas Gougain

message: Quelqu'un peut-il préciser le métier de Nicolas Gougain ? Parce que militant LGBT et militant élu dans une mutuelle étudiante, ce n'est pas un métier. 
--Éric Messel (d) 3 janvier 2013 à 20:58 (CET)
replies: text: C'est marqué : « Profession » dans l'infobox... --Superbenjamin (d) 3 janvier 2013 à 21:02 (CET)
replies: text: Nicolas Gougain sur Linkedin --Rigoureux (d) 3 janvier 2013 à 22:36 (CET)
thread_title:  Métier 

message: Bonjour,
Je suis surpris de la vigueur de certains contributeurs à vouloir – de nouveau – apposer un bandeau d'admissibilité sur cet article. Il se trouve qu'il a fait l'objet d'une PàS ayant conclu à son maintien il y a un an et que le débat sur le mariage homosexuel en France a pris fin à peine en mai dernier : j'ai un peu l'impression que certains tentent de profiter de l'actualité récente pour supprimer un contenu jugé encyclopédique il y a peu. 
Que je sache, Wikipédia n'a pas à devenir un annuaire des personnalités à la mode, à supprimer dès qu'ils le sont moins (et à remettre à leur décès, à en croire le dernier ajout). Ou alors on supprime aussi Zinédine Zidane, dont on entend pas parler depuis qu'il joue moins au ballon. Ou Dominique de Villepin, qui a disparu des radars depuis 2007. --Superbenjamin | discuter | 5 janvier 2014 à 10:45 (CET)
replies: text: Je partage pleinement cet avis. Comme je l'ai dis, Wikipédia n'est pas Wikinews. On ne supprime pas des pages au seul prétexte que leurs sujet n'est plus au cœur de l'actualité. --6monBis (discuter) 6 janvier 2014 à 08:32 (CET)
replies: text: « Que je sache, Wikipédia n'a pas à devenir un annuaire des personnalités à la mode, à supprimer dès qu'ils le sont moins », en fait il n'y a jamais eu sa place sur WP... Il a, de temps en temps, participé au débat sur le mariage gay, certains l'ont alors considéré comme une personne médiatique mais puisqu'on ne l'a pas revu depuis 1 ans, c'est la preuve on se rend compte qu'il n'avait pas sa place ici... Vanoot59 (discuter) 1 février 2014 à 21:22 (CET)
replies: text: Les contributeurs en PàS ont jugé que cet article est encyclopédique, puisque l'article n'a pas été supprimé… --Superbenjamin | discuter | 1 février 2014 à 22:49 (CET)
thread_title:  Admissibilité (encore…)
Discussion:Heading for a Storm/Admissibilité

message: Proposé par : JR (disc) 18 décembre 2012 à 10:35 (CET)
thread_title:  [[Heading for a Storm]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : Groupe non référencé dans wp français, mais article dans :en:Heading for a Storm et groupe connus également (:en:Vandenberg (band) et autres langues). Il faudrait peut-être créer l'article Vandenberg (groupe).
==== Supprimer ====
# , proposant JR (disc) 18 décembre 2012 à 10:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant JR (disc) 18 décembre 2012 à 10:35 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tu honoreras ta mère et ta mère/Droit d'auteur

message: Signalé par : Jmax (d) 18 décembre 2012 à 10:55 (CET)
replies: text: à nouveau pour le synopsis... Jmax (d) 13 janvier 2013 à 15:07 (CET)

text: Bonne journée Lomita (d) 13 janvier 2013 à 15:16 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion modèle:Données/Saint-Hilaire (Isère)/évolution population

message: Les chiffres de 1936 a 1962 semblent assez curieux, est-il possible de vérifier? ... Pano38 (d) 18 décembre 2012 à 11:41 (CET)
thread_title:  Chiffres de 1936 a 1962
Discussion:Les Revenants (série télévisée)

message: On a enlevé mon passage sur le tollé des fans, section Réception Critique. C'est normal, puisqu'il y a absence de source. Mais, toutefois, quid de leur réaction, à ces fans? Quand on voit leurs critiques virulentes sur la page Facebook (1 commentaire positif pour 10 commentaires négatifs), je me dis que cela devrait quand même être signalé, non?.. Titanicophile (d) 18 décembre 2012 à 12:46 (CET)
replies: text: Bonjour Titanicophile, je n'ai pas supprimé votre information mais je l'aurais fait quand même. Non seulement comme vous le dites il n'y a pas de source et la réception critique signifie pour wikipédia la réception de la presse. En ce qui concerne la réaction des spectateurs, ce qui compte c'est uniquement l'audimat. Par contre si plusieurs thèses ou analyses intéressantes et sourçables naissent comme cela a pu être le cas pour la série Lost : Les Disparus par exemple, il sera intéressant de créer une rubrique Fans et culture populaire, affaire à suivre donc. Bien cordialement, Isacre (d) 18 décembre 2012 à 17:15 (CET)
replies: text: Je vois, patientons un peu, alors. :) Titanicophile (d) 18 décembre 2012 à 18:08 (CET)
thread_title:  Passage supprimé
Discussion:Rondo pour violon et orchestre K. 269

message: Il n'est pas confirmé dans les sources (Massin, Tranchefort), que, comme indiqué dans le  wiki, c'est à la demande de Brunetti que Mozart a réécrit ce finale. Littlejazzman (d) 18 décembre 2012 à 12:58 (CET)
thread_title:  remarque
Discussion:Fondation Gilles-Caron/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 mai 2015 à 00:55 (CEST)
thread_title:  [[Fondation Gilles-Caron]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Nota bene : J’ai renommé (en cours de « procédure »)  en . Alphabeta (discuter) 6 mai 2015 à 12:13 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  dans Gilles Caron, s'il y a des sources. --Chris a liege (discuter) 6 mai 2015 à 16:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  dans Gilles Caron, s'il y a des sources. --Chris a liege (discuter) 6 mai 2015 à 16:16 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Piku (d) 18 décembre 2012 à 13:48 (CET)
thread_title:  [[Fondation Gilles-Caron]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Plutôt favorable à la conservation. _.:_GastelEtzwane_:._ ♪♪♪ Allô j'écoute ? 1 janvier 2013 à 13:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Plutôt favorable à la conservation. _.:_GastelEtzwane_:._ ♪♪♪ Allô j'écoute ? 1 janvier 2013 à 13:51 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant. Je n'ai pas d'avis à ce moment.
# Ni pour, ni contre... L'article en dit-il plus que le site? Un lien externe (qui existe déjà) depuis l'article consacré à Gilles Caron ne suffirait-il pas? À moins que la fondation n'ait une activité telle (ce qui n'apparaît pas dans l'article) qu'il soit préférable d'en présenter un résumé... --FV (d) 18 décembre 2012 à 15:02 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: #  dans Gilles Caron --CQui (d) 31 décembre 2012 à 10:18 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Données/Le Touvet/évolution population

message: Le chiffre 2008 semble erroné car le chiffre de 2009 est 3009 CF:Populations légales 2009 de la commune. ...Pano38 (d) 18 décembre 2012 à 13:49 (CET)
thread_title:  Chiffres 2008?
Discussion:Contacté/Admissibilité

message: Proposé par : Titi2 (d) 18 décembre 2012 à 14:50 (CET)
thread_title:  [[Contacté]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# ou à défaut  avec « Récits d'enlèvements, etc. ». Je me fais l'avocat du diable. Bien sûr, l'article actuel est indigent, mais dans la littérature ovnilogique, le « contacté » (contactee) n'est pas nécessairement un « ravi » (abductee) (si je puis m'exprimer ainsi), il peut ne pas avoir été emmené faire un tour en soucoupe. Même si c'est de la foutaise, le mot et le concept existent, Wikipédia doit en rendre compte. --Elnon (d) 18 décembre 2012 à 20:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # ou à défaut  avec « Récits d'enlèvements, etc. ». Je me fais l'avocat du diable. Bien sûr, l'article actuel est indigent, mais dans la littérature ovnilogique, le « contacté » (contactee) n'est pas nécessairement un « ravi » (abductee) (si je puis m'exprimer ainsi), il peut ne pas avoir été emmené faire un tour en soucoupe. Même si c'est de la foutaise, le mot et le concept existent, Wikipédia doit en rendre compte. --Elnon (d) 18 décembre 2012 à 20:14 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  pour les raisons ci-dessus.Titi2 (d) 18 décembre 2012 à 14:53 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:François Longin/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 18 décembre 2012 à 15:26 (CET)
replies: text: Google Scholar ne référence que ce qui est référencé par Google Scholar. Shangri-l (d) 23 décembre 2012 à 08:29 (CET)
thread_title:  [[François Longin]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Patrick Rogel, a écrit : "Bof. Prof de Finance à l’ESSEC coordinateur d'un guide et auteur très peu cité."
A propos du "guide", il s'agit d'un ouvrage collectif académique et non d'un guide et l'ouvrage collectif ESSEC Gestion de patrimoine a été téléchargé plusieurs milliers de fois sur itunes et autres (top des ventes).
En outre, François Longin est l'un des chercheurs en finance les plus cités comme on peut le voir sur son profil Google Scholar et est considéré comme un auteur de référence dans le domaine de la gestion des risques financiers. Créateur de la page, Patrick Rogel (d) 23 décembre 2012 à 13:48 (CET)
replies: text: Google Scholar ne référence que ce qui est référencé par Google Scholar. Shangri-l (d) 23 décembre 2012 à 08:29 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Notoriété suffisante. Malosse (d) 18 décembre 2012 à 18:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété suffisante. Malosse (d) 18 décembre 2012 à 18:59 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # HC, manque de sources fiables - un enseignant qui publie dans le cadre de son travail, rien d'encyclo--Taguelmoust | d 18 décembre 2012 à 16:52 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Olivier de Sagazan/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 18 décembre 2012 à 16:52 (CET)
thread_title:  [[Olivier de Sagazan]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* J'ai sourcé l'article.--Renee louise (d) 18 décembre 2012 à 19:00 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Encore une fois un jugement un peu hâtif, les sources centrées existent.--Renee louise (d) 18 décembre 2012 à 19:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Encore une fois un jugement un peu hâtif, les sources centrées existent.--Renee louise (d) 18 décembre 2012 à 19:00 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # HC en l'absence de sources secondaires fiables et centrées--Taguelmoust | d 18 décembre 2012 à 16:59 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jeunes forces démocrates/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 18 décembre 2012 à 17:02 (CET)
thread_title:  [[Jeunes forces démocrates]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Branche jeunes d'un parti politique important, ayant des députés, des sénateurs... Cette formation a droit a sa page Wikipédia, au même titre que les Jeunes Centristes. --Zubule (d) 18 décembre 2012 à 17:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Branche jeunes d'un parti politique important, ayant des députés, des sénateurs... Cette formation a droit a sa page Wikipédia, au même titre que les Jeunes Centristes. --Zubule (d) 18 décembre 2012 à 17:13 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # groupuscule embryonnaire - admissibilité non démontrée - il sera toujours temps de le reprendre plus tard si il fait "florès"--Taguelmoust | d 18 décembre 2012 à 17:13 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Si Debout les Jeunes a sa page, pourquoi pas les Jeunes Forces Démocrates? Moins de 50 contributions, Patrick Rogel (d) 21 décembre 2012 à 00:14 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés