lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Élise Delzenne

message: J'ai l'article complété au fil de l'eau depuis des années, il lui faut surement un petit lifting. Mais ayant perdu toute objectivité sur le contenu, j'ai besoin de quelqu'un avec un œil neuf. En particulier, la longueur de l'article porte à débat. Au départ, il n'y avait pas un grand palmarès, j'ai donc pas mal détaillé certains détails. Peut-être trop. Mais que supprimer? 
Je m'occupe encore des quelques liens morts, on va trouver des remplaçants. Est-ce qu'il faut laisser les anciens liens s'ils sont mort d'ailleurs (parce qu'au départ l'info y était, je suis pas un mytho). Psemdel (discuter) 3 juillet 2018 à 23:03 (CEST)
replies: text: Hello. Tu peux chercher s'ils sont conservés sur webarchive.org peut-être. Floflo62 (d) 9 juillet 2018 à 09:21 (CEST)
replies: text: Merci, il n'en reste maintenant plus qu'un, assez secondaire, donc ca devrait aller. Psemdel (discuter) 11 juillet 2018 à 23:04 (CEST)
thread_title:  BA ? 

message: Pourquoi a-t-elle un maillot aux couleurs du Schleswig-Holstein ?
- Io Herodotus (discuter) 6 septembre 2023 à 21:30 (CEST)
thread_title:  Allemande ?
Discussion:Équipe cycliste Aviludo-Louletano-Loulé Concelho

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Demande faite le 21 août 2013 par  sans entrée sur PàF. Jerome66 (discuter) 26 août 2013 à 12:25 (CEST)
replies: text: Fait. Jerome66 (discuter) 12 septembre 2013 à 15:48 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Équipe cycliste Centro Ciclismo de Loulé-Louletano]] et [[Équipe cycliste Louletano-Dunas Douradas]]
Discussion:BIXI (Toronto)

message: Le service a été renommé Bike Share Toronto en 2014 (voir https://en.wikipedia.org/wiki/Bike_Share_Toronto), il faudrait renommer l'article. 24.114.95.124 (discuter) 26 août 2023 à 03:45 (CEST)
thread_title:  Renommé Bike Share Toronto
Discussion:Sleeping Beauty (film)

message: ne signifie pas "riche", mais "chanceux".
*avant d'affirmer péremptoirement, il convient de se renseigner un minimum, voir ici [], vous constaterez que les deux sens sont acceptés. --Pie31416 (discuter) 29 février 2016 à 16:10 (CET)
thread_title:  Fortuné
Discussion:Belvédère (Petit Trianon)/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 11 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Udufruduhu (d) 26 juillet 2013 à 00:12 (CEST)

message: Proposé par : — S t a r u s – ¡Dímelo! – 11 juillet 2013 à 22:31 (CEST)
thread_title:  [[:Belvédère (Petit Trianon)]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  Article bien structuré, bien illustré, complet et agréable à lire. Je vote pour  Heddryin (d) 12 juillet 2013 à 14:00 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Article bien structuré, bien illustré, complet et agréable à lire. Je vote pour  Heddryin (d) 12 juillet 2013 à 14:00 (CEST)
thread_title:  Bon article
Discussion:Martin Heidegger avant Être et Temps

message: Soit pour assurer la pérennité de l'article, soit pour envisager de gravir les échelons des récompenses pour article méritant, il me semble que faire apparaitre le titre de l'article, en gras, dans l'introduction, est mentionné comme impératif.
Le problème est que le titre en question  est difficile à placer. Mais il y a néanmoins des solutions :
« Pour se familiariser avec la pensée du philosophe de Fribourg il faut absolument découvrir l’œuvre de Heidegger avant Être-et-Temps. »
« Pour mieux comprendre la pensée la pensée du philosophe de Fribourg il est nécessaire d'étudier Heidegger avant Être-et-Temps. »
« Pour comprendre le cheminement de pensée la pensée du philosophe de Fribourg le Heidegger avant Être-et-Temps doit être étudié. »
Qu'en pensez-vous ?. 
5.96.81.22 (d) 27 juillet 2013 à 20:08 (CEST)
replies: text: Je suis d'accord mais il s'agit de trouver une formule de présentation qui tout à la fois sauvegarde l'idée d'un chemin et d'une continuité entre les deux époques de Heidegger et en même temps souligne l'extraordinaire fécondité  de cette seule période qui eut suffi à la renommée d'un philosophe ordinaire .Je cherche et j'attends d'autres suggestions--Gerard-emile (d) 29 juillet 2013 à 20:15 (CEST)
thread_title:  Amélioration sur la forme
Discussion:Solidarités écologie/Admissibilité

message: Proposé par : Mathieudu68 (je t'offre le café) 12 juillet 2013 à 00:02 (CEST)
thread_title:  [[Solidarités écologie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Encore une obscure association dont la notoriété nationale n'est pas du tout démontrée. WP n'est pas un annuaire. Martino75 (d) 17 juillet 2013 à 18:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Encore une obscure association dont la notoriété nationale n'est pas du tout démontrée. WP n'est pas un annuaire. Martino75 (d) 17 juillet 2013 à 18:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:La Quotidienne (émission de télévision)

message: Vos modifications non-wikifiées et non sourcées ne peuvent être intégrées telles quelles dans l'article. Merci d'en discuter ici et de ne pas essayer de les imposer sans discussions. --ManuRoquette  (Parlons-en!) 15 juin 2020 à 13:49 (CEST)
thread_title:  Désorganisation de l'article
Discussion:Suivi de travaux assisté par ordinateur/Admissibilité

message: Proposé par : Mathieudu68 (je t'offre le café) 12 juillet 2013 à 00:30 (CEST)
thread_title:  [[Suivi de travaux assisté par ordinateur]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Le concept est potentiellement intéressant, mais  les sources secondaires indépendantes ne sont pas là. On peut même craindre que cet article vise en fait à étayer la notoriété de la société SNAPb. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  12 juillet 2013 à 10:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Le concept est potentiellement intéressant, mais  les sources secondaires indépendantes ne sont pas là. On peut même craindre que cet article vise en fait à étayer la notoriété de la société SNAPb. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  12 juillet 2013 à 10:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Shôtô/Admissibilité

message: Proposé par : Mathieudu68 (je t'offre le café) 12 juillet 2013 à 00:34 (CEST)
thread_title:  [[Shôtô]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  L'article est refondu ici; LouisAlain (d) 12 juillet 2013 à 00:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article est refondu ici; LouisAlain (d) 12 juillet 2013 à 00:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Reyshawn Terry

message: Le 5 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 5 mai 2017 à 03:52 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Rueil Athletic Club

message: Bonjour,
Le club rueil athletic club ne fait pas que du basket, je vois du tennis aussi : http://www.rueil-ac-tennis.fr/accueil.php il faudrait soit renommer la page, soit prendre le basket uniquement comme une section du club, non ? Tpe.g5.stan (discuter) 30 mars 2017 à 14:28 (CEST)
thread_title:  Renommage ?
Discussion:D!CI TV/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 avril 2017 à 00:20 (CEST)
thread_title:  [[D!CI TV]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# , au vu de la restauration sans DRP et alors que la notoriété du sujet n'avait pas connu d'évolution notable. NAH, le 14 avril 2017 à 11:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , au vu de la restauration sans DRP et alors que la notoriété du sujet n'avait pas connu d'évolution notable. NAH, le 14 avril 2017 à 11:15 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Mathieudu68 (je t'offre le café) 12 juillet 2013 à 03:41 (CEST)
thread_title:  [[D!CI TV]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Mathieudu68 (je t'offre le café) 12 juillet 2013 à 03:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Mathieudu68 (je t'offre le café) 12 juillet 2013 à 03:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:CBC Banque & Assurance/Admissibilité

message: Proposé par : Mathieudu68 (je t'offre le café) 12 juillet 2013 à 04:11 (CEST)
thread_title:  [[CBC Banque &#38; Assurance]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# ou fusionner avec KBC (groupe financier) s'il y a des éléments récupérables. La KBC est une banque importante en Belgique, la CBC étant sa filiale dans la partie francophone du pays. Quant aux sources, il y en a assurément dans la presse économique (L'Écho par exemple). Lykos | bla bla 18 juillet 2013 à 13:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # ou fusionner avec KBC (groupe financier) s'il y a des éléments récupérables. La KBC est une banque importante en Belgique, la CBC étant sa filiale dans la partie francophone du pays. Quant aux sources, il y en a assurément dans la presse économique (L'Écho par exemple). Lykos | bla bla 18 juillet 2013 à 13:04 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant. Mathieudu68 (je t'offre le café) 12 juillet 2013 à 04:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # avis modifié en , vus les points de vue exprimés, pas opposé à la conservation. --Franz53sda (d) 26 juillet 2013 à 18:38 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Typhus exanthématique

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Le premier était une redirection vers le second, et a été recréé, le second étant transformé en redirection vers le premier… J’ai annulé cette transformation en redirections, car il semble qu’il reste des infos à récupérer. Et en tout cas, il reste l’historique à récupérer. TED 23 juin 2013 à 18:47 (CEST)
replies: text: Bonjour, pour faire plus discret il y a  . -- Amicalement, Salix [Converser] 2 juillet 2013 à 12:52 (CEST)
replies: text: J'ai fusionné Rickettsia prowazeki avec typhus exanthématique (contenus identiques) mais en redirigeant le premier vers Rickettsia prowazekii. Jerome66 (d) 12 juillet 2013 à 07:50 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Rickettsia prowazekii]] et [[Rickettsia prowazeki]] 

message: L'article est ambigu : l'exanthème est décrit comme respectant face, paumes et plantes des pieds, mais dans le diagnostic différentiel, il est écrit que le typhus murin est différent comme l'exanthème respecte ces zones.
Une précision serait donc utile.
A côté de ça, les fuliginisités sont décrites comme caractéristiques, j'aurais pensé qu'elle signent seulement la déshydratation associée à la fièvre ?
Cordialement, Milos32 (discuter) 16 août 2017 à 23:18 (CEST)
thread_title:  Ambiguité sur l'exanthème
Discussion:Mathias Coureur/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 12 juillet 2013 à 10:11 (CEST)
thread_title:  [[Mathias Coureur]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Comme pour Yoann Arquin, il est admissible du fait de sa participation à la Gold Cup 2013, a participé aux deux matchs contre le Canada et le Panama. Mais il faut absolument retravailler cet article car il n'est plus au FC Nantes. Il a joué en Espagne, en France et en Martinque . --— FCNantes72 (d) 12 juillet 2013 à 13:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Comme pour Yoann Arquin, il est admissible du fait de sa participation à la Gold Cup 2013, a participé aux deux matchs contre le Canada et le Panama. Mais il faut absolument retravailler cet article car il n'est plus au FC Nantes. Il a joué en Espagne, en France et en Martinque . --— FCNantes72 (d) 12 juillet 2013 à 13:59 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Encore un joueur qui ne bénéficie d'aucune source et qui se retrouve là pour avoir participé à une compétition avec la Martinique. Il ne faut pas oublier que les critères du projet:foot n'ont pas vocation à passer devant les critères généraux de WP (qui demandent des sources secondaires sur deux ans) et qu'un article incapable de vérifier WP:Vérifiabilité n'a aucunement vocation à être présent. En bref, pas de source = pas d'article. Floflo62 (d) 12 juillet 2013 à 13:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pierrette Champon-Chirac/Admissibilité

message: Après avoir effectué une SI, celle-ci m'est en faite parue quelque peu peu excessive...
Bref, cet auteur ne me semble pas vraiment répondre aux critères d'admissibilité relatifs aux écrivains, je n'ai pas trouvé de "critiques de longueur significative" , mais cela ne veut pas dire qu'elles n'existent pas... 
Proposé par : --Kilith [Bureau des doléances] 12 juillet 2013 à 10:35 (CEST)
thread_title:  [[Pierrette Champon-Chirac]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Cet avis est bien sûr susceptible de changer si de nouvelles informations sont trouvées. --Kilith [Bureau des doléances] 12 juillet 2013 à 10:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Cet avis est bien sûr susceptible de changer si de nouvelles informations sont trouvées. --Kilith [Bureau des doléances] 12 juillet 2013 à 10:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Giorgio Trevisan

message: Bonsoir, je signale aux personnes motivées que VIAF renvoie vers plusieurs Giorgio Trevisan ; à mon avis, ils ont déconné :
* https://viaf.org/viaf/306063350/#Trevisan,_Giorgio__%3C1934-____%3E
* https://viaf.org/viaf/88004581/#Trevisan,_Giorgio.
Cordialement, — Bédévore [plaît-il?] 4 novembre 2018 à 20:44 (CET)
thread_title:  Notices d'autorité : doublon
Discussion:Octopus bimaculatus

message: Selon l'article en:California two-spot octopus, la pieuvre à deux points de Californie (Octopus bimaculoides) « is closely related to Verrill's two-sport octopus (Octopus bimaculatus) » : la pieuvre à deux points de Californe ne serait donc pas synonyme de pieuvre à deux points de Verrill. Jean Marcotte (d) 13 juillet 2013 à 03:22 (CEST)
replies: text: Le terme California two-spot octopus est utilisé pour les deux espèces dans les articles W:EN C. bimaculoides et C. bimaculatus. Il arrive que les nom vernaculaires soient les mêmes. Jeremyah76 (d) 30 juillet 2013 à 09:59 (CEST)
replies: text: Il resterait à voir si c'est aussi le cas dans la littérature française. Peut-être est-elle plus rigoureuse que la littérature anglaise. Jean Marcotte (d) 31 juillet 2013 à 01:26 (CEST)
thread_title:  Pieuvre à deux points de Californie?
Discussion:Soliman le Magnifique/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 14 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
--Le Survivant  Tu veux blablater ? 27 juillet 2013 à 00:04 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# Preums pour cet excellent article. Pourquoi ne pas tenter directement le label AdQ ? En toute franchise, je l'ai parcouru assez vite dans un premier temps, mais, lorsque j'aurai le loisir de le passer au crible , il serait étonnant que le contenu soit décevant. Bravo au(x) rédacteur(s).  Manacore (d) 12 juillet 2013 à 15:04 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Preums pour cet excellent article. Pourquoi ne pas tenter directement le label AdQ ? En toute franchise, je l'ai parcouru assez vite dans un premier temps, mais, lorsque j'aurai le loisir de le passer au crible , il serait étonnant que le contenu soit décevant. Bravo au(x) rédacteur(s).  Manacore (d) 12 juillet 2013 à 15:04 (CEST)
thread_title:  Bon article
Discussion:Android KitKat

message: Il faudrait faire en sorte que le tableau ne soit pas réduit à cause de l'infobox.
--Pokelayton (discuter) 13 février 2014 à 19:20 (CET)
thread_title:  Modification de mise en page 

message: j'aurai mis lancé ou actif pareil pour android 5 ...
: JackPotte ($♠) 26 décembre 2014 à 17:03 (CET)
thread_title:  etat du projet en dev ?
Discussion:Magicvoltige/Admissibilité

message: Proposé par : JR (disc) 12 juillet 2013 à 13:05 (CEST)
thread_title:  [[Magicvoltige]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. JR (disc) 12 juillet 2013 à 13:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. JR (disc) 12 juillet 2013 à 13:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Église Saints-Pierre-et-Paul de Torri del Benaco

message: Il me semble que des églises "Santi Pietro e Paolo" l'Italie doit en compter par centaines. Si on crée des pages pour tout ou partie de ces églises, il me semble nécessaire de faire figurer dans le nom de l'article le nom de la commune. Ça donnerait Église Santi Pietro e Paolo de Torri del Benaco. Quant à la page Église Santi Pietro e Paolo elle a vocation à devenir une page d'homonymie. --Ydb2 (d) 12 juillet 2013 à 13:48 (CEST)
replies: text: À terme oui, il faudra bien changer. Thierry Caro (d) 12 juillet 2013 à 13:50 (CEST)
thread_title:  Nom à changer?
Discussion:IXESN France/Admissibilité

message: : Il semble que la structure ait été créée en 2003.
: Concernant les autres wiki, je vous invite à regarder ESN Czech Republic (wikipedia EN), ESN Latvia (Wikipédia EN), ESN Lithuania (wikipépdia EN), ESN vid Åbo Akademi r.f. (association locale d'ESN Finlande (wikipédia EN), …. 
: --Charles Dechamps (d) 14 juillet 2013 à 12:44 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  ESN France est une association étudiante qui existe depuis dix ans, soutenue par la Commission Européenne et le Ministère des sports, de la jeunesse, de l'éducation populaire et de la vie associative. Elle est présente dans 25 villes universitaires de France et son objet principal a bénéficié d'au moins trois articles sur les trois dernières années dans des médias nationaux (presse spécialisée comme L'Etudiant, Universités et territoires, MCE TV). --Communication ESN France (d) 16 juillet 2013 à 23:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  ESN France est une association étudiante qui existe depuis dix ans, soutenue par la Commission Européenne et le Ministère des sports, de la jeunesse, de l'éducation populaire et de la vie associative. Elle est présente dans 25 villes universitaires de France et son objet principal a bénéficié d'au moins trois articles sur les trois dernières années dans des médias nationaux (presse spécialisée comme L'Etudiant, Universités et territoires, MCE TV). --Communication ESN France (d) 16 juillet 2013 à 23:57 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  intérêt encyclopédique non démontré par la présence de sources notables et de qualité avec des articles centrés (et ce n'est pas la multiplication de liens externes comme Réf., dont YouTube, qui va améliorer les choses). --Arroser Γen mode Mode → 20 juillet 2013 à 10:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# : Il manque effectivement de source (mais cela peux s'améliorer). L'association est notoire dans le sens ou elle dispose d'une reconnaissance nationale (Jeunesse et Éducation Popualaire) et européenne car soutenue par la commission européenne et le parlement européen. De plus, IXESN "section" Francaise d'Erasmus Student Network est connue et reconnue dans les Universités. Je ne parle pas de la présence dans au moins trois d'entre elle. --Charles Dechamps (d) 14 juillet 2013 à 11:51 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés