lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Maurice Audubert-Boussat/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 avril 2023 à 23:35 (CEST)
thread_title:  [[Maurice Audubert-Boussat]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Aucune critique de ses oeuvres sur le web.--Mahl (discuter) 30 avril 2023 à 22:48 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources secondaires centrées, notoriété non établie. --=>  Arpitan (discuter 30 avril 2023 à 08:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources secondaires centrées, notoriété non établie. --=>  Arpitan (discuter 30 avril 2023 à 08:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  L'article est actuellement un TI, mais une recherche sur Gallica montre qu'il y a peut-être du matériau disponible pour un article Wikipédia. --Toyotsu (discuter) 30 avril 2023 à 04:10 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Aurel BGC/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 avril 2023 à 23:36 (CEST)
thread_title:  [[Aurel BGC]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , absence de source depuis 2008. Notoriété absente. --Arroser (râler ou discuter ?) 1 mai 2023 à 16:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , absence de source depuis 2008. Notoriété absente. --Arroser (râler ou discuter ?) 1 mai 2023 à 16:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec l'article sur la maison-mère BGC Partners. Le seul article que j'ai trouvé récemment centré sur Aurel BGC est . Il y a beaucoup d'articles récents ou plus anciens de Les Echos où l'on trouve des avis ou interviews de personnes de cette firme, donc peu de doute sur sa notoriété.--Mahl (discuter) 30 avril 2023 à 01:32 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Vincent Azoulay/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 avril 2023 à 23:38 (CEST)
thread_title:  [[Vincent Azoulay]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Azoulay est depuis plusieurs années reconnu comme l’un des plus brillants historiens de la Grèce antique. Son Périclès a fait date notamment, de même que ses ouvrages écrits avec son compère Paulin Ismard. Gentil Hibou  mon arbre  29 avril 2023 à 23:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Azoulay est depuis plusieurs années reconnu comme l’un des plus brillants historiens de la Grèce antique. Son Périclès a fait date notamment, de même que ses ouvrages écrits avec son compère Paulin Ismard. Gentil Hibou  mon arbre  29 avril 2023 à 23:56 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune source centrée. Je ne vois pas ce que viennent faire les critiques d'ouvrages dans les arguments de conservation (on peut en trouver pour n'importe qui). Culex (discuter)  30 avril 2023 à 09:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:La Balade de Taïwan/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 avril 2023 à 23:40 (CEST)
thread_title:  [[La Balade de Taïwan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  aucune source ne montre la notoriété. --Arroser (râler ou discuter ?) 1 mai 2023 à 16:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  aucune source ne montre la notoriété. --Arroser (râler ou discuter ?) 1 mai 2023 à 16:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Balance ton agency/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 avril 2023 à 23:42 (CEST)
thread_title:  [[Balance ton agency]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Maintenant qu'on a un peu plus de recul et des sources en nombre dans les médias, étalés sur plus de deux ans (il me semble), je pense qu'on peut envisager la conservation avec un gros travail d'amélioration sur l'article. DarkVador [Hello there !] 30 avril 2023 à 12:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Maintenant qu'on a un peu plus de recul et des sources en nombre dans les médias, étalés sur plus de deux ans (il me semble), je pense qu'on peut envisager la conservation avec un gros travail d'amélioration sur l'article. DarkVador [Hello there !] 30 avril 2023 à 12:28 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Plutôt  Pas convaincu par la notoriété. Les sources mentionnent, parfois explicitent, mais n'analysent que peu le phénomène. Il y a bien la source du Monde, mais elle n'est pas suffisante. Benoît (d) 11 mai 2023 à 10:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Isabelle Balducchi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 avril 2023 à 23:43 (CEST)
thread_title:  [[Isabelle Balducchi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
J'avoue que je suis surpris de la suppression de cette page créée il y a bien longtemps (par mes soins). La notion de notoriété me semble encore très floue (et de ce que je comprends encore en cours de définition). Dois je comprendre que seuls les professionnels ayant une production "suffisante" peuvent figurer sur Wikipédia ?
Une réalisatrice de documentaire, même avec diffusion sur une chaîne nationale, n'aurait pas sa place ?
S'il y a des précisions à apporter sur les références cela est bien entendu évident mais de là à supprimer le contenu...
Je reste étonné et déçu.
==== Supprimer ====
#  article autopromotionnel qui manque cruellement de références nationales permettant de faire un article consistant et on est loin des critères Wikipédia:Notoriété_des_personnes#Artistes_de_la_télévision. Quelques articles sur Corse Matin, centrés sur les documentaires, qui rendent difficiles l'amélioration de l'article. Jmax (discuter) 30 avril 2023 à 10:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  article autopromotionnel qui manque cruellement de références nationales permettant de faire un article consistant et on est loin des critères Wikipédia:Notoriété_des_personnes#Artistes_de_la_télévision. Quelques articles sur Corse Matin, centrés sur les documentaires, qui rendent difficiles l'amélioration de l'article. Jmax (discuter) 30 avril 2023 à 10:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Frédéric Baron/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 avril 2023 à 23:46 (CEST)
thread_title:  [[Frédéric Baron]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  En l'absence de sources attestant de la notoriété. Néanmoins, je suis tout à fait prêt à revoir mon jugement si celles-ci étaient apportées. Hernandlucas (discuter) 1 mai 2023 à 11:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  En l'absence de sources attestant de la notoriété. Néanmoins, je suis tout à fait prêt à revoir mon jugement si celles-ci étaient apportées. Hernandlucas (discuter) 1 mai 2023 à 11:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:The Best of A Tribe Called Quest/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 avril 2023 à 23:51 (CEST)
thread_title:  [[The Best of A Tribe Called Quest]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . pas trouvé de sources secondaire au sujet de cette compilation.--Lefringant (discuter) 30 avril 2023 à 11:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . pas trouvé de sources secondaire au sujet de cette compilation.--Lefringant (discuter) 30 avril 2023 à 11:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:The Best of Emerson Lake & Palmer/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 avril 2023 à 23:52 (CEST)
thread_title:  [[The Best of Emerson Lake &#38; Palmer]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Dans la suite logique des suppressions des articles consacrés à d'autre best of de ce groupe (, ). La encore une des nombreuse compilation du groupe, au sujet de laquelle il n'y a pas de sources un minimum analytiques.--Lefringant (discuter) 30 avril 2023 à 10:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Dans la suite logique des suppressions des articles consacrés à d'autre best of de ce groupe (, ). La encore une des nombreuse compilation du groupe, au sujet de laquelle il n'y a pas de sources un minimum analytiques.--Lefringant (discuter) 30 avril 2023 à 10:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Don Juan (film, 2022)

message: Je tombe par hasard sur cet article. Mais enfin, c'est bizarre, ce réalisateur ne semble enregistrer que des échecs commerciaux. Quelqu'un peut-il nous donner une explication ? Avez-vous vu un de ses films récemment ? Qu'en pensez-vous ? Cordialement, Marc-AntoineV (discuter) 30 avril 2023 à 00:44 (CEST)
thread_title:  Très étrange...
Discussion:Suzanne Césaire

message: Yep. Bon, après un premier passage rapide j’ai été tenté de vérifier rapidement avec l’outil dispo via l’historique. Alerte rouge copyvio (https://copyvios.toolforge.org/?lang=fr&project=wikipedia&oldid=204018414). De plus, j’ai supprimé la source du paragraphe théâtre, lien vérolé. Bref. Investigations nécessaires avant de modifier l’article (Aide:Copyvio). Bon, je vais quand même créer la page Quote. C’est plus fun et reposant. Amitiés, Malik2Mars (discuter) 6 mai 2023 à 21:01 (CEST)
replies: text: Voilà, après un premier signalement ici et en sous-page dédiée puis un retour à la version du 16.12.19 par c/c de la partie centrale, . J’ai été un peu long à agir, il m’a fallu regarder chaque diff et comparer le contenu de plusieurs sites, vérifier les archives etc. Bon, j’ai également remarqué le cadre de ces contributions problématiques, à priori un projet universitaire. Bref. Malik2Mars (discuter) 26 mai 2023 à 21:20 (CEST)
thread_title:  Arf, C/C 

message: Notif projet (*2?) 
Bon, maintenant faut reconstruire, donc retour aux sources. Liste ci-dessous, c/c de mon brouillon. De plus, on peut faire d’une pierre deux coups : Tropiques (revue).
*Pour ses articles :
**
**Voir aussi dans 
*Biblio (qlq accès avec WP:LBW), à compléter
** (déjà in main, accès LBW)
**
**
**
**
** (accès LBW)
Complément:
*Pour Colvile, déjà in main aussi, p. 74-81, principalement des extraits de ses articles. 
*On a aussi une petite entrée dans  (entrée Tropiques, p. 411-413)
*ébauche quote , avec notes en pdd investigations (très plaisantes, cette fois) sur cm de la fameuse leçon de de Vinci, cm notamment souligné par  (+en cours pour les reprises et autres cm par les surréalistes); on trouve d’ailleurs en introduction de  « elle célébrait l’art de détourner tout système pour atteindre « l’œuvre cachée dans les taches » par l’accueil fertile du hasard et du mystère […] », cf « Alain et l’esthétique » (p. 51-52).  Oui, bon, ça va, je sors ->[] 
Malik2Mars (discuter) 26 mai 2023 à 22:26 (CEST)
replies: text: Me revoilà enfin ! Je vais essayer de m’y mettre pendant le wcc, dans le cadre des travaux annexes pour l’équipe 17. Amitiés, Malik2Mars (discuter) 2 septembre 2023 à 22:15 (CEST)
thread_title:  Maintenant, faut reconstruire …
Discussion:Le Château des Pyrénées

message: Pourquoi René MAGRITTE a-t-il choisi ce titre,alors qu'il n'y a pas de montagnes représentées dans son tableau?
2A02:8429:8150:C401:C0F:97D8:73BC:7F79 (discuter) 4 février 2024 à 00:26 (CET)
replies: text: Google m'a dit:"Il s'agit d'un petit château perché au sommet d'un rocher géant, défiant la gravité qui plane sur l'eau".Avec ces informations,on peut comprendre que Le Château(dans le titre) correspond donc à cela.Mais,en ce qui concerne des Pyrénées(dans le titre),je ne sais pas. 2A02:8429:8150:C401:C0F:97D8:73BC:7F79 (discuter) 4 février 2024 à 01:13 (CET)
replies: text: Les montagnes(Pyrénées),où se trouvent-elles sur le tableau?!! 2A02:8429:8150:C401:C0F:97D8:73BC:7F79 (discuter) 4 février 2024 à 01:24 (CET)
replies: text: Google m'a dit:"Les Pyrénées sont une chaîne de montagnes du sud-ouest de l'Europe. Elles s'étendent en longueur selon une direction est-ouest sur une distance approximative de 430 kilomètres depuis la mer Méditerranée (Cap de Creus) jusqu'au golfe de Gascogne (Cap Higuer) et culminent à 3 404 mètres d'altitude au pic d'Aneto".Je pense avoir compris!Sur le tableau,il y a la mer et un rocher dans l'air.Cela correspond peut-être à la mer Méditerranée et à une partie de cette chaîne de montagnes dans une très haute altitude. 2A02:8429:8150:C401:C0F:97D8:73BC:7F79 (discuter) 4 février 2024 à 01:49 (CET)
thread_title:  Le Château des Pyrénées(question)
Discussion:J'avoue que j'ai vécu

message: l'action de Subhat Chandra Bose est situé en 1914, alors qu'il s'agit en fait d'une position prise durant la seconde guerre mondiale 190.22.98.219 (discuter) 30 avril 2023 à 02:38 (CEST)
thread_title:  Erratum page 125 édition folio 

message: Il manque un mot à la dernière ligne de l'article "douze jours seulement ce coup d'État". Il manque "après". 2A02:842A:4286:2501:6D8F:35F7:27AF:3C32 (discuter) 19 juillet 2023 à 14:11 (CEST)
thread_title:  mot manquant
Discussion:TVN24 BiŚ

message: Bonjour,
Je relaie ici la proposition de fusion faite par  sur Wikipédia en français mais également dans d'autres versions linguistiques concernant ces deux articles. Sa justification étant que ce sont les mêmes chaînes mais avec un nouveau nom. --Rayquachu (discuter) 18 avril 2023 à 18:52 (CEST)
replies: text: Pas opposé à cette fusion qui me semble logique. La chaîne ayant cessé sa collaboration avec CNBC, il fallait trouver un nouveau nom. --Rayquachu (discuter) 18 avril 2023 à 18:52 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[TVN CNBC]] et [[TVN24 BiŚ]]
Discussion:Shooting Star

message: Il semble préférable d'utiliser une seule page d'homonymie sans distinction de pluriel, à l'instar du wiki anglais (Shooting Star) Episode404 (discuter) 22 avril 2023 à 00:51 (CEST)
replies: text: Fait. Nouill 30 avril 2023 à 07:07 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Shooting Star]] et [[Shooting Stars]]
Discussion:Association des acteurs de l'autopartage

message: Articles traitant un même sujet.
— LéoFatal  • Discuter • 24 avril 2023 à 20:10 (CEST)
replies: text: Bah non c'est pas le même sujet stricto-sensu ... Autant l'admissibilité de l'un ou de l'autre pourrait peut-être être questionné étant à priori, c'est deux sujets propre. Nouill 27 avril 2023 à 02:01 (CEST)
replies: text:  l'association regroupe plusieurs opérateurs et réseaux dont Citiz. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 28 avril 2023 à 18:28 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Association des acteurs de l'autopartage]] et [[Citiz]]
Discussion:Les Pionniers du Nouveau Monde

message: 20 albums (mais 19 articles en plus de l'article général sur la série) mais aucun qui a semble-t-il une notoriété indépendante. En tout cas, ce ne sont pas les articles qui se contentent de donner un synopsis qui pourraient prouver cette notoriété. Une fusion de ces 19 synopsis dans l'article Les Pionniers du Nouveau Monde permettra d'avoir une vue d'ensemble de la série. Amicalement, --Olivier Tanguy (discuter) 24 avril 2023 à 22:38 (CEST)
replies: text: Une recréation sera possible en cas d'apparition de sources secondaires centrées ; en attendant, l'article principal lui-même reste peu développé et les pages d'albums sont des TI. Kokonino (discuter) 25 avril 2023 à 00:25 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Les Pionniers du Nouveau Monde]] et [[Le Pilori (bande dessinée)]] et 18 autres albums de la série
Discussion:La Chifonnie (album)/Admissibilité

message: Proposé par : Messel-2 (discuter) 30 avril 2023 à 11:55 (CEST)
thread_title:  [[La Chifonnie (album)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Manque de sources attestant de la notoriété. Même situation que Discussion:Au-dessus du pont/Admissibilité. — Messel-2 (discuter) 30 avril 2023 à 11:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Manque de sources attestant de la notoriété. Même situation que Discussion:Au-dessus du pont/Admissibilité. — Messel-2 (discuter) 30 avril 2023 à 11:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nassif Majdalani

message: A l'attention de . Si cet article est une traduction de l'anglais, il faut ajouter le bandeau . En l'état, j'ai surtout l'impression que vous avez copié collé ce que vous aviez écrit en anglais sur l'article français, sans ajouter de sources. Je pense que je vais devoir supprimer la plus grande partie de tout ce qui n'est pas dans le résumé du haut de page, faute de sources claires et en vertu de WP:BPV : "Toute information [...] sur une personne vivante qui n'est pas sourcée [...] doit être retirée immédiatement.". Si vous souhaitez rajouter des informations ensuite, il faudra vous baser sur des sources (en français de préférence). Merci de votre compréhension. DarkVador [Hello there !] 30 avril 2023 à 15:32 (CEST)
thread_title:  Traduction depuis l'anglais
Discussion:Finale de la Coupe de France de football 2022-2023

message: "Celui-ci remporte ainsi sa première Coupe de France."
C'est la 2è, la première en 1957 2A01:E0A:305:82B0:2DFB:2ACF:B895:F72B (discuter) 30 avril 2023 à 16:03 (CEST)
replies: text: Bonjour. Ce n'est pas le même club. Voir Toulouse Football Club et Toulouse Football Club (1937-1967). Cordialement.--Uchroniste 40 (discuter) 30 avril 2023 à 16:56 (CEST)
thread_title:  Coupe de France
Discussion:Santiago Peña

message: J'ai rajouté le bandeau de neutralité, vu le contenu "à charge" de l'article dans son premier jet, bien qu'il soit de toute évidence admissible. On peut ne pas partager ses idées politiques plus que discutables (et c'est mon cas), mais la WP:NPOV impose de traiter le sujet avec plus de neutralité. DarkVador [Hello there !] 30 avril 2023 à 16:11 (CEST)
replies: text: C'est ce qu'écrit l'article du Monde : "Le Parti Colorado (droite) gouverne le pays presque sans interruption depuis soixante-seize ans." --Ageneau (discuter) 30 avril 2023 à 16:28 (CEST)
replies: text: Oui, mais la formulation dans l'article m'amène à penser que la pose du bandeau se justifie. Je passerais neutraliser ça si j'ai un moment. Merci de remettre en place les bandeaux, au moins temporairement. DarkVador [Hello there !] 30 avril 2023 à 16:42 (CEST)
thread_title:  Neutralité
Discussion:Giupponi/Admissibilité

message: Proposé par : Keranplein (discuter) 30 avril 2023 à 20:01 (CEST)
thread_title:  [[Giupponi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Une famille référencée par des sources admissibles est un sujet encyclopédique, et ce d’autant plus si peu ou aucun de ses membres n’y a d’entrée individuelle. Il semble y avoir actuellement sur WP un acharnement ciblé et incompréhensible à supprimer un maximum d'entrées sur les familles. Et les discussions vont sur la section idoine. Il y a en effet une section idoine pour les discussions. --Sapphorain (discuter) 30 avril 2023 à 22:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Une famille référencée par des sources admissibles est un sujet encyclopédique, et ce d’autant plus si peu ou aucun de ses membres n’y a d’entrée individuelle. Il semble y avoir actuellement sur WP un acharnement ciblé et incompréhensible à supprimer un maximum d'entrées sur les familles. Et les discussions vont sur la section idoine. Il y a en effet une section idoine pour les discussions. --Sapphorain (discuter) 30 avril 2023 à 22:31 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  en accord avec le proposant.Cordialement Arx76 30 avril 2023 à 20:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer