lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Jean-Pierre Lebreton/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 septembre 2015 à 00:47 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Pierre Lebreton]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  J'ai trouvé la référence suivante : . Il y en a plein d'autres. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 4 septembre 2015 à 04:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  J'ai trouvé la référence suivante : . Il y en a plein d'autres. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 4 septembre 2015 à 04:19 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  En effet la notoriété de cette personne me parait démontrée au sein même des médias scientifiques: Interviewé sur le site de l'ESA et de la NASA , récipiendaire (avec son équipe) d'un prix pour la mission Cassini-Huygens , mission elle-même de notoriété internationale. Saksihw (moins de 50 contributions - Avis non décomptés --Lomita (discuter) 12 septembre 2015 à 17:39 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Albert Jeanmonod/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 septembre 2015 à 00:50 (CEST)
thread_title:  [[Albert Jeanmonod]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Absence de sources secondaires centrées et de qualité = notoriété non démontrée. --Xxxxx (discuter) 4 septembre 2015 à 03:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Absence de sources secondaires centrées et de qualité = notoriété non démontrée. --Xxxxx (discuter) 4 septembre 2015 à 03:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jil jadid/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 septembre 2015 à 00:54 (CEST)
thread_title:  [[Jil jadid]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Le parti est notoire --Ms10vc (discuter) 7 septembre 2015 à 10:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Le parti est notoire --Ms10vc (discuter) 7 septembre 2015 à 10:12 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Olivier Jouanjan/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 septembre 2015 à 00:56 (CEST)
thread_title:  [[Olivier Jouanjan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Connu dans son secteur d'activité ; a publié plusieurs ouvrages de référence. --Éric Messel (Déposer un message) 10 septembre 2015 à 00:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Connu dans son secteur d'activité ; a publié plusieurs ouvrages de référence. --Éric Messel (Déposer un message) 10 septembre 2015 à 00:31 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# a publié plusieurs ouvrages de référence--Editorial board II (discuter) 18 septembre 2015 à 10:45 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Journal du voyage fait à la mer du Sud, avec les flibustiers de l'Amérique en 1684 et années suivantes/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 septembre 2015 à 01:01 (CEST)
thread_title:  [[Journal du voyage fait à la mer du Sud, avec les flibustiers de l&#39;Amérique en 1684 et années suivantes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  La source « Histoire des pirates et corsaires de l'océan et de la Méditerranée, volume 3", par Christian Pitois » montre une notoriété. Pour moi, ça me suffit pour montrer la notoriété et donc l'admissibilité. --ClairPrécisConcis (discuter) 7 septembre 2015 à 11:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  La source « Histoire des pirates et corsaires de l'océan et de la Méditerranée, volume 3", par Christian Pitois » montre une notoriété. Pour moi, ça me suffit pour montrer la notoriété et donc l'admissibilité. --ClairPrécisConcis (discuter) 7 septembre 2015 à 11:33 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Jours souterrains (pièce de théâtre)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 septembre 2015 à 01:09 (CEST)
replies: text: Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 19 septembre 2015 à 09:59 (CEST)

text: L'article n'était pas (ou plutôt, plus) listé sur WP:PAS : je refais partir le compteur d'aujourd'hui. El pitareio (discuter) 4 octobre 2015 à 22:39 (CEST)
thread_title:  [[Jours souterrains (pièce de théâtre)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
ici c'est la procédure Wikipédia:Pages à supprimer qui commence par  et où l'on lit =
*Assurez-vous d’abord que Wikipédia:Pages à supprimer est la page de maintenance qui correspond au problème rencontré.
...
* Avant de proposer un article à la suppression parce que sa vérifiabilité ou sa notoriété est faible, il est recommandé de voir s'il est possible d’intégrer son contenu dans un article plus général. Si cela a été oublié, il est recommandé de le faire pendant ou après la PàS.
--Editorial board II (discuter) 19 septembre 2015 à 00:03 (CEST)
replies: text: Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 19 septembre 2015 à 09:59 (CEST)

text: L'article n'était pas (ou plutôt, plus) listé sur WP:PAS : je refais partir le compteur d'aujourd'hui. El pitareio (discuter) 4 octobre 2015 à 22:39 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#. Une recherche ne fait pas remonter de sources qui me semblent attester de l'admissibilité de cette page.--Lefringant (discuter) 18 septembre 2015 à 14:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Une recherche ne fait pas remonter de sources qui me semblent attester de l'admissibilité de cette page.--Lefringant (discuter) 18 septembre 2015 à 14:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Quatre petites sources. Pourquoi ne pas garder la page ? Mais aussi : on ne perd pas grand chose à la supprimer. Sans avis, donc. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 10 septembre 2015 à 19:16 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Juick/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 septembre 2015 à 01:12 (CEST)
thread_title:  [[Juick]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas compris en quoi le sujet est encyclopédique ? EDlove (discuter) 11 septembre 2015 à 10:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas compris en quoi le sujet est encyclopédique ? EDlove (discuter) 11 septembre 2015 à 10:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Julien Bosc/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 septembre 2015 à 01:15 (CEST)
thread_title:  [[Julien Bosc]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# L'article me semble tout à fait sourcé et admissible. Incognito668 (discuter) 16 septembre 2015 à 11:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # L'article me semble tout à fait sourcé et admissible. Incognito668 (discuter) 16 septembre 2015 à 11:37 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # absence de sources secondaires centrées indépendantes. Javeec (discuter) 18 septembre 2015 à 14:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
Vraiment je ne vois pas où est le problème --Le ciel est par dessus le toit (discuter) 17 septembre 2015 à 13:32 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion modèle:Palette Cantons de Blois

message: Bonjour, Je pense qu'il faudrait supprimer la ligne "canton de Vineuil" de cette palette et utiliser la palette spécifique du même titre, puisque ce canton ne porte pas le nom de Blois et qu'il ne contient qu'une petite partie de cette commune. --4 septembre 2015 à 02:25 (CEST)
thread_title:  Canton de Vineuil
Discussion:Ordre de grandeur littéral/Admissibilité

message: Proposé par : Catarella (discuter) 4 septembre 2015 à 08:32 (CEST)
replies: text: Ou doublon avec Unité réduite, comme l'explique Ariel plus bas. --Catarella (discuter) 4 septembre 2015 à 09:33 (CEST)
thread_title:  [[Ordre de grandeur littéral]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# L'admissibilité est fort douteuse comme l'explique Catarella. Les deux sections sont des variantes indigentes de deux sections de l'article Unité réduite. Le RI est à peu près incompréhensible : même si le sujet est admissible on ne voit guère comment améliorer l'article. — Ariel (discuter) 4 septembre 2015 à 08:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # L'admissibilité est fort douteuse comme l'explique Catarella. Les deux sections sont des variantes indigentes de deux sections de l'article Unité réduite. Le RI est à peu près incompréhensible : même si le sujet est admissible on ne voit guère comment améliorer l'article. — Ariel (discuter) 4 septembre 2015 à 08:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jacques Plante (hockey sur glace)/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Christophe95 (discuter) 19 septembre 2015 à 01:36 (CEST)

message: Proposé par : Like tears in rain {-_-} 4 septembre 2015 à 09:49 (CEST)
thread_title:  [[:Jacques Plante (hockey sur glace)]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  
#  Proposant. Like tears in rain {-_-} 4 septembre 2015 à 09:53 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  
#  Proposant. Like tears in rain {-_-} 4 septembre 2015 à 09:53 (CEST)
thread_title:  Bon article
Discussion Wikipédia:Wikiconcours/octobre 2015/Équipes/Équipe 8

message: Bonjour, j'ai donné mon avis pour les deux articles proposés. Bien que prometteurs, il me semble qu'ils n'ont pas encore été développés suffisamment pour dépasser le niveau d'ébauche. J'espère que vous pourrez poursuivre leur développement. Bonne contributions.--Rehtse (échanger) 4 novembre 2015 à 04:27 (CET)
thread_title:  Jury
Discussion:Aram Karamanoukian

message: L'article indique qu'Aram Karamanoukian a été décoré de la croix de guerre mais ne précise pas quand ni pour quels faits d'armes, sachant que cette décoration est destinée essentiellement aux combattants de l'armée française des deux guerres mondiales et qu'il était un peu jeune lors de la Première. Renseignements pris, il s'agit de la "nouvelle croix de guerre" instaurée par le régime de Vichy le 28 mars 1941 , donc rien à voir avec la guerre israélo-arabe ni celle du Haut-Karabagh, ni même avec la Campagne de Syrie (1941) qui ne commence qu'en juin. D'autre part, en mars 1919, la croix de guerre avait été décernée à des volontaires de la Légion arménienne dans la campagne de Cilicie . --Verkhana (discuter) 8 décembre 2020 à 07:02 (CET)
thread_title:  Croix de guerre
Discussion:Langues en Iran

message: citation: "L'arabe, langue du Coran, est la seule langue non-nationale obligatoire au lycée."
Quelles sont les langues obligatoires au lycée? Les autres langues nationales ? 
--Io Herodotus (discuter) 21 août 2021 à 13:19 (CEST)
replies: text: L'anglais fait également partie du socle obligatoire en Iran à partir de la première année au collège (7ème année d'enseignement) jusqu'à l'obtention du diplôme (équivalent baccalauréat) . Boboszky (discuter) 21 août 2021 à 15:47 (CEST)
thread_title:  langue obligatoire au lycée. 

message: La carte montre la situation d'avant la guerre Iran-Irak et la déportation consécutive de la plupart des arabes du Khouzistan vers l'est de l'Iran. Le travail de Jean Sellier, Anne Le Fur, Bertrand Le Brun en 2008: Atlas des Peuples d'Asie (chap. Iran), La Découverte publ., Paris 2008, ISBN-978-2-7071-5425-5 n'est pas pris en compte (il s'agit pourtant d'un ouvrage de référence); des cartes plus récentes qui en tiennent compte, ainsi que de l'étendue réelle de la langue lure, existent dans Commons mais ne servent à rien puisque leur introduction dans l'article est systématiquement annulée comme Boboszky en a fait l'expérience. Il faudrait peut-être envisager de laisser d'autres compétences s'exprimer et attendre un peu avant de faire le ménage, qui peut aussi être fait au moyen de la demande de références si elles manquent, ou au moyen de cette page de discussion qui existe pour ça. L'annulation systématique n'est pas la seule méthodologie possible. 2A01:CB1C:821F:A400:297A:842E:C518:9B9F (discuter) 30 juillet 2022 à 13:34 (CEST)
thread_title:  Article difficile à améliorer
Discussion Wikipédia:Wikiconcours/octobre 2015/Équipes/Équipe 13

message: Bonjour à tous ceux qui veulent participer au wikiconcours dans la fameuse équipe 13 !
Comme dit dans la présentation d'équipe. Cette équipe est là que pour désébaucher tranquillement et au rythme que vous voulez. Ce qui veux dire que vous pouvez venir faire autant d'articles que vous voulez, que ce soit 1 ou 120. On ne cherches pas à gagner, mais ça ne veut pas dire que l'on fait n'importe quoi. On veut tout de même de la qualité. 
A part ça, je souhaite à joyeux wikiconcours à tous !
Uzu2009 (discuter) 4 septembre 2015 à 19:28 (CEST)
replies: text: Salut ! Je participe régulièrement au projet jeu vidéo, et je tiens à saluer cette initiative. Bon courage, Et n'hésitez-pas à demander de l'aide sur la pdd du projet si le besoin en est.  -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 3 octobre 2015 à 17:37 (CEST)
thread_title:  Discussion de l'équipe 

message: Petite précision: je pense qu'il faudrait mettre le total d'octet d'un article complété plutôt vers la fin du wikiconcours. Cela permettra de pouvoir relire et contrôler les articles faits. Uzu2009 (discuter) 9 octobre 2015 à 15:04 (CEST)
thread_title: Nombre d'octets

message: , comment peut-on ajouter des images comme tu l’a fait sur le premier article que tu as travaillé ? Ou trouver ces images et comment les ajouter car elles ne sont pas sous Commons ?-- Ghoster (¬ - ¬) 11 octobre 2015 à 10:52 (CEST)
replies: text: , Alors pour ce qui concerne tout ce qui est logo de marque déposé (logo du jeu dans l'infobox), on peut l'importer directement sur Wikipédia (voir sur exceptions dans Aide:Importer un fichier). Seul le logo doit apparaître (pas la boîte du jeu comme le wiki anglais) et il doit être sur un fond transparent. Pour l'image de l'étoile, je ne l'ai pas importé, mais je l'ai trouvé sur Commons, car elle est considéré une "image de géométrie simple est inéligible au droit d'auteur". Comme on ne peut pas mettre d'image directement issue du jeu, on doit se débrouiller avec d'autres images.  Je met des liens vers des images disponibles sur commons : - Images selon compagnie de jeux vidéo   - Images Mario  - Images Nintendo  et d'autres encore...   Uzu2009 (discuter) 11 octobre 2015 à 16:54 (CEST)
replies: text:  Merci , je viens d'importer le logo de Donkey Kong 3 et de l’ajouter à l’article .-- Ghoster (¬ - ¬) 11 octobre 2015 à 18:57 (CEST)
thread_title:  Ajout d’image "fair use" ?
Discussion:Pilier/Admissibilité

message: Proposé par : Benoit21 (discuter) 4 septembre 2015 à 19:52 (CEST)
thread_title:  [[Pilier (architecture)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
pour information :
ici c'est la procédure Wikipédia:Pages à supprimer qui commence par  et où l'on lit =
*Assurez-vous d’abord que Wikipédia:Pages à supprimer est la page de maintenance qui correspond au problème rencontré.
...
* Les propositions de fusion de doublons vont dans la liste des pages à fusionner, pas ici.--Editorial board II (discuter) 18 septembre 2015 à 10:38 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  - je pense que s'il faut absolument en supprimer un, c'est l'autre : Pilier.  Pilier (architecture), c'est bien, c'est différent de Pilier (Rugby), Pilier (de bar), ....Ca règle la question de l'homonymie.Dans tous les cas, il faut regrouper les infos contenues dans les deux si les deux ne sont pas conservés. Ce serait dommage d'en perdre.Paul.schrepfer (discuter) 6 septembre 2015 à 18:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  - je pense que s'il faut absolument en supprimer un, c'est l'autre : Pilier.  Pilier (architecture), c'est bien, c'est différent de Pilier (Rugby), Pilier (de bar), ....Ca règle la question de l'homonymie.Dans tous les cas, il faut regrouper les infos contenues dans les deux si les deux ne sont pas conservés. Ce serait dommage d'en perdre.Paul.schrepfer (discuter) 6 septembre 2015 à 18:08 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: * Fusionner les deux articles comme proposé plus haut EDlove (discuter) 11 septembre 2015 à 10:05 (CEST)
thread_title:  Fusionner 

message: # , proposant. --Benoit21 (discuter) 4 septembre 2015 à 19:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Culte (sociologie)/Admissibilité

message: Proposé par : Michel421 (d) 4 septembre 2015 à 21:47 (CEST)
thread_title:  [[Culte (sociologie)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Où l'auteur veut-il en venir ?  PolBr (discuter) 4 septembre 2015 à 22:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Où l'auteur veut-il en venir ?  PolBr (discuter) 4 septembre 2015 à 22:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer