Discussion:Danish/Admissibilité

message: Proposé par : Rsalen (d) 6 décembre 2009 à 00:29 (CET)
thread_title:  [[Le danish]] 

message: Cet article est en partie un copyvio (certes un peu arrangé) d'un post sur ce forum, aux fautes de grammaire près…
Schlum142857 (d) 15 décembre 2009 à 02:17 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  je connais ce jeu, et y joue souvent  pour les sites voir ici (en anglais) trouver sur ce forum la, de plus la version anglaise de Wikipédia est ici. Comme je l'ai vu sur quelques site web consacrés au jeux de carte, il y'a aucuns ouvrages sur ce jeux (je trouve sa étonnant, mais bon...) mais il existe bel et bien !!! et d'après mes connaissances des règles, l'article est véridique. Voila  Toufik-de-Planoise ★ Me parler ★ 7 décembre 2009 à 01:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  je connais ce jeu, et y joue souvent  pour les sites voir ici (en anglais) trouver sur ce forum la, de plus la version anglaise de Wikipédia est ici. Comme je l'ai vu sur quelques site web consacrés au jeux de carte, il y'a aucuns ouvrages sur ce jeux (je trouve sa étonnant, mais bon...) mais il existe bel et bien !!! et d'après mes connaissances des règles, l'article est véridique. Voila  Toufik-de-Planoise ★ Me parler ★ 7 décembre 2009 à 01:23 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  J'ai lu attentivement les sources citées par Toufik-de-Planoise. Et cela m'a convaincu de la non admissibilité de l'article. le site anglais est bien connu, puisqu'il s'agit de Pagat. Il ne parle nullement du Danish mais du Tarok (tarot danois). Il suffit de lire l'article pour voir que le danish présenté ici et le tarok n'ont guère de rapports entre eux. Sur le forum cité, on voit bien que les deux jeux appelés danish sont différents. Les règles décrites en fin de sujet par le dénommé "Tuksamuel" sont les mêmes que celle de l'article proposé ici à la suppression. La question est : un avis anonyme sur un forum isolé est-il une source, au sens où on l'entend sur Wikipédia ? Quand à la référence sur le Wikipédia anglophone, elle me semble assez suspecte : elle a un seul auteur, elle est très récente et elle ne cite aucune source. Wikipédia seul ne peut être une source d'admissibilité pour lui-même. Pour toutes ces raisons, et bien que ce jeu me semble sympathique, il semble qu'il ne satisfait pas au critère essentiel d'admissibilité, à savoir l'existence de sources. Faut-il rappeler que, selon les principes fondateurs de Wikipédia, les travaux inédits (et nous sommes clairement devant un article de ce type) ne sont pas admis sur Wikipédia ? Peu importe que quelqu'un connaisse le jeu, ce qui est important, ce sont les sources fiables. Rsalen (d) 8 décembre 2009 à 16:10 (CET)
thread_title: Supprimer