lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Jean-Yves Koch/Admissibilité

message: Proposé par : VeroAlc (d) 6 octobre 2011 à 12:17 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Yves Koch]] 

message: *Cf. Discussion:Guy Verrecchia/Suppression#Discussions Groupe de PàS, avant de voter Mith avec une signature pourrie sans image pour ne pas faire mal aux yeux de certains (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 7 octobre 2011 à 07:13 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Plutôt  Il est également vice-président de Cap Gemini, et l'auteur de Traiter les tensions et les conflits sociaux.--SammyDay (d) 9 octobre 2011 à 01:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Plutôt  Il est également vice-président de Cap Gemini, et l'auteur de Traiter les tensions et les conflits sociaux.--SammyDay (d) 9 octobre 2011 à 01:11 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  . Personnage secondaire de Capgemini. --Karedig (d) 8 octobre 2011 à 11:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dominique Louis/Admissibilité

message: Proposé par : VeroAlc (d) 6 octobre 2011 à 12:20 (CEST)
thread_title:  [[Dominique Louis]] 

message: *Cf. Discussion:Guy Verrecchia/Suppression#Discussions Groupe de PàS, avant de voter Mith avec une signature pourrie sans image pour ne pas faire mal aux yeux de certains (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 7 octobre 2011 à 07:13 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Traitement spécifique par sources fiables. 2 ajoutées. Racconish  D  8 octobre 2011 à 15:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Traitement spécifique par sources fiables. 2 ajoutées. Racconish  D  8 octobre 2011 à 15:40 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  avec Assystem. pour les ajouts de Racconish, source primaire et source non-centrée (l'interview parle de l'entreprise exclusivement). D'autres mentions existent, toutes dans des articles centrés sur Assystem. Vu son rôle dans la création de cette entreprise, il me semble parfaitement logique d'intégrer ce paragraphe à l'article Assystem. fabriced28 (d) 17 octobre 2011 à 13:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Philippe Ramond/Admissibilité

message: Proposé par : VeroAlc (d) 6 octobre 2011 à 12:22 (CEST)
replies: text: Depuis cette interrogation ( justifiée ) des précisions ont été apportées qui donnent à cette page sa légitimité. jbdepradines (d) 9 octobre 2011 à 22:15 (CEST)

text: Mais on trouve bien une notice « Ramond, Philippe » (né en 1937) dans : Who’s Who in France, 31 édition. Alphabeta (d) 10 octobre 2011 à 20:07 (CEST)
thread_title:  [[Philippe Ramond]] 

message: *Cf. Discussion:Guy Verrecchia/Suppression#Discussions Groupe de PàS, avant de voter Mith avec une signature pourrie sans image pour ne pas faire mal aux yeux de certains (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 7 octobre 2011 à 07:14 (CEST)
replies: text: Mais on trouve bien une notice « Ramond, Philippe » (né en 1937) dans : Who’s Who in France, 31 édition. Alphabeta (d) 10 octobre 2011 à 20:07 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  notoriété fondateur du Point--Almanach94 (d) 6 octobre 2011 à 22:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  notoriété fondateur du Point--Almanach94 (d) 6 octobre 2011 à 22:37 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  voilà Steven Rogers (d) 9 octobre 2011 à 18:47 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Christian Wiest/Admissibilité

message: Proposé par : VeroAlc (d) 6 octobre 2011 à 12:24 (CEST)
thread_title:  [[Christian Wiest]] 

message: *Cf. Discussion:Guy Verrecchia/Suppression#Discussions Groupe de PàS, avant de voter Mith avec une signature pourrie sans image pour ne pas faire mal aux yeux de certains (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 7 octobre 2011 à 07:15 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Personnalité. --Utilisateur:Brunodesacacias 7 octobre 2011 à 12:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Personnalité. --Utilisateur:Brunodesacacias 7 octobre 2011 à 12:45 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas convaincu par les sources ajoutées. la seule centrée est la biographie Reuters, mais il s'agit de la copie mot pour mot de la biographie du site officiel Schneider: source primaire, donc. Le reste concerne purement l'entreprise. En outre, je n'ai rien trouvé d'autre de type interview sur lui, ou portrait. Et le who's who n'est pas non plus une source secondaire (tant qu'on n'a pas démontré qu'il fonctionnait plus sérieusement que l'édition américaine). fabriced28 (d) 10 octobre 2011 à 10:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Pierre Rodier/Admissibilité

message: Proposé par : VeroAlc (d) 6 octobre 2011 à 12:25 (CEST)
replies: text: Remarque: Il ne s'agit pas d'un vote, mais d'un avis -- Speculos ✉ 7 octobre 2011 à 17:05 (CEST)
replies: text: Oui mais par quoi remplacer le verbe voter ? Par aviser ? Par opiner ? Alphabeta (d) 7 octobre 2011 à 17:36 (CEST)
replies: text: tout simplement "donner un avis" (c'est plus joli que "rendre un avis" je trouve) -- Speculos ✉ 7 octobre 2011 à 17:47 (CEST)
replies: text: Moi je vote ! Mith avec une signature pourrie sans image pour ne pas faire mal aux yeux de certains (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 8 octobre 2011 à 13:10 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Pierre Rodier]] 

message: *Cf. Discussion:Guy Verrecchia/Suppression#Discussions Groupe de PàS, avant de voter Mith avec une signature pourrie sans image pour ne pas faire mal aux yeux de certains (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 7 octobre 2011 à 07:16 (CEST)
replies: text: Remarque: Il ne s'agit pas d'un vote, mais d'un avis -- Speculos ✉ 7 octobre 2011 à 17:05 (CEST)
replies: text: Oui mais par quoi remplacer le verbe voter ? Par aviser ? Par opiner ? Alphabeta (d) 7 octobre 2011 à 17:36 (CEST)
replies: text: tout simplement "donner un avis" (c'est plus joli que "rendre un avis" je trouve) -- Speculos ✉ 7 octobre 2011 à 17:47 (CEST)
replies: text: Moi je vote ! Mith avec une signature pourrie sans image pour ne pas faire mal aux yeux de certains (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 8 octobre 2011 à 13:10 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# argumentation stéréotypée s'apparentant à un WP:POINT. Les principaux contributeurs doivent être prévenus de cette proposition de suppression. --pixeltoo (discuter) 6 octobre 2011 à 14:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # argumentation stéréotypée s'apparentant à un WP:POINT. Les principaux contributeurs doivent être prévenus de cette proposition de suppression. --pixeltoo (discuter) 6 octobre 2011 à 14:11 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Jamel Balhi/Admissibilité

message: Proposé par : — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  6 octobre 2011 à 13:20 (CEST)
thread_title:  [[Jamel Balhi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Sources probantes, grand coureur d'ultrafond : me semble admissible. ƉeℲeɖeⱤ Discutation 6 octobre 2011 à 18:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Sources probantes, grand coureur d'ultrafond : me semble admissible. ƉeℲeɖeⱤ Discutation 6 octobre 2011 à 18:25 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Lefèvre-Denise

message: --Claude Truong-Ngoc (d) 15 juin 2012 à 15:51 (CEST)

message: Cet article porte sur une marque et sur une entreprise créées en 1840 à Nancy. Cette marque est, certes, encore utilisée aujourd'hui à des fins commerciales, mais il s'agit ici de donner un aperçu sur l'historique d'une entreprise de biscuitiers-confiseurs nancéiens qui a fêté ses 170 dix ans d'existence à Nancy en 2010.
Cet article ne me semble pas promotionnel vis à vis d'un point de vue historique. Je suis toutefois ouvert à toute discussion afin de l'améliorer.--82.244.107.233 (d) 6 octobre 2011 à 14:03 (CEST)
replies: text: Bonjour, je retire les bandeaux à wikifier, pub, et admissibilité. Il s'agit d'une entreprise  emblématique et patrimoniale de la ville Nancy, une des premières à  fabriquer des Bergamotes de Nancy, et qui a le mérite de toujours exister et je ne vois nulle tentative de publicité.--Claude Truong-Ngoc (d) 2 juin 2012 à 15:12 (CEST)
thread_title: Admissibilité
Discussion:Max Éraud

message: Si quelqu'un posséde un meilleur cliché libre de droits du général Max Eraud (y comris en tenue militaire), il (elle) est bienvenu(e). Ne pas hésiter à remplacer.Claude PIARD (d) 6 octobre 2011 à 11:34 (CEST)
replies: text: Suite aux avis collectés par mail dans la journée auprès des membres du groupe de travail, nous retirons cette photo du général Eraud en attente d'une plus conforme aux souvenirs qu'il a laissés--Claude PIARD (d) 6 octobre 2011 à 23:45 (CEST)
replies: text:  Merci à celui qui a entendu cet appel--Claude PIARD (d) 11 octobre 2011 à 10:47 (CEST)
thread_title: Photo

message: Il y a certes des informations qui portent 1914 comme date de naissance de Max Eraud. Mais d'autres documents et éléments, en particulier la date de son engagement dans l'armée en "devançant l'appel", plaident pour la date de 1920 choisie ici. Ces éléments sont confirmés par le témoignage de Robert Pringarbe qui fut son camarade de club à Saint-Roch Sports et co-équipier en équipe fédérale d'athlétisme FSCF. Et pour avoir servi sous ses ordres en 1963, je confirme qu'il était considéré à 43 ans comme le plus jeune Lt-Cl de France. Alors, sauf si étant de la famille, vous avez la certitude de la date de 1914, veuillez laisser la date de 1920, SVP. Et dans le cas contraire, n'hésitez pas alors à compléter son parcours (familial, militaire ... décorations ...). Très amicalement.--Claude PIARD (d) 30 septembre 2012 à 18:49 (CEST)
thread_title:  Date de naissance de Max Eyraud
Discussion:Accordéoniste/Admissibilité

message: Proposé par : Topfive (d) 6 octobre 2011 à 14:55 (CEST)
thread_title:  [[Accordéoniste]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  on a bien pianiste ! Mike Coppolano (d) 6 octobre 2011 à 14:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  on a bien pianiste ! Mike Coppolano (d) 6 octobre 2011 à 14:58 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  mais sans la liste « Quelques accordéonistes célèbres » : en accord avec les arguments de Topfive sur ce point, la catégorie suffit. Il faudrait au minimum enlever les petits drapeaux, faits pour les articles sur le sport, qui ne sont pas opportuns ici. --Eric92300 10 octobre 2011 à 02:38 (CEST)
thread_title:  Conserver sans la liste
Discussion:Dihya (chanteuse)

message: Le sourçage est toujours imprécis, on ne peut vraiment savoir combien de mots ou de phrases proviennent effectivement de la source à moins d'y avoir accès. 
Aussi, comme j'ai éparpillé l'unique section significative en plusieurs sous-sections qui catégorisent, facilitent la recherche d'information spécifique, et donne une vision synthétique simplement en regardant le plan, il est maintenant plus que probable que des phrases effectivement attribuables à l'une ou l'autre des sources mentionnées sont maintenant séparées de l'appel de note qui permettait cette relation. 
J'invite donc toute personne qui souhaite agir, si elle dispose des sources (quotidiens algériens du milieu des années 2000, souvent), de reporter les références existantes vers les différentes phrases effectivement liées à chaque source dans les différentes sous-section. 
J'ai détruit une information qui n'était pas clairement établie (la relation de chaque appel de note avec des phrases précédant celle qu'il suit immédiatement). C'est dommage, mais je considère que l'avantage d'un article plus cohérent avec la présentation par sections qui prévaut sur l'encyclopédie francophone est préférable. J'apprécierais que des voix s'élèvent pour contredire ceci. 
Merci
Shangri-l (d) 21 décembre 2012 à 15:27 (CET)
replies: text: Oups. Presques toutes les sources sont en fait accessible en ligne. Quiconque accédant à cette page peut potentiellement régler la question. Je ne promets pas, mais si je le souhaite à un moment, je le ferai. À ce moment. Shangri-l (d) 21 décembre 2012 à 15:36 (CET)
thread_title:  Sources 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
deux article de la même chanteuse
*  -- Vikoula5 le 02 octobre 2011 a 09:47
*  --Waran 2 octobre 2011 à 17:06 (CEST)
replies: text: Fait. Jerome66 (d) 6 octobre 2011 à 16:44 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Dihya (chanteuse chaoui)]] et [[Dihya (chanteuse)]]
Discussion:Ferenc Nopcsa

message: Le principe de moindre surprise, et la BNF tendent à appeler couramment ce personnage ainsi (avec concurrence à égalité de "Franz Nopcsa", mais c'est la BNF qui tranche si égalité). Qu'en pensez-vous ? Evidemment, le nom complet sera toujours rappelé dans l'article. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 6 juillet 2021 à 17:22 (CEST)
replies: text: Fait. Cela peut être réversé sans pb. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 7 juillet 2021 à 08:49 (CEST)
replies: text: Comme la situation est assez similaire à Nicolas Sarkozy, j'ai présenté les choses de la même façon dans le RI. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 7 juillet 2021 à 09:54 (CEST)
thread_title:  Renommage en [[Ferenc Nopcsa]] ?
Discussion modèle:Palette Effectif actuel de Grenoble Foot 38/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 6 octobre 2011 à 17:24 (CEST)
thread_title:  [[:Modèle:Palette Effectif actuel de Grenoble Foot 38]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Voir motivation. Axou (d) 6 octobre 2011 à 17:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Voir motivation. Axou (d) 6 octobre 2011 à 17:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Palette Effectif actuel du Racing Club de Strasbourg/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 6 octobre 2011 à 17:28 (CEST)
thread_title:  [[:Modèle:Palette Effectif actuel du Racing Club de Strasbourg]] 

message: Le problème n'est pas tellement cette palette, mais le côté "actuel" : on a ici un club historique qui, pour des raisons ponctuelles, se voit à juste titre proposé en suppression. Il y a quelques années, cette palette n'aurait posé de problème à personne. Dans quelques années, on peut penser qu'elle n'en posera plus non plus.
Je propose de lancer la discussion sur le projet:football au sujet de ces palettes, qui pourraient être remplacées par des  (ou meilleur titre) à créer. ----  El Caro  bla 7 octobre 2011 à 09:24 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Voir motivation. Axou (d) 6 octobre 2011 à 17:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Voir motivation. Axou (d) 6 octobre 2011 à 17:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Monsieur Fraize

message: Mr Fraize n'a été utilisé qu'une seule fois, lors du premier passage dans On n'demande qu'à en rire, le reste de la saison 1, ce fut M. Fraize puis Monsieur Fraize depuis la saison 2.--NRico (d) 6 octobre 2011 à 19:14 (CEST)
thread_title: Nom

message: Bonjour
merci pour ces bons éclairages et pour vos arguments que je comprends parfaitement.
Je vais laisser cette page évoluer dans votre sens et celui de wikipédia.
Bien à vous !--MonsieurFraize (discuter) 17 février 2020 à 11:45 (CET)
thread_title:  accord total
Discussion:Vol spécial

message: Salut Triton,
Merci pour ta réponse rapide et tes conseils! J'ai procédé à une cure d'amaigrissement. Je débarque sur wiki et j'apprends les codes et usages, c'est passionnant. Espérons que je m'améliore.
    Bonjour, de base il est plutôt déconseillé d'écrire un article sur soi même ou une de ces productions
''
D'accord avec toi, mais je suis parti d'un article wiki existant qui présentait pas mal de lacunes. 
    la partie "contexte" ne devrait pas être traitée ici 
C'est important pour connaitre les enjeux du film d'autant plus que c'est un documentaire. J'essaie d'être le plus factuel possible. Peut-être " genèse" serait plus approprié?
    le paragraphe sur les deux détenus ayant assisté à la mort d'un co-détenu n'a a priori rien à voir avec le film (sauf si je n'ai pas compris et que ces deux personnes apparaissent aussi dans le film).
J'ai éclairci ce point pour comprendre que c'est des protagonistes importants du film.
    le passé criminel je supprimerais aussi vu que ça fait partie du débat de fond et non de critique sur le film.
J'ai évoqué ce point car c'est une critique conséquente liée directement au film (une page entière et la une, article en réf., repris par d'autre médias)
--Fernand Melgar (discuter) 23 mars 2018 à 14:00 (CET)
replies: text: Merci pour les modifications, qui vont dans le bon sens. Toute la partie "les vols spéciaux", qui s'écartait du sujet principal de l'article (le documentaire), tout en faisant une synthèse inédite trop développée de sources primaires, a été raccourcie dans la section "contexte" et est maintenant tout à fait acceptable et même justifiée car le documentaire s'enracine dans cette réalité. Elle est assez factuelle (pas de jugement de valeur) donc les sources prmaires peuvent convenir. Pour ma part je n'ai plus de grosses réserves. Cordialement --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 23 mars 2018 à 14:13 (CET)
replies: text:  Tout à fait d'accord avec Jean-Christophe BENOIST. Comme je l'ai dit  sur le Bistro d'aujourd'hui, fournir le contexte qui aide à comprendre un article est non seulement acceptable, mais même hautement recommandé. Ce qui me gênait dans  les précédentes version de l'article, c'était qu'on s'écartait tellement du contexte du film - en dérivant vers « le contexte du contexte » - qu'on finissait par faire de l'article une tribune avec des développements sur les vols spéciaux suisses qui constituaient une sorte de WP:POV-fork à l'intérieur même de l'article. Mais tel que l'article se présente maintenant, je ne vois plus de problèmes de ce genre. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  23 mars 2018 à 14:56 (CET)
thread_title:  Vol Spécial
Discussion:Palais El Mechouar

message: Est-ce que quelqu'un sait comment s'écrit "El Mechouar" en arabe ? Ca serait bien de rajouter cela après l'information sur l'origine du nom. --Poudou99 (d) 7 octobre 2011 à 11:30 (CEST)
replies: text: Fait , un copier/coller de la version arabe de l'article Tlemcen.--Waran 7 octobre 2011 à 12:47 (CEST)
thread_title:  Nom en arabe 

message: J'ai supprimé le portail Maghreb du bandeau des portails car cet article est entièrement consacré à un monument de Tlemcen. Au plan géographique, le portail Algérie suffit, il est inutile d'étendre au Maghreb. --Poudou99 (d) 8 octobre 2011 à 16:42 (CEST)
thread_title:  Portail Maghreb inutile 

message: le Mechouar été comme un parlement ou se concertaient plus de 1000 chefs de tribus venu de tout l`Algerie, pour se concerter a propos des questions concernant la dynastie Zyanide et donner des avis au sultan Yghmoracen Ben Ziane, a son fils Said ainsi qu`a son fils Othmane, ainsi qu`a son fils Abou Hammou Ezziani 1er, qui apprit les tlemceniens l`art se concerter et comment élir  un roi pas allégeance, A l`entrée de la mosquée fut l`allégeance a Abou Hammou Moussa Ezziani 1er, pour gouverner Tlemcen en l`an 1308, et fut le 1er roi élu en Algerie.
A travers l`omementation du minaret, on peux lire la citation suivante: C`est toi mon espérance, C`est toi ma confiance.
en quoi ce résume cette confiance et cette espérance ? Dans la democratie qui etait adopte par les 1000 chefs de tribus qui se reunissaient a El Mechouar pour ce concerter a propos des affaires de la dynastie Zyanide, mais aussi pour régler des différents  de la population, puisque ces chefs étaient aussi des représentants  élus pas leurs tribus dans différentes régions du pays.
a El mechouar en célébré la naissance du prophète ( la fête du Maouled ) 
Source : sur Youtube  et il y a d`autres aussi  --Vikoula5 (d) 9 octobre 2011 à 08:40 (CEST)
replies: text: Merci Vikoula5 pour ces informations, tres interessant surtout ce qui concerne le 1er roi élu en Algérie.--Istibnaj (d) 10 octobre 2011 à 18:18 (CEST)
thread_title:  + d`info son ref