Discussion:Andy Warhol

message: Il serait intéressant de tenter une traduction de l'article anglais qui paraît assez complet et pointu.
Sh4man
:En effet. Tu te lances ? :D --Helsph 31 mai 2006 à 18:40 (CEST)
thread_title:  Article anglais 

message: Bonjour. Vous dites notamment : "En 2002, le romancier américain John Updike publie Seek my face (en français Tu chercheras mon visage, 2006) qui est, pour une part, une transposition de la vie d'Andy Warhol racontée par sa femme." Mais, même si Updike s'est inspiré du personnage de Warhol, celui-ci ne s'est jamais marié. Or, la façon dont vous présentez la chose est affirmative : un profane a l'impression que Warhol a effectivement été marié. C'est non seulement une contre-vérité historique mais dans ce cas, que faites-vous de la relation très particulière qu'entretenait Warhol - homosexuel notoire - avec l'image de la Femme et de la Mère - rapport essentiel dans son oeuvre et dans sa vie ? Il serait préférable de remanier cette partie de votre article. Cordialement. MDV .
: Effectivement, je m'occupe d'arranger ca! --x-chocolate... 1 novembre 2007 à 16:38 (CET)
replies: text: la Légende Warhol? --x-chocolate... (d) 26 janvier 2008 à 16:52 (CET)
thread_title:  Seek my face 

message: Le ton de la section "son oeuvre" est absolument catégorique: nous tenons le sens de l'oeuvre de Warhol, et le voici... Pourtant il semble que l'oeuvre de Warhol soit assez difficile à cerner dans la mesure où l'artiste s'est toujours soustrait aux tentatives d'interprétations, se cachant derrière la légérété, la nécessité(nécessité de gagner de l'argent, nécessité de remplir le temps...) qu'il avait de peindre(de réaliser etc)... Je pense que l'article devrait adopter une plus grande retenue par rapport à la portée(y'en a t'il une?) de son oeuvre. 
Qu'en pensez vous?
:Je ne perçois pas quels détails seraient de l'interprétation. 
:Le rapport à la mort ? Ca me semble si classique. La « la répétition de la figure se rapporte souvent à son exténuation » est aussi une présentation ultra-classique de Warhol — au point que j'ignore s'il est pertinent d'y mettre la moindre référence. Le « souvent » limite.
:J'avoue mal percevoir votre questionnement. Ce paragraphe, minuscule, me semble au contraire ne contenir que du banal. De plus l'article est une ébauche de 15 lignes... Mais qu'entendez-vous par portée ? Et par ce « y'en a-t-il ? », (faussement) candide ? 
:-- irønie  crétin 28 mai 2007 à 15:50 (CEST)
thread_title:  Prudence 

message: Est-ce que cette liste de films, sans sources, posée la, comme ca, sans explications est vraiment utile? Ne pourrions nous pas, en revanche, nous concentrer sur sa biographie & son œuvre?
Et quand l'article sera bien complet, nous pourrions faire une nouvelle page sur sa filmographie, ou alors ne laisser  que les films majeurs, ou plus facilement, changer la présentation, pour la rendre comme sur la version turque. 
De plus, j'ai pu voir que l'article Campbell's Soup Cans existait, alors que Marylin ou d'autres sérigraphies majeures n'avait même pas d'existence...
--x-chocolate... 30 octobre 2007 à 11:38 (CET)
replies: text: tout à fait cette liste ne veut rien dire, il s'agit dans la majorité des cas d'études à usage personnel, les rares projections publiques des films d'Andy Warhol ont été faites de façon plus que confidentielles citer les quelques films diffusés serait largement suffisant.Bernard Botturi (discuter) 5 octobre 2019 à 15:55 (CEST)
thread_title:  Filmographie 

message: En ce qui concerne les citations, n'est ce pas le travail de WikiQuote? Il faudrait créer un article sur Wikiquote, je pense. --x-chocolate... 1 novembre 2007 à 14:53 (CET)
thread_title:  Citations 

message: J'ai lu et relu cet article pour un exposé d'art plastique et il me semble qu'il serait préférable, après reflexion, de le réecrire TOTALEMENT (ce que j'ai fait pour mon cher exposé).
mes raisons de le changer:
* sa biographie et lourde et difficile a lire, elle manque de fluidité.
* les oeuvres ne sont pas dans l'ordre chronologique (ce qui serai pratique) et certaines affirmations manquent de cohérence.
* certains faits et commentaires sont de partis pris (lire précédents commentaires), or l'information doit etre, a mon sens, objective.
Je vous laisse mediter la-dessus, j'ai un exposé a finir.
:Je suis en grande partie en accord avec toi et j'aimerais bien travailler dessus, mais quelques problèmes subsistent : je n'ai pas les connaissances et surtout vraiment le temps pour lire/classer/ecrire. Mais si tu te proposes, je ne peux qu'essayer de t'aider.Vacnor (政府制) 21 décembre 2007 à 16:33 (CET)
replies: text:  J'ai écrit, en grande partie cet article, il y a moins de trois mois. C'était mon seul article, et depuis, je n'ai plus vraiment touché a Wikipedia. Je suis revenu par curiosité sur cet article, et je l'ai vraiment trouvé lourd et vraiment dur a lire. Donc, Vacnor, j'ai les connaissances nécéssairesn j'ai juste du mal a la rédaction et la présentation, alors si ca t'interesse, contacte moi --x-chocolate... (d) 26 janvier 2008 à 17:03 (CET)
thread_title:  critique d'article 

message: Bonjour,
j'ai consulté l'article suite à l'émission Minuit dix de France Culture du 18/07. Lors de cette émission Cécile Guilbert qui a rédigé un essai su Warhol (Warhol Spirit chez Grasset) insistait sur son catholicisme proclamé (confirmé par l'article anglais) comme étant essentiel pour comprendre le verbe dans son oeuvre.
Je ne suis pas assez calé pour juger de ce point mais si une évaluation peut être fait de la pertinence de cette information.
Sinon, sa date de mort est précisée à deux endroit différent mais pas dans la synthèse de début.
Si ça peut aider pour améliorer l'article --destnor22 juillet 2008 à 15:53 (CEST)
thread_title:  Date de mort et religion 

message: À force de prudence, cet article est complètement factuel, comme tant d'autres. À part le dernier paragraphe, il n'expose aucun point de vue, alors qu'il devrait, si j'ai bien compris, les exposer tous, ou les principaux. On ne comprend pas du tout pourquoi Wharol a un rôle si important dans l'art d'après guerre. Pour ce genre d'article, il faut s'investir un minimum, prendre des risques, sinon c'est la victoire assurée du robinet d'eau tiède et de l'anecdotique sur la pertinence du regard et la finesse des analyses. Pour que Wikipédia puisse survivre et se développer il faut quelques fois tuer Wikipédia (C'est le meurtre du père, comme disent les psy). Voilà un principe fondateur impossible et donc indispensable. Tôt ou tard on y viendra, car l'intelligence finit toujours par l'emporter. 89.88.187.61 (d) 9 mars 2010 à 00:01 (CET)
thread_title: inodore, incolore et sans saveur

message: Warhol naît en 1928 aux Etats-Unis, d'un père et d'une mère s'y étant installés respectivement en 1914 et 1921. Warhol est le 4ème fils du couple.
Mais on dit aussi que le "cadet" de la famille "décèdera avant d'emménager aux Etats-Unis". Il y a manifestement une coquille, car après 1921, tous les enfants sont probablement nés aux USA, et le cadet de Warhol est forcément né après 1928... Vous vouliez peut-être parler de l'ainé, plutôt?--123.50.107.11 (d) 23 octobre 2012 à 20:02 (CEST)
thread_title:  Qui est "le cadet Warhol"

message: Dans sa définition du mot « chorée », la neuvième édition du Dictionnaire de l'Académie française orthographie « Saint-Guy » avec un trait d'union dans l'expression « danse de Saint-Guy ». L'article consacré à la jeunesse de Warhol ne reproduit pas cette bonne orthographe. De plus, l'ajout d'une virgule serait la bien bienvenue à la fin du début de phrase suivante : « Atteint de la maladie de la danse de Saint Guy en 1937 ». En outre, est-il bien utile de préciser que la danse de Saint-Guy est une maladie dès lors qu'un lien renvoie à un article qui le mentionne ?  
: WP:N'hésitez pas  ; JLM (discuter) 24 juin 2014 à 09:44 (CEST)
thread_title:  Jeunesse et danse de Saint-Guy 

message: Bonjour, c'est la première fois que j'écris dans les discussions soyez indulgents , s'il vous plait !
Actuellement je fais beaucoup de recherches pour mes études, concernant Cipe Pineles, je trouve énormément d'incohérences et en venant regarder la vie d'Andy Warhol, car selon plusieurs sources, c'est elle qui a reconnu son talent et qui lui a donné l'opportunité d'illustrer des articles, et ce, justement dans le magazine Glamour. Cette collaboration a permis à Warhol de faire ses premiers pas dans le monde de l'illustration éditioriale ente 1947 et 1950, et même sur la page anglaise, Cipe Pineles n'est pas citée (il n'est pas le seul d'ailleurs, mais apparemment je constate qu'elle a comme été "effacée" de certaines informations, même si elle a eu beaucoup d'impact dans l'histoire du design et je n'en trouve qu'en anglais et espagnol). Je ne sais pas qui peut corriger cela ou non, et sinon qu'elles en sont les raisons ou si cela est normal ?
Merci d'avance pour les réponses ! TseringL (discuter) 19 septembre 2023 à 12:30 (CEST)
thread_title:  Ses débuts de carrière entre 1947 et 1950