lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Cap Corse

message: Note 1 : Il n'y a pas qu'une côte orientale dans le Cap.
Note 2 : L'expression "au-dessus de Bastia" est un contre-sens géographique, il faut préférer "au nord de Bastia". Le col du Teghime, en revanche, est situé au-dessus de Bastia... c'est-à-dire dans la montagne, à l'ouest !
Syssoun 5 septembre 2006 à 21:09 (CEST)

message: Bonjour,
Deux sujets ici :
*Concernant la présence ou l'absence de majuscule pour le Cap/cap Corse, il faut garder à l'esprit que l'article traite à la fois de la péninsule (au sens topographique) et de la microrégion (au sens historique), qui couvrent d'ailleurs deux aires géographiques légèrement différentes. Il est convenable d'écrire sans majuscule le cap Corse en tant que péninsule, il n'est en revanche pas convenable de faire de même pour la microrégion, d'autant plus que le Cap Corse se dit en corse Capicorsu en un seul mot. Dès lors, deux possibilités : ségréger les deux usages dans l'article (possible mais fastidieux) ou privilégier une graphie sur l'autre dans l'article, auquel cas il faut à mon sens conserver la majuscule. À discuter.
*Pour ce qui est de Serra, Monte, Cima, etc... ces toponymes n'étant pas en français, il n'y a pas de consensus sur la nécessité ou non d'une majuscule sur le Wikipédia français mais toute la littérature, des ouvrages scientifiques du  aux guides touristiques d'aujourd'hui, utilise les majuscules. À défaut de consensus, je crois que l'usage majoritaire doit primer.
Cordialement,
Vulpachjinu (discuter) 12 août 2019 à 11:33 (CEST)
thread_title:  Cap/cap et consorts
Discussion:Unfaithful (groupe de musique)/Admissibilité

message: Traité : article supprimé--Bertrand GRONDIN 5 septembre 2006 à 22:08 (CEST)

message: Proposé par : bayo 5 septembre 2006 à 21:30 (CEST)
thread_title:  [[:Unfaithful (groupe de musique)]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#bayo 5 septembre 2006 à 21:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #bayo 5 septembre 2006 à 21:31 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion Wikipédia:Le Bistro/5 septembre 2006/Admissibilité

message: Proposé par : — Régis Lachaume ✍ 5 septembre 2006 à 22:35 (CEST)
thread_title:  [[:Wikipédia:Le Bistro/5 septembre 2006]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  : Supprimer le Bistro ???!!!???   Peut-être les discussio ne t'intéresse pas toi, mais lorsqu'on voit le nombre de gens qui y sont, par jour, la suppression d'une telle page n'est pas envisageable :) Rogilbert @@ @ @@
#: On a déjà  supprimé Humour ? — Régis Lachaume ✍ 6 septembre 2006 à 17:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Supprimer le Bistro ???!!!???   Peut-être les discussio ne t'intéresse pas toi, mais lorsqu'on voit le nombre de gens qui y sont, par jour, la suppression d'une telle page n'est pas envisageable :) Rogilbert @@ @ @@
#: On a déjà  supprimé Humour ? — Régis Lachaume ✍ 6 septembre 2006 à 17:47 (CEST)
thread_title: Conserver
Discussion:Plans de partition de la Palestine

message: Parce qu'il y a un Plan de partage de la Palestine, celui de 1947, qui est resté célèbre et qui est quasi le seul connu et qu'à côté de cela, il y a en a eu des tas d'autres... Donc, svp, merci de conserver le pluriel  Ceedjee contact 5 septembre 2006 à 22:44 (CEST)
thread_title:  Pourquoi le pluriel
Discussion:Stade auxerrois

message: Comment peut-on quand on tape Stade Auxerrois dans un moteur de recherche voir apparaître le lien wikipedia vers cet article
:Il n'y a rien à faire pour cela : ça se fera tout seul dans le temps, le temps que les moteurs de recherche recence cette nouvelle page.
:Un dernier conseil, puisque tu sembles être nouveaux, pense à signer tes interventions dans les pages discussions comme celle-ci : utilise la syntaxe   "~~~~"   , cela mettra ta signature. Bonne continuation. Muphin – (blabla) 6 septembre 2006 à 09:24 (CEST)
thread_title:  Lien 

message: Pourquoi l'article remet systématiquement Stade auxerrois avec le A en lettre minuscule, le nom c'est Stade Auxerrois comme le Stade Rennais, Stade Français ou Stade Toulousain, je corrige à chaque fois mais à chque fois quelqu'un le rechange
Spanish gabacho 26 septembre 2006 à 22:20 (CEST)
thread_title:  Titre 

message: Le nom officiel du club est Stade Auxerrois au même titre que le vrai nom de l'autre club de la ville est Association de la Jeunesse Auxerroise (AJA). Merci d'oublier les règles de topographie habituelle un instant sur des nom propre. Au passage le nom du vélodrome d'auxerre c'est "Vélodrome" comme le Stade Vélodrome de Marseille sans le Stade ;) ah ba tiens Stade Vélodrome c'est comme Stade Auxerrois. tu vas pas enlever le V majuscule pour mauvaise typographie la non ??. Et bien Stade Auxerrois c'est pareil. merci de ta compréhension.
:Non, pas de majuscule aux adjectifs ni aux autres noms communs composant l'expression d'une nomenclature, qu'elle soit ou nom une marque déposée. Stade auxerrois, Association de la jeunesse auxerroise, Stade français, Stade toulousain, pour quelques noms d'équipes de foot et de rugby... tout comme pour l'Académie française ou la République française. Le Stade Vélodrome, lui, prend une majuscule à Vélodrome car c'est bien le nom du lieu (en l'occurence, un stade), qui autrefois était à la fois un stade d'athlétisme et un vélodrome. Merci. Cyril-83     19 octobre 2008 à 17:43 (CEST)
thread_title:  Nom du club 

message: A en croire certains, leur petit ego est plus importante que tout, il préfère voir disparaître l'article et y laisser leur noms en tant que personnes célèbres..chacun son délire...ça fait toujours de vous des minables
:Je viens de semi-protéger l'article. Les noms ajoutés n'étaient en effet pas pertinents. GillesC →m'écrire 19 octobre 2008 à 12:46 (CEST)
thread_title:  Ras le bol
Discussion:Bateau à vapeur

message: Objet : Pyroscaphe
Selon le quid
1783-15-7 [15 juillet ?] le Pyroscaphe, 1er bateau à vapeur et à roue du M[arqu]is de Jouffroy d'Abbans (Écully 1751-1832) [évolue] sur la Saône à Lyon, [remontant] de l'archevêché à l'île Barbe [sur plusieurs kilomètres].
Aussi:
En 1783, pour la première fois au monde, Jouffroy d'Abbans fait naviguer son "pyroscaphe à vapeur", de l'Archevêché à l'Ile Barbe, ouvrant la voie aux modernes paquebots reliant Lyon à Chalon sur Saône [qui complèteront temporairement le chemin de fer Paris-Châlon].
"les bateaux-mouches" (p.9) dans G. et M. Borgé, 1984, "Les Transports à Lyon", Jean Honoré éditeur, Lyon
elfe86.200.229.87 5 septembre 2006 à 23:30 (CEST)
thread_title:  Pyroscaphe 

message: Actuellement, l'article Pyroscaphe redirige sur cet article... Or, c'est aussi le nom d'un des premiers bateaux à vapeur (voir par exemple l'article en anglais).
Vous semble-t-il raisonnable de créer pour de bon un article nommé Pyroscaphe au sujet dudit bateau, et de supprimer cette redirection ? En effet, ce terme est très rarement utilisé pour parler des bateaux à vapeur, je ne pense donc pas que ce soit problématique. - Pasta igniter (discuter) 8 septembre 2019 à 21:11 (CEST)
thread_title:  Redirection  à partir de Pyroscaphe
Discussion:Joseph Stilwell

message: J'ai mis ce texre, il y a longtemps, qui n'existait pas en francophonie avec Norman Bethune et Claire Chennault. Il manque des photos déjà existantes sur la version anglophone. Il est de nême pour Albert Coady Wedemeyer, des personnages célèbres en dehors de l'isolat culturel hexagonal.
Takima 5 septembre 2006 à 23:58 (CEST)
thread_title: Untitled
Discussion:Bilan par club (1965-2006/Admissibilité

message: Proposé par : Efilguht 6 septembre 2006 à 00:06 (CEST)
replies: text: Parce que ce "bilan par clubs" est déjà présent ici et ce bilan est trop court pour faire l'objet d'un article spécifique. Au fait il s'agit bien de football.  Efilguht 6 septembre 2006 à 14:48 (CEST)
thread_title:  [[:Bilan par club (1965-2006]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Peut-être cet article serait intéressant et encyclopédique si on savait de quoi il s'agit et si on changeait le titre. Personnellement je ne m'intéresse pas aux sports. J'essaie de deviner: ça se passe en Algérie, il s'agit de clubs de quoi? patin à glace, football peut-être. Au hasard de mes navigations je suis tombé sur des pages du même style concernant le récapitulatif de certain sport dans un certain pays dde l'origine à nos jours, personne n'a demandé de les supprimer. Alors pourquoi celui-ci? Michelbailly 6 septembre 2006 à 11:33 (CEST)
replies: text: Parce que ce "bilan par clubs" est déjà présent ici et ce bilan est trop court pour faire l'objet d'un article spécifique. Au fait il s'agit bien de football.  Efilguht 6 septembre 2006 à 14:48 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Efilguht 6 septembre 2006 à 00:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Efilguht 6 septembre 2006 à 00:08 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Chiromancie

message: Message ci-dessous copié depuis Discuter:Accueil, où il n'était pas à sa place. Markadet∇∆∇∆ 6 septembre 2006 à 03:56 (CEST)
replies: text: Si j'avais mauvais esprit je dirais que ça ne change pas grand chose. J'ai fait cette image en me basant sur plusieurs images venues de plusieurs sources différentes, je supposais donc que c'était un schéma correct, mais je n'ai pu voir ces erreurs, n'y connaissant rien. Et je ne peux pas les corriger, ne comprenant pas votre explication : il suffit de permuter des légendes, ou bien certaines lignes n'existent pas ? (->Jn) 12 septembre 2006 à 09:20 (CEST)
thread_title: Message d'une IP
Discussion:WTFPL

message: Quelqu'un peut-il m'indiquer si cet article a la moindre vérifiabilité et la moindre notoriété?  Ça me semble bien plus être une blague, surtout que Sam Hocevar est un wikipédien...  J'ai la souris direction PàS qui me démange (et c'est un conservationiste qui parle) - Boréal   (:-D)  6 septembre 2006 à 04:00 (CEST)
replies: text: Bah, propose-la en PàS, ça fera grimper ton compteur d'edits d'au moins 2 unités... :D Hégésippe | ±Θ± 6 septembre 2006 à 08:36 (CEST)

text: Je m'incline... ;-) - Boréal   (:-D)  20 novembre 2008 à 15:51 (CET)
thread_title:  Suppression ? 

message: Dans le paragraphe "Traduction française officielle de la WTFPL Version 2", il est écrit "[...] la WTFPL version 2 est traduite officiellement en français [...]" et dans l'énoncé de ladite traduction, on trouve "Version 1, Mars 2009". Alors, version 1 ou version 2 ? Lowje (d) 8 juin 2009 à 15:26 (CEST)
replies: text: Il semble tout simplement que le fait de traduire la licence et lui donner un nouveau nom fait de cette version adaptée une nouvelle licence (bien que strictement identique à la langue près), avec donc remise du compteur à 0 (enfin 1). My 0.02. — Hr. Satz 8 juin 2009 à 15:37 (CEST)
thread_title:  Traduction 

message: Compatible avec la GPL, certes, mais avec laquelle des licences Creative Commons ? Est-ce mentionné quelque part ? Xentyr (d) 3 janvier 2013 à 02:13 (CET)
thread_title:  Compatibilité avec CC
Discussion:Homo sapiens/Article de qualité

message: Article rejeté au terme du premier tour.
* Bilan : 1 pour, 8 contre, 1 neutre.
* Commentaire :  moins de 3 votes  de plus que de votes  ;                    
Kokin 7 octobre 2006 à 00:41 (CEST)

message: Proposé par : Alceste 6 septembre 2006 à 05:45 (CEST)
replies: text: Le § Généralités indique de les neandertaliens ont été « promus » récemment. En passant 6 septembre 2006 à 12:03 (CEST)

text: La remarque de Poppy mériterait un éclaircissement dans l'introduction de l'article. Chris93 7 septembre 2006 à 01:52 (CEST)
thread_title:  [[:Homo sapiens]] 

message: Format : Motivation, signature. Les votes non motivés ne seront pas pris en compte.
====Pour====
#
====Contre====
# Souvent trop vague, beaucoup de bla bla sur ce qu'est un être humain : une définition physiologique devrait suffire. Les images ne sont pas toutes pertinentes et européo-centrées, de même que le paragraphe sur la loi française (on ne va pas y mettre tous les pays !). --  El Caro  bla 6 septembre 2006 à 13:04 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Souvent trop vague, beaucoup de bla bla sur ce qu'est un être humain : une définition physiologique devrait suffire. Les images ne sont pas toutes pertinentes et européo-centrées, de même que le paragraphe sur la loi française (on ne va pas y mettre tous les pays !). --  El Caro  bla 6 septembre 2006 à 13:04 (CEST)
thread_title: Contre

message: *Je ne suis pas un expert de la question, mais il me semble que l'article se trompe de cible. Ne sommes nous pas censés être des homo sapiens sapiens ? Si c'est le cas, je verrais plutôt cet article comme un article général à propos des différentes espèces d'homo sapiens (neanderthalis, sapiens (sapiens), ...). PoppyYou're welcome 6 septembre 2006 à 08:33 (CEST)
replies: text: Le § Généralités indique de les neandertaliens ont été « promus » récemment. En passant 6 septembre 2006 à 12:03 (CEST)

text: La remarque de Poppy mériterait un éclaircissement dans l'introduction de l'article. Chris93 7 septembre 2006 à 01:52 (CEST)
thread_title:  Discussions
Discussion:H (lettre)

message: --ArséniureDeGallium 6 septembre 2006 à 07:43 (CEST)
thread_title: Crédits

message: La lettre H est prononcée en wallon (langue romane), plus fortement qu'en Anglais. Il existe aussi une relique le "H fortement prononcé" qui était écrit xH (le "x" n'étant qu'une marque d'aspiration plus forte du H).
On retrouve cette relique dans le nom de lieux : Xhendelesse, Xhoris, et de personnes : Xhensival, etc. Le wallon se perdant, les locuteurs ne prononcent plus le "H" dans ces cas, mais un "X", sauf quelques vieux (comme moi) et quelques puristes.
Geuten (d) 6 avril 2008 à 02:56 (CEST)
thread_title:  USAGE WALLON
Discussion:J (lettre)

message: --ArséniureDeGallium 6 septembre 2006 à 08:13 (CEST)
thread_title: Crédits

message: Bonjour,
Quelle est la pertinence de la liste de prénoms intégrée à cet article ? Je serais assez d'avis de la virer... -Ash - (Æ) 3 septembre 2012 à 19:02 (CEST)
thread_title:  Prénoms
Discussion catégorie:Presse et médias/Admissibilité

message: Traité par Romary 2 mars 2007 à 21:51 (CET)

message: Proposé par Thierry Caro 22 février 2007 à 23:58 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Presse et médias]] 

message: ==== Conserver ====
==== Supprimer ====
#. OK pour moi. --PurpleHaze Bla³, le 23 février 2007 à 01:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. OK pour moi. --PurpleHaze Bla³, le 23 février 2007 à 01:53 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Proposé par : NeuCeu 6 septembre 2006 à 08:45 (CEST)
thread_title:  Première proposition 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
remarque : d'accord que ce soit une cat temporaire mais je ne vois pas l'utilité perso.  presse est deja  sous cat de médias.  de plus au niveau logique il y a un problème de formulation : à quoi sert ce et ? ; si je met cat X ou Y, cela indique bien un ou de réunion  pour regrouper (je pense à cat politique ou programme concernant l'environnement); un article qui est X en fait partie, un article qui est Y en fait partie.  mais si je garde le sens du ou comme cela, quid du et ? garde t on son sens logique ?  cat X et Y voudrait signifier l'intersection ? cat film et nomine .... en général on remplace par la qualification film nominé, militant écologiste, etc... mais dans ce cas ci le nom de la catégorie n'est pas très bien choisi. --Julianedm |  ðΔ 6 septembre 2006 à 23:02 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
Salut, 
je suis en train de créer (pas tout seul) le portail Presse et médias. C'est donc un début de référencenement le plus large possible de toutes les catégories ayant trait à la presse et aux médias d'information. Et, croyez-moi, c'est pas facile, ça part dans tous les sens, chacun ayant sa chapelle et sa manière de présenter les choses (sans parler du manque évident de neutralité de certaines pages). Donc, je supplie d'attendre un peu avant de supprimer cette catégorie des catégories. Une fois que le portail se ra créé avec tous les liens référencés, on pourra couper le cordon. D'ailleurs, je ne suis pas contre un coup de main. --Nikolaos 6 septembre 2006 à 19:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Je ne vois vraiment pas le problème. OK une catégorie et un portail c'est pas la même chose, mais cette catégorie ne pose pas de problème. Elle recouvre un sujet qui me semble clair et encyclopédique, et il me semble qu'elle est on ne peut plus pertinente. Benjism89 6 septembre 2006 à 13:27 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #. --NeuCeu 6 septembre 2006 à 08:46 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  La catégorie mère pour tous ces articles devrait être :Catégorie:Médias, puisque la presse fait partie des médias. Un bon bordel en perspective pour tout réorganiser. Y a-t-il des volontaires? Felipeh | hable aquí 6 septembre 2006 à 19:04 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Blaka jango/Admissibilité

message: Proposé par : sand 6 septembre 2006 à 08:46 (CEST)
thread_title:  [[:Blaka jango]], [[:Joint impérial]], [[Joint royal]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
toute les info doivent etre disponible aussi cru qu'elle puisse etre
====Supprimer====
# sand 6 septembre 2006 à 08:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # sand 6 septembre 2006 à 08:49 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  avec Joint (argot). Remarquez que je ne pleurerai pas sur leur sort s'ils sont supprimés. Les termes reliés à la sous-culture de la drogue sont différents presqu'à chaque endroit et changent constamment. DH ▪ 2¢ ▪ 6 septembre 2006 à 09:06 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Institut supérieur des technologies en informatique et communication

message: La page du diplôme d'ingénieur doit être incluse dans celle de l'établissement. --Grimlock 20 août 2006 à 14:32 (CEST)
thread_title:  Fusion du 6 septembre 2006 à 09:00 (CEST) entre [[Diplôme d'ingénieur de l'IFSIC]] et [[Institut de formation supérieure en informatique et communication]] 

message: L'IFSIC n'est pas une école d'ingénieur ! C'est un institut qui propose une formation d'ingénieur au même titre que d'autres diplômes.
:ben oui. c'est pour ça que j'avais fait 2 articles séparés mais ils ont été fusionnés :-( Sylenius 4 octobre 2006 à 12:57 (CEST)
thread_title:  IFSIC != École d'ingénieur 

message: Le titre de cette publication "Institut supérieur des technologies en informatique et communication" est erroné. L'ISTIC est le nom d'usage de l'UFR Informatique-Electronique de l'Université de Rennes. Ce n'est pas un acronyme. Ce nom ne s'est jamais décliné dans une quelconque signification et n'est surtout pas un Institut. L'ISTIC a succédé à l'IFSIC, Institut de formation Supérieure en Informatique et Communication. Ce nom ISTIC a été choisi pour sa consonance avec IFSIC.  Lesventes (discuter) 16 février 2023 à 21:32 (CET)
thread_title:  l'Institut supérieur des technologies en informatique et communication n'a jamais existé !
Discussion:Habitation à loyer modéré

message: Bonjour,
Je m'interroge sur le genre grammatical de HLM.
Habitation à Loyer Modéré appelle le féminin mais l'on entend bien souvent le HLM.
Exemple de masculin à l'adresse :
Ma HLM heurte mon oreille. Alors ?
Merci de vos avis
--Conavedi 6 septembre 2006 à 09:54 (CEST)
replies: text: Le terme est naturellement féminin, on devrait parler d'une HLM, mais le masculin entendu trop souvent est toléré par certains dictionnaires. Et, de toute façon, lorsqu'il y a hiatus, on remplace ma par mon : mon HLM, mon amie (et non ma amie...). Et pour finir, on dit l'HLM et non le ou la HLM, puisque le H de habitation n'est pas aspiré. ©éréales Kille® | | Speak to me | en ce 6 septembre 2006 à 09:55 (CEST)

message: Bonjour, j'ai apposé le bandeau de non-pertinence sur une partie de l'article. Je ne comprend pas que sur un article aussi court et lacunaire, la seule partie un peu détaillée évoque un fait extrêmement mineur voir putassier, et pour ne rien arranger sous un angle extrêmement restreint puisqu'il s’agit du travail obscur d'une journaliste et de la pseudo controverse qui a suivi. Ce développement aurait sans doute plus sa place dans un article dédié à cette pseudo-panique morale des années 1970 (à intituler "Bovarysme dans les grands ensembles" ou quelque chose du genre). Il est inconcevable qu'il occupe un quart de la page ! Cielombre (discuter) 7 décembre 2023 à 10:14 (CET)
thread_title:  Partie sur le travail du sexe dans les grands ensembles 

message: Rebonjour. Finalement dans sa forme actuelle je ne vois pas l’intérêt de l'article qui fait double emploi avec Habitation à loyer modéré (France)puisqu'il ne traite que du cas français à part une mention passagère de l'existence d'HLM ailleurs en francophonie. Pour justifier son maintien il faudrait revenir sur la situation au Québec, en Algérie et au Sénégal, voir dans d'autres pays qui utilisent le même sigle pour désigner leurs logements sociaux. Cielombre (discuter) 7 décembre 2023 à 10:22 (CET)
thread_title:  Intérêt de l'article en général
Discussion:Antonio Fazio

message: Les imprécisions rendent cet article incompéhensible. 
* Il est dit « Domenico Siniscalco démissionne le 23 septembre », puis il est quaifié de  « nouvau ministre » le 26 septembre.
* Affirmant que son maintien en fonction n'est plus « opportun », on ne sait pas à quoi se rattache « son » : à Domenico Siniscalco ou à Antonio Fazio?
Pierre de Lyon 6 septembre 2006 à 10:08 (CEST)
thread_title:  Imprécisions
Discussion:François Monty/Admissibilité

message: Proposé par : Escaladix 6 septembre 2006 à 10:10 (CEST)
thread_title:  [[:François Monty]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Article en cours de mise à jour.
====Supprimer====
# Manque de notoriété évident (et d'intérêt encyclopédique pour moi). Escaladix 6 septembre 2006 à 10:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Manque de notoriété évident (et d'intérêt encyclopédique pour moi). Escaladix 6 septembre 2006 à 10:13 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Article très récent. Peut-être l'IP qui l'a créé le complètera-t-elle ? Chaoborus 6 septembre 2006 à 15:02 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Île-Molène

message: Habitant depuis peu à Trébeurden dans le 22, j'ai appris q'une île (une grosse dune en fait) y était appelée île Molène. Connaissant l'île de Molène, je me demandais si la différence de particule était volontaire. On entend souvent parler de Molène (pour île 'de Molène) et du coup je me demandais quel était la véritable nomination de l'île. Avec ou sans particule? Pour quelle raison ?
Si quelqu'un pouvait éclairer ma lanterne sur cette question il serait vivement remercié. --LudoR./discuter 22 mars 2007 à 14:34 (CET)
replies: text: C'est Île-Molène d'après le code officiel géographique de l'Insee. Cordialement, — Droop  [blabla] 9 décembre 2009 à 02:08 (CET)
thread_title:  Intrigué
Discussion:Le Temple des vents

message: Est-ce que l'on peut mettre la quatrieme de couverture sans l'autorisation de l'éditeur(Ici je pense qu'il sagit des éditions Bragelonne).
:J'en ai parlé au bistrot multimédia pour être sur, voici ce que l'on m'a répondu : "Encore que les droits d'auteur sur les images des couvertures peuvent appartenir à l'artiste illustrateur, avec entente contractuelle pour usage exclusif par l'éditeur. Mais, de toutes façons, là vous avez affaire à des livres faisant l'objet de ventes commerciales substantielles. Alors faut pas trop rêver ni trop espérer que vous allez obtenir la mise en libre de couvertures comme celles-là." Donc j'ai pas fait de démarches auprès de Bragelonne... Cependant vous pouvez toujours tenter, mais il ne faut rien ajouter sans l'autorisation de l'éditeur (ou de l'auteur de la couverture : ici un certain Keith Parkinson).Piapia (d) 26 janvier 2010 à 21:19 (CET)