Discussion:Julien Coupat

message: Est-ce vraiment important, dans ce contexte, de préciser le parcours universitaire de Julien Coupat ? Alamarre(d)17 novembre 2008 à 20:16 (CET)
replies: text: Il faut reconnaître que, dans l'état actuel de cette ébauche, la mention des écoles fréquentées arrive comme un cheveu sur la soupe. Mais ce parcours universitaire a été amplement présenté dans la presse, sans doute en raison de son caractère atypique (en lui-même aussi bien que par rapport à l'ensemble de la trajectoire de la personne). À mon avis la solution serait donc plutôt de ne rien enlever et de muscler l'article sur les autres aspects de la biographie. Fanfwah (d) 17 novembre 2008 à 23:21 (CET)
replies: text: Absolument. DocteurCosmos (d) 18 novembre 2008 à 08:34 (CET)
replies: text: Oui, mais dès lors "les autres aspects biographiques" peuvent déborder vers son "milieu aisé", la maison de campagne de ses parents... Autant d'éléments biographiques accessoires " amplement présentés dans la Presse". Le sujet est encore très chaud; tout participe à l'interprétation ! Alamarre(d)18 novembre 2008 à 09:36 (CET)
replies: text: Mais quelle interprétation ? Elle est au contraire à charge des préjugés de celui qui lit : on peut se réjouir de voir un « enfant de bonne famille » se révolter ou à l'extrême inverse fustiger ceux qui « crachent dans la soupe ». DocteurCosmos (d) 18 novembre 2008 à 12:56 (CET)
replies: text:  Oui, mon cher DocteurCosmos, nous avons très bien que "aisé", "ultra"... n'apparaissent que pour créer la distance ( Ces types-là, excessifs, ne sont pas du même monde): Mais je laisse sur WKP ! Alamarre(d)18 novembre 2008 à 23:09 (CET)
replies: text: Bon, c'est correct maintenant, et neutre: rien qui puisse être qualifié de "tendencieux", ce qui est plutôt un exploit vu les faits évoqués...--Mlle Quand même (d) 19 novembre 2008 à 02:15 (CET)

text: Non, je ne pense pas. C'est du fait divers. DocteurCosmos (d) 20 novembre 2008 à 09:01 (CET)
replies: text: J'approuve le Dr ci-dessus: cette histoire n'est quand même pas le 11 septembre, mais elle prend un relief particulier par la personnalité des personnes arrêtées en raison de l'enquête, dont le ci-devant Julien Coupat. --Mlle Quand même (d) 21 novembre 2008 à 16:47 (CET)
thread_title:  Parcours universitaire 

message: Pour info : , je mets là, en attendant. Cordialement. -- Perky ♡ ✍ 22 décembre 2008 à 10:20 (CET)
replies: text: Cette info figure dans l'enquête de l'express du 16 décembre, mise en lien externe. A mon avis, il y aurait matière à développer dans un article "L'affaire du sabotage du TGV...", plus que dans une notice biographique--EdC / Contact 22 décembre 2008 à 14:24 (CET)
thread_title:  Sabotages SNCF : une revendication venue... d’Allemagne 

message: Je viens de creer l'article en Anglais. C'est juste une ebauche pour le moment. Antoine Bruguier (d) 28 décembre 2008 à 08:46 (CET)
thread_title:  Traduction en Anglais 

message: Je ne pense pas déplacé de signaler ici la proposition de suppression dont fait l'objet l'article Tiqqun. Il me semble en effet que la connexité des sujets donne aux contributeurs de cet article-ci quelques raisons particulières de se sentir concernés par la question du maintien ou non d'un article distinct pour la revue. L'une des raisons de la PàS tient au caractère peu décisif d'une précédente tentative, du fait du très faible nombre de participants à la discussion. Il serait mieux que celle-ci ne souffre pas de la même limite. --Fanfwah (d) 14 mars 2009 à 10:23 (CET)
thread_title:  PàS connexe 

message: Un article détaillé : . Cordialement. -- Perky ♡ ✍ 7 mai 2009 à 19:45 (CEST)
thread_title:  « L’antiterrorisme  est la forme moderne du procès en sorcellerie » 

message: La petite phrase sur besancenot qui "s'est félicité de l'arrestation des jeunes de tarnac" comme toute la classe politique m'a un peu intrigué, je suis allé sur le site mis comme source, je n'ai rien trouvé si ce n'est des commentaires sur un article n'étant pas écrit par besancenot ou la lcr qui citaient des dépêches AFP qui n'allaient pas dans le sens de ce qui est marqué ici (besancenot ne se "félicite" pas de leur arrestation mais se désolidarise de leurs méthodes). Je supprime donc la phrase, si quelqu'un peu retrouver le communiqué AFP original que je n'arrive pas à trouver, peut-il réctifier? 86.76.59.2 (d) 18 mai 2009 à 13:17 (CEST)
replies: text: Ce n'est pas à Wikipédia de créer une interrogation sur les communiqués de la LCR. L'AFP est une source acceptable ; si Besancenot conteste ce communiqué (et en passant si le site de la LCR le copie, c'est qu'il ne le conteste franchement pas), on indiquera qu'il le contexte, sans décider où se trouve la Vérité. Turb (d) 25 juillet 2009 à 17:36 (CEST)

text: Effectivement, il vaut mieux retirer le passage, et met une bandeau évasif. De toute façon, c'est anecdotique, comme beaucoup de passages de cet article. Turb (d) 26 juillet 2009 à 11:32 (CEST)
thread_title:  à propos de Besancenot 

message: L'article fait souvent référence aux "inculpés de Tarnac"... or la notion d'inculpation n'existe plus dans le droit français depuis la loi du 4 janvier 1993, remplacée par celle de mise en examen (ce du fait que l'inculpation dérive du latin culpa, et va dans un sens contraire au principe de présomption d'innocence. Je sais que les journalistes comme les politiques utilisent toujours ce terme, mais il reste erroné. 82.230.153.94 (d) 28 mai 2009 à 19:14 (CEST)
replies: text: J'ai corrigé. Merci. DocteurCosmos (d) 29 mai 2009 à 07:49 (CEST)
thread_title: "inculpés"

message: * Naissance de la "marque" Julien Coupat, Ring Magazine, mai 2009.
comme je souhaite connaitre d'autres avis sur ce lien (que j'ai laissé) je vous le demande ?--Leslib (d) 31 mai 2009 à 19:37 (CEST)
replies: text: Pas grand intérêt, l'opinion de François-Xavier Ajavon n'a pas vraiment d'influence, surtout qu'il est certainement le principal contrebuteur de sa propre page. A retirer, si ce n'est pas déjà fait.--Aemaeth  [blabla] [contrib] 31 mai 2009 à 20:22 (CEST)
thread_title:  acceptable 

message: "En juin 2009, Julien Coupat et sa compagne Yldune Lévy décident de se marier, forçant le juge à modifier les termes du contrôle judiciaire, en particulier l'interdiction pour ces deux personnes de se rencontrer".
Je pense qu'il l'a bien consentit et que personne ne lui a forcé la main. Skiff (d) 23 juillet 2009 à 08:18 (CEST)
replies: text: A priori ce sont les dispositions du code civil qui l'ont contraint à assouplir les termes du contrôles judiciaire. DocteurCosmos (d) 11 août 2009 à 15:32 (CEST)
replies: text: Rien n'empêche d'écrire « incitant » ou « poussant ».Mini.fb (discuter) 5 juin 2015 à 11:45 (CEST)
thread_title:  Obligation? 

message: J'ai créé l'article en espagnol, si certains veulent participer à l'améliorer. Merci.
Sinon, il y a ce livre qu'il faudrait à priori citer: http://www.editions-lignes.com/TOUS-COUPAT-TOUS-COUPABLES,188.html
--—  Ecureuil espagnol 27 août 2009 à 13:10 (CEST)
thread_title: Article en espagnol 

message: L'article est très confus, il mélange des informations sur l'affaire de Tarmac (dont toutes n'ont pas un liens direct avec Coupat) et des information sur Coupat. Il serait plus lisible d'avoir un article Affaire Tarnac distinct de celui ci. Et probablement un autre article independant sur Yldune Lévy. CdC (d) 22 septembre 2010 à 14:25 (CEST)
replies: text: Un simple article Affaire de Tarnac ne suffirait pas ?  -Aemaeth [blabla] [contrib] 22 septembre 2010 à 15:08 (CEST)
replies: text: Je plussoie pour la création d'un article dédié à l'affaire (je suis d'ailleurs étonné qu'il n'existe pas déjà). Par contre, pas sûr qu'Yldune Lévy soit admissible. --H4stings [discutons] 22 septembre 2010 à 19:18 (CEST)
replies: text: Je pensais plus à un renommage de cet article en Affaire de Tarnac, vu que le sieur n'est connu que pour son implication dans l'affaire.  -Aemaeth [blabla] [contrib] 22 septembre 2010 à 19:36 (CEST)
replies: text:  je ne suis pas tout a fait d'accord. Coupat et Levy sont les "stars"/people de cette affaire qui concernent aussi des anonymes. A partir de la, on peux vouloir lire ce qui concerne l'affaire de maniere independantes de ce qui concernent les infos plus personnelles sur Coupat et Levy. CdC (d) 24 septembre 2010 à 13:42 (CEST)
replies: text: Vu la taille des infos personnelles actuellement dans l'article, est-ce que on ne pourrait pas l'intégrer dans un Affaire de Tarnac, genre une partie sur les différents arrêtés ?  -Aemaeth [blabla] [contrib] 24 septembre 2010 à 13:56 (CEST)

text: Pourquoi pas mais cela demande un important travail de réorganisation de l'article... DocteurCosmos (d) 22 septembre 2010 à 20:48 (CEST)
thread_title: Confus 

message: Je constate qu'il y a un article sur Julien Coupa, l'un des protagoniste de l'affaire dite "de Tarnac". mais pas sur l'affaire elle-même, ce qui me semble aberrant !
Ceci va dans le sens de la théorie des policiers reprise par des journalistes de "chef des anarchistes", terme qui fait beaucoup rire dans les milieux anarchistes, puisqu'il montrent l'ignorance de ces auteurs.
Je ne connais pas personnellement Julien Coupa, mais je ne pense pas qu'il s'y oppose.
Ashram  (d) 4 octobre 2011 à 12:34 (CEST)
replies: text: Je suis bien d'accord. Je vous propose de découper l'article de la façon suivante : Utilisateur:H4stings/Affaire des sabotages de caténaires et Utilisateur:H4stings/Julien Coupat (je viens de le faire à la truelle, il reste probablement à fignoler). --H4stings δ 4 octobre 2011 à 16:42 (CEST)
thread_title: Ne vaudrait-il pas mieux un article sur l'affaire plutôt que sur un des individus impliqués ????

message: Le contributeur , qui a par ailleurs contribué également à la page de la revue Tiqqun, s'est avéré récemment être un agent de la DCRI diffusant de nombreuses informations non sourcées et malveillantes sur l'affaire "Tarnac", comme en témoignent les liens suivants : 
http://www.mediapart.fr/journal/france/010713/affaire-de-tarnac-l-espion-qui-bloguait
et
http://raphaelilodet.netii.net/
Se pose alors la question, dans le cadre d'un article fortement lié à cette "affaire", de savoir si cette personne peut être la bienvenue pour contribuer à cette page, compte tenu de son comportement sur le reste de la Toile dans des contextes similaires (voir les liens). Les liens indiqués plus haut montrent qu'il a passé presque quatre ans à soutenir publiquement des thèses fumeuses sur cette affaire, et clairement cherché à inquiéter anonymement les inculpés, notamment (mais pas seulement) en publiant sur six blogs différents, fermés au fur et à mesure que leur auteur était découvert, des "clins d'oeil" menaçants à l'affaire, essentiellement destinés aux inculpés et à leurs proches.
Sur la présente page (voir historique), il a annulé les modifications que j'avais faites, et que j'ai renouvelées hier, dans lesquelles il prétend citer le mémoire de M.Namik Bovet pour appuyer ses déclarations ; il serait bien en peine de le citer puisque ce mémoire ne cite à aucun moment le squat de l'Ekluserie, tous les lieux que ce mémoire cite étant fictifs. Un tel geste ne relève pas d'une entorse aux règles, mais d'une extrapolation volontaire, qui relève de la même technique de harcèlement qu'il a utilisée tant d'autres fois.
Les contributions de cette personne relèvent clairement de la malveillance. Reste à savoir ce qu'il faut en faire s'il s'obstine (sinon rester vigilant).
(N'étant pas un contributeur régulier, j'espère cette fois respecter les formes. je viens de corriger cette contribution et je propose de supprimer le commentaire de l'administrateur qui m'avait rapidement répondu. J'imagine que les trolls sur la légitimité d'untel ou untel, son acharnement à modifier des pages, sont courants sur wikipedia. Dans le cas présent il s'agit vraiment d'une forme de harcèlement pervers, qui justifie je pense ma contribution)
Mouton19 (d) 3 juillet 2013 à 18:49 (CEST)
replies: text: En tant qu'admin (puisque c'est l'appel que vous faites), regardant ces contributions et à première vue, les ajouts de cette IP ne sont pas des vandalismes - ceci sans préjuger de leur pertinence - il reste un manque de sources, qui sont à réclamer. Tout le monde est le bienvenu pour contribuer sur Wikipédia, agent de la DCRI ou non, monomaniaque ou non. Le tout est de respecter les règles de l'encyclopédie : par exemple votre « dégage » ne les respecte pas. Donc je vous invite à discuter du contenu de l'article, et non de l'identité des intervenants. Turb (d) 3 juillet 2013 à 11:05 (CEST)
thread_title:  {{u|82.225.162.1}}, contributeur à cette page, est animé par la malveillance : que faire