lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Pop-Tart/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 janvier 2023 à 22:07 (CET)
thread_title:  [[Pop-Tart]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Beaucoup de ref sur le WP anglophone. Sujet encyclopedique. --Rune Obash-Oook??? 18 janvier 2023 à 16:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Beaucoup de ref sur le WP anglophone. Sujet encyclopedique. --Rune Obash-Oook??? 18 janvier 2023 à 16:45 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon
#  en 1) Grillardise, un type de gâteau (présent au dictionnaire québecois) et 2) Pop-tart, une marque commerciale de tels gâteaux produits par Kellogs depuis 1964 (cf en-WP). Les deux sont sans doute admissibles, mais en l'état l'article a zéro source —JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 18 janvier 2023 à 08:38 (CET)
thread_title:  Autres issues possibles
Discussion:Frédéric Popovic/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 janvier 2023 à 22:08 (CET)
replies: text: Il ne l'a doublé qu'une seule fois. Ce n'est pas comme si c'était la voix attitrée de de Denzel Washington. — Vincent Lefèvre (discuter) 26 janvier 2023 à 23:57 (CET)
thread_title:  [[Frédéric Popovic]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  En cherchant sur Google, il est possible de trouver des sources confirmant de nombreux travaux de Frédéric Popovic (IMDB, Doublanim, Planète Jeunesse, etc...), et qui n'ont pas un simple caractère primaire, reste alors à les ajouter.  — TurboKiller (discuter) 21 janvier 2023 à 12:20 (CET)
replies: text: Il ne l'a doublé qu'une seule fois. Ce n'est pas comme si c'était la voix attitrée de de Denzel Washington. — Vincent Lefèvre (discuter) 26 janvier 2023 à 23:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  En cherchant sur Google, il est possible de trouver des sources confirmant de nombreux travaux de Frédéric Popovic (IMDB, Doublanim, Planète Jeunesse, etc...), et qui n'ont pas un simple caractère primaire, reste alors à les ajouter.  — TurboKiller (discuter) 21 janvier 2023 à 12:20 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Uniquement du doublage et des compositions musicales inconnues. Aucune source à part des fiches et un billet de blog inaccessible, donc aucune notoriété. — Vincent Lefèvre (discuter) 18 janvier 2023 à 00:44 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
Il ne faut pas oublier il aussi doublé Denzel Washington dans Pour la gloire en 1988 mais on ne sait pas si c'est un redoublage ou pas ? EdarkCosmic34 (discuter) 26 janvier 2023 à 14:16 (CET)
replies: text: Il ne l'a doublé qu'une seule fois. Ce n'est pas comme si c'était la voix attitrée de de Denzel Washington. — Vincent Lefèvre (discuter) 26 janvier 2023 à 23:57 (CET)
thread_title:  Avis non comptabilisés
Discussion:Anita Porchet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 janvier 2023 à 22:10 (CET)
thread_title:  [[Anita Porchet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Nick Foulkes, Meet the world’s greatest watch painter, Financial Times (23 septembre 2021); Jessica Michault, One Swiss Woman Keeping Tradition of Enamel Vibrant, The New York Times (26 mars 2009); 2 portraits trouvés sur la première page des résultats Google News ; la notoriété est établie --Toyotsu (discuter) 18 janvier 2023 à 06:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Nick Foulkes, Meet the world’s greatest watch painter, Financial Times (23 septembre 2021); Jessica Michault, One Swiss Woman Keeping Tradition of Enamel Vibrant, The New York Times (26 mars 2009); 2 portraits trouvés sur la première page des résultats Google News ; la notoriété est établie --Toyotsu (discuter) 18 janvier 2023 à 06:00 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Bataille d'Avdiïvka (2022-2024)

message: pouvez vous devant les chiffres des perte écrire selon qui sont ces chiffre la ? comme ca il y aura plus de clarté et plus de neutralité. Merci d'avance Reda Kerbouche (discuter) 30 décembre 2023 à 13:23 (CET)
thread_title:  les pertes des deux côtés
Discussion:Bataille de Romny

message: ben là pareil, c'est à partir du 1er mars 2022 mais en fait seulement du 18 au 31...  Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 24 février 2024 à 00:00 (CET)
replies: text: Pareil pour toutes les batailles, c'est un foutoir pas possible. C'est aussi pour ça qu'on a créé le projet. Au départ, je voulais enchaîner les corrections sur toutes les batailles d'un coup, mais c'est répétitif, du coup je fais une pause... Je vais arranger ça ici. DarkVador [Hello there !] 24 février 2024 à 00:03 (CET)
replies: text: Heureusement, le RI ne mentionne pas toujours (précisément) la date. Je comprends que ce soit répétitif et je ne veux pas te mettre la pression avec ça. L'important est que nous soyons conscients du problème. Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 24 février 2024 à 00:29 (CET)
replies: text: Le problème est gigantesque, j'ai choisi là une solution de facilité. De toute façon, vu ce qui est écrit, je doute qu'il ait vraiment eu une bataille de Romny au sens où on entend le mot, je pense qu'on divise en batailles artificiellement ce qui relève plutôt de l'opérationnel ou des escarmouches... DarkVador [Hello there !] 24 février 2024 à 00:39 (CET)
replies: text: Je découvre sur :en:Battle of Romny :  Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 24 février 2024 à 02:28 (CET)
replies: text: Franchement, il va falloir songer à ouvrir une vague de fusions/suppressions, maintenant que les deux ans s'annoncent. L'avantage est que cela permettra de vérifier le contenu au passage. , si ça les intéresse. DarkVador [Hello there !] 24 février 2024 à 02:30 (CET)
replies: text: Tu crois que d'autres articles sont dans le même cas ? Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 24 février 2024 à 02:31 (CET)
replies: text: Je ne le crois pas, j'en suis certain. Et encore, toutes les batailles ne sont pas dans la  qui est déjà démesurée. DarkVador [Hello there !] 24 février 2024 à 02:33 (CET)
replies: text: Hmm, oui. Je laisse faire les spécialistes.  Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 24 février 2024 à 02:35 (CET)
replies: text:  pour t'(nous) aider je te propose de surveiller :en:Wikipedia:WikiProject Deletion sorting/Ukraine. Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 24 février 2024 à 02:41 (CET)
thread_title:  Dates
Discussion:Bataille de la ligne Svatove-Kreminna

message: Ces deux articles traitent de la bataille qui a lieu sur le front de Svatove et Kremina. Il serait judicieux de procéder à leur fusion. Cdt --Mastho (discuter) 14 mai 2023 à 13:21 (CEST)
replies: text: Fusionner sur wp:en. La bataille n'a jamais été à Svatove, mais sur un front dans la région autour de Svatove. C'est un doublon. Nouill 15 mai 2023 à 17:49 (CEST)

text: Martin m159 (discuter) 16 mai 2023 à 17:29 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Bataille de la ligne Svatove-Kreminna]] et [[Bataille de Svatove]]
Discussion:Maurice Cozian

message: Selon Valerie Bugault en entrevue chez Éric Verhaeghe, la mort de Cozian se serait déroulée dans des circonstances obscures autour d'un accident de la route. Y a-t-il des sources disponibles?
--2A02:1210:58B7:ED00:E0C4:7CA7:E03A:50A3 (discuter) 17 janvier 2023 à 22:57 (CET)
thread_title:  Décès
Discussion:Stéréotype du nez juif

message: Une bonne source à utiliser, présente en LE : l'article de Joël Kotek, qui explique qu'une caricature, au sens propre, est une exagération du réel tandis que les "caricatures" antisémites, notamment celle du nez, ne s'inspirent pas d'une réalité : elles assurent la promotion d'un mythe. Cdt, Manacore (discuter) 20 janvier 2023 à 01:31 (CET)
thread_title:  Section "Caricature"
Discussion:Christian Dior/LSV 22025

message: 17 janvier 2023 à 09:46:07 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (62.5%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Polymagou (discuter) 29 décembre 2022 à 16:19 (CET)
replies: text: C'est l'opposition engrais chimiques / parfums de luxe que je trouvais originale. Polymagou (discuter) 29 décembre 2022 à 18:06 (CET)
replies: text:  OK. Si elle vient à être publiée, me dire (par notif par exemple) si il y a besoin de sourcer cette anecdote. --Arroser (râler ou discuter ?) 30 décembre 2022 à 14:39 (CET)
replies: text:  J'ai rajouté une source (presse, donc de moindre qualité qu'un livre).Concernant tes très intéressantes anecdotes, n'hésite pas à les proposer. Bien à toi, Polymagou (discuter) 31 décembre 2022 à 03:21 (CET)
thread_title:  Des engrais au parfum
Discussion:Entreprise Solidaire Durable/Admissibilité

message: Proposé par : LibreCR (discuter) 18 janvier 2023 à 04:35 (CET)
thread_title:  [[Entreprise Solidaire Durable]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  TI non sourcé, et certainement vaguement promotionnel pour mettre en avant un label. Lebrouillard demander audience 18 janvier 2023 à 08:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  TI non sourcé, et certainement vaguement promotionnel pour mettre en avant un label. Lebrouillard demander audience 18 janvier 2023 à 08:45 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Inmaculada Montalbán

message: Bonjour,
Selon la légende, Immaculada a 62 ans sur la photo de l'infobox. Cela ne me semble pas coller avec l'apparence de cette personne (sans doute entre 20 et 30 ans). Pline (discuter) 18 janvier 2023 à 08:11 (CET)
replies: text: Bonjour. Le nom de cette photo d'Inmaculada Montalbán (elle a un nom de famille, merci) fait référence à 2021. L'auteure n'a pas mentionné de date de prise. Par sécurité, la date sera donc retirée (et on peut paraître plus jeune ou plus vieux que son âge réel). Rachimbourg (on cause ?) 18 janvier 2023 à 09:06 (CET)
thread_title:  Légende photo
Discussion:Plaine-et-Vallées

message: Bonjour, la partie "Risques naturels" concerne d'autres communes, dans le Marais poitevin. L'illustration est correcte.
Merci pour votre travail 92.154.24.112 (discuter) 18 janvier 2023 à 09:58 (CET)
thread_title:  Erreur dans l'article
Discussion:Nécropole gauloise de Bouqueval

message: Où en sont les recherches archéo de la fin 2022 ? C'est quand même incroyable cette trouvaille. Marc-AntoineV (discuter) 18 janvier 2023 à 16:27 (CET)
replies: text: En réalité, la fouille est terminée depuis septembre. Les objets sont encore en cours d'analyse et cela peut durer longtemps. Pour des détails + fiables qu'un article de presse. Mel22 (discuter) 21 janvier 2023 à 11:25 (CET)
replies: text:   c'est sympa de m'avoir répondu. Bon WE, --Marc-AntoineV (discuter) 21 janvier 2023 à 15:35 (CET)
thread_title:  En cours ?
Discussion:Élections générales tokelauanes de 2023

message: Je n'arrive pas à trouver de sources précises à jour sur le système électoral utilisé. Toi qui est spécialiste de l'Océanie, est ce que tu saurais où chercher ce genre de chose ? Cordialement. Aréat (discuter) 18 janvier 2023 à 19:18 (CET)
replies: text: Rien de précis. J'avais vu cet article de Radio New Zealand, mais je n'ai pas eu le temps de me pencher sur ces élections dans le détail pour le moment. Aridd (discuter) 19 janvier 2023 à 12:02 (CET)
replies: text: La source est malheureusement très imprécise sur le système utilisé? C'est vraiment embêtant cette absence de sourçage.--Aréat (discuter) 21 janvier 2023 à 14:38 (CET)
thread_title:  Sources
Discussion:Personnages du Bureau des légendes

message: Bonjour,
D'abord félicitations pour le niveau de précision de l'article.
Je pense que l'on pourrait améliorer les noms des catégories de personnages. "Principal" est tout à fait approprié mais "Récurrent" n'est pas très élégant, même si c'est explicite. Quant à "invité", ce n'est pas adéquat il me semble car cela fait penser à un acteur connu qui fait un bref passage, alors qu'ici on parle de personnages d'importance moindre. Je pense donc que l'on pourrait remplacer par "mineur" voire "figurant".
On aurait donc une classification plus simple et canonique chaque personnage :
- "Principal"
- "Secondaire"
- "Mineur"
Qu'en pensez-vous ?
Cordialement,
Mattoutankamon (discuter) 18 janvier 2023 à 21:54 (CET)
thread_title:  Nom des catégories de personnages
Discussion:Théorème des cinq couleurs

message: La deuxième illustration (220px-4CT_Non-Counterexample_2.svg) est présentée comme un exemple où chaque zone a 5 voisines. Or la région centrale et la région extérieure n'ont que 4 voisines... 2.12.77.236 (discuter) 18 janvier 2023 à 22:32 (CET)
replies: text: Bien vu ! Je vais mettre la bonne image. Robert FERREOL (discuter) 19 janvier 2023 à 17:44 (CET)
thread_title:  Illustration fausse
Discussion:Jean-Luc Pouthier/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 janvier 2023 à 23:45 (CET)
thread_title:  [[Jean-Luc Pouthier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Jean-Luc Pouthier est connu bien au-delà du monde universitaire, en France comme en Italie. A exercé des responsabilités institutionnelles importantes. Spécialiste incontesté et acteur majeur du rapport entre religions et démocratie en France et dans les sociétés occidentales. --MisterBurger (discuter) 19 janvier 2023 à 03:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Jean-Luc Pouthier est connu bien au-delà du monde universitaire, en France comme en Italie. A exercé des responsabilités institutionnelles importantes. Spécialiste incontesté et acteur majeur du rapport entre religions et démocratie en France et dans les sociétés occidentales. --MisterBurger (discuter) 19 janvier 2023 à 03:19 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Prix Spécial du bicentenaire du concours de 1786/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 janvier 2023 à 23:46 (CET)
thread_title:  [[Prix Spécial du bicentenaire du concours de 1786]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . 
Bonjour, 
Il s'agit de ma première participation à une discussion concernant la suppression d'un article que j'ai réalisé, veuillez excuser mes premiers pas, si j'ose dire ; mais comme c'est le quatrième prix littéraire que l'on me supprime, je me permets enfin d'intervenir. Je suis un passionné d'Histoire, de tous domaines, depuis la littérature jusqu'aux activités sportives. Il me semble important, dans une Encyclopédie, que paraissent les noms de personnalités ayant été récompensées par quelconque Académie ou autre association. Le savoir n'a pas à se limiter à des quantités, il doit permettre de trouver une aiguille dans une botte de foin. Mais je ne veux, en aucun cas, soutenir une chose qui pourrait sortir du cadre de la politique menée au sein de Wikipédia. Je n'oublie jamais mes anciens articles, et sitôt que l'occasion m'en est donnée, je les alimente avec des sources externes ou internes.
Voilà ma petite défense pour un petit article.
Avec toutes mes salutations
Courvey (discuter) 20 janvier 2023 à 05:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . 
Bonjour, 
Il s'agit de ma première participation à une discussion concernant la suppression d'un article que j'ai réalisé, veuillez excuser mes premiers pas, si j'ose dire ; mais comme c'est le quatrième prix littéraire que l'on me supprime, je me permets enfin d'intervenir. Je suis un passionné d'Histoire, de tous domaines, depuis la littérature jusqu'aux activités sportives. Il me semble important, dans une Encyclopédie, que paraissent les noms de personnalités ayant été récompensées par quelconque Académie ou autre association. Le savoir n'a pas à se limiter à des quantités, il doit permettre de trouver une aiguille dans une botte de foin. Mais je ne veux, en aucun cas, soutenir une chose qui pourrait sortir du cadre de la politique menée au sein de Wikipédia. Je n'oublie jamais mes anciens articles, et sitôt que l'occasion m'en est donnée, je les alimente avec des sources externes ou internes.
Voilà ma petite défense pour un petit article.
Avec toutes mes salutations
Courvey (discuter) 20 janvier 2023 à 05:28 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Prix éphémère sans notoriété établie, pas de sources secondaires, la présence dans la liste des anciens prix décernés par l'Académie française semble suffisante. --=>  Arpitan (discuter 19 janvier 2023 à 09:33 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alec Pronovost/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 janvier 2023 à 23:48 (CET)
thread_title:  [[Alec Pronovost]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# En tant que réalisateur de deux séries ayant leur propre page, il est il me semble parfaitement admissible (à moins qu'on découvre tout à coup qu'aucune de ses deux séries n'est en fait admissible!)--Sapphorain (discuter) 19 janvier 2023 à 15:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # En tant que réalisateur de deux séries ayant leur propre page, il est il me semble parfaitement admissible (à moins qu'on découvre tout à coup qu'aucune de ses deux séries n'est en fait admissible!)--Sapphorain (discuter) 19 janvier 2023 à 15:48 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Peu de sources montrant la réelle notoriété, y compris au Québec. — Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 19 janvier 2023 à 12:11 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Psychologie de la relation d'autorité/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 janvier 2023 à 23:49 (CET)
thread_title:  [[Psychologie de la relation d&#39;autorité]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Sorte de paraphrase sur une notion plutôt qu'article centré sur l'ouvrage, notoriété de l'ouvrage invérifiable en l'état , --Pierrette13 (discuter) 19 janvier 2023 à 07:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Sorte de paraphrase sur une notion plutôt qu'article centré sur l'ouvrage, notoriété de l'ouvrage invérifiable en l'état , --Pierrette13 (discuter) 19 janvier 2023 à 07:46 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon
#  Il vaudrait mieux renommer l'article Relation d'autorité. Dans ce sens élargi, non traité actuellement sur Wikipedia, les sources ne manquent pas, voir notamment :    Psychologie de la relation d'autorité : connaissance du problème ... par Roger Mucchielli   et en anglais    etc.--Mahl (discuter) 19 janvier 2023 à 11:39 (CET)
thread_title:  Autres issues possibles
Discussion:PyCharm/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 janvier 2023 à 23:50 (CET)
thread_title:  [[PyCharm]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Ce logiciel semble etre reconnu par les informaticiens. Beaucoup plus que WebStorm ou ReSharper. Nombreux tutos sur des sites d informatique. Certes, manque de sources, mais en grattant dans les manuels sur Python et journaux informatiques, possible qu on trouve. --Rune Obash-Oook??? 19 janvier 2023 à 07:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Ce logiciel semble etre reconnu par les informaticiens. Beaucoup plus que WebStorm ou ReSharper. Nombreux tutos sur des sites d informatique. Certes, manque de sources, mais en grattant dans les manuels sur Python et journaux informatiques, possible qu on trouve. --Rune Obash-Oook??? 19 janvier 2023 à 07:01 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  manque de sources indépendantes. Le nombre d'interwiki peut paraitre étonnant sauf que JetBrains, l'éditeur, est déjà largement venu faire sa pub sur WP (voir entre-autres Discussion:WebStorm/Admissibilité ou Discussion:ReSharper/Admissibilité). D'ailleurs, les interwikis (au moins ceux que je peux survoler avec un alphabet latin) sont largement sourcés par le site de cet éditeur. Une redirection vers ce dernier pourrait être une éventualité. --Arroser (râler ou discuter ?) 19 janvier 2023 à 00:00 (CET)
thread_title:  Supprimer