Discussion:Bleue du Nord/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 9 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Udufruduhu (d) 6 septembre 2011 à 23:44 (CEST)

message: Proposé par : Ben23 [Meuh!] 23 août 2011 à 18:42 (CEST)
replies: text: les réponses aux remarques ci-dessous et les éventuelles corrections. --Critias [Aïe] 28 août 2011 à 10:41 (CEST)

text: J'ai enlevé la parenthèse et la majuscule à bleu dans l'intro, j'ai supprimé quelques on, j'ai viré la référence et vingt ne prend pas de s. Merci pour ses remarques .--Ben23 [Meuh!] 25 août 2011 à 21:44 (CEST)

text: Même chose, soit il manque quelques mots soit je ne comprends pas la phrase. Piłkarz [--> Let's Get Ready To Rumbllllle!]  27 août 2011 à 11:29 (CEST)
replies: text: C'est corrigé, je vais expliqué un peu mieux la qualité de mamelle.--Ben23 [Meuh!] 29 août 2011 à 19:42 (CEST)

text: Modèles insérés,  ajouté, répétitions supprimées, je m'occupe de ressortir mes sources  pour noter les numéros de page.--Ben23 [Meuh!] 29 août 2011 à 19:43 (CEST)

text: --Ben23 [Meuh!] 29 août 2011 à 19:52 (CEST)
thread_title:  [[:Bleue du Nord]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  
#  Proposant.--Ben23 [Meuh!] 23 août 2011 à 18:44 (CEST)
replies: text: les réponses aux remarques ci-dessous et les éventuelles corrections. --Critias [Aïe] 28 août 2011 à 10:41 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  
#  Proposant.--Ben23 [Meuh!] 23 août 2011 à 18:44 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: # 
:  les réponses aux remarques ci-dessous et les éventuelles corrections. --Critias [Aïe] 28 août 2011 à 10:41 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
====Remarques de ====
Bonjour, je viens de lire l'article. Cependant, plusieurs points me titillent : 
* Dans l'intro, à la fin du premier paragraphe, une parenthèse est ouverte, mais aucune n'est fermée. Puis la référence « générée automatiquement » peut sûrement être mise ailleurs ;
* Il s'agit de la Bleue du Nord ou de la bleue du Nord. Dans l'intro, il y a le « B » majuscule, tandis que dans le reste de l'article, il y a le « b » en minuscule ? ;
* Après, c'est plus personnel, mais j'aime pas trop les « on » qui traînent un peu partout : « on trouve », « on compte ».
* Je me suis permis de changer « 9 vaches sont classées parmi les 20 meilleures laitières » en « neuf vaches sont classées parmi les vingt meilleures laitières », mais j'ai un doute sur « vingt », s'il faut ou non un « -s » final.
L'article me paraît assez bon dans l'ensemble.
:J'ai enlevé la parenthèse et la majuscule à bleu dans l'intro, j'ai supprimé quelques on, j'ai viré la référence et vingt ne prend pas de s. Merci pour ses remarques .--Ben23 [Meuh!] 25 août 2011 à 21:44 (CEST)
replies: text: Même chose, soit il manque quelques mots soit je ne comprends pas la phrase. Piłkarz [--> Let's Get Ready To Rumbllllle!]  27 août 2011 à 11:29 (CEST)
replies: text: C'est corrigé, je vais expliqué un peu mieux la qualité de mamelle.--Ben23 [Meuh!] 29 août 2011 à 19:42 (CEST)

text: Modèles insérés,  ajouté, répétitions supprimées, je m'occupe de ressortir mes sources  pour noter les numéros de page.--Ben23 [Meuh!] 29 août 2011 à 19:43 (CEST)

text: --Ben23 [Meuh!] 29 août 2011 à 19:52 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour, je viens de lire l'article. Cependant, plusieurs points me titillent : 
* Dans l'intro, à la fin du premier paragraphe, une parenthèse est ouverte, mais aucune n'est fermée. Puis la référence « générée automatiquement » peut sûrement être mise ailleurs ;
* Il s'agit de la Bleue du Nord ou de la bleue du Nord. Dans l'intro, il y a le « B » majuscule, tandis que dans le reste de l'article, il y a le « b » en minuscule ? ;
* Après, c'est plus personnel, mais j'aime pas trop les « on » qui traînent un peu partout : « on trouve », « on compte ».
* Je me suis permis de changer « 9 vaches sont classées parmi les 20 meilleures laitières » en « neuf vaches sont classées parmi les vingt meilleures laitières », mais j'ai un doute sur « vingt », s'il faut ou non un « -s » final.
L'article me paraît assez bon dans l'ensemble.
:J'ai enlevé la parenthèse et la majuscule à bleu dans l'intro, j'ai supprimé quelques on, j'ai viré la référence et vingt ne prend pas de s. Merci pour ses remarques .--Ben23 [Meuh!] 25 août 2011 à 21:44 (CEST)
thread_title: Remarques de {{u|TiboF}}

message: Dans la section 1.2 (3eme paragraphe) je pense qu'il manque un bout à la phrase "Toutefois, en 1943, le rapport Quittet juge la race bleue du Nord, et à partir de 1945..." qui n'indique pas ce que conclu le rapport Quittet. Sinon, je ne comprend pas en quoi consiste la selection sur la "qualité de la mamelle" dont tu parle dans la section 5.1 (2eme paragraphe). Pour le reste bravo, ça m'a l'air d'être un bon article.
Hipo.dingo (d) 26 août 2011 à 13:27 (CEST)
replies: text: Même chose, soit il manque quelques mots soit je ne comprends pas la phrase. Piłkarz [--> Let's Get Ready To Rumbllllle!]  27 août 2011 à 11:29 (CEST)
replies: text: C'est corrigé, je vais expliqué un peu mieux la qualité de mamelle.--Ben23 [Meuh!] 29 août 2011 à 19:42 (CEST)
thread_title: Remarques de hipo.dingo

message: Il manque quelques bricoles importantes pour l'obtention du label :
*Wikifier les liens externes à l'aides du modèle 
*L'indication  dans les références en langue étrangère
*Les références 1, 3, 4, 5, 12 et 20 ne donnent pas la page précise de l'ouvrage et rendent donc la vérifiabilité difficile.
Phrase trop longue avec des répétitions : « La plupart des éleveurs qui détiennent des animaux de race bleue du Nord ne l'élèvent pas en race pure, mais ont moins de 10 animaux qu'ils conservent car la race est celle que leurs ancêtres élèvent depuis des générations, est la race de la région, représentative du bocage local, et a donc une forte valeur sentimentale. »
:Modèles insérés,  ajouté, répétitions supprimées, je m'occupe de ressortir mes sources  pour noter les numéros de page.--Ben23 [Meuh!] 29 août 2011 à 19:43 (CEST)
thread_title: Remarques de {{u|Critias}}

message: On parle de Tirlemont dans la Brabant wallon. C'est une erreur car Tirlemont se trouve dans le Brabant flamand... Sylfred1977 (d) 27 août 2011 à 20:10 (CEST)
replies: text: --Ben23 [Meuh!] 29 août 2011 à 19:52 (CEST)
thread_title: Remarque de {{u|Sylfred1977}}

message: L'article manque un peu d'une petite bibliographie: 
et je ne sais pas si cela est révélateur mais une carte de répartition géographique aussi ce serait bien.  --Chatsam  (coucou) 28 août 2011 à 13:30 (CEST)
thread_title: Remarque de {{u|Chatsam}}