lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Licence professionnelle - Développement international de l'entreprise vers les marchés émergents/Admissibilité

message: Proposé par : Kyro me parler le 13 septembre 2011 à 17:28 (CEST)
thread_title:  [[Licence professionnelle - Développement international de l&#39;entreprise vers les marchés émergents]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   Proposant Kyro me parler le 13 septembre 2011 à 17:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   Proposant Kyro me parler le 13 septembre 2011 à 17:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Andrew Ma'ilei

message: Le 4 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 4 mai 2017 à 04:00 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Charles de gaulle/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Le lancement de cette PàS a déjà consommé plus de ressources humaines et matérielles que tout ce qu'il est possible d'espérer de la suppression d'une redirection. En l'occurence, celle-ci redirige vers l'article qui est manifestement celui voulu. — Arkanosis ✉ 13 septembre 2011 à 19:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Le lancement de cette PàS a déjà consommé plus de ressources humaines et matérielles que tout ce qu'il est possible d'espérer de la suppression d'une redirection. En l'occurence, celle-ci redirige vers l'article qui est manifestement celui voulu. — Arkanosis ✉ 13 septembre 2011 à 19:28 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  : Redirection totalement superflue. - Cymbella (répondre) - 13 septembre 2011 à 22:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Neutralité immédiate, lancer une discussion était une erreur, on s'est rendu compte que tout le monde n'était pas d'accord alors qu'il fallait manifestement supprimer, euh conserver, non supprimer… GL (d) 15 septembre 2011 à 17:45 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Famille Rajaut/Admissibilité

message: Proposé par : Linan (d) 13 septembre 2011 à 19:59 (CEST)
thread_title:  [[Famille Rajaut]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Linan (d) 13 septembre 2011 à 20:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Linan (d) 13 septembre 2011 à 20:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Laurent Bon/Admissibilité

message: Proposé par : Steven Rogers (d) 13 septembre 2011 à 20:22 (CEST)
thread_title:  [[Laurent Bon]] 

message: Absence d'informations.
==== Conserver ====
#  Beaucoup de faits qui, additionnés les uns aux autres constituent un beau parcours. Producteur d'une émission notoire : Le Grand journal, rédacteur en chef d'un magazine... 20ce 15 septembre 2011 à 18:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Beaucoup de faits qui, additionnés les uns aux autres constituent un beau parcours. Producteur d'une émission notoire : Le Grand journal, rédacteur en chef d'un magazine... 20ce 15 septembre 2011 à 18:47 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # proposantSteven Rogers (d) 13 septembre 2011 à 20:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Apparait au générique du Petit Journal - Opinion non signée. --Chris a liege (d) 28 septembre 2011 à 00:20 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Blanc de blancs

message: Le titre "Blanc de blancs" engendre une confusion puisque l'article est centré sur le champagne. On pourrait en conclure que Blanc de Blancs est forcément synonyme de Champagne. Ce qui n'est pas le cas, puisque d'autres vins sont aussi des blancs de blancs. Cette confusion pourrait d'ailleurs être de l'ordre de la tromperie sur la marchandise quand certains mousseux chercheraient à se faire passer pour des champagnes. 
Je pense donc qu'il faudrait renommer cet article en "Champagnes Blancs de blancs" et en profiter pour créer un autre article, plus générique, sur les "Blancs de blancs".
:On pourrait très bien laisser le titre tel quel et créer une section Champagne. A mon avis, il vaut mieux poser la question sur le Projet:Vigne et vin. Cordialement. OctoberЄŋds 26 novembre 2012 à 15:09 (CET)
replies: text: Bonjour. Merci pour votre réponse rapide. je ne fais pas partie de ce groupe et je ne sais pas si je dois leur signaler. Je démarre sur Wikipedia... Pour le changement de titre, même si cette page allait dans une catégorie Champagne, je pense que la confusion resterait possible pour les "inattentifs", au détriment des champagnes et à l'avantage de leurs rivaux hors AOC. En tant qu'utilisateur, j'ai failli être victime de cette confusion très dommageable... Steamrobin (d) 26 novembre 2012 à 16:12 (CET)
replies: text: Je ne fais pas partie du Projet non plus, et je ne suis pas très compétent sur le sujet. Je suis (du verbe suivre bien entendu) simplement la page. Vous aurez des avis plus éclairés, et plus nombreux, sur Discussion Projet:Vigne et vin. N'ayez pas peur de d'embêter qui que ce soit, la page de discussion est là pour cet usage ! Bien cordialement. OctoberЄŋds 26 novembre 2012 à 22:24 (CET)
thread_title:  Titre de l'article
Discussion:AS Etoile Bruxelles Capitale/Admissibilité

message: Proposé par : Linan (d) 13 septembre 2011 à 22:01 (CEST)
thread_title:  [[AS Etoile Bruxelles Capitale]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Linan (d) 13 septembre 2011 à 22:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Linan (d) 13 septembre 2011 à 22:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pointe du Trec'h

message: L´étymologie suggérée (pointe de la Victoire) est certes enthousiasmante, mais je pense que la réalité est plus terre-à-terre: "trech" représente  la prononciation en breton vannetais (c´est-à-dire la forme autrefois utilisée à l´ile-aux-moines) du mot orthographié "treizh" en breton moderne et qui signifie tout simplement passage. Il s´agit donc de la pointe du passage, ce qui reflète bien l´ancien fonction du lieu de passage entre l´ile aux moines et Arradon. A cet égard, la prononciation usité à l´ile aux moines de Trech comme le français "traire" est tout à fait correcte.
-----------------
Merci d´avoir pris en compte ma remarque :-) une précision toutefois: il conviendrait d´inverser l´ordre des facteurs et écrire: "Treizh ou en breton vannetais "Trec´h"--Minibreizh (d) 28 décembre 2012 à 12:31 (CET)
thread_title:  Etymologie
Discussion:Pierre Charles Louis Baudin

message: Bonjour, je remarque que le portrait qui illustre cet article n'est pas le bon, il s'agit du capitaine Nicolas Baudin, marin du Havre (portrait au musée de Poitou Charente). Je ne sais pas retirer une illustration avec la fonction modification de l'article, si quelqu'un veut bien le faire ... Merci.
:Il s'agit du député de la révolution, et père de l'amiral Charles Baudin. Il ne s'agit pas d'un marin du Havre ou capitaine Nicolas Baudin. Cordialement.--HenriDavel (discuter) 11 février 2016 à 20:17 (CET)
thread_title:  Erreur de portrait
Discussion:Carlo De Benedetti

message: Bonsoir,
Tous les liens externes semblent morts. Il faudrait les supprimer, non ?
De plus, citer 4 articles de l'Humanité pour évoquer un capitaine d'industrie, est-ce bien neutre ?
Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 13 septembre 2011 à 22:44 (CEST)
thread_title:  Liens externes
Discussion:Maromania/Admissibilité

message: Proposé par : Silex6 (d) 13 septembre 2011 à 23:02 (CEST)
thread_title:  [[Maromania]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Simple plaquette, hors critères notoriété des sites web (Rank:1,062,856 d'après Alexa). -- Speculos ✉ 22 septembre 2011 à 10:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Simple plaquette, hors critères notoriété des sites web (Rank:1,062,856 d'après Alexa). -- Speculos ✉ 22 septembre 2011 à 10:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Logique ternaire

message: Quid de A implique B dans ce modèle ?
: Je l'ai ajouté, tout simplement en utilisant la règle : A => B eq (non A) ou B  N'hésitez pas à vérifier/ me relire . C'est en effet un connecteur qui mérite de figurer. --Epsilon0   ε0 14 septembre 2011 à 18:32 (CEST)
thread_title:  Quid de A implique B dans ce modèle ? 

message: L'article anglais détaille différentes formes de « logique ternaire » et semble bien plus complet et sourcé ... Pano38 (discuter) 14 juillet 2016 à 10:29 (CEST)
thread_title:  L'article anglais semble beaucoup plus complet 

message: *On peut noter conventionnellement : "0" pour faux, "1" pour vrai, "*", "?" ou "Ø" pour indéterminé. Alors 0 < Ø < 1, Ø étant compatible avec 0 et 1
*En logique pure, si on recherche une propriété P pour un objet x, une condition nécessaire CN(x) tranche entre le possible et le faux, une condition suffisante CS(x) tranche entre le vrai et le possible, seule la "nécessaire et suffisante" CNS(x) tranchant entre vrai et faux.
*Quand dans un domaine D on a divers procédés heuristiques de recherche d'optimum, la question de l'optimalité d'un procédé introduit 3 ensembles de cas :
# ceux où le procédé est inapplicable 
# ceux où le procédé est applicable sans garantie d'optimalité
# ceux où le procédé fournit l'optimum
*En matière de tables de décision, repérer les indéterminations peut mener soit à des questionnaires tolérant les NSP soit à des questionnaires minimaux exploitant les interdépendances entre questions.
*En électronique numérique, on a souvent des fonctions booléennes partielles, par exemple en traitant du Décimal Codé Binaire, avec 10 cas définis sur 16 ; on convient alors, un peu comme en logique floue, que la fonction f à réaliser, trivalente, possède un support booléen sup(f) et un noyau booléen inf(f) tels que
: inf(f) = (si f(x)=1 alors 1 sinon 0) <   f()   < sup(f) = (si f(x)=0 alors 0 sinon 1). 
Alors, une réalisation booléenne optimale de f(x) est la réalisation optimale d'une fonction booléenne g(x) respectant les mêmes bornes. Soit, pour n indéterminations, 2^n fonctions g possibles  (J. Kuntzmann, Algèbre de Boole, Dunod, 1968). Cette propriété est implicitement employée avec les diagrammes de Veitch-Karnaugh, en "annexant au mieux" les cas indéterminés aux cas déterminés.
Peut-être faut-il remanier la page dans ce style ?
--Lf69100 (discuter) 9 février 2017 à 11:10 (CET)
thread_title:  Convention et Exemples
Discussion:Sophie Archambault de Beaune

message: Bonjour , les "références bibliographiques inadéquates" (votre explication de modif du 2 avril 2021 à 19:31, ‎https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Sophie_Archambault_de_Beaune&oldid=181501460, qui s'applique à vos suppressions) ont de nouveau été complétées pour promouvoir l'utilisation de refs complètes - et éviter de perdre du temps à les coder, pour ceux qui en ont la bonne volonté, sans parler des liens vers les pages. Le manque de refs de qualité est un problème trop important sur wk pour perdre une occasion d'y remédier. Pueblo89 (discuter) 31 octobre 2021 à 11:52 (CET)

message: Bonjour, l'article a été mis aux normes de Wikipedia ("wikifié") et les références mises au normes selon les modèles (article, chapitre ou ouvrage) avec des renvois systématiques aux sources. Dans ces conditions, serait-il possible de supprimer les bandeaux ? Sinon, que faut-il faire pour obtenir leur suppression ? Gladys de la Martinière (discuter) 4 août 2023 à 16:12 (CEST)
thread_title:  Bandeaux
Discussion:Jimmy Choo

message: Je pense que cet article devrait être reclassé dans Mode / chaussure / luxe et non pas "personnalité chinoise" (surtout qu'il s'est surtout fait connaitre en Angleterre)
La personnalité "Jimmy Choo" est nettement en retrait par rapport à la marque JIMMY CHOO, et il y a risque de confusion, l'article abordant initialement les deux sujets.
L'homme, même si il en est le créateur, a depuis longtemps laissé son nom à la marque, et quitté ses fonctions. 
D'ailleurs sur WP en anglais, il y a deux pages : http://en.wikipedia.org/wiki/Jimmy_Choo et http://en.wikipedia.org/wiki/Jimmy_Choo_Ltd
--Arroser (d) 13 septembre 2011 à 23:52 (CEST)
thread_title:  Cet article est une ébauche concernant ''une personnalité chinoise''
Discussion:Das neugeborne Kindelein

message: Le texte portait : « Le thème du chœur est repris du psaume « Das neugeborne Kindelein » probablement composé par Cyriakus Schneegaß qui en a écrit les paroles en 1597. » (Les gras sont de moi.)
Je ne connais pas de psaume qui aurait les mots « Das neugeborne Kindelein ». De plus Schneegaß ne peut pas avoir composé de « psaume ».
J'ai remplacé par le mot « cantique », comme dans 
La traduction (je ne connais pas la langue) semble fidèle sur ce point ; alors l'erreur est peut-être également dans l'original et il faudrait y reporter la correction.
JmCor (d) 14 septembre 2011 à 07:08 (CEST)
thread_title:  « Psaume » ?
Discussion:Démographie de la Nouvelle-Calédonie

message: Je trouve les chiffres de  totalement délirants (population de 4 millions ?). Je réverte sa modification. Si quelqu'un a une objection, qu'on me l'argumente. - Damien Raczy 23 janvier 2020 à 23:09 (CET)
thread_title:  Roland45-Bot // contributions 23 janvier 2020 à 21:52
Discussion:Services à la personne en France

message: Bonjour je souhaitais ajouter une mention sur le plan Borloo:
Ainsi, le Plan Borloo a fixé le maintien de la TVA à 5,5% pour les professionnels et, pour les particuliers, une réduction d’impôt sur le revenu de 50% des sommes versées à un salarié à domicile.
Source: http://www.petits-fils.com/tout-savoir-sur-le-secteur-des-services-a-la-personne/
Puis-je l'ajouter?
Merci
N'hésitez pas. Nguyenld (d) 6 novembre 2012 à 13:32 (CET)
thread_title:  Ajout ok?
Discussion:Louis Kermabon/Admissibilité

message: : Peut-être Réné Lotte serait admissible comme universitaire auteur de multiples ouvrages mais je ne le vois guère cité dans des ouvrages...
:: René Lote est manifestement une personnalité intellectuelle de l'entre deux-guerres, connu en France et en Allemagne (l'article sur René Lote a été publié en premier en allemand !). Et le fait qu'il ne soit guère cité dans les ouvrages montre que la renommée est éphémère...--Berdea (d) 15 septembre 2011 à 16:13 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Je me suis déjà exprimé pour le docteur Yves Diény et le professeur René Lote, je suis tout à fait pour le maintien de l'article sur Louis Kermabon pour des tas de raison. Louis Kermabon constitue manifestement une personnalité locale. J'avoue ne pas bien comprendre les raisons qui poussent à supprimer cet article, même si d'un point de vue encyclopédique, l'article pourrait être un peu développé. Bien cordialement--Berdea (d) 15 septembre 2011 à 15:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Je me suis déjà exprimé pour le docteur Yves Diény et le professeur René Lote, je suis tout à fait pour le maintien de l'article sur Louis Kermabon pour des tas de raison. Louis Kermabon constitue manifestement une personnalité locale. J'avoue ne pas bien comprendre les raisons qui poussent à supprimer cet article, même si d'un point de vue encyclopédique, l'article pourrait être un peu développé. Bien cordialement--Berdea (d) 15 septembre 2011 à 15:29 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Yves Diény/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 14 septembre 2011 à 11:30 (CEST)
thread_title:  [[Yves Diény]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Yves Diény est une personnalité et plusieurs raisons m'incitent à demander la conservation de l'article :  résistant, tué par les Allemands et cela mérite qu'on honore sa mémoire avec une rue de Quéven qui porte son nom. Il est mort en même temps que René Lote qui est une personnalité certaine en tant notamment que professeur, écrivain et auteur de 50 ouvrages.--Berdea (d) 14 septembre 2011 à 12:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Yves Diény est une personnalité et plusieurs raisons m'incitent à demander la conservation de l'article :  résistant, tué par les Allemands et cela mérite qu'on honore sa mémoire avec une rue de Quéven qui porte son nom. Il est mort en même temps que René Lote qui est une personnalité certaine en tant notamment que professeur, écrivain et auteur de 50 ouvrages.--Berdea (d) 14 septembre 2011 à 12:03 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Aucune source. L'admissibilité de l'un ne fait pas l'admissibilité de l'autre. Et faire des conjectures est un pur TI. Martin  // discuter 15 septembre 2011 à 12:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:René Lote/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 14 septembre 2011 à 11:31 (CEST)
thread_title:  [[René Lote]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# René Lote est une personnalité certaine et plusieurs raisons m'incitent à demander la conservation de l'article : professeur et écrivain et auteur de 50 ouvrages que l'on trouve facilement sur les sites de vente (amazone par exemple), résistant, tué par les Allemands et cela mérite qu'on honore sa mémoire avec une rue de Quéven qui porte son nom. PS : Je veux bien travailler pour compléter la bibliographie--Berdea (d) 14 septembre 2011 à 11:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # René Lote est une personnalité certaine et plusieurs raisons m'incitent à demander la conservation de l'article : professeur et écrivain et auteur de 50 ouvrages que l'on trouve facilement sur les sites de vente (amazone par exemple), résistant, tué par les Allemands et cela mérite qu'on honore sa mémoire avec une rue de Quéven qui porte son nom. PS : Je veux bien travailler pour compléter la bibliographie--Berdea (d) 14 septembre 2011 à 11:58 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Panachage

message: J'ai retiré cette phrase: "De fait, une opposition n'a donc que très peu de chance d'émerger dans les communes de moins de 1000 habitants". On connait tous des communes rurales où existent de fait des "oppositions" à l'équipe municipale, connues comme telles, même si techniquement c'est plus compliqué. Je propose de remplacer ce commentaire sur les oppositions dans le résumé introductif par quelque chose de plus clair ou en tout cas explicité, dans le corps de l'article. Cordialement.--Sardos domos (discuter) 23 janvier 2022 à 13:58 (CET)
thread_title:  Commentaire sur les oppositions dans le résumé introductif
Discussion:Seuil électoral

message: Dans le canton de Genève, notamment, le "seuil électoral" s'appelle quorum...
Cf. art. 158 de la loi du 15 octobre 1982 sur l'exercice des droits politiques 
--Sherwood (discuter) 24 août 2021 à 17:20 (CEST)
thread_title:  Ajouter l'appellation "quorum" ?
Discussion:Euphante/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 29 septembre 2011 à 00:34 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  Peu à dire au sujet de ce personnage... J'ai corrigé deux trois choses : l'auteur des Mégariques est « Róbert Müller » et les « ; » ne peuvent être utilisés pour former des sous-titres, car ils ne sont pas accessibles. Beau travail. --Prosopee (d) 14 septembre 2011 à 17:12 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Peu à dire au sujet de ce personnage... J'ai corrigé deux trois choses : l'auteur des Mégariques est « Róbert Müller » et les « ; » ne peuvent être utilisés pour former des sous-titres, car ils ne sont pas accessibles. Beau travail. --Prosopee (d) 14 septembre 2011 à 17:12 (CEST)
thread_title:  Bon article