Discussion:Alexandre Arnault/Admissibilité

message: Proposé par : LambdaP
Je propose la suppression de la page Alexandre Arnault pour les raisons suivantes :
L’auteur de la page a été bloqué indéfiniment pour modifications rémunérées non-déclarées.
La page en question passe à peine la barre des Critères généraux de notoriété (parmi les  références actuelles de l’article, Alexandre Arnault est l’objet principal de deux articles du périodique belge l’Écho et d’un article de BFM business).
À part de brèves informations biographiques (famille, scolarité), dont certaines apparaissent sur la page de Bernard Arnault, l’article se résume à une liste de nominations à divers postes managériaux. Le contenu encyclopédique de cette page est très faible, voir Wikipédia n’est pas un annuaire.
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
=== Avis ===
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  La personne à l'initiative de la demande le confie directement, le sujet passe les WP:CAA et WP:CGN. Certes, cette notoriété a pour origine l'identité de son père, mais additionnés aux trois portraits évoqués (L'Echo 2016, L'Echo 2018 et BFM Business 2019) qui à eux seuls devraient garantir la conservation, on trouve rapidement des papiers centrés comme Madame LeFigaro 2021, Forbes 2020 et de nombreuses mentions étalées dans le temps trouvables assez rapidement avec une recherche d'Actualités qui étaient cette notoriété. Bref, ça passe tout juste les CAA, donc plutôt conserver. --Charlestpt (discuter) 5 mai 2021 à 16:37 (CEST)
thread_title:  [[Alexandre Arnault]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  La personne à l'initiative de la demande le confie directement, le sujet passe les WP:CAA et WP:CGN. Certes, cette notoriété a pour origine l'identité de son père, mais additionnés aux trois portraits évoqués (L'Echo 2016, L'Echo 2018 et BFM Business 2019) qui à eux seuls devraient garantir la conservation, on trouve rapidement des papiers centrés comme Madame LeFigaro 2021, Forbes 2020 et de nombreuses mentions étalées dans le temps trouvables assez rapidement avec une recherche d'Actualités qui étaient cette notoriété. Bref, ça passe tout juste les CAA, donc plutôt conserver. --Charlestpt (discuter) 5 mai 2021 à 16:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  La personne à l'initiative de la demande le confie directement, le sujet passe les WP:CAA et WP:CGN. Certes, cette notoriété a pour origine l'identité de son père, mais additionnés aux trois portraits évoqués (L'Echo 2016, L'Echo 2018 et BFM Business 2019) qui à eux seuls devraient garantir la conservation, on trouve rapidement des papiers centrés comme Madame LeFigaro 2021, Forbes 2020 et de nombreuses mentions étalées dans le temps trouvables assez rapidement avec une recherche d'Actualités qui étaient cette notoriété. Bref, ça passe tout juste les CAA, donc plutôt conserver. --Charlestpt (discuter) 5 mai 2021 à 16:37 (CEST)
thread_title:  Conserver