Discussion Portail:Christianisme/Archives1

message: Bonjour,
Juste une toute petite remarque sur les couleurs : gris et surtout jaune fluo, ça fait un peu mal aux yeux. Ca serait pas possible d'imaginer une autre palette de couleurs pour le portail ? Kuxu 7 novembre 2005 à 02:22 (CET)
thread_title: Couleurs

message: Isidore de Séville est le saint patron du Web. Or, Wikipédia est le site francophone non lucratif le plus visible du web. Voici une prière pour son intercession composée par le frère JT Zuhlsdorf : 
Dieu Eternel et Tout-puissant,
qui nous a créés à Ton image
et nous a demandé de rechercher tout ce qui bon, vrai et beau,
particulièrement dans la divine personne de Ton Fils unique,
notre Seigneur Jésus Christ,
accorde nous te supplions
que par l'intercession de Saint Isidore, évêque et docteur,
au cours de nos visites sur internet
nous dirigions nos mains et nos yeux
seulement vers ce qui te plait
et de traiter avec patience et charité
toutes les âmes que nous rencontrons.
Par le Christ notre Seigneur.
Amen.
Bonne chance au Portail:Christianisme. ADM 29 novembre 2005 à 06:34 (CET)
thread_title: [[Saint Isidore]]

message: Bonjour à tous,
Étant donné qu'un projet nouveau-né a vu le jour récemment, Projet:Christianisme, j'ai pris l'initiative d'harmoniser les chartes graphiques et d'achever la séparation de contenu entre ces deux espaces. J'espère que cela vous conviendra. Bibi Saint-Pol 30 novembre 2005 à 12:35 (CET)
thread_title:  Séparation projet/portail 

message: Ave, nous venons de créer dans le projet Rome antique une :catégorie:Paléochristianisme, couvrant la période commune entre votre portail et l'empire romain. A toutes fins utiles. Cordialement Ursus 2 février 2006 à 14:07 (CET)
thread_title: Catégorie partagée

message: je me balade sur les catégories attendues et je suis tombée sur cet article (pour la catégorie Eucaharistie, qui n'éxiste pas), qui me semble un peu curieux. d'après le titre il s'agit d'un article sur une sainte en particulier, mais dans le corps de l'article on a une section nommée : Grandes figures du XIIIe siècle en lien avec l'Eucharistie qui pourrait peut être enrichir les articles correspondant aux saints cités; mais dont je vois peu le rapport avec la sainte dont il est question (sans compter d'autres sections bizarres). Ne connaissant pas du tout cette sainte ni les rapports eventuels qu'elle peut avoir avec les sujets évoqués je viens juste vous demander si vous pouviez y jeter un oeil. merci Hervée(blabla) 22 avril 2006 à 16:41 (CEST)
replies: text: Je suis d'accord. J'ai l'impression que les auteurs ont voulu faire un complément sur l'eucharistie, vu que Julienne s'en était occupée. Mais ce complément serait sans doute mieux dans une page style L'eucharistie au XIII ou je ne sais quoi d'autre. Peut être y a-t-il quelque part un article sur la foi au XIII ? Ou au moyen-âge ? De toutes façons je ne m'y connais pas assez pour faire quelque chose sur cette question. Karinade 23 avril 2006 à 15:37 (CEST)
thread_title:  [[Julienne de Cornillon]] 

message: J'ai l'impression que c'est un l'anarchie dans la façon de nommer les églises. Une même église qui serait par exemple consacrée à Robert et qui se situerait à Tataouine s'écrira selon l'humeur :
# Église St-Robert
# Église Saint-Robert
# Église St-Robert (Tataouine)
# Église Saint-Robert (Tataouine)
# Église St-Robert de Tataouine
# Église Saint-Robert de Tataouine
Ne serait-il pas utile d'avoir une recommandation claire au sujet des dénominations. À mon avis, ne devraient subsister que les appellations 2 et 4 b(au cas où il existerait plusieurs églises du même nom dans plusieurs villes.
J'habite près de Lyon et je peux vous assurer que l'église Saint-Georges ne s'est jamais appelée église Saint-Georges de Lyon. Par ailleurs, cette appellation laisse supposer que le Saint-Georges en question serait un homonyme local et ne serait pas le Saint-Georges que tout les dragons connaissent.
 FH ✉ 7 novembre 2006 à 11:36 (CET)
thread_title:  Dénomination des églises 

message: Ne serait-il pas interressant d'inscrire un portail hérésie et hérésiaques dans la rubrique théologie et pensée chrétiennes???
il faut faire attention parce que l'on est toujours l'hérétique de quelqu'un
Utilisateur: Indy7
:J'ai mis un lien vers les mouvements chrétiens dissidents (appellation retenue sur Wikipédia), mais dans la rubrique « Confessions, églises, mouvements ». Sinon je ne crois pas qu'il y ait de portail sur les hérésies, mais s'il y en a un, il ira dans la section « Voir aussi ». 
:O. Morand 18 décembre 2006 à 01:05 (CET)
thread_title:  [[Hérésie]] 

message: Bonjour,
Une modification de masse des modèles de lien vers les portails (qui se trouvent généralement en bas de page) a actuellement lieu.
Vous recevez ce message car l'un de vos modèles de lien vers votre portail n'a pas un nom standard du type , ce qui gêne la maintenance faite par les bots.
La liste des modèles remplacés se trouve sur Wikipédia:Bot/Requêtes/À faire périodiquement#Liens portails.
Si vous remarquez un quelconque  problème ou avez simplement une question, n'hésitez pas à venir nous en faire part.
Merci
Chico 23 février 2007 à 15:54 (CET)
thread_title:  Modification des modèles de lien vers les portails 

message: Bonjour, je n'ai trouvé nulle part d'information sur ce sujet. A l'article piscine, j'ai ajouté ceci : Une piscine est un lavabo sacré situé dans une sacristie et qui permet au prêtre de se laver les mains à l'eau bénite. Je voulais vous le signaler au cas où quelqu'un peut apporter une contribution à ce sujet ou créer un article différencié. Merci. So Leblanc 28 février 2007 à 12:13 (CET)
thread_title: Piscine ou lavabo dans la sacristie ?

message: Croix renvoie sur Signe de la croix, certes je veux bien, mais on aurait pu penser à Croix latine... Il faudrait indiquer les deux articles... Par ailleurs, j'ai retouché l'article "Croix latine" qui disait que c'est le symbole du catholicisme or je pense que c'est un des symboles du christianisme (on le voit bien sur ce portail !!!) mais il est vrai que c'est l'emblème du catholicisme puisque les chrétiens d'Orient ont eux pour emblème la croix de Jérusalem, enfin pour ce que j'en sais pauvre athée que je suis, merci de me corriger si je me trompe ou de compléter...
Michel BUZE 8 mars 2007 à 23:05 (CET)
thread_title: Croix

message: je viens de mettre le bandeau portail et une catégorie sur cet article non wikifié Julienne Falconieri. Qu'en penser?Macassar |  discuter 27 mars 2007 à 12:08 (CEST)
thread_title:  Julienne Falconieri 

message: Dans l'article Représentation artistique de Jésus Christ que je viens de refondre et considérablement développer, qui peux me donner de l'aide en vérifiant la chronologie précise des événement de la vie du Christ (pour éviter des impairs) ; ainsi quand  la Tentation du Christ dans le désert a-t-elle eu lieu exactement par rapport aux autres événements cités dans ma liste ? merci et salutations. Signé --louis-garden 15 avril 2007 à 15:37 (CEST)
thread_title:  Représentation artistique de Jésus Christ

message: Je découvre avec étonnement dans "branche du Christiannisme" le titre "Eglise des Saints des Derniers jours" et "dans  mouvements d inspiration chrétienne" le titre "mormon" or si on clique sur l'un ou l'autre on arrive au meme endroit. Il y a donc doublon. est-ce normal? D'autre part j'ai lu dans WP nombres de thèses mormones.(Merci WP). Il me semble que les mormons ne sont pas une branche du christiannisme (par exemple ils croient que Dieu est un homme divinisé ayant vécu sur une terre. Je respecte leur point de vue mais cela ne parait pas tres chrétien).D'autre part l'essentiel de leur doctrine s'appuie sur le livre de mormon qui a souvent autorité sur la bible. Leur place est donc bien, à la rigueur, dans la rubrique "mouvements d'inspiration chrétienne" certainement pas dans "branche du christiannisme". Je note également que les Assemblées de Dieu (qui sont pentecotistes tout simplement) ou les Amish sont dans la rubrique "mouvements d'inspiration chrétienne" alors qu'il s'agit bien de branches du Christiannisme. Je demande donc aux instances décideuses de WP d'examiner ma requete; Je suis pret à participer à un échange objectif sur ces questions. Merci par avance--82.244.109.22 4 mai 2007 à 17:33 (CEST)
replies: text: Vous exprimez une vision sectaire du christianisme qui consite à en exclure certains groupes religieux minoritaires (bien que le mormons soient 13 millions) sur la base de vos convictions personnelles. Or, cette démarche n'est ni neutre ni encyclopédique. D'autre part, j'ai déplacé ici votre commentaire que vous aviez placé en entête de page, ce qui ne respectait pas l'usage. Quant aux articles que vous déplorez, il faut savoir que dans cette encyclopédie tout sujet qui a une singularité mérite d'être traité, dès lors que les règles propres à wikipedia sont respectées. Frederic 4 mai 2007 à 20:29 (CEST)
thread_title: Branches du christianisme

message: Afin de favoriser le travail communautaire, pensez à exploiter au maximum toutes les possibilités du logiciel MediaWiki. Il est ainsi possible de bénéficier d'une liste de suivi commune dont la mise en place est très facile. 
----
Exemple avec le Portail:Stargate : 
A partir de la liste Modèle:Portail Stargate/Suivi (qui est parfois nommé Index sur d'autres portails), il suffit de se rendre sur Special:Recentchangeslinked/Mod%C3%A8le:Portail_Stargate/Suivi pour visualiser facilement toutes les modifications sur les articles en rapport avec le portail ci-dessus.
----
Cette méthode est facilement généralisable et peut vous aider à vous tenir au courant et suivre le travail des autres membres du Portail/Projet.
Pour plus d'informations, n'hésitez pas à me contacter ou à déposer une requête aux bots pour être aidé lors de la création de la liste.
Chico (blabla) 12 mai 2007 à 13:22 (CEST)
thread_title:  Liste de suivi commune du Portail/Projet 

message: Bonjour,
Les catholiques ont pour "patron" le Pape.
Qui est l'équivalent du "pape catholique" pour les protestants, les juifs pratiquants et les musulmans (chiites et sunites) ?
Merci
Henri LEMIERRE
:Bonjour, 
:Merci de votre intérêt pour notre site. 
:À ma connaissance, il n'existe pas, pour ces autres confessions, d'autorité ayant un pouvoir universel comme le pape pour les catholiques. Les autorités, quand il y en a, ont au mieux une audience nationale ou régionale (par ex. le président de la Fédération protestante de France). 
:Pour des renseignements sur d'autres religions, n'hésitez pas à mettre des messages sur les pages des projets correspondants, vous aurez des réponses plus précises. 
:Merci aussi de ne pas mettre d'adresse électronique dans les pages de Wikipédia. 
:O. Morand 10 juin 2007 à 21:27 (CEST)
thread_title:  "Patron" des protestants, juifs et musulmans 

message: Salut. je ne suis pas grand religieux, mais il se trouve que j'ai eu à m'intéresser à certaines abbayes. A cette occasion, je me suis aperçu d'un "trou" dans l'encyclopédie que j'ai essayé de remplir provisoirement avec Histoire des congrégations chrétiennes. Mon souci, c'était d'avoir quelque chose au niveau de Histoire des congrégations chrétiennes#Troisième République. Il y avait bien Congrégation religieuse en droit français, mais je trouvais cet article peu adéquat pour considérer l'histoire.
L'idée générale de Histoire des congrégations chrétiennes n'est pas de se limiter aux institutions catholiques, mais il est clair que l'aspect "Réforme" est pour moi encore plus opaque. Voilà, j'espère que cet article vous intéressera et s'insérera heureusement dans les articles du portail. Bradipus Bla 22 juillet 2007 à 19:30 (CEST)
thread_title:  Création d'un article 

message: Bonjour les gens de théologie chrétienne. Par un rapprochement entre le bouddhisme et le christianisme dans l'article Trikāya (éh oui!), j'ai été amené à constater que l'article Logos mentionne à peine le Verbe divin. Faudrait y voir, non? Genre, citer Jean1:1... Et ptêt visiter ma petite remarque dans l'article bouddhiste. A+. ...Vajrallan 26 juillet 2007 à 17:13 (CEST)
thread_title: Verbe/[[Logos]]

message: Bonjour ! Un "spécialiste" motivé pourrait-il se pencher sur le problème du nettoyage de la phraséologie indigeste de la première moitié de l'article Culte, non modifiée depuis le 24 juin 2004 ? Merci ! - Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 30 décembre 2007 à 08:39 (CET)
thread_title:  A l'aide, svp 

message: Je me suis permis de modifier à nouveau le cadre Portail:Christianisme/Introduction. Dans sa version du 15 février 2008 à 23:43, il présentait les « trois mystères centraux du christianisme ». J'ai préféré les retirer jusqu'à plus ample informé : on pourrait les remettre à condition qu'ils soient acceptables par tous les chrétiens sous cette formulation, et à sous réserve d'en supprimer les majuscules inutiles. J'ajoute que ce cadre doit rester une introduction et qu'à augmenter la taille de l'information qui y est contenue, on risque de déséquilibrer esthétiquement la page. 
Je saisis l'occasion de rappeler que ce portail est le portail de tous les chrétiens, formulation d'ailleurs inexacte puisque tout le monde y est le bienvenu et que tous les points de vue sur le christianisme y ont leur place. 
N'hésitez pas à réagir à mes propos. 
O. Morand (d) 16 février 2008 à 01:14 (CET)
thread_title:  Mystères centraux 

message: Y a-t-il des volontaires pour se mettre au travail sur l'article Ordre cistercien ? Si oui, n'éhsitez pas à me contacter pour mettre sur pied un plan de bataille... Pedro Lassouras (d) 2 mai 2008 à 18:55 (CEST)
thread_title:  Ordre cistercien 

message: Bonjour, en voulant travailler l'article Langue des signes monastique je vois qu'il n'y a pas d'article généraliste sur les ordres. ,  et  redirigent vers Liste d'ordres religieux catholiques tandis que  redirige vers Liste des ordres monastiques. Je crois que ça manque... Astirmays (d) 3 mai 2008 à 20:20 (CEST)
thread_title:  Ordres en général 

message: Nouvel article Emmaüs Nicopolis, son auteur indique que ce n'est pas un doublon avec Emmaüs (Bible). A suivre pour discuter une scission ou autre.--Macassar |  discuter 1 juillet 2008 à 09:58 (CEST)
thread_title:  Emmaüs Nicopolis 

message: Bonjour, je viens de créer cet article concernant un "saint" mais est-ce que l'Église catholique le reconnait comme tel ? Car on sait peu de choses à son sujet et son histoire est surtout liée au nord de la France qu'il aurait évangélisé au VIIe siècle. Si quelqu'un aurait des informations… merci. Alitta2000 (d) 1 juillet 2008 à 21:27 (CEST)
thread_title:  [[Saint Wasnon]] 

message: bonjour à tous. Suite à mes (lourdes) interventions, le sujet a probablement besoin de relectures et compléments. Le sujet est probablement important dans le christianisme  alors n'hésitez-pas. Michelet-密是力 (d) 6 juillet 2008 à 12:17 (CEST)
thread_title:  Relecture de [[Jésus-Christ]] 

message: Bonjour. Je souhaite attirer votre attention sur l'article Hélène d'Adiabène. Il semblerait que les réflexions menées dans l'article soient le fruit d'une thèse. Je ne sais pas si c'est du travail inédit... La personne fait en tous cas le rapprochement entre elle et Marie de Magdala, qui seraient la même personne. Si un spécialiste veut bien jeter un oeil, merci d'avance ;) Blub par ici ! 8 septembre 2008 à 16:20 (CEST)
thread_title:  [[Hélène d'Adiabène]] 

message: Bonjour,
Un article dans votre domaine de connaissance, Sylvie Chabert d'Hyères, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).
La discussion a lieu sur la page Discuter:Sylvie Chabert d'Hyères/Suppression. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.
--Priper (d) 1 novembre 2008 à 19:35 (CET)
thread_title:  [[:Sylvie Chabert d'Hyères]] est proposé à la suppression 

message: Bonjour à tous. L'article (traduit de l'allemand) Psychomachia aurait besoin d'une relecture et d'une évaluation. Cordialement. --Anne97432 (d) 11 novembre 2008 à 08:52 (CET)
thread_title: Prudence

message: Bonjour, j'ai proposé Guillaume II d'Angleterre († 1100) au label AdQ, mais il reste plusieurs liens rouges dans le texte qui sont en rapport avec ce projet. S'il y a des volontaires pour faire des ébauches ou des articles un peu plus développés, je compléterais avec plaisir (pour les bios j'ai des sources en anglais que je peu transmettre). Les articles sont : Wulfstan de Worcester (évêque de Worcester, en), Vauquelin de Winchester (évêque de Winchester, en), Old Sarum (ancien site de la cathédrale de Salisbury, en), Old Minster (ancien site de la cathédrale de Winchester, en). Merci pour votre aide ! — PurpleHz, le 24 avril 2009 à 15:20 (CEST)
replies: text: ébauches créées. Giovanni-P (d) 9 mai 2009 à 16:29 (CEST)
replies: text: Merci pour ton aide ! — PurpleHz, le 9 mai 2009 à 16:46 (CEST)
thread_title:  Articles en rapport avec un AdQ en cours de vote 

message: Je crois qu'il est coutume sur Wikipédia de ne pas utiliser les titres honorfiques devant les patronymes.  J'ai remarqué (et j'en ai écrit plusieurs moi-même) dans plusieurs articles du projet que nous utilisons Mgr et Monseigneur devant le nom de personnalités chrétiennes.  Quelle est la bonne forme selon vous ?  Devrait-on éviter d'utiliser le titre Monseigneur devant les patronymes et simplement apposer le rôle réel d'un individu comme cardinal ou évêque ? Amqui (d) 5 mai 2009 à 00:46 (CEST)
thread_title:  Titres honorifiques 

message: Bonjour,
Pourriez-vous nous aider pour améliorer l'article dédié au Je vous salue Joseph ?
En vous remerciant,
HDDTZUZDSQ (d) 16 juin 2009 à 03:34 (CEST)
thread_title:  demande d'aide 

message: Bonjour, est-ce que les deux articles, Théotokos ainsi que Marie (mère de Jésus), devrait être fusionné étant donné qu'il traite du même sujet ?  Je crois que l'attribution du titre de Théotokos à Marie devrait être une section de l'article Marie (mère de Jésus) et de redirigé Théotokos directement vers cette section de l'article.  De plus, ainsi l'article serait plus complet. Bonne journée, Amqui (d) 29 août 2009 à 23:39 (CEST)
replies: text: Défavorable. L'article Théotokos a des équivalents dans 22 langues, je ne vois donc pas bien la raison de changer chez nous. Du reste si certains de ces équivalents étrangers sont très courts, l'article :en:Theotokos en anglais est déjà assez long, l'article :en:Mary (mother of Jesus) étant assez long lui aussi. Peut-être faut-il accorder plus de place à la présentation de Marie mère de Dieu dans l'article Marie (mère de Jésus) mais je ne suis pas favorable à la fusion. O. Morand (d) 30 août 2009 à 16:35 (CEST)
thread_title:  Fusion de [[Théotokos]] et [[Marie (mère de Jésus)]] 

message: Hi, how you would name the commons:Parable_of_the_Ten_Virgins in French language? Regards MutterErde (d) 4 octobre 2009 à 12:39 (CEST)
replies: text: C'est "la parabole des dix jeunes filles" ou, dans les anciennes traductions de la bible : "des dix vièrges" --DirkHoffmann (d) 25 septembre 2011 à 11:38 (CEST)
thread_title:  10 foolish virgins 

message: Aux animateurs de ce portail, Sindonologie est-il un article 1- admissible et 2- un terme consacré ?--LPLT  [discu] 3 novembre 2009 à 17:31 (CET)
thread_title:  [[Sindonologie]] 

message: Bonjour,
L'article :Iesu! a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression. 
Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Patrick Rogel (d) 16 décembre 2009 à 03:06 (CET)
thread_title:  [[:Iesu!]] est proposé à la suppression 

message: Dans la rubrique "le saviez-vous" il était indiqué, que l'Eglise catholique n'est pas membre du COE, ce qui est exact, et qu'elle n'y est qu'observatrice, ce qui semble faux. Je n'ai trouvé aucune mention de ce statut d'observateur sur le site officiel du COE mais plutôt que douze membres de la commission "foi et constitution" du COE sont nommés par l'Eglise catholique. Il est aussi écrit en toutes lettres sur ce site : "Bien que l'Eglise catholique romaine ne fasse pas partie du COE, elle est membre de plein droit de la Commission de Foi et constitution.", ce qui contredit directement l'idée qu'elle y aurait le statut d'observateur. D'autre part, il existe depuis 1964 un organisme appelé Groupe Mixte de Travail (GMT) qui est sous la responsabilité commune du COE et de l'église catholique. Enfin, toujours sur le site du COE il est fait mention d'autres formes de collaboration entre Eglise Catholique et COE, comme le financement d'un poste d'enseignant et la préparation  de la semaine de prière pour l'unité des chrétiens qui émane du COE et qui est proposée dans toutes les paroisses de l'Eglise Catholique. ça fait beaucoup pour un observateur. Enfin sur le site du Vatican, on trouve des textes concernant le COE qui montrent aussi que l'Eglise Catholique n'a pas un rapport distancié avec le COE ou qu'elle y serait passive comme le suggère l'affirmation selon laquelle elle n'y aurait qu'un statut d'observateur. 
Bref, au lieu d'écrire:
* que le Conseil œcuménique des Églises compte 342 Églises membres, mais que l'Église catholique romaine n'y est qu'observatrice ?
il semblerait plus juste d'écrire quelque chose comme :
* que le Conseil œcuménique des Églises compte 349 Églises membres ? L'Église catholique n'en est pas membre, mais elle y a des représentants et elle travaille avec ce Conseil depuis 1965.
ou bien, ce qui est plus simple :
* que le Conseil Œcuménique des Églises, qui comptait 147 Églises membres à sa fondation en 1948, en compte aujourd'hui 349 ?
Je met sur la page cette dernière version, parce qu'elle me semble plus exacte et non polémique. Au passage j'actualise le chiffre : 349 au lieu de 342.
--Ps2613 (d) 24 avril 2010 à 10:17 (CEST)
thread_title: COE et Eglise Catholique

message: N'étant pas (encore ?) participant inscrit de ce portail, je ne me permets pas de procéder moi-même à la modification, mais il me semblerait plus correct, soit de renommer cette rubrique "Saviez-vous ... ?", soit de commencer chaque information, comme une phrase à part entière et non comme une subordonnée conjonctive introduite par "que".
Bravo pour tout le travail déjà engagé.
Cordialement, --Jean-Loup HAZAËL-MASSIEUX (d) 15 juin 2010 à 13:20 (CEST)
thread_title:  Le saviez-vous ? 

message: Bonjour ! Je viens de réorganiser la page d'homonymie Tryphon, et je voudrais savoir si Tryphon le juif, qui apparaît dans le Dialogue avec Tryphon de Justin de Naplouse, a réellement existé, ou bien s'il s'agit d'un personnage de fiction comme on en trouve parfois dans les dialogues philosophiques. Par défaut, je l'ai rangé parmi les figures historiques, mais, s'il s'agit d'un personnage fictif, il faudra le déplacer dans la sous-section idoine... --Eunostos|✍ 21 août 2010 à 13:39 (CEST)
thread_title:  Tryphon le juif 

message: l'article Torah est un article qui reprend essentiellement le point de vue religieux juif (ultra-)orthodoxe, même s'il y figure en annexe une toute petite section supposée présenter les autres points de vue, ce n'est que pour mieux les réfuter, les carricaturer ou les ridiculiser. Ils ne présentent pas en réalité d'autres points de vue car ils sont eux-mêmes écrits et contrôlés par les "docteurs de la Loi". Ainsi lorsque l'on trouve dans cet article un petit paragraphe sur le point de vue chrétien, il s'agit en réalité du point de vue juif sur le point de vue chrétien, ou du moins ce qu'ils croient en avoir compris... Cet article Torah est étroitement contrôlé par des "gardiens de la doctrine" qui ne permettent pas d'y faire figurer la moindre considération critique. Ainsi je doute très fortement qu'il soit possible d'écrire dans l'article Torah, que toute cette histoire n'est qu'une mythologie, ou encore qu'elle n'a pas été écrite par Moïse mais par Esdras. Je suis prêt à parier que de tels commentaires seront immédiatement censurés ou pour le moins reformulés de façon à les neutraliser. L'article Torah est un article religieux appartenant au projet Judaïsme. Il y a la nécessité d'un autre article qui refléte d'autres points de vue, notamment chrétien, mais aussi scientifique et archéologique, historique, etc... S'il doit y avoir fusion de cet article pentateuque, alors ce n'est pas avec l'article Torah qu'il faut le fusionner, mais avec d'autres articles scientifiques ou historiques sur le sujet comme par exemple Histoire de la recherche sur le Pentateuque ou Hypothèse documentaire. Djampa (d) 21 septembre 2010 à 15:19 (CEST)
thread_title:  Contre la fusion de Pentateuque avec Torah 

message: Bonjour,
Il faudrait relire Suaire de Turin, pour la neutralité, les sources et pour pouvoir à la fin le noter.
Mes amitiés, et joyeuses fêtes de fin d'année ! :) Ligne Droite [Un problème ?]  23 décembre 2010 à 11:58 (CET)
thread_title:  Article : 

message: 6 PàS sont en cours :
# 
# 
# 
# 
# 
# 
Ces PàS concernent toutes des saint prétendument « douteux ». On y trouve des saints catholiques aussi bien qu’orthodoxes. À celui qui lira ceci : Que sant’Ouspici ti garde judici, ce qui signifie en langue niçoise : « Que saint Hospice te garde le bon jugement »... Alphabeta (d) 21 juillet 2011 à 19:07 (CEST)
thread_title:  6 PàS concernant des saints prétendument douteux 

message: Quatre listes d’évêques orientaux sont actuellement proposées pour la suppression :
*
*
* 
*
Alphabeta (d) 17 septembre 2011 à 18:47 (CEST)
thread_title:  4 listes d’évêques orientaux proposées pour la suppression 

message: L’article 'Nominis' est proposé à la suppression, voir :
* 
Site émanant de la Conférence des évêques de France spécialisé dans les saints. Alphabeta (d) 27 octobre 2011 à 21:01 (CEST)
thread_title:  L’article 'Nominis' est proposé à la suppression  

message: Tout est dans le titre. Pour info. Hatonjan (d) 30 octobre 2011 à 12:44 (CET)
thread_title:  [[Discussion:Fraternité de Moria/Suppression|PàS groupée concernant les communautés catholiques nouvelles du XXe siècle]] 

message: Bonjour, un débat a été ouvert avant-hier 28 décembre sur la suppression éventuelle de la page Origines du christianisme. Vous pouvez donner votre avis sur Discussion:Origines du christianisme/Suppression. Cordialement, Kertraon (d) 30 décembre 2011 à 15:09 (CET)
thread_title:  Origines du christianisme/Suppression 

message: L’article 'Liste des saints isérois' est proposé à la suppression, voir :
* 
Alphabeta (d) 29 janvier 2012 à 15:52 (CET)
thread_title:  L’article 'Liste des saints isérois' est proposé à la suppression 

message: Bonjour, Ces deux Marie sont-elles différentes, ou la même ? Car toutes deux sont dites épouse de Clopas et mère de Jacques le Juste (le même que Jacques d'Alphée ?). Si c'est bien le cas, ne faudrait-il pas fusionner les deux articles ? D'avance, merci de vos lumières. --Ordifana75 (d) 8 avril 2012 à 22:48 (CEST)
replies: text: Bonjour, rien n'est sûr à ce sujet. Le Dictionnaire de la Bible, Robert Laffont, 1989, 885, présente deux notices différentes "Marie, mère de Jacques" et "Marie dite de Clopas", tout en signalant qu'elle sont peut-être une seule personne. Même le de Clopas est incertain quant à son sens : il pourrait vouloir dire fille de Clopas ou femme de Clopas (cette dernière hypothèse étant plus communément admise). Cordialement, Kertraon (d) 9 avril 2012 à 00:40 (CEST)
replies: text:  Merci, on en reste donc avec deux articles, mais ne faudrait-il pas y mentionner plus clairement ce que tu expliques ici ? --Ordifana75 (d) 9 avril 2012 à 09:27 (CEST)
replies: text:   Cordialement, Kertraon (d) 11 avril 2012 à 01:21 (CEST)
replies: text:  Bravo, ça me convient parfaitement, merci. --Ordifana75 (d) 11 avril 2012 à 10:41 (CEST)
thread_title:  [[Marie Jacobé]] et [[Marie (mère de Jacques)]] 

message: Quelqu'un sait-il quoi que ce soit sur les Olympiade Biblique (par exemple que concour scientifique) dans d'autres pays que la République slovaque et tchèque? Šárka Praha (d) 8 mai 2012 à 18:07 (CEST)
thread_title:  Olympiade biblique 

message: Bonjour à tous,
comme indiqué sur la pdd de Hérode Philippe II le nom des articles:
* Hérode Philippe Ier
* Hérode Philippe II
est source de confusion et ne semble pas correct historiquement. Je propose donc de renommer Hérode Philippe II en Philippe le tétrarque. J'ai besoin de vos avis. Merci. Michel Abada (d) 12 mai 2012 à 13:14 (CEST)
thread_title:  Renommage de [[Hérode Philippe II]] en Philippe le tétrarque 

message: Bonsoir,
Des spécialistes de l'orthodoxie pourraient-ils se pencher en pdd sur le titre de cet article ?
Sardur - allo ? 2 juin 2012 à 21:46 (CEST)
thread_title:  [[Discussion:Cyrille II de Constantinople]] 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean Kreitmann/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (d) 6 juin 2012 à 16:12 (CEST)
thread_title:  L'article Jean Kreitmann est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
Est-ce que les membres du projet pourraient se pencher sur le cas des contributions de  qui publie en série des paraboles dont le nom est au mieux incorrect, au pire de pur WP:TI, sans la moindre source d'analyse ou de références biblio. Il y en a un paquet et il serait temps de traiter de la question sérieusement ; sur le fond (admissibilité, sources, TI), et la forme (simple citation des évangiles -> ce n'est pas la mission de WP mais de Wikisource). Merci par avance.-- LPLT  [discu] 18 juin 2012 à 21:52 (CEST)
thread_title:  Paraboles 

message: J'interviens ici à la suite du message de LPLT posté juste au-dessus.
Nous avons 3 demande de restauration en stand-by actuellement.
*Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page#La Graine poussant secrètement
*Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page#Le Vrai cep
*Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page#Guérison d'un démoniaque à Capharnaüm
Pourriez-vous nous donner votre avis sur ces questions ?
Avec mes (nos) remerciements. Matpib (discuter) 13 juillet 2012 à 15:59 (CEST)
replies: text: Il semble que ce soit du copié-collé à partir de sources primaires, en désaccord avec NPOV, notamment. Donc, à la lectures des arguments développés par les admins : non. Addacat (d) 13 juillet 2012 à 16:41 (CEST)
thread_title:  DRP : demandes de restauration en cours concernant des paraboles 

message: Bonjour, pour info, j'ai proposé l'article Jean Mabillon au label BA. --HenriDavel (d) 17 juillet 2012 à 20:31 (CEST)
thread_title:  proposition BA 

message: Ce roman très singulier et qui a obtenu à une certaine époque (de 1933 aux années 1980) une audience considérable est jugé par un spécialiste comme Émile Goichot comme LE roman de la Crise moderniste. Bien que réputé oublié, il est en fait toujours lu et étudié près de trois quarts de  siècle après la mort de son auteur Joseph Malègue (en 1940) qui a probablement bien compris les enjeux d'une des plus grandes crises intellectuelles de l'Eglise de France, mais aussi de l'histoire de France tout court. Ce sont les aspects surtout intellectuels de la page sur le roman que je voudrais demander que l'on relise, ceci dans le but de savoir si les choses sont claires. Le travail pour bien écrire ces paragraphes a été énorme. Mais il sera stérile tant que d'autres contributeurs n'auront pas fait valoir leurs remarques à ce propos. Si je fais cette démarche un peu spéciale, c'est en raison  de ce que la difficulté du sujet (énorme à mon avis), explique que j'aie été à peu près le seul (mais je remercie plusieurs administrateurs et le relecteur de m'avoir considérablement aidé), à le traiter avec les moyens du bord. La dimension littéraire de la page est au moins aussi importante mais  je limite ma demande à ce qui me semble le plus ardu.
J'ai donc déjà proposé la page à une relecture. Le relecteur me proposant de la soumettre à nouveau après quelques améliorations et surtout simplifications, je voudrais demander un avis sur trois paragraphes : 
* Augustin ou le Maître est là#La perte de la foi à l'École normale autour de 1907 du fait de la crise moderniste
* Augustin ou le Maître est là#Foi et intelligence
* Augustin ou le Maître est là#Au centre du roman et de la pensée de Malègue  : l'expérience religieuse ou la mystique
Grand merci si vous pouvez m'aider à améliorer cette page que je pense importante. Tonval (d) 21 septembre 2012 à 01:30 (CEST)
replies: text: Je me permets de relancer mes questions sur ce roman qui est un  roman très singulier et important. Tonval (d) 8 octobre 2012 à 00:30 (CEST)
replies: text: Merci à tous ceux qui ont relu cette page. La question que je pose maintenant est de savoir quoi penser de son évaluation (avancement A), par un contributeur conscient que c'est discutable. La question est posée aussi de l'importance littéraire de ce roman atypique. Cordialement, Tonval (d) 24 octobre 2012 à 10:40 (CEST)
thread_title:  [[Augustin ou le Maître est là]] 

message: L'article dédié à Mario di Carpegna, diplomate laïc du Vatican dans le premier tiers du XX° sciècle, à l'origine de la confédération des patronages et du scoutisme catholiques, est proposé au label "bon article". Votre avis nous intéresse et à cette occasion, je vous signale l'existence d'un portail récent consacré aux patronages sportifs catholiques (Portail:patronages sportifs catholiques) fourni et animé par la commission "Histoire et Patrimoine" de la Fédération sportive et culturelle de France. Amicalement--Claude PIARD (d) 5 octobre 2012 à 17:45 (CEST)
thread_title:  [[Mario di Carpegna]] 

message: L'article Rayon sportif féminin, relatif au développement du sport dans les milieux catholiques féminins entre les deux guerres à l'initiative des Filles de la Charité est proposé à la labellisation BA. Votre avis nous intéresse. Merci d'avance et bonne journée.--Claude PIARD (d) 8 novembre 2012 à 12:04 (CET)
thread_title:  [[Rayon sportif féminin]] 

message: Église de la garnison de Dresde et Église Saint-Martin (Dresde) sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Église de la garnison de Dresde et Église Saint-Martin (Dresde).La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.--Skouratov (d) 22 octobre 2012 à 22:12 (CEST)
thread_title: À fusionner 

message: Bonjour.J'ai versé plusieurs photos de croix et de répliques de grottes mais je ne sais pas quelle catégorie précise mettre dans la description pour l'indexation. Faut-il mettre catégorie:croix (ou grotte) ou être plus précis ? J'ai cherché un peu et ai trouvé category:Lourdes gottoes (ou quelque chose dans le genre) mais rien en Français ... Et pour les croix ? Quelle catégorie ? Merci d'avance. --Llann .\m/ (Lie 2 me ...)  30 octobre 2012 à 04:17 (CET)
thread_title:  Catégorisation 

message: L'article Rayon sportif féminin, relatif au développement du sport dans les milieux catholiques féminins entre les deux guerres à l'initiative des Filles de la Charité est proposé à la labellisation BA. Votre avis nous intéresse. Merci d'avance et bonne journée.--Claude PIARD (d) 8 novembre 2012 à 12:04 (CET)
replies: text: Attention, M. Piard, vous avez proposé l'article, non dans la section “bon article” mais dans celle des “articles de qualité”, dont le processus est beaucoup plus exigeant ! Si ce n'est pas votre intention de proposer un label aussi contraignant, mieux vaudrait que vous changiez vite de catégorie. --Laurent Jerry (d) 8 novembre 2012 à 12:16 (CET)
thread_title:  Rayon sportif féminin 

message: Bonjour, je vais essayer d'enrichir l'article consacré au Symbole de Nicée, mais n'étant pas un expert en la matière j'aimerais des avis sur le point suivant : est-il nécessaire de garder le texte du Symbole en autant de version français (trois fois), latin, grec, arabe... Un renvoi vers les textes publiés sur un autre site (ou sur wikisource peut-être ?) suffirait, àmha, et le texte originel de Constantinople serait gardé (la version avec le filioque serait abordée dans une partie à venir et seul l'extrait du texte conflictuel serait ajouté). Sinon, comme je l'ai dit, je ne suis pas un expert et des relectures de temps en temps pour apporter des critiques constructives (du genre : penser à ajouter cela ou bien voir telle source...) seraient les bienvenues. Amicalement --Olivier tanguy (d) 12 novembre 2012 à 01:03 (CET)
replies: text: Je suis à tellement autre chose que je ne peux dire que ceci, Bernard Sesboüé a écrit un petit livre sur la christologie d'abord facile et dont pourrait s'inspirer  pour traiter de tels articles Christ, Seigneur et Fils de Dieu. Du point de vue de la neutralité, je ne dis pas que c'est la seule source possible, mais c'est en tout cas fiable. Cdt et sentant bien quen je ne fais pas grand-chose, Tonval (d) 12 novembre 2012 à 14:51 (CET)
thread_title:  [[Symbole de Nicée]] 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Simon de Torcenay/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (d) 13 décembre 2012 à 18:33 (CET)
thread_title:  L'article Simon de Torcenay est proposé à la suppression