lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Joseph Dempsey

message: Le 28 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 28 avril 2017 à 03:13 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:The Canadian Grenadier Guards/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 12 mai 2017 à 23:43 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  Bon article sur un régiment de réserve. --Fralambert (discuter) 29 avril 2017 à 04:01 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Bon article sur un régiment de réserve. --Fralambert (discuter) 29 avril 2017 à 04:01 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: Il faudrait mentionner dans le corps de l'article ce que sont les radis féniens. Cordialement. Couthon (discuter) 29 avril 2017 à 11:17 (CEST)
replies: text: . Je ne sais pas si vous faisiez un mauvais jeu de mot avec les « radis » féniens ou si c'était un vrai typo. Peu importe, j'ai ajouté de l'information donnant un aperçu rapide de ce que sont les « raids féniens » dans la première phrase de cette section. Merci, Amqui (discuter) 12 mai 2017 à 05:00 (CEST)
thread_title:  Remarque de Couthon 

message: ! Je viens de terminer une version vectorielle de :Fichier:CGG Camp Flag.jpg en .svg. Es tu intéressé ? Et pourquoi le fichier est-il sur Wikipédia et non pas sur Commons ? VateGV  ◦ taper la discut’ ◦ 29 avril 2017 à 17:56 (CEST)
replies: text: Parce qu'il n'est pas libre de droit ni sous licence libre. La version svg est bien entendu la bienvenue, merci ! Amqui (discuter) 29 avril 2017 à 18:52 (CEST)
replies: text: Je viens de l'importer sur Wikipédia : :Fichier:The Canadian Grenadier Guards camp flag.svg . Dites moi s'il y a des éléments à modifier. VateGV  ◦ taper la discut’ ◦ 29 avril 2017 à 23:41 (CEST)
replies: text: Ça me semble bon. Je pense que si vous avez fait le fichier vous-même, vous pouvez le mettre sur Commons, non ? En tout cas, je vais le mettre sur l'article et supprimer le fichier jpg. Merci, Amqui (discuter) 1 mai 2017 à 00:10 (CEST)
replies: text: Selon moi, si le .jpg n'est pas admissible sur Commons, le .svg ne l'est pas non plus. Au pire, on transférera plus tard .  VateGV  ◦ taper la discut’ ◦ 1 mai 2017 à 00:15 (CEST)
thread_title:  Remarque de VateGV
Discussion:Institution scolaire

message: Bonjour, j'ai inséré aujourd'hui un bandeau de travail inédit (WP:TI) en raison de la longue introduction sans aucune référence et qui contient bon nombre d'affirmations assez douteuses selon mon humble avis. Roverea (discuter) 28 avril 2017 à 10:07 (CEST)
thread_title:  Bandeau de travail inédit
Discussion:Hilaire de Barenton

message: Le 28 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 28 avril 2017 à 12:41 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Joseph Cuypers

message: Le 28 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 28 avril 2017 à 12:49 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Léon Frapié

message: Le 28 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 28 avril 2017 à 12:50 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Simonne Ratel

message: Le 28 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 28 avril 2017 à 12:53 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Henry Montaigu

message: Vulson, vous blanchissez une information que, sous votre nom officiel, vous avez vous même publié dans un de vos ouvrages.
Cela étant, la brochure que j'évoque, présentant l'Ordre du Paraclet semble un document interne. Elle est sans date (mais après 1993) et sans nom d'éditeur. J'en ai un exemplaire et vous savez aussi bien que moi qu'elle existe --Syméon (discuter) 8 septembre 2018 à 09:55 (CEST)
replies: text: Syméon vous n'avez qu à sourcer avec l'ouvrage auquel vous faites allusion; la brochure ne peu en aucun cas être une source secondaire; pour aller plus vite je viens de le faire moi même. Je m'interroge plutôt sur l'intérêt de publier une information si mineure mentionnée par une seule source: fondation d'une confrérie en 1992 par un écrivain décédé la même année...--Vulson (discuter) 8 septembre 2018 à 10:57 (CEST)
replies: text: Moi ce qui m'interroge, c'est pourquoi cette information vous gêne maintenant alors que vous lui consacriez un chapitre d'un de vos livres...--Syméon (discuter) 8 septembre 2018 à 11:32 (CEST)
replies: text: Je m'interroge quant à moi sur une certaine agressivité de votre ton et sur votre insistance à publier cette anecdote mineure, alors que vous êtes connu pour votre propension à la diffamation: , .--Vulson (discuter) 8 septembre 2018 à 13:36 (CEST)
thread_title:  Ordre du Paraclet
Discussion:Pierre Blondeau

message: Trois éléments notables sur Pierre Blondeau, repris tous trois par des sources secondaires d'envergure nationale :
1)L'affaire du corbeau. Plusieurs articles, mais en particulier celui de Carole Rap dans Libération  6 septembre 2009, avec une grande part de présentation de P.Blondeau
2) le film, qui est bel et bien un documentaire,contrairement à ce qui a été dit,  d'Olivier Azam. Il y a eu de nombreux articles. Dans ces deux-ci, Pierre Blondeau est présenté lui aussi : La Cigale, le Corbeau et les Poulets - Critique et avis par Les Inrocks
www.lesinrocks.com/cinema/films-a-l-affiche/cigale-corbeau-poulets/
113 janv. 2017 - 
La Cigale, le Corbeau et les Poulets (film 2017) - Documentaire ...
www.telerama.fr › ... › Cinéma › Documentaire › La Cigale, le Corbeau et les Poulets
	
3) La candidature d'Hugues Aufray, et l'alliance contre nature entre Pierre Blondeau et Rodolphe Crevelle, militant d'extrême droite. Pour ce dernier élément, me direz-vous, les articles ne traitent pas uniquement de Pierre Blondeau. Bien entendu, puisqu'ils présentent l'ensemble de l'affaire. Mais tous le mentionnent et le présentent.
Enfin, 4)un article dans Libération, Julie Brafman, "Les insurgés permanents de la Cigale", 28 décembre 2016,même s'il prépare la sortie du film, lui est antérieur, et est consacré exclusivement à une présentation de Pierre Blondeau et La Cigale. 
signature : M. Guastalla--Marie Guastalla (discuter) 29 avril 2017 à 01:06 (CEST)
replies: text: J'avais bien vu tout ça. Mais aucune de ces sources n'est véritablement centré sur Pierre Blondeau, ce qui par conséquent ne justifie pas un article qui lui soit entièrement consacré. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  29 avril 2017 à 02:17 (CEST)
thread_title:  Admissibilité de l'article Pierre Blondeau critères de notoriété
Discussion:Yvonne Ridley

message: Le 28 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 28 avril 2017 à 16:43 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Catherine d'Ovidio

message: Le 28 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 28 avril 2017 à 16:48 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Michel Cordeboeuf

message: Le 28 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 28 avril 2017 à 16:49 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Rossana Casale

message: Le 28 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 28 avril 2017 à 16:51 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Patricia Busignani

message: Le 28 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 28 avril 2017 à 16:58 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Charles D'Ambrosio

message: Le 28 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 28 avril 2017 à 17:05 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Arcadian

message: 1. les pages de discussion précédentes n'étaient pas liées à mon article ;)
2. je vais modifier quelques termes utilisé qui peuvent paraître trop "pub", j'espère que ça sera mieux accepté
--Emeyl8 (discuter) 28 avril 2017 à 18:51 (CEST)

message: j'ai ajouté encore en référence le lien Universal Music.
j'ai beaucoup de références d'articles et d'apparitions publiques, je ne sais pas ce qu'il faut encore pour prouver l'admissibilité...
--Emeyl8 (discuter) 28 avril 2017 à 21:57 (CEST)
thread_title:  ajout de références
Discussion:Championnat d'Allemagne de football 2017-2018

message: Bonjour
Comme il l'a été rappelé dans cette discussion au Café du Foot, la section "européenne" est hors sujet ici. Elle devrait donc être supprimée. Matpib (discuter) 8 mars 2018 à 14:11 (CET)
thread_title:  Parcours européen
Discussion:Deutsches Schifffahrtsmuseum

message: Le musée a été renommé: Deutsches Schifffahrtsmuseum
S'il vous plaît vérifier l'ajustement / décalage de l'article. (Ce texte a été créé avec Google Translate, pardon.)) --Quarz (discuter) 17 mai 2018 à 10:49 (CEST)
thread_title:  Nouveau nom
Discussion:Simulation numérique de réseaux de gaz naturel

message: En souhaitant adopté cet article, qui possède des sources, donc certainement admissible. Je me rends compte qu'il n'y a aucun article sur la simulation de réseau, ni sur les réseaux de gaz. Il semble que cet article soit hyper spécialisé. -- JR (disc) 5 juin 2019 à 07:32 (CEST)
thread_title:  Notoriété
Discussion:Équipe de Saint-Barthélemy de football/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (discuter) 28 avril 2017 à 23:10 (CEST)
thread_title:  [[Équipe de Saint-Barthélemy de football]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Proposant. Axou (discuter) 28 avril 2017 à 23:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Proposant. Axou (discuter) 28 avril 2017 à 23:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Patrick Strzoda

message: : je référence PS dans la liste des énarques. NAH, le 28 avril 2017 à 23:13 (CEST)
thread_title:  Énarques 

message: D'après Andorre#Régime constitutionnel, Patrick Strzoda serait aussi grand bailli (représentant personnel) du coprince laïc Emmanuel Macron pour les Vallées d'Andorre, mais je ne vois aucune mention de cette qualité dans cet article-ci (si je comprends bien, tout le cabinet du Président de la République française, et en particulier les fonctions de ses fonctionnaires, n'est plus régi par aucun texte légal — pour ce qui nous concerne, l'article de Wikipédia traitant de cet organisme dit seulement que « certains » de ses directeurs ont représenté le Président auprès des Vallées). Par contre selon :ca:Andorra#Política i govern, cette fonction serait exercée par Sylvie Hubac mais là c'est clairement une mention obsolète car l'article (en français) qui la concerne dit expressément qu'elle a exercé cette fonction de 2012 à 2015, en même temps que celle de directrice du cabinet du Président de la République. — Tonymec (discuter) 23 janvier 2022 à 04:05 (CET)
thread_title:  Andorre
Discussion:Sicko (attraction)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 avril 2017 à 00:19 (CEST)
thread_title:  [[Sicko (attraction)]] 

message: Ça existe (, ). On trouve des vidéos sur Youtube avec la recherche « Sicko KMG ». Un historien (discuter) 29 avril 2017 à 23:35 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# non notable. Pas de développement de l'article à l'avenir. Sources de qualité ? Il y a le constructeur et.. Eliedion (discuter) 8 mai 2017 à 00:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # non notable. Pas de développement de l'article à l'avenir. Sources de qualité ? Il y a le constructeur et.. Eliedion (discuter) 8 mai 2017 à 00:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jacques Signorelli/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 avril 2017 à 00:21 (CEST)
thread_title:  [[Jacques Signorelli]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Les sources centrées sont de niveau "blog". Une mention dans Socialisme ou Barbarie serait suffisante. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 29 avril 2017 à 17:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Les sources centrées sont de niveau "blog". Une mention dans Socialisme ou Barbarie serait suffisante. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 29 avril 2017 à 17:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Simple like a Flower/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 avril 2017 à 00:25 (CEST)
thread_title:  [[Simple like a Flower]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Je ne vois rien dans les sources indiquées qui puisse correspondre à des sources secondaires centrées, ni rien qui justifierait un article indépendant sur cette chanson. L'une des sources montre au contraire à quel point une tel article est peu justifié, puisque j'y lis :  Et si on ne sais « presque rien » d'Iveta Mukucyhan, à plus forte raison sa chanson à télécharger, Simple like a Flower, a-t-elle bien peu de chances d'avoir une notoriété suffisante pour justifier un article indépendant. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  29 avril 2017 à 00:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Je ne vois rien dans les sources indiquées qui puisse correspondre à des sources secondaires centrées, ni rien qui justifierait un article indépendant sur cette chanson. L'une des sources montre au contraire à quel point une tel article est peu justifié, puisque j'y lis :  Et si on ne sais « presque rien » d'Iveta Mukucyhan, à plus forte raison sa chanson à télécharger, Simple like a Flower, a-t-elle bien peu de chances d'avoir une notoriété suffisante pour justifier un article indépendant. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  29 avril 2017 à 00:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec Iveta Mukuchyan si tant qu'il y a quelque chose qui ne s'y trouve pas déjà... Roverea (discuter) 8 mai 2017 à 10:41 (CEST)
thread_title:  Fusionner 

message: #  L’article anglophone est beaucoup plus développé et sourcé, mais la plupart des références sont en arménien, et je serais bien en peine de me faire un avis sur leur pertinence. — ℳcLush =^.^= 12 mai 2017 à 17:36 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Singeon/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 avril 2017 à 00:26 (CEST)
thread_title:  [[Singeon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Quatre albums chez Gallimard, un chez Cornélius... Je ne comprends pas ce qu'il y a à discuter ici (->Jn) (discuter) 29 avril 2017 à 01:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Quatre albums chez Gallimard, un chez Cornélius... Je ne comprends pas ce qu'il y a à discuter ici (->Jn) (discuter) 29 avril 2017 à 01:31 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  a publié à compte d'éditeur plus de deux livres, mais un peu faiblard pour une notoriété.Tpe.g5.stan (discuter) 5 mai 2017 à 13:57 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Romain Souverbie/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 avril 2017 à 00:29 (CEST)
thread_title:  [[Romain Souverbie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique ou de présentation significative d'expo ni de présence dans des musées reconnus ou de monographie. Ni dans le Bénézit, ni même dans le Delarge. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 29 avril 2017 à 01:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique ou de présentation significative d'expo ni de présence dans des musées reconnus ou de monographie. Ni dans le Bénézit, ni même dans le Delarge. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 29 avril 2017 à 01:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer