Discussion:Liste des livres de la Bible

message: #A l'heure actuelle, le consensus se fait autrour d'un certain nombre de lettres de Paul et un certain nombre d'autres attribuées à Paul (proto-paulienien = de ; deutero et trito-paulinien = attribuées à)
#reste à savoir comment on entend livres canoniques
**le point de vue canonique se fiche éperduement que les lettres soient proto ou deutero ou trito pauliniennes
**C'est le point de vue savant qui s'interesse à cette question.
Donc, si on écrit lettres attribuées à Paul, il faut le faire au niveau de la liste des lettres (en triant les proto- des deutero et des trito) et non au niveau de la liste des livres canoniques.
Enfin, si on veut être rigoureux.
Stuart Little 8 jul 2004 à 15:13 (CEST)
thread_title:  Attribuées à Paul 

message: Bonjour, 
Pourqoi Maccabées I n'est pas coché parmi les livres de la Septante ? Une erreur ou je me trompe ?
Len'Alex 10 mar 2005 à 11:10 (CET)
replies: text: Une erreur (corrigé). Jyp 10 mar 2005 à 11:26 (CET)
thread_title:  Maccabées I 

message: Pas retrouvé le livre d'Abdias dans le tableau ? --Blanchah (d) 9 février 2010 à 17:50 (CET)
thread_title:  Abdias ? 

message: non il n'y est pas. C'est le plus court des petits prophètes (21 versets) mais il est indépendant et devrait figurer dans la liste 
--Cristobalc (d) 4 juillet 2010 à 13:23 (CEST)
thread_title:  Abdias ou Obadia ? 

message: D'après toutes les sources que j'ai pu consulter, les 3 premiers livres "hagiographes" sont dans l'ordre : Psaumes, Proverbes, Job et non Psaumes, Job, Proverbes.
http://www.sefarim.fr/
http://tanach.us/Tanach.xml
et surtout : https://fr.wikipedia.org/wiki/Ketouvim
Etant nouveau sur wikipedia, je ne sais pas exactement comment modifier le tableau, donc je m'en remet aux autres contributeurs. 
Je vais apprendre !
:En effet, il faut corriger ça. Cordialement, Cherche [Trouve] 31 mars 2014 à 10:25 (CEST)
thread_title:  Ordre des livres du canon hébreu 

message: La table à la fin de l'article a un décalage assez grave, elle est donc complètement fausse
: en effet la partie « Canons comparés » est plu qu’étrange…  Eric schreiner (d) (discuter) 13 janvier 2016 à 18:46 (CET)
thread_title:  Table comparative à revoir 

message: Pourquoi est-ce qu'on insiste sur l'ordre des livres dans les canons puisqu'à l'origine ils n'étaient pas dans un codex? --Adrian.agapie (discuter) 13 juin 2017 à 17:33 (CEST)
thread_title:  Ordre des livres? 

message: Est-ce que les livres mentionnés dans la Bible avaient de l'autorité (autrement dit, ils étaient inspirés)? Je ne suis pas convaincu du tout! 
Il n'y pas non plus de référence à des autorités dans le domaine dans cette section.
Aussi, est-ce qu'un livre inspiré peut faire référence à un livre non inspiré? Je crois que "oui" puisqu'on a bien d'autres références culturelles historiques et culturelles pour lesquelles on ne connait pas le référent (ex: toutes les listes généalogiques, références à certains dieux ou cultures, etc).
Quand à la liste des livres:
- Le Livre de l'alliance (Ex 24:7) est une référence et Exode (Voir World Biblical Commentary - OT, Vol 3 p343, Expository's Bible Commentary Notes -- notes sur ce verset). 
- Les lettres de Paul (ou d'autres écrivains) : qu'est-ce qui fait que ces lettres là sont cannoniques et pas d'autres? Et si on trouvé un écrit de Paul sur un bout de parchemin (en supposant qu'on puisse vérifier son authenticité) est-ce que ça deviendrait soudainement "Biblique"?
Personnellement, j'enleverais toute cette section des livres "disparus" -- tout comme les références aux livres disparus ont elles aussi ...disparu!
(à continuer)
--Adrian.agapie (discuter) 13 juin 2017 à 18:32 (CEST)
thread_title:  Livres disparus de la Bible