lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Narcotank

message: Le site n'est plus en service. J'avais copier l'article sur Air Defence. Il faudrait trouver un autre article sur l'affaire :
Nous sommes dans l’après-midi du 27 mai, un convoi routier démarre ; il y a là plusieurs pickups et Sport Utility Vehicles (SUV) ainsi qu’au moins un camion du genre de ceux habituellement utilisés pour le transport de bétail mais en l’occurrence transformé en véhicule transport de troupes. A bord, ce que l’on imagine être des soldats si l’on en juge à leur livrée : battle-dresses style US Marine Corps, bottes de combat noires, gilets de protection balistique noirs eux-aussi et enfin casques type américain. Soudain, c’est l’enfer. Un mur de feu converge vers les engins, ne laissant aucune chance aux “fantassins”. Accourue sur place, la police relèvera 28 morts et quatre blessés graves, l’un d’entre eux décèdera par la suite. Embuscade des Taliban visant les troupes de l’OTAN ou un détachement de l’Armée Nationale Afghane ? Que nenni : action de force menée, du moins c’est ce que pensent les policiers, par la Sinaloa Federation, un cartel de trafiquants de drogue, contre Los Zetas, un groupe “ennemi”. Car nous ne sommes pas au pays de l’insolence mais sur l’autoroute N¡15 non loin de Ruiz, sur la côte du Pacifique, au Mexique.... 
L'amateur d'aéroplanes (discuter) 4 septembre 2014 à 10:40 (CEST)
replies: text: En tout cas, merci pour le boulot que tu as fait sur l'article !  Je vais essayer de voir de mon côté si je chope un truc sur l'article du dessus, dès que j'ai 5 minutes --Friday83260 (Wanna talk ??) 4 septembre 2014 à 22:06 (CEST)
thread_title:  embuscade le 27 mai 2011
Discussion:Objectifs et indicateurs SMART/À faire

message: Je voudrais proposer que Objectif (but) soit fusionné à Objectifs et indicateurs SMART. Je pense que le contenu de l'article Objectif (but) correspond plus au titre Objectifs et indicateurs SMART et y trouve mieux sa place. Je pense également qu'un tel fusionnement ne créera aucun problème du point de vue de la taille et de la longueur.
--QuartierMozart (discuter) 4 septembre 2014 à 11:06 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusionnement
Discussion:Football Club Fleury 91

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à scinder 
Sur cette page sont traités les sections masculine et féminine du club. D'habitude, soit la section féminine est d'une importance bien moindre que celle de la section masculine, auquel cas elle ne constitue qu'un paragraphe de la page, soit on crée un article spécifique. Ici la section féminine est à la lutte pour une qualification en coupe d'Europe tandis que la section masculine est en  division. La section féminine prend donc beaucoup plus d'importance sur la page qu'un simple paragraphe, et les deux sections sont mélangées, ce qui entraîne un gros manque de clarté.
Demande déposée par Nootnootgomette (discuter) 18 janvier 2023 à 01:57 (CET)
replies: text: sans hésiter. Arturo63 (discuter) 20 janvier 2023 à 21:52 (CET)
thread_title:  [[Football Club Fleury 91]]
Discussion:Louis Léger Combret de Marcillac

message: Le Dictionnaire des Parlementaires français de 1789 à 1889 d'Adolphe Robert et Gaston Cougny, consultable sur le site de l'Assemblée nationale (cliquer sur Biographie) mentionne un décès à Périgueux le 12 janvier 1866. Une consultation des actes de décès de Périgueux sur tout le mois de janvier 1866 n'indique rien de tel.
Par contre, dans son Dictionnaire biographique du Périgord, Guy Penaud signale le décès en date du 13 juin 1865 à Ixelles. C'est cette information que j'ai retenue pour l'article. Père Igor (discuter) 4 septembre 2014 à 12:45 (CEST)
replies: text: Bonjour. Jusqu'à présent, je suivais d'un œil distrait les discussions sur les heurs et malheurs de l'. L'ajout aujourd'hui sur Louis Léger Combret de Marcillac est un exemple des problèmes générés par un ajout « à l'aveugle ». L'importation de cette infobox par  indique une date de décès (12 janvier 1866) différente de celle de l'article de wikipédia en français (13 juin 1865), et donc la catégorie de sa date de décès devient elle aussi contradictoire avec l'infobox. Dans Wikidata, on n'a aucune référence, uniquement un laconique « affirmé dans base Sycomore », ne pointant vers aucune page permettant de vérifier cette affirmation. Sur l'article en français, j'avais pris la peine de fournir l'an dernier la référence d'un historien Guy Penaud, dans son Dictionnaire biographique du Périgord, 1999, p. 261, information que j'avais indiquée ci-dessus sur cette page de discussion. À noter que ledit Guy Penaud a réitéré la même information dans son plus récent Dictionnaire des députés de la Dordogne de 1789 à nos jours, 2013, p. 81 (. La date du 12 janvier 1866 correspond à la notice du député sur la base Sycomore du site de l'Assemblée nationale qui indique qu'il serait mort à Périgueux. Je n'ai pas la possibilité de vérifier pour Ixelles, mais sur le site des archives départementales de la Dordogne, dans les tables décennales de décès 1863-1872 pour Périgueux, aucun Combret, ou Marcillac, ou Combret de Marcillac en 1866. J'ai vérifié aussi sur le registre des décès de 1866, au mois de janvier, aucune mention du personnage, et en fait, aucune personne décédée à la date du 12 janvier (seuls deux actes du 12 janvier pour des personnes décédées la veille). Donc, je retire l'infobox fautive. Père Igor (discuter) 22 octobre 2015 à 11:15 (CEST)
thread_title:  Date et lieu de décès
Discussion catégorie:État islamique (organisation)

message: Compte tenu de l'évolution du nom de l'organisation État islamique en Irak et au Levant en État islamique, je propose un renommage de la catégorie en :Catégorie:État islamique. Qu'en pensez-vous ? --Berdea (discuter) 4 septembre 2014 à 12:17 (CEST)
thread_title:  Renommage
Discussion:Bataille de l'Elle/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 septembre 2014 à 14:18 (CEST)
thread_title:  [[Bataille du Moulin des Rondelles]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# car c'est un épisode réel de la bataille de Normandie, commémoré et qui fait l'objet d'un monument et d'une association de mémoire (qui s'appelle, justement Moulin des rondelles, lieu où se trouve le monument). Néanmoins, il serait à mon avis souhaitable de  la page Bataille de l'Elle, car l'assaut du moulin des rondelles n'est qu'une opération de cette bataille, qui précède la Bataille des Haies. C'est apparemment la bataille de l'Elle dans son ensemble qui a fait 540 morts dans les rangs américains, alors que l'assaut du moulin en a fait 11. Voir cette série d'articles de Ouest-France : 1, 2, 3. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 4 septembre 2014 à 16:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # car c'est un épisode réel de la bataille de Normandie, commémoré et qui fait l'objet d'un monument et d'une association de mémoire (qui s'appelle, justement Moulin des rondelles, lieu où se trouve le monument). Néanmoins, il serait à mon avis souhaitable de  la page Bataille de l'Elle, car l'assaut du moulin des rondelles n'est qu'une opération de cette bataille, qui précède la Bataille des Haies. C'est apparemment la bataille de l'Elle dans son ensemble qui a fait 540 morts dans les rangs américains, alors que l'assaut du moulin en a fait 11. Voir cette série d'articles de Ouest-France : 1, 2, 3. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 4 septembre 2014 à 16:55 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  et remplacer par une redirection vers Cerisy-la-Forêt#Histoire#Époque contemporaine : l'article est pratiquement un copié-collé de la section du même nom de Cerisy-la-Forêt. Alternativement  Bataille du Moulin des Rondelles, le  Bataille de l'Elle, tout comme la section La Bataille du moulin des Rondelles de l'article Cerisy-la-Forêt, remplacée, elle, par un résumé. Touchatou (discuter) 8 septembre 2014 à 18:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cineplex Odeon Corporation/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 septembre 2014 à 14:23 (CEST)
thread_title:  [[Cineplex Odeon Corporation]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Quand il y a un interwiki, l'un des premiers réflexes à avoir avant de lancer une PàS ou de donner un avis, c'est de cliquer sur cet interwiki. ... c'est un peu comme si on voulait supprimer Les cinémas Gaumont Pathé ! -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 4 septembre 2014 à 15:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Quand il y a un interwiki, l'un des premiers réflexes à avoir avant de lancer une PàS ou de donner un avis, c'est de cliquer sur cet interwiki. ... c'est un peu comme si on voulait supprimer Les cinémas Gaumont Pathé ! -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 4 septembre 2014 à 15:43 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Issiaka Cissé/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 septembre 2014 à 14:27 (CEST)
thread_title:  [[Issiaka Cissé]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . J'ai passé quelques minutes à sourcer cet articles. Ce coureur a un palmarès, il serait d'ailleurs intéressant qu'Enrevseluj comprenne que l'Afrique a ses propres courses, et qu'elles ne sont pas aussi connues ici que le Paris-Roubaix ou le Tour de France. Par ailleurs, être coureur professionnel n'est pas une obligation pour avoir son article dans Wikipédia. JÄNNICK Jérémy (discuter) 4 septembre 2014 à 18:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . J'ai passé quelques minutes à sourcer cet articles. Ce coureur a un palmarès, il serait d'ailleurs intéressant qu'Enrevseluj comprenne que l'Afrique a ses propres courses, et qu'elles ne sont pas aussi connues ici que le Paris-Roubaix ou le Tour de France. Par ailleurs, être coureur professionnel n'est pas une obligation pour avoir son article dans Wikipédia. JÄNNICK Jérémy (discuter) 4 septembre 2014 à 18:56 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Pas de palmarès. Enrevseluj (discuter) 4 septembre 2014 à 15:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Augeo5/Admissibilité

message: Proposé par : Nohky (discuter) 4 septembre 2014 à 14:28 (CEST)
thread_title:  [[Augeo5]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant Nohky (discuter) 4 septembre 2014 à 14:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant Nohky (discuter) 4 septembre 2014 à 14:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Claire Fontana/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 septembre 2014 à 14:31 (CEST)
thread_title:  [[Claire Fontana]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Citée dans de nombreux ouvrages (voir les références dans Google Books) --Muur fr (discuter) 5 septembre 2014 à 23:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Citée dans de nombreux ouvrages (voir les références dans Google Books) --Muur fr (discuter) 5 septembre 2014 à 23:32 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je n’ai trouvé aucune source réellement pertinente sur le sujet. A priori, hors des critères d’admissibilité. --Julien1978 (d.)  5 septembre 2014 à 20:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Louis Constanza/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 septembre 2014 à 14:39 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Louis Constanza]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  'conserver, notamment au vu de ces portraits en 2004 sur Le Point (), et en 2007 sur Le Figaro () ; il y a également plusieurs brèves plus ou moins centrées sur Les Échos, plusieurs tribunes et interviews dans des médias notables, sans compter sa présence dans le Who’s Who. ℳcLush =^.^= 11 septembre 2014 à 04:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  'conserver, notamment au vu de ces portraits en 2004 sur Le Point (), et en 2007 sur Le Figaro () ; il y a également plusieurs brèves plus ou moins centrées sur Les Échos, plusieurs tribunes et interviews dans des médias notables, sans compter sa présence dans le Who’s Who. ℳcLush =^.^= 11 septembre 2014 à 04:24 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Un quelconque manager sans une activité/actualité notable dans sa profession. Article sans source. --Kootshisme (discuter) 4 septembre 2014 à 18:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Knepfle

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bandeau mis partiellement le 10 février. --Nouill 3 mars 2015 à 22:56 (CET)
replies: text: Hormis peut-être quelques exceptions régionales, ce sont deux préparations d'aspect bien différent au final. Voir ici et comparez les "gnocchiformes" kneple avec les serpentiformes Spätzle. -- Amicalement, Salix [Converser] 4 mars 2015 à 09:12 (CET)
replies: text:  Justement ces galeries d'images montrent toutes deux à la fois des gnocchiformes et des serpentiformes, d'ailleurs la râpe de l'article Spätzle est bien sur Commons à la fois un  et un  « découpeur de nokedli / galuska » traités dans Knepfle#Variantes hongroises. — Oliv☮ Éppen hozzám? 4 mars 2015 à 09:38 (CET)
replies: text:   Et alors, la machine à pâtes est la même pour les lasagnes et les tagliatelles, cela ne prouve rien. Pour avoir mangé et fait des Spätzle régulièrement pendant 4 ans en Allemagne (avec divers outillages), je peux te certifier que leur aspect n'était jamais gnocchiforme, même si certaines méthodes de mise en forme plus expéditives et plus polyvalentes donnent des résultats moins proches de la méthode traditionnelle, au couteau ou à la spatule. L'article allemand Schwäbische Küche fait d'ailleurs la distinction, même si ce sont des préparations très proches, mais d'après l'article en allemand, ce sont les Knöpfle qui seraient une variante ronde des Spätzle . -- Amicalement, Salix [Converser] 4 mars 2015 à 22:44 (CET)
replies: text: Ce lien :de:Schwäbische Küche#Spätzle und Knöpfle, avec une seule section pour les deux, présente les Knöpfle comme une variante ronde des Spätzle, et l'article :de:Spätzle parle des deux et avec en première photo des Knöpfle : bref même le WP des pays d'origine de ces pâtes ne les sépare pas, mais nous si… pas étonnant si ça nous crée des difficultés à lier vers le bon article. — Oliv☮ Éppen hozzám? 5 mars 2015 à 17:13 (CET)
replies: text:  Il y a un début de théorie historique ici, mais la source n'est pas géniale. -- Amicalement, Salix [Converser] 5 mars 2015 à 23:29 (CET)
thread_title:  Fusion effectuée entre [[Knepfle]] et [[Knepfle d'Alsace]]
Discussion:Luboš Měkota/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 4 septembre 2014 à 16:18 (CEST)
thread_title:  [[Luboš Měkota]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   Même avis que pour les deux autres. ℳcLush =^.^= 11 septembre 2014 à 04:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   Même avis que pour les deux autres. ℳcLush =^.^= 11 septembre 2014 à 04:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jiří Diviš/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 4 septembre 2014 à 16:18 (CEST)
thread_title:  [[Jiří Diviš]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   Même avis que pour les deux autres. ℳcLush =^.^= 11 septembre 2014 à 04:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   Même avis que pour les deux autres. ℳcLush =^.^= 11 septembre 2014 à 04:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Oldřich Klimecký/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 4 septembre 2014 à 16:18 (CEST)
thread_title:  [[Oldřich Klimecký]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Même avis que pour les deux autres. ℳcLush =^.^= 11 septembre 2014 à 04:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Même avis que pour les deux autres. ℳcLush =^.^= 11 septembre 2014 à 04:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Marek Čmejla/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 4 septembre 2014 à 16:18 (CEST)
thread_title:  [[Marek Čmejla]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Même avis que pour les deux autres. ℳcLush =^.^= 11 septembre 2014 à 04:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Même avis que pour les deux autres. ℳcLush =^.^= 11 septembre 2014 à 04:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Union sportive Raimbeaucourt/Admissibilité

message: Proposé par : Speculos (dialoguer) 4 septembre 2014 à 16:27 (CEST)
thread_title:  [[Union sportive Raimbeaucourt]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant - sauf preuve de l'admissibilité. -- Speculos (dialoguer) 4 septembre 2014 à 16:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant - sauf preuve de l'admissibilité. -- Speculos (dialoguer) 4 septembre 2014 à 16:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Patricia Huchot-Boissier/Admissibilité

message: Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 4 septembre 2014 à 16:54 (CEST)
thread_title:  [[Patricia Huchot-Boissier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# autopromo ? , pas de notoriété encyclopédique. --Arroser Γen mode Mode → 4 septembre 2014 à 19:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # autopromo ? , pas de notoriété encyclopédique. --Arroser Γen mode Mode → 4 septembre 2014 à 19:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Paula Zundel/Admissibilité

message: Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 4 septembre 2014 à 16:55 (CEST)
thread_title:  [[Paula Zundel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  faible. Une petite notoriété. Dans la mesure où la redirection pourrait être faite tant sur la fiche du père que du mari, autant garder une fiche biographique autonome. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 13 septembre 2014 à 10:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  faible. Une petite notoriété. Dans la mesure où la redirection pourrait être faite tant sur la fiche du père que du mari, autant garder une fiche biographique autonome. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 13 septembre 2014 à 10:29 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas convaincu que le fait d’être nommée citoyenne d’honneur de Tübingen soit un fait suffisant pour assurer l’admissibilité ; pour le reste, ne semble pas avoir de notoriété particulière en dehors du fait d’être fille de et épouse de ; si la galerie qu’elle a créé est notable, il serait préférable d’avoir un article sur la galerie plutôt que sur la co-créatrice. ℳcLush =^.^= 11 septembre 2014 à 03:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer