lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Manolo Escobar

message: Cette page indique 1933, la page Wiki espagnole : 1932, et son site officiel (cette page propose un lien vers celui-ci) indique 1931... Faudrait se mettre d'accord, non ? Slengteng 12 février 2007 à 17:56 (CET)
replies: text: J'ai trouvé cette page et j'opte pour la date de 1932 comme sur Wikipédia anglais et espagnol. --✍ Olmec ✉ 12 février 2007 à 23:13 (CET)
thread_title:  date de naissance
Discussion:Le Roman de monsieur de Molière

message: Comment peut-on oser publier dans un article un résumé pareil ! Ce résumé n'en est même pas un d'ailleurs car l'auteur ne commence pas dès le début de l'oeuvre ! De plus il se permet d'affirmer des élèments qui ne le sont pas dans ce livre, notemment sur le fait que Molière soit marié à sa fille.
Je sais bien qu'il est plus facile de critiquer que d'agir et je respecte grandement ceux qui se lancent dans la réalisation d'article mais ne vaut-il mieux pas s'abstenir plutôt que d'écrire des idioties ?
 Je suis d'accord avec le commentaire du dessus. Ce n'est que grandement fiction, et qui insulte presque le travail de Boulgakov, mais aussi Molière - sa vie comme son oeuvre. Il vaudrait mieux le retirer que de publier un article qui détourne le récit pour affirmer des idées erronées.
Effectivement ! Je viens de procéder à quelques modifications et poursuivrai peut-être, mais il y a encore du travail pour qui veut. --Shanti S (d) 2 mars 2009 à 20:14 (CET)

message: Cette page commence par un long paragraphe sur le pourquoi du mot « roman » dans le titre de l'œuvre. Or ce mot ne figure pas dans le titre original, « Жизнь господина де Мольера » c'est-à-dire « La vie de Monsieur de Molière » — Tonymec (discuter) 21 avril 2019 à 06:09 (CEST)
thread_title:  « Roman »
Discussion:Tableaux d'une exposition

message: Félicitation à l'auteur (aux auteurs ?) de cet article. 12 février 2007 à 20:24 (CET)

message: Je me permets une modification puisque la liste très exhaustive des orchestrations et instrumentations laisse apparaitre que seul l'orchestre symphonique est un orchestre.
Je tiens à signaler que le grand orchestre d'harmonie est une formation certes plus récente, mais toute aussi intéressante que l'orchestre symphonique.
Le grand orchestre d'harmonie est plus complexe, constitué de six groupes instrumentaux contre quatre pour l'orchestre symphonique.
L'instrumentation de MARK HINDSLEY datant de 1963 a été faite pour un grand orchestre d'harmonie et non pas une fanfare.
Beaucoup de personnes confondent les genres, mais une fanfare est un ensemble très rare actuellement composé, comme l'orchestre symphonique, de quatre groupes instrumentaux et ne possédant ni la petite harmonie, ni le groupe homogène des clarinettes dans sa constitution.
L'orchestration de Mark Hindsley est un modèle du genre, exploitant toute la richesse des combinaisons entre petite harmonie, clarinettes, saxophones, cuivres clairs, saxhorns et percussions. C'est aussi intéressant que la version de Maurice Ravel qui fait référence. 
:Merci de la précision, c'est justement parce que la version de Ravel n'est pas la seule adaptation de l'œuvre que j'avais ajouté cette liste (d'aprés l'article anglophone) toute correction et précision est la bienvenue. Kirtap mémé sage 20 juin 2007 à 17:02 (CEST)
thread_title:  Les orchestrations - Les instrumentations
Discussion:Patrick Beaudouin

message: Est ce la même personne que le Patrick BAUDOUIN  Président de la Fédération Internationale des Droits de l'Homme ?
Je ne crois pas  Il y a sans doute lieu de faire une page de désambiguisation mais je ne connais pas la manip
:Non ce n'est pas la même personne, d'ailleurs l'orthographe n'est pas la même (avec un E pour le maire), donc pas besoin de page de désambigusation.--LPLT 25 mai 2007 à 17:25 (CEST)
thread_title:  ambiguité
Discussion:Maïs Bt

message: Le 12 février 2007, je lis cette phrase dans l'article:
"si les pyrales en raison de la dose massive (la toxine est produite dans la plante transgénique dans des quantités sans commune mesure avec ce qui est produit par le traitement classique) de la toxine deviennent résistantes, c'est un outil important de la lutte anti-pyrale de façon écologique qui disparaîtra"
Evidemment, c'est tout le contraire qui doit se passer: les doses importantes de Cry1ab comme les doses fortes de n'importe quel produit toxique pour un insecte freinent beaucoup plus l'accroissement de la résistance que des doses faibles mais suffisantes pour tuer l'insecte sensible. Les doses fortes tuent même les insectes mutants qui expriment les premières "traces" de résistance, empêchant celle-ci de s'installer par étape. C'est la même chose avec les antibiotiques en médecine par exemple: les traitements à doses trop faibles ou non prolongés suffisamment favorisent beaucoup les apparitions de souches résistantes.
J'essaye de rentrer en contact avec l'auteur de cette phrase.
--Bernard Perthuis 12 février 2007 à 20:34 (CET)
thread_title:  Erreur d'interprétation d'un document cité en référence ou non?
Discussion:Maârif (Casablanca)

message: Les 7 contributions suivantes (du 11 septembre au 28 novembre 2007), incluant un copyvio depuis http://morido.wanadooadsl.net/MAAR3945.htm, sont exilées dans Special:Undelete/Maârif/copyvio :
#  28 novembre 2007 à 20:44 (diff)
thread_title:  Historique détruit
Discussion:Contre-guérilla (livre)

message: Il semble qu'il y ait une légère confusion sur les termes et sur le temps: dire que ce livre a été à l'origine des concepts de guerre subversive est, pour le moins, mettre la charrue avant les boeufs...
Surtout, lier la pensée militaire française (pionnière en effet en contre-guérilla) et les escadrons de la mort (terme habituellement lié à l'Amérique du Sud) relève du raccourci audacieux.
Origine possible de la source: nombreux articles sur des sites internet partisans de la thèse de l'implication officielle de la France aux dictatures sud-américaines (par exemple: offensive.samizdat.net/SiteFlash/FrontOffice/ImprimeArticle.php?Identifiant=111).
Bref, copie à reprendre, ce dont je ne me sens pas digne!
Lier l'exécution sommaire par les uns à l'exécution sommaire par les autres relève du raccourci audacieux...
:Ce « raccourci » comme vous dites est fait par Marie-Monique Robin. Convenez tout de même des très fortes similitudes entre les techniques employées par Bigeard et celles de Pinochet comme celle de la sardine, où les pieds de l'opposant sont figés dans du béton avant qu'il ne soit jeté dans la mer depuis un hélicoptère. Cependant, cet exemple précis est lié avec l'école de Bigeard qui découle de son livre mais pas avec son livre directement que je n'ai jamais lu (cf Ruscio 2012). C'est pourquoi je ne l'ai pas mentionné dans l'article. — Abalg Bzzzzzz 6 août 2022 à 10:36 (CEST)
thread_title:  Un livre référence de lutte contre les guérillas? 

message: Cet article évoque un livre. Un éditeur est nommé. Dans quelle bibliothèque peut-on trouver une copie de ce livre ? Sudoc ne le référence pas. Ni la BnF. Ni le catalogue en ligne du Centre de documentation de l'Ecole militaire.
:J'ai l'impression qu'il y a une confusion. Ce Manuel de l'officier de renseignement me semble être une dénomination pour désigner Contre-guérilla, Manuel édité à Alger, chez Baconnier, 1957 . --Raresvent (discuter) 5 août 2022 à 09:51 (CEST)
replies: text: Ce manuel n'est ni évoqué dans son article ni sur cette image . Je crois qu'on peut renommer cet article en Contre-guérilla (Marcel Bigeard). --Raresvent (discuter) 5 août 2022 à 11:55 (CEST)
replies: text: Bonjour Raresvent, le nom de cet ouvrage est évoqué dans la série de reportage sur la guerre d'Algérie produite par Arte ce printemps. Malheureusement, je ne me rappelle ni quand sur les 6 heures de vidéos, ni les termes exactes. — Abalg Bzzzzzz 5 août 2022 à 12:15 (CEST)
replies: text: Si je comprends bien, il y a bien un livre intitulé "Le Manuel de l'officier de renseignement" ? Raresvent (discuter) 5 août 2022 à 13:44 (CEST)
replies: text: C'est bien toi qui avait raison finalement. — Abalg Bzzzzzz 6 août 2022 à 10:27 (CEST)
thread_title: Où ?
Discussion:Alicia Van Meenem/Admissibilité

message: Proposé par : RenaultR83 12 février 2007 à 20:52 (CET)
thread_title:  [[:Alicia Van Meenem]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# J'ai blanchi en attendant qu'un admin supprime ce cannular DamienTerrien 12 février 2007 à 21:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # J'ai blanchi en attendant qu'un admin supprime ce cannular DamienTerrien 12 février 2007 à 21:41 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Liste de sociétés d'audit

message: Quelle est la notoriété de ces entreprises ? 
*AFPI CENTRE Val de Loire 
*Talisker consulting 
Quels sont leurs chiffres d'affaires respectifs en France et dans le monde?
Sans plus de détails, je pense que ces simples liens internet risquent d'etre purement effacés...
Cordialement P a r i s - 75 000- Discuter 12 février 2007 à 20:54 (CET)
replies: text: Réponses pour talisker, 10 personnes, 2 millions de CA total sur 2007. Pour l'autre, au vu du nom, je doute qu'elle soit internationale. Donc, je supprime. .:|D.S. (shhht...)|:. 2 mars 2007 à 11:55 (CET)
replies: text: ok, merci bonne journée P a r i s - 75 000- Discuter 2 mars 2007 à 12:03 (CET)
thread_title: Question : notoriété ?
Discussion:Rassemblement démocratique du peuple camerounais

message: je n'ai pas eu de reponse
:Euhhhh... aucune idée ! --Vekin 12 février 2007 à 21:12 (CET)
replies: text: à Poupoul... :D --PoM 13 février 2007 à 09:59 (CET)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Même parti ayant changé de nom. --Panam (discuter) 29 août 2018 à 04:07 (CEST)
thread_title:  [[Rassemblement démocratique du peuple camerounais]] et [[Union nationale camerounaise]]
Discussion:Bugne

message: Les oreillettes c'est pas les fines et croustillantes plutôt ? Les lyonnaises seraient les plus épaisses et donc moelleuses Rom4in 12 février 2007 à 21:21 (CET)

message: Les Bugnes ne sont pas lyonnaises mais bien provençales, à cent pour cent. Elles sont nées très exactement en Arles, pour remonter le cours du Rhône et par Valence et Vienne, nous dit A. de Croze, dans son répertoire de plats régionaux, gagnèrent le Dauphiné, puis par Lyon et la Saône, la Bresse et la Franche-Comté, si bien que chacune de ces provinces s'approprie ces beignets, véritables douceurs des Noëls Provençaux. Le mot "bugnes", qui s'écrit au pluriel, n'est pas français. L'Académie française ne l'a pas encore francisé. Bugnes vient du provençal " bugnato, bougneto, bougno", qui se traduit par beignet, pâte qu'on fait frire. Je sais que ces précisions dérangent mais interrogez Le Larousse, Le Littré ou encore le Petit Robert, ce mot n'est nulle part, sauf ... dans le dictionnaire de la langue de Mistral.
Magali le 14 nov 2007  / Guy Gedda " Le Grand livre de la cuisine Provençale"
Le mot bugne est la francisation du terme arpitan bunyi qui désigne le beignet. L'origine des bugnes est très ancienne et date de la Rome antique. Ellay78 (discuter) 25 février 2020 à 16:17 (CET)
thread_title:  Les Bugnes sont bel et bien provençales et non lyonnaises ... 

message: * j'ai lu quelque part que le mot "bugne" était d'origine celtique
* j'ai entendu distinguer à Lyon les "bugnes de pâtissier", légères, minces et jaunes et les "bugnes de boulanger/charcutier", plus lourdes, grosses, difformes et rouges (au saindoux ?)
* comptine : "Mardi-Gras, ne t'en vas pas, ya des bugnes, ya des bugnes ; Mardi-Gras, ne t'en vas pas, ya des bugnes, t'en auras pas" (origine ???)
* il me semble qu'à Guignol bugne (masc.) désigne par exemple un chapeau cabossé : "rends-moi mon bugne"
* qu'en dit "Le Littré de la Grand'Côte" de Nizier du Puits-Pelu ?
Lf69100 (d) 15 décembre 2011 à 09:36 (CET)
thread_title:  Observations
Discussion:Batte de baseball

message: Il me semble que le dernier paragraphe de la première partie, truffé de fautes d'orthographe et de mots anglais, ne soit qu'une publicité même pas déguisée pour Barnett. Je suggère qu'il passe à la trappe, vos avis ? KervisionA (d) 27 novembre 2009 à 17:35 (CET)
thread_title:  Barnett 

message: 80.185.18.111 a publié ce commentaire le 29 septembre 2013 (voir tous les retours).
Quel est la longueur d'une batte de baseball?
Avez-vous des remarques à formuler ?
Litlok (m'écrire) 22 février 2014 à 00:01 (CET)
thread_title:  Commentaire du lecteur : Quel est la longueur...
Discussion:Pont Cartier-Macdonald/Droit d'auteur

message: Traité - Historique purgé
¬ HB 28 février 2007 à 14:47 (CET)

message: Signalé par : - Boréal   (:-D)  12 février 2007 à 21:39 (CET)
thread_title:  [[:Pont Macdonald-Cartier]]
Discussion:Pont Champlain (Ottawa)/Droit d'auteur

message: Traité - Historique purgé
¬ HB 28 février 2007 à 14:55 (CET)

message: Signalé par : - Boréal   (:-D)  12 février 2007 à 21:51 (CET)
thread_title:  [[:Pont Champlain (Ottawa)]]
Discussion:Récidive en droit français/Article de qualité

message: Article rejeté au terme du premier tour.
* Bilan : 0 pour, 0 bon article, 12 contre, 0 attendre, 0 autre, 0 neutre.
* Commentaire :  (0+1)<((12+0)+0) ;                    
Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 mars 2007 à 00:29 (CET)

message: Proposé par : Nikoola 12 février 2007 à 22:01 (CET)
thread_title:  [[:Récidive]] > [[:Récidive (droit français)]]

message: Format : Motivation, signature. Les votes non motivés ne seront pas pris en compte.
====Pour====
====Bon article====
====Contre====
# Manque des aspects (franco-centré, stats de récidives sans troubles mentaux...), plan lourd (titres longs, paragraphes courts), mise en page des images (simple alignement illisible), bandeau ébauche (!!!), non sourcé (quoique les articles soient cités, les regrouper en notes et références ?), etc... FR 12 février 2007 à 22:49 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # Manque des aspects (franco-centré, stats de récidives sans troubles mentaux...), plan lourd (titres longs, paragraphes courts), mise en page des images (simple alignement illisible), bandeau ébauche (!!!), non sourcé (quoique les articles soient cités, les regrouper en notes et références ?), etc... FR 12 février 2007 à 22:49 (CET)
thread_title: Contre

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
#Une ébauche ? Ix₪ay ♫ 12 février 2007 à 22:46 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Jacques Higelin

message: Musicien éclectique, ok. Du piano à l'accordéon en passant par l'harmonica et surtout la guitare, ok. Mais le violon ??????
Je le suis depuis 1982 et ne l'ai jamais vu avec un violon. A vérifier et à suivre....
:il n'est pas obligé de le prouver qu'il sait en jouer!!!! C'est pas parce que tu ne l'as jamais vu qu'il n'sait pas en jouer!!!! non mais... touche pô à mon jacques, toi! Tom Richard Raczynski 11 mars 2007 à 23:04 (CET)

message: En 1945, son grand-père alsacien convainc le chef de la Kommandantur de ne pas détruire le village du nord de la région parisienne (1945 ? Paris et sa région n'ont pas été libéré en août 44 ??)
Petite erreur sur la rencontre entre Henri Crolla et Jacques Higelin : elle date du tournage du film de Marcel Moussy "Saint-Tropez Blues", où JH tenait un des rôles principaux et s'essayait à la guitare, et dont Crolla composait la musique. Le film précède de peu "Le Bonheur est pour demain", d'Henri Fabiani où Henri Crolla était aussi acteur (quelques mois avant sa mort), et dans lequel ils font tous deux un numéro de guitare à quatre mains. Source(s) : nombreuses interviewes de J. Higelin.
D'autre part Irène "Lhomme" (nom de son mari, ou compagnon, cameraman)apparaît dans le film d'Henri Fabiani sous le nom d'Irène Chabrier.
85.68.51.93 (d) 12 août 2010 à 18:38 (CEST)
thread_title:  Biographie remarque à vérifier de [[92.136.248.162]]
Discussion:Bagnot

message: texte en majuscule enlevé de la page (rubrique histoire):
	
L'A.C.L. LES JEUNES DIABLOTINS (ASSOCIATION CULTURELLE ET LOISIRS) ANIMA LA COMMUNE PENDANT UNE DIZAINE D'ANNEES
CREEE PAR LES JEUNES DE BAGNOT SOUS LES PRESIDENCES SUCCESSIVES DE FERNANDE CHAGNEUX, CHRISTOPHE DEMEUSY ET CYRIL THURILLAT. CE DERNIER TRANSPORTERA AU DELA DE TOUS LES ESPOIRS LA VIE COMMUNALE DE BAGNOT DANS TOUT LE CANTON ET LE DEPARTEMENT AVEC SES SPECTACLES DE COMEDIES MUSICALES, SES SOIREES DANSANTES ET SES VOYAGES...
TOUTES LES MANIFESTATIONS FURENT UN SUCCES AUTANT POUR LE CLUB QUE POUR LA COMMUNE QUI CONNAITRA CHAQUE ANNEE LE TRADITIONNEL CONCOURS DES MAISONS FLEURIES, LES CHORALES DANS L'EGLISE DE BAGNOT ET SA KERMESSE ANNUELLE...
DANS LE DEPARTEMENT L'ASSOCIATION PARTICIPERA AU TELETHON SUR DIJON ET INAUGURERA CELUI DE NUITS ST GEORGES 2 ANNEES DE SUITE AVEC L'AIDE DES ASSOCIATIONS DU CANTON DE NUITS ST GEORGES.
	
Rigolithe ✉ 12 février 2007 à 22:31 (CET)
thread_title:  criez pas
Discussion:Les artistes variés/Admissibilité

message: Pas la peine de faire durer le suspens ! Groupe totalement inconnu. Article supprimé. Elapied 13 février 2007 à 02:32 (CET)

message: Proposé par : Duch 12 février 2007 à 23:19 (CET)
thread_title:  [[:Les artistes variés]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Problème de notoriété Duch 12 février 2007 à 23:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Problème de notoriété Duch 12 février 2007 à 23:21 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Quantification (logique)

message: Bonjour, modif. ce jour des infos jusqu'alors assez vagues sur la signification et l'histoire de ces deux symboles. Pour "∃" Nulle trace d’Existieren mais premier usage chez Peano dans son livre publié d'abord en français ce qui indiquerait plutôt une origine latine (il republiera plus tard son Formulaire en latino sine flexione). Pour "∀", précision sur le terme "all" et non "alle" ou "alles" : "all-zeichen" est utilisé dans le texte de Gentzen et "all" signifie bien "tout" dans les expressions composées (voir http://fr.pons.eu/allemand-francais/all ). En conséquence ai retiré Refsou. --Alexis Chazard (d) 17 juillet 2013 à 09:05 (CEST)
thread_title:  précisions historiques et sémantiques 

message: Je le note ici car je n'ai pas présentement le temps d'initier de tels développements mais l'article devrait inclure :
1/ une distinction quantif du 1er ordre ou d'ordre supérieur
2/ le quantificateur iota (de Hilbert, je crois) où "iota x F" correspond à "le x tel que F", qui est un quantificateur qui se définit à partir des quantificateurs usuels comme le "il existe un unique" : "∃!"
3/ des quantificateurs qui n'existent pas dans la logique usuelle (calcul des prédicats classique) et qui n'y sont pas réductibles comme "il existe une infinité dénombrable de x tel q que ..."
4/ aussi une jonction avec les différents opérateurs modaux devrait être faite
-- Graviot (discuter) 9 mai 2022 à 00:05 (CEST)
replies: text: De mémoire également le iota : je pense que ça désigne plutôt l'opérateur de description définie, de Russell, et je n'appellerais pas  ça un quantificateur. Pour Hilbert : voir epsilon de Hilbert, idem je ne pense pas qu'on appelle ça un quantificateur. Ce sont des opérateurs de liaison. Proz (discuter) 14 mai 2022 à 21:38 (CEST)
thread_title:  L'article devrait être développé avec de nombreuses autres quantifications 

message: La définition des quantifications utilisent l'expression .  Or il n'est pas question de  à ce niveau.  C'est à la fois faux et perturbant. Pierre de Lyon (discuter) 14 mai 2022 à 12:30 (CEST)
replies: text: Le domaine est le domaine d'interprétation, par exemples entiers naturels,  etc., je pense qu'il vaut mieux ne pas être trop formel, je ne comprends pas trop l'objection. Proz (discuter) 14 mai 2022 à 21:30 (CEST)
thread_title:  Du domaine considéré
Discussion:Jarnac (jeu)

message: L'éditeur de jeux indiqué par la page en tant que nouvel éditeur a maintenant fait disparaître la page de son site qui lui était consacrée, et n'en parle plus du tout sur le site. Quelqu'un sait-il si le jeu est encore commercialisé ? Ce serait un vrai gâchis sinon, car c'est un des meilleurs jeux de lettre, supérieur au Scrabble à mon avis, et à la règle très simple. Lmaltier (discuter) 31 décembre 2014 à 22:13 (CET)
thread_title:  éditeur ?
Discussion:Liste des évêques et archevêques de Lyon

message: Au besoin, des infos complémentaires ou contradictoires :Nouveau dictionnaire historique de Louis Mayeul Chaudon et  F.A. Delandine, 1804, pages 460 à 465. Mica 28 mars 2008 à 15:07 (CET)
thread_title:  Source complémentaire 

message: Gadille indique que D'espinay ne devient Archevêque de Lyon qu'en 1499, et indique bien dans sa liste des archevêque de Lyon que Hugues de Talaru est le prélat de 1488 à 1499. Je ne connais pas les détails de la lutte entre les deux pour le siège, mais sans autre source, je reprend la chronologie que j'avais établi. Cordialement. Cedalyon (d) 24 juin 2012 à 08:58 (CEST)
thread_title:  Hugues de Talaru 

message: Il est mentionné dans cette liste qu'Agobard fut le 1er archevêque (vers 816 donc). Mais l'article consacré à Sacerdos mentionne qu'il était archevêque vers 550. Même  semble l'être en 495. Alors ? --Tracouti (discuter) 3 septembre 2017 à 22:18 (CEST)
replies: text: L'ouvrage de référence sur la question, "Bernard Berthod, Jacqueline Boucher, Bruno Galland, Régis Ladous et André Pelletier, Archevêques de Lyon, 2012" dit que c'est Agobard qui a été désigné le premier sous ce titre. Donc soit il existe des sources discordantes, soit les rédacteurs se sont trompés. J'ai déjà viré de Sacerdos, il faut, je pense, le faire sur Rusticus. Cordialement. Cedalyon (discuter) 4 septembre 2017 à 21:30 (CEST)
replies: text: J'ai corrigé aujourd'hui pour Rustique de Lyon. Toutes les sources que j'ai lues mentionnent également Agobard. --Laurent Jerry (discuter) 4 septembre 2017 à 22:05 (CEST)
thread_title:  Le premier archevêque ? 
Discussion:Abrams Air Craft

message: S.O.S.homonymie
Je ne sais mas comment faire mais il y a urgence à créer une page d'homonymie pour Abrams qui est:
* Un char d'assault, le M-1
* Un pionnier de la photogrammétrie, voir Abrams Air Craft
* Un 'petit' général américain...qui a donné son nom au blindé M-1
--Mojga 13 février 2007 à 00:15 (CET)
replies: text: Les pages d'homonymie concernent des pages qui devraient porter exactement le même titre ; il ne me semble pas que ce soit le cas. TigHervé@ 13 février 2007 à 11:31 (CET)

text: Je ne comprends pas ce que tu dis. Il n'y a pas besoin de page d'homonymie parce qu'il n'a pas de vrais homonymes. Tu veux en créer une quand même : la quelle ? avec quels articles dedans ??? TigHervé@ 13 février 2007 à 13:50 (CET)

message: la page demandée est ici : Abrams. Jamcib 13 février 2007 à 18:56 (CET)
thread_title:  fait
Discussion:Triboulet

message: vous ne pensez pas qu'on devrait séparer la partie relative à la bijouterie de celle qui se rapporte à Triboulet en tant que personnage historique (et de fiction) ? quelqu'un pour donner son opinion, svp ?
Psychokate 13 février 2007 à 00:31 (CET)
replies: text: Oui c'est vrai, je m'en occupe. Dake@ 13 février 2007 à 21:53 (CET)