lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Téléski du Tétras/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 4 avril 2011 à 19:56 (CEST)
thread_title:  [[Téléski du Tétras]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucun intérêt particulier Chewbie 67 (d)
#  Wikipédia n'est pas une base de données. Axou (d) 4 avril 2011 à 21:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucun intérêt particulier Chewbie 67 (d)
#  Wikipédia n'est pas une base de données. Axou (d) 4 avril 2011 à 21:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Téléski du Soleil/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 4 avril 2011 à 19:56 (CEST)
thread_title:  [[Téléski du Soleil]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucun intérêt particulier Chewbie 67 (d)
#  Wikipédia n'est pas une base de données. Axou (d) 4 avril 2011 à 21:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucun intérêt particulier Chewbie 67 (d)
#  Wikipédia n'est pas une base de données. Axou (d) 4 avril 2011 à 21:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Téléski Marmottons/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 4 avril 2011 à 19:57 (CEST)
thread_title:  [[Téléski Marmottons]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucun intérêt particulier Chewbie 67 (d)
#  Wikipédia n'est pas une base de données. Axou (d) 4 avril 2011 à 21:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucun intérêt particulier Chewbie 67 (d)
#  Wikipédia n'est pas une base de données. Axou (d) 4 avril 2011 à 21:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Combi du Grand Cerf/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 4 avril 2011 à 19:58 (CEST)
thread_title:  [[Combi du Grand Cerf]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucun intérêt particulier Chewbie 67 (d)
#  Wikipédia n'est pas une base de données. Axou (d) 4 avril 2011 à 21:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucun intérêt particulier Chewbie 67 (d)
#  Wikipédia n'est pas une base de données. Axou (d) 4 avril 2011 à 21:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Téléski de la Torchère/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 4 avril 2011 à 19:59 (CEST)
thread_title:  [[Téléski de la Torchère]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucun intérêt particulier Chewbie 67 (d)
#  Wikipédia n'est pas une base de données. Axou (d) 4 avril 2011 à 22:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucun intérêt particulier Chewbie 67 (d)
#  Wikipédia n'est pas une base de données. Axou (d) 4 avril 2011 à 22:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Téléski du Stade/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 4 avril 2011 à 20:00 (CEST)
thread_title:  [[Téléski du Stade]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucun intérêt particulier Chewbie 67 (d)
#  Wikipédia n'est pas une base de données. Axou (d) 4 avril 2011 à 22:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucun intérêt particulier Chewbie 67 (d)
#  Wikipédia n'est pas une base de données. Axou (d) 4 avril 2011 à 22:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Téléski des Riffroids/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 4 avril 2011 à 20:02 (CEST)
thread_title:  [[Téléski des Riffroids]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucun intérêt particulier Chewbie 67 (d)
#  Wikipédia n'est pas une base de données. Axou (d) 4 avril 2011 à 22:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucun intérêt particulier Chewbie 67 (d)
#  Wikipédia n'est pas une base de données. Axou (d) 4 avril 2011 à 22:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Téléski du Nant/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 4 avril 2011 à 20:02 (CEST)
thread_title:  [[Téléski du Nant]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucun intérêt particulier Chewbie 67 (d)
#  Wikipédia n'est pas une base de données. Axou (d) 4 avril 2011 à 22:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucun intérêt particulier Chewbie 67 (d)
#  Wikipédia n'est pas une base de données. Axou (d) 4 avril 2011 à 22:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Téléski du Louveteau/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 4 avril 2011 à 20:04 (CEST)
thread_title:  [[Téléski du Louveteau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  il faudrait garder et documenter le plus vieux. il ne serait pas inutile de réaliser une étude de risque pour évaluer lequel est susceptible d'alimenter la rubrique fait divers ce qui éviterait de récréer la page si accident (la Torchère assez vieux bon dénivellé).--Almanach94 (d) 7 avril 2011 à 19:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  il faudrait garder et documenter le plus vieux. il ne serait pas inutile de réaliser une étude de risque pour évaluer lequel est susceptible d'alimenter la rubrique fait divers ce qui éviterait de récréer la page si accident (la Torchère assez vieux bon dénivellé).--Almanach94 (d) 7 avril 2011 à 19:28 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucun intérêt particulier Chewbie 67 (d)
#  Wikipédia n'est pas une base de données. Axou (d) 4 avril 2011 à 22:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Télécabine de la Sétaz/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 4 avril 2011 à 20:05 (CEST)
thread_title:  [[Télécabine de la Sétaz]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucun intérêt particulier Chewbie 67 (d)
#  Wikipédia n'est pas une base de données. Axou (d) 4 avril 2011 à 22:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucun intérêt particulier Chewbie 67 (d)
#  Wikipédia n'est pas une base de données. Axou (d) 4 avril 2011 à 22:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Place Madeleine-Daniélou

message: Je n’ai pas réussi à trouver la mention de cette voie dans :
*  http://www.v2asp.paris.fr/commun/v2asp/v2/nomenclature_voies/
Alphabeta (d) 4 avril 2011 à 20:46 (CEST)
replies: text: Bonjour. Ce site de la ville n'est en effet pas mis à jour en temps réel. Cordialement. AntonyB (d) 6 avril 2011 à 13:12 (CEST)
replies: text:  Merci pour l’info. Je tenterai donc une nouvelle vérif d’ici quelque temps. Cord. Alphabeta (d) 6 avril 2011 à 13:23 (CEST)
thread_title:  Place Madeleine-Daniélou appellation officielle à Paris ?
Discussion:Liste des convertis à l'islam/Admissibilité

message: Proposé par : Long John Silver (d) 4 avril 2011 à 21:32 (CEST)
thread_title:  [[Liste des convertis à l&#39;islam]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . L'article est issu d'un article anglais qui n'est pas contesté. De plus, il obéit à deux règles (annoncées dès la création de l'article) : 
#* ne lister que des personnes ayant déjà un article sur Wikipédia (en l'occurrence, au moins sur la WP anglaise), 
#* et donner une source au minimum pour chaque conversion. La première règle assure l'absence de TI, la seconde la vérifiabilité. Si toutes les listes sur fr:WP appliquaient ces deux règles, on n'aurait pas beaucoup de problèmes avec les listes ici !  --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  6 avril 2011 à 00:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . L'article est issu d'un article anglais qui n'est pas contesté. De plus, il obéit à deux règles (annoncées dès la création de l'article) : 
#* ne lister que des personnes ayant déjà un article sur Wikipédia (en l'occurrence, au moins sur la WP anglaise), 
#* et donner une source au minimum pour chaque conversion. La première règle assure l'absence de TI, la seconde la vérifiabilité. Si toutes les listes sur fr:WP appliquaient ces deux règles, on n'aurait pas beaucoup de problèmes avec les listes ici !  --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  6 avril 2011 à 00:18 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  grosse tendance à demander la suppression car j’ai un gros doute sur la pertinence et la fiabilité d’une telle liste. si il y avait pas autant d'interwiki j'aurais été plus trancher pour le moment je me demande si il y a des équivalents de cette liste pour d'autre religion. est ce que ca ne fait pas trop doublon avec la catégorie et si cette liste tente a être exhaustive elle sera sans fin???? enfin dans l'attente d'argument contraire. --Chatsam  (coucou) 4 avril 2011 à 23:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Massacre de Duékoué

message: Renommage par Zil sous prétexte "de plus neutre" alors que toutes les sources, l'ONU et la croix rouge parlent de massacre: ou est la neutralité la dedans ? Total désaccord sur ce renommage unilatérale et sans justification. Apollofox (d) 4 avril 2011 à 21:58 (CEST)
replies: text: Dans le communiqué du CICR ici, je ne vois pas massacre... Maintenant, dans le mot massacre, il y a un coté systématique. Pour l'instant, on n'a des informations très partielle. Je pense que c'est un peu tôt pour parler de massacres. - Zil (d) 5 avril 2011 à 00:07 (CEST)
replies: text: Oui le CICR parle d'événement, c'est un des journaux qui a remplacé le mot. Par contre l'ONU, Ban Ki Moon et la plupart des media parlent de massacre. On pourra changer de titre si ce n'était pas un massacre, mais vu la découverte par l'ONU d'une fosse commune avec 200 corps, il y a peu de chance. Apollofox (d) 6 avril 2011 à 22:11 (CEST)
thread_title: Renommage Massacre de Duékoué vers Évenements de Duékoué par Zil
Discussion:Robert de Melun (mort en 1585)

message: Le style de la page fleure bon le XIX° siècle et ce n'est pas étonnant, vu que la notice de la BNB est recopiée semble-t-il texto (avec tout de même ajout des titres).
Un gros travail de résumé et de clarification semble nécessaire... Jcqrcd44 (discuter) 14 juin 2022 à 15:44 (CEST)
thread_title:  Texte copié sur la notice BNB  

message: Les armes qui figurent ici sont celles de la famille de Melun. Celles de Robert de Melun comportent une brisure de cadet : une étoile en chef, à dextre. On connaît un jeton et un linteau de cheminée (à Hesdin, hôtel de ville) avec ces armes... Par ailleurs, les portraits qui le représentent avec le collier de l'ordre de la Toison d'or sont, bien sûr, apocryphes. 
Cordialement, D. Delgrange, membre de la Commission historique du Nord. 
2A01:E0A:3F0:6F0:4153:499F:A756:C5EE (discuter) 29 juin 2022 à 10:28 (CEST)
thread_title:  Armoiries
Discussion:Moi, Michel G., milliardaire, maître du monde

message: Discussion transférée depuis WP:PàF
Même film. 1er titre (article créé auparavant) correct (? conventions)
--Skouratov (d) 3 avril 2011 à 15:10 (CEST)
replies: text: J'ai terminé la fusion--Dabour (d) 5 avril 2011 à 01:59 (CEST)
thread_title:  Fusion de [[Moi, Michel G., milliardaire, maître du monde]] et [[Moi, Michel G, Milliardaire, Maître du monde]]
Discussion:Émile Dubonnet

message: Le 28 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 28 avril 2017 à 15:28 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Fernand-Alexandre Curmer/Admissibilité

message: Proposé par : Kevin Benoit [Par ici la discussion!] 5 avril 2011 à 10:16 (CEST)
thread_title:  [[Fernand-Alexandre Curmer]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : article enrichi et sourcé ; admissible selon les sources  ; général de la 1ère GM, attaché au GQG de l'Est, pdt de la commission sur les gaz, cité à ce titre par de nombreuses études sur l'emploi des gaz ; général ayant commandé Polytechnique. Kertraon (d) 5 avril 2011 à 11:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : article enrichi et sourcé ; admissible selon les sources  ; général de la 1ère GM, attaché au GQG de l'Est, pdt de la commission sur les gaz, cité à ce titre par de nombreuses études sur l'emploi des gaz ; général ayant commandé Polytechnique. Kertraon (d) 5 avril 2011 à 11:44 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Ibrahim Teteh Bangura

message: Je ne suis pas d'accord sur l'orthographe du nom de ce joueur. Sur le site de la fédération Suédoise, son nom s'orthographie Teteh Bangura avec un seul "t". Idem sur le site de l'AIK, son club actuel. Pour moi, la graphie "Tetteh" provient d'un amalgame fait avec Emmanuel Tetteh voire avec le norvégien de Rennes Alexander Tettey. --Bidoubi (d) 6 juillet 2011 à 14:09 (CEST)
thread_title:  Problème sur l'orthographe de Tetteh
Discussion modèle:République démocratique du Congo

message: Ça n’a pas de sens d’utiliser "R. D. du Congo" qui n’est pas le nom officiel du pays. Selon l’avis exprimé dans le bistro, la majorité préfère le nom officiel, bien que peu clair sur quoi utiliser dans ce cas précis. Ça n’a pas de sens d’utiliser une abréviation qui n’est pas clair et qui n’est pas le nom officiel du pays. --Moyogo/ (discuter) 5 avril 2011 à 10:26 (CEST)
replies: text: Comme déjà dit, l'avis majoritaire concerne le nom du modèle. Sardur - allo ? 6 avril 2011 à 18:16 (CEST)
replies: text: Merci pour l’emphase mais je précise bien « bien que peu clair sur quoi utiliser dans ce cas précis ». Les raisons contre toutes abréviations sont mentionnées là « pas de raison d'abrégé, on a aussi Saint-Christophe-et-Niévès, Saint-Vincent-et-les-Grenadines ou Papouasie-Nouvelle-Guinée en entier » et là « nom non abrégé par défaut ». Ah, de plus on ne doit oublier que le modèle est utiliser dans ISO 3166-1 où il n’est peut-être pas clair avec une forme abréviée.  --Moyogo/ (discuter) 6 avril 2011 à 19:33 (CEST)
thread_title:  R. D. du Congo 

message: Fusionner les deux modèles remplissant le même rôle. Le modèle principal devrait être Modèle:Congo-Kinshasa, utilisant le nom court, de manière uniformisée avec les titres d’articles et de catégories (voir :Catégorie:Congo-Kinshasa). --Moyogo/ (discuter) 31 mars 2011 à 16:22 (CEST)
replies: text: , ne voyant pas de raison de fusionner, une simple redirection suffira. Sardur - allo ? 6 avril 2011 à 18:13 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Modèle:République démocratique du Congo]] et [[Modèle:Congo-Kinshasa]]
Discussion:Mathieu Delahousse/Admissibilité

message: Proposé par : Kevin Benoit [Par ici la discussion!] 5 avril 2011 à 10:31 (CEST)
thread_title:  [[Mathieu Delahousse]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  à tendance  Autant il y a du ménage à faire dans les articles sur les journalistes, autant cette ébauche me semble tenir la route. Certes, sa carrière n'est pas abondement relayé dans les médias, mais il existe des sources suffisantes pour écrire une ébauche correcte.--Bapti ✉ 5 avril 2011 à 21:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  à tendance  Autant il y a du ménage à faire dans les articles sur les journalistes, autant cette ébauche me semble tenir la route. Certes, sa carrière n'est pas abondement relayé dans les médias, mais il existe des sources suffisantes pour écrire une ébauche correcte.--Bapti ✉ 5 avril 2011 à 21:08 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Idem Chris a liege : une interview en 4 parties sur RTL reprise sur Rue89 (ou l'inverse) à propos de Justice : le ministère infernal et, apparemment, pas d'autres critiques dans les médias nationaux. Très léger. Patrick Rogel (d) 8 avril 2011 à 13:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Poste de journaliste qui le rend visible. A publié 3 livres, dont 2 à compte d'éditeur, mais qui n'ont apparemment pas reçu de critiques dans les médias nationaux. Et puis le métier de journaliste est aussi d'écrire... --Chris a liege (d) 5 avril 2011 à 10:55 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Cycle du combustible nucléaire au thorium

message: Impossible de trouver une source reprenant ce titre. C'est en soi un problème. Il faut trouver l'appellation sous laquelle le sujet est notoire. 
Pour le moment, à cause de ce problème, ça ressemble presque à un travail inédit. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  5 avril 2011 à 13:30 (CEST)
thread_title:  Le titre me parait à revoir 

message: à mon avis cet article devrait être fusionné avec Thorium 232 tant les sujets traités sont proches.
S'il n'y a pas d'objections, je ferai ceci dans quelques temps
Sera-t-il nécessaire de faire un plan additionnel des mutations que subissent le thorium?
Goulu (d) 18 mai 2013 à 17:29 (CEST)
thread_title:  fusion avec Thorium 232
Discussion:Macro-définition

message: Bonjour
Je pense que les "macros" telles celle générées par VBA (qui n'est pas un "petit langage", au passage) n'ont rien à faire dans cet article car il s'agit de macro-commandes et non de macro-définitions. On peut toutefois les citer pour préciser justement que ça n'a rien à voir.
Dominique
:Je ne suis pas d'accord : un langage purement macrocommande ne permettrait pas d'ouvrir MS-Word depuis MS-Access pour le remplir en mode publipostage. JackPotte ($♠) 5 avril 2011 à 20:23 (CEST)
thread_title:  macro-definition
Discussion:James Anderson Burns

message: et typique des USA du début du 20° siècle : self-made-man, religieux, enseignant, entreprenant, luttant pour le progrès...Mais les statistiques actuelles sont là ( voir WP english : "Clay County"...) . T.y. Arapaima (d) 5 avril 2011 à 11:15 (CEST)
thread_title:  Une personnalité intéressante