Discussion:Patricia Chapelotte/Admissibilité

message: Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 mars 2018 à 18:19 (CET)
thread_title:  [[Patricia Chapelotte]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== DRP ====
Demandé par Answer12 (discuter) 8 mars 2018 à 10:22 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Demandé par Answer12 (discuter) 8 mars 2018 à 10:22 (CET)
thread_title:  DRP 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Il y a des sources --Fuucx (discuter) 8 mars 2018 à 19:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Il y a des sources --Fuucx (discuter) 8 mars 2018 à 19:50 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Sources encore trop faibles. Et le Who's Who est tout sauf une preuve de notoriété. Cdt, Manacore (discuter) 8 mars 2018 à 21:21 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 mars 2018 à 18:19 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
Proposé par : Hégésippe (discuter) [opérateur] 12 mars 2014 à 12:27 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Il faut noter, même si cela n'influe pas sur l'admissibilité de cet article, que les éditions Eyrolles ont sorti smilutanément, le 31 mai 2012, deux ouvrages consacrés de près ou de loin à l'affaire Kerviel :
* De Kerviel à Clearstream : l'art de communiquer lors des grands procès, de Patricia Chapelotte,
* Kerviel, enquête sur un séisme financier : une catastrophe qui peut se reproduire n'importe où, n'importe quand, d'Olivia Dufour (figurant avant mon passage, dans l'article Jérôme Kerviel).
Hégésippe (discuter) [opérateur] 12 mars 2014 à 12:33 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. D'une part article sourcé d'autre part article important pour comprendre un jour le lien entre politiques et communication. J'ignorais l'existence de cette personne mais la variété des hommes politiques qu'elle a conseillé m'interpelle --Fuucx (discuter) 12 mars 2014 à 15:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. D'une part article sourcé d'autre part article important pour comprendre un jour le lien entre politiques et communication. J'ignorais l'existence de cette personne mais la variété des hommes politiques qu'elle a conseillé m'interpelle --Fuucx (discuter) 12 mars 2014 à 15:09 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  faible : pas convaincu de la notoriété, même si des sources existent. --Éric Messel (discuter) 12 mars 2014 à 13:56 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Effectivement, quelques portraits, notamment celui de Libération donné dans l’article, auquel on peut rajouter celui-ci dans L’Express (diaporama, attention, ça bouge au bout d’un moment) ; un livre commenté (,  + autres sources mentionnées dans l’article) ; assez léger, mais peut-être suffisant pour une courte biographie. Par contre, attention, la référence  (actuellement) dans la page est douteuse () ; elle n’y est même pas mentionnée. schlum =^.^= 13 mars 2014 à 12:12 (CET)
thread_title:  Neutre