Discussion:Calicus' Records/Admissibilité

message: Proposé par : Benoit Rochon (discuter) 14 juillet 2014 à 13:40 (CEST)
replies: text: En rédigeant vous même la page de votre label vous contrevenez aux règles de wikipedia. Par ailleurs, si votre objectif est de créer un projet artistique collaboratif, rien ne vous empêche d'utiliser l'architecture de type wiki, qui est en open source, afin de cosntituer votre projet artistique. Wikipedia n'est pas un site d'hébergement de projet collaboratif, mais une encyclopédie. --Bertold  Brecht (discuter) 14 juillet 2014 à 18:53 (CEST)
thread_title:  [[Calicus&#39; Records]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
Bonjour,
En ma qualité de rédacteur de cet article mais aussi fondateur de ce label, je me permet donc de laisser cette note.
Nous avons choisi Wikipédia, pour que chacun puisse alimenter cet article dans l'esprit collaboratif pour lequel ce label a été justement créé, Wikipédia étant lui même fondé autour de cet esprit.
Aussi, vous trouverez ci-dessous la liste non exhaustive des motifs pour lequel je demande cette levée de demande de suppression :
1- Aucune promotion n'est faite sur cet article (prix, lien commerciaux, ou direct précommande), contrairement à d'autres articles basés sur des sociétés dont la notoriété n'est nullement remise en question.
2- Les quelques liens vers les sites sociaux ont été supprimés ce matin même afin de lever les doutes, pour lesquels cette demande de suppression a été émise.
3- Nous travaillons actuellement sur 240 territoires et 120 plateformes de téléchargements ( en me justifiant par le présent, je fais donc de la promotion indirect), chose que je souhaiterais éviter . quel paradoxe !!
4- Cet article n'est qu'une ébauche et sera alimenté par des liens vers des partenaires, artistes, blogs diverses, cette ébauche me permettant d’expliquer ce projet collaboratif, où les liens seront principalement interne à Wikipédia.
5- Le ton utilisé est promotionnel de toute évidence, car je ne me voyais pas décrier ma propre création.
Je demande donc, la levée de cette demande de suppression.
Cordialement vôtre,
Calicusrecords (discuter) 14 juillet 2014 à 18:06 (CEST)
replies: text: En rédigeant vous même la page de votre label vous contrevenez aux règles de wikipedia. Par ailleurs, si votre objectif est de créer un projet artistique collaboratif, rien ne vous empêche d'utiliser l'architecture de type wiki, qui est en open source, afin de cosntituer votre projet artistique. Wikipedia n'est pas un site d'hébergement de projet collaboratif, mais une encyclopédie. --Bertold  Brecht (discuter) 14 juillet 2014 à 18:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # 
Bonjour,
En ma qualité de rédacteur de cet article mais aussi fondateur de ce label, je me permet donc de laisser cette note.
Nous avons choisi Wikipédia, pour que chacun puisse alimenter cet article dans l'esprit collaboratif pour lequel ce label a été justement créé, Wikipédia étant lui même fondé autour de cet esprit.
Aussi, vous trouverez ci-dessous la liste non exhaustive des motifs pour lequel je demande cette levée de demande de suppression :
1- Aucune promotion n'est faite sur cet article (prix, lien commerciaux, ou direct précommande), contrairement à d'autres articles basés sur des sociétés dont la notoriété n'est nullement remise en question.
2- Les quelques liens vers les sites sociaux ont été supprimés ce matin même afin de lever les doutes, pour lesquels cette demande de suppression a été émise.
3- Nous travaillons actuellement sur 240 territoires et 120 plateformes de téléchargements ( en me justifiant par le présent, je fais donc de la promotion indirect), chose que je souhaiterais éviter . quel paradoxe !!
4- Cet article n'est qu'une ébauche et sera alimenté par des liens vers des partenaires, artistes, blogs diverses, cette ébauche me permettant d’expliquer ce projet collaboratif, où les liens seront principalement interne à Wikipédia.
5- Le ton utilisé est promotionnel de toute évidence, car je ne me voyais pas décrier ma propre création.
Je demande donc, la levée de cette demande de suppression.
Cordialement vôtre,
Calicusrecords (discuter) 14 juillet 2014 à 18:06 (CEST)
replies: text: En rédigeant vous même la page de votre label vous contrevenez aux règles de wikipedia. Par ailleurs, si votre objectif est de créer un projet artistique collaboratif, rien ne vous empêche d'utiliser l'architecture de type wiki, qui est en open source, afin de cosntituer votre projet artistique. Wikipedia n'est pas un site d'hébergement de projet collaboratif, mais une encyclopédie. --Bertold  Brecht (discuter) 14 juillet 2014 à 18:53 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  - Création premier trimestre 2014 -Où sont les sources fiables et centrées sur une période de deux ans ? voir WP:Citez vos sources - Notoriété non acquise - Voir ce que wikipédia n'est pas WP:NOT (sources fiables et non pas twitter, facebook et le site officiel ! )- Admissibilité non démontrée -- Lomita (discuter) 14 juillet 2014 à 18:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer