Discussion:Sardaigne/Article de qualité

message: Article promu au terme du second tour.
* Bilan : 9 pour, 2 contre, 0 autre vote.                        
* Commentaire : pour / (pour + contre + attendre) > 75 % ;                    
David Berardan 21 avril 2006 à 10:03 (CEST)

message: Format : Pour ou Contre, motivation éventuelle (indispensable pour les contre), signature
*  Ca commence bien... et puis paf, un invasion de puces ! A tord ou à raison, une sucession de paragraphes composés de listes de puces n'est pas très bien vue pour un AdQ. Stéphane 20 février 2006 à 15:37 (CET)
replies: text: Et je n'aime pas la photo satellite de l'île à qui on a retiré la mer ! Celle sur :it:Sardegna est beaucoup plus jolie (et plus logique). Stéphane 20 février 2006 à 15:44 (CET)

text: Relecture faite. Chris93 19 mars 2006 à 16:18 (CET)
thread_title: Votes

message: Slt Traroth, et merci a toi aussi pour ton vote. Es ce que tu pourrais me préciser le genre d'infos que tu mettrais ds la partie "structure géologique" que tu préconise, par ce que je vois pas trop à quoi tu pense. A+--Yugiz |  pour causer 21 février 2006 à 17:47 (CET)
replies: text: J'ai ajouté "En effet, la base rocheuse de l'île date en effet de l'ère paléozoïque", dans la partie géographie.--Yugiz |  pour causer 21 février 2006 à 22:20 (CET)

text: Les sujets qu'on peut aborder concernant la géologie : Structure du sous-sol (embasement paléozoïque granitique et métamorphique), structure karstique, ressources minières (fait), structure tectonique, histoire géologique, activité sismique et volcanique, nature des sols, relief (fait)... Résultat d'une recherche sur Google : , , , , , , . Traroth | @ 22 février 2006 à 09:59 (CET)
replies: text:  Ok super je me met au boulot :)--Yugiz |  pour causer 22 février 2006 à 13:09 (CET)

text: Slt, tu peux aller voir le résultat de ma galère mon travail. C'était pas facile car j'y connait vraiment RIEN. Ok j'espère que ca va te plaire, et n'ésite pas à critiquer (mais soit sympa quand même :-) ). A+ --Yugiz |  pour causer 23 février 2006 à 18:58 (CET)
thread_title: Réponse à Traroth

message: Comme je souhaite que cette page ai de l'intérêt (cf § ci dessou), je vais essayer de lister les problèmes que l'on m'a fais remarquer pour que ce soit plus clair:
* Trop de puce
:* J'ai essayé de limiter leur usage -> Pas de feedback
*Image satellite pas belle sans la mer
:*Corrigé -> Pas de feedback
*Manque infos sur la structure géologique
:* J'ai essayé :), je sait pas trop si c'est bien :) (merci Traroth pour les liens)
*Fautes d'ortogaffe :)
:* J'ai demandé de l'aide sur le bistro
*Problème dans les tournures de phrases (expression)
:* Rien fais car je sais pas trop quoi faire :D
*§ mal équilibré
:* J'ai supprimé une bonne partie du § politique qui était (il est vrai) vraiment trop lourd
:* J'ai fusionné des sous parties qui étaient trop petites
* Références
:* Ajout de nombreuses réf, surtout dans la partie "Activités économiques et ressources"
...je crois pas avoir oublié quelquechose... --Yugiz |  pour causer 27 février 2006 à 09:11 (CET)
thread_title: Résumé des changements à faire ou fait

message: Je vois pas comment cet article peut conserver son "Article de qualité" avec ces points à revoir
* Cet article ne cite pas suffisamment ses sources. (Marqué depuis octobre 2020)
* Cet article contient une ou plusieurs listes. (Marqué depuis octobre 2020)
* La typographie de cet article ne respecte pas les conventions de Wikipédia. (Marqué depuis octobre 2020)
* Cet article relève du guide pratique, ce qui n'est pas de nature encyclopédique. (Marqué depuis octobre 2020)
* Cet article doit être recyclé. (Marqué depuis octobre 2020)
* Cet article est à actualiser. (Marqué depuis octobre 2020)
Droidente (discuter) 22 avril 2021 à 08:40 (CEST)
thread_title:  Je propose le retrait du "Article de qualité"