Discussion:Osman Ier

message: Bonjour,
Pendant plusieurs vérifications automatiques, un lien était indisponible. Merci de vérifier si il est bien indisponible et de le remplacer par une version archivée par Internet Archive si c'est le cas. Vous pouvez avoir plus d'informations sur la manière de faire ceci ici. Merci également de vérifier que d'autres liens de l'article ne sont pas morts. Les erreurs rapportées sont : 
* http://www.osmanli700.gen.tr/english/sultans.html
** Dans Bayezid II, le Fri Jan 20 21:34:08 2006, Socket Error: (-3, '\xc3\x89chec temporaire dans la r\xc3\xa9solution du nom')
** Dans Bayezid II, le Sat Jan 21 11:07:45 2006, Socket Error: (-3, '\xc3\x89chec temporaire dans la r\xc3\xa9solution du nom')
** Dans Mehmed II, le Sun Jan 22 20:12:07 2006, Socket Error: (-3, '\xc3\x89chec temporaire dans la r\xc3\xa9solution du nom')
** Dans Orhan, le Sun Jan 22 21:39:02 2006, Socket Error: (-3, '\xc3\x89chec temporaire dans la r\xc3\xa9solution du nom')
▪ Eskimbot ☼ 23 janvier 2006 à 00:21 (CET)
thread_title:  Lien externe mort 

message: Bonjour, j'ai un peu de mal à suivre les mini-modifications récentes. Khan? Bey? par exemple, la note 3 dit Kahn of the Kayihan tribe, et le site de l'embassade de Bulgarie ne parle pas de bey. Ensuite, qu'est-ce que c'est la beylicat? le Kayı? Le lien dit que c'est une tribu, pourquoi le? Je notifie  et  qui sont récemment intervenus sur la page, en espérant qu'ils pourront clarifier. Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 13 mars 2020 à 15:15 (CET)
replies: text: Bonjour , dernière modification : pourriez-vous expliquer pourquoi vous maintenez le mot 'bey'? les sources disent sultan. Une explication serait bienvenue. --Msbbb (discuter) 13 mars 2020 à 15:43 (CET)
replies: text:   Il n'était pas sultan. Il était khan. D'ailleurs, le titre de sultan a été porté pour la première fois par son petit fils Mourad Ier. --Panam (discuter) 13 mars 2020 à 18:03 (CET)
replies: text:   Bon, pas sultan, mais khan. Alors pourquoi l'infobox dit-elle bey, que le tout début de l'article explique : Osman Ier (turc : Sultan Osman Gazi, et qu'il est dans la liste finale : Sultans de l'Empire ottoman? Avouez que ce n'est pas clair. Si les sources ne s'entendent pas sur le titre du monsieur, il faut le mentionner dans l'article. --Msbbb (discuter) 13 mars 2020 à 18:16 (CET)
replies: text:   je n'ai jamais fait de cet individu un bey. En tout cas si je l'ai fait j'ai rectifié. Lors de ma dernière intervention j'ai bien précisé khan et il dirigeait l'émirat/beylicat ottoman. Larousse parle de souverain pour lui et son fils Orhan. --Panam (discuter) 13 mars 2020 à 18:30 (CET)
replies: text:  Je n'ai pas dit que c'était vous qui aviez mis bey. Si c'est un problème d'expression de ma part, veuillez m'en excuser. Je vous avais notifié uniquement parce que vous êtes dans les intervenants les plus récents. --Msbbb (discuter) 13 mars 2020 à 18:36 (CET)
thread_title:  Micro-modifications 

message: Quand Osman a pris le pouvoir en 1281, sa tribu Kayi n'était qu'un beylicat sous l'autorité du Sultanat de roum, c'est pour cela qu'il a pris le titre de bey et pas sultan.
:Ça reste pas clair. Je lis dans l'article : - Osman est acclamé comme bey de la tribu du Kayı en 1299- et -Osman se proclame sultan en 1299-... Dans ce cas, son titre final est sultan. --Msbbb (discuter) 13 mars 2020 à 16:15 (CET)
thread_title:  Osman Ier 

message: 1326 ? --AliceBzh (discuter) 2 septembre 2020 à 10:31 (CEST)
replies: text: Wikipédia ne peut pas être sourcée ou justifiée par une autre wiki. Que disent les sources?--Msbbb (discuter) 2 septembre 2020 à 17:52 (CEST)
thread_title:  Il est mort en 1323 ou 1324 d’après Wikipedia en anglais