Discussion:Publicité

message: Il me semble qu'il manque dans cette page un aspect important : des informations sur la publicité en tant que secteur économique. Quel est le chiffre d'affaire du secteur ? Combien d'emplois représente-t-il ? Quelle est sa croissance ? C'est un aspect d'autant plus intéressant qu'on ne trouve pas des masses d'infos sur le sujet et qu'il n'est pas nécessairement évident de définir ce dont on parle : les agences de publicité en tant que telles ne représentent sans doute pas grand-monde. Mais si on ajoute les régies publicitaires, les sociétés qui gèrent l'affichage urbain, etc, ça devient vite significatif.
Il serait également intéressant de tenter d'évaluer les flux financiers induits par la publicité, par exemple dans les secteurs du sport, de l'internet, de la culture ou des médias, où la publicité sous diverses formes joue un rôle extrêmement important. Les revenus les plus importants d'un certain nombre de sportifs très célèbres proviennent de la publicité; de nombreux médias sont financés de façon majoritaire par la publicité (avec le cas le plus emblématique des journaux gratuits du type "Metro"). Bref, il me semble qu'il manque sur cette page des infos économiques
Owski 11 août 2006 à 22:08 (CEST)
thread_title: Dimensions économiques

message: J'ai remarqué dans la partie nommé "Contre Mouvement" qu'il est nommé "Stopub" alors qu'il s'agit du nom d'un site dédié. Le Contre Mouvement à fini par être nommé "Anti-Pub", même si souvent au début les médias titré "Stopub" car en fait ils évoquaient la légalité d'un site (qui depuis a changé d'adresse) de ce nom qui donnait des dates d'actions ce qui entrainait des problèmes juridiques à l'époque. J'ai donc procédé a une modification, mais évidement on peut en discuter :) --bug-in 19 jun 2004 à 09:45 (CEST)
thread_title:  Stopub->Anti-pub 

message: J'ai modifié un peut l'introduction qui pose une distinction étrange entre propagande et publicité. La publicité politique est une propagande.--bug-in 19 jun 2004 à 16:44 (CEST)
replies: text: dans propagande "la propagande se rapporte à l'information délibérément fausse (au moins par omission) ou fallacieuse". Alors peut on mettre la publicité politique dans cette catégorie infame? Fafnir 20 jun 2004 à 04:27 (CEST)
thread_title:  publicité peut-être de la propagande 

message: J'ai supprimé dans l'article ce terme de publicité commerciale car il me semble être une traduction littérale de l'anglais commercial advertisement. En français, on considère par défaut qu'une publicité est de nature commerciale, même si faire la publicité de qqch. consiste à faire connaître la chose au public même si la chose n'est pas directement liée à une marchandise ou un service.
-- AlNo 7 oct 2004 à 10:54 (CEST)
thread_title:  Publicité dite ''commerciale'' 

message: Je pense qu'a présent l'article dévelloppe trop la partie contestataire de la publicité. Non que je veuille la faire disparaître (je fais moi même partie de ce qui combatte la pub) mais je pense qu'il y a trop d'information sur l'antipublicité pour un article sur la publicité. Notament avec la référence a des livres contre la publicité qui du coup se retrouvent cité en milieu d'article, signalant expressément la non rigeur de la chose.
Je pense que je vais créer un article sur les attaques que subit la publicité nommé "Antipub" reprenant et apportant plus d'information que l'article actuel, ainsi on pourra en retirer un peut de l'article "Publicité" et faire pointer sur le futur article "Antipub". :) bug-in 18 nov 2004 à 22:54 (CET)
thread_title:  Sur l'Opposition politique à la publicité 

message: Bonjour,
Pendant plusieurs vérifications automatiques, un lien était indisponible. Merci de vérifier si il est bien indisponible et de le remplacer par une version archivée par Internet Archive si c'est le cas. Vous pouvez avoir plus d'informations sur la manière de faire ceci ici. Merci également de vérifier que d'autres liens de l'article ne sont pas morts. Les erreurs rapportées sont : 
* http://www.actionstopub.tk/
** Dans Antipub, le Fri Jan 20 20:52:23 2006, HTTP Error: HTTP/1.0 bad gateway
** Dans Antipub, le Sat Jan 21 09:48:00 2006, HTTP Error: HTTP/1.0 bad gateway
** Dans Publicité, le Sun Jan 22 22:36:51 2006, HTTP Error: HTTP/1.0 bad gateway
▪ Eskimbot ☼ 23 janvier 2006 à 01:17 (CET)
thread_title: Lien externe mort

message: Bonjour, la définition de la publicité n'est elle pas trop restrictive? Ne faudrait il pas la réécrire de façon plus neutre et concise? --Cutter 12 juillet 2006 à 02:28 (CEST)
replies: text: Désolé mais je ne pense que l'on puisse réclamer une définition tout à la fois moins restrictive et ... plus concise ! Je la trouve quant à moi très équilibrée, d'une part par la description de faits concrets, et d'autre part parce qu'est traitée l'objection de la manipulation. --Sum 23 juillet 2006 à 12:13 (CEST)
thread_title:  Définition 

message: je lis dans généralités la phrase "En ce sens, la publicité pourrait être classée dans la catégorie des techniques de manipulation de la conscience." or il me semble qu'une des caractéristiques de la publicité moderne est de manipuler non plus la conscience mais précisément l'inconscient des individus: cela vient du fait qu'on s'est rendu compte que les décisions d'achat du consommateur revelaient plus souvent de l'inconscient que du conscient.
:Ça serait intéressant de dévellopper directement l'article à propos de ça, en citant bien sur des références sur le sujet... Ajor 17 janvier 2007 à 23:20 (CET)
thread_title:  généralités - la pub est-elle manipulation de la conscience ou de l'inconscient ? 

message: Je propose que le sens de publicité que j'ai introduit soit repris sur une page différente et qu'une page d'homonymie le signale. Je n'ai pas le temps pour le faire mais tâcherai de collaborer à au moins une définition minimale du sens que je pense devoir être mis en avant. José Fontaine 11 mars 2007 à 23:37 (CET)
thread_title:  Publicité et publicité 

message: Je propose que l'importance de l'article soit portée à "maximum" car il me semble qu'il correspond à un "sujet est très important au niveau universel ; il est traité par toutes les encyclopédies imprimées." pour des raisons pratiques, je le passe immédiatement en "maximum", si vous n'êtes pas d'accord vous pouvez (et devez) le replacer dans sa catégorie initiale en argumentant un minimum ci-dessous. Cordialement, Raziel {boudoir} 7 juin 2007 à 23:53 (CEST)
thread_title:  Importance de l'article 

message: L'article est biaisé en faveur des mouvements antipub, il est urgent de faire quelque chose. J'ai apporté quelques compléments pour équilibrer mais on est très loin du compte. A reprendre et à sourcer.. --Bombastus  [Discuter] 3 janvier 2008 à 17:19 (CET)
thread_title:  Neutralité douteuse 

message: :La première partie (tout ce qui précède la "critique") est déstructurée, c'est un patchwork sans cohérence. Je viens de faire quelques déplacements de paragraphes, mais le travail est plus important qu'il ne me semblait au premier abord.  --A t ar a x i e--d 21 février 2008 à 14:26 (CET)
replies: text: Bonjour. Cet article est beaucoup consulté et souvent corrigé mais c'est en effet la structure de base qui doit être corrigée (pour éviter l'"emplâtre sur une jambe de bois"). Je suis donc a priori d'accord avec la proposition ci-dessus. --A t ar a x i e--d 3 mai 2008 à 10:32 (CEST)
replies: text: Ca me parait également bien à première vue. --Bombastus  [Discuter] 3 mai 2008 à 17:25 (CEST)
replies: text: En l'état, la définition me semble trop longue, un peu confuse dans sa séquence et surtout, elle évoque des choses qui devraient aller dans "histoire" --A t ar a x i e--d 7 mai 2008 à 16:36 (CEST)
replies: text:  Tu as raison. J'ai mis les exemples en notes de bas de page. Dis-moi ce que tu penses de l'etat actuel. --Diligent (d) 8 mai 2008 à 08:23 (CEST)

text: Je le note ici pour mémoire également : mentionner le publireportage. --A t ar a x i e--d 7 mai 2008 à 16:39 (CEST)
replies: text:   --Diligent (d) 8 mai 2008 à 08:12 (CEST)
thread_title: Pas de plan ni de structure

message: Salut, tout à fait d'accord ! je propose la structure suivante :
# Définition
# Histoire (à réécrire)
# Acteurs
## Annonceurs (qui a besoin des services de la pub - à faire)
## Agences (qui fait la pub - +/- fait)
## Cibles (à faire en intégrant le paragraphe « Amateurs de publicité »)
# Formes (plutôt que « techniques ») de publicité (fait - amélioration toujours possible)
## Médias
## Hors médias (y inclure le paragraphe sur « pub et sport » actuellement un peu perdu)
# Rôle économique
# Critique
Le paragraphe « étapes de l'élaboration d'une campagne » devrait amha être déplacé dans un article à part et mis en lien interne. Il est trop technique pour présenter un réel intéêt encyclopédique.
Le paragraphe « Opposition à la publicité » devrait être déplacé dans un article à part et résumé ici. 
Le paragraphe « Citations » est inutile. Le lien vers Wikiquote devrait suffire. Ã supprimer apres transfer vers wikiquote.
Des avis ? --Diligent (d) 3 mai 2008 à 09:00 (CEST)
replies: text: Bonjour. Cet article est beaucoup consulté et souvent corrigé mais c'est en effet la structure de base qui doit être corrigée (pour éviter l'"emplâtre sur une jambe de bois"). Je suis donc a priori d'accord avec la proposition ci-dessus. --A t ar a x i e--d 3 mai 2008 à 10:32 (CEST)
replies: text: Ca me parait également bien à première vue. --Bombastus  [Discuter] 3 mai 2008 à 17:25 (CEST)
replies: text: En l'état, la définition me semble trop longue, un peu confuse dans sa séquence et surtout, elle évoque des choses qui devraient aller dans "histoire" --A t ar a x i e--d 7 mai 2008 à 16:36 (CEST)
replies: text:  Tu as raison. J'ai mis les exemples en notes de bas de page. Dis-moi ce que tu penses de l'etat actuel. --Diligent (d) 8 mai 2008 à 08:23 (CEST)

text: Je le note ici pour mémoire également : mentionner le publireportage. --A t ar a x i e--d 7 mai 2008 à 16:39 (CEST)
replies: text:   --Diligent (d) 8 mai 2008 à 08:12 (CEST)
thread_title:  Proposition plan structuré 

message: Pourquoi enlever la liste des agences au passage? ArsenePlus (d) 5 mai 2008 à 16:05 (CEST)
replies: text: Parce que la liste des agences publicitaires en France est trop « pointue » et francocentrée pour un article général, encyclopédique, sur la publicité. --Diligent (d) 6 mai 2008 à 04:47 (CEST)
thread_title: Liste des agences de publicité françaises 

message: Le travail de Diligent a redonné un second souffle à cet article moribond. La longueur de certains passage me semble cependant devoir être encore réduite (je viens de le faire pour "définition" par le biais de déplacements et reformulations). Mais je procèderais à une modification plus radicale encore dans ce sens : l'introduction me paraît trop longue. Les trois premières lignes sont suffisantes pour introduire l'article. Les paragraphes suivants pourraient tout à fait être insérés dans un paragraphe "objet" (titre proposé) juste après "définition". Bien sûr, ceci impliquerait quelques retouches. Cordialement --A t ar a x i e--d 9 mai 2008 à 10:52 (CEST)
thread_title: Restructuration en cours

message: Je suis venu sur cet article pour y retrouver un passage intéressant et détaillé sur la façon dont s'y était prise la publicité pour inciter les femmes à fumer des années 1920 à 1960, et surtout le nom du publicitaire qui avait imaginé cette stratégie (pour American Tobacco, je crois). Pas de trace de ce passage. Me serais-je trompé d'article ? Quelqu'un sait-il où on peut trouver ce passage ? S'il a été supprimé, quelqu'un peut-il expliquer pourquoi ? 212.198.146.203 (d) 28 décembre 2008 à 14:30 (CET)
replies: text: Voir sur la Wikipédia anglophone Torches of Freedom. DocteurCosmos (d) 24 mai 2010 à 11:14 (CEST)
thread_title:  Un paragraphe n'a-t-il pas disparu ? 

message: J’ai rajouté à la liste deux tâches que je trouve importantes :
* Financement de la publicité : qui paie au final ? - Les consommateurs ? Les actionnaires ? Dans quelles proportions ? Le coût publicitaire est-il répercuté dans le prix de vente ? Dans quelles proportions ?
* Impact du coût publicitaire sur le prix de vente - Quel est le surcoût payé par le consommateur à cause de la publicité ? Par exemple pour un livre ? Un CD ? Un DVD ? Une voiture ?--Olivier1961 (d) 4 juin 2010 à 12:41 (CEST)
thread_title:  Rajout de deux tâches 

message: Pourquoi mon lien a-t-il été supprimé ? *communication visuelle
: Parceque c'est de la publicité. Kelson (d) 6 décembre 2011 à 10:32 (CET)
thread_title:  Question 

message: Les sites sans pub. ․․․ ça doit bien exister ? ;) ; 99 francs ; publicité vs promotion (eg, un certain James Bond) ; … .   <STyx @ (en vadrouille) 10 octobre 2021 à 17:04 (CEST)
thread_title:  à rajouter 

message: Il manque un développement sur l'écoblanchiment (greenwashing en anglais).Pautard (discuter) 8 novembre 2021 à 17:10 (CET)
thread_title:  Écoblanchiment