lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:愛/Admissibilité

message: Proposé par : Epigraphiste (discuter) 16 janvier 2022 à 19:03 (CET)
replies: text: Je m’étais fait les mêmes remarques que Lady Frya. La teneur actuelle de l’article est vérifiable en tant qu’elle fait largement double emploi avec l’entrée wikt:愛 du Wiktionnaire. Cet article est catégorisé dans :catégorie:Kanji, catégorie qui tend à prouver que les idéogrammes chinois ou d’origine chinoise peuvent avoir un article dans Wikipédia : s’il y a des critères, je ne les connais pas. Merci à qui pourra nous renseigner sur ce point. À mon avis tous les idéogrammes ont droit à un article dans Wikipédia, à titre de caractère Unicode : en ce cas dans 愛 il faut donc supprimer les renseignements proprement dictionnairiques et ajouter au besoin des renseignements sur ce caractère Unicode. Waltor (discuter) 17 janvier 2022 à 17:35 (CET)
thread_title:  [[愛]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Coucou ,
J'ai supprimé l'interwiki (japonais, et non chinois) qui renvoyait vers la page "amour". En soi, le contenu est tout à fait vérifiable, avec des dictionnaires ou des livres sur les kanji/sinogrammes, voir ceux sur l'histoire des langues chinoises et dérivé. Après le débat est plus large : est-ce que les caractères ont besoin d'une page dans un encyclopédie, ou simplement un dictionnaire ? Lady freyja (discuter) 16 janvier 2022 à 19:30 (CET)
replies: text: Je m’étais fait les mêmes remarques que Lady Frya. La teneur actuelle de l’article est vérifiable en tant qu’elle fait largement double emploi avec l’entrée wikt:愛 du Wiktionnaire. Cet article est catégorisé dans :catégorie:Kanji, catégorie qui tend à prouver que les idéogrammes chinois ou d’origine chinoise peuvent avoir un article dans Wikipédia : s’il y a des critères, je ne les connais pas. Merci à qui pourra nous renseigner sur ce point. À mon avis tous les idéogrammes ont droit à un article dans Wikipédia, à titre de caractère Unicode : en ce cas dans 愛 il faut donc supprimer les renseignements proprement dictionnairiques et ajouter au besoin des renseignements sur ce caractère Unicode. Waltor (discuter) 17 janvier 2022 à 17:35 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Page invérifiable. --Epigraphiste (discuter) 16 janvier 2022 à 19:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Page invérifiable. --Epigraphiste (discuter) 16 janvier 2022 à 19:03 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Éruption du Hunga Tonga en 2022

message: Bonjour à tous, j'ai traduit rapidement l'article et remercie tous ceux qui participent à l'améliorer. Comme l'a très justement dit @Géodigital, il faudra probablement remettre en forme cet article quand nous aurons un peu plus de sources secondaires. A ce propos, lors de la traduction, j'ai pu m'apercevoir qu'il avait pas mal de sources "twitter", issues d'organismes officiels mais sources twitter quand même, si vous pouvez trouver des sources secondaires pour les remplacer, elles seront les bienvenues. Cordialement et merci à tous. GF38storic (discuter) 18 janvier 2022 à 11:23 (CET)
thread_title:  Remettre en forme l'article et ajouter  des sources secondaires 

message: Bonjour,
Je voulais faire remarquer l'emploi incorrect du présent pour décrire des événements passés. Dans l'article d'origine, c'est bien du passé qui est employé systématiquement, et dans la traduction, c'est du présent majoritairement.
 After staying relatively inactive since 2014, the Hunga Tonga–Hunga Haʻapai volcano erupted on 20 December 2021, sending particulates into the stratosphere
devient 
 Le volcan Hunga Tonga, quasiment inactif depuis 2014, entre en éruption le 20 décembre 2021, envoyant des particules dans la stratosphère.
Et la concordances des temps n'est pas plus au point, comme dans cette phrase :
 Le centre du volcan s'effondre, tout en expulsant une énorme quantité de magma qui a réagi violemment avec l'eau.
Présent et passé composé employés dans la même phrase pour décrire des événements concomitants...
Qu'en pensez-vous ?
Merci. 2A01:E0A:D8B:40D0:BCF5:D5E5:5FC1:CC9B (discuter) 10 septembre 2023 à 11:38 (CEST)
replies: text: Bonjour. Pour des articles décrivant des événements passés, l'usage est généralement celui du présent de narration, bien qu'il ne soit pas exclusif. En revanche, à partir du moment où un temps est privilégié dans la rédaction, il va sans dire que l'application de la concordance des temps doit se faire. Géodigital (Ici la Terre digitale) 10 septembre 2023 à 14:35 (CEST)
thread_title:  Temps utilisés dans l'article 
Discussion Wikipédia:Mois océanien Wikipédia/2022

message: Disponible ici : :File:Wikipedia Oceanian Month Banner 2022-fr.svg.
Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 16 janvier 2022 à 21:27 (CET)
replies: text: Merci Girart de Roussillon (Discrepance ?) 16 janvier 2022 à 21:37 (CET)
thread_title:  Bannière 2022 

message: Bonjour @Girart de Roussillon,
Je viens de m'inscrire :) Ca commence demain, alors pense à mettre à disposition l'outil de soumission des articles ;) Daehan [p|d|d] 30 novembre 2022 à 09:50 (CET)
replies: text: Merci, c'est fait ! Girart de Roussillon (Discrepance ?) 1 décembre 2022 à 00:30 (CET)
thread_title:  Outil de soumission des articles 

message: Quand je clique sur l'onglet "Soumettre un article" je suis dirigé vers une page toolforge qui charge pendant des heures sans jamais aboutir. Vous avez la même chose ? Desman31 (discuter) 2 décembre 2022 à 11:33 (CET)
replies: text: Oui, mais au deuxième coup, ça a marché. Daehan [p|d|d] 2 décembre 2022 à 11:52 (CET)
replies: text: @Desman31, pour moi tout fonctionne. Le problème persiste-t-il ? Girart de Roussillon (Discrepance ?) 2 décembre 2022 à 22:08 (CET)
replies: text: Il faut que j'essaie sans VPN, c'est peut-être là le problème... Desman31 (discuter) 9 décembre 2022 à 11:48 (CET)
replies: text: PS: effectivement c'était ça, avec le VPN "off" ça marche sans soucis ! Desman31 (discuter) 12 décembre 2022 à 12:32 (CET)
thread_title:  Soumettre un article 

message: Merci @Girart de Roussillon et @Martin-78, je viens de recevoir la petite carte postale souvenir du mois océanien 2022, ça fait toujours plaisir  !
(bon par contre, il y a dû y avoir une inversion, j'ai reçu celle destinée à @Gabon100 ; peut-être a-t-il reçu une carte à mon nom ?) Sémhur (discuter) 30 mars 2023 à 21:22 (CEST)
replies: text: Argghhh ! Erreur funeste ! En effet, il a dû recevoir la tienne. Girart de Roussillon (Discrepance ?) 30 mars 2023 à 21:24 (CEST)

text: @Sémhur Je n'ai encore rien reçu. Je vous tiens au courant. L'erreur est humaine et c'est le gestion qui compte ! Cordialement. Gabon100 (discuter) 30 mars 2023 à 21:25 (CEST)
replies: text: J'ai effectivement reçu la carte pour @Sémhur ce vendredi. Ce n'est pas grave et le geste fait toujours plaisir ! Gabon100 (discuter) 2 avril 2023 à 23:22 (CEST)
thread_title:  Carte postale
Discussion Wikipédia:Wikimédia France/Évènements

message: Bonjour à tous, 
L’initiative est très bonne et très intéressante mais elle a été réfléchie de manière géocentrée. Ce n'est pas une critique, juste une remarque. Je sais Oh combien il est toujours difficile d'organiser un tel événement. Maintenant, pour les quelques administrateurs qui ne vivent pas en Métropole, le mieux est d'organiser cela les après-midi. Cela permettrait de ne pas laisser pour compte que Wikipedia fr, ce n'est pas que la France métropolitaine et que nous sommes nombreux outre-Atlantique. Bien amicalement, Enrevseluj (discuter) 17 janvier 2022 à 14:10 (CET)

message: Et si oui, peut-on dire comment se prononce son nom de famille ?
Apokrif (discuter) 7 février 2022 à 18:26 (CET)
thread_title:  Faut-il wikifier « Alexis » vers https://afocavocat.eu ?
Discussion:Liste de maladies humaines par taux de létalité

message: Bonjour,
Les données sur le COVID19 sont datées. 
J'ai trouvé ceci : "We find that 2.9% of infected individuals are hospitalized and 0.5% of those infected die"
sur le site de l'Institut Pasteur https://pasteur.hal.science/pasteur-02548181
Audessusducosmos (discuter) 10 février 2024 à 18:26 (CET)
thread_title:  Covid19
Discussion:Isabelle Bournier

message: Bonsoir, 
Il faudrait indiquer les maisons d'édition dans lesquelles les ouvrages ont été publiés, ainsi que leurs ISBN.
Cordialement,
— Messel (Déposer un message) 25 janvier 2022 à 00:19 (CET)
thread_title:  Améliorer la section « Bibliographie »
Discussion modèle:Palette Alphabet nan kiril/Admissibilité

message: Proposé par : Moyogo/ (discuter) 17 janvier 2022 à 16:04 (CET)
thread_title:  [[:Modèle:Palette Alphabet nan kiril]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  D'accord avec le proposant, inutile. --l'Escogriffe (✉) 26 janvier 2022 à 20:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  D'accord avec le proposant, inutile. --l'Escogriffe (✉) 26 janvier 2022 à 20:44 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Make More Views

message: Un bandeau d'admissibilité a été posé en décembre 2021, et a attiré mon attention sur cet article. Après examen, il me semble que la notoriété et l'intérêt encyclopédique du jeu ne soient pas de nature à justifier un article à part entière (en l'état actuel des critères d'admissibilité). Il existe quelques sources centrées mais au contenu très succinct et souvent proche du communiqué de presse, et elles sont toutes concentrées autour de la date de sortie du jeu ; je n'ai par ailleurs rien trouvé dans la presse ou le web spécialisés (Jeux Vidéo Magazine, JV Le Mag, Gamekult, Jeuxvideo.com, ...) ni sur l'agrégateur Metacritic, ce qui m'amène à la conclusion qu'une redirection vers un paragraphe sur la page de Cyprien serait plus adaptée. --JzK (discuter) 17 janvier 2022 à 16:35 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Comté de Lotbinière

message: Les différentes paroisses incluses dans le comté en 1855 n'étaient pas à ce moment des municipalités. Voir par exemple  pour Saint-Sylvestre. Des municipalités avaient été créées en 1845 puis dissoutes en 1847. Elles ont toutes été recréées par la loi de 1855, en même temps que les municipalités de comté. Pour les seigneuries, le langage employé dans la source est assez vague. Il me semble préférable de le citer aussi fidèlement que possible et ne pas tenter de l'interpréter. --Cortomaltais  parloir ➔ 17 janvier 2022 à 16:57 (CET)
thread_title:  Paroisses ou municipalités
Discussion:Notre-Dame, la part du feu

message: Bonsoir j’aimerais bien faire partie de la distribution, je m’appelle Charles CLÉMENT et je joue le rôle du  PREFET CHESNAY.
bien à vous  2A01:CB08:1C0:4F00:D59B:65FF:3DB9:DD3A (discuter) 20 octobre 2022 à 23:13 (CEST)
replies: text: Il faut nous donner une source d'autorité qui valide l'info et on la pose (pas Allociné qui ne cite pas le film sur ce nom d'acteur). --louis-garden (discuter) 21 octobre 2022 à 18:48 (CEST)
replies: text:  J'ai posé le ref de cineart.fr. --louis-garden (discuter) 23 octobre 2022 à 16:03 (CEST)
thread_title:  Notre-Dame, la part du feu, distribution
Discussion:Temple mormon de Brigham City/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 17 janvier 2022 à 19:27 (CET)
thread_title:  [[Temple mormon de Brigham City]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant de la PàS. Lebrouillard demander audience 17 janvier 2022 à 19:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant de la PàS. Lebrouillard demander audience 17 janvier 2022 à 19:27 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Temple mormon de Cedar City/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 17 janvier 2022 à 19:26 (CET)
thread_title:  [[Temple mormon de Cedar City]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant de la PàS. Lebrouillard demander audience 17 janvier 2022 à 19:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant de la PàS. Lebrouillard demander audience 17 janvier 2022 à 19:26 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Temple mormon de Columbia River/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 17 janvier 2022 à 19:26 (CET)
thread_title:  [[Temple mormon de Columbia River]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant de la PàS. Lebrouillard demander audience 17 janvier 2022 à 19:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant de la PàS. Lebrouillard demander audience 17 janvier 2022 à 19:26 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Vidéographie de Stray Kids/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 17 janvier 2022 à 19:42 (CET)
thread_title:  [[Vidéographie de Stray Kids]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  aucune pertinence encyclopédique à lister ainsi tous les clips de YouTube ou autre plateforme. --Arroser (râler ou discuter ?) 18 janvier 2022 à 22:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  aucune pertinence encyclopédique à lister ainsi tous les clips de YouTube ou autre plateforme. --Arroser (râler ou discuter ?) 18 janvier 2022 à 22:00 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mark A. Sammut/Admissibilité

message: Proposé par : Dans (discuter) 17 janvier 2022 à 20:36 (CET)
thread_title:  [[Mark A. Sammut]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  largement dans les critères, le proposant lance la procedure également sur le WPEN.. ??--Nicoleon (discuter) 31 janvier 2022 à 20:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  largement dans les critères, le proposant lance la procedure également sur le WPEN.. ??--Nicoleon (discuter) 31 janvier 2022 à 20:36 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Absence de sources prouvant la notoriété de cette personne. --Olivier Tanguy (discuter) 31 janvier 2022 à 22:31 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Élections législatives tunisiennes de 2022-2023

message: bonsoir, serait-il possible de faire le graphe ? Panam (discuter) 14 mars 2023 à 01:45 (CET)
replies: text: Bonsoir. Je vous renvois vers mes explications sur la manière de faire les graphes. Le site n'a pas changé depuis. --Aréat (discuter) 14 mars 2023 à 01:59 (CET)
replies: text:  c'est par rapport au nombre de sièges. Panam (discuter) 14 mars 2023 à 02:00 (CET)
replies: text: Le nombre de sièges ? Qu'est ce qu'il a ? --Aréat (discuter) 14 mars 2023 à 02:04 (CET)
replies: text:  on a pas les résultats pour chaque tour. De plus, comment ranger le nombre de députés par parti question ordre. Panam (discuter) 14 mars 2023 à 13:59 (CET)
replies: text: Oui, il manque des informations. C'est pour ça que personnellement je ne fais pas le graphe.--Aréat (discuter) 14 mars 2023 à 15:02 (CET)
replies: text:  encore d'autres résultats un peu différents, je propose de ne rien mettre mais d'écrire des phrases. Panam (discuter) 15 mars 2023 à 17:05 (CET)
thread_title:  Graphe 

message: , , , et , je souhaite soulever une incohérence dans la structure de la boîte d'information.
Dans la constitution de 2014, les élections législatives déterminaient le poste du premier ministre (on se rappelle des élections de 2019 dans lesquelles Kaïs Saïed a désigné le candidat du mouvement Ennahdha, parti gagnant des législatives, Habib Jemli pour être le prochain Chef du Gouvernement).
Toutefois, avec la nouvelle constitution, le chef du gouvernement n'est désormais désigné que de la part du Président de la République, ce qui signifie que le lien entre le Chef du Gouvernement et l'ARP n'existe plus, et donc il ne me semble plus cohérent de mettre dans la boîte d'information les informations du Chef du Gouvernement sortant et élu. Pensez-vous qu'il serait plus approprié dans ce cas de mentionner le Président de l'ARP sortant et élu ? 
→ Dans ce cas : sortant : Rached Ghannouchi (indirectement) ; et élu : Brahim Bouderbala
--Youssef (discuter) 22 avril 2023 à 18:15 (CEST)
replies: text: C'est ce que l'on fait généralement quand il n'y a pas du tout de chef de gouvernement distinct du chef de l'état, mais je ne suis pas contre dans l'idée. Même si à mon avis ce système constitutionnel ne va pas s'inscrire dans la durée et on reviendra peut être à la mention du chef du gouvernement par cohérence avec les pages d'élections précédentes et suivantes.--Aréat (discuter) 22 avril 2023 à 20:33 (CEST)
thread_title:  Poste sortant et élu
Discussion:Florian Monkam/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 janvier 2022 à 22:43 (CET)
thread_title:  [[Florian Monkam]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source de qualité prouvant l'admissibilité de cet article, auto promotion manifeste. 341O9O (discuter) 17 janvier 2022 à 23:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source de qualité prouvant l'admissibilité de cet article, auto promotion manifeste. 341O9O (discuter) 17 janvier 2022 à 23:10 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fafa Monteco/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 janvier 2022 à 22:45 (CET)
replies: text: Ah apparemment il y a eu un portrait radio sur France culture en 2002 : http://inatheque.ina.fr/doc/TV-RADIO/RD_1464583.001/elektrophonie-du-25-mai-2002 "Reportage de Cyril Montana à Lyon sur Superfunk, avec Fafa Monteco, portrait de ce musicien techno. " Jurbop (discuter) 18 janvier 2022 à 08:54 (CET)
thread_title:  [[Fafa Monteco]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Bonjour, Pas trouvé de portraits dans Europresse. Peut-être d'autres personnes auront plus de chance dans la presse spécialisée. Je me souviens juste d'une interview dans le magazine Capital de M6 (01/07/2001. Les produits stars de l'été : Reportage "Rois des platines" http://inatheque.ina.fr/doc/TV-RADIO/TV_1749808.001/les-produits-stars-de-l-ete). Il y a peut-être des infos à regrouper dans la page de Superfunk ? Jurbop (discuter) 18 janvier 2022 à 08:34 (CET)
replies: text: Ah apparemment il y a eu un portrait radio sur France culture en 2002 : http://inatheque.ina.fr/doc/TV-RADIO/RD_1464583.001/elektrophonie-du-25-mai-2002 "Reportage de Cyril Montana à Lyon sur Superfunk, avec Fafa Monteco, portrait de ce musicien techno. " Jurbop (discuter) 18 janvier 2022 à 08:54 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Une seule source secondaire centrée, celle de l'Express de Maurice en 2006. Trop court pour attester une notoriété réelle. Avis susceptible de révision si d'autres sources sont présentées. --Arpitan (discuter) 18 janvier 2022 à 07:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Une seule source secondaire centrée, celle de l'Express de Maurice en 2006. Trop court pour attester une notoriété réelle. Avis susceptible de révision si d'autres sources sont présentées. --Arpitan (discuter) 18 janvier 2022 à 07:55 (CET)
thread_title:  Supprimer