Discussion:Essais (Montaigne)

message: À la fin de la section une, qu'est-ce qu'une réflexion penelle ? Le TLFi ne retourne aucune réponse pour cet adjectif... Ne serait-ce pas plutôt une réflexion personnelle ? Timuche 28 décembre 2006 à 11:02 (CET)
thread_title:  Réflexion "penelle" 

message: Il semble qu'Universalis ait littéralement pompé l'article sur wikipédia. C'est une honte ... à moins que ce ne soit l'inverse. 
C'est évidemment le contraire, puisque l'édition concernée de l'encyclopédie Universalis fut publiée en 2002 et la version originale de cet article en 2005 seulement. Cet article est entièrement plagié d'Universalis ! 
Vendredi 15 janvier : Je confirme que cet article est un simple copier-coller de l'article d'Universalis sur les Essais. 
:Je suis abonné à Universalis et ai vérifié ce jour que cet article est une copie intégrale de l'article de Jean Vignes (ingénieur E.N.S.P.M. (Ecole Nationale Supérieure du Pétrole et des Moteurs), docteur ès-sciences, professeur à l'université Pierre et Marie Curie, conseiller scientifique à l'Institut Français du Pétrole) (NB sans rapport: auteur atypique pour un tel article!). C'est le cas depuis la première version de la page en juin 2005. Par ailleurs, j'ai reçu début janvier un courriel d'un directeur de Universalis s'offusquant vivement de cet état de faits. Nous ne pouvons garder une seule phrase de cette page, j'en enlève ce contenu. Puissent les contributeurs nourrir à nouveau cette page dans l'esprit wikipédien (sans plagiat). D'avance merci. --Arrakis (d) 22 janvier 2010 à 08:58 (CET)
replies: text: Ne faudrait'il pas effacer les morceaux copiés; aux droits protégées; en attendant ? - Je n'ai rien dis ;) . J'essaierai de contribuer à l'article. VxD (d) 22 janvier 2010 à 16:12 (CET)
thread_title:  Critique 

message: - En cours et à faire:
* développer tous les paragraphes du plan et égaliser leur longueur
* corriger la typo/l'orthographe/le style
* développer l'introduction
* illustrer de manière pertinente et mieux mettre en page les illustrations
* enrichir la bibliographie
* référencer toutes les citations correctement, éventuellement donner dans les références la phrase correspondante dans l'édition en français moderne de Guy de Pernon pour faciliter la compréhension.
* ajouter un paragraphe sur l'influence des Essais dans la littérature étrangère/ et au vingtième siècle (difficile...)
--Zeratulaiur (d) 17 juin 2011 à 13:17 (CEST)
replies: text: bravo pour cette refonte d'envergure ; je vous propose de proposer l'article une fois finalisé auprès de l'atelier de lecture afin de le peaufiner avant le vote pour un label... Cordialement, Prosopee (d) 17 juillet 2011 à 11:13 (CEST)
thread_title:  Refonte de l'article

message: Quelques remarques de forme, et quelques pistes éventuelles sur le fond :
* normalement le résumé introductif ne comporte pas de référence (les citations doivent être reprises dans le développement et être sourçées à cette occasion).
* utilisez  au lieu des guillemets.
* voici un outil intéressant pour éliminer toutes les erreurs de typo classiques : Modèle:liste de vérification.
* peut-être évoquer dans cette intro l'importance des Essais dans la constitution du genre de l'essai.
* je truve que le style a parfois tendance à être trop personnel :  que l'on pourrait neutraliser par : , par exemple. Prosopee (d) 17 juillet 2011 à 11:25 (CEST)
thread_title:  Quelques remarques 

message: * J'ai supprimé un vandalisme manifeste de l'IP 62.210.31.208 (diff, diff)
* Le quatrième item des trois choix qui s'offrent aux éditeurs dans Les différentes éditions... est très bizarre: "Rq: dans l'édition de de 1598 ,( puis 1600),Madame de Gourmay renie sa préface de l'édition de 1595 (cf Tchemerzine v 8)", et n'est manifestement pas à sa place, et pas correctement mis en forme. Je suppose que Rq se lit Remarque, il faudrait trouver où intégrer cette précision (qui, si elle est vérifiée, n'est pas sans intérêt), corriger la typo et clarifier la référence. Ne sachant pas quoi en faire, je n'y ai pas touché --Thblt (discuter) 30 avril 2016 à 15:22 (CEST)
thread_title:  Vandalisme et bizarreries. 

message: Sorry I can't write well in French, but I believe reference 38 should refer to essay 27 rather than 28. Shanen (discuter) 18 mars 2023 à 05:56 (CET)
replies: text: In this edition, the content is numbered chapter XVII. In this one, chapter XXVII. Veverve (discuter) 18 mars 2023 à 11:41 (CET)
replies: text: Thanks for clarifying. Evidently depends on the edition and I (obviously) should have "checked" it based on the complete citation as it appeared here. Not a good excuse for me to have relied upon and trusted one particular edition mostly because it was printed more recently... Seduced by a pleasant read? (And much less excusable given that it was a translation, to boot. Pardon my lack of French (as the new joke goes).) Shanen (discuter) 22 mars 2023 à 18:06 (CET)
thread_title:  Incorrect citation?