lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Effet de bord (informatique)

message: L'article dit actuellement :
"Ne pas avoir d'effet de bord est nécessaire mais non suffisant pour la transparence référentielle."
Je pense que c'est justement l'inverse; une fonction avec effets de bord peut être référentiellement transparente. Par exemple, s'il s'agit d'un effet local, ou d'un effet "caché". Il faudrait changer tout le paragraphe, on y parle aussi de "fonction pure", pour moi cela veux juste dire qu'elle n'a pas d'effets de bord, même locaux.
Kanigsson (d) 8 novembre 2010 à 16:07 (CET)
thread_title:  [[Effet de bord]] et [[Transparence référentielle]] 

message: Il serait souhaitable d'établir de façon contrastée qu'il s'agit d'un mal nécessaire, avec :
* ses inconvénients en matière d'optimisation  (avec un générateur pseudo-aléatoire, gen(3)+gen(3) =/= 2*gen(3);) et de vérification de la validité des programmes;
* sa nécessité, qui est celle de l'affectation, fondamentale depuis Babbage, et qui régit 
** les E/S, y compris l'analyse textuelle, la compilation...
** l'apprentissage (y compris la mémo(r)isation)
** toute fonctionnelle de construction d'objet local
C'est le grand obstacle à la réduction de l'informatique à un monde de fonctions pures.
--Lf69100 (discuter) 14 octobre 2015 à 16:55 (CEST)
thread_title:  Nécessité et inconvénients
Discussion:Ordre initiatique et traditionnel de l'Art royal

message: :c'est fait la présentation à été réécrite et mise en ligne. Par contre j'aimerais faire une redirection de manière à ce que lorsqu'on fait une recherche sur OITAR on arrive à la page "Ordre Intitiatique et Traditionnel de l'Art Royal. L'ordre est plus connu sous le nom OITAR que sous la dénomination complète... et ça je ne sais pas faire... Merci
Exadelphe 10 décembre 2006 à 12:19 (CET)
thread_title: Page de redirection
Discussion:Communauté d'agglomération Val-et-Forêt

message: Bonsoir
Je vous qu'a été modifié la catégorisation de cette communauté d'agglomération, qui est passée de catégorie:Communauté d'agglomération du Val-d'Oise à  catégorie:Intercommunalité du Val-d'Oise
Je pense que la rectification est erronnée, puisque les liens vers les catégories Communautés d'agglomération du Val d'Oise + Communautés de communes du Val d'Oise permettent de recenser automatiquement l'ensemble des communautés du département, avec, dans les 2 cas, un renvoi vers intercommunalités du Val d'Oise (catégorie et article principal).
Faire autrement aboutit à perdre des informations pertinentes.
Claude_villetaneuse 30 novembre 2006 à 22:43 (CET)
thread_title: Catégoriser sur Communauté d'agglomération ou intercommunamités du Val d'Oise
Discussion:Casino Royale (film, 2006)

message: Ce film est critiqué ! Je rêve !!! Wikipédia n'est pas un espace de critique mais une encyclopédie ! On s'en fout que le film soit bien ou pas, ce qu'on veut c'est des infos à son propos, pas l'avis de untel ! Hallucinant !
En tout cas je retire la critique du film...
Olivier Simard-Casanova 30 novembre 2006 à 23:15 (CET)
thread_title:  POV 

message: C'est la 2e fois que je corrige ces mêmes erreurs. Aussi, je les indique sur cette page afin qu'elles ne soient pas réinscrites inutilement. Merci.
Vocabulaire : Il est donc habileté à tuer selon son bon jugement.
:Non. Il est habilité. Habileté est un nom qui décrit une qualité (adresse, dextérité, intelligence, etc.). Étre habilité signifie avoir la capacité juridique, l'aptitude légale. En d'autres termes : être autorisé à.
Grammaire : Étant ses premiers meurtres, il cherche à trouver un contrôle en dehors de lui.
:Une proposition commençant par un participe présent s'applique à son sujet. "Étant fatigué, il est allé dormir" est correct. "Étant entièrement bleu, il a changé de pantalon" est incorrect (sauf peut-être pour un schtroumpf...). Je propose donc À la suite de ces premiers meurtres.
Par ailleurs, le méchant ne s'appelle pas M. Chiffre, mais bel et bien Le Chiffre.
Albat' 5 décembre 2006 à 14:09 (CET)
thread_title:  Modifications erronées 

message: "Il poursuit alors le terroriste, monté à bord d'un camion transportant du kérosène." Sur le aéroports, il n'y a pas de camions citernes, il en faudrait un sacré paquet pour mettre 100 t de carburant dans un long courrier. Ce sont juste de camions transportant des pompes, branché sur des canalisations souterraines. Skiff (discuter) 4 mars 2014 à 07:08 (CET)
thread_title:  Incohérence du film - Camion citerne
Discussion:Réseau Hartmann

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Je n'ai pas l'impression que Ernst Hartmann respecte les critères de notoriété. Il est essentiellement connu pour sa "découverte" du réseau Hartmann, et sa biographie ne traite que de cela. Une fusion permettrait d'éviter une PàS, et sans doute aussi une certaine amélioration de l'article Réseau Hartmann. Vincent P. (discuter) 11 novembre 2019 à 03:09 (CET)
thread_title:  Fusion de Ernst Hartmann et Réseau Hartmann 

message: Suite à la suggestion de Borvan53 ci-dessus, je déplace les sections non sourcées qui semblent constituer un travail inédit en page de discussion. Vincent P. (discuter) 25 novembre 2019 à 04:46 (CET)
thread_title:  Travail inédit
Discussion:Jean Lesage

message: Bonjour. Est-ce que quelqu'un sait ce que veut dire le titre "C.D." attribué à Jean Lesage. Le seule chose que j'ai trouvé est la Décoration des forces canadiennes. Par contre, il me semble qui si cela avait été le cas, cela aurait figuré sur sa notice biographique sur le site de la Bibliothèque du Parlement.
Quelqu'un connaît la réponse? --Riba-- 1 décembre 2006 à 00:06 (CET)
replies: text: Hmm, j'avais présumé que c'était ça et donc je l'ai mis dans le lien. Faudrait vérifier si j'ai pas sauté aux conclusions... dh ▪ 2¢ ▪ 1 décembre 2006 à 00:10 (CET)

text: Il y a cette phrase sur sa biographie de l'Assemblée nationale : « Colonel honoraire du 6e régiment d'artillerie de 1965 à 1970. » Je sais pas si ça a un rapport ? En tout cas, la mention est sur l'article en:WP, c'est peut-être de là que ça vient... dh ▪ 2¢ ▪ 1 décembre 2006 à 00:13 (CET)
thread_title:  Titre de Jean Lesage 

message: Bonjour,
Je ne veux pas changer de détails de la page sans le consentement de l'auteur, mais j’aimerais signaler une petite faute : le gouvernement de Jean Lesage n’a pas été élu le 22 juillet 1960, mais le 22 juin 1960. Mes sources sont : 
AUDET, L.P. Le système scolaire du Québec, Librairie Beauchemin, Montréal, 1967, 235 p. 
(Voir la page 62)
GRAVELINE, P. Une histoire de l’éducation au Québec, Bibliothèque québécoise, 2007, 162 p.
(Voir la page 100)
:Correction effectuée. Puisque les articles sont rédigés collectivement, vous n'avez pas besoin d'une autorisation d'un auteur pour y corriger une erreur ou, plus généralement, y participer.  Surtout, n'hésitez pas!. - Boréal   (:-D)  13 avril 2008 à 20:47 (CEST)
replies: text: L'élection était bien le 22 juin, mais Lesage a été assermenté le 5 juillet, il n'était pa premier ministre avant cette date. Cortomaltais  parloir ➔ 13 avril 2008 à 21:51 (CEST)
thread_title: Date
Discussion:Daniel N. Sebban

message: Bonjour,
Je viens de retirer la citation de Daniel N. Sebban qui figurait au dernier paragraphe de l'article. En  l'absence de toute source externe fournie, cela frise la diffamation. --BeatrixBelibaste 1 décembre 2006 à 00:12 (CET)

message: Merci de vous inquiéter, mais
1/ J'ai cité les propos exacts de Daniel N. Sebban, qui, joint au téléphone, persiste et signe.Il est prêt à envoyer un courriel de confirmation si besoin est.
2/ "Friser" la diffamation, ça n'est pas diffamer, donc je vous remercie de ne pas aller au-delà de la loi.L'auto-censure est l'une des pires ennemies de la liberté de parole et d'opinion, faisant en toute beauté la part belle aux régimes dictatoriaux.
3/ En cas de plainte des personnes concernées, j'assumerai mes responsabilités, et Daniel N. Sebban aussi.J'ai donc remis en place le texte dont j'estime qu'il a été abusivement censuré.En cas de récidive de cette censure, je me réserve à mon tour la possibilité d'envisager des poursuites.
Bien à vous
MohicanWikiped
:Bonjour, point de censure juste du bon sens :). Quel est l'interêt de cette phrase dans la biographie de Daniel N. Sebban ? Cela apporte t-il une information utile sur sa vie et sur ses choix, et ses décisions ? La question est là. Nous cherchons à construire une encyclopédie et dispenser du savoir, il n'est pas intéressant de savoir que M. Sebban avait de la rancoeur envers ses précédents employeurs et a tenu des propos relativement violents. Cela n'apporte strictement aucune information encyclopédique ; or ici c'est un projet encyclopédique. Si vous souhaitez relayer les affirmations de M. Sebban, vous pouvez tout à fait le faire sur un site personnel. Bonne continuation. schiste 12 décembre 2006 à 01:42 (CET)
thread_title:  Censure abusive
Discussion:Brieg F. Haslé/Admissibilité

message: Proposé par : --EvguenieSokolov (discuter) 14 février 2018 à 23:06 (CET)
thread_title:  [[:Brieg F. Haslé]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Selon mon avis --EvguenieSokolov (discuter) 14 février 2018 à 23:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Selon mon avis --EvguenieSokolov (discuter) 14 février 2018 à 23:06 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Analcime

message: 2 sources, deux phrases
*Elle se présente comme minéral primaire dans le basalte et autres roches ignées alcalines.
*On la trouve comme minéral secondaire dans les roches basiques
#Les deux sont vrais
#L'un des deux seulement est vrai et lequel ? --Anne 1 décembre 2006 à 05:46 (CET)
thread_title: A l'aide les géologues !!
Discussion:Usenet et la censure/Admissibilité

message: { {TraitéSupprimer||DarkoNeko le chat いちご 1 décembre 2006 à 19:25 (CET)

message: Proposé par : Moez m'écrire 1 décembre 2006 à 06:26 (CET)
replies: text: Petit problème technique sur le serveur cette nuit + problème de cache à l'instant. Ça doit être revenu. Manuel Menal 2 décembre 2006 à 08:37 (CET)

text: Donc il ne faut pas d'article [[Dieu]) parce que ce n'est aps apre que certains affirment qu'il existe qu'on doit reprendre cette affirmation. Apokrif 4 décembre 2006 à 16:58 (CET)

text: Le titre est un calque de Internet et la censure et filtrage d'Internet. On peut renommer en censure de Usenet. Comme dit dans l'article, les accusations de censure ne visent pas seulement les modérateurs. Apokrif 4 décembre 2006 à 16:57 (CET)

text: Il me paraît tout de même impropre et non-neutre dans la mesure où ce n’est justement qu’une « accusation ».
=== Avis ===
Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Apokrif 1 décembre 2006 à 17:03 (CET)

text: C'est vrai, et pourquoi on a des articles sur l'Ancien régime français, qui a disparu il y a plus de 200 ans ? Apokrif 4 décembre 2006 à 16:54 (CET)
thread_title:  [[:Usenet et la censure]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Apokrif 1 décembre 2006 à 17:03 (CET)
replies: text: C'est vrai, et pourquoi on a des articles sur l'Ancien régime français, qui a disparu il y a plus de 200 ans ? Apokrif 4 décembre 2006 à 16:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Apokrif 1 décembre 2006 à 17:03 (CET)
thread_title: Conserver

message: #Moez m'écrire 1 décembre 2006 à 06:27 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Bof, pourquoi s'acharner à parler de l'usenet, un truc qui présentait un intérêt informatif à une époque, mais qui apparaît maintenant en coma dépassé ? Savoir si la maladie venait d'une insuffisance ou d'un excès de modération, on verra cela à l'autopsie. Faut-il laisser cet article perdurer ou non jusqu'à cette issue fatale ? Certes il paraît superfétatoire, mais bon, ça ne sert pas non plus à grand chose de tirer sur les ambulances. --Pgreenfinch 2 décembre 2006 à 14:27 (CET)
replies: text: C'est vrai, et pourquoi on a des articles sur l'Ancien régime français, qui a disparu il y a plus de 200 ans ? Apokrif 4 décembre 2006 à 16:54 (CET)
thread_title: Avis divers non décomptés
Discussion:Barbara Campion/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDarkoNeko le chat いちご 1 décembre 2006 à 10:52 (CET)

message: Proposé par : Alonso Quichano 1 décembre 2006 à 08:39 (CET)
thread_title:  [[:Barbara Campion]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Vandalisme scolaire, pas besoin de longues discussions  Antonov14 1 décembre 2006 à 08:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Vandalisme scolaire, pas besoin de longues discussions  Antonov14 1 décembre 2006 à 08:43 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion catégorie:Processus stochastique

message: Voulant modifier l'article Processus stochastique, j'ai tenté d'indiquer mes intentions dans la discussion correspondante. Celle-ci ne contenant apparemment que <meta name="keywords" content="Discuter:Processus stochastique,Alfred North Whitehead,Bertrand Russell,Isaac New, je m'exprime ici, ce qui n'est pas plus mal puisqu'il s'agit d'une réorganisation.
Je m'aperçois que (c'est ma faute !) cet article décrit uniquement les processus que je maîtrise un peu. Il me semble raisonnable de réduire cet article à des définitions qui renvoient vers les processus continus et les processus discrets, plus le paragraphe Mathématiquement pour ceux qui sont capables de le comprendre. Pour les autres, dont je fais partie, il serait peut-être bon de définir au moins les notations utilisées dans ce paragraphe. De même, la définition portant sur un processus de sélection ne semble pas en rapport avec les processus considérés ici. Jct 1 décembre 2006 à 09:09 (CET)
replies: text: Je trouve cet article "normal" pour son genre ; ce qui ne veut pas dire qu'il ne doit pas être amélioré. Je ne suis pas compétent pour un avis plus précis ; je ne vois pas pourquoi il devrait être réduit au profit des processus continus et discrets. Hervé Tigier.@ 5 décembre 2006 à 16:17 (CET)
replies: text:  Il se trouve que j'étais l'auteur de l'essentiel de l'article Processus stochastique qui, jusqu'au 1 décembre 2006, portait uniquement sur les processus continus. Il m'a donc paru, avec quelque retard, raisonnable de lui donner une forme plus générale en renvoyant vers le nouvel article Processus continu l'essentiel de l'ancien article et en insérant un lien vers Chaîne de Markov qui me semble fournir un exemple, entre autres, de processus discret. N'étant pas compétent dans cette dernière matière, j'ai invité dans Discuter:Processus_stochastique les spécialistes à préciser cet aspect du problème. Je n'imaginais pas qu'il existe des processus aléatoires ni continus ni discrets, je suis donc intéressé par des informations sur cette notion. Jct 6 décembre 2006 à 10:31 (CET)
replies: text: Lu mais non approuvé faute de compétence. Je crois cependant que ce n'est pas la bonne page de discussion (catégorie) pour cela. Si ce n'est pas fait, tu devrais te "rapprocher" d'un projet... Hervé Tigier.@ 6 décembre 2006 à 10:51 (CET)
replies: text:  La première partie de cette controverse indique clairement pourquoi la description des modifications se trouve ici et non dans la page de discussion de l'article : j'avais pensé qu'avant d'entreprendre le travail il était bon d'exposer ce que je voulais faire. Les critiques sur l'article "normal" ou pas, en particulier sur la réduction au profit des processus continus et discrets, devraient évidemment apparaître dans la page de discussion de celui-ci. Jct 6 décembre 2006 à 17:13 (CET)
thread_title: Réorganisation
Discussion:Remembrement

message: Bonjour à tous, je vous propose une refonte de l'article :
*Introduction : qu'est-ce qu'on entend par remembrement ?
*Historique : les remembrements antérieurs à l'époque contemporaine.
*Actuel : remembrement par pays, avec renvoi vers les articles spécialisés correspondants.
L'article actuel correspond en effet à un type d'aménagement foncier actuellement en vigueur en france, et qui ne s'appelle pas remembrement... Il est donc important de le retravailler pour satisfaire aux exigences de Wikipedia en terme encyclopédique.--Ybourgogne (d) 12 février 2010 à 18:27 (CET)
thread_title: Remise en forme de l'article

message: Bonjour. Petit problème du titre et de l'intro : un remembrement n'est pas forcément rural, historiquement. La Normandie a connu à l'Après-Guerre de nombreux remembrements urbains. Du coup, on ne peut pas faire de lien « remembrement urbain ».  ----  Ikmo-ned (discuter avec) 20 septembre 2012 à 19:55 (CEST)
thread_title:  Remembrement et remembrement rural
Discussion:Etiopsychologie/Admissibilité

message: Proposé par : Nicolas Ray 1 décembre 2006 à 09:51 (CET)
thread_title:  [[:Etiopsychologie]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
bonjour, est-il possible de connaître les raisons de la supression de cet article?` et si vous n'êtes pas satisfait du contenu, pourriez-vous la créer à votre convenance? car rien n'existe sur wikipedia qui définit cette notion, et ça peut être intéresant... merci. --Rgendroz 25 décembre 2006 à 17:15 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# , pour les raisons évoquées ci-dessus. Nicolas Ray 1 décembre 2006 à 09:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , pour les raisons évoquées ci-dessus. Nicolas Ray 1 décembre 2006 à 09:55 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Alain Simard (réalisateur)

message: il s'agit de la même personne, d'ailleurs l'album décrit sur la page deux est déjà présent sur la page une.
:Le premier article traite de la personne, le second d'un album, ce qui est différent, même s'il porte le même nom. Si non, il faudrait aussi fusionner Cadavre exquis - première édition, autre album de ce chanteur. Jerome66 14 juillet 2011 à 07:59 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Alain Simard (réalisateur)]] et [[Alain Simard (album)]] 

message: Discographie inconnue, semble-t-il également producteur à la télévision et peut être connu sous le pseudo d'Alan C. Moore, ce qui reste douteux.  a priori. Patrick Rogel (discuter) 12 septembre 2014 à 15:22 (CEST)
thread_title:  Admissibilité 

message: Automatiquement apposé par ScoopBot (discuter) 25 septembre 2014 à 13:17 (CEST)
thread_title:  Article non vérifiable
Discussion:Carabine militaire

message: Bonjour,
Concernant cette distinction carabine/fusil, j'avais abordé la question sur Discuter:Fusil#Confusion_carabine_et_fusil avant de lire vos modifications (et vous n'avez semble-t-il pas vu la question) : L'armée utilise le terme de fusil d'assaut, en anglais on utilise également "assault rifle" et on réserve le terme de carabine pour des armes plus compacte comme le M-4. Où classez-vous les fusils d'assaut chambrés en 7,62 OTAN ? Pouvez-vous donner des critères rigoureux qui permettent de distinguer les deux ? Autremnet je ne vois pas de raison d'aller contre les appelations socialement instituées, même si on prend la peine de préciser les différences qu'il peut y avoir entre les modèles. 
Je croyais avec les contributeurs précédents je pense que la carabine était une arme d'épaule plus légère. Je ne nie pas la définition âme rayée/âme lisse, je ne suis pas assez calé pour cela mais considérant que d'autres plus calés que moi ont également contribué aux articles et n'ont pas trouvé à y redire, que le terme fusil est très largement employé en dehors de votre définition tant en français, en anglais qu'en allemand (mes compétences s'arrêtent là) et que l'on retrouve celle de la taille des armes dans des dictionnaires généralistes mais aussi sur des sites spécialisés sur les armes, je vous demande sur quoi s'appuie votre définition ? Luk 1 décembre 2006 à 10:23 (CET)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Il y a pas mal de contenu commun entre ces 2 articles, notamment les différents mécanismes qui ont été en partie copiés-collés. Ne vaudrait-il pas mieux avoir un seul article exposant les points communs et les différences entre ces 2 concepts ? Ou alors un article principal pour le contenu commun et 2 articles plus courts pour le contenu spécifique ? --Rinaku (d · c) 13 avril 2013 à 13:00 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Carabine de chasse]] et [[Carabine militaire]]
Discussion:Système éducatif à Rodrigues

message: Sauf objection, je vais  normaliser le titre de l'article en système éducatif de l'île Rodrigues. Mica 1 décembre 2006 à 10:27 (CET)
replies: text: Système éducatif de Rodrigues. Thierry Caro 1 décembre 2006 à 11:19 (CET)
replies: text:  OK. Mica 2 décembre 2006 à 13:26 (CET)
thread_title: Renommage
Discussion:Captain Tsubasa

message: Hello.
Plutôt que de s'emm... à faire des liens vers l'articles des persos secondaires avec les ancres, autant faire un truc genre
== Personnages principaux == avec la liste actuelle (équipe du Japon) puis une deuxième chose comme == Personnages secondaires == avec le modèle  sinon ça fait liste sans intérêt.
Draky 1 décembre 2006 à 11:27 (CET)
thread_title:  Liens internes 

message: Section transférée depuis Wikipédia:Fusion technique
Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --— Ruyblas13 [À votre écoute] 22 avril 2019 à 06:18 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[:Gino Hernandes]] et [[:Captain Tsubasa]] 

message: Section transférée depuis Wikipédia:Fusion technique
Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --— Ruyblas13 [À votre écoute] 22 avril 2019 à 06:20 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[:Bryan Cruifford]] et [[:Captain Tsubasa]] 

message: Section transférée depuis Wikipédia:Fusion technique
Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --— Ruyblas13 [À votre écoute] 22 avril 2019 à 17:41 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[:Ricardo Espadas]] et [[:Captain Tsubasa]] 

message: Section transférée depuis Wikipédia:Fusion technique
Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --Qwerty1999 (discuter) 13 février 2021 à 00:57 (CET)
replies: text: et transformé en redirection. Aymeric50800discuter 3 avril 2021 à 16:01 (CEST)
thread_title:  Fusion technique entre [[:Captain Tsubasa - Millenium Dream]] et [[:Captain Tsubasa]]