Discussion:Biarritz/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 6 novembre 2014 à 01:27 (CET)

message: Proposé par : Harrieta (d) 22 octobre 2014 à 03:02 (CEST)
replies: text: Bonjour Benoît. En fait, la section existe (voir le paragraphe Héraldique en mode édition), mais je l’ai occultée parce que je n’ai pas trouvé de source, ni de date. Bien à vous--Harrieta (d) 29 octobre 2014 à 02:09 (CET)

text: Bonjour Pixelyoshi. Je suis d’accord avec vous. Je n’ai pas trouvé de source qui permette une approche objective. Je continue à chercher. Bien à vous.--Harrieta (d) 29 octobre 2014 à 02:11 (CET)
replies: text: OK. De mon côté, je n'ai pas trouvé grand chose. Mais je pense que pour aborder le sujet, il faudrait le faire en deux temps : présentation du risque en lui-même puis prise en compte par les acteurs locaux. ⁬⁬Yoshi [Talk That Talk] 31 octobre 2014 à 00:18 (CET)

text: Il manque aussi une source dans le chapitre consacré à l'Empire. ⁬⁬Yoshi [Talk That Talk] 31 octobre 2014 à 00:43 (CET)
replies: text:   Sources ajoutées, merci.--Harrieta (d) 31 octobre 2014 à 02:16 (CET)
replies: text: Il y a bien un paragraphe sur les falaises dans la section Patrimoine naturel. Je pense qu'il a plus sa place dans Risques naturels. Enfin, je pense qu'il faudrait ajouter des informations sur les éventuels aménagements qui ont été proposés. ⁬⁬Yoshi [Talk That Talk] 3 novembre 2014 à 17:09 (CET)

text:  Bien vu, merci.--Harrieta (d) 3 novembre 2014 à 17:57 (CET)
thread_title:  [[:Biarritz]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Proposant.--Harrieta (d) 22 octobre 2014 à 03:14 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant.--Harrieta (d) 22 octobre 2014 à 03:14 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarques de Benoît ====
Bonjour, pour info le lien du logotype dans l'infobox ne renvoie à aucune section. Il semble que « Biarritz#Historique_des_logos » (Logotypes) n'a pas été créée. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 28 octobre 2014 à 18:26 (CET)
replies: text: Bonjour Benoît. En fait, la section existe (voir le paragraphe Héraldique en mode édition), mais je l’ai occultée parce que je n’ai pas trouvé de source, ni de date. Bien à vous--Harrieta (d) 29 octobre 2014 à 02:09 (CET)

text: Bonjour Pixelyoshi. Je suis d’accord avec vous. Je n’ai pas trouvé de source qui permette une approche objective. Je continue à chercher. Bien à vous.--Harrieta (d) 29 octobre 2014 à 02:11 (CET)
replies: text: OK. De mon côté, je n'ai pas trouvé grand chose. Mais je pense que pour aborder le sujet, il faudrait le faire en deux temps : présentation du risque en lui-même puis prise en compte par les acteurs locaux. ⁬⁬Yoshi [Talk That Talk] 31 octobre 2014 à 00:18 (CET)

text: Il manque aussi une source dans le chapitre consacré à l'Empire. ⁬⁬Yoshi [Talk That Talk] 31 octobre 2014 à 00:43 (CET)
replies: text:   Sources ajoutées, merci.--Harrieta (d) 31 octobre 2014 à 02:16 (CET)
replies: text: Il y a bien un paragraphe sur les falaises dans la section Patrimoine naturel. Je pense qu'il a plus sa place dans Risques naturels. Enfin, je pense qu'il faudrait ajouter des informations sur les éventuels aménagements qui ont été proposés. ⁬⁬Yoshi [Talk That Talk] 3 novembre 2014 à 17:09 (CET)

text:  Bien vu, merci.--Harrieta (d) 3 novembre 2014 à 17:57 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour, pour info le lien du logotype dans l'infobox ne renvoie à aucune section. Il semble que « Biarritz#Historique_des_logos » (Logotypes) n'a pas été créée. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 28 octobre 2014 à 18:26 (CET)
replies: text: Bonjour Benoît. En fait, la section existe (voir le paragraphe Héraldique en mode édition), mais je l’ai occultée parce que je n’ai pas trouvé de source, ni de date. Bien à vous--Harrieta (d) 29 octobre 2014 à 02:09 (CET)
thread_title:  Remarques de Benoît 

message: Bonjour, je pense que dans la section "Risques naturels" (Urbanisme), la question du recul des falaises devrait être plus exploitée. ⁬⁬Yoshi [Talk That Talk] 29 octobre 2014 à 01:07 (CET)
replies: text: Bonjour Pixelyoshi. Je suis d’accord avec vous. Je n’ai pas trouvé de source qui permette une approche objective. Je continue à chercher. Bien à vous.--Harrieta (d) 29 octobre 2014 à 02:11 (CET)
replies: text: OK. De mon côté, je n'ai pas trouvé grand chose. Mais je pense que pour aborder le sujet, il faudrait le faire en deux temps : présentation du risque en lui-même puis prise en compte par les acteurs locaux. ⁬⁬Yoshi [Talk That Talk] 31 octobre 2014 à 00:18 (CET)

text: Il manque aussi une source dans le chapitre consacré à l'Empire. ⁬⁬Yoshi [Talk That Talk] 31 octobre 2014 à 00:43 (CET)
replies: text:   Sources ajoutées, merci.--Harrieta (d) 31 octobre 2014 à 02:16 (CET)
replies: text: Il y a bien un paragraphe sur les falaises dans la section Patrimoine naturel. Je pense qu'il a plus sa place dans Risques naturels. Enfin, je pense qu'il faudrait ajouter des informations sur les éventuels aménagements qui ont été proposés. ⁬⁬Yoshi [Talk That Talk] 3 novembre 2014 à 17:09 (CET)

text:  Bien vu, merci.--Harrieta (d) 3 novembre 2014 à 17:57 (CET)
thread_title:  Remarques de {{u|Pixelyoshi}}