lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Alexandre Levy/Admissibilité

message: Suppression traitée par David Berardan 18 juin 2008 à 19:52 (CEST)

message: Proposé par : Nanoxyde (d) 18 juin 2008 à 15:55 (CEST)
thread_title:  [[:Alexandre Levy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#Il faut prendre en compte le fait qu'Alexandre Lévy n'apparait nulle part car il est plus connu sous le nom d'Alexandre Gilbert. Il est tout de même à l'origine de la création d'un des lieux les plus influents et fréquentés en ce moment à Paris pour avoir fait donc la première exposition de SEEN, de Pete Doherty, de Philip Townsend et de Winshluss, respectivement le plus grand street artist, le plus populiare sonwriter, le photographe du plus grand groupe rock et du seul illustrateur  qui ait jamais reçu un césar et une nomination aux oscars pour un long métrage d'animation à savoir Persepolis. User :Xal 18 juin 2008 à 16:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Il faut prendre en compte le fait qu'Alexandre Lévy n'apparait nulle part car il est plus connu sous le nom d'Alexandre Gilbert. Il est tout de même à l'origine de la création d'un des lieux les plus influents et fréquentés en ce moment à Paris pour avoir fait donc la première exposition de SEEN, de Pete Doherty, de Philip Townsend et de Winshluss, respectivement le plus grand street artist, le plus populiare sonwriter, le photographe du plus grand groupe rock et du seul illustrateur  qui ait jamais reçu un césar et une nomination aux oscars pour un long métrage d'animation à savoir Persepolis. User :Xal 18 juin 2008 à 16:04 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Mon ex (voir moi même) devrait paraitre dans wikipedia si celui ci est gardé. Donc ca voudrait dire 6 Milliards de CV dans wikipédia. Dionysostom (d) 18 juin 2008 à 16:30 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Gouvernance mondiale

message: Est-ce que quelqu'un peut me dire s'il y a une syntaxe pour faire un lien interne, mais à la section d'un article, pas l'article dans son ensemble ? Je cherche mais je ne trouve pas ! Merci d'avance ! Vedah Eulalia (d) 30 octobre 2009 à 11:52 (CET)
thread_title: Lien interne vers la section d'un article ?
Discussion:Ornicom/Admissibilité

message: Suppression traitée par ✍ Olmec ✉ 30 juin 2008 à 10:46 (CEST)

message: Proposé par : Brejnev  [говорить] 18 juin 2008 à 16:19 (CEST)
thread_title:  [[:Ornicom]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Aucun des critères n'est rempli. Brejnev  [говорить] 18 juin 2008 à 16:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucun des critères n'est rempli. Brejnev  [говорить] 18 juin 2008 à 16:19 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Léona Delcourt

message: ( si toutefois, il est désormais libre de droit ), n'intéresse-t-il pas plutôt l'article Nadja ?
C'est Nadja qui l'a dessiné et, d'après le livre, rien n'indique que ce soit un « autoportrait de Nadja par Léona Delcourt ».
Restons-en au récit dans lequel jamais Breton ne dévoile le véritable patronyme de Nadja.Merci de votre attention. Cordialement, Arcane17 d 24 juillet 2014 à 16:10 (CEST)
thread_title:  A propos du dessin ... 

message: "Léona Camille Guilaine Delcourt de son nom complet".
Isn't her second middle name "Ghislaine"? That's the name Marguerite Bonnet gives in the first volume of the Pleiade edition of Breton's Oeuvres Completes (p. 1509). Unless others compellingly object, I will edit to make this change soon. Pernoctus (discuter) 12 septembre 2015 à 20:56 (CEST)
replies: text: Modification faite. Thank you very much. -- Arcane17 d 17 septembre 2015 à 15:13 (CEST)
replies: text: Great. Thank you. Pernoctus (discuter) 29 septembre 2015 à 12:29 (CEST)
thread_title:  Full Name? 

message: Demande de suppression immédiate de cette page, de la famille de Madame Delcourt, voulant respecter la dernière volonté de sa fille Marthe qui avait formulé le voeux de ne rien dévoiler sur sa mère, Léona.
Merci de prendre en compte ma demande.
Bien cordialement,
C.D  | Passoa15 | me parler | 8 juin 2022 à 10:14 (CEST)
replies: text: Bonjour, je suis une parente de Léona Delcourt. Pouvez vous me donner la raison pour laquelle vous écrivez ceci, et me préciser si vous etes apparente avec Léona Delcourt ? Merci pour votre réponse. Colinesky (discuter) 5 janvier 2024 à 16:05 (CET)
replies: text: Outre que l'article est plutôt bien rédigé, il n'y aucun risque de suppression. Et quand bien même, il existe une procédure idoine. Merci pour votre attention. Cordialement, Arcane17 d 5 janvier 2024 à 17:46 (CET)
replies: text: De plus, l'argument avancé (le voeux de ne rien dévoiler sur sa mère) n'est pas crédible. On croirait à un troll ! -- Arcane17 d 6 janvier 2024 à 09:49 (CET)
thread_title:  Demande de SI (recopié depuis WP:SI)
Discussion:Jean-Paul de Cambronne/Admissibilité

message: Proposé par : JLM (d) 18 juin 2008 à 16:40 (CEST)
thread_title:  [[:Jean-Paul de Cambronne]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
A moins que l'auteur n'indique le rôle particulier qu'il a eu dans son poste aux Avions Marcel Bloch ou l'intérêt qu'à eu le fait qu'il reste en contact avec Dassault pendant toute la guerre, je ne vois pas l'intérêt de l'article.18 juin 2008 à 19:13 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#Bon le seul point qui pourrait être dans les critères c'est sa célébrité sur le tennis, mais étrangement : AUCUNE INFO. Donc aps de notoriété, pas de critère respecté, publicité déguisé pour un livre ... EN REVOIR. Dionysostom (d) 18 juin 2008 à 16:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Bon le seul point qui pourrait être dans les critères c'est sa célébrité sur le tennis, mais étrangement : AUCUNE INFO. Donc aps de notoriété, pas de critère respecté, publicité déguisé pour un livre ... EN REVOIR. Dionysostom (d) 18 juin 2008 à 16:56 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Jakob Lorber

message: Dieu a-t-il le droit de parler aux hommes et de mettre à jour Sa parole?
Outre la prétention de recevoir directement la parole de Dieu, qui continuerait à se révéler (tous les prophètes canoniques ont reçu aussi une inspiration divine de ce type) et par là se surajouter à la Bible (dont les multiples livres sont été également surajoutés les uns aux autres), l'ensemble de l'oeuvre est gnostique et à coloration apocalyptique, ce qui ne retire rien à son intérêt intrinsèque. Dieu n'aurait-il pas le droit de mettre à jour Ses révélations? Qui peut se targuer d'avoir lu l'intégralité des 10 000 pages reçues par Lorber?
Réponse à la remarque: Qui peut se targuer d'avoir lu l'intégralité des 10 000 pages reçues  par Lorber?
Les adeptes de Lorber, il y en a dans ce cas. Quel est l'intérêt de cette remarque? --Avoye (d) 29 mars 2009 à 21:46 (CEST)
thread_title:  Discussion des écrits de Jakob Lorber (critiques contradictoires selon références précises) 

message: Je reprends la discussion ici pour ne pas mélanger les interventions et les intervenants, et je prie Dionys d'excuser mes rajouts sur son intervention, y ayant été incitée par sa demande de références à propos des passages antisémites dans l'oeuvre de Jakob Lorber.
Revenons donc aux passages contredisants les connaissances scientifiques actuelles.  
Le cas de Saturne est particulièrement manifeste. Lorber, sous la dictée de Dieu, décrit Saturne comme étant en majeure partie recouverte d’eau, avec de grandes étendues de glace et des neiges éternelles dans les zones de ses deux pôles. Les terres émergées seraient des îles immenses situées dans la partie médiane pouvant subir des raz de marées, il y aurait aussi des montagnes très hautes. Sur Saturne se trouverait toute une végétation que Lorber décrit en détail : arbres gigantesques, herbe bleue (!). Il y vivrait une faune exotique parmi laquelle il faut citer le poisson  Bisorhiohiohio, l'éléphant Sisterkihi, l'ours bleu Ihur, le lion Horud, l’antilope Zigst appelée aussi «  pied-pointu », etc, et aussi bien sûr des habitants. C’est à douter de l’omniscience de Dieu.
--Avoye (d) 9 mars 2009 à 19:28 (CET)
thread_title:  Les écrits de Lorber contredisent-ils les connaissances scientifiques acquises aujourd'hui ?
Discussion:Riesling (cépage)

message: L'article nous dit que le riesling :
# est « originaire de la vallée du Rhin et de la Moselle » (intro)
# « vient de l'Alsace » (paragraphe "Origine")
# est « originaire d'Allemagne » (paragraphe "Aire de répartition", avec référence en bas de page)
Moi je n'en sais rien, mais il est impossible de tenir ces trois affirmations à la fois. A priori, seule l'affirmation référencée (la 3e) a "droit de cité" dans WP.
Quelqu'un qui a des connaissance voudrait-il bien mettre de l'ordre là-dedans ? - Fr.Latreille (discuter) 22 novembre 2013 à 14:43 (CET)
thread_title:  Origine ? 

message: Dans le paragraphe "Aire de répartition", l'aire de production allemande est évaluée deux fois à 22000 ha et une fois à 20794 ha. Il y a forcément un de ces chiffres (au moins) qui est faux (22000 n'est pas un arrondi acceptable pour 20794). Y a-t-il une source fiable sur ce point ? - Fr.Latreille (discuter) 22 novembre 2013 à 14:50 (CET)
thread_title:  Production allemande 

message: Ce paragraphe est confus. D'ailleurs la réunion de ces deux objectifs (étymologie et synonymie) est a priori bizarre. De plus :
# La référence pour l'étymologie, curieusement qualifiée de « obscure et de langue allemande » (sic), n'aboutit pas.
# On liste en vrac le « vrai » riesling, une « variante », un cépage « différent », ce qui ne relève pas vraiment de la synonymie.
Serait-il possible que quelqu'un de compétent sur le sujet (pas moi) revoie ce paragraphe ? - Fr.Latreille (discuter) 22 novembre 2013 à 15:14 (CET)
thread_title:  Étymologie et synonymie
Discussion:Sacy (cépage)

message: Je demande la fusion de ces deux articles qui sont synonymes d'un cépage. 
La page à conserver est Sacy puisque c'est le nom retenu après un travail d'experts dans le Catalogue des variétés et clones de vigne cultivés en France. ENTAV-INRA-ENSAM-ONIVINS. Éditeur ENTAV et ministère de l'Agriculture et de la pêche, 1995. . Il faudrait garder tressallier avec une redirection et fusionner les historiques. 
Merci. --PANDA 81   je t'écoute 8 juin 2010 à 08:14 (CEST)
replies: text: Jerome66 23 juin 2010 à 15:28 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Sacy (cépage)]] et [[Tressalier]]
Discussion:Savagnin

message: Ce sont deux synonymes du même cépage. Savagnin est le nom retenu par la classification française, traminer est le nom retenu par les pays germanique où il est cultivé. Pour la wikipédia francophone, je suggère de retenir le choix français, avec redirection depuis traminer. (moindre surprise ?) De plus, l'article savagnin est nettement plus avancé. 
# Proposant. --PANDA 81   je t'écoute 6 juillet 2010 à 13:22 (CEST)
thread_title:  Abandon d'une proposition de fusion entre [[Savagnin]] et [[traminer]]
Discussion:MonCV.com/Admissibilité

message: Proposé par : ~Pyb (d) 18 juin 2008 à 18:24 (CEST)
thread_title:  [[:MonCV.com]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour Pyb,
Je vous trouve bien sévère. La notoriété doit s'établir en fonction d'un critère de fréquentation et de reconnaissance par des sources externes. Rappel des normes : "le site, son contenu ont fait l'objet de plusieurs publications, de travaux ou d'articles non-triviaux par des entités indépendantes (journaux, magazines, livres, télévision, etc.)".
Or, monCV.com a fait l'objet de plusieurs articles, dont Les Echos et 01 Net. Ces publications semblent faire rentrer monCV.com dans ces critères.
Inoveum (d) 18 juin 2008 à 18:50 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#100.000 utilisateurs et des articles dans Les Echos et 01 Net semblent faire rentrer monCV.com dans les critères. Conserver. Inoveum (d) 18 juin 2008 à 18:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #100.000 utilisateurs et des articles dans Les Echos et 01 Net semblent faire rentrer monCV.com dans les critères. Conserver. Inoveum (d) 18 juin 2008 à 18:50 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  HC. Brejnev  [говорить] 18 juin 2008 à 20:31 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Jean-Claude Carton/Admissibilité

message: Proposé par : Manoillon (d) 18 juin 2008 à 18:47 (CEST)
thread_title:  [[:Jean-Claude Carton]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#, hors critères. Manoillon (d) 18 juin 2008 à 18:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, hors critères. Manoillon (d) 18 juin 2008 à 18:49 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Bande à Ruquier

message: * je doute du coté encyclopédique de cette page....ovc 19 juillet 2008 à 11:51 (CEST)

message: J'ai quelque question sur la justification de certains membres de "la bande à Ruquier", notamment Philippe Bouvard, si il y avait des sources ou des précisions c serait pas mal!
Merci!
--85.168.180.37 (d) 17 juin 2012 à 22:30 (CEST)
thread_title:  Membres de la Bande? 

message: Bonjour, 
lister les humoristes d'On n'demande qu'à en rire dans cette liste et dans cette catégorie (voir aussi), ne me semble vraiment pas pertinent. Ils sont de simples candidats de cette émission, pas des membres de sa bande comme les chroniqueurs qui ont officié dans Rien à cirer, On a tout essayé ou On va s'gêner entres autres. Même le principal intéressé le laisse entendre ici : . Il dit bien que ce sont deux bandes à part. 
Surtout que d'après ce papier, les relations sont tendus entre les humoristes de ONDAR Show et lui, c'est surement pour ça que Ferrari et Tsamère ne sont plus dans On va s'gêner (une et deux présences depuis septembre).
Qu'en pensez-vous ? --Jackrs le 10 janvier 2013 à 19:18 (CET)
replies: text: Je pense qu'effectivement les humoristes d'ONDAR et du ONDAR show n'ont pas de raison particulière d'être dans cette liste. Certains comme Kev Adams, Olivier de Benoist, Monsieur Fraize ont déjà repris le cours de leur carrière et des distance vis à vis de Ruquier. Concernant, le ONDAR show, j'ai lu que c'était plus avec le directeur artistique de l'émission plutôt que les humoristes que les relations c'étaient tendues. Quoi qu'il en soit, il reste indéniable qu'à partir de la saison deux, un esprit de troupe c'est développé entre les humoristes. C'est pourquoi il faudrait peut-être conserver une liste des "pensionnaires" (+ de 10 passages, ce qui permet de bien délimiter) d'ONDAR.Cphil (d) 10 janvier 2013 à 20:02 (CET)
replies: text:   Près d'un an après... Merci pour ta réponse. --Jackrs le 16 décembre 2013 à 00:26 (CET)
thread_title:  Humoristes ONDAR ?
Discussion:Armorial des communes des Alpes-de-Haute-Provence

message: J'ai corrigé la note concernant le blason de Draix, qui n'est, à ma connaissance absolument pas dérogeant à la  règle de contrariété des couleurs, puisque l'or est un métal et l'azur un émail. S'il s'avérait que je me trompe, ne vous gênez pas pour corriger (et argumenter ici, histoire que j'apprenne ).— Jibasse [blabla] 26 septembre 2011 à 21:52 (CEST)
thread_title: [[Draix]]
Discussion:Daniel Güiza

message: Le 4 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 4 mai 2017 à 04:21 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Ersatz (album)

message: Concernant la présentation de la liste des pistes, la page d'aide concernée indique que « les tableaux ne doivent pas être utilisés uniquement pour la présentation. Si l'information que vous éditez n'est pas de nature tabulaire, elle ne devra alors pas être mise en tableau. » Je ne vois pas pourquoi cet article aurait particulièrement besoin d'un tableau pour présenter les titres de l'album, alors que des centaines d'articles concernant d'autres disques utilisent des listes basiques et ne sont pas moins lisibles pour autant. Je voudrais donc que l'on revienne à ma version de tout à l'heure. Cela étant dit, je n'entrerai pas dans une guerre d'édition pour une peccadille pareille... Meneldur (d) 28 juin 2008 à 02:00 (CEST)
replies: text: D'autre articles utilisent les tableaux pour les pistes tel que Blackout (Britney Spears)- Je ne sais pas trop faudrait lancer une discution sur le projet Musique mik@ni 28 juin 2008 à 22:50 (CEST)
replies: text: Hmm, pour l'album que tu pointes, l'usage d'un tableau peut se justifier par la complexité des infos : vu la myriade d'auteurs et de producteurs, il serait difficile d'organiser ça sous forme de liste claire. Mais pour Ersatz, en l'occurrence, il n'y a rien de si complexe (trois auteurs maximum, un unique producteur pour tout l'album), et ma version ne me paraissait pas si illisible. Meneldur (d) 28 juin 2008 à 23:09 (CEST)
replies: text: Ouais, revient à ta version alors mik@ni 28 juin 2008 à 23:13 (CEST)
thread_title:  Présentation
Discussion:Robert Dun

message: J'ai retiré les passages non neutres et non sourcés suivants, insérés par une ip: « il contribua activement à détourner la pensée [de Nietzsche] au fil de ses ouvrages (Contestation de l'inauthenticité de la Volonté de Puissance et des relations entretenues par la soeur de Nietzsche avec le nazisme; révisionnisme au sujet de la biographie de Nietzsche; constante interprétation des textes avec une platitude effroyable transformant la pensée du philosophe en manifeste tantôt nationaliste, tantôt "néo-paien" ...). » Des termes comme platitude effroyable et autres ne sont pas neutres. Toutefois, si l'approche de Nietzsche par Robert Dun a été critiquée, il conviendrait d'indiquer une source plutôt que de tenter d'insérer de tels passages. Nelvir (d) 18 juin 2008 à 22:20 (CEST)
thread_title: Untitled
Discussion:Kolibris/Admissibilité

message: # 
Traité par Dereckson (d) 4 juillet 2008 à 01:25 (CEST)

message: Proposé par : Maurilbert (discuter) 18 juin 2008 à 22:39 (CEST)
thread_title:  [[:Kolibris]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# supprimer ou au pire rediriger vers l'article du carnaval.--Macassar |  discuter 19 juin 2008 à 10:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # supprimer ou au pire rediriger vers l'article du carnaval.--Macassar |  discuter 19 juin 2008 à 10:27 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Jingle Jangle/Admissibilité

message: Fusion de l'article
Traité par Dereckson (d) 4 juillet 2008 à 01:28 (CEST)

message: Proposé par : Maurilbert (discuter) 18 juin 2008 à 22:50 (CEST)
thread_title:  [[:Jingle Jangle]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Jingle Jangle pose des problèmes d'homonymie, en particulier avec plusieurs sites Internet ; le mot "jingle" est assez courant en français. C'est une expression anglaise utilisée par Bob Dylan "In the jingle jangle morning I'll come followin' you" (Mr Tambourine Man). Ceci étant dit, je ne vois pas très bien l'intérêt de discuter longuement sur Jingle Jangle, sujet mineur, alors qu'il tant à faire ailleurs. Donc faites comme vous voulez Linscool, le 11 juillet 2008 à 11h10.
====Supprimer====
# A supprimer immédiatement bien sur. — atrus75, le 19 juin 2008 à 08:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # A supprimer immédiatement bien sur. — atrus75, le 19 juin 2008 à 08:25 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Henri Louette/Admissibilité

message: Suppression traitée par , débat clos, donc. — Elfix (d) 29 juin 2008 à 21:08 (CEST)

message: Proposé par : P@d@w@ne 18 juin 2008 à 22:54 (CEST)
thread_title:  [[:Henri Louette]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Si la tecknique est èprouvée, l'orthographe lui est plutôt éprouvant. Les articles de presse sur son site auraient pu donner une légitimité, mais ils sont assez... bizarres. Une encyclopédie qui écrit "salon des artoistes français" puis enchaîne sur ses "expositions princiapales" (entre princier et principal...), c'est moyennement sérieux. Quoiqu'il en soit, ne semble pas satisfaire les critères établis pour admettre des pages sur des artistes. Philippe Giabbanelli (d) 19 juin 2008 à 06:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Si la tecknique est èprouvée, l'orthographe lui est plutôt éprouvant. Les articles de presse sur son site auraient pu donner une légitimité, mais ils sont assez... bizarres. Une encyclopédie qui écrit "salon des artoistes français" puis enchaîne sur ses "expositions princiapales" (entre princier et principal...), c'est moyennement sérieux. Quoiqu'il en soit, ne semble pas satisfaire les critères établis pour admettre des pages sur des artistes. Philippe Giabbanelli (d) 19 juin 2008 à 06:46 (CEST)
thread_title: Supprimer