Discussion:Alliance renaissance nationale/Admissibilité

message: Proposé par : Iniți (discuter) 10 décembre 2020 à 08:20 (CET)
replies: text: cet argumentation ne tiens pas : la question est cette page-ci, et aucune autre. Si d'autres pages sont hors critères, il convient de les proposer à la suppression (voir WP:PIKACHU). Pour ce qui est des pages en anglais, ils ont tendance à être plus permissifs qu'en français sur ce point là (chaque version linguistique a ses propres règles) --Skouratov (discuter) 11 décembre 2020 à 13:15 (CET)
replies: text:  Et puis au-delà des résultats électoraux, il y a quand même la question des références. Or recopier le programme du parti ce n'est pas ce qu'on appelle sourcer correctement... --Iniți (discuter) 11 décembre 2020 à 22:44 (CET)
thread_title:  [[Alliance renaissance nationale]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  :   
Il existe une multitude de petits partis possédant leur propre page sur Wikipédia et sans autres sources que le site officiel du parti, notamment en anglais. 
Les résultats électoraux du parti ne devraient pas entrer en ligne de compte puisque sur la page Élections européennes de 2019 en France, presque tous les partis, peu importe leurs résultats électoraux, ont leur propre page. Je ne vois donc pas pourquoi ce ne serait pas admissible dans ce cas. 
Exemples en anglais : Organisation of Internationalist Communists of Greece, United Popular Front, Romanian Socialist Party (present-day), National Democratic Christian Party, Basic Income Alliance, V-Partei3
Exemples en français : Lutte ouvrière (Belgique), Parti démocrate républicain (Portugal), Parti pirate (Finlande), Parti communiste de Finlande (1997), Parti vert (Bulgarie)
Si vous supprimez cette page, il faudra alors en supprimer d'autres et ainsi marquer une sensible différence avec Wikipédia anglais.
--Taloris (discuter) 12 décembre 2020 à 10:36 (CET)
replies: text: cet argumentation ne tiens pas : la question est cette page-ci, et aucune autre. Si d'autres pages sont hors critères, il convient de les proposer à la suppression (voir WP:PIKACHU). Pour ce qui est des pages en anglais, ils ont tendance à être plus permissifs qu'en français sur ce point là (chaque version linguistique a ses propres règles) --Skouratov (discuter) 11 décembre 2020 à 13:15 (CET)
replies: text:  Et puis au-delà des résultats électoraux, il y a quand même la question des références. Or recopier le programme du parti ce n'est pas ce qu'on appelle sourcer correctement... --Iniți (discuter) 11 décembre 2020 à 22:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  :   
Il existe une multitude de petits partis possédant leur propre page sur Wikipédia et sans autres sources que le site officiel du parti, notamment en anglais. 
Les résultats électoraux du parti ne devraient pas entrer en ligne de compte puisque sur la page Élections européennes de 2019 en France, presque tous les partis, peu importe leurs résultats électoraux, ont leur propre page. Je ne vois donc pas pourquoi ce ne serait pas admissible dans ce cas. 
Exemples en anglais : Organisation of Internationalist Communists of Greece, United Popular Front, Romanian Socialist Party (present-day), National Democratic Christian Party, Basic Income Alliance, V-Partei3
Exemples en français : Lutte ouvrière (Belgique), Parti démocrate républicain (Portugal), Parti pirate (Finlande), Parti communiste de Finlande (1997), Parti vert (Bulgarie)
Si vous supprimez cette page, il faudra alors en supprimer d'autres et ainsi marquer une sensible différence avec Wikipédia anglais.
--Taloris (discuter) 12 décembre 2020 à 10:36 (CET)
replies: text: cet argumentation ne tiens pas : la question est cette page-ci, et aucune autre. Si d'autres pages sont hors critères, il convient de les proposer à la suppression (voir WP:PIKACHU). Pour ce qui est des pages en anglais, ils ont tendance à être plus permissifs qu'en français sur ce point là (chaque version linguistique a ses propres règles) --Skouratov (discuter) 11 décembre 2020 à 13:15 (CET)
replies: text:  Et puis au-delà des résultats électoraux, il y a quand même la question des références. Or recopier le programme du parti ce n'est pas ce qu'on appelle sourcer correctement... --Iniți (discuter) 11 décembre 2020 à 22:44 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  : proposant. --Iniți (discuter) 10 décembre 2020 à 08:21 (CET)
thread_title:  Supprimer