Discussion:Piton de la Fournaise

message: le piton de la fournaise à 380000 ans
:merci pour l'information. Auriez-vous une source s'il vous plaît ? Plyd /!\ 29 décembre 2006 à 11:30 (CET)
replies: text: Dater le Piton de la Fournaise au sens strict (le sommet) n'a qu'un intérêt limité. Cela se compte en années à milliers d'années pour chacun des éléments qui forment le paysage actuel (quelques éléments dans l'article). La mise en place du Massif du Piton de la Fournaise, c'est-à dire l'édifice volcanique dans son ensemble est beaucoup plus ancienne : +  de 500.000 ans dans Frédéric Blanchard, Guide des milieux naturels la réunion, Maurice, Rodrigues ; 530.000 ans dans Sophie Lavaux "La Réunion Le Piton de la Fournaise Histoire naturelle et évolution des espèces". Je recherche les sources universitaires les plus récentes. Channer 29 décembre 2006 à 11:46 (CET)
replies: text: Channer, pourquoi tu n'ajoutes pas ces sources à l'article ? :) Plyd /!\ 29 décembre 2006 à 14:19 (CET)
replies: text: J'ai préféré retrouver des sources de publications géologiques et les mettre en renvois de notes de référence dans le paragraphe Formation géologique. Le massif dans sa globalité a au moins 530.000 ans, mais la partie sommitale dans l'Enclos Fouqué a commencé à se mettre en place il y a 4.700 ans.Channer 3 février 2007 à 10:14 (CET)
thread_title: Âge du Piton de la Fournaise

message: J'ai retiré la mention d'une date de formation du Formica Leo : formé lors d’une éruption en 1753. En effet, la datation de ce cône de scories n'apparaît dans aucune publication géologique. D'après P. Mairine (in Itinéraire géologique : la Route du Volcan, Découverte de la Fournaise ancienne), elle n'a même jamais été réalisée. Elle n'est d'ailleurs peut-être pas possible s'il n'y a pas eu de débris de végétaux piégés par cet évènement. C'est bien sûr un cône récent géologiquement mais entre 300 et 3.000 ans on ne peut peut-être pas être guère plus précis. Il s'agit en fait du sommet d'un cône ennoyé par les coulées de lave alentour et non pas d'un cône entier qui se serait formé par dessus.
La source de la datation pourrait être historique : le témoignage de l'observation de son éruption en 1753 (?) mais aucune source de cette sorte n'est citée nulle part. La date de 1753 est bien mentionnée sur un petit panneau de lave émaillée sur le site lui-même mais cette information n'est elle-même pas sourcée et les auteurs du panneau (ONF) ne savent dire d'où ils la tiennent.
Par prudence et honnêteté, il vaut mieux retirer cette date. Si vous possédez des infos plus précises pour la valider ou pour la contester, merci d'en faire part ici.
Channer 3 février 2007 à 08:26 (CET)
replies: text: Non, il faut la donnée et l'expliquée, pour tout ceux qui s'y sont rendu ou qui s'yrendrons et verront cette plaque. Vincnet G 13 février 2007 à 02:22 (CET)
thread_title: Âge du Formica Leo

message: Extrait retiré :
:« La première ascension du Piton de la Fournaise s'est faite le  par le naturaliste Bory de Saint-Vincent. »
Cette info est très simplificatrice car Bory a bien gravi le sommet et établi un compte-rendu précis, mais on disposait préalablement d'informations sur le site qui n'auraient pu être connues sans que quelqu'un y soit déjà allé (il n'y avait à l'époque ni hélicoptères, ni satellites). Commerson a manifestement devancé Bory et il y en a sûrement eu d'autres avant.Channer 24 mars 2007 à 04:59 (CET)
thread_title:  Première ascension 

message: Au sens volcanologique, le sommet du Piton de la Fournaise est un cône (une structure qui s'est édifiée par accumulation de laves) et n'est pas un dôme (qui a le sens précis d'une protrusion de lave visqueuse, comme le Puy de Dôme). Mais au sens géométrique, c'est un dôme (en forme de coupole) et non un cône car la pente n'est pas droite. Alors que choisir ?--Channer  [koz a mwin] 30 décembre 2007 à 15:03 (CET)
thread_title: Dôme ou cône ?

message: L'emploi des majuscules en français est bien compliqué. Par exemple,  on écrit le mont Blanc pour désigner le sommet, la montagne proprement dite  mais le massif du Mont Blanc puisque dans ce cas on fait référence à un lieu unique (donc nom propre) et que l'on ne peut dissocier le mot "Mont" (ce n'est pas le "massif du Blanc"). Le piton de la Fournaise se rapporterait donc à la partie sommitale (c'est un piton même s'il n'est pas très pointu) mais si l'on évoque l'édifice volcanique dans son ensemble il vaudrait mieux alors écrire "Piton de la Fournaise". Des avis ?--Channer  [koz a mwin] 30 décembre 2007 à 15:03 (CET)
thread_title: "piton de la Fournaise" ou "Piton de la Fournaise"

message: Meme si la chronologie enumerée etait confirmée, il n'en demeure pas moins que la description n'est pas conforme à la réalité. 
Aucun réunionnais n'a le souvenir de l'anecdote attribuée à la citation n°14 d'Alain Gerente. Si elle etait confirmée, elle resterait, aux mieux, une anecdote mineure qui n'a eut aucune influence sur l'histoire de la gestion de l'accès au volcan.
c'est une erreur de dire que le contrôle de l'accès daterait de l'anecdote de 1972.
c'est un amalgame trompeur de parler de "théâtre de véritables mouvements de foule" comme conséquence (induite) de la prolongation de la piste jusqu'au Pas de Bellecombe. Les mouvements de foule ont débuté en 1998; pas avant.
Dans la realité historique l'acces aux éruptions volcaniques a ete libre jusqu'à l'épisode de 1998 ou des voiture se sont retrouvées bloquées dans l'embouteillage de la plaine des sables. C'est a partir de cette date qu'au fil des éruptions le verrouillage d'abord léger s'est resserré progressivement et par petites touches, avec l'étape symbolique de l'installation du portail. Idem pour les acces aux coulées au niveau de la mer.
: Trois morts : une anecdote ? La mémoire peut être courte mais les faits sont têtus et la citation correspond fidèlement à l'article de Gérente paru dans  Eruption n°3 (voir les mêmes propos ici). Des recherches dans les archives des journaux confirmeront ces dires, et notamment l'intervention de Jacques Lougnon dans le JIR en août 1972.--Channer  [koz a mwin] 22 janvier 2008 à 12:42 (CET)
replies: text: Rédaction cependant corrigée sur la période 1972-1998. --Channer  [koz a mwin] 22 janvier 2008 à 16:35 (CET)
replies: text: Merci pour tes réponses. J'ai tendance à dispatcher les informations concernant le volcan sur plusieurs pages, et sans ton travail de développement sur l'article principal, ce serait tout à fait prématuré plutôt que légèrement précipité. Thierry Caro (d) 22 janvier 2008 à 16:58 (CET)
thread_title:  paragraphe "Règlementation de l'accès" 

message: Je voulais surtout qu'on laisse le nouveau site de l'IRT vu qu'il a une dimension plus officielle. Thierry Caro (d) 31 décembre 2009 à 15:06 (CET)
thread_title: Liens externes