Discussion:Fandom furry

message: *L’habit ne fait pas le moine (Montreal Campus, janvier/février 2010)
*Les Furries: animal, je t'ai choisi (CBC/Radio-Canada.ca/Christiane Charette, 16 février 2010)
:Le 2° lien est souvent cité dans les articles furry, mais n'est plus valide depuis longtemps, et après acontact avec radio-Canada n'est pas "récupérable". Il est donc bon de l'oublier.
:Concernant le 1° merci, on peut le mettre en lien ext.--RawWriter (discuter) 4 février 2020 à 13:40 (CET)
thread_title:  Peut-être utile 

message: Merci pour vos contributions au wiki. Vous avez supprimé des liens externes dans cet article, en rappelant les règles afférentes aux dit liens externes, à savoir :
:
Pourriez m'expliquer en quoi vous estimez que les liens Fursuit et Convention Furry sont en contradiction avec ses règles ? Il s'agit bien "d'articles à la thématique proche et suffisamment aboutis pour donner des informations complémentaires au lecteur", et s'ils sont déjà liés dans l'article, la règle indique "qu'un article déjà lié peut être indiqué". Je ne comprends dés lors pas votre suppression (ici comme sur les articles StockX et Convention Furry). Des milliers de pages sont liées de cette manière sur tout wikipedia. Merci à vous.  --RawWriter (discuter) 24 octobre 2020 à 22:52 (CEST)
replies: text:  Bonjour. Je me réfère bien à « la section n'est pas une liste d'articles dont les liens ont déjà été donnés dans l'article ». Cdlt, --Arroser (râler ou discuter ?) 24 octobre 2020 à 22:53 (CEST)
replies: text:   Et donc que faites vous de la fin de la phrase "mais un article déjà lié peut être indiqué" ? Je pense donc que ces pages ont leur place dans les liens externes, et aimerias les rétablir. Pouvons nous trouver un consensus ? --RawWriter (discuter) 25 octobre 2020 à 20:30 (CET)
replies: text:  Concernant cette fin de phrase qui vient d'être ajoutée, changeant ainsi la recommandation initiale, une discussion est engagée sur sa pertinence. Amicalement, --Arroser (râler ou discuter ?) 25 octobre 2020 à 23:57 (CET)
thread_title:  Liens externes 

message: Bonjour, serait-il possible de protéger cet article? Car il y a très souvent des vandalismes sur celui-ci, dû à la nature du sujet.
--CoMaxim (discuter) 25 décembre 2021 à 21:52 (CET)
thread_title:  Protéger l'article 

message: J'ai trouvé une incohérence. A un moment, l'article dit que le fait qu'une oeuvre, un cosplay, ou toute forme de produiction soit furry dépend du fait que l'auteur de cette production soit attachée au fandom furry. Ca me paraît relativement logique, dans la mesure où "furry" désigne bien une communauté spécifique et non pas toutes les formes d'animaux anthropomorphiques depuis la nuit des temps.
Pourtant, plus loin l'article prend l'exemple de Blacksad, mais à ma connaissance les auteurs de Blacksad n'ont jamais dit s'est inspirés du mouvement furry ? Après je me doute que des gens appartenant au fandom furry peuvent tout à faire apprécier cette BD, puisque ça reste proche de la philosophie furry, et peut être même qu'elle a une renommée dans le milieu, mais a priori ça n'en fait pas partie. 90.32.49.49 (discuter) 6 octobre 2022 à 00:18 (CEST)
thread_title:  Blacksad, une BD furry ?