Discussion:Faye Dunaway/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 12 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Sardur - allo ? 5 novembre 2011 à 00:35 (CET)

message: Proposé par : Steve68 (d) 21 octobre 2011 à 22:31 (CEST)
replies: text: voir mes remarques en PdD de l'article. D'autre part introduction à revoir. Je rapelle qu'il existe Wikipédia:Atelier de lecture Mike Coppolano (d) 21 octobre 2011 à 23:02 (CEST)
replies: text: Je ne sais pas si il est nécessaire de faire une longue introduction. Par exemple, l'article Harrison Ford est un AdQ, il n'est fait mention que de trois films et son introduction est plus courte que celle de Dunaway. Néanmoins, je vais voir ce que je peux faire pour l'améliorer. Steve68 (d) 21 octobre 2011 à 23:12 (CEST)

text: Un grand bravo pour le travail mais il y a plusieurs améliorations à apporter avant que l'article obtienne le label. --Guil2027 (d) 30 octobre 2011 à 16:08 (CET)
replies: text:  Commentaires déplacés en discussion. Gemini1980  oui ? non ? 30 octobre 2011 à 20:44 (CET)

text: Désolé de ne m'y être occupé que maintenant mais je ne trouvais plus le livre. Steve68 (d) 25 octobre 2011 à 19:52 (CEST)

text: Parce que les articles ne sont pas fait . Sinon, ne confondons pas AdQ et BA, ce n'est pas une obligation pour un BA de ne pas avoir de lien rouge. Mith avec une signature pourrie sans image pour ne pas faire mal aux yeux de certains (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 26 octobre 2011 à 07:22 (CEST)
replies: text: Je dois dire que je n'ai pas trouvé le livre de Mérigeau. J'ai donc utilisé pour certains passages uniquement le livre de Faye Dunaway et Betsy Sharkey. Steve68 (d) 26 octobre 2011 à 14:59 (CEST)
replies: text: OK, noté. Celette (d) 28 octobre 2011 à 01:32 (CEST)

text: J'ai remplacé le terme  par . J'ai également ajouté une phrase concernant son mariage avec O'Neill dans les années 1980. Merci pour vos commentaires, et je ne pense pas avoir de mérite, je me suis intéressé à plusieurs articles labellisés avant d'écrire celui-ci. Steve68 (d) 26 octobre 2011 à 15:04 (CEST)

text: Je reste à disposition pour de nouveaux échanges et de nouvelles modifications. Steve68 (d) 30 octobre 2011 à 22:44 (CET)
replies: text: Au vu des modifications rapidement apportées, je change mon avis.--Guil2027 (d) 1 novembre 2011 à 23:38 (CET)
thread_title:  [[:Faye Dunaway]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  l'article est du calibre d'Errol Flynn, Marylin Monroe, articles labellisés ; le proposant tient compte des remarques qui lui sont faites Mike Coppolano (d) 24 octobre 2011 à 07:35 (CEST)
replies: text: voir mes remarques en PdD de l'article. D'autre part introduction à revoir. Je rapelle qu'il existe Wikipédia:Atelier de lecture Mike Coppolano (d) 21 octobre 2011 à 23:02 (CEST)
replies: text: Je ne sais pas si il est nécessaire de faire une longue introduction. Par exemple, l'article Harrison Ford est un AdQ, il n'est fait mention que de trois films et son introduction est plus courte que celle de Dunaway. Néanmoins, je vais voir ce que je peux faire pour l'améliorer. Steve68 (d) 21 octobre 2011 à 23:12 (CEST)

text: Un grand bravo pour le travail mais il y a plusieurs améliorations à apporter avant que l'article obtienne le label. --Guil2027 (d) 30 octobre 2011 à 16:08 (CET)
replies: text:  Commentaires déplacés en discussion. Gemini1980  oui ? non ? 30 octobre 2011 à 20:44 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  l'article est du calibre d'Errol Flynn, Marylin Monroe, articles labellisés ; le proposant tient compte des remarques qui lui sont faites Mike Coppolano (d) 24 octobre 2011 à 07:35 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: :  voir mes remarques en PdD de l'article. D'autre part introduction à revoir. Je rapelle qu'il existe Wikipédia:Atelier de lecture Mike Coppolano (d) 21 octobre 2011 à 23:02 (CEST)
replies: text: Je ne sais pas si il est nécessaire de faire une longue introduction. Par exemple, l'article Harrison Ford est un AdQ, il n'est fait mention que de trois films et son introduction est plus courte que celle de Dunaway. Néanmoins, je vais voir ce que je peux faire pour l'améliorer. Steve68 (d) 21 octobre 2011 à 23:12 (CEST)

text: Un grand bravo pour le travail mais il y a plusieurs améliorations à apporter avant que l'article obtienne le label. --Guil2027 (d) 30 octobre 2011 à 16:08 (CET)
replies: text:  Commentaires déplacés en discussion. Gemini1980  oui ? non ? 30 octobre 2011 à 20:44 (CET)
thread_title:  Attendre 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarques de Mike Coppolano ====
Ici : "Considérée comme un , elle est également connue pour son tempérament difficile. Les films qu'elle tourne dans les années 1970, de Little Big Man aux Yeux de Laura Mars font d'elle l'une des actrices les plus connues de cette décennie." Une citation appelle une note (pas de note en introduction) ou bien dis tout simplement l'auteur de ces forts propos, la presse, un critique de cinéma, etc .. Mike Coppolano (d) 24 octobre 2011 à 07:33 (CEST)
replies: text: Désolé de ne m'y être occupé que maintenant mais je ne trouvais plus le livre. Steve68 (d) 25 octobre 2011 à 19:52 (CEST)

text: Parce que les articles ne sont pas fait . Sinon, ne confondons pas AdQ et BA, ce n'est pas une obligation pour un BA de ne pas avoir de lien rouge. Mith avec une signature pourrie sans image pour ne pas faire mal aux yeux de certains (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 26 octobre 2011 à 07:22 (CEST)
replies: text: Je dois dire que je n'ai pas trouvé le livre de Mérigeau. J'ai donc utilisé pour certains passages uniquement le livre de Faye Dunaway et Betsy Sharkey. Steve68 (d) 26 octobre 2011 à 14:59 (CEST)
replies: text: OK, noté. Celette (d) 28 octobre 2011 à 01:32 (CEST)

text: J'ai remplacé le terme  par . J'ai également ajouté une phrase concernant son mariage avec O'Neill dans les années 1980. Merci pour vos commentaires, et je ne pense pas avoir de mérite, je me suis intéressé à plusieurs articles labellisés avant d'écrire celui-ci. Steve68 (d) 26 octobre 2011 à 15:04 (CEST)

text: Je reste à disposition pour de nouveaux échanges et de nouvelles modifications. Steve68 (d) 30 octobre 2011 à 22:44 (CET)
replies: text: Au vu des modifications rapidement apportées, je change mon avis.--Guil2027 (d) 1 novembre 2011 à 23:38 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Ici : "Considérée comme un , elle est également connue pour son tempérament difficile. Les films qu'elle tourne dans les années 1970, de Little Big Man aux Yeux de Laura Mars font d'elle l'une des actrices les plus connues de cette décennie." Une citation appelle une note (pas de note en introduction) ou bien dis tout simplement l'auteur de ces forts propos, la presse, un critique de cinéma, etc .. Mike Coppolano (d) 24 octobre 2011 à 07:33 (CEST)
replies: text: Désolé de ne m'y être occupé que maintenant mais je ne trouvais plus le livre. Steve68 (d) 25 octobre 2011 à 19:52 (CEST)
thread_title:  Remarques de Mike Coppolano 

message: Bonsoir.
* Pourquoi ne pas avoir du tout utilisé la biographie de Mérigeau pour sourcer l’article ? Tout est dit dès le premier livre ?
* Il faudrait bleuifier le nom du film apparaissant en rouge dans les distinctions (Ellis...). Pourquoi également tant de rouge dans la filmographie ?
Cordialement, Celette (d) 26 octobre 2011 à 02:10 (CEST)
replies: text: Parce que les articles ne sont pas fait . Sinon, ne confondons pas AdQ et BA, ce n'est pas une obligation pour un BA de ne pas avoir de lien rouge. Mith avec une signature pourrie sans image pour ne pas faire mal aux yeux de certains (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 26 octobre 2011 à 07:22 (CEST)
replies: text: Je dois dire que je n'ai pas trouvé le livre de Mérigeau. J'ai donc utilisé pour certains passages uniquement le livre de Faye Dunaway et Betsy Sharkey. Steve68 (d) 26 octobre 2011 à 14:59 (CEST)
replies: text: OK, noté. Celette (d) 28 octobre 2011 à 01:32 (CEST)
thread_title:  Remarques de Celette 

message: Bonjour. Je viens de relire cet article et je trouve qu'il remplit dans l'ensemble les critères du label mais il y a deux détails qui me gênent un peu :
# Dans la section « Débuts au cinéma », je trouve la phrase  difficilement compréhensible (en plus du fait que le terme "glamorisation" me hérisse un peu le poil ). Je verrais plutôt quelque chose du genre : « le film est critiqué pour avoir embelli (ou idéalisé) l'image des deux tueurs ».
# Et dans la section « Les années 1980 », son divorce avec O'Neill est mentionné mais c'est la première fois que le nom d'O'Neill est dans l'article (rien avant cela sur son mariage et juste un bout de phrase sur sa maternité sans autres précisions). Il faudrait en toucher un mot avant ou alors supprimer la mention sur le divorce et en parler seulement dans la section sur la vie privée (à toi de voir).  
À part ça, bravo pour le boulot (impressionnant pour quelqu'un qui est sur WP depuis moins d'un mois). Olyvar (d) 26 octobre 2011 à 13:18 (CEST)
replies: text: J'ai remplacé le terme  par . J'ai également ajouté une phrase concernant son mariage avec O'Neill dans les années 1980. Merci pour vos commentaires, et je ne pense pas avoir de mérite, je me suis intéressé à plusieurs articles labellisés avant d'écrire celui-ci. Steve68 (d) 26 octobre 2011 à 15:04 (CEST)
thread_title:  Remarques d'Olyvar 

message: #L'introduction n'est pas satisfaisante, par exemple cette phrase est fausse . La carrière de Faye Dunaway n'est pas du tout exceptionnelle, elle est même assez courte et décevante finalement et Barfly n'a pas du tout relancé sa carrière, c'est plutôt son avant-dernier bon film (et le dernier bon film est Arizona Dream). 
#:J'ai corrigé l'introduction, mais j'ai gardé la phrase tout en la modifiant  Ce n'est pas à moi ou à vous de juger si sa carrière est oui ou non exceptionnelle, mais la critique de cinéma, oui. Dans ce cas précis, plusieurs journalistes dont Stephen Rebello l'affirment. Pour ma part, je partage cet avis. Je pense qu'une actrice qui a dans sa filmographie les films Bonnie and Clyde, L'Affaire Thomas Crown, L'Arrangement, Little Big Man, Portrait d'une enfant déchue, L'or noir de l'Oklahoma, Les Trois Mousquetaires, Chinatown, La Tour infernale, Les Trois jours du Condor, Network, Les Yeux de Laura Mars, Le Champion, Barfly et Arizona Dream ne peut pas voir sa filmographie qualifiée de . La carrière de Dunaway peut être perçue comme décevante après le film de Kusturica mais Bette Davis est également considérée comme avoir eu une carrière exceptionnelle, et pourtant elle a fait plus d'un navet. Steve68 (d) 30 octobre 2011 à 22:41 (CET)
replies: text: Je reste à disposition pour de nouveaux échanges et de nouvelles modifications. Steve68 (d) 30 octobre 2011 à 22:44 (CET)
replies: text: Au vu des modifications rapidement apportées, je change mon avis.--Guil2027 (d) 1 novembre 2011 à 23:38 (CET)
thread_title:  Remarques de Guil2027