lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Jacqueline Benn/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 novembre 2022 à 22:39 (CET)
thread_title:  [[Jacqueline Benn]] 

message: Absence de sources secondaires centrées en nombre suffisant, ce qui est le reflet du traitement injuste des femmes coloristes par le milieu de la bande dessinée pendant plusieurs décennies.
L'intention du créateur de l'article est louable mais la plupart des références sont des détournements de source (critiques d'ouvrage ne mentionnant pas spécifiquement Jacqueline Benn, développements exagérés à partir de la seule source secondaire centrée, liens à la fiche BD Gest ou BD Oubliées de séries et albums ne mentionnant d'ailleurs pas systématiques Jacqueline Benn). La bibliographie est un TI puisque pour de nombreux albums et magazine le nom de la coloriste n'était pas indiqué et les références ne le font pas plus (notamment les couvertures d'albums étrangers). 
Il y avait également au moins un copyvio pur (la dernière phrase de l'article de De Striplink reprise sans guillemets). Kokonino (discuter) 27 novembre 2022 à 13:52 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Notoire, assez de sources. — Jacques   (me laisser un message)  26 novembre 2022 à 23:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Notoire, assez de sources. — Jacques   (me laisser un message)  26 novembre 2022 à 23:44 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Voir avis dans la section « Discussions ». Kokonino (discuter) 27 novembre 2022 à 13:52 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Best Of (album des Wriggles)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 novembre 2022 à 22:41 (CET)
thread_title:  [[Le Best Of (album des Wriggles)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#, le groupe est connu, assez de sources sur leur page principale, ils ont fait la plupart des grands festivals à leur heure de gloire. Ils sont restés longtemps en sommeil, ce qui explique qu'il y ait eu moins de sources depuis en temps, ça n'est pas une raison pour ne pas garder. Leur page est admissible, les pages d'autres albums sont admissibles, pourquoi pas celle-là.
#, Disque d'un groupe de Rock Alterno vocal français qui a connu son heure de gloire au tout début des années 2000. <FONT color="#2ECCFA">Ba</FONT><FONT color="#01DFD7">st</FONT><FONT color="#01DF74">ien </FONT><FONT color="#3ADF00">Sens-M</FONT><FONT color="#A5DF00">éyé</FONT>  10 décembre 2022 à 08:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #, le groupe est connu, assez de sources sur leur page principale, ils ont fait la plupart des grands festivals à leur heure de gloire. Ils sont restés longtemps en sommeil, ce qui explique qu'il y ait eu moins de sources depuis en temps, ça n'est pas une raison pour ne pas garder. Leur page est admissible, les pages d'autres albums sont admissibles, pourquoi pas celle-là.
#, Disque d'un groupe de Rock Alterno vocal français qui a connu son heure de gloire au tout début des années 2000. <FONT color="#2ECCFA">Ba</FONT><FONT color="#01DFD7">st</FONT><FONT color="#01DF74">ien </FONT><FONT color="#3ADF00">Sens-M</FONT><FONT color="#A5DF00">éyé</FONT>  10 décembre 2022 à 08:43 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , aucune source depuis 2006. --Arroser (râler ou discuter ?) 27 novembre 2022 à 20:31 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:The Truman Show/LSV 21939

message: 26 novembre 2022 à 18:17:03 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 50%.
Proposant : SenseiAC (discuter) 26 novembre 2022 à 14:08 (CET)
thread_title:  Trop beau pour être faux
Discussion:Peine forte et dure/LSV 21783

message: 26 novembre 2022 à 01:15:47 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot n'est pas capable d'estimer la tendance (58.33%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Bastimoxicilline (discuter) 5 octobre 2022 à 15:35 (CEST)
thread_title:  Une peine forte, dure et lourde
Discussion:A. Bautte

message: seuls Les oeufs avec 1.000 manières de les préparer & de les servir et Hors-d'oeuvres, savouries, salads, pâtes, and cheese etc. sont numérisés. Je vais me procurer les autres livres pour voir s'il y a des informations bibliographiques sur Bautte et faire des petits résumés informatifs car ils n'ont pas été réédités. Jpbrigand (discuter) 27 novembre 2022 à 09:23 (CET)
thread_title:  manque d'information numérisée
Discussion:10 cm Nebelwerfer 35/Admissibilité

message: Proposé par : Pacorro Cranshaw (discuter) 27 novembre 2022 à 09:50 (CET)
replies: text: on est là dans un cas relevant de WP:SI, d'ailleurs l'article a déjà sauté. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 27 novembre 2022 à 11:28 (CET)
thread_title:  [[10 cm Nebelwerfer 35]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Si l'article ne comporte qu'une phrase, même sans majuscule et sans source, ce n'est absolument pas u motif de suppression immédiate s'il est admissible. Pour rappel, nombre d'articles ont été initié ainsi  . On améliore, on met en forme. C'est bien l'admissibilité qui décide de la suppression (ou conservation) d'un article, et non son état à un instant T. --Deansfa (discuter) 9 décembre 2022 à 19:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Si l'article ne comporte qu'une phrase, même sans majuscule et sans source, ce n'est absolument pas u motif de suppression immédiate s'il est admissible. Pour rappel, nombre d'articles ont été initié ainsi  . On améliore, on met en forme. C'est bien l'admissibilité qui décide de la suppression (ou conservation) d'un article, et non son état à un instant T. --Deansfa (discuter) 9 décembre 2022 à 19:22 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Francisco Vásquez de Coronado

message: Si on regarde la carte du nord du Mexique et du sud-ouest des USA, un trajet qui suit la côte mexicaine sur le côté est du golfe de Californie arrive logiquement dans l'Etat actuel d'Arizona, et non pas au Nouveau-Mexique qui commence 400 km à l'est. A la limite en Californie, si on oblique vers l'ouest (mais dans ce cas, on franchit le Colorado, pas la Gila).
Il semble évident que quand Coronado franchit la Gila, ce n'est pas très loin du confluent avec le Colorado (actuel Yuma). Il n'y a aucune raison pour qu'il parte vers l'est après avoir quitté le golfe de Californie et franchisse la Gila seulement quand elle se trouve dans l'actuel Nouveau-Mexique. 
Dans ce cas, celui qui va voir le grand canyon aurait dû faire le chemin retour vers le Colorado !
Référence sur Google Maps (demande : Yuma, c'est-à-dire le confluent Colorado-Gila, 120 km au nord de l'embouchure du Colorado) : https://www.google.com/maps/place/Yuma,+Arizona,+%C3%89tats-Unis/@30.8933119,-123.5343119,4.75z/data=!4m5!3m4!1s0x80d66287214dadd9:0xcfa93a07f59e4258!8m2!3d32.6926512!4d-114.6276916 Jcqrcd44 (discuter) 27 novembre 2022 à 10:43 (CET)
thread_title:  L'expédition passe d'abord par l'Arizona
Discussion:Super Dragon Ball Heroes

message: Bonjour,
J'ai remarqué une erreur dans la répartition des arcs. Il y a normalement un épisode spécial au milieu de l'arc Big Bang Mission mais sur l'article Wikipédia, tout les épisodes à partir de cet épisode spécial (le 29) sont considéré comme faisant parti de l'"Arc Spécial II".
J'ai tenté de corriger mais je ne maîtrise pas trop le site donc si quelqu'un de plus compétent que moi vois ce message, serait il possible de corriger ça ? Long D Samaël (discuter) 27 novembre 2022 à 11:07 (CET)
thread_title:  Erreur répartition des arcs.
Discussion:Matteo Egizio

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Il s'agit de la même personne : nom italien et l'un des noms qu'il a utilisés en latin. Hadrianus (d) 21 novembre 2022 à 23:53 (CET)
replies: text: Fait. Nouill 27 novembre 2022 à 17:02 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Matteo Egizio]] et [[Matthaeus Aegyptius]]
Discussion:Philippe Visson

message: Bonjour, c'est lors d'un atelier wikipedia GLAM Tour in Montreux que j'ai découvert, entre autres merveilles, l'artiste Philippe Visson. A Montreux, il fut un personnage haut en couleurs (sans jeu de mots) qui a lié des liens étroits entre les arts (peinture, musique) et des personnalités d'Etat de divers pays. 
J'ai remanié l'article, supprimé de nombreuses informations non-sourcées, exploité mieux les quelques sources pertinentes et rajouter d'autres sources. Je n'ai pas osé supprimer toutes les expositions personnelles et je voudrais essayer de trouver des sources les attestants.
Quoiqu'il en soit, il existe de nombreux articles de presse et de reportage sur le personnage, de son vivant mais aussi après. Il s'agit de sources en différentes langues qui confirment la notoriété internationale, certes élitiste mais confirmée.
J'invite à ceux qui le souhaitent de venir améliorer l'article. Merci, Yasminkaa 27 novembre 2022 à 17:20 (CET)
thread_title:  Réécriture de l'article
Discussion:Pierre Turlur/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  sur base des critères WP:NECR, et au regard de sa cohérence avec les autres pages déjà en ligne dans le même domaine (voir notamment https://fr.wikipedia.org/wiki/Roland_Rech https://fr.wikipedia.org/wiki/Olivier_Wang-Genh https://fr.wikipedia.org/wiki/Philippe_Coupey) / --Nicolas.lode (discuter) 27 novembre 2022 à 20:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  sur base des critères WP:NECR, et au regard de sa cohérence avec les autres pages déjà en ligne dans le même domaine (voir notamment https://fr.wikipedia.org/wiki/Roland_Rech https://fr.wikipedia.org/wiki/Olivier_Wang-Genh https://fr.wikipedia.org/wiki/Philippe_Coupey) / --Nicolas.lode (discuter) 27 novembre 2022 à 20:41 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 27 novembre 2022 à 18:51 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Le Diapason/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 27 novembre 2022 à 20:55 (CET)
thread_title:  [[Le Diapason]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  - proposant. --Arroser (râler ou discuter ?) 27 novembre 2022 à 20:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  - proposant. --Arroser (râler ou discuter ?) 27 novembre 2022 à 20:55 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec Campus de Beaulieu, qui a évidemment une notoriété supérieure à celle du Diapason.--Mahl (discuter) 29 novembre 2022 à 15:50 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Jean-Marc Daul/Admissibilité

message: Proposé par : Valvino (discuter) 27 novembre 2022 à 22:14 (CET)
thread_title:  [[Jean-Marc Daul]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Bonjour , je rappelle qu'il est de la plus élémentaire courtoisie de prévenir le créateur de l'article de ce type de procédure. C'est même rédigé à l'impératif dans les consignes ci-dessus :  Merci d'avoir prévenu les projets, merci à l'avenir de prévenir aussi le créateur et les principaux contributeurs. Je viens de laisser un message sur la page du créateur. Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 28 novembre 2022 à 10:34 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , semble notoire dans son domaine, à condition d'étoffer l'article. Aigurland (Venir m'embêter) 28 novembre 2022 à 17:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , semble notoire dans son domaine, à condition d'étoffer l'article. Aigurland (Venir m'embêter) 28 novembre 2022 à 17:35 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Ne remplit aucun des critères de notoriété pour un scientifique. L'article ne démontre aucune notoriété particulière en tant que prêtre et sa carrière littéraire semble se limiter à un ouvrage collectif. Tout homme de bien n'a pas vocation à avoir une présentation sur WP. HB (discuter) 2 décembre 2022 à 08:27 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Halvor Bothner-By/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 novembre 2022 à 22:53 (CET)
thread_title:  [[Halvor Bothner-By]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Notoire, sourcé. — Jacques   (me laisser un message)  29 novembre 2022 à 19:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Notoire, sourcé. — Jacques   (me laisser un message)  29 novembre 2022 à 19:21 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune source secondaire centrée (les sources ne portent pas sur l'ingénieur mais sur ses inventions). La notoriété de l'invention n'implique pas forcément celle de l'ingénieur -- Tzknt (discuter) 6 décembre 2022 à 10:03 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  tendance  L'événement historique sérieux à son actif est l'invention du mot Datagramme. Halvor Bothner-By est tout de même moins connu que Rémi Després dans le domaine des réseaux X25 et que Louis Pouzin dans le domaine des datagrammes. Aucune source centrée et pas d'article scientifique. Statistiques de consultation de l'article navrantes.--Mahl (discuter) 28 novembre 2022 à 12:51 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Bread Ahead/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 novembre 2022 à 22:55 (CET)
thread_title:  [[Bread Ahead]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucun véritable article centré. Hors-critères. Culex (discuter)  28 novembre 2022 à 00:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucun véritable article centré. Hors-critères. Culex (discuter)  28 novembre 2022 à 00:39 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bruno Bucciarati/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 novembre 2022 à 23:00 (CET)
thread_title:  [[Bruno Bucciarati]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# TI sans référence. HistoVG (discuter) 29 novembre 2022 à 17:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # TI sans référence. HistoVG (discuter) 29 novembre 2022 à 17:47 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cajoo/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 novembre 2022 à 23:03 (CET)
thread_title:  [[Cajoo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : sources peu étalées (février 2021 -> mai 2022), mais une entreprise associée à Carrefour, rachetée il y a quelques mois  ; en plein dans le le phénomène des dark stores. Article avec des références, venant de sources de qualité ; celui-ci a bien évolué depuis la pose de la bannière. --Arroser (râler ou discuter ?) 28 novembre 2022 à 00:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : sources peu étalées (février 2021 -> mai 2022), mais une entreprise associée à Carrefour, rachetée il y a quelques mois  ; en plein dans le le phénomène des dark stores. Article avec des références, venant de sources de qualité ; celui-ci a bien évolué depuis la pose de la bannière. --Arroser (râler ou discuter ?) 28 novembre 2022 à 00:13 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Création il y a moins de 2 ans et avenir très incertain.--Mahl (discuter) 28 novembre 2022 à 11:57 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Candiie/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Un faisceau d'indices qui témoigne d'une certaine notoriété, même si effectivement les sources secondaires de qualité manquent probablement. Benoît (d) 28 novembre 2022 à 06:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Un faisceau d'indices qui témoigne d'une certaine notoriété, même si effectivement les sources secondaires de qualité manquent probablement. Benoît (d) 28 novembre 2022 à 06:35 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant, selon argumentaire supra.--Le chat perché (discuter) 28 novembre 2022 à 16:52 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Catalogne (région culturelle)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 novembre 2022 à 23:07 (CET)
thread_title:  [[Catalogne (région culturelle)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J'ai déposé un message sur le bistro de la Wikipédia en catalan, pour avoir plus d'avis de personnes concernées : https://ca.wikipedia.org/wiki/Tema:X7tufi9ddj7jp9il. Skimel (discuter) 29 novembre 2022 à 12:49 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Ce n'est pas un doublon de Catalogne, puisque la Catalogne Nord en fait également partie. C'est une situation similaire à Bretagne (région administrative) et Bretagne, région historique et culturelle. Skimel (discuter) 28 novembre 2022 à 08:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Ce n'est pas un doublon de Catalogne, puisque la Catalogne Nord en fait également partie. C'est une situation similaire à Bretagne (région administrative) et Bretagne, région historique et culturelle. Skimel (discuter) 28 novembre 2022 à 08:15 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Je ne comprends pas le sens de l'article. Doublon de la page Catalogne. Enrevseluj (discuter) 28 novembre 2022 à 00:02 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Poexil/Admissibilité

message: Proposé par : Tzknt (discuter) 27 novembre 2022 à 23:39 (CET)
thread_title:  [[Poexil]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Cette page, absolument sans sources, est clairement dédiée à l'autopromotion d'un groupe mineur Tzknt (discuter) 27 novembre 2022 à 23:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Cette page, absolument sans sources, est clairement dédiée à l'autopromotion d'un groupe mineur Tzknt (discuter) 27 novembre 2022 à 23:42 (CET)
thread_title:  Supprimer