lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Fonction nulle

message: Je proteste de manière énergique sur une confusion courante: la condition f(x)=f(-x) n'est jamais suffisante pour montrer que la fonction est paire: il faut tout de même que le domaine de f soit symétrique par rapport à 0. Claude le pénible (d) 11 novembre 2009 à 17:40 (CET)

message: Je suppose que la "contradiction" serait avec le th. qui dit qu'un polynôme de degré n > 0 sur C ou R ou un anneau intègre a au plus n racines, ce qui me semble nettement plus simple que le th. de d'Alembert (qui de plus peut se dire P de degré n >0 a au moins une racine sur C). Quitte à dire quelque chose, ne vaudrait-il pas mieux faire référence à ce résultat ? Faut-il vraiment parler de contradiction ?  Proz (d) 14 novembre 2009 à 00:51 (CET)
replies: text: Bien sûr ; le lecteur aura rectifié de lui-même :-) Et c'est une bonne occasion de faire réfléchir à la nécessité de cette convention bizarre sur le degré--Dfeldmann (d) 14 novembre 2009 à 08:16 (CET)
thread_title:  Théorème de D'Alembert 

message: Pourquoi ne pas changer la page en "application nulle", ce qui serait plus général mais pas plus compliqué? J'ai déjà rajouté un paragraphe dans la section "énoncé".
Peut-être devrait-on aussi généraliser en parlant des fonctions "nulles presque partout"? --Taladris (d) 18 juin 2010 à 10:56 (CEST)
thread_title:  Application nulle 

message: Je lis dans l'article que "La fonction nulle sur ℝ est l'unique solution de l'équation différentielle y' = y s'annulant en au moins un point."
C'est une propriété intéressante, mais il serait utile d'en trouver la démonstration (ou une référence à une telle démonstration).
Quelqu'un a t il une idée?
Par ailleurs, y a t il d'autres fonctions  qui vérifient f'=f dans ℝ, et qui ne soient pas la fonction nulle?--Olinone (discuter) 28 juillet 2021 à 17:25 (CEST)
replies: text: Je ne sais pas trop quelle est votre formation, mais jusqu’à peu, cette équation différentielle (fondamentale en physique) servait entre autre à définir la fonction exponentielle en Terminale (française). ; pour une démonstration pas trop dure, on peut remarquer que la dérivée du logarithme de f est f’/f…—Dfeldmann (discuter) 28 juillet 2021 à 18:37 (CEST)
thread_title:  Fonction nulle seule solution de f'=f s'annulant en 1 point
Discussion:Raymond Ier des Baux

message: Un exemple : "le jeune Bérenger-Raymond", sans lien interne. On trouve seulement trois possibilités, laquelle est la bonne ? 
Trouvé ombre de noms propres dépourvus de lien : Trinquetaille, Silvacane, Berre (j'ai mis Berre-l'Etang, pourquoi pas ?).
Par ailleurs les guerres baussenques sont supposées se dérouler de 1144 à 1162, pourquoi cette page leurs donne-t-elle les dates 1131-1149 ?
Il faut un minimum de logique interne dans Wikipédia ! Jcqrcd44 (discuter) 16 janvier 2023 à 20:11 (CET)
thread_title:  Un certain manque de clarté
Discussion:Massacre de Široki Brijeg

message: La question en l'occurrence n'est pas l'existence (ou pas) du livre de M. Nikic qui est en effet référencé sur google books, mais de sa pertinence.  D'une part, nous sommes sur WP (fr) et l'ouvrage est rédigé dans une langue que ne comprennent pas la plupart des lecteurs francophones.  Par ailleurs, si M. Nikic est historien, il est aussi membre de l'ordre des franciscains, dont le rôle en Croatie fut pur le moins sujet à caution au cours de la SGM.  On peut raisonnablement se demander si cet ouvrage est une source acceptable pour un sujet aussi sensible.  --Lebob (d) 23 juillet 2011 à 19:29 (CEST)
replies: text: Comme je le mentionnais dans le résumé d'édition, il ne s'agit pas d'une source mais d'un élément au sein d'une bibliographie. Il est clair que M. Nikic est partisan et que son livre n'est pas "neutre" au sens du jargon wikipédiesque, que son livre n'est pas un article de Wikipédia délayé. Il peut pour autant participer à l'information d'un lecteur. Je le replace donc en section "bibliographie". 79.148.159.55 (d) 4 mai 2013 à 20:06 (CEST)
thread_title:  Le livre de M. Nikic 

message: Pour "Fra Leo Petrović et 65 frères", apparemment, puisqu'un Postulateur de la cause est nommé. La source est un périodique généraliste, me semble-t-il : https://kamenjar.com/fra-miljenko-stojic-o-postignucima-vicepostulature-fra-radoslavu-glavasu-groblju-mira/ Plijno (discuter) 11 octobre 2021 à 10:30 (CEST)
thread_title:  Procès de béatification en cours
Discussion:Gigabyte

message: D'après ce site anglophone https://brilliant.org/practice/linear-memory-model/?p=2 , il semblerait :
* 1 GB = 1 000 000 000 bytes exactement soit 10^9.
* 1 GiB = 1024x1024x1024 bytes (le giga informatique, soit 1 073 741 824 bytes).
Précisons que 1 byte = 8 bits (en français on dit 1 octet = 8 bits).Magnon86 (discuter) 31 octobre 2018 à 23:11 (CET)
thread_title:  Nuance entre GB (décimale) et GiB (informatique)
Discussion:Processus de Galton-Watson

message: *traduire l'historique situé au début de Harris, qui est savoureux.
*faire une étude de cas sur des exemples (FAIT) et discuter l'existence d'un point fixe strictement plus petit que 1, en fonction de la distribution \scriptstyle\ p=\left(p_k\right)_{k\in\mathbb{N}}\  de la progéniture.(FAIT)
*démontrer la formule de composition des fonctions génératrices.(FAIT)
*discuter son applicabilité à ce cas (FAIT).
*Population totale et formule d'inversion de Lagrange (i.e. formule de Kolmogorov).
*aspects martingale, etude fine de la surcriticité. (Fait Jun144)
*liste d'occurences inattendues de Galton-Watson (files d'attentes, temps local des marches aléatoires, graphes aléatoires d'Erdos Renyi, arbres simples de la combinatoire et de l'informatique fondamentale).
*aspect markovien (commencé).
*calcul explicite de la loi de Zn dans le cas des homographies (cf. Athreya et Ney)(FAIT)
*Processus de Galton-Watson avec immigration
*Processus de Galton-Watson multitypes
--Chassaing 3 novembre 2009 à 16:31 (CET)
thread_title:  à faire 

message: Peut-être la notation N* pour U_{k\in N} N^k n'est pas la meilleur, risque de confusion avec N\{0}. Dans son cours de DEA, Le Gall utilise la notation \mathcal I, qui pourrait être plus judicieuse. De plus il est possible de parler de diffusion de Feller dans cet article je pense.
Jun144, 20 mars 2010
Je reconnais la validité de l'objection, mais en même temps le star est en haut, et la définition est donnée. Ceci dit, les informaticiens et combinatoriciens qui s'intéressent pas mal aux arbres sont assez souvent des utilisateurs de la combinatoire des mots et c'est une notation classique dans ce domaine (cf. Lothaire, Combinatorics on Words, ou Flajolet et Sedgewick, Analytic combinatorics). Et les contraintes sur les indices ainsi que le travail sur les arbres impliquent d'utiliser des notions typiques de l'étude mathématique des mots (ordre lexicographique, notion de préfixe) qui rende le rapprochement souhaitable (y compris pour les notations). Il me semble que c'est un argument plus fort, sur le long terme.--Chassaing 20 mars 2010 à 09:17 (CET)
thread_title: Notation

message: Bonjour, si quelqu'un passe par là, ce serati chouette de faire un résumé introductif un peu plus développé. --Roll-Morton (discuter) 25 juin 2014 à 13:45 (CEST)
thread_title:  Intro 

message: Bonjour,
il me semble que les processus de branchements sont une classe beaucoup plus grande que les processus de Galton-Watson, qui mériteraient leur page à eux. Pcourau (discuter) 5 avril 2022 à 13:14 (CEST)
thread_title:  Branchement versus Galton-Watson
Discussion:Plymouth Road Runner

message: Exelent article je trouve, dommage qu'il soit qualifié d'importance moyenne car peut de gens en savent autant. J'invite aux lecteurs à paratager mon avis sur cette page de discussion.--80.14.184.242 (d) 19 novembre 2009 à 10:27 (CET)
replies: text: L'importance de l'article n'a pas à voir avec sa qualité, mais avec l'importance du sujet. Vlaam (d) 19 novembre 2009 à 10:35 (CET)

text: C'est même le seul article sur la plymouth roadrunner sur Wikipedia (s'il en existe d'autres, il faut les fusionner : un sujet = un article). Mais là n'est pas la question : l'article est d'importance moyenne car le sujet Plymouth Road Runner est d'importance moyenne dans la thématique Automobile. Vlaam (d) 19 novembre 2009 à 10:42 (CET)

text: Vous trouverez sur cette page les articles d'importance maximum et sur celle-ci les articles d'importance élevée. Vlaam (d) 19 novembre 2009 à 10:56 (CET)
thread_title:  Bonjour 

message: Je me suis permis d'y inscrire l'article car il s'y applique. N'hésitez pas à modifier ma modification car je ne vous ai pas concerté.--Jonseb (d) 2 janvier 2010 à 20:04 (CET)
thread_title:  Projet US
Discussion:6 novembre

message: {{Wikiprojet
|Temps|faible
|avancement=BD
}}
{{Invitation projet Éphéméride}}
<!--
<b>
Bonjour,<br />
Vous êtes visiteur ou contributeur des éphémérides quotidiennes,<br />
Venez participer au [[Projet:éphéméride]] !<br />
Cordialement<br />
[[Utilisateur:BTH|BTH]] ([[Discussion utilisateur:BTH|d]]) 3 novembre 2009 à 16:35 (CET)<br />

message: </b>
-->

message: Pas si convaincu que ça que ça soit anecdotique… Un bateau qui coule avec 800 hommes, faisant plus de 750 morts (le Titanic, ce n’est que deux fois plus…) et marque la fin d’une guerre.
schlum =^.^= 7 novembre 2012 à 01:03 (CET)
replies: text: Ce n'est pas parce que ce vieux rafiot pourri a coulé que la guerre s'est arrêtée ! Si j'ai bien lu, l'expédition était un fiasco, et le corps expéditionnaire rentrait en France : «  le corps expéditionnaire de Louis XIV abandonne Djidjelli et rembarque pour la France. Durant la traversée de retour, un navire de premier rang vieillissant et mal radoubé, La Lune, coule dans la rade de Toulon et fait plus de 700 morts. » Si encore ce rafiot avait été sournoisement coulé par les vilains ennemis après une valeureuse défense... Même pas ! J'en ris encore. --Ordifana75 (d) 7 novembre 2012 à 10:31 (CET)
thread_title:  Naufrage de la Lune
Discussion:Microglie

message: N'y a t'il pas un problème de grammaire dans phrase "La microglie (microgliocytes ou cellules de Hortega)1, une population de cellules gliales, des macrophages que l'on retrouve dans le système nerveux central (cerveau, moelle épinière et rétine)2," ? 
:Si, il y avait, et pas que ça, mais saviez-vous que vous avez le droit de corriger vous-même ? Pa2chant.bis (discuter) 12 septembre 2020 à 12:57 (CEST)
thread_title:  problème de grammaire dans une phrase ?
Discussion:Cellule de Schwann

message: * Ajouter des références
* Augmenter les parties
Wikitavanti (d) 11 mars 2011 à 15:29 (CET)
thread_title: A faire

message: "en forme de barres de feuille de papier, avec des couches de myéline entre deux bobines"
On ne sait pas à quoi ressemblent des "barres de feuille de papier", et "barre" et "bobine" sont deux formes totalement différentes et donc incompatibles entre elles tel que décrit.
--Chimel31 (discuter) 4 janvier 2018 à 09:56 (CET)
thread_title:  Image incompréhensible à améliorer ou illustrer
Discussion:Cône axonique

message: Les potentiels d'actions ne naissent pas au cône axonique, qui fait partie du corps cellulaire, mais au niveau du segment initial de l'axone. Ce sont deux parties du neurone qui sont adjacentes mais ont des propriétés, des compositions et des structures très différentes. Voir les articles de wikipedia en anglais "axon hillock" et "trigger zone" Lenov (discuter) 6 avril 2020 à 16:15 (CEST)
thread_title:  Les potentiels d'actions ne naissent pas au cône axonique
Discussion:Circuit de Papez

message: Bonjour,
Il semble y avoir une contradiction entre la première phrase de cet article qui affirme que le circuit de Papez est impliqué dans les émotions et une autre phrase à la toute fin (plus conforme aux données actuelles à mon sens...) qui dit que "Sur le plan scientifique, le circuit tel que décrit originellement par Papez ne correspond pas véritablement à ce qu'on pourrait appeler un circuit des émotions."
Cordialement,
74.56.253.38 (d) 31 mars 2011 à 17:36 (CEST)
thread_title:  Contradiction apparente
Discussion catégorie:Pays occitan/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# La demande relève d'un procès d'intention, et d'une confusion étonnante entre catégorie et articles (cf. mon avis ci-dessus). --Fr.Latreille (d) 3 novembre 2009 à 23:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # La demande relève d'un procès d'intention, et d'une confusion étonnante entre catégorie et articles (cf. mon avis ci-dessus). --Fr.Latreille (d) 3 novembre 2009 à 23:35 (CET)
thread_title: Conserver

message: # , car non neutre. Jack ma ►discuter 3 novembre 2009 à 18:30 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Dé invisible/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
 TigHervé  (d) 3 novembre 2009 à 19:12 (CET)

message: Proposé par : Symac (d) 3 novembre 2009 à 17:25 (CET)
thread_title:  [[Dé invisible]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
--201.216.146.93 (d) 6 novembre 2009 à 00:52 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Label-Internet/Admissibilité

message: Proposé par : Symac (d) 3 novembre 2009 à 17:47 (CET)
replies: text: google ne trouve rien du tout concernant le framework de Label-Internet  --Silex6 (d) 6 novembre 2009 à 13:16 (CET)
thread_title:  [[Label-Internet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Conserver Label-Internet, cette société a produit un framework PHP innovant FLIDA dont la page va être créée très prochainement. Même si elle n'est pas cotée en bourse, elle a produit une innovation ce qui la différencie des webagency classiques et justifie une page pour traiter de ses travaux Bebelsan (d) 4 novembre 2009 à 14:44 (CET)
replies: text: google ne trouve rien du tout concernant le framework de Label-Internet  --Silex6 (d) 6 novembre 2009 à 13:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Conserver Label-Internet, cette société a produit un framework PHP innovant FLIDA dont la page va être créée très prochainement. Même si elle n'est pas cotée en bourse, elle a produit une innovation ce qui la différencie des webagency classiques et justifie une page pour traiter de ses travaux Bebelsan (d) 4 novembre 2009 à 14:44 (CET)
replies: text: google ne trouve rien du tout concernant le framework de Label-Internet  --Silex6 (d) 6 novembre 2009 à 13:16 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Symac (d) 3 novembre 2009 à 17:47 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Sindonologie/Admissibilité

message: Proposé par : Addacat (d) 3 novembre 2009 à 18:42 (CET)
thread_title:  [[Sindonologie]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
La page n'apporte rien de plus que celle traitant du suaire. Elle pourrait rester en temps que redirection si le terme est attesté (je ne l'ai jamais vu hors WP, qui ne peut être sa propre référence), mais ce qui me titille le bout des godillots (pour renvoyer en touche), c'est l'unique lien mis : il pointe vers une page qui ne contient pas une seule fois le mot "sindonologie". Ne serait-ce qu'un prétexte à spammer ? (La page cible ne parle pas du suaire, mais vante les mérites d'un livre en parlant, et ce lien existe déjà sur l'article principal) Colo (d) 6 novembre 2009 à 16:25 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# pertinent en tant qu'article court. -- Perky ♡ ✍ 3 novembre 2009 à 18:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # pertinent en tant qu'article court. -- Perky ♡ ✍ 3 novembre 2009 à 18:57 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Selon la proposition. Addacat (d) 3 novembre 2009 à 18:42 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Odette Teissier du Cros/Admissibilité

message: Proposé par : Taguelmoust  [prendre langue] 3 novembre 2009 à 18:53 (CET)
replies: text: Juste pour signaler que cette personne a une incontestable notoriété locale, mais je ne suis pas sûre que l'on puisse dire grand chose de plus sur elle... --Theoliane (d) 3 novembre 2009 à 23:33 (CET)
thread_title:  [[Odette Teissier du Cros]] 

message: Revu un peu le contenu, mais il est vrai que l'article ne semble pas offrir de très grandes potentialités. À voir... Attis (d) 3 novembre 2009 à 21:45 (CET)
replies: text: Juste pour signaler que cette personne a une incontestable notoriété locale, mais je ne suis pas sûre que l'on puisse dire grand chose de plus sur elle... --Theoliane (d) 3 novembre 2009 à 23:33 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# faible. Je ne suis pas sûr. Il me semble qu'il y a un intérêt, au moins "local", à se souvenir d'elle. Optimi (d) 4 novembre 2009 à 18:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # faible. Je ne suis pas sûr. Il me semble qu'il y a un intérêt, au moins "local", à se souvenir d'elle. Optimi (d) 4 novembre 2009 à 18:20 (CET)
thread_title: Conserver

message: # voir motivations plus haut - le proposant - --Taguelmoust  [prendre langue] 3 novembre 2009 à 18:53 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Édouard III/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 14 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100% > 90%
Gemini1980  oui ? non ? 5 décembre 2009 à 00:51 (CET)

message: Proposé par : Ben23 [Meuh!] 3 novembre 2009 à 19:02 (CET)
thread_title:  [[:Édouard III d&#39;Angleterre]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Article de qualité====
# Proposant.--Ben23 [Meuh!] 3 novembre 2009 à 19:07 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # Proposant.--Ben23 [Meuh!] 3 novembre 2009 à 19:07 (CET)
thread_title: Article de qualité
Discussion:Jean Ayer

message: En 2009, l'article est créé sans source à l'aide d'un texte non wikifié qui ressemblait à la recopie d'un article, l'article a été blanchi puis réécrit. L'auteur a été averti sur sa page de discussion de la raison et du blanchiement et de la réécriture. Des conseils lui ont été donnés pour qu'il complète l'article en respectant la neutralité de point de vue et l'importance des source. Il est donc dommage que 5 ans plus tard, le même texte réapparaisse sans aucune modification. Je l'ai donc supprimé d'autant plus que la typographie (1 au lieu de  l') laisse penser à un texte en OCR. HB (discuter) 20 janvier 2014 à 21:45 (CET)
thread_title:  Remise d'un PoV  non sourcée de 2009
Discussion:Médiamétrie-estat

message: Bapti ✉ 3 novembre 2009 à 21:37 (CET)

message: Bonjour,
Le lien "(fr) Site officiel de Médiamétrie-eStat [archive]" est en erreur.
Je propose de supprimer ce lien.
L'outil de mesure d'audience semble aujourd'hui exister uniquement sur la version "estat streaming".
--GRI1976 (discuter) 14 février 2022 à 19:17 (CET)
thread_title:  Suppression d'un lien inactif
Discussion:Maison du IV de Chiffre

message: Même bâtiment sous deux graphies différentes -- Nono314 (discuter) 31 octobre 2023 à 22:52 (CET)
replies: text: logique. Cordialement --GF38storic (discuter) 2 novembre 2023 à 16:22 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Maison du Quatre de Chiffre]] et [[Maison du IV de Chiffre]]
Discussion:Have You Ever Seen the Rain?

message: Bonjour, je me demande pourquoi l'apparition de la chanson dans un épisode de Cold Case : Affaires classées a été effacée par LyricV, alors que celle dans Stargate SG-1 (ajoutée par moi) a été laissée.
Qu'en pensez-vous ? Garde t-on les apparitions et si oui pourquoi pas toutes ?
Asmoth (d) 3 novembre 2009 à 22:57 (CET)
replies: text: Salut. Moi j'en pense qu'il faudrait dégager aussi celle sur Stargate. C'est carrément anecdotique... à quoi bon lister toutes les utilisations d'une chanson à la télé ? A priori, elle apparaît dans des tonnes de films, de documentaires, et dans des génériques divers... Zakke (d) 4 novembre 2009 à 18:47 (CET)
replies: text: Enfin disons que pour Stargate c'est un peu différent. Je n'y avais pas pensé avant mais il y a quand même une différence entre les deux séries car Cold Case utilise beaucoup de chansons en bande-son, alors que dans Stargate SG-1 ce sont des musiques composées pour la série (par Joel Goldsmith). Il n'y a quasiment que dans cet épisode (dernier de la série) qu'une chanson d'un groupe est utilisée donc elle a son importance (à mon avis) Asmoth (d) 5 novembre 2009 à 01:23 (CET)
thread_title:  Apparition dans Cold Case
Discussion:QuarkXPress

message: Vous parlez dans cet article d'un compatibilité de Quark Xpress avec Illustrator. Je ne suis pas au courant que Xpress importe le format de Illustrator à savoir le AI.--92.106.41.232 (d) 3 novembre 2009 à 23:16 (CET)

message: Il faudrait retravailler l'article qui a la lecture ne semble pas respecter le ton neutre. Quarkxpress est utilisé par très peu de maquettistes aujourd'hui. 2A01:E0A:B96:B350:4C2A:42F:8F97:D70C (discuter) 2 février 2024 à 10:36 (CET)
thread_title:  Manque de neutralité
Discussion:Liste des dirigeants actuels des provinces et territoires du Pakistan

message: selon WP:NPP, les sénateurs, députés nationaux et provinciaux sont admissibles. D'autant que pour la France on a les pages de tous les parlementaires. Je ne propose pas de tous les créer, même si sur en:wiki c'est le cas (il suffit de traduire).
Donc sont admissibles les PM (intérimaires ou non), ministres, ministres en chef élus (ou intérimaires qui ont fait un an comme Naqvi, d'ailleurs un dirigeant de médias, ou Azam Khan, ancien ministre de l'Intérieur intérimaire). Quid des gouverneurs et des ministres en chef intérimaires ? Panam (discuter) 2 mars 2024 à 16:33 (CET)
thread_title:  Pages admissibles
Discussion:Je voudrais pas crever (recueil)

message: Il fraudrait peut-être compléter l'article, et ne pas seulement avoir un renvoi dans la catégorie des Oeuvres de Boris Vian!
Merci d'avance.
Cordialement
Claude girardin (d) 4 novembre 2009 à 01:26 (CET)
thread_title: Je voudrais pas crever
Discussion modèle:Infobox Élément/Hydrogène

message: L' IUPAC "Commission on Isotopic Abundances and Atomic Weights" donne pour la masse atomique de l'hydrogène: min: 1,00784 max: 1,00811 moy: 1,007975 ± 0,000135 ce qui plus que la valeur donnée dans l'infobox: 1,00794 ± 0,000007 (Internovice (discuter) 20 décembre 2013 à 11:46 (CET)
thread_title:  Masse atomique
Discussion:The Sky Crawlers/Droit d'auteur

message: Signalé par : X-Javier ✉ me parler 4 novembre 2009 à 04:29 (CET)
replies: text: purgé KoS (d) 16 décembre 2009 à 23:51 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]