lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Liste des personnages de Super Smash Bros./Admissibilité

message: Proposé par : Sélène27 (discuter) 27 février 2020 à 20:33 (CET)
thread_title:  [[Liste des personnages de Super Smash Bros.]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . J'ai déjà mis les références nécessaires. Sabiusaugustus (discussion) 27 février 2020 à 21:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . J'ai déjà mis les références nécessaires. Sabiusaugustus (discussion) 27 février 2020 à 21:28 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Proposant. Sélène27 (discuter) 27 février 2020 à 20:33 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  à tendance . Je suis absolument neutre sur ce sujet. D'un côté il est vrai que cet article fait doublon avec la liste déjà présente dans Super Smash Bros. (série) mais d'un autre côté la liste qui constitue l'article, Liste des personnages de Super Smash Bros. est mieux réalisée. En effet, elle comporte trois annotations et près de 80 refs, certes toutes issues du site officiel de Nintendo ce qui pourrait remettre en cause leur pertinence mais pas leur justesse encyclopédique. Mon vote peur donc évoluer en faveur d'une fusion. Cdt Yhaou (discuter) 28 février 2020 à 10:46 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:SolidaritéS (bimensuel)/Admissibilité

message: Proposé par : KshatriyaEdelweiss (discuter)  27 février 2020 à 15:10 (CET)
thread_title:  [[SolidaritéS (bimensuel)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notice sans intérêt en l'état, rédigée dans un but promotionnel. Le prix des abonnements et n'a rien à y faire. --Peb45 (discuter) 28 février 2020 à 08:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Notice sans intérêt en l'état, rédigée dans un but promotionnel. Le prix des abonnements et n'a rien à y faire. --Peb45 (discuter) 28 février 2020 à 08:18 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Blocus autochtone anti-gazoduc de 2020 au Canada

message: Mais c'est quoi ces déclarations aberrante de genocide ? On utilise vraiment ce terme à tord et a travers. Augmentation de la criminalité quand il y a regroupement humain, c'est quasi inévitable, mais ce n'est pas un génocide. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 21 novembre 2020 à 21:48 (CET)
thread_title:  Vraiment non neutre et entièrement à charge
Discussion:Nicolas Warembourg/Admissibilité

message: Proposé par : Aigurland (discuter) 27 février 2020 à 21:42 (CET)
thread_title:  [[Nicolas Warembourg]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : pas d'accord avec le proposant ; il s'agit d'un auteur qui semble faire référence. NAH, le 28 février 2020 à 14:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : pas d'accord avec le proposant ; il s'agit d'un auteur qui semble faire référence. NAH, le 28 février 2020 à 14:35 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Aigurland (discuter) 27 février 2020 à 21:42 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Externalisation de la mémoire humaine vers le numérique/Admissibilité

message: Proposé par : Vertsaxo (discuter) 27 février 2020 à 23:08 (CET)
thread_title:  [[Externalisation de la mémoire humaine vers le numérique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  infos compilées pour créer une notion de psycho, gros TI à mon sens : a+b+c+d ne donne pas une notion e, --Pierrette13 (discuter) 4 mars 2020 à 08:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  infos compilées pour créer une notion de psycho, gros TI à mon sens : a+b+c+d ne donne pas une notion e, --Pierrette13 (discuter) 4 mars 2020 à 08:38 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cabot bouche ronde

message: Cabot bouche ronde est un nom vernaculaire désignant (au moins) deux espèces :
Sicyopterus lagocephalus
et
Cotylopus acutipinnis
Les alevins de ces deux espèces font partie du bichique et ont donc également la même dénomination. 
De fait, je pense que le titre de la page doit être changé pour uniquement « Cotylopus acutipinnis » et qu'une autre page doit être créé pour « Cabot bouche ronde » qui renvoi vers ces deux espèces. 
--Nils Beaussé (discuter) 27 février 2020 à 23:15 (CET)
thread_title: Nom de la page à modifier ?
Discussion:Albert Einstein/LSV 18138

message: Proposant : Draco148 (discuter) 26 février 2020 à 09:47 (CET)
replies: text: Déjà publié le 08 mai 2014 on dirait. ‒ Quasar (D) 26 février 2020 à 10:18 (CET)
thread_title:  wenn ich Präsident der Republik wäre
Discussion:Guerre d'Irak dans la province d'Al-Anbar

message: Bonjour,
</br></br>
Cet article est grandement issu de son équivalent anglais (cf la section "Références")
Il reste à mon avis pas mal de corrections à apporter, mais je me suis permis de le publier parce qu'à ce stade je considérais l'article comme propre.
Exemple de corrections encore nécessaire :
* Traduction des références (en plus de leur nom original en anglais)
* Idem pour les livres et les films
* L'outil de traduction fait parfois des farces : certaines références ont été supprimées lors de la traduction.
* Lorsque les articles sont disponibles en anglais et pas en français : ajout d'un lien
* Plus globalement un travail de fond est nécessaire :
** Ajout de références en français (ça doit pouvoir se trouver)
** Traduction de certains articles clés qui sont en lien avec celui-ci !
Enjoy, et libre à chacun d'apporter sa contribution !</br></br>
Panicreaper (discuter) 3 mars 2020 à 11:52 (CET)
thread_title:  Notes sur l'article
Discussion:Kazuhisa Hashimoto

message: Il y a un doute concernant la date de naissance et l'âge de décès. La date du  provient d'une interview datant de 2003, mais elle n'a semble-t-il pas été vérifiée. Les articles donnant 61 ans comme âge de décès semblent se baser sur cette date de naissance; c'est explicite dans l'article du New York Times:  L'article de CNN indique 79 ans. Vincent Lefèvre (discuter) 28 février 2020 à 03:06 (CET)
thread_title:  Date de naissance / âge de décès
Discussion:Nefzaoua (tribu)

message: Bonjour,
Les Nefzaouas ne doivent pas être confondus avec les Nefoussas. Nafusa et Nafzawa (dans les écrits arabes) sont deux tribus distinctes.
--Tehenu (discuter) 28 février 2020 à 07:04 (CET)
thread_title:  Confusion
Discussion:Plasticité phénotypique

message: Bonjour,
Ne faudrait-il pas faire une référence à l'article Accommodat ou bien carrément fusionner les deux et établir une redirection d'Accommodat vers Plasticité phénotypique ?
A noter que l'article Accommodat n'est lié à aucune autre version de langue.
Christian Ries (discuter) 28 février 2020 à 13:52 (CET)
Discussion:Lac des Neiges (Lac-Jacques-Cartier)/Droit d'auteur

message: Signalé par : Fralambert (discuter) 28 février 2020 à 14:01 (CET)
replies: text: Pour répondre à , voici la licence du gouvernement du Québec.  Ça serait bien que tu la lise avant de copier de nouveaux leurs contenus. --Fralambert (discuter) 29 février 2020 à 14:22 (CET)
replies: text:   --Fralambert (discuter) 29 février 2020 à 15:41 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Michel de Lorgeril/Admissibilité

message: Proposé par : Bernard Botturi (discuter) 28 février 2020 à 15:12 (CET)
thread_title:  [[Michel de Lorgeril]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# L'admissibilité ne porte pas sur les idées ou les actions d'une personne, mais sur sa notoriété. La polémique sur le cholestérol est notoire et durable, et la personne en est un protagoniste notoire (sources médiatiques, journaux, émissions... d'importance nationale sur plus de deux ans).--Pat VH (discuter) 29 février 2020 à 10:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # L'admissibilité ne porte pas sur les idées ou les actions d'une personne, mais sur sa notoriété. La polémique sur le cholestérol est notoire et durable, et la personne en est un protagoniste notoire (sources médiatiques, journaux, émissions... d'importance nationale sur plus de deux ans).--Pat VH (discuter) 29 février 2020 à 10:20 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  article dénué de sources secondaires de qualité centrées sur lui, ne correspond nullment aux critères d'admissibilité Bernard Botturi (discuter) 28 février 2020 à 15:14 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# +1 --Nu Virgos - LML (discuter) 12 mars 2020 à 14:22 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Chef-animateur

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Semble être le même sujet. Pour le titre, j’ai une préférence pour chef-animateur qui est la traduction retenue par l’OQLF pour . — Thibaut (discuter) 20 février 2020 à 13:53 (CET)
replies: text: Ok pour Chef-animateur en ce qui concerne le titre. Le second article, en revanche, est plus complet et une fusion habile permettrait d'enrichir le tout.--PODZO DI BORGO [me répondre] 20 février 2020 à 14:29 (CET)
replies: text: Idem.--Msbbb (discuter) 20 février 2020 à 16:28 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Chef-animateur]] et [[Chef animateur]] 

message: Bonjour,
J'ai noté que le terme "Animateur clé" redirigeait sur cette page. Or, j'ai le sentiment (partagé par la plupart des ressources que je consulte) que ce terme ou sa nominalisation "animation-clé" se réfèrent plutôt au terme d'image clé, en particulier dans le cas de l'animation japonaise : le crédit de genga (images-clé) étant donné aux animateurs qui font les dessins principaux, et celui de dôga (intervalles), en général plus bas dans la hiérarchie et l'expérience à ceux qui font les images comblant les genga.
Un animateur-clé (auteur de genga) est donc loin d'être un animateur en chef ou chef-animateur ; ce qui est décrit ici a sa propre traduction en japonais, celle de sakkan ou sakuga kantoku, littéralement "directeur d'animation", comme ce que la traduction anglaise évoquée sur cette page l'indique.
Ces aspects apparaissent en partie dans la page actuelle, mais avec un rôle bien différent, et dont l'introduction est très éloignée, semblant même dire qu'il s'agit du rôle d'une seule personne sur une production. Personne ne parle de "chef-animateur" pour désigner le rôle d'animateur-clé aujourd'hui.
Je pense donc qu'il faudrait enlever cette redirection, et rediriger "Animation clé" vers image clé à défaut, et "Animateur clé" (un crédit récurrent dans toute série animée non-produite en 3D) vers une sous-section (à créer ?) de la page Animateur (artiste). Ou même, scinder en 2 pages : animateur-clé, et chef-animateur/directeur de l'animation...
C'est d'autant plus cruel que sur la page Animateur (artiste), on lit bien : "l'animateur clé qui réalise les dessins des moments clé de l'animation"... en envoyant sur "animateur clé" vers une page qui ne dit pas la même chose. 
RdNetwork (discuter) 27 mars 2024 à 08:44 (CET)
thread_title:  Redirection tendancieuse "Animateur clé"
Discussion:Tangui Morlier/Admissibilité

message: Proposé par : Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 28 février 2020 à 16:05 (CET)
thread_title:  [[Tangui Morlier]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Motif inséré par , déposant du bandeau : « WP:CGN ».
* Bonjour HenriDavel, comme il est écrit ci-dessus, Toutes les discussions sont à développer ici. Les argumentations même sommaires sont acceptées. Quand il n'y a pas grand chose à dire, autant être bref ! Amicalement. - p-2020-03-s    Couarier 15 mars 2020 à 18:40 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  personnalité notoire. La coince (discuter) 4 mars 2020 à 10:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  personnalité notoire. La coince (discuter) 4 mars 2020 à 10:51 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , NAH, le 28 février 2020 à 16:18 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 28 février 2020 à 16:05 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Georges Grandguillot/Admissibilité

message: Proposé par : Naurumya (discuter) 28 février 2020 à 16:16 (CET)
thread_title:  [[Georges Grandguillot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  faible à cause du parcours franco-égyptien plutôt particulier. NB : j'ai notifié la personne à l'origine de l'article car ça n'avait malheureusement pas été fait (intentionnellement ou non...). -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 2 mars 2020 à 18:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  faible à cause du parcours franco-égyptien plutôt particulier. NB : j'ai notifié la personne à l'origine de l'article car ça n'avait malheureusement pas été fait (intentionnellement ou non...). -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 2 mars 2020 à 18:42 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. - Naurumya (discuter) 28 février 2020 à 16:16 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #Hors critères actuel en effet --....Mamiejeanjean Dick Laurent is dead 3 mars 2020 à 19:35 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Vitesse au sol

message: Jamais entendu l'expression « vitesse au sol » mais plutôt « vitesse sol », peut-être typographiée « vitesse-sol », par opposition à « vitesse air » liée au « vent relatif ».
La seule « vitesse au sol » possible existe lors des phases de roulage, avant le décollage ou après l’atterrissage.
Quant à la pertinence d'une page dédiée, elle me semble faible, pourquoi ne pas en faire une redirection vers Altitude et vitesse (aéronautique)#Vitesse sol ou Vs ou GS.
Après vérification, la page vitesse sol existe déjà et est une redirection vers la section citée ci-dessus.
La présente page liée à aucun article dans l'espace encyclopédique et ne correspondant pas au vocabulaire aéronautique, est inutile. Sa suppression me semblerait logique. --Ideawipik (discuter) 28 février 2020 à 17:42 (CET)
replies: text: Pas de soucis pour moi, je ne m'oppose pas à une suppression, en l'absence de sources concernant cette expression. -- Speculos ✉ 28 février 2020 à 17:45 (CET)
replies: text: Pareil pour moi. Il me semble que l'on traduit ground speed (terme dont je suis certain) par vitesse sol. Vitesse au sol me semble bizarre. On pourrait dire  aussi vitesse par rapport au sol. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 29 février 2020 à 01:19 (CET)
thread_title:  Doutes sur le nommage de cette page et sur son intérêt
Discussion modèle:Infobox Voiture train

message: Bonjour,
Il me semble que sur l'infobox, le "label" associé aux années de rénovation affiche "Année de construction" de manière erronée. Quelqu'un pourrait-il corriger ce problème ?
Merci d'avance
Remontees (discuter) 28 février 2020 à 21:40 (CET)
replies: text: Le problème datait de 2009 ! --FDo64 (discuter) 28 février 2020 à 22:13 (CET)
thread_title:  Rénovation
Discussion:Stefano Innocenti

message: la notoriété de ce monsieur est à l'évidence absente.
organieorganisti.it : 7 lignes sur un site ne faisant pas référence.
BNF et liens wikidatas : une notice parmi des centaines de milliers d'autres
france-orgue.fr : sans commentaire
accademia-organo : 8 lignes sur le site d'une académie de musique, ne constituant pas une source indépendante.
rapallomusica : idem, site d'une association culturelle comme il en existe des milliers, ici spécialisée dans l'orgue.
Bref, je maintiens mon avis, mais comme je m'attends pas à ce que vous le respectiez, je vous informe qu'en cas de nouveau retrait du bandeau, je lancerai moi-même une PàS, à une date ultérieure que je fixerai à ma convenance.
Cordialement, Eximau (discuter) 28 février 2020 à 23:38 (CET)
replies: text: La notoriété en musique classique est détaillée dans la recommandation WP:NOT à laquelle nous nous sommes référés pour créer et améliorer cette page. Je vous serai donc obligée de bien vouloir examiner ce document afin de revoir l'apposition du bandeau que vous venez de replacer.--Sidonie61 (discuter) 29 février 2020 à 00:06 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Maxime de Rostolan

message: Bonjour, il y a sur cette page un début de guerre d'édition, voir Wikipédia:Guerre d'édition. Les rédacteurs sont invités à débattre ici pour obtenir un consensus : Wikipédia:Consensus. Il est possible d'élargir le débat auprès des projets thématiques qui ont rattaché cet article, par exemple Discussion Projet:Écologie. Salutations, — Bédévore  [plaît-il?] 28 février 2020 à 23:43 (CET)
thread_title:  Guerre d'édition 

message: à tous,
même en considérant que tous vos reproches à propos de cette page sont justifiés, pour quelles raisons vous laissez ces bandeaux qui ne sont plus en synchronisation avec le contenu de la page? En effet, lire cela pourrait à mon avis porter atteinte à l'image du protagoniste qui lui n'est peut-être pour rien dans ce qui a été écrit.
"Motif : Coach Decathlon, écolo mais promo pour sa boîte de taxidermie, sourçage à coup de tomates et chaque source renvoie vers du crowdfunding de ses boîtes. Les sources "indépendantes" sont des interviews. Gros souci de la balance notoriété/sourçage"
Je propose que vous revoyez ce type de bandeau car je pense que lire des affirmations comme celles-ci sur sa propre page peuvent être très  désagréables. Il me semble que l'on parle davantage de maladresses plutôt que de mauvaises intentions ce que ces bandeaux laissent supposer.
Bon dimanche,
--Atalante88 (discuter) 6 juin 2021 à 12:37 (CEST)
replies: text: Effectivement , certains éléments dans le descriptif du bandeau ont été résolus. Je vais le revoir. --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 7 juin 2021 à 18:41 (CEST)
thread_title:  Maxime de Rostolan
Discussion:Le Bonbon/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 février 2020 à 00:39 (CET)
thread_title:  [[Le Bonbon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  À priori, reconnu selon divers liens --JPC  des questions ? 2 mars 2020 à 21:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  À priori, reconnu selon divers liens --JPC  des questions ? 2 mars 2020 à 21:36 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  En l'état, le propos me semble plus promotionnel qu'encyclopédique (WP:NOPUB). --Ath wik (discuter) 3 mars 2020 à 17:36 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# . Magazine bien connu. Il y a des sources (dont Le Monde !), j'en ai ajouté quelques-unes. --2A01:CB04:49C:6100:3DFE:6D39:A95A:A282 (discuter) 29 février 2020 à 19:21 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Charles Auguste Bonnet de Viller/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 février 2020 à 00:42 (CET)
thread_title:  [[Charles Auguste Bonnet de Viller]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Chevalier d’Empire. Aymeric  [discussion] 3 mars 2020 à 00:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Chevalier d’Empire. Aymeric  [discussion] 3 mars 2020 à 00:38 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , article qui ressemble à un TI, personnage à la notoriété pas suffisante, débat sur les origines familiales personnalisé, bref HC, Iyy (discuter) 29 février 2020 à 10:16 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Babylas Boton/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 février 2020 à 00:44 (CET)
thread_title:  [[Babylas Boton]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  notoriété ok. La coince (discuter) 4 mars 2020 à 11:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  notoriété ok. La coince (discuter) 4 mars 2020 à 11:37 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  --Éric Messel (Déposer un message) 7 mars 2020 à 09:50 (CET)
thread_title:  Neutre