Discussion:Branches du christianisme/Christianisme Ancien

message: === Légendes ===
l'église syrienne de Mar Thoma, s'il s'agit de celle qui est en Inde et aux états-unis, elle n'est pas orthodoxe mais membre de la Communion anglicane quoique de théologie et de liturgie  orthodoxe des 2 conciles.
Des sources ? Si je reviens, je les donne, si je ne reviens pas, voir Google en anglais.
Stuart Little 3 avr 2004 à 08:58 (CEST)
replies: text: Bin j'ai repris l'info d'orthodoxie puis de Églises des 2 conciles Treanna 3 avr 2004 à 09:06 (CEST)

text: Bin je repète aussi lentement : j'ai repris l'info de Églises des 2 conciles], page que vous avez créée, à vous de savoir ensuite s'il s'agit de celle de l'Indes et de Chicago. Et puis si vous relisiez la page de l'article vous noteriez que l'abréviation ((Ortho.) à été réplacé pour cette branche par (Prot./A) pour Protestant anglican. Treanna 3 avr 2004 à 13:41 (CEST)
thread_title:  Mar Thomas 

message: l'église syrienne de Mar Thoma, s'il s'agit de celle qui est en Inde et aux états-unis, elle n'est pas orthodoxe mais membre de la Communion anglicane quoique de théologie et de liturgie  orthodoxe des 2 conciles.
Des sources ? Si je reviens, je les donne, si je ne reviens pas, voir Google en anglais.
Stuart Little 3 avr 2004 à 08:58 (CEST)
replies: text: Bin j'ai repris l'info d'orthodoxie puis de Églises des 2 conciles Treanna 3 avr 2004 à 09:06 (CEST)

text: Bin je repète aussi lentement : j'ai repris l'info de Églises des 2 conciles], page que vous avez créée, à vous de savoir ensuite s'il s'agit de celle de l'Indes et de Chicago. Et puis si vous relisiez la page de l'article vous noteriez que l'abréviation ((Ortho.) à été réplacé pour cette branche par (Prot./A) pour Protestant anglican. Treanna 3 avr 2004 à 13:41 (CEST)
thread_title:  Légendes 

message: Y a-t-il un nom donné au christianisme qui a succédé au christianisme primitif et qui va jusqu'au Grand-Schisme? (Sans les Eglises des x/y conciles)
Je cherche un terme distinct de christianisme (et peut-être, si possible, si nécessaire de catholicisme) pour désigner le christianisme durant cette période.
Est-ce que Églises chrétiennes irait?
Jyp 9 jun 2004 à 14:46 (CEST)
replies: text: C'est bon, j'ai trouvé la distinction qu'il me fallait: Christianisme oriental et Christianisme occidental :-) Jyp 9 jun 2004 à 16:13 (CEST)
thread_title:  Nommage du "christianisme branche dominante" entre 150-Grand Schisme 

message: Je viens de corrigé la page selon les informations contenue sur les pages relative a ces deux conciles peut tu confirmer que je n'ai pas fait d'erreur?Traeb
Attends... J'ai fait 2 ou 3 corrections dans les articles en question. Des erreurs étaient restées dûes à leur conception en  copié collé.
Ce week-end, je vais faire une virée dans les bouquins, parce que pour tout dire, je les ai un peu perdues de vues. :-)))
Stuart Little 10 jun 2004 à 09:56 (CEST)
thread_title:  Eglise des deux et trois conciles 

message: "ne tient pas compte de l'existence de l'article Christianisme primitif qui prend en charge  Jésus"
Cela soulève la question : est-ce que le tableau de Christianisme primitif est avant celui-ci, et donc Jésus est compris entièrement dans celui-là ou alors est-ce que Christianisme primitif est le détail d'une partie de celui-ci et donc Jésus peut être indiqué dans les deux? 
Afin de permettre d'offrir plusieurs parcours au lecteur, je propose la deuxième solution
Jyp 10 jun 2004 à 11:40 (CEST)
replies: text: Encore une fois la solution dépend de ce que l'on veut faire de ce tableau...l'orientation qu'on a prise, jusqu'a présent, est d'en faire quelque chose de plus ou moin global a partir de la fin de l'article christianisme primitif....Pour ma part je pense que tel que c'est mnt, il vaudrait mieu faire un tableau global nouveau et bcp moin précis et travailler celui la plus profondement et peut être a le scinder en plusieur article de maniere a pas faire d'arbre trop grand avec trop de ramification....enfin voila mon point de vu. Traeb
Bon, il me semble que cette proposition de sectionner le tableau par période et d'en faire un rateau afin que toutes subdivisions avant la période unificatrice (si l'on veut) des conciles et après soient prises en compte sans se géner.
AMHA, celui qui avait proposé cela, (Esseji, peut-être ? ) avait le nez fin. :-)))
Stuart Little 10 jun 2004 à 13:31 (CEST)
thread_title:  Christianisme primitif avant ou pas?