lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Sandra Amani/Admissibilité

message: Proposé par : Isacre (discuter) 6 juin 2022 à 15:59 (CEST)
thread_title:  [[Sandra Amani]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
 Comme vous n'êtes pas sans savoir que la procédure n'est pas un vote mais un débat, pourriez-vous partager ces quatre sources pour qu'on puisse juger de leur caractère centré et éventuellement revoir notre avis ? Merci.--Sherwood6 (discuter) 6 juin 2022 à 20:58 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  avec x ouvrages chez x éditeurs avec effectivement une notoriété plutôt régionale... Cette dame honorable n'est certainement pas Pouchkine mais son travail intéresse un vaste territoire et un lectorat conséquent. J'ai trouvé 4 sources "lisibles" (toutes ne le sont pas) dans quatre journaux différents rapidement et sans chercher très longtemps. Je vote aussi pour le maintien, en contestation du fait que le même contrôleur met deux semaines après le bandeau admissibilité le bandeau PàS, et en plus se permet de voter bien entendu contre... L'avis de 2012 de  en PdD de l'article est intéressant Sergio09200 (discuter) 6 juin 2022 à 20:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  avec x ouvrages chez x éditeurs avec effectivement une notoriété plutôt régionale... Cette dame honorable n'est certainement pas Pouchkine mais son travail intéresse un vaste territoire et un lectorat conséquent. J'ai trouvé 4 sources "lisibles" (toutes ne le sont pas) dans quatre journaux différents rapidement et sans chercher très longtemps. Je vote aussi pour le maintien, en contestation du fait que le même contrôleur met deux semaines après le bandeau admissibilité le bandeau PàS, et en plus se permet de voter bien entendu contre... L'avis de 2012 de  en PdD de l'article est intéressant Sergio09200 (discuter) 6 juin 2022 à 20:18 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Les sources proposées depuis 2011 sont celle d'un blog dont le lien est mort et d'une interview (source primaire) de 2012 qui n'est plus disponible. Je n'ai trouvé qu'une source secondaire centrée mais régionale sur Bien Public, ce qui est très insuffisant selon les critères Wikipédia:Notoriété des personnes en tant qu'écrivain. Isacre (discuter) 6 juin 2022 à 16:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean Chrétien (général)/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'auteur de l'article a répondu à toutes les demandes et fait un bon travail. L'article est dorénavant sourcé et sa notoriété démontrée. Un bel hommage pour ce général. --Lardouillette (discuter) 6 juin 2022 à 20:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'auteur de l'article a répondu à toutes les demandes et fait un bon travail. L'article est dorénavant sourcé et sa notoriété démontrée. Un bel hommage pour ce général. --Lardouillette (discuter) 6 juin 2022 à 20:27 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 juin 2022 à 16:39 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Simone Lagrange

message: Ticket#2022060610006332. Pas d’action. — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 6 juin 2022 à 16:45 (CEST)
thread_title:  Pour traçabilité 

message: Bonjour,
Il faudrait ajouter comme source le documentaire à son sujet "Moi petite fille de treize ans" qui est très détaillé et modifié la version anglophone (je ne maitrise pas assez l'anglais) 81.255.169.253 (discuter) 7 février 2024 à 14:47 (CET)
thread_title:  Mme Simone Lagrange Née Kadosche à été arrêtée car juive pas car resistante
Discussion:Fonction de Wigner

message: J'ai choisi de rajouter des liens. 
: Les régions où la distribution de Wigner prend des valeurs négatives sont "petites" (en les convoluant avec une gaussienne de faible largeur) : elles ne peuvent pas s'étendre à des régions compactes
Romanc19s (discuter) 6 juin 2022 à 16:51 (CEST)
thread_title:  J'ai rajouté des liens
Discussion:Affaire Jacques Bouthier

message: Bonjour. L'article Jacques Bouthier a été renommé en Affaire Jacques Bouthier. le premier a été l'objet d'un débat d'admissibilité, il aurait été logique que le lien vers ce débat figure sur les deux pages de discussion, comme c'est l'habitude. - p-2022-06-s - обговорюва 20 juin 2022 à 14:45 (CEST)
replies: text: Jacques Bouthier est désormais une redirection, il n'est pas habituel que les redirections aient une page de discussion. En revanche effectivement le modèle  devrait figurer sur cette page de discussion. Je notifie @Ruyblas13 qui avait effectué la clôture, visiblement il y a eu un raté de PaStec qui est censé apposer automatiquement ce bandeau. El pitareio (discuter) 20 juin 2022 à 16:06 (CEST)
thread_title:  Débat d'admissibilité
Discussion:Tichu

message: Bonjour,
J'ai mis toutes les règles, astuces et procédures qui permettent de jouer. J'ai un notice en anglais voulez vous que je la mette en source ?
Bien à vous tous
Léo Ranchin (discuter) 6 juin 2022 à 20:19 (CEST)
thread_title:  J'ai mis à jour l'article du Tichu
Discussion:Fidji-Portugal en rugby à XV/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 juin 2022 à 22:50 (CEST)
thread_title:  [[Fidji-Portugal en rugby à XV]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Page nettement en dehors des critères de notoriété. C'est une simple base de donnée sans plus-value encyclopédique. Aucune rédaction sourcée ne vient appuyer une quelconque rivalité particulière entre ces deux équipes, ce qui est pourtant la seule façon justifier l'existence d'un tel article. Ginkgobiloquad (discuter) 7 juin 2022 à 12:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Page nettement en dehors des critères de notoriété. C'est une simple base de donnée sans plus-value encyclopédique. Aucune rédaction sourcée ne vient appuyer une quelconque rivalité particulière entre ces deux équipes, ce qui est pourtant la seule façon justifier l'existence d'un tel article. Ginkgobiloquad (discuter) 7 juin 2022 à 12:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fidji-Roumanie en rugby à XV/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 juin 2022 à 22:51 (CEST)
thread_title:  [[Fidji-Roumanie en rugby à XV]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources centrées démontrant l'admissibilité, seulement trois rencontres ces dernières décennies, pas de quoi en faire un article. Skimel (discuter) 7 juin 2022 à 11:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources centrées démontrant l'admissibilité, seulement trois rencontres ces dernières décennies, pas de quoi en faire un article. Skimel (discuter) 7 juin 2022 à 11:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # ---  Par usage, les confrontations entre nations de Top Tier (Tier 1 et Tier 2, selon les classifications de World Rugby) sont tolérées.     ---  Coquille vide, aucune présentation encyclopédique à base de sources démontrant la notoriété des confrontations. - Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 7 juin 2022 à 23:00 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:France-Lions britanniques et irlandais en rugby à XV/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 juin 2022 à 22:53 (CEST)
thread_title:  [[France-Lions britanniques et irlandais en rugby à XV]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Page nettement en dehors des critères de notoriété. C'est une simple base de donnée sans plus-value encyclopédique, traitent d'une seule rencontre qui ne se reproduira pas à court ou moyen terme. Aucune rédaction sourcée ne vient appuyer une quelconque rivalité particulière entre ces deux équipes, ce qui est pourtant la seule façon justifier l'existence d'un tel article. Ginkgobiloquad (discuter) 7 juin 2022 à 12:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Page nettement en dehors des critères de notoriété. C'est une simple base de donnée sans plus-value encyclopédique, traitent d'une seule rencontre qui ne se reproduira pas à court ou moyen terme. Aucune rédaction sourcée ne vient appuyer une quelconque rivalité particulière entre ces deux équipes, ce qui est pourtant la seule façon justifier l'existence d'un tel article. Ginkgobiloquad (discuter) 7 juin 2022 à 12:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:France-Zimbabwe en rugby à XV/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 juin 2022 à 22:54 (CEST)
thread_title:  [[France-Zimbabwe en rugby à XV]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune démonstration d'une notoriété des confrontations entre les deux nations et donc d'un potentiel encyclopédique. Si une notoriété existe réellement entre ces deux équipes, il est urgent d'apporter des sources via un développement rédigé ; à défaut, nous serions dans un travail inédit. Peu de chance de voir le potentiel de notoriété se développer dans le futur. - Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 7 juin 2022 à 22:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune démonstration d'une notoriété des confrontations entre les deux nations et donc d'un potentiel encyclopédique. Si une notoriété existe réellement entre ces deux équipes, il est urgent d'apporter des sources via un développement rédigé ; à défaut, nous serions dans un travail inédit. Peu de chance de voir le potentiel de notoriété se développer dans le futur. - Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 7 juin 2022 à 22:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Galles-Portugal en rugby à XV/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 juin 2022 à 22:55 (CEST)
thread_title:  [[Galles-Portugal en rugby à XV]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Page nettement en dehors des critères de notoriété. C'est une simple base de donnée sans plus-value encyclopédique. Aucune rédaction sourcée ne vient appuyer une quelconque rivalité particulière entre ces deux équipes, ce qui est pourtant la seule façon justifier l'existence d'un tel article. Ginkgobiloquad (discuter) 7 juin 2022 à 12:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Page nettement en dehors des critères de notoriété. C'est une simple base de donnée sans plus-value encyclopédique. Aucune rédaction sourcée ne vient appuyer une quelconque rivalité particulière entre ces deux équipes, ce qui est pourtant la seule façon justifier l'existence d'un tel article. Ginkgobiloquad (discuter) 7 juin 2022 à 12:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Galles-Zimbabwe en rugby à XV/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 juin 2022 à 22:57 (CEST)
thread_title:  [[Galles-Zimbabwe en rugby à XV]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune démonstration d'une notoriété des confrontations entre les deux nations et donc d'un potentiel encyclopédique. Si une notoriété existe réellement entre ces deux équipes, il est urgent d'apporter des sources via un développement rédigé ; à défaut, nous serions dans un travail inédit. Peu de chance de voir le potentiel de notoriété se développer dans le futur. - Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 7 juin 2022 à 22:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune démonstration d'une notoriété des confrontations entre les deux nations et donc d'un potentiel encyclopédique. Si une notoriété existe réellement entre ces deux équipes, il est urgent d'apporter des sources via un développement rédigé ; à défaut, nous serions dans un travail inédit. Peu de chance de voir le potentiel de notoriété se développer dans le futur. - Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 7 juin 2022 à 22:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Géorgie-Portugal en rugby à XV/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 juin 2022 à 22:59 (CEST)
thread_title:  [[Géorgie-Portugal en rugby à XV]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Page nettement en dehors des critères de notoriété. C'est une simple base de donnée sans plus-value encyclopédique. Aucune rédaction sourcée ne vient appuyer une quelconque rivalité particulière entre ces deux équipes, ce qui est pourtant la seule façon justifier l'existence d'un tel article. Ginkgobiloquad (discuter) 7 juin 2022 à 13:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Page nettement en dehors des critères de notoriété. C'est une simple base de donnée sans plus-value encyclopédique. Aucune rédaction sourcée ne vient appuyer une quelconque rivalité particulière entre ces deux équipes, ce qui est pourtant la seule façon justifier l'existence d'un tel article. Ginkgobiloquad (discuter) 7 juin 2022 à 13:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Irlande-Zimbabwe en rugby à XV/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 juin 2022 à 23:00 (CEST)
thread_title:  [[Irlande-Zimbabwe en rugby à XV]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune démonstration d'une notoriété des confrontations entre les deux nations et donc d'un potentiel encyclopédique. Si une notoriété existe réellement entre ces deux équipes, il est urgent d'apporter des sources via un développement rédigé ; à défaut, nous serions dans un travail inédit. Peu de chance de voir le potentiel de notoriété se développer dans le futur. - Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 7 juin 2022 à 22:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune démonstration d'une notoriété des confrontations entre les deux nations et donc d'un potentiel encyclopédique. Si une notoriété existe réellement entre ces deux équipes, il est urgent d'apporter des sources via un développement rédigé ; à défaut, nous serions dans un travail inédit. Peu de chance de voir le potentiel de notoriété se développer dans le futur. - Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 7 juin 2022 à 22:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Italie-Portugal en rugby à XV/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 juin 2022 à 23:02 (CEST)
thread_title:  [[Italie-Portugal en rugby à XV]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Page nettement en dehors des critères de notoriété. C'est une simple base de donnée sans plus-value encyclopédique. Aucune rédaction sourcée ne vient appuyer une quelconque rivalité particulière entre ces deux équipes, ce qui est pourtant la seule façon justifier l'existence d'un tel article. Ginkgobiloquad (discuter) 7 juin 2022 à 13:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Page nettement en dehors des critères de notoriété. C'est une simple base de donnée sans plus-value encyclopédique. Aucune rédaction sourcée ne vient appuyer une quelconque rivalité particulière entre ces deux équipes, ce qui est pourtant la seule façon justifier l'existence d'un tel article. Ginkgobiloquad (discuter) 7 juin 2022 à 13:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Japon-Lions britanniques et irlandais en rugby à XV/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 juin 2022 à 23:03 (CEST)
thread_title:  [[Japon-Lions britanniques et irlandais en rugby à XV]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Page nettement en dehors des critères de notoriété. C'est une simple base de donnée sans plus-value encyclopédique, à propos d'une seule rencontre. Aucune rédaction sourcée ne vient appuyer une quelconque rivalité particulière entre ces deux équipes, ce qui est pourtant la seule façon justifier l'existence d'un tel article. Ginkgobiloquad (discuter) 7 juin 2022 à 13:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Page nettement en dehors des critères de notoriété. C'est une simple base de donnée sans plus-value encyclopédique, à propos d'une seule rencontre. Aucune rédaction sourcée ne vient appuyer une quelconque rivalité particulière entre ces deux équipes, ce qui est pourtant la seule façon justifier l'existence d'un tel article. Ginkgobiloquad (discuter) 7 juin 2022 à 13:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Adil Charkaoui

message: Il y a eu des tentatives de révisionnisme sur la page; des modifications qui enlèvent des points controversés mais véridiques avec sources. Peut-être protéger la page serait une bonne idée si cela persiste. Voir les contributions passées de @(:Julien:) en particulier. -24.37.61.190 (discuter) 23 mai 2024 à 18:08 (CEST)
thread_title:  Protéger la page?
Discussion:Union-Matériaux

message: Bonjour,
De nombreuses sources (y compris le logo de la société !) n'ajoutent pas de tiret au nom de l'entreprise ? Même dans l'historique du propre site internet de la société il y a les deux (exemple (archive)) !
Comment appliquer le principe de moindre surprise wikipédien ?
Nb: la convention des titres n'empêche pas un tiret dans le titre !
Personnellement, je dirais qu'il y a plus de sources sans tiret, mais quand pense la communauté ? Jurbop (discuter) 10 juin 2022 à 16:16 (CEST)
thread_title:  Tiret ou pas tiret dans le nom de l'article ?
Discussion:The Brutalist/Admissibilité

message: Proposé par : ÞÅQ♣ÞÁQ♣94 (discuter) 7 juin 2022 à 08:48 (CEST)
thread_title:  [[The Brutalist]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  remplit les conditions de WP:NAVIEG avec des réalisateurs ou acteurs célèbres et des articles dans Cineserie, Fucking cinephiles,Protagonist, The Playlist, Jolie Bobine, etc. Il semblerait toutefois que le tournage ait pris du retard puisque le début du tournage était prévu en janvier 2020 pour une sortie prévue en 2021, puis en 2022, et qu'on mentionne maintenant 2023.--Mahl (discuter) 7 juin 2022 à 13:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  remplit les conditions de WP:NAVIEG avec des réalisateurs ou acteurs célèbres et des articles dans Cineserie, Fucking cinephiles,Protagonist, The Playlist, Jolie Bobine, etc. Il semblerait toutefois que le tournage ait pris du retard puisque le début du tournage était prévu en janvier 2020 pour une sortie prévue en 2021, puis en 2022, et qu'on mentionne maintenant 2023.--Mahl (discuter) 7 juin 2022 à 13:20 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  A part l'annonce d'un casting, peu d'infos sur la préproduction. A mon avis, l'article devrait être supprimé tant que la production ne sera pas plus avancée. --Alastair (discuter) 21 juin 2022 à 20:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer