lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Liste des gadgets de Totally Spies!/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 novembre 2017 à 01:14 (CET)
thread_title:  [[Liste des gadgets de Totally Spies!]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  liste non pertinente, TI --Krosian2B (discuter) 16 novembre 2017 à 08:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  liste non pertinente, TI --Krosian2B (discuter) 16 novembre 2017 à 08:45 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des radios diffusées à Toulouse/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 novembre 2017 à 01:18 (CET)
thread_title:  [[Liste des radios diffusées à Toulouse]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : c'est un article compact, une compilation d'items connus et sourcés séparément dans l'encyclopédie, une synthèse qu'il faut conserver. --Sergio1006 (discussion) 16 novembre 2017 à 01:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : c'est un article compact, une compilation d'items connus et sourcés séparément dans l'encyclopédie, une synthèse qu'il faut conserver. --Sergio1006 (discussion) 16 novembre 2017 à 01:29 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , WP:NOTGP explique cela. Une liste brute sans source, sans développement. Wikipédia ne sert pas de programme local, à réserver pour le journal de la mairie de Toulouse. --Arroser (râler ?) 16 novembre 2017 à 08:26 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lost Sanity (groupe suisse)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 novembre 2017 à 01:20 (CET)
thread_title:  [[Lost Sanity (groupe suisse)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  . Absolument aucune source fiable trouvée au sujet de ce groupe. Synthwave.94 (discuter) 16 novembre 2017 à 01:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  . Absolument aucune source fiable trouvée au sujet de ce groupe. Synthwave.94 (discuter) 16 novembre 2017 à 01:56 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gwénola de Luze/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 novembre 2017 à 01:22 (CET)
thread_title:  [[Gwénola de Luze]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : notoriété dans le doublage --Halloween6 (discuter) 21 novembre 2017 à 16:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : notoriété dans le doublage --Halloween6 (discuter) 21 novembre 2017 à 16:23 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  HC. Pas de sources centrées. -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 16 novembre 2017 à 07:25 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 18 novembre 2017 à 20:15 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion Wikipédia:Thèmes de qualité/Propositions/Liste des épouses des rois et prétendants au trône de Grèce

message: Thème promu au terme du premier tour.
* Bilan : 8 pour, 0 bon thème, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon thème + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 18 décembre 2017 à 01:29 (CET)

message: Proposé par : Konstantinos (discuter) 16 novembre 2017 à 07:15 (CET)
thread_title:  [[:{{SUBPAGENAME}}]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Thème de qualité====
#  En tant que principal rédacteur Konstantinos (discuter) 16 novembre 2017 à 08:01 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  En tant que principal rédacteur Konstantinos (discuter) 16 novembre 2017 à 08:01 (CET)
thread_title: Thème de qualité
Discussion:Existe en blanc/Admissibilité

message: Proposé par : ÞÅQ♣ÞÁQ♣94 (discuter) 16 novembre 2017 à 08:25 (CET)
thread_title:  [[Existe en blanc]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Lisez l'interview du Figaro dont j'ai posté le lien en bas, Blier recherche toujours des fonds et peut faire aboutir les finances. Je propose la conservation de l'article jusqu'à, au moins, mai 2018, le festival de Cannes disposant d'un marché du film, de très nombreux projets y sont décidés. --Spiegelwiki (discuter) 16 novembre 2017 à 17:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Lisez l'interview du Figaro dont j'ai posté le lien en bas, Blier recherche toujours des fonds et peut faire aboutir les finances. Je propose la conservation de l'article jusqu'à, au moins, mai 2018, le festival de Cannes disposant d'un marché du film, de très nombreux projets y sont décidés. --Spiegelwiki (discuter) 16 novembre 2017 à 17:28 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas tourné, pas d'article, comme d'habitude. On ne va pas garder un hypothétique film « qui sortira prochainement » alors qu'il n'y en a aucune image (des films qui s'arrêtent pendant le tournage, ça existe aussi). Les informations sont à recycler dans l'article Bernard Blier, et si le film est tourné un jour, il suffira de restaurer l'article (ce qu'on a fait pour Les Huit Salopards qu'on avait commencé par supprimer quand son tournage était hypothétique). Sinon, là, on est dans la promotion d'un film qui cherche à se monter et WP n'est pas là pour ça. Cordialement.— Soboky [me répondre] 19 novembre 2017 à 13:11 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fragments (film, 2017)/Admissibilité

message: Proposé par : ÞÅQ♣ÞÁQ♣94 (discuter) 16 novembre 2017 à 09:06 (CET)
thread_title:  [[Fragments (film, 2017)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Certes, le film n'est pas encore sorti (et ne devrait sortir qu'en 2018) mais supprimer une page pour la remettre dans quelques mois me semble inutile et improductif. D'autant qu'il y a déjà eu au moins un article sur le film dans la presse, plus exactement dans Nice Matin --Guy Delsaut (discuter) 16 novembre 2017 à 14:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Certes, le film n'est pas encore sorti (et ne devrait sortir qu'en 2018) mais supprimer une page pour la remettre dans quelques mois me semble inutile et improductif. D'autant qu'il y a déjà eu au moins un article sur le film dans la presse, plus exactement dans Nice Matin --Guy Delsaut (discuter) 16 novembre 2017 à 14:00 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #. En accord avec le proposant. À part une source régionale, pas de couverture significative et pérenne.--ɄΓDO‾CЬWTH? 16 novembre 2017 à 12:07 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Horus (serveur)/Admissibilité

message: Proposé par : Marc Mongenet (discuter) 16 novembre 2017 à 11:03 (CET)
thread_title:  [[Horus (serveur)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  on peut faire un effort sur la rédaction et la mise en forme, en ce qui concerne l'éducation nationale française il est très difficile d'avoir des sources secondaires.
EOLE-team (discuter) 23 novembre 2017 à 18:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  on peut faire un effort sur la rédaction et la mise en forme, en ce qui concerne l'éducation nationale française il est très difficile d'avoir des sources secondaires.
EOLE-team (discuter) 23 novembre 2017 à 18:08 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant. Marc Mongenet (discuter) 16 novembre 2017 à 11:03 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Amon (serveur)/Admissibilité

message: Proposé par : Marc Mongenet (discuter) 16 novembre 2017 à 11:11 (CET)
thread_title:  [[Amon (serveur)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  on peut faire un effort sur la rédaction et la mise en forme, en ce qui concerne l'éducation nationale française il est très difficile d'avoir des sources secondaires.
EOLE-team (discuter) 23 novembre 2017 à 18:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  on peut faire un effort sur la rédaction et la mise en forme, en ce qui concerne l'éducation nationale française il est très difficile d'avoir des sources secondaires.
EOLE-team (discuter) 23 novembre 2017 à 18:32 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant. Marc Mongenet (discuter) 16 novembre 2017 à 11:11 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Eclair (serveur)/Admissibilité

message: Proposé par : Marc Mongenet (discuter) 16 novembre 2017 à 11:11 (CET)
thread_title:  [[Eclair (serveur)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  on peut faire un effort sur la rédaction et la mise en forme, en ce qui concerne l'éducation nationale française il est très difficile d'avoir des sources secondaires.
EOLE-team (discuter) 23 novembre 2017 à 18:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  on peut faire un effort sur la rédaction et la mise en forme, en ce qui concerne l'éducation nationale française il est très difficile d'avoir des sources secondaires.
EOLE-team (discuter) 23 novembre 2017 à 18:09 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant. Marc Mongenet (discuter) 16 novembre 2017 à 11:11 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Scribe (serveur)/Admissibilité

message: Proposé par : Marc Mongenet (discuter) 16 novembre 2017 à 11:10 (CET)
thread_title:  [[Scribe (serveur)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  serveur centrale de l'éducation nationale française, on le retrouve dans pas mal de brochures. Je ne comprend pas pourquoi le vouloir le supprimer (comme pour Slis.Popolon (discuter) 22 novembre 2017 à 03:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  serveur centrale de l'éducation nationale française, on le retrouve dans pas mal de brochures. Je ne comprend pas pourquoi le vouloir le supprimer (comme pour Slis.Popolon (discuter) 22 novembre 2017 à 03:09 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant. Marc Mongenet (discuter) 16 novembre 2017 à 11:10 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Harry, un ami qui vous veut du bien/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 8 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 1 décembre 2017 à 00:55 (CET)

message: Proposé par : Clodion 16 novembre 2017 à 11:34 (CET)
thread_title:  [[:Harry, un ami qui vous veut du bien]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  A part quelques maladresses de style, l'article remplit les critères. Beau travail Clodion. JRibaχ,  16 novembre 2017 à 16:00 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  A part quelques maladresses de style, l'article remplit les critères. Beau travail Clodion. JRibaχ,  16 novembre 2017 à 16:00 (CET)
thread_title:  Bon article
Discussion:Oblast d'Oulianovsk/LSV 14498

message: Proposant : EB (discuter) 11 novembre 2017 à 11:16 (CET)
replies: text:   Amusant :) L'amateur d'aéroplanes (discuter) 12 novembre 2017 à 10:40 (CET)
replies: text:  Yep. --Fanfwah (discuter) 13 novembre 2017 à 12:12 (CET)
thread_title:  Journée de la procréation
Discussion:Armistice de 1918/LSV 14497

message: Proposant : EB (discuter) 11 novembre 2017 à 11:06 (CET)
replies: text: Idem. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 11 novembre 2017 à 19:31 (CET)
replies: text: Détail : « ayant connaissance de la signature de l'armistice » est ambigu, on peut penser qu'il s'agissait encore d'une signature future (et puis un peu marre du participe présent à toutes les sauces). La tournure de l'article « qui savaient que l'armistice avait déjà été signé » est plus directe et claire, à mon avis. --Fanfwah (discuter) 13 novembre 2017 à 12:09 (CET)
replies: text: Aucun problème, ça m'est égal. --EB (discuter) 13 novembre 2017 à 12:20 (CET)
thread_title:  Une boucherie jusqu'au dernier jour
Discussion:Liste de répliques de la grotte de Lourdes/LSV 14487

message: :, tu viens de soumettre ta 825ème proposition ! La première ayant été faite le 26 janvier 2013, il y a 1743 jours, soit une moyenne de 14 propositions par mois, ou une proposition chaque 2.1 jour(s). Sur les 2 derniers mois, c'est 27 anecdotes proposées, soit une moyenne de 14 propositions par mois, ou une proposition chaque 2.2 jour(s) . GhosterBot (10100111001)
Proposant : Mike the song remains the same  10 novembre 2017 à 11:21 (CET)
replies: text:   Il faut établir une franchise. :) L'amateur d'aéroplanes (discuter) 11 novembre 2017 à 09:41 (CET)
replies: text:  . NAH, le 11 novembre 2017 à 10:27 (CET)
replies: text:   Le présent du verbe est ambigu, entre présent de narration et de vérité générale. Le passé composé serait plus clair. --Fanfwah (discuter) 13 novembre 2017 à 11:29 (CET)
thread_title:  C'est du Lourdes
Discussion:Pen Duick II/LSV 14482

message: Proposant : Speculos ✉ 9 novembre 2017 à 14:52 (CET)
replies: text: Je me suis permis de virer les articles définis, il semble qu'on dise plus souvent « Pen Duick II » que « le Pen Duick II ». Par ailleurs, ça m'a démangé de mettre le verbe à l'imparfait, mais je me suis retenu !  --Fanfwah (discuter) 13 novembre 2017 à 11:17 (CET)
thread_title:  Bulle de navigation
Discussion:McDonald's/LSV 14472

message: Proposant : Hendrikje
Discussion :
:Et alors ? Pendant des années, l'Hexagone a été privé de whopper, on n'en a pas fait un LSV ! --Fanfwah (discuter) 7 novembre 2017 à 18:11 (CET)
replies: text:  Intéressant qu'une multinationale comme celle-ci, perçue comme toujours conquérante, finisse par se désengager d'un pays, quel qu'il soit. --EB (discuter) 7 novembre 2017 à 18:20 (CET)
thread_title:  Big mac introuvable
Discussion:Monsanto/LSV 14464

message: Proposant : Kassisto (discuter) 6 novembre 2017 à 14:33 (CET)
replies: text: Information pas sourcée dans l'article Monsanto. -- Speculos ✉ 6 novembre 2017 à 18:10 (CET)
replies: text:  Vous avez raison. J'ai ajouté la source de l'article du projet Manhattan dans l'article Monsanto Monsanto. -- Kassisto ✉ 8 novembre 2017 à 10:48 (CET)
replies: text:  L'amateur d'aéroplanes (discuter) 11 novembre 2017 à 09:11 (CET)
replies: text:  Sourcée, inédite, plus rien à redire. --Fanfwah (discuter) 16 novembre 2017 à 12:09 (CET)
thread_title:  Tuer les bêbêtes
Discussion:Charles de Gaulle/LSV 14433

message: Proposant : Yev9 (discuter) 2 novembre 2017 à 10:24 (CET)
replies: text: En effet. Je ne comprends pas. NAH, le 2 novembre 2017 à 14:37 (CET)
replies: text: Pour ma part, je comprends que de Gaulle n'avait pas le droit de vote lorsque les femmes l'ont obtenu et c'est effectivement très surprenant. Mais le passage repéré par le bot ne dit pas cela. --EB (discuter) 2 novembre 2017 à 14:59 (CET)
replies: text:  Voilà. Erik a tout compris. Et oui le bot a trouvé quelque chose de différent, mais de toute manière la date de droit de vote des femmes et des militaires ne font aucun doute. --Yev9 (discuter) 2 novembre 2017 à 15:03 (CET)
replies: text: C'est quand même suffisamment surprenant pour qu'on s'attende à trouver une source... --EB (discuter) 2 novembre 2017 à 15:07 (CET)
replies: text: Article Droit de vote des femmes : Le 21 avril 1944, le droit de vote est accordé aux femmes en France par une ordonnance [...] signée par Charles de Gaulle. Article Statut général des militaires français : Le droit de vote a été reconnu aux militaires le 17 août 1945. Article Charles de Gaulle : Charles de Gaulle est un militaire français (jusqu'à sa mort en 1970)--Yev9 (discuter) 2 novembre 2017 à 15:16 (CET)
replies: text: C'est ce qu'on appelle une synthèse inédite. De Gaulle n'était pas tout à fait un militaire comme les autres, vous en conviendrez, donc on a des raisons de douter... --EB (discuter) 2 novembre 2017 à 15:28 (CET)
replies: text: J'ai vu cela pour la première fois dans un manuel d'histoire --Yev9 (discuter) 2 novembre 2017 à 20:50 (CET)

text: N'a-t-il pas eu ce droit de vote, même brièvement et sans avoir eu l'occasion de l'exercer, entre sa majorité et son engagement militaire ? --LJouvenaux (discuter) 9 novembre 2017 à 18:33 (CET)
thread_title:  Charles de Gaulle et le droit de vote
Discussion:Citadelle de Kowloon/LSV 14383

message: Proposant : Hendrikje
Discussion :
: Pourquoi pas, mais il faudrait une source.  Kriss06 (discuter) 21 octobre 2017 à 15:18 (CEST)
replies: text: J'ai apporté une source sur le record mais il faudrait impérativement donner une date et je pense qu'on peut se passer des chiffres, pas très parlants. --EB (discuter) 2 novembre 2017 à 10:31 (CET)
replies: text:  La date est indiqué sur la phrase précédente : Après la Déclaration commune sino-britannique de 1984, les autorités britanniques, avec l'accord de la Chine, décidèrent de démolir la ville et de reloger ses habitants en 1987. À ce moment-là, elle avait 50 000 habitants sur 0,026 km². Sa densité de 1 923 076 habitants au km² faisait de la Citadelle le quartier le plus densément peuplé au monde. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 4 novembre 2017 à 09:49 (CET)
replies: text: Le problème, c'est que cette date n'est pas sourcée. --EB (discuter) 4 novembre 2017 à 10:18 (CET)

text: Pulvérise Ha-shima qui atteint son maximum de population en 1959 avec 5259 habitants sur 60 000 m² soit 108 000 hab/km².  Mais les sources doivent rester inattaquables. Borvan53 (discuter) 4 novembre 2017 à 21:56 (CET)
replies: text: Je valide après avoir renforcé l'article et retouché la proposition pour la rendre inattaquable. --EB (discuter) 15 novembre 2017 à 15:06 (CET)
thread_title:  Les uns sur les autres
Discussion:Gaius Appuleius Diocles/LSV 14333

message: :, tu viens de soumettre ta 75ème proposition ! La première ayant été faite le 28 mai 2017, il y a 135 jours, soit une moyenne de 16 propositions par mois, ou une proposition chaque 1.8 jour(s). Sur les 2 derniers mois, c'est 40 anecdotes proposées, soit une moyenne de 20 propositions par mois, ou une proposition chaque 1.5 jour(s) . GhosterBot (10100111001)
Proposant : Jean-Paul Corlin (discuter) 11 octobre 2017 à 23:07 (CEST)
replies: text: . NAH, le 12 octobre 2017 à 10:23 (CEST)
replies: text: y'en a un qui suit DocSeven ^^ Arthur Dent WP (discuter) 12 octobre 2017 à 10:29 (CEST)
replies: text:  En  fait, pas du tout, mais je pense que lui et moi avons certainement les mêmes sources d'intérêts . Mon goût pour les anecdotes et autres histoires insolites datent de tout un tas de revues lues durant mon enfance et mon adolescence et qui m'ont permis d'enregistrer des milliers et des milliers de faits en tête, mon gout pour ce genre de chose et mon hypermnésie ont fait le reste...--Jean-Paul Corlin (discuter) 12 octobre 2017 à 17:55 (CEST)

text:  D'après un article, un sesterce équivaut à un euro 2013 : https://m.facebook.com/notes/bernard-de-bruslaut/correspondance-des-devises-dans-le-temps-octobre-2013-corrigé-en-mai-2014-pour-d/565127806890682/ En 2001, il valait 5 francs soit 0,75 cts. Donc ce ne pas le record du monde actuel. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 13 octobre 2017 à 07:54 (CEST)
replies: text:  La comparaison entre les monnaies antiques et actuelles est très discutable.Kriss06 (discuter) 21 octobre 2017 à 15:14 (CEST)
replies: text: J'ai attribué le propos dans l'article ; il me semblerait bienvenu de le faire dans l'anecdote aussi. --EB (discuter) 29 octobre 2017 à 14:56 (CET)
replies: text: En mettant : Le plus riche jusqu'à l'ère moderne ? Cela peu passé ? L'amateur d'aéroplanes (discuter) 29 octobre 2017 à 23:37 (CET)
replies: text:  « Le plus riche de tous les temps », ça me parait vide de sens, on ne peut même pas appliquer l'indice Big Mac ! --Fanfwah (discuter) 6 novembre 2017 à 10:56 (CET)
replies: text: Avis majoritairement réservés et aucune prise en compte des remarques : je classe en refus. --Fanfwah (discuter) 16 novembre 2017 à 11:27 (CET)
thread_title:  Plus fort que Neymar et Ronaldo