lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Le Spot Évry/Admissibilité

message: Proposé par : Grimlock 6 juin 2007 à 13:02 (CEST)
thread_title:  [[:Évry 2]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  (mollement). Voir mes arguments à Discuter:Bay 2/Suppression. Touriste  ✉ 6 juin 2007 à 15:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  (mollement). Voir mes arguments à Discuter:Bay 2/Suppression. Touriste  ✉ 6 juin 2007 à 15:37 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #Grimlock 6 juin 2007 à 13:02 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Je voterais  si on me prouve que cette article peut être développé et enrichi (avec des informations à caractère encyclopédique bien sur, pas la peine donc de mettre la liste des magasins...), je voterais  dans le cas contraire. Guérin Nicolas ( ✉ - © )  6 juin 2007 à 13:11 (CEST)
thread_title: Avis divers non décomptés
Discussion:Ivry Grand Ciel/Admissibilité

message: Proposé par : Grimlock 6 juin 2007 à 13:05 (CEST)
thread_title:  [[Ivry Grand Ciel]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  (mollement). Voir mes arguments à Discuter:Bay 2/Suppression. Touriste  ✉ 6 juin 2007 à 15:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  (mollement). Voir mes arguments à Discuter:Bay 2/Suppression. Touriste  ✉ 6 juin 2007 à 15:39 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #Grimlock 6 juin 2007 à 13:05 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Je voterais  si on me prouve que cette article peut être développé et enrichi (avec des informations à caractère encyclopédique bien sur, pas la peine donc de mettre la liste des magasins...), je voterais  dans le cas contraire. Guérin Nicolas ( ✉ - © )  6 juin 2007 à 13:11 (CEST)
thread_title: Avis divers non décomptés
Discussion aide:Droit de disparaître

message: Vous savez quoi?  On est pas tout seul dans le merveilleux monde de Wikipédia.  Des fois, c'est pas si mal aller voir ce qui se fait ailleurs.
Sur en:, voir :en:Wikipedia:User page
How do I delete my user and user talk pages?
Where there is no significant abuse and no administrative need to retain the personal information, you can request that your own user page and user subpages be deleted. Most frequently, this occurs when a longterm contributor decides to leave.
Just add to the page: . A sysop will then delete it after checking that the page does not contain evidence of policy violations that may need to be kept. If there has been no disruptive behavior meriting the retention of that personal information, then the sysop can delete the page straight away in order to eliminate general public distribution of the history containing the information. If the deletion occurs immediately, others may request undeletion if they feel there was in fact a need to retain the page. In such a case, the page should be undeleted and listed on Miscellany for deletion for a period of five days following the deletion of the user page. If a user page was deleted because a contributor left, it may be restored by a sysop if the contributor returns, particularly if the history contains evidence of policy violations.
As a matter of practice user talk pages are generally not deleted, barring legal threats or other grievous violations that have to be removed for legal reasons; however, exceptions to this can be and are made on occasion for good reason (see also Right to vanish).
User pages that have been deleted can be recreated with a blank page, or a link to Wikipedia:Missing Wikipedians to avoid red links pointing to them.
Je propose de faire pareil. - Boréal   (:-D)  6 juin 2007 à 15:57 (CEST)
replies: text: Tu sais quoi ? Pwet-Pwet a déjà donné le lien au moins deux fois au-dessus :D guillom 6 juin 2007 à 16:15 (CEST)
replies: text: Oups... Ah ben, je suis passé trop vite sur la discussion; après avoir lu attentivement les 12 premières pages, j'ai dû me mettre en lecture accélérée sur les 23 suivantes (J'exagère à peine, hein, mais c'est souvent comme ça les discussion wikipédiennes), mea culpa et tout ça.  Alors, disons que je plussoie cette idée. - Boréal   (:-D)  6 juin 2007 à 16:30 (CEST)
thread_title:  Ce qui se fait ailleurs.
Discussion:Centre commercial de La Ville-du-Bois/Admissibilité

message: Traité article supprimé  Cas simple : 
consensus pour la suppression
Moez m'écrire 20 juillet 2007 à 17:11 (CEST)

message: Proposé par : Grimlock 6 juin 2007 à 13:17 (CEST)
thread_title:  [[:Centre commercial de La Ville-du-Bois]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  (mollement). Voir mes arguments à Discuter:Bay 2/Suppression. Touriste  ✉ 6 juin 2007 à 15:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  (mollement). Voir mes arguments à Discuter:Bay 2/Suppression. Touriste  ✉ 6 juin 2007 à 15:39 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #Grimlock 6 juin 2007 à 13:18 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Je voterai bien pour si on apporte des sources possibles (dossier de presse, livre), sinon suppression. Quant à l'argument mieux vaut un article sur le calvaire brisé ou le monument aux morts caché sous trois arbres que sur un grand centre où vont peut-être des dizaines de millions de personnes chaque année, bof. Épiméthée 7 juin 2007 à 18:28 (CEST)
thread_title: Avis divers non décomptés
Discussion:Forum GTA IV jeuxvideo.com/Admissibilité

message: et blocage du contributeur  pour une durée de 1 jour. Sanao 6 juin 2007 à 13:34 (CEST)

message: Proposé par : Muad 6 juin 2007 à 13:17 (CEST)
thread_title:  [[:Forum GTA IV jeuxvideo.com]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  HC! Si on commence à lister tous les forums, et tous les sous-forums...
# Déjà viré. C'est 1 forum sur 1 site pour un 1 jeu ... même pas encore sorti !!! L'auteur ne comprend que dalle et persiste à recréée sans lire les avertissements. S'il finit pas bloquer, faudrait penser à une éventuelle protection... J'ai fait une demande en SI Ico  Bla ? 6 juin 2007 à 13:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  HC! Si on commence à lister tous les forums, et tous les sous-forums...
# Déjà viré. C'est 1 forum sur 1 site pour un 1 jeu ... même pas encore sorti !!! L'auteur ne comprend que dalle et persiste à recréée sans lire les avertissements. S'il finit pas bloquer, faudrait penser à une éventuelle protection... J'ai fait une demande en SI Ico  Bla ? 6 juin 2007 à 13:21 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Cartier (entreprise)/Droit d'auteur

message: Signalé par : Sémhur ✉ 6 juin 2007 à 13:18 (CEST)
replies: text: J'ai purgé l'historique. Esprit Fugace causer 23 juin 2007 à 10:47 (CEST)
thread_title:  [[:Cartier SA]]
Discussion:Jean-Pierre Saint-Ours

message: Qui saurait quel lien familial unit Jean-Pierre Saint-Ours avec la "Mademoiselle Saint-Ours", dessinatrice du portrait de Henri-Frédéric Amiel jeune ?
En outre, selon Natalie Rillet, dans Le cimetière genevois: histoire d’une prise de conscience, Maîtrise d'études avancées : Université de Genève, 2006, p. 35, la tombe du peintre genevois est conservée dans le cimetière de Chêne-Bougeries. Ce monument, élevé en 1809, fut restauré à 2 reprises, en 1854 et en 1969 ; et a été déplacé de son emplacement d’origine en 1920 ; la commune lui a accordé une concession perpétuelle.Une de nos contributrices helvètes voudrait-elle, ou un de nos amis suisses (ou comment servir chacun des sexes, voire des genres, sans tomber dans les travers de l'écriture inclusive qui restera toujours une plaie à lire) pourrait-il, nous procurer une photographie du monument via Commons ? --François GOGLINS (discuter) 23 août 2018 à 11:38 (CEST)
thread_title:  Mademoiselle Saint-Ours
Discussion:Henryk Batuta

message: !
Merci beaucoup pour votre patrouille. 
Dans le cadre du Projet:Articles avec admissibilité à vérifier, j'ai prouvé l'admissibilité de l'article en ajoutant 3 sources secondaires d'envergure nationale, une de 2006, une de 2020 et une de 2023.
N'hésitez pas à vérifier et à me dire si tout est bon !  Wyslijp16 (discuter) 24 avril 2024 à 22:41 (CEST)
replies: text: je ne m’y connais pas du tout en presse polonaise, donc je ne saurais dire si ces articles sont parus dans la presse nationale. Si tu pense que tout est bon, c’est bon pour moi aussi. Bonnes contributions. Uchroniste 40 24 avril 2024 à 23:20 (CEST)
replies: text: Komputer Świat est un mensuel national, c'est certain. wp.pl est un des plus grands sites d'information en Pologne. Pour nextgazetapl il faudrait que je vérifie, mais en tout cas l'admissibilité est vérifiée par les deux premiers. Wyslijp16 (discuter) 24 avril 2024 à 23:23 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Jean (grand-duc de Luxembourg)

message: Merci de ta précision, Ben, tu m'as devancé dans ma réponse à Reeb qui m'a l'air d'aller un peu vite en besogne: il faut vérifier avant d'annoncer ! C'est ce que j'ai fait, personnellement: j'ai lu, écouté et vérifié avant de renommé les pages liées à Adolphe, Marie-Adélaïde, Charlotte, Jean et Henri de Luxembourg.--Cyril-83 31 août 2007 à 11:47 (CEST)
replies: text: Je suis d'accord avec ta proposition de renommer les articles relatifs aux souverains luxembourgeois (hormis les Guillaume) sans numérotation, sur le modèle "N de Luxembourg (date de naissance-date de décès)". Exemple: Jean de Luxembourg (1921). Merci à l'administrateur qui se chargera de ces corrections car il y a pas mal de liens. --Cyril-83 31 août 2007 à 16:07 (CEST)
thread_title:  Numérotation (suite)
Discussion:Effet Coandă

message: L'article dit que Bouasse était un "compilateur de vieux papiers" ? Qu'est-ce que ça veut dire ? Cela semble mal traduit de l'anglais. Bouasse n'aurait-il pas réédité d'anciens articles ? Marvoir (d) 18 décembre 2012 à 09:07 (CET)
replies: text: C'est H. Bouasse lui-même qui dans une de ses préfaces (je ne me rappelle plus laquelle) s'enorgueillit de "compiler" des mémoires originaux de savants, où il trouve la description d'expériences pertinentes qu'il reproduit, avec l'aide de l'abbé Carrière dans le cas de T. Young, avant de les publier dans ses livres.([--M Kadosch (d) 1 janvier 2013 à 16:19 (CET)
replies: text: Dommage d'écrire dans une encyclopédie des choses dont vous ne savez pas où vous les avez lues. Si votre mémoire ne vous trompe pas, il est encore possible que Bouasse ait employé, par plaisanterie et par un genre courant de fausse modestie qui ne trompe personne, une expression excessivement péjorative à son propre égard. Marvoir (d) 1 janvier 2013 à 16:24 (CET)
thread_title:  "Compilateur de vieux papiers" 

message: Bonjour à tous. Il y avait un globi-boulga dans la section Description. Ces choses sont difficiles, il y faut beaucoup de rigueur. J'ai donc apporté (un peu) de cette rigueur. Corrigez-moi si vous le jugez utile. Amicalement, Bernard de Go Mars (discuter) 7 octobre 2020 à 16:13 (CEST)
thread_title:  L'expérience souvent dite "de Bernoulli" et les balles liftées
Discussion:Le Devin du village

message: Cette suppression du bandeau ébauche indique qu'il n'y a pas plus à dire. Si comme le mentionne l'article la première représentation de cette pièce à déclenché la Querelle des Bouffons, il y a plus à dire. Dans quelles circonstances, etc. Cette article est donc une ébauche. --Shlublu  I-V6 6 juin 2007 à 14:51 (CEST)
replies: text: Il suffit de cliquer sur le lien querelle des Bouffons pour en savoir plus. En ce qui concerne Le Devin du village, je maintiens qu'il n'y a plus grand-chose à en dire, mais on peut toujours améliorer. Reste que je ne considère pas cela comme une ébauche... J'ai aussi indiqué la source comme souhaité. Cordialement. huster  [m'écrire] 6 juin 2007 à 17:58 (CEST)
replies: text: Merci beaucoup huster ! --Shlublu  I-V6 6 juin 2007 à 17:59 (CEST)
thread_title:  Suppression bandeau ébauche
Discussion:Aéroports dangereux/Admissibilité

message: Proposé par : GillesC →m'écrire 6 juin 2007 à 15:15 (CEST)
thread_title:  [[:Aéroports dangereux]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Certes, il faut mieux sourcer, mais ce type d'article peut être très utile pour les pilotes. L'idéal serait que des professionnels viennent le modifier éventuellement mais même si l'article doit être amélioré, il est utile à mon avis. --Laurent.a 6 juin 2007 à 15:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Certes, il faut mieux sourcer, mais ce type d'article peut être très utile pour les pilotes. L'idéal serait que des professionnels viennent le modifier éventuellement mais même si l'article doit être amélioré, il est utile à mon avis. --Laurent.a 6 juin 2007 à 15:28 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  GillesC →m'écrire 6 juin 2007 à 15:19 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  avec Liste des aéroports pour les mêmes raisons que Jean-Christophe BENOIST --Catalyse 16 juin 2007 à 11:20 (CEST)
thread_title: Avis divers non décomptés
Discussion:V2 (centre commercial)/Admissibilité

message: Proposé par : Grimlock 6 juin 2007 à 15:56 (CEST)
thread_title:  [[:V2 (centre commercial)]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Impact régional important ( source  ministère de l'équipement); la ville nouvelle de Villeneuve-d'Ascq s'est construite autour. Mica 7 juin 2007 à 16:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Impact régional important ( source  ministère de l'équipement); la ville nouvelle de Villeneuve-d'Ascq s'est construite autour. Mica 7 juin 2007 à 16:43 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Grimlock 6 juin 2007 à 15:59 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Je voterai bien pour si on apporte des sources possibles (dossier de presse, livre), sinon suppression. Épiméthée 7 juin 2007 à 18:30 (CEST)
thread_title: Avis divers non décomptés
Discussion:Sensitive

message: j'ai un petit mimosa pudica dans ma véranda. Dès que des feuilles arrivents à sortir de terre, elles sèchent aussitôt. Que faire?
: Salut, la sensitive a besoin de beaucoup d'eau et d'humidité. Je t'invite à lire l'article et notamment les liens externes.
:J'essaie moi aussi d'en faire pousser (j'habite près de Paris), pour l'instant, tout se passe bien.
:Tucsouffle (@) 12 juillet 2007 à 19:46 (CEST)

message: Contradiction entre l'intro qui classe dans les fabacées et la taxobox qui dit mimosacées. Violons à accorder.
--  Jplm Répondez de préférence ici, sinon : Discussion 10 avril 2014 à 23:55 (CEST)
thread_title:  Famille
Discussion:Présentation d'un groupe

message: Je ne comprends rien du passage suivant:
"Un groupe est dit finiment engendré, ou de type fini s'il est engendré par une partie S finie, et finiment présenté, ou de présentation finie s'il admet une présentation de la forme <S|R>, avec S et R finis. Tout groupe de présentation finie est donc de type fini, mais la réciproque est fausse. En fait, un théorème de Bernhard Neumann affirme que les groupes à deux générateurs, à isomorphisme près, forment un ensemble dénombrable, alors qu'il est facile de voir que l'ensemble des classes d'isomorphisme de groupes de présentation finie n'est pas dénombrable."
La phrase "en fait" dit qu'il y a beacoup plus de (classes de) groupes de présentation finie que de groupes de type fini à deux générateurs, ce qui ne semble guère être une explication pour "type fini n'implique pas présentation finie". En fait elle n'est compatible avec cet énoncé grâce à la limitation à deux générateurs; si cela s'étendait à tout nombre fini de générateurs, il y aurait contradiction. Est-ce qu'on a inversé "dénombrable" et "non dénombrable"? En fait il me semble évident que les classes de groupes de présentation finie sont dénombrables. Marc van Leeuwen (d) 17 mai 2011 à 12:24 (CEST)
replies: text: Oullah, oui ! c'est moi la coupable ! je corrige de ce pas (tu aurais pu le faire …) Anne Bauval (d) 31 mai 2011 à 15:45 (CEST)
thread_title:  Passage énigmatique 

message: Une bonne âme pour combler ce manque ? (cf WP:en) Anne (d) 4 février 2012 à 21:39 (CET)
thread_title:  Groupe récursivement présentable 

message: Bonsoir,
J'ai effectué des modifications concernant la modification du groupe diédral d'ordre 2m.
Cependant, j'ai remarqué qu'elles ont été supprimées. Elles étaient correctes (cf mes remarques, ip 80.8... et voir aussi la page wiki en anglais http://en.wikipedia.org/wiki/Dihedral_group dans la partie equivalent definitions)
Merci de rétablir mes modifications.
:La version antérieure rétablie est correcte aussi, et plus cohérente avec les explications liées. Anne (discuter) 26 septembre 2013 à 23:19 (CEST)
thread_title:  Groupe diédral d'ordre 2m
Discussion:AGAPA/Admissibilité

message: Comme le montre la liste des pages liées, c'est une extension de l'article Interruption volontaire de grossesse, illustrant et documentant le point sur l'accueil pastoral que l'Eglise propose aux femmes ayant avorté. AMHA, l'information a du sens encyclopédique par rapport à l'IVG dans ce contexte, il n'est pas nécessairede chercher des critères d'inclusion par rapport à l'association isolée et en tant que telle.
Ma justification pour avoir créé un article indépendant est que les précisions données par la page seraient trop volumineuses dans l'article principal, et éloigneraient un peu du sujet dans un article déjà volumineux si elles étaient mises sous forme de noet (ce qui avait été mon premier geste). Donc, autant créer une page séparée pour un sujet annexe. Alternativement, on peut rappatrier l'information sous forme de note (mais je ne suis pas sûr que l'alternative plaise à GastelEtzwane )Michelet-密是力 6 juin 2007 à 18:01 (CEST)
replies: text: La page n'a pas l'air très volumineuse et pourrait probablement figurer dans l'article principal ou dans accompagnement post-avortement  (il y a des trucs à dire, par ex. Penny Yvonne Salazar, Une saison pour guérir, Béatitudes, 2006 ; association belge Le souffle de vie) — Régis Lachaume ✍ 6 juin 2007 à 18:31 (CEST)
replies: text: il y a d'autres accompagnants non liés à des églises donc cela necessite un chapitre équilibré --Rosier 6 juin 2007 à 22:14 (CEST)
replies: text: En fait, il y a d'autres "AGAPA", voir par exemple http://www.agapa-suisseromande.ch Michelet-密是力 7 juin 2007 à 06:59 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Voir ci-dessus Michelet-密是力 6 juin 2007 à 18:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Voir ci-dessus Michelet-密是力 6 juin 2007 à 18:01 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  voir ci-dessus. _.:_GastelEtzwane_:._ 9 juin 2007 à 18:52 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # rapatrier dans l'article ou dans un article sur les accompagnements --Rosier 6 juin 2007 à 22:15 (CEST)
thread_title:  rapatrier dans l'article
Discussion:François Pelletant/Admissibilité

message: Traité par David Berardan 20 juin 2007 à 20:58 (CEST)

message: #En plus je viens de constater après l'intervention de Grimlock que c'est de l'auto-promotion manifeste en vue des élections législatives. À passer rapidement en SI !!! Efbé  9 juin 2007 à 14:17 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: #  Mandat de conseiller général. Chroniqueur dans une émission sur une radio nationale (RMC). Auteur de deux ouvrages... Ca me paraît plus que suffisant.--Louis Kehlweiler 6 juin 2007 à 23:04 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Cf. ci-dessus Esprit Fugace causer 6 juin 2007 à 17:04 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Sudoku/Article de qualité

message: Article déchu .
* Bilan : 2 pour, 5 contre, 3 autres.
* Commentaire : Votes  > votes  > 4;
Bouette 29 septembre 2006 à 11:27 (CEST)

message: Contesté le 28 août 2006 à 03:04 (CEST)
thread_title:  Contestation 

message: ====Pour====
1  --Thierry Le Ridant 4 septembre 2006 à 14:45 (CEST)
thread_title:  Vote 

message: 1  --Thierry Le Ridant 4 septembre 2006 à 14:45 (CEST)
thread_title: Pour

message: #  cf motivation Swirl 28 août 2006 à 03:04 (CEST)
thread_title: Contre

message: # Les deux semblent en effet incompatibles mais cette demande de sources est-elle bien nécessaire ? J'en vois plusieurs dans ce chapitre et seul un ou deux paragraphes me semblent manquer légèrement de précision. Il serait utile de préciser ce qui ne va pas avec des balises  et de faire le point avec le poseur du bandeau. Un peu d'homogénéisation dans la présentation des sources ne ferait pas de mal non plus (à l'heure actuelle, il y en a qui sont présentées directement dans le texte, d'autres en note de bas de page, des liens qui sont listés à la fin sans être clairement liés au texte et des URL directement dans le corps de l'article). GL 28 août 2006 à 10:33 (CEST)
thread_title: Neutre et autres

message: * à noter que je travaille sur Mathématiques du Sudoku, la traduction est bientôt terminée et les vérificateurs seront bienvenus :) Dake@ 11 septembre 2006 à 23:21 (CEST)
thread_title:  Discussion 

message: Format : Pour ou Contre, motivation éventuelle (notamment pour les Contre), signature
*  L'article sent trop la traduction. Sans demander une analyse complète sur le succès du Sudoku en Allemagne ou en Italie, un minimum d'information sur quelques pays francophones parait nécessaire. GL 2 novembre 2005 à 21:51 (CET)
replies: text: Je n'ai pas eu ce blême, il devait y'avoir un truc avec le serveur. J'ai reverté ta modif. Dake 18 novembre 2005 à 23:44 (CET)
replies: text: Ca marche maintenantTM
*  l'article est bon mais vraiment beaucoup de liens rouges... Clément Cordaro - discuter 20 novembre 2005 à 14:06 (CET)
thread_title: Votes
Discussion Wikipédia:Sélection/Au hasard

message: = Fonctionnement de la page =
''<small>Note : le texte ci-dessous est issu de [[Aide:Wikipédia Sélection]]</small>''

message: {{Aide:Wikipédia Sélection}}
= Discussions sur la page =

message:  donne 
Il y a un problème je pense avec les espaces dans la requete dans le else du ifexist : je pense que sans les espaces ça marchera mieux même si j'ai pas une maitrise totale du langage. Loreleil [d-c] 29 avril 2013 à 10:31 (CEST)
thread_title:  bug bizarroïde