lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Monique Beljanski/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 avril 2014 à 11:18 (CEST)
thread_title:  [[Monique Beljanski]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Trois articles existent ce 13 avril  sur les découvertes de Beljanski (chercheur génial pour certains, charlatan pour d'autres) : Mirko Beljanski, Fondation Beljanski et Monique Beljanski. L'article sur Mirko Beljanski est un labyrinthe. Les deux derniers articles étaient  dithyrambiques, début avril, sur les travaux et sur les produits de Mirko Beljanski, et se gardant bien de citer des sources secondaires. J'ai commencé à travailler un peu sur l'aricle consacré à Monique Beljanski pour essayer d'identifier ce qui était sourçable (pas fini) et ce qui était en plus des deux autres. En recherchant les sources secondaires, on constate que les travaux de Mirko Beljanski et de Monique Beljanski sont controversés, et qu'ils ont fait l'objet de condamnation par la justice ou de rapports défavorables d'organismes scientifiques. Réduire à un article, par exemple sur Mirko Beljanski, exposer les controverses, construire un texte reposant sur des sources secondaires, pourrait être une approche. À débatrre.  Cordialement. --HenriDavel (discuter) 13 avril 2014 à 15:30 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , l'essentiel est à fusionner dans l'article Mirko Beljanski, elle est trop peu connue en dehors de cela. –Akéron (d) 15 avril 2014 à 15:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , l'essentiel est à fusionner dans l'article Mirko Beljanski, elle est trop peu connue en dehors de cela. –Akéron (d) 15 avril 2014 à 15:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Montreal jazz band/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 avril 2014 à 11:27 (CEST)
thread_title:  [[Montreal jazz band]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Après une courte recherche, je n'ai trouvé aucune source permettant d'écrire au moins un court article vérifiable et neutre sur le sujet.  Avis modulable si de nouvelles sources sont présentées. - Boréal   (:-D)  16 avril 2014 à 15:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Après une courte recherche, je n'ai trouvé aucune source permettant d'écrire au moins un court article vérifiable et neutre sur le sujet.  Avis modulable si de nouvelles sources sont présentées. - Boréal   (:-D)  16 avril 2014 à 15:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Georges Moquay/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 décembre 2020 à 21:22 (CET)
thread_title:  [[Georges Moquay]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# , il existe plusieurs sources centrées : Libération , allafrica.com , L'Économiste , slateafrique.com , Le Matin  Mario93 (discuter) 17 décembre 2020 à 20:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , il existe plusieurs sources centrées : Libération , allafrica.com , L'Économiste , slateafrique.com , Le Matin  Mario93 (discuter) 17 décembre 2020 à 20:29 (CET)
thread_title: Conserver

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 avril 2014 à 11:30 (CEST)
thread_title:  [[Georges Moquay]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#    Jeune artiste de la scène internationale. Expositions particulières à Paris, Los Angelès, Casablanca… Ne pas le laisser succomber à l'épidémie de suppressionite lancée par quelques WPédiens habituels…. jbdepradines (discuter) 13 avril 2014 à 13:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #    Jeune artiste de la scène internationale. Expositions particulières à Paris, Los Angelès, Casablanca… Ne pas le laisser succomber à l'épidémie de suppressionite lancée par quelques WPédiens habituels…. jbdepradines (discuter) 13 avril 2014 à 13:56 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  A part la dernière expo au Maroc (j'ai ajouté des références), je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique ou de présentation significative d'expo (il en faut 2 selon les critères) ni de présence dans des musées reconnus. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (discuter) 13 avril 2014 à 15:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dominique Mulhem/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 avril 2014 à 11:35 (CEST)
thread_title:  [[Dominique Mulhem]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Pas trouvé de source secondaire pour démontrer une notoriété répondant aux critères concernant les arts visuels. OxIxO (discuter) 20 avril 2014 à 15:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pas trouvé de source secondaire pour démontrer une notoriété répondant aux critères concernant les arts visuels. OxIxO (discuter) 20 avril 2014 à 15:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Élie Marie Joseph Murat/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 avril 2014 à 11:39 (CEST)
thread_title:  [[Élie Marie Joseph Murat]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Certes une notoriété essentiellement régionale pour un artiste ayant consacré la plus grande partie de son œuvre à la Charente-Maritime en général et à l'île d'Oléron en particulier. Certains de ses tableaux ont été exposés au Musée de l'Île d'Oléron (labellisé Musée de France) à Saint-Pierre-d'Oléron. Son œuvre ne se limite pas aux fresques de la chapelle Saint-Joseph du Grand-Village-Plage, même si ce décor peint est très célèbre localement et que de nombreux visiteurs s'arrêtent pour le voir (d'un point de vue architectural la chapelle en elle-même n'a qu'un intérêt limité). Cobber 17 Bavardages 21 avril 2014 à 04:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Certes une notoriété essentiellement régionale pour un artiste ayant consacré la plus grande partie de son œuvre à la Charente-Maritime en général et à l'île d'Oléron en particulier. Certains de ses tableaux ont été exposés au Musée de l'Île d'Oléron (labellisé Musée de France) à Saint-Pierre-d'Oléron. Son œuvre ne se limite pas aux fresques de la chapelle Saint-Joseph du Grand-Village-Plage, même si ce décor peint est très célèbre localement et que de nombreux visiteurs s'arrêtent pour le voir (d'un point de vue architectural la chapelle en elle-même n'a qu'un intérêt limité). Cobber 17 Bavardages 21 avril 2014 à 04:52 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Une notoriété locale pour un travail de fresques dans une chapelle (, ) ; rien trouvé d’autre. Me semble insuffisant au regard de WP:NAV. schlum =^.^= 20 avril 2014 à 17:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Musée du Bagage/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 avril 2014 à 11:42 (CEST)
thread_title:  [[Musée du bagage]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Il y a eu des reportages dans des médias d'envergure nationale + un musée ouvert au public devrait être admissible de fait, à mon avis. Peter 111 (discuter) 19 avril 2014 à 16:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Il y a eu des reportages dans des médias d'envergure nationale + un musée ouvert au public devrait être admissible de fait, à mon avis. Peter 111 (discuter) 19 avril 2014 à 16:01 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Notoriété en apparence essentiellement régionale (, , ), mais qui laisse transparaître une notoriété plus grande (émission de RTBF , accueil de journalistes japonais ). schlum =^.^= 20 avril 2014 à 17:47 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Jack Mutel/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 avril 2014 à 11:45 (CEST)
thread_title:  [[Jack Mutel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Artiste reconnue au moins régionalement voir les références de la presse régional 
* Ouest France 
* Normandie Magasine 
* L'Orne Combattante 
Le critique d'art normand André Ruellan salue en lui « un modèle d'élégance en peinture, sans renoncement pour cela à la puissance, à l'éclat et à la singularité du style et de la matière ! » (art-culture-france.com). 
Il a ses œuvres dans au moins le musée Léandre de Condé-sur-Noireau qui une vocation affirmée pour le rayonnement des artistes normands.
* Espace Jack Mutel au musée Charles Léandre 
* Musée Charles Léandre 
Et d’après sa bio, il figure dans de nombreuses collections privées en France, R.F.A., Grande-Bretagne, U.S.A., Belgique, Suisse, Australie.
* Bio de l'artiste 
* Un livre lui est déjà consacré identifie à la BNF 
* et identifié sur le site VIAF 
Il est cité sur la page wikipedia de Louis-Édouard Garrido et dans le site "Peintres Célèbres"  ou la page des artiste coté de Chantal Bacon 
--Hle (discuter) 21 avril 2016 à 20:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Artiste reconnue au moins régionalement voir les références de la presse régional 
* Ouest France 
* Normandie Magasine 
* L'Orne Combattante 
Le critique d'art normand André Ruellan salue en lui « un modèle d'élégance en peinture, sans renoncement pour cela à la puissance, à l'éclat et à la singularité du style et de la matière ! » (art-culture-france.com). 
Il a ses œuvres dans au moins le musée Léandre de Condé-sur-Noireau qui une vocation affirmée pour le rayonnement des artistes normands.
* Espace Jack Mutel au musée Charles Léandre 
* Musée Charles Léandre 
Et d’après sa bio, il figure dans de nombreuses collections privées en France, R.F.A., Grande-Bretagne, U.S.A., Belgique, Suisse, Australie.
* Bio de l'artiste 
* Un livre lui est déjà consacré identifie à la BNF 
* et identifié sur le site VIAF 
Il est cité sur la page wikipedia de Louis-Édouard Garrido et dans le site "Peintres Célèbres"  ou la page des artiste coté de Chantal Bacon 
--Hle (discuter) 21 avril 2016 à 20:46 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Pas trouvé de source secondaire pour démontrer une notoriété répondant aux critères concernant les arts visuels. OxIxO (discuter) 20 avril 2014 à 15:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ruslana

message: Bonjour,
Dans l'infobox, je lis comme "activité principale" :
*Chanteuse
*auteur-compositeur
*productrice exécutive
*danseuse
*écrivain
*actrice
Il ne faudrait pas limiter ces "activités principales" à deux ou trois maxi ? --Jacques   (me laisser un message)  13 avril 2014 à 12:28 (CEST)
thread_title:  Activité principale
Discussion:Statuette de Ganymède/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 14 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 14 mai 2014 à 00:14 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# 
#  En toute logique. Pradigue (discuter) 13 avril 2014 à 14:00 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  En toute logique. Pradigue (discuter) 13 avril 2014 à 14:00 (CEST)
thread_title:  Article de qualité
Discussion:Choucroute Melba/Admissibilité

message: Proposé par : NoFWDaddress(d) 13 avril 2014 à 14:16 (CEST)
thread_title:  [[Choucroute Melba]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Article sur une histoire d'une série majeure de la BD. Publiée dans de multiple support, journal Spirou, albums et bientôt intégrale. Sans compter que ça va créer un trou dans la liste des histoires sur la série puisqu'elle sera la seule à ne pas avoir d'article. -- Fantafluflu (d) le 13 avril 2014 à 14:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Article sur une histoire d'une série majeure de la BD. Publiée dans de multiple support, journal Spirou, albums et bientôt intégrale. Sans compter que ça va créer un trou dans la liste des histoires sur la série puisqu'elle sera la seule à ne pas avoir d'article. -- Fantafluflu (d) le 13 avril 2014 à 14:20 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Proposant. --NoFWDaddress(d) 13 avril 2014 à 14:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Tome d’une série notoire, mais les critiques semblent difficiles à trouver ; quelques unes évoquées en section conservation cependant. schlum =^.^= 20 avril 2014 à 11:08 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Paul Zech

message: Je m'en suis tenue à des faits très simples, malgré l'utilisation d'une source écrite. La raison en est la lecture de la page WP allemande qui donne Zech comme ayant continuellement menti sur sa bio. Pour ne prendre qu'un exemple, pas d'études secondaires ou universitaires, contrairement à ce qu'il écrivait lui même. Dhegiha (discuter) 13 avril 2014 à 16:20 (CEST)
thread_title:  Biographie difficile
Discussion:Jang Jin-young

message: Le 3 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 3 mai 2017 à 17:37 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata 
Discussion:Viaduc de Commelles

message: Ce petit message pour signaler que l'on peut apercevoir l'ancien viaduc de Commelles dans le film "Drole de Frimousse" de Stanley Donen (1957) avec Audrey Hepburn et Fred Astaire . 81.31.13.214 (discuter) 23 décembre 2022 à 10:21 (CET)
thread_title:  Ancien Viaduc de Commelles
Discussion:Jean-Marc Zaorski

message: {{Wikiprojet
|Photographie|élevée
|avancement=ébauche
}}

message: Comme il s'agit d'un article consacré à un photographe , il serait bien qu'il soit illustré. PPS (notif.) 24 juin 2016 à 00:03 (CEST)
thread_title:  Illustration
Discussion:Transjordanie (région)

message: La Transjordanie, création britannique en 1921 (?) n'est pas un terme géologique approprié dans ce contexte historique. Quand je constate des erreurs aussi grossières sur ce que je sais, et que tout le monde sait, je me demande si le reste, que je ne maîtrise pas, est juste et avéré et si je peux accorder crédit à Wikipédia, fait par des gens mieux instruits que moi! Photini Mitrou (discuter) 31 décembre 2023 à 10:47 (CET)
thread_title:  Transjordanie
Discussion:Famille Couraye du Parc/Admissibilité

message: Proposé par : Chaix d'est-ange (discuter) 13 avril 2014 à 22:54 (CEST)
thread_title:  [[Couraye du Parc]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# plusieurs membres ont leur propre article, donc se justifie au moins comme « page d'homonymie améliorée et contextualisée » comme le prévoit les critères-Branor (discuter) 14 avril 2014 à 19:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # plusieurs membres ont leur propre article, donc se justifie au moins comme « page d'homonymie améliorée et contextualisée » comme le prévoit les critères-Branor (discuter) 14 avril 2014 à 19:27 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Article sans sources secondaires liées précisément aux informations citées et qui relève de TI familiale. La mention d'un unique ouvrage en source générale sans le lier à une information particulière n'est pas suffisante. De plus, famille qui en elle-même n'apparaît pas avoir les critères de notoriété demandés par Wikipédia. En outre chaque membre listé possède sa propre page créée par le même utilisateur... On est pas loin de spam pour donner à travers Wikipédia de la notoriété à une famille. --Chaix d'est-ange (discuter) 13 avril 2014 à 23:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Parc provincial Arrowhead

message: Bonjour, 
Je m'interroge sur la pertinence de cet article, aucune référence, aucune mise à jour depuis un an. Peu de sources de qualité sur le web français. 
La version anglaise est à peine plus développée.
Je pense lancer une procédure de suppression. Mais j'aimerais avant avoir l'avis des autres contributeurs dessus. 
Merci de votre retour, --Inmediatic (discuter) 23 juillet 2015 à 13:13 (CEST)
replies: text: Généralement, les critères d’admissibilité sont assez bas en géographie (tant que sa existe). Quant au développement de l'article, vous pouvez toujours commencé par le plan de gestion si le cœur vous en dit. --Fralambert (discuter) 24 juillet 2015 à 01:40 (CEST)
thread_title:  Pertinence de l'article
Discussion:Institut La Persagotière

message: bonsoir, j'aimerais que tu viens ici pour améliorer quelques choses manquantes. Merci d'avance. --Halyna Haiko (discuter) 14 avril 2014 à 01:05 (CEST)
replies: text: Bonjour, j'ai essayé d'améliorer l'article, mais je pense qu'il faudra un peu de temps pour pouvoir le compléter par de nouvelles informations. Bonne journée à toi. --Pj44300 (discuter) 14 avril 2014 à 05:58 (CEST)
replies: text:  Bonjour, tu es sur que on dit "Persagotiere"? Je suis l'ancien élève de la persagotiere, on dit toujours "la Persagotiere". Merci de m'expliquer. --Halyna Haiko (discuter) 30 avril 2014 à 16:58 (CEST)
replies: text:  Bonjour, Par principe, sur Wikipédia, on ne met jamais d'article grammatical à un titre (Wikipédia:CdN), sauf à quelques exception près pour des villes comme La Rochelle, Le Havre, Le Cap ou La Nouvelle-Orléans. C'est valable pour toutes les propriétés nantaises (ou ailleurs) qui font l'objet d'un article sur cette encyclopédie (et qui ont pour la plupart données leurs noms aux quartiers environnant), comme la « Bottière » ou les « Dervallières » (à Nantes), les « Batignolles » (à Paris), la « Belle de Mai » (Marseille), etc. Cordialement.--Pj44300 (discuter) 30 avril 2014 à 17:15 (CEST)
thread_title:  Article à améliorer
Discussion:République de Crimée (1992-1994)

message: Sur la version russophone de cet article (qui est plus récente que la francophone), on a une proposition de suppression pour TI. N'ayant aucune connaissance sur le sujet, j'en profite donc pour connaître l'avis d'autres contributeurs. --2.5.5.207 (discuter) 17 octobre 2014 à 22:43 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:El drama del 15 de octubre/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 8 pour, 0 bon article, 0 attendre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 15 mai 2014 à 00:37 (CEST)

message: Proposé par : £e p$y £éon (discuter) 14 avril 2014 à 10:10 (CEST)
replies: text: Bonjour, correction apportée. £e p$y £éon (discuter) 14 avril 2014 à 11:29 (CEST)
thread_title:  [[:El drama del 15 de octubre]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# , en tant que proposant et principal rédacteur. £e p$y £éon (discuter) 14 avril 2014 à 10:22 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # , en tant que proposant et principal rédacteur. £e p$y £éon (discuter) 14 avril 2014 à 10:22 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: # 
#  Oui, cet article respecte les critères, je ne vois pas pourquoi il devrait être refusé ! Nomoumou Vote non valable déplacé : moins de 50 contributions dans l'espace principal au lancement de la procédure. Gemini1980  oui ? non ? 15 avril 2014 à 19:45 (CEST)
thread_title:  Neutre / autres 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarque de GdGourou ====
Juste une remarque sur la section Fiche technique, normalement d'après Aide:Infobox, Les informations contenues dans les infobox doivent en principe figurer dans le corps de l'article. Donc il serait bien de compléter la section. --GdGourou - Talk to °o° 14 avril 2014 à 10:48 (CEST)
replies: text: Bonjour, correction apportée. £e p$y £éon (discuter) 14 avril 2014 à 11:29 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Juste une remarque sur la section Fiche technique, normalement d'après Aide:Infobox, Les informations contenues dans les infobox doivent en principe figurer dans le corps de l'article. Donc il serait bien de compléter la section. --GdGourou - Talk to °o° 14 avril 2014 à 10:48 (CEST)
replies: text: Bonjour, correction apportée. £e p$y £éon (discuter) 14 avril 2014 à 11:29 (CEST)
thread_title:  Remarque de GdGourou