lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Copán

message: 18- Lapin n'a pas été renversé mais capturé et sacrifié par le roi de Quirigua (voir Grube & Martin) Michel wal 28 octobre 2007 à 11:31 (CET)
thread_title:  18-Lapin 

message: Il n'y avait aucune raison d'établir un lien vers un article Âge d'or se référant à une époque mythique. Il s'agissait d'une simple image, indiquant la période de la plus grande prospérité de la cité Michel wal 29 octobre 2007 à 19:10 (CET)
thread_title: Age d'or

message: J'ai ajouté cette référence, bien que je sois pas l'auteur de ce passage, qui a d'ailleurs prudemment écrit «...semble avoir été..»: les études maya évoluent tellement vite qu'une hypothèse, même sérieuse, peut être rapidement dépassée. Michel wal (d) 20 décembre 2007 à 18:55 (CET)
thread_title: Oxwitik

message: J'ai préféré couper jusqu'à nouvel ordre le passage suivant, pour lequel une référence était demandée, à juste titre:
«Les arts et les sciences prospèrent énormément à cette période. Protégés par ces ambitieux souverains, les astronomes de Copán ont été les premiers à évaluer avec une très grande précision la durée d'un cycle lunaire (soit 29,53059 jours), qui plus est sans aucun instrument d'optique.»
Je crois bien en avoir découvert la source, un site d'agence de voyages : .
On appréciera le sérieux... Je ne peux qu'en profiter pour conseiller aux contributeurs de rechercher leurs informations dans des livres dont l'auteur ou la maison d'édition offre une garantie. Michel wal (d) 20 décembre 2007 à 22:12 (CET)
thread_title: Référence nécessaire
Discussion:Tony Shalhoub

message: L'article est super récent et je ne sais pas si c'était une version de travail que tu te gardais sous le coude mais entre temps j'ai supprimé le paragraphe en anglais que j'ai pas eu le tps de traduire et corrigé quelques fautes pour éviter de croire à une traduction Babelfish. J'aime bien Monk :) Jmskobalt 2 mars 2006 à 16:53 (CET)
thread_title:  Copié / Collé
Discussion:Cervocom/Admissibilité

message: __NOTOC__ 
consensus - traité - supprimé - Boréal   (:-D)  9 mars 2006 à 15:53 (CET)

message: Proposé par : Paglop 2 mars 2006 à 17:54 (CET)
thread_title:  [[:Cervocom]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Paglop 2 mars 2006 à 17:56 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Paglop 2 mars 2006 à 17:56 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Compression audio destructrice/Admissibilité

message: __NOTOC__ 
Traité - redirect + fusion historique
¬ - Boréal   (:-D)  17 mars 2006 à 23:15 (CET)

message: Proposé par : Paglop 2 mars 2006 à 18:15 (CET)
thread_title:  [[:Compression audio destructrice]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# redirection David Berardan 2 mars 2006 à 19:50 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # redirection David Berardan 2 mars 2006 à 19:50 (CET)
thread_title: Conserver

message: # ou redirect Paglop 2 mars 2006 à 18:17 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # Redirection Svartkell 2 mars 2006 à 19:54 (CET)
thread_title: Neutre / autres

message: # Au moins là c'esst clair :p Paglop 3 mars 2006 à 11:26 (CET)
thread_title: Redirection

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Il faudrait ajouter une section de vote poru les redirect des fois... Ça se fait pas de déplacer les votes des autres, hein? :p Paglop 3 mars 2006 à 11:25 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Col du Brünig/Admissibilité

message: Proposé par : Paglop 2 mars 2006 à 18:25 (CET)
replies: text: J'ai recréé l'article à partir de :de:Brünigpass. Stéphane 2 mars 2006 à 20:27 (CET)
thread_title:  [[:Col du Brünig]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# à moins de trouver un/des motivé(s) Paglop 2 mars 2006 à 18:27 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # à moins de trouver un/des motivé(s) Paglop 2 mars 2006 à 18:27 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Carole Rivest-Turgeon/Admissibilité

message: Proposé par : R 2 mars 2006 à 18:28 (CET)
thread_title:  [[:Carole Rivest-Turgeon]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# R 2 mars 2006 à 18:29 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # R 2 mars 2006 à 18:29 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Robert Louis Stevenson

message: Quelques informations : 
Dans le cadre de la Correction des liens vers les pages d'homonymie, il faudrait préciser le lien Ussel.Merci de votre participation.Crouchineki 2 mars 2006 à 18:34 (CET)
replies: text: Vérification faite, j'ai supprimé Ussel qui n'est dans ce cas qu'un lieu-dit de Haute-Loire et non une des 3 communes apparaissant dans la page d'homonymie Ussel.Manu 8 mars 2006 à 09:51 (CET)
thread_title:  Sans titre 

message: J'ai étoffé la section biographie. Pour le moment, il y a un deséquilibre, les années suivants son mariage (et donc, le début de sa carrière littéraire) étant peu développées. J'y travaille mais ça peut prendre un certain temps, car en parallèle je planche sur une analyse de son œuvre.
Tout commentaire est évidemment le bienvenu.Ancalagon 17 octobre 2006 à 14:07 (CEST)
thread_title:  Biographie 

message: La référence à Kate Drummond est l'une des plus stupides calomnies qui ai jamais touché un écrivain. Cette prostituée n'a jamais existé. Elle est le fruit de l'imagination perverse d'un ancien biographe. Cette histoire est démystifiée depuis 1950. Il ne faut surtout pas abonder dans ce sens. Quelles sont vos sources ? Ce qui a sandalisé sa famille (en fait son père) c'est qu'il s'est déclaré agnostique.
:Effectivement, la référence à Kate Drummond est plus que douteuse. Je n'en ai trouvé en fait qu'une seule mention dans une biographie chronologique fournie en appendice d'une édition de L'Île au trésor. Je la supprime donc, puisque la source n'est même pas clairement définie. Je suis aussi d'accord avec vous, en ce qui concerne le scandale que Stevenson suscita chez son père en lui révélant son athéisme en 1873 d'autant que la source en est lui-même : voir dernière lettre à consultable sur commons.  
:Toutefois, il me semble qu'il y a bien un scandale familial lié à une relation avec une prostituée d'Édimbourg durant ses années bohèmes. Michel Le Bris y fait référence dans plusieurs de ses textes : p71, p78-79 et p154-155 de Pour saluer Stevenson chez Flammarion, 1994. Elle est désignée sous le patronyme de Mary H.
:Pour en revenir à Kate Drummond, il pourrait être très intéressant de faire mention (en note peut-être ?) de cette calomnie pour la démystifier (pour reprendre vos termes). Pouvez-vous m'indiquer un ouvrage pour s'y référer ? Merci.Ancalagon 11 janvier 2007 à 08:20 (CET)
thread_title:  Re biographie 

message: Vu de l'extérieur (je ne suis pas un spécialiste de Stevenson), cet article me semble bien. Il souffre cependant de deux problèmes à mon sens (et c'est ce qui me gêne un peu pour le proposer à la sélection WP1) :
* Des passages sont un peu longuets, il faudrait reformuler certaines phrases/passages pour aller à l'essentiel.
* On a deux blocs, des sous-paragraphes seraient le bienvenu. 
Sinon, bravo :) Kelson 17 août 2007 à 11:00 (CEST)
thread_title: Mon avis
Discussion:Catherine Breillat

message: Bonjour
Une Catherine Breillat apparaît au générique de ce film, juste après une Marie-Hélène Breillat. Savez-vous s’il s’agit de la même ? Épiméthée (d) 3 mai 2009 à 14:43 (CEST)
thread_title:  [[Dernier tango à Paris]]
Discussion:Paul Scholes

message: Cet article exprime un point de vue
: c'est fait. J'ai tout supprimé on ne pouvait rien en retenir. Sebcaen | ¿? 2 mars 2006 à 21:07 (CET)

message: J'ai supprimé le passage suivant « Meilleur millieu de terrain des top 14 choisi par la fifa en 2005, devant Clarence Seedorf et Juan Sebastian Veron » datant du 22 sept. 2005. Je ne comprends pas de quoi l'auteur (IP donc injoignable) voulait parler… AEIOU 2 mars 2006 à 22:38 (CET)
replies: text: Ah oui tu as bien fait, ca date déjà d'il y a quelques mois, un lourdau nous l'avait casé un peu partout... Sebcaen | ¿? 3 mars 2006 à 09:03 (CET)
thread_title:  Refonte de l'article
Discussion:Urbain VIII

message: J'ai un doute sur l'origine exacte du bronze qui servit à la construction du baldaquin de la basilique Saint Pierre. J'ai lu dans certaines sources qu'il était issu du toit (plus précisément des tuiles du toit), mais dans d'autres qu'il provenait de colonnes du Panthéon, que le Pape aurait faites remplacer par des colonnes financées sur ses deniers propres et marquées de l'abeille des Barberinis.
Quelqu'un connaît-t-il la solution ? Xavmar27 2 mars 2006 à 22:36 (CEST)
thread_title:  J'ai un doute 

message: Il est pour le moins cavalier de passer sous silence que le rapport de Galilée comparant les avantages et inconvénients respectifs des systèmes de Ptolémée et de Copernic avait été entrepris à la demande de ce pape... comme cela est d'ailleurs indiqué dès son titre.
Les chercheurs de l'époque étaient comme ceux d'aujourd'ui : pour qu'ils puissent travailler, il fallait que quelqu'un les paie. Ici, c'était Urbain VIII. Personne ne travaille pour des prunes, sauf à vivre de ses rentes, ce qui n'était pas le cas de Galilée. 212.198.22.151 (d) 24 mars 2010 à 23:21 (CET)
thread_title:  Affaire Galilée 

message: Il est dit dans l'article (avec un refnec):
Par ailleurs, de très graves accusations sur les conséquences théologiques implicites des thèses galiléennes sont dénoncées de longue date au Saint-Office par des jésuites. Elles reposent sur un point central du dogme catholique tel que l'a défini la treizième session du Concile de Trente : la Transsubstantiation lors de l'Eucharistie.
Je ne vois pas très bien le rapport. Quelqu'un peut-il nous expliquer?--Priper (d) 26 octobre 2010 à 08:56 (CEST)
thread_title:  Demande d'explication 

message: La Prophétie de Saint Malachie est un texte amusant et intéressant mais dont l'origine et plus encore la pertinence est au moins polémique voire douteux. 
Je m'étonne donc de sa mise en avant dans la présentation de certains papes du XVIIe siècle (de Léon XI à Clément X) avec la citation de chaque prophétie dans le petit texte introductif de Wikipedia et plus encore dans l'encart de droite consacré au résumé essentiel de chaque pape, où elle apparaît sans explication, sans référence à la prophétie, comme si elle était une devise personnelle où familiale, d'autant qu'elle est visible entre l'iconographie personnelle et le blason. C'est un peu comme si on présentait le règne d'un roi par un quatrain présumé de Nostradamus !
Que la prophétie de Malachie soit cité dans l'article papal, c'est le rôle d'une encyclopédie ; mais à sa place et dans son contexte pour ne pas engendrer de malentendu. Je propose donc une suppression de ces citations au moins dans l'encart, et aussi dans le texte introductif.
--Debono (d) 7 octobre 2011 à 13:59 (CEST)
thread_title:  diffusion de la prophétie de Saint Malachie
Discussion:Antoine d'Agata, photographe/Admissibilité

message: Proposé par : Ptitboss 2 mars 2006 à 22:20 (CET)
thread_title:  [[:Antoine d'Agata%2C photographe]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#Ptitboss 2 mars 2006 à 22:22 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #Ptitboss 2 mars 2006 à 22:22 (CET)
thread_title: Supprimer

message: J'ai redirigé la page. R 3 mars 2006 à 00:27 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Giot/Admissibilité

message: __NOTOC__ 
Consensus - traité - conservé - Boréal   (:-D)  9 mars 2006 à 20:05 (CET)

message: Proposé par : Bradipus 2 mars 2006 à 22:31 (CET)
replies: text: #  Thingol 3 mars 2006 à 01:26 (CET)
thread_title:  [[:Giot]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# . il y a pleine de pages d'homonymies sur ce thème. - John Keats 78 3 mars 2006 à 06:49 (CET)
replies: text: #  Thingol 3 mars 2006 à 01:26 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # . il y a pleine de pages d'homonymies sur ce thème. - John Keats 78 3 mars 2006 à 06:49 (CET)
thread_title: Conserver

message: :#  Thingol 3 mars 2006 à 01:26 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Muses (Sire Cédric)/Admissibilité

message: __NOTOC__ 
Traité - supprimé - image proposée à la suppression - Autres articles proposés par Romary doivent être traitées dans des demandes appropriées sur PàS
¬ - Boréal   (:-D)  18 mars 2006 à 16:27 (CET)

message: Proposé par : Guillom 2 mars 2006 à 22:50 (CET)
thread_title:  [[:Muses (Sire Cédric)]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#  Deansfa 3 mars 2006 à 01:51 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Deansfa 3 mars 2006 à 01:51 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Guillom 2 mars 2006 à 22:51 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Nicolas cauchy/Admissibilité

message: __NOTOC__ 
Consensus - traité - supprimé - Boréal   (:-D)  9 mars 2006 à 19:59 (CET)

message: Proposé par : Mu 2 mars 2006 à 22:52 (CET)
thread_title:  [[:Nicolas cauchy]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Du même avis que le proposant. - Boréal |  :D  2 mars 2006 à 22:58 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # Du même avis que le proposant. - Boréal |  :D  2 mars 2006 à 22:58 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:American Insurance Group/Admissibilité

message: traité : conservé --Didier 10 mars 2006 à 01:06 (CET)

message: Proposé par : Paglop 2 mars 2006 à 23:10 (CET)
thread_title:  [[:American Insurance Group]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#  "Déblanchir" l'aricle, qui n'était pas trop mal Svartkell 3 mars 2006 à 00:13 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  "Déblanchir" l'aricle, qui n'était pas trop mal Svartkell 3 mars 2006 à 00:13 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Paglop 2 mars 2006 à 23:11 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Je croyais que le blanchiement entrainait la suppression automatique, sans passer par le vote ? - John Keats 78 3 mars 2006 à 06:53 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Chronologie de Resident Evil/Droit d'auteur

message: Signalé par : Paglop 2 mars 2006 à 23:18 (CET)
replies: text: historique purgé des versions d'avant la version du 26 mars 2006 à 13:05 de grippesou /  copyvio de http://pageperso.aol.fr/bosscool88/page7.html-P@d@w@ne 20 avril 2006 à 13:37 (CEST)
thread_title:  [[:Chronologie de Resident Evil]]
Discussion:Djembé

message: Au sujet des frappes, il me semble que les informations fournies dans cet article sont erronées. Effectivement, la tonique ne se frappe pas avec le bout du doigt; la basse ne se fait pas avec le poignet, et il ne suffit pas de placer la main sur le bord du djembe pour faire un claqué.
D'abord, il faut dire qu'il existe plusieurs "écoles" en matière de frappe. Ainsi, de jeunes guinéens frapperont plutôt avec la moitié supérieure de la main, tandis que de vieux maliens joueront plutôt avec la main franchement avancée sur la peau de l'instrument. On dira que les seconds jouent "à l'ancienne", et les premiers "à la moderne". Il ne faut donc pas oublier que les manières de frapper varient grandement d'un style à l'autre.
Cependant, il est possible de dégager des caractéristiques générales. On frappe la basse avec toute la main placée au centre de la peau. On obtient un claqué et une tonique en plaçant la moitié supérieure de la main seulement sur la peau, avec la naissanc des doigts au bord de l'instrument. Il suffit d'ouvrir les doigts et de frapper la peau pour obtenir un claqué, ou de les fermer pour obtenir une tonique. 
Il est dangereux de faire les toniques comme indiqué dans l'article, tout simplement parce qu'on rique de s'abîmer ainsi l'articulation des phalanges. Il faut taper la peau, pas le bois qui est au bord.
Enfin, il faut remarquer que les types de frappes ne se limitent pas à trois (ou quatre avec la frappe étouffée). Les rythmes ivoiriens font un grand usage de la frappe dite "topalo", intermédiaire entre claqué et tonique, et qui demande une grande finesse technique. Un grand percussionniste comme Thomas Guei pourra même jouer plusieurs types différents de topalo, on aura alors la surprise d'écouter des mélodies inattendues sur une percussion. Les grands percussionnistes en général disposent de plusieurs claqués et toniques différents, qui se distinguent par le toucher qui les fait naître ou la force qu'on y imprime.
:La signature des observations serait la bienvenue autant que quelques sources--Zenman [Répondre?] 1 avril 2008 à 20:49 (CEST)
thread_title: Observations
Discussion:Lagenaria siceraria

message: Je voudrais faire une page de synonymie pour calebasse, mais je ne sais pas comment faire. Quelqu'un peut-il s'en charger ?
Les calebasses sont de grands fruits secs qui peuvent servir de récipient ou divers objets. Ils sont produits par des plantes qui se répartissent en deux familles : 
les Cucurbitacées représentées par diverses espèces du genre Lagenaria
les Bignoniacées représentées par le calebassier (Crescentia cujete).
Anonyme973 (d) 29 décembre 2012 à 18:12 (CET)
thread_title: page de synonymie

message: La question de l'origine géographique des calebasses sud-américaines a été récemment chamboulée, ce qui contredit partiellement le contenu de cet article, qu'il faudrait donc revoir en conséquence. 
En effet, dans son émission "Sur les épaules de Darwin" du 15 mars 2014, Jean-Claude AMEISEN rapporte des études génétiques de cette espèce pour finalement retenir l'hypothèse faite par des chercheurs* d'"une dérive à travers l'océan et la domestication des calebasses" : 75% de probabilité d'arrivée spontanée de calebasses (non domestiques) au Brésil depuis l'Afrique par voie transatlantique, préalablement à sa domestication, de part et d'autre de l'Atlantique (- 4000 ans en Afrique, -10000 en Amérique).
Références citées sur la http://www.franceinter.fr/emission-sur-les-epaules-de-darwin-la-decouverte-du-nouveau-monde : 
Kistler L, Montenegro A, Smith BD, et coll. Transoceanic drift and the domestication of African bottle gourds in the Americas. Proc Natl Acad Sci U S A 2014, 111:2937-41
Wade L. http://news.sciencemag.org/biology/2014/02/scientists-solve-mystery-world-traveling-plant. Science Now, 10 Feb 2014
--DiagMan (discuter) 15 mars 2014 à 12:02 (CET)
thread_title:  Origine(s) et variations génétiques de Lagenaria siceraria : Origine africaine
Discussion:Mondeville 2/Admissibilité

message: __NOTOC__ 
Traité - conservé
¬ - Boréal   (:-D)  17 mars 2006 à 16:01 (CET)

message: Proposé par : Markadet∇∆∇∆ 3 mars 2006 à 00:06 (CET)
thread_title:  [[:Mondeville 2]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# Puisqu'on a des articles sur Parly II, Vélizy 2, Italie 2 et quelques autres, je ne vois pas pourquoi il faudrait supprimer cet article. R 3 mars 2006 à 04:29 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # Puisqu'on a des articles sur Parly II, Vélizy 2, Italie 2 et quelques autres, je ne vois pas pourquoi il faudrait supprimer cet article. R 3 mars 2006 à 04:29 (CET)
thread_title: Conserver

message: #--Markadet∇∆∇∆ 3 mars 2006 à 00:07 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # Pourquoi supprimer si on garde Italie 2, Vélizy 2, etc ? Du parisianno-centrisme ? (je suis parisien ;-) ).- John Keats 78 3 mars 2006 à 06:45 (CET)
thread_title: Neutre / autres

message: Je suis d'accord avec Romary. Il faut travailler sur des critères mais comment les définir ? À part l'ancienneté du supermarché, je ne vois pas trop ce qu'on pourrait imposer (la surface minimale ?). On pourrait également voir dans ce type d'articles une tentative de pub camouflée.  Dake@ 4 mars 2006 à 21:15 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Alluremedia/Admissibilité

message: __NOTOC__ 
Traité - consensus pour supprimer </br>	- Boréal   (:-D)  10 mars 2006 à 15:59 (CET)

message: Proposé par : Gribeco 3 mars 2006 à 01:53 (CET)
thread_title:  [[:Alluremedia]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  --Gribeco 3 mars 2006 à 01:53 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  --Gribeco 3 mars 2006 à 01:53 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Francis Mathieu/Admissibilité

message: __NOTOC__ 
Traité - Consensus pour la suppression </br>	- Boréal   (:-D)  10 mars 2006 à 15:59 (CET)

message: Proposé par : Didier 3 mars 2006 à 02:10 (CET)
thread_title:  [[:Francis Mathieu]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# pour ces raisons,--Didier 3 mars 2006 à 02:12 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # pour ces raisons,--Didier 3 mars 2006 à 02:12 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Productique

message: il y a peut être doublon avec l'article Gestion de la production. Etant donné l'état d'avancement de l'un et l'autre il est sans doute profitable d'opérer une fusion (des moyens et des résultats).
:La productique n'est pas QUE la gestion de production, chacun mérite son article. DenisG 3 mars 2006 à 18:23 (CET)
replies: text: La Gestion de la production est une des disciplines du génie mécanique, tout comme la productique, il n'y a donc pas doublon, ce sont deux choses différentes ! Titpom 29 juillet 2006 à 22:29 (CEST)
thread_title:  Doublon !
Discussion:Gestion de la production

message: il y a peut être doublon avec l'article Productique. Etant donné l'état d'avancement de l'un et l'autre il est sans doute profitable d'opérer une fusion (des moyens et des résultats).
:Certainement pas, la productique vise à optimiser les processus de fabrication, la gestion de production, elle, vise à organiser la production !--Titpom 29 juillet 2006 à 23:02 (CEST)
thread_title:  Doublon !

message: qu'est-ce qui justifie le maintien de l'étiquette "ébauche" ? Aucune article n'est jamais parfait, et là ça me semble assez complet, non ? gem 18 avril 2007 à 20:34 (CEST)
thread_title:  toujours ébauche ? 

message: Bonne remarque. Il y systématiquement confusion entre :
* Gestion de la production
* GPAO
* Productique
* Gestion des flux (concept mécanique, ou électromagnétique, très proche de la notion de pression)
* etc.
Et c'est compréhensible. Les nuances sont dues à la différence entre des concepts nés :
* avant ou après l'utilisation de l'informatique,
* en lutte contre l'idée que l'informatique était l'outil suffisant,
* de l'étendue du concept de production à celui de commerce.
A mon avis il faudra des années (une décennie ?) avant que le différences ne se décantent.--Michel Barbetorte 19 avril 2007 à 21:45 (CEST)
thread_title:  La gestion de la production sera toujours une ébauche.. 

message: Quelqu'un peut-il s'atteler à fournir aux développements de cette page les sources qui leur font défaut ? De quelle pochette-surprise sortent-ils ? --Elnon (discuter) 13 décembre 2013 à 13:25 (CET)
thread_title:  Sources ?