Discussion:Nepomuks Kinderwelt/Admissibilité

message: Proposé par : Eliedion (d) 2 mars 2011 à 15:06 (CET)
replies: text: Je suis dans le doute également, même s'il y a des arguments pour la suppression. 1) Au vu du site Internet, ce parc a l'air très "petit". 2) On ne possède pas les chiffres de fréquentation. 3) Sur le Wikipédia allemand, pas d'article consacré à ce parc.--Alastair (d) 4 mars 2011 à 12:29 (CET)
thread_title:  [[Nepomuks Kinderwelt]] 

message: ==== Conserver ====
# Moi je voudrais conserver la page car Nepomuks est un très bon parc. (Voir mon message "Conserver" ci-dessous) --Eloi68720 (d) 7 mars 2011 à 12:24 (CET)
replies: text: Je suis dans le doute également, même s'il y a des arguments pour la suppression. 1) Au vu du site Internet, ce parc a l'air très "petit". 2) On ne possède pas les chiffres de fréquentation. 3) Sur le Wikipédia allemand, pas d'article consacré à ce parc.--Alastair (d) 4 mars 2011 à 12:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Moi je voudrais conserver la page car Nepomuks est un très bon parc. (Voir mon message "Conserver" ci-dessous) --Eloi68720 (d) 7 mars 2011 à 12:24 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pour faire simple, ce type de parc n'est pas admissible. Une chaîne de parcs de ce type pourrait l'être. Ce n'est pas le premier du genre, ni le plus novateur, ni le seul. Il y a des milliers de parcs de loisirs indoor pour enfants. Sur Toulouse et sa région, je peux vous en citer deux Playpark et YoupiPark. pour Paris, je vous propose Coco Island, Little Parc, Ludimax, Woupi ou Fun-Academy... Rien de transcendant. De plus on risque de ne pas trouver beaucoup de source secondaire hormis des pub (ou article de presse sponsorisé). --GdGourou - Talk to °o° 7 mars 2011 à 22:33 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Je ne sais pas quoi penser : d'un côté, c'est une page publicitaire évidente, et je n'aime pas ça. D'autre part, c'est un parc d'attractions : objectivement, il existe et est connu, ne serait-ce en Allemagne. Je laisse les autres décider à ma place : pourquoi ne pas supprimer l'article "Foire du trône" par exemple ? Parce qu'elle est à Paris et connue des français, tandis que Népomuk est en Allemagne ? Ne restons pas franco-français...  --Azurbleu (d) 3 mars 2011 à 19:59 (CET)
replies: text: Je suis dans le doute également, même s'il y a des arguments pour la suppression. 1) Au vu du site Internet, ce parc a l'air très "petit". 2) On ne possède pas les chiffres de fréquentation. 3) Sur le Wikipédia allemand, pas d'article consacré à ce parc.--Alastair (d) 4 mars 2011 à 12:29 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés 

message: Moi, personnellement je pense qu'il faut conserver la page. Effectivement, je suis déjà allé dans ce parc, et il est très bien, très familial. Après moi je dis qu'il faudrait le conserver. Après, a vous de voir.
Amicalement,
Eloi68720
--Eloi68720 (d) 7 mars 2011 à 12:23 (CET)
thread_title:  Conserver