Discussion:Charles Perrault

message: Boucle d'Or et les trois ours est-ce de Charles Perrault? Macassar 15 décembre 2006 à 15:11 (CET)
replies: text: Non. Arthur   (discuter) 15 décembre 2006 à 16:57 (CET)

text: j'aime bien boucle d'or et  les trois ours 2A02:8428:76D:6001:91D0:E1A5:D696:1407 (discuter) 4 octobre 2022 à 19:07 (CEST)
thread_title:  boucle d'or 

message: J'ai semi-protégé la page eu égard aux vandalismes permanents sous IP. -- Bertrand GRONDIN → (écrire) 4 mars 2008 à 10:23 (CET)
thread_title:  avis de semi-protection 

message: Bonjour,
Il y a 4 références à « Perrault Contes
édition de jean-Pierre Collinet- Folio 1281- éditions Gallimard- ISBN 2-07-37281-20A 37281 » (avec des orthographes légèrement différentes à chaque fois). Quel est le numéro ISBN (je ne comprends pas le "A 37281" ? Si c'est , alors la somme de contrôle n’est pas bonne (le calcul donne X). --NicoV (discuter) 21 septembre 2013 à 20:10 (CEST)
replies: text: L'ISBN-10 réel est 2-07-037281-2, soit les mêmes caractères que ci-dessus, sauf que le zéro correspondant à l'exemplaire chez l'éditeur est au bon endroit, dans la zone immédiatement consécutive à celle réservée à l'éditeur Gallimard (07). En ISBN-13, cela donne, si Gallimard n'a pas changé sa référence ultérieurement, 978-2-07-037281-2 (la clé de contrôle étant ici identique en ISBN-10 et en ISBN-13). Hégésippe | ±Θ± H∵C∵ (opérateur) 21 septembre 2013 à 20:44 (CEST)
replies: text:  Il existe une réédition en collection Folio classique , parue en 1999, avec l'ISBN-13 978-2-07-040898-6 et le « code distributeur » A40898. D'où l'on déduit que Gallimard utilise, pour ce code distributeur, le « numéro d'exemplaire » attribué pour les ISBN, en remplaçant simplement le 0 initial dans les ISBN par un A dans le code distributeur. Hégésippe | ±Θ± H∵C∵ (opérateur) 21 septembre 2013 à 20:55 (CEST)
replies: text:  Merci, mais pas sur d'avoir compris si il faut faire une modification dans l'article: MediaWiki ne considère pas « ISBN 2-07-37281-20A 37281 » comme un ISBN valide (pas de lien créé automatiquement). --NicoV (discuter) 21 septembre 2013 à 21:07 (CEST)
replies: text:  J'ai corrigé les occurrences fautives (je n'étais pas allé inspecter l'article auparavant). Hégésippe | ±Θ± H∵C∵ (opérateur) 21 septembre 2013 à 21:23 (CEST)
replies: text:  Cool, merci. --NicoV (discuter) 21 septembre 2013 à 21:35 (CEST)
thread_title:  Numéros ISBN 

message: Bonjour,
L’article «  » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ( Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tire la chevillette, la bobinette cherra/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
 Messel-2 (discuter) 11 novembre 2023 à 15:35 (CET)
thread_title:  L'admissibilité de l'article sur « Tire la chevillette, la bobinette cherra » est débattue