lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Philippe Sellam/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 novembre 2015 à 00:35 (CET)
thread_title:  [[Philippe Sellam]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Certainement une ébauche pour laquelle il aurait fallu se retrousser les manches ? La présence de ce musicien sur la scène jazz et le nombre d'enregistrements qu'il a réalisés lèvent le doute de son admissibilité. Conserver et développer. Topfive (discuter) 17 novembre 2015 à 12:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Certainement une ébauche pour laquelle il aurait fallu se retrousser les manches ? La présence de ce musicien sur la scène jazz et le nombre d'enregistrements qu'il a réalisés lèvent le doute de son admissibilité. Conserver et développer. Topfive (discuter) 17 novembre 2015 à 12:04 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Moyennement convaincu ; ne semble pas un inconnu de la scène jazz française, mais les sources semblent assez rachitiques ; pas trouvé grand chose non plus après une rapide recherche. — ℳcLush =^.^= 1 décembre 2015 à 11:35 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Service de toilette/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 novembre 2015 à 00:36 (CET)
thread_title:  [[Service de toilette]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'article a du potentiel même s'il est hélas pas du tout décelable à ce stade. On pourrait détailler : date d'apparition/disparition du terme et du concept, évolution des éléments constitutifs, gamme de prix à l'époque, importance chez les collectionneurs actuels, rôle décoratif/social/utilitaire, évolution des styles Et consolider le contenu actuel (n'en a-t-on jamais fait en métal ou en bois?) en le sourçant. Borvan53 (discuter) 17 novembre 2015 à 08:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article a du potentiel même s'il est hélas pas du tout décelable à ce stade. On pourrait détailler : date d'apparition/disparition du terme et du concept, évolution des éléments constitutifs, gamme de prix à l'époque, importance chez les collectionneurs actuels, rôle décoratif/social/utilitaire, évolution des styles Et consolider le contenu actuel (n'en a-t-on jamais fait en métal ou en bois?) en le sourçant. Borvan53 (discuter) 17 novembre 2015 à 08:01 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Kofi Setordji/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 novembre 2015 à 00:38 (CET)
thread_title:  [[Kofi Setordji]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* 
genium ⟨✉⟩ 18 novembre 2015 à 22:56 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Bonjour, j'ai ajouté de nombreuses sources, est-ce que cela suffit à rendre l'article admissible ? Par ailleurs, l'article italien n'est pas contesté, alors qu'il est moins documenté. Pourquoi ? C'est un artiste très intéressant et important au Ghana et à l'échelle internationale, ce serait dommage que sa fiche soit supprimée. Je peux continuer à la travailler si nécessaire, mais je n'ai pas beaucoup de temps pour l'instant. Twiggy203 (discuter) 17 novembre 2015 à 12:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Bonjour, j'ai ajouté de nombreuses sources, est-ce que cela suffit à rendre l'article admissible ? Par ailleurs, l'article italien n'est pas contesté, alors qu'il est moins documenté. Pourquoi ? C'est un artiste très intéressant et important au Ghana et à l'échelle internationale, ce serait dommage que sa fiche soit supprimée. Je peux continuer à la travailler si nécessaire, mais je n'ai pas beaucoup de temps pour l'instant. Twiggy203 (discuter) 17 novembre 2015 à 12:02 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Le Silex/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 novembre 2015 à 00:41 (CET)
thread_title:  [[Le Silex]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Le sujet est encyclopédique, même si le sourçage est défaillant. On regarde le potentiel de la page. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 24 novembre 2015 à 18:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Le sujet est encyclopédique, même si le sourçage est défaillant. On regarde le potentiel de la page. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 24 novembre 2015 à 18:31 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  le sourçage est édifiant, aucune source notable : des sources primaires, parfois utilisées deux fois, des sources locales, le site officiel plusieurs fois. --Arroser (râler ?) 17 novembre 2015 à 19:47 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Marc Simon/Admissibilité

message: Proposé par : Trizek bla  26 juillet 2018 à 15:21 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Marc Simon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il existe des sources sur lui depuis plusieurs années : Jeune Afrique , , , allafrica.com , , , Radio France internationale  et Le Monde . Mario93 (discuter) 26 juillet 2018 à 15:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il existe des sources sur lui depuis plusieurs années : Jeune Afrique , , , allafrica.com , , , Radio France internationale  et Le Monde . Mario93 (discuter) 26 juillet 2018 à 15:39 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune raison de changer d'avis. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 29 juillet 2018 à 16:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 novembre 2015 à 00:46 (CET)
thread_title:  [[Jean-Marc Simon]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
*
genium ⟨✉⟩ 19 novembre 2015 à 17:57 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  — Notice dans un dictionnaire. genium ⟨✉⟩ 19 novembre 2015 à 17:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  — Notice dans un dictionnaire. genium ⟨✉⟩ 19 novembre 2015 à 17:57 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Joli CV d'un simple (haut) fonctionnaire. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 19 novembre 2015 à 02:26 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # L'article ressemble à un long CV mais il trouve plusieurs articles (récents) le concernant sur le web. — H4stings d 29 novembre 2015 à 23:49 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Singapore Art Fair/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 novembre 2015 à 00:48 (CET)
thread_title:  [[Singapore Art Fair]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Pas de raison de supprimer au vu des sources. — Kvardek du (laisser un message) le  17 novembre 2015 à 22:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Pas de raison de supprimer au vu des sources. — Kvardek du (laisser un message) le  17 novembre 2015 à 22:22 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Les sources de l’article ne me semblent guère convaincantes ; il en existe de plus pertinentes de 2014, à l’occasion de la première édition : Les Échos, Connaissance de Arts, Journal des Arts, et quelques mentions (Le Monde, Les Échos), mais l’édition 2015 a été annulée (), et rien n’indique qu’il y aura des éditions dans les années à venir. On ne peut donc pas vraiment arguer d’une notoriété sur le long terme (WP:NEVEN). — ℳcLush =^.^= 1 décembre 2015 à 12:14 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:SmartSVN/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 novembre 2015 à 00:52 (CET)
thread_title:  [[SmartSVN]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , je ne connais absolument pas cette plate forme, je doute qu'elle satisfasse aux critères de notoriété. -- JR (disc) 17 novembre 2015 à 08:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , je ne connais absolument pas cette plate forme, je doute qu'elle satisfasse aux critères de notoriété. -- JR (disc) 17 novembre 2015 à 08:53 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Solidaires du monde/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 novembre 2015 à 00:54 (CET)
thread_title:  [[Solidaires du monde]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , en l'absence de sources secondaires, difficile de juger la notoriété d'une telle plateforme. -- JR (disc) 27 novembre 2015 à 08:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , en l'absence de sources secondaires, difficile de juger la notoriété d'une telle plateforme. -- JR (disc) 27 novembre 2015 à 08:47 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Katra Solopuro/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 novembre 2015 à 00:57 (CET)
thread_title:  [[Katra Solopuro]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  vers Katra en l’absence de carrière solo notable, comme sur WP:en et conformément aux critères WP:NM. — ℳcLush =^.^= 1 décembre 2015 à 12:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  vers Katra en l’absence de carrière solo notable, comme sur WP:en et conformément aux critères WP:NM. — ℳcLush =^.^= 1 décembre 2015 à 12:21 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cosaques de la mer Noire

message: Bonjour, La mer Noire s’écrit avec le mot mer en minuscules. Pourquoi l’écrire différemment dans le titre de cet article ? Zapotek  17 novembre 2015 à 01:36 (CET)
replies: text: Étourderie de ma part, je corrige. --Charlik (discuter) 17 novembre 2015 à 08:34 (CET)
thread_title:  Titre
Discussion:Parc National du Katon-Karagay/Admissibilité

message: Proposé par : Polypone (discuter) 17 novembre 2015 à 07:01 (CET)
thread_title:  [[Parc National du Katon-Karagay]] 

message: Il n'y a pas besoin d'une PàS dans le cas présent. Demandez plutôt une suppression immédiate si vous estimez cette redirection inutile. --Skouratov (discuter) 17 novembre 2015 à 13:28 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Le dernier message de Samy Klein/Admissibilité

message: Proposé par : SammyDay (discuter) 17 novembre 2015 à 11:50 (CET)
thread_title:  [[Le dernier message de Samy Klein]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#   On supprime l'ensemble de l'article et puis on dit il n'est pas nécessaire. Un administrateur revient sur sa décision de le supprimer. Et cela repart! (Leparc (discuter) 17 novembre 2015 à 23:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   On supprime l'ensemble de l'article et puis on dit il n'est pas nécessaire. Un administrateur revient sur sa décision de le supprimer. Et cela repart! (Leparc (discuter) 17 novembre 2015 à 23:50 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # --SammyDay (discuter) 17 novembre 2015 à 11:50 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Porte Guillaume (Dijon)

message: Je m'interroge sur la pertinence du paragraphe sur le rassemblement du 15 novembre 2015. D'une part, je ne pense pas qu'on fasse figurer dans toutes les pages concernées les divers rassemblements qui ont eu lieu en France. D'autre part, on ne va pas davantage faire figurer dans le présent article tous les rassemblements ou manifestations qui ont eu lieu Porte Guillaume, sous peine de voir la page devenir un catalogue des manifestations dijonnaises. Theon (discuter) 17 novembre 2015 à 11:54 (CET)
thread_title:  Pertinence du rassemblement sur la manif du 15 novembre
Discussion:La Baule - Presqu'île de Guérande/Admissibilité

message: Proposé par : J i b i--44 17 novembre 2015 à 13:33 (CET)
thread_title:  [[La Baule - Presqu&#39;île de Guérande]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  ça fait cinq ans que je me pose la question concernant cet article, dont presqu'île guérandaise n'était qu'une redirection, très heureux de l'initiative de Jibi44 de développer la seconde entité. Effectivement, je ne connais pas de sources autres que publicitaires concernant « La Baule - Presqu'île de Guérande ».--Rehtse (échanger) 17 novembre 2015 à 13:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  ça fait cinq ans que je me pose la question concernant cet article, dont presqu'île guérandaise n'était qu'une redirection, très heureux de l'initiative de Jibi44 de développer la seconde entité. Effectivement, je ne connais pas de sources autres que publicitaires concernant « La Baule - Presqu'île de Guérande ».--Rehtse (échanger) 17 novembre 2015 à 13:52 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pierrot mon ami

message: Voir : 
* Wikipédia:Atelier typographique/novembre 2015#« Pierrot mon Ami » ou « Pierrot mon ami » 
Alphabeta (discuter) 17 novembre 2015 à 14:06 (CET)
thread_title:  « Pierrot mon Ami » ou « Pierrot mon ami » 

message: * Demandé par : Urhixidur (discuter) le 16 novembre 2015 à 17:14 (CET)
thread_title:  {{Demande de renommage/Titre|Pierrot mon Ami|Pierrot mon ami}}
Discussion:Cuivre natif

message: Bonjour à tous ! Dans l'état actuel de l'article (cf. date de la signature) les descriptions de l'infobox sont trop détaillées. Voir Aide:Infobox, où l'on peut lire : . Il faudrait remplacer les longs paragraphes par de courtes propositions, et reporter l'information détaillée dans les sections adéquates, si elle n'y est pas déjà. Merci d'avance. — Ariel (discuter) 17 novembre 2015 à 14:23 (CET)
thread_title:  Infobox
Discussion:Join Experience

message: Peut-être y-a-t-il d'autres modifications à faire en vue d'une neutralisation de l'article. Je suis dépourvue des connaissances techniques qui me permettraient de me faire une image d'ensemble du caractère factuel ou non de l'article après mon passage.Braveheidi (discuter) 29 août 2018 à 23:49 (CEST)
thread_title:  dépubage
Discussion:Edo no Kiba/Admissibilité

message: Proposé par :  Archimëa  [Toc 2 Mi] 17 novembre 2015 à 15:10 (CET)
thread_title:  [[Edo no kiba]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Quelques sources trouvées :
#*Super Play n°9, p. 68, noté 49% (nommé "The Fang of Edo", il s'agit bien du même jeu) ;
#*Famitsu n°222, noté 20/40 ;
#*Play Time, May, 1993, noté 48%, cité sur Mobygames (je n'ai pas trouvé d'archive ; je laisse donc le bénéfice du doute à cette source). Le Yota de Mars (discuter) 28 novembre 2015 à 00:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Quelques sources trouvées :
#*Super Play n°9, p. 68, noté 49% (nommé "The Fang of Edo", il s'agit bien du même jeu) ;
#*Famitsu n°222, noté 20/40 ;
#*Play Time, May, 1993, noté 48%, cité sur Mobygames (je n'ai pas trouvé d'archive ; je laisse donc le bénéfice du doute à cette source). Le Yota de Mars (discuter) 28 novembre 2015 à 00:13 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 17 novembre 2015 à 15:10 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sites mégalithiques du Nord

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner  
Bonjour , , et tous intéressés,
Je suggère de répartir le premier article (liste régionale) dans les deux listes départementales.
Cordialement, Keranplein (discuter) 22 décembre 2019 à 20:47 (CET)
thread_title:  Fusion de [[Liste des sites mégalithiques du Nord-Pas-de-Calais]] avec [[Sites mégalithiques du Nord]] + [[Sites mégalithiques du Pas-de-Calais]]
Discussion:Hokuto no Ken 7: Seiken Retsuden - Denshōsha heno Michi/Admissibilité

message: Proposé par :  Archimëa  [Toc 2 Mi] 17 novembre 2015 à 15:47 (CET)
thread_title:  [[Hokuto no Ken 7: Seiken Retsuden - Denshōsha heno Michi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 17 novembre 2015 à 15:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 17 novembre 2015 à 15:47 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hokuto no Ken 5: Tenma Ryūsei-den Ai Zesshō/Admissibilité

message: Proposé par :  Archimëa  [Toc 2 Mi] 17 novembre 2015 à 15:50 (CET)
thread_title:  [[Hokuto no Ken 5: Tenma Ryūsei-den Ai Zesshō]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 17 novembre 2015 à 15:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 17 novembre 2015 à 15:50 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sites mégalithiques du Pas-de-Calais

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner  
Bonjour , , et tous intéressés,
Je suggère de répartir le premier article (liste régionale) dans les deux listes départementales.
Cordialement, Keranplein (discuter) 22 décembre 2019 à 20:47 (CET)
thread_title:  Fusion de [[Liste des sites mégalithiques du Nord-Pas-de-Calais]] avec [[Sites mégalithiques du Nord]] + [[Sites mégalithiques du Pas-de-Calais]]
Discussion:Super Gussun Oyoyo/Admissibilité

message: Proposé par :  Archimëa  [Toc 2 Mi] 17 novembre 2015 à 16:27 (CET)
thread_title:  [[Super Gussun Oyoyo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  ce lien présente plusieurs jeux de la série  . Mario93 (discuter) 24 novembre 2015 à 14:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  ce lien présente plusieurs jeux de la série  . Mario93 (discuter) 24 novembre 2015 à 14:16 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 17 novembre 2015 à 16:27 (CET)
thread_title:  Supprimer