Discussion:Gorges du Verdon

message: Bonjour, </br>
l'article ne possède aucune source et un ton d'une neutralité discutable, et ne correspond plus par conséquent aux actuels critères appliqués aux articles de qualité. Pour plus d'informations, voir Wikipédia:Vérifiabilité.
=== Linguistique ===
En effet, embut est un mot occitan. Le provençal n'est pas une langue, mais un dialecte de l'occitan. Mais comme il y a des acharnés du provençal, je préfère laisser Occitan provençal...
--Kaha (d) 2 novembre 2008 à 14:59 (CET)
thread_title:  Contestation du label article de qualité 

message: En effet, embut est un mot occitan. Le provençal n'est pas une langue, mais un dialecte de l'occitan. Mais comme il y a des acharnés du provençal, je préfère laisser Occitan provençal...
--Kaha (d) 2 novembre 2008 à 14:59 (CET)
thread_title:  Linguistique 

message: Hello la communauté. Voilà, j'ai, sur l'article Mont Faron, supprimé le bandeau d'ébauche et mis les infos de l'infobox dans un style "aligné", comme je l'ai déjà vu faire sur des tas d'articles concernant des communes, des biographies, des films, des romans, des roches, des animaux, des sportifs, des plantes, et cetera. Or  m'a retoqué deux ou trois fois en me disant que non, il fallait mettre les infos à la suite, juste derrière le signe " = ". Moi il me semble que la pratique est "d'aérer" les infobox pour un meilleur confort de lecture. Gemini1980 me renvoit vers la documentation de l'innfobox, sauf que moi je ne sais pas où elle se trouve. Voyez nos diffs du 3 juillet au 7 juillet :  (là c'est mon premier diff, puis vous verrez les suivants). Je voudrais savoir si Gemini1980 a raison, ou s'il a tort, ou si nous avons tous deux raison, ou si nous avons tous deux torts. Bref, a-t-il le droit de me retoquer comme il l'a fait, ou mon diff était-il valable ? Merci de vos réponses. --Dracénois (discuter) 11 juillet 2015 à 11:41 (CEST)
replies: text: Normalement, on commence déjà par discuter entre contributeurs, avant de solliciter des avis sur le bistro (voir Aide:Discussion). -- Speculos (discussion) 11 juillet 2015 à 12:01 (CEST)
replies: text:  L'ajout d'espace n'apporte rien, l'alignement des lignes de l'infobox est juste cosmétique pour l'éditeur pas pour le lecteur. Si elles sont alignées dans la plupart des infobox, c'est qu'il y a copie du modèle d'infobox, c'est tout. Pas la peine de faire une guerre d'édition sur ça ni de se prendre la tête...--Remy34 (discuter) 11 juillet 2015 à 12:02 (CEST)
replies: text:  L'ajout d'espace apporte bien quelque chose : un confort visuel pour les contributeurs. À part ça, je suis d'accord qu'il n'y a pas lieu de se lancer dans une guerre d'édition là-dessus. -Ash - (Æ) 11 juillet 2015 à 17:15 (CEST)
replies: text:  Donc, si je comprends bien, je n'ai pas tort de mettre les espace pour améliorer le confort des contributeurs, et si je rétablis les espaces, je ne commets rien de répréhensible ? Merci, donc, à , de prendre réception de cette situation comme moi : les espaces sont admis dans les infobox, et aucun argument sérieux ne les empêche. --Dracénois (discuter) 11 juillet 2015 à 18:08 (CEST)
thread_title:  Discussion sur le Bistro du 11 juillet 2015 : Infobox : aligne-t-on les infos ?