lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Tenue de l'AS Vita Club/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 21 août 2022 à 12:13 (CEST)
thread_title:  [[Tenue de l&#39;AS Vita Club]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  car les éléments figurant déjà dans l'article Association sportive Vita Club suffisent à traiter le sujet vu l'absence de sources secondaires de qualité, indépendantes et pérennes. Matpib (discuter) 21 août 2022 à 12:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  car les éléments figurant déjà dans l'article Association sportive Vita Club suffisent à traiter le sujet vu l'absence de sources secondaires de qualité, indépendantes et pérennes. Matpib (discuter) 21 août 2022 à 12:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Livre photo/Admissibilité

message: Proposé par :  S̲e̲t̲h̲  ᴍɪᴀᴜʟᴇ ᴄʜᴇᴢ ᴍᴏɪ  21 août 2022 à 12:54 (CEST)
replies: text: J'avais commencé à "désébaucher" mais j'ai du me casser le nez sur le manque de sources. Je re regarderais dans ma doc si je trouve quelque chose. Bertrand Labévue (discuter) 22 août 2022 à 19:38 (CEST)
replies: text: @Bertrand LabévueDans les recherches que j'ai menées, Rien de très convainquant  S̲e̲t̲h̲  ᴍɪᴀᴜʟᴇ ᴄʜᴇᴢ ᴍᴏɪ  22 août 2022 à 20:22 (CEST)
replies: text: J'ai une "encyclopédie de la photo" parfois surprenante. En même temps, le sujet n'est pas d'une importance colossale. Bertrand Labévue (discuter) 22 août 2022 à 20:25 (CEST)
thread_title:  [[Livre photo]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonsoir , La page album photo existe aussi, une redirection serait appropriée ? Par ailleurs cette page aussi est sans sources..  S̲e̲t̲h̲  ᴍɪᴀᴜʟᴇ ᴄʜᴇᴢ ᴍᴏɪ  22 août 2022 à 19:24 (CEST)
replies: text: J'avais commencé à "désébaucher" mais j'ai du me casser le nez sur le manque de sources. Je re regarderais dans ma doc si je trouve quelque chose. Bertrand Labévue (discuter) 22 août 2022 à 19:38 (CEST)
replies: text: @Bertrand LabévueDans les recherches que j'ai menées, Rien de très convainquant  S̲e̲t̲h̲  ᴍɪᴀᴜʟᴇ ᴄʜᴇᴢ ᴍᴏɪ  22 août 2022 à 20:22 (CEST)
replies: text: J'ai une "encyclopédie de la photo" parfois surprenante. En même temps, le sujet n'est pas d'une importance colossale. Bertrand Labévue (discuter) 22 août 2022 à 20:25 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Manque de sources.--Mahl (discuter) 21 août 2022 à 14:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Manque de sources.--Mahl (discuter) 21 août 2022 à 14:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Christopher Froome/LSV 21585

message: 25 juillet 2022 à 10:16:14 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (75%). Pour notifier les participants : C08R4 8U88L35Dire et médire
, tu viens de soumettre ta 25ème proposition ! La première ayant été faite le 14 septembre 2018, il y a  jours, soit une moyenne de 0.5 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 55.9 jour(s). Sur les 2 derniers mois, c'est 1 anecdotes proposées, soit une moyenne de 1 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 60 jour(s) . GhosterBot (10100111001)
Proposant : Xav [talk-talk] 14 juillet 2022 à 20:14 (CEST)
replies: text: Performance mémorable de Froome sur ce Tour, mais je ne pense pas que les victoires d'un coéquipier soient si exceptionnelles que cela : d'ailleurs, ironiquement, Froome subira à son tour la loi de son coéquipier Geraint Thomas sur le Tour de France 2018. Peut-être y a-t-il précisément ici une véritable originalité ? --EB (discuter) 14 juillet 2022 à 22:07 (CEST)
replies: text: L'originalité reste sans doute qu'il a été officiellement le second de cette Vuelta pendant 7 ans et 10 mois (cf Christopher_Froome#2011_:_révélation_et_victoire_a_posteriori_sur_la_Vuelta le moteur d'analyse ayant un problème avec les années, et même avec les Christophers). --Xav [talk-talk] 14 juillet 2022 à 22:51 (CEST)

text: Je me permets de suspendre la validation, le proposant ayant fait une proposition alternative. --EB (discuter) 17 août 2022 à 01:02 (CEST)
replies: text: . Merci pour le coup. (Si les différents moteurs ne buggent pas). Et que pensez-vous de cette proposition alternative? Dont le but est aussi de rendre plus visible l'originalité de cette histoire. J'ai du coup évacué l'aspect coéquipier inconnu. Sachant qu'en 2019, Froome remplace Wiggins en tant que premier vainqueur britannique d'un grand tour, mais cela ferait trop long.--Xav [talk-talk] 17 août 2022 à 23:17 (CEST)
replies: text: Ca me va mieux, l'info me paraît nettement plus originale. Sur la forme, je ferais juste une interversion pour garder l'élément le plus surprenant pour la fin et je garderais les noms français et complets des épreuves pour ne pas perdre les novices :  --EB (discuter) 18 août 2022 à 00:03 (CEST)
replies: text: Inversion faite. J'ai aussi mis le passé, finalement. Un peu long, mais c'est une longue histoire!--Xav [talk-talk] 20 août 2022 à 23:17 (CEST)
thread_title:  It's a very long route
Discussion:Daria Douguina

message: Bonjour , puisque tu travailles sur l'article, je te le dis ici pour éviter les conflits d'édition : l'article devrait être renommé en Daria Douguina car les noms de famille s'accordent en genre. François C. (discuter) 21 août 2022 à 14:02 (CEST)
replies: text: Bonjour, oui, je le sais bien, pour le moment j'ai pris ce que l'on trouve le plus dans la presse francophone, et ce qui apparaissait également sur sa page wikidata... ce sera peut-être amené à évoluer, et sans doute avec page de redirection ? Merci ! M.A. Martin (discuter) 21 août 2022 à 14:08 (CEST)
replies: text: FranceInfo s'est trompé, oui. Parmi les articles les plus récents, je le trouve correctement transcrit chez Le Monde, France 24, Le Point et Libé. François C. (discuter) 21 août 2022 à 14:13 (CEST)
replies: text:   Effectivement, cela évolue, j'allais vous l'écrire ! Vous pensez qu'on transforme cette page en page de redirection et que l'on crée Daria Douguina ? (ou renommage plus page de redirection éventuelle) ? Comme vous préférez. M.A. Martin (discuter) 21 août 2022 à 14:25 (CEST)
replies: text:  Le plus simple est de renommer la page, une page de redirection Daria Douguine sera créée automatiquement. François C. (discuter) 21 août 2022 à 14:29 (CEST)
replies: text: D'accord, je m'en charge. Merci. M.A. Martin (discuter) 21 août 2022 à 14:30 (CEST)
thread_title:  Daria Douguina
Discussion:Gale Boetticher

message: Tout a été  dit déjà (Discussion:Gale Boetticher/Admissibilité). Redirection plus précise vers la liste des acteurs ayant joué des rôles secondaires dans la série, seule liste où apparaît le nom du personnage. louis-garden (discuter) 21 août 2022 à 14:13 (CEST)
thread_title:  personnage secondaire qui ne nécessite pas un article
Discussion:Nick Braet/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#   au vu des sources, c'est un champion de Belgique. --Huguespotter (discuter) 22 août 2022 à 09:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   au vu des sources, c'est un champion de Belgique. --Huguespotter (discuter) 22 août 2022 à 09:11 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je ne sais pas si je suis miraud mais je ne vois pas de mention d'un titre de champion de Belgique dans le texte. Par contre, on a le club qu'il a fondé et sa copine. Manque le chien pour obtenir une superbe page perso. --Bertrand Labévue (discuter) 23 août 2022 à 10:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 août 2022 à 18:02 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion aide:RevertDiff

message: Bonjour, depuis aujourd'hui l'outil ne s'affiche plus chez moi. Est-ce que je suis la seule ? — tyseria, le 21 août 2022 à 18:19 (CEST)
replies: text: Même chose ici. À priori lié aux Outils de discussion (aka Outil de réponse). The RedBurn (ϕ) 3 avril 2023 à 08:03 (CEST)
thread_title:  Ne marche plus ?
Discussion:Victorien Du Saussay

message: Bonjour , un dernier pour la semaine, cet auteur resté très mystérieux à ce jour... Un gros merci d'avance à tous, Marc-AntoineV (discuter) 21 août 2022 à 19:43 (CEST)
replies: text: Bonjour  Eugène Lucien Victorien Triaureau est né à Droué le 30 novembre 1868 (acte n° 18, vue 73/544) et d'après Geneanet il est mort à Droué le 14 avril 1928. Bonne semaine. huster  [m'écrire] 22 août 2022 à 08:19 (CEST)
replies: text:   nous voilà heureux comme un lundi ! Bonne semaine à toi et à toute l'équipe, --Marc-AntoineV (discuter) 22 août 2022 à 09:26 (CEST)
thread_title:  Acte civil naissance et lieu de décès
Discussion:The Bowery/Admissibilité

message: Proposé par : FR · ✉ 21 août 2022 à 20:17 (CEST)
thread_title:  [[The Bowery]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. FR · ✉ 21 août 2022 à 20:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. FR · ✉ 21 août 2022 à 20:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Doku-zug.ch/Admissibilité

message: Proposé par : Champeillant (discuter) 21 août 2022 à 20:46 (CEST)
thread_title:  [[Doku-zug.ch]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Entité indépendante, finalement le fait qu'il ait fermé en fait désormais un élément historique à part entière. Par contre je suis surpris qu'une collection datant des années 80/90 ait déjà l'idée d'utiliser le .ch dans son nom. Est-ce que ça ne devrait pas plutôt être Dokumentationszentrum (Zoug) ou qqch du genre? Popo le Chien (discuter) 24 août 2022 à 10:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Entité indépendante, finalement le fait qu'il ait fermé en fait désormais un élément historique à part entière. Par contre je suis surpris qu'une collection datant des années 80/90 ait déjà l'idée d'utiliser le .ch dans son nom. Est-ce que ça ne devrait pas plutôt être Dokumentationszentrum (Zoug) ou qqch du genre? Popo le Chien (discuter) 24 août 2022 à 10:05 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #   avec Bibliothèque municipale et cantonale de Zoug — Nattes à chat [chat] 21 août 2022 à 20:55 (CEST)
thread_title:  Fusionner 

message: Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon
#  vers Bibliothèque municipale et cantonale de Zoug en transférant quelques informations sourcées.--Champeillant (discuter) 21 août 2022 à 20:46 (CEST)
thread_title:  Autres issues possibles
Discussion:Frédéric Bordage/Admissibilité

message: Proposé par : — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 21 août 2022 à 21:33 (CEST)
thread_title:  [[Frédéric Bordage]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Personnalité importante du « numérique durable », régulièrement interrogé par des médias spécialisés, mais aussi présent sur Radio France. Jonathan.renoult (discuter) 23 août 2022 à 14:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Personnalité importante du « numérique durable », régulièrement interrogé par des médias spécialisés, mais aussi présent sur Radio France. Jonathan.renoult (discuter) 23 août 2022 à 14:37 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  (proposant) Aucune source secondaire consacrée à cette personne (ni sur Google, ni dans l'article). . — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 21 août 2022 à 21:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Pas de source secondaire sérieuse. Une certaine notoriété personnelle liée à ses multiples interviews. Notoriété des publications assez moyenne : g-index=5 et h-index=7 (mesurée par publish or perish et google scholar).--Mahl (discuter) 21 août 2022 à 23:32 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Just Stop Oil

message: Pourquoi cet article est-il apparemment admissible sans problème sur wikipedia en anglais et ne le serait pas sur la version française ? Les 2 WP ont des règles différentes ? Effco (discuter) 29 novembre 2022 à 16:44 (CET)
replies: text: Bonjour @Effco Effectivement chaque communauté est libre de définir ces propres règles en matière d'admissibilité des articles. Pour la version francophone, WP:CAA est un repère. Après rien n'est gravé dans le marbre. D'ailleurs, le bandeau appelle à la vérification de l'admissibilité pas plus. Cordialement Limfjord69 (discuter) 29 novembre 2022 à 16:55 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Élisabeth Rigal/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 août 2022 à 22:54 (CEST)
thread_title:  [[Élisabeth Rigal]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : connue en matière de traduction. — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 25 août 2022 à 12:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : connue en matière de traduction. — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 25 août 2022 à 12:53 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Absence de source secondaire centrée dans l'article : l'entretien sur France culture consacré à un ouvrage qu'elle a traduit n'en fait pas office. N'ai trouvé en plus qu'une mention dans un article consacré à son mari (https://www.liberation.fr/livres/2001/11/15/l-eclat-de-granel_383986/) et une mention pour un autre ouvrage traduit (https://www.letemps.ch/culture/fragments-ludwig-wittgenstein). Insuffisant sous l'angle des critères d'admissibilité.--Sherwood6 (discuter) 22 août 2022 à 02:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Traductrice de nombreux ouvrages de Wittgenstein, ce qui lui assure une certaine notoriété, mais manque de sources secondaires --Toyotsu (discuter) 22 août 2022 à 03:33 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Risk&Co/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 août 2022 à 22:56 (CEST)
thread_title:  [[Risk&#38;Co]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  La société est connue, la page (bien) sourcée. Et puis à une époque où les sociétés militaires privées reviennent dans l'actualité notamment ukrainienne (Groupe Mozart, Academi, groupe Wagner,...), ce n'est pas pertinent de supprimer ce genre de page... --34 super héros (discuter) 23 août 2022 à 09:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  La société est connue, la page (bien) sourcée. Et puis à une époque où les sociétés militaires privées reviennent dans l'actualité notamment ukrainienne (Groupe Mozart, Academi, groupe Wagner,...), ce n'est pas pertinent de supprimer ce genre de page... --34 super héros (discuter) 23 août 2022 à 09:45 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:RJR - Radio Jeunes Reims/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 août 2022 à 22:59 (CEST)
thread_title:  [[RJR - Radio Jeunes Reims]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : station de radio assez ancienne (1988), aux structures atypiques et qui propose des programmes orientés jeunesse. c'est donc une radio originale et qui compte dans le Paysage Radiophonique Français. Elle n'est pas qu'un simple média qui passe de la musique. --Sergio1006 (observateur de l'encyclopédie, responsable, libre et indépendant) 21 août 2022 à 23:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : station de radio assez ancienne (1988), aux structures atypiques et qui propose des programmes orientés jeunesse. c'est donc une radio originale et qui compte dans le Paysage Radiophonique Français. Elle n'est pas qu'un simple média qui passe de la musique. --Sergio1006 (observateur de l'encyclopédie, responsable, libre et indépendant) 21 août 2022 à 23:51 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Absence de source secondaire centrée pour cette radio locale. Aucune source ne vient appuyer les arguments présentés en conservation.--Sherwood6 (discuter) 22 août 2022 à 02:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 22 août 2022 à 10:24 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Rocky Linux/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 août 2022 à 23:00 (CEST)
thread_title:  [[Rocky Linux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Bonne notoriété chez les informaticiens. Voir par exemple : Le Monde Informatique ou bien IT Pro Today. Nombreux articles en anglais en 2021-2022. Evidemment, le projet ayant démarré fin 2020, on ne trouve pas de source avant 2020. Si l'article devait être supprimé, l'admissibilité devrait être réexaminée en janvier 2023, car il est certain qu'on aura alors les sources espacées de 2 ans.--Mahl (discuter) 23 août 2022 à 12:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Bonne notoriété chez les informaticiens. Voir par exemple : Le Monde Informatique ou bien IT Pro Today. Nombreux articles en anglais en 2021-2022. Evidemment, le projet ayant démarré fin 2020, on ne trouve pas de source avant 2020. Si l'article devait être supprimé, l'admissibilité devrait être réexaminée en janvier 2023, car il est certain qu'on aura alors les sources espacées de 2 ans.--Mahl (discuter) 23 août 2022 à 12:17 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # il n'y a pas deux ans d'écart entre les sources, et c'est un projet peu connu en dehors du libre. Il est trop tôt pour faire cet article si on s'en tient à l'application stricte des WP:CAA — Nattes à chat [chat] 24 août 2022 à 17:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Yvette Pourcelot Roubeau/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 août 2022 à 23:02 (CEST)
thread_title:  [[Yvette Pourcelot Roubeau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de source secondaire. Peu de publications.--Mahl (discuter) 21 août 2022 à 23:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de source secondaire. Peu de publications.--Mahl (discuter) 21 août 2022 à 23:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Royaume de l'oubli/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 août 2022 à 23:04 (CEST)
thread_title:  [[Le Royaume de l&#39;oubli]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de source secondaire centrée.--Sherwood6 (discuter) 22 août 2022 à 02:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de source secondaire centrée.--Sherwood6 (discuter) 22 août 2022 à 02:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer