Discussion:Famille de Méhérenc de Saint-Pierre/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Vefa de Saint-Pierre et les sources centrées ou semi-centrées Revue généalogique normande n° 60 (1996) + Filiations bretonnes, tome 3 (1920) + Trévières, par Edmond de Laheudrie (1948) + Notes historiques sur le Bessin, par Société historique du canton de Trévières (1921-1934) sont autant d'éléments de notoriété qui permettent à cet article d'atteindre le seuil d'admissibilité. Keranplein (discuter) 13 août 2022 à 00:05 (CEST)
replies: text: Merci. mais que dire? et que faire surtout ?,suite a ce déluge d agressivité lourde et de mauvaise foi, dès la mise en ligne, de confusion, de règles changées  contradictoires ,et personnelles ,de   forte prétention intellectuelle, d élucubrations mentales, de mépris du passé, des défenseurs de notre pays  sur plus de 20 générations!  ,hélas  nobles et discrets souvent, donc sans valeur médiatique donc sans valeur pour tous, car avant 1970, on ne savait pas ce qu on disait... parait il?. tout cela est a l image de notre triste temps!   RAMINAGROBIS. 2A01:CB08:84DB:1F00:5442:F198:3D9C:483 (discuter) 24 octobre 2022 à 16:44 (CEST)
replies: text: Le noble  de vraie race ,partout ,dans le monde, d ailleurs, est discret car, sans forfanterie : il s en passe! et. quand il parle, il ne ment pas!   Ce n est pas dans sa nature!!!   :  mais a l ère des médias et des auditeurs ou voyeurs consommateurs  a courte vue, la valeur humaine, du corps et de l Esprit, a tendance a passer après les emballages , et autres déchets..et codes barre!.      ..pour précision R. 2A01:CB08:84DB:1F00:7998:4BF7:E738:9C8A (discuter) 14 novembre 2022 à 15:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Vefa de Saint-Pierre et les sources centrées ou semi-centrées Revue généalogique normande n° 60 (1996) + Filiations bretonnes, tome 3 (1920) + Trévières, par Edmond de Laheudrie (1948) + Notes historiques sur le Bessin, par Société historique du canton de Trévières (1921-1934) sont autant d'éléments de notoriété qui permettent à cet article d'atteindre le seuil d'admissibilité. Keranplein (discuter) 13 août 2022 à 00:05 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , une seule personnalité a un article et il ne semble pas y en avoir d'autres possibles, ne remplit pas les critères de notoriété demandés sur Wikipédia, cette famille n'a participé à aucun fait d'histoire de manière notoire ce qui confirme qu'elle est obscure. Pour Quiberon je ne vois pas écrit dans cet article ce que vous dîtes, commander une troupe chouanne sans autre précision ne signifie nullement avoir eu une influence ou participation notoire au débarquement de Quiberon, il faudrait des précisions et des développements qui ne sont pas présents ici, c'est donc insuffisant. En outre cet article ne présente pas d'autres faits d'histoire si tant est déjà que Quiberon soit prouvé. Être citée dans des nobiliaires est commun à toutes les familles de la noblesse française, Iyy (discuter) 10 août 2022 à 17:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon
# Mettre en brouillon. Il y a un travail de sources et de leurs utilisations à effectuer. Sincèrement, un profond travail. Le problème majeur (selon moi) est que la plupart des informations ne sont pas pertinentes ou ne peuvent pas l'être car les sources sont généralement datées ou primaires : ne répond pas aux règles de citation des sources (peut éventuellement justifier la . Cela donne un travail inédit.L'article en lui-même peut rester à mon avis, mais il doit être remodelé. J'ai laissé un sujet dans la discussion de l'article, afin, je l'espère, d'aider les contributeurs principaux à effectuer les modifications nécessaires. Peut-être qu'un administrateur pourrait se saisir de la question.--Tchikipantos (discuter) 24 août 2022 à 04:13 (CEST)
replies: text: Merci. mais que dire? et que faire surtout ?,suite a ce déluge d agressivité lourde et de mauvaise foi, dès la mise en ligne, de confusion, de règles changées  contradictoires ,et personnelles ,de   forte prétention intellectuelle, d élucubrations mentales, de mépris du passé, des défenseurs de notre pays  sur plus de 20 générations!  ,hélas  nobles et discrets souvent, donc sans valeur médiatique donc sans valeur pour tous, car avant 1970, on ne savait pas ce qu on disait... parait il?. tout cela est a l image de notre triste temps!   RAMINAGROBIS. 2A01:CB08:84DB:1F00:5442:F198:3D9C:483 (discuter) 24 octobre 2022 à 16:44 (CEST)
replies: text: Le noble  de vraie race ,partout ,dans le monde, d ailleurs, est discret car, sans forfanterie : il s en passe! et. quand il parle, il ne ment pas!   Ce n est pas dans sa nature!!!   :  mais a l ère des médias et des auditeurs ou voyeurs consommateurs  a courte vue, la valeur humaine, du corps et de l Esprit, a tendance a passer après les emballages , et autres déchets..et codes barre!.      ..pour précision R. 2A01:CB08:84DB:1F00:7998:4BF7:E738:9C8A (discuter) 14 novembre 2022 à 15:55 (CET)
thread_title:  Autres issues possibles 

message: Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Pourquoi un tel acharnement, aussi injuste que précipité, contre cette page ? Dianed5 
#  Famille noble. Aymeric  [discussion] 22 août 2022 à 16:56 (CEST)
thread_title:  Avis non comptabilisés