lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Sentier de grande randonnée 2013

message: J'ai placé dans le corps de l'article une image de balise du GR 2013. Faute de mieux, on pourrait la placer dans l'infobox, mais le modèle utilisé ne me le permet pas, et je ne sais pas non plus alimenter Wikidata. Si quelqu'un veut, et sait, le faire, pourquoi pas. Mais il devrait être possible de trouver d'autres photos plus intéresantes. --Fr.Latreille (discuter) 22 août 2021 à 22:40 (CEST)
thread_title:  Image pour infobox
Discussion:Sandra Jayat

message: Si Sandra Jayat est née en 1940, elle avait 15 ans en 1955; Django est malheureusement mort le 16 mai 1953, elle est donc arrivée un peu tard pour le rejoindre à Paris, il fallait aller au cimetière de Samois sur Seine !!!...
:Déplacé depuis l'article --Agamitsudo (d) 20 février 2013 à 19:19 (CET)
thread_title:  Remarque de {{u|62.35.170.156}} 

message: Hi all (apologies for my lack of French language), I have just started a page on Sandra Jayat on English Wikipedia, see https://en.wikipedia.org/wiki/Sandra_Jayat , based on my own readings and researches, which may contain materials of value for extending this article on French Wikipedia here. Best regards - Tony Rees (Australia, do not ask why!!) Tony 1212 (discuter) 30 décembre 2022 à 04:22 (CET)
thread_title:  Article on English Wikipedia created December 2022
Discussion:Maurice Rouneau/Admissibilité

message: Proposé par : Puce Survitaminée (d) 20 février 2013 à 19:25 (CET)
replies: text: On va pas un peu vite là  : article créé à 15h16 et passé en PàS à 18h24... --Licorne37 (d) 20 février 2013 à 21:27 (CET)

text: Je t'avouerai ne pas avoir regardé l'heure de création en proposant l'article en suppression... Puce Survitaminée (d) 20 février 2013 à 22:08 (CET)
thread_title:  [[Maurice Rouneau-Rendier]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* « Victoire embrasse Joseph » 
J’ai laissé un message sur la PdD de Michel33… (genium ✉) 20 février 2013 à 20:56 (CET)
replies: text: On va pas un peu vite là  : article créé à 15h16 et passé en PàS à 18h24... --Licorne37 (d) 20 février 2013 à 21:27 (CET)

text: Je t'avouerai ne pas avoir regardé l'heure de création en proposant l'article en suppression... Puce Survitaminée (d) 20 février 2013 à 22:08 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Ce n'est pas un vague résistant de la 25ème heure, mais un agent reconnu du SOE, fondateur d'un réseau. Les sources existent. --Licorne37 (d) 20 février 2013 à 21:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Ce n'est pas un vague résistant de la 25ème heure, mais un agent reconnu du SOE, fondateur d'un réseau. Les sources existent. --Licorne37 (d) 20 février 2013 à 21:23 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Puce Survitaminée (d) 20 février 2013 à 19:25 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Andromède X

message: Je me suis permis de redécouper le contenu pour que ce soit plus lisible. Maintenant, si vous voulez reverter, ne vous génez pas... J'ajouterais qu'à titre personnel, moi, ce qui 'aurait intéressé, c'est la distance de And10 à M31, mais bon, ce que j'en dis... (la source secondaire en parle peut-être?)--Dfeldmann (d) 11 mars 2013 à 22:31 (CET)
thread_title:  Réorganisation
Discussion:Abbaye Saint-Merry de Linas

message: J'ai créé le premier avant de découvrir le second (pas vu de lien vers Église Saint-Merry de Linas sur la page Linas). Le second établissement est ce qui reste à ce jour du premier, dont l'article n'est pas fini. Pour l'instant il n'y a quasi rien dans la page 'église'. Que faire des pages de l'un et de l'autre ? 
Suggestion : mettre une section 'eglise St Merry' dans l'article 'abbaye' (l'église n'est pas si grande), et de non pas supprimer la page 'église' (l'église existe toujours) mais d'y mettre une redirection vers 'abbaye'. Quitte à supprimer la redirection et à re-remplir la page 'église' si qqn, un jour, décide de développer le sujet assez amplement pour remplir une page, avec dans ce cas un 'voir 'église st merry dans l'article de l'abbaye.
Autres suggestions ? Et si fusion il y a, sous lequel de ces deux titres ?
(Poulpy et Cyrilb1881 contactés comme contributeurs principaux à 'église st merry de linas'.) 88.219.180.83 (d) 21 février 2013 à 20:44 (CET)
replies: text: J'ai pensé à cette fusion dès que j'ai vu la création de cette page mais j'attendais de voir l'évolution. Discussion lancée sur la page adéquate : Wikipédia:Pages à fusionner#Abbaye Saint-Merry de Linas et Église Saint-Merry de Linas. Cdlt,--Cyrilb1881 (d) 21 février 2013 à 20:57 (CET)
thread_title:  Les articles [[Abbaye Saint-Merry de Linas]] et [[Église Saint-Merry de Linas]] à fusionner ? 

message: Je l'ai copié, il y est mais n'apparait pas. Si qqn a la solution... 88.219.180.83 (d) 21 février 2013 à 20:44 (CET)
replies: text: L'abbaye n'existe plus, elle ne peut donc pas être classée, donc c'est une bonne chose que le paramètre ne s'affiche pas. Il n'est de toutes façons pas pris en charge par le modèle d'infobox:abbaye. Cdlt,--Cyrilb1881 (d) 21 février 2013 à 20:59 (CET)
replies: text: L'abbatiale existe encore, elle est classée, je l'ai indiqué en rubrique "protection". Cordialement, Kertraon (d) 21 février 2013 à 21:46 (CET)
replies: text: L'église actuelle n'est pas une abbatiale, il ne subsiste de l'ancienne collégiale que la base du clocher et une partie du chœur. Ce sont deux édifices différents, dont un qui a disparu, et c'est le clocher au complet de l'église actuelle qui est protégé au MH. J'annule la modification. Cdlt,--Cyrilb1881 (d) 21 février 2013 à 21:52 (CET)
thread_title:  "classement" dans le cartouche
Discussion:Saison 5 des Mystères de l'amour/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# saison d'une série régulièrement évoquée dans les médias. Il y a eu plusieurs articles de presse suite à deux épisodes de cette 5ème saison (cf mon avis en DRP). Je ne comprends pas la suppression initiale, surtout que les créations des 4 saisons précédentes n'avaient a priori causé aucun souci particulier. Un minimum de logique serait souhaitable.-- Guil2027 (discuter) 12 novembre 2013 à 08:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # saison d'une série régulièrement évoquée dans les médias. Il y a eu plusieurs articles de presse suite à deux épisodes de cette 5ème saison (cf mon avis en DRP). Je ne comprends pas la suppression initiale, surtout que les créations des 4 saisons précédentes n'avaient a priori causé aucun souci particulier. Un minimum de logique serait souhaitable.-- Guil2027 (discuter) 12 novembre 2013 à 08:03 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 20 février 2013 à 21:52 (CET)
thread_title:  [[Saison 5 des Mystères de l&#39;amour]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# La saison 5 a ete confirmer par JLA au festival de luchon et sera diffuser directement apres la saison 4 ! Un lien sera disponible Lundi 4 Mars ! Patrick Rogel (d) 21 février 2013 à 14:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # La saison 5 a ete confirmer par JLA au festival de luchon et sera diffuser directement apres la saison 4 ! Un lien sera disponible Lundi 4 Mars ! Patrick Rogel (d) 21 février 2013 à 14:31 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Pas de source. Article prématuré. Bloody-libu, le 21 février 2013 à 17:29 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:PlayStation 4

message: Bonjour, 
le premier paragraphe de l'article , je cite :
"La PlayStation 4 est annoncée officieusement lors du Consumer Electronic Show (CES) à Las Vegas le 8 janvier 2013 par le vice-président de Sony Home Entertainment, Hiroshi Sakamoto3. Selon ses dires, la console sera présentée avec certitude à l'E3 2013 ou, un peu avant, en mai. « C'est un grand secret. Mais nos collègues de la marque PlayStation se préparent. Je peux seulement dire que nous nous concentrons sur l'E3, prévu pour juin. L'annonce sera peut-être effectuée à ce moment, voire plus tôt en mai »."
indique quel a machine a été annoncée officieusement lors d'une interview, sauf que, si l'on fait quelques investigations, l'article (dispo ici http://archive.is/w6JYM puisque plus dispo à l'adresse indiquée) ne dit pas que c'est une annonce officieuse mais bien une supposition du journaliste lors de cette interview, on peut donc selon moi supprimer cette information qui n'est nullement vérifiée. 
: bonjour. Et non, les déclaration du président son bien sité et peuvent êtres retrouvés sur internet, donc ce pargraphe est pleinement justifié. Cordialement, A.BourgeoisP (chicaner) 6 octobre 2014 à 10:00 (CEST)
thread_title:  Suppression d'un paragraphe 

message: Il y a un problème, il y a au total 84.4 millions de consoles PS4 vendus et pas 86 millions, je ne sait pas comment modifier étant donné que je ne sait pas comment faire pour voir les statistiques par pays et continents. Merci de corriger à ma place. Robloxitsfree (discuter) 1 novembre 2018 à 01:38 (CET)
thread_title:  Problème statistiques
Discussion:Beta production/Admissibilité

message: Proposé par : 
Aucune notoriété. au depart page de pub (voir historique de l article) Salsifimonami (d) 20 février 2013 à 22:44 (CET)
thread_title:  [[Beta production]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : PME créée en 2012. Notoriété beaucoup trop faible. 
#  voir plus haut Salsifimonami (d) 23 février 2013 à 23:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : PME créée en 2012. Notoriété beaucoup trop faible. 
#  voir plus haut Salsifimonami (d) 23 février 2013 à 23:21 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Marthe Drouin/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 20 février 2013 à 23:39 (CET)
thread_title:  [[Marthe Drouin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source ne démontre la notoriété de cette personne. Les3corbiers (d) 22 février 2013 à 13:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source ne démontre la notoriété de cette personne. Les3corbiers (d) 22 février 2013 à 13:28 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ice Tower/Admissibilité

message: Proposé par : Matrix76 (d) 20 février 2013 à 23:49 (CET)
thread_title:  [[Ice Tower]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant - Matrix76 (d) 20 février 2013 à 23:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant - Matrix76 (d) 20 février 2013 à 23:49 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Radio Semnoz/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# . Quelques unes des sources présentées sur la demande de restauration de l'article (,  et  principalement) me poussent à croire que cet article peut être admissible, même s'il ne répond pas tout à fait aux critères. --Etiennekd (d) 21 janvier 2015 à 21:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Quelques unes des sources présentées sur la demande de restauration de l'article (,  et  principalement) me poussent à croire que cet article peut être admissible, même s'il ne répond pas tout à fait aux critères. --Etiennekd (d) 21 janvier 2015 à 21:10 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  sourçage bien insuffisant :  = annonce de presse,  = source primaire ; reste le mémoire sur archivesadventistes.net très insuffisant pour démontrer une notoriété encyclopédique. --Arroser (râler ?) 21 janvier 2015 à 22:55 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Je notifie simplement , qui a lancé la WP:DRP. Le contenu actuel pose problème, non sourcé, non neutre… peut-être que le refonder en l'étayant proprement des sources que tu as proposé pourrait aider à mieux cerner son potentiel. Totodu74 (devesar…) 21 janvier 2015 à 23:21 (CET)
thread_title: Avis non décomptés
Discussion:Panthéon de Paris et histoire de France

message: Ce titre, et l'article du même coup, auraient déjà moins l'air d'un travail inédit  s'il s'intitulait quelque chose comme « Contexte historique du Panthéon de Paris », qui serait du même coup plus clairement un  de Panthéon de Paris. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  21 février 2013 à 01:58 (CET)
thread_title:  Titre de l'article
Discussion:Gabriel Brizard

message: === Les Imitateurs de Charles IX ou les Conspirateurs foudroyés ===
Gabriel Brizard a composé "Les Imitateurs de Charles IX ou les Conspirateurs foudroyés" (drame en cinq actes et en prose... par le Rédacteur des Vêpres Siciliennes et du Massacre de la S. Barthelemi, 1790, 128 pages) en pleine révolution et peu de temps avant sa mort en 1790. Initialement publiée sans nom d'auteur, la pièce se déroule la veille et le jour du 14 juillet et prêche à excès des formes exagérées marquant l'imagination. L'image des personnages est déjà dégradée et la multiplication des ouvrages de ce genre conduira aux accusations les plus vives auxquelles la reine du faire face à son procès (source: "La révolution des auteurs: 1773-1815" p230 Jacques Boncompain, Fayard, 2213611130, 9782213611136).
Google books : "Les Imitateurs de Charles IX ou les Conspirateurs foudroyés"
La pièce inspire le roman de Chantal Thomas "Les Adieux à la reine" (Seuil, 2006, 2020868628, 9782020868624) qui lui-même inspire le film "Les Adieux à la reine" (Ad Vitam, 2011 réalisé par Benoît Jacquot avec Léa Seydoux, Diane Kruger et Virginie Ledoyen).
--82.232.205.76 (d) 21 février 2013 à 08:17 (CET)
thread_title:  Oeuvres 

message: Gabriel Brizard a composé "Les Imitateurs de Charles IX ou les Conspirateurs foudroyés" (drame en cinq actes et en prose... par le Rédacteur des Vêpres Siciliennes et du Massacre de la S. Barthelemi, 1790, 128 pages) en pleine révolution et peu de temps avant sa mort en 1790. Initialement publiée sans nom d'auteur, la pièce se déroule la veille et le jour du 14 juillet et prêche à excès des formes exagérées marquant l'imagination. L'image des personnages est déjà dégradée et la multiplication des ouvrages de ce genre conduira aux accusations les plus vives auxquelles la reine du faire face à son procès (source: "La révolution des auteurs: 1773-1815" p230 Jacques Boncompain, Fayard, 2213611130, 9782213611136).
Google books : "Les Imitateurs de Charles IX ou les Conspirateurs foudroyés"
La pièce inspire le roman de Chantal Thomas "Les Adieux à la reine" (Seuil, 2006, 2020868628, 9782020868624) qui lui-même inspire le film "Les Adieux à la reine" (Ad Vitam, 2011 réalisé par Benoît Jacquot avec Léa Seydoux, Diane Kruger et Virginie Ledoyen).
--82.232.205.76 (d) 21 février 2013 à 08:17 (CET)
thread_title:  Les Imitateurs de Charles IX ou les Conspirateurs foudroyés
Discussion:Chemin de fer du Čierny Hron

message: Bonjour! Je suis certain que l'exploitant du réseau de chemin de fer forestier n'est pas Železničná spoločnosť Slovensko. Il a un site web, les billets pour le même etc.--Jetam2 (discuter) 16 septembre 2019 à 19:11 (CEST)
thread_title:  Exploitant(s) Železničná spoločnosť Slovensko
Discussion:Gertrude de Nesle-Soissons

message: Il faudrait quand même parfois songer à bien vérifier les dates mentionnées, parce que, quand on voit que Gertrude épouse Mathieu de Montmorency en secondes noces alors qu'elle est née en 1184 (soit âgée de 9 ans), on se doute bien qu'il doit y avoir un problème quelque part. Je veux bien qu'on se mariait jeune à cette époque, mais de là à se marier deux fois avant d'avoir 10 ans, ça mérite quand même de s'interroger sur la qualité des recherches qu'on a menées. 2A01:CB10:8A84:5200:6009:72E1:F87:E506 (discuter) 15 février 2024 à 15:40 (CET)
thread_title:  Vérification des sources
Discussion:Pierrick Duvoisin/Admissibilité

message: Proposé par : AnTeaX (d) 21 février 2013 à 10:06 (CET)
thread_title:  [[Pierrick Duvoisin]] 

message: Des sources existent sur les sites suisses. Mais ne connaissant pas ce pays, j'ai du mal à apprécier la notabilité de ces sources, ou leur qualité. Il faudrait prévenir le portail Suisse. De plus, des sources également dans le domaine du ballon, mais idem, difficile d'apprécier la qualité des sources ne connaissant rien à ce domaine. --Arroser Γen mode Mode → 21 février 2013 à 10:14 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Sources nombreuses, multiples, notables, étalées dans le temps. Il suffit de taper son nom dans Google pour avoir de quoi sourcer l'article et même le compléter largement. Le fait qu'on soupçonne cet article d'être une autobiographie simplement à cause d'un pseudo n'enlève rien à la notoriété de l'intéressé. Le ton non neutre, ou d'autopromotion éventuelle, peut être appuyé par des sources qui montrent l'importance de ce pilote dans son domaine. Mieux vaudrait passer 10 mn dans Google à l'améliorer que de le supprimer. J'ai apporté très rapidement quelques sources. --Arroser Γen mode Mode → 21 février 2013 à 10:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Sources nombreuses, multiples, notables, étalées dans le temps. Il suffit de taper son nom dans Google pour avoir de quoi sourcer l'article et même le compléter largement. Le fait qu'on soupçonne cet article d'être une autobiographie simplement à cause d'un pseudo n'enlève rien à la notoriété de l'intéressé. Le ton non neutre, ou d'autopromotion éventuelle, peut être appuyé par des sources qui montrent l'importance de ce pilote dans son domaine. Mieux vaudrait passer 10 mn dans Google à l'améliorer que de le supprimer. J'ai apporté très rapidement quelques sources. --Arroser Γen mode Mode → 21 février 2013 à 10:40 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  : En accord avec le proposant, il s'agit d’auto-promo et pas de sources, ni primaires et encore moins...secondaires. Seulement des informations régionales sur des journaux ou des sites locaux Suisse ---Jean Claude alias Zivax (Discuter)  21 février 2013 à 10:26 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Blanche d'Artois

message: Bonjour,
J'ai renommé cette page en Blanche d'Artois car c'est sous ce nom qu'elle est connue par l'historiographie, par exemple :
* Béatrice Leroy, . « Le royaume de Navarre aux XIIIe-XIVe siècles : un exemple d'État gouverné par des étrangers », dans Actes des congrès de la Société des historiens médiévistes de l'enseignement supérieur public, 30e congrès, Göttingen, 1999. L'étranger au Moyen Âge, p. 158
* Michel Bur, « Une célébration sélective de la parentèle. Le tombeau de Marie de Dreux à Saint-Yved de Braine, XIIIe siècle », dans Comptes rendus des séances de l'Académie des Inscriptions et Belles-Lettres, 135e année, N. 2, 1991, p. 308, 311
Il ne faut pas oublier aussi qu'il existe au moins sept « Blanche de Navarre » et que Blanche d'Artois est loin d'être la plus notable d'entre elles.
BeatrixBelibaste coin causerie 4 mai 2015 à 21:59 (CEST)
thread_title:  À propos de renommage...
Discussion:Prix Roland-Dorgelès

message: J'ai corrigé la date pour Nicolas Hulot qui indiquait 2007 (erreur provenant du site lesecrivainscombattants) mais en fait c'est en 2002, ce que confirme l'ordre dans lequel se trouvent les lauréats, et confirmé par le site du ministère: http://www.culture.gouv.fr/culture/actualites/communiq/aillagon/prix-dorgeles.htm
-- Kriss06 (d) 21 février 2013 à 10:24 (CET)
thread_title:  Erreur de date