Discussion:Miss Badessa/Admissibilité

message: L'article a été créé hier, et un bandeau d'admissibilité posé presque immédiatement par un autre contributeur. Pensant également que la question de l'admissibilité se pose, je préfère lancer les choses tout de suite. Ce qui est pour moi gênant, outre la notabilité réelle faible, c'est que le contenu actuelle est tout simplement mensonger. Le personnage Miss Badessa existe, mais c'est pas présenté comme ça.
Proposé par : Apollinaire93 (discuter) 3 mai 2024 à 01:34 (CEST)
replies: text: Les drags et plus généralement les artistes dont les noms civils ne sont pas connus sont présentés et présentées sous leurs seuls noms de scène, ça n’a pas l’air de poser problème sur les autres bios. Après effectivement, difficile de trouver des sources hors 2024, mais je ne suis pas expert en recherche bio italienne. Florck (discuter) 5 mai 2024 à 20:48 (CEST)
replies: text: Non mais là c'est pas juste un nom de scène, c'est tout un personnage. La biographie est présentée comme étant la vraie biographie de la personne, alors que c'est la biographie fictive du personnage dans le show. Apollinaire93 (discuter) 5 mai 2024 à 21:08 (CEST)
replies: text: Je ne vois pas ce qui vous permet de l'affirmer au regard de l'article et des sources, accepteriez vous de préciser s'il vous plaît ? Florck (discuter) 5 mai 2024 à 21:10 (CEST)
thread_title:  [[Miss Badessa]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  temporairement en y apposant le bandeau "admissibilité à vérifier", et rouvrant le débat dans 6 mois. Car je ne vois pas la raison d’avoir lancé le débat si vite. La source AFSA est l’agence de presse italienne donc constitue une très bonne première source. Une seconde plus ancienne permettrait de confirmer ou infirmer l’admissibilité, j’aimerais que cette page puisse avoir une chance de démontrer son admissibilité sur 6 mois et non pas 2 semaines. Florck (discuter) 5 mai 2024 à 20:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  temporairement en y apposant le bandeau "admissibilité à vérifier", et rouvrant le débat dans 6 mois. Car je ne vois pas la raison d’avoir lancé le débat si vite. La source AFSA est l’agence de presse italienne donc constitue une très bonne première source. Une seconde plus ancienne permettrait de confirmer ou infirmer l’admissibilité, j’aimerais que cette page puisse avoir une chance de démontrer son admissibilité sur 6 mois et non pas 2 semaines. Florck (discuter) 5 mai 2024 à 20:51 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Les sources sont très faibles et ne démontrent pas la notoriété. Pas d'interwiki italien pour nous aider. Bref, insuffisant. Enrevseluj (discuter) 3 mai 2024 à 02:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Les sources secondaires à disposition semblent locales, donc difficile de dire "Conserver". Je ne comprends cependant pas l'empressement pour ce DDA, s'il y a du contenu faux non-sourcé, on l'enlève, tout simplement. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 3 mai 2024 à 10:23 (CEST)
thread_title:  Neutre