Discussion:XASBOT/Admissibilité

message: Proposé par : — Bobochan  [Une remarque?] 11 décembre 2007 à 22:45 (CET)
replies: text: Wikipédia n'est pas une base de donnée des tous les protocoles/technologies existants. Seule ceux dont la notoriété l'erxige ( TCP/IP, XML .. XAS n'en fait pas parti. Si un jour, elle est acquiert une notoriété suffisante, on sera ravi d'avoir une page concernant XASbot. — Bobochan  [Une remarque?] 12 décembre 2007 à 10:13 (CET)
replies: text: Quand à Google, la première page n'a pas de rapport et la deuxième est un forum
Proposition :
Je pense avoir beaucoup mieux compris le couple notoriété/pertinence de wikipédia.
Pourtant, je reste convaincu que la notoriété de l’Internet pour le publique des définitions de type XAS et XASBot dépasse de très loin la notoriété intrinsèque de la technologie XAS.
La proposition que je soumets, en m’adressant aux connaisseurs de wikipédia, est d’enlever toute référence à l’éditeur, toute références au site officiel ou sources connexes.
Pensez vous que nous pourrions conserver ces définitions dans le respect de la charte de wikipédia ?
PS : concernant l’effacement du (supprimer), je m’en excuse, je n’avais pas compris le principe. J’ai compris comment ça fonctionnait, tout est rentré dans l’ordre.
Zair‎
====Supprimer====
#  Il n'y a aucun résultat après une recherche sur Google. Pour une technologie informatique, c'est un signe important de manque de notoriété. Tout comme XAS, c'est clairement de la publicité. Sanao (d) 11 décembre 2007 à 23:06 (CET)
thread_title:  [[:XASBOT]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# XAS est une technologie, comme toutes les technologies, il y a effectivement un éditeur derrière.Mais surtout des utilisateurs, qui veulent avoir des définitions simples et claires.Sur Wikipedia, nous avons l'ensemble des technologies utilisées, qui font références aux éditeurs.Concernant les professionnels de l'Internet, en particulier les WebMaster,  ils veulent légitimement savoir ce qu'est XAS ou XASBot, pour des raisons évidentes de sécurité.En effet, sur leurs serveurs arrivent des appels Internet avec des signatures http XAS ou XASBOT.Une source d’information simple et accessible sur les principales définitions de cette technologie, est une bonne formule pour informer les utilisateurs et les WebMasters.Quant à la notoriété, je suis convaincu que ça ne peut pas être le critère majeur pour faire la proposition d’une suppression.Aujourd’hui, le monde informatique est communiquant, une multitude d’éditeurs de petites applications ou de petits web services viennent composer les services des plus gros (Google, Microsoft, etc…).Nous avons besoins de savoir qui ils sont, d’avoir un minimum de définitions claires et notamment concernant leurs signatures.Quant à google, il suffit de taper XAS. En première page nous avons le site officiel, puis des articles de presse et d’autres documents dans les pages suivantes.  
Zair‎
:::Wikipédia n'est pas une base de donnée des tous les protocoles/technologies existants. Seule ceux dont la notoriété l'erxige ( TCP/IP, XML .. XAS n'en fait pas parti. Si un jour, elle est acquiert une notoriété suffisante, on sera ravi d'avoir une page concernant XASbot. — Bobochan  [Une remarque?] 12 décembre 2007 à 10:13 (CET)
replies: text: Quand à Google, la première page n'a pas de rapport et la deuxième est un forum
Proposition :
Je pense avoir beaucoup mieux compris le couple notoriété/pertinence de wikipédia.
Pourtant, je reste convaincu que la notoriété de l’Internet pour le publique des définitions de type XAS et XASBot dépasse de très loin la notoriété intrinsèque de la technologie XAS.
La proposition que je soumets, en m’adressant aux connaisseurs de wikipédia, est d’enlever toute référence à l’éditeur, toute références au site officiel ou sources connexes.
Pensez vous que nous pourrions conserver ces définitions dans le respect de la charte de wikipédia ?
PS : concernant l’effacement du (supprimer), je m’en excuse, je n’avais pas compris le principe. J’ai compris comment ça fonctionnait, tout est rentré dans l’ordre.
Zair‎
====Supprimer====
#  Il n'y a aucun résultat après une recherche sur Google. Pour une technologie informatique, c'est un signe important de manque de notoriété. Tout comme XAS, c'est clairement de la publicité. Sanao (d) 11 décembre 2007 à 23:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Il n'y a aucun résultat après une recherche sur Google. Pour une technologie informatique, c'est un signe important de manque de notoriété. Tout comme XAS, c'est clairement de la publicité. Sanao (d) 11 décembre 2007 à 23:06 (CET)
thread_title: Supprimer