lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Lili Leignel

message: Bonjour, je veut défendre admissibilité de la page Wikipédia de Lili Keller-Rosenberg Leignel car elle est l'une des dernières survivantes des camps de la mort qui puissent témoigner et la dernière en France donc d'après elle possède une notoriété --Dyx62 (discuter) 7 mai 2019 à 17:00 (CEST)
replies: text: Démarche proactive - mais il manque des sources secondaires centrées sur cette personne, étant donné que sa notoriété, selon les sources présentes, ne s'établit clairement qu'en mai 2019... Sa qualité de témoin n'empêche en rien qu'on mette en doute la nécessité d'un article la concernant sur Wikipédia : ce projet ne crée pas de notoriété, et n'est pas non plus adapté au travail de mémoire. SammyDay (discuter) 9 mai 2019 à 13:54 (CEST)
thread_title:  Admissibilité 

message: Bonjour,
La page Wikipédia relative à Lili Leignel, née Rosemberg a tout à fait sa place dur Wikipédia. En effet, membre active de l'Amicale de Ravensbrück, elle témoigne devant des milliers d'élèves chaque année de la déportation au même titre que d'autres déportés dont la présence de la page Wikipédia n'est pas contestée : Ginette Kolinka, Elie Buzyn...
OUI, la présence de pages wikipédia retraçant des histoires, des parcours personnels aide beaucoup la mémoire de la Shoah car, lorsqu'il s'agit d’événements tels que la Seconde Guerre Mondiale qui entraîne beaucoup de corollaires, la multiplication de l'accès aux témoignages "humanise" cette mémoire... Qui de mieux que Lili Leignel, l'une des "combattantes" de la mémoire les plus actives en 2019, de multiples fois récompensées notamment de la Légion d'Honneur symbolise par son parcours d'enfant de 11 ans la Shoah ?
Sa notoriété ne pose pas de question dans le domaine de la mémoire, en témoigne les multiples films, vidéos, textes réalisés avec son témoignage...
Malgré un manque de sources, l'histoire de Lili Leignel mérite tout-à-fait sa place sur Wikipédia...
Cordialement,
Néo83Var 
--Néo83Var (discuter) 14 octobre 2019 à 23:01 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion catégorie:Film en anglais américain

message: Je m'interroge sur l'intérêt d'avoir une telle catégorie, d'autant plus avec la phrase .... --ÞÅQ♣ÞÁQ♣94 (discuter) 7 mai 2019 à 19:25 (CEST)
replies: text: Salut ÞÅQ♣ÞÁQ♣94 désolé pour le très long temps de réponse. J'ai crée cette sous catégorie parce qu'il y a des milliers de page dans la catégorie mère et idéalement les catégorie ne devrais pas avoir des milliers de page. La phrase donc tu parle est dans pas mal toute les catégories du genre. --Anarko (discuter) 10 avril 2020 à 13:10 (CEST)
thread_title:  Intérêt ?
Discussion:États sardes de terre-ferme

message: Bonjour, je ne trouve pas d'exemple de terre tiret ferme en français. Pour cet article, je ne le trouve que dans  qui est la traduction de : La letteratura valdostana nel settecento, sans auteur, sujette à caution. L'expression est composée d'un nom + adjectif ; pas de tiret. Cordialement, --Msbbb (discuter) 7 mai 2019 à 23:00 (CEST)
replies: text: en plus des ouvrages déjà cités dans la PdD Italie, dont l’Universalis, on trouve à de nombreuses reprises « terre-ferme » comme ici.-ᄋEnzino᠀ (discuter) 7 mai 2019 à 23:12 (CEST)
replies: text:  Bien. Je n'ai pas d'abonnement pour l'Universalis, il n'y a pas de version papier dans les bibliothèques du coin. Vous y avez accès, parfait, et il y a en effet 3 exemples dans le Dictionnaire. Tiret donc. (Du coup, je me demande si on trouve cette orthographe dans d'autres contextes, mais là n'est pas la question.) Cordialement, --Msbbb (discuter) 7 mai 2019 à 23:47 (CEST)
replies: text: cher . Je vous trouve fort sympathique malgré votre point Godwin dû au fait que vous n’avez pas le même usage du mot négationnisme qui s’appliquait le cas échéant à un autre contributeur que vous (il avait répondu un peu avant). En revanche vous devez savoir que je suis un des principaux (le principal ?) contributeur des WP:CT, ce qui ne donne aucun privilège si celui de me faire toujours douter : capitales et traits d’union (ce que vous appelez par erreur « tiret », quelle horreur ! ) ont encore des secrets pour moi, mais de moins en moins. Si je le mets, c’est que je l’ai vu et me semble pertinent. Dans ce cas. Bonne nuit.🌙.-ᄋEnzino᠀ (discuter) 8 mai 2019 à 00:02 (CEST)
replies: text:  Sans rapport direct avec cet article :  mais oui, trait d'union, merci. Dommage que le nom niement n'existe pas, du coup, j'ai utilisé négationnisme. Au fait, je l'écris avec 2 n, vous avec un seul. Vite, le dictionnaire (en ligne) de l'Académie : 2 n. Je m'interroge. --Msbbb (discuter) 8 mai 2019 à 17:38 (CEST)
replies: text:  👍 il fallait bien deux n, comme dans la série au féminin : bonne, conne, donne, sonne, tonne… ou dans lettonne. Révision-nisme donc, dont je maîtrise au moins le sens général. Mais comme il y avait un lien bleu apparent, mon correcteur n’a rien signalé (n’étant pas francophone de naissance, si vous saviez toutes les erreurs que je commets). Je vous remercie du signalement.-ᄋEnzino᠀ (discuter) 8 mai 2019 à 18:24 (CEST)

text: j’évoquais plutôt mes 30 volumes mais je ne pouvais donner le lien que vers le site réputé pour avoir été composé avec peu de talent typographique.-ᄋEnzino᠀ (discuter) 8 mai 2019 à 00:09 (CEST)
replies: text:  En l'état, tu as donné ce lien pour justifier ta position sur la PDD... Sans parler d'ouvrage papier. AlpYnement vôtre, B-noa (d) 8 mai 2019 à 00:15 (CEST)
thread_title:  Orthographe
Discussion catégorie:Épisode de Cosmos 1999/Admissibilité

message: Proposé par : Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 7 mai 2019 à 22:58 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Épisode de Cosmos 1999]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Créateur de la catégorie. Je pense que la catégorie a un potentiel de plus de 10 pages. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 7 mai 2019 à 22:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Créateur de la catégorie. Je pense que la catégorie a un potentiel de plus de 10 pages. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 7 mai 2019 à 22:58 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Saint-Empire romain germanique/Archives 1

message: Tous les modèles se superposent, ou se décalent, un choix devrait être effectué. ColdEel 27 septembre 2007 à 16:40 (CEST)
thread_title:  Modèles 

message: Qui s'en occupe... mon impression : plus personne. Dans ce cas, le bandeau n'a plus de raison d'être non ? Dommage d'ailleurs !Kelson (d) 9 août 2008 à 10:13 (CEST)
replies: text: Si si c'est moi ! Laisse le encore quelques jours. Je travaille sur mon brouillon. J'ai traduit l'AdQ allemand et je suis entrain d'augmenter et de sourcer. Tinodela  [Oui ?] 9 août 2008 à 11:04 (CEST)
thread_title:  Re-écriture 

message: Il faut inverser les choses. Le commerce s'intensifie grandement au XIVe siècle. Le refroidissement climatique à accéléré la mutation de l'économie du nord de l'Europe vers une économie moins agricole et plus commerçante (avec le développement entre autre de la Hanse). La population urbaine est très concentrée et souffre parfois de famine (qui avaient disparu depuis le Xe siècle), avec l'accroissement des échanges dus à la spécialisation de régions dans des productions, la peste et d'autres épidémie peuvent se propager rapidement dans toute l'Europe. La grande peste est le résultat de la conjonction de la concentration urbaine, de l'accroissement des échanges et de l'affaiblissent des organismes soumis à la disette. CordialementCyberprout (d) 17 août 2008 à 19:28 (CEST)
replies: text: Merci de ta vigilance Cyberprout . J'ai inversé en précisant un tout petit peu avec ce que j'avais comme source sous la main.Tinodela  [Oui ?] 17 août 2008 à 20:01 (CEST)
thread_title:  Hanse peste 

message: Dans la version allemande, l'article renvoie vers l'article détaillé Allemagne du Haut Moyen Âge. A première vue les deux articles sont issue de wp:de, donc ça serait logique, mais le nom "Allemagne du Haut Moyen Âge" me semble sujet à caution. Qu'en pensez-vous ? --Anneyh (d) 1 mai 2010 à 13:57 (CEST)
thread_title:  Allemagne du Haut Moyen Âge 

message: La notion de fuseau horaire, et de "UTC" est moderne et a été inventée au 20ème siècle, bien après la dislocation du saint empire. Dire que le Saint-Empire a un fuseau horaire de UTC+0 et UTC+1 est un anachronisme.
Par ailleurs, je crois la principauté du Liechtenstein devrait également être dans les "entités suivantes"
Bregalad (discuter) 20 octobre 2014 à 21:43 (CEST)
thread_title:  Fuseau horaire 

message: Voltaire mentionne quelque part que cet Etat n'est en fait « ni saint, ni germanique, ni romain », mais je ne me rappelle malheureusement plus où. Ce serait intéressant à retrouver. 82.226.27.88 (discuter) 29 juillet 2015 à 10:50 (CEST)
replies: text: C'est bon j'ai ajouté la citation. Quantum Knot (discuter) 16 août 2018 à 14:05 (CEST)
thread_title:  Voltaire
Discussion:En route vers l'infini/Admissibilité

message: Proposé par : Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 7 mai 2019 à 23:05 (CEST)
thread_title:  [[En route vers l&#39;infini]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Sujet encyclopédique, avec des interwikis. Série de SF très connue ; les épisodes pris individuellement le sont tout autant. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 7 mai 2019 à 23:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Sujet encyclopédique, avec des interwikis. Série de SF très connue ; les épisodes pris individuellement le sont tout autant. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 7 mai 2019 à 23:05 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Je ne suis pas contre l'idée (entre autres parce qu'il il y a eu une novélisation pour cet épisode) mais il faudrait ajouter des sources centrées sur l'épisode et notables dans l'article. Les sources évoquées dans les votes ne correspondent pas à ces critères pour le moment. FR · ✉ 9 mai 2019 à 14:30 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:La Métamorphose (Cosmos 1999)/Admissibilité

message: Proposé par : Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 7 mai 2019 à 23:10 (CEST)
thread_title:  [[La Métamorphose (Cosmos 1999)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Sujet encyclopédique, avec des interwikis. Série de SF très connue ; les épisodes pris individuellement le sont tout autant. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 7 mai 2019 à 23:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Sujet encyclopédique, avec des interwikis. Série de SF très connue ; les épisodes pris individuellement le sont tout autant. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 7 mai 2019 à 23:10 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Feature freeze

message: : 8 révisions sur 10 ans
 : 10 révisions sur 12 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 6 changements d'articles (35%) sur 17 révisions.
Méthodes suggérées pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser  sur l'article et optionnellement  sur la page de discussion ou demander une fusion d'historiques.
Demande de fusion décidée lors d'un débat d'admissibilité (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors du débat d'admissibilité) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --— ✍ Ruyblas13 [conversazione ✉] 26 novembre 2023 à 12:41 (CET)
thread_title:  [[:Gel des fonctionnalités]] et [[:Feature freeze]]
Discussion:Counos/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 mai 2019 à 00:18 (CEST)
replies: text: Bonsoir, je dirais même plus : il y a un énorme spam trans-wiki et de nombreuses recréations par... je vous laisse deviner qui. https://www.wikidata.org/w/index.php?title=Q55498825&action=history + https://www.wikidata.org/wiki/Special:Contributions/Sarabatista1 curieuse coïncidence non ? On le retrouve sur plein de versions linguistiques ! — Bédévore  [plaît-il?] 21 mai 2019 à 20:45 (CEST)
thread_title:  [[Counos]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Une courte discussion sur en: (ils ne le maintiennent pas comme redirection sur une liste de crypto-monnaies) : https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Redirects_for_discussion/Log/2019_April_29#Counos Proz (discuter) 18 mai 2019 à 21:33 (CEST)
replies: text: Bonsoir, je dirais même plus : il y a un énorme spam trans-wiki et de nombreuses recréations par... je vous laisse deviner qui. https://www.wikidata.org/w/index.php?title=Q55498825&action=history + https://www.wikidata.org/wiki/Special:Contributions/Sarabatista1 curieuse coïncidence non ? On le retrouve sur plein de versions linguistiques ! — Bédévore  [plaît-il?] 21 mai 2019 à 20:45 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  europresse produit 5 résultats, tous en 2018. Par ailleurs, j'ai assez peu apprécié que https://fr.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:Contributions/Sarabatista1 vienne retirer à répétition les bandeaux de maintenance sans engager la moindre discussion. — Bédévore  [plaît-il?] 9 mai 2019 à 19:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  europresse produit 5 résultats, tous en 2018. Par ailleurs, j'ai assez peu apprécié que https://fr.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:Contributions/Sarabatista1 vienne retirer à répétition les bandeaux de maintenance sans engager la moindre discussion. — Bédévore  [plaît-il?] 9 mai 2019 à 19:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Coupe William Jones 2018/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 mai 2019 à 00:19 (CEST)
thread_title:  [[Coupe William Jones 2018]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  La page principale de Coupe William Jones compte une dizaine d'interwikis. Le tournoi est donc significatif et ses éditions annuelles également. Chris93 (discuter) 8 mai 2019 à 10:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  La page principale de Coupe William Jones compte une dizaine d'interwikis. Le tournoi est donc significatif et ses éditions annuelles également. Chris93 (discuter) 8 mai 2019 à 10:24 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # avec la page statistique Coupe William Jones. Multiplier les pages pour ne rien écrire et ne proposer aucune source ne sert à rien. Matpib (discuter) 8 mai 2019 à 16:53 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Jean Coyette/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 mai 2019 à 00:21 (CEST)
thread_title:  [[Jean Coyette]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Article avec beaucoup de défauts, mais le potentiel encyclopédique me semble présent: voir E.  Verhoeyen. Résistances et résistants en Belgique occupée, 1940-1944. In: Revue belge de philologie et d'histoire, tome 70, fasc. 2, 1992. Histoire médiévale, moderne et contemporaine — Middeleeuwse, moderne en hedendaagse geschiedenis. pp. 381-398. DOI : https://doi.org/10.3406/rbph.1992.3827; une mention aussi dans The Black Art: British Clandestine Psychological Warfare against the Third Reich --Toyotsu (discuter) 9 mai 2019 à 11:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Article avec beaucoup de défauts, mais le potentiel encyclopédique me semble présent: voir E.  Verhoeyen. Résistances et résistants en Belgique occupée, 1940-1944. In: Revue belge de philologie et d'histoire, tome 70, fasc. 2, 1992. Histoire médiévale, moderne et contemporaine — Middeleeuwse, moderne en hedendaagse geschiedenis. pp. 381-398. DOI : https://doi.org/10.3406/rbph.1992.3827; une mention aussi dans The Black Art: British Clandestine Psychological Warfare against the Third Reich --Toyotsu (discuter) 9 mai 2019 à 11:38 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Faible notoriété. Si la page est une recopie servile de la seule source présente dans la page, c'est au surplus un copyvio. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 8 mai 2019 à 08:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cozz/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 mai 2019 à 00:22 (CEST)
thread_title:  [[Cozz]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  -  - Aucun développement en 8 mois, aucune source ni retours (chroniques, critiques, analyses ...) justifiant la notoriété de cet artiste. Critères généraux de base WP:CAA, WP:NPER ou WP:CGN non remplis. — Lagribouille (discuter) 8 mai 2019 à 12:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  -  - Aucun développement en 8 mois, aucune source ni retours (chroniques, critiques, analyses ...) justifiant la notoriété de cet artiste. Critères généraux de base WP:CAA, WP:NPER ou WP:CGN non remplis. — Lagribouille (discuter) 8 mai 2019 à 12:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Creative Zen/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 mai 2019 à 00:23 (CEST)
thread_title:  [[Creative Zen]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Quatre sources, huit interwikis : l'aspect encyclopédique de la page me paraît exister. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 8 mai 2019 à 08:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Quatre sources, huit interwikis : l'aspect encyclopédique de la page me paraît exister. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 8 mai 2019 à 08:54 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Damo Suzuki's Network/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 mai 2019 à 00:25 (CEST)
thread_title:  [[Damo Suzuki&#39;s Network]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source secondaire prouvant la notoriété du projet. Article non admissible. Ledublinois (discuter) 20 mai 2019 à 23:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source secondaire prouvant la notoriété du projet. Article non admissible. Ledublinois (discuter) 20 mai 2019 à 23:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dance on a Volcano Live/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 mai 2019 à 00:26 (CEST)
thread_title:  [[Dance on a Volcano Live]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Non notoire. Aucune source. Enrevseluj (discuter) 8 mai 2019 à 10:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Non notoire. Aucune source. Enrevseluj (discuter) 8 mai 2019 à 10:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alexandra Davies/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 mai 2019 à 00:27 (CEST)
thread_title:  [[Alexandra Davies]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  correspond aux critères des artistes de télévision (WP:NPERTV) : elle a tenu un rôle principal pendant quatre saisons de la série australienne à succès , ainsi que pendant l’unique saison de la série , rôle pour lequel elle a d’ailleur été nominée aux Logie Awards. 
#  Rôle récurrent dans la série All Saints, un soap très populaire en Australie. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 18 mai 2019 à 22:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  correspond aux critères des artistes de télévision (WP:NPERTV) : elle a tenu un rôle principal pendant quatre saisons de la série australienne à succès , ainsi que pendant l’unique saison de la série , rôle pour lequel elle a d’ailleur été nominée aux Logie Awards. 
#  Rôle récurrent dans la série All Saints, un soap très populaire en Australie. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 18 mai 2019 à 22:55 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  à tendance conserver : deux sources, trois interwikis. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 8 mai 2019 à 08:51 (CEST)
thread_title:  Neutre