Discussion:La Légende du Changeling/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Udufruduhu (d) 25 décembre 2012 à 00:25 (CET)

message: Proposé par : 18px Tsaag Valren (✉) 11 décembre 2012 à 00:00 (CET)
replies: text: Il y avait une erreur dans l'année d'un des albums en biblio =) --18px Tsaag Valren (✉) 12 décembre 2012 à 00:16 (CET)

text: *L'analyse provient en fait d’une critique du tome 3 dans laquelle il est suggéré par avance que l'on aura les 4 éléments. Seulement, ce type d'analyse ne figure pas dans les critiques des tomes 4 et 5 ! --18px Tsaag Valren (✉) 24 décembre 2012 à 11:50 (CET)

text: *Cet élément "hagiographique" est cité dans une analyse des BD et il me semble avoir sa place dans l'article. Concernant tout autre sujet, si l'on disait qu'une légende au sujet d'un auteur raconte qu'il est semblable au personnage de son œuvre, ce serait signalé.  --18px Tsaag Valren (✉) 24 décembre 2012 à 11:50 (CET)
replies: text: effectivement, ça donnait cette fausse impression à cause des répétitions et tournures de type "lui-même", mais après allègement, cette remarque n'a plus lieu d'être. Xentyr (d) 24 décembre 2012 à 14:14 (CET)
replies: text: Merci pour les remarques --18px Tsaag Valren (✉) 24 décembre 2012 à 14:44 (CET)
thread_title:  [[:La Légende du Changeling]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  --18px Tsaag Valren (✉) 11 décembre 2012 à 00:08 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  --18px Tsaag Valren (✉) 11 décembre 2012 à 00:08 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarque de Critias ====
Attention aux 11 liens de renvoi bibliographique erronés : [6] [14] [16] [19] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39]. --Critias [Aïe] 12 décembre 2012 à 00:04 (CET)
replies: text: Il y avait une erreur dans l'année d'un des albums en biblio =) --18px Tsaag Valren (✉) 12 décembre 2012 à 00:16 (CET)

text: *L'analyse provient en fait d’une critique du tome 3 dans laquelle il est suggéré par avance que l'on aura les 4 éléments. Seulement, ce type d'analyse ne figure pas dans les critiques des tomes 4 et 5 ! --18px Tsaag Valren (✉) 24 décembre 2012 à 11:50 (CET)

text: *Cet élément "hagiographique" est cité dans une analyse des BD et il me semble avoir sa place dans l'article. Concernant tout autre sujet, si l'on disait qu'une légende au sujet d'un auteur raconte qu'il est semblable au personnage de son œuvre, ce serait signalé.  --18px Tsaag Valren (✉) 24 décembre 2012 à 11:50 (CET)
replies: text: effectivement, ça donnait cette fausse impression à cause des répétitions et tournures de type "lui-même", mais après allègement, cette remarque n'a plus lieu d'être. Xentyr (d) 24 décembre 2012 à 14:14 (CET)
replies: text: Merci pour les remarques --18px Tsaag Valren (✉) 24 décembre 2012 à 14:44 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Attention aux 11 liens de renvoi bibliographique erronés : [6] [14] [16] [19] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39]. --Critias [Aïe] 12 décembre 2012 à 00:04 (CET)
replies: text: Il y avait une erreur dans l'année d'un des albums en biblio =) --18px Tsaag Valren (✉) 12 décembre 2012 à 00:16 (CET)
thread_title:  Remarque de Critias 

message: *Cette phrase ne me semble pas très neutre :  Je propose de supprimer deux qualificatifs pour la neutraliser : Pierre Dubois, elficologue, conteur et spécialiste du thème, crée un scénario initiatique doublé d'une critique sociale envers la révolution industrielle, où l'extrême richesse côtoie l'extrême pauvreté.  par le proposant.
*  Je trouve la tournure avec le "en effet" un peu lourde ici. par le proposant.
* Dans la section Analyse, j'aurais mis toute la parenthèse dans la note 3.
* Dans la section qui suit, la parenthèse sur la grande spécialisation du scénariste n'est pas indispensable (ça se voit, hein, que j'aime modérément les parenthèses (dans les articles) ;))
* Aspect initiatique : dans le dernier §, on parle de quatre éléments mais on en cite que trois.
:*L'analyse provient en fait d’une critique du tome 3 dans laquelle il est suggéré par avance que l'on aura les 4 éléments. Seulement, ce type d'analyse ne figure pas dans les critiques des tomes 4 et 5 ! --18px Tsaag Valren (✉) 24 décembre 2012 à 11:50 (CET)
replies: text: *Cet élément "hagiographique" est cité dans une analyse des BD et il me semble avoir sa place dans l'article. Concernant tout autre sujet, si l'on disait qu'une légende au sujet d'un auteur raconte qu'il est semblable au personnage de son œuvre, ce serait signalé.  --18px Tsaag Valren (✉) 24 décembre 2012 à 11:50 (CET)
replies: text: effectivement, ça donnait cette fausse impression à cause des répétitions et tournures de type "lui-même", mais après allègement, cette remarque n'a plus lieu d'être. Xentyr (d) 24 décembre 2012 à 14:14 (CET)
replies: text: Merci pour les remarques --18px Tsaag Valren (✉) 24 décembre 2012 à 14:44 (CET)
thread_title:  Remarques de {{u|xentyr}}