lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Termite

message: Il n'est pas très utile de laisser croire qu'un termite produit plus de méthane qu'une vache et contribue donc à l'effet de serre ! Il est effectivement probable que 500 kg de termites produisent un peu plus de méthane qu'une vache de 500 kg (et peut-être faudrait-il bien mesurer...), mais l'effet de serre n'est certainement pas apparu avec les termites !
Jp33 22 mars 2007 à 08:45 (CET)
thread_title:  méthane 

message: Cette distinction supérieur / inférieur est utilisée dans la texte sans que l'on sache de quoi il s'agit (Isoptera#Nutrition). Quelqu'un pourrait il préciser? Sinon, il vaudrait mieux enlever ces deux termes . GordjazZ …… 13 août 2008 à 23:31 (CEST)
thread_title:  termite supérieurs - inférieurs 

message: Bonjour 
Sur la recommandation de Alain B. (via OTRS:7893349), j'ai mis à jour l'ordre dans le paragraphe introductif (ce qui avait déjà été fait dans la taxobox).
Quelqu'un de compétent sur le sujet pourrait-il relire et éventuellement reformuler ce paragraphe de manière plus appropriée ?
Merci d'avance ! — Arkanosis ✉ 26 octobre 2014 à 14:56 (CET)
thread_title:  Changement de l'ordre (isoptères → blattoptères) 

message: Je supprime provisoirement une phrase qui limite les dégâts aux Reticulitermes. D'abord pour le français : ajoutant quelque chose, l'auteur commence par "En outre". C'est juste en tant que démarche d'addition, mais cela n'a pas de sens dans la logique de l'alinéa. Ensuite c'est une restriction sévère des dégâts dus au termites. D'après la page en anglais, seules 83 des 3 106 espèces connues menacent les structures en bois, mais 83, ça peut faire plus que les seuls Reticulitermes ou quelques variétés de Reticulitermes. Il se peut aussi que ce soit vrai, mais que ce soit particulier à la France, ce qu'il faudrait alors préciser. Si une référence confirme la thèse que j'ai retirée, on la retrouvera dans l'historique de l'article à cette date et on pourra la rétablir et lui donner une meilleure articulation aux phrases qui précèdent. --Dominique Meeùs (discuter) 3 décembre 2017 à 18:23 (CET)
thread_title:  Reticulitermes 

message: Signalée par Polistegaulois25 avec le message suivant: "Il y a manifestement erreur concernant l'explication de cette image d'un nid de terre : ce n'est pas une construction réalisée par des termites mais celle d'un hyménoptère maçon ! Il convient d'en changer". À mon avis il a raison. Avis d'entomologiste bienvenu.
 GordjazZ …… 25 décembre 2022 à 13:00 (CET)
thread_title:  Photo hors-sujet
Discussion:Donkey Kong (personnage)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Proposé par  Archimëa  [Toc 2 Mi] le 24 juin 2015 à 17:36 (CEST)
thread_title:  [[Donkey Kong (personnage)]] et [[Diddy Kong]] et [[Personnages de Donkey Kong]] 

message: Le lien de la note no1 est mort Pympym (discuter) 24 mars 2021 à 11:11 (CET)
thread_title:  Lien mort
Discussion:Maison de Habsbourg

message: AMA, il faudrait renommer la page en Maison des Habsbourg ou Dynastie des Habsbourg. 
Yann 7 fév 2004 à 14:36 (CET)
thread_title:  Nom de l'article 

message: Dans mes souvenirs de jeuness, :o) , il me semblait que les Habsbourg étaient devenus persona non grata en Autriche à la suite de la défaite de 14-18 (ainsi que les Hohenzollern en Allemagne ?). Une rapide recherche sur google et les autres WP ne m'a pas apporté de réponse. qq'un a-t-il des infos là-dessus ? NB : otto von Habsbourg éait député européen pour la Bavière et il y habite, ce qui confirmerait un exil de la famille. 
--Pontauxchats 8 fév 2004 à 11:21 (CET)
thread_title:  Persona non grata 

message: Je traite une commune italienne et, incidemment, dans le paragraphe Histoire, je me heurte à une bizarrerie : dans l’article anglais, il est fait mention d’un certain Frédéric IV. Je n’en vois pas trace ici (sauf peut-être avec Frédéric III du Saint-Empire, mais pas avec les mêmes dates de naissance et de décès). Est-ce normal ?jpm2112 24 mai 2006 à 11:27 (CEST)
thread_title:  Frédéric III ou IV 

message: Habsbourg au pluriel est invariable à la différence de Bourbon(s). Pourquoi ? Mystère de la grammaire française.
--20 septembre 2006 à 19:02 (CEST)
replies: text: Pluriel des noms propres explique que c'est parce que « Les Habsbourg » n'est pas francisé, au contraire de « Les Capets ». Cette explication ne me convainc pas. Toujours est-il que j'applique (bêtement) la règle en corrigeant « Les HabsbourgsHabsbourg ». --MathsPoetry (d) 21 janvier 2012 à 12:21 (CET)
replies: text:  Habsbourg est la francisation de Habsburg. — Jacques   (me laisser un message)  4 septembre 2018 à 20:05 (CEST)
thread_title:  Habsbourg(s) : non 

message: L'Académie française écrit « Prennent un s les noms français ou francisés de certains personnages célèbres de la Bible ou de l’Antiquité et de certaines familles (surtout régnantes) dont la gloire est ancienne. Si l’on s’accorde généralement sur les plus connus, l’usage reste souvent indécis ; on rencontre aussi bien les Habsbourgs que les Habsbourg, par exemple. ». 
— Jacques   (me laisser un message)  4 septembre 2018 à 20:03 (CEST)
thread_title:  Les Habsbourgs ou les Habsbourg ?
Discussion:Bataille de Nantes (1793)

message: © Christine Duranteau 2003 Notes et Archives 1789-1794 
euh ... c'est qui ça? C'est toi Traeb? Med 7 fév 2004 à 17:35 (CET)
replies: text: j'ai rien dit. Je ne sais juste pas lire :) Med 7 fév 2004 à 17:36 (CET)
thread_title: Copyright

message: Bonjour, je viens de purger l'article qui était sous violation de droits d'auteurs sans aucune autorisation valable, il est clairement indiqué sur le site copié : 
Toute utilisation des textes ou images de ce site à des fins commerciales est prohibée. Hors les cas précisés en bas de page, leur reproduction est autorisée avec la mention : © Philippe Royet (http://www.royet.org/nea1789-1794) - N'hésitez pas à me demander le texte supprimé si vous souhaitez faire une réécriture - Bonne continuation à tous - -- Lomita (discuter) 23 février 2014 à 10:21 (CET)
replies: text: A priori, puisqu'on a l'adresse du site, on devrait pouvoir se passer du texte supprimé. Merci.--SammyDay (discuter) 23 février 2014 à 22:25 (CET)
replies: text: Oui mais la copie datant de 2004, des contributeurs l'ont fait évoluer.--Rehtse (discuter) 24 février 2014 à 06:10 (CET)
replies: text: Pas faux.--SammyDay (discuter) 24 février 2014 à 12:36 (CET)
thread_title: Violation de droits d'auteurs
Discussion:XIIIe siècle

message: "C'est la première des croisades et des inquisitions menée par les catholiques. " manque quelque chose ("en Languedoc" ?) ou à reformuler parce que ce n'est pas la première croisade. Treanna 7 fév 2004 à 21:24 (CET)

message: Bonjour,
Dans votre article sur le XIIIème siècle, à la rubrique Afrique, il manque Soudjata Keita et la fondation de l'empire Mandingue avec la première charte des droits de l'homme. Merci de bien vouloir l'y ajouter car cela me semble une omission d'importance majeure.
Bien cordialement,
Jean-Philippe Delavault
jphdelavault@chatelet-theatre.com
--195.101.104.65 (discuter) 22 décembre 2015 à 13:03 (CET)
thread_title:  Soundjata Keita
Discussion:30e régiment d'infanterie (France)

message: :C'était le Centre d'Entraînement Commando-30e RI de Bonifacio(1983-1989) 
Dissous en 1921 
30e demi-brigade alpine de forteresse 1939-1940 
reformé(et dissous ?)en 1956 
:Pas compliqué : le 30ème RI est dissous en 1921, il réapparaît ensuite en tant que DBIA (donc il y a évidemment une filiation), puis à nouveau en 1956. 
En 1989, il est recréé en tant que CEC-30ème RI, puis dissous en 1989. 
Pour les demi-brigades, le terme est encore utilisé de nos jours (13ème DBLE de Djibouti), et un certain nombre d'unités ont été recréées sous ce nom en 1939-1940. 
Voila les info que l'on m'a donné sur un forum je suis pas sur de les avoir bien retranscrit et bien compris donc voila je les copies ici pour que vous puissiez me corriger. 1 Traeb
----
===Différents dénominations===
Faudrait qu'on voit comment gérer les différents noms d'un régiment : là on à 30e Régiment d'Infanterie puis 30e demi-brigade d'Infanterie de Ligne, 30e demi-brigade alpine de forteresse et enfin Centre d'Entraînement Commando-30e RI de Bonifacio. D'autre régiment sont passé de Régiment d'Aquitaine à 57e (c'est un exemple) Régiment d'Infanterie. FAit-on des redirections dans tous les sens ?
Quel est l'article principal ? Treanna 10 fév 2004 à 08:51 (CET)
thread_title:  Nouvelles Infos 

message: Faudrait qu'on voit comment gérer les différents noms d'un régiment : là on à 30e Régiment d'Infanterie puis 30e demi-brigade d'Infanterie de Ligne, 30e demi-brigade alpine de forteresse et enfin Centre d'Entraînement Commando-30e RI de Bonifacio. D'autre régiment sont passé de Régiment d'Aquitaine à 57e (c'est un exemple) Régiment d'Infanterie. FAit-on des redirections dans tous les sens ?
Quel est l'article principal ? Treanna 10 fév 2004 à 08:51 (CET)
thread_title: Différents dénominations
Discussion:Hachette Filipacchi Médias

message: La société publie des encyclopédies et de nombreux livres dans des domaines aussi divers que les romans, la musique ou la philosophie.
Il s'agit de l'activité de Hachette Livre et non de Hachette Filipacchi Médias. Howard Drake 8 fév 2004 à 21:14 (CET)
thread_title:  Publications 

message: Cet article doit se concentrer sur HFM, fondée en 1964 et disparue après fusion en 2017. Il est important de conserver l'histoire de ces entreprises sans sortir du sujet, et surtout sans effacer ou renommer les articles développant cette histoire. Rachat, fusion, radiation sont des faits qui découlent d'une aventure humaine. Ras le bol de devoir rappeler ici ou là qu'une encyclopédie n'est pas un site financier branché sur l'actu épiphénoménale qui se permet d'ignorer ou nier les fondements du passé. --Marc-AntoineV (discuter) 14 mars 2023 à 11:41 (CET)
thread_title:  Confusion totale : STOP AU RENOMMAGE DES ENTREPRISES
Discussion Wikipédia:Images sans description

message: Comment fait-on pour obtenir la liste des images qui n'ont pas d'indication de licence. Parce que ma requête SQL, ça marche pô. :o( [[Utilisateur:Yann|Yann]] 8 fév 2004 à 21:40 (CET)

message: Aoineko 18 fév 2004 à 02:25 (CET)
replies: text: Pourait tu ajouter le nom de la personne qui a uploader l'image ? Aoineko 9 fév 2004 à 06:24 (CET)
thread_title:  Images sans description
Discussion:Bataille de Marengo

message: Il me semble que l'article finit bien abruptement. La bataille est jugée perdue, mais l'arrivée de Desaix permet d'en gagner une autre. C'est ce combat qui manque et mériterait d'être détaillé. C'est en effet la charge de Desaix qui emporte la victoire et fait entrer Marengo dans la légende napoléonnienne. PANDA 81 14 juin 2007 à 10:14 (CEST)
thread_title:  A approfondir
Discussion:Tristan Bernard

message: Une citation parlait de Petite Larousse (avec un "e" de féminin) ?? Curieux. --Wisdood (discuter) 4 juillet 2018 à 10:13 (CEST)
thread_title:  Petite Larousse ? 

message: L'article sur Tristan Bernard évoque ses trois fils dont Jean-Jacques Bernard, indiqué comme promoteur du Théâtre du silence. Le lien vers ce théâtre renvoit vers une compagnie de danse. Je pense que c'est une erreur. Sur la page de Jean-Jacques Bernard il est indiqué comme " chef de file de l'« école du silence » ou, comme certains critiques l'appelaient, « l'art de l'inexprimé », dans lequel aucun dialogue ne permet de faire connaître les attitudes des personnages réels". De fait, dans son livre "Mon ami le théâtre", en 1958, il évoque l'apparition d'une nouvelle façon de jouer, liée au "Vieux Colombier" et à l'épopée du "Cartel". FranTheo (discuter) 25 février 2024 à 19:19 (CET)
thread_title:  Le théâtre du silence (Jean-Jacques Bernard)
Discussion aide:Macro Word

message: "MiseEnCapitale" n'apporte rien aux articles wikipedia. Treanna 9 fév 2004 à 19:42 (CET)
replies: text: J'ai créé cette macro pour la Wikipédia espéranto où la convention est d'écrire les patronymes en capitales, ce qui est justifié par le fait que l'espéranto a vocation d'être une langue de culture planétaire et que les habitudes divergent selon les cultures : en Occident on écrit Prénom NOM, mais en Hongrie, au Japon, en Chine par exemple l'habitude esst d'écrire NOM Prénom. Cette macro est donc utile dans ce contexte. --Père Duchesne 10 fév 2004 à 09:07 (CET)
replies: text: :OK... peut-être que dans la documentation que je me propose de fournir à cette macro pourra-t-on rappeler les spécificités typograpohique notamment qu'en Français l'usage de termes tous en majuscule (excepté les sigles) est à proscrire. Treanna 10 fév 2004 à 09:13 (CET)
On doit pouvoir s'inspirer de cette macro 
http://www.uzine.net/spip_contrib/article.php3?id_article=53
http://www.uzine.net/spip_contrib/article.php3?id_article=55
Spip est un système cousin du wiki dont une balise pointe vers wikipedia. Treanna 9 fév 2004 à 20:10 (CET)

message: Disclamer : OUI, je sais, Word est une sa#$@%ie de logiciel commercial plein de brevet de ces sa#&%@ds de Micro$oft, mais bon, après tout, personne n'est oblige de l'utiliser.
Donc, j'ai converti un model Word pour SPIP pour qu'il génère la syntaxe Wikipédia. Ca permet d'avoir un texte "normal" de Word (avec gras, italique, titres, etc.) et de générer automatiquement une nouvelle page formater avec la syntaxe Wikipédia. Par exemple :
:gras -> gras
:italique -> italique
:gras et italique -> gras et italique 
:souligné -> souligné 
Il génère aussi les titres de niveau 1 à 3 (avec les ==, === et ====).
Voila, y reste encore du boulot pour y ajouter les listes et les tableaux, mais ça marche déjà. Ca se trouve ici : Wikipédia:Macro_Word#WikiWord. Aoineko 10 fév 2004 à 10:26 (CET)
replies: text: L'équivalent OOo est également le bienvenu Treanna 10 fév 2004 à 11:21 (CET)
thread_title:  WikiWord 

message: J'ai testé la macro 0.52 : ca plante Word XP à chaque coup, sauf sur un texte très très simple (et dans ce cas je n'ai plus besoin de la macro). C'est sensé marcher dans tous les cas ?
Patrice Dargenton 15 août 2006 à 16:15 (CEST)
thread_title:  Macro 0.52 : ca plante systématiquement
Discussion:Porte-à-faux

message: Le titre de cet article comporte une faute : même au pluriel, il faut écrire des porte-à-faux (du verbe porter)
:Voila, c'est fait. Aoineko 10 fév 2004 à 05:33 (CET)

message: Je m'interroge sur le fait que le mot « cantilever » soit répété treize fois alors qu'il est précisé qu'il est synonyme du titre. Est-ce bien rigoureux ? --Noliscient (discuter) 31 décembre 2023 à 12:22 (CET)
thread_title:  Treize fois cantilever
Discussion:Relations du catholicisme avec les autres religions

message: L'article a tellement peut de sens que je pense à demander sa suppression. Je pense que TOUT est à refaire, c'est un torchon!--Babouba Envie de me répondre ?  30 avril 2010 à 00:42 (CEST)
replies: text: ben je viens d'arriver dessus par hasard et je me dis la même chose. Dès le premier paragraphe de l'article c'est du n'importe quoi. 90.5.191.66 (d) 26 février 2011 à 21:38 (CET)
thread_title:  A supprimer? 

message: * Théologie catholique du dialogue entre les religions : Elle est le plus souvent issue de l'école indienne de théologie catholique : Ce n'est pas parce que des théologiens indiens ont développer une partie du dialogue entre les religions qu'ils ont donné l'essentiel de la doctrine théologique catholique sur le dialogue avec les religions. De plus la citation de plusieurs livres, en majorité en anglais, de 3 théologiens spécialisés sur la question hindou-catholicisme, que cela conduit à faire une référence! d'autant qu'elle n'est jamais cité avec précision !--Babouba Envie de me répondre ?  30 avril 2010 à 00:50 (CEST)
thread_title:  A discuter
Discussion:Enthalpie

message: J'ai réécrit l'article en le complétant (notamment la définition, qui n'y figurait quasiment pas, et l'enthalpie massique)
L'article précédent était peu clair, comportait des imprécisions et même des erreurs. Gchardon 6 nov 2004 à 23:31 (CET)
thread_title: Réecriture

message: Je pense qu'il y a une erreur dans le paragraphe sur les propriétés. Il est dit que l'enthalpie est nulle au zéro absolue. Comme H = U + PV et comme PV n'est pas nul, cela entrainerait que l'énergie interne du système est négative. Ce qui est absurde.--Charles Dyon 9 juillet 2005 à 19:53 (CEST)
replies: text: Et comment atteins-tu le zéro absolu avec une pression non nulle ? Gemme 9 juillet 2005 à 20:23 (CEST)
replies: text: Erreur dans la définition de l'énergie interne. Elle ne comprend pas que l'agitation thermique; elle est constituée aussi des potentiels d'interactions microscopiques ( énergies de liaisons, énergies nucléaires...) donc elle n'est pas nulle à 0 K.
Maghémite (d) 31 mai 2009 à 11:52 (CEST)
thread_title: Erreur

message: Comme d'habitude les textes en allemand est en anglais sont beaucoup plus clairs que la version française qui se veut accadémique...ce qui n'apporte aucune précision de plus.
Je donne un exemple; on ne nous dit même pas clairement, dans la version que j'ai lue, c'est qu'est U....l'énergie interne, ça ne dit strictement rien à un néophyte.
: Plus complets, certes , mais plus clairs... ptet parce que je parle pas allemand. Ah en fait si... Quant à la definition de l'énergie interne, ce n'est pas le lieu et l'endroit pour la définir. Comme tu peux le remarquer, les mots "energie" et "interne" sont écrits en bleu, synonyme de fait qu'il existe un  article qui en parle, et qu'en l'occurrence ceci est un lien vers un tel article... Bon, trêve de plaisanteries. Effectivement, on peut repprocher beaucoup de choses à cet article, niveau clarté, exhaustivité, complexité, etc. Le problème est qu'il faut qu'une (des) bonne(s) âme(s) se dévoue(nt) a retravailler l'article, voire à traduire certaine parties des textes sur les autres wikis.  (Je tiens à signaler que personnellement je ne m'en sans ni les capacités, et encore moins l'envie). Aussi, le majeur problème est que pour travailler ce type d'articles, il faut avoir atteint un certain degré dans des études scientifiques (donc avoir reçu un enseignement "académique"), et il n'est donc pas évident de trouver des personnes capables et aynt l'envie de le faire (c'est triste mais c'est comme ça). Cependant, si tu t'en estimes capable, je t'en prie ne te gêne pas... Rhadamante 18 janvier 2007 à 21:17 (CET)
thread_title: Explications ?
Discussion:Louis XVI

message: Délicat sujet de la consommation du mariage, 
A ce sujet, l'autorité de S Zweig fait défaut, et je ne vois pas au nom de quoi on fait appel à un écrivain, sur un sujet historique. S. Zweig n'est qualifié en aucune manière, ce n'est pas un historien, c'est ce qu'on nomme un intellectuel, un essayiste, bref, un touche-à-tout talentueux, et parfois décevant. En aucun cas, Stephan Zweig ne fait autorité en matière d'histoire de France.  2A02:A03F:6599:5B00:440E:CAFF:8472:F674 (discuter) 11 décembre 2020 à 12:33 (CET)
thread_title:  Stephan Zweing 

message: Le paragraphe, intitulé
Premières mesures économiques et financières de Turgot, 
... est rédigé de telle sorte que Turgot n'est responsable de rien, c'est normal il est libéral, et les libéraux ont toujours raison, c'est pourquoi on fait endosser à la "rumeur", d'être à l'origine de la guerre des farines. Comme toujours, tout est dans la formulation, et le parti-pris du rédacteur ne fait aucun doute. 2A02:A03F:6599:5B00:440E:CAFF:8472:F674 (discuter) 11 décembre 2020 à 14:00 (CET)
thread_title:  Turgot 

message: Le personnage de Louis XVI apparaît dans l'encyclopédie Cinéma et Historie d'Hervé Drumont, Volume 3 ( https://www.hervedumont.ch/page.php?id=fr10&idv=3&idc=357 ), se faisant, la section actuelle va être complété selon les informations en liens.
Bien à Vous
Nore11 Nore11 (discuter) 18 octobre 2021 à 21:02 (CEST)
thread_title:  Section cinéma / télévision 

message: Olympes de Gouges est décrites comme Féministe, alors que le terme n'apparait pas avant le 19ème siècle, ne serait-ce pas une incohérence historique que de la décrire de la sorte au moment du procès de Louis XVI ?
 "Il refuse néanmoins l'aide que lui propose la féministe Olympe de Gouges113"
Bonne journée
--TaupeVelue (discuter) 17 janvier 2022 à 19:20 (CET)
thread_title:  Anachronisme 

message: C'est tout de même troublant : Louis XIV fut éduqué à l'amour (passez-moi l'expression) très jeune, Louis XV n'en parlons pas, et Louis XVI, marié a à peine 16 ans, semble puceau à 18/19 ans ? Ce retour de pudibonderie est assez finement analysé dans l'article, mais reste une énigme. J'en suis consterné. Marc-AntoineV (discuter) 28 novembre 2023 à 15:58 (CET)
thread_title:  Education sexuelle du dauphin
Discussion:Programme Lunokhod

message: Faut-il vraiment prévoir 3 pages : Lunokhod, Lunokhod 1 et Lunokhod 2 ?
Cela n'a pas été fait pour Spoutnik ... Cham 11 fév 2004 à 12:01 (CET)
thread_title:  Discussions 
Discussion:Tchécoslovaquie

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Ces quatre articles assez courts devraient être regroupés sous le titre « Tchécoslovaquie » (pays historique disparu) : les « Origines » étant le début de l'« Histoire », dont la fin est la « Dissolution », par laquelle émergent en 1992 la Tchéquie et de la Slovaquie actuelles.
--Moodylo333 (discuter) 2 juin 2022 à 18:25 (CEST)
replies: text: C'est fait. La différence de 18.500 signes vient des doublons : la majeure partie du contenu d'"Histoire de la Tchécoslovaquie" figurait déjà dans "Tchécoslovaquie". --Claude Zygiel (discuter) 16 juin 2022 à 20:04 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Origines de la Tchécoslovaquie]], [[Histoire de la Tchécoslovaquie]], [[Tchécoslovaquie]] et [[Dissolution de la Tchécoslovaquie]] 

message: voir "Troisième République tchécoslovaqe (1945-1948)" 37.169.160.252 (discuter) 31 décembre 2022 à 22:42 (CET)
thread_title:  manque un paragraphe
Discussion:Commission Stasi

message: Bonjour,
Travaillant sur l'article Laïcité en France, je m'aperçois que les développements faits là-bas sur la commission Stasi sont plus importants que le présent article. Par conséquent, je rapatrie certains éléments ici pour enrichir l'article, notamment en ce qui concerne le contenu du rapport. --San Kukai (d) 17 novembre 2008 à 08:50 (CET)
replies: text: C"est quelque chose que je voulais faire aussi, Merci !!!Michel1961 (d) 17 novembre 2008 à 13:28 (CET)
thread_title:  Apport des éléments de l'article [[Laïcité en France]]
Discussion:Printemps des peuples

message: N'est ce pas ce qu'on apelle le printemps des peuples? et pourquoi si c'est bien ca, cet article n'est il pas sous ce nom la? Traeb 11 fév 2004 à 16:11 (CET)

message: Je comprends que l'esthétique  de l'expression le printemps des peuples séduise. Elle est d'un poète hongrois dont le nom m'échappe sur l'instant. Mais si l'on doit citer dans un autre article cette riche période, il faudra trouver une construction qui admette l'article  ou faire une manip tout de même alembiquée.
Enfin, moi je dis ça pour le mettre dans le corbillon. Présentement, je fais la manip.
Stuart Little 20 fév 2004 à 16:15 (CET)
thread_title:  L'article 

message: Je déplace ici quelques liens internes donnés à la suite de l'article et dont je ne vois pas trop ce qu'ils viennent faire ici :
*yiddish, Isaac Bashevis Singer, Theodor Herzl, Pogrom, Antisémitisme--Loudon dodd 2 avril 2007 à 13:12 (CEST)
thread_title:  liens internes
Discussion:Kersantite

message: kersantonite ou kersantite ? Treanna 11 fév 2004 à 18:19 (CET)
replies: text: Aragite ça le fait pas Treanna 11 fév 2004 à 20:09 (CET)

message: Contrairement à ce qui est affirmé dans le texte, il existe une autre roche dont le nom est bâti sur la base d'un toponyme breton, la sizunite décrite par J. Cogné en 1962 sur la côte sud du Cap Sizun, non loin de Feunteun Aod, sur la commune de Plogoff (Cogné J. (1962): La Sizunite (cap Sizun,Finistère) et le problème de l'origine des lamprophyres. Bull. Soc. Géol . Fr . (7), IV p 141).  Mais peut-être ne s'agit-il que d'une roche mineure. Je n'en sais rien, n'étant pas particulièrement géologue. --Jymm (flep flep) 25 juin 2007 à 21:51 (CEST)
thread_title:  Sizunite
Discussion Wikipédia:Prise de décision/Changement de nom du Wikipedia francophone

message: La page ne fut tournée définitivement qu'en juillet 2006 avec la décision : Discuter:Ouiquisait/Suppression. Teofilo  ◯ 9 novembre 2006 à 14:24 (CET)
thread_title:  Wikisait, ouiquisait