lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Michael Camardese/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (d) 2 mai 2013 à 18:36 (CEST)
thread_title:  [[Michael Camardese]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune notoriété, auto-éditions + Harmattan. Pub perso. Le blanchiment proposé peu après la création a été reverté comme vandalisme par Salebot. Pourtant, à mon avis, c'était bien à blanchir.Enrevseluj (d) 2 mai 2013 à 18:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune notoriété, auto-éditions + Harmattan. Pub perso. Le blanchiment proposé peu après la création a été reverté comme vandalisme par Salebot. Pourtant, à mon avis, c'était bien à blanchir.Enrevseluj (d) 2 mai 2013 à 18:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alainpers/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 2 mai 2013 à 18:52 (CEST)
thread_title:  [[Alainpers]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Je vous invite à découvrir les sources secondaires de qualité ci-dessous: http://www.dandy-magazine.com/alainpers-un-%C3%A9lectron-libre-sculpteur-du-temps et aussi: http://journal.hautehorlogerie.org/fr/passion/best-picks/light-fantastic-3180/ Bien cordialement, ~~Bénédicte Kibler~~
#  Nombreuses expositions et commandes publiques, donc tout-à-fait admissible. --Berdea (d) 16 mai 2013 à 00:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Je vous invite à découvrir les sources secondaires de qualité ci-dessous: http://www.dandy-magazine.com/alainpers-un-%C3%A9lectron-libre-sculpteur-du-temps et aussi: http://journal.hautehorlogerie.org/fr/passion/best-picks/light-fantastic-3180/ Bien cordialement, ~~Bénédicte Kibler~~
#  Nombreuses expositions et commandes publiques, donc tout-à-fait admissible. --Berdea (d) 16 mai 2013 à 00:13 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Le travail, aperçu sur son site personnel et les articles cités, m'intéresse. Est-ce à dire que cet artiste doit disposer d'un article dans l'encyclopédie ? -- \ ~ Paul ~ / Laid mais sage, 7 mai 2013 à 18:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alexis Didier/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 2 mai 2013 à 18:54 (CEST)
replies: text: J'ai repris l'article pour l'étoffer et j'ajoute peu à peu des infos et des sources. Je pense que l'article correspond aux critères: sources universitaires, notoriété, intérêt encyclopédique et surtout relativement à l'histoire du "paranormal".78.225.39.16 (d) 3 mai 2013 à 10:09 (CEST)
thread_title:  [[Alexis Didier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
:J'ai repris l'article pour l'étoffer et j'ajoute peu à peu des infos et des sources. Je pense que l'article correspond aux critères: sources universitaires, notoriété, intérêt encyclopédique et surtout relativement à l'histoire du "paranormal".78.225.39.16 (d) 3 mai 2013 à 10:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Après une nette amélioration et un sourçage, l'article me semble admissible. --Chris a liege (d) 3 mai 2013 à 12:07 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# La très grande célébrité manque de sources. Asram (d) 2 mai 2013 à 19:32 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Famille Amadet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 2 mai 2013 à 19:01 (CEST)
thread_title:  [[Amadet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Cette famille a ses racines dans l'histoire du Liban. L'article soit donc être conservé. --Berdea (d) 16 mai 2013 à 00:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Cette famille a ses racines dans l'histoire du Liban. L'article soit donc être conservé. --Berdea (d) 16 mai 2013 à 00:34 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  il se peut que l'info sur cette page soit exacte, mais l'article est orphelin ou presque, mal développé, et personne ne semble s'intéresser à l'amélioration de cet article --Cassenoisettes (d) 14 mai 2013 à 12:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Amicale Anderlecht Avia Hockey Club/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 2 mai 2013 à 19:03 (CEST)
thread_title:  [[Royal Sporting Hockey Club Amicale Anderlecht]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Hautement admissible. Ce club a remporté la Coupe de Belgique de hockey sur gazon en 1966-1967. Matpib (discuter) 14 mai 2013 à 15:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Hautement admissible. Ce club a remporté la Coupe de Belgique de hockey sur gazon en 1966-1967. Matpib (discuter) 14 mai 2013 à 15:58 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Tarek Ammouri/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 2 mai 2013 à 19:06 (CEST)
thread_title:  [[Tarek Ammouri]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Joueur international, respectant tout à fait les critères. Etiennekd (d)  2 mai 2013 à 19:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Joueur international, respectant tout à fait les critères. Etiennekd (d)  2 mai 2013 à 19:19 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Je passerai en  lorsque l'on m'aura prouvé qu'il a bien été internationale. Moi je trouve un joueur qui existe et des sites miroirs de Wikipedia disant qu'il a été international mais pas autre chose. Donc en attente.Enrevseluj (d) 2 mai 2013 à 19:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:L'Enfant bleu (association)

message: Bonsoir,
Je viens de faire une relecture rapide pour mettre en page un peu l'article, et j'ai une question purement de forme à vous poser : comment s'écrit officiellement (légalement/juridiquement) le nom de l'association (majuscule(s)/minuscule(s), tirets, ...) ?
Bonne soirée, SenseiAC (d) 2 mai 2013 à 19:08 (CEST)
thread_title:  Nom officiel 

message: A cette association et merci Mahtout Hakim (discuter) 10 juin 2018 à 00:34 (CEST)
thread_title:  Idée les enfant
Discussion:Antoine Gosset-Grainville/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 2 mai 2013 à 19:09 (CEST)
thread_title:  [[Antoine Gosset-Grainville]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  directeur adjoint du cabinet du Premier ministre, directeur adjoint puis directeur général par intérim de la Caisse des dépôts et consignation, président du fonds stratégique d'investissement, c'est un rouage très important de la haute administration française. Je ne comprend pas ce qu'il fait en PàS. Et bien entendu, il y a très largement les sources ! Une fois de plus, surtout quand on n'y connait rien, on évite de proposer à la suppression des hauts fonctionnaires, juste parce qu'ils sont hauts fonctionnaires, sans avoir la moindre idée de l'importance des fonctions qu'ils occupent.--Authueil (d) 2 mai 2013 à 22:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  directeur adjoint du cabinet du Premier ministre, directeur adjoint puis directeur général par intérim de la Caisse des dépôts et consignation, président du fonds stratégique d'investissement, c'est un rouage très important de la haute administration française. Je ne comprend pas ce qu'il fait en PàS. Et bien entendu, il y a très largement les sources ! Une fois de plus, surtout quand on n'y connait rien, on évite de proposer à la suppression des hauts fonctionnaires, juste parce qu'ils sont hauts fonctionnaires, sans avoir la moindre idée de l'importance des fonctions qu'ils occupent.--Authueil (d) 2 mai 2013 à 22:19 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Bon, il a fait son métier. Est-ce pour autant une notoriété suffisante ? Enrevseluj (d) 2 mai 2013 à 19:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:André Astier/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 2 mai 2013 à 19:16 (CEST)
thread_title:  [[André Astier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Quelques sources parfois régionales mais pas que et qui me semblent suffisantes , ,  etc. Enrevseluj (d) 2 mai 2013 à 21:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Quelques sources parfois régionales mais pas que et qui me semblent suffisantes , ,  etc. Enrevseluj (d) 2 mai 2013 à 21:23 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Atelier Zündel Cristea/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 2 mai 2013 à 19:18 (CEST)
thread_title:  [[Atelier Zündel Cristea]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Toujours ce parfum une entreprise vient faire sa page qui empeste notre encyclopédie. Pas de sources dédiées, les sujets encyclopédiques ce sont les bâtiments, lorsqu'ils sont exceptionnels. Je ne verrais pas d'objection à ce que l'un d'eux ait son article, s'il arrive à régulièrement faire parler de lui pendant quelques années. En attendant les "sources" ne sont que de courtes présentations, ça sent la copie de dossier de presse sans avoir pris la peine de visiter l'édifice. Quant au site Archiguide, c'est plus une base de données que des travaux un peu fouillés sur les bâtiments, l'auteur du site ne s'en cache pas et déclare lui-même que ses choix sont subjectifs. Un travail courageux mais qui ne convient pas forcément pour déterminer quels sont les bâtiments ayant leur place ici. Pour en revenir à la page WP, son auteur décrit plus de réalisations que celles sur lesquelles on trouve de (trop maigres) sources. Toujours cette fichue manie de se servir de WP comme vitrine. --Eutvakerre (d) 16 mai 2013 à 23:14 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , les réalisations de cet atelier d'architecture sont présentées sur Archiguide ce travail permet de conserver l'article.Langladure (d) 12 mai 2013 à 07:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , les réalisations de cet atelier d'architecture sont présentées sur Archiguide ce travail permet de conserver l'article.Langladure (d) 12 mai 2013 à 07:39 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #   Kyah117 [discutons ? Kevin.B] 5 mai 2013 à 10:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des épisodes de L'Attaque des Titans

message: L'épisode animé 25 se termine sur la fin du chapitre manga 33. Toute la chronologie est donc probablement fausse et à refaire.
:En effet, j'ai pas contrôlé cet ajout, mais c'est vrai que c'est le chapitre 33 qui correspond à l'épisode 25. Le problème, c'est que j'ai seulement les tomes 6 à 8 à ma disposition actuellement, donc impossible de corriger. Manga31 (discuter) 25 juillet 2014 à 18:37 (CEST)
thread_title: Relation épisode/chapitre fausse

message: Bonjour, deux points ont attiré mon attention dans cet article :
- On trouve plusieurs fois le nom d'un personage écrit "Shardiz" et plusieurs fois "Shadis", et il semble que ce soit le même, prénommé Keith. D'après moi il faudrait donc être cohérent et l'écrire toujours de la même façon. Par contre, je n'ai aucune idée de l'orthographe exacte ni de comment la trouver... Peut-être celle de référence est-elle celle de la version française du manga écrit ?
- J'ai trouvé au moins une fois le mot "titan" écrit avec une minuscule, et beaucoup d'autres "Titan" avec une majuscule. Je pense là aussi qu'il faudrait unifier. J'aurais pu modifier directement cette petite différence pour la faire coller aux autres, mais je me demande : pensez-vous qu'il faille vraiment mettre une majuscule à "Titan" ? N'est-ce pas un nom commun en français, donc s'écrivant sans majuscule ? Ou alors, elle a été mise car on considère que c'est un nom propre de la série...?
- Dans la même veine j'enlèverais d'ailleurs la majuscule à "Humanité" au tout premier épisode, avec beaucoup moins de doute. 
:Bonjour.
:Ce problème est lié au fait qu'il y a plusieurs contributeurs différents pour les résumés, donc il peut y avoir un manque de cohérence globale. Il faudrait effectivement essayer de reprendre les résumés pour uniformiser le tout.
:Concernant les noms, on utilise généralement la version française de l'œuvre originale, à savoir le manga ici. Normalement, il y a les noms utilisés en VF sur la page Personnages de L'Attaque des Titans, mais cela fait un bon moment que j'avais fait cette vérification...
:Pour le terme "titan", je ne sais pas trop. J'ai toujours mis en majuscule, notamment parce que Pika utilise des majuscules. Manga31 (discuter) 15 mars 2022 à 14:19 (CET)
thread_title:  Cohérence
Discussion:Liste chronologique des revues littéraires francophones

message: Bonjour, la Revue Spirite, fondée le 1er janvier 1858, est toujours publiée, dans sa 167e année. Voir www.revue-spirite.org ou www.lmsf.org ou  Charles (discuter) 27 mars 2024 à 18:43 (CET)
thread_title:  Revue Spirite
Discussion:Voix humaine

message: Si un contributeur versé en phonétique et disposant des sources nécessaires, je crois qu'il serait opportun que l'article soit complété par un paragraphe sur les formants dans la discrimination des voyelles. En attendant, je mets un lien. PolBr (discuter) 3 mars 2014 à 19:47 (CET)
thread_title:  Formants 

message: bonjour. Merci de vérifier si vos intéressantes contributions ne seraient pas mieux placées dans l'article sur le chant, et si elles ne sont pas quelque peu particulières au chant dans la musique classique européenne.
La voix sert principalement à parler, et dans le langage les consonnes sont déterminantes : on n'a rien là-dessus. Des musiques dans lesquelles le rythme est fondamental, et les spécialités artistiques du langage (prosodie, poésie), s'intéressent aussi aux consonnes. Le chant diphonique, et peut-être des langues à tons, traitent les registres vocaux différemment, je crois. J'aurais dû mentionner les langues à clics.
Cordialement, PolBr (discuter) 25 octobre 2020 à 08:55 (CET)
thread_title:  voix
Discussion:Conjuration Casanova

message: * fait.--Cbyd (discuter) 2 août 2014 à 11:04 (CEST)

message: Cet article a été créé à l'occasion du Wikiconcours de mars 2013. Dans la mesure du possible, j'ai tâché de garder une structure similaire pour les autres articles de la série Antoine Marcas. Avant de vouloir modifier en profondeur la forme utilisée, merci d'en discuter ici auparavant.--Cbyd (d) 2 mai 2013 à 22:31 (CEST)
thread_title:  Création 

message: Pour ma part, j'avais opté pour signaler le moment où des éléments importants de l'intrigue sont dévoilés. Mais Mro invoque Wikipédia:Dévoile l'intrigue du récit, qui n'est d'ailleurs même pas une recommandation, pour ne plus signaler ce basculement. Je trouve cela dommage, déjà que la galerie d'images avait tendance à dévoiler des bouts de l'intrigue...--Cbyd (d) 12 mai 2013 à 21:27 (CEST)
thread_title:  Dévoiler l'intrigue ? 

message: Le bandeau admissibilité semble abusif, et invoque une recommandation à charge de preuve, ce qui n'existe pas dans ladite recommandation. Un simple bandeau  eut été largement suffisant. A moins d'avoir d'autres intentions ou griefs à charge, se bandeau devrait être retirer. Cdt --KA (discuter) 3 avril 2015 à 22:40 (CEST)
replies: text: Personnellement, je n'utilise le bandeau « à sourcer » que lorsque il y a du contenu qui doit être sourcé. Dans l'état actuel de l'article, il n'y a qu'un résumé, par définition non sourçable habituellement et les infos de base comme la date et l'éditeur qui ne sont habituellement pas sourcées. J'aurais pu indiquer comme motif : « pas de sources secondaires » ou invoquer les critères généraux de notoriété. Javeec (discuter) 3 avril 2015 à 22:50 (CEST)
replies: text: Les critères généraux se jugent à l’aune des sources secondaires qui sont légion dans le cas de ces auteurs et de leur  production et le manque d’affichage de sources secondaires n'est pas un motif de mise en PàS. Qu'on aime ou pas, cet article me semble parfaitement admissible, si la forme ou la rédaction ne conviennent pas les bandeaux appropriés doivent être apposés. L'admissibilité n’est pas à mettre en cause, celui ci répondant au recommandations que vous annotez dans le bandeau. cdt. --KA (discuter) 3 avril 2015 à 22:59 (CEST)
thread_title:  bandeau Admissibilité
Discussion:Le Rituel de l'ombre

message: Cet article a été créé à l'occasion du Wikiconcours de mars 2013. Dans la mesure du possible, j'ai tâché de garder une structure similaire pour les autres articles de la série Antoine Marcas. Avant de vouloir modifier en profondeur la forme utilisée, merci d'en discuter ici auparavant.--Cbyd (d) 2 mai 2013 à 22:32 (CEST)
thread_title:  Création 

message: Pour ma part, j'avais opté pour signaler le moment où des éléments importants de l'intrigue sont dévoilés. Mais Mro invoque Wikipédia:Dévoile l'intrigue du récit, qui n'est d'ailleurs même pas une recommandation, pour ne plus signaler ce basculement. Je trouve cela dommage, déjà que la galerie d'images avait tendance à dévoiler des bouts de l'intrigue...--Cbyd (d) 12 mai 2013 à 21:26 (CEST)
thread_title:  Dévoiler l'intrigue ?
Discussion:Le Frère de sang

message: Cet article a été créé à l'occasion du Wikiconcours de mars 2013. Dans la mesure du possible, j'ai tâché de garder une structure similaire pour les autres articles de la série Antoine Marcas. Avant de vouloir modifier en profondeur la forme utilisée, merci d'en discuter ici auparavant.--Cbyd (d) 2 mai 2013 à 22:33 (CEST)
thread_title:  Création
Discussion:Apocalypse (roman)

message: * fait.--Cbyd (discuter) 2 août 2014 à 11:04 (CEST)

message: Cet article a été créé à l'occasion du Wikiconcours de mars 2013. Dans la mesure du possible, j'ai tâché de garder une structure similaire pour les autres articles de la série Antoine Marcas. Avant de vouloir modifier en profondeur la forme utilisée, merci d'en discuter ici auparavant.--Cbyd (d) 2 mai 2013 à 22:34 (CEST)
thread_title:  Création
Discussion:Parole

message: Voici deux ans que des bandeaux sont apposés sans que des sources n'aient été ajoutées. Peut-être devrions-nous retirer les passages incriminés. Aigurland (Me présenter ses excuses) 28 mars 2021 à 10:39 (CEST)
thread_title:  Passages sans sources
Discussion:Jennifer Inch/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (d) 2 mai 2013 à 23:24 (CEST)
thread_title:  [[Jennifer Inch]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant --PAC2 (d) 2 mai 2013 à 23:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant --PAC2 (d) 2 mai 2013 à 23:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Messie (comics)/Admissibilité

message: Proposé par : Olivier tanguy (d) 2 mai 2013 à 23:58 (CEST)
thread_title:  [[Le Messie (comics)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Tu veux dire deux sources secondaires aux comic books parce que, corrigez moi si je me trompe, Marvel Comics s'est occupé de la publication de Marvel Encyclopedia Vol 1 Fantastic 2004 donc c'est une source primaire pour moi. Marvel Wikia un wiki sur le personnage, Marvunapp une source secondaire sur le personnage,  France Comics une potentielle source sur l'histoire (je ne connais pas la valeur du site). --Crazy runner (d) 3 mai 2013 à 06:45 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Cf. ci-dessus, --Olivier tanguy (d) 2 mai 2013 à 23:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Cf. ci-dessus, --Olivier tanguy (d) 2 mai 2013 à 23:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer