lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:RDWA/Admissibilité

message: Proposé par : Orikrin1998  →blablatoir← 31 octobre 2012 à 14:50 (CET)
thread_title:  [[RDWA]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. --Orikrin1998  →blablatoir← 31 octobre 2012 à 14:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. --Orikrin1998  →blablatoir← 31 octobre 2012 à 14:50 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:The Caster Music/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 31 octobre 2012 à 14:52 (CET)
thread_title:  [[The Caster Music]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , ressemble fortement à de la promotion, où sont les sources externes ? JR (disc) 8 novembre 2012 à 10:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , ressemble fortement à de la promotion, où sont les sources externes ? JR (disc) 8 novembre 2012 à 10:08 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nombre de musulmans par pays/À faire

message: Le Pew Center a depuis publié des nouveaux chiffres en 2011 (voir http://features.pewforum.org/muslim-population/) lesqiuels sont très différents, notamment pour la France et la Belgique (ce que j'ai mentionné dans l'intro). Il serait utile de remplacer les chiffres 2009 pas les chiffres 2010. --Deselliers (d) 31 octobre 2012 à 15:37 (CET)
Discussion:Jupiter Films/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 31 octobre 2012 à 16:34 (CET)
thread_title:  [[Jupiter Films]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J'ai masqué le copyvio qui figurait dans cet article, et ce sans préjuger de son admissibilité. A priori pas trouvé de sources secondaires à son sujet, mais un catalogue relativement bien rempli depuis 1972. -- Speculos ✉ 31 octobre 2012 à 17:19 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources secondaires pertinentes. Brejnev  [говорить] 1 novembre 2012 à 17:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources secondaires pertinentes. Brejnev  [говорить] 1 novembre 2012 à 17:23 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Islam au Cameroun

message: Faudrait renoncer à modifier des statistiques qui ne sont pas vrai ! Les musulmans constituent 35 % des habitants au Cameroun. Il ne faut pas oublier que à l’ouest il y a aussi l’islam vous avez beau modifier tout le monde sait que les musulmans représente plus de 31% ! Tchuentetonsh (discuter) 5 juillet 2020 à 19:36 (CEST)
replies: text: c'est tout simple : donnez vos sources ! cordialement ; JLM (discuter) 5 juillet 2020 à 19:38 (CEST)
thread_title:  Jlm
Discussion:Kamel Djibaoui/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 31 octobre 2012 à 18:33 (CET)
thread_title:  [[Kamel Djibaoui]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#  participant de téléréalité reconverti dans la scripted reality -> HC. Bloody-libu, le 1 novembre 2012 à 14:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  participant de téléréalité reconverti dans la scripted reality -> HC. Bloody-libu, le 1 novembre 2012 à 14:02 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sada (France)

message: Bonjour. C'est avec surprise que je viens de prendre connaissance du renommage que tu viens d'effectuer. En effet, les  articles relatifs aux  communes des départements français sont nommés de la même façon, à savoir le nom de la commune, ou - s'il y a ambiguïté - le nom de la commune suivi du département entre parenthèses. Comme je l'ai indiqué du reste en PDD du projet encore hier, cette règle était respectée (jusqu'hier) pour ces  articles. Merci de m'en dire plus car - sauf erreur de ma part - je n'ai vu aucune explication en PDD de l'article, et j'aimerais éviter une guerre de renommages. Cordialement. AntonyB (d) 31 octobre 2012 à 17:44 (CET)
replies: text: Le fait est que pour les autres pays je fais autre chose que toi, et il me semble que c'est la coutume : je ne nomme pas la commune en fonction de sa région mais du pays. Il doit néanmoins y avoir beaucoup d'exceptions, voire une règle inverse pour les USA et le Canada, par exemple. Thierry Caro (d) 31 octobre 2012 à 18:31 (CET)
replies: text: Merci de ta réponse rapide. Juste un point de détail pour information : ce n'est pas « moi » qui fait comme ça, mais c'est comme ça depuis que les  articles ont été créés et c'était déjà comme ça avant que je participe aux travaux du projet, début 2006. Je propose donc de retirer cette exception et de renommer en Sada (Mayotte). Cordialement. AntonyB (d) 31 octobre 2012 à 18:37 (CET)
replies: text: Oui, retire. Mais tu as compris le problème : à une échelle encore supérieure, mondiale en fait, tout le monde ne fait pas ainsi. Thierry Caro (d) 31 octobre 2012 à 18:40 (CET)
replies: text: Ok, je te comprends tout à fait. Une question toutefois car je ne m'étais pas allé voir au niveau mondial : si tu ajoutes « (France) » pour la France, comment traites-tu le cas par exemple de quatre communes de France qui portent toutes les quatre le même nom « Aigremont » : Aigremont (Gard), Aigremont (Haute-Marne), Aigremont (Yvelines) , Aigremont (Yonne). Des cas comme celui-ci, il y en a des tas ; c'est pourquoi je suppose que la règle « nom de la commune (nom du département) » a été appliquée à la création des articles. Cordialement. AntonyB (d) 31 octobre 2012 à 18:59 (CET)
replies: text: Oui, ça a son intérêt. Thierry Caro (d) 31 octobre 2012 à 19:00 (CET)
thread_title:  Renommage de l'article relatif à Sada, commune du département de Mayotte
Discussion:Champ profond de Chandra Sud

message: Qqn pourrait-il expliquer à Artvill et à simon villeneuve que mettre un lien qui sert à indiquer sur une autre WP qu'un article existe, mais qui manque sur fr: ne sert à rien? Parce qu'ils tiennent absolument à insérer lemodèle {lang|en|}}> sur une page qui existe en francais. Et au final, le rendu, prévu par le modèle lui même est identique à de l'italique. Comme ils ont l'air de se mettre à deux pour ne pas se lancer dans une guerre d'édition, je laisse, mais l'utilité de mettre un modèle qui n'est pas prèvu pour me dépasse. Meodudlye (d) 2 novembre 2012 à 17:11 (CET)
replies: text: Tout est expliqué ici : Modèle:Lang, ce n'est pas le modèle  qui, lui, sert à indiquer une autre WP qu'un article existe. Par ailleurs, l'italique n'est pas codé par ce modèle mais par les apostrophes qui l'entourent. Artvill (d) 2 novembre 2012 à 18:42 (CET)
thread_title:  Modèle inutile.
Discussion:Marie-Christine Bernard

message: Lorsque j'ai soumis cet article sur l'auteure Marie Christine Bernard, je l'ai fait en respectant l'orthographe de son nom - soit sans le trait d'union. Une nouvelle page a toutefois été refaite avec le trait d'union (ce qui est effectivement la norme mais qui ne semble pas être le cas ici). Or, on trouve dans les médias québécois son nom écrit des deux façons. Chez certains comme Quebecor media (Canoë) sans trait d'union, chez d'autres avec le trait d'union, par exemple Radio-Canada. Je me demande, dans cette situation, si nous ne devrions pas nous fier à la graphie proposée par sa maison d'édition Hurtubise et à la couverture de ses livres? Voir: Mademoiselle Personne, Autoportrait au revolver, Sombre peuple, Les aventures de Grosspafine. Vous en pensez quelque chose?--JFGadbois (d) 1 novembre 2012 à 13:03 (CET)
thread_title:  [[Marie Christine Bernard]] vs [[Marie-Christine Bernard]]
Discussion:Robert Pfeiffer/Admissibilité

message: Proposé par : Peter 111 (d) 31 octobre 2012 à 21:11 (CET)
thread_title:  [[Robert Pfeiffer]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
La notoriété de Monsieur Pfeiffer est en tout cas suffisante pour figurer au répertoire Calixo et au Bénézit, Le fait d’être coopté par 3 associations d'Artistes est aussi en soit une reconnaissance. Mais d'autres contributeurs ont surement des compétences plus grandes que les miennes, en matière de critique de l'Art...--Morbreizer (d) 3 novembre 2012 à 13:05 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
 le peaufinage de la syntaxe est en cours l’ajout de sources et de références aussiMorbreizer (d) 5 novembre 2012 à 16:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #
 le peaufinage de la syntaxe est en cours l’ajout de sources et de références aussiMorbreizer (d) 5 novembre 2012 à 16:23 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Peter 111 (d), proposant
# . Il y a qqs sources sur google http://sitemap.dna.fr/articles/200903/17/pfeiffer-expose-strasbourg,haguenau,000008021.php mais sa notoriété me semble trop limite. En cas de conservation, il faudra réécrire l'article et ajouter sa date de naissance (1943) et son lieu : Haguenau. Si elle est supprimer il faudra l'enlever de la liste des personnalités de Niederbronn-les-Bains. Enrevseluj (d) 31 octobre 2012 à 21:29 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Marx Rumpolt

message: Rumpolt est un assez bon exemple de l'ouverture culinaire de l'Europe centrale à la Renaissance (dans la foulée des Martino, Platine ou Scappi) : des ouvrages de références à son sujet sont les bienvenus ; --Franz53sda le 22 à Asnières 31 octobre 2012 à 21:58 (CET)
thread_title:  Sources
Discussion:Lycée Vauvenargues/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité : article conservéAbsence de consensus pour la suppressionEsprit Fugace (d) 15 novembre 2012 à 10:54 (CET)

message: Proposé par : Woozz un problème? 31 octobre 2012 à 22:38 (CET)
thread_title:  [[Lycée Vauvenargues]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Quelques questions pour ceux qui connaissent un peu le sujet :
# l'histoire du lycée (fondé en 1910) présente-elle un intérêt minimum à un moment ou un autre du XX siècle ?
# existe-il des sources sur les bâtiments (je n'ai pas trouvé grand-chose, mais je ne sais pas vraiment où chercher) qui semblent plus vieux que le lycée ?
# quelle valeur ont les deux publications listées ici :  ? (On les trouve dans le catalogue de la BnF). Que peut-on trouver dans cette publication :  (sur l'architecte des bâtiments) ?
En l'état, cela me semble être un lycée très banal. J'ai quand même wikifié et sourcé deux/trois éléments. On pourrait aussi penser à fusionner le contenu sur le bâtiment quelque part. Binabik (d) 2 novembre 2012 à 20:31 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Admissible. Ce lycée correspond au moins au critère 6 (« Le bâtiment hébergeant l'établissement scolaire a un intérêt historique ou architectural. ») ; il est installé dans les anciens bâtiments du Petit Séminaire et du couvent des Carmélites, œuvres d'Henri Révoil, sur l'article duquel ils sont d'ailleurs mentionnés. Cette architecture néo-médiévale du XIX siècle ne me séduit pas du tout, mais ce n'est pas la question. Cet aspect reste à développer correctement sur l'article. Hadrianus (d) 1 novembre 2012 à 03:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Admissible. Ce lycée correspond au moins au critère 6 (« Le bâtiment hébergeant l'établissement scolaire a un intérêt historique ou architectural. ») ; il est installé dans les anciens bâtiments du Petit Séminaire et du couvent des Carmélites, œuvres d'Henri Révoil, sur l'article duquel ils sont d'ailleurs mentionnés. Cette architecture néo-médiévale du XIX siècle ne me séduit pas du tout, mais ce n'est pas la question. Cet aspect reste à développer correctement sur l'article. Hadrianus (d) 1 novembre 2012 à 03:28 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant. --Woozz un problème? 31 octobre 2012 à 22:38 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # car le bâtiment semble avoir une importance historique (critère ), mais il n'y a semble-t-il pas de source là-dessus. --Mathis B.Discuter/répondre, le 9 novembre 2012 à 17:33 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Laurent Pokou/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 25 pour, 0 bon article, 1 attendre, 2 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 96,2 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 2 décembre 2012 à 00:28 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# Quel article ! (je ne connaissais même pas le joueur). Sourcé (merci Alain Prioul ), complet, illustré (dommage qu'il n'y ait qu'une photo du joueur) et bien conçu, l'article mérite bien label AdQ. Bravo pour tout ce travail effectué notamment de la part de . Cordialement. Roman.b (d) 1 novembre 2012 à 00:28 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # Quel article ! (je ne connaissais même pas le joueur). Sourcé (merci Alain Prioul ), complet, illustré (dommage qu'il n'y ait qu'une photo du joueur) et bien conçu, l'article mérite bien label AdQ. Bravo pour tout ce travail effectué notamment de la part de . Cordialement. Roman.b (d) 1 novembre 2012 à 00:28 (CET)
thread_title:  Article de qualité 

message: #  Vincent.vaquin (d) 1 novembre 2012 à 14:01 (CET)
thread_title:  Attendre 

message: # 
#  Bravo Grimlex (d) Vote non valable : moins de 50 contributions au lancement de la procédure. Gemini1980  oui ? non ? 1 novembre 2012 à 15:05 (CET)
thread_title:  Neutre / autres
Discussion:S.O.S. Fantômes III/Admissibilité

message: Proposé par : Matrix76 (d) 31 octobre 2012 à 23:49 (CET)
thread_title:  [[S.O.S. Fantômes III]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  contrairement à X-Men: First Class 2 qui est à deux doigts d'un tournage, ici rien de certain, le projet existe depuis des lustres, on est un peu dans le cas du 4ème Indiana Jones qui avait mis près de 20 ans à ce concrétiser. S.O.S. Fantômes 2 étant de la même année que La Dernière Croisade, la situation est pire. Patrick Rogel (d) 1 novembre 2012 à 20:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  contrairement à X-Men: First Class 2 qui est à deux doigts d'un tournage, ici rien de certain, le projet existe depuis des lustres, on est un peu dans le cas du 4ème Indiana Jones qui avait mis près de 20 ans à ce concrétiser. S.O.S. Fantômes 2 étant de la même année que La Dernière Croisade, la situation est pire. Patrick Rogel (d) 1 novembre 2012 à 20:52 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Slow media

message: ce concept semble définir les propiétés, voire les fondements des médias alternatifs, une fusion dans l'article Média alternatif me semble appropriée. Des avis ? (genium ✉) 9 décembre 2012 à 21:48 (CET)
replies: text: Une proposition de suppression de l'article a été clôturée le 1 novembre 2012, soit il y a un mois. Les avis exprimés ont été convergents et aucune fusion n'a été envisagée : l'article doit être conservé et poursuivre sa propre vie. L'article Média alternatif peut néanmoins évoquer les Slow Media. cardabelle (d) 9 décembre 2012 à 22:29 (CET)
thread_title:  Fusion vers [[Média alternatif]]
Discussion:Creaux/Admissibilité

message: Proposé par : Olivier tanguy (d) 1 novembre 2012 à 00:06 (CET)
thread_title:  [[Creaux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Cf ci-dessus. --Olivier tanguy (d) 1 novembre 2012 à 00:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Cf ci-dessus. --Olivier tanguy (d) 1 novembre 2012 à 00:06 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ramona Fradon

message: Bonjour, je souhaite proposer l'article au BA. --Olivier Tanguy (discuter) 31 mars 2019 à 21:33 (CEST)
thread_title:  Ramona Fradon au BA
Discussion:JMonkey Engine

message: Dans mon article, je précise qu'on pourrait établir un lien sur la page existante du wikipédia anglais : est-ce que les lier est la meilleure idée ? Merci d'avance aux contributeurs expérimentés.
: interwikis voir la colonne de gauche à partir de l’article (interwikis). --Butterfly austral 1 novembre 2012 à 05:19 (CET)
thread_title:  mon article
Discussion:Procédure d'adhésion de la Suisse à l'Union européenne

message: *  semble être de Daniel Bensaïd, Le Monde diplomatique, décembre 1998.
* 
* 
* 
* 
* 
*  ... semble partisan mais une information reste une information, donc à voir
* 
* 
J'en ajouterai d'autres au fur et à mesure. Treehill (Présentation • PdD • Contributions incomplète) 13 août 2014 à 23:08 (CEST)
thread_title:  Élément à utiliser pour le développement de l'article
Discussion:Maléfique (film, 2014)

message: Est-ce vraiment un film fantastique ? Le fantastique se passe dans notre monde. Ici, ce n'est pas notre monde. Je trouve que ça ressemble beaucoup plus à du merveilleux, déjà parce que c'est médiéval comme univers, ensuite, les dragons, les fées, la magie ça ressemble plus à du merveilleux. Idem pour l'ambiance beaucoup plus horrifique dans du fantastique.
:Il n'y a pas de :Catégorie:Film merveilleux, mais :Catégorie:Film de fantasy américain conviendrait sans doute tout à fait. Jean-Jacques Georges (En cure de repos) 24 juin 2014 à 14:30 (CEST)
thread_title:  catégorie ?
Discussion:David-Edgard Sèches

message: Mort en 1942 et arrêté en 1943, il n'y aurait pas un souci ? — JeanBono ɹǝʇnɔsıp 1 novembre 2012 à 10:47 (CET)
replies: text: C'est de son successeur le rabbin Bernard Schoenberg dont-il s'agit, mais c'est vrai que la rédaction de ce paragraphe est confuse ! Bien à vous, --Claude Truong-Ngoc (d) 1 novembre 2012 à 10:59 (CET)
replies: text: Au temps pour moi, j’avais survolé le début de la phrase, désolé ! — JeanBono ɹǝʇnɔsıp 1 novembre 2012 à 11:04 (CET)
replies: text: C'était vraiment confus, j'ai déplacé ce paragraphe en note.  Je pense que vous n'êtes pas le seul a avoir compris de la même façon. Merci d'avoir signalé ce problème. Cordialement, --Claude Truong-Ngoc (d) 1 novembre 2012 à 11:24 (CET)
thread_title:  Date de mort
Discussion:Marcel Jérôme Rigollot

message: Je n'ai même pas terminé les ajouts et les justifications sur Rigollot que vous me censurez. Que se passe-t-il? Je ne suis pas de la génération du zapping. Il me faut du temps pour rédiger et pour modifier. Merci de le comprendre. 
Si mes modifications ne conviennent pas, je vous serez reconnaissant de me les restituer car je n'ai pas de brouillon.  Merci.
:Bonjour, c'est moi le « censeur ». Enfin, si vous voulez bien, nous allons mettre de côté les intentions supposées. Tout d'abord, je vous rassure, vos contributions sont encore présentes dans l'historique de l'article. Je les ai révoquées parce qu'elles consistaient en suppressions de sections entières et de références, et qu'elles n'étaient justifiées par aucun commentaire d'édition, ce qui leur donnait toutes les apparences d'un vandalisme. Ce n'était qu'apparence, donc je rétablis et je vous laisse travailler. Bonne continuation. --le sourcier 1 novembre 2012 à 13:10 (CET)
thread_title: Pas si vite !
Discussion:Caroline Mautonbau/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 1 novembre 2012 à 11:46 (CET)
replies: text: Voir aussi Discussion:Ayem Stevens/Suppression, Discussion:Chloé Jones/Suppression et Discussion:Geny G (personnage fictif)/Suppression. Kirtapmémé sage 4 novembre 2012 à 15:07 (CET)
thread_title:  [[Caroline Mautonbau]] 

message: :Voir aussi Discussion:Ayem Stevens/Suppression, Discussion:Chloé Jones/Suppression et Discussion:Geny G (personnage fictif)/Suppression. Kirtapmémé sage 4 novembre 2012 à 15:07 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pitié... (je n'ai même pas envie d'argumenter). --Xxxxx (d) 4 novembre 2012 à 13:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pitié... (je n'ai même pas envie d'argumenter). --Xxxxx (d) 4 novembre 2012 à 13:44 (CET)
thread_title:  Supprimer