Discussion:Bertrand d'Argentré

message: j'ai rétabli, car par certaines lectures, j'ai l'impression qu'utiliser bretonnant pour attaché à l'autonomie de la Bretagne (au minimum) n'est pas, ou plus, un abus de langage. En tout cas, j'ai trouvé l'expression telle quelle (« manifeste ses opinions bretonnantes»). Archeos ¿∞?
C'est cela le problème, avec certaines lectures: elles donnent de fausses impressions et le français n'est même plus respecté. 
HELP US SAVE FRENCH. 
Un bretonnant bretonne, DONC cause breton. 
Ce sont les journalistes parisiens qui, comme les gens de qualité de Molière,  savent tout sans avoir jamais rien appris, et donc pas pris la peine de consulter un dictionnaire, se sont mis les premiers en tête de vouloir nous apprendre ce que bretonnant signifiait ... 
Une encyclopédie sérieuse n'a pas à adopter ces déformations langagières.Shelley Konk 25 mai 2006 à 10:39 (CEST)
thread_title:  bretonnant 

message: On retiendra la phrase: "le travail de l'un est plus gênant pour ses idoles". On aimerait savoir qui sont les idôles de son auteur; mais on en a bien une petite idée.Kergidu 15 septembre 2006 à 10:44 (CEST)
thread_title: Au passage

message: Je n'épiloguerai pas sur la suppression, sans explication ni discussion, et sans vote, du travail de contributeurs entamé depuis des mois, et qui, eux,  connaissent leur sujet, l'histoire de Bretagne et les historiens bretons. Ni sur  l'interdiction de travailler sur le sujet, ni sur les sous-entendus menaçants.
Les historiens bretons existent depuis des siècles, les bibliothèques recueillent leurs oeuvres, qui sont lues, des historiens bretons enseignent dans les universités de Bretagne ... ou d'ailleurs (Cornette)... 
Et l'existence de ces historiens pose problème dans une encyclopédie ... francophone ... C'est incroyable. C'est kafkaïen ... Les censeurs ont  pensé à l'image qu'ils vont donner à l'extérieur de wikipédia? Sérieusement? Est-ce là l'esprit encyclopédique? Je préfère être à ma place qu'à la leur. Assumer cela avec son intelligence me parait impossible. Shelley Konk 27 octobre 2006 à 22:03 (CEST)
thread_title: Kafkaïen: suppression de la catégorie "historien breton"

message: L’élément occulté est en fait déjà présent un peu plus haut : voir algarade. Archeos ¿∞? 11 décembre 2006 à 19:14 (CET)
replies: text: Qui connaît ce mot "algarade"? Pas 9/10e des utilisateurs de WP je suppose. Pour Larousse c'est "querelle, altercation survenant inopinément", pour Robert c'est "sortie inattendue contre quelqu'un". Cela ne correspond pas à la situation. Mieux vaut mettre des mots français de tous les jours qui seront compris. La situation étant bien plus complexe, je mets une formulation qui explique mieux les faits, et qui ne prend pas partie pour telle ou telle juridiction.Filip Phloppe 12 décembre 2006 à 12:17 (CET)
replies: text: sauf que c’est le terme utilisé à l’époque et par un historien pour désigner un épisode précis des relations entre le présidial et le parlement. Comme la canonnière d'Agadir : peut-être que 99 % des lecteurs ne savent pas ce que c'est qu'une canonnière, mais c'est comme ça. Et puis l'argument : nos lecteurs sont trop c... pour chercher par eux-mêmes... Archeos ¿∞? 12 décembre 2006 à 12:31 (CET)
replies: text: Ah, parce qu'en outre c'était avec le sens ancien et pas l'actuel, cité par un historien (et lequel, ce serait p-ê intéressant) ? il aurait fallu au moins le mettre entre guillemets. Je me souviens avoir lu une fois dans les conseils pour la rédaction des articles qu'il fallait éviter les mots pouvant prêter à confusion, ayant plusieurs sens, ou l'expliciter, entre parenthèses par exemple.Filip Phloppe 14 décembre 2006 à 13:19 (CET)
thread_title:  [[occultisme]]