lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Liste des titres musicaux numéro un en France en 2020

message: Bonsoir, 
Pour les albums, j'ai pris comme source le site web Aficia. Depuis quelques temps, il recense certaines ventes (en incluant le streaming) du Top 10 (mais pas seulement). Cela peut être pratique puisqu'il n'y a pas toujours les infos sur Twitter ou Pure Charts. 
Cordialement. --Land and travel (discuter) 9 janvier 2020 à 22:21 (CET)
thread_title:  Source des classements d'albums: Aficia
Discussion:Zelba

message: Bonsoir, je viens d'écrire cet article ; côté illustration et BD, je me débrouille pour écrire des bios ; en revanche, côté sport, je ne connais rien, donc n'hésitez pas à compléter les blancs ! Bien cordialement, — Bédévore  [plaît-il?] 9 janvier 2020 à 22:59 (CET)
thread_title:  Carrière sportive
Discussion:Itaewon

message: Il est dit "En 2001, Itaewon était surtout connue pour ses bars sordides et les salons de prostitution qui accueillaient les soldats et militaires étrangers basés à Yongsan. Après le 11 septembre, toutes les bases militaires ont été fermées et des couvre-feux stricts ont été imposés. "
Or, j'ai du allé 3 fois à Itaewon à cause de connaissances occidentales. C'etait entre 2003 et 2006. Donc apres 2001. Et bien c'etait toujours absolument sordide, militaire et autres occidentaux "cheap" bourrés, taxi callaissé, bar a prostitution de rue (dont transexuel), violence, saleté, des discotheques dont les videurs ne laissent pas rentrer les hommes coreens (juste les femmes et les etrangers)... 3 soirees parmis les pires de ma vie. Heureusement la jeunesse coreenne fuit generalement ce lieu, et se retrouvent dans de nombreux autres spots bon enfant et secures. Je ne change pas l'article (n'ayant pas de sources autres que les TRES nombreux faits divers, eux meme sommet d un iceberg). A noter que l article est tres tres peu sourcé également. 2A01:E0A:22E:4CB0:E4C6:C685:7226:5529 (discuter) 30 octobre 2022 à 08:43 (CET)
thread_title:  Bars sordides "avant 2001" ?
Discussion:Évelyne Barbin

message: *
**Evelyne Barbin, entre épistémologie, histoire et enseignement
Un Fou (discuter) 10 janvier 2020 à 05:04 (CET)
replies: text: 4 ans plus tard… MaJ liens. Malik2Mars (discuter) 14 janvier 2024 à 11:44 (CET)
thread_title:  A voir
Discussion:Les Conjurés de Florence

message: Je sais que l'article ne paie pas forcément de mine à côté d'autres plus développés, mais j'ai l'impression d'avoir exploité au maximum les sources disponibles sur ce roman, du moins celles auxquelles j'ai pu accéder. Mais, comme c'est la première fois que j'envisage de faire labelliser un contenu, peut-être que je me leurre : cela dit, je ne sais pas trop comment l'améliorer plus avant… C'est pourquoi j'attends vos avis : bonne lecture ! Bien à vous, --Cosmophilus (discuter) 10 janvier 2020 à 11:59 (CET)
thread_title:  Proposition bon article ?
Discussion:Pouic explore le monde

message: Article-cible d'au moins un contributeur cross-wiki (ajout de contenu très difficilement compréhensible et non-sourcé). L'article en anglais Peep and the Big Wide World a été protégé pour cette raison le 13 décembre dernier (jusqu'en juin prochain). • Chaoborus 18 janvier 2020 à 20:33 (CET)
thread_title:  X-Wiki
Discussion:Benjamin Grange/Admissibilité

message: Proposé par : Paolo Russo (discuter) 10 janvier 2020 à 10:25 (CET)
thread_title:  [[Benjamin Grange]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# auteur de nombreux ouvrages... Je ne comprends même pas la procédure lancée.Nohky (discuter) 10 janvier 2020 à 11:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # auteur de nombreux ouvrages... Je ne comprends même pas la procédure lancée.Nohky (discuter) 10 janvier 2020 à 11:54 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Une recréation passant en force sans demande de restauration ; une volonté promotionnelle subodorée ; des sources qui en sont à peine : note 1 Le Figaro est une autobiographie, notes 6, 11 et 12 non centrées, notes 7, 9 et 17 interview, note 8 non centrée, note 10 site marchand de vente d'un de ses livres, notes 13, 14 et 15 sans lien avec le sujet de l'article. Bref, je l'avais passé en suppression immédiate au moment où ce débat était ouvert. Ο Κολυμβητής (You know my name) 10 janvier 2020 à 16:10 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Personnel de l'école primaire de South Park/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 10 janvier 2020 à 11:03 (CET)
thread_title:  [[Personnel de l&#39;école primaire de South Park]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  tous les épisodes des Simpson sont admissibles. Pourquoi pas la listes du personnel de l'école élémentaire de South Park ? (L'école est centrale dans la série). --JEBdaltonGnl (discuter) 10 janvier 2020 à 14:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  tous les épisodes des Simpson sont admissibles. Pourquoi pas la listes du personnel de l'école élémentaire de South Park ? (L'école est centrale dans la série). --JEBdaltonGnl (discuter) 10 janvier 2020 à 14:18 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pourquoi ? Parce que c'est un TI, strictement sans aucune source… --JPC  des questions ? 10 janvier 2020 à 18:01 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Association belge francophone de sociologie et d'anthropologie/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 10 janvier 2020 à 11:06 (CET)
thread_title:  [[Association belge francophone de sociologie et d&#39;anthropologie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Association savante reconnue; c'est sur que ca fait jamais des gros buzz dans la presse mainstreams, des associations savantes. Mais bon, elle organise un forum annuel :"Forum Belge Francophone des Sciences Sociales". Je lis souvent ici "on ne juge pas l'article pas son contenu",donc.. --Idéalités (discuter) 11 janvier 2020 à 14:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Association savante reconnue; c'est sur que ca fait jamais des gros buzz dans la presse mainstreams, des associations savantes. Mais bon, elle organise un forum annuel :"Forum Belge Francophone des Sciences Sociales". Je lis souvent ici "on ne juge pas l'article pas son contenu",donc.. --Idéalités (discuter) 11 janvier 2020 à 14:33 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , deux liens primaires dont le premier anecdotique, bien suffisant pour démontrer une notoriété encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 10 janvier 2020 à 15:28 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  --Éric Messel (Déposer un message) 13 janvier 2020 à 19:08 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Association de la sécurité de l'information du Québec/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 10 janvier 2020 à 11:07 (CET)
thread_title:  [[Association de la sécurité de l&#39;information du Québec]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Une information tellement sécurisée, qu'elle n'apparait nulle part... À supprimer selon le motif.--Xminor (discuter) 10 janvier 2020 à 22:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Une information tellement sécurisée, qu'elle n'apparait nulle part... À supprimer selon le motif.--Xminor (discuter) 10 janvier 2020 à 22:01 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Association des journalistes professionnels de l'aéronautique et de l'espace/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 10 janvier 2020 à 11:08 (CET)
thread_title:  [[Association des journalistes professionnels de l&#39;aéronautique et de l&#39;espace]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# L'article est de ton neutre et encyclopédique, sans promotion publicitaire. Il comporte des liens vers de nombreux autres articles, ce n'est pas un article en impasse. Les sources sont abondantes et variées (internet, journaux, livres) en français et anglais sur l'existence de l'association et son activité. Article à conserver. A la rigueur, s'il est un peu long, la liste des récipiendaires du Prix Icare peut faire l'objet d'un article à part. Conserver. --Gervaisjc (discuter) 10 janvier 2020 à 21:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # L'article est de ton neutre et encyclopédique, sans promotion publicitaire. Il comporte des liens vers de nombreux autres articles, ce n'est pas un article en impasse. Les sources sont abondantes et variées (internet, journaux, livres) en français et anglais sur l'existence de l'association et son activité. Article à conserver. A la rigueur, s'il est un peu long, la liste des récipiendaires du Prix Icare peut faire l'objet d'un article à part. Conserver. --Gervaisjc (discuter) 10 janvier 2020 à 21:37 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Ne répond pas aux critères généraux d'admissibilité de Wikipedia. Aigurland (discuter) 11 janvier 2020 à 00:23 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Association québécoise des utilisateurs d’outils technologiques à des fins pédagogiques et sociales/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 10 janvier 2020 à 11:11 (CET)
thread_title:  [[Association québécoise des utilisateurs d’outils technologiques à des fins pédagogiques et sociales]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  --Webfil (discuter) 10 janvier 2020 à 13:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  --Webfil (discuter) 10 janvier 2020 à 13:35 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Association vaudoise des archivistes/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 10 janvier 2020 à 11:13 (CET)
thread_title:  [[Association vaudoise des archivistes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  quelques sources --JEBdaltonGnl (discuter) 11 janvier 2020 à 00:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  quelques sources --JEBdaltonGnl (discuter) 11 janvier 2020 à 00:18 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Aigurland (discuter) 11 janvier 2020 à 00:18 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:La Chèvre de monsieur Seguin

message: dans mon souvenir — très très lointain — la chèvre portait le nom de blanchette dans l'édition que j'ai pu lire à l'époque ! quelqu'un sait-il quel était le nom donné dans l'édition originale — l'édition de wikisource est-elle l'édition originale ?  et si blanquette de quand date le changement dans des éditions plus récentes et pourquoi ? question subsidiaire qu'en est-il des éditions actuelles ? mandariine (d) 10 janvier 2020 à 11:42 (CET)
thread_title:  blanquette ou blanchette
Discussion:Impôt sur le revenu (France)/LSV 17807

message: Proposant : EB (discuter) 30 décembre 2019 à 02:23 (CET)
replies: text: Pas d'objection à la suppression de la mention « portée par un homme d'affaires » si elle est jugée superflue. --EB (discuter) 9 janvier 2020 à 12:49 (CET)
thread_title:  L'après-guerre évite bien des prises de tête
Discussion:Zoegeman/LSV 17747

message: Proposant : Gráinne Ni Mháille (discuter) 17 décembre 2019 à 17:13 (CET)
replies: text: Une illustration serait àma une bonne chose. SenseiAC (discuter) 18 décembre 2019 à 16:38 (CET)
replies: text: Surtout pas, on perdrait une bonne partie du sel de l'anecdote. Gráinne Ni Mháille (discuter) 18 décembre 2019 à 18:43 (CET)
replies: text: « Tenait » ou « mettait en branle »? Michelet-密是力 (discuter) 19 décembre 2019 à 10:59 (CET)
replies: text:  Bah là, présenté comme ça, je ne suis pas sûr que ça donne envie  à tout le monde de chercher à savoir ce que c'est... SenseiAC (discuter) 19 décembre 2019 à 13:48 (CET)

text: S'il est placé dans l'antichambre Gauloiserie (mais au fait, à quoi ça sert ?) belge, on peut reprendre "mettre en branle", oublier l'imparfait et adopter le présent de narration qui décrirait le début de l'action. C'est bien suffisant. - Mylenos (discuter) 8 janvier 2020 à 06:33 (CET)
replies: text: L'antichambre sert à espacer les anecdotes apparentées  afin d'éviter la lassitude des lecteurs. L'inconvénient du présent c'est qu'il laisse penser que la tradition l'est toujours (présente), ce qui d'après l'article n'est plus le cas. --Fanfwah (discuter) 8 janvier 2020 à 11:52 (CET)
replies: text: Mouais. Dommage, c'était une bonne occasion. - Mylenos (discuter) 9 janvier 2020 à 01:11 (CET)
replies: text: À la réflexion, une mise en branle à l'imparfait, s'il n'y a que moi que ça chiffonne, c'est peut-être à tort. Après tout, l'imparfait peut servir pour des actions régulières, pas forcément continues. Ça nous ferait  Mais qu'en dit le proposant ? --Fanfwah (discuter) 9 janvier 2020 à 07:54 (CET)
thread_title:  Tu me scies...
Discussion:Paige Compositor/LSV 17718

message: 100ème , magnifique ! Depuis le 09 décembre 2014, une moyenne de 1.6 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 18.3 jour(s). Sur les 2 derniers mois, c'est 6 anecdotes proposées, soit une moyenne de 3 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 10 jour(s) . GhosterBot (10100111001)
Proposant : Couiros22 (discuter) 10 décembre 2019 à 15:51 (CET)
replies: text: Toujours preneuse d'anecdote sur Twain. - Mylenos (discuter) 14 décembre 2019 à 18:20 (CET)
replies: text: même sur The Noble Red Man ? --Couiros22 (discuter) 20 décembre 2019 à 16:32 (CET)
replies: text: Franchement, qui pourrait cautionner aujourd'hui de tels propos à part quelques givrés ? On est au 19ème où tout le monde est raciste et Twain peut-être moins que d'autres, si on lit les récits de voyageurs, gens d'église, savants ou écrivains, tout le monde. A part quelques abolitionnistes luttant contre l'air qu'ils respirent depuis la naissance... et encore, être abolitionniste n'est pas gage d'égalitarisme. Un ami détient le livre de prix (d'orthographe ou récitation) de sa grand-mère (début du XXème) sur les races humaines : 1 page, 1 race décrite = un bouquin entier de propos abjects offert en récompense à une gamine pour l'instruire mieux encore. Donc, impossible voire ridicule de juger sérieusement aujourd'hui avec nos yeux post-IIème G.M. Cdmt' - Mylenos (discuter) 22 décembre 2019 à 23:19 (CET)

text: Si on veut absolument raccourcir, c'est plutôt la linotype qu'il faut virer : l'important pour le « sel » de l'anecdote c'est l'échec financier de Twain, et si on ne le mentionne pas on peut imaginer que la lino a supplanté le Paige Compositor plus tard, sans effet sur lui. Mais virer la lino c'est supprimer une association avec un élément plus connu, et le wikilien qui va avec : faut-il absolument raccourcir ? --Fanfwah (discuter) 8 janvier 2020 à 11:24 (CET)
replies: text: J'y avais pensé mais n'étais pas sûre du timing.  - Mylenos (discuter) 9 janvier 2020 à 00:57 (CET)
replies: text: Ok pour le « rapidement » (après avoir précisé le timing dans l'article). À force d'avoir le nez sur le texte, j'ai du mal à dire si ça suffit pour indiquer l'échec de Twain. , ou d'autres : un avis ? --Fanfwah (discuter) 9 janvier 2020 à 06:29 (CET)
replies: text:  C'est bon pour moi. Borvan53 (discuter) 9 janvier 2020 à 09:22 (CET)
thread_title:  flop malconçu
Discussion:La Conjuration des Pazzi/Admissibilité

message: Proposé par : Cosmophilus (discuter) 10 janvier 2020 à 15:03 (CET)
thread_title:  [[La Conjuration des Pazzi]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
, comme tu confirmes que c'est un canular, j'ai retiré le titre de la liste des œuvres d'Ivan Cloulas sur l'article qui lui est dédié. Les autres pages liées l'étaient de toute façon par confusion   avec l'article conjuration des Pazzi (ou peut-être intervention du même sous une autre IP dans Le Rêve Botticelli), et j'avais déjà corrigé (2 occurrences : en 8,5 années ça n'a pas été un gros succès).  L'IP responsable est , toutes ses contributions datent du 4 juillet 2011. Il est possible qu'il y en ait d'autres fantaisistes. 
Il n'y a plus vraiment à y avoir de débat : si quelqu'un (formellement si j'ai bien compris, ni l'un d'entre nous, ni ) souhaite clore en suppression, ça me semble possible dès maintenant. Maintenant après 8 ans et demi, nous ne sommes probablement pas à 3 jours près. Proz (discuter) 14 janvier 2020 à 19:17 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#  Et rajouter une ligne dans le vrai article. Rien à fusionner puisque l'histoire que raconte le livre est connue et n'apporte rien de nouveau. --Hyméros    (o_o) Oui ? 12 janvier 2020 à 17:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Et rajouter une ligne dans le vrai article. Rien à fusionner puisque l'histoire que raconte le livre est connue et n'apporte rien de nouveau. --Hyméros    (o_o) Oui ? 12 janvier 2020 à 17:37 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Non pas l'article mais la page, à transformer en redirection vers le « vrai » article conjuration des Pazzi puisqu'il s'agit apparemment d'un canular — Neef [Papoter] 15 janvier 2020 à 13:48 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Golf-Hôtel du Touquet-Paris-Plage

message: bonjour, après un ajout sur la période "hôpital de campagne" et deux images, je viens de mettre en quarantaine la citation non sourcée du directeur d'hôtel Gretener complètement inconnu et sans autre notorieté justifiant sa présence sur WP. Je remarque également le patronyme en toutes lettres, prénom et adresse incluse, d'un Touquettois nommé, sous l'Occupation, « administrateur provisoire » de la société du Golf du Touquet-Paris-Plage, dont les dirigeants avaient été éclipsés « vu l'impossibilité où [ils] se trouvent [...] d'excercer leurs fonctions » comme les lois du régime de Vichy formulaient si gentiment le fait de virer les indésirables au profit des fidèles gagnés à sa cause et à celle de l'occupant (loi du 10 septembre 1940, décret d'application du 16 janvier 1941). Je présume que les dirigeants étaient britanniques ? 
# L'histoire est vilaine, et pas innocente : la citation est-elle compatible ou non avec le droit des personnes ?
# elle n'ajoute aucune valeur à l'article : elle ne concerne pas l'hôtel, mais le club de golf.
# au moment de la nomination (octobre 41), le Golf-Hôtel n'existe d'ailleurs plus (depuis sept. 40).Je propose de développer l'info et de l'insérer dans l'article du golf, sans y faire figurer le nom de l'administrateur, puis de la supprimer ici. Je demande vos avis avant de passer à l'acte. Cdlt., --Bohème21 (discuter) 12 avril 2022 à 16:58 (CEST)
replies: text: Bonjour . Je n'ai fait que des modifications de forme dans cet article et je laisse le soin à  de te répondre. C'est un très fin connaisseur de cette période et il possède une importante documentation. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 12 avril 2022 à 17:42 (CEST)
replies: text: Bonjour . Merci de l'interêt que vous portez à cet article. Concernant l'administrateur nommé, il avait bien en charge l'hôtel comme précisé dans le Journal Officiel et son nom figure dans le JO, il est préférable que cette information reste dans l'article concernant l'hôtel, quant à la présence du nom, ayant peu de connaissances en droit des personnes, je vous laisse la décision. Bien cordialement.--Ltqphg (discuter) 12 avril 2022 à 17:59 (CEST)
replies: text: Merci AntonyB et  pour ces retours rapides. J'ai bien pris connaissance du contenu du JO, mais la mention de l'hôtel dans l'arrêté peut tout au juste avoir un rapport avec la domiciliation (inchangée?) de la société du club de golf et non pas avec l'administration de l'hôtel : bombardé, il n'existe plus ! Quant à l'introduction de cet évènement fâcheux dans l'article du golf où il est plus approprié : c'est fait. Bonne continuation pour cette série remarquable d'articles sur Le Touquet-Paris-Plage. --Bohème21 (discuter) 12 avril 2022 à 21:36 (CEST)
thread_title:  Droit des personnes
Discussion:Jacques Adam-Hochart

message: Le journal écrit : "Cette importante banque avait été fondée à Boulogne en 1875 par Jacques Adam-Hochart.", or la date de décés de Jacques Adam-Hochart est située en 1802 ... (lien) Wikicapitaineben (discuter) 7 novembre 2022 à 16:17 (CET)
thread_title:  Erreur dans La Voix du Nord ?
Discussion catégorie:Prix du meilleur article sportif

message: J'ai renommé la catégorie "Prix Martini" en "Prix du meilleur article sportif", son nom réel, Martini n'étant que le sponsor jusqu'en 1998, il y en a un "nouveau" depuis : LCL. Il faudrait donc créer un article principal "Prix du meilleur article sportif". C'est mon intention. Or je tourne en rond et on m'annonce que l'article (non créé encore) vient d'être supprimé...!! C'est un peu rapide. Trop. Et je ne sais comment faire du coup ! --christian (Céach) (discuter) 10 janvier 2020 à 19:26 (CET)
replies: text: création faite ...--christian (Céach) (discuter) 10 janvier 2020 à 20:30 (CET)
thread_title:  Création de l'article principal de la catégorie