lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Paspébiac (ville)

message: J'ai enlevé ce bout de phrase à propos de l'accent: qui ressemble à l'accent de Marseille en France. Je connais les deux accents et personnellement je ne trouve pas de ressemblance, mais évidemment cela peut se discuter. Cortomaltais 27 octobre 2006 à 18:32 (CEST)
thread_title: Accent
Discussion:Vieillesse

message: Bonjour. Il y a un problème avec le résumé introductif de cet article : il est anthropocentré. La vieillesse peut concerner tous les êtres vivants (ex : vieillesse du cheval, vieillesse du chien...), or le RI parle uniquement de l'être humain. 18px Tsaag Valren (✉) 28 octobre 2020 à 10:40 (CET)
replies: text: Oui, merci pour cette remarque, Tsaag ; et j'ajoute que le présent article est en outre lié à l'article anglophone Old age (ce n'est pas exactement le même concept), lequel devrait peut-être plutôt être relié à l'article francophone "personne âgée" (qui lui est à ce jour relié à aucun article anglophone) ...Pendant que l'article francophone Senior ("catégorie" parfois attribuée aux plus de 45 ans) n'est, lui, à ce jour, relié qu'à un court paragraphe de l'article anglophone Old age. Il y aurait peut-être un peu de restructuration à faire.--Lamiot (discuter) 11 novembre 2022 à 18:33 (CET)
thread_title:  Anthropocentrage 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 15 juin 2021 à 21:23 (CEST)
thread_title:  L'article La vieillesse est un naufrage est proposé à la suppression
Discussion:Shredder (programme d'échecs)

message: J'ai renommé cet article qui était quasi vide et fait une traduction rapide et à relire (wikifier correctement) de l'article anglais.
Questions comment est traduit en français : 
1.	World Microcomputer Chess Champion
2. 	Computer Chess World Champion	?
--Epsilon0 27 octobre 2006 à 18:43 (CEST)
thread_title:  J'ai renommé cet article
Discussion:Névrose

message: J'ai commencé à corriger et wikifier cette entrée sélectionnée pour le projet transversal mais, franchement, un effort de clarification et de vulgarisation est à poursuivre. La partie freudienne pourrait être plus pédagogique, celle consacrée à Janov est encore un peu trop partisane quand à celle d'Adler, ce n'est jamais que du copier/coller.
Quel Wikipédiholique s'y colle ? Colporteur (d) 1 janvier 2010 à 19:04 (CET)
replies: text: "à évaluer" en mai 2019, l'article étant toujours à recycler depuis 2015 (bandeau apposé par  en décembre 2015 d'après le wikiblame), début de recyclage proposé à présent.--Bruinek (discuter) 8 mai 2019 à 19:20 (CEST)
thread_title:  Avancement 

message: Il me semble que c'est dès l'introduction qu'il faudrait mentionner que le terme de névrose, trop général, n'est plus repris dans la psychologie scientifique.
C'est d'autant plus important que le mot a une forte acception stigmatisante.
:
:Complètement d'accord-- Ofix (d) 4 septembre 2014 à 09:30 (CEST)
replies: text: Accord aussi, au risque de voir débouler le lobby psychanalytique nous faire une guerre d'édition. cdt --G de gonjasufi (discuter) 4 septembre 2014 à 12:42 (CEST)
thread_title:  Pour : introduire sans connotation, dans l'esprit de : définir sans connotation 

message: Et Karen Horney ? Cordialement. --Jean-Louis Swiners (discuter) 18 mars 2019 à 11:44 (CET)
thread_title:  Et Karen Horney ?
Discussion:Toux

message: Ajouter la différence toux sèche/toux grasse? --Kadwalan (d) 15 juin 2013 à 09:52 (CEST)

message: En lisant l'article, la toux chronique semble être une maladie très importante et répandue... Il serait temps que cet article soit plus développé qu'il ne l'est actuellement. Valacar (discuter) 22 septembre 2014 à 14:49 (CEST)
thread_title:  Avancement de l'article ?
Discussion:Gastro-entérite

message: d'après de récents chercheurs et professeurs américains la gastro entérite peut etre due  à l'air que l'on respire donc il faudrait porter un pt masque lors d'épidémie..
:Certains agents viraux responsables de gastro-enterites peuvent se répandre par voie aérienne, Surtout lors des déjections vomitives. Le Mode de contamination féco-oral reste cependant le principal mode de contamination. Hadock31 (d) 8 avril 2011 à 09:57 (CEST)

message: Bonjour,
Merci pour cet article très intéressant. Sa lecture m'amène 2 réflexions :
1. N'y a-t-il que des gastro-entérites d'origine bactérienne ou virale ? Plusieurs références de l'article, en anglais, évoquent les "gastro-entérites infectieuses", suggérant qu'il pourrait y en avoir des non infectieuses (allergies ? Intolérances ? Traumatismes ?) Il serait alors également intéressant d'évoquer l'acception restreinte de cette expression en français ?
2. L'article n'évoque que les pathologies du genre humain, et je parie que l'étude de cette pathologie chez d'autres genres est tout aussi passionnante (animaux de compagnie, élevage...) 
Bien à vous 31.35.25.52 (discuter) 30 décembre 2022 à 23:37 (CET)
thread_title:  Anthropocentrisme et biais infectieux
Discussion:Saw 3

message: Cela fait un bon moment que le film est sorti en France. 90.31.139.109 29 novembre 2006 à 15:30 (CET)
thread_title: Sortie en France

message: A quoi correspondent les noms à côté des noms des comédiens du film ?? (Stéphane Rivard , Hélène Mondoux etc ... ) 
S'ils correspondent aux noms des personnages en version québécoise , leur places seraient plutôt à côté des noms des personnages de la version originale.
Nico92 (d) 2 juin 2008 à 11:29 (CEST)
replies: text: C'est le nom de la personne qui double la voix.Yodie (d) 25 septembre 2008 à 11:33 (CEST)
thread_title: VQ
Discussion:Côtes de Meuse

message: Les côtes de Meuse sont situé au sud-est de la Lorraine, ce serait pas plutôt sud-ouest ? Richieman 27 octobre 2006 à 19:13 (CEST)
replies: text: Meuh, non, c'est le nord-ouest de la Lorraine. En haut à gauche (tjrs de la Lorraine), m'enfin! --ς:-ζ)ξ--blabla-- 28 octobre 2006 à 07:51 (CEST)
replies: text: ah la géographie ! Richieman 28 octobre 2006 à 08:04 (CEST)

text: à l'est du département de la meuse? Sebcaen | ♗ 30 octobre 2006 à 13:17 (CET)
thread_title: localisation ?
Discussion:Vin de sureau

message: Je suis très amusé (je dis cela sans ironie) par le procédé d'élaboration. Voilà ce que cela me suggère :
Pour une ?  pinte de baies, on ajoute une pinte d'eau et un peu d'épices à marination (à préciser : pour un français ça serait thym, laurier, peut-être coriandre et cannelle ?) dans un petit sac. Faire bouillir pendant 20 minutes en brassant et en écrasant les baies. Filtrer les baies pour ne recueillir que le liquide. Pour deux pintes de liquide résultant, ajouter une livre de sucre. Laisser refroidir à température ambiante, puis ajouter 1/2 once de levure par gallon, en la laissant flotter sur le morceau de pain grillé ( à quoi ça sert ! Je suis très intrigué par ce procédé...). Remuer deux fois par jour.
Fermentation 
Remplir entièrement une dame-Jeanne du liquide et garder un surplus de liquide pour le re-remplissage durant la fermentation. Entreposer la dame-Jeanne dans une pièce tiède, sur un plateau. Le liquide devrait mousser et déborder du contenant (la dame-Jeanne). Utiliser le surplus mis de côté pour remettre le contenant à niveau : à quoi ça sert de laisser déborder ? !. Lorsqu'il n'y a plus de formation de mousse, fermer la dame-Jeanne avec un bouchon, mais d'abord sans la sceller. Lorsque la fermentation est terminée (on ne voit plus de bulles de gaz : mais peut-être reste-t-il encore du sucre dans le mélange ? Sur un vin on ferait une analyse pour doser les sucres résiduels), sceller plus étroitement.
Pour que le vin soit clair, on doit transvaser le liquide plusieurs fois, en rejetant les dépôts de levure (c'est-à-dire soutirer). La conservation ? devrait durer six mois. A mon avis pour le conserver il faudrait sulfiter le produit d'autant plus qu'il ne doit pas être très alcoolisé donc assez fragile. Au fait quel est le % approximatif d'alcool du « vin » ainsi obtenu ? 
Voilà, rien de grave. L'essentiel dans ce genre de fabrication est bien de prendre du plaisir soit même et de faire plaisir à son entourage. Bonne vinification. --VARNA 2 novembre 2006 à 18:57 (CET)
replies: text: Rebonjour, Je prévoyait essayer pour vérifier la recette et prendre des photos... et merci de ces suggestions, j'essaierai d'y voir ! En particulier, j'aimerais vérifier qu'on a en efet pas besion d'agent de conservation, comme des sulfites... Je n'ai d'expérience d'avec l'hydromel, qui est réputé moins fragile. Gene.arboit 2 novembre 2006 à 19:05 (CET)
thread_title:  Elaboration 

message: Proposé par : Amicalement, Salix [Converser] 20 décembre 2021 à 12:24 (CET)
thread_title:  Les sureaux ne sont pas tous comestibles 

message: Attention, tous les sureaux ne sont pas comestibles. La plupart sont même plus ou moins toxiques. Les informations devraient être clairement reliées aux espèces utilisables avec le précautions nécessaires. Voir Sureau noir  et Sureau du Canada. -- Amicalement, Salix [Converser] 20 décembre 2021 à 12:24 (CET)
thread_title:  Raisons de la demande de vérification 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.'
Oui, il faudrait dire quelle espèce de sureau - comestible - cf confiture de sureau. Mike d  13 décembre 2022 à 03:27 (CET)
thread_title:  Discussions et commentaires
Discussion:Yvon Delisle/Admissibilité

message: Traité : article conservéDavid Berardan 12 novembre 2006 à 20:47 (CET)

message: Proposé par : Parcemihi 27 octobre 2006 à 19:46 (CEST)
thread_title:  [[:Yvon Delisle]] 

message: Je ne sais pas pourquoi cet ouvrage de référence n'a pas eu de valeur aux yeux des wikipédiens, mais je vous prie d'aller voir l'ébauche que je viens de créer. le nom de cet homme me disait de quoi, j'ai vérifié et oui ! Je l'ai lu, entendu à la télé, la radio, lu dans les journaux. Son ouvrage sert dans toutes les écoles du Québec et à nombre de professionnels. Cet homme a aussi une influence importante dans le débat sur l'anglicisme au Québec. L'office québécois de la langue francaise travaille en collaboration avec cet homme qui a corrigé un dictionnaire québécois reconnu. J'en passe !  Il est notoire !  Pas que pour cet oeuvre !--Idéalités 27 octobre 2006 à 22:27 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Je ne sais pas pourquoi cet ouvrage de référence n'a pas eu de valeur aux yeux des wikipédiens, mais je vous prie d'aller voir l'ébauche que je viens de créer.  le nom de cet homme me disait de quoi, j'ai vérifié et oui ! Je l'ai lu, entendu à la télé, la radio, lu dans les journaux.  Son ouvrage sert dans toutes les écoles du Québec et à nombre de professionnels.  Cet homme a aussi une influence importante dans le débat sur l'anglicisme au Québec. L'office québécois de la langue francaise travaille en collaboration avec cet homme qui a corrigé un dictionnaire québécois reconnu.  J'en passe ! --Idéalités 27 octobre 2006 à 22:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je ne sais pas pourquoi cet ouvrage de référence n'a pas eu de valeur aux yeux des wikipédiens, mais je vous prie d'aller voir l'ébauche que je viens de créer.  le nom de cet homme me disait de quoi, j'ai vérifié et oui ! Je l'ai lu, entendu à la télé, la radio, lu dans les journaux.  Son ouvrage sert dans toutes les écoles du Québec et à nombre de professionnels.  Cet homme a aussi une influence importante dans le débat sur l'anglicisme au Québec. L'office québécois de la langue francaise travaille en collaboration avec cet homme qui a corrigé un dictionnaire québécois reconnu.  J'en passe ! --Idéalités 27 octobre 2006 à 22:05 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Parcemihi
#. notoriété insuffisante et soupçon d'autopromo. Et livre inutile (il en existe plein de ces livres pour savoir mieux ou bien écrire). Article sans intérêt sauf publicitaire.--Megodenas 27 octobre 2006 à 22:06 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Dicos libres et gratuits/Admissibilité

message: Traité - supprimé
Markadet∇∆∇∆ 3 novembre 2006 à 22:46 (CET)

message: Proposé par : Parcemihi 27 octobre 2006 à 20:07 (CEST)
thread_title:  [[:Dicos libres et gratuits]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Interressant, et instructif, donc encyclopédique. "Publicitaire", pour un truc gratuit, ça me fait toujours bondir... Guffman 28 octobre 2006 à 19:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Interressant, et instructif, donc encyclopédique. "Publicitaire", pour un truc gratuit, ça me fait toujours bondir... Guffman 28 octobre 2006 à 19:16 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Parcemihi
#  Pas à tendance publitaire : on dit "pub pour une assoc" Ico83  Bla ? 27 octobre 2006 à 23:00 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Époque Sengoku

message: Bonjour Zunkir, 
Suite à ma modification du 31 décembre 2020. 
Désolé également, d'avoir pris le risque de nous (les contributeurs wiki) faire passer pour des "guignols" en ajoutant le lien Igawa Mitsunobu dans cet article. Ce n'était pas mon intention. N'étant pas un japoniste émérite, j'ignore les degrés de la hiérarchie des samouraïs. Il s'agissait d'une tentative d'adoption pour un article orphelin. Sans rancune?
Bonne année et cordialement  à vous. Contributeur2019 (discuter) 1 janvier 2021 à 12:56 (CET)
replies: text: Bonjour et bonne année. Le fait est que les autres personnages cités sont des très gros noms de l'histoire japonaise médiévale, une connaissance sommaire de celle-ci suffit à le savoir, pas besoin d'être "émérite" (je ne le suis pas, loin de là). L'autre est un inconnu au bataillon et c'est pour ça qu'il est difficile de lier son article à d'autres, et d'ailleurs on pourrait s'interroger sur l'éligibilité de l'article. Je préfère être honnête pour bien faire ressortir l'incongruité de la chose. Au fond le problème reste le même : contribuons sur le fond sur les sujet que nous connaissons, même pour les modifications les plus anodines, car c'est aussi dans le détail qu'on voit si on a affaire à quelqu'un qui maîtrise le sujet ou pas. Pas de rancune évidemment, ce serait malvenu de ma part avec les casseroles que je me traîne (mais je ne dirai pas lesquelles ...). Cordialement, Zunkir (discuter) 1 janvier 2021 à 13:42 (CET)
thread_title:  Samouraï non majeur
Discussion:Tsuneichi Miyamoto

message: Le mot -ken 県 a déjà fait l'objet d'un débat et il est reconnu par tous les spécialistes qu'il est éronné de le traduire par "préfecture". C'est un anglicisme. Le mot anglais "prefecture" se traduit ici de toute façon par "département".
:Si débat il y a eu sur Wikipédia, je ne me souviens pas l'avoir vu. Où est l'historique en question ? « Préfecture » est effectivement un anglicisme. Je croyais par contre les spécialistes partagés pour la traduction de ken entre « district », « province », « région », « département »... --Sixsous 話 27 octobre 2006 à 20:53 (CEST)
Discussion:37°2 le matin

message: Je serai prêt à parier que la classe -12 indiquée sur la fiche est fausse (comme sur la fiche de Re-Animator d'ailleurs).
Cette classe n'existait pas à l'époque. Il y avait une catégorie -13 et un -15 il me semble.
Et vu la scène d'ouverture de 37.2, le film était classé -15 (je suis né en 1972, je me souviens nettement qu'à l'époque je n'avais pas pu aller le voir, et le seul pote qui avait pu, lui, était un mastar dont le physique lui donnait 16/17 ans facilement).-=[ Málåsgløbdük ]=- (discuter) 17 octobre 2013 à 23:21 (CEST)
thread_title:  Classification
Discussion:Le Traducteur averti/Admissibilité

message: Traité : article suppriméRune Obash-Oook??? 3 novembre 2006 à 14:39 (CET)

message: Proposé par : Parcemihi 27 octobre 2006 à 21:28 (CEST)
thread_title:  [[:Le Traducteur averti]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Parcemihi
# Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 27 octobre 2006 à 23:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Parcemihi
# Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 27 octobre 2006 à 23:01 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Prolactine

message: Le long développement au sujet de la masturbation féminine dans la partie "Prolactine et sexualité" me semble être totalement hors-sujet. Je vote pour la présence d'un bref résumé du lien entre la prolactine et la pratique de la masturbation, mais sans plus et long discours psychologique. Cordialement, Georgh50 (d) 26 avril 2012 à 19:35 (CEST)
replies: text: Cette partie n'apparaît plus. Francool50 (discuter) 31 décembre 2013 à 18:30 (CET)
thread_title:  masturbation 

message: La section 5 (fr.wikipedia.org/wiki/Prolactine#Exploration) concerne clairement les femmes (allusion à leur cycle) mais ce n'est indiqué nulle part. Dans cet article, quelles sont les sections genrées, lesquelles ne le sont pas ? Francool50 (discuter) 31 décembre 2013 à 18:11 (CET)
replies: text: La section 2.3 (fr.wikipedia.org/wiki/Prolactine#Mode_d.27action) n'est manifestement pas genrée (action sur les ovaires et action sur les testicules). Quid des autres ? Francool50 (discuter) 31 décembre 2013 à 18:27 (CET)

text: J'ai modifié la partie 5. Discussion utilisateur:Romanc19s (discuter) 4 février 2018 à 13:20 (CET)
thread_title:  genre 

message: L'article parle surtout de la prolactine chez les mammifères. 
Il faudrait faire un article sur prolactine (médecine) qui reprendrait l'article actuel et une ébauche Prolactine (zoologie).
Je n'ai rajouté que 2 tous petits paragraphes sur le mode d'action chez les amphibienset les oiseaux (voir Prolactine#Action chez les amphibiens et Prolactine#Action chez les oiseaux.
Discussion utilisateur:Romanc19s (discuter) 4 février 2018 à 13:07 (CET)
thread_title:  Mammifère et les autres animaux
Discussion:Fusain d'Europe

message: En effet, cela ne semble pas être les fruits du fusain d'Europe --Erh 19 septembre 2007 à 20:24 (CEST)
replies: text: Corrigé (depuis longtemps) 86.220.156.219 (discuter) 14 septembre 2014 à 21:08 (CEST)
thread_title:  Bonjour, je ne reconnais pas le fruits du fusain d'Europe sua la deuxieme photo (detail) N'y aurait-il pas erreur ?
Discussion:Pee-wee Big Adventure

message: L'article s'intitule Pee-Wee Big Adventure, mais il me semble que le nom réel du film est Pee-Wee's Big Adventure... Est-ce que quelqu'un pourrait confirmer ou infirmer ma remarque, et le cas écheant, procéder à la modification du titre de cet article ? Merci d'avance ! --BlaCk FaiRY 27 octobre 2006 à 22:10 (CEST)
thread_title:  Pee-Wee ou Pee-Wee's ?
Discussion:Hervé

message: Hervé vient du celte... 
De quelle source vient ce nom de langue? Qui donne cette explication? Où trouve-t-on les références de cette langue? 
En réalité il n'existe pas de langue appelée "celte".
Le nom Herve est un nom breton, connu des spécialistes, tels Gwennole Le Menn, historien breton, catégorie interdite aujourd'hui dans wikipédia. Shelley Konk 27 octobre 2006 à 22:12 (CEST)
replies: text: Du calme, j'avais juste changé la formulation de la phrase ; loin de moi l'idée de vouloir inventer une langue. C'est maintenant corrigé. Merci de ne pas être agressif et de ne pas chercher à étendre un sujet de désaccord, qui n'a rien à voir, à d'autres pages de discussion. PieRRoMaN 27 octobre 2006 à 23:00 (CEST)

text: J'ai refait l'étymologie sur la base de l'ouvrage de Xavier Delamarre, Dictionnaire de la langue gauloise, éditions errance 2003. p. 192. C. Cottereau (d) 6 septembre 2010 à 19:09 (CEST)
replies: text: Il me semble, mais ce n'est qu'un avis personnel à étayer, que l'article reprend une confusion, largement diffusée, entre Hervé et Houarneau. Les deux présentent un suffixe veo (vif, ardent), mais je ne vois pas le lien entre *isarn et le radical harr qui préside à Charivius et qu'on retrouve peut être dans le breton contemporain haer, écrit aussi her (hardi).--212.198.86.74 (discuter) 6 août 2014 à 22:59 (CEST)
thread_title:  Sans titre
Discussion:Duo Conseil X-HEC/Admissibilité

message: Traité : article suppriméRune Obash-Oook??? 3 novembre 2006 à 14:40 (CET)

message: Proposé par : Ico83  Bla ? 27 octobre 2006 à 22:45 (CEST)
thread_title:  [[:Duo Conseil X-HEC]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# , ne semble avoir aucun caractère particulièrement notable justifiant un traitement encyclopédique. Le fait que ce soit une grosse plaquette de pub n’aide pas. Keriluamox 27 octobre 2006 à 23:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , ne semble avoir aucun caractère particulièrement notable justifiant un traitement encyclopédique. Le fait que ce soit une grosse plaquette de pub n’aide pas. Keriluamox 27 octobre 2006 à 23:38 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Pourquoi pas si c'était réécrit de façon neutre, synthétique et sans auto-promo. Sweet Million 1 novembre 2006 à 15:06 (CET)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Repêchage d'entrée dans la LNH 2007

message: Salut
#j'ai ajouté une colonne pour la nationalité dans le tableau pour que cela fasse plus beau. De même j'ai centré les entêtes de tableau.
# Dans le texte j'ai supprimé le terme amateur suite à une discussion que nous avons eu sur le portail du hockey (voir ). En effet, les repêchages s'appellent en anglais "19xx NHL Amateur Draft" jusqu'en 1978 puis "19xx NHL Entry Draft" après 79. De plus, les joueurs repêchés n'étant pas tous amateurs (voir argumentation de NeuNeu), il avait été décidé de ne plus mettre le terme "amateur" associé aux repêchages.
# En ce qui concerne les liens, étant donné qu'il ne sert à rien de mettre des liens non valides, j'ai supprimé celui pointant vers une page d'erreur (sur www.hockeydb.com). Les communiqués de la LNH et des Blues Jackets, ont été déplacés pour être mis en réference du texte. Quant au lien  [Loterie du repêchage de la LNH] qui ne pointe vers rien, il ne sert à rien pour le moment de le garder. Le jour où il y aura un lien, il faudra de toute manière éditer la page et donc on pourra tout à fait à ce moment là mettre le lien.
Cordialement
TaraO 16 novembre 2006 à 08:42 (CET)
thread_title:  Modifications
Discussion:Marconi union/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 12 novembre 2006 à 20:49 (CET)

message: Proposé par : Ico83  Bla ? 27 octobre 2006 à 22:54 (CEST)
thread_title:  [[:Marconi union]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Semble suffisamment notable selon l’article en anglais :en:Marconi Union. Bon, à renommer, à recycler, etc. Keriluamox 27 octobre 2006 à 23:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Semble suffisamment notable selon l’article en anglais :en:Marconi Union. Bon, à renommer, à recycler, etc. Keriluamox 27 octobre 2006 à 23:35 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # pas de notoriété, inconnu, peut être à l'avenir Chaps - blabliblo 28 octobre 2006 à 18:09 (CEST)
thread_title: Supprimer