Discussion:Justine Serrano/Admissibilité

message: Sur le fond, est ce qu’on peut savoir ce qui justifie l’urgence absolue de cette procédure? Le bandeau d'admissibilité a été posé le 26/4  et la PaS 24h plus tard! Il pourrait se passer jusqu'à un an entre le bandeau d’admissibilité et la discussion de PaS, je ne comprends pas comment on passe de “maximum un an” à “24h”.  Notre but ultime n’est pas de supprimer des pages mais d’améliorer l’encyclopédie et il faut laisser le temps aux wikipédienNEs de le faire.  --Lewisiscrazy (discuter) 27 avril 2018 à 09:22 (CEST)
replies: text: Plutôt que de débattre pendant des jours et des jours sur la PDD, autant le faire directement dans le débat, on gagnera tous du temps et de l'énergie - quelle que soit l'issue de celui-ci, on pourra passer à autre chose -, surtout si d'autres contributeurs retirent unilatéralement le bandeau - sans même consulter les avis en PDD - alors que certains ne sont pas d'accord avec l'admissibilité.--ɄΓDO‾CЬWTH? 27 avril 2018 à 11:09 (CEST)
replies: text:  Je trouve aussi cette procédure expéditive et faisant preuve de peu de respect pour le travail d'une personne novice formée dans le cadre d'un éditahon Femmes et sciences organisé par la Cabale de la Noix à Grenoble. Je sais que ce n'est pas intentionnel, mais je voudrais que l'on laisse plus de temps à cette personne. Ce sont des personnes ressources (admins notoires!) qui ont indiqué aux sans pages que les médaillées du CNRS étaient toutes admissibles et du coup on envoie les novices sur ce créneau pour éviter certains retours parfois un peu trash de la communauté. Je comprends bien le souci posé par ces médailles de bronze qui est soulevé ici, mais je sais aussi que nous avons besoin d'être un peu plus sympathiques avec les novices si nous voulons que cette encyclopédie recrute des personnes pour la rédiger, donc --Nattes à chat (discuter) 1 mai 2018 à 10:32 (CEST)
replies: text:   Le respect doit être pour tous sur une pàs, merci de ne pas culpabiliser les "vieux contributeurs" dont tu as besoin par ailleurs (la preuve, le critère mdB) : une page n'est pas plus ou moins à conserver selon l'ancienneté du contributeur, cet argument ne devrait pas être utilisé pour une PàS, --Pierrette13 (discuter) 1 mai 2018 à 12:49 (CEST)
replies: text:  Je cherchais seulement à donner une information qui n'est pas directement visible en consultant l'article. Peut-être ma formulation est-elle hâtive ou maladroite et dans ce cas je m'en excuse--Nattes à chat (discuter) 1 mai 2018 à 18:42 (CEST)
thread_title:  Quelle urgence? 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  pour les raisons discutées ci dessus --Lewisiscrazy (discuter) 27 avril 2018 à 09:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pour les raisons discutées ci dessus --Lewisiscrazy (discuter) 27 avril 2018 à 09:24 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Proposant.--ɄΓDO‾CЬWTH? 27 avril 2018 à 08:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Je propose un moratoire sur les créations de page de lauréats de médailles de bronze du CNRS (, on n'a rien a en dire, on est obligé de se fier à des sources personnelles ou peu vérifiables, difficiles à recouper, je me souviens d'une conversation entre  à cet égard, assez d'accord en ce qui concerne l'admissibilité des médaillés, mais quand on voit les avis peu enthousiastes des conserver, on semble être aux limites de l'art (du mauvais côté), et en train d'introduire un biais sur la présence des femmes sur WP (plus de médaillés de bronze que de médaillés d'or...) --Pierrette13 (discuter) 28 avril 2018 à 10:14 (CEST)
thread_title:  Neutre