Discussion:Michèle Cros/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Universitaire et anthropologue, un certain dynamisme éditorial, direction d’ouvrages et travaux originaux sur les questions liées au sang, bonne candidate. Les publis chez L’Harmattan me semblent acceptables pour des travaux liés à l’Afrique subsaharienne, Pierrette13 (discuter) 30 mai 2019 à 15:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Universitaire et anthropologue, un certain dynamisme éditorial, direction d’ouvrages et travaux originaux sur les questions liées au sang, bonne candidate. Les publis chez L’Harmattan me semblent acceptables pour des travaux liés à l’Afrique subsaharienne, Pierrette13 (discuter) 30 mai 2019 à 15:54 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Hors critères WP : WP:CAA. Changement d'avis. --34 super héros (discuter) 30 mai 2019 à 19:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # À tendance conserver (vous savez ce que je pense des critères des universitaires et scientifiques). Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 mai 2019 à 15:27 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Bonjour/Bonsoir, Tour d'abord je tenais à m'excuser de ma maladresse sur ce feed de discussion, étant néophyte dans l'édition d'articles sur wikipedia, la manière de communiquer sur cette plateforme nécessite certaines compétences que je m'efforce de travailler. Je tenais à remercier O Kolymbitès, Pierrette13 ainsi que Oiseau des bois pour ces remarques pertinentes à propos de l'article "Michèle Cros". 
J'aimerais répondre à "34 super héros" sur le fait que Michèle Cros ne répond sois disant pas aux critères suivants :
 
- avoir reçu un prix scientifique reconnu nationalement ou internationalement, tel qu'un prix Nobel, une médaille d'or (voire d'argent) du CNRS, une médaille Fields ou une autre distinction bénéficiant d'une reconnaissance similaire1 ;
- être considéré comme un auteur de référence dans le domaine considéré ;
- être considéré comme l'auteur d'une théorie largement diffusée.
Je tiens à confirmer la remarque de Pierrette13 sur le fait que Michèle Cros a un réel poids dans l'étude anthropologique du sang et du SIDA dans les régions d'Afrique de l'Ouest, voici un lien du site web de France Culture pour appuyer mes dires https://www.franceculture.fr/oeuvre/anthropologie-du-sang-en-afrique 
Par ailleurs dans le cadre de la théorie, ses investigations se fondent sur des travaux de longue durée  dans le cadre d’une nouvelle ethnographie narrative et visuelle. Elle développe une méthode de recueil et d’analyse comparée  des paroles et des images recueillies à l’aide de narrations graphiques effectuées par les personnes avec lesquelles ses recherches sont conduites. Cette façon de faire s’apparente à une anthropologie projective qui témoigne de la portée heuristique du dessin en tant que médium permettant de donner à voir l’invisible : www.visualanthropology.net/visual-ethnography-vol-6-n-1/
ou le difficilement dicible notamment dans l’appréhension des logiques de la contagion en matière de pandémie, du sida à Ebola 
https://www.cairn.info/revue-l-autre-2015-3-page-263.htm
Je tiens aussi à préciser que Michèle Cros est citée à titre de source dans l'article Wikipedia destiné au peuple Lobi []. 
Encore merci pour ce réel travail d'analyse des sources, vous contribuez à la véracité de l'information encyclopédique et cela n'a pas de prix.
 
Cordialement, 
Grégoire
: Oui, c'est justement ce genre de contenu qu'il faudrait rédiger et incorporer à l'article, références à l'appui, parce que pour l'instant la page n'a pas grand intérêt, du moins pour le lecteur.--DDupard (discuter) 31 mai 2019 à 17:42 (CEST)
replies: text:  oui, sources à indiquer sur la page de discussion elle-même, pour qu’on puisse les regarder, pas ici. Quel est le lien entre les deux comptes qui demandent le rétablissement de la page : Hugo Dory et Grégoire? --Pierrette13 (discuter) 31 mai 2019 à 19:31 (CEST)
replies: text:  Bonjour, Pierrette13, DDupard non, désolé, mais ce sont des sources primaires, les propres articles de la personne. On demande des sources secondaires et en plus, on en trouve sur le net, surtout des recensions. --34 super héros (discuter) 1 juin 2019 à 14:07 (CEST)
replies: text:  Bonjour , on a affaire à une universitaire mais aussi à une écrivaine, donc voyez surtout ceci dans les critères : "il existe des travaux universitaires publiés consacrés à cet auteur" et aussi "au moins deux livres ont été publiés à compte d'éditeur par cet auteur, et ont fait l'objet de critiques de longueur significative". En fait, on constate qu'elle a beaucoup écrit et il existe donc pas mal de recensions, critiques, fiches de lecture émanant d'universitaires ou autres. En voilà quelques unes : par Suzanne Lallemand (1999), par Blandine Bila-Ouédraogo (2005), par Suzanne Lallemand (2006),par Nicolas Kuhl (2015), par M.Bello-Marcano (2016), etc ... --34 super héros (discuter) 1 juin 2019 à 14:07 (CEST)
replies: text:  Oui, c'est bien ça, ajouter du contenu sur les recherches à partir de sources secondaires.--DDupard (discuter) 1 juin 2019 à 14:31 (CEST)
thread_title:  Quelques remarques 

message: Bonsoir, suite à vos remarques, je viens de rajouter une série de sources secondaires avec les différentes recensions disponibles sur le web à propos des publications de Michèle Cros. Merci encore pour votre aide précieuse ! Hugo -
: Super ! Donc, ça prouve qu'elle est considérée comme une spécialiste dans son domaine et que ses bouquins font référence. Il faudra que je change mon avis (il faut que je retrouve comment on fait pour barrer une phrase, je ne sais plus comment on fait , pour montrer le changement d'avis, mais je le ferai). --34 super héros (discuter) 1 juin 2019 à 16:33 (CEST)
thread_title:  Ajouts de sources secondaires  

message: Merci encore 34 super héros pour ces remarques pertinentes et cette aide précieuse ;) 
PS : j'ai change mon pseudo "hugodory" en Haident, ça fait plus pseudo et moins perso.
Voilà Bonne fin de Week-End a vous :)
- 
Haident
: Merci à vous, parce qu'en fait, ça m'a fait plaisir de faire ces recherches et de me plonger dans la lecture des sources. C'est super intéressant comme sujet. Il faudrait moi aussi que je change mon pseudo complètement lourdingue  un de ces jours. Je l'avais pris pour quelques modif' à l'origine et puis c'est devenu une addiction. Bonne soirée à vous. --34 super héros (discuter) 3 juin 2019 à 22:54 (CEST)
replies: text:  Utilisateur:34 super héros Pour ma part, je trouve que ce pseudo va bien avec vous, --Pierrette13 (discuter) 8 juin 2019 à 08:56 (CEST)
replies: text:  Merci.  --34 super héros (discuter) 8 juin 2019 à 16:28 (CEST)
thread_title:  Merci