lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Boule de sorcière/LSV 16551

message: GhosterBot (10100111001)
Proposant : — Nattes à chat [chat] 2 janvier 2019 à 13:13 (CET)
replies: text: Si c'est validé, à publier plutôt pour Noël 2019 ? --EB (discuter) 2 janvier 2019 à 15:52 (CET)
replies: text:  Celette (discuter) 2 janvier 2019 à 20:29 (CET)
replies: text:  « Probable ? » On ne peut pas faire mieux que ça ? (et puis, c'est un peu tard) --JPC  n'hésitez pas à m'en parler 3 janvier 2019 à 08:45 (CET)
replies: text:   Mike the song remains the same  3 janvier 2019 à 12:01 (CET)

text: Ça n'est pas le même lectorat, notamment en volume. Mais  le « sans doute » est gênant. Si c'est incertain, ne peut-on attribuer ? --Fanfwah (discuter) 5 janvier 2019 à 16:02 (CET)
replies: text: Ta reformulation me semble un bon compromis (JPC montrant bien qu'il y a plusieurs filiations possibles, selon les pays). Celette (discuter) 6 janvier 2019 à 14:50 (CET)

text: Je connais quelque peu l'histoire des boules de Noël qui ont une origine très particulière. D'une part, une tradition germanique très ancienne (typique de la Thuringe et de la Franconie) et d'autre part une forte influence slave d'adoration des belles décorations, sans oublier (fait assez extraordinaire pour une fête chrétienne) une influence juive askhénaze (liée à la fête d'Hannoucca qui comme par hasard se célèbre peu de temps avant Noël et présentant un rite très festif). Cette influence liée aux boules des sorcières qui rejoint un peu ce que j'avais écrit il y a un certain temps sur les gousses d'ail et leur effet apotropaïque peut effectivement être évoquée pour certaines régions (comme l'Angleterre) mais ce n'est absolument pas vrai dans le cas de la France, pays qui a vu débarquer ces boules colorées pour des raisons originales. Lors des années 1858/1860, il y a eu une forte sécheresse et donc, plus question d'accrocher aux arbres de Noël des fruits comme cela pouvait se faire, alors les gens ont adopté les « boules d'Hélène », la bru de l'ancien roi Louis-Philippe qui comme par hasard était à moitié allemande, à moitié slave et dont la région d'origine abritait de nombreuses communautés juives. La boucle est bouclée ǃ --JPC  n'hésitez pas à m'en parler 6 janvier 2019 à 10:48 (CET)

text: Cela me semble effectivement une bonne idée... --JPC  n'hésitez pas à m'en parler 6 janvier 2019 à 20:19 (CET)
thread_title:  Les boules de sorcières
Discussion:Le Journal d'Anne Frank/LSV 16517

message: Proposant : JPC  n'hésitez pas à m'en parler 27 décembre 2018 à 21:21 (CET)
replies: text: Anecdote sans intérêt : Anne Frank est peut-être un martyr mais n'avait pas l'ambition d'être une sainte.--Olevy (discuter) 27 décembre 2018 à 22:00 (CET)

text: Oui, mais c'est assez peu connu (on le sait depuis peu)--JPC  n'hésitez pas à m'en parler 27 décembre 2018 à 23:16 (CET)
replies: text: Mes excuses, j'étais passé à côté de la date de la découverte. Mais je suis du coup plus impressionné par la découverte récente de ces nouvelles pages (si longtemps après la première publication du journal) que par le contenu lui-même desdites pages. --Corsikhan (discuter) 28 décembre 2018 à 01:25 (CET)

text: Modifié en ce sens ǃ  --JPC  n'hésitez pas à m'en parler 28 décembre 2018 à 10:47 (CET)

text: Pour se rappeler que derrière la grande Histoire, il y a des êtres humains avec leurs petits penchants. :) Titanicophile (discuter) 1 janvier 2019 à 18:34 (CET)
replies: text:  Pourquoi pas ? --JPC  n'hésitez pas à m'en parler 10 janvier 2019 à 10:12 (CET)

text:  pour la reformulation de Borvan53! --Corsikhan (discuter) 10 janvier 2019 à 21:42 (CET)
replies: text:  Allons y donc  --JPC  n'hésitez pas à m'en parler 11 janvier 2019 à 09:38 (CET)
thread_title:  Anne, une jeune fille moderne
Discussion:Métro de Rennes/LSV 16510

message: Proposant : Fanfwah (discuter) 26 décembre 2018 à 18:09 (CET)
replies: text: ... Et Brescia est venue s'intercaler en 2013, reléguant Rennes à la troisième place, peut-on également lire dans l'article. En revanche aucune source à l'apppui de l'attribution du pompon à Lille, et pour cause : le « métro de Lille » est en vérité, et dès ses débuts, le métro de Lille Métropole, métropole qui tutoie le million d'habitants. --Fanfwah (discuter) 27 décembre 2018 à 03:26 (CET)
replies: text:  C'est vrai aujourd'hui, mais cela ne l'était pas en 1979. À cette époque il s'agissait du métro de Lille, gérée par la compagnie du métro le Lille (il y avait bien la C.U.d.L, mais son nom n'apparaît pas dans l'appellation et on se demande bien pourquoi -on devine un peu-). Dés lors, il faudra attendre quinze longues années pour que le métro de Lille devienne officiellement le métro de la métropole lilloise.--JPC  n'hésitez pas à m'en parler 27 décembre 2018 à 09:06 (CET)
replies: text:  « Lille » pouvait alors désigner la communauté urbaine, mais il ne s'agit pas d'appellation : c'est l'EPALE qui était à la manoeuvre sur le chantier initial et la première ligne inaugurée allait effectivement de Lille-ville à Villeneuve-d'Asq. Mais y aurait-il donc une source qui déclarerait Lille « plus petite ville, etc. » ?  --Fanfwah (discuter) 28 décembre 2018 à 09:49 (CET)
replies: text:  Le problème de la source, c'est que le métro de Lille a été créé avant internet et que celui de Rennes a pu profiter de cette appellation au meilleur moment. Sinon, si vous cherchez la plus petite commune de France desservie par le métro, vous aurez, là aussi, du mal à trouver. Il s'agit de Ramonville-Saint-Agne située sur la ligne B du métro de Toulouse (mais elle sera détrônée, dans deux, ans par Saint-Jacques-de-la-Lande, située sur le futur parcours de la ligne B du métro de Rennes, comme quoi on finit toujours pas y arriver  ǃ--JPC  n'hésitez pas à m'en parler 28 décembre 2018 à 18:01 (CET)
thread_title:  La petite Rennes
Discussion:Extrême centre/LSV 16506

message: Proposant : EB (discuter) 26 décembre 2018 à 01:07 (CET)
replies: text: Je ne trouve pas que ça soit très parlant de juste situer cette période par rapport à celle qui la suit. --Fanfwah (discuter) 26 décembre 2018 à 09:12 (CET)
replies: text:   C'est une vision d'historien (et à priori, d'un seul, aussi éminent soit-il), pas forcément inintéressante mais qui peut être à l'origine de discussion byzantine. Il s'agissait d'une période de compromis où il fallait ménager les susceptibilités des  émigrés, les attentes des post-révolutionnaires et celle du peuple qui a du (déjà) subir des aléas climatiques. Après on peut appeler cela comme on veut... Justement.--JPC  n'hésitez pas à m'en parler 26 décembre 2018 à 10:08 (CET)
replies: text: La mise en symétrie de deux extrêmes m'a semblé intéressante mais il y a sûrement d'autres manières de mettre en valeur l'expression. --EB (discuter) 26 décembre 2018 à 14:02 (CET)

text:  Des émigrés, plutôt, non ?  NAH, le 26 décembre 2018 à 15:35 (CET)
replies: text:  Exact ǃǃ --JPC  n'hésitez pas à m'en parler 26 décembre 2018 à 21:50 (CET)
thread_title:  D'un extrême à l'autre
Discussion:Criminel (film, 2015)

message: * https://www.ivi.tv/watch/133688/description
* https://www.kino-teatr.ru/kino/movie/ros/107235/annot/
* http://kinoriver.org/2159-nahodka-2015-mm.html
* https://www.kinopoisk.ru/film/nakhodka-2015-843870/
* https://www.vokrug.tv/product/show/nahodka/
* https://russia.tv/brand/show/brand_id/59965
Je place ici les liens externes retirés de l'article car non exploités --Malvoört (discuter) 13 mai 2019 à 17:36 (CEST)
thread_title:  Liens externes retirés de l'article
Discussion:Vassili Mate/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 11 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 27 janvier 2019 à 23:08 (CET)

message: Proposé par : Daniel AC Mathieu (discuter) 13 janvier 2019 à 15:26 (CET)
replies: text: Merci de ces observations. Je vais développer le RI. Bien cordialement. --Daniel AC Mathieu (discuter) 13 janvier 2019 à 19:20 (CET)
thread_title:  [[:Vassili Mate]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  proposant -- Daniel AC Mathieu (discuter) 13 janvier 2019 à 15:31 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  proposant -- Daniel AC Mathieu (discuter) 13 janvier 2019 à 15:31 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
====Commentaires de Fralambert====
Je peux difficilement commenter les références, ne lisant pas le russe. Sinon, le RI mériterait d'être un peu plus long, je pense qu'il ne traite pas assez des principaux points de sa vie. Comme le changement de technique (passage à l'Eau forte) devrait être mentionné dans le RI. --Fralambert (discuter) 13 janvier 2019 à 15:57 (CET)
replies: text: Merci de ces observations. Je vais développer le RI. Bien cordialement. --Daniel AC Mathieu (discuter) 13 janvier 2019 à 19:20 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Je peux difficilement commenter les références, ne lisant pas le russe. Sinon, le RI mériterait d'être un peu plus long, je pense qu'il ne traite pas assez des principaux points de sa vie. Comme le changement de technique (passage à l'Eau forte) devrait être mentionné dans le RI. --Fralambert (discuter) 13 janvier 2019 à 15:57 (CET)
replies: text: Merci de ces observations. Je vais développer le RI. Bien cordialement. --Daniel AC Mathieu (discuter) 13 janvier 2019 à 19:20 (CET)
thread_title: Commentaires de Fralambert

message: * Polytypage  Daniel AC Mathieu (discuter) 25 janvier 2019 à 19:04 (CET)
thread_title:  Liens rouges à traduire
Discussion:Louis II de Nassau-Weilbourg

message: L'utilisateur Adelfrank a découvert que dans de nombreux projets Wikipédia, une image manifestement fausse de Louis II de Nassau-Weilbourg est utilisée et a écrit ce fait sur le page de discussion de l'article allemand.
Quand j'ai vu la contribution à la discussion, je n'ai pu qu'être d'accord avec lui. Plus de détails sur la traduction de la discussion en anglais vous pouvez trouver ici: :en:Talk:Louis II, Count of Nassau-Weilburg. 
La  source de la mauvaise image utilisée dans Wikipedia est une erreur de la Bibliothèque nationale autrichienne. Adelfrank a informé la bibliothèque de cette erreur. Nous espérons qu'il sera bientôt corrigé.  
L'image erronée doit être supprimée dès que possible de tous les articles correspondants sur Louis II, Comte de Nassau-Weilbourg:
Merci beaucoup de votre compréhension. --Stolp (discuter) 13 janvier 2019 à 15:27 (CET)
replies: text: L'image est maintenant retirée de :wikidata:Q559437, donc le problème est également résolu ici --Stolp (discuter) 14 janvier 2019 à 00:04 (CET)
thread_title:  Aucune image de Louis II, comte de Nassau-Weilburg n'est connue des experts en histoire
Discussion:Personnages secondaires du Parrain/Admissibilité

message: Proposé par : Éric Messel (Déposer un message) 13 janvier 2019 à 16:56 (CET)
thread_title:  [[Personnages secondaires du Parrain]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Peu de sources centrées il est vrai, mais la notoriété internationale des romans et des films permet de considérer cette page comme étant de nature encyclopédique. De plus, rapatrier les infos sur la page principale ferait exploser cette dernière. --Éric Messel (Déposer un message) 13 janvier 2019 à 16:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Peu de sources centrées il est vrai, mais la notoriété internationale des romans et des films permet de considérer cette page comme étant de nature encyclopédique. De plus, rapatrier les infos sur la page principale ferait exploser cette dernière. --Éric Messel (Déposer un message) 13 janvier 2019 à 16:56 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # TI évident d'après les films. Aucune source secondaires. --Ben Holiday (discuter) 13 janvier 2019 à 20:19 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  à tendance  : risque de TI, mais globalement factuel et j'ose imaginer qu'il y a des sources possibles sur certains personnages, vu la notoriété de l'œuvre. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 13 janvier 2019 à 20:57 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Le Parrain (série de films)

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Éric Messel (Déposer un message) 13 janvier 2019 à 17:01 (CET)
thread_title:  L'article Personnages secondaires du Parrain est proposé à la suppression 

message: Bonjour, la page Personnages secondaires du Parrain est un travail inédit qui peut faire l'objet d'une suppression. La fusion dans la section Personnages de l'article principale Le Parrain (série de films) permettrait de conserver une partie des informations. --Clodion 7 décembre 2023 à 10:30 (CET)
thread_title:  Fusion de [[Le Parrain (série de films)]] et [[Personnages secondaires du Parrain]]
Discussion:Ithkuil/Article de qualité

message: Article promu au terme du second tour.
* Bilan : 7 pour, 0 bon article, 0 attendre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % ≥ 75 %
Gemini1980  oui ? non ? 27 février 2019 à 23:15 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  Proposant (cf. motivation ci-dessus). — Orıkrın1998 (+) →blablatoir← 13 janvier 2019 à 18:13 (CET)
replies: text: Très bon article, mais quelques points restent encore à corriger (voir mes remarques ci-dessous). Skimel (discuter) 12 février 2019 à 22:56 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant (cf. motivation ci-dessus). — Orıkrın1998 (+) →blablatoir← 13 janvier 2019 à 18:13 (CET)
thread_title:  Article de qualité 

message: # 
:  Très bon article, mais quelques points restent encore à corriger (voir mes remarques ci-dessous). Skimel (discuter) 12 février 2019 à 22:56 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: #  Vote technique pour atteindre le quorum des 8 votes et que l'article puisse aller en second tour (je précise que je n'ai pas lu l'article car je ne connais strictement rien au sujet donc je ne me permettrais pas de juger de sa qualité... mais il a l'air très bien au niveau de la forme en tout cas). Olyvar (d) 13 février 2019 à 16:02 (CET)
thread_title:  Neutre / autres 

message: J'ai décomposé l'article de Joshua Foer en fonction des lettrines marquant le début d'une nouvelle « partie ». C'est pour cela que l'article est marqué dans les sources en fonction de la « partie » et du « paragraphe ». Si la méthode est trop lourde, je peux me contenter de citer l'un ou l'autre, voire aucun (mais l'article est long et il est bon de pouvoir s'y repérer). Faites-moi part de ce qui vous semble la solution préférable. — Orıkrın1998 (+) →blablatoir← 13 janvier 2019 à 18:32 (CET)
thread_title:  Remarques du proposant
Discussion:Mbesa

message: La population est de 10.000 habitants selon le texte et de 35.000 selon l'infobox. Pour le même année (2005) et la même source, de surcroit inaccessible. Point à clarifier avec sourçage. --=>  Arpitan (discuter 8 mai 2022 à 18:57 (CEST)
thread_title:  Population
Discussion:Crises des successions ibériques/Admissibilité

message: Proposé par : Frenouille (discuter) 13 janvier 2019 à 18:43 (CET)
thread_title:  [[Crises des successions ibériques]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Page de redirection. Le terme existant dans des les livres d'histoire traitant de la diplomacie francaise au XIXe. Yug (talk) 14 janvier 2019 à 13:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Page de redirection. Le terme existant dans des les livres d'histoire traitant de la diplomacie francaise au XIXe. Yug (talk) 14 janvier 2019 à 13:04 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Suppression logique après la discussion sur le bistro du 3 janvier . Ces crises sont sans lien, la page d'homonymie ne semble donc pas justifiée, et  a fait le nécessaire sur les deux pages concernées, merci à cet égard, --Pierrette13 (discuter) 13 janvier 2019 à 19:47 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  , page en l'état incomplète, je peux citer sur le même sujet la crise de succession en Aragon qui aboutit au compromis de Caspe (1410-1412), la première guerre civile de Castille (1351-1369), la Guerre de Succession de Castille (1475-1479), la Guerre de Succession d'Espagne (1700-1713), les Guerres fernandines au Portugal au . La Guerre de Restauration (Portugal) est-elle aussi une crise de succession ibérique ? et surtout, une telle liste des Crises des successions ibériques est-elle pertinente ? 
#: Merci pour ces remarques, on peut à mon avis citer ces articles dans les pages d'homonymies existantes : Succession d'Espagne et Crise de succession portugaise (voir les ajouts faits à l'instant). N'hésitez pas à compléter ces 2 pages s'il y a lieu. Par contre je ne vois rien qui nécessite une  page pour chapeauter le tout.  --Frenouille (discuter) 15 janvier 2019 à 17:25 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Concours de sommellerie

message: Les différentes informations (Noms, pays, lieu du concours, année, fonction, ...) de chaque liste gagneront à être organisées en tableaux triables, pour que ces données soient facilement exploitables statistiquement.
Roumpf - [✉] 13 janvier 2019 à 20:10 (CET)
replies: text: Sans avoir vu ce message, je me suis fait la même réflexion. Ça tombe bien comme ça c'est fait. Evynrhud (discuter) 13 janvier 2019 à 23:10 (CET)
replies: text: Merci pour le travail effectué !Roumpf - [✉] 14 janvier 2019 à 12:58 (CET)
thread_title: Organisation des données
Discussion catégorie:Personnalité anglicane convertie au catholicisme/Admissibilité

message: Proposé par : Pierrette13 (discuter) 13 janvier 2019 à 20:20 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Personnalité anglicane convertie au catholicisme]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  - Catégorie particulièrement intéressante dans le cas des personnalités religieuses (beaucoup de prêtres anglicans sont devenus catholiques) et liées au mouvement d'Oxford, Vanneau Asocial (discuter) 14 janvier 2019 à 01:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  - Catégorie particulièrement intéressante dans le cas des personnalités religieuses (beaucoup de prêtres anglicans sont devenus catholiques) et liées au mouvement d'Oxford, Vanneau Asocial (discuter) 14 janvier 2019 à 01:46 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Comme les autres catégories du même type : "Personnalité... convertie à..." Mêmes arguments que précédemment : catégories beaucoup trop schématiques, à la limite de l'arbitraire et non sourcées. Donc, TI. En outre, catégoriser quelqu'un selon sa religion suscite de fortes réticences chez certains contributeurs… dont je fais partie. Cdt, Manacore (discuter) 13 janvier 2019 à 20:58 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Dieu merci, je suis athée. --Éric Messel (Déposer un message) 13 janvier 2019 à 21:24 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion catégorie:Personnalité protestante convertie au catholicisme/Admissibilité

message: Proposé par : Pierrette13 (discuter) 13 janvier 2019 à 21:03 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Personnalité protestante convertie au catholicisme]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Comme les autres catégories du même type : "Personnalité... convertie à..." Mêmes arguments que précédemment : catégories beaucoup trop schématiques, à la limite de l'arbitraire et non sourcées. Donc, TI non gérable et non neutre. En outre, catégoriser quelqu'un selon sa religion suscite de fortes réticences chez certains contributeurs… dont je fais partie. Cdt, Manacore (discuter) 13 janvier 2019 à 21:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Comme les autres catégories du même type : "Personnalité... convertie à..." Mêmes arguments que précédemment : catégories beaucoup trop schématiques, à la limite de l'arbitraire et non sourcées. Donc, TI non gérable et non neutre. En outre, catégoriser quelqu'un selon sa religion suscite de fortes réticences chez certains contributeurs… dont je fais partie. Cdt, Manacore (discuter) 13 janvier 2019 à 21:08 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Dieu merci, je suis athée. --Éric Messel (Déposer un message) 13 janvier 2019 à 21:25 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion catégorie:Personnalité musulmane convertie au catholicisme/Admissibilité

message: Proposé par : Pierrette13 (discuter) 13 janvier 2019 à 21:55 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Personnalité musulmane convertie au catholicisme]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Comme les autres catégories du même type : "Personnalité... convertie à..." Mêmes arguments que précédemment : catégories beaucoup trop schématiques, à la limite de l'arbitraire et non sourcées. Donc, TI non gérable et non neutre. En outre, catégoriser quelqu'un selon sa religion suscite de fortes réticences chez certains contributeurs… dont je fais partie. Cdt, Manacore (discuter) 13 janvier 2019 à 22:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Comme les autres catégories du même type : "Personnalité... convertie à..." Mêmes arguments que précédemment : catégories beaucoup trop schématiques, à la limite de l'arbitraire et non sourcées. Donc, TI non gérable et non neutre. En outre, catégoriser quelqu'un selon sa religion suscite de fortes réticences chez certains contributeurs… dont je fais partie. Cdt, Manacore (discuter) 13 janvier 2019 à 22:06 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #Pour être conséquent il faudrait alors supprimé la :Catégorie:Personnalité catholique traditionaliste, :Catégorie:Personnalité juive contrainte de quitter l'Allemagne nazie, :Catégorie:Personnalité du bouddhisme… --Yanik B 14 janvier 2019 à 03:39 (CET)
thread_title:  Neutre