Discussion:Gallo

message: Je ne comprends pas pourquoi, on en est encore à ne pas entendre que GALLO = GALLOIS, GALLOW, WALLON, WELSHOIS, ALLON, &c, sont les mêmes mots, qui désignent les dialectes GALLOIS de GALLIA, PAYS-DES-GALLES (qui n'est pas la France = Île-de-France) encore au 18e siècle; & que le mot "ROMAN" ne veut pas dire "ROMAIN", puisqu'il définit (en Gallois de Gallia) une technique de construction faite d'arcs & d'arches en pierres montés sur des roues, des coffrages en forme de roue. ROMAN, RÔMEN = RO, roue, rond + MAN, MEN = Pierre. Ce mot n'a strictement rien à voir avec un "Romain", Petit rabougri de Roma; suffixe Gallois AIN, A-IN = Sans hauteur, petit, difforme, informe. Un gars de Roma, se dit "Revengour" & la ville est "Reven" (& jamais Rome ou Roma). Reven peut se prononcer [ravin, ravine, riwenne, ravenne, réwen, réuin, &c], ven = venus, la vénérienne ou blanc, aussi en Gallois. Mais il est fort possible que l'orthographe dérive d'autres lettres qui n'ont pas cessé de se dessiner & de se dire de multiples manières différentes selon les endroits (Le 12e siècle, vraie renaissance, semble avoir fixé un alphabet francoys qui évoluera encore des siècles après). Le nom de la roma est donc sujet à moqueries, injures & quolibets en langue Française donc GALLOISE.
Les Bretons de 2012 sont des ignares celtomanes & mythomanes, ils parlent GALLOIS partout (donc un GALLO ou des GALLO); point final. Pour eux & leur Néo-breton de bretonnant (Devenu "Celte" par miracle du St. Esprit au 19/20e siècles) le terme "GALLO" est une insulte qui dit GALEC = un Gaulois, un Français. De toute façon les 7% de locuteurs parlant le Néo-breton divisent la péninsule dont ils imaginent le nom venu d'Angleterre & donné par les romains au 1er siècle & fiers d'avoir été nommé par l'envahisseur qui aurait parlé en Latin, jargon & langue morte du 7e siècle. Bref! Mystification; avec leurs faux-bardes en toge romaine & leurs néo-druides de la Secte d'un faussaire littéraire nommé Iolo Morganwg (natif du Pays-de-Galles). Ils se discréditent tous seuls avec leur Brocéliande, Merlin, Arthur, tiré d'un roman de fiction à la mode Gargantua de Rabelais (Ex.: UTTER ou UTHER PANDRAGON = Sa Grandeur-Généralissime). 
Il faut aussi comprendre que GALLO-ROMAIN & ROMAIN-GALLO c'est BLANC-BONNET & BONNET-BLANC, c'est un romain qui se galloise & pas l'inverse (Les premiers Romains viennent s'instruire en Gallia & l'on peut affirmer que les dits "grecs" sont aussi instruits par les Gallois, qui disposent de 6000 à 8000 ans d'antériorité, de civilisation & confédérations depuis les ères de IAFET, DIS, GALLUS, BARDUS, &c); & puisqu'en 420 les GALLES, GALLOIS, GALLO gagnent & battent les Romains & en finissent définitivement avec cette dictature fasciste. 200 ans après la victoire des GALLES ou GALLOIS, une Secte partant de Roma (& encore présente à Byzance), relancera un Jargon ou Javanais MORT, construit sur une grammaire du LATIOLYS (ancienne langue romaine) qui n'est pas encore du LATIN. Le mot LATIN est un mot GALLOIS, il dérive de LAT,LAD, LADD = Bénédiction, bon office; & leur jargon, code parlé de secte, prendra le nom de leur gestion des bénédictions & offices religieux, le nom de LATIN. Mais c'est un Macaronée construit sur un mélange de Gallois & de Latiolys. Le LATIN n'a jamais été parlé par les Peuples d'Occident, ce n'est pas une langue commune au peuple, alors que le GALLOIS est cette langue commune. Donc il est inconcevable de faire croire que les Romains (Ennemis haïs par les Galles) aient d'une quelconque manière influencés la langue archaïque (+ de 6000 à 4500 ans avant J.-C) des GALLOIS. Néanmoins toute invasion ou colonisation ramène toujours quelques mots, mais c'est dérisoire. Par contre la Secte avec son Jargon Pig-latin mort a réellement pourri & gangréné la langue française (Tous les dictionnaires sont faux & falsifiés au 17e siècle; puis enseignés tel quel par les Jésuites & Cléricaux). Tout cela, bien qu'au 20e siècle, les Français parlaient encore leurs dialectes Gallois, nommé à tort Patois de régions ou GALLO. GALLO = GALLOIS. Le pays s'appelle toujours GALLIA [GALLI-Ë], GRANDE-GALLES, PAYS-DES-GALLI, des GALLES ou GALLOIS. Je ne peux pas dire mieux. En Français, le terme "GALLO-" doit toujours être relié par un trait d'union à un autre terme, qui se nourrira du premier terme. Les anglais diraient RÔMEN-GALLO & nous GALLO-RÔMEN (Blanc-bonnet, bonnet blanc). 
Le GALLOIS est la langue générale à tout l'occident, & bien-sûr avec les séparations, les conflits, les invasions & les ravages, cette langue va se séparer & évoluer différemment suivant les régions & avec les siècles.
:Est-ce bien l'endroit pour en parler ? Et puis, si vous croyez vous-même en votre théorie du complot, évitez d'utiliser des mots indubitablement d'origine latine ("sectaire") comme bénédiction ...
..."" bizarre, bizarre ! ""...ce discours me fait penser en tous points à un autre tout aussi comparable, tenu par un fervent militant Basque (...et accessoirement Espagnol !) de  de la théorie selon laquelle la langue basque (Euskara) serait la langue universelle primo-apparue via l'ibère comme matrice, dès que le langage articulé a été " inventé " par nos lointains ancêtres...(citation en parallèle : " Le GALLOIS est la langue générale à tout l'occident...")..." bizarre, bizarre ! " oui, car dans la même théorie complotiste outre la grande antériorité [(citation en parallèle : " la langue archaïque (+ de 6000 à 4500 ans avant J.-C) des GALLOIS "] on retrouve l'élément négationniste du latin comme langue-mère de toutes celles de la famille romane, et quelques autres " petits " détails du même acabit...
...à mon avis il serait très intéressant que ces 2 défenseurs de leur langue discutent et débattent ensemble de laquelle a été chronologiquement la 1ère, et laquelle a eu le plus d'influence sur l'apparition des autres langues européennes actuelles !!...
P.S : je ne sais pas comment insérer mon texte en encart comme avis, on me pardonnera donc sa présentation...merci ! 
Gavatx66-26 (discuter) 13 juillet 2018 à 03:51 (CEST)
thread_title:  du GALLO = GALLOIS 

message: Il y a méprise sur le terme "gallo". La langue gallo est une langue littéraire crée au XX ème siècle à partir des parlers populaires romans de Bretagne. Le mot "gallo" lui-même vient du breton pour désigner les locuteurs de langue romane. Les parlers gallos semble  d'aprés les spécialistes en langue romane avoir des similarités avec les parlers du sud-avranchin, des pays de Laval, Craon et Segré et du Marais Breton (85). Mais par définition le parler gallo est breton, puisqu'il désigne l'ensemble des locuteurs romans de Bretagne. Quant à parler d'une extension d'un domaine linguistique commun allant de la Haute-Bretagne au Perche, cela ne repose sur rien du tout ! 
Le Maine et l'Anjou (sauf la zone Ouest) parlent un  dialecte sensiblement identique (angevin ou maynard).
:A mon avios gallo c'est plutot  pour gallo Romain. Quand à dire que le manceau est un patois d'anjou, ca reste à démontrer, vu que les patoisans manceaux, d'après ce que j'en sais, ne comprennent pas les tourangeaux... Vincnet G 23 février 2007 à 19:48 (CET)
replies: text: J'ai entendu du gallo pendant toute mon enfance en pays de Vilaine (Redonnais). Je connais bien aussi l'Anjou. Le rapport entre le patois angevin et le gallo redonnais me semble vraiment lointain. Un angevin rural ne comprend pas un locuteur du pays de Redon parlant vraiment gallo. L'influence du breton imprégné d'éléments issus du pays Nantais est perceptible. Malheureusement aujourd'hui, le nivellement est flagrant (la télévision a fait son œuvre). Malgré tout, je doute de la valeur de la carte générale des langues en France en ce qui concerne le gallo. Pour moi, le gallo est cantonné à sa partie Bretagne Historique. Le parler angevin est issu d'autres influences (patois ?, autre langue ?) sauf pour une petite part par l'immigration minière et ardoisière bretonne. Je pense que la transition a lieu entre Rennes et Laval, entre Ancenis et Candé. La Loire étant la limite Sud. Je ne sais pas pour le nord. NB: Je ne suis pas un spécialiste. Je parle d'expérience. 6 août 2007 à 19:25 (CEST)

text: Cela peut être beaucoup moins vrai pour un mayennais, c'est le principe du continuum linguistique. On pourrait parler de changement de langue si de part et d'autre d'une frontière linguistique on ne se comprenait plus, comme à l'ouest entre le breton et le gallo. C'est pas si claire entre le gallo, le normand, l'angevin... Ce qui manque dans cet article et qui fausse toute compréhension, c'est l'histoire de la période de fixation de la langue qui a été faite en Bretagne (grammaire ortho, voccabulaire...) donc à l'Ouest de l'aire linguistique avec plus ou moins des arrières pensées politiques. Le gallo aurait été surement différent s'il avait été fixé pour un mayennais, sans que l'on puisse dire que ça aurait été moins du gallo. Ce qu'on entend par gallo peut ne pas correspondre suivant l'époque ou le lieu que l'on considère, d'ou des ambiguités, il conviendrait donc d'être plus clair sur le point historique de la fixation de la langue. Vincnet G 2 juin 2007 à 11:18 (CEST)
thread_title:  Domaine du Gallo 

message: N'y a-t-il pas non-neutralité du point de vue dans la section Histoire et dans les contributions de 195.93.97.180?
Je ne suis pas du tout spécialiste du sujet, mais le ton employé ne me parait en tout cas pas très encyclopédique: "lutte du bien contre le mal" etc.
Merci pour votre feedback!
Witoki 7 mar 2005 à 11:12 (CET)
thread_title:  NPOV 

message: Pourquoi le gallo est-il dans la catégorie langue bretonne ? Doit-on considérer la catégorie langue bretonne comme une catégorie regroupant tout ce qui touche au breton ou aux langues de la Bretagne ? Ce n'est pas tout à fait pareil, vous ne trouvez pas ? Ganymede44 25 janvier 2006 à 17:46 (CET)
replies: text: C'est apparue ici, par le biais d'un anonyme et sans changelog. Soig 28 janvier 2006 à 02:16 (CET)
thread_title:  Catégorie 

message: Combien de locuteurs parlent le Gallo?  Le Chevalier Jade 30 mars 2006 à 12:08 (CEST)
replies: text: Le mayennais est une forme de Gallo, le gallo de Haute bretagne un autre. Vincnet G 8 février 2007 à 02:47 (CET)

text: Voir Mayennais. Vincnet G 2 juin 2007 à 11:25 (CEST)
thread_title:  Locuteurs? 

message: Une bonne partie de la Mayenne est gallèse comme la Haute-Bretagne .
Il s'agit bien d'une langue bretonne . Réserver l'appellation langue bretonne à la langue que ses locuteurs et locutrices appellaient antérieurement le troyen , est abusif . 
Les habitants de la péninsule sont des Armoricains appelés Bretons et ils ont deux langues indigènes , deux langues bretonnes , le troyen et le gallo . Le troyen s'associe à la crèpe et le gallo à la galette.
Il y a également une troisième langue dont quasiment tout le monde fait usage en Bretagne . C'est le français , qui au début fut imposé aux aristocrates bretons par un roi d'AngleterreAnglo-normandmerci Vincnet G conquérant, Henri II Plantagenêt. A l'époque , on parlait françaisnormandmerci Vincnet G même à la cour de Londres , par contre les paysans d'ile de France ne comprenait encore rien à cette novangue très aristocratique des ferrailleurs francs moyenâgeux.
:Douteux, il y relativement bonne intercomprehention entre les parlers normands et les parler des gallos. Vincnet G 8 février 2007 à 02:51 (CET)
replies: text: Je ne sais pas.  renvoie sur  et . Soig 6 septembre 2006 à 14:50 (CEST)
thread_title:  Gallo au bac 

message: J'ai créé une catégorie "gallo" alors qu'il existe une catégorie "langue gallèse". Malgré l'antériorité de celle-ci, je propose d'utiliser la catégorie "gallo", plus simple et plus immédiate que l'autre (plus facile de catégoriser les articles). Qu'en pensez-vous ? Gwalarn 4 octobre 2006 à 20:17 (CEST)
replies: text: OK pour moi. Soig 5 octobre 2006 à 17:02 (CEST)
thread_title:  Gallo ou langue gallèse 

message: Il est indispensable de préciser quand et par qui a été fixé la graphie enseignée et utilisée en Bretagne actuellement. Ca n'est malheureusement pas précisé ici; Des exemples sont donnés et on ne connait pas le patois d'origine de ces mots, c'est un manque certain. En outre, les exemples de commune données ne le sont que pour la région Bretagne or il est trompeur de chercher à faire croire que le gallo s'identifie à la seule Bretagne historique, le schéma linguistique n'a rien a voir avec le schéma politique. Vincnet G 19 juillet 2007 à 14:56 (CEST)
replies: text: Le gallo est un parler ayant des variantes dialectales mineures d'une région à une autre. La graphie ne fut jamais institutionalisée, et pour la simple raison que le gallo fut longtemps considéré comme un patois français, ce qui est d'ailleurs compréhensible. Pas étonnant d'avoir plusieurs graphies pour la même toponymie, (les exemples de Rennes et de Nantes témoignent de ces variantes). Le gallo fait partie intégrante des parlers romans comme l'angevin, le poitevin, le mayennais, le normand. Quoique que ce dernier est une souche linguistique viking. Cordialement Parigot 19 juillet 2007 à 15:12 (CEST)
replies: text: La graphie dépend de la prononciation qui dépend du terroir, aussi on peut reconnaitre le patois à la graphie. Ce n'est pas neutre et il est faux de dire qu'elle n'est pas aujourd'hui institutionnalisé puis qu'une forme en est enseignée. d'après moi il convient de le préciser. Vincnet G 19 juillet 2007 à 15:18 (CEST)
replies: text: Entièrement d'accord avec toi et le site Internet que tu indiques et très intéressant.Parigot 19 juillet 2007 à 15:23 (CEST)
replies: text: Et il y a des exemples en gallo dans plusieurs graphies, il en y a en ELG, en g.francisée, en graphie "aneit", etc.Keko dc 17 novembre 2007 à 18:44 (CET)
thread_title:  Clarification 

message: Dans le lexique comparatif, on voit "seuillée d'éve 	cosiow d'iow 	seau d'eau", mais "seuillée d'éve" est en graphie francisée, pas ELG. Je ne sais pas comme écrire "seuillée" (soelhaé d'aèv ou seüyaé d'aèv peut-être?) en ELG. A perchaènn!Keko dc 22 juillet 2007 à 12:27 (CEST)
thread_title:  Le lexique comparatif 

message: ... qui me suit à la trace (lol)--Luzmael 4 septembre 2007 à 21:33 (CEST)
thread_title:  Très fidèle ATTIS 

message: Je lis des passages de la discussions qui disent que le gallo est un patois du français, issu du vieux français...
Comme d'autres l'ont mentionné, les langues d'oïl**, sur le même pied que le français, sont issues du latin vulgaire. Ensuite ce latin s'est transformé sous l'influence des langues qui étaient parlées sur place, des langues voisines, etc.
Ainsi le gallo n'est pas un patois du français, c'est une langue soeur du français, pas une langue fille.
D'ailleurs il faut préciser qu'il y a une différence de première importance entre français régional et la langue d'oïl parlés sur place.
Le français régional est le dialecte du français.
À ne pas confondre avec, par exemple, le gallo, langue d'oïl, qui n'est, à la base, pas plus reliée au français que le picard au wallon. Même si l'on peut les rapprocher, qu'il peut exister un continum dialectal, les deux langues existent et ont des caractéristiques à étudier.
Enfin, faites attention à ne pas confondre «vieux français» et «langue d'oïl». Appeler toute évolution régionale du latin vulgaire du nord de la France «ancien français» donne l'idée fausse que les langues d'oïl** sont des variétés du français.
**[Si l'on considère que langue d'oïl s'exprime au pluriel de par la multiplicité de ses formes.]
Alors demandons-nous si, sur la page gallo, on veut présenter la variété du français influencée par le gallo, ou alors le gallo. Aussi, on ne peut trancher cela au couteau, l'influence du français sur le gallo étant plus ou moins importante selon les personnes et les régions.
On y va pour la forme épurée? La forme francisée? On présente les deux formes? Je propose que l'on présente les deux formes, car ces deux formes existent et donc se doivent d'être présentées. En précisant quelle graphie on utilise pour les néophytes.
Je n'ai pas de compte Wikipédia car ce n'est que ma seconde participation. Bruno est mon prénom si vous voulez vous adresser à moi.
:personne ne dit que c'est un patois du français, mais c'est un patois de France voir un groupe de patois. Cette page devrait à mon sens définir le terme gallo, hors les formes de patois identifiés par dénomination sont divers et ont évolués, l'article doit tenir compte de ses éléments et présenter ce qui peut être compris par ce terme. Parler de forme épurée n'a pas de sens, je pense que tu veux parler du gallo institutionnalisé ?. Sous la forme actuelle, il est claire que l'article est confus et à recycler, je suis assez d'accort avec toi sur le fait qu'il serait intéressant de présenter plusieurs graphies, et même de plusieurs transcriptions phonétiques. Quand je lis structures grammaticales calquées sur le français au patois centré sur la caricature du monde agricole. je trouve ça consternant. Vincnet G 1 décembre 2007 à 00:18 (CET)
thread_title:  Le gallo /  comment qualifier une langue? 

message: je vous conseille quelques livres:
Atlas linguistique de France
Atlas de l'histoire de france XV XIX em siècle (autrement)olivier guyotjeannin
petite histoire linguistique de la bertagne (maezoe)  alain j. raude
le petit matao ( rue des scribes editions) regis auffray
Grace a tout cela, vous comprendrez que la langue d'oc a été parlé en Bretagne avant la la langue d'oil.
Ensuite, cela vous permettra de comprendre que le gallo est un dialecte français et que ses defenseurs choisissent de le denaturer afin de l'eloigner le plus possible du francais
Selon, l'ALDF, le Gallo comprendrait ( cela varie, mais selon la prononciation du mot bruit en "bru") le gallo comprendrait un epu des côtes d'armor et du morbihan, l4ille et Vilaine, La Mayenne, l'Orne, La Loire Atlantique, la Sarthe et l'Indre et Loire.
Mais avec le Normand, mis à part la prononciation des ch en k (originel) et parfois des s en ch.....il n'y a pas beaucoup de différence.
Qaund on compare la langue d'Oil avec le breton, on s'étonne réellement du peu de diffèrence et du peu de fragmentation dialectale malgré les distances énormes. Pourquoi?
:Et, par exemple, où se trouve dans Le Petit Matao l'indication prétendue que "la langue d'oc a été parlé en Bretagne avant la la langue d'oil" svp? Man vyi (d) 6 août 2008 à 23:21 (CEST)
replies: text: Enfin, une référence. Mais selon cette page le britto-roman primitif serait plus proche de la langue d'oc que le gallo actuel; ce qui ne démontre pas l'existence auparavant de la langue d'oc dans le territoire. Et vous pourriez éventuellement indiquer la page dans le Petit Matao? Man vyi (d) 8 août 2008 à 16:56 (CEST)

text: J'ai du mal à comprendre le lien entre bretonnants (==britophones) et gallophones... Soig (d) 12 août 2008 à 15:53 (CEST)

text: On attends toujours des références. Pour ce qui est de la polémique « dialecte du français » vs « langue », les choses sont claires. Pour les linguistes, le français est l'une des variantes de langues d'oil qui sont apparues lorsque le bas-latin a évolué. Ce sont donc des langues filles et non une langue-mère et un de ses dialectes. Soig (d) 12 août 2008 à 15:53 (CEST)
replies: text: Toujours est-il que le gallo est reconnu administrativement comme langue régionale (par la région Bretagne) et comme langue de France (par l'état français). Si, selon l'état français, le gallo n'est pas un dialecte français, que faire encyclopédiquement? En outre, le gallo est reconnu comme langue minoritaire dans l'accord de 2007 entre les États de Jersey et le Conseil Général d’Ille-et-Vilaine (v'là tch'explyique mén întéthêt, véthe). Mais peut-être pourrait-on changer l'introduction afin de suivre l'exemple de l'article Picard qui lit: Le picard est une langue dont les origines sont communes avec celles du français ; c’est donc une langue romane. Proposition intéressante? Man vyi (d) 10 août 2008 à 09:50 (CEST)
thread_title:  le gallo 

message: Jusqu'ici, je n'ai pas trouvé de démonstration convaincante de l'existence du Gallo en tant qu'espèce linguistique propre à la Haute-Bretagne. Je verrais plus facilement un ensemble de parlers Oil (qu'il n'est pas un grand crime d'appeler "français") de l'Ouest de la France. En effet, est-ce que vraiment l'Oil de Fougères est plus proche de celui de Saint Brieuc que ceux de Mayenne? Qu'on me permette d'en douter. Parlant linguistique il faut faire attention à ne pas se laisser emporter par des considérations non-linguistiques.
Ensuite, beaucoup de gens, y compris les linguistes, dans leur défense de classements basés sur l'histoire des parlers, et leur opposition à la notion de différentiation, en oublient la motivation première de tout ça: l'écologie culturelle. On doit défendre la diversité culturelle, donc, avant tout, les langues indiscutables; et ensuite, si on peut, toutes les variétés, sachant que le degré de gravité de la mort d'une culture est exactement égal à son degré de différentiation. Ce n'est pas parce qu'on me raconte l'histoire des différents parlers romans qu'on me démontre des différences fondamentales entre les Oils de l'Ouest, le Français officiel et les dialectes français ruraux. Il ne faut pas oublier qu'il ne suffit pas de ne pas se comprendre pour parler des langues différentes; ce fait définit même pour moi un dialecte.
Pour résumer, on peut défendre les parlers "gallo" dans le cadre de la Francophonie et de ses budgets, et ça ne doit surtout rien enlever à la défense du Breton.82.126.56.145 (d) 11 septembre 2008 à 04:08 (CEST)
replies: text: personne ne le nie, il y a eu les gallos, puis le Gallo avec la normalisation de la langue, reste à écrire comment on passe de "les" à "le". Vincnet G discuss 11 septembre 2008 à 21:17 (CEST)
replies: text: Mais non, l'article commence par affirmer que le gallo est « reconnue depuis 2004 comme l'une des « langues de la Bretagne » ». Ça, on ne peut pas nier. Deuxième langue? L'article ne l'affirme pas. Man vyi (d) 13 septembre 2008 à 21:12 (CEST)

text: Parler du Gallo comme un « dialecte du français » est impropre, car le gallo comme le français sont des dialectes de Langue d'oïl. Comme le dit très bien l'article, les linguistes rapprocheraient le gallo plutôt des parlers en usage en Anjou, dans le Maine et en Touraine. Les Bretons insulaires venus s'intallés dans la péninsule armoricaine (tant bien même encore que beaucoup de bretonnant ne reconnaisent pas ce fait) ne se sont jamais massivement implantés en Haute-Bretagne, comme ils l'ont fait en Basse-Bretagne, au point de modifier radicalement le paysage linguistique qui prévalait alors, dominé par les langues romanes. Ça c'est un fait prouvé par des études scientiques les plus sérieuses. Le gallo a donc autant que le breton, sa place dans la culture de cette région. Si ça n'était pas le cas pourquoi les régionalistes s'évertuent-ils autant à réclamer le rattachement de la Loire-Atlantique, département essentiellement de langue gallèse (tout comme l'Ille-et-Vilaine d'ailleurs), alors que des villes comme : Rennes et Nantes (pourtant « capitales » de la Bretagne ! ), Ancenis, Vitré, Fougères ou Chateaubriant (pour ne citer qu'elles) n'ont jamais été considérés dans leur histoire comme cités « bretonnantes » ?Saun le galo poènt de Bertaèyn ! (« Sans le gallo point de Bretagne ! » ) Pj44300 (d) 12 novembre 2008 à 15:25 (CEST)
thread_title:  A DEMONTRER 

message: Bonjour,
je ne connais pas personnellement ce monsieur et n'ai rien contre lui mais je trouve que son nom revient de manière incessante dans cette page, tant que cela fait penser à de l'autopromotion à peine dissimulée. 
Quant aux exemples de phrases fournis en fin d'article, cela tourne presque au comique tellement l'on doit faire d'effort pour restituer la prononciation réelle (je n'y parviens d'ailleurs pas tout le temps alors que je connais correctement le patois - région de Lamballe - même si je ne l'ai qu'entendu parler par les générations précédentes, le fait d'y baigner quarante ans durant suffit pour l'avoir dans l'oreille). 
Cordialement,
--Pierre Fiala (d) 14 février 2009 à 23:01 (CET)
thread_title:  Fabien Lécuyer et exemples de phrases 

message: Je recrée cette section, la précédente locuteurs ? ayant été squattée.
Le nombre de 28300 locuteurs donné par l'INSEE me semble très très faible ! C'est vrai que c'est un nombre en diminution constante, au moins à la campagne. Mais rien qu'en prenant les 200 communes environ de Bretagne (d'après la carte) qui parlent gallo, si on ne compte que 100 locuteurs par communes, ce qui est beaucoup trop peu, on atteint déjà 20000 locuteurs rien qu'en Bretagne ! Je suspecte l'INSEE de ne compter que les locuteurs qui déclarent parler le gallo, c'est-à-dire en Bretagne quasi exclusivement où la population est la plus sensibilisée à la question. Et même en Bretagne, je connais beaucoup de personnes qui parlent sans nommer leur langue (par dédain pour la question, honte de parler "patois" comme ils disent ou ignorance), donc j'estime grossièrement à environ 60000 locuteurs en Bretagne seule. Quelqu'un aurait-il des références plus précises ?--AFAccord (d) 7 mars 2009 à 12:28 (CET)
replies: text: faut arrêter de soupçonner tout le monde ! l'INSEE, qui travaille sérieusement, ne vas pas inventer des chiffres qui n'existent pas ! si les locuteurs ne se déclarent pas, y a pas grand chose à faire... Bzh-99(d) 7 mars 2009 à 22:06 (CET)
thread_title:  Nombre de locuteurs 

message: Je me suis permise de retirer "pochon" parce que le mot ne vient pas du gallo (on l'utilise aussi en Basse-Bretagne). Je pense qu'il vient simplement du français.
Sinon, il écrit : . Quelqu'un pourrait-il préciser ce qu'on entend par "Sud Bretagne" ? --Guil2027 (d) 29 août 2010 à 23:58 (CEST)
thread_title:  Expressions 

message: En tant que professeur de gallo du secondaire et du supérieur et en tant qu'auteur d'un dictionnaire de gallo, je me suis permis de modifier profondément l'article, de le réactualiser, d'en modifier les éventuelles imprécisions et d'y apporter les références réclamées par le modérateur. AUFFRAY Régis (d) 5 septembre 2010 à 17:22 (CEST)
thread_title:  Modification de l'ensemble de l'article "gallo" de Wikipedia 

message: Ne devrait-on pas indiquer dans quel système d'écriture sont présentés les exemples de langue? On ne le fait que dans la section écriture...
Ce qui serait d'ailleurs encore mieux serait d'unifier l'orthographe gallèse au sein de cet article; mais cela donnera sans doute lieu à des batailles infructueuses entre les inconditionnels des divers systèmes. A vous de voir. Mais vu qu'on y est, je vais donner mon avis:
Etant donné que l'article nous propose des comparaisons entre divers dialectes, il faudrait, du moins à ces endroits-là, éviter des graphies du type ABCD qui unifie l'orthographe de tous les dialectes. Mais aux autres endroits, il faudra du coup choisir un dialecte de référence, ce qui posera de nouveau des problèmes. Ce que je propose est donc d'utiliser l'écriture phonétique API pour les comparaisons de dialectes, et une graphie suprarégionale (ABCD ou autre, à voir) pour le reste. --85.2.19.100 (discuter) 4 juillet 2014 à 12:47 (CEST)
thread_title:  Ecriture 

message: J'ai passé ma petite enfance dans le Segréen du côté du Lion D'Angers, d'origine bretonne mais non locuteurs, parler Breton ou Gallo, c'était la honte, mais les voisins,les copains ne parlaient quasiment pas le Français.
Depuis je m'intéresse au Gallo et au Breton, le Gallo officiel ne pose pas grand problème et m'aide à décrypter le Breton par une structure proche.
Pour moi le nord-ouest du maine et Loire est Gallèse et plus que le sud Loire avec même la forme neutre typique des langues qu'on dit Celtes.
Depuis j'ai découvert le créole réunionnais qui a eu visiblement un impact du gallo et les difficultés des notions de genre qui est la marque de fabrique des Créoles.
Malheureusement pour nous le Gallo disparait totalement,et eux se sont construit une véritable langue.
:  Bonjour, vous avez des sources pour étayer vos propos ? --Lyokoï (discuter) 20 mars 2017 à 18:29 (CET)
thread_title:  Ben  juste un petit ajout sur le Gallo de Maine et Loire, 

message: Par ce titre je fais référence à une faute d'orthographe trop souvent présente dans tous les articles précédents (je ne m'intéresse qu'à celle-là puisqu'elle est directement liée à la thématique linguistique, mais je suis HO-RRI-FIÉ par la quantité de fautes que j'ai pu déceler un peu partout !)...
Bien, allons-y : il s'agit de ce que l'on appelle les adjectifs de nationalité, qui d'ailleurs ne désignent pas que la nationalité au sens littéral, et pour rappel lorsqu'on parle du nom de l'individu originaire d'un territoire géographique bien déterminé, ou y résidant, ou appartenant à une communauté bien définie, quelle soit linguistique – comme notre cas –, ou culturelle, sociale, ce nom PREND LA MAJUSCULE À L'INITIALE, mais uniquement s'il est fait référence à cette spécificité communautaire (le territoire géographique englobe depuis le quartier jusqu'à la planète !). Dans tous les autres cas de référence à une "nationalité", ou provenance, ou mode/manière de faire ou d'être ce mot qui vient compléter un nom est considéré comme un adjectif qualificatif simple et c'est TOUJOURS la minuscule à l'initiale qui est nécessaire, sauf bien évidemment si ce vocable débute une phrase (selon la règle bien connue !)
Ainsi, et pour coller au contexte on doit écrire que un Breton/une Bretonne parle le breton et un Gallo/une Gallèse (si l'on considère ce féminin comme pouvant s'appliquer à une personne) parle le gallo, puisque avec Breton/Bretonne et Gallo/Gallèse il s'agit d'une appartenance identitaire, une communauté géographique, et que breton/gallo désignent la langue, tout comme on écrira que un Parisien/une Parisienne parle avec l'accent parisien, ce dernier adjectif désignant la manière, une caractéristique propre à l'accent (tout aussi valable avec Toulousain # toulousain, Alsacien # alsacien, etc.), et de la même manière on fera le distinguo entre Terrien/terrien et Martien/martien, ce qui me fait résumer tout cela en humour : 
un Martien parlant avec un Terrien, le verra-t-on un jour ?...et quel langage parleront-ils, l'une des langues terriennes comme le breton, le gallo, le français ?   
   
--Gavatx66-26 (discuter) 13 juillet 2018 à 05:27 (CEST)
thread_title:  Gallo ou gallo ?...Gallèse ou gallèse ? 

message: Bonjour, y a-t-il un projet de Wikipédia en gallo qui déjà été lancé ou discuté ? À l'image de ce que propose le Wikipédia en normand (dont la page d'accueil est traduite en cotentinais, brayon, cauchois, rouennais, avranchin, roumois, augeron, bessinais/normand du bocage, jerriais, guernesiais, sercquais et auregnais, et dont les articles sont écrits dans toutes ces variantes locales bien que le cotentinais soit réservé comme "normand unifié" pour les articles généraux), on pourrait imaginer une édition gallèse de Wikipédia qui laisse toute sa place aux variantes locales de la langue tout en utilisant le gallo "unifié" développé par plusieurs orthographes pour les articles généraux (le gallo connaît des variations moins radicales que le normand cependant) ? Une édition en Wikipédia serait un bon moyen pour promouvoir la langue me semble-t-il. Stardsen (discuter) 29 mai 2019 à 09:45 (CEST)
replies: text: @Stardsen Cela pourrait être une bonne idée en effet ! une telle version peut commencer sur l'incubateur Wikimédia. Skimel (discuter) 27 avril 2022 à 17:11 (CEST)
thread_title:  Une édition de Wikipédia en gallo un jour ? 

message: Bonsoir,
Je remarque que lorsqu'on renseigne le gallo en tant que langue d'un ouvrage/article (dans les modèles dédiés, par exemple), en utilisant le code IETF "fr-gallo" (qui est celui indiqué sur la page), cela n'affiche que "fr".
Y a-t-il moyen de visibiliser le fait qu'un article/ouvrage est rédigé en gallo ?
Merci d'avance, La Grande Feutrelle (discuter) 23 avril 2023 à 21:54 (CEST)
replies: text: Bonjour, le code de langue ne correspond pas à la norme ISO, donc n’est pas reconnu par Wikipédia comme langue d’écriture. C’est un problème partagé par plein d’autres langues régionales… Lyokoï (Le Wiktionnaire vaincra ! discuter) 24 avril 2023 à 17:05 (CEST)
replies: text: Ah mince... Y'a moyen qu'on change ça ? On pourrait pas essayer de se coordonner entre plusieurs personnes qui travaillent sur les langues régionales pour que ça change ? La Grande Feutrelle (discuter) 25 avril 2023 à 21:41 (CEST)
thread_title:  Code IETF