Discussion Wikipédia:Débat d'admissibilité/Archive 13

message: Bonsoir, pourquoi la page Cheba Warda dit que rien est sourcé alors que la plus part des infos sont sourcées,? cheba warda ouais c moi ironartex (discuter) 25 août 2023 à 17:00 (CEST)
thread_title:  Cheba Warda 

message: La vérité pourquoi sa gêne tant que sa 2001:861:5080:1AC0:EB65:CF56:3012:B0ED (discuter) 1 septembre 2023 à 22:16 (CEST)
replies: text: C'est quoi, la vérité ? Sur Wikipédia, c'est vérifiabilité par les sources. --H2O(discuter) 1 septembre 2023 à 22:18 (CEST)
thread_title:  c est le problème  

message: Pourquoi la page risque de ce faire supprimer j’ai mis du temps à récupérer le plus d’informations a son nom sur internet et l’ai meme contacter afin d’avoir sa biographie complète  2A01:CB0D:802C:E4A7:1C86:4BB2:7E03:4AA1 (discuter) 7 septembre 2023 à 23:35 (CEST)
thread_title:  Simon chasney 

message: Bonjour,
J'ai travaillé très fort depuis 17 ans en poésie mais, en faite, j'ai commencé à l'âge de 18 ans. Ma page Wikipédia a été supprimée et j'aimerais savoir pourquoi? Mes papiers sont véridiques, mon certificat universitaire aussi, mon doctorat H.C. aussi. Ils y a  des numéros de références sur les documents, archives ONU ou autres. Pouvez-vous me dire quels documents dérangent les droits d'auteure? 24.212.75.57 (discuter) 25 septembre 2023 à 21:51 (CEST)
replies: text: . J'ai regardé la page « Louise Hudon » telle qu'elle a été supprimée le 25 septembre 2023 à 05:27 par Loumamilou3. Pour les droits d'auteur, voir « Pages soupçonnées de violation de copyright ». Je ne sais pas si c'était un motif valable de suppression (je n'ai pas regardé), mais il y en a bien d'autres (voir « Biographie de personne vivante »), et surtout le critère de notoriété (voir « Notoriété des personnes » et « Autobiographie »). Cordialement, — Ariel (discuter) 26 septembre 2023 à 13:36 (CEST)
thread_title:  Louise Hudon, poétesse Québec - Canada suppression de page 

message: Bonsoir j'aimerai savoir pourquoi apparait la demande de suppression de la page wikipedia : "Demba Konaté" par DarkVador  qui a demandé la suppression immédiate de cette page !
Histoire de comprendre s'il vous plait, merci à tous et passez une excellente fin de soirée. Freestyleteam (discuter) 28 juin 2023 à 00:06 (CEST)
replies: text: Selon lui, les critères d'admissibilité ne sont pas atteints. Pour en avoir le cœur net, je lui ai suggéré une autre avenue... @Freestyleteam Kirham qu’ouïs-je? 28 juin 2023 à 00:26 (CEST)
replies: text: Bonjour, pourquoi avez-vous supprimé la page sur William Iraguha qui est un athlète olympique de l'EDF de rugby à 7 ? Alors que tous ses coéquipiers ont une page Wiki ? Thomas7676 (discuter) 28 septembre 2023 à 12:15 (CEST)
replies: text: Bonjour, le "alors que" est d'aucune pertinence... voir WP:PIKACHU. Pour le fond, tous ses coéquipiers n'ont pas de page, selon l'article de l'équipe, et ceux qui font l'objet d'un article, l'article comprend un élément hyper important qui fait cruellement défaut à celui d'Iraguha... vous vous demandez lequel? Des sources. Pas de source, pas de chocolat (ni d'article). En auriez vous? Kirham qu’ouïs-je? 1 octobre 2023 à 18:32 (CEST)
thread_title:  Pourquoi la page "Demba Konaté" est  

message: Bonjour, qqun a suggéré de supprimer immédiatement la page sur Tout Finira Bien, creee par Louis1070. Je ne comprends pas pourquoi. Plusieurs sources montrent que le groupe est reconnu en France et Belgique. Je veux bien aider Louis1070 à ameliorer la page si necessaire.  Kirikou93 (discuter) 9 octobre 2023 à 21:51 (CEST)
thread_title:  Tout Finira Bien  

message: Bonjour,
Pourquoi Discussion:Utopia XXI/Admissibilité est-il prolongé jusqu'au 7 novembre ?
Le consensus du débat n'est-il pas suffisant ?
Il est marqué " Si un consensus clair s'est dégagé le 30 octobre 2023 à 21:19 (CET)
thread_title:  Utopia XXI/Admissibilité 

message: Je tente desesperement de creer la page de MaQuestionMedicale qui est sans doute l'un des sites les plus connus aupres des medecins liberaux.
A peine terminé d'ecrire, qu'un contributeur demande une DDA sous pretexte que la page a deja ete supprimee il y a 3 ans.
On trouve tous les concurrents de ce site sur wiki dont des moins connus. Pourquoi cet acharnement? HASEE (discuter) 7 novembre 2023 à 00:48 (CET)
replies: text: Je vais vous répondre aussi ici : la page a été supprimée suite à un débat d'admissibilité, seul un autre débat peut mener à sa restauration, c'est comme ça. Trouvez des sources secondaires centrées et ce sera peut-être le cas. En attendant, votre obstination à faire la promotion de cette entreprise est dérangeante. DarkVador [Hello there !] 7 novembre 2023 à 00:53 (CET)
thread_title:  Maquestionmedicale 

message: Bonjour suite à la demande du patrouilleur Darkvador pour supprimer cet article je me permets d'insister sur ces quelques points pour faire accepter cet article
1. **Pertinence sociétale :** L'article sur le "Plan de Lutte d'Elizabeth Borne contre les Violences envers les Jeunes Enfants (2023)" revêt une importance cruciale pour la société. Il aborde un sujet d'une grande pertinence publique, en mettant en lumière les efforts visant à protéger les enfants contre les violences. Cela contribue à sensibiliser le public à une question délicate et fondamentale.
2. **Actualité récente :** La publication de cet article est opportune, car elle traite d'un plan gouvernemental récent pour la période 2023-2027. La récente actualité de ces mesures renforce la pertinence de l'article en informant le public sur les initiatives gouvernementales actuelles pour lutter contre les violences envers les jeunes enfants.
3. **Transparence institutionnelle :** La publication de cet article s'aligne sur le principe de transparence institutionnelle. Elle offre au public des informations essentielles sur les actions du gouvernement, notamment les mesures concrètes prises par Élisabeth Borne pour renforcer la protection des enfants. Retirer cet article priverait le public d'une information légitime sur les activités gouvernementales.
4. **Sources fiables et vérifiables :** L'article repose sur des sources crédibles, notamment un article du journal Le Monde avec AFP. Les informations présentées sont vérifiables, garantissant ainsi la crédibilité de l'article. La suppression de cet article priverait les lecteurs d'une ressource basée sur des faits vérifiés et provenant d'une source journalistique respectée.
5. **Intérêt éducatif :** L'article revêt un intérêt éducatif en présentant les grandes lignes d'un plan gouvernemental significatif. Il offre une occasion d'apprentissage sur les politiques gouvernementales en matière de protection de l'enfance, favorisant ainsi une meilleure compréhension des enjeux sociaux.
6. **Réponse aux attentes des lecteurs :** Cet article répond aux attentes des lecteurs en quête d'informations actualisées sur les actions gouvernementales, notamment celles liées à la protection des enfants. Il suscite un intérêt légitime et contribue à maintenir le public informé sur des questions cruciales.
7. **Contributif à la prévention :** L'article joue un rôle essentiel dans la prévention des violences envers les enfants en informant le public sur les plans et les actions gouvernementales. Sa suppression pourrait entraver la diffusion d'informations essentielles pour sensibiliser et prévenir les violences infantiles.
En résumé, cet article sur le Plan de Lutte d'Elizabeth Borne est une contribution significative à l'information, et retirer cet article risquerait de priver le public d'une compréhension approfondie des efforts gouvernementaux pour protéger les jeunes enfants contre les violences.
Cano Cédric  (discuter) 20 novembre 2023 à 20:21 (CET)
thread_title:  Plan de Lutte d'Elizabeth Borne contre les Violences envers les Jeunes Enfants (2023) 

message: Bonjour,
Je me pose la question de la légitimité de certains comptes à faire des DdA (exemple ici, Dda demandé par Rhino Body. Il est bien précisé que  Mais quid de la situation où la personne soumettant la DdA n'a pas cinquante contributions ? À mon avis, il s'agit clairement ici d'un faux-nez. Cinq contributions seulement, dont une seule (pour la pose du bandeau) dans l'espace principal… Que faire dans cette situation ? Il faudrait probablement discuter de cela, car cela pourrait créer un précédent, non ? Erigaydon (discuter) 17 juin 2023 à 11:17 (CEST)
replies: text: C est 1 roman j ai pas lu  2001:861:5080:1AC0:EB65:CF56:3012:B0ED (discuter) 1 septembre 2023 à 22:17 (CEST)

text: je n ai pas compris se que vous voulez dire Mamadousuni (discuter) 30 novembre 2023 à 14:11 (CET)
thread_title:  Légitimité à faire une DdA 

message: Bonjour, le débat discussion:Cavalier (format de papier)/Admissibilité est encore en cours alors qu'il a commencé le 12 novembre et se terminait théoriquement le 26. Maintenant il est listé dans la section wp:DdA#Catégorisé mais pas sur DdA. Je ne peux pas clore moi-même puisque j'ai participé, merci au volontaire qui s'en chargera. Frenouille (discuter) 4 décembre 2023 à 23:22 (CET)
replies: text: — ✍ Ruyblas13 [conversazione ✉] 5 décembre 2023 à 09:18 (CET)
thread_title:  Délai dépassé 

message: Contre la Suppression de ma page  Gabilamelo10 (discuter) 23 janvier 2024 à 23:19 (CET)
replies: text: la raison est indiquée sur votre page de discussion. L’avez-vous lue? Vous n’avez pas fourni de source indiquant la notoriété du sujet de l’article. Salutations! Kirham qu’ouïs-je? 23 janvier 2024 à 23:32 (CET)
thread_title:  Pourquoi supprimer mon article  

message: Dans la mesure où plusieurs langues de Wikipedia on décides d’expliquer le canular, serait il judicieux de créer une page explicative en français ? Mecanautes (discuter) 26 février 2024 à 12:36 (CET)
replies: text: Bonjour, voir Discussion:Listenbourg/Admissibilité -Chaque wikipédia a ses propres critères - Lomita (discuter) 26 février 2024 à 12:39 (CET)
thread_title:  Listenbourg  

message: Bonjour, 
Il existe le tableau de suivi brièvement présenté quotidiennement sur le bistro. Si j'ai des remarques sur sa présentation, ce n'est pas l'objet de ce sujet car elle concerne plutôt la présentation de la page Wikipédia:Débat d'admissibilité. Cela fait un moment que je me demande pour quelle raison elles ne reprend pas certains code de présentation qu'on retrouve sur Wikipédia:Bons articles/Propositions ou Wikipédia:Contenus de qualité/Propositions. 
Quelques adaptations de la présentation automatisée me sembleraient pertinentes afin d'améliorer l'accessibilité des WP:DDA, la facilité de navigation et l'identification des débat en souffrance : 
* Le lien vers la page de l'article ([A - D - J]) n'est pas évident.
* Une indication sur l'état de santé du débat (à l'instar des BA/ADQ, avec colorimétrie basée sur le nombre de votes reçus ainsi que leur tendance majoritaire - ex : actuellement moins de 6 votes / actuellement plus de 6 votes tendant vers la suppression / actuellement plus de 6 votes tendant vers la conservation)
* Une indication de risque sur les débats : nombre de votant anormalement élevé sans consensus (plus de 20 ? 30 ?), nombre de votes inférieurs à 6 à 24h de la clôture.
Enfin, je suis toujours surpris par la rapidité de traitement de ces débats. Aujourd'hui, j'étais étonné de retrouver une de mes soumissions en DDA alors que j'avais l'impression de l'avoir fait il y a très peu de temps. Deux semaines "max", c'est sincèrement court. J'ai conscience que le prolongement ne changera rien à la quantité de DDA. C'est un autre sujet. Mais à mon sens, il devrait y avoir "trois" étapes et non deux comme actuellement. La première semaine, la plupart des articles à la finalité certaine sont évacués. La seconde semaine, actuellement, c'est décision finale et paf. Ce devrait à mon sens être une étape intermédiaire où une majorité des débats sont évacués. En cas de prolongement, la troisième semaine devrait être exclusive aux DDA à risque (voir précédent paragraphe). 
Qu'en pensez-vous ? Nanoyo (discuter) 17 février 2024 à 09:58 (CET)
replies: text: Merci de ta proposition @Nanoyo88, à première vue, je n'y verrais que des avantages. :) - Lupin (discuter) 18 février 2024 à 10:53 (CET)
replies: text: Je relance le sujet car ça me semble une piste intéressante :) - Lupin (discuter) 7 mars 2024 à 18:34 (CET)
thread_title:  Réflexion sur la présentation de WP:DDA