Discussion:Développement Très Rapide d'Applications/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 6 septembre 2010 à 11:33 (CEST)
thread_title:  [[Développement Très Rapide d&#39;Applications]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# L'auteur : Les entreprises comme CEGID ou d'autres entreprises privées comme SAP définissent le VRAD sans le publier en public car leurs gains sont énormes. CEGID a ainsi reccréé très rapidement les interfaces de ses rachats en annulant les sources originales. Seulement CEGID n'utilise pourtant pas du VRAD à 100 %. Le VRAD c'est sauter une étape dans la programmation d'une interface tandis que le RAD permet uniquement de développer plus rapidement. Il y a donc bien une différence entre le VRAD et le RAD. Le MDA quant à lui est utilisé pour créer du code ou pas à partir des modèles. Le VRAD lui crée un logiciel sans créer de code mais utilise un moteur. Il y a donc une différence entre le VRAD et le MDA. Seulement enlever cette page va permettre aux entreprises disposant d'un savoir-faire privé d'être les seules à être compétitives. LEONARDI est une source VRAD car l'interface est créée à partir de l'analyse en fichiers passifs. Seulement il utilise une base lente JAVA. Le savoir-faire LIBERLOG utilise lui deux EDI RAD comme LAZARUS et DELPHI et lit les fichiers passifs de LEONARDI. Il y a sur les deux sites des démonstrations. Vous y voyez des fichiers passifs et pouvez modifier des informations pour changer l'interface. 
#:« enlever cette page va permettre aux entreprises disposant d'un savoir-faire privé d'être les seules à être compétitives » Merci donc de confirmer que c’est bien un WP:Travail inédit qui n’est basé sur aucun source fiable. schlum =^.^= 7 septembre 2010 à 15:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # L'auteur : Les entreprises comme CEGID ou d'autres entreprises privées comme SAP définissent le VRAD sans le publier en public car leurs gains sont énormes. CEGID a ainsi reccréé très rapidement les interfaces de ses rachats en annulant les sources originales. Seulement CEGID n'utilise pourtant pas du VRAD à 100 %. Le VRAD c'est sauter une étape dans la programmation d'une interface tandis que le RAD permet uniquement de développer plus rapidement. Il y a donc bien une différence entre le VRAD et le RAD. Le MDA quant à lui est utilisé pour créer du code ou pas à partir des modèles. Le VRAD lui crée un logiciel sans créer de code mais utilise un moteur. Il y a donc une différence entre le VRAD et le MDA. Seulement enlever cette page va permettre aux entreprises disposant d'un savoir-faire privé d'être les seules à être compétitives. LEONARDI est une source VRAD car l'interface est créée à partir de l'analyse en fichiers passifs. Seulement il utilise une base lente JAVA. Le savoir-faire LIBERLOG utilise lui deux EDI RAD comme LAZARUS et DELPHI et lit les fichiers passifs de LEONARDI. Il y a sur les deux sites des démonstrations. Vous y voyez des fichiers passifs et pouvez modifier des informations pour changer l'interface. 
#:« enlever cette page va permettre aux entreprises disposant d'un savoir-faire privé d'être les seules à être compétitives » Merci donc de confirmer que c’est bien un WP:Travail inédit qui n’est basé sur aucun source fiable. schlum =^.^= 7 septembre 2010 à 15:11 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  non notable, aucune source n'appuie les critères nécessaires, je ne vois d'ailleurs pas en quoi les liens externes "sourcent" l'article. Nananère (d) 6 septembre 2010 à 13:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Pas apte à juger sur un sujet informatique pointu. Lebrouillard demander audience 6 septembre 2010 à 11:33 (CEST)
thread_title:  Neutre