Discussion:Fondation Wikimédia

message: --Teofilo-Folengo 14 avr 2005 à 01:29 (CEST)
replies: text: J'ai ajouté l'encadré sur Wikipédia:Accueil. N'reste plus qu'à mettre en application ! lcky + 5 avr 2005 à 23:39 (CEST)
thread_title:  Wikimedia Collaboration of the Week 

message: --Teofilo @ 18 avr 2005 à 21:16 (CEST)
replies: text: Si quelqu'un a un bon plan pour des billets d'avion qu'il le fasse savoir car pour le moment je n'ai rien trouvé qui ne soit pas trop cher. greatpatton 5 avr 2005 à 12:11 (CEST)
replies: text:  Y a des Thalys qui font Paris-Bruxelles-Liège-Je sais pas ou en Allemagne. Mais bon, difficile de définir pas trop cher. Nicnac25  berdeler 5 avr 2005 à 12:16 (CEST)
replies: text: Je t'aide : Thalys en général c'est cher ;-) En Allemagne ils vont jusqu'à Cologne. Il faut encore prendre l'ICE à 300 jusqu'à Francfort et c'est pas donné non plus. GL 5 avr 2005 à 12:46 (CEST)
replies: text:  Tout est effecitvement relatif.Aller-retour vers Paris pour 50-70€ pour moi c'est pas cher du tout. Nicnac25  berdeler 5 avr 2005 à 13:27 (CEST)

text: Tout est relatif ;o) Pensez au prix qu'il faudrait à un japonais pour venir a cette conference, et vous trouverez que le prix depuis la France n'est vraiment pas cher ! A☮ineko ✍ 5 avr 2005 à 12:23 (CEST)

text:  Avec une carte 12-25 il y a paris-Francfort à 48 euros ... C'est pas donné mais bon, c'est pas non plus excessif ... Mais il faut avoir une carte 12-25 c'est vrai ;) Tipiac 5 avr 2005 à 12:57 (CEST)

text: qui a son permis car? pour en louer un et faire Paris-Francfort-sur-le-Main. --Vev 5 avr 2005 à 15:07 (CEST)
thread_title:  Inscriptions à Wikimania ouvertes 

message: --Teofilo @ 18 avr 2005 à 21:27 (CEST)
thread_title: Legal

message: <début de traduction>
J'aimerais répondre brièvement, simplement pour donner un éclairage sur la façon dont le wikiactualités français [pas francophone? francocentrisme, quand tu nous tiens! NDTeofilo] fut créé.
1) Il y a eu un vote global (il fut indiqué clairement sur toutes les pages de vote que le décompte des voix était consolidé (aggregate) et non spécifique à chaque langue)
2) Après le vote global, j'ai proposé une procédure pour le lancement de chaque nouvelle version linguistique sur la base d'un projet de procédure (draft proposal) écrit par Angela.
3) J'ai soumis ceci au Conseil d'administration pour approbation. Après un délai de plusieurs semaines, il n'y avait qu'Angela (une des membres du Conseil d'Administration) qui avait répondu, approuvant cette procédure. J'ai donc appliqué cette procédure pour créer les Wikiactualités en français, néerlandais et espagnol.
Malheureusement, aucune parmi les 10 personnes qui avaient manifesté leur soutien à une Wikiactualité en français (deux fois plus que nécessaire) ne participa activement à sa mise en route. :-( Ceci nous fit voir plus clairement que la procédure pour créer de nouvelles versions linguistiques devait être plus rigide. Anthere et moi avons donc mis en place un critère sensiblement plus rigoureux : il faut maintenant trois soutiens de contributeurs réguliers ayant plus de 200 contributions à leur actif et ayant été présents pendant plus de trois mois. Par ailleurs, lorsque je crée le site, je poste une note sur le "Bistro/Village Pump" ainsi qu'à chaque contributeur ayant promis de participer. 
De ma propre initiative, pour les deux dernières créations, j'ai aussi mis en oeuvre la procédure indiquée ici : m:New language pre-launch, qui requiert que les pages clés du nouveau projet soient créées sur Meta avant que le projet ne puisse être lancé officiellement. Cela a très bien marché jusqu'à maintenant et c'est un test efficace de la volonté à collaborer au projet.
À ce point de la discussion, il est important de se souvenir d'une chose, à savoir que Wikiactualités est le premier projet qui ait été soumis à une procédure de vote officielle. Wikiquote, Wiktionnaire, Wikispecies, Wikicommons, Wikisource, Wikilivres ont tous été créés sans vote, de même que chaque version linguistique : lorsqu'un développeur en avait envie, une nouvelle langue apparaissait. Wikiactualités a créé un nouveau modèle. Mais rien n'est parfait dès le départ. Pour chaque nouvelle version linguistique je m'applique  avec le Conseil d'administration à essayer d'améliorer le processus. 
Mon rôle dans la création de nouvelles versions linguistiques se borne à appuyer sur un bouton -- Je suis les procédures qui ont été acceptées (et j'essaie d'aider à les améliorer). Bien que ce soit moi qui aie lancé le projet, Wikiactu n'est pas mon "bébé" et je n'ai pas plus d'autorité dessus que n'importe qui d'autre. Cependant ça m'intéresse au plus haut point de le voir réussir. 
Le Wikiactu anglophone marche très bien et prouve que le modèle peut fonctionner -- Nous avons à notre actif d'excellents exemples de recherches collaboratives, de reportages vraiment originaux, d'interviews intéressantes, de dossiers sur des évènements à caractère très local, et d'une simple et bonne couverture de l'actualité en profondeur. Nous maintenons une cadence élevée de production d'articles. Le Wikiactu polonais montre que les petites versions peuvent grandir et se transformer en communautés importantes et dynamiques très rapidement. 
Je pense que le Wikiactualités en français devrait se voir offrir la chance de grandir, et devrait sans ambiguïté être traité exactement comme n'importe quel autre projet Wikimedia (qui ont pourtant été créés en suivant des procédures moins démocratiques et moins ouvertes). Je ne vois pas de raison pour fermer ce wiki tant qu'il n'attire pas comme un aimant le spam et le vandalisme et aussi longtemps - c'est le minimum qu'on doive exiger - qu'il y aura des gens pour s'en occuper. Donc il devrait rester ouvert, avec un avertissement approprié sur la page principale signalant le fait que c'est un projet encore dans les langes. 
Je vous présente encore mes excuses pour écrire en anglais (ma langue maternelle est l'allemand, mais je pense que l'allemand serait encore plus problématique). J'espère que nous pouvons continuer ce dialogue constructif sur l'avenir du projet, et j'aimerais vraiment voir se développer une source d'actualités à contenus libres et de haute qualité dans la communauté française. --Eloquence 11 avr 2005 à 20:27 (CEST)
thread_title: traduction

message: J'ai perdu le fil concernant la possibilité d'éditos, certains bloggueurs par exemple ont un talent à exposer leur pdv, ne peux t'on pas les accueillir sur wikinews avec une catégorie:éditorial. Les faits et évenements doivent rester pdvn mais pourquoi ne pas autoriser l'interprétation avec tous les pdv (avec limites oeuf corse) ? Greudin (discuss.)
:Je ne pense pas que cela soit une bonne idée. En effet, certaines personnes ont des opinions intéressantes, bien échafaudées et qu'elles expriment avec talent; mais toutes ne sont pas dans ce cas. Sauf à transformer Wikinews en tribune publique (soapbox), on devra faire un tri. Celui-ci sera perpétuellement accusé de parti-pris, d'inégalité, de répression des points de vue minoritaire, etc. David.Monniaux 10 avr 2005 à 13:57 (CEST)
thread_title: Editoriaux

message: --Teofilo @ 1 mai 2005 à 20:04 (CEST)
thread_title:  Wikimedia France 

message: Les locaux de la Wikimedia Foundation (WMF) sont dorénavant en Californie, mais WMF est toujours enregistrée en Floride. Et les serveurs n'ont pas été déplacé, ils sont toujours à Tampa. Cela explique les différences entre l'article en français et en anglaise. Yapluka trouver un moyen de formuler tout ça... ~Pyb  [blabla] 5 mai 2008 à 09:51 (CEST)
thread_title:  Locaux, siège, serveurs... 

message: Les statuts de la fondation sont-ils vulgarisés et explicités quelque part ? En effet ces statuts étant de culture américaine, il n'est pas évident de prime abord d'en comprendre la teneur, surtout pour les personnes étrangères à cette culture. L'article ne contient pas les mots "pouvoir", "direction", etc... Pouvons-nous considérer que la fondation appartient à son CA ? Merci !  GNU [mail[ 10 octobre 2008 à 01:25 (CEST)
thread_title:  dans quelle mesure cette fondation est démocratique ? 

message: Voici une news de PCInpact qu'il pourrait être intéressant de reprendre. Elle indique la prix que paie la fondation pour la bande passante, la charge de ses serveurs, ... Peut être qu'il faudrait créer une section concernant la gestion informatique des différents projets (je ne sais pas si ça existe ailleurs). Qu'en pensez vous ? Pamputt ✉ 10 octobre 2008 à 15:48 (CEST)
thread_title:  Les serveurs de la fondation Wikimédia passent sous Ubuntu Server 

message: Dans l'article il est dit, je cite: "La majeure partie des ressources sont utilisées pour acheter de nouveaux serveurs (quoique certains aient été offerts) et payer l'hébergement." Dans ce document , si j'ai bien compris, il est dit que l'hébergement à couté sur l'année 2008-2009 826 000$, et qu'il est prévu 1 095 000$ pour 2009-2009. Hors il est aussi indiqué une dépense en salaires de 2 036 000$ en 08-09, et une prévision de 3 036 000$ pour 09-10. Ai-je mal compris, ou bien il faut corriger le passage en: "La majeure partie des ressources sont utilisées pour payer les employés" ? --Tazer (d) 6 janvier 2010 à 20:59 (CET)
thread_title:  Ressources 

message: Cet article est très largement auto-sourcé. En effet sur 30 références présentes, 27 émanent de Wikimedia Foundation, des sites qu'elle héberge ou d'une vidéo de Youtube (reste un blog et deux références indépendantes). Il n'y a pas de raison de ne pas appliquer la même rigueur dans le sourçage à cet article qu'à aucun autre sur Wikipédia, voir, par exemple : Wikipédia:Citez vos sources, Wikipédia:Sources primaires et secondaires. En attendant → . Cdlt, Daniel*D (d) 23 novembre 2012 à 11:45 (CET)
replies: text: Le vrai problème est la censure qui existe envers la fondation Wikimédia ! Car pratiquement aucun grand media de masse n'en parle ! Donc aucune source secondaire n'existe... --Copyleft  (d | @ 31 décembre 2013 à 14:12 (CET)
replies: text: Dans ce cas, comme pour n'importe quel article de Wikipédia, il devrait être passé en PàS. Et non, ces bandeaux ne sont pas faux. Voir aussi → . Cordialement, Daniel*D, 6 décembre 2014 à 03:58 (CET)
replies: text: La situation n'ayant pas évolué depuis novembre 2012 → . Daniel*D, 6 décembre 2014 à 14:01 (CET)
thread_title:  Article auto-sourcé 

message: "Facebook apporte un soutien technique aux équipes de Wikimedia Foundation"
Est-ce que quelqu'un arrive à retrouver la source de l’existence de ce soutient technique et des infos sur sa concrétisation?
--Tuxayo (discuter) 16 novembre 2015 à 00:01 (CET)
thread_title:  Partenariat avec Facebook: Manque de source 

message: * Votre avis sur ce partenariat WMF https://wikimediafoundation.org/wiki/Press_releases/Version_.5,
* http://www.commentcamarche.net/download/telecharger-34083119-kiwix,
* Communauté wikipedia francophone https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Prise_de_d%C3%A9cision/Syst%C3%A8me_de_cache,
Par soucis de neutralité, je préfère que le paragraphe de Linterweb soit rédigé par un membre de la communauté si aval de celle-ci, c'est possible ? --Pmartin (discuter) 22 novembre 2017 à 22:36 (CET)
thread_title:  Partenariat avec Linterweb 

message: Bonjour aux contributeurs,
Je viens de modifier 1 lien(s) externe(s) sur Wikimedia Foundation. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :
*L'archive https://web.archive.org/web/20130708143648/https://wikimedia.hk/ a été ajoutée à http://www.wikimedia.hk/
*Ajout de la balise  à http://www.wikimedia.org.ph/
*Ajout de la balise  à http://www.wikimedia.org.ua/
SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.
Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 13 mai 2018 à 02:14 (CEST)
thread_title:  Liens externes modifiés 

message: At en:User:Guy Macon/Wikipedia has Cancer the table of financial data has been updated for 2017-2018 but the image at  only goes to 2016-2017. Could someone with SVG editing skills please look at that table and update the image? --Guy Macon (talk) 16 août 2019 à 00:44 (CEST)
replies: text: UPDATE: I solved the problem on my page by replacing the image with a template. The other pages that use the image still need an updated version. --Guy Macon (talk) 16 août 2019 à 04:07 (CEST)
thread_title:  Besoin d'aide pour mettre à jour l'image des données financières de Wikimedia 

message: Bonjour, j'aimerai déplacer la section et le tableau « organisations locales » vers l'article Mouvement Wikimédia. Je pense qu'elle y sera plus a propos et que cela évitera d'avoir deux tableau à maintenir à jour sur deux articles différent. Je poste donc ce message pour avertir la communauté de mon intention et d'en débattre si nnécessaire. Bien à vous tous, Lionel Scheepmans ✉  Contact Désolé pour ma dysorthographie, dyslexie et "dys"traction. 2 février 2020 à 15:16 (CET)
replies: text: Je ne sais pas, c'est un peu difficile. Je suppose que, dans le discours officiel, ces organisations locales sont indépendantes, etc. Mais qu'en est-il réellement ?... Certains aspects de wikimédia sont très opaques ; par exemple le propre article de la fondation, c'est à dire celui-ci, n'a aucune référence secondaire centrée, telle qu'on les exige normalement d'un article pour toutes les autres organisations !... Or, la notoriété ne fait aucun doute, et ça m'étonnerait qu'il n'y en ait pas... alors, pourquoi ? (un complot du gouvernement ? ). Donc, perso, je ne m'y oppose pas, vous pouvez le faire, mais je trouve qu'il serait plus utile de trouver des références secondaires centrées de confiance un petit peu d'investigation à notre chère organisation mère... Cordialement. --Touam (discuter) 5 février 2020 à 09:39 (CET)
replies: text: Pourquoi la communauté Wikimédia néglige les articles concernant le mouvement social dans lequel elle s'inscrit ? C'est là Touam une question que l'on se pose tout les deux. Au niveau de l’opacité du mouvement, mon but est justement d'apporté un éclairage précis et sourcé de façon encyclopédique dans l'article Mouvement Wikimédia et de façon académique dans l'ouvrage Imagine un monde. Les références secondaires existe, mais elle ne sont pas facile à trouver et sont en grande partie produite en langue anglaise. Si la barrière linguistique peut expliqué la situation dans l'encyclopédie francophone, elle n'explique pas la situation dans l'encyclopédie anglophone qui n'est pas tellement meilleur qu'ici au niveau du Wikimedia movement. L'article Wikimedia Foundation par contre est beaucoup mieux géré, sans doute avec une surveillance des employés de celle-ci. Bon, je vais déjà faire un copier coller du tableau des chapitre dans l'article Mouvement Wikimédia, et puis j'attendrai encore avant que l'on décide si oui ou non on supprime le tableau au niveau de l'article Wikimedia foundation pour ne pas faire de double emploi et de double mise à jours. A la place on pourra mettre un modèle Article détaillé. Une belle journée ! Lionel Scheepmans ✉  Contact Désolé pour ma dysorthographie, dyslexie et "dys"traction. 5 février 2020 à 12:38 (CET)
thread_title:  Organisations locales 

message: Ne pourrait-on franciser le titre comme on le fait assez généralement. On aurait ainsi Fondation Wikimédia, ce qui est, de plus, plus facile à prononcer pour un francophone. Berdea (discuter) 30 août 2022 à 14:22 (CEST)
replies: text: J'approuve également ce renommage, ne le découvrant que maintenant, merci  de l'avoir proposé. Cdlt — Baidax 💬 28 janvier 2024 à 20:34 (CET)
thread_title:  Renommage de l'article