Discussion:Armes et outils de Worms/Admissibilité

message: Traité :  Fusionné dans Worms (série) (majorité) Tibauk (✉) 15 mars 2007 à 22:31 (CET)

message: Proposé par : CarlJF 8 mars 2007 à 21:29 (CET)
replies: text: Les listes sont bien admises sur WP (voir par exemple la Liste des listes).  La wikipédia anglophone a même sa rubrique de listes de qualité!  Évidemment, cet article fait partie d'un ensemble lié au jeu Worms, et serait a priori à sa place intégré dans l'article de base.  Mais, voilà, cette liste est volumineuse et déséquilibrerait passablement l'article de base; pour des raisons purement liées à la mise en page, vaut mieux donc la laisser dans son article à part, que l'on veille à ce qu'il soit bien lié vers l'article de base et vice-versa.  Et, croit moi, vaut mieux un article-synthèse-liste sur tout ces éléments du jeu, qu'un article par élément.  Cordialement, - Boréal   (:-D)  9 mars 2007 à 17:09 (CET)
replies: text: Merci d'avoir pollué l'article d'une imbitable liste. C'est vraiment génial les fusions. bayo 16 mars 2007 à 19:02 (CET)
thread_title:  [[:Armes et outils de Worms]] 

message: J'aimerais aussi souligner les points suivants: Wikipedia n'est pas un liste alors que l'article n'est rien de plus qu'une liste d'objet d'un jeu vidéo. Deuxièmement, je vois diffifilement comment cet article a un intérêt ou une notoriété hors du contexte du jeu vidéo. Bref, en lui-même, cet article ne rencontre pas à mon avis les critères d'admissibilité des articles. Il n'a un sens qu'en tant que composante de l'article sur le jeu.--CarlJF 9 mars 2007 à 02:38 (CET)
replies: text: Les listes sont bien admises sur WP (voir par exemple la Liste des listes).  La wikipédia anglophone a même sa rubrique de listes de qualité!  Évidemment, cet article fait partie d'un ensemble lié au jeu Worms, et serait a priori à sa place intégré dans l'article de base.  Mais, voilà, cette liste est volumineuse et déséquilibrerait passablement l'article de base; pour des raisons purement liées à la mise en page, vaut mieux donc la laisser dans son article à part, que l'on veille à ce qu'il soit bien lié vers l'article de base et vice-versa.  Et, croit moi, vaut mieux un article-synthèse-liste sur tout ces éléments du jeu, qu'un article par élément.  Cordialement, - Boréal   (:-D)  9 mars 2007 à 17:09 (CET)
replies: text: Merci d'avoir pollué l'article d'une imbitable liste. C'est vraiment génial les fusions. bayo 16 mars 2007 à 19:02 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# La page en titre est déjà un "article détaillé" de l'article sur Worms, et la remettre dans Worms en ferait une section disproportionnée par rapport au reste de l'article.  Dans ce cas précis, pour la lisibilité, je préconise la situation actuelle.  - Boréal   (:-D)  8 mars 2007 à 23:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # La page en titre est déjà un "article détaillé" de l'article sur Worms, et la remettre dans Worms en ferait une section disproportionnée par rapport au reste de l'article.  Dans ce cas précis, pour la lisibilité, je préconise la situation actuelle.  - Boréal   (:-D)  8 mars 2007 à 23:31 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  A fusionner avec Worms (jeu vidéo).--CarlJF 10 mars 2007 à 02:08 (CET)
thread_title: Supprimer