Discussion:Cathédrale Notre-Dame de Rouen

message: Il faudrait modifiés les descriptions intérieurs et extérieurs: elles sont sous formes de listes. Je pense que divisé les deux parties en sous-parties serait mieux.
Aussi je ne vois pas pourquoi la partie "Principaux dommages" entrecoupe les deux descriptions.
Quand aux dimensions elles devraient figurés au début des descriptions (c'est à dire dans la partie de description extérieur, avant le début du texte).
--—Jérémy76 [Discutez] 2 septembre 2010 à 23:58 (CEST)
replies: text: Peut-être pourriez-vous rajouter quelques mots sur la dédicace de cette cathédrale, et le jour de l'année où cette dédicace est commémorée dans la liturgie. Merci. (P.S. pour Jérémy : attention à l'orthographe !...) --Plijno (d) 9 octobre 2010 à 12:20 (CEST)
replies: text: Il n'y a pas longtemps un livre, sur la cathédrale, est sortie, je vais peut-être l'acheter et améliorer l'article; mais pour l'instant je reste concentré sur l'article de la Cathédrale du Havre que je dois terminer. --—Jérémy76 [Discutez] 23 octobre 2010 à 16:21 (CEST)
thread_title:  Descriptions 

message: J'ai comme un "rejet" à l'esthétique de cette image :Fichier:Rouen 18th century.jpg (floue semble-t-il et bien trop sombre), mais c'est surtout le doute qui m'habite quant à sa "description" ! L'édifice n'est guère reconnaissable et par ailleurs AUCUNE SOURCE n'en mentionne l'origine ! Je vais donc la supprimer de l'article ! Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 11 janvier 2011 à 16:31 (CET)
replies: text: La suppression de l'image est chose faite. La peinture, en plus d'être flou et sombre, représente une église qui ne semble pas être la cathédrale de Rouen. Aucuns éléments ne permettent d'y reconnaître la cathédrale et n'a pas de tour-lanterne, qui est un des éléments de reconnaissance.--Giogo (d) 11 janvier 2011 à 16:37 (CET)
replies: text: Je suis d'accord, ce n'est pas la cathédrale de Rouen. C. Cottereau (d) 11 janvier 2011 à 17:00 (CET)
replies: text:  Toujours pas de réponse, à cette heure, du déposant du fichier ! Mais finalement, je me demande bien quand même, en y regardant de plus près, s'il ne pourrait pas malgré tout s'agir de cet édifice : les 2 tours sont assez écartées l'une de l'autre (ce qui est rare), celle de gauche est "plus ronde et plus épaisse" que celle de droite. Seul problème, l'absence de la flèche ! Le peintre l'aurait-il "oubliée" ... ou à l'époque où il a peint la flèche aurait-elle été détruite ? J'ai davantage commenté et noté mes "interrogations" sur le descriptif du fichier. Qu'en pensez-vous ? Je vais voir si je ne peux pas utiliser le module de "demande d'identification d'objet". Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 12 janvier 2011 à 05:47 (CET)
replies: text: Le problème effectivement, c'est qu'il manque une tour. Même à supposer que la tour lanterne, par le jeu de la perspective, masque la tour de beurre. On explique pourtant pas pourquoi il manque en même temps un toit à la tour Saint-Romain et une flêche à la tour lanterne...En outre, on apperçoit un pignon à l'abside qui semble indiquer un chevet plat comme on en voit un aux Andelys...C. Cottereau (d) 12 janvier 2011 à 07:39 (CET)
replies: text:  Voici une variante plus claire  ... et ma demande d'identification - Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 12 janvier 2011 à 07:44 (CET)
replies: text:  J'ai regarder une nouvelle fois cette image, et pour moi, ça ne peut pas être la cathédrale. Si elle l'était, la tour qui doit être celle de Saint-Romain aurait davantage d'ouverture à son sommet, une seule est visible. Ensuite, pour les deux tours, les contreforts qui filent sur toute la hauteur crée des pinacles au sommet, ce qui n'est pas non plus le cas. À cela s'ajoute la présence de pinacles au niveau du transept que la cathédrale possède de chaque côté du transept, mais qui se trouvent à côté de deux grosses tours carrés qui ne sont pas ici visibles. Même en supposant que ce soit la cathédrale, il manque le toit en hache de la tour Saint-Romain et l'étage haut de la tour-lanterne surmontée de la flèche. De plus les deux tours sur la façade sont de même hauteur, ce qui est à peu près le cas aujourd'hui avec le toit sur la tour Saint-Romain. --Giogo (d) 12 janvier 2011 à 09:15 (CET)
replies: text: Bien vu Giogo. D'ailleurs cette abscence de toit et de flêche, évoque un édifice britannique et le style de la peinture (paysagisme anglais) une origine comparable, serait-ce une explication sur la provenance de la photo? C. Cottereau (d) 12 janvier 2011 à 11:58 (CET)

text: Aussi il y la photo du grand-orgue qui est assez mauvaise au niveau de la qualité (elle est assez flou). --—Jérémy76 [Discutez] 15 janvier 2011 à 14:38 (CET)
replies: text: Je reconnais que la photo du grand orgue n'est pas de très bonne qualité mais c'est la seule qui montre relativement correctement l'orgue. Dès qu'une meilleure photo se présente, il n'y a aucun problème pour la remplacer.--Giogo (d) 15 janvier 2011 à 16:20 (CET)
replies: text: Un jour où je serais libre j'essaierais d'aller à Rouen et de visiter la cathédrale. J'en profiterais pour prendre des photos.--—Jérémy76 [Discutez] 16 janvier 2011 à 23:44 (CET)
thread_title:  Illustration médiocre, trop sombre, et surtout suspecte 

message: Il faudrait intégré tout ceci dans l'historique, soit en gardant la sous-partie elle-même, soi en la plaçant dans une des sous-parties chronologiques. --—Jérémy76 [Discutez] 31 janvier 2011 à 21:40 (CET)
replies: text: J'hésitais sur quoi faire mais je vais intégrer ce chapitre dans la partie historique. Je m'en occuperai demain.--Giogo (d) 31 janvier 2011 à 22:58 (CET)
thread_title:  "Dommages principaux" 

message: Quelqu'un s'y connait-il dans les compositions des orgues? Il faudrait réaliser un tableau des jeux que proposent le grand orgue et l'orgue de chœur.--Giogo (d) 22 février 2011 à 13:04 (CET)
thread_title:  L'orgue 

message: L'article à bien avancé, je suggérais à ce qu'une demande soit faite à l'atelier de lecture, et leur demander si l'article peut être promus au label BA (si oui l'article pourrait être soumis à un vote pour le label). Pour fignoler le tout (pour qu'il soit digne d'être BA) peut-être que quelques références supplémentaires soit souhaitable, mais à part cela je le trouve pas mal. --—Jérémy76 [Discutez] 26 juillet 2011 à 11:44 (CEST)
thread_title:  Suggestions pour l'avenir de l'article 

message: Bonjour,
Le BA n’est pas loin mais il faudrait mieux formuler. Aussi se trouvent des paragraphes sans aucune référence et trop de liens externes. Il vaudrait mieux relier les sources à leurs contenus. Le résumé introductif est à étoffer, un peu. 
--Morphypnos[Par ma foy !]. 29 juillet 2011 à 10:39 (CEST)
replies: text: Tout paragraphes ne se terminant pas par une référence sont à rectifier, sauf si cela provient de sites en liens externes.--Morphypnos[Par ma foy !]. 30 juillet 2011 à 16:58 (CEST)
replies: text: Je suis en train de référencer certaine parties, en ajoutant des précisions (désolé si j'ajoute trop de travail pour la relecture). --—Jérémy76 [Discutez] 1 août 2011 à 13:45 (CEST)
replies: text: Je suis là pour ça. Je vais vous accompagner jusqu'au label BA, je ne lâcherai pas l’article. Je pense que le sujet est incomplet et que certains phrases sont à revoir.--Morphypnos[Par ma foy !]. 1 août 2011 à 13:55 (CEST)

text: Le manque de temps va m'empêcher de compléter l'article comme il se doit mais je tacherai d'intervenir le plus possible. Certains passages sont à refaire et plus généralement à compléter comme c'est le cas pour la crypte. Merci pour votre participation à la relecture de cette page.--Giogo (d) 2 août 2011 à 08:46 (CEST)
thread_title:  Lecture 

message: *Article :  
*Proposé par : Giogo (d) 26 juillet 2011 à 14:56 (CEST)
replies: text:  impossible au BA. Il faut sourcer et mieux réécrire. Ne pas hésiter à vulgariser. Cet article a du potentiel mais pour l'instant, il reste beaucoup de travail. C'était toutefois une lecture fructueuse et enrichissante. Il y a trop de sous-sections vers la fin de l'article. Bonne continuation.--Morphypnos[Par ma foy !]. 9 août 2011 à 17:41 (CEST)

text: Bonjour Rehtse. Je te laisse faire les modifications que tu juges nécessaire sur les références.--Giogo (d) 16 août 2011 à 19:53 (CEST)
replies: text: Je préfère op.cit et ibid. pour la répétition de références bibliographiques, mais le modèle  est comparable. PAr contre il ya quelques jours un clocheton de la cathédrale fut exposé dans un entrepôt au public. Ce serait peut intéressant de trouver un cliché (libre de droit, ou fait par un utilisateur wikipédia) --—Jérémy76 [Discutez] 31 août 2011 à 20:33 (CEST)
thread_title:  [[Cathédrale Notre-Dame de Rouen]] 

message: Dans la nuit du 18 au 19 avril 1944, la cathédrale est éventrée par sept torpilles dont une, tombée dans le chœur, n’explosera pas. 
Je ne comprends pas comment la cathédrale a pu être endommagée par des torpilles dont l'usage est uniquement naval. Je pense plutôt à des roquettes dans ce cas. Si quelqu'un a la possibilité de vérifier... --Vauvout (discuter) 18 février 2016 à 14:08 (CET)
replies: text: Non, suffit de lire un dico : Bombe à ailettes lancée sur un objectif terrestre par un engin de tranchée ou par avion. Torpille aérienne. « Je suppose qu'un aviateur qui laisse tomber ses torpilles pense encore bien moins à décerveler ou éventrer. Il est assez occupé de ce qu'il » fait (Alain, Propos, 1923, p. 53savoir 6).C. Cottereau (discuter) 18 février 2016 à 14:17 (CET)
thread_title:  Torpilles ?? 

message: Salut ,
j'ai un peu (beaucoup) remanié le premier paragraphe de la rubrique « Le groupe cathédral paléochrétien ». L'original étant non sourcé et recopié un peu partout sur la toile. Bien que j'ai plus l'impression d'un copyvio de la part d'un contributeur peu soigneux. Maintenant, même si ça a le mérite d'être re-sourcé et reformulé, je l'ai fait un peu à l'aveugle et cela demande peut-être que tu vérifie un peu tout ça (c'est toi l'expert). Applejuice (話す) 26 janvier 2018 à 22:14 (CET)
replies: text: Vu. Je relirai le texte et le modifierai au besoin. Mais les modifications étant sourcées, les corrections apportées doivent à priori être bonnes.--Giogo (discuter) 26 janvier 2018 à 23:31 (CET)
thread_title:  Le groupe cathédral paléochrétien 

message: Il y un lien ambigu vers Nicaise dans le chapitre 'Les chapelles du bas-côté nord". Quel est le bon saint ? Chris93 (discuter) 4 février 2018 à 22:46 (CET)
replies: text: Le lien est précisé. Il s'agit de Nicaise, l'évangélisateur du Vexin.--Giogo (discuter) 5 février 2018 à 08:49 (CET)
thread_title: Nicaise

message: Le terme torpille en dehors de sa signification spécialisée et son utilisation par les militaires peut très bien s'appliquer par analogie à une bombe. Définition du dictionnaire « P. anal. Bombe à ailettes lancée sur un objectif terrestre par un engin de tranchée ou par avion. Torpille aérienne. Je suppose qu'un aviateur qui laisse tomber ses torpilles pense encore bien moins à décerveler ou éventrer. Il est assez occupé de ce qu'il fait (Alain, Propos, 1923, p. 536). ».C. Cottereau (discuter) 4 février 2018 à 23:33 (CET)
thread_title:  Torpille