lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Tom Nuyens/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 juin 2023 à 15:05 (CEST)
thread_title:  [[Tom Nuyens]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de sources secondaires. --Mayeul 75 (discuter) 15 juin 2023 à 18:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de sources secondaires. --Mayeul 75 (discuter) 15 juin 2023 à 18:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ocean Likes Me/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 juin 2023 à 15:07 (CEST)
thread_title:  [[Ocean Like Me]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  aucune source secondaire, non encyclopédique. --Crataegus077 (discuter) 21 juin 2023 à 14:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  aucune source secondaire, non encyclopédique. --Crataegus077 (discuter) 21 juin 2023 à 14:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon
#Mettre en Brouillon / La page a visiblement été créée par un fan ou un mordu de Kdrama. Je serais plutôt pour remettre la page dans son brouillon utilisateur et informer les portails référents de la page à améliorer avant publication. Si la page est supprimée, comme la série est très récente (2022), elle sera très probablement recréée par un autre utilisateur pour les mêmes raisons, et probablement moins bien. --Chaj (discuter) 29 juin 2023 à 11:18 (CEST)
thread_title:  Autres issues possibles
Discussion:On ne prête qu'aux riches/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 juin 2023 à 15:09 (CEST)
thread_title:  [[On ne prête qu&#39;aux riches]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : à condition de revoir complètement le fond et la forme article.</br>Reprendre cette célèbre expression dont on ne connait pas trop l'origine et qui fut tout de même à l'origine d'une citation d'Alphonse Allais . Un téléfilm (donc), un documentaire d'Arte , un épisode d'une célèbre série française portent ce nom. Il existe également un livre (mémoires) de noble (et escroc) Armand de la Rochefoucauld  et de nombreux articles de presse. J-P C. Discuter 29 juin 2023 à 09:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : à condition de revoir complètement le fond et la forme article.</br>Reprendre cette célèbre expression dont on ne connait pas trop l'origine et qui fut tout de même à l'origine d'une citation d'Alphonse Allais . Un téléfilm (donc), un documentaire d'Arte , un épisode d'une célèbre série française portent ce nom. Il existe également un livre (mémoires) de noble (et escroc) Armand de la Rochefoucauld  et de nombreux articles de presse. J-P C. Discuter 29 juin 2023 à 09:50 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Je n'ai pas trouvé de sources secondaires. --Clodion 26 juin 2023 à 16:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Organisme intercantonal de certification/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 juin 2023 à 15:11 (CEST)
thread_title:  [[Organisme intercantonal de certification]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  J'ai rajouté des sources, yc un livre qui fait référence à l'organisme. Il y a en a bien d'autres. Admissible. --Malaga345 (discuter) 20 juin 2023 à 23:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  J'ai rajouté des sources, yc un livre qui fait référence à l'organisme. Il y a en a bien d'autres. Admissible. --Malaga345 (discuter) 20 juin 2023 à 23:36 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Il n'y a strictement aucune source secondaire centrée sur l'organisme dans celles ajoutées par l'avis en conservation : la première est un communiqué de presse d'une source institutionnelle (le site du canton de Fribourg) ; la deuxième est centrée sur le contrôle des vins et ne mentionne l'organisme que sur une ligne en toute fin ; la troisième est une page d'un livre centré sur les A.O.C. : que l'organisme qui certifie les AOC en Suisse soit mentionné dans un ouvrage consacré aux AOC n'a rien d'étonnant, mais ce qu'on veut/cherche, ce sont des sources secondaires centrées sur cet organisme.--Sherwood6 (discuter) 20 juin 2023 à 23:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Neutre car je suis en accord avec Sherwood mais je trouve dommage de perdre tout ce texte sur les AOC qu'il faudrait transférer qqpart EDlove (discuter) 30 juin 2023 à 12:27 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:OSE Engineering/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 juin 2023 à 15:12 (CEST)
thread_title:  [[OSE Engineering]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
#  Cette entreprise est filiale de GTT comme expliqué dans l'article . Il n'y a pas lieu de conserver un article séparé pour une société assez petite, surtout que le groupe GTT, bien que notoire, n'est pas non plus une grosse entreprise.--Mahl (discuter) 16 juin 2023 à 00:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Cette entreprise est filiale de GTT comme expliqué dans l'article . Il n'y a pas lieu de conserver un article séparé pour une société assez petite, surtout que le groupe GTT, bien que notoire, n'est pas non plus une grosse entreprise.--Mahl (discuter) 16 juin 2023 à 00:25 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Eau vive (association)/Admissibilité

message: Proposé par : Hyméros --}-≽ ♥ 15 juin 2023 à 17:48 (CEST)
thread_title:  [[Eau vive (association)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Invérifiable, aucune source, aucune notoriété ou presque. D'ailleurs, ça ressemble à une page promotionnelle ou à une plaquette de présentation. Aucun intérêt encyclopédique. DarkVador [Hello there !] 16 juin 2023 à 02:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Invérifiable, aucune source, aucune notoriété ou presque. D'ailleurs, ça ressemble à une page promotionnelle ou à une plaquette de présentation. Aucun intérêt encyclopédique. DarkVador [Hello there !] 16 juin 2023 à 02:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tétralogiques (revue)

message: J'ai crée cet article, sans rémunération en contrepartie, en tant que membre du comité de rédaction de la revue qui en fait l'objet. 
Je souhaite que mon intérêt rencontre l'intérêt des lecteurs de Wikipédia pour une revue scientifique en Sciences humaines.  TétraTdM (discuter) 15 juin 2023 à 18:00 (CEST)
thread_title:  Transparence
Discussion:Liste de mosquées de Jérusalem

message: @Apollinaire93, pour la source la voici.
Riad Salih (discuter) 18 juin 2023 à 17:04 (CEST)
replies: text: OK. Notons qu'avant c'était une tout autre mosquée qui était présente dans l'article (mauvaises coordonnées et mauvaise photo). Apollinaire93 (discuter) 18 juin 2023 à 17:15 (CEST)
replies: text: @Apollinaire93, tout à fait raison. Riad Salih (discuter) 18 juin 2023 à 17:23 (CEST)
replies: text: La bonne mosquée du minaret rouge est pourtant correctement indiquée dans mon tableau wikidata, pourtant si critiqué. Artvill (discuter) 18 juin 2023 à 17:34 (CEST)
thread_title:  Mosquées du minaret rouge 

message: Bonjour @Artvill
Je n'ai pas pu vérifier cette information Mosquée des Maghrébins (ar) (actuel Musée islamique de Jérusalem).
Crdlt Riad Salih (discuter) 20 juillet 2023 à 14:43 (CEST)
replies: text: C'est toujours la même source : . Cordialement. Artvill (discuter) 20 juillet 2023 à 14:48 (CEST)
replies: text: @Artvill Oui, j'ai déjà vérifié, mais je n'ai pas pu le vérifier en raison des articles wp cités, c'est pourquoi je vous demande si vous avez des informations supplémentaires. Riad Salih (discuter) 20 juillet 2023 à 14:54 (CEST)
replies: text: Tant l'article en arabe consacré à la mosquée (:ar:مسجد المغاربة) que l'article en anglais consacré au musée (:en:Islamic Museum, Jerusalem) évoquent cette info. Artvill (discuter) 20 juillet 2023 à 14:59 (CEST)
thread_title:  Question
Discussion:Avinash Kaushik/Admissibilité

message: Proposé par : — Exilexi [Discussion] 15 juin 2023 à 18:47 (CEST)
replies: text: Avec ou sans sources secondaires, cela reste tout à fait dans les critères d'admissibilité avec ses livres (traduits dans de nombreuses langues). Il est aussi à l'origine du framework "See, Think, Do, Care" qui est souvent repris en marketing. Sur Google News, il y a tout de même de nombreuses sources et on ne compte plus les conférences où il a participé. 100% encyclopédique. Sebb (discuter) 15 juin 2023 à 19:17 (CEST)
thread_title:  [[Avinash Kaushik]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  ++ : Avinash est une référence internationale dans le domaine de l'Analytics, il a écrit les livres de références du secteur dans les années 2010. Il a aussi une activité politique importante, je crois. Mais, bon, dans tous les cas, ce serait totalement absurde de supprimer sa page ! Cela montrerait une méconnaissance forte du monde du Web Analytics. -- Sebb (discuter) 15 juin 2023 à 19:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  ++ : Avinash est une référence internationale dans le domaine de l'Analytics, il a écrit les livres de références du secteur dans les années 2010. Il a aussi une activité politique importante, je crois. Mais, bon, dans tous les cas, ce serait totalement absurde de supprimer sa page ! Cela montrerait une méconnaissance forte du monde du Web Analytics. -- Sebb (discuter) 15 juin 2023 à 19:13 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  — Exilexi [Discussion] 15 juin 2023 à 18:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Philip Quaque

message: Une importante source qui analyse ses lettres en 2012 permettrait d'améliorer la page. Cependant je n'y ai pas accès. 
https://www.google.be/books/edition/The_Life_and_Letters_of_Philip_Quaque_th/F8biR8OwMLEC?hl=fr&gbpv=1&dq=Kwadwo+Egyir&pg=PA5&printsec=frontcover 
Avis aux contributeurs. ClementNanoyo (discuter) 16 juin 2023 à 11:54 (CEST)
thread_title:  Source inaccessible
Discussion:Philip Quaque/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 29 juin 2023 à 22:58 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  : proposant, --ClementNanoyo (discuter) 15 juin 2023 à 19:55 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  : proposant, --ClementNanoyo (discuter) 15 juin 2023 à 19:55 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: #  Prématuré, article non corrigé, --Pierrette13 (discuter) 25 juin 2023 à 09:12 (CEST)
thread_title:  Neutre / autres
Discussion:LGM-35 Sentinel

message: Utilisé l'article suivant pour une mise a jour : https://air-cosmos.com/article/un-an-de-retard-pour-le-futur-missile-de-dissuasion-nucleaire-americain-65232 L'amateur d'aéroplanes (discuter) 15 juin 2023 à 20:20 (CEST)
thread_title:  Changement de titre et mise à jour
Discussion:La Nature de la nature

message: Manquants : notions d'incertitude et de finalité, concepts "sui generis" rattachés d'endo-causalité et d'endo-éco-causalité. Bref, manque tout le chapitre 4 de la partie II (organisation active).  69.156.40.202 (discuter) 15 juin 2023 à 23:18 (CEST)
thread_title:  incomplétudes
Discussion Wikipédia:Image du jour/15 juin 2023

message: En légende de l'image du jour, il est écrit : "au premier rang, un autre élève arbore la médaille du Mérite scolaire."
Selon d'autres sources, cette médaille serait la légion d'honneur
sources : 
https://histoire-image.org/etudes/annexion-alsace-lorraine , chapitre "analyse des images"
https://alsaciae.org/2017/09/12/bettanier-la-tache-noire/ , premier paragraphe
y-a-t-il des connaisseurs des médailles de l'époque pouvant trancher cette question ? Christianfa (discuter) 15 juin 2023 à 23:39 (CEST)
thread_title:  médaille du mérite ou légion d'honneur
Discussion:Battling Siki/LSV 22239

message: 15 juin 2023 à 01:16:03 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot n'est pas capable d'estimer la tendance (50%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Bertrouf 28 mars 2023 à 14:25 (CEST)
thread_title:  Et en plus il était noir
Discussion Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2023/Semaine 22

message: Je viens de voir la demande de mon contradicteur sur les RA : Wikipédia:Requête aux administrateurs#Traitement d'une RA en souffrance depuis plusieurs mois., qui est à l'origine de cette trop longue page.
Je me rends compte que celui-ci demande, entre autre, toujours une sanction, un ban que j'avais demandé pour nous deux de façon à ce qu'il n'y ai plus d'interférences entre nous. J'avais demandé 6 mois mais cela fait déjà 5 mois d'écoulés sans qu'il n'y ai eu d'interférences, il reste un mois ! ! ! Oui, il peut demander plus des six mois mais les cinq déjà passés démontrent que cela n'est plus très utile. Il oublie peut être que c'est pour nous deux que ce ban était demandé. Je l'avais déjà oublié, il ne reste plus qu'a lui de m'oublier. Il peut aussi demander un complément de blocage mais là aussi je ne vois plus bien l'utilité.
J'ai un peu l'impression que cela ai un arrière gout de dépassé comme le dit plus haut Le chat perché et que maintenant c'est un peu tard pour prendre une décision, je ne suis quasiment plus sur Wikipédia. Je ne me consacre plus qu'aux ordres hospitaliers et militaires (ordre du Temple, ordre de Saint-Jean de Jérusalem, ordre teutonique, ordre de Malte ...) et comme cela n'est pas dans les priorités de mon contradicteur ... ou cela deviendrai par trop visible, il ne devrai pas y avoir de grand risque d'interférence à l'avenir.
Cordialement - Alaspada (d) 26 octobre 2023 à 17:10 (CEST)
thread_title:  Demande de ban dépassée
Discussion:Famille de Gautier (Provence)/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Une rapide recherche sur Google Books donne des occurrences et notices sur cette famille dans des dictionnaires de noblesse et autres : La Chesnaye-Desbois https://books.google.fr/books?id=to5YAAAAMAAJ ou Louis-Henri-Scipion du Roure https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k54106328 ; ... Il y en a évidemment d'autres, mais l'article dans son état actuel ne présente que peu d'intérêt en n'étant qu'un simple arbre généalogique Hernandlucas (discuter) 16 juin 2023 à 14:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Une rapide recherche sur Google Books donne des occurrences et notices sur cette famille dans des dictionnaires de noblesse et autres : La Chesnaye-Desbois https://books.google.fr/books?id=to5YAAAAMAAJ ou Louis-Henri-Scipion du Roure https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k54106328 ; ... Il y en a évidemment d'autres, mais l'article dans son état actuel ne présente que peu d'intérêt en n'étant qu'un simple arbre généalogique Hernandlucas (discuter) 16 juin 2023 à 14:04 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  La seule source étant un ouvrage de 1757 et la famille n'ayant pas de représentant entrant dans les critères d'admissibilité.--Sherwood6 (discuter) 16 juin 2023 à 12:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Kwadwo Egyir

message: Bonjour, 
Voici une liste de sources inaccessibles pour moi mais qui pourraient renforcer l'article. Si quelqu'un accède à l'un d'eux, je serais très intéressé... 
https://www.google.be/books/edition/Gallery_of_Gold_Coast_Celebrities_1632_1/LG8MAQAAIAAJ?hl=fr&gbpv=1&bsq=Berempon+Kwadwo&dq=Berempon+Kwadwo&printsec=frontcover ClementNanoyo (discuter) 16 juin 2023 à 12:14 (CEST)
thread_title:  Source inaccessible à exploiter
Discussion:Kripa

message: L'article était dit avoir été en partie traduit de l'article anglais "Kipa", erreur manifeste pour "Kripa", j'ai donc rajouté un -r- mais le lien renvoie toujours à Kipa en anglais. Je ne sais pas comment modifier le lien. Nahib Pan Tasib Tehzrek (discuter) 4 octobre 2023 à 02:40 (CEST)
thread_title:  Lien qui ne renvoie pas au bon article anglais.
Discussion:Love Me, Please Love Me (chanson)

message: On notera qu'à peu de choses près, la trame harmonique du couplet est la même que celle de Georgia On My Me Mind de Ray Charles. Pour les non-musiciens, il suffit de chanter une des deux sur le karaoké de l'autre.  Sabanama (discuter) 16 juin 2023 à 13:11 (CEST)
thread_title:  similitudes harmoniques
Discussion:Élections au Parlement de Navarre de 2023

message: comment la législature peut être déclarée ouverte, élire son président mais sans les résultats officiels ? Panam (discuter) 16 juin 2023 à 13:35 (CEST)
replies: text: Je n'avais pas cette info. N'hésite pas à le mettre dans ton commentaire de diff @Panam2014, sinon on peut ne pas comprendre. Là, effectivement, le bandeau se justifie. Rachimbourg (on cause ?) 16 juin 2023 à 13:37 (CEST)
replies: text: En raison du délai de publication au bulletin/journal officiel... et c'est plus sympa de participer à l'actualisation que coller un bandeau. ça prend un temps monstre de tout recalculer et retranscrire ici. --FructidorAn3 (discuter) 16 juin 2023 à 13:51 (CEST)
replies: text: Là, dans les faits, le site Web est à jour des résultats définitifs @FructidorAn3 donc j'ai pu faire ça en 2x2. Rachimbourg (on cause ?) 16 juin 2023 à 13:52 (CEST)
replies: text:  pour les trois autres parlements, les résultats officiels étaient hébergés sur un site différent des résultats préliminaires, je ne savais pas où les trouver. Il faudrait peut-être pour les autres parlements mettre le lien vers les résultats définitifs même si la page n'est pas encore complétée pour que les contributeurs qui ne savent pas chercher l'information la trouvent. Panam (discuter) 16 juin 2023 à 13:55 (CEST)
replies: text: Toujours un petit doute à mon sens, mais la publication permettre de checker. Par exemple, à Valence, les résultats officiels totaux sont erronés pour certains postes (ex : nombre d'électeurs). Les résultats officiels ne paraissent pas tous à la même date, c'est très aléatoire. --FructidorAn3 (discuter) 16 juin 2023 à 13:56 (CEST)
thread_title:  Données