Discussion:Tunisie/Archive1

message: Je ne comprend pas l'utilité du lien Etunisie dans l'article sur la Tunisie. Ce site ne donne pas d'informations objectives sur le pays. Comme si dans l'article sur la France on donnais un lien pour le FLNC, pour le FN, ou encore pour FO. Pourquoi ne pas insérer de tels liens ? Parce que l'information qu'ils donnent est faussée par leur conviction et n'est donc pas objective.
Je suis ouvert à la discussion. Pour l'instant je supprime le lien.
D'abord neutre ou non neutre : sur quel critère ? pas de jugement stp ! c'est TON  point de vue.
Ouvert à la discussion ? c'est ton point de vue , ici c'est une oeuvre collective et ça ne doit pas être l'organe d'une seule personne ou une seule mouvance ( RCD ) . Wikipédia n'est pas Le Renouveau ni La Presse . Je respecte ton point de vue mais sans donner des jugements.
Qu'est ce qu'une information objective pour toi ? Et pourquoi celle des autres serait subjective ? car elle est en contradiction avec la tienne ? 
Et pourquoi ne peut-on pas insérer  des liens FN , FO ou PCF sur la France ? Laissons tout le monde s'exprimer et arrêtons de museler les autres points de vue : C'est la démocratie , c'est ça Wikipédia et c'est ça l'objectivité.
Ce site ne donne qu'un seul avis sur la politique Tunisienne. Pratiquement toutes les informations qu'il donne sont à charge pour le gouvernement Tunisien, et il ne se borne qu'à ça. son critère de sélection pour le choix des articles, c'est donc : les articles qui vont faire le plus de mal au régime. Wikipedia est une encyclopédie pas un lieu de prosélytisme pour ou contre un parti ou une religion. Quant aux sites de partis ou syndicats, ils n'ont rien à faire dans des articles généralistes sur les pays.
Bon un utilisateur m'a censuré je republie ce que j'ai écrit... Kassus 18 juillet 2005 à 08:24 (CEST)
thread_title: Lien non neutre

message: Comment est ce possible que Wikipédia, cet outil démocratique et cette encyclopédie libre tant préférée par des milliers d'internautes soit gérée et accaparée de force ( en partie et là je parle de cette partie : La Tunisie ) par un personnage mystérieux sympathisant d'un parti au pouvoir ( RCD , parti du Président Ben Ali - dictateur tunisien - ), je vais dire par là , Monsieur Kassus ( sic! ) ou Turki de son vrai nom. 
Citoyen tunisien wikipédien 
:Bonjour, je ne suis sympathisant de rien du tout. Je ne fais pas de politique. Mon seul but est d'avoir un article neutre et je ne vois pas en quoi je suis mystérieux.Kassus 26 novembre 2005 à 15:14 (CET)
thread_title:  Question 

message: Restons calmes, ce conflit n'a pas lieu d'être. Pour le résoudre, est-ce que tout le monde serait d'accord avec ces propositions:
# AntiDespote, tu pourrais te créer un compte, ce qui rendrait le suivi de l'article plus facile pour tout le monde
# Une article bien construit, Opposition politique en Tunisie, pourrait être créé suivant la demande d'Hbbk, dans lequel ces liens pourraient être placés en vis-à-vis d'autres liens contradictoire.
Si on pouvait éviter la guerre d'édition...Werewindle 20 décembre 2005 à 13:20 (CET)
replies: text: Si ces liens sont en rapport avec des partis politiques, pourquoi ne pas créer un article sur chacun de ces partis politiques. Là, les liens seront pleinement à leur place et neutres. Ensuite ses partis pourraient être intégré à un article sur la vie politique en Tunisie. --Powermonger(kongossa) 20 décembre 2005 à 14:56 (CET)
replies: text: La proposition de l'article sur l'opposition politique en Tunisie avait déjà proposée à l'un des tenants des liens inopportuns il y a déjà quelques semaines, sans effet. ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 20 décembre 2005 à 15:40 (CET)
replies: text: Les discussions s'étant calmées et un consensus trouvé. Je propose de déprotéger la page. Une objection ? Plyd /!\ 4 janvier 2006 à 14:21 (CET)
replies: text: On va tenter...  4 janvier 2006 à 15:18 (CET)

text: Bonjour Hasni,Concernant le site réveiltunisien, tu dis que "les propos nous concernant ne sont pas justifiés". La seule allusion que j'ai trouvé concernant votre site dit que c'est un site d'opposition au régime (ce qui n'est pas faux non ?).Pour ce qui est du reste, cet article est un article généraliste concernant la Tunisie et n'a pas pour but de recenser tous les sites concernant la politique tunisienne. C'est pourquoi le lien vers l'annuaire Dmoz, suffit pour le moment. À+ KassusMail 24 janvier 2006 à 22:19 (CET)

text: Hello, qui a dit que notre volonté était de cacher quoi que ce soit ? Le but c'est de rédiger des articles neutres et sérieux point. @+ KassusMail 21 mars 2006 à 11:09 (CET)

text: Je ne mettais pas fin à la discussion. Le point voulais dire que Wikipedia n'a pour but que d'écrire des articles, les pages de discussions doivent servir à la rédaction d'articles non à des discussions politiques sans fin. Je ne suis évidemment pas plus que toi responsable de cet article. Tout le monde peut enlever ou rajouter des parties (je t'invite à le faire) c'est à la communauté de décider de la pertinence des informations. @+ KassusMail 23 mars 2006 à 16:23 (CET)

text: Je ne rentrerai pas dans une discussion politique sans fin ici avec toi. KassusMail 31 mars 2006 à 20:36 (CEST)
thread_title: Pimpon

message: Transféré vers : Wikipédia:Le Bistro/Blog des trolls/Tunisie KassusMail 14 février 2006 à 09:44 (CET)
thread_title:  Vous oubliez la troisième partie de la donne : les citoyens ! 

message: Transféré vers : Wikipédia:Le Bistro/Blog des trolls/TunisieKassusMail 15 février 2006 à 11:13 (CET)
thread_title:  On nous invite à créer une page « L'opposition politique en Tunisie » puis on la censure ??? 

message: J’aimerai bien retrouver la neutralité de point de vue chez l’admin Kassus lorsqu’il compare l’initiative citoyenne de [yezzi ]au  site fuckfrance.
:Hello :)
:Non je ne suis pas neutre : Je trouve Penelope Cruz magnifique, ma ville préférée est Mahdia, j'aime mes pays le France et la Tunisie, l'univers du libre me passionne, je déteste les racistes... Personne n'a dit qu'un admin (ou un être humain d'ailleur) devait être neutre. Mais j'essaye, autant que faire ce peut, de faire en sorte que les articles auquels je contribue soient neutres, quitte à ce que parfois mes contributions soient en désaccord avec mes opinions. KassusMail 15 février 2006 à 10:59 (CET)
thread_title:  Neutralité de point de vue chez l’admin Kassus ??? 

message: Bonjour,
Sauf erreur, les taux d'urbanisation sont sensiblement différents dans les rubriques Villes principales ou Démographie ? Asram 10 août 2006 à 14:20 (CEST)
thread_title:  Urbanisation 

message: Bonjour !
Je signale ce qui me semble être une coquille dans le texte, mais je vous laisse le soin de la corriger.
Dans la partie "Climat" le texte dit à un endroit :
:(avec une pluviométrie variant de 50 millimètres au sud à des moyennes supérieures à 1000 millimètres au nord)
Et quelques lignes plus bas :
:La pluviométrie annuelle est de 610 millimètres mais varie selon les régions :
:- entre 400 et 1 534 millimètres au nord
:- entre 150 et 400 millimètres au centre
:- 300 millimètres au sud
De 1 000 mm à 1 534 mm il y a déjà 150% de différence.
Mais surtout... c'est entre les deux valeurs citées pour le sud du pays que la différence est considérable : 50 mm dans le texte, 300 mm dans la liste, soit... 600% de différence !
La vraie valeur moyenne (fournie par le ministère des affaires étrangères de Tunisie et par les stations météo de l'OMM) est bien de 300 mm.
La valeur de 50 mm est une valeur extrême qui a effectivement été observée une année exceptionnelle, mais cela n'a rien à voir avec la valeur moyenne annuelle.
Et la vraie valeur moyenne au nord est de 1 000 mm. La valeur de 1 534 mm est là aussi une valeur extrême, qui a été enregistrée très récemment mais qui n'est pas représentative de la pluviosité moyenne (1 000 mm) de cette zone nord du pays.
En fait les valeurs moyennes sur la base des données enregistrées sur ces 15 dernières années sont
- environ 1 000 mm au nord
- environ 380 mm en centre
- environ 300 mm au sud
La grande différence entre le nord du pays et le reste du pays étant due à la barrière montagneuse terminale de la chaîne de l'Atlas qui en Tunisie sépare le climat méditerranéen de tout le reste du pays soumis au climat tropical venant du Sahara.
N'étant pas intervenant sur cet article, je vous laisse le soin de le corriger si vous l'acceptez.
Amicalement
Jacques
--Jacques Prestreau 14 octobre 2006 à 19:04 (CEST)
thread_title:  Pluviométrie : probablement une petite erreur dans le texte 

message: Quelqu'un pourrait-il m'expliquer cette référence à Socrate, s'il vous plaît ?
1) S'il s'agit bien du premier philosophe grec, :
* il n'a jamais eu d'œuvre, étant donné qu'il n'a jamais écrit ;
* je ne me rappelle pas avoir jamais vu dans une des œuvres de Platon une référence à l'arabe... vu que la langue n'existait pas au IVè avt J.-C..
2) S'il s'agit d'un autre Socrate, il faut alors mettre une page d'homonymie, parce que pour l'instant c'est sur le philosophe que pointe le lien.
Merci bien carthae 27 décembre 2006 à 12:17 (CET)
replies: text: Bonjour, c'est bien évidemment une traduction en arabe ;) KassusMail 27 décembre 2006 à 13:15 (CET)
replies: text: Bonjour. Pourrais-tu préciser, s'il te plaît ? Une traduction de quoi ? Il n'a pas écrit d'œuvre... Une traduction d'une œuvre de Platon ? Une traduction d'une biographie de Socrate faite par quelqu'un d'autre ? Merci d'avance. carthae 27 décembre 2006 à 13:31 (CET)
replies: text: D'après la description de l'image ici Il s'agirait  d'un manuscrit du 13 ème siècle présent au palais du topkapi, illustré par un certain Seljuk. Peut être le manuscrit a juste pour titre Socrates ? KassusMail 27 décembre 2006 à 14:15 (CET)

text: Je pense qu'il doit s'agir d'un autre Socrate, puisque celui-ci est représenté avec un turban - or je ne crois pas me tromper en affirmant que les Grecs étaient le plus souvent tête nue. carthae 27 décembre 2006 à 15:12 (CET)
replies: text: C'est une possibilité, mais il arrive souvent que les illustrateurs dessinent les personnalités selon la mode vestimentaire de leur époque et de leur culture... ;) KassusMail 27 décembre 2006 à 16:40 (CET)
thread_title: Manuscrit tiré de l'œuvre de Socrate