Discussion:Registre de sécurité/Admissibilité

message: Proposé par : Sebk (discuter) 15 décembre 2014 à 05:03 (CET)
replies: text: L'article peut être renommé c'est pas un problème ; il s'agit du "Code de la construction et de l'habitation",  je viens de le préciser dans l'article, concernant votre 2èmeje suis incapable de vous répondre -- Sebk (discuter) 27 décembre 2014 à 17:32 (CET)
replies: text:  Bonjour , ERT signifie "Établissements Recevant des Travailleurs" Mario93 (discuter) 27 décembre 2014 à 18:26 (CET)
replies: text:  Merci pour ces précisions. Dans ce cas, nouveau souci : l'article R*123-51 ne concerne que les établissements recevant du public (d'après l'article R*123-1). Si ces établissements reçoivent en plus des travailleurs, ils doivent plutôt avoir le registre unique de sécurité prévu par l'article L. 4711-5 du code du travail. -- Guil2027 (discuter) 27 décembre 2014 à 20:21 (CET)
thread_title:  [[Registre de securité]] 

message: Plusieurs remarques : 
*le titre est faux, "sécurité" s'écrit avec un accent aigu.  
*L'introduction est incompréhensible. Qu'entend-t-on par "collectivités" ?  ERT ? Pourquoi certains sont concernés et pas d'autres ? 
*L'article R.123-51 de quel code ? -- Guil2027 (discuter) 27 décembre 2014 à 17:28 (CET)
replies: text: L'article peut être renommé c'est pas un problème ; il s'agit du "Code de la construction et de l'habitation",  je viens de le préciser dans l'article, concernant votre 2èmeje suis incapable de vous répondre -- Sebk (discuter) 27 décembre 2014 à 17:32 (CET)
replies: text:  Bonjour , ERT signifie "Établissements Recevant des Travailleurs" Mario93 (discuter) 27 décembre 2014 à 18:26 (CET)
replies: text:  Merci pour ces précisions. Dans ce cas, nouveau souci : l'article R*123-51 ne concerne que les établissements recevant du public (d'après l'article R*123-1). Si ces établissements reçoivent en plus des travailleurs, ils doivent plutôt avoir le registre unique de sécurité prévu par l'article L. 4711-5 du code du travail. -- Guil2027 (discuter) 27 décembre 2014 à 20:21 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Bonjour. Il suffit de cliquer sur l'un ou l'autre des liens ci-dessus pour se rendre compte du potentiel encyclopédique de cet article (historique de la réglementation, données à y consigner, types de bâtiments concernés etc. Voir par exemple Livret de famille ou Permis de conduire en France pour des types d'article comparables. L'état actuel de l'article n'a pas à entrer en compte. Bien cordialement --En passant (discuter) 16 décembre 2014 à 18:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Bonjour. Il suffit de cliquer sur l'un ou l'autre des liens ci-dessus pour se rendre compte du potentiel encyclopédique de cet article (historique de la réglementation, données à y consigner, types de bâtiments concernés etc. Voir par exemple Livret de famille ou Permis de conduire en France pour des types d'article comparables. L'état actuel de l'article n'a pas à entrer en compte. Bien cordialement --En passant (discuter) 16 décembre 2014 à 18:54 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # article d'une phrase, sans source... Sebk (discuter) 15 décembre 2014 à 05:06 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  tendance  Moyennement convaincu du potentiel de développement ; j’ai notamment l’impression que le terme concerne plusieurs choses relativement différentes en fonction des domaines. ℳcLush =^.^= 22 décembre 2014 à 13:24 (CET)
thread_title:  Neutre