lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Temple mormon de Winnipeg/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 15 janvier 2022 à 00:05 (CET)
thread_title:  [[Temple mormon de Winnipeg]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Lieu de culte etc... mais ca manque de sources. Rc1959 (discuter) 18 janvier 2022 à 17:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Lieu de culte etc... mais ca manque de sources. Rc1959 (discuter) 18 janvier 2022 à 17:47 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant de la PàS. Lebrouillard demander audience 15 janvier 2022 à 00:05 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Temple mormon de Rexburg/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 15 janvier 2022 à 00:10 (CET)
thread_title:  [[Temple mormon de Rexburg]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant de la PàS. Lebrouillard demander audience 15 janvier 2022 à 00:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant de la PàS. Lebrouillard demander audience 15 janvier 2022 à 00:10 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Temple mormon de Snowflake/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 15 janvier 2022 à 00:10 (CET)
thread_title:  [[Temple mormon de Snowflake]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant de la PàS. Lebrouillard demander audience 15 janvier 2022 à 00:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant de la PàS. Lebrouillard demander audience 15 janvier 2022 à 00:10 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:États généraux de 1302-1303

message: dans le dernier paragraphe, il est fait mention des analyses a posteriori de ces premiers États-Généraux; et l'on y menţionne Joseph-Alexandre Saint-Yves d'Alveydre, notemment qu'il y regrette l'absence, entre autre, des représentants des synagogues. Au vu du contexte, cette analyse, ou plutot cette opinion, n'a rien de pertinent, car c'est un regard de sa propre époque sur une toute autre époque, avec une concepţion différente.
La notion de citoyenneté telle que nous la comprenons depuis le XIIXe siècle n'existait pas du temps de Philippe le Bel. Les juifs formant alors une catégorie distincte de la population, elle n'était pas sous le même régime que les chrétiens, aussi ne furent ils pas impliqués dans les EG de 1302. Par ailleurs, ces États Généraux portant avant tout sur un désaccord au sein de l'Eglise (le Roi Très Chrétien d'une part, le pape d'autre part), on voit difficilement ce que les synagogues viendraient y faire. Je rappelle que l'œcuménisme et le dialogue interreligieux n'ont le vent en poupe que depuis la fin des années 1960. 2A01:E0A:984:A320:6D3D:C188:9A1E:226B (discuter) 15 janvier 2022 à 02:34 (CET)
thread_title: postérité
Discussion:Divoká Šárka

message: Bonjour @Kamtchatka : je suppose qu'il s'agit d'une traduction de l'anglais ? Dans ce cas, merci d'ajouter le modèle approprié. Cordialement, djahpour râler c'est par ici 15 janvier 2022 à 16:41 (CET)
thread_title:  Traduction
Discussion:Joueur Cinq Étoiles Mahou du Real Madrid/Admissibilité

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
*N'oublions pas que des pages existent déjà pour traiter le sujet : :Catégorie:Saison du Real Madrid. Matpib (discuter) 17 janvier 2022 à 11:34 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Ayant déposé un des bandeaux d'admissibilité et ayant initié la PAS je suis évidemment d'avis que cette récompense n'a aucune notoriété et ce n'est pas le site du club qui va démontrer le contraire. --Bertrand Labévue (discuter) 15 janvier 2022 à 17:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Ayant déposé un des bandeaux d'admissibilité et ayant initié la PAS je suis évidemment d'avis que cette récompense n'a aucune notoriété et ce n'est pas le site du club qui va démontrer le contraire. --Bertrand Labévue (discuter) 15 janvier 2022 à 17:32 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Edward Augustus Freeman

message: Selon les critères de Wikipédia, lorsque l'article aborde un sujet particulièrement important et qu'il est généralement traité par la plupart des encyclopédies imprimées, alors il est en importance maximum ou élevée, ce qui est le cas ici , Cf. rubrique notices dans des dictionnaires et encyclopédies, section Liens externes Bernard Botturi (discuter) 1 octobre 2023 à 10:23 (CEST)
thread_title:  Importance d'un article
Discussion:South Kesteven

message: Bonjour, j’ai voulu ajouter "district non métropolitain du Lincolnshire" dans la description de l’article mais ça ne fonctionne pas. J’ai essayé hier et ce matin et ça ne fonctionne toujours pas. Est ce que qu’une personne peut le faire ? 2A04:CEC0:10A3:6E4B:2405:3243:EA8F:849A (discuter) 12 octobre 2022 à 08:35 (CEST)
thread_title:  Modification de description en panne
Discussion:Territoire dépendant du patriarcat/Admissibilité

message: Proposé par : Veverve (discuter) 15 janvier 2022 à 21:30 (CET)
thread_title:  [[Territoire dépendant du patriarcat]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Article sans aucune source. Le sujet ne semble pas démontré. --Thontep (discuter) 16 janvier 2022 à 18:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Article sans aucune source. Le sujet ne semble pas démontré. --Thontep (discuter) 16 janvier 2022 à 18:17 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec Églises catholiques orientales et dans ce cadre-là on pourra avoir des sources et dire quelque chose sur ces territoires, mais comme ça non. Michel421 (discuter) 29 janvier 2022 à 11:33 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion Wikipédia:Sondage/Limitation aux arbres du thème des totems 2021-2030

message: À l'origine de la création de ce sondage :
*Discussion Wikipédia:Sondage/Thème des totems 2021-2030#Sondage de clarification ?
*Wikipédia:Le Bistro/15 janvier 2022#Choix du thème des totems 2021-2030
O.Taris (discuter) 15 janvier 2022 à 21:55 (CET)

message: Je signale l'existence de ce sondage aux personnes ayant exprimé un avis sur le thème « Espèces végétales » dans le sondage « Wikipédia:Sondage/Thème des totems 2021-2030 » :
Maniacduhockey, Nattes à chat, Msbbb, Dilwenor46, JohnNewton8, Vincent Limon, Aymeric, Kertraon, Goodshort, Balaad, Fralambert, Jules*, GrandEscogriffe, Goombiis, HAF 932, Vincent Simar, Cosmophilus, Paul.schrepfer, Sacamol, Julien1978, Warp3, Kasskass, Cama, .Anja., Arcyon37, Girart de Roussillon, Trizek, BotaFlo, Retza Yupoi, Hérisson grognon, Æpherys, Sparushau, Bulest85, Myloufa, FractaleA, Rome2, Cedalyon, Punctilla, HistoVG, Opsylac, Sherwood6, Edoirefaitdel'art, Eric.LEWIN, Keckel.
O.Taris (discuter) 16 janvier 2022 à 00:05 (CET)
thread_title:  Notifications 

message: Bonjour. Si j'ai bien compris, à l'issue de ce sondage, un troisième vote sera mis en place pour déterminer quel arbre (ou quelle espèce végétale) représentera les Wikipédiens de 2021 et lors duquel on pourra faire des propositions ? Cdlt. --Julien1978  (d.) 16 janvier 2022 à 13:42 (CET)
replies: text: @Julien1978 : c'est effectivement cela. -- Cosmophilus (discuter) 16 janvier 2022 à 15:19 (CET)
replies: text: On peut même, dès à présent je pense, commencer à préparer le sondage pour le totem 2021 et à faire des propositions. Il sera toujours temps, juste avant le lancement du sondage, de s'ajuster si jamais la tendance actuelle du sondage s'inversait. O.Taris (discuter) 19 janvier 2022 à 18:57 (CET)
replies: text:  J'ai mis quelques proposition pour donner une idée des choix avec des images. En gros, ceux avec des images intéressantes sur Commons, même ceux dont je doute de la popularité tels le Sumac vinaigrier --— Maniac' désolé pour l'orthographe 21 janvier 2022 à 20:54 (CET)
replies: text: Merci pour ce travail. Je me suis permis d'en ajouter un.  HistoVG (discuter) 21 janvier 2022 à 21:39 (CET)
thread_title:  Troisième sondage
Discussion:Little Twin Stars/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 janvier 2022 à 23:27 (CET)
thread_title:  [[Little Twin Stars]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de sources secondaires concernant ces personnages, notabilité non démontrée sauf preuve du contraire. -- Speculos ✉ 19 janvier 2022 à 16:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de sources secondaires concernant ces personnages, notabilité non démontrée sauf preuve du contraire. -- Speculos ✉ 19 janvier 2022 à 16:58 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Logicat/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 janvier 2022 à 23:30 (CET)
thread_title:  [[Logicat]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pub non-sourcée et WP:CI non régularisé. — Akela NDE · [📣 🐺] 24 janvier 2022 à 19:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  pub non-sourcée et WP:CI non régularisé. — Akela NDE · [📣 🐺] 24 janvier 2022 à 19:43 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:EDS

message: En France, l'EDS signifie également l'Espace Départemental des Solidarités, ce qui est, entre autres, le siège des assistants sociaux - les travailleurs sociaux employés par le département.
OhReally (discuter) 15 janvier 2022 à 23:42 (CET)
thread_title:  Espace Départemental des Solidarités
Discussion:Aude Lorriaux/Admissibilité

message: :Lorsque j'ai créé l'article Aude Lorriaux, j'ai eu plus de 20 (24 en tout) de liens à créer vers sa page. En général, j'ai quelques liens à créer entre 2 et 5. Ce chiffre signifie forcément quelque chose. Pour moi, il s'agit d'une Figure majeure du féminisme actuel notamment en politique, d'autant plus que je l'ai rencontrée dans un colloque sur le sexisme en politique. Maintenant, je veux bien un partage d'expérience, s'il vous est déjà arrivé d'avoir autant de liens.--DeuxPlusQuatre (discuter) 18 janvier 2022 à 08:31 (CET)
thread_title:  Figure majeure du féminisme actuel notamment en politique 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Figure majeure du féminisme actuel notamment en politique. Ses écrits sont cités [23 fois] dans Wikipedia. Preuve qu'elle est bien présente, dans la sphère politique. Il me parait important que le lectorat de Wikipédia sache d'où elle parle. --DeuxPlusQuatre (discuter) 16 janvier 2022 à 09:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Figure majeure du féminisme actuel notamment en politique. Ses écrits sont cités [23 fois] dans Wikipedia. Preuve qu'elle est bien présente, dans la sphère politique. Il me parait important que le lectorat de Wikipédia sache d'où elle parle. --DeuxPlusQuatre (discuter) 16 janvier 2022 à 09:38 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Rien de percutant dans sa carrière journalistique, qui justifie une fiche sur Wikipédia. En matière de militantisme, c'est également assez léger, juste porte-parole d'une association qui milite pour qu'il y ait plus de femmes dans les médias. Enfin, ça manque très clairement de sources secondaires de qualité.--Authueil (discuter) 16 janvier 2022 à 05:47 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lulu.com/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 janvier 2022 à 23:36 (CET)
thread_title:  [[Lulu.com]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : cette plateforme est très connue, les sources sont bien là, et pour moi il n'y a pas de "pub" dans cet article. --KolofKtulu 16 janvier 2022 à 12:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : cette plateforme est très connue, les sources sont bien là, et pour moi il n'y a pas de "pub" dans cet article. --KolofKtulu 16 janvier 2022 à 12:18 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Ma mère, mon poison/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 janvier 2022 à 23:40 (CET)
thread_title:  [[Ma mère, mon poison]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Téléfilm mineur d'un réalisateur quasi-inconnu avec pour toutes sources : des programmes TV... --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 15 janvier 2022 à 23:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Téléfilm mineur d'un réalisateur quasi-inconnu avec pour toutes sources : des programmes TV... --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 15 janvier 2022 à 23:45 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:MAO la Magicienne/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 janvier 2022 à 23:41 (CET)
replies: text:  C'était pour voir si tu suivais . Bon,  a compris (lui).--HenriDavel (discuter) 23 janvier 2022 à 11:06 (CET)
thread_title:  [[MAO la Magicienne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Autopromo (voir qui publie sur Scribb) et sources secondaires absentes. Rien ne démontre une notabilité spéciale, une simple professionnelle de la profession. --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 15 janvier 2022 à 23:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Autopromo (voir qui publie sur Scribb) et sources secondaires absentes. Rien ne démontre une notabilité spéciale, une simple professionnelle de la profession. --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 15 janvier 2022 à 23:47 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Bonjour,
Merci pour vos messages.
Je comprends parfaitement la politique de Wikipédia et comprends les réticences que vous avez exprimées.
Néanmoins, je suis une artiste qui vient apporter une vision supplémentaire à la magie et à la magie féminine encore peu représentées.  
Je n'ai effectivement pas beaucoup d'articles à vous transmettre pour l'instant car juste avant le covid, je devais rentrer en résidence et sortir mon spectacle en billetterie culturelle. Un plan stratégique de com et de presse devaient être organisés... mais comme vous le savez de nombreux projets ont été repoussés malheureusement.
Je devais donc être en mesure de vous fournir de nouveaux éléments presse.
Vous serait-il possible de me laisser encore quelques mois avant de supprimer mon compte ?
Je vous souhaite une bonne année.
Bien à vous,
--MAO la Magicienne (discuter) 17 janvier 2022 à 15:51 (CET)
replies: text: Bonjour , lorsque vous aurez des sources centrées sur votre travail, indépendantes et qui mettent en valeur ce que vous faites, n'hésitez pas à publier une demande de restauration de page (DRP). Afin de bien documenter celle-ci, je vous suggère de publier ces sources sur votre propre site web www.mao-la-magicienne.com, plutôt que sur scribd.com, en prenant soin, bien sûr, de respecter le droit des auteur(e)s.Retenez que pour assurer la pérennité d'un article dans Wikipédia, un contenu concis, factuel et conforme aux exigences éditoriales du projet est, de loin, préférable à un CV exagérément étiré, promotionnel et au sourçage bidonné.Bonne année 2022. --ContributorQ(✍) 22 janvier 2022 à 18:13 (CET)
thread_title:  Demande de temps complémentaire
Discussion:Maîtresses très particulières/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 janvier 2022 à 23:43 (CET)
thread_title:  [[Maîtresses très particulières]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  ! Ce film est réalisé par Burd Tranbaree, pseudo de Claude Bernard-Aubert, réalisateur talentueux (l'affaire Dominici avec Jean Gabin) ses films pornographiques sont des œuvres soignées pour lesquelles je ne vois pas bien en quoi leur présence générait dans l'encyclopédie. --Pie31416 (discuter) 16 janvier 2022 à 18:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  ! Ce film est réalisé par Burd Tranbaree, pseudo de Claude Bernard-Aubert, réalisateur talentueux (l'affaire Dominici avec Jean Gabin) ses films pornographiques sont des œuvres soignées pour lesquelles je ne vois pas bien en quoi leur présence générait dans l'encyclopédie. --Pie31416 (discuter) 16 janvier 2022 à 18:06 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Poseur du bandeau le 6 mai 2021. L'argumentation est rappelée en gras ci-dessus. — Messel (Déposer un message) 16 janvier 2022 à 09:27 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Makélékélé/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 janvier 2022 à 23:45 (CET)
replies: text: - Bonjour, j'ai masqué l'historique, texte copié sur  - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 16 janvier 2022 à 11:03 (CET)
thread_title:  [[Makélékélé]] 

message: Pour moi le sujet est admissible, par contre l'article était un copyvio du site officiel de Brazzaville donné en lien (tout le contraire du bandeau aucune source...).  pourrais-tu faire le nécessaire ? Merci, --l'Escogriffe (✉) 16 janvier 2022 à 04:10 (CET)
replies: text: - Bonjour, j'ai masqué l'historique, texte copié sur  - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 16 janvier 2022 à 11:03 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  sans hésitation. En tant que municipalité , est admissible au sens de Wikipédia:Notoriété des lieux géographiques. De plus il y a des sources : officielle, secondaires  . --l'Escogriffe (✉) 17 janvier 2022 à 15:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  sans hésitation. En tant que municipalité , est admissible au sens de Wikipédia:Notoriété des lieux géographiques. De plus il y a des sources : officielle, secondaires  . --l'Escogriffe (✉) 17 janvier 2022 à 15:57 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Où sont les sources secondaires centrées de qualité étalées dans le temps censées démontrer la notoriété de ce quartier et lui permettre de figurer dans une encyclopédie ? . — Aymeric50800 15 janvier 2022 à 23:50 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  — Messel (Déposer un message) 16 janvier 2022 à 09:35 (CET)
thread_title:  Neutre