lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:René Descartes/LSV 18926

message: Proposant : Fanfwah (discuter) 27 juin 2020 à 02:53 (CEST)
replies: text: Trouvé sur Gallica : https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k9606893j/f143.image --BerwaldBis (discuter) 27 juin 2020 à 12:05 (CEST)
replies: text: C'est vrai que la source la plus proche (réf. 38) dit « 1793 » (elle est au reste très vague sur le sujet) et que la suivante n'est ni consultable en ligne, ni très précisément référencée (pas de numéro de page, même si on peut supposer des entrées par nom). La date est donc à corriger et une référence de plus ne ferait pas de mal, mais à quelle source ? L'idéal serait à mon avis de reprendre une source de qualité, si possible déjà présente dans l'article, mais à défaut la source primaire me semble recevable pour cette donnée « factuelle ». --Fanfwah (discuter) 27 juin 2020 à 12:24 (CEST)
replies: text:  J'ai ajouté la source primaire et mis à jour l'article et l'anecdote. --Fanfwah (discuter) 27 juin 2020 à 14:25 (CEST)
replies: text:  Oui, beaucoup mieux ainsi, surtout pour l'article (dont la rédaction précédente du passage en question était un peu bancale, avec sa date sortie de nulle part et son "projet" quand même très concret...). Et puis une source primaire n'est pas toujours le Mal incarné ;). Néanmoins, si pour compléter le décret tu souhaites une source secondaire, j'ai aussi trouvé un article d'Ernest Coumet traitant de la question : La panthéonisation manquée de Descartes... C'est un peu l'Arlésienne d'ailleurs, je suis par exemple également tombé sur un vœu (et les débats afférents) du Conseil de Paris demandant en 1927 l'exécution du décret de la Convention : https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k64354191/f14.item... --BerwaldBis (discuter) 27 juin 2020 à 16:42 (CEST)
thread_title:  Grand homme, grand délai
Discussion:Vladimir Cauchemar/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , on garde l'article, j'ai trouvé des sources, il est en forme, il n'est pas vandalisé, il n'est pas sous copyvio + j'ai demandé la relecture à plusieurs wpdiens sur discord. Datsofelija, 🌸🐕 8 juillet 2020 à 15:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , on garde l'article, j'ai trouvé des sources, il est en forme, il n'est pas vandalisé, il n'est pas sous copyvio + j'ai demandé la relecture à plusieurs wpdiens sur discord. Datsofelija, 🌸🐕 8 juillet 2020 à 15:43 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # les sources présentes et la qualité de celles ci me font largement douter de l'admissibilité du sujet à ce stade.Lefringant (discuter) 8 juillet 2020 à 15:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 juillet 2020 à 15:39 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:François Soufflot, dit le Romain

message: Bonjour , je travaillai sur Lequeu quand je suis tombé sur cet architecte, ni né, ni mort. Sauriez-vous comment trouver de telles informations ? Bien à vous, --Marc-AntoineV (discuter) 8 juillet 2020 à 15:52 (CEST)
replies: text: Je n'ai malheureusement plus mon dossier Soufflot, mais j'ai travaillé leur généalogie il y a longtemps pour quelqu'un, et parmi tous les Soufflot, j'avais noté cette branche, mais je n'ai pas le souvenir d'avoir l'état civil de celui-ci. -- Pierregil83 (discuter) 9 juillet 2020 à 10:40 (CEST)
replies: text:   Trouvé sa naissance dans l'Yonne !-- Pierregil83 (discuter) 9 juillet 2020 à 13:17 (CEST)
replies: text:   champion du monde !! Merci pour tes efforts, et bien amicalement, --Marc-AntoineV (discuter) 10 juillet 2020 à 15:18 (CEST)
thread_title:  Sans dates...
Discussion:Fondation du langage D/Admissibilité

message: Proposé par : Marc Mongenet (discuter) 8 juillet 2020 à 16:46 (CEST)
replies: text: D'accord. Peut-être faudrait-il plutôt intégrer cet article sous la forme d'une section dans l'article concernant le sujet de la fondation, à savoir, le langage D. Guiguidu60 (discuter) 11 juillet 2020 à 21:51 (CEST)
thread_title:  [[Fondation du langage D]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Plutot . Faible notoriete certes, mais on manque un peu d'articles sur l'informatique dans WP en francais. Peut-etre pourrait-on les encourager ? Qu'en pensez-vous ? Rc1959 (discuter) 21 juillet 2020 à 09:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Plutot . Faible notoriete certes, mais on manque un peu d'articles sur l'informatique dans WP en francais. Peut-etre pourrait-on les encourager ? Qu'en pensez-vous ? Rc1959 (discuter) 21 juillet 2020 à 09:52 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant. Marc Mongenet (discuter) 8 juillet 2020 à 16:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Simple information à mentionner dans l'article Langage D, ne justifie pas un article séparé.--Speculos ✉ 14 juillet 2020 à 12:09 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Mireille Gettler-Summa/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 juillet 2020 à 17:27 (CEST)
thread_title:  [[Mireille Gettler-Summa]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#, scientifique de premier plan. Pourquoi devrions nous la fusionner avec la page d'un marionnettiste ?  Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2020-07-s - Couarier 16 juillet 2020 à 08:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, scientifique de premier plan. Pourquoi devrions nous la fusionner avec la page d'un marionnettiste ?  Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2020-07-s - Couarier 16 juillet 2020 à 08:44 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Des publications, un rôle d'animation, des interviews qui témoignent de sa présence mais au delà ? Un prix, une médaille ? Un signe qui trompe rarement, pas de référence assez centrée pour connaître son âge, élément de base d'une biographie. Ab930 (discuter) 21 juillet 2020 à 06:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Source d'envergure (franceinter) et revues scientifiques. Cependant, l'article est un peu léger et pourrait être fusionné avec Pierangelo Summa. --HagridLiving (discuter) 9 juillet 2020 à 08:44 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Aymen Gharbi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 juillet 2020 à 17:29 (CEST)
thread_title:  [[Aymen Gharbi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Les sources secondaires indiquées dans l'article : lire, le supplément littéraire du Monde daté du 7 septembre 2018 (page 5) et Le Matricule de anges sont des médias littéraires de référence. Son second roman va paraître en janvier chez Asphalte édition. Et j'ai aussi ajouté deux émissions littéraires radio, dont il fut l'invité : Majuscules sur RTBF 1 et La Bibliothèque de Radio Orient. 
# , cité dans deux média de référence, tout juste admissible, nécessiterait un approfondissement. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2020-07-s - Couarier 16 juillet 2020 à 08:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Les sources secondaires indiquées dans l'article : lire, le supplément littéraire du Monde daté du 7 septembre 2018 (page 5) et Le Matricule de anges sont des médias littéraires de référence. Son second roman va paraître en janvier chez Asphalte édition. Et j'ai aussi ajouté deux émissions littéraires radio, dont il fut l'invité : Majuscules sur RTBF 1 et La Bibliothèque de Radio Orient. 
# , cité dans deux média de référence, tout juste admissible, nécessiterait un approfondissement. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2020-07-s - Couarier 16 juillet 2020 à 08:40 (CEST)
thread_title:  '''Conserver''' 

message: # , sources secondaires trop faibles et locales pour une vrai démonstration de notoriété. --KAPour les intimes © 8 juillet 2020 à 20:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # , c'est moi ai posé le bandeau d'admissibilité. Me semble un peu limite même s'il a obtenu un prix littéraire pour son premier roman. Goodshort (discuter) 8 juillet 2020 à 17:36 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Wafa Ghorbel/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 juillet 2020 à 17:33 (CEST)
thread_title:  [[Wafa Ghorbel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Juré avec PPDA en 2020, en 2019, elle publie sa propre traduction du Jasmin noir en arabe littéraire, La télé tunisienne / Elle reprend Edith Piaf. Mike the song remains the same  8 juillet 2020 à 17:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Juré avec PPDA en 2020, en 2019, elle publie sa propre traduction du Jasmin noir en arabe littéraire, La télé tunisienne / Elle reprend Edith Piaf. Mike the song remains the same  8 juillet 2020 à 17:47 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Jeremy Gilbert/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 juillet 2020 à 17:35 (CEST)
thread_title:  [[Jeremy Gilbert]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : pas de sources secondaires centrées (pas de sources du tout). Pas d'article WP english pour une série américaine. L'article Liste des personnages de Vampire Diaries est suffisant. Visiblement WP:TI. --Malaria28 (discuter) 8 juillet 2020 à 20:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : pas de sources secondaires centrées (pas de sources du tout). Pas d'article WP english pour une série américaine. L'article Liste des personnages de Vampire Diaries est suffisant. Visiblement WP:TI. --Malaria28 (discuter) 8 juillet 2020 à 20:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gouline/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 juillet 2020 à 17:41 (CEST)
thread_title:  [[Gouline]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'articl précise bien qu'il ne faut confonder avec Gouline (coiffe) et donne le lien vers cette dernière. Suffisament de notoriété pour ce plat à mon avis. Oui, les sources sont essentiellement régionales, mais pour un plat régional il faut s'y attendre. --Zeynel (discuter) 13 juillet 2020 à 13:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'articl précise bien qu'il ne faut confonder avec Gouline (coiffe) et donne le lien vers cette dernière. Suffisament de notoriété pour ce plat à mon avis. Oui, les sources sont essentiellement régionales, mais pour un plat régional il faut s'y attendre. --Zeynel (discuter) 13 juillet 2020 à 13:02 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Gouline (coiffe)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 juillet 2020 à 17:44 (CEST)
thread_title:  [[Gouline (coiffe)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  J'ai rajouté une photo ainsi que de nouvelles infos et sources pour étoffer un peu la page/ A compléter mais à conserver. --Zeynel (discuter) 13 juillet 2020 à 13:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  J'ai rajouté une photo ainsi que de nouvelles infos et sources pour étoffer un peu la page/ A compléter mais à conserver. --Zeynel (discuter) 13 juillet 2020 à 13:51 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , tendance . J'ai créé cet article tout en y apposant simultanément le bandeau , en essayant de le sourcer. En fait, la création de cette page résulte d'un article que je trouvais un peu promotionnel sur la gouline, « la spécialité culinaire angevine », alors qu'historiquement c'est plutôt de la coiffe que l'on parle. De mon point de vue, il y a un sujet potentiellement encyclopédique, même s'il est assez marginal, et je serais évidement ravi que des sources plus solides puissent se manifester à l'occasion de cette PàS. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  8 juillet 2020 à 17:49 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Pierre-Olivier Govin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 juillet 2020 à 17:47 (CEST)
thread_title:  [[Pierre-Olivier Govin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  - Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 21 juillet 2020 à 19:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  - Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 21 juillet 2020 à 19:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Saison 2019-2020 du Borussia Mönchengladbach/Admissibilité

message: Proposé par : Chromengel (discuter) 8 juillet 2020 à 18:33 (CEST)
thread_title:  [[Saison 2019-2020 du Borussia Mönchengladbach]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Aucune raison de supprimer un article sur une saison d'un club de football de l'élite du football allemand. Rien que la composition de l'équipe lors de la saison est une information utile. — Berdea (discuter) 9 juillet 2020 à 13:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune raison de supprimer un article sur une saison d'un club de football de l'élite du football allemand. Rien que la composition de l'équipe lors de la saison est une information utile. — Berdea (discuter) 9 juillet 2020 à 13:41 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Page laissée à l'abandon après 3 journées de championnat, la majorité des sections est vide, aucun intérêt encyclopédique de la garder --Chromengel (discuter) 8 juillet 2020 à 18:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Roman à énigme

message: Bonjour,
La page Whodunit traite du même sujet que "Roman à énigme". Je compte donc la proposer à la fusion avec celle-ci. Ça vous paraît une bonne idée ? --Basilus (discuter) 8 juillet 2020 à 18:50 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion avec [[Whodunit]]
Discussion:Exegol/Admissibilité

message: Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 juin 2022 à 16:14 (CEST)
thread_title:  [[Exegol]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== DRP ====
Depuis la PàS d'avant, plusieurs sources sur Exegol sont apparues, et l'existence de l'article semble désormais, après deux ans et demi d'existence fournis en sources secondaires, justifiée. Voir mon brouillon.
* Demandé par — L'Ombre des Ténèbres\Utinni !\ 9 juin 2022 à 21:15 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Depuis la PàS d'avant, plusieurs sources sur Exegol sont apparues, et l'existence de l'article semble désormais, après deux ans et demi d'existence fournis en sources secondaires, justifiée. Voir mon brouillon.
* Demandé par — L'Ombre des Ténèbres\Utinni !\ 9 juin 2022 à 21:15 (CEST)
thread_title:  DRP 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Voilà environ trois ans que la planète existe, on a maintenant le recul et les sources nécessaires.— L'Ombre des Ténèbres\Utinni !\ 18 juin 2022 à 16:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Voilà environ trois ans que la planète existe, on a maintenant le recul et les sources nécessaires.— L'Ombre des Ténèbres\Utinni !\ 18 juin 2022 à 16:43 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 juin 2022 à 16:14 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
Proposé par : Cody escouade delta (discuter) 8 juillet 2020 à 18:54 (CEST)
thread_title:  Avis non comptabilisés 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  avec redirection vers Liste des planètes de Star Wars. --Cody escouade delta (discuter) 8 juillet 2020 à 18:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  avec redirection vers Liste des planètes de Star Wars. --Cody escouade delta (discuter) 8 juillet 2020 à 18:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Saison 2019-2020 du RB Leipzig/Admissibilité

message: Proposé par : Chromengel (discuter) 8 juillet 2020 à 18:55 (CEST)
thread_title:  [[Saison 2019-2020 du RB Leipzig]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Aucune raison de supprimer un article sur une saison d'un club de football de l'élite du football allemand. Rien que la composition de l'équipe lors de la saison est une information utile. — Berdea (discuter) 9 juillet 2020 à 13:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune raison de supprimer un article sur une saison d'un club de football de l'élite du football allemand. Rien que la composition de l'équipe lors de la saison est une information utile. — Berdea (discuter) 9 juillet 2020 à 13:43 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Page laissée à l'abandon après la 11e journée, beaucoup de sections sont vides ou non renseignées --Chromengel (discuter) 8 juillet 2020 à 18:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  sujet sûrement admissible mais incapable de chercher les sources de qualité qui seront vraisemblablement en allemand --ManuRoquette 🌍 (Discutons !) 22 juillet 2020 à 17:26 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Liste des groupes ethniques d'Europe/Admissibilité

message: Proposé par : H2O(discuter) 8 juillet 2020 à 20:16 (CEST)
thread_title:  [[Liste des groupes ethniques d&#39;Europe]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  le proposant --H2O(discuter) 8 juillet 2020 à 20:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  le proposant --H2O(discuter) 8 juillet 2020 à 20:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Évoquer l'« ethnie française » me parait assez surréaliste. Pourtant les Samis, les Kalmouks, les Arméniens existent en tant que peuples spécifiques... Je ne sais donc quoi penser.--JPC  des questions ? 9 juillet 2020 à 08:57 (CEST)
thread_title:  Neutre