Discussion Wikipédia:Pastiches/Liste des personnes non atteintes par le coronavirus/Admissibilité

message: Proposé par : Ced78180 (discuter) 30 juillet 2020 à 15:37 (CEST)
replies: text: - Bonjour, désolée, mais quelque soit le contexte, on ne vandalise pas wikipédia, c'est aussi simple que cela, et surtout pas une ancienne !, c'est ce que l'on répète à longueur de journée aux vandales, aux IP scolaires qui dans leur contexte de cours, s'amusent, c'est un contexte également, doit on en rire comme vous le préconisez et les applaudir ! - Il n'y a aucune excuse à un vandalisme - Donc, votre humour, faites le sur des sous-pages, sur votre page de discussion, mais pas dans l'espace principal - Maintenant, j'aimerais voir comment vous allez expliquer aux nouveaux que l'on peut rire de tout sur wikipédia en vandalisant -- Lomita (discuter) 31 juillet 2020 à 12:35 (CEST)
replies: text: Je m'excuse  et pour moi ce n'était pas un vandalisme, vraiment. Je ne pensais pas à mal. Si la page est supprimée, qu'il en soit ainsi, c'est sûrement mieux pour tout le monde, je me suis expliquée sur le pourquoi du comment... Je ne recommencerai pas ! Datsofelija, 🌸🐕 31 juillet 2020 à 12:40 (CEST)
replies: text:  Mais comment une ancienne peut penser que faire une blague dans l'espace principal n'est pas un vandalisme ? De mémoire vous faites de la patrouille ? Vous voyez des blagues et vous les supprimez (enfin j'espère), vous savez ce que les vandales font sur les articles, des blagues en permanence, et vous ancienne, cela vous a même pas effleuré, que vous faisiez exactement la même chose - C'est clair, que vous n'allez pas recommencer, vous pouvez me croire sur parole - -- Lomita (discuter) 31 juillet 2020 à 12:45 (CEST)
replies: text: Oui maman ! Datsofelija, 🌸🐕 31 juillet 2020 à 13:16 (CEST)
replies: text: Bonjour,  il se trouve, qu'il y a pas très longtemps de cela, une série de canulars a été passé en suppression, et que cela a particulièrement animé la communauté (c'était avant ton arrivé sur Wikipédia), surtout après la révélation de certains de ces canulars qui étaient restés un certains temps dans l'espace encyclopédique sans que leurs auteurs n'aient jugé utile d'en informer la communauté. Depuis il avait été décidé que pour toute nouvelle page de ce genre, ce serait tolérance zéro, c'est à dire suppression, et sanction, et surtout pas rapatriement dans l'espace Pastiche. Je peux comprendre que tu n'ai pas été au courant, mais désormais un canulars = vandalisme, l'humour ne justifie pas tout, pas plus des attaques personnelles du genre Oui maman ! que des vandalismes. cordialement Kirtapmémé sage 31 juillet 2020 à 13:41 (CEST)
replies: text:   Mais vous demandez à ce que la page soit conservée  alors je peine à comprendre..., --Pierrette13 (discuter) 31 juillet 2020 à 14:39 (CEST)

text: Bah justement, pourquoi avoir lancé une PàS ? C'est là le problème. En fait la page était neutre, sans intérêt particulier et puis paf une PàS et on me traite de vandale au risque de me faire bloquer. Datsofelija, 🌸🐕 31 juillet 2020 à 18:47 (CEST)
replies: text: C'était juste pour éliminer une blague que je jugeais de très mauvais goût, en aucun cas je ne cherche à nuire à quiconque ni à provoquer de sanctions. Il faut dépassionner le débat. Cette blague n'est rien comparé à ce qu'on peut voir passer chaque jour... Et, pendant ce temps, des débats sur l'admissibilité de sujets sérieux n'ont presque personne pour donner leur avis. Ced78180 (discuter) 31 juillet 2020 à 19:19 (CEST)
replies: text: , je plussoie l'appel au calme de  . Lancer une PàS n'est pas une agression personnelle, exprimer un avis en conservation ou en suppression n'est pas une insulte lancée à ceux qui sont de l'autre avis. Il se trouve que le terrain des pastiches est miné depuis bien avant ton arrivée (avant la mienne aussi), donc ça s'emballe. — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 31 juillet 2020 à 19:48 (CEST)
replies: text: Wikipédia n'a donc plus d'humour. C'est triste. Datsofelija, 🌸🐕 31 juillet 2020 à 20:47 (CEST)
replies: text:  Bonjour  Datsofelija, c'est tout Wikipédia ça ! Je suis également interpellé (quelque part) par les proportions que cela prend. Un pastiche rangé dans les pastiches. Il est donc à sa place. Quel est son intérêt : nul sur la durée, comme celui des autres pastiches, par contre je trouve amusant le fait de prendre à contrepied toutes les listes de personnes atteintes de ceci ou de cela. Amicalement. - p-2020-08-s - Couarier 7 août 2020 à 08:18 (CEST)

text:  vous n'avez pas encore les 50 contributions dans l'espace principal qui permettraient que votre avis soit comptabilisé. Je le déplace donc ici. Pour information cette règle est notamment en place pour laisser le temps aux contributeurs de comprendre que l'avis qu'on attend d'eux doit être exprimé , et non pas sur la base d'un simple point de vue personnel. — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 30 juillet 2020 à 22:07 (CEST)
replies: text:  Alots jem'entrouve fort désolé car j'avais compté dans ma liste les contributions sur des articles et j'en voyais plus de 60. De fait je ne comprend pas trop la différence avec ton lien mais je ne le conteste pas, néanmoins si une belle âme venait à me l'expliquer...Par contre quand tu juges mon avis en faisant référence à des critères d'admssibilité, je vois mal ou tu veux en venir et me trouve de fait dans une totale incompréhension. Pourrais tu  m'expiquer comment un canuler pourrait être sourcé ?--Le chat perché (discuter) 30 juillet 2020 à 23:19 (CEST)
replies: text:  "Modifications sur les articles(hors pages de redirection)	48". Ceci dit effectivement cet article serait dans l'espace principal il passerait en suppression immédiate pour travail inedit. Donc dans la présente discussion il ne peut qu'y avoir des sentiments personnels sur le sujet abordé. Ced78180 (discuter) 30 juillet 2020 à 23:25 (CEST)
replies: text:  Justement en comptant dans ma liste de contribution dans des articles j'arrive plus de  60 (sausf erreur) d'ou mon incompréhenson sur ce nombre de 48 qui doit sans doute avoir une explication et j'aimerais qu'on mela donne en toute bonne foi.--Le chat perché (discuter) 30 juillet 2020 à 23:40 (CEST)
replies: text:  si tu regards ton wikiscantu vois que tu as un total de 88 éditions : 48 sur des articles ("espace de noms principal"), 27 sur leurs pages de discussion et 13 sur l'espace utilisateur (en gros : les p.u. et pddu). C'est le premier chiffre qui compte ici, qui mesure les vraies contributions aux articles. Cordialement — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 31 juillet 2020 à 11:38 (CEST)
replies: text:  Bonjour, pour être encore plus précis, il faut 50 contributions dans l'espace principal à l'ouverture de cette procédure, vous aviez (sauf erreur 39 contributions)  -- Lomita (discuter) 31 juillet 2020 à 11:57 (CEST)
replies: text:  Je vous remercie tous les trois pour ces explications, c'est désormais très clair pour moi et je vous prie de m'excuser pour n'avoir involontairement pas respecté la règle.--Le chat perché (discuter) 31 juillet 2020 à 20:00 (CEST)
thread_title:  [[:Wikipédia:Pastiches/Liste des personnes non atteintes par le coronavirus]] 

message: Bonjour, je tiens à mettre les choses au clair avec ce ou cette pastiche. A la base, ça vient d'un "délire" sur le bistro. J'ai bleui une page wikipédia d'où la mention "merci de le supprimer dans les 24h" on ne laisse pas une blague dans les articles wikipédia et pour ma part, je n'étais pas au courant qu'il y avait une page Pastiche. 
Certes on ne rigole pas avec le coronavirus mais je parle pour moi, ma mère l'a eue, elle est aide soignante, je sais ce que c'est d'être dans un métier qui est visé en première ligne par un virus. Mais elle en est guérie. Ensuite, les gens qui en sont décédés, je suis désolée pour eux et ma peine est immense de voir que ce virus grandissait chaque jour un peu plus en France mais désormais partout dans le monde. J'ai eu peur, j'ai eu des moment de panique. J'ai pleuré énormément pendant le confinement. C'est vrai que ce virus fait peur, qu'on ne connait pas trop son origine (peut etre un pangolin, une chauve souris ou un humain). Je n'étais pas de la précédente génération, mais pour ceux qui ont un âge je dirais situé entre 35 et 55 ans, vous souvenez vous du SIDA ? Qu'a l'époque c'était les seulement les homosexuels qui l'attrapaient et puis finalement, on en a un nombre pas possible de victime du sida quelque soit la sexualité de la personne. Malheureusement, ce virus est toujours actif aussi, aucun vaccin, juste un médicament qui peut le ralentir mais pas guérir la personne. On est en 2020, on peut rire de tout c'est vrai, et puis John n'y ai pour rien, j'ai un humour particulier aussi, c'est pour ça qu'on s'entend plutôt bien ! (enfin je crois ). Supprimez cette page si vous le voulez, pour moi c'était drôle, mais n'interprétez pas les choses lorsque vous ne savez pas le contexte et ça m'horripile. 
Je vous souhaite à tous.tes une bonne journée Datsofelija, 🌸🐕 31 juillet 2020 à 12:12 (CEST)
replies: text: - Bonjour, désolée, mais quelque soit le contexte, on ne vandalise pas wikipédia, c'est aussi simple que cela, et surtout pas une ancienne !, c'est ce que l'on répète à longueur de journée aux vandales, aux IP scolaires qui dans leur contexte de cours, s'amusent, c'est un contexte également, doit on en rire comme vous le préconisez et les applaudir ! - Il n'y a aucune excuse à un vandalisme - Donc, votre humour, faites le sur des sous-pages, sur votre page de discussion, mais pas dans l'espace principal - Maintenant, j'aimerais voir comment vous allez expliquer aux nouveaux que l'on peut rire de tout sur wikipédia en vandalisant -- Lomita (discuter) 31 juillet 2020 à 12:35 (CEST)
replies: text: Je m'excuse  et pour moi ce n'était pas un vandalisme, vraiment. Je ne pensais pas à mal. Si la page est supprimée, qu'il en soit ainsi, c'est sûrement mieux pour tout le monde, je me suis expliquée sur le pourquoi du comment... Je ne recommencerai pas ! Datsofelija, 🌸🐕 31 juillet 2020 à 12:40 (CEST)
replies: text:  Mais comment une ancienne peut penser que faire une blague dans l'espace principal n'est pas un vandalisme ? De mémoire vous faites de la patrouille ? Vous voyez des blagues et vous les supprimez (enfin j'espère), vous savez ce que les vandales font sur les articles, des blagues en permanence, et vous ancienne, cela vous a même pas effleuré, que vous faisiez exactement la même chose - C'est clair, que vous n'allez pas recommencer, vous pouvez me croire sur parole - -- Lomita (discuter) 31 juillet 2020 à 12:45 (CEST)
replies: text: Oui maman ! Datsofelija, 🌸🐕 31 juillet 2020 à 13:16 (CEST)
replies: text: Bonjour,  il se trouve, qu'il y a pas très longtemps de cela, une série de canulars a été passé en suppression, et que cela a particulièrement animé la communauté (c'était avant ton arrivé sur Wikipédia), surtout après la révélation de certains de ces canulars qui étaient restés un certains temps dans l'espace encyclopédique sans que leurs auteurs n'aient jugé utile d'en informer la communauté. Depuis il avait été décidé que pour toute nouvelle page de ce genre, ce serait tolérance zéro, c'est à dire suppression, et sanction, et surtout pas rapatriement dans l'espace Pastiche. Je peux comprendre que tu n'ai pas été au courant, mais désormais un canulars = vandalisme, l'humour ne justifie pas tout, pas plus des attaques personnelles du genre Oui maman ! que des vandalismes. cordialement Kirtapmémé sage 31 juillet 2020 à 13:41 (CEST)
replies: text:   Mais vous demandez à ce que la page soit conservée  alors je peine à comprendre..., --Pierrette13 (discuter) 31 juillet 2020 à 14:39 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour, j'ai lancé cette procédure contre une petite blague même pas dans l'espace encyclopédique. Je suis quelque peu choqué par les proportions que prend ce débat et je pense qu'il est nécessaire que certains se calment. Ced78180 (discuter) 31 juillet 2020 à 17:18 (CEST)
replies: text: Bah justement, pourquoi avoir lancé une PàS ? C'est là le problème. En fait la page était neutre, sans intérêt particulier et puis paf une PàS et on me traite de vandale au risque de me faire bloquer. Datsofelija, 🌸🐕 31 juillet 2020 à 18:47 (CEST)
replies: text: C'était juste pour éliminer une blague que je jugeais de très mauvais goût, en aucun cas je ne cherche à nuire à quiconque ni à provoquer de sanctions. Il faut dépassionner le débat. Cette blague n'est rien comparé à ce qu'on peut voir passer chaque jour... Et, pendant ce temps, des débats sur l'admissibilité de sujets sérieux n'ont presque personne pour donner leur avis. Ced78180 (discuter) 31 juillet 2020 à 19:19 (CEST)
replies: text: , je plussoie l'appel au calme de  . Lancer une PàS n'est pas une agression personnelle, exprimer un avis en conservation ou en suppression n'est pas une insulte lancée à ceux qui sont de l'autre avis. Il se trouve que le terrain des pastiches est miné depuis bien avant ton arrivée (avant la mienne aussi), donc ça s'emballe. — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 31 juillet 2020 à 19:48 (CEST)
replies: text: Wikipédia n'a donc plus d'humour. C'est triste. Datsofelija, 🌸🐕 31 juillet 2020 à 20:47 (CEST)
replies: text:  Bonjour  Datsofelija, c'est tout Wikipédia ça ! Je suis également interpellé (quelque part) par les proportions que cela prend. Un pastiche rangé dans les pastiches. Il est donc à sa place. Quel est son intérêt : nul sur la durée, comme celui des autres pastiches, par contre je trouve amusant le fait de prendre à contrepied toutes les listes de personnes atteintes de ceci ou de cela. Amicalement. - p-2020-08-s - Couarier 7 août 2020 à 08:18 (CEST)
thread_title:  tournure des débats 

message: Je lis que le fait de figurer dans une liste de personnes en bonne santé pourrait choquer les intéressés, mais combien de personnes sont citées dans cet article ? Très très très peu ! L'immense majorité des éléments de cette liste sont des pseudonymes, donc personne en particulier, des anonymes finalement. Il n'y a donc pas de quoi casser quatre pattes à un canard. Amicalement. - p-2020-08-s - Couarier 7 août 2020 à 13:59 (CEST)
thread_title:  Sur le fond

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# au risque de me mettre le proposant à dos, c'était une blague suite à un message sur le bistro. Je ne crois pas avoir violé les règles de wp. C'est tout pour aujourd'hui merci Datsofelija, 🌸🐕 30 juillet 2020 à 15:48 (CEST)
replies: text:  vous n'avez pas encore les 50 contributions dans l'espace principal qui permettraient que votre avis soit comptabilisé. Je le déplace donc ici. Pour information cette règle est notamment en place pour laisser le temps aux contributeurs de comprendre que l'avis qu'on attend d'eux doit être exprimé , et non pas sur la base d'un simple point de vue personnel. — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 30 juillet 2020 à 22:07 (CEST)
replies: text:  Alots jem'entrouve fort désolé car j'avais compté dans ma liste les contributions sur des articles et j'en voyais plus de 60. De fait je ne comprend pas trop la différence avec ton lien mais je ne le conteste pas, néanmoins si une belle âme venait à me l'expliquer...Par contre quand tu juges mon avis en faisant référence à des critères d'admssibilité, je vois mal ou tu veux en venir et me trouve de fait dans une totale incompréhension. Pourrais tu  m'expiquer comment un canuler pourrait être sourcé ?--Le chat perché (discuter) 30 juillet 2020 à 23:19 (CEST)
replies: text:  "Modifications sur les articles(hors pages de redirection)	48". Ceci dit effectivement cet article serait dans l'espace principal il passerait en suppression immédiate pour travail inedit. Donc dans la présente discussion il ne peut qu'y avoir des sentiments personnels sur le sujet abordé. Ced78180 (discuter) 30 juillet 2020 à 23:25 (CEST)
replies: text:  Justement en comptant dans ma liste de contribution dans des articles j'arrive plus de  60 (sausf erreur) d'ou mon incompréhenson sur ce nombre de 48 qui doit sans doute avoir une explication et j'aimerais qu'on mela donne en toute bonne foi.--Le chat perché (discuter) 30 juillet 2020 à 23:40 (CEST)
replies: text:  si tu regards ton wikiscantu vois que tu as un total de 88 éditions : 48 sur des articles ("espace de noms principal"), 27 sur leurs pages de discussion et 13 sur l'espace utilisateur (en gros : les p.u. et pddu). C'est le premier chiffre qui compte ici, qui mesure les vraies contributions aux articles. Cordialement — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 31 juillet 2020 à 11:38 (CEST)
replies: text:  Bonjour, pour être encore plus précis, il faut 50 contributions dans l'espace principal à l'ouverture de cette procédure, vous aviez (sauf erreur 39 contributions)  -- Lomita (discuter) 31 juillet 2020 à 11:57 (CEST)
replies: text:  Je vous remercie tous les trois pour ces explications, c'est désormais très clair pour moi et je vous prie de m'excuser pour n'avoir involontairement pas respecté la règle.--Le chat perché (discuter) 31 juillet 2020 à 20:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # au risque de me mettre le proposant à dos, c'était une blague suite à un message sur le bistro. Je ne crois pas avoir violé les règles de wp. C'est tout pour aujourd'hui merci Datsofelija, 🌸🐕 30 juillet 2020 à 15:48 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant
# Supprimer. La créatrice de la page l'avait conçue comme une blague, d'ailleurs très discutable, à supprimer au bout de 24 heures. Respectons donc ce souhait... même si l'on eût préféré ne jamais voir ce genre de page sur le site, fût-ce dans un espace qui n'est pas celui des articles encyclopédiques. L'humour supposé peut d'ailleurs heurter certains observateurs. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 30 juillet 2020 à 16:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Cette idée que puisque c'est de l'humour, ça doit être impérativement sauvegardé et cela ne peut pas être modéré... J'ai pas envie de mettre mon avis dans la section du dessus, tellement... Tarte 30 juillet 2020 à 16:41 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Supprimer. Tout jeune contributeur et étant tombé sur la présente page via la PDD d'une autre contributrice qui m'avait fort aimablement accueilli, je me sens capable d'exprimer un avis dans la présente page de discussion, ayant lu la page concerné. Bon de base je suis un défenseur de l'humour. Mais là le sujet me semble de fort mauvais gout et comme l'a exprimé un autre contributeur c'est d'un humour très discutable. Si je peux comprendre que ponctuellement début mars une telle page ait été créée, en revanche sa persistance me semble fort mal venue. Il conviendrait aussi de penser à des utilisateurs qui auraient pu être atteints de cette maladie ou perdre un proche. Bon je suis nouveau et ne connais évidemment pas les usages de la communauté. Mais à titre personnel je n'imaginais pas que de telles pages pouvaient exister sur wikipedia.--Le chat perché (discuter) 30 juillet 2020 à 21:46 (CEST)
replies: text:  vous n'avez pas encore les 50 contributions dans l'espace principal qui permettraient que votre avis soit comptabilisé. Je le déplace donc ici. Pour information cette règle est notamment en place pour laisser le temps aux contributeurs de comprendre que l'avis qu'on attend d'eux doit être exprimé , et non pas sur la base d'un simple point de vue personnel. — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 30 juillet 2020 à 22:07 (CEST)
replies: text:  Alots jem'entrouve fort désolé car j'avais compté dans ma liste les contributions sur des articles et j'en voyais plus de 60. De fait je ne comprend pas trop la différence avec ton lien mais je ne le conteste pas, néanmoins si une belle âme venait à me l'expliquer...Par contre quand tu juges mon avis en faisant référence à des critères d'admssibilité, je vois mal ou tu veux en venir et me trouve de fait dans une totale incompréhension. Pourrais tu  m'expiquer comment un canuler pourrait être sourcé ?--Le chat perché (discuter) 30 juillet 2020 à 23:19 (CEST)
replies: text:  "Modifications sur les articles(hors pages de redirection)	48". Ceci dit effectivement cet article serait dans l'espace principal il passerait en suppression immédiate pour travail inedit. Donc dans la présente discussion il ne peut qu'y avoir des sentiments personnels sur le sujet abordé. Ced78180 (discuter) 30 juillet 2020 à 23:25 (CEST)
replies: text:  Justement en comptant dans ma liste de contribution dans des articles j'arrive plus de  60 (sausf erreur) d'ou mon incompréhenson sur ce nombre de 48 qui doit sans doute avoir une explication et j'aimerais qu'on mela donne en toute bonne foi.--Le chat perché (discuter) 30 juillet 2020 à 23:40 (CEST)
replies: text:  si tu regards ton wikiscantu vois que tu as un total de 88 éditions : 48 sur des articles ("espace de noms principal"), 27 sur leurs pages de discussion et 13 sur l'espace utilisateur (en gros : les p.u. et pddu). C'est le premier chiffre qui compte ici, qui mesure les vraies contributions aux articles. Cordialement — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 31 juillet 2020 à 11:38 (CEST)
replies: text:  Bonjour, pour être encore plus précis, il faut 50 contributions dans l'espace principal à l'ouverture de cette procédure, vous aviez (sauf erreur 39 contributions)  -- Lomita (discuter) 31 juillet 2020 à 11:57 (CEST)
replies: text:  Je vous remercie tous les trois pour ces explications, c'est désormais très clair pour moi et je vous prie de m'excuser pour n'avoir involontairement pas respecté la règle.--Le chat perché (discuter) 31 juillet 2020 à 20:00 (CEST)
thread_title:  Avis non comptabilisés