lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Familles du Puy

message: Notice du Clément 2024 :
:► Puy-Montbrun (du), olim Podio, del Puech, del Puech de La Bastide (Languedoc (Albi)) :
:Extraction depuis Pierre du Puy, vivant en 1428. Maintenue noble le 26 novembre 1668 par Bazin de Bezons, intendant du Languedoc (AR).
:Reçue aux Honneurs de la Cour pour la branche de Melgueil en avril 1789 sur filiation prouvée devant Chérin depuis 1190 avec filiation établie sans interruption depuis 1264 (AR). Preuves pour Saint-Cyr le 13 juillet 1701 sur titres de 1428 (AR) et le 13 octobre 1788 (AR).
:(Rameau éteint La Riverolle) Vicomte héréditaire par L.P. en novembre 1827 et autorisé par ordonnance du 6 avril 1828 à substituer Melgueil à La Riverolle.
:Famille distincte de la grande maison du Puy-Montbrun éteinte en 1741. [ANF-1969, SS sup, V07]
:Postérité d’Abel (1839-1893).
:D’or au lion de gueules armé et lampassé d’azur.
Bonjour ,
La famille du Puy-Montbrun prétend sur la liste WP des familles nobles françaises (L-Z) avoir présenté dans le bulletin ANF n° 326 de décembre 2023 une filiation suivie remontant à 1264, qui aurait été validée par la Commission des Preuves et l'Assemblée Générale. Y aurait-il eu une AG fin 2023 ?
Je vois à la lecture de votre notice ci-dessus que vous semblez avoir accepté cette prétention et quelques autres de cette famille. Or, le long développement opportunément déposé ci-après nous rappelle que cette famille est l'auteur de l'une des plus grandes arnaques, à plusieurs volets, de l'histoire de la noblesse française, longuement débattue sur WP pendant des années avec un membre de cette famille en conflit d'intérêts, banni depuis de WP.
Je crains qu'il faille prévoir de sérieusement réviser votre notice sur cette famille.
Cordialement, Keranplein (discuter) 16 avril 2024 à 20:04 (CEST)
thread_title:  Famille subsistante du nom du Puy-Montbrun 

message: * Géraud Dumons, Les réfugiés du pays Castrais: généalogie de la Famille Dupuy, publié dans La Revue historique, scientifique et littéraire du département du Tarn, 1912, page 176.
* Gaston Tournier,Deux compagnons d'infortune Jérémie Dupuy, de Caraman - Jean Mascarenc, de Castres : généalogie de la Famille Dupuy, Edition Le Musée du Désert en Cévennes, 1934..
Iyy (discuter) 17 avril 2024 à 15:58 (CEST)
thread_title:  Bibliographie
Discussion:Claude Dourguin

message: Bonjour. L'article comporte essentiellement une analyse de l'œuvre de Claude Dourguin, appuyée sur des sources primaires à savoir les différents écrits de Claude Dourguin. Il comporte certes en Bibliographie et en Liens externes des sources secondaires (certaines semblent ne plus être disponibles en ligne) mais non liées. Je m'interroge sur la façon d'améliorer cet article, sachant que je ne connais rien à la poésie et que cet article semble admissible puisque cette poétesse est référencée dans une encyclopédie (Deutsche Biographie). Je viens de poser un mot sur le Bistro de demain dans la rubrique Articles à améliorer. Je pingue le créateur de l'article , le principal contributeur CAOU  ainsi que  qui sont déjà intervenus sur cette page de façon significative. --=>  Arpitan (discuter 10 avril 2024 à 11:50 (CEST)
replies: text: Bonjour . J'avais effectué en 2021 la wikif de cet article. Je vois que l'utilisateur est revenu à sa version basée sur un TI intégral. Je suis revenu à la version wikifiée et neutre. Bien à toi. Enrevseluj (discuter) 10 avril 2024 à 14:55 (CEST)
thread_title:  Travail inédit ?
Discussion:Ligne d'émission

message: J'ai apporté une précision importante dans l'article, tirée de la même source (Université de Nantes). Mais comme la référence à cette source n'a pas été "nommée" (ou "identifiée") il y a redite de cette référence dans la section Notes et références.
Peut-être un contributeur compatissant plus au fait de ce modèle "lien web" pourra-t-il modifier le code pour plus d'économie. Amicalement, Bernard de Go Mars (discuter) 10 avril 2024 à 12:59 (CEST)
replies: text: Je songe soudain à utiliser "ref name =" ! C'est donc corrigé... Amicalement, Bernard de Go Mars (discuter) 10 avril 2024 à 14:59 (CEST)
thread_title:  En cas d'écoulement permanent...
Discussion:Travailleuses, travailleurs/Admissibilité

message: Proposé par : Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 10 avril 2024 à 15:06 (CEST)
thread_title:  [[Travailleuses, travailleurs]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Petite phrase tombée dans le patrimoine commun de la politique française depuis 1974. À conserver au titre de l'histoire politique, et en l'honneur d'une militante troskiste qui n'a jamais varié de ligne politique en 60 ans de vie militante. — Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 10 avril 2024 à 15:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Petite phrase tombée dans le patrimoine commun de la politique française depuis 1974. À conserver au titre de l'histoire politique, et en l'honneur d'une militante troskiste qui n'a jamais varié de ligne politique en 60 ans de vie militante. — Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 10 avril 2024 à 15:06 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  En accord avec le proposant.--Orsatelli (discuter) 11 avril 2024 à 08:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  et faire une redirection vers une section sur l'article Arlette Laguiller.--Lefringant (discuter) 11 avril 2024 à 10:42 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Piscine de Farciennes/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 avril 2024 à 16:14 (CEST)
thread_title:  [[Piscine de Farciennes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  hormis les informations sur sa fermeture et sur sa réouverture, je ne suis pas certain de la pertinence d'un article sur une piscine intercommunale. Par ailleurs, l'article est orphelin et sans interwiki. -- JR (disc) 10 avril 2024 à 16:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  hormis les informations sur sa fermeture et sur sa réouverture, je ne suis pas certain de la pertinence d'un article sur une piscine intercommunale. Par ailleurs, l'article est orphelin et sans interwiki. -- JR (disc) 10 avril 2024 à 16:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:La Piste sanglante (album)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 avril 2024 à 16:15 (CEST)
thread_title:  [[La Piste sanglante (album)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Je m'exprime après la suppression de cette page que je n'ai pas créée, mais restaurée en 2022. Je déplore personnellement sa suppression. Certes je n'ai pas trouvé de sources secondaires pour l'étayer, mais ces sources existent certainement dans la presse des années 1970. Et puis, bien des pages WP consacrées aux albums de BD reposent avant tout sur ces albums, autrement dit des sources primaires... Jess Long est une série connue et appréciée de Tillieux et Piroton, représentative de la bande dessinée franco-belge. Ceux qui ont la possibilité de consulter les albums Spirou du deuxième trimestre 1974 apprécieront l'intrigue prenante de cet épisode, soulignée par son réalisme minutieux, avec une juste évocation de la bataille des Aléoutiennes et de la vie des trappeurs du Yukon. Au revoir à tous.--Deusdet (discuter) 12 mai 2024 à 22:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Je m'exprime après la suppression de cette page que je n'ai pas créée, mais restaurée en 2022. Je déplore personnellement sa suppression. Certes je n'ai pas trouvé de sources secondaires pour l'étayer, mais ces sources existent certainement dans la presse des années 1970. Et puis, bien des pages WP consacrées aux albums de BD reposent avant tout sur ces albums, autrement dit des sources primaires... Jess Long est une série connue et appréciée de Tillieux et Piroton, représentative de la bande dessinée franco-belge. Ceux qui ont la possibilité de consulter les albums Spirou du deuxième trimestre 1974 apprécieront l'intrigue prenante de cet épisode, soulignée par son réalisme minutieux, avec une juste évocation de la bataille des Aléoutiennes et de la vie des trappeurs du Yukon. Au revoir à tous.--Deusdet (discuter) 12 mai 2024 à 22:48 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  en raison de l'absence des sources. Tpe.g5.stan (discuter) 10 avril 2024 à 22:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Je préconiserai la conservation pour une grande série de la BD franco-belge, sur celle-là je suis indécis.--Madmike75 (discuter) 10 avril 2024 à 18:18 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Le Poison de la vérité/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 avril 2024 à 16:24 (CEST)
thread_title:  [[Le Poison de la vérité]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Sources secondaires solides et centrées dans la durée insuffisantes. Notoriété non démontrée. --Fougere du nord (discuter) 24 avril 2024 à 16:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Sources secondaires solides et centrées dans la durée insuffisantes. Notoriété non démontrée. --Fougere du nord (discuter) 24 avril 2024 à 16:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # — Messel-2 (discuter) 16 avril 2024 à 12:39 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Le Pompier/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Conserver. Article bien rédigé et bien sourcé sur une chanson traditionnelle du folklore étudiant parisien qui est plus que centenaire et qui est très connue. (Nombreux enregistrements publiés depuis Disque 78 tours en 1931 par Columbia jusqu'aux CD en passant par des 33 touts vinyles, avec partition imprimée, pas chez Beuscher, mais presque) -- Heurtelions (discuter) 10 avril 2024 à 17:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Conserver. Article bien rédigé et bien sourcé sur une chanson traditionnelle du folklore étudiant parisien qui est plus que centenaire et qui est très connue. (Nombreux enregistrements publiés depuis Disque 78 tours en 1931 par Columbia jusqu'aux CD en passant par des 33 touts vinyles, avec partition imprimée, pas chez Beuscher, mais presque) -- Heurtelions (discuter) 10 avril 2024 à 17:20 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Per Pondaven/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 avril 2024 à 16:30 (CEST)
thread_title:  [[Per Pondaven]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Zone grise, mais il a semble-t-il une entrée dans le Dictionnaire amoureux de la Bretagne (en pages malheureusement non visibles via Google,   il faudrait que je prenne le temps d'aller vérifier la semaine prochaine en bibliothèque l'étendue de la notice). --Pa2chant.bis (discuter) 18 avril 2024 à 20:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Zone grise, mais il a semble-t-il une entrée dans le Dictionnaire amoureux de la Bretagne (en pages malheureusement non visibles via Google,   il faudrait que je prenne le temps d'aller vérifier la semaine prochaine en bibliothèque l'étendue de la notice). --Pa2chant.bis (discuter) 18 avril 2024 à 20:43 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Je ne me souvenais même pas avoir contribué à cet article, cela date un peu. Il est vrai que les conditions ne sont pas réunies. Pas de source d'audience "nationale", et une seule source en fait (la nécrologie de Yann Riou). Mikael Madeg ou Yann Riou pourraient peut-être trouver d'autres sources. Il y a des explications pour ce manque de sources : Per Pondaven est mort jeune, sa principale contribution scientifique (en onomastique) est reconnue mais régionale, l’usage du breton est un obstacle pour les médias francophones (et pour les contributeurs wikipédiens ne connaissant pas le breton). L'article équivalent en breton w:br:Per Pondaven ne propose pas plus de sources, malheureusement. L'encyclopédie en français devrait-elle contribuer à mettre en valeur les articles sur les minorités linguistiques de France ? MHM (discuter) 11 avril 2024 à 11:03 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:A bas le béton/Admissibilité

message: Comme le créateur de l'article le rappelle lui-même, il faut des sources secondaires centrées sur l'association. Malgré l'absence manifeste de telles sources, des intervenants persistent à supprimer le bandeau . Laissons la communauté trancher.
Proposé par : -- Habertix (discuter) 10 avril 2024 à 16:31 (CEST)
thread_title:  [[A bas le béton]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de sources secondaires centrées d'ampleur nationale.--GPZ Anonymous (discuter) 10 avril 2024 à 16:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de sources secondaires centrées d'ampleur nationale.--GPZ Anonymous (discuter) 10 avril 2024 à 16:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Population et Avenir/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 avril 2024 à 16:32 (CEST)
thread_title:  [[Population et Avenir]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Plutôt pour, un ISSN, dispo sur Cairn, un indicateur de sérieux, sinon de notoriété. Benoît (d) 10 avril 2024 à 17:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Plutôt pour, un ISSN, dispo sur Cairn, un indicateur de sérieux, sinon de notoriété. Benoît (d) 10 avril 2024 à 17:22 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Pratique solitaire de la Wicca/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 avril 2024 à 16:33 (CEST)
thread_title:  [[Pratique solitaire de la Wicca]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Non seulement le sujet est traité dans l'article Wicca éclectique, mais en outre il fait double emploi avec la section Wicca#Mouvements wicca non officiels de l'article Wicca (partie wicca éclectique).--Mahl (discuter) 11 avril 2024 à 02:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Non seulement le sujet est traité dans l'article Wicca éclectique, mais en outre il fait double emploi avec la section Wicca#Mouvements wicca non officiels de l'article Wicca (partie wicca éclectique).--Mahl (discuter) 11 avril 2024 à 02:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Premier Roi de Shannara/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 avril 2024 à 16:37 (CEST)
thread_title:  [[Le Premier Roi de Shannara]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  La notabilité de tous les livres publiés par Terry Brooks est évidente. On parle de l'un des auteurs anglo-saxons de fantasy les plus vendeurs de l'histoire. À la rigueur on pourrait envisager la fusion des livres par saga (trilogie ou tétralogie suivant les cas), mais une suppression sèche pour une immonde fusion globale dans un seul grand article sur Shannara serait ridicule. Apollinaire93 (discuter) 12 avril 2024 à 15:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  La notabilité de tous les livres publiés par Terry Brooks est évidente. On parle de l'un des auteurs anglo-saxons de fantasy les plus vendeurs de l'histoire. À la rigueur on pourrait envisager la fusion des livres par saga (trilogie ou tétralogie suivant les cas), mais une suppression sèche pour une immonde fusion globale dans un seul grand article sur Shannara serait ridicule. Apollinaire93 (discuter) 12 avril 2024 à 15:57 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  absence de sources secondaires. --Clodion 11 avril 2024 à 17:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Princesse de Landover/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 avril 2024 à 16:38 (CEST)
thread_title:  [[Princesse de Landover]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  La notabilité de tous les livres publiés par Terry Brooks est évidente. On parle de l'un des auteurs anglo-saxons de fantasy les plus vendeurs de l'histoire. D'un point de vue procédural, je regrette la suppression récente des articles sur certains autres tomes. Soit il fallait lancer une grande proposition de suppression pour les six tomes, soit rien. Là supprimer les livres volume par volume est assez médiocre. Il aurait aussi été possible de lancer une procédure de PàF, bien moins violente. Apollinaire93 (discuter) 12 avril 2024 à 15:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  La notabilité de tous les livres publiés par Terry Brooks est évidente. On parle de l'un des auteurs anglo-saxons de fantasy les plus vendeurs de l'histoire. D'un point de vue procédural, je regrette la suppression récente des articles sur certains autres tomes. Soit il fallait lancer une grande proposition de suppression pour les six tomes, soit rien. Là supprimer les livres volume par volume est assez médiocre. Il aurait aussi été possible de lancer une procédure de PàF, bien moins violente. Apollinaire93 (discuter) 12 avril 2024 à 15:57 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  absence de sources secondaires. --Clodion 11 avril 2024 à 17:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Productions J/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 avril 2024 à 16:43 (CEST)
thread_title:  [[Productions J]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#, si la page est une Page promotionnelle et à wikifier elle est donc admissible logiquement. --Anarko (discuter) 15 avril 2024 à 22:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, si la page est une Page promotionnelle et à wikifier elle est donc admissible logiquement. --Anarko (discuter) 15 avril 2024 à 22:35 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant.--Orsatelli (discuter) 11 avril 2024 à 08:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Proposition de référendum d'initiative partagée sur le bien-être animal/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 avril 2024 à 17:15 (CEST)
thread_title:  [[Proposition de référendum d&#39;initiative partagée sur le bien-être animal]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  La notabilité me semble évidente. Apollinaire93 (discuter) 10 avril 2024 à 17:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  La notabilité me semble évidente. Apollinaire93 (discuter) 10 avril 2024 à 17:22 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Il ne semble pas exister de sources, répondant aux critères de qualité permettant à ses sources de justifier de l'admissibilité de l'article, étalées sur plus de deux ans.--,,Ty-67jui (discuter) 14 avril 2024 à 20:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer