lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Sarah Marshall/Admissibilité

message: Proposé par : Rémi ✉ 17 avril 2011 à 23:06 (CEST)
thread_title:  [[Sarah Marshall]] 

message: Je suis plutôt d'accord pour dire que cette dame ne présente pas, au fond, un très grand intérêt, mais la très grande médiatisation dont elle a fait l'objet (nombreux passages à la télévision, dans divers talk shows notamment) la rend à mon avis encyclopédique. La notoriété d'une personne n'est malheureusement pas forcément proportionnelle à son intérêt intrinsèque. De plus, Sarah Marshall me semble faire l'objet d'une attention relativement soutenue de la part de la presse people, comme en témoignent des articles nettement postérieurs à son mariage avec Alexandre Anthony : 1, 2. Son actualité consiste en fait, semble-t-il, à être "l'égérie" du styliste Jean-Claude Jitrois : 3, 4, 5, ce qui explique la permanence de sa notoriété dans le milieu de la mode et le fait qu'elle soit encore suivie avec intérêt par la presse people. En résumé, nous avons quelqu'un ayant été très médiatisé du fait de sa vie privée (et de son ascendance familiale), qui le demeure en partie du fait de son activité professionnelle (collaboratrice d'un styliste connu) et qui est mentionnée dans des médias à grand tirage constituant de ce fait des sources acceptables (voir liens). Ce n'est pas d'un intérêt monumental, mais à mon avis c'est suffisant pour en faire une personnalité "encyclopédique" (même si le mot paraît un peu disproportionné au regard du sujet de l'article). Jean-Jacques Georges (d) 23 avril 2011 à 23:39 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# - Article utile sur une personnalité secondaire. Le genre d'article qu'on consulte quand elle apparaît a la télévision. Un jugement de valeur sur les raisons de la notabilité n'infirme pas la notabilité. Hektor (d) 17 avril 2011 à 23:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # - Article utile sur une personnalité secondaire. Le genre d'article qu'on consulte quand elle apparaît a la télévision. Un jugement de valeur sur les raisons de la notabilité n'infirme pas la notabilité. Hektor (d) 17 avril 2011 à 23:50 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Voir motivation ci-dessus. Rémi ✉ 17 avril 2011 à 23:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fonte désulfurée/Admissibilité

message: Proposé par : Borvan53 (d) 17 avril 2011 à 23:14 (CEST)
thread_title:  [[Fonte désulfurée]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Idem proposant. Chris93 (d) 18 avril 2011 à 02:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Idem proposant. Chris93 (d) 18 avril 2011 à 02:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Neticien/Admissibilité

message: Proposé par : KoS (d) 18 avril 2011 à 01:27 (CEST)
replies: text: Les termes wikipédia et avant-gardiste ne peuvent pas être associés. Zandr4[Kupopo ?] 19 avril 2011 à 18:24 (CEST)
thread_title:  [[Neticien]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#  Des résultats sur google, mais rien de bien convaincant. Fabrice Ferrer [agora] 18 avril 2011 à 01:28 (CEST)
replies: text: Les termes wikipédia et avant-gardiste ne peuvent pas être associés. Zandr4[Kupopo ?] 19 avril 2011 à 18:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Des résultats sur google, mais rien de bien convaincant. Fabrice Ferrer [agora] 18 avril 2011 à 01:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#L'évolution du monde des réseaux et télécoms est exponentielle et les termes informaticien et électronicien sont complètement hors sujet pour qualifier les nouveaux métiers de ces nouvelles technologies de l'information et de la communication. Que Wikipedia, pur produit de l'internet et des réseaux, puisse être avant-gardiste pour définir un terme spécifique aux métiers du monde des réseaux ne me choque pas du tout !--Tgaillard (d) 19 avril 2011 à 12:33 (CEST)
replies: text: Les termes wikipédia et avant-gardiste ne peuvent pas être associés. Zandr4[Kupopo ?] 19 avril 2011 à 18:24 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Zoot suit

message: Salut, j'ai re-fondu un peu l'article, j'ai gardé au maximum ce qui a été fait avant. Mon objectif principal était de classer les informations mais je me suis un peu perdu en route... du coup à la relecture je vois des redondances et des approximations, n'hésitez pas à jeter un coup d'oeil ;) je suis claquée... à mon avis en rectifiant ces imperfections et en clarifiant un peu, on aura un bon début ! Et on peut ébaucher les liens en rouges, aussi...--Serialk (d) 18 avril 2011 à 02:43 (CEST)
thread_title:  Refonte
Discussion:Jean-Claude Loutsch

message: J’ai créé des modèles permettant de référencer facilement — avec numéro(s) de page — dans les articles deux des ouvrages de Jean-Claude Loutsch :
*  : 
*  : 
— Bjung, 26 juillet 2011 à 05:05 (CEST)
thread_title:  Modèles de source
Discussion:Louis Charbonneau-Lassay

message: Le passage «Cependant grâce à la redécouverte et la mise à disposition par M. Gauthier Pierozak, de nombreuses archives inédites, dont certaines décrivant le plan de cet ouvrage perdu, une reconstitution du Vulnéraire du Christ permet de remettre à la disposition du public une vaste étude en rapport avec le symbolisme employé par certaines confréries hermético-mystiques de la fin du Moyen-Âge, survivant encore en plein XXe siècle, rappelant ainsi l’existence de la possibilité d’un ésotérisme chrétien authentique et traditionnel 36,37.» n'est pas neutre car il surinterprète deux sources très vagues et blogueuses, dont une purement publicitaire, qui ne donne aucune justification historique sur la survivance des deux confréries évoquées par Louis Charbonneau-Lassay. Des sources sérieuse paginées et étayées par des citations sont nécessaires car cette question est toujours controversée.--Vulson (discuter) 5 août 2018 à 22:14 (CEST)
replies: text: Opinion. --DDupard (discuter) 5 août 2018 à 22:26 (CEST)
replies: text:  Non c'est vous qui vous basez sur des effets annonces et des blogs-prospectus publicitaires: un peu de sérieux svp.--Vulson (discuter) 5 août 2018 à 22:32 (CEST)
replies: text:  Ça veut dire quoi exactement ces ? D'ou tirez vous que les liens sont des blogs? Et c'est quoi vos intentions avec ces  à tout bout de champs? Vous pensez vraiment que Segdwick c'est sérieux, il dit lui même qu'il faut du scandale pour vendre--DDupard (discuter) 5 août 2018 à 22:39 (CEST)
thread_title:  Passage non neutre dans la rubrique "Les Confréries initiatiques" 

message: Voir 
,  et  ,  tout en bas de la page : Ouvrages , articles et études inédits
* Le Vulnéraire du Christ. 
* Les merveilleuses légendes d'amour du Poitou (l'ouvrage pourrait être une variante du projet originaire conçu en 31 cha-pitres, divisés en 7 parties portant le titre de Légendes et Contes d'amour : I. L'amour et le diable ; II. Bonheurs d'amour ; III. Ceux qui sont morts d'amour ; IV. Les belles fidélités ; V. Les infidèles et les dévergondées ; VI. Les amours coupables ; VII. Repentirs d'amour) 
* Saint Alléaume de Loudun 
* Les Monogrammes du Christ 
* Rues de Loudun 
Quelle Poésie!--DDupard (discuter) 15 août 2018 à 14:56 (CEST)
replies: text: La récente bibliographie de Zoccatelli que vous signalez me paraît être une source amplement suffisante et nettement meilleure que Jackson pour confirmer l'existence de l'ouvrage de Pierozak. Je suggère de la substituer à celle plus ancienne actuellement  utilisée, sans préjudice du retrait du paragraphe discuté ci-dessus. Cordialement — Racconish 💬 16 août 2018 à 19:22 (CEST)
replies: text:  Quel paragragraphe, dans l'article, à la date du 16 août 2018 ? Pourriez vous préciser? Merci.--DDupard (discuter) 16 août 2018 à 23:00 (CEST)

text: Pas d'objection pour moi, me semble équitable.--DDupard (discuter) 17 août 2018 à 10:25 (CEST)
replies: text:  Cordialement, — Racconish 💬 17 août 2018 à 10:36 (CEST)
thread_title:  Louis Charbonneau-Lassay: Bibliographie, Ouvrages, articles et études inédits
Discussion:Antisémitisme d'État

message: Cet article ne sépare clairement la pensée de Maurras de celles de ses commentateurs. D'autre part, il n'explique pas que cette appellation est ambigüe puisqu'on pourrait penser qu'il s'agit de l'antisémitisme pratiqué par l’État, donc par exemple, l'antisémitisme tsariste ou nazi ou etc... Il y a aussi une faute d'orthographe dans le titre. A revoir.  --Olevy (d) 18 avril 2011 à 11:06 (CEST)
replies: text: Je suis d'accord. Je sais qu'il y a beaucoup de choses à faire mais je voulais le créer depuis un bout de temps. J'appose de ce pas le bandeau "à recycler". Le Français (d) 18 avril 2011 à 11:27 (CEST)
replies: text:  Les observations faites plus haut me paraissent toujours pertinentes. Le bandeau 'a recycler" me parait indispensable. Reneza (discuter) 6 septembre 2020 à 08:06 (CEST)
thread_title: Rédaction

message: Compassion certes, mais bien légère. Et des déclarations...étonnantes!  Maurras en 1951 se défend contre les accusations portées contre lui en écrivant une brochure, "Le procureur et l'habitant" (Éditions de la Seule France). Il faut lire ce qu'il y écrit sur les juifs, quelques années à peine après la Shoah...Et entre autres cette perle " Au commencement de 1944; les juifs de beaucoup de pays devenaient très arrogants" sic. Le contexte montre qu'il parle bien de pays occupés par le Reich. Alors arrogants les juifs des pays occupés au début de 1944? Vraiment?
:En effet.
:Dans son étude sur la Naissance de l'Action française (Grasset, 2015), Laurent Joly relève la « sensibilité maurrassienne » de François Huguenin et Stéphane Giocanti, entre autres auteurs  (L. Joly, Naissance de l'Action française, 2015, p. 26-27).
:Bref, le présent article et celui consacré à Charles Maurras se basant majoritairement sur les ouvrages des maurrassiens François Huguenin et Stéphane Giocanti, on peut aisément constater que ces pages WP présentent toutes deux une importance disproportionnée des points de vue des auteurs précités. Il faudrait donc rééquilibrer tout cela en se basant sur Laurent Joly. Concernant la période de la Libération, le procès et l'antisémitisme jamais démenti de Charlie le sourd, d'intéressantes précisions sont apportées par Patrick Lienhardt et Olivier Philipponnat dans leur biographie de Roger Stéphane (Roger Stéphane : enquête sur l'aventurier, Grasset, 2004).
:Cordialement. --Guise (discuter) 31 mars 2018 à 17:03 (CEST)
thread_title:  Compassion de Maurras pour les victimes juives après la guerre. 

message: L'article est confus, et ne permet pas au lecteur de cerner le contenu de l'expression dont Maurras a fait la promotion, le sens qu'il a entendu lui donner, la place qu'a eu ce concept dans sa pensée et son action politique. Je propose de repartir d'un texte de quelques lignes, qui pourra être enrichi par les références jugées vraiment pertinentes issues ou non du texte actuel. Votre avis ? Reneza (discuter) 14 septembre 2020 à 07:16 (CEST)
thread_title:  Article à recycler
Discussion:Ernest Wilczek

message: Cet article est référencé dans la base de données des personnalités vaudoises de la BCUL. Le contenu de la base de données a été wikifié et ajouté sur la sous-page Discussion:Ernest Wilczek/BCU. Merci au contributeur humain qui pourra fusionner ce contenu avec la page existante.Voir la page du Projet:Valdensia pour plus d'informations. BCUbot (d) 26 avril 2011 à 11:00 (CEST)
thread_title:  Ajout de la biographie provenant de la BCU
Discussion:Gare de Trimbach

message: Première question : Où se trouve le « plan normalisé des pages de gares » ?
Seconde question : pourquoi, vous, ou d'autres, n'ont jamais rempli les sections vides ? Si rien n'a été fait depuis 11 ans, pourquoi seraient-elles remplies dans les 11 ans, ou 111 ans, à venir ? Pendant combien de temps tolère-t-on des sections vides ? 5 ans ? 10 ans ? 20 ans ? un siècle ?
— Lynx (discuter) 19 mars 2022 à 09:02 (CET)
replies: text: Il n'y a plus personne d'un seul coup ? — Lynx (discuter) 22 mars 2022 à 00:00 (CET)
thread_title:  Plan normalisé des pages de gares ?
Discussion:Assassinat par la Milice française de sept Juifs au cimetière de Rillieux

message: Il vaudrait peut-être mieux renommer la page avec "assassinat" plutôt que "exécution" car il n'y a eu aucun procès, même inique. Elarance2 (discuter) 24 juin 2021 à 14:54 (CEST)
replies: text: C'est exact, et je m'en occupe Jmex  (♫) 24 juin 2021 à 16:29 (CEST)
replies: text:  Le nouveau titre n'est pas illogique mais il faut noter dans une exécution il n'y a pas toujours de procès, par exemple dans une exécution sommaire.--Le Petit Chat (discuter) 24 juin 2021 à 22:34 (CEST)
thread_title:  Renommer la page
Discussion:Stay Up Forever/Admissibilité

message: Aucun résultat fiable, pas d'artistes connus apparentés… Même pas véritablement de l'autopromo puisque vide.  ? 
Proposé par : - Kevin.B [discutons?] 18 avril 2011 à 12:04 (CEST)
thread_title:  [[Stay Up Forever]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#    Un éditeur de disques, même petit label, est une entreprise, et celle-ci me semble respecter les critères d'admissibilité --Bibliorock (d) 19 avril 2011 à 20:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #    Un éditeur de disques, même petit label, est une entreprise, et celle-ci me semble respecter les critères d'admissibilité --Bibliorock (d) 19 avril 2011 à 20:24 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , proposant - Kevin.B [discutons?] 18 avril 2011 à 12:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Serhado/Admissibilité

message: Un seul album à son actif… ? Notoriété ? 
Proposé par : - Kevin.B [discutons?] 18 avril 2011 à 12:11 (CEST)
thread_title:  [[Serhado]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant - Kevin.B [discutons?] 18 avril 2011 à 12:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant - Kevin.B [discutons?] 18 avril 2011 à 12:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:La Porte close/Admissibilité

message: J'ai demandé sur le projet:Maroc, mais personne ne m'a répondu. Après des recherches, rien de trouvé (mais vraiment rien). Donc je lance cette procédure pour avoir votre avis. Ce film semble inconnu même selon IMDB !
Proposé par : - Kevin.B [discutons?] 18 avril 2011 à 12:24 (CEST)
thread_title:  [[La Porte close]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# IMDb est loin d'être une référence, surtout hors du cinéma anglo-saxon (quantité d'oublis dans le cinéma africain, et d'erreurs et approximations dans le cinéma européens). La fiche du film est visible sur cette page d'Africultures. On a aussi la fiche Africiné. Le film est cité dans le Dictionnaire des cinéastes africains de long métrage (Karthala, 2008), ainsi que sur le site du Festival de Tétouan. Le réalisateur en parle dans cet entretien. On en trouve même des extraits sur Youtube. --Surréalatino (d) 18 avril 2011 à 13:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # IMDb est loin d'être une référence, surtout hors du cinéma anglo-saxon (quantité d'oublis dans le cinéma africain, et d'erreurs et approximations dans le cinéma européens). La fiche du film est visible sur cette page d'Africultures. On a aussi la fiche Africiné. Le film est cité dans le Dictionnaire des cinéastes africains de long métrage (Karthala, 2008), ainsi que sur le site du Festival de Tétouan. Le réalisateur en parle dans cet entretien. On en trouve même des extraits sur Youtube. --Surréalatino (d) 18 avril 2011 à 13:06 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , proposant - Kevin.B [discutons?] 18 avril 2011 à 12:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean Salis/Admissibilité

message: Président d'une amicale...  ?
Proposé par : - Kevin.B [discutons?] 18 avril 2011 à 12:27 (CEST)
thread_title:  [[Jean Salis]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  En accord avec le proposant. Ascaron ¿! 18 avril 2011 à 12:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  En accord avec le proposant. Ascaron ¿! 18 avril 2011 à 12:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Marie Salanova/Admissibilité

message: Il a occupé de grandes fonctions, mais ne semble pas avoir sa place sur wikipédia… 
Proposé par : - Kevin.B [discutons?] 18 avril 2011 à 12:36 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Marie Salanova]] 

message: C'est en tant que secrétaire général du SNCP qu'il est sur WP, pas en tant que simple fonctionnaire de police. Si on le supprime, il faut alors le faire pour les 7 autres SG. Fredtoc (d) 18 avril 2011 à 14:54 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Plutôt , en tant qu'ancien patron d'un syndicat connu. --Zen 38 (d) 23 avril 2011 à 18:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Plutôt , en tant qu'ancien patron d'un syndicat connu. --Zen 38 (d) 23 avril 2011 à 18:11 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , proposant - Kevin.B [discutons?] 18 avril 2011 à 12:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jacques Sanchez/Admissibilité

message: Animateur et progammateur peu notoire.
Proposé par : - Kevin.B [discutons?] 18 avril 2011 à 12:40 (CEST)
thread_title:  [[Jacques Sanchez]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant - Kevin.B [discutons?] 18 avril 2011 à 12:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant - Kevin.B [discutons?] 18 avril 2011 à 12:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Maison natale de Jeanne d'Arc

message: ...quand je m'en sentirai le courage.
À Wikisourcifier (DP OK) :
* Abbé Victor Mourot (1843-1897), « L'authenticité de la maison de Jeanne d'Arc à Domrémy-la-Pucelle », La Semaine religieuse de Saint-Dié, 24 octobre 1890, et tiré à part, Saint-Dié, L. Humbert, 50, reproduit notamment dans cet ouvrage (proxy nécessaire pour y accéder hors des États-Unis)
* « Maison de Jeanne d'Arc, à Domrémy », Le Magasin pittoresque, 2, 1834, 43–45
* Alexandre Sorel (1826-1903), La Maison de Jeanne d'Arc à Domrémy, Paris, Honoré Champion, et Orléans, Herluison, 1886, 101 (fac-similé à trouver)
À Commonsiser :
*  et  (DP à vérifier)
* , , et , planches hors-texte de Jean-Baptiste Jollois, Histoire abrégée de la vie et des exploits de Jeanne d'Arc, surnommée la pucelle d'Orléans, suivie d'une notice descriptive du monument élevé à sa mémoire à Domrémy, de la chaumière où l'héroïne est née, des objets antiques que cette chaumière renferme, et de la fête d'inauguration célébrée le 10 septembre 1820, Paris, Pierre Didot l'aîné, 1821 (DP OK)
— Hr. Satz 8 janvier 2012 à 16:04 (CET)
thread_title:  À importer comme documents anciens... 

message: C'est bien méconnaitre Domremy que d'y voir la maison appuyée au coteau !  Il doit bien avoir 300 mètres entre la bâtisse et le début du coteau... 2A01:CB11:791:4300:6095:999:1021:A178 (discuter) 14 mars 2024 à 17:39 (CET)
thread_title:  Maison appuyée au coteau même !