lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Quartier prioritaire de la politique de la ville

message: Sur https://www.insee.fr/fr/statistiques/5359605?sommaire=2500477 données bases 2017 (source FiLoSoFi, source Insee-DGFiP-Cnaf-Cnav-CCMSA, Fichier localisé social et fiscal 2013 -donc revenus 2013), bases 2021 (FiLoSoFi, source Insee-DGFiP-Cnaf-Cnav-CCMSA, Fichier localisé social et fiscal 2017 -donc revenus 2017) et bases 2023 (FiLoSoFi, source Insee-DGFiP-Cnaf-Cnav-CCMSA, Fichier localisé social et fiscal 2019 -donc revenus 2019) Pissevin n'est pas le QPV avec le plus fort taux de pauvreté. Le lien vers legifrance ne dit rien de tel non plus, il me semble. Donc pourquoi cette affirmation ? 185.24.184.195 (discuter) 29 août 2023 à 11:28 (CEST)
replies: text: Bonjour, Ce n'est pas ce que dit l'article. L'article dit que de la cinquantaine (47 précisément) des QPV classés d'intérêt national de plus de 10 000 habitants, ceux figurant dans le tableau, Pissevin est celui avec le plus fort taux de pauvreté. Mais il y a près de 1500 QPV. Le plus pauvre parmi 47 ne signifie pas le plus pauvre parmi 1500. 2A01:CB08:9061:D700:AC9E:2267:7080:ABF0 (discuter) 29 août 2023 à 20:57 (CEST)
thread_title:  QPV Pissevin
Discussion:Ceutorhynchus pleurostigma

message: L'article présente la cause du dégât comme étant la galle dans laquelle se développe les larves mais de ce que j'observe sur mes cultures c'est que les plantes se portent bien tant que les insectes sont encore à l'état de larves. Les problèmes surviennent lorsque les spécimens adultes commencent à monter sur la plante pour y planter leur espèce de petite trompe et en sucer la sève. S'il sont en nombre suffisant alors la plante se faisant prendre toute sa sève se dessèche et meure rapidement. Là se trouve pour moi la véritable cause des dégâts infligés par ce ravageur. La galle en elle-même étant plutôt bien supportée par la plante. 2A01:CB00:8145:4C00:40E1:BF08:9A4:63C3 (discuter) 24 juin 2022 à 00:23 (CEST)
thread_title:  Cause des dégats
Discussion:Badroune

message: Bonsoir Waran18,
Effectivement, j'ai eu des doutes quant à cette information qui circule sur le net. Je me suis contentée de mettre la seule info trouvée sur un article de presse qui véhicule la légende populaire. Le manque d'informations quant aux traditions algériennes ne m'empêcheront pas d'écrire des articles sur wikipédia et cela par pure "sécurité" compte tenu la forte compagne d'appropriation culturelle perpétrée. Je ne sais malheureusement pas utiliser les sources bibliographiques, je ne sais que sourcer à l'aide de liens de sites internet.
 Si toute fois, vous puissiez corriger cet article et apporter une source fiable, cela m'echanterait. Il n y a que le vrai qui m'importe...
PS : j'ai aimé votre article sur Rda et j'ai même cherché à en créé un, mais en vain. Je n'aurais pas mieux fait et de loin !
:Bonjour, il est important de rester crédibles, les sources web ne sont pas toujours fiables, ils reprennent des légendes sans vérifier. Il existe des ouvrages académiques sur le costume algérien. Dans le glossaire de Pichault, il le mets comme combiné moderne, ce qui est plus logique, vu l’historique des costumes algériens. 
:Pour utiliser un ouvrage en source, il faut le faire de cette manière :  dans le wikicode. 
:Je regarde plus tard, ce qu’ils disent sur le badroun et merci pour le rda. Cdlt.--Waran(d) 24 juin 2022 à 11:07 (CEST)
thread_title:  Badroune
Discussion:André Martinet/LSV 21499

message: 23 juin 2022 à 09:15:26 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Armavica (discuter) 7 juin 2022 à 02:21 (CEST)
thread_title:  La science n'attend pas
Discussion:Posidonie australienne/LSV 21490

message: 23 juin 2022 à 08:15:20 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 6 avis modélisés, le bot n'est pas capable d'estimer la tendance (50%). Pour notifier les participants : 
Proposant : A1AA1A (discuter) 2 juin 2022 à 00:15 (CEST)
thread_title:  géante
Discussion:Kop/LSV 21483

message: 23 juin 2022 à 18:15:22 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 5 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (90%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Kartouche (Ma PdD) 30 mai 2022 à 17:15 (CEST)
thread_title:  Kop
Discussion:Prinz Eugen (1938)/LSV 21469

message: 23 juin 2022 à 18:15:14 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (83.33%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Gabon100 (discuter) 24 mai 2022 à 10:59 (CEST)
thread_title:  Opération pompage
Discussion:Ancrages, revue acadienne de création littéraire

message: Bonjour! J'observe deux anomalies dans le titre. Soit, l'italicisation et l'inclusion du descriptif de la revue. Est-ce qu'on enlève les deux? LaTerreACotta (discuter) 24 juin 2022 à 04:30 (CEST)
thread_title:  Réviser titre
Discussion:SERA Ingénierie PHOBOS/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  le sujet de l'article est intéressant. Le drone a été présenté. Sur un sujet aussi pointu les sources spécialisées présentes sont les plus à même de décrire ce véhicule. Tout est réuni pour une conservation. --JuanManuel Ascari (discuter) 3 juillet 2022 à 17:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  le sujet de l'article est intéressant. Le drone a été présenté. Sur un sujet aussi pointu les sources spécialisées présentes sont les plus à même de décrire ce véhicule. Tout est réuni pour une conservation. --JuanManuel Ascari (discuter) 3 juillet 2022 à 17:37 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # En accord avec le proposant pour supprimer l'article qu'il a créé. Durifon (discuter) 28 juin 2022 à 16:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  proposant. <FONT color="#2ECCFA">Ba</FONT><FONT color="#01DFD7">st</FONT><FONT color="#01DF74">ien </FONT><FONT color="#3ADF00">Sens-M</FONT><FONT color="#A5DF00">éyé</FONT>  24 juin 2022 à 06:25 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Lettres québécoises

message: Suivant les récentes modifications effectuées sur la fiche, je propose le retrait du bandeau quant au manque de ressources secondaires et tertiaires apposé en 2017. Plusieurs des  ressources ajoutées (Le Devoir, la SODEP, la Presse, la Fabrique culturelle) sont des sources secondaires fiables et reconnues, et viennent documenter la revue. Raliedir (discuter) 25 juillet 2022 à 22:27 (CEST)
thread_title:  Retrait du bandeau
Discussion Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2022/Semaine 24

message: Bonjour. Je me permets d'intervenir car apparement un fait constaté est lié à cette affaire de spamming et de déorganisation de Wikipédia à des fins conspirationnistes.
Hier, j'ai appris que  avais bloqué la plage , soit 65 536 adresses IP, et par ailleurs l'une des plages principales de l'opérateur Orange d'après . Ce bloc est destiné principalement aux clients ADSL (voir fibre ?) dans la région Hauts-de-France et l'ancienne Champagne-Ardenne.
L'ennui, c'est que le blocage initial visait également tous les comptes utilisateurs. Des utilisateurs actifs se sont ainsi retrouvés bloqué, comme , cf WP:RA.
Je me permets donc de rappeler, notamment pour avoir été pendant quelques mois checkuser en 2015 (en plus de ma carrière d'admin), qu'il convient d'être extrêmement prudent quand il faut procéder à ce genre de blocage global de plages d'IP, et surtout des blocs de 16. Comme indiqué dans cette notice (merci  de m'en avoir fait part sur ma PDD !), il est recommandé  !
D'ailleurs, ce blocage aurait pu également me bloquer en écriture si je n'étais pas en IPv6, sachant que je suis moi-même chez Orange et habitant à Troyes, capitale historique de la Champagne (). Après comme je l'ai indiqué entre parenthèses, j'ignore si les clients fibre ont le droit à un autre bloc (à ce jour, mon IP est située sur la plage 86.225.0.0/16).
La suggestion de LD sur ma PDD, de déplacer en plage /24 pour n'avoir au maximum que 256 IP concernées (et probablement utilisées que par la personne qui désorganise) me semble un bon début pour commencer ! Si l'abus est clair, il me semble également possible qu'un admin et/ou un checkuser (j'ai oublié la procédure en place) envoi un signalement à l'opérateur.
Bien à vous, — Juju [💬 Discuter], le 24 juin 2022 à 07:43 (CEST)
replies: text: Étant loin de la maison et de mon clavier, je ne prends connaissance que maintenant du problème. Merci  pour ce rappel. Je reconnais une maladresse technique, d’habitude je fais attention aux blocages de plages, mais là ça m’a échappé. Je laisse les collègues procéder aux ajustements nécessaires. Bonne journée à tous. --—d—n—f (discuter) 24 juin 2022 à 12:40 (CEST)

text: Blocage déplacé sur la plage /24. --—d—n—f (discuter) 24 juin 2022 à 12:48 (CEST)
thread_title:  Remarque de Juju : section du 19 juin et blocage d'un bloc 16
Discussion:Viande artificielle

message: Quelques modifications faites afin de "wikifier" l'article, mais je ne sais pas si c'est suffisant. N'hésitez pas à orienter vers les modifications nécessaires!  Cowbunny719 (discuter) 24 juin 2022 à 10:37 (CEST)
thread_title:  Article à "Wikifier" 

message: L'article ressemble dans ce contenu à celui de la Viande cultivée , en moins complet (et plus partisan en proportion). 90.59.141.92 (discuter) 4 février 2024 à 17:54 (CET)
thread_title:  Doublon ?
Discussion:Concours européen des droits de l'homme René Cassin

message: Article conservé suite au débat Discussion:Concours européen des droits de l'homme René-Cassin/Admissibilité. -- Speculos ✉ 24 juin 2022 à 11:14 (CEST)
thread_title:  Débat d'admissibilité 

message: Conformément aux conventions typographiques, un nom de concours comportant un nom propre dispose d'un tiret entre le prénom et le nom propre concerné, Discussion Wikipédia:Conventions typographiques#Tiret dans un titre. Voir autres cas où le tiret est utilisé par convention, par exemple Trophée Jules-Verne, Concours Jean-Pierre-Rampal ou Concours international de piano Frédéric-Chopin. Speculos ✉ 24 juin 2022 à 11:34 (CEST)
thread_title:  Tiret dans le titre
Discussion:Dinah Douieb

message: Bonjour,
J'aimerais savoir comment améliorer la partie du "parcours musical", j'ai en effet modifié ce passage en adoptant un ton plus neutre avec les "personnages" les plus importants (ou qui ont eu un impact tout de même assez conséquent sur cette carrière). Néanmoins le bandeau "promotionnel" est toujours là, donc si quelqu'un pourrait m'aiguiller sur la démarche à suivre ! Merci d'avance. Bertille.g (discuter) 24 juin 2022 à 11:15 (CEST)
thread_title:  Neutralité de l'article
Discussion:Canton de Béthune

message: === Erreur ?===
Je suis surpris de la phrase : 
Il est formé de sept communes issues des anciens cantons de Béthune-Nord (4 communes), de Sains-en-Gohelle (1 commune) et de Béthune-Sud (2 communes).  
Pour moi il n'y a aucune commune qui ait appartenu au canton de Sains-en-Gohelle.
Il faut probablement lire à la place : la commune de Béthune.
Jpgali (discuter) 24 juin 2022 à 11:17 (CEST)
thread_title:   

message: Je suis surpris de la phrase : 
Il est formé de sept communes issues des anciens cantons de Béthune-Nord (4 communes), de Sains-en-Gohelle (1 commune) et de Béthune-Sud (2 communes).  
Pour moi il n'y a aucune commune qui ait appartenu au canton de Sains-en-Gohelle.
Il faut probablement lire à la place : la commune de Béthune.
Jpgali (discuter) 24 juin 2022 à 11:17 (CEST)
thread_title:  Erreur ?
Discussion:Affaire Shaïna Hansye

message: A l'attention des contributeurs à venir (et rétroactivement de )
La loi française interdit la divulgation de l'identité d'un mineur condamné (article L513-4 du Code de la justice pénale des mineurs ).  a très pertinemment reverté ces ajouts et je viens de masquer les versions fautives. 
Merci de ne pas ré-introduire dans l'article la véritable identité du jeune homme condamné le 9 juin, où que vous la trouviez. Vous encourriez alors à titre individuel (et l'hébergeur Wikimedia Foundation avec vous) une amende de 15000€.
Cordialement —JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 13 juin 2023 à 18:42 (CEST)
replies: text: Ce n'est pas moi qui ai réverté la plus grande partie, mais un utilisateur sous IP qui a fait valoir le texte de loi en commentaire de diff, argument-massue sur lequel je me suis appuyé pour annuler les ajouts suivants. Cela m'a paru logique, même si je n'ai jamais eu connaissance de l'article précis. DarkVador [Hello there !] 13 juin 2023 à 18:46 (CEST)

text: Je ne suis pas en France, cette loi n'a donc pas cours là où je suis. De plu, je note l'existence d'entorses à cette dernière sur l'encyclopédie (exemple avec Bruno Triplet sur l'article Peine de mort en France, alors après peut-être que cette disposition n'existait pas en 1975 et auquel cas mon exemple tombe à l'eau). Ensuite, l'IP 45.80.20.59 (possiblement un avocat de la défense soit dit en passant) qui a fait ces modifications a remplacé l'identité complète des auteurs (ce que je peux comprendre) par des pseudonymes qu'il a lui-même choisi arbitrairement et ce alors que l'identité partielle d'au moins deux auteurs ("Djibril" et "Omar" ou "Omar O.") figure dans de nombreux articles de presse et reportages sur l'affaire. ArtyElAnanas (discuter) 19 juin 2023 à 09:43 (CEST)
thread_title:  Identité du mis en cause
Discussion:Martinet noir/LSV 21523

message: 22 juin 2022 à 16:15:42 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 50%.
Proposant : Padex (discuter) 18 juin 2022 à 20:24 (CEST)
thread_title:  Fais comme l'oiseau
Discussion:Zoot Allures/LSV 21516

message: 23 juin 2022 à 17:15:46 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.
Proposant : Gráinne Ni Mháille (discuter) 13 juin 2022 à 18:57 (CEST)
thread_title:  Zut alors...
Discussion:Arnaud Dolmen

message: WP souffre de suppressite chronique alimentée par certain.e.s De grace arrètez de mettre des bandeaux qui dégradent les pages et critiquent le boulot de Yasmync971 dont vous voyez bien que ça ne l'a pas aidé à continuer le boulot Il s'agit d'une TRADUCTION d'une page existante dans une autre langue pour une personne reconnue primée célébrée; il vous faut quoi pour arrèter de décourager les contributions ? 
meta:%C3%89ventualisme
Yves.bertin (discuter) 24 juin 2022 à 14:12 (CEST)
thread_title:  Suppressionnite chronique
Discussion:Vocabulaire du combat libre/Admissibilité

message: Proposé par : Jgui (discuter) 24 juin 2022 à 15:16 (CEST)
thread_title:  [[Vocabulaire du combat libre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Cet article est un lexique, c'est également une liste qui, mieux qu'une catégorie, pourrait à l'avenir, relier les articles traitant des techniques propres à cette spécialité. - p-2022-07-s - обговорюва 4 juillet 2022 à 15:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Cet article est un lexique, c'est également une liste qui, mieux qu'une catégorie, pourrait à l'avenir, relier les articles traitant des techniques propres à cette spécialité. - p-2022-07-s - обговорюва 4 juillet 2022 à 15:11 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Jgui (discuter) 24 juin 2022 à 15:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Si l’article venait à être supprimé, son contenu a toute sa place sur le Wiktionnaire Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 25 juin 2022 à 13:46 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Liste des écoles de samba du Brésil/Admissibilité

message: Proposé par : ElMagyar ▷✉ 24 juin 2022 à 17:24 (CEST)
thread_title:  [[Liste des écoles de samba du Brésil]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
 de même que dans Discussion:Liste des écoles de samba de l'État de Rio de Janeiro/Admissibilité où j'ai mis 6 sources secondaires, je viens ici pour dire que cette suppression est à mon avis une erreur, d'une part parce que le traitement d'un sujet est une chose, l'admissibilité en est une autre, d'autre part parce que l'absence d'articles individuels sur ces écoles est sans rapport avec l'admissibilité. SI des sources énumèrent les écoles alors cela suffit. Le défilé des écoles de samba brésiliennes est un sujet qui a une notoriété internationale ; sans aller loin , le Point en énumère quelques-unes, bien qu'elles ne disent rien au public francophone : https://www.lepoint.fr/monde/le-defile-des-ecoles-de-samba-moment-cle-du-carnaval-de-rio-26-02-2017-2107619_24.php. ; voir également . Je pense qu'il serait souhaitable de demander la restauration. Cordialement--JMGuyon (discuter) 1 juillet 2022 à 23:22 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , voir au-dessus — ElMagyar ▷✉ 24 juin 2022 à 17:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , voir au-dessus — ElMagyar ▷✉ 24 juin 2022 à 17:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Chapelle des Trois Fontaines d'Ychoux

message: J i b i--44 24 juin 2022 à 18:45 (CEST)
replies: text: Bonjour et merci pour vôtre reportage sur ma chapelle , en effet je suis le propriétaire de cette chapelle , et avec des bénévoles , Philippe , Jeanot ,Michel et Infante et moi même un peu nous tentons d'entretenir ce site . Merci a vous  90.54.88.249 (discuter) 5 mars 2024 à 13:34 (CET)
thread_title:
Discussion:Dragon coréen

message: Bienvenu sur Wikipédia! C'est dommage d'avoir créé cette page qui est juste un doublon de Dragon_oriental#Corée_:_le_Yong. Je vais donc demander la suppression/fusion de ce nouvel article. N'hésite pas à améliorer l'article principal. Triton (discuter) 24 juin 2022 à 19:21 (CEST)
thread_title:  Doublon
Discussion catégorie:Coloration histologique

message: Il me semble bien délicat de mettre sous le nom de coloration histologique les milieux chromogènes, de même que le Gram. En effet, il s'agit de cellules et non de tissus pour le Gram, et d'une coloration de colonies pour les milieux chromogènes.
Qu'en pensez-vous ? Jnjoffin (discuter) 24 juin 2022 à 19:34 (CEST)
thread_title:  problème de classement
Discussion:Église abbatiale de Saint-Antoine-l'Abbaye

message: * Dom H. Dijon. L'église abbatiale de Saint-Antoine en Dauphiné. - Grenoble, Falque et Perrin (librairie dauphinoise) ; Paris, Picard et fils ; 1902 Yann (discuter) 24 juin 2022 à 21:04 (CEST)
thread_title:  Sources
Discussion:Patrick Tudoret/Admissibilité

message: Proposé par MisterBurger. Je rétablis la page de discussion qui n'était pas conforme, sans doute due à une mauvaise manipulation du proposant. Isacre (discuter) 25 juin 2022 à 00:34 (CEST)
replies: text: Bonjour Isacre, Oui, c'est une petite "erreur de débutant" (je suis novice sur Wikipedia) Merci beaucoup d'avoir fait le nécessaire ! MisterBurger (discuter) 25 juin 2022 à 08:19 (CEST)
replies: text: De rien , avec plaisir. Bienvenue et bonne continuation . Isacre (discuter) 25 juin 2022 à 12:11 (CEST)
thread_title:  [[Patrick Tudoret]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  J'ai ajouté de nombreuses sources secondaires, certes plus ou moins courtes et parfois dans des journaux régionaux, sur la plupart de ses ouvrages. On en trouve quand même même dans Le Monde. --Sherwood6 (discuter) 25 juin 2022 à 13:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  J'ai ajouté de nombreuses sources secondaires, certes plus ou moins courtes et parfois dans des journaux régionaux, sur la plupart de ses ouvrages. On en trouve quand même même dans Le Monde. --Sherwood6 (discuter) 25 juin 2022 à 13:32 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je signale une critique d'un ouvrage non référencée dans l'article : site l'Internaute. Par ailleurs, il a 12 ouvrages ou articles répertoriés sur google scholar avec h-index=4 et g-index=5, en soi insuffisant pour Wp.--Mahl (discuter) 25 juin 2022 à 12:37 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:XAM/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 juin 2022 à 23:23 (CEST)
thread_title:  [[XAM]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  On trouve certes des sources dans les années 2007 à 2010, mais la norme a été abandonnée par son promoteur vers 2013, voir par exemple XAM (eXtensible Access Method). Les stats de consultation de l'article en anglais montrent bien la chute de l'intérêt. L'article ne peut être conservé que pour illustrer l'histoire des normes.--Mahl (discuter) 25 juin 2022 à 12:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  On trouve certes des sources dans les années 2007 à 2010, mais la norme a été abandonnée par son promoteur vers 2013, voir par exemple XAM (eXtensible Access Method). Les stats de consultation de l'article en anglais montrent bien la chute de l'intérêt. L'article ne peut être conservé que pour illustrer l'histoire des normes.--Mahl (discuter) 25 juin 2022 à 12:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Y2 (film)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 juin 2022 à 23:25 (CEST)
thread_title:  [[Y2 (film)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources secondaires. Isacre (discuter) 25 juin 2022 à 01:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources secondaires. Isacre (discuter) 25 juin 2022 à 01:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer