lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:George Henry Corliss

message: C'est le  article?
:C'est ce qui se dit ici http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Le_Bistro/4_d%C3%A9cembre_2005#Bien_essay.C3.A9_.21 --Markadet 4 décembre 2005 à 23:56 (CET)

message: Impressionnant :) Dake* 5 décembre 2005 à 19:34 (CET)
replies: text: C'est clair :) Je ne pensais pas que ça se passerait aussi bien pour cet article. Merci à tous les contributeurs, passés et à venir. --Tieno 6 décembre 2005 à 10:35 (CET)
thread_title: Effet piranha

message: Je suis d'accord que ma contrib révertée par GL
pour cause de cuisine interne est bien de la cuisine interne. Mais pourquoi ne pas la laisser ?
C'est pas très important, mais une info comme tout autre ... --Boly ♪ 6 décembre 2005 à 10:20 (CET)
replies: text: En règle générale je trouve que Wikipédia a trop tendance à se regarder le nombril (ajouts sur les biographies des critiques, biographies de nos leaders, notre jargon, etc.) Mais le plus gênant de mon point de vue ce sont les liens anarchiques entre les articles et l'espace de nom Wikipédia. Je considère que tout cela nuit à la clarté et à la crédibilité de Wikipédia. GL 6 décembre 2005 à 10:31 (CET)
replies: text: D'accord çà me va comme arguments. Puis au final je suis assez d'accord. Merci pour avoir répondu ;) --Boly ♪ 6 décembre 2005 à 11:02 (CET)

text: Par contre pour les liens externes je pense qu'on aurait dû laisser le lien. Lien que j'ai fais d'ailleurs à plusieurs reprises sur différents articles.. Mais c'est pas très grave. --Boly ♪ 6 décembre 2005 à 11:05 (CET)
replies: text: Et moi je les retire systématiquement dès que j'en vois ;-) Peut-être faudrait-il lancer une discussion plus générale ou créer une page spéciale « avertissement liens externes » avec quelques informations pour les lecteurs plutôt que des les renvoyer sur la page Wikipédia:Liens externes. GL 6 décembre 2005 à 11:42 (CET)
replies: text: Fait su'l'bistro --Boly ♪ 6 décembre 2005 à 12:55 (CET)
thread_title: 200 000

message: Si quelqu'un est intéressé et a le temps, il y a plein de choses sur Corliss et ses machines sur http://print.google.com/, entre autres dans le livre Landmarks in Mechanical Engineering. Si l'on en croit ce bouquin, il y a aussi quelques inexactitudes dans notre article. GL 7 décembre 2005 à 11:28 (CET)
replies: text: Lesquelles? STP Bouette 7 décembre 2005 à 12:02 (CET)
replies: text: Ben, tape « Corliss » ou « George Corliss » ou « Corliss steam » sur le site donné et tu pourras te rendre compte par toi-même. GL 7 décembre 2005 à 14:21 (CET)
thread_title:  Yakafaukon 

message: Par l'Atelier graphique ;] Yug  8 décembre 2005 à 09:35 (CET)
replies: text: Beau boulot. GL 8 décembre 2005 à 11:00 (CET)
thread_title:  Images améliorées
Discussion:Spe-IEP/Admissibilité

message: Traité : article suppriméRune Obash-Oook??? 19 juillet 2006 à 17:28 (CEST)

message: Proposé par : Stéphane 12 juillet 2006 à 20:56 (CEST)
thread_title:  [[:Spe-IEP]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# si je peut comprendre que ce type de classe prépa concerne peu de monde, l'article présente un intérêt puisqu'il s'inscrit dans une tendance actuelle, bien que timide, de certaines écoles d'ouvrir leurs portes à des élèves issus de catégories sociales défavorisées. Le débat sur la discrimination positive étant d'actualité j'estime que cet article a le mérite de s'inscrire dans l'ère du temps. En revanche, si l'article contient des informations que l'on trouve ailleurs, il suffirait de faire des liens vers les articles appropriés... comme l'a déjà fait utilisateur:Steff --Trex 13 juillet 2006 à 02:18 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # si je peut comprendre que ce type de classe prépa concerne peu de monde, l'article présente un intérêt puisqu'il s'inscrit dans une tendance actuelle, bien que timide, de certaines écoles d'ouvrir leurs portes à des élèves issus de catégories sociales défavorisées. Le débat sur la discrimination positive étant d'actualité j'estime que cet article a le mérite de s'inscrire dans l'ère du temps. En revanche, si l'article contient des informations que l'on trouve ailleurs, il suffirait de faire des liens vers les articles appropriés... comme l'a déjà fait utilisateur:Steff --Trex 13 juillet 2006 à 02:18 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Stéphane 12 juillet 2006 à 20:56 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  Il faudrait mettre l'accent sur la spécificité de cette classe. Arthur   (Discuter) 13 juillet 2006 à 23:24 (CEST)
thread_title: Neutre / autres

message: Traité : article conservéDake* 19 décembre 2005 à 00:35 (CET)
thread_title:  Ancien vote, ne pas modifier 

message: Proposé par : Thierry Caro 5 décembre 2005 à 00:12 (CET)
thread_title:  [[:Spe-IEP]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
* C'est une classe préparatoire publique, au même titre que les Khâgnes ou Maths Sup. Au vu des évènements en banlieue, ce genre de mesures va se multiplier. MrHarty 5 décembre 2005 à 00:38 (CET)
thread_title:  Votes
Discussion:Irgoun

message: j'ai enlevé la phrase :
"Ils tuèrent aussi de nombreux Palestiniens."
Wikipedia est une encyclopedie pas une tribune politique.
Wikipédia est avant tout un outil propagandiste, voire tous les sujets chauds en politique.
Car dire que l'Irgoun a assassiné de nombreux palestiniens n'a rien de politique c'est réaliste.
Encore une fois l'article en Anglais est 100 fois plus intéressant que celui en français.
Irgoun était considéré comme une organisation terroriste, nulle mention ici.
J'ai développé considérablement l'article Christophe Cagé 12 mai 2006 à 17:32 (CEST)
replies: text: A propos de Deir Yassin, je n'ai jamais vu marqué que l'Irgoun et le Stern auraient fait appel au Palmach. C'est d'autant plus improbable que le Palmach était plus modéré que l'Irgoun et le Stern, et que surtout la Haganah était en train de combatttre ailleurs. Ne vaudrait-il pas mieux changer?
Thémistocle 26 mai 2007 à 11:46 (CEST)
replies: text: rps ici Ceedjee contact 26 mai 2007 à 12:38 (CEST)
replies: text: histoire de la droite israélienne », Marius Schatner, P.240. Christophe Cagé  - M'écrire * Mes articles 27 mai 2007 à 07:36 (CEST)

text: A team of PALMAH members arrived around midday at the village, assisted in the evacuation of the wounded and fired a 2 inch mortar bombs at Mukhtar's hous, which was the stronghold of ennemy resistance. The shelling, however, was ineffective, and the Arabs combattants inside continued fighting after the rest of the village was occupied by jewish forces and the villagers had surrendered or fled..(Yoav Gelber, Palestine 1948 : (...), 2006, Appendix II - Propaganda as History : What Happened at Deir Yassin ?, p.310)
Je pense qu'il ne s'agit pas d'un détail. Entre évacuer des blessés et tirer des obus ET prendre un village et l'abandonner il y a une marge. D'autant plus si on ne parle pas d'un "équipe du Palmach" mais du "Palmach" (sous-entendu, un nombre indéterminé entre 2-3 et une compagnie !)... Ceedjee contact 27 mai 2007 à 08:46 (CEST)

text: C'est bien ce qu'indique schatner, pourtant. Je vais mettre sa citation. Gelber ne dit d'ailleurs pas que l'aide du palmach s'est limitée à tirer 2 coups de mortier. Il parle d'une prise par les « forces juives », sans pricer la part du palmach, de l'IZL et du Lehi. Christophe Cagé  - M'écrire * Mes articles 4 juin 2007 à 19:51 (CEST)
replies: text: Hmm. Il ne parle pas vraiment de prendre le village, remarque. Il parle de réduire le principal noyau de résistance. Christophe Cagé  - M'écrire * Mes articles 4 juin 2007 à 19:59 (CEST)
replies: text: Justement, Gelber dit bien que la maison du Moukhtar est le principal noyau de résistance et que l'intervention du Palmach ne permet pas de le réduire. Il y a donc bien contradiction entre ces 2 sources. Je les ai mises en parallèle dans l'article massacre de Deir Yassin... A+ Ceedjee contact 4 juin 2007 à 20:19 (CEST)
thread_title:  discussion
Discussion:Langue SVO

message: Désolé, mais c'est une énormité:
"L'avantage de cet ordre est d'être considéré comme logique : l'acteur est devant, l'action de transition au milieu et le récepteur/subisseur ensuite. De plus, le verbe sépare bien les 2 parties nominales de la phrase mais les autres ordres ont eux-aussi leurs avantages."
Récupérée de « http://fr.wikipedia.org/wiki/Langue_SVO »
logique, avantages ?!... c'est comme si on disait : "la couleur noire est logique, bien que la couleur blanche ait également ses avantages" ! un peu d'approche linguistique, SVP... ;-)-- Le 5 décembre 2005 à 01:07 par Utilisateur:82.131.153.190. 
:Tu as bien raison, j'ai essayer de rajouter un poil de relativisme dans la formulation. --Pseudomoi (m'écrire) 26 février 2006 à 14:48 (CET)
thread_title: Discussion

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
les differents articles traitent de la même chose c'est à dire de l'ordre des actants dans une phrase il serait donc judicieux de les fusionner, de plus la majorité de ses articles sont une liste d'exemple.
 voir plus haut --Ygdrasil (d) 2 décembre 2011 à 15:02 (CET)
replies: text: #"Les articles ne traitent pas de "la même chose" mais exposent les différentes possibililités" donc ils traitent bien des diffèrents moyen d'organiser les actant dans une phrase  donc de la même chose
#Si quelqu'un lit une grammaire d'une langue et voit que c'est une langue SVO, il n'ira pas cherchez cela dans un article "ordre des actants (linguistique)" les redirections ça existe donc pas de probleme
#et la dite grammaire ne va pas faire un cours sur les actantsle but de l'article c'est bien d'expliquer ce que c'est donc il est logique de tous traiter dans un article, si la personne s'interrese a un ordre particulier elle le consultera de la même manière mais elle aura en plus la possibilité de voir les autres modèles d'organisation qui existe
#Faut-il nous distinguer des autres WP et n'avoir qu'un seul article là où beaucoup ont des articles pour chaque casCe n'est pas parce que les autres l'on fait (effet mouton?) que c'est forcement mieux que de tout fusioner
#j'ajoute également qu'il existe d'autres distinction non mentionnée pour le moment et que par conséquent avoir un seul article serait plus aprorié
--Ygdrasil (d) 5 décembre 2011 à 16:23 (CET)

text: On peut faire les deux : Un article à développements éventuels qui décrit en parallèle tous les ordres (sous Ordre des actants, comme proposé) et la mise en place du bandeau  sur chaque article. Ce bandeau veut bien dire que l'article ne sera pas ou très peu développé par la suite, sans être une ébauche pour autant. Jerome66 (d) 6 février 2012 à 15:22 (CET)
replies: text: On même ne pas mettre le bandeau , et faire un article de synthèse, tout en gardant un article pour chaque élément de la typologie. Cela me semble vraiment le mieux à faire. Je classe la requête. --Nouill (d) 9 février 2012 à 15:01 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Langue OSV]] et [[Langue OVS]] et [[Langue SOV]] et [[Langue SVO]] et [[Langue VOS]] et [[Langue VSO]] et [[langue V2]] et [[actant]]
Discussion:Vogon/Admissibilité

message: Proposé par : Pyb 5 décembre 2005 à 01:36 (CET)
replies: text: Bonjour, j'ai mis quelques liens, mais je m'arreterais la! CaptainHaddock 5 décembre 2005 à 13:07 (CET)
thread_title:  [[:Vogon]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
* Pas très encyclopédique tout ça... --Powermonger(kongossa) 5 décembre 2005 à 10:59 (CET)
thread_title:  Votes 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Va voir l'article Le Guide du voyageur galactique, tu comprendras mieux (H2G2 signifie "the HichHickers Guide to the Galaxy").  L'article mériterait sûrement d'être mieux contextualisé.  Boréal 5 décembre 2005 à 02:36 (CET)
replies: text: Bonjour, j'ai mis quelques liens, mais je m'arreterais la! CaptainHaddock 5 décembre 2005 à 13:07 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Mouvement du 4 Mai

message: J'ai renommé en Mouvement du 4 mai, pour corriger l'ancien titre Mouvement du 4-Mai, absolument pas défendable   au regard des sources proposées par Google Livres. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  2 juillet 2010 à 12:32 (CEST)
replies: text: Je vois que l'article a été renommé. Mais il n'y a toujours pas davantage de justification à ce titre. Rien que Larousse et l'Encyclopaedia Universalis, parmi des tas d'autres, écrit bien « Mouvement du 4 mai », sans trait d'union ni majuscule. Sauf argument béton montrant pourquoi ce nouveau titre serait conforme aux conventions sur les titres, j'ai donc l'intention d'annuler ce renommage. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  17 août 2011 à 20:52 (CEST)
replies: text: Cf. Discussion utilisateur:Alphabeta#Mouvement + date. Cordialement, Necrid Master (d) 20 août 2011 à 21:37 (CEST)
replies: text:  Pas de problème, je m'incline. J'aurais appris quelque chose...  Cordialement.   — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  20 août 2011 à 22:00 (CEST)
replies: text:  Pas de souci  ! Bonne soirée ! Necrid Master (d) 20 août 2011 à 22:11 (CEST)
thread_title:  Article renommé
Discussion:Bardo Thödol

message: La réincarnation suppose une âme, le bouddhisme professe anatman... Bout d'eau 2 janvier 2006 à 18:40 (CET)
replies: text: Ça c'est une question intéressante, je me suis toujours demandé pourquoi les bouddhistes se retrouvaient si régulièrement associés aux rites funéraires en Chine s'ils ne croyaient pas à la survie de l'individualité... Mais peut-être les bouddhismes chinois et tibétains ne sont-ils pas du bouddhisme :)? (Matsumoto : The doctrine of tathagata-garbha is not buddhist dans la série "Le mahayana est-il bouddhiste?")Miuki 23 janvier 2006 à 17:12 (CET)
thread_title:  réincarnation ?
Discussion:St Edmund Hall (Oxford)

message: Deux articles qui parlent de la même chose : St Edmund Hall , un des collèges de l'université d'Oxford. Le deuxième article St Edmund Hall (Oxford) est plus important, plus ancien et porte le nom correct. Il faudrait fusionner St Edmund Hall dans St Edmund Hall (Oxford).Stéphane 23 novembre 2005 à 10:32 (CET)
replies: text: Pas de volontaire... alors je m'y colle ! Stéphane 3 décembre 2005 à 10:01 (CET)
replies: text: Voila, c'est fait ! Par contre pour ceux que ça intéresse, il faudrait reprendre le paragraphe histoire... et revérifier les dates avec le site officiel du collège ... et réécrire un peu le tout. Stéphane 3 décembre 2005 à 10:28 (CET)
replies: text: Ça concerne la relecture, je transfère donc cette discussion de WP:PàF Solveig 5 décembre 2005 à 05:55 (CET)
thread_title:  
[[St Edmund Hall]] et [[St Edmund Hall (Oxford)]]
 (fait)
Discussion:Casimir IV Jagellon

message: Le premier est le plus ancien, le second vient d'être créé. Odejea (♫♪) 1 décembre 2005 à 22:00 (CET)
replies: text: fait. Odejea (♫♪) 3 décembre 2005 à 16:02 (CET)
thread_title:  
[[Casimir IV Jagellon]] et [[Casimir IV de Pologne]]
 

message: Si cela intéresse quelqu'un/e : Article à améliorer (ou créer) : Casimir IV Jagellon
Casimir IV Jagellon = Casimir 4 de Pologne. J'ai revu un documentaire l'autre jour sur Toutânkhamon où était abordée la soi-disant malédiction. Un médecin spécialiste commentait que la découverte ou l'ouverture de la tombe de Casimir IV avait provoqué en 1973 beaucoup plus de décès dus à un champignon.
Je n'ai trouvé aucun wikipédia (aucune langue) qui mentionne cet événement, qui est pourtant documenté sur le net, notamment ici ou là. Je n'ai cependant pas encore trouvé de livre à ce sujet.
Casimir's tomb was opened on Friday, April 13, 1973. Twelve researchers were present. Inside the tomb they found a wooden coffin that was heavily rotted. It contained what was left of the king's decayed corpse. Little did anyone know that a real "mummy's curse" had been initiated. Within a few days, four of the twelve had died. Not long after, there were only two survivors: Dr. Boleslaw Smyk, a microbiologist, and Dr. Edward Roszyckim. Smyk was to suffer problems with his equilibrium for the next five years. In the course of his microbiological examinations, Dr. Smyk found traces of fungi on the royal insignia taken from the tomb. He identified three species: Aspergillus flavus, Penicillim rubrum, and Penicillim rugulosum. These fungi are known to produce aflatoxins B1 and B2. (du 2e lien)
Entre parenthèses, l'article Toutânkhamon est particulièrement pauvre dans le wikipédia francophone, Malédiction du pharaon également (et surtout mal nommé!). Voir :en:Tutankhamun, :de:Tutanchamun ou :es:Tutankamón.
Cela motive quelqu'un/e? (copié/collé du Wikipédia:Le Bistro/23 août 2012#Si cela intéresse quelqu'un/e : Article à améliorer (ou créer) : Casimir IV Jagellon) Francinette (d) 22 juillet 2013 à 09:26 (CEST)
thread_title:  La malédiction
Discussion:Ferdinand Foch

message: Bonjour, ne serait-il pas possible de créer sur la page Foch, actuellement redirigée vers cette page, une page d'homonymie qui enverrai a la fois ici et sur celle du porte avion Foch (porte-avions). Bon vent. CaptainHaddock 5 décembre 2005 à 07:42 (CET)
thread_title:  Homonymie 

message: J'ai remis ce passage en forme et supprimé des citations qu'un auteur de l'article afirmait ne pas être de Foch mais d'amis proches. j'avoue, je n'ai pas faitr de détails, j'ai viré le passage. J'ai aussi rajouté une belle erreur de prédiction du dit maréchal. Pallas4 21 octobre 2006 à 08:14 (CEST)
thread_title:  citations 

message: Je ne comprends pas pourquoi la phrase Ses idées eurent une grande influence sur les officiers français en 1914 figure dans le paragraphe L’Après-guerre .  Pierre de Lyon (d) 25 juin 2008 à 08:30 (CEST)
thread_title:  L’Après-guerre  

message: Je ne comprends pas ce que fait la section La Conférence de paix de Paris dans l'article. Pierre de Lyon (d) 14 novembre 2008 à 09:15 (CET)
thread_title:  La Conférence de paix de Paris 

message: Bonjour,
pensez-vous réellement qu'il est intéressant de faire la liste des voies portant le nom de Foch ? On se contrefiche que la rue Foch croise la rue de Saint Gence à Limoges. Loin de moi de vouloir dénigrer cette ville, j'en viens, mais à part Paris, son Lycée et les rues des territoires reconquis, ça n'a pas d'intérêt. Allez-vous faire la liste des rues portant le nom de de Gaulle ??? En outre, on cite une obscure ville de Pologne de 40000 habitants comme possédant une rue Foch. A quoi ça rime ? A la limite, signalez la Marszalka Ferdinanda Focha à Varsovie. Elle est la suite de la Moliera, également nommée d'après un illustre compatriote. 
Bien à vous Mustekala (d) 25 août 2010 à 16:53 (CEST)
thread_title:  Noms de rue 

message: Ce premier paragraphe est totalement erroné et, de plus, il est formulé de telle sorte qu'il disculpe FOCH de toute responsabilité dans la déroute de son 20e CA dans la bataille de Morhange. Tout ce paragraphe est à reformuler. Les JMO du 141e RI de mon grand oncle et du 6e BCA de mon grand père (appartenant tous les deux à la 29e Division du 15e CA) - rédigés par leurs officiers - sont éloquents. Je vais faire la correction qui s'impose dans les jours qui viennent. --Aypp (discuter) 9 août 2014 à 15:38 (CEST)
thread_title:  Premier paragraphe totalement erroné du chapitre : « Foch et la première guerre mondiale" » 

message: Bonjour, savez-vous si comme Joseph Joffre et de nombreux hauts gradés à cette époque, Ferdinand Foch était franc-maçon ? 
: Ferdinand Foch était un catholique convaincu avec un frère jésuite. A l'époque, totalement antinomique avec un engagement franc-maçon en  France.--Barbanegre (discuter) 24 août 2020 à 23:03 (CEST)
thread_title:  Franc-maçonnerie 

message: Dans le panneau de droite, il est indiqué Grade : Maréchal.
Or le maréchalat est une dignité et non un grade .
2001:861:4002:E6F0:A50B:A2B3:7423:BE64 (discuter) 30 décembre 2022 à 00:04 (CET)
thread_title:  Maréchalat
Discussion:Tiechen/Admissibilité

message: Proposé par : Padawane 5 décembre 2005 à 09:25 (CET)
thread_title:  [[:Tiechen]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
* (no comment! :) Vincent alias Fourvin (Discuter) 5 décembre 2005 à 09:33 (CET)
thread_title:  Votes
Discussion:Paramagnétisme

message: Je supprime le Gadolinium de la liste, il est ferromagnétique. Amsar 12 mai 2007 à 19:16 (CEST)
thread_title:  Gadolinium non 

message: Bonjour, je n'ai pas lu l'article en entier mais j'ai vu une absurdité mathématique qu'il faudrait corriger: "en utilisant le DL coth(x)=1/x quand x tend vers l'infini" est très faux, c'est au voisinage de 0 que coth(x) est proche de 1/x.
Cordialement.
: Erreur corrigée, merci pour le signalement. — Ariel (discuter) 23 janvier 2016 à 22:30 (CET)
thread_title:  Erreur à corriger 

message: Bonjour, notre ami  émet des doutes sérieux sur la citation de Pauli incluse dans la section Paramagnétisme de Pauli. Est-ce que que quelqu'un (par exemple , les auteurs ayant inséré la mention initiale, si vous n'êtes pas en vacances) aurait des lumières sur cette question : sources, etc... Auquel cas, pour réactiver et compléter la citation, il suffit de supprimer les balises  posée après. Merci d'avance, Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 24 juillet 2018 à 19:53 (CEST)
thread_title:  Citation douteuse
Discussion:Thomas Edison

message: le paragraphe suivant est en partie erroné:
:Lewis Howard Latimer, ingénieur de la Edison Company remédie au problème majeur de l'ampoule à filament en bambou, qui grille au bout de 30 h. En 1881, il brevète donc, avec son ami Joseph V. Nichols, la première ampoule à incandescence avec filament de carbone; puis obtient, seul, en 1882, un brevet pour son procédé de fabrication et de montage de filaments de carbone. Seul Noir membre de l’équipe de recherche scientifique d’Edison, Latimer dirige l'installation du système de la lumière électrique à Philadelphie ainsi qu’à Montréal, au Canada. Puis, on l’envoie à Londres, en Grande-Bretagne, où il est chargé de monter un département de lampes à incandescence pour la Maxim-Weston Electric Light Company.
Lewis Latimer n'a pas remédié au problème majeur du filament de bambou, c'est Edison lui-même qui résolut le problème en calcinant des fibres de bambou, elles deviennent donc du carbone, ce qui donne  naissance au brevet numéro 223898 déposé par Edison en Janvier 1880 sur les filaments de carbone.
Lewis Latimer déposa un brevet en 1881 qui concerne une amélioration des processus de fabrication
de ces filaments de carbone (solidité mécanique ?), il n'est en aucun cas l'inventeur des filaments de carbone qui font passer la durée de vie du filament à quelques milliers d'heures.
Note importante: la version anglaise de l'article sur T. Edison ne fait aucune référence à Lewis Latimer elles ont été supprimées (source)
--83.205.39.123 (d) 3 août 2010 à 23:44 (CEST)
thread_title:  Invention et diffusion de l'ampoule électrique domestique référence à Lewis Howard Latimer en partie erronée 

message: si l'article était écrit en français correct.
:Retoucher un article est aussi facile qu'écrire dans sa page de discussion ! -- Xian (d) 18 mai 2009 à 11:39 (CEST)
thread_title:  ET CE SERAIT ENCORE MIEUX