Discussion:Liste des membres du groupe Bilderberg/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (d) 6 janvier 2013 à 22:39 (CET)
replies: text: L'idée est à observer. Enrevseluj (d) 8 janvier 2013 à 11:33 (CET)

text: Parce que cette liste contient des personnes qui ne sont a priori pas admissibles et qui ne pourront donc pas être catégorisées. O.Taris (d) 8 janvier 2013 à 11:36 (CET)
replies: text: C'est pour le moins étonnant, alors que selon le RI de l'article Groupe Bilderberg, "le groupe Bilderberg, aussi appelé conférence de Bilderberg ou club Bilderberg, est un rassemblement annuel et informel d'environ 130 membres, essentiellement américains et européens, et dont la plupart sont des personnalités de la diplomatie, des affaires, de la politique et des médias".  Avec pareille définition on se serait attendu à ce que chacun des membres passés, présents et à venir de ce groupe dont on raconte qu'il dirige le monde de façon occulte depuis un demi-siècle ait son article sur wikipedia.  Or, là on a plutôt l'impression que la liste est constituée de personnes sans intérêt, sans notoriété et, plus que tout, sans influence.  Bref, raison de plus pour supprimer cette liste au plus vite.  --Lebob (d) 8 janvier 2013 à 13:48 (CET)
replies: text:  Oui c'est le constat que j'avais fait et c'est pour cela que j'ai proposé la suppression de ces listes. Je ne suis pas de nature anti-liste mais ici quelle est la pertinence. Enrevseluj (d) 8 janvier 2013 à 14:43 (CET)
replies: text:  alors a) la liste est à intégrer avec une section des participants aux réunions actuels (voir l'article dans wiki anglaise pour se rendre compte), j'y suis en train de travailler en sandbox; pour le moment elle ne comprend que les membres et anciens membres du CD, la plupart desquels me semblent des personnages assez importants... b) je suis en train d'ajouter les wikilinks, mais c'est pas une operation très vite c) en plus on sait pas encore si l'entrée sera conservée ou pas, je ne veux pas gaspiller trop de travail avant la décision de la commaunauté--151.47.70.172 (d) 8 janvier 2013 à 19:46 (CET)
thread_title:  [[Liste des membres du groupe Bilderberg]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Le titre de l'article est faux : il ne s'agit en aucun cas d'une « liste des membres du groupe Bilderberg », ce qui est d'ailleurs explicité par la phrase d'introduction :  Hégésippe | ±Θ± 9 janvier 2013 à 02:38 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: L'intégrer dans l'article de base n'aurait pas grand intérêt. Pourquoi ne pas la transformer en catégorie ? --PAC2 (d) 7 janvier 2013 à 22:25 (CET)
replies: text: L'idée est à observer. Enrevseluj (d) 8 janvier 2013 à 11:33 (CET)

text: Parce que cette liste contient des personnes qui ne sont a priori pas admissibles et qui ne pourront donc pas être catégorisées. O.Taris (d) 8 janvier 2013 à 11:36 (CET)
replies: text: C'est pour le moins étonnant, alors que selon le RI de l'article Groupe Bilderberg, "le groupe Bilderberg, aussi appelé conférence de Bilderberg ou club Bilderberg, est un rassemblement annuel et informel d'environ 130 membres, essentiellement américains et européens, et dont la plupart sont des personnalités de la diplomatie, des affaires, de la politique et des médias".  Avec pareille définition on se serait attendu à ce que chacun des membres passés, présents et à venir de ce groupe dont on raconte qu'il dirige le monde de façon occulte depuis un demi-siècle ait son article sur wikipedia.  Or, là on a plutôt l'impression que la liste est constituée de personnes sans intérêt, sans notoriété et, plus que tout, sans influence.  Bref, raison de plus pour supprimer cette liste au plus vite.  --Lebob (d) 8 janvier 2013 à 13:48 (CET)
replies: text:  Oui c'est le constat que j'avais fait et c'est pour cela que j'ai proposé la suppression de ces listes. Je ne suis pas de nature anti-liste mais ici quelle est la pertinence. Enrevseluj (d) 8 janvier 2013 à 14:43 (CET)
replies: text:  alors a) la liste est à intégrer avec une section des participants aux réunions actuels (voir l'article dans wiki anglaise pour se rendre compte), j'y suis en train de travailler en sandbox; pour le moment elle ne comprend que les membres et anciens membres du CD, la plupart desquels me semblent des personnages assez importants... b) je suis en train d'ajouter les wikilinks, mais c'est pas une operation très vite c) en plus on sait pas encore si l'entrée sera conservée ou pas, je ne veux pas gaspiller trop de travail avant la décision de la commaunauté--151.47.70.172 (d) 8 janvier 2013 à 19:46 (CET)
thread_title:  Liste ou catégorie 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  C'est une simple liste qui ne pose pour moi pas de problème. J'ai amélioré la forme pour qu'elle soit plus lisible et ai fusionné avec Liste des participants à la réunion du groupe Bilderberg en 2011 pour réduire le nombre de listes. Il n'est pour moi pas utile de l'intégrer dans l'article de base. --Berdea (d) 7 janvier 2013 à 17:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  C'est une simple liste qui ne pose pour moi pas de problème. J'ai amélioré la forme pour qu'elle soit plus lisible et ai fusionné avec Liste des participants à la réunion du groupe Bilderberg en 2011 pour réduire le nombre de listes. Il n'est pour moi pas utile de l'intégrer dans l'article de base. --Berdea (d) 7 janvier 2013 à 17:40 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Simple liste. A la rigueur à  dans Groupe Bilderberg.Enrevseluj (d) 6 janvier 2013 à 22:40 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Cette liste telle qu’elle est faite actuellement n’a effectivement aucun intérêt… Par contre, il serait envisageable d’avoir un article de la forme de l’équivalent anglophone (:en:List of Bilderberg participants) qui est en soi un intéressant complément à l’article principal. schlum =^.^= 11 janvier 2013 à 15:19 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#en tant qu'auteur de l'article je ne peux que m'exprimer pour sa consérvation. en réalité moi meme je doutais de devoir ajouter la liste à l'article groupe Bilderberg mais j'ai vu que sur d'autres wiki (en, de, es, fi etc), ils ont adopté la meme solution que moi! Et je m'y suis inspiré. quand meme j'ai rien contre l'hypothèse de transformer cet article dans une section de l'entrée Bilderberg. bien à vous.--151.47.93.117 (d) 7 janvier 2013 à 10:39 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés