lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Voul'stock/Admissibilité

message: Proposé par : Laurent N. [D] 15 avril 2009 à 23:53 (CEST)
thread_title:  [[:Voul&#39;stock]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# les fatals picards y ont joué. --Lechewal (d) 25 avril 2009 à 15:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # les fatals picards y ont joué. --Lechewal (d) 25 avril 2009 à 15:18 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # googlemètre au plancher, traduisant un manque de notoriété qui implique l'inexistance des sources secondaires nécessaires à l'écriture d'un article encyclopédique. — Calimo [réclamations] 16 avril 2009 à 13:45 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion modèle:Infobox Événement météorologique

message: Bonjour,
Il y a une erreur avec les cartes affichés pour la géolocalisation, elles sont plus larges que l'infobox ce qui donne un article plus large que l'affichage.
Pierre cb (discuter) 11 avril 2016 à 05:57 (CEST)
thread_title:  Géolocalition 

message: . J'ai ajouté des appels à Wikidata : type, cumul de précipitations (très rarement renseigné sur Wikidata malheureusement), dates et nombre de victimes. l'Escogriffe (✉) 14 juin 2022 à 22:30 (CEST)
replies: text: Ok. Merci. Pierre cb (discuter) 15 juin 2022 à 00:25 (CEST)
thread_title:  Wikidata
Discussion:Acide lyrique/Admissibilité

message: Proposé par --Chris a liege (d) 1 avril 2011 à 00:39 (CEST)
replies: text: Quelques critiques de L'Opus à l'oreille dans la PQR (La République des Pyrénées, La Dépêche). Prix dans des festivals peu notoires (Printemps du rire à Toulouse, Festival du rire de Villeneuve-sur-Lot, Festival d'humour de Villard-de-Lans). Patrick Rogel (d) 3 avril 2011 à 12:31 (CEST)
thread_title:  [[:Acide Lyrique]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
: Quelques critiques de L'Opus à l'oreille dans la PQR (La République des Pyrénées, La Dépêche). Prix dans des festivals peu notoires (Printemps du rire à Toulouse, Festival du rire de Villeneuve-sur-Lot, Festival d'humour de Villard-de-Lans). Patrick Rogel (d) 3 avril 2011 à 12:31 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Les sources trouvées me semblent trop régionales ; manque de notoriété… Je ne pense pas que ce groupe rentre dans les critères de notoriété de la musique. schlum =^.^= 14 avril 2011 à 16:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Les sources trouvées me semblent trop régionales ; manque de notoriété… Je ne pense pas que ce groupe rentre dans les critères de notoriété de la musique. schlum =^.^= 14 avril 2011 à 16:50 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: __NOINDEX__
 
== :Acide Lyrique ==
Proposé par : KoS (d) 16 avril 2009 à 02:37 (CEST)
thread_title:  Ancienne discussion 

message: Proposé par : KoS (d) 16 avril 2009 à 02:37 (CEST)
thread_title:  [[:Acide Lyrique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# si les ref données dans 1 sont réelles ce qui représente amha un notoriété suffisante --tpa2067 (Allô...) 16 avril 2009 à 08:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # si les ref données dans 1 sont réelles ce qui représente amha un notoriété suffisante --tpa2067 (Allô...) 16 avril 2009 à 08:13 (CEST)
thread_title: Conserver
Discussion:Marie-Luce Penchard/Admissibilité

message: Proposé par : Chris93 (d) 16 avril 2009 à 03:51 (CEST)
thread_title:  [[:Marie-Luce Penchard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# De nombreuses polémiques entourent cette personnalité qui font débat dans la presse ultramarine. On peut compter sur les lecteurs pour critiquer et mettre en perspective ce parcours. ce serait dommage de priver les internautes d'infos les plus objectives sur cette tête de liste qui a de fortes chances d'être élue, car les infos en ligne sont ou caricaturales (blogs) ou trop flatteuses (sources officielles). --Sarachan (d) 16 avril 2009 à 11:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # De nombreuses polémiques entourent cette personnalité qui font débat dans la presse ultramarine. On peut compter sur les lecteurs pour critiquer et mettre en perspective ce parcours. ce serait dommage de priver les internautes d'infos les plus objectives sur cette tête de liste qui a de fortes chances d'être élue, car les infos en ligne sont ou caricaturales (blogs) ou trop flatteuses (sources officielles). --Sarachan (d) 16 avril 2009 à 11:31 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Proposant. Chris93 (d) 16 avril 2009 à 03:51 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Squadra Dolcetti/Admissibilité

message: Proposé par : Fralambert (d) 15 avril 2009 à 22:30 (HAE)
thread_title:  [[:Squadra Dolcetti]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Proposant --Fralambert (d) 15 avril 2009 à 22:30 (HAE)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant --Fralambert (d) 15 avril 2009 à 22:30 (HAE)
thread_title: Supprimer
Discussion:Alexandre Tremblay (footballeur)/Admissibilité

message: Proposé par : Fralambert (d) 15 avril 2009 à 22:38 (HAE)
replies: text: Je n'ai jamais entedu parlé de cette ligue.  À ce que je sache le plus haut niveau au Québec est la ligue de soccer élite du Québec, une ligue amateur et afilié à la fédération de soccer du Québec. --Fralambert (d) 15 avril 2009 à 23:25 (HAE)

text: Il s'agit de soccer intérieur le calcetto qui se joue à 5 vs. 5 avec des bandes qui est sanctionné par la Federación Internacional de Fútbol Rápido Asociacion, Darko Kolic joue dans cette ligue ainsi que mon cousin,Goran Zivkovic (Bosnie-Bosnie-Herzégovine) , il est rémunéré, alors je ne vois pas pourquoi ce joueur ne le serait pas. Si cela me coûte de l'argent pour aller voir les matchs j'ose espérer que les joueurs en reçoivent une parti. De plus, j'imagine que c'est lui qui a probablement créé sa propre page alors il va probablement s'expliquer dans les prochains jours.QC reference1 16 avril 2009 à 00:23 (HAE)
thread_title:  [[:Alexandre Tremblay (footballeur)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Joueur de football semi-professionel.--QC reference1 (d) voir QCSL, statut semi-pro 15 avril 2009 à 23:17 (HAE)
replies: text: Je n'ai jamais entedu parlé de cette ligue.  À ce que je sache le plus haut niveau au Québec est la ligue de soccer élite du Québec, une ligue amateur et afilié à la fédération de soccer du Québec. --Fralambert (d) 15 avril 2009 à 23:25 (HAE)

text: Il s'agit de soccer intérieur le calcetto qui se joue à 5 vs. 5 avec des bandes qui est sanctionné par la Federación Internacional de Fútbol Rápido Asociacion, Darko Kolic joue dans cette ligue ainsi que mon cousin,Goran Zivkovic (Bosnie-Bosnie-Herzégovine) , il est rémunéré, alors je ne vois pas pourquoi ce joueur ne le serait pas. Si cela me coûte de l'argent pour aller voir les matchs j'ose espérer que les joueurs en reçoivent une parti. De plus, j'imagine que c'est lui qui a probablement créé sa propre page alors il va probablement s'expliquer dans les prochains jours.QC reference1 16 avril 2009 à 00:23 (HAE)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Équivalant à plusieurs footballeurs déjà dans l'encyclopédie.QC reference1d 16 avril 2009 à 00:23 (HAE)
thread_title:  Avis 

message: #  Équivalant à plusieurs footballeurs déjà dans l'encyclopédie.QC reference1d 16 avril 2009 à 00:23 (HAE)
thread_title: Conserver

message: #  Proposant --Fralambert (d) 15 avril 2009 à 22:38 (HAE)
thread_title: Supprimer
Discussion:Snowclone

message: Bon, l'article est conservée mais le titre est-ce qu'il est bon? Snowclones - Non pas du tout d'après moi. D'après moi, dire "Formule toute faite, c'est la définition de ce phénomène, mais pas un nom. Est-ce qu'il a un nom Français qui peut être utilisée, comme en anglais snowclone a pris la place genérique comme terme. Le language change avec l'usage et je ne sais pas on ne peut pas le diriger dans une bonne direction.--Série Red Wings / Canadiens? (d) 20 avril 2009 à 06:43 (CEST)
replies: text: changé le titre, revu l'intro. L'ancien titre était beaucoup trop englobant par rapport au phénomène, et donc inexact. C'est pas beaucoup mieux, mais c'est plus précis. Sh@ry  tales 17 août 2010 à 21:41 (CEST)
thread_title:  Titre  

message: "Et à la fin c'est Pays ou Personne qui gagne"
L'auteur de cet article pourrait préciser que cette "maxime" était déjà en vigueur depuis belle lurette et était utilisée pour les confrontations entre Néerlandais et Allemands dès les années 70 suite à des rencontres en Coupe du Monde et d'Europe, matchs entre équipes nationales ou clubs.
Gary Lineker n'a donc fait que reprendre cet adage qui lui est attribué à tort.
: Il faut citer vos sources Jmax (discuter) 4 février 2017 à 07:48 (CET)
thread_title:  Lineker 

message: Me fourvoie-je ou bien il existe un snowclone avec l'ancien slogan de McCain Foods : C'est ceux qui en parlent le moins qui en Verbe le plus.
Par exemple, "C'est ceux qui en parlent le moins qui en boivent le plus". JackPotte ($♠) 31 mai 2017 à 13:35 (CEST)
thread_title:  C'est ceux qui en parlent le moins... 

message: Provient des anciennes pubs Canard WC. JackPotte ($♠) 26 juin 2017 à 16:38 (CEST)
thread_title:  Encore une victoire de...
Discussion:Aire urbaine de Nantes

message: Quelle en est la définition ? S'agit-il de la métropole d'équilibre ? Quelles sources ?
--AUBRIANT (d) 16 avril 2009 à 10:07 (CEST)
replies: text: Je n'en ai pas la moindre idée ; l'INSEE ne semble pas définir le concept (à la différence de l'aire et de l'espace urbains). — Poulpy (d) 16 avril 2009 à 10:17 (CEST)
thread_title: Aire métropolitaine

message: IL me semble que ce serait mieux de présenter les communes de l'aire par catégories : d'abord un tableau pour les 20 communes de l'unité urbaine de Nantes (qui est donc le pôle urbain de l'aire) ; un deuxième tableau avec les communes monopolarisées séparées entre communes urbaines et communes rurales (ces tableaux et les textes d'accompagnement sont au point dans Word).
--AUBRIANT (d) 4 mai 2009 à 16:24 (CEST)
replies: text: Ça ne serait pas plus simple avec la présentation actuelle, qui utilise un tableau triable ? — Poulpy (d) 4 mai 2009 à 16:29 (CEST)
replies: text: Merci.Je ne connaissais pas ce type de tableau. Effectivement, cela marchera pour différencier les communes monopolarisées urbaines et rurales. Mais il faut aussi arriver à mettre plus en évidence la notion d'unité urbaine qui est fondamentale pour comprendre celle d'aire urbaine.
--AUBRIANT (d) 4 mai 2009 à 19:06 (CEST)
thread_title: Nouvelle présentation de la liste des communes

message: Bonjour.
La section "Caractéristiques" dit que  alors que la  section titre … Qui a raison ?
--Llann .\m/ (Lie 2 Me ...)  18 août 2014 à 23:18 (CEST)
thread_title:  Chiffres...
Discussion:Paridae

message: Où se place le genre Auriparus dans tout ça ? VonTasha (d) 16 avril 2009 à 10:49 (CEST)
thread_title:  Genre ''Auriparus '' 

message: Paragraphe "étymologie" : « Tout porte à croire que c'est le rapace qui convient à l'oiseau augural des anciens Romains » : "rapace" comme adjectif (bof, ambigu) ? Pas comme nom commun en tous les cas si je ne m'abuse… Comme dénomination de l'époque (c'est sibyllin) ? 
Je remplacerait volontiers "rapace" par "volatile" ou autres (?) … Fred Lafon (discuter) 16 novembre 2022 à 09:16 (CET)
thread_title:  Rapace ?
Discussion:Paul Frosch

message: L'article à ce jour parle de "filtration Greifswald" avec un lien vers l'article de la ville allemande, lequel évoque bien la recherche virologique mais pas un procédé de filtration. Faut-il lire "filtration, à Greifswald" ? A clarifier. --Jplm Répondez de préférence ici, sinon : Discussion 16 avril 2009 à 11:03 (CEST)
thread_title:  Filtration Greifswald ?
Discussion:Éric Gautier (homme politique)/Admissibilité

message: Proposé par : 195.115.75.76 (d) 16 avril 2009 à 11:08 (CEST)
thread_title:  [[:Éric Gautier (politique)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Président de Conseil général, c'est évidemment admissible : rôle politique très important, de portée nationale, collectivité de plusieurs centaines de milliers d'habitants... Manuel Menal (d) 16 avril 2009 à 11:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Président de Conseil général, c'est évidemment admissible : rôle politique très important, de portée nationale, collectivité de plusieurs centaines de milliers d'habitants... Manuel Menal (d) 16 avril 2009 à 11:52 (CEST)
thread_title: Conserver
Discussion:Lacs de Wada

message: "Une représentation physique de bassins de Wada peut être réalisée à l'aide des réflections obtenues entre trois sphères au contact."
je ne suis pas sur que ce texte trouve sa place dans la section "bassin de Wada". Avis au connaisseurs.
--Biajojo (d) 23 avril 2009 à 14:00 (CEST)
thread_title:  sphère en contact
Discussion:Ligne de la Semitan 11/Admissibilité

message: Proposé par : Starhour (d) 16 avril 2009 à 12:07 (CEST)
thread_title:  [[:Semitan Bus Jour &amp; Renfort Scolaire Ligne 11]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Au-delà de l'absence complète de sources, quel pourrait être l'intérêt d'un tel article ? Je dis cela parce que j'ai l'impression que ce genre de coquille vide sur les lignes de bus se multiplient (on a sous nos yeux le réseau bientôt complet de Nantes, mais on trouve le même genre de choses à Paris et probablement ailleurs aussi). Quel intérêt ? Est-ce pertinent ? — Calimo [réclamations] 16 avril 2009 à 13:57 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#
====Fusionner====
# A fusionner avec l'article principal Ligne de la Semitan 11 en créant un chapitre intitulé : "Bus Jour & Renfort Scolaire Ligne 11". Liger (d) 18 avril 2009 à 15:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # A fusionner avec l'article principal Ligne de la Semitan 11 en créant un chapitre intitulé : "Bus Jour & Renfort Scolaire Ligne 11". Liger (d) 18 avril 2009 à 15:53 (CEST)
thread_title: Fusionner

message: # Il y a bien les lignes 11, 12, 21, 22, 23. À quand le projet Transport en commmun trouvera les lignes admissibles ou pas ?? TiboF® 18 avril 2009 à 10:20 (CEST)
thread_title: Neutre
Discussion:Le Lycée Professionnel de la Vallée de l'Arve Paul Béchet/Admissibilité

message: Proposé par : Vincent Giersch (d) 16 avril 2009 à 12:23 (CEST)
replies: text: Bonjour TC74, j'ai trouvé d'autres parties du site qui provenaient du site officiel et j'ai blanchi la page. Si je ne l'avais pas fait, je vous aurais invité à lire WP:CE. Al1 (d) 17 avril 2009 à 14:15 (CEST)
thread_title:  [[:Le Lycée Professionnel de la Vallée de l&#39;Arve Paul Béchet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Avis favorable pour l'admissibilité de ce thème. Il est là pour informer sur les métiers spécifiques d'un Lycée professionnel,
Cette page a été créée dans le seul but de favoriser l'information sur les formations du LPVA et pour recouper les information du site internet original : http://www.lycee-paul-bechet.fr/accueil.html
J'ai rajouter des sources en entête de page, supprimer tout les contacts téléphonique qui n'étaient pas permis, contact postaux aussi ainsi que l'historique qui était une copie du site
Par avance merci de respecter le travail fourni.
TC74 (d) 16 avril 2009 à 13:29 (CEST)
replies: text: Bonjour TC74, j'ai trouvé d'autres parties du site qui provenaient du site officiel et j'ai blanchi la page. Si je ne l'avais pas fait, je vous aurais invité à lire WP:CE. Al1 (d) 17 avril 2009 à 14:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , sans hésiter. Wikipédia n'est pas un espace de promotion, utilisation de wikipédia que l'auteur de l'article avoue lui-même sans détour. Une fois neutralisée, l'article n'aurait probablement aucun intérêt, l'établissement ne semble rien avoir de particulier, et il est probable qu'il ne fasse l'objet d'aucune publication sérieuse autre que quelques mentions dans la presse locale. Impossible, donc, de réaliser un article encyclopédique à partir de ça (rien). — Calimo [réclamations] 16 avril 2009 à 14:03 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Liste des souverains wisigoths/Admissibilité

message: ====Conserver====
# Il n'y a pas l'air d'y avoir beaucoup d'infos sur lui, mais en tout cas il a existé et est cité quand on parle des souverain wisigoth. KoS (d) 18 avril 2009 à 02:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Il n'y a pas l'air d'y avoir beaucoup d'infos sur lui, mais en tout cas il a existé et est cité quand on parle des souverain wisigoth. KoS (d) 18 avril 2009 à 02:41 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Personnage uniquement cité par l'historien Jordanès. Il dit seulement qu'il est un probable souverain des Wisigoths. Il ne donne aucune date ni aucun généalogie. Aucun autre historien n'en parle. Il n'y a aucune possibilité de développement.... --Clodion (d) 21 avril 2009 à 09:28 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Troas/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion (d) 16 avril 2009 à 13:39 (CEST)
replies: text: La bibliographie existe, je cite par exemple : Jean-Benjamin de La Borde, Essai sur l'histoire chronologique de plus de 80 peuples de l'antiquité, F.A. Didot l'aîne, 1788. , p. 273. Il y en a d'autres, il faut juste prendre le temps de chercher. Giovanni-P (d) 3 mai 2009 à 11:43 (CEST)
thread_title:  [[:Troas]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Pour l'instant... Mais ne peut-on pas imaginer que l'article s'étoffe avec le temps ? Est-ce possible ? N'oublions pas   — Calimo [réclamations] 16 avril 2009 à 14:07 (CEST)
replies: text: La bibliographie existe, je cite par exemple : Jean-Benjamin de La Borde, Essai sur l'histoire chronologique de plus de 80 peuples de l'antiquité, F.A. Didot l'aîne, 1788. , p. 273. Il y en a d'autres, il faut juste prendre le temps de chercher. Giovanni-P (d) 3 mai 2009 à 11:43 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Si vous ne laissez pas le temps à l'article de se construire je ne pense pas qu'il s'agrandira, moi je n'ai fait que cliquer sur un lien rouge, mais il est vrai que je ne peux pas l'écrire.--Obscurs (d) 17 avril 2009 à 22:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Si vous ne laissez pas le temps à l'article de se construire je ne pense pas qu'il s'agrandira, moi je n'ai fait que cliquer sur un lien rouge, mais il est vrai que je ne peux pas l'écrire.--Obscurs (d) 17 avril 2009 à 22:55 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Je suis pour lui laisser un peu de temps même si il ya peu de chance que ça se développe beaucoup KoS (d) 18 avril 2009 à 02:37 (CEST)
thread_title: Sursis

message: #  Aucun développement de l'article possible car trop peu d'info sur cette personne. --Clodion (d) 22 avril 2009 à 09:42 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Ferdinando Giuseppe Antonelli

message: Je ne suis pas Pic de la Mirandole et c'était la première fois que je tombais sur cette expression latine ; hérétique et peu au courant des us et coutumes papistes, j'avais cru que le bonhomme avait reçu pour une cérémonie unique le rang de cardinal-prêtre, qui doit être un cran plus haut que celui de cardinal-diacre ; étant retombé plusieurs fois sur cette formule j'ai fini par comprendre qu'il recevait cette promotion à vie mais que son successeur n'y aurait pas droit automatiquement. Ach so ! Je ne referai plus l'erreur. Gustave G. (d) 16 avril 2009 à 13:54 (CEST)
thread_title: Pro hac vice : Excuses du traducteur