Discussion:Nu en photographie

message: Cet article n'existait pas encore, alors que d'autres articles autour du sujet existaient déjà (Photographie de nu au XIXe siècle,
Liste de photographes de nu..). Je note aussi qu'il n'y a pas d'article photographie artistique et que le projet photographie semble assez orienté uniquement technique, ou alors il doit y avoir un pan entier d'articles qui sont invisibles. PS: pour cette ébauche j'ai repris le paragraphe dédié dans Nu (thème artistique), je ne sais pas comment l'indiquer (je suppose qu'il y a un modèle spécial pour créditer les auteurs initiaux du paragraphe).--89.226.117.72 (d) 16 juin 2012 à 21:33 (CEST)
thread_title: Création

message: Un censeur a cru bon de supprimer une citation non sourcée qui se trouvait dans l'article:
En effet, cette phrase devrait être attribuée à quelqu'un. Si ce quelqu'un était une source du , comme le style semble l'indiquer, elle serait une resource intéressante. Aussi serait-il bon, plutôt que de la supprimer sans appel, de la référencer correctement. Tous les bouquins ne se trouvant pas sur internet, et toutes les bibliothèques numériques n'étant pas référencées dans les moteurs de recherche, je lance ici un appel aux bonnes volontés, l'idéal étant de fournir suffisamment d'info pour remplir les champs d'un des formulaires Modèle:ouvrage, Modèle:chapitre ou Modèle:article.
La citation est extraite de la 4 de couverture de . Je suis d'accord avec le censeur pour dire que cette référence, copiée en ligne sur un site de vente, est insuffisante. Il faudrait au moins indiquer le passage. Dans ce cas, on indique en référence source_primaire, d'après Foucart, etc. (la source secondaire).
PolBr (d) 8 décembre 2012 à 13:58 (CET)
replies: text: Les « censeurs » (quel mot !) ont du bon, à ce qu'il semble... J'ai fait le tri dans les informations que vous avez rassemblées, où plutôt que google vous a offertes. Il était nécessaire d'y appliquer un peu de discernement chronologique et de pousser l'« ami » google jusqu'au bout. Contrepoint (d) 28 décembre 2012 à 10:11 (CET)
replies: text:  Note: je l'appelle censeur avec raison parce qu'il a coupé sur la base insuffisante d'une recherche Google ; il aurait pu se contenter d'un modèle "référence souhaitée", s'il ne voulait pas chercher plus loin. Il y a d'autres resources en ligne, comme Gallica, et en bibliothèque, comme le Larousse du XIXe siècle, l'Encyclopédie de d'Alembert, etc, qui ne sont pas référencées sur Google. En faisant disparaître l'énoncé qui lui paraît problématique, il empêche autant que faire se peut qu'un contributeur fournisse la référence nécessaire. PolBr (d) 28 décembre 2012 à 13:12 (CET)
thread_title:  Citation: référence demandée 

message: Un article sur le nu en photographie  qui parvient, quatre ans après sa création, à ne mentionner ni Guy Bourdin, ni Bill Brandt, ni Sam Haskins, ni Bettina Rheims , ni Willy Ronis, etc. et à ne pas faire la différence entre une photographie de femme ou d'homme nu, celle de nudistes et une photographie (artistique) de nu mérite un sérieux coup de balai et sa reprise en main. Cela s'appelle un article à recycler. Je compte m'y atteler. Cordialement à vous trois. --Jean-Louis Swiners (discuter) 24 octobre 2016 à 17:11 (CEST)
replies: text: Personne ne vous empêche de faire ces changements puisque vous connaissez le sujet. Personne ici n'est payé pour prendre des commandes.--Onesbrief (discuter) 15 février 2017 à 22:55 (CET)
thread_title:  Article à recycler 

message: * Masclet, Daniel. Nus. La beauté de la femme. Paris: Daniel Masclet, (1933).
... 73.241.147.83 (discuter) 30 mai 2021 à 10:23 (CEST)
replies: text: Répercuté dans l'article. PolBr (discuter) 30 mai 2021 à 19:34 (CEST)
thread_title:  Salon International du Nu Photographique, Paris, 1933