lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Le Journal des entreprises/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 8 septembre 2011 à 09:57 (CEST)
thread_title:  [[Le Journal des Entreprises]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Page suppriméee en 2008 sous le nom de Journal des Entreprises. --Zen 38 (d) 8 septembre 2011 à 15:20 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Avec un tirage (annoncé mais non contrôlé) de  exemplaires, ce mensuel serait dans la moyenne du tirage des mensuels économiques en France (derrière L'Expansion, devant Management, Enjeux-Les Échos ou Alternatives économiques). Il ne reste plus qu'à prouver cette notoriété supposée... Patrick Rogel (d) 8 septembre 2011 à 11:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Avec un tirage (annoncé mais non contrôlé) de  exemplaires, ce mensuel serait dans la moyenne du tirage des mensuels économiques en France (derrière L'Expansion, devant Management, Enjeux-Les Échos ou Alternatives économiques). Il ne reste plus qu'à prouver cette notoriété supposée... Patrick Rogel (d) 8 septembre 2011 à 11:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bertrand Ract-Madoux

message: Bonjour,
une erreur est glissée en début d'article "Bernard Ract-Madoux, né le ..." au lieu de "Bertrand" qui est le prénom exact.
Cordialement
Bertrand Bouchend'Homme
:  Corrigé, merci ! — LorraineMeGarde [Audace n'est pas déraison] 9 septembre 2011 à 10:07 (CEST)
thread_title: Erreur

message: Le premier est un acteur de premier plan de l'histoire argentine, le second en est l'un des principaux protagnosites. Selon la wikipedia espagnole ce chef d'etat major serait l'arriere petit fils du premier, arriere petit neveu du second. Quelqu'un peut-il confirmer. Par avance merci.
--Lembeye - ñoqata rimay (d) 26 juillet 2013 à 00:45 (CEST)
thread_title:  Lucio Mancilla et [[Juan Manuel de Rosas]]
Discussion:Les Onze Censurés

message: Il y a de nombreuses bizarreries dans l'article actuellement. Il est dit que les dessins animés sont produits en 68 (ce qui est contredit par la date des cartoons), qu'ils ont été produits par la syndication de UA (ce qui ne veut rien dire, la syndication étant la vente à des diffuseurs d'un même produit)...
Certaines expressions temporelles ne sont pas compréhensibles : "durant ce temps" (lequel ?), "durant les décennies qui ont précédées" (précédé quoi ?).
Il semble finalement que cela soit une traduction encore à revoir, mais qui ne mentionne pas de quelle langue elle a été traduite. Ce serait bien de le préciser et d'ajouter les  et  idoines. SammyDay (discuter) 16 janvier 2017 à 15:33 (CET)
replies: text: Je vais essayer de m'en occuper. Au moins en corrigeant les erreurs de traduction de ce qui est présent pour l'instant dans l'article. -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 16 janvier 2017 à 20:05 (CET)

text: Corrections faites. Il conviendra donc désormais de traduire le reste de l'article anglophone et de mentionner la traduc comme indiqué ci-dessus par Sammyday. -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 16 janvier 2017 à 20:38 (CET)
replies: text: Sachant que  a été bloquée une semaine - et qu'a priori cette utilisatrice ne parle pas français - il va falloir nous débrouiller par nous-même. SammyDay (discuter) 17 janvier 2017 à 12:35 (CET)
thread_title:  Recyclage
Discussion:Résistome

message: Ce soir je fais "joujou" avec , si la référence correcte ne s'affiche pas, c'est possible de la restaurer, elle est entre balises  ; si ça marche, vous apprécierez la puissance du  [il existe aussi  etc. sur Category:Science_citation_templates]--BonifaceFR (d) 26 novembre 2011 à 22:50 (CET)
replies: text: Seize heures sont passées et la référence n'a toujours pas été générée par le robot ; c'est moins "puissant" que je le pré-supposais mais permet tout de même de créer un lien vers la référence DOI... Bof... à l'heure actuelle... à suivre...--BonifaceFR (d) 27 novembre 2011 à 14:48 (CET)
thread_title:  Sources
Discussion:Philippe Tailleux/Admissibilité

message: Proposé par :  LPLT  [discu] 8 septembre 2011 à 12:23 (CEST)
replies: text: Ah, merci pour le dernier lien, je ne connaissais pas :) Kropotkine 113 (d) 8 septembre 2011 à 12:51 (CEST)
thread_title:  [[Philippe Tailleux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  C'est sûr que ça a l'air un peu limite. Mais des conservateurs régionaux, par définition, il n'y en a pas des centaines. Voilà pour le côté « particularités ». Concernant la notabilité : je ne m'y connais pas suffisamment dans le domaine pour la juger de façon péremptoire, je laisse ça à ceux qui s'y connaissent, mais les fonctions affichées en introduction (et sourcées) m'ont l'air sérieuses. D'autre part, j'ai un peu peur qu'on confonde le côté notable avec sa notoriété (être inconnu ne veut pas dire ne pas être important dans le domaine) et encore plus avec sa notoriété médiatique, surtout pour un domaine qui n'a pas l'habitude faire la une de la presse. Il y a aussi dans l'historique de l'article une très longue liste d’œuvres qui peut peut-être être recyclée et justifier de l'admissibilité de cette personne (là encore je ne m'y connais pas assez). Kropotkine 113 (d) 8 septembre 2011 à 12:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  C'est sûr que ça a l'air un peu limite. Mais des conservateurs régionaux, par définition, il n'y en a pas des centaines. Voilà pour le côté « particularités ». Concernant la notabilité : je ne m'y connais pas suffisamment dans le domaine pour la juger de façon péremptoire, je laisse ça à ceux qui s'y connaissent, mais les fonctions affichées en introduction (et sourcées) m'ont l'air sérieuses. D'autre part, j'ai un peu peur qu'on confonde le côté notable avec sa notoriété (être inconnu ne veut pas dire ne pas être important dans le domaine) et encore plus avec sa notoriété médiatique, surtout pour un domaine qui n'a pas l'habitude faire la une de la presse. Il y a aussi dans l'historique de l'article une très longue liste d’œuvres qui peut peut-être être recyclée et justifier de l'admissibilité de cette personne (là encore je ne m'y connais pas assez). Kropotkine 113 (d) 8 septembre 2011 à 12:37 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , voire SI. WP n'est pas un annuaire professionnel sauf à démontrer que cette personne possède un potentiel encyclopédique. L'absence de référencement dans la base Brahms étant un élément démontrant la très faible notoriété de cette personne dans le champs de la composition contemporaine.-- LPLT  [discu] 8 septembre 2011 à 12:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Guillaume Aubry/Admissibilité

message: Proposé par : Steph (d) 8 septembre 2011 à 12:24 (CEST)
thread_title:  [[Guillaume Aubry]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# L'AJAP me semble être une distinction trop faible pour justifier à elle seule l'admissibilité de l'article. Le reste de la page ne présente que les items du CV lambda d'un jeune architecte dplg. ♦ CЄrce [?] 10 septembre 2011 à 02:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # L'AJAP me semble être une distinction trop faible pour justifier à elle seule l'admissibilité de l'article. Le reste de la page ne présente que les items du CV lambda d'un jeune architecte dplg. ♦ CЄrce [?] 10 septembre 2011 à 02:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Percheron/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 10 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 9 octobre 2011 à 00:32 (CEST)

message: Proposé par : 18px Tsaag Valren (✉) 8 septembre 2011 à 13:38 (CEST)
replies: text: J'ai créé Percheron (homonymie), car ce cheval est quand même très connu --18px Tsaag Valren (✉) 9 septembre 2011 à 00:09 (CEST)
replies: text: Et je crois que tu as bien fait --charly (d) 9 septembre 2011 à 19:30 (CEST)
thread_title:  [[:Percheron]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# 
# Tsaag Valren, comme à son habitude, nous offre, une fois de plus, un article d'une qualité exceptionnelle = très bien documenté/sourcé et complet, agréable à lire et bien illustré, etc., etc. Merci et Bravo!  --The Titou (d) 11 septembre 2011 à 13:35 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
# Tsaag Valren, comme à son habitude, nous offre, une fois de plus, un article d'une qualité exceptionnelle = très bien documenté/sourcé et complet, agréable à lire et bien illustré, etc., etc. Merci et Bravo!  --The Titou (d) 11 septembre 2011 à 13:35 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Page d'homonymie ====
Juste une petite remarque sur le nom de l'article. Pourquoi ne pas mettre Percheron en page d'homonymie, puis y insérer ce cheval en Percheron (cheval), et les autres articles Percheron (idiome), Daniel Percheron et Achille Rémy Percheron. TiboF® 8 septembre 2011 à 23:54 (CEST)
replies: text: J'ai créé Percheron (homonymie), car ce cheval est quand même très connu --18px Tsaag Valren (✉) 9 septembre 2011 à 00:09 (CEST)
replies: text: Et je crois que tu as bien fait --charly (d) 9 septembre 2011 à 19:30 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Juste une petite remarque sur le nom de l'article. Pourquoi ne pas mettre Percheron en page d'homonymie, puis y insérer ce cheval en Percheron (cheval), et les autres articles Percheron (idiome), Daniel Percheron et Achille Rémy Percheron. TiboF® 8 septembre 2011 à 23:54 (CEST)
replies: text: J'ai créé Percheron (homonymie), car ce cheval est quand même très connu --18px Tsaag Valren (✉) 9 septembre 2011 à 00:09 (CEST)
replies: text: Et je crois que tu as bien fait --charly (d) 9 septembre 2011 à 19:30 (CEST)
thread_title:  Page d'homonymie
Discussion:Mario Finazzi/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 8 septembre 2011 à 14:00 (CEST)
thread_title:  [[Mario Finazzi]] 

message: Sa carrière professionnelle se résume à 6 matchs ? Curieux. — Malost [Whit's yer will?] 14 septembre 2011 à 13:37 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Pas assez de matchs en D1. Axou (d) 8 septembre 2011 à 14:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Pas assez de matchs en D1. Axou (d) 8 septembre 2011 à 14:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Velo stepper/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 8 septembre 2011 à 14:24 (CEST)
thread_title:  [[Velo stepper]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Supprimer notoriété insuffisante, pas de sources secondaires , . Encore un article à but promotionnel (il suffit de considérer les liens externes). Udufruduhu (d) 11 septembre 2011 à 20:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Supprimer notoriété insuffisante, pas de sources secondaires , . Encore un article à but promotionnel (il suffit de considérer les liens externes). Udufruduhu (d) 11 septembre 2011 à 20:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Exsurgence

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
95 % des articles est commun. Une résurgence étant un cas particulier d'exurgence, je propose une fusion, puis une redirection de Résurgence vers Exsurgence. --H2o (d) 1 septembre 2011 à 17:51 (CEST)
replies: text: Fait. Jerome66 (d) 8 septembre 2011 à 14:26 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Exsurgence]] et [[Résurgence]] 

message: Le paragraphe "Quelques exsurgences ou résurgences" donne l'impression que ce phénomène existe surtout en France et accessoirement "Hors de France". --H2o (d) 8 septembre 2011 à 15:51 (CEST)
thread_title:  Internationalisation d'un article avec un paragraphe "francocentré" 

message: Les rédacteurs ont défini tous les mots voisins SAUF... exsurgence.--86.249.199.100 (discuter) 11 mai 2018 à 18:15 (CEST)
replies: text: Pas évident en effet, car résurgence est un mot employé plus couramment que exurgence (comme enclave plutôt que exclave)... Jack ma ►discuter 12 mai 2018 à 07:06 (CEST)
replies: text: le Wiktionaire donne comme définition :  . Le Larousse précise :  . Le Petit Robert de 1977 ne connait que le mot résurgence . L'Universalis, dans l'article karstique (relief) indique  . --H2O(discuter) 12 mai 2018 à 08:08 (CEST)
thread_title:  Impossible de comprendre à la lecture de l'article ce qu'est une exsurgence
Discussion:François-René Crespin du Bec

message: Bonjour humains ! Dans mon traitement bibliographique (modèle ), j'ai détecté des codes ISBN invalides dans cet article que je ne peux pas corriger. Merci de vérifier ces identifiants ou les corriger. S'il existe plusieurs identifiants, utilisez les paramètres supplémentaires isbn2=, isbn3=... Si un identifiant ISBN est néanmoins correct, signalez le en mettant isbn invalide = non dans le modèle.
* isbn = 2-07-011028-I dans l'ouvrage Œuvres
Le robot ZiziBot (d) 8 septembre 2011 à 14:47 (CEST)
thread_title:  Détection ISBN invalide 

message: Is this the Marquis de Wardes in Memoires de d'Aragnan with whom an English lady who stayed with the English queen, was desperately in love with?  The prototype for de Wardes in Dumas' Musketeers?
100.15.120.162 (discuter) 18 janvier 2016 à 19:37 (CET)
thread_title:  same man?
Discussion:Carrément Poker : filles vs garçons/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 juin 2023 à 23:25 (CEST)
thread_title:  [[Carrément Poker : filles vs garçons]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# .--KPour les intimes © 1 juillet 2023 à 06:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # .--KPour les intimes © 1 juillet 2023 à 06:21 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 8 septembre 2011 à 14:47 (CEST)
thread_title:  [[Carrément Poker : filles vs garçons]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  je n'ai jamais regardé cette émission, mais je ne peux que constater qu'elle existe . L'article est néanmoins à améliorer. Trafalguar [✉] 10 septembre 2011 à 11:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  je n'ai jamais regardé cette émission, mais je ne peux que constater qu'elle existe . L'article est néanmoins à améliorer. Trafalguar [✉] 10 septembre 2011 à 11:39 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Jack (court-métrage)/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 8 septembre 2011 à 14:50 (CEST)
thread_title:  [[Jack (court-métrage)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Notoriété bloguesque pour ce court-métrage n'ayant remporté aucun prix, n'ayant jamais été diffusé en Europe (comme tous les films de son réalisateur, d'ailleurs). Hors propositions de critères concernant les courts métrages. Je doute également de le notoriété d'Yvon Martin. Patrick Rogel (d) 8 septembre 2011 à 17:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Notoriété bloguesque pour ce court-métrage n'ayant remporté aucun prix, n'ayant jamais été diffusé en Europe (comme tous les films de son réalisateur, d'ailleurs). Hors propositions de critères concernant les courts métrages. Je doute également de le notoriété d'Yvon Martin. Patrick Rogel (d) 8 septembre 2011 à 17:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  je ne sais pas (encore) trop par quel bout prendre la problématique des critères d'admissibilité des courts-métrages. La présentation à Clermont-Ferrand (plus gros festival en France) est déjà quelque chose, par rapport à une simple présentation sur Arte, ou une chaine de la TNT, ou même pas de présentation du tout en dehors de la Toile, ce qui doit être le cas de la majorité de cette production. Ça fait partie des réflexions à venir, mais ça rejoindra nécessairement les éternel questions : qu'est-ce qu'une encyclopédie ? qu'appelle-ton un contenu encyclopédique ? :) -- Vincent alias Fourvin 8 septembre 2011 à 20:53 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Hôpital Goüin/Admissibilité

message: Proposé par : Theoliane (d) 8 septembre 2011 à 14:59 (CEST)
thread_title:  [[Hôpital Goüin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : Article sourcé tout à fait admissible en l'état. - Cymbella (répondre) - 8 septembre 2011 à 15:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Article sourcé tout à fait admissible en l'état. - Cymbella (répondre) - 8 septembre 2011 à 15:36 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  et fusionner. C'est vraiment limite. Non, les sources n'existent pas : la première concerne la société du donateur. Difficile à consulter, on peut cependant deviner que l'hôpital n'y tient pas la place principale. Quand à la seconde source, un rapport, c'est vraiment la grosse blague ! pourquoi pas les livres comptables ? On est loin d'une source secondaire ! Tant que le chapitre Histoire n'est pas plus développé (et je crains qu'il ne le soit jamais), ces quelques lignes d'histoire seraient plus à leur place dans l'article sur la Famille Goüin. --Eutvakerre (d) 11 septembre 2011 à 01:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean Vinay

message: Bonjour humains ! Dans mon traitement bibliographique (modèle ), j'ai détecté des codes ISBN invalides dans cet article que je ne peux pas corriger. Merci de vérifier ces identifiants ou les corriger. S'il existe plusieurs identifiants, utilisez les paramètres supplémentaires isbn2=, isbn3=... Si un identifiant ISBN est néanmoins correct, signalez le en mettant isbn invalide = non dans le modèle.
* isbn = 2-950223-0-7 dans l'ouvrage Deux siècles et plus de peinture dauphinoise
Le robot ZiziBot (d) 8 septembre 2011 à 15:18 (CEST)
thread_title:  Détection ISBN invalide
Discussion:Halftoning

message: L'article traite exactement du même sujet que Similigravure, il serait donc logique de les fusionner. La question se pose sur le titre à garder : "Similigravure" est en français et plus ancien tandis que "Halftoning" est plus populaire sur les moteurs de recherche (évident avec toutes les ressources anglophones) et probablement plus commun de nos jours.
🐢 Monsieur Tortue (💬) 3 décembre 2022 à 19:55 (CET)
thread_title:  Fusion avec [[Similigravure]]
Discussion:Bossage (pont)

message: Bonjour humains ! Dans mon traitement bibliographique (modèle ), j'ai détecté des codes ISBN invalides dans cet article que je ne peux pas corriger. Merci de vérifier ces identifiants ou les corriger. S'il existe plusieurs identifiants, utilisez les paramètres supplémentaires isbn2=, isbn3=... Si un identifiant ISBN est néanmoins correct, signalez le en mettant isbn invalide = non dans le modèle.
* isbn = 2-7208-3110-8 dans l'ouvrage Instruction technique pour l’entretien et la surveillance des ouvrages d’art – Fascicule 13 – Appareils d’appui
Le robot ZiziBot (d) 8 septembre 2011 à 15:45 (CEST)
thread_title:  Détection ISBN invalide
Discussion:Alain Souloumiac/Admissibilité

message: Proposé par : Koui² (d) 8 septembre 2011 à 15:54 (CEST)
thread_title:  [[Alain Souloumiac]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
On conseille à  et  qui ont contribué à l’article de se faire parrainer (en s’adressant à Projet:Service de Parrainage Actif). Alphabeta (d) 8 septembre 2011 à 21:19 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  cf. proposant. --Koui² (d) 8 septembre 2011 à 15:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  cf. proposant. --Koui² (d) 8 septembre 2011 à 15:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer