Discussion:David S. Miller/Admissibilité

message: Proposé par : Martin  // discuter 28 novembre 2007 à 19:32 (CET)
thread_title:  [[:David S. Miller]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Prendre en compte l'évolution de l'article ====
Concernant le contenu de l'article, Oui, je peux me tromper. Mon propos  est donc révisable. En attendant, je livre ici maintenant sa première version, celle qui a motivé mon avis.
Je détermine si le sujet a sa place sur Wikipédia à la lecture de l'article pour les raisons suivantes : 1/ C'est aux auteurs d'expliquer le sujet, par principe, et non aux lecteurs de le comprendre sans explication ; et pour cause, Wikipédia est une encyclopédie ; 2/ Au cours de la discussion de l'ancienne procédure de PàS, certains de nous ont avancé des informations qui seraient selon à ajouter à l'article ; on peut donc supposer que l'article actuel est le plus riche possible 3/ L'article est resté plus d'un an dans l'état qu'il avait à sa date de 1ère contestation. Ma conclusion est donc : l'article est le plus plein possible et il est vide soit parce que rien ne peux y être ajouté soit parce que le sujet est sans intérêt. Cordialement. --Bruno des acacias 2 décembre 2007 à 10:27 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Concernant le contenu de l'article, Oui, je peux me tromper. Mon propos  est donc révisable. En attendant, je livre ici maintenant sa première version, celle qui a motivé mon avis.
Je détermine si le sujet a sa place sur Wikipédia à la lecture de l'article pour les raisons suivantes : 1/ C'est aux auteurs d'expliquer le sujet, par principe, et non aux lecteurs de le comprendre sans explication ; et pour cause, Wikipédia est une encyclopédie ; 2/ Au cours de la discussion de l'ancienne procédure de PàS, certains de nous ont avancé des informations qui seraient selon à ajouter à l'article ; on peut donc supposer que l'article actuel est le plus riche possible 3/ L'article est resté plus d'un an dans l'état qu'il avait à sa date de 1ère contestation. Ma conclusion est donc : l'article est le plus plein possible et il est vide soit parce que rien ne peux y être ajouté soit parce que le sujet est sans intérêt. Cordialement. --Bruno des acacias 2 décembre 2007 à 10:27 (CET)
thread_title:  Prendre en compte l'évolution de l'article 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
*  Compte tenu de l'histoire du consensus en PàS. jpm2112 Discuter ici 2 décembre 2007 à 08:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
*
----
Traité : article conservéDake* 13 janvier 2006 à 23:52 (CET)
thread_title: Avis non décomptés

message: Proposé par : Fralambert 30 décembre 2005 à 19:06 (CET)
replies: text: Si M. Miller est si bien connu, tant mieux pour lui, mais l'article demande un recyclage, car on apprend rien sur la personne en question et tant même à dire que n'importe lequelle contributeur aurait droit à un article...  Fralambert 30 décembre 2005 à 22:27 (CET)
thread_title:  [[:David S. Miller]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# Avec le mot-clé "developer David S. Miller" on obtient 1,690,000 résultats sur Google, qu'est-ce qu'il te faut de plus Fralambert ? Mokarider 30 décembre 2005 à 20:47 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # Avec le mot-clé "developer David S. Miller" on obtient 1,690,000 résultats sur Google, qu'est-ce qu'il te faut de plus Fralambert ? Mokarider 30 décembre 2005 à 20:47 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Fralambert 30 décembre 2005 à 19:08 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #27600 dans Google, c'est pas terrible, Hégésippe Wikipédia en donne 103000 ! Ce qu'il faut trouver avec ce genre de personne (David, pas Hégé ! :-) qui hante Internet depuis des années, c'est un article qui parle de lui. Je pense que ça existe, mais pas sûr. Marc Mongenet 30 décembre 2005 à 23:45 (CET)
thread_title: Neutre / autres

message: David S.Miller est un développeur de logiciel libre parfaitement identifiable et reconnu.Mokarider 30 décembre 2005 à 20:48 (CET)
replies: text: Si M. Miller est si bien connu, tant mieux pour lui, mais l'article demande un recyclage, car on apprend rien sur la personne en question et tant même à dire que n'importe lequelle contributeur aurait droit à un article...  Fralambert 30 décembre 2005 à 22:27 (CET)
thread_title:  Discussions