Discussion:Antimaçonnisme/Archives

message: "Or les généraux français Louis-Joseph de Montcalm et anglais James Wolfe étaient tout deux franc-maçons. Le résultat de la bataille fut-il discuté ou arrangé entre frères ou confié à l'arbitrage d'une plus haute autorité maçonnique ?"
Mais ... savez-vous au moins que Montcalm et Wolfe ont tous deux trouvé la mort lors de cette bataille ? Quel "arrangement" y voyez-vous ?????
: Si nous avons des preuves de l'appartenance maçonnique de Wolfe, celles de Montcalm sont plutôt circonstancielles. 
: Aussi les francs-maçons du Québec ont érigé un monument en 1827 en l'honneur de Wolfe et Montcalm. 
: Voici les détails 
: Declic 28 août 2007 à 02:23 (CEST)
replies: text: Merci.  Précisions et références intégrées à l'article. Mais vous auriez pu le faire vous-mêmes, remarquez.  --Christophe Dioux 28 août 2007 à 09:13 (CEST)
thread_title:  Je me souviens ... 

message: Une information incorrecte...
François Mitterrand quant à lui n'a jamais été franc maçon, il se méfiait de cet ordre qu'il n'avait pas en main, même si parmi ses proches beaucoup étaient entrés dans l'ordre.
http://encyclopedie.bourges.net/mitterrandf.htm
Declic 2 septembre 2007 à 16:23 (CEST)
replies: text: Je confirme. C'est une vieille confusion bien connue avec Jacques Mitterrand (franc-maçon), ancien Grand Maître du Grand Orient de France. François Mitterrand n'aimait pas les francs-maçons, qu'il appelait les "frères la gratouille". --Christophe Dioux 2 septembre 2007 à 20:45 (CEST)
thread_title:  François Mitterrand n'a jamais été Franc-maçon

message: Vu l'état de l'article après les nouveaux ajouts de D.Diderot, je viens de placer le bandeau controverse de neutralité. Toutefois, par expérience, il me semble préférable de discuter de cette controverse ici-même, dans la page de discussion de l'article. J'espère que nous réussirons à en revenir au respect des règles et principes de Wikipédia assez rapidement.
Sincèrement
--Christophe Dioux 2 septembre 2007 à 22:10 (CEST)
thread_title: Controverse de neutralité

message: En ce sens, l’antimaçonnisme se manifeste partout où celle-ci s’est implantée. : que désigne celle-ci ? DocteurCosmos - ✉ 3 septembre 2007 à 11:32 (CEST)
thread_title:  Intro : question ? 

message: Un grand merci à D. Diderot, qui a bien voulu neutraliser une partie de ses ajouts et en reformuler d'autres au caractère allusif, ainsi qu'à DocteurCosmos et surtout à Jaczewski, lesquels, n'étant pas parties prenantes, ne pouvaient pas être suspectés de "censure" et qui ont procédé aux retraits nécessaires. Je tiens au passage à préciser que je ne suis nullement l'auteur des modifications qui ont pu passer pour une forme de "censure" à mon contradicteur. Je les approuve, mais je n'aurais pas oser y procéder moi-même, de crainte justement de sembler partial. L'article étant revenu à l'état de neutralité qu'il avait auparavant (en tout cas de mon point de vue), je propose le retrait du bandeau, conformément à nos règles, dans une semaine, s'il n'y a pas d'objections qui se manifestent d'ici là.
Très sincèrement
--Christophe Dioux 3 septembre 2007 à 21:45 (CEST)
replies: text: Je n'ai pour ainsi dire rien fait... mais ma question juste au dessus reste d'actualité ;). DocteurCosmos - ✉ 3 septembre 2007 à 23:07 (CEST)
replies: text:  Déclic vient de corriger, j'ai vu. --Christophe Dioux 4 septembre 2007 à 00:23 (CEST)
thread_title: Proposition de retrait du bandeau de controverse de neutralité

message: D.Diderot qui a beaucoup participé à cet article vient d'être confondu pour usage de faux nez et a été exclu de wikipédia. Etant donné la nature de ses contributions très tendancieuses sur plusieurs sujets je vous recommande de passer à la loupe ses ajouts sur cet article et ceux qui touchent au maçonnisme. Plus d'informations ici. Cordialement --Kimdime69 20 octobre 2007 à 21:11 (CEST)
replies: text: Merci de ta vigilance et d'avoir relayé cette information. --Christophe Dioux 20 octobre 2007 à 23:12 (CEST)
thread_title:  Pour information