lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Carrefour Voyages

message: Bonjour, le critère majeur d'admissibilité d'une entreprise est l'existence de travaux significatifs, indépendants et publiés (...)réalisés à son sujet.' Dans le cas présent, ces travaux existent-ils ? Pourrait-on les sourcer ? Que Choisir, 60 Millions et consorts peuvent-ils être appelés à la rescousse ? Une revue spécialisée en voyages a-t-elle classé Voyages Carrefour dans un palmarès des agences en France ? Merci d'avance. --Maurilbert (discuter) 11 octobre 2008 à 06:49 (CEST)
replies: text: Comme chacun sait, ces critères sont très théoriques et la réalité montre que les critères acceptés par le plus grand nombre sont très différents. Ainsi va Wikipédia. --Bruno des acacias 5 mars 2009 à 19:09 (CET)
thread_title:  De l'admissibilité...
Discussion:Daikin

message: Bonjour, je ne vois vraiment pas le caractère publicitaire là-dedans. Il est très clair au contraire. Il situe les centres d'implantations et les activités. Bref il a répondu aux questions que je me posais. Cordialement --Penjo (d) 6 août 2010 à 08:50 (CEST)
thread_title:  article promotionnel ou publicitaire ?
Discussion:Psychothérapie/Droit d'auteur

message: ::Je recopie partiellement ici la réponse de M. Leroux qui règle le problème:
:::« Je suis allé voir la page psychothérapie. Bon, il y a du boulot de fait, mais à mon gout, c'est un peu écrit à la hache. Je sais : je peux modifier l'article. Mais je ne souhaite pas utiliser du temps pour cela 
:::Un probleme provisoire de template fait que la licence cc n'est plus visible 
:::La voila donc : http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.0/fr/ 
:::Tant que Wikipedia la respecte - ce dont je ne doute pas - je serais très heureux d'y être cité 
:::Merci du travail que vous faites »
::Etant donné qu'il est déjà sous licence libre, il suffira de le citer dans les sources, ce que je vais faire.--Yugiz (me répondre; p; c)  12 novembre 2007 à 14:03 (CET)
thread_title: Réponse de l'auteur

message: Je n'avais pas vu les conditions: pas de modification, et pas d'utilisation commerciale ne sont pas compatible avec wp.--Yugiz (me répondre; p; c)  12 novembre 2007 à 14:15 (CET)
thread_title: Aille cette licence creative CC n'est pas compatible

message: Peux-tu préparer la version propre en retirant les passages sous copyvio. Cela faciliterait la purge.--Bapti ✉ 4 décembre 2007 à 08:44 (CET)
replies: text: Ok. --Yugiz (me répondre; p; c)  4 décembre 2007 à 13:18 (CET)
replies: text: Ca devrait être bon là... ca a été une galère vu les modifs importantes.--Yugiz (me répondre; p; c)  4 décembre 2007 à 15:45 (CET)
replies: text:  656 versions purgées.--Bapti ✉ 4 décembre 2007 à 22:21 (CET)

text: C'est un record non?  Merci en tout cas.--Yugiz (me répondre; p; c)  4 décembre 2007 à 22:37 (CET)
thread_title: Purge
Discussion:The Wire (magazine)

message: C'est bien le même magazine. j'ai créé Wire (magazine), je n'ai pas vu que l'ancien existait, je me suis un peu perdu dans les liens (avec ou sans "The", "(magazine)" ou "(revue)", les pages liées étaient relativement nombreuses et aucune de celles que j'ai vues ne renvoyaient vers le bon article, sans parler des confusions dans les pages d'homonymie pour Wire et The Wire). J'ai opéré la fusion des contenus de mon article vers l'ancien article (The Wire (magazine)) car il semblerait que ce soit le nom consacré, au moins par l'usage, et je crois avoir apporté toutes les corrections nécessaires au niveau des liens et des pages d'homonymie. Merci d'avance. Xic667 6 novembre 2007 à 19:59 (CET)
replies: text: Contenu et historiques fusionnés. Rémi ✉ 7 novembre 2007 à 20:40 (CET)
thread_title:  Fusion [[Wire (magazine)]] et [[The Wire (magazine)]]
Discussion:Notogée

message: Qu'est-ce que cette écorégion nommée "Australien" ? Australie en allemand ? 
Je ne connais rien au domaine mais, juste pour info, Answers dit : Notogée, nom féminin : Domaine biogéographique qui englobe l'Australie, la Tasmanie, les Moluques, Célèbes, la Nouvelle-Guinée et la Nouvelle-Zélande.(Limitée à l'ouest par la ligne Wallace, cette région est aussi appelée empire australo-papou.)
--Jplm 8 novembre 2007 à 09:17 (CET)
thread_title:  Australien ?
Discussion:Philippe Di Folco

message: 1/ C'est quoi ce tag "Manque de références fiables?"
On peut se poser la question de QUI a posé cette remarque ? encore un robot ?
MERCI DE SIGNER !
2/ Comment référencer ce qui l'est déjà  ? C'est quoi ce paradoxe ?
La BIBLIO par exemple à part des numéros ISBN je ne vois pas.
N. Spies.
:Pour savoir qui l'a mis (d'ailleurs c'est moi) il suffit de regarder l'historique de l'article. Par ailleurs on ne signe jamais un article, même pas un bandeau. Ce bandeau indique bien que l'article est mal sourcé, ce qui est différent. 
:Une bibliographie en fin d'article est totalement différente de notes qui sourçent des infos bien précises. D'une façon générale il est toujours préférable de lier, à chaque info non triviale (importante), une référence bien précise (tel livre à la page X, ou telle page internet par exemple...) par le biais des notes (d'ailleurs il y en a déjà une dans l'article). 
:La page Wikipédia:Vérifiabilité explique le principe selon lequel on doit sourcer, la page Wikipédia:Citez vos sources ! explique mieux que moi et donne des conseils, et la page Aide:Note explique comment faire des notes dans un article. 
:Voilà  Wanderer999 [Me parler] 10 novembre 2007 à 03:01 (CET)
thread_title:  Commentaires 

message: Juste une question à spiessens: pourquoi avoir supprimé toute la biographie du sujet de l'article ? En général, quand il n'y a pas de source, on en met, on ne supprime pas le texte... Wanderer999 [Me parler] 18 novembre 2007 à 15:59 (CET)
thread_title:  Blanchiment biographie 

message: Les personnes qui ont "dégradé" l'intro de cet article ont été signalé à qui de droit. La prochaine fois c'est la plainte sans préavis. --Spiessens (d) 5 juin 2009 à 16:58 (CEST)
replies: text: Arrête un peu de parler de droit tu veux, Philippe? Fais ta pub discret et basta.--82.123.55.20 (discuter) 24 avril 2014 à 23:57 (CEST)
thread_title:  Dégradation d'article !
Discussion:Serge Delaune/Admissibilité

message: Proposé par : Manu1400 8 novembre 2007 à 09:50 (CET)
thread_title:  [[:Serge Delaune]] 

message: * je ne sais pas si sa notoriété est suffisante, mais l'article mérite un recyclage s'il est conservé --Rosier 8 novembre 2007 à 19:06 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses, de ce que Wikipédia n’est pas, et des critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Il est assez limite mais je plaide pour la conservation de l'article, sous réserve d'un recyclage pour éviter l'hagiographie. Parmi les éléments qui plaident en sa faveur : sa fiche sur Artprice (pas très développée, mais allez voir celle d'Ousmane Sow pour vous faire une idée ), présence dans le fonds de la FRAC de Haute-Normandie et participation à une exposition et un article sur le site de l'académie de Caen. Certes, c'est assez local mais ça ne me semble pas dénué d'intérêt. Pymouss44 Tchatcher - 8 novembre 2007 à 12:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Il est assez limite mais je plaide pour la conservation de l'article, sous réserve d'un recyclage pour éviter l'hagiographie. Parmi les éléments qui plaident en sa faveur : sa fiche sur Artprice (pas très développée, mais allez voir celle d'Ousmane Sow pour vous faire une idée ), présence dans le fonds de la FRAC de Haute-Normandie et participation à une exposition et un article sur le site de l'académie de Caen. Certes, c'est assez local mais ça ne me semble pas dénué d'intérêt. Pymouss44 Tchatcher - 8 novembre 2007 à 12:49 (CET)
thread_title: Conserver

message: #J'ai l'impression que cet article est plus un moyen de rendre le sujet célèbre. Attendons que le sujet devienne célèbre pour lui faire un article. --Vøid 8 novembre 2007 à 11:33 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Culture de Samara

message: Bonjour. J'aurais la même remarque que sur l'autre page sur la culture de Khvalynsk. Je ne comprends pas le propos, ni son rapport avec la culture de Samara. Est-ce qu'il serait possible de clarifier ?
Cdlt. Amaot (discuter) 4 avril 2021 à 22:01 (CEST)
thread_title:  Génétique
Discussion:Indice climatique

message: === Articles connexes ===
* Climatologie
*
=== Liens et documents externes ===
Je continue ce travail --Rosier 8 novembre 2007 à 10:55 (CET)
thread_title:  Notes et références de l'article 

message: Je continue ce travail --Rosier 8 novembre 2007 à 10:55 (CET)
thread_title:  Liens et documents externes
Discussion:Mademoiselle Liberté/Droit d'auteur

message: Signalé par : Macassar |  discuter 8 novembre 2007 à 11:08 (CET)
replies: text: article supprimé et recréation d'une ébauche.--Bapti ✉ 10 novembre 2007 à 14:09 (CET)
thread_title:  [[:Mademoiselle Liberté]]
Discussion:Alexandre Darracq

message: je pense que le nom de famille Darracq est typiquement Landais : Vous écrivez qu'Alexandre Darracq est né de parents Basques, et je pense qu'il serait plus juste d'écrire qu'il est issu d'une famille Landaise. [signature absente]
: C'est un détail, à sourcer donc et à insérer au début dans la bio : cet article est classé Maximum depuis 2007, et provient d'une traduction de l'italien. Si je puis me permettre, le travail de fond consiste à :
* trouver des sources depuis des ouvrages en français et les intégrer au récit, les archives sont nombreuses en ligne ;
* harmoniser entre les articles Gladiator (société), Adolphe Clément-Bayard ;
* créer des articles Cycles Gladiator, A. Darracq Ltd, etc. pour éviter les encombrements : cet article est une biographie ;
* veiller à bien offrir aux lecteurs un récit chronologique et sourcé.
Cordialement, --Marc-AntoineV (discuter) 22 décembre 2016 à 14:12 (CET)
thread_title:  Darracq landais ?
Discussion:Chronomètre

message: kel est  l'époque et le lieu d'utilisation du chronomètre sil vous plait ??? :)  merci d'avance
oui s'il vous plait car on n'en a grave besoin en technologie
:EDIT : Aux environs du XVIIIe s en Angleterre mon gars, j'ai galéré aussi mais j'ai trouvé par déduction ;)
:EDIT n°2 de John 2nd le 13/02/20010 à 21:54 - réponse plus précise pour tous: 
:Les Anglais, grands navigateurs, en avaient marre de perdre des bateaux en particuliers sur leurs côtes qui ne sont pas vraiment des plages ! Car en mer, on savaient mesurer la latitude avec une précision relativement bonne grâce au soleil. Mais en ce qui concerne la longitude la difficulté était de trouver une pendule (horloge) qui résiste au tangage et au roulis du bateau et aux changements de température. Un degré de longitude est égal à 4 mn de temps. Alors si tu ne sais pas où tu es à moins de 500 mètres, l'échouage n'est pas loin, surtout de nuit. 
:Si tu prends une horloge mécanique ancienne, si tu la pousses un peu, le balancier ne sait plus ce qu'il fait.... et le marin aussi.
:John Harrison, 1693 - 24 mars 1776, Charpentier de son état, a résolu le problème de la température en 1726 par le pendule compensé (ou bi-métal). En 1737, avec son horloge d'un quart de mètre cube (C'est très gros) il trouve une grande qualité de marche. Il a ensuite amélioré le système en 1741 (H2) et en 1759 (H3 - avec un balancier bi-métallique) et enfin en 1760 (H4) avec un chronomètre de 5 pouces de diamètre. Ma référence est le livre de DOVA SOBEL : LONGITUDE (en anglais !) Editeur Fourth Estate - London - Livre où tout est expliqué y compris la prime royale de 20 000 £ sterling qu'il a touché en partie en 1773. J'ai une photo d'une COPIE de l'horloge qui a servi à tourner un film. Comme c'est une photo prise au cours d'une expo, on ne peut la publier. L'ORIGINAL se trouve à l'Observatoire Royal de Greenwich, est ça vaut le déplacement. On y trouve également des astrolabes, aide à la navigation, pour savoir heure et la direction à prendre.
:Actuellement le nec plus ultra est obtenu par le "tourbillon" qui est un ensemble mécanique contenant le balancier circulaire. Cet ensemble tourne sur lui-même en 1 minute. Ainsi quelle que soit la position du balancier (ou du chronomètre), la régularité de marche est accrue. On fait depuis quelles années des triples tourbillons... ce qui triple le prix au moins ! mais c'est une autre histoire !13 février 2010 à 22:34 (CET)
thread_title:  epoque et lieu d'utilisation du chronomètre
Discussion:Listes de plantes à graines par nom scientifique et par écozone/Admissibilité

message: Proposé par : Martin  // discuter 8 novembre 2007 à 13:38 (CET)
thread_title:  [[:Écozone néarctique : plantes à graines par nom scientifique (B)]] 

message: La page néarctique Q ne semble plus concernée, suite aux ajouts de pixeltoo. Je propose de la retirer de la PàS. Martin  // discuter 9 novembre 2007 à 00:31 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses, de ce que Wikipédia n’est pas, et des critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# appuyé Au même titre que des /Écozone paléarctique : plantes à spores par nom scientifique (A) qui a été proposé à la suppression. En B, il existe au moins 5 espèces de Buddleja parmi les plantes à graines de cette écozone. En Q il existe pas loin d'une centaine de Chêne rien que pour le Mexique etc. --pixeltoo⇪員 8 novembre 2007 à 23:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # appuyé Au même titre que des /Écozone paléarctique : plantes à spores par nom scientifique (A) qui a été proposé à la suppression. En B, il existe au moins 5 espèces de Buddleja parmi les plantes à graines de cette écozone. En Q il existe pas loin d'une centaine de Chêne rien que pour le Mexique etc. --pixeltoo⇪員 8 novembre 2007 à 23:00 (CET)
thread_title: Conserver

message: # cf proposition. Martin  // discuter 8 novembre 2007 à 13:38 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Personnages de Stargate Atlantis

message: Bandeaux sur les articles sans proposition ici. Wanderer999 ° me parler ° 25 janvier 2009 à 21:54 (CET)
replies: text: A noter que Kasuf n'est pas un personnage de Stargate Atlantis. Il devrait être dans la requête ci-dessous, soit Personnages de Stargate SG1 Bib (d) 2 mars 2009 à 01:40 (CET)
replies: text: Je l'ai mis à la bonne place. Jerome66 4 mars 2009 à 05:59 (CET)
replies: text:  Jerome66 4 mars 2009 à 06:52 (CET)
thread_title:  Fusion [[Personnages de Stargate Atlantis]] et [[Wex]] et [[Jinto]] et [[Halling]]
Discussion:Personnages de Stargate SG-1

message: Pourquoi mettre une apostrophe à Baal ? La typographie des noms des dieux antiques portés par des Goa'uld ou une autre race a toujours été respectée. Pourquoi Baal ferait-il exception à ce respect de la typographie du nom des dieux ?
Aither  - Me contacter 12 jun 2005 à 20:58 (CEST)
thread_title:  Baal ou Ba'al 

message: Bonjour, comme je ne connais qu'au travers de la série télévisée les noms et vocabulaires de Stargate, quelq'un pourrait-il me dire si leterme de prima/primat s'écrit avec ou sans t à la fin??
Merci d'avance!
:Bonjour, Jpcheck.
:Eh bien, je me suis posé la même question quand j'ai vu tes modifications. A priori, le terme "prima" n'existe pas en français. En revanche, le terme "primat" (voir la définition de l'ATILF) existe bien et désigne bien une personne "qui est au premier rang", mais ce terme semble être à connotation religieuse, d'après le dictionnaire en ligne de l'ATILF. Et le terme correspondant à "primat" en anglais est "primate" ("A bishop of highest rank in a province or country" d'après thefreedictionary.com). En anglais, l'adjectif "prima" semble avoir le même sens mais sans connotation religieuse cette fois ("the most important performer or role" d'après thefreedictionary.com). Et je ne connais pas d'équivalent français direct (c'est-à-dire sans passer par des mots moins ressemblants comme "chef des armées" ou "général" par exemple) au mot anglais "prima". Peut-être que quelqu'un d'autre a une meilleure réponse à proposer. Personnellement, je resterais bien à "prima", même si ce mot n'est pas français (de même que "Wraith" au passage).
:Une dernière chose : n'oublie pas de signer tes messages avec quatre tildes (~) pour faciliter la lecture et savoir qui a écrit quoi (au cas où il y aurait beaucoup de réponses).
:Aither (Me contacter) 16 mai 2006 à 16:25 (CEST)
replies: text: Merci bien, bonne continuation sur ce sujet tellement vaste et passionnant!
Jpcheck 16 mai 2006 à 16:38 (CEST)
thread_title:  == Prima ou Primat ? == 

message: Je compte proposer une nouvelle version de l'article d'ici peu. Telle qu'elle est actuellement la page aurait cette tête là (pas encore tout traduit de l'anglais) j'aimerais quelques commentaires sur le plan adopté par exemple. Merci.--M.A.D.company [keskisspass?] 4 mars 2009 à 08:39 (CET)
replies: text: go ! --Nilruk (d) 28 février 2010 à 13:25 (CET)
replies: text: En effet, cela bien comme refonte de l'article ! Facy5 (d) 28 février 2010 à 14:54 (CET)
thread_title:  Refonte de l'article 

message: Demande de fusion décidée lors d'un débat d'admissibilité (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors du débat d'admissibilité) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --— ✍ Ruyblas13 [causerie ✉] 22 avril 2024 à 11:31 (CEST)
thread_title:  [[:Personnages secondaires de la Terre dans Stargate SG-1]] et [[:Personnages de Stargate SG-1]]
Discussion:Irène Commeau/Admissibilité

message: Proposé par : Martin  // discuter 8 novembre 2007 à 15:09 (CET)
replies: text: J'ai lu cette histoire de détournement (tu vois, je fais tout de même un minimum de recherches) mais je ne pense pas que cela rende l'article admissible. C'est pour ça que j'ai lancé la PàS et t'ai prévenu ensuite. Martin  // discuter 8 novembre 2007 à 15:49 (CET)
thread_title:  [[:Irène Commeau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses, de ce que Wikipédia n’est pas, et des critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  pour laisser le temps à Martin de terminer ce qu'il veut faire, quitte à fusionner ensuite si l'article ne tient pas par lui-même --Ofol (moi . ✉) 8 novembre 2007 à 21:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  pour laisser le temps à Martin de terminer ce qu'il veut faire, quitte à fusionner ensuite si l'article ne tient pas par lui-même --Ofol (moi . ✉) 8 novembre 2007 à 21:01 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  cf proposition. Martin  // discuter 8 novembre 2007 à 15:09 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Le Loup des steppes

message: nota bene :
- faire un résumé
- partie "roman existentialiste"
présence de thèmes que l'on retrouvera dans l'existentialisme et surtout dans la pensée de Camus (Cf. La Chute). Réflexion sur la mort, le néant et la prévalence de la vie.
- partie "un miroir à facettes"
le thème du double qui s'enrichit pour devenir le thème de la multiplicité du moi. Jeux d'échos et de correspondances. Harry Haller = initiales de Hermann Hesse. Hermann = nom d'un perso évoqué. Hermine = prénom proche de Hermann... tous les persos sont des variantes du perso principal, ils le complètent, ils sont les autres facettes de sa personnalité et lui-même et un double de l'écrivain. C'est donc les différentes facettes d'Hermann Hesse qui sont à voir dans les personnages de Harry, d'Hermine, du trompettiste, etc.
perspective d'histoire littéraire : contrairement à héros antique, à héros balzacien, le héros de Hesse, comme celui de Dostoïevski, n'est pas singulier, il est pluriel. Il se révèle en lui des variations de personnalité. C'est une conception qui correspond à la vision moderne de la psychologie qui apparaît à cette époque.
--Olivier.r 8 novembre 2007 à 16:12 (CET)

message: Avec ceci?, --Foudebassans (d) 20 juillet 2013 à 02:16 (CEST)
replies: text: il n’y a pas de problème, une source ajoutée : on en trouvera d'autres sans difficulté. --90.20.216.146 (d) 20 juillet 2013 à 02:29 (CEST)
replies: text: , excellent! et Merci —Foudebassans (d) 20 juillet 2013 à 02:39 (CEST)

text: Le problème est d'ajouter une section Références quand l'article n'en contient pas. VVVF (d) 20 juillet 2013 à 02:42 (CEST)
replies: text:  non, ce n'est pas vraiment un problème, c'est même plutôt utile, tu ajoutes la section Références ou Notes par défaut avec le modèle , même si c'est vide ça n'a pas d'importance, ça va faciliter le travail du contributeur qui vient après toi pour y ajouter des références et lui éviter de rencontrer un gros message en rouge du style « Erreur de référence : Des balises <ref> existent, mais aucune balise  n’a été trouvée. » avec lequel il ne saura pas forcément quoi faire. --90.20.216.146 (d) 20 juillet 2013 à 03:25 (CEST)
replies: text:  Où est la prise de décision ou, à défaut le sondage, en faveur de cette présentation ? VVVF (d) 20 juillet 2013 à 03:43 (CEST)
replies: text:  Pose la question sur le Bistro, par exemple. Bonne journée. --90.20.216.146 (d) 20 juillet 2013 à 03:57 (CEST)
thread_title:  Où est le pb? 

message: Bonjour tout le monde, .  J'ai lu et beaucoup apprécié l’œuvre. Venu "espionné" Wikipédia je me suis rendu compte que l'article était "pauvre" eu égard au contenu de cet ouvrage. Inspiré par le 1er commentaire et mes propres analyses je vous propose la rédaction actuelle... Je suis bien sûr à votre écoute... avant l'examen du "score de l'article"--Guy6631 (discuter) 12 novembre 2017 à 21:24 (CET)
thread_title:  Compléments apportés
Discussion:Audi R8 I

message: J'ai l'impression de lire un catalogue publicitaire, sorte de pot-pourri de tous les articles les plus dithyrambiques sur la voiture, c'est consternant. Wikipédia est une encyclopédie, et à ce titre il me semble qu'un article est une description du sujet, sans commentaires, bons ou mauvais, et enrichi de sources objectives, ce qui à coup sûr n'est pas le cas de celles présentées ici !
--Snoopy1974 (d) 01 février 2013 à 11:17 (CET)
thread_title:  Neutralité ? (bis) 

message: Je ne suis pas spécialiste, mais un tel panégyrique me fait douter de la neutralité de point de vue de cet article. En dehors de ce léger doute, très bel article.
--Vinz (d) 22 février 2009 à 11:29 (CET)
replies: text: Je peux confirmer que je ne travaille pas chez audi.   Ascaron ¿! 22 février 2009 à 19:37 (CET)
thread_title:  Neutralité ? 

message: Wow, quelle voiture! Je parcours tout les articles du net pour en savoir un maximum et je suis toujours de plus en plus épaté. Est-ce qu'elle a été tester contre ses rivales sur circuit(porsche 911, Lamborghini Garllardo)? Quelqu'un a un info à ce sujet??? 
Jonathan Godin 8 novembre 2007 à 16:18 (CET)
thread_title:  Wow
Discussion:Bass Click/Admissibilité

message: Proposé par : Martin  // discuter 8 novembre 2007 à 16:40 (CET)
thread_title:  [[:Bass Click]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses, de ce que Wikipédia n’est pas, et des critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  cf proposition. Martin  // discuter 8 novembre 2007 à 16:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  cf proposition. Martin  // discuter 8 novembre 2007 à 16:41 (CET)
thread_title: Supprimer