lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Lucas Lasserre/Admissibilité

message: Proposé par : Gpesenti (d) 18 juin 2012 à 22:07 (CEST)
thread_title:  [[Lucas Lasserre]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Pour les sportifs ne bénéficiant pas de règles spécifiques, les règles de notoriété demandent à ce jour :
    avoir remporté une compétition ou un tournoi INTERNATIONAL IMPORTANT ou être arrivé aux premières places ; 
    (Champion de France de BMX en 1986 Cobra Bubbles°°° Dire et médire 21 juin 2012 à 20:01 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Notoriété du pilote non prouvée : un abandon aux 24h du Mans est insuffisant pour figurer dans WP.
Source invérifiables.
Contenu médiocre.
Gpesenti (d) 18 juin 2012 à 22:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Les titres de champion de France et de Racecar Series suffisent. La demande de suppression est ici purement gratuite et sans justification. La présence de cette page ne nuit en rien à WP et elle n'est pas une page de pub même si elle n'est pas développée.--Kärjens Slædebjørg (d) 19 juin 2012 à 06:47 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Marie-Adélaïde (grande-duchesse de Luxembourg)

message: La Grande-Duchesse Marie-Adélaïde est morte en 1929.  Dans la version actuelle de l’article, le paragraphe « Abdication et décès » contient beaucoup de digressions : la biographie de sa mère dans les années 1930 et 1940, le rôle de la Grande-Duchesse Charlotte pendant la Seconde guerre mondiale, la vente du château d'Hohenburg en 1953.  Je propose de déplacer ces infos vers les articles correspondants pour se limiter ici à la biographie de Marie-Adélaïde.  Yf (discuter) 6 janvier 2020 à 02:18 (CET)
thread_title:  Déplacement de certains paragraphes vers d’autres articles ?
Discussion:William Smith Clark/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 5 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 3 juillet 2012 à 00:20 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  proposant. XIII,東京から [何だよ] 18 juin 2012 à 22:50 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  proposant. XIII,東京から [何だよ] 18 juin 2012 à 22:50 (CEST)
thread_title:  Bon article
Discussion:Choppin de Seraincourt/Admissibilité

message: Proposé par : Jacques 18 juin 2012 à 23:29 (CEST)
thread_title:  [[Choppin de Seraincourt]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . (Proposant)  () --Jacques 18 juin 2012 à 23:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . (Proposant)  () --Jacques 18 juin 2012 à 23:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pierre Daguet/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 18 juin 2012 à 23:30 (CEST)
thread_title:  [[Pierre Daguet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : La page ne demande qu'à être étoffée, la commune de Sablé est assez connue localement. D'un point de vue historique je trouve cette page intéressante. Lesparre (d) 19 juin 2012 à 17:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : La page ne demande qu'à être étoffée, la commune de Sablé est assez connue localement. D'un point de vue historique je trouve cette page intéressante. Lesparre (d) 19 juin 2012 à 17:07 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  : Notoriété insuffisante même s'il possède un hôpital à son nom. Axou (d) 19 juin 2012 à 10:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fondation Brigitte-Bardot

message: Comme l'un des procès n'impliquait pas la fondation, mais directement Brigitte Bardot, j'ai supprimé le paragraphe correspondant _ ce que cherchait à faire une IP (il apparait qu'elle cherche à supprimer toute référence à un procès). Je ne sais pas s'il faut le mentionner sur la page, mais l'information est présente sur la page Brigitte Bardot. Topeil (d) 18 juin 2012 à 23:34 (CEST)
thread_title: Procès

message: La référence 7 ne me paraît pas très appropriée car ce sont les réquisitions.
Il vaudrait mieux faire référence au jugement qui n'a gardé que l'amende de 15000 € et non la condamnation à prison avec sursis.
Je n'ai pas su faire la modif, voici le lien.
http://www.lepoint.fr/actualites/2008-06-03/nouvelle-condamnation-de-brigitte-bardot-pour-propos-racistes/1037/0/250145
--Mdbalma (discuter) 30 janvier 2015 à 10:22 (CET)
replies: text:  la première référence est conservée et la seconde proposée ci-dessus a été ajoutée. bonjour ! Sg7438 (dring... dring, c'est ici !) 29 novembre 2015 à 19:52 (CET)
thread_title:  Modif référence ?
Discussion:Marcel Pellegrin/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 18 juin 2012 à 23:44 (CEST)
thread_title:  [[Marcel Pellegrin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Pas assez de matchs en Division 1. Axou (d) 19 juin 2012 à 08:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Pas assez de matchs en Division 1. Axou (d) 19 juin 2012 à 08:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Charles Lemaire et moi/Admissibilité

message: Proposé par : Polmars •  Parloir ici, le  18 juin 2012 à 23:57 (CEST)
thread_title:  [[Charles Lemaire et moi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Ce gars je le suis depuis 2 ans, il fait plein de vidéos, il mérite qu'on en parle. --Dicospectacle (d) 20 juin 2012 à 12:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ce gars je le suis depuis 2 ans, il fait plein de vidéos, il mérite qu'on en parle. --Dicospectacle (d) 20 juin 2012 à 12:04 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Article à l'admissibilité douteuse. Aucune source secondaire. Auto-promo vraisemblable. --Polmars •  Parloir ici, le  18 juin 2012 à 23:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Wine of life/Admissibilité

message: Proposé par : Polmars •  Parloir ici, le  19 juin 2012 à 00:02 (CEST)
thread_title:  [[Wine of life]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Wine of Life distribue la Vodka Medea en France qui connait actuellement un buzz important.
==== Supprimer ====
#  article sur une société n'ayant aucune notoriété particulière et ne rentrant pas dans les critères d'admissibilité des entreprises, sociétés et produits. --Polmars •  Parloir ici, le  19 juin 2012 à 00:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  article sur une société n'ayant aucune notoriété particulière et ne rentrant pas dans les critères d'admissibilité des entreprises, sociétés et produits. --Polmars •  Parloir ici, le  19 juin 2012 à 00:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Batman : Europa/Admissibilité

message: Proposé par : Matrix76 (d) 19 juin 2012 à 00:10 (CEST)
thread_title:  [[Batman : Europa]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Intéressant dans l’économie de l’univers Batman, même si la mini-série (parue) est -comme son nom l’indique- une mini-série. Auteurs de renom, publié par DC. Voir ce compte-rendu, cette couv’ (le lien ne s’affiche p-ê pas dans le lien précédent et cet article. Donc l’article ne se fonde pas que sur des annonces et renvoie à qqch d’existant et de notoire, et (pour moi au moins) d’intéressant. CALEB CRABB  19 juin 2012 à 12:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Intéressant dans l’économie de l’univers Batman, même si la mini-série (parue) est -comme son nom l’indique- une mini-série. Auteurs de renom, publié par DC. Voir ce compte-rendu, cette couv’ (le lien ne s’affiche p-ê pas dans le lien précédent et cet article. Donc l’article ne se fonde pas que sur des annonces et renvoie à qqch d’existant et de notoire, et (pour moi au moins) d’intéressant. CALEB CRABB  19 juin 2012 à 12:01 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # D'accord avec le proposant. Une série qui n'existe pas n'a pas sa place sur WP. --Olivier tanguy (d) 19 juin 2012 à 00:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Substantifique moelle/Admissibilité

message: Proposé par : Orlodrim [discuter] 19 juin 2012 à 00:20 (CEST)
thread_title:  [[Substantifique moelle]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Bonjour. J'ai réécrit l'article, recherché le texte d'origine, ajouté les références de sources. L'article paraît maintenant admissible. Cordialement. AntonyB (d) 19 juin 2012 à 14:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Bonjour. J'ai réécrit l'article, recherché le texte d'origine, ajouté les références de sources. L'article paraît maintenant admissible. Cordialement. AntonyB (d) 19 juin 2012 à 14:33 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# C'est un peu court et c'est pas vraiment une expression. Ce serait plus un article de dictionnaire que d'encyclopédie. Bobycarotte (d) 19 juin 2012 à 22:13 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Richard Vimal/Admissibilité

message: Proposé par : Polmars •  Parloir ici, le  19 juin 2012 à 00:46 (CEST)
replies: text: Trouvé 3 albums de synth-pop chez Polydor (Transparences en 1977, Migrations en 78 et Aquarythmies en 80). Patrick Rogel (d) 19 juin 2012 à 22:57 (CEST)
thread_title:  [[Richard Vimal]] 

message: : Trouvé 3 albums de synth-pop chez Polydor (Transparences en 1977, Migrations en 78 et Aquarythmies en 80). Patrick Rogel (d) 19 juin 2012 à 22:57 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Trois albums sur une major (Polydor) dont un réédité en 2001.--Lefringant (d) 3 juillet 2012 à 14:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Trois albums sur une major (Polydor) dont un réédité en 2001.--Lefringant (d) 3 juillet 2012 à 14:43 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Auteur-compositeur-interprète à la notoriété non établie. Aucune source. --Polmars •  Parloir ici, le  19 juin 2012 à 00:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sauce brune (poutine)

message: Bonjour, je me questionne sur la pertinence de cet article. Une sauce brune, faite à partir d'un fond, c'est en rien spécifique à la poutine.  Cet article ne permet pas de comprendre de quoi on parle et en quoi un fond brun lié est spécifique à la culture québécoise. L'article n'a aucune source; ce qu'il contient peut très facilement se retrouver sur "poutine". () --Idéalités (discuter) 30 décembre 2019 à 19:08 (CET)
replies: text: Bonjour, tu peux lancer une demande de fusion sur Wikipédia:Pages à fusionner --GdGourou - Talk to °o° 31 décembre 2019 à 10:31 (CET)
thread_title:  pertinence
Discussion:Julien Aubert

message: Bonjour,
La source indiquant, nous affirme-t-on, que Mme Boualem est élue à Marseille résulterait d'un article du Monde consultable en ligne.
« Or l'article est protégé à la lecture : la partie lisible s'arrête à « La mission n’est pas aisée : conquérir le fief de la sénatrice du parti Les Républicains (LR) Valérie Boyer, dont le successeur, Julien Ravier, a été déclaré inéligible pour un an par le Conseil d’Etat, en lien avec une affaire de fausses procurations lors des dernières municipales. »
Si Mme Boualem est élue, on doit bien pouvoir trouver une source aisément accessible en ligne, tout de même.
 qui m'a révoqué.
Cordialement. 
--Messel (Déposer un message) 6 juin 2022 à 13:54 (CEST)
replies: text: Bonjour Éric Messel. Les articles payants ne sont ni interdits, ni mêmes déconseillés comme sources (pas moins qu'un livre qu'il faut acheter d'ailleurs). Ayant un abonnement au Monde, je vous indique donc que, plus bas, figure la phrase : « Mais c’est la candidate LR Sarah Boualem-Aubert, 2e adjointe à la mairie de secteur, qui est invitée à monter sur le ring ». Cela dit, une source centrée comme La Provence serait mieux. Je modifie donc. Bien cordialement, Polymagou (discuter) 6 juin 2022 à 14:16 (CEST)
thread_title:  Carrière politique de Mme Boualem
Discussion:Ƹ

message: Le site http://awarnarebbi.net utilise Ƹ au lieu de ɛ en rifain (tamazight du Rif) et http://awal-n-rebbi-tamazight.com/ en tamazight du Maroc central. --Moyogo/ (discuter) 9 novembre 2018 à 17:16 (CET)
replies: text: Le site http://www.abridnarrif.org utilise aussi ƹ au lieu de ɛ, en rifain. --Moyogo/ (discuter) 19 décembre 2018 à 14:46 (CET)
thread_title:  Ƹ au lieu de ɛ
Discussion:Bruno L'Her/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 19 juin 2012 à 09:17 (CEST)
thread_title:  [[Bruno L&#39;Her]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  car les critères d'admissibilité relatifs aux écrivains ne me semblent pas, AMHA, être atteints. L'auteur est cité dans un ouvrage de référence reconnu (encyclopédie, dictionnaire) : non. Il existe des travaux universitaires publiés consacrés à cet auteur : non. Au moins deux livres ont été publiés à compte d'éditeur par cet auteur, et ont fait l'objet de critiques de longueur significative – ce qui exclut les simples annonces ou mentions de parution sans analyse approfondie dans la presse spécialisée ou non – dans des médias de portée nationale : non car si plus de deux livres ont bien été publiés à compte d'éditeur les critiques, quant à elles, dans des médias de portée nationale sont inexistantes . A mon avis, trop juste pour être admissible. Génétiquement modifié (d) 20 juin 2012 à 18:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  car les critères d'admissibilité relatifs aux écrivains ne me semblent pas, AMHA, être atteints. L'auteur est cité dans un ouvrage de référence reconnu (encyclopédie, dictionnaire) : non. Il existe des travaux universitaires publiés consacrés à cet auteur : non. Au moins deux livres ont été publiés à compte d'éditeur par cet auteur, et ont fait l'objet de critiques de longueur significative – ce qui exclut les simples annonces ou mentions de parution sans analyse approfondie dans la presse spécialisée ou non – dans des médias de portée nationale : non car si plus de deux livres ont bien été publiés à compte d'éditeur les critiques, quant à elles, dans des médias de portée nationale sont inexistantes . A mon avis, trop juste pour être admissible. Génétiquement modifié (d) 20 juin 2012 à 18:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Victor Lahoud/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 19 juin 2012 à 09:21 (CEST)
thread_title:  [[Victor Lahoud]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   Notoriété?  « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 27 juin 2012 à 00:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   Notoriété?  « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 27 juin 2012 à 00:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Leçons de Ténèbres/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 19 juin 2012 à 09:25 (CEST)
thread_title:  [[Leçons de Ténèbres]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J'ai tenté une première réécriture de l'article avec adjonction de références en bonne et due forme. Il faut surtout ne parler que des Leçons de ténèbres et ne pas partir dans des considérations générales et floues sur le devenir liturgique des Lamentations de Jérémie, considérations qui, à la rigueur et bien sourcées, trouveraient leur place dans l'article consacré à ces Lamentations. ♦ CЄrce [?] 19 juin 2012 à 19:32 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Mil.f - Je propose au contraire de conserver cette page introductive à une autre base de données indiquée en pied de page :
#:* qui utilise Wikimédia,
#:* qui comprend environ 1400 pages,
#:* qui intègre une biographie de plus de 1100 compositeurs, laquelle utilise des liens de référence à Wikipédia.
#:Mil.f ne comprend pas la raison de cette proposition de suppression.
#:Les Leçons de Ténèbres est à la fois une liturgie utilisée encore dans le monde orthodoxe et qui a connu son apogée aux XVIe-XVIIe siècles, et un genre musical.
#:Par suite d'une attaque par des "pirates" (addition de 16000 pages ayant bloqué la MAJ du site), le site est en cours de protection.
#::Le lien externe est un lien mort! --Chris a liege (d) 19 juin 2012 à 12:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Mil.f - Je propose au contraire de conserver cette page introductive à une autre base de données indiquée en pied de page :
#:* qui utilise Wikimédia,
#:* qui comprend environ 1400 pages,
#:* qui intègre une biographie de plus de 1100 compositeurs, laquelle utilise des liens de référence à Wikipédia.
#:Mil.f ne comprend pas la raison de cette proposition de suppression.
#:Les Leçons de Ténèbres est à la fois une liturgie utilisée encore dans le monde orthodoxe et qui a connu son apogée aux XVIe-XVIIe siècles, et un genre musical.
#:Par suite d'une attaque par des "pirates" (addition de 16000 pages ayant bloqué la MAJ du site), le site est en cours de protection.
#::Le lien externe est un lien mort! --Chris a liege (d) 19 juin 2012 à 12:22 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Les Papas = Les Mamans/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 19 juin 2012 à 09:28 (CEST)
thread_title:  [[Les Papas &#61; Les Mamans]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , association à priori totalement , sauf preuve du contraire. Kyah117 [discutons ? Kevin.B] 27 juin 2012 à 10:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , association à priori totalement , sauf preuve du contraire. Kyah117 [discutons ? Kevin.B] 27 juin 2012 à 10:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lien hypercall/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 19 juin 2012 à 09:44 (CEST)
thread_title:  [[Lien hypercall]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  simple appilication, dont on ne sait rien, probablement triviale à implémenter, mais qui souffre visiblement d'un manque de visibilité; amha, l'auteur confond espace encyclopédique et plateforme publicitaire :( ... (#!genium ✉) 20 juin 2012 à 08:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  simple appilication, dont on ne sait rien, probablement triviale à implémenter, mais qui souffre visiblement d'un manque de visibilité; amha, l'auteur confond espace encyclopédique et plateforme publicitaire :( ... (#!genium ✉) 20 juin 2012 à 08:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer