lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Initiative populaire fédérale suisse « Pour un revenu de base inconditionnel »

message: J'ai rajouté un tableau détaillé des résultats, mais celui ci a été enlevé à plusieurs reprises . Il contient le détails des votes, soit des informations supplémentaires utiles. Je ne comprends pas ces suppressions injustifiées.--Aréat (discuter) 1 mars 2017 à 20:40 (CET)
thread_title:  Tableau des résultats
Discussion:Course à la direction du Parti québécois de 2016

message: Je nettoie les listes de soutiens, qui englobent généralement tous les soutiens donnés par les candidats, y compris d'interminables listes d'ex-candidat de tel ou tel parti... ça ne me semble pas pertinent et nous ne sommes pas l'organe de promo des candidats. Je nettoie afin de rendre ça lisible en conservant ceux qui ont une fiche sur wikipédia et d'ex-personnes avec responsabilité directe hors des partis locaux (du genre un préfet de MRC, DG nationaux) mais chaque dirigeant de comité exécutif de circo ou ancien candidat du PQ/ON/QS on a pas fini. Si vous voulez élargir (ou même rétrécir) on peut en débattre. --EvguenieSokolov (discuter) 8 juin 2016 à 11:29 (CEST)
replies: text: Je suis tout à fait d'accord. En espérant que cet article ne finisse pas comme les articles sur les précédentes courses : un article de liste d'appui sans substance encyclopédique. — Riba (discuter) 12 juin 2016 à 20:42 (CEST)
thread_title:  Liste des soutiens
Discussion:Zaléa TV/Admissibilité

message: Proposé par : -- issimo 15 !? 8 juin 2016 à 12:01 (CEST)
thread_title:  [[Zaléa TV]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
#  proposant. -- issimo 15 !? 8 juin 2016 à 12:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant. -- issimo 15 !? 8 juin 2016 à 12:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  L'association a été dissoute mais elle a largement contribué au débat sur la présence d'une télévision alternative aux grands groupes commerciaux ou publics pendant la première partie des années 2000. J'ai rajouté quelques sources, on trouve plusieurs articles sur Zaléa TV dans des quotidiens nationaux.--JooooooN (discuter) 13 juin 2016 à 22:33 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Austin Petersen/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 8 juin 2016 à 12:02 (CEST)
thread_title:  [[Austin Petersen]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Candidat à une élection mais élu nulle part, ce n'est pas suffisant. Ydecreux (discuter) 8 juin 2016 à 13:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Candidat à une élection mais élu nulle part, ce n'est pas suffisant. Ydecreux (discuter) 8 juin 2016 à 13:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:LaTéléLibre/Admissibilité

message: Proposé par : -- issimo 15 !? 8 juin 2016 à 12:10 (CEST)
thread_title:  [[LaTéléLibre]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Quelques possibles sources : Libération, 2009, critique sur ConspiracyWatch, 2009, 01net, 2008, Interview de son fondateur sur Télérama, 2008. Cdlt, Lyon-St-Clair [Allô ?] 9 juin 2016 à 21:03 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Cette Web TV a une notoriété suffisante pour figurer sur Wikipédia. C'est vrai que les sources ne sont pas mentionnées, mais elles existent certainement - il faudra juste penser à les ajouter. — Ben Siesta Tchatche 8 juin 2016 à 12:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Cette Web TV a une notoriété suffisante pour figurer sur Wikipédia. C'est vrai que les sources ne sont pas mentionnées, mais elles existent certainement - il faudra juste penser à les ajouter. — Ben Siesta Tchatche 8 juin 2016 à 12:33 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant -- issimo 15 !? 8 juin 2016 à 12:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# . Contrairement à ℳcLush =^.^= 21 juin 2016 à 19:37 qui "ne vois, ni ne trouve de sources pertinentes." et Lomita "Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --" je suis de l'avis d'Arroser qui en plus de trouver deux sources pertinentes espacées de plus de 2 ans (Libération et Le Monde 2009 pour l'un et 2015 pour l'autre) induit de fait l'admissibilité de l'article sur wp:fr!--SBvingtetun (discuter) 22 juin 2016 à 19:21 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Prix de la Société mathématique européenne

message: Bonjour, 
* drapeaux : est-il vraiment nécessaire d'ajouter des drapeaux, ce ne sont pas des jeux olympiques mais des sciences internationales ?
* le pays d'affiliation est-il le pays d'origine du lauréat (par exemple Israël pour Mark Braverman, ou le pays où se trouve son institution de recherche (États-Unis) ?
* est-il approprié de mettre linstitution aussi ? Ou institution seulement ? Ou institution avec le pays, comme sur le site ?
-- ManiacParisien (discuter) 22 juillet 2016 à 07:37 (CEST)
replies: text: Bonjour. Les pays étaient déjà mentionnés dans la section de l'article Société mathématique européenne, j'ai ajouté les drapeaux pour appuyer la diversité des origines des lauréats. Je ne le fais pas pour les autres prix mathématiques, il s'agit là d'un prix européen donc j'ai fait une petite exception (mais au final non, ile ne sont pas "nécessaires"). Après, on peut effectivement discuter de la nationalité à mettre en avant : à mon avis, la naissance prime. Ajouter l'institution me semble une bonne idée, justement pour contrebalancer cette origine nationale qui le plus souvent ne signifie plus grand'chose.--Cbyd (discuter) 22 juillet 2016 à 12:05 (CEST)
thread_title:  Drapeaux, nationalité ou institution ? 

message: Pourquoi « prix EMS » plutôt que « prix de l'EMS » comme « prix de l'Académie des sciences » ? Ce serait une traduction très raisonnable de “EMS Prize”, non ? JerGer (discuter) 28 mai 2018 à 14:58 (CEST)
replies: text: Tout à fait d'accord  ; en suivant le nom de la catégorie des lauréats, j'ai carrément remplacé « prix EMS » par « prix de la Société mathématique européenne ». -- ManiacParisien (discuter) 28 mai 2018 à 19:59 (CEST)
thread_title:  Nom du prix
Discussion:Aleksandr Golovine

message: Certains veulent absolument l'appeler Golo20. Pas très logique. On est en France et la traduction du cyrillique est phonétique. Sinon, on écrit Stalin ou Putin, comme en anglais... --34 super héros (discuter) 14 novembre 2018 à 16:17 (CET)
replies: text: Exactement, vous avez totalement raison ; malheureusement certains s'évertuent à vouloir privilégier la manière dont les médias écrivent les noms des joueurs pour les titres d'articles... Complétement stupide, sachant que les médias francophones n'en ont plus rien à faire de ces considérations linguistiques et certainement ne sont même pas au courant d'elles, et par conséquent recopient invariablement les noms transcrits anglophones qu'ils ont trouvés sur des sites étrangers. On se retrouve avec des horreurs du genre, Trubin au lieu de Troubine, ou alors Bushchan au lieu de Bouchtchane (quelle ignominie !). Encore heureux que les médias qui s'occupent de politique sont plus sérieux car sinon effectivement on se serait retrouvés avec Putin au lieu de Poutine !!!... Par conséquent suivre bêtement les médias qui eux-mêmes agissent bêtement, c'est doublement bête, la règle sur Wikipédia devrait - et je n'arrive pas à comprendre pourquoi ce n'est pas le cas et quel genre de personnes peuvent bien décider de ces règles - être de trascrire correctement les noms, quelles que soient les orthographes qu'emploient les médias sportifs. D'ailleurs nous sommes le seul Wikipédia avec d'aussi stupides règles, tous les autres à ce que je vois transcrivent correctement (exemple avec Denis Tcherychev, Wikipédia allemand orthographie : Tscheryschew, italien : Čeryšev ; pourtant je doute que les médias allemands et italiens respectivement écrivent de cette manière leurs articles...). Par contre en français le nom de l'article est Denis Cheryshev, allez comprendre... Néphélégé (discuter) 6 janvier 2021 à 21:56 (CET)
thread_title:  Golovine ou Golo20 ?
Discussion:Habitat participatif en France

message: Bonjour, j'ai créé cet article à partir de l'article Cohabitat qui était trop long et trop détaillé concernant les spécificités françaises.--Mélanie Huguet (discuter) 8 juin 2016 à 22:15 (CEST)
thread_title:  Création à partir de l'article Cohabitat
Discussion:Famille Delpech de Frayssinet/Admissibilité

message: Proposé par : Zebulon84 (discuter) 8 juin 2016 à 19:09 (CEST)
thread_title:  [[Famille Delpech de Frayssinet]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J’ai signalé la présente « procédure en suppression » dans Discussion Projet:Généalogie. Alphabeta (discuter) 9 juin 2016 à 15:26 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# En tout cas trois membres de cette famille ont leur entrée dans un dictionnaire, et de ce fait seraient admissibles individuellement. Sapphorain (discuter) 8 juin 2016 à 21:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # En tout cas trois membres de cette famille ont leur entrée dans un dictionnaire, et de ce fait seraient admissibles individuellement. Sapphorain (discuter) 8 juin 2016 à 21:43 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Supprimer : le doute majeur sur la possible correspondance de cette famille aux critères d'admissibilité provient du fait qu'aucun de ses membres ne fait l'objet d'un article sur Wikipédia.  et , pour ne prendre que deux représentants cités, étaient sans doute des personnes respectables, autant que ceux de mes aïeux qui furent maîtres de poste, notaires ou avocats, mais sans caractère de notoriété exceptionnelle qui justifierait leur admissibilité. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 8 juin 2016 à 20:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fabrizio Miccoli/Admissibilité

message: Proposé par : Papa de Ruquier (discuter) 8 juin 2016 à 19:41 (CEST)
thread_title:  [[Fabrizio Miccoli]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Hein ? En deux ans de carrière, je n'ai jamais vu de PàS pour un international italien. LoupDragon42 (discuter) 8 juin 2016 à 19:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Hein ? En deux ans de carrière, je n'ai jamais vu de PàS pour un international italien. LoupDragon42 (discuter) 8 juin 2016 à 19:50 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Capitale mondiale du livre

message: "Conakry capitale mondiale du livre 2017", est un sujet de grande actualité en Guinée de nos jours. Mais, la question à se poser c'est: la Guinée est-elle vraiment capable de réaliser ce projet? Loin de nous l'idée de pessimisme; mais reconnaissons que la Guinée n'est pas encore prête à parfaitement donner de la valeur à ce titre. A titre d'exemple,il n'y a qu'à voir la bibliothèque nationale, elle se trouve dans un état piteux, ce n'est qu'après qu'elle ait eu ce titre que l'État a pensé à la rénover; en plus le bâtiment est construit juste auprès du grand dépotoir de Niany(cité des blocs à Dixinn). Le guinéen lit de moins en moins, peut-être à cause des prix des livres?
A ce stade, les choses pressent et la presse mondiale a les yeux rivés sur la Guinée.
Que faire pour attiser ce projet afin qu'il soit une réussite?
Que peut-on apporter comme apport personnel à ce projet?
Nous reviendrons sur ce sujet un autre jour, restez connectés.
Mensah Justin pour JEUNES ELEVES(Mensuel d'analyses et d'informations de la place)
Conakry, le 8/06/2016.--41.242.89.95 (discuter) 8 juin 2016 à 21:45 (CEST)
thread_title:  Conakry capitale mondiale du livre en 2017 ?
Discussion:Tarmac Aerosave

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
J'ai créé Tarmac Aerosave sans voir que l'autre article existait déjà. Pas de préférence sur le titre à adopter. En toute riguer c'est d'un coté c'est le centre de démolition d'avions, de l'autre l'entreprise qui l'exploite, donc on pourrait dire que c'est deux choses distinctes, mais à toute fin utile c'est pareil (sur wikidata deux items peut être). --Le fourbe et cruel Raminagrobis Miauler 12 juillet 2016 à 23:28 (CEST)
replies: text: Fait, sous le titre Tarmac Aerosave qui est bien plus pertinent étant donné l'existence de deux site, Tarmac (centre de déconstruction d'avion) ne concernant qu'un des deux. --Nouill 24 juillet 2016 à 15:25 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Tarmac Aerosave]] et [[Tarmac (centre de déconstruction d'avion)]]
Discussion:Agence du numérique

message: bonjour. Je viens de supprimer des ajouts tous frais et bien écrits, mais dont le style n'était pas encyclopédique, et un peu trop "promotionnel" ou disons "langue de bois" peut-être. J'ai supprimé ce qui me semble être du contenu non encyclopédique (ceci : l’ambition d’incarner une administration, agile, créative, proche des acteurs de terrain, avec pour objectifs d’apporter de nouvelles réponses aux défis économiques, techniques et sociétaux liés à la transformation digitale de notre société). (...) Le service à compétence nationale est une catégorie administrative qui se caractérise par ses missions opérationnelles et une organisation souple.  (...)structuration et l'animation des réseaux de médiation numérique pour accélérer l'appropriation du numérique par l'ensemble de la population et de la création des conditions de la croissance des startups françaises pour en faire des champions mondiaux. (...) C’est une administration « de la demande », dont les actions évoluent avec les besoins de ses publics, mais toujours dans le cadre de l’intérêt général pour accompagner les Français dansla révolution numérique en cours. Pour assurer la cohérence de ses actions avec les besoins, l’Agence est composée d’équipes de passionnés, issus des écosystèmes dans lesquels elle intervient..). J'ai ensuite rajouté les "morceaux" de l'ajout me semble correspondre à une information concrète (ex : nombre de personnes, parité homme-femme), que j'ai néanmoins accolé à une balise refnec car ces ajouts n'étaient pas sourcés. Merci à celui ou celle qui pourrait aller rechercher la source, voire vérifier que les noms et localisation de l'agence sont encore à jour..  A bientôt et merci; --Lamiot (discuter) 8 juin 2016 à 22:21 (CEST)
thread_title:  Style 

message: Bonjour,
L'évaluation de l'article a été réalisée.
Bonne journée, 
Groumphy (discuter) 10 septembre 2020 à 12:32 (CEST)
thread_title:  Evaluation
Discussion:Frédéric Le Roy/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 juin 2016 à 00:01 (CEST)
thread_title:  [[Frédéric Le Roy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : admissibilité non démontrée. — Cord., Pro patria semper (me notifier)
#  : universitaire qui n'atteint pas le seuil d'admissibilité. --Havang(nl) (discuter) 10 juin 2016 à 10:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : admissibilité non démontrée. — Cord., Pro patria semper (me notifier)
#  : universitaire qui n'atteint pas le seuil d'admissibilité. --Havang(nl) (discuter) 10 juin 2016 à 10:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Frédéric Magazine/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 juin 2016 à 00:04 (CEST)
thread_title:  [[Frédéric Magazine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Un article centré de Libération en 2008, un de Télérama en 2011, quelques mentions plus ou moins substantielles (, , , , , ). — ℳcLush =^.^= 22 juin 2016 à 11:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Un article centré de Libération en 2008, un de Télérama en 2011, quelques mentions plus ou moins substantielles (, , , , , ). — ℳcLush =^.^= 22 juin 2016 à 11:10 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas assez de sources centrées pour prouver la notoriété.-- Kostic31 (discuter) 17 juin 2016 à 11:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Frères Nubuck/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 juin 2016 à 00:06 (CEST)
thread_title:  [[Frères Nubuck]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Il existe quelques sources confidentielles et/ou locales, mais celels ci semblent inssufisantes pour attester de la noabilité de ce projet musical.--Lefringant (discuter) 20 juin 2016 à 12:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Il existe quelques sources confidentielles et/ou locales, mais celels ci semblent inssufisantes pour attester de la noabilité de ce projet musical.--Lefringant (discuter) 20 juin 2016 à 12:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Full Moon Party/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 juin 2016 à 00:07 (CEST)
thread_title:  [[Full Moon Party]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Ce n'est pas parce que l'article est mauvais qu'il faut le supprimer. Le sujet est admissible, comme le montrent les interwikis (et comme le précise l'IP qui a déposé le bandeau  ). Dans tous les cas, il demande en effet un gros travail. • Chaoborus 9 juin 2016 à 00:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Ce n'est pas parce que l'article est mauvais qu'il faut le supprimer. Le sujet est admissible, comme le montrent les interwikis (et comme le précise l'IP qui a déposé le bandeau  ). Dans tous les cas, il demande en effet un gros travail. • Chaoborus 9 juin 2016 à 00:57 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Beaucoup de refnec et autres remarques.La forme et le ton ne sont pas très encyclopédiques.Peu de sources.-- Kostic31 (discuter) 16 juin 2016 à 17:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:G by Guess/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 juin 2016 à 00:10 (CEST)
thread_title:  [[G by Guess]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  la courte section historique dans la bien pauvre article Guess, puis . --Arroser (râler ?) 9 juin 2016 à 00:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  la courte section historique dans la bien pauvre article Guess, puis . --Arroser (râler ?) 9 juin 2016 à 00:13 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  En l’absence de sources pertinentes pour justifier un article indépendant. — ℳcLush =^.^= 22 juin 2016 à 11:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer