lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Sonia Dayan-Herzbrun/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (d) 29 mars 2013 à 20:13 (CET)
thread_title:  [[Sonia Dayan-Herzbrun]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . L'un des critères des CAA est "être considéré comme un auteur de référence". SDH dépasse le cercle universitaire, et est régulièrement consultée pour intervenir dans les médias sur France Culture, dans le Soir les Echos, sur Public Sénat, sur le Monde diplomatique 2008. Son livre Femmes et politique au Moyen-Orient a donné lieu a un article centré  ainsi qu'à une autre longue analyse critique. Sa notoriété est suffisante pour justifier d'un article permettant de la situer. Tibauty (d) 3 avril 2013 à 13:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . L'un des critères des CAA est "être considéré comme un auteur de référence". SDH dépasse le cercle universitaire, et est régulièrement consultée pour intervenir dans les médias sur France Culture, dans le Soir les Echos, sur Public Sénat, sur le Monde diplomatique 2008. Son livre Femmes et politique au Moyen-Orient a donné lieu a un article centré  ainsi qu'à une autre longue analyse critique. Sa notoriété est suffisante pour justifier d'un article permettant de la situer. Tibauty (d) 3 avril 2013 à 13:14 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , proposant --PAC2 (d) 29 mars 2013 à 20:13 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hervé Glevarec/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (d) 29 mars 2013 à 20:41 (CET)
thread_title:  [[Hervé Glevarec]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  « La culture de la chambre » a été pas mal discutée, pour les pratiques culturelles (un domaine de prédilection pour les deandes de PàS sur les sociolgues, va plus en rester un?); je ne vois pas qu'elle autre référence francophone que lui on a sur la radio (et ainsi commissaire de l'expo "Radio : ouvrez grand vos oreilles !" au musée des Arts & Métiers l'année dernière). Hmoderne (d) 6 avril 2013 à 18:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  « La culture de la chambre » a été pas mal discutée, pour les pratiques culturelles (un domaine de prédilection pour les deandes de PàS sur les sociolgues, va plus en rester un?); je ne vois pas qu'elle autre référence francophone que lui on a sur la radio (et ainsi commissaire de l'expo "Radio : ouvrez grand vos oreilles !" au musée des Arts & Métiers l'année dernière). Hmoderne (d) 6 avril 2013 à 18:06 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , proposant --PAC2 (d) 29 mars 2013 à 20:41 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gilles Séraphin/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (d) 29 mars 2013 à 20:46 (CET)
replies: text:  Nota : C'est le créateur de l'article, son avis doit être pris en compte. Hmoderne (d) 9 avril 2013 à 14:19 (CEST)
thread_title:  [[Gilles Séraphin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Directeur de revue, dirige l'Observatoire national de l’enfance en danger. Hmoderne (d) 6 avril 2013 à 17:58 (CEST)
replies: text:  Nota : C'est le créateur de l'article, son avis doit être pris en compte. Hmoderne (d) 9 avril 2013 à 14:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Directeur de revue, dirige l'Observatoire national de l’enfance en danger. Hmoderne (d) 6 avril 2013 à 17:58 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , proposant --PAC2 (d) 29 mars 2013 à 20:46 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  L'ONED est bien une entité du GIP Enfance en danger (l'autre entité étant le numéro 119) et l'Etat y détient de nombreux sièges au Conseil d'administration (avec les départements qui ont compétence sur la protection de l'enfance et deux associations). Regarder la page qui est consacrée à cet organisme sur Wiki ! G. Séraphin a publié chez L'HArmattan, Karthala et Dunod et dirige la revue Recherches Familiales. Plusieurs fois il a plus de 20 citations à Google S. Moins de 50 contributions, Patrick Rogel (d) 8 avril 2013 à 14:21 (CEST)
replies: text:  Nota : C'est le créateur de l'article, son avis doit être pris en compte. Hmoderne (d) 9 avril 2013 à 14:19 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Homme de réseau/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (d) 29 mars 2013 à 20:49 (CET)
thread_title:  [[Homme de réseau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : sujet encyclopédique et qui dispose de nombreuses références journalistiques sans aucun contenu dépréciatif( voir Google). C'est une réalité sociale du type de celle de rallye dansant qui a donné lieu à un débat de suppression mais été conservé. Dans les deux cas travaux universitaires peu accessibles. Irdnael (d) 30 mars 2013 à 14:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # : sujet encyclopédique et qui dispose de nombreuses références journalistiques sans aucun contenu dépréciatif( voir Google). C'est une réalité sociale du type de celle de rallye dansant qui a donné lieu à un débat de suppression mais été conservé. Dans les deux cas travaux universitaires peu accessibles. Irdnael (d) 30 mars 2013 à 14:48 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , proposant --PAC2 (d) 29 mars 2013 à 20:49 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Le sujet me semble encyclopédique. Mentalement, je traduis homme de réseau par magouilleur et cela est malheureusement une espèce répandue. Je pense que l'on pourrait trouver de nombreux exemples dans l'histoire. Malosse (d) 30 mars 2013 à 04:44 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion Wikipédia:Administrateur/Benoit Rochon

message: Bonjour, j'aimerai être sur que les conflits avec Moyg et les reproches qui avaient été faits (à propos du vocabulaire québécois etc.) sont bien de l'histoire ancienne.  Frakir 29 mars 2013 à 20:54 (CET)
replies: text: Oh oui. Moyg a même assisté à nos réunions avec Wikimédia France le cadre du Forum mondial de la langue française de Québec l'année dernière. C'est bel et bien de l'histoire ancienne, pas de souci ! Je ne me souvenais même pas de cet épisode. Décidément, le vocabulaire québécois était un maronnier dans mon jeune temps de wikipédien !  Benoit Rochon (d) 29 mars 2013 à 23:37 (CET)
thread_title:  Question 

message: Bonjour à toi. Gros mercis encore pour la soirée de formation d'hier à la BANQ, je vous ai tous trouvés (contributeurs(trices)) excellents et tellement disponibles. J'ai été très impressionné par votre savoir. Si tu te souviens, je suis de Terrebonne. Hier, j'avais une bande d'admissibilité qui était sur la page que je travaille actuellement. Mathieu et toi ainsi que 2 dames contributrices présentes, avez trouvé que ma page était bien admissible et le bandeau devait être enlevé. Toi ou Mathieu avez enlevé le bandeau sur place.
Ce matin, le bandeau était revenu encore plus large qu'avant disant que je n'avais pas le droit d'enlever ce bandeau, etc etc. J'ai demandé pourquoi mais jamais de réponse..... que puis-je faire svp avec cela ?   Merci de venir à mon secours :)  
Nahim2016  --184.161.220.248 (discuter) 8 mars 2017 à 21:11 (CET)
thread_title:  Bonjour Benoit
Discussion catégorie:Série de films

message: Pour continuer à alléger :Catégorie:Film américain, on pourrait créer la sous-catégorie :Catégorie:Série de films américains dans :Catégorie:Série de films...--ÞÅQ♣ÞÁQ♣94 (d) 29 mars 2013 à 21:05 (CET)
thread_title:  Catégorie:Série de films '''américain(s)'''
Discussion:Affaire Carteron/Admissibilité

message: Proposé par : — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  29 mars 2013 à 22:06 (CET)
thread_title:  [[Affaire Carteron]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : le Jeudi 20 décembre 2012, une émission Vous nous avez soumis cette affaire : L'affaire Carteron est présentée par Jacques Pradel sur RTL.  La tuerie des Ajoncs Barrats, du nom du lieu-dit, proche de Bommiers est une affaire criminelle « non élucidée » (4 membres d'une même famille assassinés en 1946) qui a fait l'objet d'un film documentaire loué ou vendu, réalisé par Fabrice Garate, réal. ; Jean-François Donny ;  film de 2008  de 52 mn en DVD noir et couleurs...affaire qui a fait la chronique après guerre en 1946 sur le journal «Le Berry républicain ». Un livre nommé "L’exécution" est apparu en 1999 et écrit par Jean-François Donny .---Jean Claude alias Zivax (Discuter)  29 mars 2013 à 22:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # : le Jeudi 20 décembre 2012, une émission Vous nous avez soumis cette affaire : L'affaire Carteron est présentée par Jacques Pradel sur RTL.  La tuerie des Ajoncs Barrats, du nom du lieu-dit, proche de Bommiers est une affaire criminelle « non élucidée » (4 membres d'une même famille assassinés en 1946) qui a fait l'objet d'un film documentaire loué ou vendu, réalisé par Fabrice Garate, réal. ; Jean-François Donny ;  film de 2008  de 52 mn en DVD noir et couleurs...affaire qui a fait la chronique après guerre en 1946 sur le journal «Le Berry républicain ». Un livre nommé "L’exécution" est apparu en 1999 et écrit par Jean-François Donny .---Jean Claude alias Zivax (Discuter)  29 mars 2013 à 22:35 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Réseau de Petri P-temporel

message: Bonjour,
tel quel l'article n'est pas très lisible : les termes de l'intro ne sont pas définis et il n'y a aucun lien interne dans le texte (réseau pétri par exemple !). Je n'ai pas le temps de m'en occupé et je ne connais pas précisément le sujet, mais il faudrait vraiment reprendre cette article.--Roll-Morton (d) 29 mars 2013 à 22:31 (CET)
thread_title:  Rédaction
Discussion:La Griffe/Admissibilité

message: Proposé par : Piku (d) 29 mars 2013 à 23:07 (CET)
thread_title:  [[La Griffe]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , Alliance générale contre le racisme et pour le respect de l'identité française et chrétienne en dit autant. Asram (d) 30 mars 2013 à 00:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , Alliance générale contre le racisme et pour le respect de l'identité française et chrétienne en dit autant. Asram (d) 30 mars 2013 à 00:29 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Chiharu Nakai

message: Y a-t-il vraiment un intérêt à mettre une filmographie si étendue? Antirigos (discuter) 17 avril 2014 à 12:02 (CEST)
replies: text: Bonne question. Dans l'absolu, je dirais pourquoi pas. Mais pas un "oui" franc et ferme. En tous cas sur la filmographie, il m'apparaît clairement que ça n'a aucun intérêt de présenter autant de films dans lesquels une actrice pornographique a tourné. Mais combien d'exemples suffiraient? Je n'en ai aucune idée. 3-4 par an? 7-8 en tout? Antirigos (discuter) 22 avril 2014 à 09:16 (CEST)
replies: text: Bonjour; oui en termes généraux, seuls les films les plus notables auraient à être listés, après je ne sais pas trop dire lesquels sont des bons films...  Nono du 59 (discuter) 22 avril 2014 à 11:21 (CEST)
replies: text: Je ne sais pas non plus  On pourrait par exemple garder son premier, les "films roses" et un de chaque année? Antirigos (discuter) 22 avril 2014 à 11:59 (CEST)
replies: text:  Oui voila, on peut faire ça :) Nono du 59 (discuter) 23 avril 2014 à 11:01 (CEST)
replies: text:  Filmographie simplifiée. Peut-on considérer que ça a rendu suffisamment de pertinence à l'article? Antirigos (discuter) 29 avril 2014 à 10:05 (CEST)
replies: text:  Bonjour, merci pour le ménage effectué ^^ ça ne rend pas le fond de l'article plus encyclopédique, mais au moins il est déjà plus concis et bref, donc plus agréable à lire. Bonne journée ! Nono du 59 (discuter) 30 avril 2014 à 11:14 (CEST)
thread_title: Filmographie
Discussion:Ligue mondiale de volley-ball 2013

message: Je viens de voir que dans la poule D de la phase finale, le match Italie - Bulgarie apparait deux fois. Je pense que le dernier match doit plutôt être : Italie - Argentine mais c'est à vérifier.
2A01:E35:2E08:5C10:D989:5597:4EE4:CEE2 (d) 18 juillet 2013 à 14:05 (CEST)
thread_title:  Erreur
Discussion:Émile Nickels/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 30 mars 2013 à 00:03 (CET)
thread_title:  [[Émile Nickels]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Pas de copyvio. Le seul contenu repris est la phrase « il débute au salon de 1875 », qui n'est pas d'une originalité ébouriffante. Litlok (m'écrire) 31 mars 2013 à 23:15 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Il est bien présent dans le catalogue des Salons de 1887-1889. Ici on nous donne bien qu'il fut élève de Gerome : . Mais surtout il est dans le Bénézit (p.198, ed de 1999 et ceci depuis 1924). Donc, bien que le net nous révèle peu de choses sur lui, il est encyclopédique tout de même. Par contre le travail de sourçage est à faire, c'est pour cela que j'ai apposé le bandeau ébauche. Enrevseluj (d) 30 mars 2013 à 10:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Il est bien présent dans le catalogue des Salons de 1887-1889. Ici on nous donne bien qu'il fut élève de Gerome : . Mais surtout il est dans le Bénézit (p.198, ed de 1999 et ceci depuis 1924). Donc, bien que le net nous révèle peu de choses sur lui, il est encyclopédique tout de même. Par contre le travail de sourçage est à faire, c'est pour cela que j'ai apposé le bandeau ébauche. Enrevseluj (d) 30 mars 2013 à 10:23 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Hakuna matata/Admissibilité

message: Proposé par : Omondi (d) 30 mars 2013 à 00:37 (CET)
replies: text: De fait, pourtant, il s'agit davantage d'un article que d'une page d'homonymie. Les articles en anglais Hakuna matata et Hakuna matata (song) pointent d'ailleurs vers lui, idem pour les autres interwikis. --Madelgarius (...le 22 à Asnières?) 30 mars 2013 à 11:00 (CET)
thread_title:  [[Hakuna matata]] 

message: Il me semble qu'il y ait un petit mélange de genres : ce n'est pas un article, c'est une page d'homonymes. --Arroser Γen mode Mode → 30 mars 2013 à 10:49 (CET)
replies: text: De fait, pourtant, il s'agit davantage d'un article que d'une page d'homonymie. Les articles en anglais Hakuna matata et Hakuna matata (song) pointent d'ailleurs vers lui, idem pour les autres interwikis. --Madelgarius (...le 22 à Asnières?) 30 mars 2013 à 11:00 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Semble relativement notable. --Nouill (d) 30 mars 2013 à 01:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Semble relativement notable. --Nouill (d) 30 mars 2013 à 01:03 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Un paragraphe dans Le Roi lion, why not, mais j'ai du mal à voir l'intérêt encyclopédique de l'expression en soi Henddewin (d) 5 avril 2013 à 15:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Barlaam et Josaphat

message: Page de redirection. Voir Discussion:Légende de Budasaf. In ictu oculi (d) 14 avril 2013 à 19:10 (CEST)
replies: text: C'est quoi cette histoire de « supplantation » ? Il est absolument évident que la Légende de Budasaf est traitée ici dans cet article. Je rappelle que l'autre article s'appelle saint Josaphat et a pour thème principal un saint chrétien (ou la vision chrétienne de ce personnage comme vous voulez). Michel Abada (d) 14 avril 2013 à 21:45 (CEST)
replies: text: SVP voir encore Wikipédia:POV-fork. Parce que la création d'un doublon est contre les recommandations du projet, donc il s'agit d'une supplantation de Page de redirection. In ictu oculi (d) 16 avril 2013 à 05:32 (CEST)
replies: text: Voir débat et réponse ci-dessus. Michel Abada (d) 16 avril 2013 à 16:49 (CEST)

text: Je préconise une fusion en tout cas de Josaphat et Josaphat et Barlam, selon l'état habituel du traitement du sujet par les spécialistes (ainsi que semblent en témoigner les articles dans les autres wiki). Je pense que la genèse et la postérité de la légende peut expliciter les versions  Bilahwar et Budasaf avec un redirect mais si d'aucun a le courage d'approfondir les spécificité respectives des évolutions des légendes, cela peut donner des articles complémentaires. Pour le reste, cf. supra.  Mogador ✉ 16 avril 2013 à 18:23 (CEST)
thread_title: Supplantation de Page de redirection
Discussion:Edmundo Bosio Dioco

message: Donc, c'est à faire ! Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 30 mars 2013 à 03:34 (CET)
replies: text: Et celles de la WP hispanisante sont insuffisantes. Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 30 mars 2013 à 07:59 (CET)
thread_title:  Manque cruel et criant de ... SOURCES
Discussion:Pierre Léon (historien)/Admissibilité

message: Proposé par : TheWize (d) 30 mars 2013 à 04:44 (CET)
replies: text: Je viens d'avertir le créateur de l'article, ce qui me paraît un minimum. Gentil Hibou  mon arbre  1 avril 2013 à 21:32 (CEST)
thread_title:  [[Pierre Léon (historien)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  l'article a du potentiel; le Centre Pierre Léon à Lyon et la bibliothèque Pierre Léon à la Sorbonne portent son nom. --Havang(nl) (d) 30 mars 2013 à 12:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  l'article a du potentiel; le Centre Pierre Léon à Lyon et la bibliothèque Pierre Léon à la Sorbonne portent son nom. --Havang(nl) (d) 30 mars 2013 à 12:47 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  suite à proposition TheWize (d) 30 mars 2013 à 04:44 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Charles-Henri Michel

message: Les  sont des sources primaires inédites, irrecevables sur Wikipédia (lire Wikipédia:Travaux inédits). Veuillez supprimer les passages relevant de ces sources.D'autre part, la « mise à jour » du Dictionnaire biographique de la Somme (1898) par Charles-Henry Michel avec l'appui de David de Sousa a-t-elle fait l'objet d'une édition? Laquelle ? Merci. 83.204.176.204 (discuter) 30 septembre 2013 à 00:51 (CEST)
replies: text: Passage non encyclopédique retiré de l'article :  Ces « corrections » établies d'après un email inédit sont toutes autant irrecevables que le reste puisque invérifiables.  Veuillez supprimer les passages relevant de ces sources. Merci. 2A01:CB00:A05:D100:55E9:2E66:2A34:E963 (discuter) 14 novembre 2021 à 17:07 (CET)
thread_title:  Sources primaires
Discussion:Arnaud Quatrehomme/Admissibilité

message: Proposé par : Bserin (Bar des Ailes) 30 mars 2013 à 08:54 (CET)
thread_title:  [[Arnaud Quatrehomme]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Surement un canular, aucune source. Bserin (Bar des Ailes) 30 mars 2013 à 08:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Surement un canular, aucune source. Bserin (Bar des Ailes) 30 mars 2013 à 08:56 (CET)
thread_title:  Supprimer