lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion modèle:Classement fin Rugby

message: Bonsoir,
J'ai cru comprendre que les couleurs choisies pour remplir les lignes des équipes qualifiées à une certaine partie de compétition ou à une division supérieure ou inférieure (accession en division supérieure, demi-finales, barrages, barrage de relégation, relégation...) avait été choisi il y a bien longtemps et mis en application sur pratiquement toutes les pages de Wikipédia concernant des compétitions de rugby.
Ce n'est peut-être pas le cas de tout le monde, mais je les trouve très mal adaptées aux situation auxquelles elles sont présentées. Il me semblerait bon de trouver des couleurs correspondant plus à "ce qu'il va arriver" au club ou à la sélection.
Pour mieux illustrer le problème (ou en tous cas, mon problème), je trouve que le choix de vert pour une qualification en demi-finales de Top 14 et le bleu pour une qualification en barrages n'est pas adapté, pour plusieurs raisons :
* le vert et le bleu sont des couleurs "trop différentes" (subjectivement et informatiquement) pour représenter deux situations pratiquement similaires, celle de la qualification en phases finales. Il s'agirait de trouver une déclinaison de couleurs plus proches dans leur code HTML pour que le style soit plus continu ;
* le bleu et le vert en question sont des couleurs un peu "vieilles", froides et le bleu me parait trop foncé pour que le classement lu paraisse homogène.
On pourra aussi évoquer le choix du rose (trop proche du bleu) et non pas d'un rouge plus "chaud" pour la relégation, qui me semble (au moins personnellement) peut judicieux.
Avec tout le respect que j'ai quand même pour ceux qui ont choisi ces couleurs, je propose que l'on trouve d'autres couleurs pour les classements, en espérant pouvoir trouver un avis favorable sur ma suggestion. Hisasuki (discuter) 11 mars 2018 à 20:17 (CET)
thread_title:  Couleurs de classement (compte aussi pour "Classement début Rugby")
Discussion:1990 en Lorraine

message: Les pages 1889 en Lorraine et 1953 en Lorraine, qui font partie de la même chronologie que la présente page, ont été proposées à la suppression en juin 2018, après débats, elles ont été conservées. Les débats sont accessibles là :
* Discussion:1889_en_Lorraine
* Discussion:1953_en_Lorraine
p-2018-07-s    Couarier 22 juillet 2018 à 20:09 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:1989 en Lorraine

message: Les pages 1889 en Lorraine et 1953 en Lorraine, qui font partie de la même chronologie que la présente page, ont été proposées à la suppression en juin 2018, après débats, elles ont été conservées. Les débats sont accessibles là :
* Discussion:1889_en_Lorraine
* Discussion:1953_en_Lorraine
p-2018-07-s    Couarier 22 juillet 2018 à 20:10 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:1988 en Lorraine

message: Les pages 1889 en Lorraine et 1953 en Lorraine, qui font partie de la même chronologie que la présente page, ont été proposées à la suppression en juin 2018, après débats, elles ont été conservées. Les débats sont accessibles là :
* Discussion:1889_en_Lorraine
* Discussion:1953_en_Lorraine
p-2018-07-s    Couarier 22 juillet 2018 à 20:12 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:1986 en Lorraine

message: Les pages 1889 en Lorraine et 1953 en Lorraine, qui font partie de la même chronologie que la présente page, ont été proposées à la suppression en juin 2018, après débats, elles ont été conservées. Les débats sont accessibles là :
* Discussion:1889_en_Lorraine
* Discussion:1953_en_Lorraine
p-2018-07-s    Couarier 22 juillet 2018 à 20:27 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Makarewa (Oreti)

message: merci de supprimer Makaréwa (rivi̠ère) existante et de renommer cette page   Makarewa (rivière) au lieu de Makarewa (Oriti) en maintenant les liens afin d'être homogène dans Liste des cours d'eau de la Nouvelle-Zélande.
merci 
--Jgm18 (discuter) 30 juin 2018 à 17:37 (CEST)
thread_title:  renommage
Discussion Wikipédia:Erreurs de rédaction fréquentes

message: WIKIPEDIA
ERREURS DE RÉDACTION FRÉQUENTES
CRÉATION DE LA PAGE LE 11 MARS 2018 À 20:56 (CET)

message: Bonjour , et tout d'abord merci pour avoir créé cette page !
Est-ce volontaire de ne pas avoir fait une section consacrée à la conjugaison ? On voit trop souvent des biographies entières rédigées à l'imparfait alors que l'usage du présent simple est vivement recommandé.--Marilouw (discuter) 13 mars 2018 à 18:14 (CET)
replies: text: Les discussions du Bistro concernant l'usage du présent ou du passé simple dans les récits et biographies tournent au marronniers et j'ai volontairement minimisé ce sujet. Je vais néanmoins le développer un peu en parlant de l'usage de l'imparfait. Merci de votre lecture. Gilles Mairet (discuter) 14 mars 2018 à 12:56 (CET)
replies: text:  Merci pour ce retour !--Marilouw (discuter) 19 mars 2018 à 14:15 (CET)
thread_title:  Temps (conjugaison) 

message: Bonjour,
Un artifice de style fréquemment constaté dans les articles scientifiques est l'utilisation abusive de . Voir par exemple cette remarque. Quand cela concerne une fourchette de valeurs, le  peut souvent être supprimé sans altérer le sens. Exemple (tiré de l'article ci-dessus) :
* Le mâle pèse en moyenne de 8 à 20 kg et la femelle en moyenne de 7 à 18 kg
* Le mâle pèse de 8 à 20 kg et la femelle de 7 à 18 kg
Cordialement, Goodshort (discuter) 17 mars 2018 à 11:59 (CET)
replies: text: Merci de votre remarque. Je l'inclue dans le texte au chapitre des "fioritures". Ce qui est important, c'est d'avoir un exemple dans Wikipedia : merci de l'avoir fourni. Gilles Mairet (discuter) 22 mars 2018 à 02:40 (CET)
thread_title:  En moyenne 

message: Bonjour. Je félicite la rédaction de cette article car il est très complet. Cependant, j'ajouterais une section "Répétition" mais si cela paraît logique pour certains. Il y avait des choses encore plus anodines que ça mais pas d'information qui concerne ça. Merci à ceux qui voient le message, s'il y en a un prend la décision d'écrire cette section parce que ce n'est pas trop mon domaine.
Ce serait appréciable 👍 Disessan (discuter) 1 mars 2023 à 22:54 (CET)
replies: text: Pardon, je voulais dire même et non pas "mais" Disessan (discuter) 1 mars 2023 à 22:54 (CET)
thread_title:  Répétition
Discussion:Slavianski bazar de Vitebsk

message: C'est le même fichier que celui utilisé dans le Commons russe et qui a toutes les autorisations. 
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D1%8F%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B1%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D1%80#/media/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:Official_Logo_of_Slavianski_Bazaar_in_Vitebsk.jpg 
--DUMOUCH (discuter) 22 octobre 2019 à 18:07 (CEST)
thread_title:  Sans titre
Discussion:Maison de Rohan-Chabot

message: Cet article contient un tableau généalogique de la famille de Rohan-chabot qui est un travail inédit comportant de nombreuses informations généalogique qui ne sont pas référencées par des sources secondaires de qualité. Cdlt, --Articleandrault (discuter) 12 mars 2018 à 19:24 (CET)
thread_title:  Discussion ci-dessous
Discussion:Ordre nouveau (nazisme)

message: Rebonjour . Comme tu m'avais signalé l'existence de cet article, j'y ai jeté un rapide coup d'oeil. Ce qui m'ennuye un peu c'est le titre. Je me doute bien que c'est raduit de l'anglais. Néanmoins, lorsqu'on aborde ce thème pour les mouvements de l'entre-deux guerres qui prétendaient « réformer » la société, qu'il s'agisse des fascistes, des nazis, des rexistes et tant d'autres, il me semble que l'expression consacrée et habituelle est Ordre nouveau plutôt que Nouvel ordre. Ne faudrait-il dès lors pas modifier le titre ? --Lebob (discuter) 14 mars 2019 à 17:34 (CET)
replies: text:  J'avais hésité sur le titre, cela ne me dérange pas de le renommer.--EulerObama (discuter) 14 mars 2019 à 18:30 (CET)
replies: text:  Personnellement je préférerais. Nouvel ordre ça ne veut pas dire grand chose pour moi. --Lebob (discuter) 14 mars 2019 à 20:50 (CET)
thread_title:  Titre approprié
Discussion:Namur Break Sensation/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 11 mars 2018 à 23:04 (CET)
thread_title:  [[Namur Break Sensation]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   Wik8dude (discuter) 13 mars 2018 à 10:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   Wik8dude (discuter) 13 mars 2018 à 10:02 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Émotion (zoologie)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 mars 2018 à 00:13 (CET)
thread_title:  [[Émotion (zoologie)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
, , , , pour information, des sources ont été apportées. --HenriDavel (discuter) 25 mars 2018 à 21:25 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Sujet admissible, les émotions sont étudiées chez les animaux non humains (exemple (entre autres !): les émotions chez les singes). L'article émotion étant déjà assez important, avoir un article séparé ne parait pas déraisonnable. --Marilouw (discuter) 25 mars 2018 à 14:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Sujet admissible, les émotions sont étudiées chez les animaux non humains (exemple (entre autres !): les émotions chez les singes). L'article émotion étant déjà assez important, avoir un article séparé ne parait pas déraisonnable. --Marilouw (discuter) 25 mars 2018 à 14:28 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  absence de sources attestant la notoriété de cette notion, des études sont indispensables -- JR (disc) 15 mars 2018 à 14:14 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:En vie/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 mars 2018 à 00:15 (CET)
thread_title:  [[En vie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
#  avec La tordue. --KAPour les intimes © 26 mars 2018 à 18:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  avec La tordue. --KAPour les intimes © 26 mars 2018 à 18:18 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Ensemble scolaire Notre-Dame Saint-Louis Saint-Clément/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 mars 2018 à 00:18 (CET)
thread_title:  [[Ensemble scolaire Notre-Dame Saint-Louis Saint-Clément]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Et pourquoi pas ? — Ayack ♫♪ 12 mars 2018 à 09:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Et pourquoi pas ? — Ayack ♫♪ 12 mars 2018 à 09:02 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas de sources centrées sur l'établissement, qui parait être un établissement scolaire privé comme tant d'autres, sans notoriété spécifique : wikipédia n'a pas pour fonction  de contribuer à la publicité d'un tel établissement. --Claude villetaneuse (discuter) 13 mars 2018 à 07:43 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:ENTmip/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 mars 2018 à 00:20 (CET)
thread_title:  [[ENTmip]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Je ne vois aucune raison objective de garder cet article --LJouvenaux (discuter) 12 mars 2018 à 09:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Je ne vois aucune raison objective de garder cet article --LJouvenaux (discuter) 12 mars 2018 à 09:47 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:EPure/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 mars 2018 à 00:22 (CET)
thread_title:  [[EPure]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Cet article est une présentation très simple d'une association qui oeuvre au niveau européen. Cet association existe, agit, est représentative de son secteur professionnel. Je ne vois pas pourquoi on la supprimerait. — Berdea (discuter) 25 mars 2018 à 00:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Cet article est une présentation très simple d'une association qui oeuvre au niveau européen. Cet association existe, agit, est représentative de son secteur professionnel. Je ne vois pas pourquoi on la supprimerait. — Berdea (discuter) 25 mars 2018 à 00:04 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  article à l'état d'ébauche depuis 2006. --Arroser (râler ou discuter ?) 12 mars 2018 à 15:43 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alain Ernoult/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 mars 2018 à 00:25 (CET)
thread_title:  [[Alain Ernoult]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il est un spécialiste de la photographie d’aviation . D'après un numéro de Photo de 1987, Alain Ernoult est le seul civil à avoir volé sur presque tous les types d'avions militaires lire en ligne. Il est aussi connu pour le livre Fou d’Ailes , . Le directeur du musée d’Evreux décide de l’exposer conjointement avec le Musée de l’Homme . Mario93 (discuter) 12 mars 2018 à 13:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Il est un spécialiste de la photographie d’aviation . D'après un numéro de Photo de 1987, Alain Ernoult est le seul civil à avoir volé sur presque tous les types d'avions militaires lire en ligne. Il est aussi connu pour le livre Fou d’Ailes , . Le directeur du musée d’Evreux décide de l’exposer conjointement avec le Musée de l’Homme . Mario93 (discuter) 12 mars 2018 à 13:18 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Espace Athic/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 mars 2018 à 00:27 (CET)
thread_title:  [[Espace Athic]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  - Où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article ? Hors critères --Lomita (discuter) 25 mars 2018 à 18:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  - Où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article ? Hors critères --Lomita (discuter) 25 mars 2018 à 18:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:F-777/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 mars 2018 à 00:35 (CET)
thread_title:  [[F-777]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  aucune notoriété encyclopédique. Les clips sur YouTube vont 15 à 30000 vues, autant dire rien. --Arroser (râler ou discuter ?) 12 mars 2018 à 08:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  aucune notoriété encyclopédique. Les clips sur YouTube vont 15 à 30000 vues, autant dire rien. --Arroser (râler ou discuter ?) 12 mars 2018 à 08:06 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Famille Gabardos/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 mars 2018 à 00:37 (CET)
thread_title:  [[Famille Gabardos]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de source. Rien trouvé sur Google Scholar avec les termes "Gabardos noblesse". L'article lui-même dit que cette famille est "peu connue des historiens", or Wikipédia n'a pas vocation à découvrir de nouvelles choses mais à refléter l'état actuel des connaissances. Si des historiens se penchent un jour sur cette famille et publient à ce sujet, il sera alors temps de lui consacrer un article. Braveheidi (discuter) 12 mars 2018 à 14:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de source. Rien trouvé sur Google Scholar avec les termes "Gabardos noblesse". L'article lui-même dit que cette famille est "peu connue des historiens", or Wikipédia n'a pas vocation à découvrir de nouvelles choses mais à refléter l'état actuel des connaissances. Si des historiens se penchent un jour sur cette famille et publient à ce sujet, il sera alors temps de lui consacrer un article. Braveheidi (discuter) 12 mars 2018 à 14:17 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mausolée de Lénine/LSV 15195

message: Proposant : Fanfwah (discuter) 11 mars 2018 à 09:22 (CET)
replies: text: Da. Lénine j, revient, ils sont devenus foux ! L'amateur d'aéroplanes (discuter) 11 mars 2018 à 19:05 (CET)
thread_title:  La conservation permanente
Discussion:Grève/LSV 15192

message: Proposant : Reglisss (discuter) 10 mars 2018 à 23:09 (CET)
replies: text: "Faire la grève" : parcourir la place de la Grève a la recherche d'un emploi. Je le comprend comme ca. Mais de tte facon a dejà été publiée... donc  --Reglisss (discuter) 10 mars 2018 à 23:24 (CET)
thread_title:  Travailleurs les parisiens!
Discussion:Le Touquet-Paris-Plage/LSV 15158

message: Proposant : Mike the song remains the same  7 mars 2018 à 18:09 (CET)
replies: text: C'est sourcé (si si). À part ça, il en faut bien une (de commune la plus minée), mais que ce soit celle-là n'est pas le fait du hasard et l'article donne des éléments d'explication. --Fanfwah (discuter) 7 mars 2018 à 18:26 (CET)
replies: text:  --ℒotus L (d) 7 mars 2018 à 22:00 (CET)
replies: text:  Effectivement, la partie de la côte compris entre le nord de la Baie de Somme et Ostende (soit moins de 200 km quand on y pense) était pour Hitler, le lieu « évident » du débarquement qui demanda à Todt d'organiser un des meilleurs systèmes défensifs qui soit, sauf que même si Todt fut très bien organisé, il ne croyait absolument pas en l'efficacité de son système et la suite des événements lui donna raison. --JPC  (discuter) 8 mars 2018 à 08:35 (CET)
replies: text:  Pas, même s'il en fallait bien une. Ça me donne aussi l'idée une autre LSV : en Moselle, il a fallu plus de 40 ans pour recontruire tous les ponts démolis par la dernière guerre. Je sais le sourcer, mais où l'écrire ? Borvan53 (discuter) 8 mars 2018 à 14:42 (CET)
replies: text: dans Reconstruction après la Seconde Guerre mondiale. --Io Herodotus (discuter) 8 mars 2018 à 15:14 (CET)

text: Bon pour moi. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 11 mars 2018 à 03:39 (CET)
thread_title:  LTPL
Discussion:Jacques Vaucanson/LSV 15149

message: Proposant : Mike the song remains the same  7 mars 2018 à 16:33 (CET)
replies: text:  Désolé, Mike, mais tu confonds robot et automate. Il y a d'ailleurs un beau LSV? à créer sur ce sujet...--JPC  (discuter) 7 mars 2018 à 20:34 (CET)
replies: text:  Un robot n'est pas un automate. Les automates de Vaucanson se distinguent pas leur incroyable perfectionnement, mais ne jalonnent pas spécialement l'histoire des techniques mécaniques. Le thème est cependant riche, on peut effectivement sortir un beau LSV?. Borvan53 (discuter) 8 mars 2018 à 14:33 (CET)
thread_title:  Vaucanson
Discussion:Patient de Berlin/LSV 15143

message: Proposant : NAH, le 5 mars 2018 à 22:37 (CET)
replies: text: Trop sujet à controverse. Je ne vois pas comment on peut « guérir » du Sida, le virus (comme dans le cas de Brown) reste toujours présent dans le corps, même s'il reste inerte.--JPC  (discuter) 5 mars 2018 à 23:25 (CET)
replies: text:  Trop sujet à controverse. Mike the song remains the same  6 mars 2018 à 09:18 (CET)
thread_title:  L'homme qui guérit du VIH
Discussion:Prélude et fugue en ut majeur (BWV 846)

message: En quoi la fugue est-elle "parfaite" ? Ici, c'est un jugement de valeur sans aucun fondement, ni aucune source. J'aimerais déjà savoir ce qu'est une "fugue parfaite" (n'ayant jamais rencontré cette idiome dans aucun travail sur cette forme musicale). 92.94.226.23 (discuter) 26 octobre 2023 à 18:25 (CEST)
thread_title:  Fugue parfaite
Discussion:Méthode de factorisation d'Euler

message: Bonjour,
Il est dit après la formule :
{\displaystyle \left(k^{2}+h^{2}\right)\left(l^{2}+m^{2}\right)=\left(kl-hm\right)^{2}+(km+hl)^{2}={\bigl (}(a-c)-(a+c){\bigr )}^{2}+{\bigl (}(d-b)+(d+b){\bigr )}^{2}=(2c)^{2}+(2d)^{2}=4n},
que :
Comme chaque facteur est une somme de deux carrés, l'un d'entre eux doit contenir deux nombres pairs[pourquoi ?] : soit {\displaystyle k,h} {\displaystyle k,h} soit  {\displaystyle l,m} {\displaystyle l,m}.
Or, si on prend k h l m impairs, on arrive bien à un résultat multiple de 4.
Par exemple :
k=h=l=m=1 => résultat = 4
k=1, h=3, l=5, m=7 => résultat = 740 = 7x185
Donc l'affirmation indiquée ne semble pas fonctionner, en tous cas il manque une explication.
Fred76 bla ? bla ! 15 février 2019 à 16:45 (CET)
thread_title:  kh ou lm sont deux nombres pair ?