lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Indice relatif de bonheur (IRB)/Droit d'auteur

message: Signalé par : le créateur de l'article ...
http://www.indicedebonheur.com/content/view/4/lang,fr/ - phe 29 mai 2007 à 23:06 (CEST)
replies: text: Supprimé. Esprit Fugace causer 26 juin 2007 à 20:03 (CEST)
thread_title:  [[:Indice relatif de bonheur (IRB)]]
Discussion:Spice World, le film

message: Les compléments ajoutés à l'article en 2019 par IP 176.190.126.130 avec de nombreuses références (?) sont à contrôler attentivement, les liens sont souvent morts mais ceux qui restent ne sourcent pas les informations.
Par exemple parmi les 9 références sensées justifier que too much est au top des hit ,  une la place en 82eme position semaine 15, trois autres parlent de spice up your life (et non de too much), trois sont des liens morts même en archive, une parle de la chanson stop, et une est introuvable.
J'ai donc corrigé la première affirmation, mais si le reste est à l'avenant, c'est tout l'article qu'il faudra contrôler. HB (discuter) 20 décembre 2019 à 08:55 (CET)
thread_title:  Références à contrôler
Discussion:Tracadie (Nouveau-Brunswick)/Droit d'auteur

message: Traité - nettoyé et pugé
¬ HB 10 juillet 2007 à 11:17 (CEST)

message: Signalé par : Esprit Fugace causer 29 mai 2007 à 23:42 (CEST)
thread_title:  [[:Tracadie-Sheila]]
Discussion:Sévérac (Loire-Atlantique)/Droit d'auteur

message: Traité - purgé
¬ HB 22 juillet 2007 à 10:17 (CEST)

message: Un an après l'intervention ci-dessus, récidive, sans doute du même auteur.--Rehtse (d) 16 août 2011 à 07:21 (CEST)
thread_title:  [[:Sévérac (Loire-Atlantique)]] Récidive
Discussion:Excellence académique en sociologie/Admissibilité

message: Proposé par : Grouah (discuter) 27 décembre 2018 à 16:08 (CET)
thread_title:  [[Excellence académique en sociologie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#. Proposant.--Grouah (discuter) 27 décembre 2018 à 16:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Proposant.--Grouah (discuter) 27 décembre 2018 à 16:10 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Conservée à la demande de la proposante, après transformation du contenu et déplacement du contenu litigieux vers Prix en sociologie par renommage.--EL ✉ - ✍ 1 juin 2007 à 21:38 (CEST)
thread_title: Ancienne discussion

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Suite au renommage de l'article, puis à la création d'un second article par EL par dessus le redirect, est-ce Prix en sociologie  ou excellence académique en sociologie qui est proposé à la suppression ? Pwet-pwet · (discuter) 1 juin 2007 à 15:51 (CEST)
replies: text: Et bien toujours excellence académique en sociologie. On veut savoir s'il y a matière à créer une page encyclopédique (je pense que oui). Le contenu, qui a été placé sur Prix en sociologie, c'est autre chose.--EL ✉ - ✍ 1 juin 2007 à 16:02 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: # Déjà, je voudrais rappeler que WP n'est pas un instrument d'édification des masses, qu'il ne vise pas à inciter quiconque à plus de réflexivité, ni dans un sens Bourdieusien ni dans un autre. Les motifs de cette suppression sont donc parfaitement oiseux, non du point de vue sociologique (ça se défend, je suis même à fond pour), mais du point de vue du projet wikipédien. Sur la page elle-même, non seulement c'est pertinent (la notion d'excellence académique est parfaitement reconnue, en sociologie ou dans n'importe quelle autre discispline), mais c'est très intéressant. Il serait plus judicieux d'essayer d'en faire une véritable page encyclopédique, en expliquant ce que peut être l'excellence dans ce domaine, quelles sont les origines de cette notion, dans quels cadres institutionnels elle s'inscrit, comment elle est juridiquement régulée, etc... Et pour la question des sources, un premier auteur me vient à l'esprit : Bourdieu!--EL ✉ - ✍ 30 mai 2007 à 15:36 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Je n'ai pas grand compris grand chose aux motivations de la suppression, mais cet article me semble constituer un regroupement inédit et non-neutre de sujets à la pertinence pour la plupart discutables. R 30 mai 2007 à 02:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean Dionis du Séjour

message: Bonjour,
D'après une dépêche de l'agence Reuters du mardi 29 mai 2007, Dionis ne se serait pas associé à la création du création du Nouveau CentreDes parlementaires ex-UDF créent le parti du Nouveau centre..
--Genium, 30 mai 2007 à 00:14 (CEST)
thread_title:  [[Nouveau Centre]]
Discussion:Yan Balinec/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 mars 2018 à 01:40 (CET)
thread_title:  [[Yan Balinec]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Poete reconnu  digne successeur de Georges Perros--nιcoleon (discuter) 17 mars 2018 à 13:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Poete reconnu  digne successeur de Georges Perros--nιcoleon (discuter) 17 mars 2018 à 13:43 (CET)
thread_title: Conserver

message: Proposé par : A. de G. 30 mai 2007 à 00:14 (CEST)
replies: text: Jamais entendu parler (ce qui n'est une preuve de rien) et seulement 137 au test google , en incluant les miroirs de wp (ce qui ne prouve rien, je sais).
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
C'est un auteur, connu, il a de nombreuses publications à son actif, souvent rééditées. Il n'est peut-être pas très politiquement correct, objecteur de conscience, breton, et tout ça, mais est-ce un motif de suppression ?
SalomonCeb 1 juin 2007 à 09:08 (CEST)
thread_title:  [[:Yan Balinec]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
C'est un auteur, connu, il a de nombreuses publications à son actif, souvent rééditées. Il n'est peut-être pas très politiquement correct, objecteur de conscience, breton, et tout ça, mais est-ce un motif de suppression ?
SalomonCeb 1 juin 2007 à 09:08 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
==== Conserver ====
# Dans les critères. Il a effectivement publié des ouvrages sous la maison d'éditions dont il s'occupe mais il en a également publié d'autres, plus de 2, dans d'autres maisons d'éditions. Aucune notoriété, comme  mais dans les critères, ce qui en montre la limite . Martin  // discuter 30 mai 2007 à 15:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Dans les critères. Il a effectivement publié des ouvrages sous la maison d'éditions dont il s'occupe mais il en a également publié d'autres, plus de 2, dans d'autres maisons d'éditions. Aucune notoriété, comme  mais dans les critères, ce qui en montre la limite . Martin  // discuter 30 mai 2007 à 15:39 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # parce qu'inconnu. Aluminium 30 mai 2007 à 04:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des peintures les plus chères

message: Fiabilité de cette liste. Cette liste d'une part mélange les ventes publique et les ventes privées? Comment être sûr des prix des ventes privées ? D'autre part donne des informations fausses, le record en vente publique de Pollock est 11 655 500 $ le 11 mai 2004, Christie's New York lot 17 Number 12, 1949. Huile sur papier 78,8 par 57,1. En novembre 2006 chez Sotheby's New York a seulement été vendue une huile sur toile:  Sans titre, datée de 1945 60,9 par 91,4, lot 32, 14 novembre 2006 pour 1 808 000 $. Nulle part le site de Sotheby's ne parle de ce prix record. Philippe Nusbaumer 30 mai 2007 à 00:32 (CEST)

message: Dans le chapitre "Artistes vivants nés en France les plus cotés", Martial Raysse est cité deux fois avec deux valeurs différentes, ce qui semble contradictoire.
--Tubamirum (d) 8 mai 2012 à 16:50 (CEST)
thread_title:  Contradiction 

message: Bonjour,
Sauf erreur, je ne les vois pas dans la liste des oeuvres les plus chères
http://m.oeuvres-art.com/liste.html
 Babyloniaqueen (discuter) 30 décembre 2018 à 10:36 (CET)
thread_title:  Où sont les tournesols de Van Gogh?
Discussion:Savoir/Agir

message: Deux pages ont été créées récemment qui produisent de puissantes incitations à se distinguer encore davantage dans le champ de la sociologie : Sociologue distingué et Excellence académique en sociologie. Or, nous savons bien, pour paraphraser La Distinction de Pierre Bourdieu, qu'en cherchant à se classer par nos classements, nous nous imaginons souvent être distingués par les distinctions que nous opérons et, pire, nous incitons nos lecteurs à faire de même. Ce qui est suggéré par ces pages est donc très important pour le projet Sociologie. Voulons-nous en effet rechercher une course sans fin à la distinction dans WP (avec des concours des meilleurs articles, pour se noter les uns les autres, etc.) ? Voulons-nous dépenser notre temps et nos énergies à rechercher ce qui est distingué chez les chercheurs, sans s'interroger aucunement sur ce qui est "au principe" de cette recherche de distinction ? Ou voulons-nous au contraire inciter les contributeurs et les lecteurs de WP à réfléchir sur ce qui les pousse à se distinguer et à rechercher eux aussi toujours plus de distinction ? Pour ces raisons j'incite les lecteurs de ces lignes à voter pour la suppression de la catégorie:Sociologue distingué et également pour la suppression de la page Excellence académique en sociologie. --(;o))— Wanda(pour Wamos)  — message 30 mai 2007 à 00:47 (CEST)
thread_title:  Raisons d'agir contre l'esprit de distinction
Discussion:Génocide grec pontique

message: Ce génocide n'est pas réellement et internationalement reconnu. Je ne propose pas d'effacer le paragraphe sur le génocide et la controverse, mais juste d'enlever la catégorie "Génocide", qui ne devrait être posée que sur les articles ne présentant pas de controverse internationale aussi importante...Peut-être également faudrait-il renommer l'article pour éviter la confusion et amener une certaine NPOV?--SammyDay (d) 24 juillet 2009 à 21:27 (CEST)
replies: text: Avant tout mouvement, je te conseille d'aller lire la discussion sur la page mentionnée par Thierry Lucas ci-dessus. Je connais peu cet événement par rapport au génocide arménien, mais il me semble qu'il y a quand même une tendance majoritaire chez les spécialistes. Voir aussi l'article en anglais. Sardur - allo ? 24 juillet 2009 à 22:36 (CEST)
replies: text: Ah, ladite page a bougé, c'est là. Sardur - allo ? 24 juillet 2009 à 22:38 (CEST)
replies: text: En plus, on ne va pas passer notre temps à renommer l'article. Il a déjà été « Génocide » puis « Massacres » avant de revenir « Génocide »... Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 juillet 2009 à 14:58 (CEST)
thread_title:  Génocide 

message: Cet article est un amalgame confus de données plus ou moins fiables, toute orientées dans le même sens.
Il ne mentionne pas le nombre de grecs pontiques dans les recensements officiels, comme celui de 1914, ou le nombre de grecs pontiques réfugiés en Grèce après la guerre gréco-turque (au bas mot 200 000, et non pas de "rares survivants" comme il est écrit) 
:Ne vous privez pas, si vous le désirez : complétez sur base de sources secondaires de qualité. Ceci dit, les spécialistes ont déjà dit depuis longtemps ce qu'ils avaient à dire sur le recensement de 1914... Sardur - allo ? 20 avril 2012 à 00:32 (CEST)
thread_title:  Remarque
Discussion:Acropole d'Athènes

message: Bonjour. Je voulais savoir pourquoi il était indiqué « Europe et Amérique du Nord » dans l'onglet Région de l'infobox ?
Antoby (d) 19 janvier 2010 à 22:52 (CET)
replies: text: - Parce qu'« ils » l'ont décidé ainsi, pour nous faire parler, parce que les États-Unis d'Amérique du Nord se préparent à poser leur candidature pour entrer dans l'Europe ? Parce qu'ils veulent faire un grand pont transocéanique ? Pour rigoler ? Pour voir l'effet que ça ferait ? parce que le champagne était fameux ce soir-là ? parce qu'un fonctionnaire s'est trompé et que ses subordonnés n'ont rien remarqué ou n'ont rien osé lui dire ? parce que tout le monde s'en fout ? Tu vois, il y a un tas de réponses possibles ! Les autres "régions" sont : Proche-Orient et Alaska, Groenland et Madagascar, et enfin, Russie et Liechtenstein. Ptyx (d) 19 janvier 2010 à 23:32 (CET)
replies: text: Oui, je vois ce que vous voulez dire... Je retire « Amérique du Nord » ! Antoby (d) 20 janvier 2010 à 15:08 (CET)
replies: text: En même temps, c'est la définition des régions par l'UNESCO « Europe + Amérique du nord ». Il faudrait conserver l'appellation. En même temps, ce que j'en dis... Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 janvier 2010 à 15:26 (CET)
replies: text: Je ne pense pas que l'information « Région » de l'infobox fasse référence à la région « selon l'Unesco », mais tout simplement à la localisation du site. De plus, sur les autres Wikipédia, il est bien indiqué Europe... De toute manière, si on se trompe, les gens qui s'occupent du Portail:Grèce ou du Portail:Archéologie rappliqueront et remettront tout en ordre ! Antoby (d) 20 janvier 2010 à 15:54 (CET)
replies: text: En fait, je suis du Portail:Grèce . Et l'infobox est une infobox « Patrimoine mondial de l'UNESCO »... Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 janvier 2010 à 15:58 (CET)
replies: text: A vrai dire, je m'en doutais...  Enfin bon, problème résolu ! Bonne journée, cordialement. Antoby (d) 20 janvier 2010 à 16:37 (CET)

text: Mais bon, que veux-tu... Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 janvier 2010 à 12:01 (CET)
thread_title:  Infobox
Discussion:Crocodiles de Yamoussoukro

message: Bon, j'ai peut-être eut la main lourde en proposant l'article à la suppression.</br>
Mon intention n'étais pas de 'casser' le travail d'autres contributeurs mais le style général fait plus penser à une plaquette publicitaire qu'a autre chose. Je vais donc revoir ma copie ... et reprendre l'article en conscience.</br>
Corrigez moi si je me plante... Merci--Rokp  [Discuter?] 30 mai 2007 à 01:54 (CEST)
thread_title:  Explication du blanchiment
Discussion:Les institutions de la Ve République/Admissibilité

message: : Le créateur ne contribue plus. Je pense qu'on va attendre longtemps. 
: En revanche, je veux bien avoir cette page dans mon espace personnel, pour les personnes intéressées par une pioche dans cet article. — Erasoft 17 juin 2007 à 01:21 (CEST)
replies: text: Tiens la voila : Utilisateur:Erasoft24/Les institutions de la Ve République. --Pseudomoi (m'écrire) 17 juin 2007 à 19:17 (CEST)

text: Le texte http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Erasoft24/Les_institutions_de_la_Ve_R%C3%A9publique est visiblemet un plagiat d'un ouvrage édité par Flammarion, un message en ce sens a été envoyé sur OTRS (ticket 2007070610009017). Le texte est donc à détruire sans état d'âme... ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 6 juillet 2007 à 14:12 (CEST)

message: Proposé par : R 30 mai 2007 à 02:25 (CEST)
thread_title:  [[:Les institutions de la Ve République]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
*  Ca ne m'a pas l'air d'être un copyvio mais une dissert de droit public. Le contenu est très bon (je n'ai trouvé aucune erreur visible en lisant rapidement), le seul problème est que le ton n'est pas encyclopédique. Ca ne mérite pas d'être supprimé, mais d'être recyclé. carthae 30 mai 2007 à 11:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: *  Ca ne m'a pas l'air d'être un copyvio mais une dissert de droit public. Le contenu est très bon (je n'ai trouvé aucune erreur visible en lisant rapidement), le seul problème est que le ton n'est pas encyclopédique. Ca ne mérite pas d'être supprimé, mais d'être recyclé. carthae 30 mai 2007 à 11:40 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Erasoft a raison sur le principe : ce texte équivaut à une dissertation et ce genre de textes, quelle qu'en soit la qualité, n'a pas sa place sur Wikipédia. Cela dit, je trouverais dommage, au regard de la consistance et de la qualité de certaines données, de tout supprimer. Je propose une fusion partielle (moyennant la suppression des phrases non neutres et une modification du style, qui dans l'état est trop "dissert") avec l'article Cinquième République, qui comprend d'ailleurs un paragraphe consacré aux institutions de la Vème république--Psi1 1 juin 2007 à 17:35 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion modèle:Critères pour groupes scouts/Admissibilité

message: Proposé par : R 30 mai 2007 à 03:24 (CEST)
thread_title:  [[:Modèle:Critères pour groupes scouts]] 

message: Proposition alternative (voir plus bas) :
	Les groupes membres de l'association ne doivent pas faire l'objet d'articles séparés, sauf s'ils atteignent les critères d'admissibilité des articles. Dans le cas contraire, ils seront supprimés.
Si vous souhaitez apporter des informations à leur sujet, veuillez le faire en &action=edit modifiant cet article.
 • Chaoborus 30 mai 2007 à 09:52 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: * ... Les articles où il est inclus sont de véritables pouponnières à hors-critères (au hasard : Association du scoutisme valaisan). Je crains que s'il disparaît, nous passions beaucoup de temps à supprimer des articles sur des groupes de scouts qui n'auraient pas vu le jour en sa présence ... Maintenant j'admets qu'il est graphiquement lourd. Une rédaction + concise serait souhaitable. • Chaoborus 30 mai 2007 à 09:44 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: * Supprimer, donc. R 30 mai 2007 à 03:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Album

message: Je suggère que l'on ajoute un champ URL (= lien internet) optionnel vers le (un) site de téléchargement pour les artistes qui fournissent librement leur musique sur internet (exemple plate-forme Jamendo, Prince pour son dernier album). -- Bouktin@blabla - 11 juillet 2007 à 17:50 (CEST)
thread_title:  Ajout d'une URL 

message: Je me suis permis de mettre le label dans les balises (label) car lorsque l'on a des albums qui ont plusieurs labels, cela devient plutôt confus avec le titre de l'album, voyez par vous-même Mr. Oizo.
Merci.
--Kazaam. (d) 10 février 2008 à 16:20 (CET)
thread_title:  Modification mineure 

message: Bonjour,Les titres de chansons ne devraient-ils pas être en italiques ? — Riba (discuter) 8 janvier 2010 à 04:28 (CET)
replies: text: Au contraire, il me semble que Wikipedia recommande d'écrire les titres des chansons en romain et entre guillemets « et », alors que les noms des albums doivent être eux écrits en italique. J'ai apporté ce commentaire à  pour modification du modèle « Pistes ». Teuxe (d) 29 décembre 2010 à 22:09 (CET)
thread_title:  Italique 

message: Bonsoir,
Il y a une contradiction entre Modèle:Album#Exemple de rendu qui ne met pas d'italique et le Modèle:Pistes qui fait de l'italique : Modèle:Album#Rendu en utilisant le modèle . C'était déjà évoqué dans Discussion modèle:Album#Italique et Discussion modèle:Pistes#Conventions typographiques de Wikipedia sur les œuvres musicales. Dans WP:CMC, les exemples ne permettent pas de tranché car ils sont un coup en italique, un coup pas.
Cordialement, --Lacrymocéphale (discuter) 22 octobre 2014 à 17:56 (CEST)
thread_title:  Italique (4 ans après) 

message: Quand on cite une liste d'albums on utilise * or le modèle ne tient pas compte de ce signe et va automatiquement à la ligne. Comment faire pour corriger cela ? Pour l'article Pichismo, j'ai dû tricher un peu (en ajoutant « Liste des morceaux ») à cause de cette lacune. Berdea (discuter) 11 octobre 2023 à 11:57 (CEST)
thread_title:  Alinéa 

message: Bonjour,
Ayant un peu exploré le code du modèle, je n'ai pas vu qu'il générait un id. Ce serait bien pratique d'avoir ce type de fonctionnalité permettant de faire des liens entre le corps de l'article et la discographie, comme on peut pointer de l'article ou des notes vers la bibliographie. Voir , .
 fonctionne avec wikidata et Lua. Peut-être qu'un modèle  serait une solution dans certains cas... Mais je ne suis pas assez codeur pour une proposition. S'il y a des gens talentueux...
FrViPofm (discuter) 18 janvier 2024 à 11:50 (CET)
thread_title:  Ajout d'un ID dans le html et discographie exploitable
Discussion:Château de Maulnes

message: Je me permets de déplacer ici cette partie de l'article, qui me semble être la copie d'un ouvrage. Ceci est contraire aux principes de Wikipédia. Il faut sans doute reprendre les informations avec un esprit de simplification et, surtout, ne pas oublier de citer vos sources. N'hésitez pas à me laisser un message (ici ou sur ma page de discussion si vous voulez en discuter. --Serein 30 mai 2007 à 07:23 (CEST)
thread_title:  Déplacement
Discussion:Le Mensonge de dieu/Admissibilité

message: Page supprimée --P@d@w@ne 6 juin 2007 à 13:38 (CEST)

message: Proposé par : DocteurCosmos - ✉ 30 mai 2007 à 10:17 (CEST)
thread_title:  [[:Le Mensonge de dieu]] 

message: Format : Motivation, signature
====Supprimer====
# aucune notoriété. DocteurCosmos - ✉ 30 mai 2007 à 10:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # aucune notoriété. DocteurCosmos - ✉ 30 mai 2007 à 10:20 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Renaud Lhoest/Admissibilité

message: Traité par David Berardan 13 juin 2007 à 20:53 (CEST)

message: Proposé par : Ico  Bla ? 30 mai 2007 à 10:27 (CEST)
replies: text: C'est aussi un interprète et un arrangeur, je pense donc que le critère serait "deux albums dont il soit parmis les interprètes, ou qu'il ait arrangé, ou qu'il ait composé". Exemple de référence qui me fait dire ça : Murray Perahia qui n'a pas un seul album en tant que compositeur, mais une quantité incroyable en tant qu'interprète. Je ne me prononce pas encore, car je veux me documenter sur cette personne avant. --Shlublu  I-V6 30 mai 2007 à 10:58 (CEST)
thread_title:  [[:Renaud Lhoest]] 

message: # Entre  et .  J'ai bien des résulatts intéressants qui montrent que Lhoest travaille sur des projets d'envergure avec des personnes notoires. Cependant, je ne sais si ça intéresse l'encyclopédie car je ne parviens pas à déterminer le potentiel de l'article. --Shlublu  I-V6 30 mai 2007 à 18:00 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: #  Rien sur Amazon --Mahlerite | 語 30 mai 2007 à 12:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Three World Trade Center

message: La page est à actualiser suite à une réduction de hauteur de l'édifice.
--Skyscraper222 (discuter) 9 septembre 2015 à 10:51 (CEST)
replies: text: Help yourself ! Jmex  (♫) 9 septembre 2015 à 11:41 (CEST)
thread_title:  Actualisation de la page
Discussion:Adam Deadmarsh

message: Je me suis permis d'écrire un lead à l'article. J'ai aussi ajouté des catégories et changé la nationalité du portail, parce que la version anglaise note que Deadmarsh est né en Colombie-Britannique. — Bouchecl  13 juin 2007 à 07:22 (CEST)
replies: text: Mais, il a la double citoyenneté, puisqu'il a représenté les USA aux Olympiques de Nagano et de Salt Lake. J'ai précisé ce fait. — Bouchecl  13 juin 2007 à 07:29 (CEST)
thread_title:  Deadmarsh est canadien