Discussion:Non-binarité

message: , je ne pense pas qu'il soit utile de citer les pays "reconnaissent un genre non-binaire dans leur état civil". Le principe du résumé introductif (RI) est de résumer l'article, et lister ces pays me semble être la fonction de l'article. C'est justement détaillé dans le corps de l'article, précisément dans la section #Mention d'un genre neutre à l'état civil. D'autant plus que les pays reconnaissant un troisième sexe, un sexe X, un genre neutre (au passage : c'est assez flou, y a-t-il une véritable différence dans la loi ? est-ce que ce sont vraiment les termes utilisés par la législation de ces pays) sont nombreux ; à l'échelle mondiale, c'est une liste petite, mais à lister ici ça occuperai la moitié du RI. D'autres avis ? — tyseria, le 20 septembre 2021 à 21:59 (CEST)
thread_title:  Mention des pays "reconnaissent un genre non-binaire dans leur état civil" dans le RI 

message: https://www.courrierinternational.com/article/donnees-le-canada-recense-ses-citoyens-non-binaires-et-transgenres
41 000 citoyen·nes  non binaires
premier pays au monde à produire des données sur cette catégorie de citoyen·nes. 2A01:CB05:8665:7600:ADAF:4A2B:602E:9D5D (discuter) 8 janvier 2023 à 11:54 (CET)
thread_title:  recensement Canada 

message: Bonjour ! J'aimerais revenir sur cet ajout de  hier. Elle concerne la partie "Taille de la population concernée", plus précisément le paragraphe suivant (je ne copie pas ici les appels de références) : . Hier, Grx.rxd a ajouté dans la dernière phrase, après "ne se définissent pas", une parenthèse "(à tort)". Je précise, chose importante, qu'il y avait un appel de référence à la fin de cette phrase.
Grx.rxd indiquait en commentaire de diff : 
Cette modification a été annulée hier soir par , avec le commentaire de diff suivant : . 
Je pense que la modification de Grx.rxd posait effectivement problème. Mais j'ai l'impression que, dans cet échange, les deux Wikipédiens ont oublié deux principes de base importants, qu'il ne faut pourtant surtout pas perdre de vue :
* Un article de Wikipédia n'émet aucun avis. Il se contente de fournir une synthèse de sources fiables. Fournir un avis personnel dans un article relève du travail inédit et rompt la neutralité de point de vue de l'article.
* Quand un passage est déjà sourcé et qu'on y ajoute une information, il faut que l'information provienne de la source, ou alors il faut ajouter une autre source pour compléter la première. Sinon, cela revient à déformer le propos de la source.
Nous sommes souvent amenés à travailler sur des sujets passionnants qui se prêtent à des débats subtils et complexes, mais n'oublions pas qu'il ne s'agit pas ici pour nous de nous faire un avis nous-mêmes. Nous nous contentons de trouver des sources fiables et d'en présenter une synthèse équitable, proportionnée et accessible, ce qui n'est déjà pas une sinécure.
Donc, Grx.rxd, si tu veux ajouter une mention de ce type dans l'article, il faut avant tout trouver des sources qui émettent l'idée selon laquelle les non-binaires ont tort de ne pas se définir comme transgenres. Ça peut être intéressant, je ne sais pas si c'est un débat qui a eu lieu, et surtout je ne sais pas s'il a pris une ampleur suffisante pour mériter d'être inclus dans l'article. Mais pourquoi pas ? Simplement, tout commence par les sources  Eunostos|discuter 21 août 2023 à 10:03 (CEST)
replies: text: C'est un débat qui existe / a existé dans certains espaces trans, mais effectivement je ne sais pas s'il a pris une ampleur suffisante pour être noté. J'ai juste réagi sur le "à tort" qui me semblait émettre un jugement de valeur absent par ailleurs du paragraphe en cause (et de ses sources). On retrouve des traces de ces discussion sur l'article "metagender" de nonbinary.wiki, par exemple, et ses sources (là, là et là), mais c'est du niveau post tumblr et autre blog. Je ne pense pas que ça vaille la peine d'être inclus dans l'article Esprit Fugace (discuter) 21 août 2023 à 10:19 (CEST)

text: Je vois la notification maintenant. En réalité, en me reliant je constate que j’ai résumé la chose de manière un peu « violente » étant donné qu’effectivement je n’avais pas sourcé ma contribution et qu’il s’agit plus d’une logique que je m’étais faite (bien sûr dans aucun but de discriminer ou négliger qui que ce soit). Je pense que le retrait de ma contribution est donc une bonne idée et je m’en excuse. Grx.RXD 14 mai 2024 à 18:23 (CEST)
thread_title:  Non binarité et transidentité