Discussion:Glossaire des concepts de l'écologie fondamentale/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 avril 2024 à 19:28 (CEST)
thread_title:  [[Glossaire des concepts de l&#39;écologie fondamentale]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Qu'est ce c'est l'"écologie fondamentale" ? L'article ne le définit pas et on n'a pas d'article "écologie fondamentale". A partir de là, ça commence déjà plutôt mal. Nouill 3 avril 2024 à 03:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Qu'est ce c'est l'"écologie fondamentale" ? L'article ne le définit pas et on n'a pas d'article "écologie fondamentale". A partir de là, ça commence déjà plutôt mal. Nouill 3 avril 2024 à 03:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# : @Nouill, bonjour ou bonsoir ; Je n'ai pas même eu le temps de venir voir la discussion que l'article est déjà supprimé (et je ne me souviens plus ce ce qu'il y avait dans cette "page" ni d'ailleurs si je l'ai vue récemment). Je note cependant - en passant - que le concept n'est en rien nébuleux : il est couramment utilisé dans les ouvrages et cours d'écologie, dans les universités, les colloques, etc. où il est pratique de pouvoir faire la distinction entre l'« écologie fondamentale » (les bases scientifiques, le B-A BA de la discipline en quelques sortes) et les nombreuses spécialités, déclinaisons ou sous-spécialités d'écologie appliquée (ex : écologie numérique, écologie des populations, écologie des communautés, écologie du paysage, écologie urbaine écologie du sol, écologie des systèmes lotiques, etc. On retrouve ce terme d'ailleurs (ou celui de "basic ecology" côté anglophone) dans les moteurs de recherche scientifiques (exemple ici avec Scholar). L'intérêt d'un tel glossaire, pour des élèves ou étudiants notamment, en mal de révision par exemple ou souhaitant approfondir leurs connaissances, test d'éviter d'avoir à fouiller l'article dédié Ecologie, et à avoir à trop souvent redéfinir des paquets de concepts dans des articles où cela pouvait encombrer. Je ne sais pas ce qui a été supprimé, mais peut être aurait-il été intéressant de basculer ce contenu vers Wikilivre ou wikiversité (s'il n'y a pas déjà qq chose de ce type là bas.). Bon, le lecteur n'est pas totalement démuni ; il pourra être orienté vers un glossaire plus large et généraliste : Glossaire de l'environnement et de l'écologie (et qu'il n'y ait pas de référence dans ce type d'article n'est pas choquant amha, elles sont dans l'article dédié ; sinon, on risquerait d'avoir 3 fois plus de place consacrée aux références que de place consacrée au contenu). Ceux qui ont l'habitude de visiter/utiliser les catégories peuvent un peu s'en servir comme d'un glossaire, mais c'est fastidieux, ce n'est pas fait pour ça ,et je ne pense pas qu'il y ait une personne sur 10 000 qui le fera. On pourrait dire qu'un wikilivre ou wikiversité seraient plus appropriés, mais on sait qu'hélas ces wikis sont très mal référencés par GOOGLE et autres moteurs --Lamiot (discuter) 13 avril 2024 à 19:29 (CEST)
thread_title:  Avis non comptabilisés