lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Philippe Laget/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 21 mars 2013 à 14:45 (CET)
thread_title:  [[Philippe Laget]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Autopromo et pas de sources secondaires centrées de qualité. Les livres publiés le sont à compte d'auteur et ne peuvent pas être pris en compte. --Koui² [discuter] 21 mars 2013 à 15:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Autopromo et pas de sources secondaires centrées de qualité. Les livres publiés le sont à compte d'auteur et ne peuvent pas être pris en compte. --Koui² [discuter] 21 mars 2013 à 15:03 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Arthuro38 (d) 23 juin 2012 à 02:28 (CEST)
thread_title:  [[Philippe Laget]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Les ouvrages semblent intéressants mais article très peu développé et référencé. A suivre. --Berdea (d) 28 juin 2012 à 12:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Les ouvrages semblent intéressants mais article très peu développé et référencé. A suivre. --Berdea (d) 28 juin 2012 à 12:14 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  style promotionnel, aucune reference fournie malgré les bandeaux, pas gardable Ursus (d) 7 juillet 2012 à 21:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#: N'est PAS  une personnalité RECONNUE du développement durable.-contrairement à ce qui est indiqué dans cet article et qui est le seul point qui aurait "autorisé" une entrée dans une encyclopédie (je rejoins le proposant : autopromotion). Mais comme c'est faux, tout est dit.- NB : Attention : l'Harmattan publie BEAUCOUP à compte d'auteur. Notoriété : a publié un article dans le monde (1x) mais il n'y a RIEN SUR lui. Il a son blog, oui, mais c'est bien là tout.130.34.131.64 (d) 6 juillet 2012 à 05:27 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Love Songs (album de Vanessa Paradis)

message: Arrêtez-moi si je me trompe, mais c'est pas un peu n'importe quoi de lister les passages à la TV de Vanessa Paradis pour la promo ? Quelle information ça apporte ? Ça peut éventuellement servir de source s'il y a des info intéressantes données, mais pour moi les tournées promo ne sont pas une donnée encyclopédique (et s'il faut commencer à lister tous les passages TV des « peoples », on est pas dans la merde.) Sorwell (d) 9 mai 2013 à 17:28 (CEST)
thread_title:  Promotion ?
Discussion:European School of Advanced Management/Admissibilité

message: Proposé par : 80.14.188.15 (d) 5 avril 2013 à 10:50 (CEST)
replies: text: Vous voulez rire? Connaissez-vous le nombre de diplômés? Live and let die (d) 5 avril 2013 à 10:58 (CEST)
replies: text: À dire vrai, je crois que ça ne rentre pas dans les critères . Une rapide recherche Google montre qu'en effet, cette école de commerce est surtout connue dans le milieu étudiant. L'article augmente donc artificiellement sa visibilité, ce qui n'est pas conforme aux usages de Wikipédia. Cela étant, j'ai toujours des scrupules à voter pour la suppression d'un établissement d'enseignement supérieur. Ici, comme pour ESCIP School of International Business (également proposée en PàS), j'ai effectivement du mal à trouver des arguments convaincants pour conserver l'article, en dehors de « c'est une école avec pas mal d'élèves donc forcément une certaine notoriété ». Henddewin (d) 5 avril 2013 à 11:02 (CEST)
replies: text: STATISTIQUEMENT, quand vous avez un pool de 20000 étudiants, vous en avez toujours un certain nombre qui sortent du lot, d'où des interwikis. Live and let die (d) 5 avril 2013 à 11:16 (CEST)
replies: text: Puisque les statistiques sont si largement contre moi, il ne devrait pas être bien difficile de prouver la notoriété bien établie de cette école ? Henddewin (d) 5 avril 2013 à 11:28 (CEST)
replies: text: Je me suis encore une fois mal exprimé. Je voulais parler de Boîte à outils/Pages liées (cf les articles orphelins...). Live and let die (d) 5 avril 2013 à 11:37 (CEST)
replies: text: C'est peut-être moi qui suis un peu lent à la détente aujourd'hui  Ouf, bientôt le week-end ! D'autant que la remarque « d'où des interwikis », que je n'avais pas comprise, aurait dû me mettre la puce à l'oreille. Je confirme ça vient de moi. Henddewin (d) 5 avril 2013 à 11:40 (CEST)
thread_title:  [[European School of Advanced Management]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notoriété nulle dans la recherche , rien dans la presse (rien dans Le Monde, rien dans Les Echos) ; admissibilité à démontrer -- Xavxav (d) 5 avril 2013 à 15:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété nulle dans la recherche , rien dans la presse (rien dans Le Monde, rien dans Les Echos) ; admissibilité à démontrer -- Xavxav (d) 5 avril 2013 à 15:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Enrico Alberto D'Albertis

message: L'onomastique française de la particule italienne des personnes depuis le XIX y préconise la majuscule et les sources (Page du site Musei di Genova) valide ce choix typographique. —  Salve  - louis-garden pinXit (On en cause) 5 avril 2013 à 10:52 (CEST)
thread_title:  Onomastique
Discussion:ESCIP School of International Business/Admissibilité

message: Proposé par : 80.14.188.15 (d) 5 avril 2013 à 10:54 (CEST)
thread_title:  [[ESCIP School of International Business]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
#Vous voulez dire que l'article ne rentre pas dans les critères propres aux établissements d'enseignement supérieur?. C'est à justifier par le PROPOSANT autrement que par un simple revers de manche.  Live and let die (d) 5 avril 2013 à 11:04 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Indépendamment du ton promotionnel qui ne doit pas entrer en ligne de compte, les résultats Scholar attestent d'une notoriété très réduite dans la recherche ; pas trouvé de sources étrangères  ; admissibilité à démontrer -- Xavxav (d) 5 avril 2013 à 15:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Indépendamment du ton promotionnel qui ne doit pas entrer en ligne de compte, les résultats Scholar attestent d'une notoriété très réduite dans la recherche ; pas trouvé de sources étrangères  ; admissibilité à démontrer -- Xavxav (d) 5 avril 2013 à 15:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Opération Stonewall

message: Je ne veux pas être méchant, mais cet article est très étrange, sans doute mal traduit. J'aimerais savoir en particulier où on a pu découvrir "un autre navire marchand à l’est de la France" : dans les Vosges ? En Suisse ? Sur la Mer de glace ?--Ramsès Deux (discuter) 3 mai 2020 à 01:40 (CEST)
replies: text: Bonjour, j'ai corrigé et rajouté quelques sources et précisions. C'était probablement, effectivement, une traduction pas assez relue. Cordialement, --Alcide Talon (blabla ?) 3 mai 2020 à 12:33 (CEST)
thread_title:  Oh là là !
Discussion:Emscripten

message: Bonjour,
Comme vous avez pu le constater, le logo officiel du projet Emscripten a été retiré de cet article.
Si quelqu'un arrive à raisonner Wikimedia pour faire comprendre que le logo Emscripten est utilisable, ce quelqu'un est le bienvenu.
J'ai déjà importé l'image sur Wikimedia il y a quelque jours, mais elle a été supprimée car la licence d'utilisation "n'était pas clairement indiquée". Visiblement, quelques difficultés de lecture du fichier de licence ont eu lieu...
Pour ceux que cela intéresse, pour lever toute ambiguïté, ou bien si il s'agit d'une erreur de ma part, voici le lien vers le fichier de licence :
Merci pour votre participation,
Randruc (d) 5 avril 2013 à 11:07 (CEST)
thread_title: Insertion du logo officiel du projet Emscripten
Discussion:Jean-Étienne Bartier

message: J'ai retiré le bandeau d'admissibilité. Il me semble acquis que les généraux de la Révolution et de l'Empire sont admissibles, particulièrement parce qu'ils ont tous une entrée dans un dictionnaire spécialisé (celui de Georges Six) et que la bibliographie sur les évènement militaires de l'époque est plus qu'abondante. Puce Survitaminée (d) 5 avril 2013 à 12:07 (CEST)
thread_title:  Retrait du bandeau d'admissibilité
Discussion catégorie:Wikipédiens par aversion

message: Apparemment il n'y a pas de catégorie par aversion "anti-extême-droite". Cela peut vouloir dire deux choses, au choix : 
- les wikipédiens sont tous d'extrême droite, inutile de le signaler;
- les wikipédiens sont si évidemment anti-extrême-droite qu'il est inutile de le signaler.
Pourriez-vous m'éclairer, j'aurais une préférence.--Lmeléo (d) 5 avril 2013 à 13:09 (CEST)
Discussion:Hospitalisation privée en France

message: Je transfère ici l'« Introduction », issue de deux ajouts de novembre 2018 et mars 2019 : une partie de son contenu constitue davantage des remarques sur l'article et a donc davantage sa place ici, l'autre contient des informations et même des notes, mais la page de site vers laquelle ces trois notes renvoient ne justifie en rien le contenu, largement fait d'affirmations gratuites. Le transféré ici sans le supprimer totalement peut éventuellement faire avancer la discussion et illustrer les points sur lesquels chercher des sources pour, peut-être, réintégrer ultérieurement certaines informations. O. Morand (discuter) 28 février 2021 à 22:03 (CET)
thread_title:  Retrait de l'« Introduction » 

message: C'est un très bon accueil  2A02:8440:341C:7002:D01:1017:3A3A:CF20 (discuter) 11 février 2024 à 18:50 (CET)
thread_title:  Hôpital
Discussion:Open de Barcelone 2013 (WTA)/Admissibilité

message: Proposé par : — Zebulon84 (d) 5 avril 2013 à 14:03 (CEST)
thread_title:  [[Open de Barcelone 2013 (WTA)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant — Zebulon84 (d) 5 avril 2013 à 14:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant — Zebulon84 (d) 5 avril 2013 à 14:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ernest Van der Hallen

message: Bonjour.Je ne connais pas cette personne — je suis arrivé sur cette par via Article au hasard — mais le ton de cet article est fortement hagiographique : c'est le bon Ernest contre les méchants athée / non-romantiques / non-Flamands / etc. En outre le style, empoulé, n'est pas encyclopédique. --En passant (d) 5 avril 2013 à 14:49 (CEST)
replies: text: J’ai bien sûr enlevé ce bandeau stupide. En quoi cet article est-il « fortement » hagiographique? J’y énonce des faits, rien de plus, sans chercher à opposer « le bon Ernest » à toute une coalition de méchants. De plus, il m’est reproché d’avoir un style « ampoulé » (et non empoulé — faute surprenante de la part de quelqu’un qui, sur sa page personnelle, annonce présomptueusement « corriger volontiers typographie et orthographe »). Où y a-t-il de l’emphase, précisément? Où de la boursoufflure? Manifestement, pour certains, quand on n’adopte pas le style plat des Inrockuptiples, on est aussitôt suspect de bouffissure.Torsade de Pointes (discuter) 14 août 2013 à 21:23 (CEST)
thread_title:  Style à revoir
Discussion:Futura (portail web)

message: Interview de Guillaume Josse, fondateur de Futura-sciences du 02/10/2005
Captain Doc : Comment vit ce site ? Et comment êtes-vous arrivé à y
associer autant de personnalités du monde scientifique ? 
G. J . : Au-delà du site internet, Futura-Sciences, c’est une grande
aventure humaine. Le site constitue une association de type loi 1901
animée par des bénévoles. Le réseau des réseaux a permis de fédérer une
équipe dynamique dont les membres proviennent d’horizons et de pays
divers : France, Angleterre, île de la Réunion, Pologne, Espagne... De
cette diversité culturelle découle notre énergie et un profond
engagement pour changer la donne. Un travail constant et une
organisation qui va de pair avec nos objectifs et les technologies
actuelles - wiki, forums, liste de discussions... - nous permet chaque
jour depuis 4 ans de construire cette action.
Mieux appréhender les enjeux des découvertes de demain, c’est aussi
mieux connaître les acteurs à la base de ces recherches. C’est pour
cette raison que dans une rubrique spéciale appelée "carte blanche" nous présentons le
portrait d’une centaine de personnalités scientifiques : Axel Kahn,
Jean-Pierre Luminet, Pierre-Gilles de Gennes, Bernard Lang, Hervé This,
Robert Kandel et bien d’autres. Au travers d’un dossier, de la
description de son métier et d’une biographie, le chercheur propose à
l’internaute de découvrir ses activités de tous les jours et les sujets
de ses travaux. A titre d’exemple, Daniel Desbruyères, chercheur à
l’IFREMER, nous captive grâce à une formidable plongée dans le froid et
l’obscurité des abysses.
N.B. Captain Doc ne repond pas a la demande : COMMENT VIT CE SITE ?
--213.214.34.137 (d) 5 avril 2013 à 15:16 (CEST)
replies: text: Selon le site societe.com, Futura-Science n'est pas (ou n'est plus) une association de type loi 1901 mais une Société à responsabilité limitée créée le 03 mai 2007 à Fréjus par Guillaume Josse. Son activité est la « Programmation informatique » (Code NAF: 6201Z). Guillaume Josse détient six autres mandats dont celui de gérant de l'entreprise créée 15 juillet 2009 à Saint-Raphael et dont l'activité est la « Location de terrains et d'autres biens immobiliers » (Code NAF 6820B). 78.124.86.226 (discuter) 14 janvier 2021 à 19:36 (CET)
Discussion:Communauté libertaire

message: Il reste encore pas mal de sourçage à faire et plusieurs sujets abordés ici mériteraient des articles dédiés. --Noelbabar (d) 5 avril 2013 à 15:18 (CEST)
thread_title: Appel à contributions

message: Bonjour Babar, Peut-être faire un hyperlien vers agrarisme, le lien actuel est une page d'homonymie, mais je ne suis pas sûr. Je te laisse voir. Bàt, --Madelgarius (...le 22 à Asnières?) 5 avril 2013 à 15:37 (CEST)
replies: text: et ceci: La Baraque (Louvain-la-Neuve)? A+ --Madelgarius (...le 22 à Asnières?) 5 avril 2013 à 15:41 (CEST)
replies: text:  merci Madelgarius... On continue ? --Noelbabar (d) 5 avril 2013 à 16:41 (CEST)
replies: text: comme en 14 ;-) --Madelgarius (...le 22 à Asnières?) 5 avril 2013 à 17:25 (CEST)
thread_title:  Retour à la terre 

message: Ne serait-il pas judicieux d'effacer la partie "communautés libertaires" de socialisme utopique pour en faire un redirect vers ce nouvel article ? Cordialement. --Noelbabar (d) 5 avril 2013 à 16:56 (CEST)
thread_title: Nettoyage ?
Discussion:Witches Valley/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 5 avril 2013 à 15:18 (CEST)
thread_title:  [[Witches Valley]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
# Pas trouvé sur Amazon. @ chercher sur Spotify ou Deezer. Live and let die (d) 5 avril 2013 à 15:59 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  La notoriété du groupe est très faible (un passage télé trouvé sur le site de l'INA). Il semble que l'article ait été créé dans le seul but de promouvoir la re-publication récente de 5 titres de 1989 (voir sur Deezer). Enfin, le groupe semble dissout depuis longtemps et non reformé : l'article ne sera probablement jamais plus développé qu'il ne l'est aujourd'hui. -- Flappiefh (d) 10 avril 2013 à 23:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  La notoriété du groupe est très faible (un passage télé trouvé sur le site de l'INA). Il semble que l'article ait été créé dans le seul but de promouvoir la re-publication récente de 5 titres de 1989 (voir sur Deezer). Enfin, le groupe semble dissout depuis longtemps et non reformé : l'article ne sera probablement jamais plus développé qu'il ne l'est aujourd'hui. -- Flappiefh (d) 10 avril 2013 à 23:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Famille de Marin de Montmarin/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 5 avril 2013 à 15:29 (CEST)
thread_title:  [[Famille Marin de Montmarin]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
# trouvé sous Gallica Live and let die (d) 5 avril 2013 à 16:05 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Famille noble comportant plusieurs membres notables, dont un fut ministre plénipotentiaire. Certes, aucun n'a gagné un phallus d'or, ni marqué un but au championnat de football Bulgare en 1938, mais personne n'est parfait, ne soyons pas trop exigeants. Par ailleurs, la notion de « source obsolète » dépasse mon faible entendement. Où se trouve l'indication de la date limite d'utilisation ? --Utilisateur:Licorne37 (d) 5 avril 2013 à 19:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Famille noble comportant plusieurs membres notables, dont un fut ministre plénipotentiaire. Certes, aucun n'a gagné un phallus d'or, ni marqué un but au championnat de football Bulgare en 1938, mais personne n'est parfait, ne soyons pas trop exigeants. Par ailleurs, la notion de « source obsolète » dépasse mon faible entendement. Où se trouve l'indication de la date limite d'utilisation ? --Utilisateur:Licorne37 (d) 5 avril 2013 à 19:22 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Karl von Scherzer

message: Le 16 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 17 mai 2017 à 01:16 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:DKSH/Admissibilité

message: Proposé par : Altavista (d) 5 avril 2013 à 18:13 (CEST)
replies: text: En attente d'admissibilité. Entreprise. Le contenu promotionnel semble avoir été retiré.
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
=== Avis ===
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Entreprise cotée en bourse suisse & malaisienne (avec refs), des références dans les actualités. Après je n'y connais rien, mais c'est visiblement admissible. — JeanBono ɹǝʇnɔsıp 5 avril 2013 à 19:04 (CEST)
thread_title:  [[DKSH]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Entreprise cotée en bourse suisse & malaisienne (avec refs), des références dans les actualités. Après je n'y connais rien, mais c'est visiblement admissible. — JeanBono ɹǝʇnɔsıp 5 avril 2013 à 19:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Entreprise cotée en bourse suisse & malaisienne (avec refs), des références dans les actualités. Après je n'y connais rien, mais c'est visiblement admissible. — JeanBono ɹǝʇnɔsıp 5 avril 2013 à 19:04 (CEST)
thread_title:  Conserver