lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Franck Borde/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 septembre 2015 à 14:13 (CEST)
thread_title:  [[Franck Borde]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Juste trouvé un interview sur lui , à par ça, niet. C*rd*al*m*nt,Ty. (disc.) z'êtes sur? 23 septembre 2015 à 15:17 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Quel que soit ce qu'on en pense, certaines sources centrées montrent qu'il a une certaine notoriété, comme ici ou ici. -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 25 septembre 2015 à 12:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Quel que soit ce qu'on en pense, certaines sources centrées montrent qu'il a une certaine notoriété, comme ici ou ici. -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 25 septembre 2015 à 12:19 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Absence total de sources, faible notoriété, aucun intérêt encyclopédique. C*rd*al*m*nt,Ty. (disc.) z'êtes sur? 23 septembre 2015 à 15:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # à tendance "conserver" : cet acteur a été un des personnages récurrents de Plus Belle la Vie de 2007 à 2010. On peut trouver quelques sources secondaires (notamment sur Purepeople :  et  ; même si elles ne sont pas d'aussi bonne qualité que j'aimerais, elles sont centrées pour une bonne partie sur Franck Borde et dépassent le cadre de la brève) mais je n'ai pas trouvé un délai de deux ans entre deux sources, ce qui ne correspond pas aux critères généraux. Franck Borde a-t-il juste été un artiste-éclair d'une série ? (Si d'autres sources secondaires de qualité sont trouvées, je mettrai bien sûr un avis en "conserver".) Le Yota de Mars (discuter) 26 septembre 2015 à 23:53 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Église primitive

message: Bravo à Michel Abada pour tout le travail accompli ces derniers jours. Je souhaite seulement remarquer qu'il faudrait documenter aussi la section église de Rome. Rome était une très grande ville, environ 1 million d'habitants semble-t-il ce qui était énorme pour l'époque, avec des communautés juives et chrétiennes. Il devait y avoir un travail de prédication important. Je me permets de poser un bandeau incomplet. Cordialement.Pautard (discuter) 28 mai 2016 à 21:50 (CEST)
thread_title:  Section église de Rome
Discussion:Le Secret d'Élise/Droit d'auteur

message: Signalé par : Lacrymocéphale (discuter) 23 septembre 2015 à 17:00 (CEST)
replies: text: Merci du signalement --Thesupermat  [you want to talking to me ?] 23 septembre 2015 à 17:38 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Ammobium alatum

message: De culture très facile... Fleurit dès la 1ère année de semis... Semer en avril ... Repiquer quand le plant est assez fort... Fleurit en Juin Juillet à 1 m de hauteur... Couper à ras lorsque le plant défleurit... La floraison sera de nouveau magnifique en Septembre... Grouper pour un effet de masse... Raser de nouveau pour passer l'hiver... Reviendra en Mai Juin l'année suivante et ainsi de suite...
Expérience personnelle Jardins de La Chartreuse de Neuville sous Montreuil --92.147.24.25 (discuter) 23 septembre 2015 à 18:34 (CEST)
Discussion:Zed (logiciel)/Admissibilité

message: Proposé par : Dereckson (discuter) 23 septembre 2015 à 18:39 (CEST)
thread_title:  [[Zed (logiciel)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Cf. ci-dessus. --Dereckson (discuter) 23 septembre 2015 à 18:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Cf. ci-dessus. --Dereckson (discuter) 23 septembre 2015 à 18:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jacques Sédat

message: L'article n'en est plus aujourd'hui à l'état d'ébauche. Et comme c'est un "petit article" sur un psychanalyste contemporain de la "quatrième génération", il risque de ne pas tellement se développer tellement plus, je pense. Avancement proposé: BD. Cordialement --Bruinek (discuter) 1 août 2018 à 23:33 (CEST)
replies: text: Avancement B proposé après travaux --Bruinek (discuter) 10 août 2021 à 11:48 (CEST)
thread_title:  Évaluation de l'avancement
Discussion:Alfred Barye

message: good work!
--Alec Smithson (discuter) 23 septembre 2015 à 21:15 (CEST)

message: Erreur de référence : Balise <ref> incorrecte ; aucun texte n’a été fourni pour les références nommées Kjellberg.
--NaggoBot (discuter) 27 janvier 2022 à 17:59 (CET)
thread_title:  Erreur ?
Discussion Wikipédia:Administrateur/GashomyWiki

message: C'est normal ça ? GashomyWiki (Oui ?), le 8 octobre 2015 à 15:53 (CEST)
replies: text: oui, Jacques1958 est un faux-nez d'un utilisateur banni (en l’occurrence  -- Sebk (discuter) 8 octobre 2015 à 16:02 (CEST)
thread_title:  Woh woh woh !
Discussion Wikipédia:Wikiconcours/octobre 2015/Équipes/Équipe 18

message: Bonsoir, merci pour votre participation. J'ai effectué une première évaluation des articles dans leur état final. Je peux encore modifier mes choix. J'ai souvent été gêné par le « référencement ». C'est un peu frustrant, puisqu'un gros effort a été fourni sur ces articles. Mais il y a parfois des analyses qui ne sont pas soutenues par un lien vers une source, ce qui pour moi est rédhibitoire. J'ai placé des mémos en commentaire dans le code du tableau. Je reviendrai ici pour une relecture après avoir évalué l'ensemble des équipes, pour harmoniser autant que possible mes avis.--Rehtse (échanger) 5 novembre 2015 à 20:27 (CET)
thread_title:  Jury
Discussion:Jean Bost/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 septembre 2015 à 00:31 (CEST)
thread_title:  [[Jean Bost]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  aucune notoriété sourcée. Fondateur d'une association elle aussi inconnue de Wikipedia, le lien interne étant foireux. Jmax (discuter) 24 septembre 2015 à 08:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  aucune notoriété sourcée. Fondateur d'une association elle aussi inconnue de Wikipedia, le lien interne étant foireux. Jmax (discuter) 24 septembre 2015 à 08:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Patrice Bougard/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 septembre 2015 à 00:33 (CEST)
thread_title:  [[Patrice Bougard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  A priori, pas en tête des compétitions. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 24 septembre 2015 à 06:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  A priori, pas en tête des compétitions. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 24 septembre 2015 à 06:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Charles Bourneton/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 septembre 2015 à 00:38 (CEST)
thread_title:  [[Charles Bourneton]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J’ai corrigé : 
* En 1914, il adhère au xxParti socialiste (France)|Parti socialiste]]. 
en 
* En 1914, il adhère au parti socialiste xxSection française de l’Internationale ouvrière|SFIO]].
Merci de confirmer. Alphabeta (discuter) 24 septembre 2015 à 18:48 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Ce personnage fait partie de l'histoire du PCF et plus généralement de celle du mouvement ouvrier en France. --Elnon (discuter) 24 septembre 2015 à 14:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ce personnage fait partie de l'histoire du PCF et plus généralement de celle du mouvement ouvrier en France. --Elnon (discuter) 24 septembre 2015 à 14:02 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Un militant communiste devenu "cadre" comme des centaines d'autres, qui malheureusement pour lui finit fusillé par les Nazis, comme des milliers d'autres personnes. . --Éric Messel (Déposer un message) 24 septembre 2015 à 22:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Théodore Bracq/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 septembre 2015 à 00:40 (CEST)
thread_title:  [[Théodore Bracq]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de sources et je doute que sa notoriété soit suffisante pour être admissible --Krosian2B (discuter) 24 septembre 2015 à 18:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de sources et je doute que sa notoriété soit suffisante pour être admissible --Krosian2B (discuter) 24 septembre 2015 à 18:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jacques Brunet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 septembre 2015 à 00:46 (CEST)
thread_title:  [[Jacques Brunet]] 

message: En lisant la page, j'ai l'impression qu'on confond deux Jacques Brunet différents, sauf bien sûr si cet enseignant canadien travaille également à côté comme acteur de doublage... En tout cas, si confusion il y a, ce n'est pas de bon augure en ce qui concerne la notoriété de l'un comme de l'autre. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 24 septembre 2015 à 09:52 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  assez faible car, en tant qu'écrivain, il a été récompensé par le Prix littéraire Le Droit en 2001, mais j'avoue ne pas parvenir à cerner la notoriété/l'importance d'un tel prix. Notons aussi le problème de son nom assez commun, qui rend les recherches plus compliquées puisqu'il a des homonymes ! Est-on sûr, d'ailleurs, que l'acteur de doublage et l'écrivain sont la même personne ? -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 25 septembre 2015 à 12:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  assez faible car, en tant qu'écrivain, il a été récompensé par le Prix littéraire Le Droit en 2001, mais j'avoue ne pas parvenir à cerner la notoriété/l'importance d'un tel prix. Notons aussi le problème de son nom assez commun, qui rend les recherches plus compliquées puisqu'il a des homonymes ! Est-on sûr, d'ailleurs, que l'acteur de doublage et l'écrivain sont la même personne ? -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 25 septembre 2015 à 12:31 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Absence de sources secondaires centrées et de qualité = notoriété non démontrée. --Xxxxx (discuter) 24 septembre 2015 à 13:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Philippe Bruttmann/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 septembre 2015 à 00:48 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Philippe Bruttmann]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Il y a bien une petite biographie sur Africultures (), mais le reste des mentions (dans la presse par exemple) provient de communiqués (, , , ). Je ne vois pas non plus de discographie ; il ne me semble donc pas dans les critères des musiciens (WP:NM). — ℳcLush =^.^= 8 octobre 2015 à 23:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il y a bien une petite biographie sur Africultures (), mais le reste des mentions (dans la presse par exemple) provient de communiqués (, , , ). Je ne vois pas non plus de discographie ; il ne me semble donc pas dans les critères des musiciens (WP:NM). — ℳcLush =^.^= 8 octobre 2015 à 23:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bryan G. Norton/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 septembre 2015 à 00:50 (CEST)
thread_title:  [[Bryan G. Norton]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Professeur émerite à Georgia Tech. Son travail en Environmental Ethics semble important, au point qu'un article de revue scientifique présente une introduction à ses travaux. Donc auteur de référence dans son domaine. (:Julien:) ✒ 27 septembre 2015 à 13:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Professeur émerite à Georgia Tech. Son travail en Environmental Ethics semble important, au point qu'un article de revue scientifique présente une introduction à ses travaux. Donc auteur de référence dans son domaine. (:Julien:) ✒ 27 septembre 2015 à 13:18 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas vraiment connut. Un seul livre en français : http://www.nonfiction.fr/article-1211-pour_un_pragmatisme_environnemental.htm L'amateur d'aéroplanes (discuter) 24 septembre 2015 à 12:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alice Burguière/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 septembre 2015 à 00:53 (CEST)
thread_title:  [[Alice Burguière]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  fusionner avec Sam Burguière, Mathilde Burguière dans l'article Ogres de Barback. Chacune de ces trois personnes n'ayant pas fait de carrière solo. Jmax (discuter) 25 septembre 2015 à 17:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  fusionner avec Sam Burguière, Mathilde Burguière dans l'article Ogres de Barback. Chacune de ces trois personnes n'ayant pas fait de carrière solo. Jmax (discuter) 25 septembre 2015 à 17:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Buried a Lie/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 septembre 2015 à 00:54 (CEST)
thread_title:  [[Buried a Lie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  La référence sur la page Senses Fail me paraît être suffisante --Krosian2B (discuter) 24 septembre 2015 à 18:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  La référence sur la page Senses Fail me paraît être suffisante --Krosian2B (discuter) 24 septembre 2015 à 18:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:François de Cacamp/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 septembre 2015 à 00:56 (CEST)
thread_title:  [[François de Cacamp]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Laszlo Quo? Quid? 26 septembre 2015 à 15:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Laszlo Quo? Quid? 26 septembre 2015 à 15:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# "François de Cacamp" + "généalogie" : 730 résultats Google, alors que décédé en 1972. "Brabantica généalogie" : 8.510 résultats. C'était un spécialiste en généalogie, pas un gugusse des médias. Quel intérêt de supprimer ? 83.142.147.82 (discuter) 8 octobre 2015 à 12:20 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Famille Capòcci/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 septembre 2015 à 00:59 (CEST)
thread_title:  [[Famille Capòcci]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  La page est admissible. L'encyclopédie italienne de référence Trecani a une entrée pour cette famille. Et les informations incluses dans la page sont correctes (par exemple, il y a bien eu un Jacques Capoccio sénateur de Rome en 1254/1255 selon le Trésor de Chronologie... du comte de Mas Latrie (Paris 1889)). Le problème avec cette page réside évidemment dans la rédaction. Là c'est l'horreur. Un bon recyclage s'impose, et même une nouvelle rédaction pour l'intégralité de l'article. --Jbdeparis (discuter) 24 septembre 2015 à 01:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  La page est admissible. L'encyclopédie italienne de référence Trecani a une entrée pour cette famille. Et les informations incluses dans la page sont correctes (par exemple, il y a bien eu un Jacques Capoccio sénateur de Rome en 1254/1255 selon le Trésor de Chronologie... du comte de Mas Latrie (Paris 1889)). Le problème avec cette page réside évidemment dans la rédaction. Là c'est l'horreur. Un bon recyclage s'impose, et même une nouvelle rédaction pour l'intégralité de l'article. --Jbdeparis (discuter) 24 septembre 2015 à 01:45 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Liste des diocèses récents de France/Admissibilité

message: Proposé par : Ydb2 (discuter) 24 septembre 2015 à 09:28 (CEST)
thread_title:  [[Liste des diocèses récents de France]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pour les raisons exposées dans l'intro --Ydb2 (discuter) 24 septembre 2015 à 09:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pour les raisons exposées dans l'intro --Ydb2 (discuter) 24 septembre 2015 à 09:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Folio (Gallimard)

message: Si quelqu'un connaît les noms exacts des polices utilisées pour les nouvelles maquettes Folio, qu'il n'hésite pas à compléter l'article en les précisant. Merci.--Frankff (discuter) 24 septembre 2015 à 11:17 (CEST)
thread_title: Polices d'écriture

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 18 avril 2021 à 02:16 (CEST)
thread_title:  L'article Folio collection générale est proposé à la suppression 

message: J'hésite beaucoup avec une PàS sur Folio policier... Je pense même que le débat ne sera pas serein et qu'une PàS serait l'unique solution, mais bon on peut essayer une procédure plus conciliante avant. Le catalogue de titre édité, n'est pas pertinent. L'ensemble de l'article n'est pas sourcé. Le texte est court et peut être intégré  dans Folio (Gallimard) sans aucun problème. Nouill 10 mars 2023 à 21:47 (CET)
replies: text: La page Folio policier permet d'externaliser dans une page spécifique les ouvrages publiés ; ça allège de manière pertinente la page déjà bien remplie Folio (Gallimard). — Messel-2 (discuter) 11 mars 2023 à 21:07 (CET)

text: En accord avec l'avis précédent. Et la possibilité de tri par auteur est très utile. --Cpalp (discuter) 12 mars 2023 à 17:47 (CET)

text: En accord avec les avis précédents. Et la possibilité de tri par auteurs est très utile. --A boire, Aubergiste ! (discuter) 13 mars 2023 à 17:55 (CET)

text: En accord avec les avis précédents. --Patangel (discuter) 15 mars 2023 à 09:02 (CET)

text: Idem. -- Guil2027 (discuter) 15 mars 2023 à 13:29 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Folio policier]] et [[Folio (Gallimard)]]