Discussion:Snowboard

message: C'est écrit par qui ces pages ? Il n'y a que des termes en anglais. À croire qu'il n'y a pas de termes en français... Même pas en acrobatie? Pourtant l'anglais se sert de termes déjà utilisés dans d'autres disciplines acrobatiques...
Je suis en accord avec cette remarque.  Si je voulais lire de l'anglais j'irais sur Wikimédia en anglais.  Les termes en français existe et ce n'est pas parce que l'auteur n'en a pas l'habitude que celka devient soudainement acceptable.--69.70.196.38 (discuter) 11 mai 2016 à 19:37 (CEST)
thread_title:  Que d'anglais 

message: J'ai viré cette phrase car à ma connaissance il ne s'agit que d'une impression rabâchée à l'envie par de doctes personnes terrorisées par les snowboardeurs, mais sans chiffre à l'appui, ou alors ne tenant pas compte de l'age des pratiquants : un jeune se blessera plus qu'une personne plus âgée, et la moyenne d'age du snowboard et plus faible. Par contre voici des chiffres qui tendent à démontrer le contraire, surtout quand on lit qu'un accident de snowboardeur coûte moins cher en soins qu'un accident de skieur !
 Statistique des accidents / Faits et chiffres de la SUVA (assurance Suisse). Peut-être la réalité se situe plutôt du côté de "on tombe plus souvent en snowboard qu'en ski, mais on se fait moins mal".
Maintenant évidemment si un enquête sérieuse démontre le contraire, je suis même prêt à remettre moi même cette phrase en battant ma coulpe !
Iznogoud 11 novembre 2005 à 17:11 (CET)
thread_title:  Le snowboard entraîne-t-il un risque de traumatisme supérieur à celui du ski alpin ?

message: Je ne pense pas qu'il soit justifié de raconter sur cette page la vie de ses idoles.
Il me semble que cela peut-être fait sur des pages portant directement leur nom et pas sur la page "snowboard".
Je me dit même qu'à force on va finir avec une liste interminable de snowboardeurs pro, qui aura le double tort de ne pas être exhaustive et de représenter plus de la moitié d'un article qui ne leur est pas consacré.
Il faudrait donc peut-être créer une page "Snowboardeurs professionnels" et débarasser la page "Snowboard" de ces références interminables et pas toujours utiles.
Raphael-no 7 avril 2006 à 13:14 (CEST)
thread_title:  Les snowboardeurs professionnels 

message: Mais pourquoi diable avoir rapatrié cette portion assez inutile et encombrante de l'article ?
Je l'avais séparé de l'article snowboard c'était pas pour rien.
Et au passage ça nous avait débarrassé de la faune des "kikoolol, ce film est trop mortel, machin c'est l'meilleur" qui parasitait la rédaction de l'article.
Dans l'état actuel l'article est bien trop long et du coup difficile à structurer.
Il risque encore de partir dans tous les sens. Je pense qu'il aurait mieux valu le scinder encore plus.
Par exemple la wikipedia anglophone a depuis longtemps séparé Snowboard (la planche) et Snowboarding (la pratique). 
Ca marche déjà mieux.
Raphael-no 29 octobre 2007 à 17:38 (CET)
thread_title:  Films de snowboard 

message: Dites-moi, c'est quoi un anglicisme? Relisez l'article!! Si snowboard n'en est pas un, je ne comprends plus rien... Donc, vous défaisez mes contributions par pur idéologie et non dans le respect de la neutralité.--LAFEUILLE Thomas (d) 14 octobre 2009 à 16:06 (CEST)
thread_title: Juste pour vous faire sourire encore un peu??

message: La section «  Conseils généraux » est-elle vraiment encyclopédique ? On dirait plutôt un publi-reportage rédigé par des moniteurs de snowboard.
Grand commandeur de Dûr-Kurigalzu et Kalakmul (discuter) 21 mars 2015 à 00:04 (CET)
replies: text: Je ne partage pas cette opinion, cette section présente des informations pratiques plus utiles sur le sujet que de connaître l'histoire de la discipline @peleorg [protestations] 21 mars 2015 à 09:53 (CET)
thread_title:  Section 2.1 Conseils généraux