Discussion:Jacques Chirac/Archive2

message: (Passage retiré par Touriste  ✉)
:Euh, cette publication est-elle parvenue à la connaissance des personnes susceptibles de démentir ? Turb 18 juin 2007 à 00:40 (CEST)
replies: text: Après vérification via Google, cette information, qui _aurait_ été reprise dans L ‘Imposture antiraciste, d' Henri de Fersan, 2001, p. 188 (je n'ai pas les moyens de vérifier) est colportée par quelques sites à l'extrême-droite de l'extrême-droite à l'appui d'une thèse selon laquelle Jacques Chirac serait "juif". Elle n'a évidemment aucune pertinence dans l'article, et je la censure tout à fait en conscience ici, estimant que même nos pages de discussions n'ont pas vocation à colporter des rumeurs délirantes. Touriste  ✉ 18 juin 2007 à 00:51 (CEST)

text: Elle n'a pas été démentie car je pense que Chirac a autre chose à faire que de démentir toutes les théories rigolotes qui sortent à son propos... Il prête déjà peu attention à son « compte en banque au Japon », pas du tout à sa « fille cachée au Japon eue avec une traductrice », alors ses « parents cachés en Espagne »... Turb 27 juillet 2007 à 10:27 (CEST)
thread_title:  Chirac, rumeurs diverses 

message: Chirac n'a pas fait ses études primaires en Corrèze (Sainte-Féréole), mes parents y étaient instituteurs à l'école communale de 1940 à 1955 et ne l'y ont jamais vu.
: Je rajoute refnec, je n'ai pas trouvé de source fiable sur l'école primaire qu'il a fréquenté. @peleorg [protestations] 31 juillet 2015 à 11:41 (CEST)
thread_title:  Ecole primaire 

message: Le prédécesseur de Chirac au poste de premier ministre (en 74) n'est sûrement pas Couve de Murville ! Mais plutôt Messmer ... 23 août 2007 à 23:48 (CEST)
thread_title:  Premier ministre 

message: Dans la mesure où Jacques Chirac a été Président de la République, donc au plus haut sommet de l'Etat français, l'importance maximum serait plus juste. Cela est valable pour les autres. C'est un suggestion. Benoit.83 le 29 septembre à 15:42
:Ca n'est qu'un personnage, et d'après le tableau d'évaluation, les "grands présidents" sont cotés d'importance élevée. Ce sont les concepts intemporels qui peuvent mériter une importance maximum, pas une personnalité.
:: Et pourquoi alors l'importance maximun figure à deux reprises dans  et  (voir la page Discuter:Nicolas Sarkozy) ? Cordialement, --Mariamnelly (Dis-moi.., tout) 20 septembre 2008 à 11:37 (CEST)
replies: text: Tous les présidents de la V République sont classés en maximum. De part les responsabilités du Président de la V, cette importance est quasiment acquise d'office lors de l'élection. Pour Chirac il a quand même été Président pendant 12 ans, avec une présence internationale importante. L'importance maximum est clairement justifiée --Hercule Discuter 2 octobre 2008 à 10:30 (CEST)
thread_title:  Evaluation maximum 

message: Distinctions
"Condor de oro « Grand Condor »[35] (la plus haute distinction de la fédération sportive de Bolivie). "
Mort de rire Skiff (d) 25 novembre 2007 à 19:43 (CET)
thread_title:  Les boliviens font preuve d'humour... 

message: J. Chirac a fait une cinquantaine de voyage au japon (56 ?). Ce n'est pas anodin. Qu'est ce qu'il allait faire labas ? Il doit y avoir au moins une raison officiel. CdC (d) 11 décembre 2007 à 13:31 (CET)
replies: text: Sa fille au Japon. Élémentaire. :) → Tristan ♡ (d) 23 novembre 2009 à 12:20 (CET)
thread_title:  Voyages au Japon

message: Bonjour a tous,
Cette page vien d'être archiver par moi même. Pour les messages précédents, voir l'archive N°1.
--Jmalo (d) 8 mars 2008 à 18:01 (CET)
thread_title:  Archivage N°1 

message: Avis à « Corentingloops33 ». Arrête de dégrader l'article en retirant des photos parfaitement pertinentes. Le fait que Bush soit sur les photos ou non n'entre pas en jeu ici. Ces photos représentent Jacques Chirac à différentes périodes de sa vie ; elles sont précisément insérées dans les paragraphes correspondant à ces périodes. Elles n'ont donc pas à être enlevées. guillom 4 mai 2008 à 17:17 (CEST)
replies: text: En même temps, celle de 2002, illustrant un paragraphe sur l'Europe, j'ai plus l'impression que c'est de la déco que de "l'explicitation iconographique", non ?  HaguardDuNord (d) 4 mai 2008 à 17:24 (CEST)
replies: text: Celle de 2002 est dans la section « 2002-2007 », je ne vois donc pas de problème. Au pire, on peut la déplacer vers un autre paragraphe, mais pas simplement la supprimer au motif qu'il y a trop de photos avec Bush dans l'article. C'est en partie parce que le gouvernement fédéral américain met ses photos dans le domaine public. guillom 4 mai 2008 à 17:43 (CEST)
thread_title:  Photos 

message: Le commentaire sur l'ouvrage Accusé Chirac levez vous n'est pas neutre et même faux. Parler de journaliste de droite est inapproprié. Il faut le retirer --81.57.52.47 (d) 17 mai 2008 à 00:20 (CEST)
thread_title:  Neutralité 

message: Quelqu'un d'avisé pourrait-il mettre à jour le fait que J.C. devrait être emprisonné pour plusieurs affaires, et qu'il a malgré tout fondé une association, et est toujours libre?
(Wiolshit|d) 15 juin 2008 à 16:52 (CEST)
replies: text: Et t'es qui toi pour décreter qu'il devrait être emprisonné ? - נυℓιєи [ me causer ] 16 juin 2008 à 11:33 (CEST)
thread_title:  Jacques Chirac ne devrait-il pas être en prison? 

message: Il n'y avait pas de liens internes dans l'article vers l'Affaire du compte japonais de Jacques Chirac (un comble), ni vers les différentes affaires liées au Financement illégal du RPR, je les ai donc rajoutés dans la biographie, ainsi que dans la section Affaires en créant des sous sections (tout comme pour l'Affaire Borrel et l'Affaire Clearstream 2).
Cependant, certaines de ces affaires étant déjà bien développées dans la partie biographie, je n'ai pas fait de résumé en plus des liens de type « Article détaillé », il y aurait peut-être des modifications à faire sur ce point (notamment pour l'Affaire du compte japonais, très développée dans la biographie). PP_Tom (d) 20 octobre 2008 à 19:40 (CEST)
thread_title:  Mention des « Affaires » 

message: Il serait temps de préciser que Chichi est la personnalité politique préférée des fr ? --81.67.243.188 (d) 16 avril 2009 à 20:13 (CEST)
replies: text: C'est fait! Suprememangaka (d) 16 juin 2009 à 22:16 (CEST)
thread_title:  2009 

message: "Le gouvernement d'Alain Juppé doit affronter des grèves massives durant l'hiver 1995-1996, dues à la réforme des retraites du privé".
Contrairement à cette information, il s'agissait de réformer les retraites des "Régimes Spéciaux", EDF, SNCF, RATP, etc pour les "aligner" sur les retraites des salariés du privé.
La réaction des syndicats et les manifestations furent extrêmement vives.
Les retraites du privé (= le "Régime Général") avait déjà été réformées par Monsieur Balladur, de façon plus subtile, en plein été 1993, sans que les syndicats ne se manifestent.
La duréee de cotisation au régime de base (CNAVTS = Caisse Nationale d'Assurance Vieillesse des Travailleurs Salariés) avait alors été portée de 150 à 160 trimestres et le nombre des "meilleures années", conditionnant le montant de la retraite, était passé de 10 à 25.
Bernard Huet.
cet article est d'une rédaction plus qu'approximative et trop riche en sous-entendu; ex: sur sa responsabilité, en tant que secrétaire d'Etat au budget,  des agréments fiscaux; Ils existaient bien avant lui (j'ai présente un mémoire sur le sujet à SC Po en 1965!) et ils permettent la consolidation fiscale. Si les groupes cités ont été plus avantagés que d'autres, ils ne sont pas les seuls et bien peu nombreux sont ceux qui sont capables de le démontrer. Ce n'est qu'un exemple...--Harbowl (d) 20 novembre 2009 à 18:58 (CET)
replies: text: Pourquoi alors ne pas reprendre cette partie vous-même ? Si votre mémoire était de bonne qualité (ce dont je ne doute pas), vous ne devriez pas avoir de mal à proposer des sources pour appuyer ce propos, et ainsi améliorer cet élément.--SammyDay (d) 20 novembre 2009 à 19:18 (CET)
thread_title:  Réforme des retraites du privé  

message: Bonjour,
Je ne sais pas si quelqu'un suit de près cet article, mais si je peux me permettre, la découpe des chapitres est assez horrible : on attaque avec quatres niveaux dans la bio, c'est assez indigeste. Si vous jetez un oeil aux articles ayant un label de qualité, on retrouve le plus souvent deux niveaux. Et pour prendre un exemple de bio dans le même domaine, le sommaire de l'article sur Nicolas Sarkozy est quand même plus clair.
Cdlt--Jojo836 (d) 15 septembre 2011 à 00:24 (CEST)
replies: text: +1. Sans aller jusqu'à deux niveaux, il me semble possible sans trop de difficultés de réduire déjà à trois niveaux. Turb (d) 15 septembre 2011 à 10:08 (CEST)
thread_title:  Plan / découpe des chapitres. 

message: Complètement stupide : "Sa décision de reprendre les essais nucléaires à son arrivée à la présidence de la République est largement condamnée à l'étranger." Ce passage n'a pas vocation à etre ds la section "Anecdotes" mais dans le corps de l'article. Ou sont les deux ans de prisons avec sursis ? Pour les essais atomiques allez demander à nos amis québecois de Wikipédia par exemple ce qu'ils en pensent ... Mike Coppolano (d) 15 janvier 2012 à 10:48 (CET)
replies: text: Je ne désespère pas un jour de comprendre tes interventions. Que viennent faire les Québécois là-dedans ? La condamnation de JC est dans le RI et dans l'article. Pour les essais, c'est également dans le corps de l'article, comme une de ses 1eres décisions. Sa place dans les anecdotes n'est pas au titre de la reprise des essais, mais comme inspirateur d'une compilation musicale allemande, Stop Chirac. Je ne suis pas sûr que ce soit essentiel à mentionner non plus, mais poser comme ça, la question est très différente... Cordialement. HaguardDuNord (d) 15 janvier 2012 à 11:40 (CET)
replies: text:  Au temps pour moi, je n'ai pas lu mais parcouru l'article. Wikipédia en français tu manque visiblement de profondeur d'analyse. Bonne journée Mike Coppolano (d) 15 janvier 2012 à 13:24 (CET)
thread_title:  Anecdotes ? 

message: Par rapport à ma dernière modif et à sa révocation, cf. la discussion qui se tient ICI. SenseiAC (d) 25 juillet 2012 à 02:53 (CEST)
thread_title:  Numérotation des présidences 

message: Il est écrit au début de l'article que Chirac se marie en uniforme de sous-off' de cavalerie avant son passage a l'armée -->impossible... 
--84.103.181.34 (d) 10 mai 2013 à 22:32 (CEST)
replies: text: Il doit y avoir une erreur ; peut-être avait-il déjà commencé son service et non juste après comme c'est écrit dans l'article. Les dates sont proches, on peut imaginer pas mal de scénarios. Il nous faudrait une source. Turb (d) 11 mai 2013 à 14:31 (CEST)
thread_title:  Incohérence au début de l'article 

message: Je constate que ma contribution (certes assez ancienne) sur la passion de Jacques Chirac pour le sumo a disparu, il n'y a rien non plus sur sa passion pour la culture japonaise le poussant à appeler son bichon maltais (chien)  sumo. Cette passion pour la culture japonaise est tout à fait notoire, il y a un article de Libération comme source secondaire Il y a même eu une polémique avec Nicolas Sarkozy qui déclarait que "le Sumo, c'est vraiment pas un sport d'intellectuel", ce qui dénote une méconnaissance de la culture japonaise. La seule chose qu'il y est indiqué sur le Japon concerne une polémique sur un prétendu compte et il y en a au moins 20 lignes, sans même indiquer qu'il s'est rendu de multiples fois au Japon du fait de sa passion pour cette culture et il y a été invité à assister à des combats de sumo.  Cet article de Jacques Chirac est tellement long avec toutes ces listes qu'il ressemble à un annuaire téléphonique. Il me parait utile d'apporter un éclairage plus personnel des goûts de Jacques Chirac pour mériter le statut d'article de qualité.Lpele (d) 4 juin 2013 à 10:59 (CEST)
thread_title:  Rien sur sa passion pour la culture japonaise ni sur le sumo ou les autres passions de Jacques Chirac 

message: Je pense qu'il faudrait noter le fait que condamné à 2 ans de prison, qu'il aurait du automatiquement être déchu de la légion d'honneur (peine>1 an), ce qui ne semble pas le cas. Pourquoi d'ailleurs? Skiff (discuter) 12 janvier 2014 à 15:49 (CET)
replies: text: Ce n'est pas le sursis qui change cela ? Turb (discuter) 12 janvier 2014 à 20:26 (CET)

text: « Le code de la Légion d'honneur prévoit l'exclusion automatique des membres condamnés pour crime ou à une peine d'emprisonnement sans sursis d'au moins 1 an. » Il y a ici sursis, c’est donc hors-sujet . schlum =^.^= 13 janvier 2014 à 03:55 (CET)
thread_title:  Condamnation et légion d'honneur 

message: Bonjour, Cela fait deux fois que l'on me révoque au sujet de son grade de commandeur du Mérite agricole. Pouvez-vous s'il vous plaît prendre en compte la réalité d'une nomination (depuis 1959, tout ministre de l'Agriculture est commandeur, comme il est indiqué là http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000028416190&fastPos=1&fastReqId=2139819510&categorieLien=id&oldAction=rechTexte et comme je l'ai déjà dit) au lieu de révoquer à l'aveugle sans apporter aucun argument ! Cela relève quasiment du vandalisme. Giry (discuter) 1 avril 2014 à 12:14 (CEST)
replies: text: Le site de l'elysée (http://www.elysee.fr/la-presidence/jacques-chirac/) ne fait pas état d'une décoration de commandeur du mérite agricole mais de chevalier. Qui a faux? --Nashjean (discuter) 1 avril 2014 à 12:21 (CEST)

text: Je ne vois pas quel « vandalisme » il y a à révoquer une catégorisation qui n‘est pas avérée ; par ailleurs, il ne peut être à la fois catégorisé en tant que « Chevalier du Mérite agricole » et « Commandeur du Mérite agricole », un commandeur n’étant plus chevalier ; il faudra donc mettre ça au clair avant toute chose. schlum =^.^= 1 avril 2014 à 12:47 (CEST)
thread_title: Mérite agricole

message: Bonsoir ! Le titre est certes anecdotique mais je voulais demander votre avis concernant la rencontre de Chirac et Madonna à Paris en 1987 : il souffrait d'un déficit de popularité chez les jeunes, dont la plupart étaient fans de la Madone à cette époque, et beaucoup de commentateurs ont vu la rencontre comme un moyen de s'attirer le vote des 18/25 ans pour 1988 (+ la décision de baisser la TVA sur les CD et les cassettes audio). La mention de cet épisode permettrait de mettre fin à la rumeur comme quoi elle lui aurait jeté sa petite culotte à la figure. Qu'en pensez-vous ? Amzer (discuter) 3 juillet 2014 à 23:15 (CEST)
replies: text: Ca peut paraître assez anecdotique. C'est pour en faire un article ou juste un paragraphe ? ⁬⁬Yoshi [Talk That Talk] 4 juillet 2014 à 15:20 (CEST)
replies: text: Non non juste un paragraphe, le sujet me parait bien trop poussé pour en faire un article . J'ai fait un brouillon ici si vous souhaitez y jeter un œil. Amzer (discuter) 4 juillet 2014 à 15:58 (CEST)
replies: text: Bonjour. Je trouve que l'information est intéressante en terme de communication politique, au delà même de l'aspect « anecdotique ». Le brouillon est bien référencé. Mais il reste assez long (ce qui est ceci-dit utile pour bien comprendre l'opération) ; il faudrait d'autres avis de contributeurs pour savoir sur quel article on pourrait l'intégrer. Cordialement, Celette (discuter) 13 juillet 2014 à 15:02 (CEST)

text: Ce qui n'est pas anecdotique, par contre, c'est la photo que Claude Chirac avait largement fait diffuser dans les médias (interview du papa donnée à... Podium, si ma mémoire est bonne), et sur laquelle on voyait JC assis dans l'herbe du Parc de Sceaux, avec un walkman sur la tête, censé s'éclater à l'écoute des œuvres de Madonna. Il est vrai que les politiciens sont prêts à toutes les compromissions pour tenter de grappiller des voix (et je ne connais guère de tendance politique qui y échappe, de la gauche à l'extrême-droite). Hégésippe (discuter) [opérateur] 13 juillet 2014 à 22:53 (CEST)
replies: text: Merci à vous trois pour vos avis constructifs. Vous considérez donc que je peux consacrer un paragraphe à l'événement en raccourcissant le brouillon et en se concentrant sur l'aspect récupération politique plutôt que purement péople (merci Arnaud...) ? Amzer (discuter) 16 juillet 2014 à 17:02 (CEST)
replies: text: Bonjour Amzer, je pense qu'une mention (sourcée) de cet épisode peut se justifier dans l'article. Par contre, j'ai lu le brouillon, et un grand effort de synthèse est àmha nécessaire du type de deux ou trois lignes, pas davantage. Cordialement, Melancholia (discuter) 16 juillet 2014 à 18:44 (CEST)
replies: text: J'ai fait un paragraphe ici, est-il suffisamment concis Melancholia ? Qu'en pensez-vous Yoshi, Celette et Hégésippe ? Amzer (discuter) 16 juillet 2014 à 21:31 (CEST)
replies: text:  Perso, ça me va. Celette (discuter) 16 juillet 2014 à 21:35 (CEST)

text:  C'est factuel et bien rédigé, mais cela mériterait d'être lié à quelques sources secondaires stables (je sais, ce n'est sans doute pas très facile). Hégésippe (discuter) [opérateur] 16 juillet 2014 à 21:52 (CEST)
replies: text: Ça va mais je pense qu'il faudrait plus de sources francophones étant donné que tout ça s'est passé en France. Cordialement, ⁬⁬Yoshi [Talk That Talk] 16 juillet 2014 à 22:33 (CEST)
replies: text: J'ai ajouté le paragraphe à l'article (section « Une cohabitation difficile ») avec une photo de Madonna et ajouté un livre de 2007 pour les sources. Merci à tous pour vos avis constructifs . Amzer (discuter) 16 juillet 2014 à 23:20 (CEST)
thread_title:  Madonna et sa petite culotte 

message: Le dernier § de cette section est particulièrement à charge, laissant à penser que Chirac ne serait qu'une girouette opportuniste et sans scrupule. C'est oublier qu'il n'est surtout pas un idéologue mais d'abord un pragmatique. Il serait malhonnête de ne pas lui reconnaître quelque constance, par exemple sur la place de la personne handicapée dans la société (lois de 1975, 1987 et 2005), la politique étrangère de la France et sa vision de l'égalité des différentes civilisations, avec le nécessaire dialogue entre elles.
Au moment de l'entrée de la France dans la mondialisation, n'a-t-il pas d'ailleurs été le Président qui convenait ? 
Le propos mérite donc d'être fortement nuancé. Les critiques, pour être crédibles, ne peuvent pas être que négatives... 
: Bonjour , sur wikipédia pour éviter que les articles ne deviennent le simple reflet des opinions des contributeurs, il existe une règle simple qui consiste à devoir sourcer ses assertions avec des sources secondaires de qualité. Pour cette raison, je vous invite à lire Travaux inédits et Wikipédia:Citez vos sources. Si vos remarques ne constituent pas le simple reflet de votre opinion vous n'aurez aucune difficulté à les sourcer, si non, elles n'ont pas leur place dans wikipédia. Cordialement --Thontep (d) 9 août 2016 à 11:58 (CET)
thread_title:  Critiques 

message: Annoncée dans sa famille politique (Roseline Bachelot) puis "rétropédalage"... --88.136.27.146 (discuter) 21 septembre 2016 à 13:12 (CEST)
replies: text: Non c'est Christine Boutin l'auteur du Tweet, désolé ! Pas la peine de supprimer cette info Thontep. Ceci est tout à fait véridique et sérieux. Même si vous ne semblait pas l'accepter, la mort de Jacques Chirac à bien été annoncée à tort par Christine Boutin, à moins que vous ne cherchiez à censurer cela....--88.136.7.88 (discuter) 22 septembre 2016 à 12:07 (CEST)
replies: text:  On ne censure pas (vous avez parfaitement le droit de vous amuser avec sur votre blog perso), on estime que ça n'a pas sa place dans un article d'encyclopédie. Turb (discuter) 22 septembre 2016 à 12:21 (CEST)

text: Cette diatribe s’adresse à qui ? L’article a été modifié par une ip () et deux nouveaux comptes de circonstance (, ) avant d’être protégé ; ça fait une meute de vautours assez limitée . — schlum =^.^= 23 septembre 2016 à 17:45 (CEST)
thread_title:  Mort annoncée ce jour 

message: Bonsoir. Je m'interroge. L'article Liste des maires de Paris stipule que « Après son élection comme maire de Paris, en mars 1977, Jacques Chirac démissionna du conseil général de la Corrèze, qu'il présidait, la loi ne permettant pas de cumuler des fonctions de conseiller général dans plusieurs départements ». Or, les sources que je trouve et les articles de WP sur Jacques Chirac et le conseil général de la Corrèze mentionnent que J. Chirac fut président du CG jusqu'en 1979 (et que par conséquent il aurait cumulé présidence du CG et titulaire du siège de maire de Paris simultanément entre 1977 et 1979). Votre avis ? Merci d'avance. --LucasD /  M'écrire 3 février 2017 à 21:09 (CET)
thread_title:  Chirac et son cumul départemental 1977-1979 ? 

message: Bonjour, 
Une discussion est actuellement en cours sur la page de discussion de Simone Veil au sujet de la pertinence discutée de la ligne « religion », mentionnée dans l'infobox. Plusieurs autres personnalités ont été citées comme étant elles aussi concernées (dont le cas présent). Cordialement. 
— Sΰʓεℓƒε (un souci ?) 24 août 2017 à 15:05 (CEST)
thread_title:  Mention de la religion dans l'infobox 

message: Bonjour aux contributeurs,
Je viens de modifier 1 lien(s) externe(s) sur Jacques Chirac. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :
*Ajout de la balise  à http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/politique/20091104.OBS6765/charles_de_gaulle_expresident_prefere_des_francais.html
*L'archive https://web.archive.org/web/20070524052309/http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/politique/20070522.OBS8315/le_compte_japonaisde_jacques_chirac_refait_surface.html a été ajoutée à http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/politique/20070522.OBS8315/le_compte_japonaisde_jacques_chirac_refait_surface.html
SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.
Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 13 mars 2018 à 04:07 (CET)
thread_title:  Liens externes modifiés 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Par Spiegelwiki
Les mémoires de Chirac, qui visiblement n'ont droit qu'au premier tome pour l'instant, le tome deux n'a pas d'article dédié. Et du coup, même si on le créait, ce ne serait qu'une vulgaire ébauche, et on ne peut pas laisser ce vide d'article. Du coup, je demande à ce que l'article Chaque pas… soit fusionné et qu'on fasse une belle section « mémoires » dans l'article Jacques Chirac, avec redirection. Et si certains sont tentés de dissocier la page de l'homme de celle de ses mémoires, autant que ces dernières ne prennent qu'un seul article, pas besoin de diviser par tome.
# Je serais plutôt d'avis de développer un article sur les Mémoires en renommant celui dédié au tome 1. --François C. (discuter) 12 novembre 2018 à 15:23 (CET)
thread_title:  [[Jacques Chirac]] et ''[[Chaque pas doit être un but]]'' 

message: Décédé au rez-de-chaussé de l'hôtel de Montmorency-Fosseux, propriété de François Pinault au 2 & 4 rue de Tournon, dans le 6e arrondissement de Paris.
--2A01:CB19:875B:ED00:399F:39D1:8D86:C708 (discuter) 26 septembre 2019 à 15:16 (CEST)
thread_title:  Hôtel de Montmorency-Fosseux 

message: Je pense qu'il y a suffisamment de sources centrées pour établir la notoriété de Laurence Chirac et nous permettre cette exception… même si elle n'a pas d'article sur notre encyclopédie. Cordialement, HaT59 (discuter) 28 septembre 2019 à 13:30 (CEST)
replies: text: Bonjour. D'accord, mais à condition de permettre d'utiliser la redirection, pour rester raccords avec la documentation du modèle. Cordialement à tous, NAH, le 28 septembre 2019 à 14:05 (CEST)
replies: text:  J'ai appliqué cette modification. Cordialement, NAH, le 28 septembre 2019 à 14:18 (CEST)
replies: text:  Quand je regarde l'historique des autres présidents , il y a bien tous les noms des enfants même ceux qui ne sont pas connus ... _ (Paille-en-Queue (Alon Kosé) 28 septembre 2019 à 14:43 (CEST)
replies: text:  Avec en prime une redirection . Cordialement, NAH, le 28 septembre 2019 à 14:45 (CEST)
replies: text: Pourquoi la redirection est-elle vers Bernadette Chirac et non vers Jacques Chirac ? Jusqu’à preuve du contraire, sa notoriété est due au fait qu’elle est la fille de son père. Cheep (✉) 29 septembre 2019 à 15:02 (CEST)
thread_title:  Laurence Chirac dans l'infobox 

message: Bonjour, lors d'une émission sur France Culture, hier après-midi, l'un des participants a incidemment déclaré que Jacques Chirac avait été initié en 2001, en même temps que Jacques Toubon, à la Franc-maçonnerie. Pour plus de discrétion, cela n'avait pas été en France mais en Suisse, au sein de la Grande Loge Alpina.
Voici ce que je trouve par exemple à ce sujet : 
* 
* 
* 
* 
Les sources citées vous semblent-elles crédibles ? Si oui, y-a-il lieu de mettre une mention (sourcée) dans la page de l’ancien président de la République ?
Cordialement, --Éric Messel (Déposer un message) 30 septembre 2019 à 09:44 (CEST)
replies: text: Bonjour Eric, seules les sources 15 et 16 m'apparaissent crédibles et me semblent pouvoir figurer dans l'encyclopédie. En sus des propos de l'invité de France culture. Je suggère une rédaction comme : appartenance supposée à la franc-maçonnerie. --JEBdaltonGnl (discuter) 30 septembre 2019 à 10:05 (CEST)
replies: text: J'ai ajouté l'information. Cheep (✉) 30 septembre 2019 à 12:58 (CEST)
thread_title:  Jacques Chirac était-il franc-maçon ? 

message: Pourquoi Utilisateur:Cheep a supprimé sa visite du Centre spatial de Cannes - Mandelieu alors qu'on y laisse la base de sous-marins de l'ile Longue ? Voir sa biographie dans l'encyclopédie CASPWiki--Kasos fr (discuter) 22 novembre 2020 à 19:27 (CET)
thread_title:  Suppression de sa visite du Centre spatial de Cannes Mandelieu ?