lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Alhousseynou Diallo/Admissibilité

message: Proposé par : Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 26 avril 2021 à 21:55 (CEST)
thread_title:  [[Alhousseynou Diallo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je propose de déplacer cette article vers son ancien brouillon. je pense que l'utilisateur  peut encore améliorer son brouillon et patienter pour plus de source. --Loïs WAHL(discuter) 27 avril 2021 à 09:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je propose de déplacer cette article vers son ancien brouillon. je pense que l'utilisateur  peut encore améliorer son brouillon et patienter pour plus de source. --Loïs WAHL(discuter) 27 avril 2021 à 09:16 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Fonctionnaire sénégalais. Aucune source (dé)montrant une notoriété encyclopédique. Hagio, limite CV, hors tout critère WPédien, aucune raison d'attendre des mois. --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 26 avril 2021 à 21:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Amadou Bourou

message: Le problème suivant a été résolu, cette section est gardée comme archive  
Le 26 avril 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 26 avril 2021 à 21:59 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Marchettus de Padoue

message: Le 26 avril 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 26 avril 2021 à 22:09 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Aures Technologies/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 avril 2021 à 23:44 (CEST)
thread_title:  [[Aures Technologies]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Étant côtée au CAC small, l'entreprise remplit pour moi le critère 3 de WP:NES, à savoir « Le cours de l'action de l'entreprise est utilisé pour le calcul d'un indice boursier notable. Une fois encore, ce critère doit renforcer le premier, et permettra de s'assurer de l'exhaustivité de la couverture faite par Wikipédia. » Ywats0ns (discuter) 27 avril 2021 à 08:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Étant côtée au CAC small, l'entreprise remplit pour moi le critère 3 de WP:NES, à savoir « Le cours de l'action de l'entreprise est utilisé pour le calcul d'un indice boursier notable. Une fois encore, ce critère doit renforcer le premier, et permettra de s'assurer de l'exhaustivité de la couverture faite par Wikipédia. » Ywats0ns (discuter) 27 avril 2021 à 08:18 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Strictement aucun intérêt encyclopédique. Absence complète de sources + aucune notoriété. Le contenu est une quasi copie conforme de Zone Bourse. FerraDura (discuter) 27 avril 2021 à 22:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tommy-Lee Baïk/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 avril 2021 à 23:45 (CEST)
thread_title:  [[Tommy-Lee Baïk]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je ne suis pas ébloui par le sourçage et le parcours est encore très (trop) léger. Attendre. --Bertrand Labévue (discuter) 27 avril 2021 à 12:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je ne suis pas ébloui par le sourçage et le parcours est encore très (trop) léger. Attendre. --Bertrand Labévue (discuter) 27 avril 2021 à 12:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Je ne vois absolument pas de qui il s'agit (mais je ne sais pas tout) et l'article ne m'en dit pas plus. Dommage. Peut-être  un peu.--JPC  Des questions ? 27 avril 2021 à 10:51 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Bangou (Nouvelle-Calédonie)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 avril 2021 à 23:47 (CEST)
replies: text: En tout cas, cette tribu existe (, , ...). - Boréal   (:-D)  27 avril 2021 à 16:31 (CEST)
thread_title:  [[Bangou (Nouvelle-Calédonie)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
: En tout cas, cette tribu existe (, , ...). - Boréal   (:-D)  27 avril 2021 à 16:31 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Si la tribu existe (et c'est le cas : L’Héritage de Alain Saussol, 1979, D'un mode de produire à l'autre : un siècle d'élevage bovin mélanésien en Nouvelle-Calédonie de Patrick Pillon, 1989 et ~70 autres articles/livres/thèses sur Isidore), si elle fait partie des derniers locuteurs d'une langue (par contre, pas trouvé de source pour ça, mais pas trop cherché), aucune raison de supprimer l'article. L'améliorer semble assez simple en piochant ne serait-ce que dans la base Isidore et dans les liens de .--Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 2 mai 2021 à 00:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Si la tribu existe (et c'est le cas : L’Héritage de Alain Saussol, 1979, D'un mode de produire à l'autre : un siècle d'élevage bovin mélanésien en Nouvelle-Calédonie de Patrick Pillon, 1989 et ~70 autres articles/livres/thèses sur Isidore), si elle fait partie des derniers locuteurs d'une langue (par contre, pas trouvé de source pour ça, mais pas trop cherché), aucune raison de supprimer l'article. L'améliorer semble assez simple en piochant ne serait-ce que dans la base Isidore et dans les liens de .--Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 2 mai 2021 à 00:37 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Notoriété non caractérisée de cette tribu. — Éric Messel (Déposer un message) 27 avril 2021 à 22:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Au vue des sources apportées, je ne vote ni pour la suppression ni pour sa conservation. — NeptuneJunior (discuter) 10 mai 2021 à 19:09 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Pierre Bannier/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 avril 2021 à 23:48 (CEST)
thread_title:  [[Pierre Bannier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  faible au titre de la mention de deux de ses ouvrages sur Noosfère, site de référence des littératures de l'imaginaire. Par ailleurs, l'un de ses ouvrages permet de sourcer des romans pour la jeunesse (romans « Fantômette » : voir les pages liées). — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 2 mai 2021 à 10:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  faible au titre de la mention de deux de ses ouvrages sur Noosfère, site de référence des littératures de l'imaginaire. Par ailleurs, l'un de ses ouvrages permet de sourcer des romans pour la jeunesse (romans « Fantômette » : voir les pages liées). — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 2 mai 2021 à 10:26 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  -  - Proposant (origine du bandeau d'admissibilité). J'ai cherché, je n'ai rien trouvé sur cet écrivain (même pas une bio chez Babelio ou nooSFere) qui ne semble avoir écrit qu'« en collaboration » ou publié chez de « petits » éditeurs. Son « œuvre » semble aussi très limitée. Tout cela manque d'envergure pour en faire un article autre que cette ébauche non-encyclopédique. — Lagribouille (discuter) 1 mai 2021 à 16:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Basurtu/Admissibilité

message: Il est clair que si l'article n'est pas très développé actuellement, que ce soit celui du quartier ou celui de la ville, le potentiel est évidemment important. Alors, en effet, nous pourrions fusionner pour mieux séparer ensuite !? Laissons donc en l'état. Amicalement. - p-2021-05-s - Couarier 11 mai 2021 à 16:56 (CEST)
thread_title: Potentiel

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je pense très intéressant d'avoir un article sur tous les quartiers de Bilbao. J'ai complété l'article sur le quartier de Bolueta avec les éléments historiques de l'article en espagnol ce qui rend évidemment plus intéressant maintenant la lecture de l'article. Ce même travail pourrait être effectué sur les articles relatifs aux quartiers de Bilbao. — Berdea (discuter) 28 avril 2021 à 11:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je pense très intéressant d'avoir un article sur tous les quartiers de Bilbao. J'ai complété l'article sur le quartier de Bolueta avec les éléments historiques de l'article en espagnol ce qui rend évidemment plus intéressant maintenant la lecture de l'article. Ce même travail pourrait être effectué sur les articles relatifs aux quartiers de Bilbao. — Berdea (discuter) 28 avril 2021 à 11:20 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , il ne s'agit pas du quartier d’une grande ville qui (le quartier) présente un intérêt historique, touristique ou économique avéré et référencé. Aucune référence ajoutée depuis l’ajout du bandeau de proposition de suppression en septembre 2020. Au mieux, l'article pourrait être transformé en redirection vers la ville auquel le quartier appartient. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 27 avril 2021 à 09:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  dans Basurtu-Zorrotza s'il y a des sources spécifiques, sinon simplement rediriger vers Basurtu-Zorrotza ou Bilbao Michel421 (discuter) 11 mai 2021 à 23:28 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Sébastien Bataille/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 avril 2021 à 23:51 (CEST)
thread_title:  [[Sébastien Bataille]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source centrée sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article aux critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 9 mai 2021 à 10:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source centrée sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article aux critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 9 mai 2021 à 10:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
La suppression de cette page est parfaitement injustifiée. Elle a même un caractère un peu grotesque et discrédite Wikipedia. Une simple vérification effectuée ce jour auprès de la BNF vient de me permettre de l'affirmer... Pas moins de onze références à Sébastien Bataille au catalogue de la BNF ! Vite, un "administrateur" Wikipedia pour rétablir cette page dès que possible !--2001:861:4981:4510:5589:2A59:BFC:5D2F (discuter) 11 mai 2021 à 09:06 (CEST)
thread_title:  Avis non comptabilisés
Discussion:Be My Enemy/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 avril 2021 à 23:53 (CEST)
thread_title:  [[Be My Enemy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Déposant du bandeau d'admissibilité il y a huit mois, aucune amélioration susceptible de lever mes doutes. Cordialement, Eximau (discuter) 2 mai 2021 à 12:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Déposant du bandeau d'admissibilité il y a huit mois, aucune amélioration susceptible de lever mes doutes. Cordialement, Eximau (discuter) 2 mai 2021 à 12:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lazhar Ben Ouirane/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 avril 2021 à 23:54 (CEST)
thread_title:  [[Lazhar Ben Ouirane]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Des (vraies) sources secondaires et des preuves de notoriété ? Ça aiderait. --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 2 mai 2021 à 00:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Des (vraies) sources secondaires et des preuves de notoriété ? Ça aiderait. --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 2 mai 2021 à 00:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion catégorie:Secrétaire de la Conférence

message: Bonjour,
Contrairement à ce qu'affirmait un peu rapidement un contributeur (cf. ) lors de la discussion de l’admissibilité de cette catégorie, le « Secrétaire de la Conférence » peut être, ou bien un avocat parisien, ou bien un avocat de province.
Exemple que je connais bien : habitant près de Dijon, je sais qu'il existe des « Secrétaires de la Conférence » de Dijon élus chaque année. Pour exemple (certes un peu ancien) : . Mais j’en veux surtout pour preuve les sous-catégories des barreaux de province : Marseille, Lille, Versailles.
Donc cette catégorie concerne tous les avocats, et pas seulement les avocats parisiens.
Je rappelle aussi que l'encyclopédie ne s'adresse pas forcément aux juristes, et que par conséquent les catégories doivent être « simples à comprendre ». Inutile de faire compliqué quand on peut faire simple.
Enfin, si quelqu'un le souhaite, on a toujours la possibilité de débattre sur Discussion Projet:Droit de la possibilité de renommer cette catégorie principale et ses sous-catégories par barreaux en « Secrétaire de la Conférence du stage ».
Cordialement,
— Éric Messel (Déposer un message) 13 mai 2021 à 23:24 (CEST)
thread_title:  Secrétaire de la conférence : cela concerne tous les barreaux qui organisent une conférence, pas seulement Paris
Discussion:Session du Conseil d'État/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 12 pour, 0 bon article, 0 attendre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 28 mai 2021 à 00:05 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  joli travail sur une œuvre méconnue de ce côté de l'atlantique--Remy34 (discuter) 7 mai 2021 à 11:39 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  joli travail sur une œuvre méconnue de ce côté de l'atlantique--Remy34 (discuter) 7 mai 2021 à 11:39 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: #  Pas encore lu. Je suis une innocente victime d'un rameutage honteux mais lucratif. Pour le virement bancaire,  de passer par le canal habituel . Miaourci de me notifier pour que je trouve le temps de lire l'article et de donner un avis. Cdt, Manacore (discuter) 27 mai 2021 à 10:35 (CEST)
thread_title:  Neutre / autres
Discussion:Émeute anti-juive de Constantine

message: Bonjour @Utilisateur:105.101.25.145, @Utilisateur:Kingdz16,
au lieu de bricoler autour de la première partie, je préfère, si cela ne vous dérange pas, citer directement l'auteur le plus récent (Cole), qui pose en un paragraphe la problématique de l'interprétation des origines de l'émeute. J'ai donc supprimé le paragraphe qui avait été remanié à plusieurs reprises depuis quelques jours (et, du coup, le lien vers l'article de l'Histoire qui présente son travail (et n'est pas accessible en ligne sauf pour les abonnés)).
Le débat sur l'origine des émeutes est ainsi résumé par Cole :
« La façon la plus immédiate d’aborder ce problème est de penser que la violence de 1934 à Constantine résulte d’une dynamique des politiques locales à la suite de la tentative du régime colonial français d’offrir une forme limitée de citoyenneté aux sujets colonisés musulmans après la Première Guerre mondiale. Ces réformes ont eu pour effet d’exacerber la tendance locale à penser les intérêts politiques et sociaux en termes ethno-religieux, et d’augmenter le risque de conflits entre groupes définis en ces termes. Les rapports officiels du gouvernement à la suite de ces révoltes attribuent néanmoins cette violence à la haine atavique entre musulmans et juifs, haine décrite comme faisant partie intégrante de la société nord-africaine. Du point de vue de l’État colonisateur, cette interprétation avait l’avantage politique d’obscurcir la complexité des politiques coloniales locales. En accusant deux groupes ethno-religieux apparemment homogènes et irréconciliables – les « musulmans » et les « juifs » – l’attention pouvait être détournée des échecs des autorités françaises locales et justifier la concentration du pouvoir dans leurs mains. Cette interprétation permettait aussi d’obscurcir la façon dont l’antisémitisme était intégré aux procédés politiques de l’Algérie, et de minimiser le fait que certains colons antisémites ont pu chercher à répandre cette violence après son explosion. ». 
Ce qui me semble un bon résumé. 
J'ai aussi ajouté les liens vers les 2 articles cités en référence, ce qui permet à chacun d'accéder directement aux sources. A disposition --Jpda (discuter) 29 avril 2021 à 09:47 (CEST)
thread_title:  Interprétation sur l'origine de l'émeute 

message: Bonjour @Leparc
Vous avez annulé ma modification sans aucune explication. Pourriez-vous argumenter votre désaccord ici, Crdlt Riad Salih (discuter) 28 décembre 2023 à 18:32 (CET)
thread_title:  RI
Discussion:Ocean Viking

message: le titre Ocean Viking serait suffisant non ? Je ne connais pas d'homonymie qui justifie l'ajout de la précision entre parenthèses. --François C. (discuter) 27 avril 2021 à 09:37 (CEST)
replies: text: en effet.  --Lewisiscrazy (discuter) 27 avril 2021 à 10:00 (CEST)
thread_title:  Titre 

message: https://www.lemonde.fr/international/article/2022/08/28/en-mediterranee-l-ocean-viking-a-secouru-466-migrants-et-cherche-un-port-de-debarquement_6139286_3210.html Lewisiscrazy (discuter) 28 août 2022 à 15:04 (CEST)
thread_title:  sources
Discussion:David Grennan/Admissibilité

message: Proposé par : -- JR (disc) 27 avril 2021 à 11:40 (CEST)
thread_title:  [[David Grennan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Possibilité de faire au moins un court article vérifiable et respectant la neutralité de point de vue. Plusieurs sources pertinentes centrées sur plusieurs années. (Ex d'une courte recherche: Independant, 2007, Irish Time, 2008, Irish Examiner, 2009, Daily Mail, 2010, Armagh Observatory and Planetarium, 2010, Phys.org, 2010, RTE, 2010 Journal of the British astronomical association, RTE, 2012, Irish Central, 2012; The Journal, 2014, The Times, 2017...) Ici, dans un article sur un autre sujet, on le qualifie d'être l'un des "leading Irish amateur astronomers". - Boréal   (:-D)  27 avril 2021 à 15:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Possibilité de faire au moins un court article vérifiable et respectant la neutralité de point de vue. Plusieurs sources pertinentes centrées sur plusieurs années. (Ex d'une courte recherche: Independant, 2007, Irish Time, 2008, Irish Examiner, 2009, Daily Mail, 2010, Armagh Observatory and Planetarium, 2010, Phys.org, 2010, RTE, 2010 Journal of the British astronomical association, RTE, 2012, Irish Central, 2012; The Journal, 2014, The Times, 2017...) Ici, dans un article sur un autre sujet, on le qualifie d'être l'un des "leading Irish amateur astronomers". - Boréal   (:-D)  27 avril 2021 à 15:16 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , proposant.-- JR (disc) 27 avril 2021 à 11:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer