lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Ville francophone/Admissibilité

message: Proposé par : Arnaudh 5 mars 2007 à 20:32 (CET)
replies: text: L'article comprend des fautes d'orthographe et un style un peu lourd. Pas génial pour la francophonie ! Il serait sans doute mieux d'appeler l'article Liste des principales villes francophones et de donner plus de précisions comme par exemple si la ville est bilingue, etc. TCY 12 mars 2007 à 04:20 (CET)
replies: text: Je viens de faire une refonte totale de l'article et s'il est conservé devrait être renommé Liste des principales villes francophones. A vous de juger. TCY 12 mars 2007 à 06:23 (CET)
thread_title:  [[:Ville francophone]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Pour info, le concept de "ville francophone" a fait l'objet d'une discussion assez étayée dans la page de discussion de l'article Montréal, entre autres ici. - Boréal   (:-D)  5 mars 2007 à 23:07 (CET)
replies: text: L'article comprend des fautes d'orthographe et un style un peu lourd. Pas génial pour la francophonie ! Il serait sans doute mieux d'appeler l'article Liste des principales villes francophones et de donner plus de précisions comme par exemple si la ville est bilingue, etc. TCY 12 mars 2007 à 04:20 (CET)
replies: text: Je viens de faire une refonte totale de l'article et s'il est conservé devrait être renommé Liste des principales villes francophones. A vous de juger. TCY 12 mars 2007 à 06:23 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Je dois me placer en faux contre cette demande.  Si l'article actuel n'est pas parfaitement sourcé, le concept de "ville francophone" est quant à lui parfaitement existant.  Il existe par exemple l'Association internationale des mairies francophones (http://www.aimf.asso.fr/), organisation importante basée sur 4 continents, et dont les critères sont assez clairs quant à l'existence de "ville francophone".  - Boréal   (:-D)  6 mars 2007 à 16:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je dois me placer en faux contre cette demande.  Si l'article actuel n'est pas parfaitement sourcé, le concept de "ville francophone" est quant à lui parfaitement existant.  Il existe par exemple l'Association internationale des mairies francophones (http://www.aimf.asso.fr/), organisation importante basée sur 4 continents, et dont les critères sont assez clairs quant à l'existence de "ville francophone".  - Boréal   (:-D)  6 mars 2007 à 16:40 (CET)
thread_title: Conserver

message: # selon motifs énoncés plus haut. --Arnaudh 5 mars 2007 à 20:33 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Maxime (philosophie)/Admissibilité

message: Proposé par : Sh@ry  tales 5 mars 2007 à 20:56 (CET)
thread_title:  [[:Maxime (philosophie)]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Sh@ry  tales 5 mars 2007 à 21:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Sh@ry  tales 5 mars 2007 à 21:00 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Plus mineur qu'un joueur de foot de 2. Bundesliga ?  Aucune idée du développement que ça peut avoir. — Régis Lachaume ✍ 5 mars 2007 à 23:07 (CET)
thread_title: Avis divers non décomptés
Discussion:Norbert Elias

message: Encore une page chasse gardée par l'inculture de Keriluamox. En quoi le lien suivant sur Norbert Elias te gêne-t-il ? 
http://www.republique-des-lettres.fr/225-norbert-elias.php 
C'est un long et excellent article qui apporte une analyse sérieuse et une foule d'information sur Norbert Elias et sur son oeuvre. Il mérite bien un lien sur la page de Wikipedia FR étant donné l'indigence de celle-ci sur le sujet et le fait qu'il n'y a qu'un seul lien, mais pas en français. 
90.24.159.12 5 mars 2007 à 21:00 (CET)
replies: text: Ce n’est qu’une page, pas un site qui proposerait des ressources sur le sujet. La section « Liens externes » n’a pas à accueillir une webographie. Et merci de voir ça. keriluamox (d · c) 13 mars 2007 à 22:34 (CET)
thread_title:  Chasse gardée
Discussion Wikipédia:Modèles/BS

message: : Question: puisque les modèles varient selon les langues (et que cela semble être une usine à gaz) ne serait il pas possible de mettre la version anglaise (ou allemande: la plus complète) aussi disponible (en plus de la française) sur la wikipédia française ... au moins je pourrais compléter les lignes de manière efficace !
::A moins qu'un pro des modèles ait une idée, ça ne me parait pas facile : les modèles BS, B2, BS3 aceptent une certaine forme d'arguments qui ne correspondent qu'aux modèles français. Sinon, il faudrait faire une traduction systématique de tous les modèles... --Babskwal 12 septembre 2007 à 09:04 (CEST)
thread_title:  Problème de linguistique 

message: Bonjour,
Je suppose que la plupart d'entre vous connaissent les modèles BS des infobox ligne de chemin de fer. Ils sont très pratique pour représenter les lignes et très modulaires. D'un autre côté je ne sais pas si vous l'avez remarqué mais ils est souvent très difficile de savoir quelle(s) ligne(s) de chemin de fer desservent une gare. J'ai donc créé les bases d'un modèle qui utilise les pictogrammes BS pour représenter la géographie du réseau ferroviaire autour d'une gare. 
Le modèle est ici. Il utilise une matrice de trois cases par trois mais je prévois d'en faire qui utilisent une matrice 5x5, 7x7 et 9x9.
Pour le moment il ne ressemble à rien car il y a des correction CSS a apporter (support de IE et coller les cases entre elles).
J'aimerai avoir vos avis là dessus--kirikou (d) 31 janvier 2011 à 15:34 (CET)
thread_title:  Infobox Gare - Rubrique BS-Gare 

message: Bonsoir,
Je viens de passer l'après-midi à refaire une page et à la compléter.
Elle concerne des lignes de chemins de fer et je voulais réaliser une liste des gares de chaque lignes avec le modèle BS.
Premier schéma réalisé, super, à un détail. J'ai ce code |- |colspan="2"| qui s'affiche au dessus de mon schéma. Je vous laisse constater par vous même le bug.
J'ai effectivement trouver ces deux lignes au début du code du modèle BS-table juste après le <includeonly>, ai-je oublier quelque chose ou est-ce une erreur?
Merci bien. Sasomo (d) 9 septembre 2011 à 02:00 (CEST)
thread_title:  Affichage de code avant le schéma 

message: A trial fix for the mobile view (Version mobile) has been applied to all 3 BSrow* master templates (:en:template:BSrow, :en:template:BSrow-2, :en:template:BSrow-sc) in April 2012 in English Wikipedia. It is presumably works fine in most modern browsers. If you want to apply the fix to your home wiki, we highly suggest implementing the BSrow* templates and update all BS* (:en:template:BS, :en:template:BS-2, :en:template:BS-startCollapsible) row templates altogether. You can read more in :en:Wikipedia:Route diagram template/Transwiki guide. Thank you for your attention. -- Sameboat (d) 16 avril 2012 à 17:17 (CEST)
thread_title: Important update of all BS row templates (2012)

message: Bonjour est-il possible d'adapter ces modèles aux téléphériques ? --GdGourou - Talk to °o° 21 août 2019 à 15:02 (CEST)
thread_title:  adaptation pour les téléphériques
Discussion:Gérard Clergue/Admissibilité

message: Proposé par : Sylenius 5 mars 2007 à 21:19 (CET)
thread_title:  [[:Gérard Clergue]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Sylenius 5 mars 2007 à 21:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Sylenius 5 mars 2007 à 21:20 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Société civile pour l'administration des droits des artistes et musiciens interprètes/Droit d'auteur

message: Signalé par : Sylenius 5 mars 2007 à 21:37 (CET)
replies: text: J'ai bien merdé, pour le coup : supprimé sans voir qu'il y avait déjà un copyvio plus ancien dans l'historique détruit. J'aurais pu tout restaurer et prendre un quart d'heure pour tout refaire, je suppose, mais franchement, vu la taille de l'article final, il m'a semblé que ça ne se justifiait pas. J'ai exilé tout l'historique sur la sous-page copyvio, et remis en place l'ébauche. Esprit Fugace causer 8 mars 2007 à 08:38 (CET)
thread_title:  [[:Société civile pour l'administration des droits des artistes et musiciens interprètes]]
Discussion:Kebra Nagast

message: the first translation was NOT done by Budge in 1922. In was preceded by Karl Bezold critical edition + German translation in 1905. There was also a French translation by Le Roux published in 1914.
Tout à fait, il faudrait l'intégrer à l'article. --Awaldaseyon (d) 2 décembre 2009 à 14:18 (CET)
thread_title:  the first translation
Discussion:Mutuel/Admissibilité

message: Article fusionné par Rosier. Solveig ♪♮♫ 11 mars 2007 à 11:00 (CET)

message: Proposé par : O. Morand 5 mars 2007 à 22:00 (CET)
replies: text: Demandé à Rosier et Pgreenfinch d'intégrer les éléments qu'ils voulaient sauver. Solveig ♪♮♫ 11 mars 2007 à 08:30 (CET)
thread_title:  [[:Mutuel]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je ne sais, étant nouveau venu sur Wikipédia, si l'article "le mutuel" doit être supprimé ; le texte, en tout cas, était une tentative destinée à élargir le propos en développant une vision à tendance philosophique et en ouvrant le mutuel à une forme nouvelle de solidarité qui, elle, est universelle : le solidarité culturelle. Ce faisant, je comprends que cet vision puisse apparaître pour les tenants de la mutualité traditionnelle, quelque peu dérangeante.
En outre, cette modeste contribution demande une suite, un développement.
:Demandé à Rosier et Pgreenfinch d'intégrer les éléments qu'ils voulaient sauver. Solveig ♪♮♫ 11 mars 2007 à 08:30 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# puisque je propose. O. Morand 5 mars 2007 à 22:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # puisque je propose. O. Morand 5 mars 2007 à 22:03 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Canton de Lattes

message: Je me demande si ces images ont un rapport avec le canton, c'est-à-dire avec l'institution représentée au conseil général. Celui-ci a-t-il financé ces aménagements ? (problème de source : on peut imaginer que l'importance de la Redoute de Palavas a pu le nécessiter) Ne faudrait-il pas se contenter de choses plus sûres : aménagements routiers, collèges, et autres compétences du conseil général ? sebjd 5 mars 2007 à 22:15 (CET)
replies: text: Réponse de (pseudo caviardé) en substance : non, c'est tout ce qu'on a, donc on le met quand même sans réfléchir (voir Canton de Castelnau-le-Lez). Je propose : que tous ceux qui ont une petite photo d'un coin de ce canton, téléchargez et placez sur cette page. Quand on en aura une centaine, on commencera à faire le tri de ce qui est "compétence du conseil général" ou "paysage typique". sebjd 8 mars 2007 à 21:49 (CET)
replies: text: Voilà pourquoi je pense qu'il vaut mieux rien que des photographies prises parce que ce sont celles présentes sur Commons et qui ne correspondent pas à une problématique sur le canton ou sur les compétences du Conseil général (une photographie de mairie = page de la commune ; page du canton = quel rapport ?). sebjd 9 mars 2007 à 16:37 (CET)
replies: text: + la technique du coucou, fort respectueuse de l'historique des pages. sebjd 9 août 2007 à 21:55 (CEST)
replies: text:  T'as vraiment du temps à perdre toi!! Quel intérêt d'écrire un truc comme ça? Vpe 10 août 2007 à 00:23 (CEST)
replies: text:  Pas mal et sans aucune motivation indiquée. sebjd (d) 2 mai 2009 à 18:32 (CEST)
thread_title:  Images du canton
Discussion:Sylvain Poirier/Admissibilité

message: Proposé par : Bourbaki 5 mars 2007 à 22:39 (CET)
thread_title:  [[:Sylvain Poirier]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#Bourbaki 5 mars 2007 à 22:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Bourbaki 5 mars 2007 à 22:40 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# S'il veut résumer dans un article sa méthode de résolution d'équations (déjà publiée), il est le bienvenu. — Jérôme 7 mars 2007 à 13:47 (CET)
thread_title: Avis divers non décomptés
Discussion:Prime d'assurance

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
 : 41 révisions sur 6 ans
 : 27 révisions sur 6 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 17 changements d'articles (25%) sur 68 révisions (2 ignorées).
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser  sur l'article et optionnellement  sur la page de discussion.
Il n'y a pas de raison a priori de séparer la partie sur le calcul de la prime d'assurance. Le contenu de chacun des deux articles serait à mon sens mieux mis en valeur s'il était fusionné. Je propose donc d'inclure le contenu de calcul de la prime d'assurance dans l'article prime d'assurance et de créer une redirection. --PAC2 (d) 12 mars 2013 à 09:34 (CET)
thread_title:  [[Prime d'assurance]] et [[Calcul de la prime d'assurance]]
Discussion:Acide gras trans

message: Trois lignes épatantes. Dommage que les autres auteurs ne vous aient pas lu. Cordialement et solidairement.--Igolkopf (discuter) 19 octobre 2013 à 23:48 (CEST)
thread_title:  3.3. Chauffage des pluriisaturés 

message: À quelles fins les gras trans sont-ils utilisés dans l'industrie agroalimentaire ?
Quelle utilité pour les gras trans ?
:Aucune, soit ils sont naturels, soit ils sont des "déchets" d'une hydrogénation partielle d'acides gras plus insaturés. C'est juste que ça coûte moins cher de ne pas à avoir à les éliminer du produit final, surtout quand aucune législation n'y oblige. — Rhadamante 16 décembre 2013 à 04:25 (CET)
thread_title:  Utilité des gras trans pour l'industrie agroalimentaire ?
Discussion:Green Mama/Admissibilité

message: Article supprimé par keriluamox (d · c) 9 mars 2007 à 21:20 (CET)

message: Proposé par : 195.68.104.22 5 mars 2007 à 23:16 (CET)
thread_title:  [[:Green Mama]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# autopromo — Paris75000- Discuter 6 mars 2007 à 03:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # autopromo — Paris75000- Discuter 6 mars 2007 à 03:25 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Eating Disorder Inventory

message: @  Bonjour, je ne comprends par pourquoi l'a été renommé du nom d'un questionnaire vers "Troubles alimentaires non spécifiques". Merci pour l'éclairage, Orphée [♪|♪|♪] 28 août 2015 à 13:00 (CEST)
thread_title: Nom de l'article

message: D'accord pour suppression de l'article. L'article réfère à un test des troubles des conduites alimentaires ; or il n'est pas traduit en langue française (il semblerait correspondre au EDI en anglais lien ici: []). En langue anglaise il est utilisé et validé et meme traduit dans d'autres langues (je n'ai pas bien regardé mais au moins une...). Mais dans la mesure où il n'est pas traduit ni validé en francais, pas intéressant pour wiki francais. mais je n'ai pas l 'habitude des critères d'admission pour les tests, donc je suis curieuse de lire les autres avis et d'en apprendre plus. Bonne journée, Cathrotterdam (discuter) 14 juin 2016 à 17:46 (CEST)
thread_title:  admissibilité de l'article
Discussion:Fritz Lang

message: Pas un mot dans la biographie sur le meurtre de sa femme?41.208.151.33 (d) 17 juin 2011 à 02:25 (CEST)

message: Attention : L'appartement de Zeltgasse était l'appartement de ses parents.
Attention : La chronologie (1908-1913) est incorrecte.
Attention : Les trajets sont fictifs. Etc. etc. Popmuseum (discuter) 2 août 2022 à 20:15 (CEST)
thread_title:  Attention: L'article est très défectueux
Discussion:Alborán

message: Bonsoir, je vais tenter de vous aider à résoudre ce conflit, pouriez vous détailler ici de manière synthétique vos points de désaccord? cordialement --Kimdime69 6 mars 2007 à 01:29 (CET)
replies: text: Bon il suffit de voir nos deux versions, selon Youssef, l'espagne a profité de la faiblesse du maroc pour occuper alboran, en disant implicitement qu'alboran était marocaine. Il refuse de permettre qu'on mentionne qu'alboran n'a jamais été marocaine et qu'elle a été prise a un pirate ottoman en 1540. Ce que je trouve marrant c'est qu'il refuse de permettre de parler de l'histoire de cette ile puisque ceci enleve toute validité à la position marocaine, alors il decide de racconter une histoire generalisée du colonialisme espagnol au maroc qui n'a aucune pertinence dans cet article. Je te conseil de faire des recherches sur alboran en internet ou ailleurs. merci pour ton aide. Regardes aussi la version precedente de l'article ecrite par youssef. Si tu parles l'espagnol, regardes aussi la source d'elmundo.es postée dans l'article. --Guzman ramirez 6 mars 2007 à 13:34 (CET)

message: Je propose de renommer l'article en Île Alborán ou Île d'Alborán (le nom existe comme redirection), comme il est habituel pour les îles et comme cela est le cas pour l'article espagnol. Qu'en pensez-vous ? --Berdea (d) 24 septembre 2012 à 01:44 (CEST)
thread_title:  Renommage
Discussion:Filicophyta

message: Écrire que "Les fougères se développent dans des lieux appelés « fougeraies »" n'a pas plus de sens que d'écrire que les sapins se développent dans les sapinières et les châtaigners dans une châtaigneraie !C'est l'inverse qu'il faut écrire : On appelle fougeraie un lieu peuplé de fougères.Cymbella - (réponse sur ma page, merci) - 19 novembre 2008 à 10:49 (CET)
thread_title:  Habitat
Discussion:Merde

message: Le mot "merde" n'existe pas en tchèque et le lien suggéré avec le verbe tchèque "mrdat" est totalement fantaisiste. Mrdat est bien plus ancien que les guerres napoléoniennes (attesté dès le 16e siècle) et signifiait tout d'abord simplement "remuer", puis, courant 19e, "remuer/agiter la queue", en parlant d'un animal, sans aucune connotation sexuelle. Le sens "baiser" (mais non pas "enculer") n'est attesté qu'à partir des années 1920. Le substantif "zmrd", né du verbe, n'existe que depuis les années 1950, et ne renvoie aucunement à "une personne présentant des pratiques sexuelles particulières", comme le prétend le contributeur, mais uniquement à salaud, fumier, ordure (sans doute selon la même logique que "avorton"). Ce qui me semble grave dans cette histoire, c'est que la double référence aux dictionnaires de J. Hugo et de P. Ourednik est fallacieuse : elle n'est là que pour faire plus sérieux ; aucune d'elles ne corrobore le délire étymologique du contributeur.--Arnaud-Binet (discuter) 18 novembre 2017 à 18:56 (CET)
thread_title:  Le chapitre "En tchèque" est entièrement faux 

message: Je suis d'accord pour mettre des articles sur des interjections (ciao, par exemple) mais, déjà, c'est quand même limite. Le plus grave, c'est de faire un article sur un gros mot. Pour moi, c'est suppression tout de suite (Wikipédia n'est pas un cictionnaire). Cela est mon avis. Alban Pomarède.
: Et qu'est-ce que l'on fait de l'expression très connue au théâtre juste avant une pièce?  Il faut bien décrire ce genre de choses à quelque part.  Qu'un terme ne nous plaise pas n'est pas une raison suffisante pour ne pas le documenter.  Il y aurait d'ailleurs probablement plus à dire sur l'étymologie et aussi des expressions telles que «Mouche à m****», qui ne sont pas nécessairement très vulgaires.
C'est pas un gros mot... --Pascalbg 2 juin 2007 à 21:58 (CEST)
replies: text: Je ne vois pas de bonne raison de supprimer cet article (sinon quelque accès de pudibonderie bien surprenant sur Internet). Cet article complète utilement celui du TLFi, en ajoutant des éléments encyclopédiques au sens strict: fortune du terme dans la littérature, les anecdotes historiques, les langues étrangères etc. Il gagnerait à être recalibré dans ce sens (les indications lexicographiques sont indigentes), en évitant autant que possible les ricanements.--R. Camus 30 septembre 2007 à 21:58 (CEST)
replies: text:  Très bien cet article, mais c'est exprès qu'il n'y a pas un mot sur les dérivés, style "merdier" ? Barbe-Noire (d) 19 janvier 2008 à 16:25 (CET)
thread_title:  A supprimer 

message: NB : dans le paragraphe étymologie, il manque le verbe de la deuxième phrase.
: Corrigé, merci. --—d—n—f (discuter) 20 mai 2017 à 00:26 (CEST)
thread_title:  Mot manquant 

message: Il est dit dans le texte "cherchant à imiter le français de France".  Je ne pense pas que le locuteur cherche à imiter le français de France mais bien à ce moquer de l'accent pointu des francophone de certaines régions de France qui est quelque fois repris par snobisme par certains Québécois.--69.70.196.38 (discuter) 3 juillet 2015 à 19:11 (CEST)
thread_title:  Imiter ou se moquer
Discussion:Michel Cordes

message: Prière de ne pas prêter attention à la mention incongrue : « (→‎Biographie : Carpeaux est mort quatre ans avant sa naissance !...) », visible dans l'historique des modifications de l'article et concernant mon intervention du 21 juin 2020… Il s'agit d'une phrase restée mémorisée sur mon ordinateur depuis une ancienne intervention sur un tout autre article de Wikipédia, et qui a été malencontreusement mise en ligne ici lors de la validation ! Je suis désolé de cette maladresse !… --YANN92340 (discuter) 21 juin 2020 à 20:56 (CEST)
thread_title:  Oups !...
Discussion:Jean-Philippe Maurer/Admissibilité

message: Proposé par : — Paris75000- Discuter 6 mars 2007 à 03:21 (CET)
thread_title:  [[:Jean-Philippe Maurer]] 

message: # Conseiller général, ce n'est pas suffisant pour une "notoriété locale" ?--Martin // discuter 6 mars 2007 à 12:36 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Sursis. Suppléant, c'est pas loin du critère "appartenance à un parlement national" ; comme il est conseiller général "notoriété nationale, régionale, provinciale ou cantonale" ne doit pas être complètement faux. Par ailleurs, il a de très fortes chances d'être élu député prochainement et d'être dans les critères. — Régis Lachaume ✍ 6 mars 2007 à 05:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Sursis. Suppléant, c'est pas loin du critère "appartenance à un parlement national" ; comme il est conseiller général "notoriété nationale, régionale, provinciale ou cantonale" ne doit pas être complètement faux. Par ailleurs, il a de très fortes chances d'être élu député prochainement et d'être dans les critères. — Régis Lachaume ✍ 6 mars 2007 à 05:10 (CET)
thread_title: Conserver

message: # voir motivation — Paris75000- Discuter 6 mars 2007 à 03:23 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # limite, limite --Rosier 6 mars 2007 à 15:57 (CET)
thread_title:  neutre
Discussion:Jean-Émile Charon

message: Doublon manifeste. Sauf erreur, le nom exact est Jean-Émile Charon (avec un seul "r") L'article au nom erroné est beaucoup plus récent mais a plus de contenu, non sourcé toutefois. --Christophe Dioux (d) 30 décembre 2007 à 00:20 (CET)
replies: text: Fusion faite, je demande la fusion des historiques. --Christophe Dioux (d) 2 janvier 2008 à 22:30 (CET)
thread_title: Fusion des articles [[Jean-Émile Charon]] et [[Jean Charron]]
Discussion:Au-delà de nos rêves

message: Notez l'ambigüité du titre :
*Au-delà de nos rêves = plus loins que nos rêves, plus que nous ne pouvons rêver
*Au-delà de nos rêves = l'au-delà (séjour des morts) dont nous rêvons.
--Jean-François Clet (discuter) 14 octobre 2017 à 00:28 (CEST)
thread_title: Double sens du titre
Discussion:Brodeuses

message: Copié de Legifer
Les producteurs du film Brodeuses d' Éléonore Faucher (2004), ont été condamnés par la Cour d'Appel à verser 30.000€ à la (vraie) brodeuse qu'ils avaient engagée, au titre de droits d'auteur pour les broderies qu'elle avait spécialement créées et qui figuraient au premier plan dans le film. Intéressant. -- Perky♡ 24 avril 2007 à 15:33 (CEST)
replies: text: C'est affligeant d'en arriver là! --TwøWiñgš (jraf) Boit d'bout 25 avril 2007 à 20:01 (CEST)
thread_title:  Un arrêt au titre de droits d'auteur