Discussion:Évangile de Judas

message: Contrairement à ce que cet article affirme, l'empereur Constantin n'a pris aucune décision concernant les évangiles canoniques. Il a, certes, commandé cinquante copies manuscrites de la Bible à Eusèbe, évêque de Césarée, mais il n'a donné aucune instruction sur les textes qui devaient y figurer. Le concile de Nicée (325) n'a pris non plus aucune décision sur le sujet. Le choix des quatre évangiles canoniques remonte au IIe siècle ; les principes qui ont guidé cette sélection sont tout sauf clairs. Les quatre évangiles canoniques sont reconnus dans les communautés chrétiennes de tout l'Empire en tout cas dès le IIIe s., sauf en Syrie, où ils ne s'imposeront qu'au Ve s. (Voir, sur le sujet, les études classiques sur la formation du Nouveau Testament (T. Zahn, B. Metger, H. Campenhausen, etc. et, parmi les travaux récents, G. Aragione - E. Junod - E. Norell, "Le canon du Nouveau Testament" Genève, 2005).
>>> C'est exactement ce que je m'apprêtais à écrire après avoir corrigé cette ânerie dans le corps de l'article. Il faudra mettre un panneau pour demander aux intervenants de lire l'article concernant la formation du canon avant d'écrire n'importe quoi ! Ae55.
: Ais-je le droit de ne pas être d'accord sans me faire traiter d'âne : "En 367 L'évêque Athanase d'Alexandrie dresse la liste des titres destinés à former le Nouveau Testament parmi les soixante-dix (environ) évangiles existants comme : Les Actes de Jean, les Actes de Pierre, les Actes de Paul, les Actes de Thomas, les Actes d'André, l'Évangile des Hébreux, l'Évangile des Égyptiens, les Evangiles de l'enfance, L'épître de Barnabé, l'Évangile des Ébionites, l'Évangile de Pierre, l'Évangile de Thomas, Le Protévangile de Jacques, le Transitus Mariae, l'Histoire de Joseph le Charpentier, Le Récit des enfances du seigneur, l'Évangile arabe de l'enfance, l'Évangile de Nicodème, les Actes de Pilate. et beaucoup d'autres... sont rejetés. La liste est ratifiée par le concile d'Hippone en 393 puis de Carthage en 397. Ainsi naquit le livre que nous connaissons aujourd'hui : fruit d'une sélection humaine qui, fut-elle excellente, ne saurait être parfaite. Sources: "L'Énigme sacrée", Pygmalion, Encyclopædia Universalis --Estonius 27 novembre 2006 à 17:12 (CET)
replies: text: L'équité voudrait que vous citiez les paragraphes que vous avez retirés (en particulier la mention du canon de Muratori), qui ne sont pas strictement contraires à ce que vous avez cité. D'ailleurs cette citation confond au moins le genre littéraire des 'Actes' avec celui des évangiles, ce qui est une très grosse imprécision... et donne des doutes sur la qualité de l'article d'encyclopédie que vous citez.Pippobuono 28 novembre 2006 à 12:56 (CET)
thread_title:  Le concile de Nicée n'y est pour rien !

message: « Cependant, il ne faut pas oublier que sans Judas, n'aurait pas eu lieu la Crucifixion, et donc pas de rachat des péchés des hommes et de Résurrection. »
Mathieu 26:37-44, Marc 14:33-39 et particulièrement Luc 22:40-46 Étant en agonie, il priait plus instamment, et sa sueur devint comme des grumeaux de sang, qui tombaient à terre., montrent pour moi que le rachat des péchés des hommes a commencé bien avant la croix.
Et de manière logique, Judas ayant existé (normalement), la phrase Judas n'avait pas existé est fausse et donc la phrase Si Judas n'avait pas existé, alors P est vraie quelle que soit la phrase P, mais est dénuée de sens.
Je propose donc que la phrase actuelle soit enlevée ou au moins neutralisée en indiquant qui pense cela. Qu'en pensez-vous ? --Arglanir 9 août 2006 à 10:58 (CEST)
replies: text: La modification faite par Pippobuono, me paraît bien. Cool :-) --Arglanir 9 août 2006 à 17:43 (CEST)
thread_title:  Et si Judas n'avait pas existé ? 

message: Quel est ce dieu Saklas, mentionné deux fois dans l'article, la recherche wikipedia ne donne rien dessus, et google pas grand chose. Sur answer.yahoo quelqu'un le rapproche du démiurge de platon, ce serai donc un autre nom du dieu unique ? En tout cas ce terme mériterai d'être explicité. 
Oui,exactement, c'est le démiurge, appelé dans d'autres textes séthiens Yaldébaoth.
--Alain Lipietz (d) 28 octobre 2012 à 17:07 (CET)
thread_title:  Saklas