lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion modèle:Utilisateur Csharp

message: Bonjour,
Je note en parcourant la catégorie [langage de programmation] pour les boîtes utilisateurs qu'il y a deux boîtes concernant C# de même objet (pas de differentiation de niveaux ou autre entre ces deux là).
La référence de la boîte Utilisateur_c_sharp n'est pas homogène avec celles des autres boîtes intégrant dans leur référence la lettre C concernant le langage C :
# Cette lettre est en effet en majuscule pour le langage C#.
# Tout comme pour le C++, il n'y a pas d'espace normalement entre la lettre C et le symbole #
Les boîtes utilisateurs Utilisateur_csharp-1, Utilisateur_csharp-2, Utilisateur_csharp-3, Utilisateur_csharp-4, Utilisateur_csharp-5 devraient plutôt voir leur référence renommée à priori avec une lettre C en majuscule.
Ces opérations vous semblent elles pertinentes ?
Comme il s'agit de boîtes utilisateurs, une fusion ou un renommage auraient peut être un impact négatif sur les pages utilisateurs qui les référencent ?
--Zilog 80 (discuter) 3 février 2021 à 14:53 (CET)
replies: text: l'abréviation 'csharp' en minuscule est commune. Je la mettrais en camel case si j'y met des majuscules 'CSharp'.Jpbruyere (discuter) 3 février 2021 à 15:06 (CET)
replies: text:  Le débat avait été ouvert en PDD de cette page (donc pas au bon endroit), je le relance ici même en me déclarant favorable à la fusion. (Et pas d'inquiétude, les fusions de modèle se font très bien).--Champeillant (discuter) 22 août 2022 à 03:15 (CEST)
thread_title:  Fusion de la boite utilisateur [[Modèle:Utilisateur_c_sharp|Utilisateur_c_sharp]] vers la boîte [[Modèle:Utilisateur_Csharp|Utilisateur_Csharp]]
Discussion catégorie:Personne poursuivie pour islamophobie et relaxée/Admissibilité

message: Proposé par : — tyseria, le 11 septembre 2022 à 09:37 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Personne poursuivie pour islamophobie et relaxée]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour. Et une fois de plus, nous avons la démonstration ici de l'ajout d'une catégorie dans un article alors que l'objet de cette catégorie n'est pas référencé par une source secondaire dans l’article, voire même pas indiqué : un comble !
La mise à la va-vite de ces catégories est une vraie calamité pour notre chère encyclopédie (je contribue sur plusieurs sujets et c'est souvent le cas). Je rêve d'un outil qui nous aiderait à supprimer toutes ces catégories dans les articles qui ne devraient pas s'y trouver.
Bien cordialement. AntonyB (discuter) 11 septembre 2022 à 17:56 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# proposante. — tyseria, le 11 septembre 2022 à 09:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # proposante. — tyseria, le 11 septembre 2022 à 09:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mulholland Drive (film)/Article de qualité

message: Article promu au terme du second tour.
* Bilan : 8 pour, 1 bon article, 0 attendre, 2 autre(s) vote(s).
* Commentaire : (pour) / (pour + bon article + attendre) = 88,9 % ≥ 75 %
Gemini1980  oui ? non ? 26 octobre 2022 à 00:36 (CEST)

message: # , proposant -- Centsmira (discuter) 11 septembre 2022 à 9:51 (CEST)
# , après remaniement du résumé qui était la seule partie déficiente, avis précédent :--Verkhana (discuter) 23 septembre 2022 à 16:17 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: #  en attendant mieux, en espérant que cela suscite un 2nd tour me permettant de m'y plonger de façon moins superficielle.--Cbyd (discuter) 11 octobre 2022 à 20:48 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: #  je n'arrive pas à savoir si l'article mérite le label ou s'en approche beaucoup sans l'atteindre. Techniquement, l'article possède beaucoup de sources, des illustrations, une section d'analyses très développée mais j'avoue ne pas connaitre du tout le sujet beaucoup trop onirique/psychologique pour moi. Je ne sais pas sil l'article est complet ou non. Je laisse à d'autres plus spécialistes le loisir de trancher --GdGourou - Talk to °o° 19 septembre 2022 à 11:51 (CEST)
thread_title:  Neutre / autres
Discussion:Fresh la Peufra/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  rédacteur de la page de brouillon. Répond à au moins deux critères de spécifiques de la musique : « a eu un titre dans le hit-parade » (n°1 pendant plusieurs semaines en France), ainsi que « a eu un enregistrement vendu à plus de 50 000 exemplaires (disque d'or en France) » (son titre « Chop » est désormais disque de platine). Ce qui en fait, de mon point de vue, un artiste notoire. Thomas.R (discuter) 11 septembre 2022 à 20:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  rédacteur de la page de brouillon. Répond à au moins deux critères de spécifiques de la musique : « a eu un titre dans le hit-parade » (n°1 pendant plusieurs semaines en France), ainsi que « a eu un enregistrement vendu à plus de 50 000 exemplaires (disque d'or en France) » (son titre « Chop » est désormais disque de platine). Ce qui en fait, de mon point de vue, un artiste notoire. Thomas.R (discuter) 11 septembre 2022 à 20:22 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Notoriété bien trop prématurée. Les sources datent de 3 mois. Et un seul EP de sorti. Isacre (discuter) 13 septembre 2022 à 18:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 14 septembre 2022 à 14:07 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Francisco Hernández de Córdoba

message: Elle ne donne pratiquement pas d'infos sur la vie de Hernandez. 
En revanche, elle traite longuement (et même de façon surabondante) de l'expédition (au moins 10 écrans de texte taille normale !).
Il y a sans doute des choses à en tirer, mais à condition de beaucoup résumer ! Jcqrcd44 (discuter) 11 septembre 2022 à 12:02 (CEST)
thread_title:  A propos de la page espagnole
Discussion:Dora Maar/LSV 21688

message: 08 septembre 2022 à 19:46:07 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (91.67%). Pour notifier les participants : C08R4 8U88L35Dire et médire
*Formulation initiale : Un buste en bronze de  Picasso représentant Dora Maar et volé en 1999 dans le square Laurent-Prache à Paris est retrouvé dans un fossé à Osny, il restera exposé 21 mois dans le hall de la mairie avant d'être reconnu et restitué.
Proposant : Siren - (discuter) 29 août 2022 à 15:23 (CEST)
thread_title:  Un Picasso à bon marché !
Discussion:Aéroport de Meigs Field/LSV 21674

message: 08 septembre 2022 à 14:15:53 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : C08R4 8U88L35Dire et médire
Proposant : Raresvent (discuter) 23 août 2022 à 07:48 (CEST)
replies: text: J'ai revu un peu l'article et ajouté quelques sources. Raresvent (discuter) 24 août 2022 à 15:52 (CEST)

text: anecdote sourcée et assez insolite, je dis oui ! Skimel (discuter) 29 août 2022 à 14:05 (CEST)
thread_title:  Les paillotes de chicago
Discussion:Ferme de corps/LSV 21655

message: 26 août 2022 à 16:46:16 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : C08R4 8U88L35Dire et médire
Proposant : Bertrouf 16 août 2022 à 13:53 (CEST)
thread_title:  D'après Patricia Cornwell
Discussion:Hautbois/LSV 21652

message: 25 août 2022 à 09:46:08 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : C08R4 8U88L35Dire et médire
Proposant : Raresvent (discuter) 15 août 2022 à 09:14 (CEST)
replies: text: J'ai joué du hautbois en orchestre d'harmonie, et c'est toujours moi qui donnait le la. Ben27 (discuter) 15 août 2022 à 21:09 (CEST)
thread_title:  Donner le la
Discussion:TOI 1338 b/LSV 21595

message: 08 septembre 2022 à 09:15:19 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : C08R4 8U88L35Dire et médire
Proposant : A1AA1A (discuter) 18 juillet 2022 à 17:16 (CEST)
thread_title:  Œil neuf
Discussion:Liste des voies de Manzat (Puy-de-Dôme)/Admissibilité

message: Proposé par : Nouill 11 septembre 2022 à 16:36 (CEST)
thread_title:  [[Liste des voies de Manzat (Puy-de-Dôme)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Nouill 11 septembre 2022 à 16:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Nouill 11 septembre 2022 à 16:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Costume d'Astypalée

message: Il serait intéressant d'expliciter le nom chrysomándilo, actuellement la phrase  est obscure : il me semble que chryso- signifie « doré » (lien avec la richesse du costume probablement), mais je n'ai pas trouvé ce que veut dire -mándilo.
Salut à tout le monde — Couleys [कुरा गरौं] 23 septembre 2022 à 13:46 (CEST)
replies: text: P.S. ah j'ai trouvé « écharpe » ou « foulard », mais c'est peut-être un peu fragile pour que je l'intègre dans l'article — Couleys [कुरा गरौं] 23 septembre 2022 à 13:53 (CEST)
thread_title:  Expliciter « ''chrysomándilo'' »
Discussion:Guerre (roman)

message: Il est pour le moins douteux qu'il s'agisse d'un roman autonome ou qu'il date de 1934. Cordialement, — Racconish 💬 11 septembre 2022 à 17:24 (CEST)
replies: text: En effet, au lieu de dire que le livre est  de 1934, nous devrions préciser que selon l'éditeur il est de 1934, mais que tout le monde n'est pas d'accord avec cette date. Par exemple, ici, Élisabeth Philippe :  Mais si Élisabeth Philippe n'a qu'une « intuition », Giulia Mela et Pierluigi Pellini se sont longuement penchés ici sur la datation :  Jug81 (discuter) 11 septembre 2022 à 18:57 (CEST)
replies: text:  ? Cordialement, — Racconish 💬 11 septembre 2022 à 22:35 (CEST)
replies: text: Je suis amplement d’accord avec vous. Cette autonomie du texte est débattue par certains spécialistes et pourrait faire l’objet d’une section dédiée sur la page. Bien à vous, @Racconish CitronReveur (discuter) 11 septembre 2022 à 22:58 (CEST)
replies: text: Tant mieux s'il y a consensus. Je ne pourrai pas pour ma part m'occuper à brève échéance de la rédaction de cette section, ayant d'autres pains sur la planche, mais l'article de Mela et Pellini est en accès libre. Cordialement, — Racconish 💬 12 septembre 2022 à 10:45 (CEST)
thread_title:  Autonomie et datation
Discussion:M6météo/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 septembre 2022 à 23:12 (CEST)
thread_title:  [[M6météo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Article publicitaire sans références pour un segment  météo d'un programme de nouvelles sur une chaîne de télévision comme il y en a des tonnes. De plus, c'est un article orphelin ce qui démontre son manque de notoriété. Finalement son créateur  semble lié à la chaîne M6 car les seuls articles qu'il a créé avant de disparaître sont à ce sujet. Pierre cb (discuter) 12 septembre 2022 à 00:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Article publicitaire sans références pour un segment  météo d'un programme de nouvelles sur une chaîne de télévision comme il y en a des tonnes. De plus, c'est un article orphelin ce qui démontre son manque de notoriété. Finalement son créateur  semble lié à la chaîne M6 car les seuls articles qu'il a créé avant de disparaître sont à ce sujet. Pierre cb (discuter) 12 septembre 2022 à 00:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ma vie (chanson de Dadju)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 septembre 2022 à 23:14 (CEST)
thread_title:  [[Ma vie (chanson de Dadju)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Ne répond pas aux critéres généraux de notoriété (pas de sources espacées sur 2 ans) ni aux critéres particuliers de la musique. --Olivier Tanguy (discuter) 25 septembre 2022 à 22:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Ne répond pas aux critéres généraux de notoriété (pas de sources espacées sur 2 ans) ni aux critéres particuliers de la musique. --Olivier Tanguy (discuter) 25 septembre 2022 à 22:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Madame, monsieur, posez votre question !/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 septembre 2022 à 23:16 (CEST)
thread_title:  [[Madame, monsieur, posez votre question !]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# pas de source montrant un niveau de notoriété.--Limfjord69 (discuter) 24 septembre 2022 à 15:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # pas de source montrant un niveau de notoriété.--Limfjord69 (discuter) 24 septembre 2022 à 15:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Magriser/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 septembre 2022 à 23:17 (CEST)
thread_title:  [[Magriser]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Les sources secondaires référencées dans l'article sont amplement suffisantes, et datent de 2017, 2019, 2020, 2021 et 2022. On trouve même une source dans Bloomberg. Bien que cette société n'ait qu'une soixantaine d'employés, elle apparaît comme le leader du secteur de la micro-irrigation au Maroc, un pays éminemment menacé par la sécheresse et dont l'agriculture constitue néanmois la principale ressource.--Mahl (discuter) 12 septembre 2022 à 12:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Les sources secondaires référencées dans l'article sont amplement suffisantes, et datent de 2017, 2019, 2020, 2021 et 2022. On trouve même une source dans Bloomberg. Bien que cette société n'ait qu'une soixantaine d'employés, elle apparaît comme le leader du secteur de la micro-irrigation au Maroc, un pays éminemment menacé par la sécheresse et dont l'agriculture constitue néanmois la principale ressource.--Mahl (discuter) 12 septembre 2022 à 12:48 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Mahmoud ou la Montée des eaux/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 septembre 2022 à 23:19 (CEST)
thread_title:  [[Mahmoud ou la montée des eaux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Sorti en août 2021, cela fait plus de six mois que ce livre est sorti, et il a moissonné assez de prix et de critiques dans les médias pour que son admissibilité ne pose plus question, qu'il soit récent ou non. Cinéphilkino (discuter) 12 septembre 2022 à 16:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Sorti en août 2021, cela fait plus de six mois que ce livre est sorti, et il a moissonné assez de prix et de critiques dans les médias pour que son admissibilité ne pose plus question, qu'il soit récent ou non. Cinéphilkino (discuter) 12 septembre 2022 à 16:58 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Maurice Maître/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 septembre 2022 à 23:21 (CEST)
thread_title:  [[Maurice Maître]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Notice dans un dictionnaire encyclopédique, donc entre dans les WP:CAAN. HistoVG (discuter) 12 septembre 2022 à 18:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Notice dans un dictionnaire encyclopédique, donc entre dans les WP:CAAN. HistoVG (discuter) 12 septembre 2022 à 18:45 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Miguel Marajo/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 septembre 2022 à 23:23 (CEST)
thread_title:  [[Miguel Marajo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# La notoriété n'est pas assise sur des sources secondaires centrées d'envergure nationale, sur la durée des deux ans minimum requis.--Limfjord69 (discuter) 25 septembre 2022 à 22:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # La notoriété n'est pas assise sur des sources secondaires centrées d'envergure nationale, sur la durée des deux ans minimum requis.--Limfjord69 (discuter) 25 septembre 2022 à 22:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Marathon salésien de Parakou/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 septembre 2022 à 23:24 (CEST)
thread_title:  [[Marathon salésien de Parakou]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# des sources. --Écatis Bis (discuter) 19 septembre 2022 à 19:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # des sources. --Écatis Bis (discuter) 19 septembre 2022 à 19:20 (CEST)
thread_title:  Conserver