lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Marcel Giraud/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 janvier 2016 à 00:47 (CET)
thread_title:  [[Marcel Giraud]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# J'avais apposé le bandeau d'admissibilité à vérifier il y a quelques mois, avec la mention : « Absence de sources centrées ; absence de notoriété ; aucun interwiki ; possibilité d'une autopromotion ». Je n'ai pas changé d'avis. --Éric Messel (Déposer un message) 27 janvier 2016 à 21:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # J'avais apposé le bandeau d'admissibilité à vérifier il y a quelques mois, avec la mention : « Absence de sources centrées ; absence de notoriété ; aucun interwiki ; possibilité d'une autopromotion ». Je n'ai pas changé d'avis. --Éric Messel (Déposer un message) 27 janvier 2016 à 21:59 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Adam Goodes/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 janvier 2016 à 00:50 (CET)
thread_title:  [[Adam Goodes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : Élu Australian of the Year en 2014, sélectionné en équipe d'Australie, plusieurs fois champion d'Australie ... Mais article à améliorer c'est sur. Axou (discuter) 27 janvier 2016 à 14:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Élu Australian of the Year en 2014, sélectionné en équipe d'Australie, plusieurs fois champion d'Australie ... Mais article à améliorer c'est sur. Axou (discuter) 27 janvier 2016 à 14:50 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Grand Besançon (magazine)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 janvier 2016 à 00:53 (CET)
thread_title:  [[Grand Besançon (magazine)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Neutre ====
#  C'est une publication d'une collectivité territoriale, donc l'intérêt peut être effectivement limité. En revanche, ce magazine est désormais diffusé en alternance avec la revue municipale de Besançon BVV. Donc, je serais pour une suppression de l'article Grand Besançon (magazine), mais dans ce cas, il faudrait supprimer également l'article BVV, voire même tous les articles concernant les revues des collectivités ou administrations territoriales.--Wikimniscient (discuter) 30 janvier 2016 à 13:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  C'est une publication d'une collectivité territoriale, donc l'intérêt peut être effectivement limité. En revanche, ce magazine est désormais diffusé en alternance avec la revue municipale de Besançon BVV. Donc, je serais pour une suppression de l'article Grand Besançon (magazine), mais dans ce cas, il faudrait supprimer également l'article BVV, voire même tous les articles concernant les revues des collectivités ou administrations territoriales.--Wikimniscient (discuter) 30 janvier 2016 à 13:11 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: #  : local, anecdotique, rien ne vient démontrer que cette publication ait un historique notable, une influence incontournable, une existence séculaire ou une notoriété au sens encyclopédique. --Arroser (râler ?) 26 janvier 2016 à 08:36 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Barthélemy Grossmann/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 janvier 2016 à 00:55 (CET)
thread_title:  [[Barthélemy Grossmann]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  en tant que réalisateur d'un film sorti en salles. Un jour, tu finiras pas apprendre, petit scarabée... -- Fourvin mais appelez-moi Vincent -  1 février 2016 à 00:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  en tant que réalisateur d'un film sorti en salles. Un jour, tu finiras pas apprendre, petit scarabée... -- Fourvin mais appelez-moi Vincent -  1 février 2016 à 00:29 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Groupe GUICOPRES/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 janvier 2016 à 00:57 (CET)
thread_title:  [[Groupe GUICOPRES]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  car il me semble que la première entreprise de BTP guinéenne peut avoir sa place. Voir ici pour un article. Cordialement, choumix (discuter) 26 janvier 2016 à 06:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  car il me semble que la première entreprise de BTP guinéenne peut avoir sa place. Voir ici pour un article. Cordialement, choumix (discuter) 26 janvier 2016 à 06:20 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Bof, les seuls résultats que je trouve dans la presse africaine () sont des communiqués du groupe, et l’article mentionné ci-dessus en est certainement un aussi (non signé, forme de communiqué…) ; ça me semble trop léger et . — ℳcLush =^.^= 8 février 2016 à 19:55 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Five Nights at Freddy's

message: Aïe... Ça pique les yeux. J'avais fait un peu de nettoyage, mais apparemment, quelques contributeurs anonymes ajoutent beaucoup d'anecdotes et de spéculations sur l'histoire de cette série qui se veut volontairement floue. De plus cela est assez mal rédigé, confus et sans référence. Est-ce que je repasse à faire le Don Quichotte de la plume, ou blasé, je passe mon chemin ? C'est dommage cette série mérite un article en bonne forme.
---Schade- (discuter) 25 décembre 2017 à 17:21 (CET)
replies: text: mais oui tu s vue il y a toujours des fautes qui piquent les yeux c'est fou ca en plus que ce soit mal rédiger 85.69.193.163 (discuter) 23 mai 2024 à 15:46 (CEST)
replies: text: C'est un défi à me replonger là-dedans ? -Schade- (discuter) 23 mai 2024 à 23:44 (CEST)
thread_title:  Mauvaise rédaction 

message: badiaga
Vdvek
2001:861:3241:AAE0:4037:D003:78E3:13C6 (discuter) 28 octobre 2023 à 16:56 (CEST)
replies: text: Hamidou Badiaga  2001:861:3241:AAE0:4037:D003:78E3:13C6 (discuter) 28 octobre 2023 à 16:56 (CEST)
thread_title:  Hamidou
Discussion:Championnat de France de football 2016-2017

message: Bonjour, La défaite sur tapis vert a été attribué par la LFP sur le score de 0 à 0, ce qui est plutôt inhabituel pour une défaite à domicile. Du coup, le tableau à double entrée des rencontres ne met pas la bonne couleur de fond de case (il met du jaune au lieu du rouge), comment fait-on pour modifier ? 185.24.185.195 (discuter) 22 mai 2017 à 13:21 (CEST)
replies: text: C'est une excellente question, je vous remercie de nous l'avoir posée. ❖ Luciofr ✎ 22 mai 2017 à 14:38 (CEST)

text: Je n'ai pas trouvé d'astuce pour contourner pour l'instant... ❖ Luciofr ✎ 22 mai 2017 à 14:43 (CEST)
thread_title: Défaite sur tapis vert de Bastia
Discussion:Orchidées Constructions SA/Admissibilité

message: Proposé par : Manoillon (discuter) 26 janvier 2016 à 11:20 (CET)
thread_title:  [[Orchidées Constructions SA]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. Manoillon (discuter) 26 janvier 2016 à 11:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. Manoillon (discuter) 26 janvier 2016 à 11:20 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:The Night Manager : L'Espion aux deux visages

message: Bonjour , je ne sais pas s'il est judicieux de mentionner le diffusion en France à 2 endroits différents dans la page. Votre avis ? Madamedekeravel (discuter) 24 octobre 2016 à 09:46 (CEST)
replies: text: Ca me paraît judicieux, dans la mesure où le RI constitue un résumé synthétique avec les points important de l'article. Or pour WPfr, la date de diffusion en France me semble en faire partie, au même titre que la date de diffusion initiale. Et ces informations ont bien sûr également leur place dans le corps détaillé de l'article. -- Fourvin mais appelez-moi Vincent -  24 octobre 2016 à 09:49 (CEST)
replies: text:  Je suis allée voir le modèle dans l'aide, et effectivement, c'est présenté comme ça , donc j'ai parlé trop vite...  Madamedekeravel (discuter) 24 octobre 2016 à 10:00 (CEST)
thread_title:  Information sur diffusion
Discussion:Climat de la république du Congo/Bon article

message: Article rejeté.
* Bilan : 1 bon article, 7 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 12,5 % ≤ 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 10 février 2016 à 00:49 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  proposant Apipo1907 (discuter) 26 janvier 2016 à 19:24 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  proposant Apipo1907 (discuter) 26 janvier 2016 à 19:24 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: #  Tellement loin du compte qu'il serait trop long d'énumérer tous les problèmes. Gemini1980  oui ? non ? 26 janvier 2016 à 14:08 (CET)
thread_title:  Attendre 

message: # 
# , l'article est sourcé et bien écrit 168.235.207.45 (discuter) 27 janvier 2016 à 19:22 (CET)
thread_title:  Neutre / autres 

message: Bonjour, je ne comprends pas l'allusion à la ville de Lékana.
550px|Carte de République du Congo
Si je lis bien, du nord au sud du pays, on a « climat équatorial » jusqu'au nord des deux départements de la Cuvette et de la Cuvette-ouest (en gros jusqu'à l'équateur) à ce que je comprends.
Plus au sud, au centre du pays, y compris département des plateaux (où se trouve Lékana) : « climat subéquatorial » qui s’étend jusqu'au nord du Pool, donc nettement au sud de Lékana.
Encore plus au sud, « climat tropical humide » jusqu'à la côte atlantique.
Lékana est en plein dans la zone « sub-équatoriale », comment pourrait-elle être située à une "frontière" climatique surtout avec le climat équatorial qui est très très loin au nord ?
Cordialement --Barada-nikto (discuter) 27 janvier 2016 à 14:53 (CET)
replies: text: Cela veut tout juste dire que Lékana possède aussi un climat de type équatorialApipo1907 (discuter) 27 janvier 2016 à 15:47 (CET)
replies: text: En pleine zone sub-équatoriale ? Cordialement --Barada-nikto (discuter) 27 janvier 2016 à 16:39 (CET)
replies: text: En fait, il pleut beaucoup là basApipo1907 (discuter) 27 janvier 2016 à 17:10 (CET)
replies: text: Quelle est la source ? Ces informations pas ou mal sourcées font partie des nombreux points rédhibitoires pour le label. Gemini1980  oui ? non ? 27 janvier 2016 à 17:34 (CET)
replies: text: Je viens d'ajouter les sources notamment des ouvrages de référence précis. Merci CordialementApipo1907 (discuter) 27 janvier 2016 à 18:08 (CET)
replies: text: Ah bon ? Gemini1980  oui ? non ? 27 janvier 2016 à 18:16 (CET)
thread_title:  Question de Barada-nikto
Discussion:Stade nautique Eugène-Maës

message: La photo n'est pas terrible, j'attends le printemps pour en placer une meilleure avec une vue plus pertinente. Fredericknetwork 26 janvier 2016 à 15:06 (CET)
replies: text: Bonjour. Juste un conseil : ne perd pas trop de temps à photographier l'architecture récente. Comme il n'y a pas de liberté de panorama en France, tes photos ont de fortes chances d'être supprimées sur Commons un jour ou l'autre (pour la petite histoire, on a failli ne plus avoir de photo de la basilique de Lisieux sous prétexte que le fils de l'architecte principal aurait participé à l'œuvre). Cordialement,   ----  Ikmo-ned (discuter avec) 27 janvier 2016 à 18:51 (CET)
replies: text: Salut. Merci pour cet information si en effet cela va jusque-là... décidemment, quel pays! Eh ben tant pis je n'insisterai pas alors si on les enlève.Fredericknetwork 27 janvier 2016 à 21:42 (CET)
thread_title:  Note: Photo pas glorieuse
Discussion:Vanessa Rousso/Admissibilité

message: Proposé par : 185.93.181.86 (discuter) 26 janvier 2016 à 16:27 (CET)
thread_title:  [[Vanessa Rousso]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Article bien sourcé disponible dans de très nombreuses autres langues. Demande de suppression abusif comme l'on ai habitué fait par un IP noname. --Nockayoub (discuter) 26 janvier 2016 à 21:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Article bien sourcé disponible dans de très nombreuses autres langues. Demande de suppression abusif comme l'on ai habitué fait par un IP noname. --Nockayoub (discuter) 26 janvier 2016 à 21:35 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Hors critères généraux et hors critères des sportifs aussi d'ailleurs. Aucun titre remporté.— ALDO_CP Papote 26 janvier 2016 à 16:38 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sophie Péters

message: Bonjour les Wikipédiens,
En tant que novice je ne demande qu'à rendre la page admissible.
Références et sources apportées à cette article.
Mise en forme : intervention pour la rendre plus conforme en se basant sur d'autres articles, pas évident en se basant sur les explications internes de WIKI.
Merci WIKIPEDIENS confirmés de me guider sur les améliorations à apporter.
Bien cordialement. 
:Le maître mot est simplicité. Inutile par exemple de tout détailler dans le résumé introductif. DocteurCosmos (discuter) 7 juin 2016 à 11:42 (CEST)
thread_title:  Admissibilité 

message: Cette formulation dans la phrase d'intro n'est pas très claire.  est-il son nom de famille complet (Sophie Péters van Deinse devrait alors figurer dans l'infobox au champ "nom de naissance"), ou bien  est-il son nom d'épouse ? Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 20 juin 2016 à 14:22 (CEST)
thread_title: {{citation|Sophie Péters (ou Sophie Péters van Deinse)}}
Discussion:Jean Jouvenel des Ursins

message: La phrase n'est pas entièrement compréhensible :
"En 1418 il fut nommé maître des requêtes au Parlement de Poitiers, en 1420 ; nommé président de ce Parlement il le resta jusqu'à sa mort." Justinetto 13 janvier 2024 à 06:48 (CET)
thread_title:  Ponctuation à préciser
Discussion:2016 au Vatican

message: Certaines choses à rajouter (quand j'aurais du temps) :
*   visite de politiciens de gauche au Vatican
*  Visite du patriarche de l'Eglise orthodoxe d'Ethipie
*  nomination de l'assesseur pour les affaires générales
*  Consistoire ordinaire public pour la proclamation de nouveaux saints Olivier LPB (discuter) 15 mars 2016 à 21:41 (CET)
thread_title:  A mettre
Discussion:Twelve Years a Slave/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 10 février 2016 à 00:50 (CET)

message: Proposé par : JRibaχ,  26 janvier 2016 à 18:50 (CET)
thread_title:  [[:Twelve Years a Slave]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  Proposante. JRibaχ,  26 janvier 2016 à 19:34 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Proposante. JRibaχ,  26 janvier 2016 à 19:34 (CET)
thread_title:  Bon article
Discussion:Le Début de la fin (bande dessinée)

message: Bonjour, je voudrais signaler une possible confusion sur le titre du quatrième opus de la série Julius Corentin Acquefacques. Cet album peut se lire dans "les deux sens", les deux histoires se rejoignant au milieu de l'ouvrage, c'est pourquoi sur une couverture le titre qui apparait est Le début de la fin et sur l'autre couverture le titre qui apparait est La fin du début. Or, sur la tranche de l'album, le titre qui apparait est L'épaisseur du miroir. Sur le site commercial de l'éditeur (Delcourt), l'album est bien enregistré comme Le début de la fin mais on retrouve le titre L'épaisseur du miroir sur beaucoup d'autres sites. 
Je ne sais pas quel titre est préférable pour la page Wikipedia et dans tous les cas, je n'ai aucune idée de comment proposer un changement de titre. Je tenais juste à mettre en évidence ce point. Bonne continuation à tous ! NoMore9 26 janvier 2016 à 19:25 (CET)
thread_title:  ''Le début de la fin'' ou ''L'épaisseur du miroir'' ?
Discussion:Antiphonæ ad prælegendum

message: Dans Catholic Encyclopedia (1913)/Mozarabic Rite l'article « rite mozarabe » de la Catholic Encyclopedia : Ad Missam Officium.-This is the Introit. Officium is a common alternative name, used, among other places, in the Sarum Missasl. The old Mozarabic term (see Add. MS. 30844) was Prœlegendum or Prolegendum. Anatiphona ad Prœlegendum is the name given by St. Germanus of Paris. It is in the form of a responsory, with Alleluias and Gloria.—   -_Luc_-Envoyer un message 26 janvier 2016 à 19:57 (CET)
thread_title:  Rite mozarabe : Prœlegendum et non præ ?
Discussion:Haie morte

message: Si vous disposez de photographies pédagogiquement intéressantes de ce type de haies, elles sont bienvenues (ex : macrophotographie de l'évolution du bois vers l'humus avec les années, photos d'animaux vivant dans ce type de haie, lichens, mousses ou autres épiphytes associées, champignons associés, etc.). Elles doivent alors être chargées (en open data, sous licence CC-BY-SA ou équivalent) dans la base d'image Wikimedia commons, dans la catégorie Dead hedges.  Merci/Thanks --Lamiot (discuter) 26 janvier 2016 à 20:34 (CET)
thread_title:  Appel à illustrations
Discussion:Haut les nains/Admissibilité

message: Proposé par : Javeec (discuter) 26 janvier 2016 à 21:02 (CET)
thread_title:  [[Haut les nains]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Dans les critères de WP:NAOM. Kilianours (discuter) 27 janvier 2016 à 14:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Dans les critères de WP:NAOM. Kilianours (discuter) 27 janvier 2016 à 14:43 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #. Pas trouvé pour cet album, de sources attestant de la notoriété, même constat que pour les autres disques de ce groupe actuellement en PàS. La page du groupe est d'ailleurs pauvrement sourcée.--Lefringant (discuter) 2 février 2016 à 11:49 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Helma Kamilova/Admissibilité

message: Proposé par : Javeec (discuter) 26 janvier 2016 à 21:04 (CET)
thread_title:  [[Helma Kamilova]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Canular manifeste à mon avis. Il n'y a absolument aucune source attestant ne serait-ce que de l'existante de cette personne, à part ce podcast douteux (fait par des étudiants des beaux-arts de Besançon apparemment) cité en référence, et qui a été mis en ligne le même jour que la création de l'article (18 mars 2015). Et si on fait une recherche inversée de l'image, mis à part Commons on tombe sur ce site où la femme sur la photo est identifiée comme étant « Madeleine CLIGNET-MONIMART, fille de Charles et Lucie Clignet ». Peut-être un canular orchestré par des étudiants pour un « projet » ? --Titlutin (discuter) 26 janvier 2016 à 22:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Canular manifeste à mon avis. Il n'y a absolument aucune source attestant ne serait-ce que de l'existante de cette personne, à part ce podcast douteux (fait par des étudiants des beaux-arts de Besançon apparemment) cité en référence, et qui a été mis en ligne le même jour que la création de l'article (18 mars 2015). Et si on fait une recherche inversée de l'image, mis à part Commons on tombe sur ce site où la femme sur la photo est identifiée comme étant « Madeleine CLIGNET-MONIMART, fille de Charles et Lucie Clignet ». Peut-être un canular orchestré par des étudiants pour un « projet » ? --Titlutin (discuter) 26 janvier 2016 à 22:59 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ryan Hill/Admissibilité

message: Proposé par : Javeec (discuter) 26 janvier 2016 à 21:06 (CET)
thread_title:  [[Ryan Hill]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Champion national du 5 000 mètres en 2015. Article à actualiser cependant. Rashinseita (discuter) 27 janvier 2016 à 06:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Champion national du 5 000 mètres en 2015. Article à actualiser cependant. Rashinseita (discuter) 27 janvier 2016 à 06:25 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Plaine alluviale

message: Si oui il faut le mettre quelque part, c'est une expression très utilisée. --Jimmy-jambe (discuter) 26 janvier 2016 à 21:40 (CET)
thread_title:  Plaine fluviale = plaine alluviale ? 