Discussion:Rolfe Kanefsky/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 février 2017 à 01:52 (CET)
thread_title:  [[Rolfe Kanefsky]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Mon avis n'a pas changé depuis la dernière PAS. --Huguespotter (discuter) 27 février 2017 à 09:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Mon avis n'a pas changé depuis la dernière PAS. --Huguespotter (discuter) 27 février 2017 à 09:43 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Il revient tous les ans pour la suppression, on dirait. On se base sur l'article anglais pour dire C'est bon, mais peu de français manifestement y accordent de l'importance. En tout cas pas moi, de toutes façons, même sur l'article anglais, les références me paraissent pour le moins légères. Et cette personne ne semble connue que des wikipédia anglais et français, et, vu l'état et le dynamisme de l'article français, on ne voit pas quelle autre notoriété cette personne a que "son" article sur la wikipédia anglaise. --Touam (discuter) 26 février 2017 à 08:22 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 mai 2016 à 00:22 (CEST)
thread_title:  [[Rolfe Kanefsky]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'article anglais est développé et sourcé. Champagne2 (discuter) 3 juin 2016 à 10:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article anglais est développé et sourcé. Champagne2 (discuter) 3 juin 2016 à 10:30 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Bof, les sources de l’article anglophone ne sont que des critiques de :en:There's Nothing Out There, dont une seule sur un média notable (LA Times ) ; trop limite AMHA pour nos critères WP:AUDIOVISUEL. — ℳcLush =^.^= 3 juin 2016 à 21:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Non seulement, le cinéaste a réalisé l'un ou l'autre petit film d'horreur plutôt bien coté («"There’s Nothing Out There" s’est bâti une certaine réputation quelques années après sa sortie, lorsque ses admirateurs l’on qualifié de précurseur à "Scream" de Wes Craven. » //horreur-web.com/nouveau/2014/02/09/critique-theres-nothing-out-there-1992), il a également réalisé plusieurs suites d'"Emmanuelle" et mêmes des suites de "Le déclic" d'après Milo Manara. Donc, je pense que l'article doit être conservé, au minimum pour préserver la liaison avec les articles concernant "Emmanuelle", "Le déclic" et Milo Manara. Autant avoir ces informations sur l'encyclopédie que rien du tout. Au moins, le lecteur sait qui c'est et ce qu'il a réalisé d'autre. 212.117.213.141 (discuter) 4 juin 2016 à 03:54 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés