lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Eden Hazard

message: Proposé par : 77.204.23.230 (d) 30 mai 2012 à 12:31 (CEST)

message: Chelsea .
: comme ça l'est indiqué dans Projet:Football/Logistique, le projet football a décidé de . D'ailleurs pour le moment, Eden Hazard appartient toujours au LOSC et peut encore changer de destination (au cas où l'un des deux clubs change d'avis, mais ça a peut de chance d'arriver je le reconnais) puisque le contrat avec Chelsea n'a pas encore été signé et qu'aucune annonce officielle n'a été faite par les deux clubs Fil info du LOSC avec pour dernière info un jeu Dernière nouvelle de Chelsea : un sujet sur Pat Nevin. Twilight-Brawl (d) 30 mai 2012 à 12:43 (CEST)
thread_title:  Discussions et commentaires 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
IL faut verifier le club ou il evolue.
: encore. Comme dit plus haut, c'est soit la date du contrat soit une annonce du club. Et pour l'instant, la seule annonce faite par les clubs est un accord de principe et pas encore la signature officielle du contrat. Donc il n'y a toujours pas de raison pour le changer ce soir. Je tiens à préciser que les sites spécialisés dans les transferts et utilisés comme sources sur Wikipedia le mettent toujours au LOSC.  . Twilight-Brawl (d) 4 juin 2012 à 19:06 (CEST)
thread_title:  Discussions et commentaires 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
 
Proposé par : 41.78.195.3 (discuter) 21 octobre 2013 à 21:59 (CEST)
thread_title:  Discussions et commentaires 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
 
Proposé par : 2A02:2788:694:15B:40AC:ED22:4C7E:8188 (discuter) 3 octobre 2014 à 15:41 (CEST)
thread_title:  Discussions et commentaires 

message: Proposé par : 86.66.237.209 (discuter) 15 avril 2015 à 18:11 (CEST)
thread_title:  sa taille et fausse 

message: Quel intérêt de parler de l'étymologie de son nom de famille dans l'article ? Est-ce vraiment nécessaire ? On en parle dans l'article Hazard, c'est suffisant, pas besoin d'en parler ici.--2001:861:55C1:B100:B103:E964:E955:EB31 (discuter) 12 juin 2021 à 22:51 (CEST)
thread_title:  Étymologie
Discussion:Miko (animateur)

message: Ce bandeau est idiot pour quatre raisons :
# Il est rarement utilisé
# Une grande partie des articles sur Wikipédia ont également une introduction très courte. 
# Le problème principal de cet article est le manque de sources
# La personne qui a laissé ce bandeau depuis 3 ans a largement eu le temps de compléter l'introduction. 
Guil2027 (discuter) 24 octobre 2022 à 02:29 (CEST)
thread_title:  Bandeau de maintenance sur l'introduction
Discussion:Constance Reid

message: Je ne pense pas que les critères pour la création d'une page soient remplis. Reid est l'auteur de livres populaires sur des mathématiciens. Si on veut la retenir, il faudrait créer une autre catégorie (je prends la catégorie  "historien des mathématiques" comme relevant des mêmes types de critères que pour "mathématicien", donc pour un contemporain à inclure seulement si membre de l'académie, récipiendaire de prix prestigieux, etc. Je ne crois pas que cela s'applique ici). --Cgolds 18 octobre 2007 à 18:00 (CEST)
thread_title: Proposition de suppression
Discussion:Edmond Biernat

message: La fiche d'Edmond Bernat (qui est donnée en référence de l'article !) sur http://www.footballdatabase.eu/football.joueurs.edmond.biernat.67783.fr.html donne la date du 22 mars 1939 et non le 27. D'où vient cette dernière date ? Quelle est la bonne ? -- Asabengurtza (discuter) 24 juillet 2016 à 11:32 (CEST)
thread_title:  Date de naissance
Discussion:Édouard Kargu

message: Bonjour, dans quel Giraumont a t'il commencé sa carriere, de plus, Gorki ne se situe pas en Pologne, (comme semble le dire aussi la FFF) mais en Russie. Ou alors, il y aurais une autre ville nommée Gorki ? Si un expert pouvait corriger... GaMip @ 10 décembre 2007 à 23:31 (CET)
thread_title:  Homonymies
Discussion:Gia Kancheli

message: Bonjour,
dans d'autres langues l'orthographe du prénom et « Giya » ou « Gia ». Je ne connais pas le géorgien, mais je me demande si l'orthographe « Guia » dans cet article est correct. --Mahlerite | 語 18 octobre 2007 à 18:13 (CEST)
thread_title:  prénom 

message: Bonjour,
Sur les sites internet les plus consultés (en Français) et sur les disques (ECM,...), c'est souvent l'orthographe "Giya Kancheli" qui est mentionnée.
Si on peut tolérer des divergences sur l'orthographe du prénom, il me semble que le nom ne devrait pas contenir de "T".
--PCrutzen (discuter) 15 mai 2020 à 12:53 (CEST)
replies: text: J'avais fait la même remarque (voir commentaire ci-dessus) il y a 13 ans environ. Lettre morte.... --Mahlerite | 語 15 mai 2020 à 16:17 (CEST)
replies: text:  MAIS mon micmac semble avoir laissle patronyne avec T. J'essaie encore17 janvier 2023 à 17:51 (CET)
thread_title:  Nom - Prénom
Discussion:Test navette de Luc Léger

message: Bonjour. J'ai pratiqué deux ou trois fois un test de 20 minutes environ avec des paliers de 2 minutes, 1 km/h de plus par palier. Apparemment il s'agit du Test Léger-Boucher (mais on m'avait dit que c'était le test de Luc-Léger). Je pense que ça ne change pas énormément les choses. Le test devait durer 20 minutes environ (ou au moins ?), je suppose que c'est pour être progressif et ne pas commencer trop vite. Mais dans l'article, avec 2 minutes à VMA-4km/h puis 0,5KM/h de plus à chaque minute, ça va durer environ 2+8=10 minutes. Il y a donc une incohérence. 
On pourrait aussi fusionner certaines pages ?
Tchai 10 décembre 2009 à 21:29 (CET)
thread_title:  Durée du test ?
Discussion:Pilipili/Admissibilité

message: Proposé par : P@d@w@ne 18 octobre 2007 à 18:29 (CEST)
thread_title:  [[:Pilipili]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Pour les mêmes raisons que P@d@w@ne. Et tout comme lui, je l'ai déjà supprimé une fois et son auteur, , dont c'est la seule contribution, n'a pas pris en considération les deux avertissements. Je pense que cela suffit maintenant, Wikipédia n'est un espace publicitaire gratuit. Sanao 18 octobre 2007 à 20:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pour les mêmes raisons que P@d@w@ne. Et tout comme lui, je l'ai déjà supprimé une fois et son auteur, , dont c'est la seule contribution, n'a pas pris en considération les deux avertissements. Je pense que cela suffit maintenant, Wikipédia n'est un espace publicitaire gratuit. Sanao 18 octobre 2007 à 20:04 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Motus (jeu télévisé)

message: L'article Motus manque cruellement d'illustrations. :-) 
Il faudrait trouver des images (libres de droits) :
- des présentateurs : Thierry Beccaro - Thierry Debrune - Guy Lecluyse
- du plateau de télévision (section Décors)
- d'une partie en cours
Il faudrait également dénicher les vidéos des différents génériques (ou éventuellement la musique du générique) ;-)
 (Réponse : Il y a plusieurs sites qui permettent de télécharger la musique du générique légalement et gratuitement ;) ) 
Nilou17 (d) 19 décembre 2008 à 10:54 (CET)
thread_title: Images souhaitées

message: "Il était accompagné d'une candidate qui, était tous les deux d'origines belges."
212.234.148.180 (d) 27 septembre 2010 à 17:44 (CEST)
thread_title:  Belle qualité de rédaction
Discussion:Mr Bean

message: Sauf erreur de ma part, il manque un épisode dans la compilation DVD : Do it yourself Mr Bean.
Peut-être faudrait-il le signaler. 2A01:E0A:18B:900:E4C2:6F73:AA29:FC7B (discuter) 31 décembre 2023 à 16:41 (CET)
thread_title:  Episode DVD manquant
Discussion:Temple de la renommée

message: Je n'ai jamais entendu parler de "temple de la renommée", ne dit-on pas plutôt "panthéon" ? The RedBurn (ϕ) 18 octobre 2007 à 18:36 (CEST)
replies: text: salut. on dit bien Temple de la renommée : voir ici ou là par exemple. --TaraO 18 octobre 2007 à 18:57 (CEST)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Même objet. Mig (d) 23 avril 2012 à 21:05 (CEST)
replies: text: J'ai terminé la fusion des articles--Dabour (d) 24 avril 2012 à 00:05 (CEST)
replies: text: J'aurais préféré que l'article soit renommé en Hall of Fame, qui me semble plus connu (J'ai personnellement jamais vu "Temple de la renommée"). Enfin, j'ai pas trop envie de me disputer la dessus. --Nouill (d) 24 avril 2012 à 01:50 (CEST)
replies: text: Temple de la renommée est le terme francophone utilisé au Québec. Même si en Europe nous sommes habitués au terme anglais, pourquoi ne pas utiliser ici le terme francophone qui existe largement ? (Il s'agit d'ailleurs de la traduction officielle de Hall of Fame en Amérique du Nord :  par exemple). Mais en même temps, le grand dictionnaire terminologique de l'OQLF n'aime pas ce terme : ... Le terme musée des célébrités serait, à priori, plus conforme à la version anglaise mais pour le coup, là, je ne l'ai jamais entendu nulle part. --'toff  [discut.] 24 avril 2012 à 18:38 (CEST)
thread_title:  Fusion de [[Hall of Fame]] et [[Temple de la renommée]] 

message: Le concept de Panthéon n'a rien de "typiquement nord-américain". Le Panthéon de Paris date de 1791 et le Ruhmeshalle allemand remonte à 1842. Il faut attendre 1900 pour voir la création du premier "hall of fame" (traduction de l'allemand Ruhmeshalle) en Amérique du Nord, celui de New York (Bronx) honorant les gloires des USA. Ensuite le concept sera décliné par disciplines, et pas seulement en sport et en musique et pas seulement en Amérique du Nord. Le sujet étant sensible (sic) je préfère écrire ici plutôt que sur l'article. ;) Clio64 (d) 30 juillet 2013 à 17:23 (CEST)
replies: text: Sensible sujet ou pas, cher Clio64, on peut oser, oui oser, commettre un addendum à cet article : par exemple, l'ajout du syntagme panthéon s'impose, au regard d'une francophonie ample, souple et décomplexée. Quant à la fusion, où en est-on ? Cdlt, --Spiessens (discuter) 16 novembre 2013 à 13:14 (CET)
thread_title:  Panthéon, Ruhmeshalle puis Hall of Fame
Discussion:Emerson (football, 1976)

message: Le surnom d'Emerson était "Il puma" et non el puma. En effet, c'était en Italie et pas dans un pays hispanophone...
--82.228.121.149 (d) 6 juillet 2013 à 11:22 (CEST)
replies: text: Emerson était même surnommé "Puma" tout court par les supporters de la Juve. Antonio d Oui allo ? 6 juillet 2013 à 17:27 (CEST)
thread_title:  Surnom d'Emerson
Discussion:Emiliano Viviano

message: Le 4 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 4 mai 2017 à 21:30 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Twin Peaks (série télévisée)

message: Bonjour,
J'ai remarqué l'absence de toute référence à Laura Dern, en tant qu'incarnation de Diane dans la troisième saison. Je l'aurais bien ajouté moi-même, mais je ne sais pas dans quelle catégorie de personnage il faut la classer.
Jean Jargenty (discuter) 31 octobre 2022 à 14:33 (CET)
thread_title:  Absence de Laura Dern, Diane
Discussion:Emmanuel Adebayor

message: 1m93 ou 1m91 ?
Dans l'encadré à droite et dans le paragraphe de Metz à Monaco sa taille est différente, de plus sur sa fiche l’équipe il est écrit 1m90
http://www.lequipe.fr/Football/FootballFicheJoueur60000000000000000000020809.html
:De ce je vois, la taille de 1m93 n'est appuyée par aucune source notable, donc ce n'est probablement pas celle-là. Il y a en effet une divergence entre les sources pour 1m90 et 1m91, mais ce dernier semble apparaître plus régulièrement et était la taille affichée sur le site de la Premier League à l'époque, donc je pense qu'il vaut mieux laisser tel quel dans l'article pour le moment, au pire ça ne fait qu'une erreur d'un centimètre. -- Metroitendo (Discussion) 16 septembre 2016 à 11:29 (CEST)
thread_title:  Quelle taille ?
Discussion:Julie Seiller/Admissibilité

message: Proposé par : P@d@w@ne 18 octobre 2007 à 18:51 (CEST)
thread_title:  [[:Julie Seiller]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# non notoire --Anatole Coralien 18 octobre 2007 à 21:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # non notoire --Anatole Coralien 18 octobre 2007 à 21:10 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Nathalie Renoux

message: Bonjour. Merci d'ajouter qu'elle présente le  12.45 de M6, du lundi au vendredi, depuis le 2 janvier 2023, en remplacement de Kareen Guiock Thuram. Et aussi de modifier la typographie de ses émissions (guillemets, italiques, majuscules,etc).—2A01:CB1A:1:C04F:BFD6:CD8C:AC71:A1F7 (discuter) 4 janvier 2023 à 13:16 (CET)
thread_title:  Commentaire
Discussion:National Geographic (chaîne de télévision)

message: * National Geographic Channel et Nat Geo Music (France)
Discussion transféré depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Faire une fusion entre les deux articles. SVP. Merci de votre gentillesse.
#  Aucun lien entre une chaîne américaine de langue anglaise et une chaîne française de France. InMontreal (discuter) 1 décembre 2013 à 16:42 (CET)
thread_title:  Fusion
Discussion:Enrico Alberto

message: Bonjour, le Henri Alberto de libramemoria que j'ai mis en référence pour sa mort est bien le bon, c'est la ref que j'ai mise car c'est la seule qui donne la date exacte de sa mort. C'est bien le bon car on indique que ses funérailles ont eu lieu le 23 avril (hier) et dans cet article de France TV Info on fait mention que ses funérailles ont eu lieu hier (le 23), donc c'est bien le même. Cordialement. --Danielvis08 (discuter) 24 avril 2019 à 20:15 (CEST)
thread_title:  Bien mort le 20 avril 2019
Discussion:Nerdz

message: J'ai prit la liberté, à vous de voir, de faire passer l'importance à Moyenne et l'avancement à B. À vous de voir si c'est pertinent, moi je le pense. --Aelidnel 6 avril 2008 à 17:49 (CEST)
replies: text: J'ai repassé l'article en importance "faible" : il ne traite pas un sujet important dans le domaine de la télévision (peu connu du grand public) et malgré quelques articles dans la presse, la série ne dispose pas d'une notoriété telle que celle de Lost par exemple (dont l'article est en importance "moyenne"). versgui (d) 9 août 2008 à 02:30 (CEST)
thread_title:  Avancement et importance ? 

message: Dans la saison 1, les épisodes n'avaient pas de nom, c'était des NERDZ_-_S01_E01_HDTV_LOL.AVI
J'ai, dans la section "première saison", expliqué cela et cité les "noms" des épisodes. --Aelidnel 6 avril 2008 à 17:43 (CEST)
thread_title:  Liste des épisodes de la saison 1 

message: Ne faudrait-il pas préciser que la qualité de l'interprétation de la série est plus que douteuse ? Voire très très très amateur.
:Wikipédia se doit de rester neutre et ne pas émettre d'avis subjectifs. Cependant, il serait possible d'ajouter une partie Réception avec les avis de la presse spécialisée. --Pierre Rudloff (d) 11 juillet 2012 à 13:04 (CEST)
thread_title:  A préciser
Discussion:Nestor Burma (série télévisée)

message: C'est pas clair lequel des deux épisodes est le premier de la saison 3. Toutes les informations que je trouve disent que "Boulevard... ossements" a air le 12 novembre 1993 (ce qui le placerait à la fin de la saison 2), et "L'homme au sang bleu" le 6 Janvier 1995. Mais toutes les références DVD que je trouve placent "Boulevard... ossements" après "L'homme au sang bleu", en tant que S03E02. Adys (discuter) 10 août 2019 à 16:51 (CEST)
thread_title:  Boulevard ossements / L'homme au sang bleu
Discussion:New York, unité spéciale

message: J'aimerais savoir si les scénaristes s'inspirent de l'actualité. Si c'est le cas, peut-on espérer voir une affaire similaire à l'affaire DSK qui agite les médias? .--92.153.183.50 (d) 2 juin 2011 à 16:58 (CEST)
replies: text: Pour les épisodes de "new york police judiciaire", c'est le cas : vous pouvez aller voir la liste des épisodes de la saison 6.--SammyDay (d) 6 juin 2011 à 00:44 (CEST)

message: Cette dénomination est particulièrement stupide à moins que les autres unités de police soient des unités "contre" les victimes et "pour" les coupables.--109.129.116.180 (discuter) 13 janvier 2016 à 17:54 (CET)
thread_title:  Unité spéciale pour les victimes
Discussion:Équipe d'Arabie saoudite de football

message: Je viens de relire l'article avant le lancement de la procédure de labellisation, du bon travail .
Un truc qui m'a fait un peu tiquer, c'est le découpage des sous-sections de la partie "Historique". Pour moi, elles sont beaucoup trop grandes et couvrent de trop longues périodes de l'histoire de la sélection.
Pour la section "Premiers pas sur la scène internationale et premiers succès (1974-1992)", je propose de la séparer en "Premiers pas sur la scène internationale (1974-1982)" et "Premiers succès majeurs (1982-1990)" (changement de date de 1992 à 1990).
Idem pour la section "La période dorée (1992-2003)", que je verrais bien coupée en "Première Coupe du monde et troisième victoire continentale (1990-1996)" et "Participations aux grands tournois sans briller (1996-2003)".
La dernière section aussi devrait être découpée mais là, je ne vois pas une date charnière "évidente" pour le faire :/
BelgoFoot (discuter) 18 décembre 2013 à 16:14 (CET)
thread_title:  Découpage de la partie "Historique"
Discussion:Équipe d'Australie de football

message: Suite au gros travail réalisé par , l'article en général, et sa partie historique en particulier, sont devenus très longs (plus de 16000 mots). Je pense personnellement qu'à ce stade, la partie historique mériterait d'être copiée dans un article dédié, et d'être résumée dans l'article principal histoire de se rapprocher des 10000 ou 12000 mots max. --H4stings δ 25 mars 2014 à 23:47 (CET)
replies: text: Je suis d'accord. Dans certains paragraphes, on trouve des résumés de matches très détaillés (tactique, changement(s) en cours de match, etc.). Xavoun (discuter) 25 mars 2014 à 23:51 (CET)
replies: text: J'ai procédé à la copie vers Histoire de l'équipe d'Australie de football. Reste à synthétiser l'article principal. --H4stings δ 26 mars 2014 à 10:24 (CET)
replies: text: C'est en cours. --H4stings δ 2 avril 2014 à 10:44 (CEST)

text: C'est fini. --H4stings δ 2 avril 2014 à 23:35 (CEST)
thread_title:  article détaillé pour l'historique 

message: En anglais australien, ce sport s'appelle « soccer ». L'article de Wikipédia en anglais s'intitule « Australia men's national soccer team » (Équipe nationale de l'Australie de soccer"; identique aux articles sur le Canada et les États-Unis, et avec l'Afrique du Sud mais sans les « men's »). En français, le terme principal est « football » (comme en anglais pour la plupart des pays) mais en français canadien, c'est « soccer ». Par conséquent, l'article sur l'équipe nationale du Canada est « Équipe du Canada de soccer ». Aux États-Unis, « soccer » est utilisé en anglais mais le français n’y est pas une langue officielle. Cependant, notre article ici est « Équipe des États-Unis de soccer ». Je pense que l'article australien devrait également utiliser « soccer » en français, notamment pour le distinguer du football australien et du rugby. Des pensées?
2001:8004:44F0:A41B:54EC:875B:B907:3CC1 (discuter) 1 octobre 2023 à 05:37 (CEST)
thread_title:  Demande de renommage
Discussion:Équipe d'Australie féminine de football

message: En anglais australien, ce sport s'appelle « soccer ». L'article de Wikipédia en anglais s'intitule « Australia women's national soccer team » (Équipe nationale féminine l'Australie de soccer"; identique aux articles sur le Canada, les États-Unis, et l'Afrique du Sud). En français, le terme principal est « football » (comme en anglais pour la plupart des pays) mais en français canadien, c'est « soccer ». Par conséquent, l'article sur l'équipe nationale du Canada est « Équipe du Canada féminine de soccer ». Aux États-Unis, « soccer » est utilisé en anglais mais le français n’y est pas une langue officielle. Cependant, notre article ici est « Équipe des États-Unis féminine de soccer ». Je pense que l'article australien devrait également utiliser « soccer » en français, notamment pour le distinguer du football australien et du rugby. Des pensées? 2001:8004:44F0:A41B:54EC:875B:B907:3CC1 (discuter) 1 octobre 2023 à 05:49 (CEST)
thread_title:  Demande de renommer
Discussion:Équipe d'Autriche de football

message: Bonsoir,
La section sur les joueurs présentent plusieurs défauts. Notamment, elle introduit à de nombreuses reprises des joueurs (par exemple Gerhard Hanappi) à travers une mini-biographie. Ce n'est pas le but d'une telle section.
Pour avoir des infos sur la carrière des joueurs, il suffit de consulter leur article. Le but d'une section « joueurs » dans un article sur une sélection est de montrer en quoi il a fait partie d'une grande équipe, comment il a participé à tel ou tel résultat, pourquoi il est populaire en Autriche, etc. La section actuelle ne répond pas à ces problématiques.
Je préconise donc une réécriture importante de la section. -- Dimonou (Ja?) 16 novembre 2015 à 19:54 (CET)
thread_title:  Section « joueurs »
Discussion:Nom de code : Kids Next Door

message: je cite: 
La série n'aura pas de saison 7, car entre certain adolescents et KND ne se réconcilier jamais , tout comme Cree Lincoln et sa sœur Abby.
J'ai rien compris. Sans vouloir offenser celui qui a écrit cette partie, le français est un peu confus. A corriger? 
:Oui, la partie sur la saison 7 n'a pas de sens, c'est à supprimer . Fantomegon (discuter) 19 mai 2023 à 18:23 (CEST)
thread_title:  La note sur la saison 7 (4.8)
Discussion:Équipe d'Érythrée de football

message: Bonjour.
La Fédération d'Érythrée de football est, selon cet article, créée en 1996 et affiliée à la FIFA en 1998. Comment l'équipe a-t-elle pu jouer son premier match officiel en 1992 comme indiqué dans le cartouche à droite, l'Érythrée n'étant un état indépendant que depuis 1993 ?
N.B. Je supprime toutes les dates antérieures à sa création.
Cdlt --Boris Letcheff (discuter) 30 janvier 2014 à 13:03 (CET)
thread_title:  Premier match ?
Discussion:Équipe d'Éthiopie de football

message: Les plus difficiles réclameront probablement un peu plus de sources mais - les liens rouges édulcorés - ça m'irait assez bien. Mais comme le foot (et encore plus le foot africain) ne sont pas ma tasse de thé, je ne suis probablement pas très bon juge--Claude PIARD (d) 18 janvier 2013 à 10:37 (CET)
thread_title:  Label
Discussion:Équipe d'Irlande du Nord de football

message: "Après un 2-2 contre l’Autriche, c'est encore l'équipe de France de football qui élimina l'Irlande du Nord (4-1, au deuxième tour). Les buteurs sont avec 3 buts Gerry Armstrong, avec 2 buts Billy Hamilton."
Il y a un petit soucis de cohérence là... Hevydevy81 (d) 26 décembre 2008 à 15:48 (CET)
thread_title:  buts en trop ? 

message: Le texte dit :
L'Association nord irlandaise de football (Irish Football Association) est fondée en 1880. Le premier match officiel de l’équipe d'Irlande du Nord de football (Northern Ireland national football team) fut joué le 18 février 1882, contre l’Angleterre, sous le nom d’Irlande (Irlande et Irlande du Nord). Cela se solda par une écrasante défaite 13 buts à 0, ce qui constitue la plus large défaite de l’Irlande du Nord.
C'est faux. Ou du moins, ça prête grandement à confusion. L'Irlande du Nord n'existe que depuis 1921. Je vais voir si je peux reformuler… Aridd (discuter) 15 juin 2014 à 12:31 (CEST)
replies: text: Voilà qui est fait. Vous pouvez améliorer, bien sûr… Aridd (discuter) 15 juin 2014 à 12:46 (CEST)
thread_title:  Confusion chronologique
Discussion:Équipe d'Israël de football

message: La FIFA (Page 9, « forerunner of today's Isreal team » qui signifie prédécesseur de l'équipe d'Israël actuelle) et la fédération elle-même () reconnaissent les matchs de la Palestine mandataire comme ceux d'Israël. Donc à moins d'avoir une ressource officielle disant le contraire, merci de ne pas supprimer sans raison. Twilight-Brawl (d) 24 mai 2012 à 21:04 (CEST)
replies: text: Suite de la discussion ici. Twilight-Brawl (d) 25 mai 2012 à 02:37 (CEST)
thread_title:  Premier match officiel