lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Christophe Gendreau/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 mars 2022 à 21:55 (CET)
thread_title:  [[Christophe Gendreau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Pas trouvé de sources secondaires centrées et d'envergure attestant de la notoriété.--Lefringant (discuter) 10 mars 2022 à 09:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Pas trouvé de sources secondaires centrées et d'envergure attestant de la notoriété.--Lefringant (discuter) 10 mars 2022 à 09:54 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gilardini/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 mars 2022 à 21:58 (CET)
thread_title:  [[Gilardini]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Poseur du bandeau le 3 juillet 2021, dont l'argumentation est rappelée plus haut. — Messel (Déposer un message) 8 mars 2022 à 22:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Poseur du bandeau le 3 juillet 2021, dont l'argumentation est rappelée plus haut. — Messel (Déposer un message) 8 mars 2022 à 22:58 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Prissy Gomes/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 mars 2022 à 22:00 (CET)
thread_title:  [[Prissy Gomes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Aucune source fiable n'a été présentée. -- Habertix (discuter) 8 mars 2022 à 23:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Aucune source fiable n'a été présentée. -- Habertix (discuter) 8 mars 2022 à 23:32 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gorgone Productions/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 mars 2022 à 22:02 (CET)
thread_title:  [[Gorgone Productions]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# La notoriété n'est pas contagieuse. WP:NOTCONT.  --Croquemort Nestor (discuter) 9 mars 2022 à 06:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # La notoriété n'est pas contagieuse. WP:NOTCONT.  --Croquemort Nestor (discuter) 9 mars 2022 à 06:27 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Stéphane Gourdon/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 décembre 2022 à 16:55 (CET)
thread_title:  [[Stéphane Gourdon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Sources diverses dont nationales étalées dans le temps. --Mayeul 75 (discuter) 8 décembre 2022 à 20:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Sources diverses dont nationales étalées dans le temps. --Mayeul 75 (discuter) 8 décembre 2022 à 20:16 (CET)
thread_title: Conserver

message: #. Même avis que lors du premier débat. Manque de sources secondaires nationales d'envergure centrées permettant d'attester de la notoriété de sa carrière en dehors du groupe.--Lefringant (discuter) 13 décembre 2022 à 14:56 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #  : Très indécis. La plupart des références sont avant tout des brèves informant d'un concert, émanant de périodiques locaux, sans mention d'auteur, qui semblent être des décalques de la communication de l'artiste. On a néanmoins des petits articles de Télérama et de La Terrasse, qui semblent émaner de leurs rédactions respectives, mais aucun texte développé et de référence sur l'artiste... --Claude villetaneuse (discuter) 7 décembre 2022 à 17:33 (CET)
thread_title: Neutre

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 mars 2022 à 22:03 (CET)
thread_title:  [[Stéphane Gourdon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Ai trouvé des articles portant sur lui, développés et élogieux en outre,sur plusieurs années. Notoriété patente. MD, le 19 mars 2022 à 00:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Ai trouvé des articles portant sur lui, développés et élogieux en outre,sur plusieurs années. Notoriété patente. MD, le 19 mars 2022 à 00:33 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #. Pas trouvé de sources secondaires attestant de l'admissibilité.--Lefringant (discuter) 10 mars 2022 à 09:54 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 8 mars 2022 à 22:05 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Olivier Gourlez de La Motte/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 mars 2022 à 22:05 (CET)
thread_title:  [[Olivier Gourlez de La Motte]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , article bien écrit et bien sourcé, Iyy (discuter) 9 mars 2022 à 19:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , article bien écrit et bien sourcé, Iyy (discuter) 9 mars 2022 à 19:43 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Très belle carrière, mais aucune notoriété spéciale le concernant (aucun fait d'armes, notamment). — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 8 mars 2022 à 22:07 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Carrière plus qu'honorable, appartenance à une famille ce qui permet de densifier l'encyclopédie et ses liens, mais notoriété personnelle pas clairement établie.--Madmike75 (discuter) 9 mars 2022 à 22:23 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Jennifer Vegi/Admissibilité

message: Proposé par : Skimel (discuter) 8 mars 2022 à 22:36 (CET)
replies: text: @Apollinaire93 Je suis désolé, j'ai posté les annonces sur les projets Wallis-et-Futuna et Arts martiaux, mais je n'ai pas pensé à te notifier. Toutes mes excuses. Skimel (discuter) 16 mars 2022 à 11:35 (CET)
replies: text: Quand le créateur d'un article est encore actif, c'est normal de le faire. Mais bon, sur le fond je suis pas en désaccord avec la suppression (j'avais créé la page à cause du lien rouge sur la page Wallis-et-Futuna). Bonne journée. Apollinaire93 (discuter) 16 mars 2022 à 11:37 (CET)
thread_title:  [[Jennifer Vegi]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
 En tant que créateur de l'article il aurait été normal de me notifier... Apollinaire93 (discuter) 16 mars 2022 à 11:33 (CET)
replies: text: @Apollinaire93 Je suis désolé, j'ai posté les annonces sur les projets Wallis-et-Futuna et Arts martiaux, mais je n'ai pas pensé à te notifier. Toutes mes excuses. Skimel (discuter) 16 mars 2022 à 11:35 (CET)
replies: text: Quand le créateur d'un article est encore actif, c'est normal de le faire. Mais bon, sur le fond je suis pas en désaccord avec la suppression (j'avais créé la page à cause du lien rouge sur la page Wallis-et-Futuna). Bonne journée. Apollinaire93 (discuter) 16 mars 2022 à 11:37 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources secondaires. 
#  idem proposant. - Naurumya (discuter) 10 mars 2022 à 15:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources secondaires. 
#  idem proposant. - Naurumya (discuter) 10 mars 2022 à 15:33 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Principauté de Kiev

message: La Principauté de Kiev est un Etat ayant succédé à la Rus' de Kiev. Il est incorrect de considérer qu'il s'agit d'un même Etat. Belisarius12 (discuter) 8 mars 2022 à 23:10 (CET)
replies: text: WP:N'hésitez pas. Vous pouvez tout à fait transformer cette redirection en un article équivalent de :en:Principality of Kiev, même une courte ébauche pour commencer. C'est en tout cas une meilleure solution que de blanchir comme vous l'avez fait ;  vous a annulé à juste titre. Skouratov (discuter) 11 mars 2022 à 16:41 (CET)
thread_title:  Redirection incorrecte
Discussion:Sabine Aubert

message: L’article répond complètement au CAA :
Pour les chefs d’orchestre, les critères généraux s’appliquent :
Article espacé de 2 ans d’envergure nationale ou internationale
1 - Émission Teum-Teum sur France 5 en Janvier 2010
2 - Article La Croix (considéré d’envergure nationale) en 2013 Noecmm (discuter) 9 mars 2022 à 21:07 (CET)
replies: text: Oui mais le bandeau précisait bien le forcing à coup de sources primaires et le manque de sources secondaires. L'émission Teum-Teum est primaire, et celle de La Croix n'est pas centrée. Donc, je remets le bandeau. Hyméros --}-≽ ♥ 9 mars 2022 à 23:02 (CET)
replies: text: @Noecmm quand on rappelle les critères à autrui encore faut il les rappeler complètement et correctement : on attend deux sources secondaires d'envergure nationale indépendantes du sujet de l'article Wikipedia et centrées sur lui. Une itv est une source primaire par exemple. Une source sur son orchestre ou on parle d'elle n'est pas centrée sur elle. Par ailleurs en la notoriété n'est pas contagieuse (WP:NOTCONT). Le chat perché (discuter) 11 mars 2022 à 17:55 (CET)
thread_title:  Concernant l’admissibilité de l’article : 

message: Attention, la suppression d'un bandeau suppose que le problème soulevé soit résolu. Sous IP ou pas, c'est pareil pour tous.
Attention "2", les images non libres de droit n'ont rien à faire ici.
Merci. Hyméros --}-≽ ♥ 9 juin 2022 à 00:34 (CEST)
thread_title:  Suppression bandeaux
Discussion:ADE 651/LSV 21163

message: 08 mars 2022 à 09:45:16 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (75%). Pour notifier les participants : 
, avec un rythme moyen de 2.3 propositions par mois depuis le 14 juin 2021, tu viens de proposer ta 20ème anecdote ! GhosterBot (10100111001)
Proposant : IsouM (discuter) 14 février 2022 à 15:47 (CET)
thread_title:  Un effet placebo insuffisant
Discussion:Hardis/Admissibilité

message: Proposé par : Croquemort Nestor (discuter) 9 mars 2022 à 06:29 (CET)
thread_title:  [[Hardis]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  au vu de ce que l'on trouve : Les Echos, Le Dauphiné Libéré, Le Monde de l'Informatique. Les sources sont limites, mais me semblent montrer un certaine notoriété et une importance pour l'économie locale. 7zz (discuter)  9 mars 2022 à 10:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  au vu de ce que l'on trouve : Les Echos, Le Dauphiné Libéré, Le Monde de l'Informatique. Les sources sont limites, mais me semblent montrer un certaine notoriété et une importance pour l'économie locale. 7zz (discuter)  9 mars 2022 à 10:25 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Les références pour la conservation sont un peu légères et l'article des Echos parle de Hardis Group comme une entreprise de logistique. Sans un nettoyage radical de l'article et des sources supplémentaires, je penche pour la suppression. Surtout qu'à part des liens vers leur site web la seule référence est l'article Wikipédia. Traumrune (discuter) 12 mars 2022 à 21:37 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Henry Jacques (parfumeur)/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Plutot , mais il est vrai que le cote artisanat de prestige rend le sujet attachant. Rc1959 (discuter) 16 mars 2022 à 17:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Plutot , mais il est vrai que le cote artisanat de prestige rend le sujet attachant. Rc1959 (discuter) 16 mars 2022 à 17:25 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , page de pub au sourçage très léger. --Arroser (râler ou discuter ?) 12 mars 2022 à 11:08 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Home Hardware/Admissibilité

message: Proposé par : Croquemort Nestor (discuter) 9 mars 2022 à 06:54 (CET)
thread_title:  [[Home Hardware]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# fort: Grande chaîne canadienne coopérative de quincailliers et de magasins de matériel de rénovation, "d'un océan à l'autre", fondée en 1964, comptant plus de 1100 succursales et 30 000 employés au Canada et un chiffre d'affaire de plus de 5,8 milliards de dollars en 2016. (, , , , , "In every small town, there's a Home Hardware store, packed to the rafters with hammers and lumber and assorted kitsch. But don't be fooled by the quirky vibe—this $6-billion-a-year behemoth is outsmarting the big boxes" ("Dans chaque petite ville, il y a un magasin Home Hardware, rempli à ras bord de marteaux, de bois de construction et d'objets kitsch. Mais ne vous laissez pas tromper par l'ambiance hétéroclite : ce mastodonte de 6 milliards de dollars par an est plus malin que les grandes surfaces.")  (), ...) - Boréal   (:-D)  9 mars 2022 à 16:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # fort: Grande chaîne canadienne coopérative de quincailliers et de magasins de matériel de rénovation, "d'un océan à l'autre", fondée en 1964, comptant plus de 1100 succursales et 30 000 employés au Canada et un chiffre d'affaire de plus de 5,8 milliards de dollars en 2016. (, , , , , "In every small town, there's a Home Hardware store, packed to the rafters with hammers and lumber and assorted kitsch. But don't be fooled by the quirky vibe—this $6-billion-a-year behemoth is outsmarting the big boxes" ("Dans chaque petite ville, il y a un magasin Home Hardware, rempli à ras bord de marteaux, de bois de construction et d'objets kitsch. Mais ne vous laissez pas tromper par l'ambiance hétéroclite : ce mastodonte de 6 milliards de dollars par an est plus malin que les grandes surfaces.")  (), ...) - Boréal   (:-D)  9 mars 2022 à 16:31 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Groupe Homme/Admissibilité

message: Proposé par : Croquemort Nestor (discuter) 9 mars 2022 à 07:03 (CET)
thread_title:  [[Groupe Homme]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# C'est le plus important groupe d’édition, de diffusion et de distribution de langue française au Québec et au Canada. --Yanik B 10 mars 2022 à 14:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # C'est le plus important groupe d’édition, de diffusion et de distribution de langue française au Québec et au Canada. --Yanik B 10 mars 2022 à 14:54 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  aucune source secondaire depuis 2013 pour démontrer la notoriété encyclopédique de ce groupe composé de plusieurs entreprises. Ne pas confondre avec Les Éditions de l'Homme puisque le sujet de cet article est le groupe, pas cette maison d'édition. --Arroser (râler ou discuter ?) 9 mars 2022 à 17:55 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Îlets des petits pompons

message: Sur Géoportail et Google earth, il n'y a qu'un îlet répondant à ce nom et non deux ? : https://www.geoportail.gouv.fr/carte Patrifor (discuter) 10 janvier 2023 à 15:01 (CET)
replies: text: Ceci dit, il y a un petit îlet de 20 m de diamètre, à 70 m au nord-est qui porterait peut-être ce même nom ?... Patrifor (discuter) 10 janvier 2023 à 15:12 (CET)
thread_title:  Îlet des Petits Pompons
Discussion:Smart (entreprise sociale)

message: Bonjour,
comme les dirigeants sont deux autres personnes depuis 2019, je propose de remplacer à droite par les deux noms, et pour la citation dans le texte changer "dirigeant" en "ancien dirigeant". Mais pas sans en parler ici et attendre un peu si une réponse surgit.
J'ai 2 sources mais sous abonnement. Pas encore trouvé de secondaire en accès libre:
https://www.lalibre.be/economie/entreprises-startup/2020/03/06/duo-liegeois-breton-a-la-tete-de-smart-2R3NEX4R3BFAPE4W2H6QDFZBSI/
https://www.lecho.be/entreprises/services/utopie-devenue-modele-smart-fait-peau-neuve/10164196.html
Et je ne vois plus jamais la graphie avec les deux majuscules (signalée dans le RI), mais ce n'est pas vraiment faux, en pratique ça a disparu et n'est plus utilisé sur leur site ou dans leurs espaces publics.
Merci pour vos regards. :-) À plus tard. Nicodelanuit (discuter) 9 mars 2022 à 14:18 (CET)
replies: text: Bonjour, je n'ai pas trouvé mieux comme sources. (sont-elles suffisantes?) Je propose donc juste d'enlever le nom obsolète sans remplacer. Au passage le 1er des deux sites annoncés en bas donne sur une page morte, je propose de remplacer smart-eu.org par smart.coop. Nicodelanuit (discuter) 10 mars 2022 à 14:01 (CET)

text: Bonsoir, je me doute que ce n'est pas un sujet bouillant :-) ça attendra bien demain, si un avis vient. Nicodelanuit (discuter) 10 mars 2022 à 20:17 (CET)
thread_title:  Dirigeants ont changé depuis 2019
Discussion:Offensive de Kiev

message: Je pense que décrire l'issue de la bataille comme une simple "cessation de l’offensive à la suite des pourparlers d’Istanbul (source 1)", est faux, et un déni de la défaite Russe/victoire Ukrainienne.
La source 1  dit juste que "Alexandre Fomine a annoncé que Moscou entendait « réduire radicalement [son] activité militaire en direction de Kiev et Tchernihiv ». Cela ne prouve pas que l'offensive a cessé à la suite de ces négociations. Il s'agit juste d'une annonce, pas d'un fait.
Les faits sont :
- L'offensive a été un échec ;
- L'objectif du contrôle de la capitale de l'Ukraine n'a pas été atteint ;
- Les forces Russes ont dû se replier ;
- Les forces Ukrainiennes ont repris tout le territoire conquis.
Comme nos confrères Wikipédiens gérant les articles anglais, espagnols, italiens, et même russes, je propose donc de décrire l'issue de l'offensive par "Victoire ukrainienne".
Sources à ajouter :
Du monde "Le retrait de l’armée russe est une victoire pour l’Ukraine."
Du Figaro "L’Ukraine remporte une victoire à Kiev avant la bataille du Donbass" 81.255.178.243 (discuter) 22 août 2022 à 11:50 (CEST)
thread_title:  Issue de l'offensive 

message: ou défense de Kyiv, en langue ukrainienne ? Wisdood (discuter) 10 février 2023 à 10:29 (CET)
thread_title:  offensive de Kyiv
Discussion:Montalet (Saint-Pal-de-Chalencon)/Admissibilité

message: Proposé par : Locpac Discutons 9 mars 2022 à 16:34 (CET)
thread_title:  [[Montalet (Saint-Pal-de-Chalencon)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Les hameaux ne sont pas admissibles ; surtout quand il n'y a aucune spécificité comme ici. Je l'ai passé en SI. Ο Κολυμβητής (You know my name) 9 mars 2022 à 16:56 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Claire Damon/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Sources de qualité , je suis ok Https://madame.lefigaro.fr/business/claire-damon-je-suis-chef-dentreprise-mais-avant-tout-patissiere-180119-163150--Nicoleon (discuter) 22 mars 2022 à 18:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Sources de qualité , je suis ok Https://madame.lefigaro.fr/business/claire-damon-je-suis-chef-dentreprise-mais-avant-tout-patissiere-180119-163150--Nicoleon (discuter) 22 mars 2022 à 18:49 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  la restauration. Les sources sont faméliques, pas d'envergure nationales ou alors non centrées. Il n'y a clairement pas de quoi faire un article encyclopédique. La notoriété (comme un Pierre Hermé par exemple) est tres tres loin d'être atteinte. -- Hizin -- (discuter) 16 mars 2022 à 11:39 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 9 mars 2022 à 16:54 (CET)
thread_title:  Neutre