Discussion:Québec solidaire/Archive 2006-2017

message: Est-ce que ça ne devrait pas s'épeller Québec solidaire, avec un s minuscule ? — ʃtaːtn̩loːzɐ | diskyte avɛk mwa 5 février 2006 à 02:49 (CET)
replies: text: C'est effectivement l'orthographe qu'on lui donne sur cyberpresse.  Il faudra renommer la page. Digging.holes 5 février 2006 à 03:04 (CET)

text: Le site-web du parti lui-même utilise un s miniscule... QuartierLatin 1968 6 février 2006 à 04:37 (CET)
thread_title:  Québec solidaire ? 

message: Québec solidaire a un député depuis la fin de l'année 2008 et pourtant l'article ne traite aucunement de son travail à l'Assemblée nationale.  Pourtant, il a fait parlé de lui à quelques reprises en soulignant l'utilisation du «prête-nom» par différentes entreprises voulant financer illégalement les partis politiques.  Il serait bien que l'article wikipédia de Québec solidaire en fasse mention. 
: Tu as raison. N'hésite pas ! — Riba (discuter) 22 octobre 2010 à 16:34 (CEST)
thread_title:  Député 

message: Citation de l'article: "Danielle Maire a été élue secrétaire-générale du parti et agira comme chef de parti au sens de la Loi électorale du Québec."
Toutefois, la boite d'information dit que Réjent Séguin est le chef du parti.. Clarifications? --Deenoe 20 janvier 2007 à 17:31 (CET)
replies: text: La modification a été fait par un IP. Après vérifications, il semblerait qu'il y ait eu des changements chez QS mais que la mise à jour a seulement été faite dans l'infobox et pas dans le corps de l'article. dh ▪ 2¢ ▪ 20 janvier 2007 à 18:15 (CET)
thread_title:  Chef 

message: Ne devrait-on pas féminiser cet article ? Québec Solidaire se définissant comme un parti féministe, il serait à mon avis logique que ce texte le soit aussi.
:Euh... non. Sur Wikipédia, on suit les règles du français correct, et non les idéologies partisanes. dh ▪ 2¢ ▪ 25 février 2007 à 00:40 (CET)
replies: text:  En effet, les articles doivent être écrit de façon neutre dans une encyclopédie et ne pas laisser l'objet d'étude influencer sur la qualité du traitement. Va t'on écrire des passages méprisants en rédigant un article sur un parti machiste? --Riba-- 25 février 2007 à 14:07 (CET)
thread_title:  Féminisation 

message: Bonjour,Il y a une discussion sur la façon d'inscrire le(s) nom(s) du/des chef(s) de Québec solidaire. Si vous avez une opinion, la discussion est ici : Discussion Projet:Québec#Québec solidaire. --Riba-- (d) 19 décembre 2008 à 20:38 (CET)
thread_title:  Inscription du chef 

message: Bonjour, à l'instar d'une autre personne qui l'a exprimé avant moi, je crois que plusieurs éléments de cet article manquent d'objectivité et cherchent à définir Québec solidaire comme un parti extrémiste. Tout d'abord, que le premier paragraphe fasse mention de ce débat. De plus, la controverse sur le hezbollah semble pernicieuse et mal intentionnée. On sent vraiment que l'article vise à faire passer la formation de gauche social-démocrate (elle rassemble tous les éléments d'un parti social-démocrate: elle croit en la démocratie, veut réformer le capitalisme sans le détruire, et partage, mis à part les points de vue sur la question nationale, une majorité de points de vue avec les partis sociaux-démocrates dans le monde, tel le Nouveau parti démocratique du Canada, de même que plusieurs de ses membres militent pour les deux formations) pour un parti extrémiste. 
L'article semble avoir été écrit par un partisan du Parti Québécois et je m'explique: Il reprend tous les arguments du PQ visant à faire passer Québec solidaire pour extrémiste, il sort des fausses controverses qui ont peu ou pas fait les manchettes et dont les sources sont discutables: DGEQ et Hezbollah, et de plus, il parle du Parti Québécois en plein dans un article consacré à Québec solidaire!
Visiblement on a tenté de mousser l'image du Parti Québécois comme seule solution souverainiste et modérée, de façon totalement démagogique.
Je demande aux administrateurs de Wikipédia d'êtres vigilants quant à cet article, de remplacer le paragraphe sur l'extrême gauche pour quelquechose de plus neutre et d'éliminer les paragraphes sur le Hezbollah et le DGEQ, étant donnée la nature douteuse de ces allégations. Je crois ainsi que nous obtiendrons une information plus neutre à la hauteur de la vision des instigateurs de cette encyclopédie libre. 
:Bonjour, sachez que les administrateur n'ont aucun contrôle éditorial sur le contenu et que vous pouvez le modifier vous-même, à condition de respecter les "piliers" de Wikipédia. Je vous invite à lire la page Wikipédia:Aide pour plus de précisions. Nakor (d) 21 décembre 2008 à 18:56 (CET)
thread_title:  Neutralité 

message: Bonjour,J'ai enlevé une contribution d'IP qualifiant QS de  :
* La fait que Québec solidaire soit en partie issu d'une fusion avec l'UFP, qui lui était un parti issu d'une fusion avec le Parti communiste du Québec ne fait pas de Québec solidaire automatiquement un parti communiste ;
* Québec solidaire se dissocie lui-même de l'idéologie communiste (voir :  ) ;
* L'idéologie communiste est une idéologie qui se caractérise par la revendication d'un État sans classe, ou d'un État dont les moyens de production sont possédé par la classe ouvrière. Un parti avec une idéologie communiste revendique dans quasi tous les cas, le passage par une phase révolutionnaire pour atteindre son objectif. Québec solidaire n'a aucun point commun avec ces éléments. Voir le programme .
— Riba (discuter) 30 janvier 2009 à 02:20 (CET)
replies: text: D'accord.  - Boréal   (:-D)  31 janvier 2009 à 20:41 (CET)
thread_title:  Communiste 

message: Je justifie le lien rouge par le fait que l'article existera probablement un jour puisqu'il y a des sections semblables pour d'autres nations. - Khayman (contact) 30 octobre 2009 à 02:52 (CET)
thread_title:  [[Gauche québécoise]] 

message: Un membre de Québec solidaire s'appelle comment? Un membre du PQ c'est un péquiste, du Bloc c'est un bloquiste... du QS, simplement un solidaire? Quelqu'un le sait? Peut-être serait-il pertinent de le mentionner, car moi en tout cas je me pose la question. 
: Comme pour l'instant, il n'y a pas de terme accepté dans les médias ou dans d'autres publications, Wikipédia n'en n'inscrit aucun sur l'article. — Riba (discuter) 1 décembre 2009 à 18:16 (CET)
replies: text: J'avoue avoir déjà entendu, mais assez peu souvent, les membres de ce partis être appelé des "solidaires".  Il faudrait cependant avoir une source un peu plus solide que mes simples souvenirs pour l'inscrire dans l'article... - Boréal   (:-D)  4 décembre 2009 à 03:16 (CET)
thread_title:  Nom des membres 

message: Deux titres de l'article - «Le Manifeste pour un Québec solidaire» et «La formation de Québec solidaire» - n'ont pas de texte.  Sont-ils nécessaires?  Je me demande par ailleurs s'il est nécessaire de parler du Manifeste pour un Québec solidaire dans l'article du parti Québec solidaire, alors que les deux ne sont pas reliés.  En effet, ce manifeste n'a pas été rédigé en prévision de la formation de QS et ses signataires ne sont pas tous membres de ce parti (ex : Jean-Pierre Charbonneau).  Quant au titre «La formation de Québec solidaire», il est précédé du titre «Origine» : n'est-ce pas une répétition inutile?
--96.21.57.38 (d) 8 février 2012 à 21:15 (CET)
thread_title:  Deux titres sans texte 

message: Je crois que la section «Khadir à l'Assemblée nationale (2008)» prend beaucoup trop de place. À mes yeux, elle serait plus pertinente dans l'article portant sur Amir Khadir lui-même. Qu'en pensez-vous? --Groshuard (discuter) 30 mai 2017 à 16:18 (CEST)
replies: text: Tout à fait d'accord. — Riba (discuter) 1 juin 2017 à 04:02 (CEST)
thread_title:  Khadir à l'Assemblée nationale (2008)