Discussion:Préhistoire

message: Bonjour à tous,
Nous préparons un portail sur l'histoire de l'art. Un des objectifs est d'offrir une vue synthétique des grands mouvements de l'histoire de l'art. Pourriez-vous nous donner un coup de main pour la partie Art préhistorique ? 
Il faudrait essayer de dégager les mouvements principaux, et établir les liens vers les articles existants.
Merci d'avance !! :-)
Fabos 23 mai 2005 à 12:31 (CEST)
thread_title:  Portail histoire de l'art 

message: Bonjour, j'espère ne pas avoir été trop violent mais je pense que ce ménage était nécessaire. Les derniers paragraphes amorçant une présentation de la discipline seront bientôt intégrés à la page Préhistoire (discipline).
120 13 janvier 2006 à 16:57 (CET)
thread_title:  Grand ménage 

message: Bonjour, je viens d'étoffer l'article Paléolithique supérieur, qui contenait 3 lignes, à partir d'une page de mon site personnel. 
Ce n'est pas ma spécialité. ... Quelqu'un pourrait il vérifier que l'article est une synthèse correcte du sujet.
Merci Pline 17 janvier 2006 à 13:14 (CET)
thread_title:  Article Paléolithique Supérieur 

message: quelqu'un est-il habilité à supprimer l'article "terramares" qui fait mauvais doublon avec "terramare"
je m'en suis rendue compte en essayant de finaliser "bronze moyen" . J'essaie de faire des ébauche des qq articles manquants de cette période. Mais c'est très sommaire
Rosier 5 février 2006 à 18:33 (CET)
replies: text: Bonjour, j'ai signalé le doublon sur Wikipédia:Pages à fusionner. Si tu te sens, tu peux t'en charger (voir démarche de fusion sur Wikipédia:Pages à fusionner). Bon courage pour le Bronze ! 120 5 février 2006 à 19:43 (CET)
thread_title:  Terramare 

message: Bonjour, est-ce qu'il ne faudrait pas mettre dans cet article une section sur les grandes  migrations humaines de la préhistoire? Anda 5 mai 2007 à 09:17 (CEST)
thread_title:  Migrations préhistoriques 

message: Pourrais-t-on définir les limites précises du Magdalénien? Toute l'Europe + Russie me semble trop large et peu précis... Il me semble que le magdalénien n'a jamais vraiment pénétrer en Italie, protégée par l'arc alpin, quant à du magdalénien en Russie, je n'en ai jamais entendu parlé. Guérin Nicolas     12 mars 2008 à 12:40 (CET)
thread_title:  Magdalénien 

message: Bonjour, vous avez apposé le bandeau « à vérifier » sur l'article Préhistoire. Pouvez-vous expliciter quels aspects sont à vérifier ? Merci, cordialement, 120 (d) 10 mai 2010 à 14:12 (CEST)
replies: text: Bonjour. Outre le fait que l'article souffre d'une certaine obsolescence, les « âges des métaux » relèvent de la Protohistoire, comme déjà indiqué (l'appartenance du Néolithique à la Préhistoire étant par ailleurs débattue...). Cordialement.prosumac2 (d) 13 mai 2010 à 13:47 (CEST)
thread_title:  Bandeaux apposés 

message: ça fait peut-être cool d'écrire "5 Ma" au lieu de "cinq millions d'années" ou "5 000 000 ans", mais je crois qu'on pourrait quand même prendre la peine de mettre quelque chose de plus explicite / compréhensible, pour le lecteur néophyte, ou au moins ajouter une explication la 1e fois que cette notation douteuse est utilisée (à ce que je sache, "a" n'est pas une unité SI). — MFH 20 octobre 2011 à 16:00 (CEST)
replies: text: Bonjour MFH, « Ma » est l'abréviation courante de Million d'années comme indiqué à la note 2, à sa première apparition dans l'article, et ce depuis janvier 2006. C'est « cool » ? Cordialement, 120 (d) 24 octobre 2011 à 13:29 (CEST)
thread_title:  Ma-Ma ... 

message: Un paragraphe sur le Mésolithique, un autre sur le Néolithique serait le bienvenue dans cette section... Le fait que certains auteurs placent ces deux subdivisions dans la Protohistoire pourrait alors être mentionné. Par exemple :
Le Mésolithique est la période de la Préhistoire qui succède à l'Épipaléolithique, il y a environ 10 500 ans. Elle est marquée par de tels changements économiques et sociaux que certains auteurs en font la première phase de la Protohistoire européenne.
Le Néolithique, dont les plus anciens sites prennent place à la fin du IXe millénaire av. J.-C., est une période de la Préhistoire ou plus exactement un stade culturel défini par un ensemble de traits techniques, économiques et sociaux, marqué par de profondes mutations techniques et sociales, liées à l’adoption d’une économie de production fondée sur l’agriculture et l’élevage, et impliquant le plus souvent une sédentarisation.
xavoux
:Bonjour, cette proposition me paraît tout à fait recevable. Cordialement, 120 (d) 30 août 2012 à 13:49 (CEST)
thread_title:  Divisions actuelles de la Préhistoire 

message: La datation utilisée pour les grandes subdivisions n'est pas précisée... Bien que celle-ci semble déductible des dernières lignes de la section, il ne serait pas inutile de préciser BC (ou BP). 
xavoux
: fait, cordialement, 120 (d) 21 avril 2013 à 21:45 (CEST)
thread_title:  Divisions actuelles de la Préhistoire 

message: Je suis profâne ici. Brievement, la définition de la préhistoire telle qu'elle est faite ici, indiquant grosso modo qu'elle débute avec l'apparition de l'homme, crée un gros soucis, que je résumerai en une question que tout le monde se posera en vous lisant ; "Avant la préhistoire c'était quoi ?"
En regardant la définition de l'ACADEMIE Française on a pourtant la réponse : La préhistoire c'est l' "Étude des temps antérieurs à ceux sur lesquels on possède des documents historiques". Même définition que vous retrouverez dans le Wikitionnaire.  ["http://fr.wiktionary.org/wiki/pr%C3%A9histoire]
Alors il est peut etre judicieux de modifier la défintion du début de la préhistoire que vous faites ici, ou d'indiquer clairement ce qui la précédait, les articles étant fait avant tout pour éclairer les lecteurs.
Bien cordialement.
 
pouleta
:Bonjour, contrairement à une idée reçue, la Préhistoire ne concerne que les faits et les événements en relation avec l'humanité. Il est impropre par exemple de dire que les dinosaures sont des « animaux préhistoriques » : il s'agit d'animaux qui ont vécu au Mésozoïque et qui sont étudiés par les paléontologues, pas par les préhistoriens. La définition de l'Académie (et du Wiktionnaire) est à mon avis incomplète puisqu'elle ne précise pas le caractère humain de la Préhistoire. « Avant la Préhistoire, c'était quoi ? » : rien du point de vue de l'humanité, des temps géologiques du point de vue des géologues et des paléontologues... Cordialement, 120 (d) 21 avril 2013 à 21:41 (CEST)
replies: text:  Le problème vient que le mot « préhistoire » a été créé au début du  à l’époque où beaucoup de naturalistes croyaient encore en une création suivant la Génèse. Donc « depuis l’origine de la Terre » ou « depuis l’apparition de l’Homme » correspondait pour eux à exactement la même période, et hors milieu scientifique l’ambiguïté persiste.--LeBret (discuter) 31 octobre 2018 à 16:03 (CET)
thread_title:  Définition de la préhistoire 

message: Ce n'est pas parce que les Humains sont ignorants de ce qui s'est passé avant l'Histoire de ce qu'ils connaissent que l'Histoire n'existait pas encore ! L'Histoire c'est l'Histoire , connue ou inconnue des Humains ! 
Il serait plus juste de dire l'Histoire Inconnue ou l'Histoire Anciennne Inconnue . L'Ancienne Histoire est plus juste que la Préhistoire ! J'affirme que l'Histoire existait pendant la dite Préhistoire !!
Vincent Thouvenot de La Membrolle .
:Cher Monsieur, loin de moi l'idée de me lancer dans un débat dans la mesure où les pages de discussion de Wikipédia ne sont pas vouées à cela (elles sont précisément là pour discuter du contenu des articles et non pour disserter sur des points de vue personnels et inédits qui n'ont pas vocation à figurer dans cette encyclopédie en vertu de ses principes fondateurs). Toutefois, il me semble que votre commentaire ne tient pas compte de la polysémie du terme « Histoire », qui fait à la fois référence à la science humaine qui étudie le passé de l’humanité, son évolution et à la période qui, par définition, débute avec l'invention de l'écriture. La Préhistoire n'est pas inconnue, en revanche sa connaissance n'est accessible qu'à travers l'archéologie et non par des sources écrites, ce en quoi elle se distingue des périodes historiques.
:Bien cordialement, 120 (discuter) 16 juillet 2014 à 13:31 (CEST)
thread_title:  La Préhistoire ne veut rien dire !  

message: Bonjour,
Je propose de résumer dans le présent article la partie Paléolithique supérieur en Europe, qui est trop euro-centrée, voire franco-centrée, par rapport au périmètre de cet article qui se veut planétaire. De plus, elle est déjà développée dans trois autres articles à périmètre plus ciblé :
* Paléolithique en Europe
* Premiers Hommes modernes en Europe = Paléolithique supérieur en Europe
* Préhistoire de la France
En contrepartie, je propose de développer des chapitres plus transverses, qui s'appliquent à l'ensemble de la planète et pas seulement à l'Europe de l'Ouest.
Cordialement, Keranplein (discuter) 22 mai 2021 à 14:45 (CEST)
thread_title:  Europe