Discussion:Parti de l'In-nocence/Admissibilité

message: Proposé par : Esprit Fugace (discuter) 4 novembre 2013 à 20:43 (CET)
thread_title:  [[Parti de l'In-nocence]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Sources ? ====
Celles fournies par l'article à l'heure où je tape ça sont déplorables. Mais je note l'existence d'un article universitaire (d'études littéraires) sur ce parti : , Contradiction Without End : Renaud Camus and the Parti de l'In-nocence, par Hugo Frey (université de Chichester), publié en 2009. Je me méfie donc de ma pulsion naturelle à soutenir la suppression - tout en étant conscient d'une part que j'ai du mal à juger la source, assez technique, et d'autre part qu'elle est peut-être très isolée. Touriste (discuter) 4 novembre 2013 à 20:52 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Celles fournies par l'article à l'heure où je tape ça sont déplorables. Mais je note l'existence d'un article universitaire (d'études littéraires) sur ce parti : , Contradiction Without End : Renaud Camus and the Parti de l'In-nocence, par Hugo Frey (université de Chichester), publié en 2009. Je me méfie donc de ma pulsion naturelle à soutenir la suppression - tout en étant conscient d'une part que j'ai du mal à juger la source, assez technique, et d'autre part qu'elle est peut-être très isolée. Touriste (discuter) 4 novembre 2013 à 20:52 (CET)
thread_title:  Sources ? 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Il y a eu plusieurs articles en 2012 au sujet du parti de l'in-nocence, lors de l'élection présidentielle (dans le monde ou l'express ou le nouvel obs par exemple). Mais au-delà de ça, comme je l'ai dit lors de ma demande de restauration, je pense que les idées de Renaud Camus, et notamment celle du Grand Remplacement au sujet de laquelle j'ai récemment créé un article, influencent en profondeur l'opposition politique en France aujourd'hui, au moins à « l'extrême droite » comme le relève cet assez récent article du nouvel obs, mais pas seulement comme le relève ce récent article du monde. Éric Zemmour a également cité nommément Renaud Camus et le grand remplacement dans l'émission ça se dispute récemment (1ère vidéo à 6'25 et 2ème vidéo à 2'08). Dès lors, puisque le Parti de l'In-nocence est le parti politique de Renaud Camus, dans et par lequel ses idées se sont construites, si les sources parlant du grand remplacement ou de Renaud Camus sur le plan politique ne parlent pas nommément du parti de l'in-nocence (et n'apparaissent donc pas dans une recherche google), elles en parlent quasi-directement. Il me semble donc que l'existence de cette page est justifié. -- Xolm (discuter) 4 novembre 2013 à 23:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Il y a eu plusieurs articles en 2012 au sujet du parti de l'in-nocence, lors de l'élection présidentielle (dans le monde ou l'express ou le nouvel obs par exemple). Mais au-delà de ça, comme je l'ai dit lors de ma demande de restauration, je pense que les idées de Renaud Camus, et notamment celle du Grand Remplacement au sujet de laquelle j'ai récemment créé un article, influencent en profondeur l'opposition politique en France aujourd'hui, au moins à « l'extrême droite » comme le relève cet assez récent article du nouvel obs, mais pas seulement comme le relève ce récent article du monde. Éric Zemmour a également cité nommément Renaud Camus et le grand remplacement dans l'émission ça se dispute récemment (1ère vidéo à 6'25 et 2ème vidéo à 2'08). Dès lors, puisque le Parti de l'In-nocence est le parti politique de Renaud Camus, dans et par lequel ses idées se sont construites, si les sources parlant du grand remplacement ou de Renaud Camus sur le plan politique ne parlent pas nommément du parti de l'in-nocence (et n'apparaissent donc pas dans une recherche google), elles en parlent quasi-directement. Il me semble donc que l'existence de cette page est justifié. -- Xolm (discuter) 4 novembre 2013 à 23:13 (CET)
thread_title: Conserver

message: # , en attendant des sources secondaires indépendantes et fiables consacrées à ce parti (et non à Renaud Camus) sur au moins deux années par des médias d'envergure nationale ou internationale, comme demandé par les critères généraux de notoriété. Cette exigence est ici d'autant plus forte qu'il s'agit d'un article présentant un « intérêt promotionnel » manifeste, alors même que « Wikipédia n'est pas une tribune de propagande ou de promotion ». Juste un exemple du problème : où sont les sources indépendantes et fiables indiquant le nombre d'adhérents de ce parti, ses résultats aux différentes élections, bref, son existence même au delà de la personne de Renaud Camus ? Car au bout du compte, toutes les sources proposées sont soit consacrées à Renaud Camus et non à ce « parti », soit non indépendantes du sujet, ce qui est pourtant indispensable. Une simple redirection vers un chapitre Renaud Camus#Parti de l'In-nocence serait tout à fait suffisante en l'état actuel des choses. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  6 novembre 2013 à 08:53 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 20 décembre 2009 à 08:29 (CET)
thread_title:  [[Parti de l&#39;In-nocence]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Avec Renaud Camus… Ne satisfait pas les critères en tant qu'article sur un parti politique, mais garderait son intérêt dans l'article de son créateur. Schlum142857 (d) 20 décembre 2009 à 09:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Avec Renaud Camus… Ne satisfait pas les critères en tant qu'article sur un parti politique, mais garderait son intérêt dans l'article de son créateur. Schlum142857 (d) 20 décembre 2009 à 09:16 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #   Camus explique très bien le fonctionnement de son parti dans le dernier numéro de Médias. C'est un parti politique à part entière. qui évolue avec son temps. Même si je ne suis pas tout à fait et tout le temps d'accord avec lui, ni avec toutes ses opinions politiques et déclarations parfois sulfureuses, je trouve que R. Camus a le droit d'avoir une page consacrée à son parti politique indépendamment de sa biographie. Il est le fondateur de ce parti mais n'est pas lui-même ce parti! Le lecteurs de Wikipédia doivent pouvoir rester informés et bien renseignés: n'est-ce pas la vocation première de ce site? Yelfouf (d) 23 décembre 2009 à 02:01 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés