lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Maison de la culture Maisonneuve

message: Pour l'ancienne ville de Maisonneuve, elle était la caserne numéro 2.
Jeangagnon (d) 17 août 2008 à 01:54 (CEST)
thread_title:  Numéro 

message: Elle est devenue la Maison de la Culture Maisonneuve en 1986.
Les architectes Johnson & Johnson ont conçu la conversion de la caserne (et l'ajoût d'une annexe derrière). 
Jeangagnon (d) 17 août 2008 à 23:17 (CEST)
thread_title:  Conversion 

message: A-t-elle été construite en 1895 plutôt?
Jeangagnon (d) 17 août 2008 à 23:21 (CEST)
thread_title:  Année de construction
Discussion:José Mujica

message: Je ne vais pas modifier l'article de quelqu'un d'autre mais il faut dire qu'il est très superficiel et engagé (aussi il y a des grosses erreurs):
Mujica étais un militant du parti urugayen dit "Blanc" pendant une periode où le president appelé Pacheco était au pouvoir, ce president(un ex boxeur)etablit les "mesures de ségurité" en uruguay ce qui éliminais les libertés de reunion, manifestation et expression (tout cela aux années 60). En revanche il obtint des reactions populaires: des manifestations d'étudiants. ces manifestations furent chaque fois plus violentes jusqu'a ce que quelques etudiants (universitaires) avec quelques hommes politiques ont eu la désition de former une guerilla appelée MLN-T (Mouvement de Libération Nationale - Tupamaros) inspirée en celle de Cuba. cette guerrila commit des atentats terroristes c'est vrai, mais il'y a tout un contexte qui a été negligé. Mujica participa dans cette guerilla jusqu'a ce qu'il fut "mis en prison" dans un puit d'eau par les militaires (il resta là pendant 14 ans). 
Le mouvement MLN-T fut officiellement détruit en 1972 et la dictature en uruguay comença en 1973 alors je me demande comment ce mouvement a lutté contre une dictature qu'il n'existait pas...
je m'excuse par mes fautes d'ortographe et mes mauvaisses expresions (je ne suis pas français) mais cet article de quelques lignes ne dit pas grand chose de vrai.
:Au contraire, je vous invite à contribuer à l'article si vous disposez de sources sérieuses. Néanmoins, je note que selon l'article sur les Tupamaros, le mouvement s'est réellement dissout en 1985 et non en 1972. Sinon, pour ce qui est de l'orthographe, ne vous inquiétez pas je suis prêt à repasser derrière vous pour corriger les erreurs. Flot2 6 octobre 2007 à 05:07 (CEST)

message: Bnjour.
Qu'est devenu cet homme après le 1er mars 2015 ?
Pourquoi n'est-il plus président ? A-t-il été battu aux élections suivantes ?  S'est-il au moins représenté ?
Merci de nous éclairer.
(Au fait, je me suis permis de corriger "venu dans le monde entier" par "venu du monde entier" par soucis de respect pour la langue française : on vient de quelque part.)
--86.201.37.252 (discuter) 18 avril 2016 à 19:14 (CEST)
replies: text: N'hésitez pas à enrichir l'article si vous trouvez des sources fiables pour le compléter... WP:NHP -- Speculos (discuter) 18 avril 2016 à 22:09 (CEST)
thread_title:  président jusqu'au 1er mars 2015 ... et puis ? 
Discussion:Cyril Cognéras/Admissibilité

message: Proposé par : Chaps - blabliblo 6 octobre 2007 à 07:29 (CEST)
thread_title:  [[:Cyril Cognéras]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Personnalité locale et au sein des Verts apparemment. L'article est neutre et semble ne pas contenir d'éléments faux. L'article n'était peut-être pas indispensable (je ne l'aurais pas rédigé, mais me suis permis de le wikifier), mais peut être utile à ceux qui s'intéressent aux municipales à Limoges et/ou au Parti des Verts. Je ne vois aucune raison de le supprimer, à part l'idéologie suppressionniste.Benoni 8 octobre 2007 à 00:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Personnalité locale et au sein des Verts apparemment. L'article est neutre et semble ne pas contenir d'éléments faux. L'article n'était peut-être pas indispensable (je ne l'aurais pas rédigé, mais me suis permis de le wikifier), mais peut être utile à ceux qui s'intéressent aux municipales à Limoges et/ou au Parti des Verts. Je ne vois aucune raison de le supprimer, à part l'idéologie suppressionniste.Benoni 8 octobre 2007 à 00:13 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #--Chaps - blabliblo 6 octobre 2007 à 07:30 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Sportifs les plus médaillés aux Jeux olympiques

message: Joli boulot sur les JO de selligpau, mais là il y a un problème énorme de franco-centrisme. Je ne sais pas quel est le développement voulu pour cet article, donc je ne changerai rien, mais il faudra éliminer ce problème... Sanguinez 6 octobre 2007 à 09:00 (CEST)
replies: text: Problème réglé. Selligpau 6 octobre 2007 à 16:30 (CEST)
thread_title: Très franco-centré

message: Ce serait interessant de voir le pourcentage de medailles récoltées par discipline, pour eliminer un peu la relativité due au fait que toutes les disciplines n'offrent pas le meme nombre d'opportunités de médailles a récolter.189.217.125.193 (d) 5 août 2012 à 21:14 (CEST)
thread_title:  Pourcentage de medailles recoltées par disciplines 

message: Ce tableau omet Nadia Commaneci qui a gagné 10 médailles d' or , 3 d' argent et 1 de bronze aux JO --Jitep69 (discuter) 20 février 2015 à 16:38 (CET)
thread_title:  Oubli de Nadia Comaneci dans cette liste 

message: Oubli de Ecaterina SZABO, 4 médailles d'or et 1 d'argent aux JO de Los Angeles ! 93.22.37.42 (discuter) 29 septembre 2022 à 10:43 (CEST)
thread_title:  Oubli de Ecaterina Szabo 

message: Bolt a obtenu 2 fois 3 médailles or en 2012 et 2016 2A01:CB11:8012:A798:413E:3810:9F99:6533 (discuter) 24 mars 2023 à 12:27 (CET)
thread_title:  Bolt?
Discussion:Abbaye de Sept-Fons

message: Cet article n'est qu'un vulgaire plagiat d'une page consacrée à Sept Fons sur le site www.trappistbeer.net
Wikipedia n'est qu'un repaire de copieurs sans vergogne, dont l'imagination se borne à copier-coller et à changer quelques mots, en pensant ainsi contribuer à la connaissance alors qu'ils n'ont fait absolument aucun effort de recherche
Au sein de cet article, les sources ne sont pas citées
les références sont inexistantes
qui peut par exemple prouver que l'abbaye a bien reçu des grands prix pour ses bières, d'ou viennent ces informations ?
Tout cela est parfaitement lamentable
:Cher anonyme, tu peux critiquer, donc tu peux aussi corriger. Ça demande juste un peu de travail. Morburre 6 octobre 2007 à 10:03 (CEST)
replies: text: D'autant plus que l'article, que j'ai initié, ne plagie pas du tout trappistbeer.net, mais utilise effectivement ce site comme source principale. J'avais aussi utilisé deux sources très mineures, dont le site de l'abbaye, mais il est clair que Trappist.net a été la principale. Plagier, c'est copier. L'article n'est pas copié de Trappistbeer mais utilise les infos de ce site. J'avais omis de mettre les sources, voilà qui est fait. Soit dit en passant, Trappistbeer.net ne cite pas ses sources non plus   Bradipus Bla 6 octobre 2007 à 11:12 (CEST)
thread_title:  Critique
Discussion:Championnat du Portugal de football

message: Dommage qu'un championnat avec des clubs aussi prestigieux ne ressemble qu'à une suite de tableaux... il doit être possible en s'intéressant au sujet, au traitement sur les autres Wikipedia et en faisant quelques recherches de le valoriser... Dd 20 novembre 2007 à 12:06 (CET)
thread_title:  Suite de tableau
Discussion:Stade municipal de Coimbra

message: Je propose de renommer cet article en Stade municipal de Coimbra ou Stade de Coimbra ; la désignation de « stade » étant un nom courant, je ne vois pas de raison de ne pas la/le traduire — Neef (d) 30 mai 2009 à 12:03 (CEST)
replies: text: Tout à fait (pour le municipal, il doit y avoir d'autres stades dans cette ville). Vol de nuit ✈ 30 mai 2009 à 14:35 (CEST)
replies: text:  suite au sujet lancé au Café des Sports — Neef (d) 31 mai 2009 à 09:21 (CEST)
thread_title:  Renommage
Discussion:Luberon (AOC)

message: Le côtes du Luberon ne doit pas être classé dans la catégorie Vin des côtes du Rhône mais dans une catégorie à créer Vins de la vallée du Rhône ou Vignobles de la vallée du Rhône. Il y trouverait sa place avec les côtes du Ventoux, les costières de Nîmes, les coteaux du Tricastin, les côtes du Vivarais. JPS68 (d) 27 avril 2008 à 02:32 (CEST)
thread_title: Catégorie
Discussion:Ventoux (AOC)

message: Le côtes du Ventoux ne doit pas être classé dans la catégorie Vin des côtes du Rhône mais dans une catégorie à créer Vins de la vallée du Rhône JPS68 (d) 27 avril 2008 à 02:29 (CEST)
thread_title: Catégorie

message: "Le grenache blanc ne doit pas excéder les 20 %. De plus en plus s'y ajoute la roussanne avec un maximum fixé à 20 %"
Pourquoi utiliser d'obscurs ouvrages du début des années 2000 comme source ? Le décret de 2009 est clair, et lisible par tous http://ogi.aoc-ventoux.com/media/fck/File/documentation-cotes-du-ventoux/AOC-Ventoux-Cahier-des-Charges-Ventoux.pdf
En aucun cas la roussanne et le grenache blanc sont limités à 20%, ils sont classés cépages principaux. Jettez un oeil aux proportions des cépages des blancs de ce domaine par exemple : http://lapassionduvin.com/phorum/read.php?16,700970,700971 Chris84 (d) 26 février 2013 à 23:06 (CET)
thread_title: Erreur
Discussion:Mickaël Pote/Admissibilité

message: Traité immédiatement : renommage pour écraser la recopie. -Ash - (ᚫ) 9 octobre 2007 à 09:56 (CEST)

message: Proposé par : Esperanza222 6 octobre 2007 à 11:25 (CEST)
thread_title:  [[:Mickaël Pote]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Il existe un autre article sur ce même footballeur avec une orthographe du nom plus juste. Esperanza222 6 octobre 2007 à 11:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Il existe un autre article sur ce même footballeur avec une orthographe du nom plus juste. Esperanza222 6 octobre 2007 à 11:29 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Lémurien de Woillez/Admissibilité

message: Proposé par : Zetud 6 octobre 2007 à 11:35 (CEST)
thread_title:  [[:Lémurien de Woillez]] 

message: Confirmation du gag par l'auteur qui est confu et m'a demandé comment faire pour supprimer la page. Je lui ai répondu que l'on s'en occupait. Il a l'air très sympa et très ennuyé --Rosier 6 octobre 2007 à 19:20 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  C'est évidemment un gag ! Inconnu au bataillon en dehors de Wiki... Pymouss44 Me parler 6 octobre 2007 à 11:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  C'est évidemment un gag ! Inconnu au bataillon en dehors de Wiki... Pymouss44 Me parler 6 octobre 2007 à 11:41 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Léon Gozlan

message: pourquoi Bibliographie à wikifier ?
Voici une tentative de donner autant de détails que possible, et il y a aussi des références 
aux ressources sur l’internet, dans laquelle les scans pdf des originaux, quel est le problème ? 
Selon wikipedia alors ?
J.T.W.A.Cornelisse (discuter) 17 novembre 2016 à 15:33 (CET)
thread_title:  hoezo ?
Discussion:Manifeste de Brunswick

message: Bonjour,
Cet article tend à sous-entendre que ce manifeste est un faux :
* Dés l'introduction, on peut lire une proclamation attribuée au chef de l’armée prussienne. Elle est ou n'est pas de... 
* Chapitre Portée et impact d'un faux. Le libéllé de ce chapitre est clair.
* Plus loin dans ce chapitre, on peut lire Cette thèse a été reprise par certains historiographes qui ne s'étaient pas posés la question de savoir si le manifeste était un faux. Voila une affirmation bien flou.
Je ne suis pas vraiement un spécialiste du sujet, existe-t-il un doute au sujet de ce manifeste ? Il conviendrait alors de sourcer cette article. Si ce n'est pas le cas, il conviendrait de neutraliser quelques peu cet article. Merci de votre aide. Bonne journée. CaptainHaddock BlaBla 6 décembre 2015 à 08:37 (CET)
replies: text: Youtube Marion Sigault => Louis XVI, le roi sacrifié à 1h dans la vidéo 2A02:A03F:6A32:2800:4F9:E46B:EB0D:E3FE (discuter) 8 mai 2023 à 12:40 (CEST)
thread_title:  Le manifeste un faux ?
Discussion:Grand Pic

message: J'ai conservé Grand Pic avec un "P" majuscule selon la règle décrite dans Nom vernaculaire#Oiseaux : ... En revanche, si l'on désire mentionner une espèce précise il est souhaitable de mettre une majuscule. Exemple : « J'ai vu 5 Grands Hérons, dont un Héron vert », c'est à dire cinq oiseaux de l’espèce Ardea herodias et un de l’espèce Butorides striatus. Notez que dans ce cas on met une majuscule au premier mot des noms composés et aux mots suivants seulement si ce sont des noms propres ou des noms d'espèces, mais pas aux qualificatifs. Exemples corrects : Grand Pic. Jerome66 9 octobre 2008 à 07:09 (CEST)
thread_title:  Titre de l'article
Discussion:Flandre romane/Admissibilité

message: Traité : article conservéconservé Esprit Fugace causer 21 octobre 2007 à 16:49 (CEST)

message: # voir motivations au-dessus, dans la discussion --Rosier 6 octobre 2007 à 14:29 (CEST)
thread_title: Attendre

message: # encyclopédique et le nom "Flandre romane" est utilisé, ce fut le cas notamment d'articles dans le cadre de "Lille - capitale européenne"  mais aussi dans le tourisme  et par les médiévistes comme le professeur Jean-Luc Lefebvre. Il est de plus en plus préféré à Flandre wallonne non seulement par ce qu'à l'instar du terme belgo-roman qui maintenant remplace le terme wallon pour dissiper les malentendu entre les langues romanes et le wallon en tant que tel, mais aussi parce que Flandre wallonne a désigné également un fait politique alors que Flandre gallicante plus un fait culturel et géographique. Speculoos 6 octobre 2007 à 14:41 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  pour les raisons évoquées ci-dessus Stephane.dohet 6 octobre 2007 à 12:23 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:THOORIS/Admissibilité

message: Proposé par : Trex 6 octobre 2007 à 12:23 (CEST)
replies: text: Quand le contenu est aussi léger et fort chargé en liens externes, j'efface. C'est fait. TigHervé@ 6 octobre 2007 à 13:46 (CEST)
thread_title:  [[:THOORIS]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# pour les raisons ci-dessus. --Trex 6 octobre 2007 à 12:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # pour les raisons ci-dessus. --Trex 6 octobre 2007 à 12:24 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Dynastie (série télévisée, 1981)/Droit d'auteur

message: Signalé par : Manuguf 6 octobre 2007 à 12:41 (CEST)
replies: text: historique purgé.--Bapti ✉ 10 novembre 2007 à 22:25 (CET)
thread_title:  [[:Dynastie (feuilleton télévisé)]]
Discussion:Abdesselam Adhouma

message: Le 26 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 26 avril 2017 à 17:03 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:René Leriche

message: Il est absurde de vouloir oblitérer ou ignorer dans cette bio la période ( compliquée mais pas accablante pour le Professeur Leriche )  de l'occupation.  jbdepradines 6 octobre 2007 à 13:02 (CEST)

message: Le journal des débats politiques et littéraires publie la bénédiction du mariage entre Jacqueline Leriche et Pierre Etienne Martin le 08 Avril 1934 (https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k5076486/f2.item.r=LERICHE.zoom). Il aurait eu lieu le 24 Mars 1934 en l'église Saint Maurice de Montplaisir à Lyon (8ème) et non 26 Septembre comme annoncé.
Le mariage de René Leriche et Louise Calenborn est annoncé au 26 septembre 1910, date du décès de Louise Héliot Calenborn. Leur fille Jacqueline est annoncée comme née en 1917 soit sept ans après le décès de sa mère.
--FrancisFrene (discuter) 6 septembre 2020 à 18:46 (CEST)
thread_title:  Rubrique Famille et études
Discussion:The Supremes

message: Je ne sais où placer ce qui concerne le disque anthology dont il est fait mention dans l'article mais qui n'est pas cité dans la discographie (?) :
* Album classé parmi les 50 (09/50) plus grands albums de tous les temps catégorie "Women who rock" par Rolling Stone Magazine : Classé parmi les 50 plus grands albums de tous les temps (Women who rock The 50 greatest albums of all time) Cordialement WavesOfJoy (d) 27 juin 2012 à 16:01 (CEST)
thread_title: Où placer ceci ?

message: Les sources étant plus que faibles, j'ai rétrogradé l'article en BD. Bernard Botturi (discuter) 7 juillet 2019 à 21:09 (CEST)
replies: text: Sacré bazar sur cet article. --Marc-AntoineV (discuter) 6 octobre 2019 à 10:34 (CEST)
thread_title:  Source ?
Discussion:Canal du Midi/À faire

message: * Traduire si possible les cartes (exemple :Image:CanalDuMidi map.jpg) remplacer par :Image:Canal du Midi map-fr.svg
* Réorganiser/redisposer les images quitte à les réduire pour que le texte soit plus fluide. Ne pas toutes les placer à droite.
* Ébaucher les liens rouges
* Abaisser les sections, le maximum devrait être ==, pas =
* Ajout de modèle de langue à la bibliographie ()
* Très belle photo en tête de l'article allemand à récupérer (chargée sur commons) ?
* La liaison avec la navigation sur la Garonne, par le canal de Brienne d'une part et par l'écluse de Garonne directement au bassin des ponts jumeaux (aujourd'hui disparue pour cause de rocade) mériterait d'être brièvement décrite, avec un plan de ce nœud remarquable, ainsi que le bas relief qui orne le bassin.
Remarques des relecteurs : 
Très bel article, hormis quelques liens rouges, rien à redire au premier abord.  Clicsouris  [blabla] 9 octobre 2007 à 00:32 (CEST)
replies: text: Très interressant, j'ai juste une impression de redites dans le 3.1 certains ouvrages d'art ayant déjà été décrits. Très complet --Rosier 11 octobre 2007 à 22:33 (CEST)
replies: text:  Pour moi c'est un AdQ, bravo c'est un gros travail, bien structuré, très complet --Ofol (moi . ✉) 18 novembre 2007 à 01:20 (CET)
Discussion:Rony Emanuel/Admissibilité

message: En revanche, un article sur la chanson semble envisageable. -O.M.H-  ♦ ✉ ♦  -H.M.O- 19 octobre 2007 à 18:41 (CEST)

message: Proposé par : HaricotBleu oui? 6 octobre 2007 à 13:45 (CEST)
thread_title:  [[:Rony Emanuel]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  L'article n'a certes aucun intérêt mais RE semble bien avoir réalisé un tube important.--Dauphiné 6 octobre 2007 à 22:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article n'a certes aucun intérêt mais RE semble bien avoir réalisé un tube important.--Dauphiné 6 octobre 2007 à 22:31 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  hors critères Stephane.dohet 7 octobre 2007 à 11:11 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Tournoi de tennis junior Orange Bowl

message: {{Wikiprojet
|États-Unis|faible
|Tennis|élevée
|Sport|moyenne
|avancement=BD
}}

message: {{Instructions PàV}} <!-- <==ne PAS supprimer ce modèle -->
Proposé par : [[Utilisateur:Ten-is-10|Ten-is-10]] 6 octobre 2007 à 14:55 (CEST)

message: Proposé par : V. Nguyen
=== Raisons de la demande de vérification ===
Andy Murray n'est pas numéro 1 mondial et ne l'a pas été.
Or dans la phrase : 
"Nombre de joueurs de classe internationale se sont illustrés à l'Orange Bowl, notamment de futurs numéros un mondiaux sur les circuits professionnels de la WTA et de l'ATP tels que :"
il y est cité à tord
=== Discussions et commentaires ===
Toute cette « procédure » quand il suffit de supprimer le nom... merci quand même !!! Ten-is-10 (d) 27 juillet 2009 à 14:41 (CEST)
thread_title:  Erreurs concernant les numéros 1 mondiaux de l'ATP dans la liste 

message: Toute cette « procédure » quand il suffit de supprimer le nom... merci quand même !!! Ten-is-10 (d) 27 juillet 2009 à 14:41 (CEST)
thread_title:  Discussions et commentaires 

message: Je pensais renommer l'article en « Tournoi de tennis Orange Bowl » dans le cadre de la normalisation des titres de tournoi. Cela permettrait en plus d'éviter la confusion avec le foot américain. Qu'en pensez-vous ?
Merci d'avance pour vos avis. --BadChem64 (discuter) 23 octobre 2015 à 17:05 (CEST)
thread_title:  Proposition de renommage
Discussion:Bel Air (Los Angeles)

message: Je viens d'ajouter la référence au modèle Chevrolet (iconique des années 50 selon la page anglaise https://en.wikipedia.org/wiki/Chevrolet_Bel_Air mais je n'ai pas trouvé de sources) ; pour l'éponymie j'aurais aimé ajouter la chanson de Lana Del Rey mais là aussi, impossible de trouver une source en temps limité pour vérifier que le nom vient de là.
On pourrait aussi ajouter à Elon Musk une foule de célébrités, selon la page anglaise https://en.wikipedia.org/wiki/Bel_Air,_Los_Angeles#Notable_people , ce qui n'aurait rien d'étonnant…
À vous de jouer ! — Couleys [कुरा गरौं] 19 juin 2021 à 16:09 (CEST)
thread_title:  Quelques idées d'enrichissement 

message: Elon musk n’habite plus le quartier il a vendu ses maisons en 2020. Il y a sans doute plein d’autres célébrités à citer. 82.64.44.177 (discuter) 14 mars 2022 à 07:40 (CET)
replies: text: Oui, cf. section juste au-dessus… — Couleys [कुरा गरौं] 15 mars 2022 à 08:23 (CET)
thread_title:  Elon musk
Discussion:Ours noir/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 13 bon article, 1 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 92% > 66%
Rémi ✉ 21 octobre 2007 à 11:41 (CEST)

message: Proposé par : Urban 6 octobre 2007 à 15:16 (CEST)
thread_title:  [[:Ours noir]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  --Urban 6 octobre 2007 à 15:17 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  --Urban 6 octobre 2007 à 15:17 (CEST)
thread_title: Bon article

message: #Quand je vois que Michel Pastoureau a été capable de pondre un bouquin entier sur la symbolique de l'ours en Occident, je me dis qu'il doit bien s'en trouver des semblables sur l'espèce nord-américaine. Et que la partie culturelle de cet article est donc ridiculement courte. N'y a-t-il d'ours noir, pour les Nord-Américains, que celui que rencontra un Président des États-Unis ? Je sais bien que non, et qu'un article presque entièrement biologique, aussi bien rédigé soit-il, ne peut pas être un bon article encyclopédique. Thierry Caro 8 octobre 2007 à 01:52 (CEST)
thread_title: Attendre

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je pense qu'une réorganisation des illustrations est nécessaire. Ça fait décousu sur une résolution haute. ThrillSeeker {-_-} 6 octobre 2007 à 17:00 (CEST)
thread_title:  Discussions
Discussion:Jean-Philippe Perrot/Admissibilité

message: Proposé par : Anatole Coralien 6 octobre 2007 à 15:29 (CEST)
thread_title:  [[:Jean-Philippe Perrot]] 

message: ====Conserver====
# un photographe et réalisateur français très célèbre, notamment pour ses documentaires télévisuels. SalomonCeb 6 octobre 2007 à 15:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # un photographe et réalisateur français très célèbre, notamment pour ses documentaires télévisuels. SalomonCeb 6 octobre 2007 à 15:53 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # autopromo pour un professionnel de l'image comme il en existe tant.--Anatole Coralien 6 octobre 2007 à 15:57 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion catégorie:Études de genre/Admissibilité

message: Pas d'orientation claire des avis. Suppression de «étude des genres» pour deux raisons:
#Le terme le plus courant, même en français, est « gender studies »;
#Le terme «étude des genres» est ambigu, trop général, et renvoie plus vers l'étude des genres littéraires ou musicaux que vers le domaine académique des « gender studies »
-O.M.H-  ♦ ✉ ♦  -H.M.O- 19 octobre 2007 à 18:51 (CEST)

message: Format : Motivation, signature
====Supprimer :Catégorie:Étude des Genres====
# Pwet-pwet · (discuter) 6 octobre 2007 à 15:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pwet-pwet · (discuter) 6 octobre 2007 à 15:39 (CEST)
thread_title: Supprimer [[:Catégorie:Étude des Genres]]

message: #Je préfère le français --Anatole Coralien 6 octobre 2007 à 17:37 (CEST)
thread_title: Supprimer [[:Catégorie:Gender Studies]]