lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Parc de la Lékédi/Admissibilité

message: Proposé par : — Rome2 [Discuter], le 19 juin 2013 à 21:08 (CEST)
replies: text: Parce que le portail Afrique n'était pas mentionné dans l'article tout simplement. Je préviens uniquement les portails présenté sur un article, je ne cherche pas a deviner si un autre portail doit être prévenu. — Rome2 [Discuter], le 25 juin 2013 à 21:39 (CEST)
replies: text: En effet, quelqu'un a flingué le projet Gabon, qui redirigeait vers le projet Afrique. --Vincent.vaquin (d) 26 juin 2013 à 00:07 (CEST)
thread_title:  [[Parc de la Lékédi]] 

message: ==== Parution ====
Pourquoi l'annonce de demande de suppression n'est-elle pas parue sur le projet Afrique ? Je suis arrivé ici par hasard alors que je surveille le portail du projet ; n'aurait-il pas dû être averti ? --Vincent.vaquin (d) 23 juin 2013 à 20:03 (CEST)
replies: text: Parce que le portail Afrique n'était pas mentionné dans l'article tout simplement. Je préviens uniquement les portails présenté sur un article, je ne cherche pas a deviner si un autre portail doit être prévenu. — Rome2 [Discuter], le 25 juin 2013 à 21:39 (CEST)
replies: text: En effet, quelqu'un a flingué le projet Gabon, qui redirigeait vers le projet Afrique. --Vincent.vaquin (d) 26 juin 2013 à 00:07 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Pourquoi l'annonce de demande de suppression n'est-elle pas parue sur le projet Afrique ? Je suis arrivé ici par hasard alors que je surveille le portail du projet ; n'aurait-il pas dû être averti ? --Vincent.vaquin (d) 23 juin 2013 à 20:03 (CEST)
replies: text: Parce que le portail Afrique n'était pas mentionné dans l'article tout simplement. Je préviens uniquement les portails présenté sur un article, je ne cherche pas a deviner si un autre portail doit être prévenu. — Rome2 [Discuter], le 25 juin 2013 à 21:39 (CEST)
replies: text: En effet, quelqu'un a flingué le projet Gabon, qui redirigeait vers le projet Afrique. --Vincent.vaquin (d) 26 juin 2013 à 00:07 (CEST)
thread_title:  Parution 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Parc régional admissible; des  sources sont disponibles et ont été ajoutées depuis la pose du bandeau d'admissibilité. -- Speculos ✉ 19 juin 2013 à 22:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Parc régional admissible; des  sources sont disponibles et ont été ajoutées depuis la pose du bandeau d'admissibilité. -- Speculos ✉ 19 juin 2013 à 22:31 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Palais de Justice - Gisèle Halimi (tramway de Rouen)/Admissibilité

message: Proposé par : — Rome2 [Discuter], le 19 juin 2013 à 21:08 (CEST)
thread_title:  [[Palais de Justice (tramway de Rouen)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  je ne déroge pas à l'avis que j'avais sur les autres procédures similaires pour Rouen, station particulière, pas un simple quai, station sous terre d'après la photo, peut-être (je l'espère) possibilité de sourcer et tout et tout mais ça me convient en tant qu'article séparé. Jeriby (d) 20 juin 2013 à 00:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  je ne déroge pas à l'avis que j'avais sur les autres procédures similaires pour Rouen, station particulière, pas un simple quai, station sous terre d'après la photo, peut-être (je l'espère) possibilité de sourcer et tout et tout mais ça me convient en tant qu'article séparé. Jeriby (d) 20 juin 2013 à 00:12 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Comme pour toutes les autres stations sauf Gare-Rue Verte (et St-Sever) , rien de particulier (ni de sources) qui justifie un article. Cramos (d) 19 juin 2013 à 21:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Échecs fusil

message: Je ne connaissais pas le terme Echecs Laser, mais dans le doute, je l'ai laissé.
Peut-être ces échecs laser sont-ils une variante des échecs fusils dans laquelle la prise est obligatoire, mais cela ne justifie alors pas un nouveau nom, il faut juste préciser "Echecs fusils avec prise obligatoire" (de même que les échecs "orthodoxes" avec prise obligatoire existent).Jauclair (d) 19 juin 2013 à 22:46 (CEST)
thread_title:  Echecs fusils et Echecs laser 

message: Bonjour,Le mot fusil est une apposition, selon l'Académie, l'accord ne se fait que s'il y a une relation d'équivalence entre le mot et son apposition et donne pour exemple des danseurs étoiles (les danseurs sont des étoiles) et au contraire des films culte (les films ne sont pas des cultes). Suivant ce raisonnement, les échecs n'étant pas des fusils, il ne faut pas faire l'accord : les échecs fusil. — mro [d] 21 juin 2013 à 10:32 (CEST)
thread_title:  [[Échecs fusil]]
Discussion:3883, chemin Saint-Joseph/Admissibilité

message: Proposé par : Déchaîné (d) 19 juin 2013 à 22:46 (CEST)
thread_title:  [[3883, chemin Saint-Joseph]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Immeuble patrimonial cité, inscrit au répertoire du patrimoine culturel et au répertoire des lieux patrimoniaux du Canada. --Fralambert (d) 19 juin 2013 à 22:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Immeuble patrimonial cité, inscrit au répertoire du patrimoine culturel et au répertoire des lieux patrimoniaux du Canada. --Fralambert (d) 19 juin 2013 à 22:51 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
#. Proposant. Déchaîné (d) 19 juin 2013 à 22:46 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Benjamin Malaussène/Admissibilité

message: Proposé par : Jules.LT (d) 19 juin 2013 à 23:04 (CEST)
thread_title:  [[Benjamin Malaussène]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Personnage important de la littérature. Le fait que l'article n'est qu'une ligne n'est pas un motif de suppression. Enrevseluj (d) 19 juin 2013 à 23:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Personnage important de la littérature. Le fait que l'article n'est qu'une ligne n'est pas un motif de suppression. Enrevseluj (d) 19 juin 2013 à 23:17 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # L'article La Saga Malaussène est bien suffisant. L'article pourra peut-être être créé quand un contributeur aura pris la peine d'écrire un article~de plus d'une ligne...--Jules.LT (d) 19 juin 2013 à 23:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Robert Calcagno

message: Quelques remarques...
# Ne pourrait-on pas présenter les publications sous format de bandeau déroulant ? Ça ferait un peu moins listing je pense.
#: Pour ma part, je  préfère sous cette forme, cela permet d'avoir, en une fois, un regard sur la totalité des publications.Utilisateur:Savanieres (d) 20 juin 2013 à 17:00 (CEST)
thread_title:  Rédaction 

message: J’ai un peu désorpheliné l’article en ajoutant des liens vers l’article Robert Calcagno dans
# Communauté urbaine Nice Côte d’Azur#Le directeur général des services
# André Giordan#Œuvres (l’initiale du prénom donnée était fausse)
Il reste qu’il n’y a pas tant de liens que ça vers l’article (à partir de l’espace encyclopédique s’entend)... 
Alphabeta (d) 21 juin 2013 à 18:32 (CEST)
thread_title:  Désorphelinage  

message: "Hors de la Principauté, il est en outre et depuis 2009, administrateur du Parc national du Mercantour" : bien qu'étant intéressante, je crois que cette information est mal placée. Elle n'a pas sa place dans "carrière à Monaco". Mais où la mettre, je ne sais pas... Quelqu'un ? Luc (d) 21 juin 2013 à 21:42 (CEST)
replies: text: On pourrais ajouter une partie "Activité dans le domaine de l'environnement" ? mais est-ce légitime ? Savanieres (d) 08 octobre 2013 à 15:17 (CEST)
thread_title:  Parc national du Mercantour 

message: Il me semble que lorsque l'on prend la nationalité monégasque on doit renoncer à sa nationalité d'origine, mais je ne suis pas sur, si quelqu'un a des infos. 
Savanieres (d) 08 octobre 2013 à 17:03 (CEST)
replies: text: La réponse était tout simplement dans la page Nationalité monégasque donc il est écrit que : "Les critères d’admission, sont [..] d’être résident monégasque depuis au moins 10 ans (après l'âge de la majorité de 18 ans) et de renoncer à sa nationalité". De fait je retire de l'infobox le drapeau français Savanieres (d) 23 octobre 2013 à 11:09 (CEST)
thread_title:  Nationalité
Discussion:Mució Miquel

message: D'après l'article en Espagnol, Miguel Mucio a été vainqueur du Tour de Catalogne et surtout champion d'Espagne. Je pense que ça suffit à justifier son admissibilité. Je retire donc le bandeau. --PAC2 (d) 20 juin 2013 à 07:03 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Changement d'ambiance/Admissibilité

message: Proposé par : Koui² [discuter] 20 juin 2013 à 10:59 (CEST)
thread_title:  [[Changement d&#39;ambiance]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Koui² [discuter] 20 juin 2013 à 10:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Koui² [discuter] 20 juin 2013 à 10:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Wati by Night/Admissibilité

message: Proposé par : Koui² [discuter] 20 juin 2013 à 11:09 (CEST)
thread_title:  [[Wati by Night]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Koui² [discuter] 20 juin 2013 à 11:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Koui² [discuter] 20 juin 2013 à 11:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pascale Rolet/Admissibilité

message: Proposé par : Hercule (d) 20 juin 2013 à 11:39 (CEST)
thread_title:  [[Pascale Rolet]] 

message: En parcourant la liste des auteurs, je vois que la version initiale est encore plus édifiante sur l'aspect « Pikachu » de cet article... --Hercule (d) 20 juin 2013 à 11:46 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  non notoire, non sourçable --Hercule (d) 20 juin 2013 à 11:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  non notoire, non sourçable --Hercule (d) 20 juin 2013 à 11:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Noël Dijoux/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 20 juin 2013 à 12:30 (CEST)
thread_title:  [[Noël Dijoux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  En accord avec les arguments du proposant, HC.--Lefringant (d) 20 juin 2013 à 14:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  En accord avec les arguments du proposant, HC.--Lefringant (d) 20 juin 2013 à 14:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mets pas celle là/Admissibilité

message: Proposé par : Koui² [discuter] 20 juin 2013 à 12:31 (CEST)
thread_title:  [[Mets pas celle là]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Koui² [discuter] 20 juin 2013 à 12:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Koui² [discuter] 20 juin 2013 à 12:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Renault Dauphine US/Admissibilité

message: Proposé par : --20 juin 2013 à 12:38 (CEST)
thread_title:  [[Renault Dauphine US]] 

message: ==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# doublon -- Cobra Bubbles Dire et médire 20 juin 2013 à 18:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # doublon -- Cobra Bubbles Dire et médire 20 juin 2013 à 18:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Plus qu'un son/Admissibilité

message: Proposé par : Koui² [discuter] 20 juin 2013 à 12:40 (CEST)
thread_title:  [[Plus qu&#39;un son]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Koui² [discuter] 20 juin 2013 à 12:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Koui² [discuter] 20 juin 2013 à 12:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Casquette à l'envers/Admissibilité

message: Proposé par : Koui² [discuter] 20 juin 2013 à 12:46 (CEST)
thread_title:  [[Casquette à l&#39;envers]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Koui² [discuter] 20 juin 2013 à 12:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Koui² [discuter] 20 juin 2013 à 12:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:L'UtiliTerre/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 juillet 2021 à 22:59 (CEST)
thread_title:  [[L&#39;UtiliTerre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  rien depuis des années pour démontrer le moindre soupçon de notoriété encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 31 juillet 2021 à 12:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  rien depuis des années pour démontrer le moindre soupçon de notoriété encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 31 juillet 2021 à 12:29 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  avec La Terre de chez nous, à défaut de sources secondaires. --Webfil (discuter) 4 août 2021 à 23:58 (CEST)
thread_title:  Autres avis 

message: Proposé par : Chris a liege (d) 20 juin 2013 à 17:41 (CEST)
thread_title:  [[L&#39;UtiliTerre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Notoriété du magazine en question. --Judicieux (d) 26 juin 2013 à 01:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété du magazine en question. --Judicieux (d) 26 juin 2013 à 01:31 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Ménival/Admissibilité

message: Proposé par : Fournier Th (d) 20 juin 2013 à 17:45 (CEST)
thread_title:  [[Ménival]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  La page est actuellement vide par ce qu'un IP l'a blanchie, sans indiquer de motif. Auparavant c'était une redirection vers Le Ménival, elle même redirection vers Ménival (Lyon). Il y a plusieurs pages liées, et il y a au moins matière à en faire une page d'homonymie, avec Château de Ménival par exemple. -- Speculos ✉ 20 juin 2013 à 20:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  La page est actuellement vide par ce qu'un IP l'a blanchie, sans indiquer de motif. Auparavant c'était une redirection vers Le Ménival, elle même redirection vers Ménival (Lyon). Il y a plusieurs pages liées, et il y a au moins matière à en faire une page d'homonymie, avec Château de Ménival par exemple. -- Speculos ✉ 20 juin 2013 à 20:23 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Rien à faire ici. -- Fournier Th (d) 20 juin 2013 à 17:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jemmy Lamar/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 20 juin 2013 à 17:48 (CEST)
thread_title:  [[Jemmy Lamar]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  - Impossible de trouver des sources fiables pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Notoriété ? -- Lomita (d) 4 juillet 2013 à 20:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  - Impossible de trouver des sources fiables pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Notoriété ? -- Lomita (d) 4 juillet 2013 à 20:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:La Latina TV/Admissibilité

message: Proposé par : 78.127.172.135 (d) 20 juin 2013 à 17:49 (CEST)
thread_title:  [[La Latina TV]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Article vide, pas de source.--Gratus (d) 28 juin 2013 à 14:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Article vide, pas de source.--Gratus (d) 28 juin 2013 à 14:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Centre Ressources Autisme

message: Bonjour, doctorante en sciences de l'information et communication au laboratoire DeVisu, je souhaite échanger sur les outils créés pour permettre de faciliter l'acquisition de compétences et l'accès à l'autonomie des enfants porteurs de TSA (Trouble du spectre autistique). Merci, par avance, pour vos réponses. 
--TAISNE Mylène (discuter) 15 avril 2021 à 15:44 (CEST)
thread_title:  Outils pédagogiques
Discussion:Christie Laume/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 20 juin 2013 à 18:00 (CEST)
thread_title:  [[Christie Laume]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Article promotionnel sans aucunes sources secondaires. Jeremyah76 (d) 2 juillet 2013 à 14:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Article promotionnel sans aucunes sources secondaires. Jeremyah76 (d) 2 juillet 2013 à 14:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer