Discussion:Basilique Notre-Dame-de-la-Garde

message: Bonjour,
Pendant plusieurs vérifications automatiques, et dans le cadre du projet correction des liens externes un lien était indisponible.
Merci de vérifier s'il est bien indisponible et de le remplacer par une version archivée par Internet Archive si c'est le cas. Vous pouvez avoir plus d'informations sur la manière de faire ceci ici. Si le lien est disponible, merci de l'indiquer sur cette page, pour permettre l'amélioration du robot.  Les erreurs rapportées sont : 
* http://www.marseille-images.net/p-cartes11.html
** Dans Notre-Dame de la Garde, le Fri Jan 27 19:12:08 2006, 404 Not Found
** Dans Notre-Dame de la Garde, le Tue Jan 31 21:25:38 2006, 404 Not Found
▪ Eskimbot ☼ 31 janvier 2006 à 23:08 (CET)
thread_title: Lien externe mort

message: non ? Richieman 7 février 2006 à 23:18 (CET)
replies: text: cela me paraitrait normal --Roucas 30 août 2007 à 18:33 (CEST)
thread_title:  renommer en [[Basilique Notre-Dame de la Garde]] ? 

message: J'ai commencé à réécrire l'article sur Notre-Dame de le Garde. J'ai supprimé une anecdote totalement fantaisiste au sujet du transport du bourdon au sommet de la colline. Il était dit qu'un certain Macari se serait chargé du transport très difficile, d'où l'expression "allons chercher Macari". C'est totalement faux et mon sang de vieux marseillais n'a fait qu'un tour. Il existe bien une expression "allons chercher Molinari" ou en provençal "vaï cerca Molinari". Molinari est un personnage qui a effectivement existé : c'était un très habile renfloueur de bateaux. Il n'y a aucun rapport. Macari est une interjection marquant la fatalité : qu'il en soit ainsi ! Il n'y a personne qui s'appelle Macari. De plus il était dit que ce Macari avait utilisé des mules qui tiraient dans le sens de la descente, la corde passant dans une poulie attachée au sommet pour hisser le chariot. Cela aussi est inexact. L'abbé Arnaud d'Agnel, historien de renom, qui a écrit un grand livre de 260 pages sur Notre-Dame de la Garde, raconte avec détails l'ascension du bourdon et ne parle pas de ces élucubrations. De telles erreurs portent atteinte à la crédibilité de Wikipédia.
J'ai encore du travail à faire. Merci de ne pas se précipiter pour éventuellement promouvoir l'article, il ne faudrait pas avoir les réactions d'un mauvais coucheur comme pour l'abbaye de saint-Victor.
Rvalette (d) 17 février 2009 à 09:15 (CET)
replies: text: Bien entendu. vous donnerez le top départ. J'ai aussi pas mal de doc sur la Bonne Mère et je l'utiliserai dans les prochaines semaines. Quant à éviter les mauvais coucheurs, c'est pratiquement impossible, cela fait partie du folklore wikipédien. Cordialement. --Roucas (d) 17 février 2009 à 09:56 (CET)
thread_title:  Réécriture de l'article  

message: Bonjour,
A la 4e ligne, je trouve
"... un fort ... construit ... pour résister au siège de Charles Quint, ..."
Et je me pose des questions :
La construction a-t-elle eu lieu pendant le siège? Sinon comment savait-on qu'il y aurait un siège?
"au siège" ne devrait-il pas être "à un éventuel siège"?
Bonsoir.--
:Charles Quint avait déjà attaqué la ville en 1524 avec les troupes du connétable de Bourbon qui avaient été repousseées ; les relations n'étaient pas bonnes et dès les préparatifs de Charles Quint pour une nouvelle attaque de la ville, le fort est construit. Je pense que l'on peut laisser la rédaction ainsi. (Merci de dater et signer)Rvalette (d) 5 février 2010 à 10:35 (CET)
thread_title:  Petit doute