Discussion:Eeckman/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Comme le précédent débat l'a souligné, les sources de l'article étayent son admissibilité. Si de plus les personnalités mentionnées par  font bien partie de la famille, il n'y plus rien à dire Hernandlucas (discuter) 3 septembre 2023 à 14:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Comme le précédent débat l'a souligné, les sources de l'article étayent son admissibilité. Si de plus les personnalités mentionnées par  font bien partie de la famille, il n'y plus rien à dire Hernandlucas (discuter) 3 septembre 2023 à 14:05 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Mélange d'article d'anthroponymie et de page d'homonymie, sans être ni vraiment l'un, ni vraiment l'autre. Il faut éviter les hybrides inclassables sur WP.Keranplein (discuter) 9 septembre 2023 à 19:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Proposé par : Enrevseluj (d) 25 janvier 2013 à 16:25 (CET)
replies: text: suite aux clarifications et améliorations de l'article effectuées par Viator. apn (d) 26 janvier 2013 à 01:12 (CET)
thread_title:  [[Eeckman]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Il faudrait veiller à bien distinguer la famille Eeckman (celle qui figure dans la seconde édition de l'Armorial de Rietstap) et une page d'homonymie. J'ai peut-être renommé un peu vite la page Eeckman en Famille Eeckman : s'il n'y a aucun lien de parenté entre, par exemple, Benoit Eeckman, Léon Eeckman, Paul Eeckman et Lucas Eeckman, Eeckman pourrait devenir une page d'homonymie à part (Paul Eeckman étant déjà admissible puisqu'ancien député). Lysosome (d) 26 janvier 2013 à 10:37 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  En examinant le dossier d'un peu plus près, l'on constate d'abord que presque tout l'article était erroné, mal documenté et malhabile, et sans doute la promotion personnelle d'un porteur de ce nom, mais il semble que ces quelques lignes, en approfondissant un peu plus, pouraient déboucher sur un article de plus grande ampleur. Cette famille Eeckman, non pas belge mais hollandaise, est peut-être réellement importante et peut-être faut-il laisser le temps à la communauté d'en découvrir les mystères avant de la jeter aux oubliettes ?--Viator (d) 26 janvier 2013 à 00:50 (CET)
replies: text: suite aux clarifications et améliorations de l'article effectuées par Viator. apn (d) 26 janvier 2013 à 01:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  En examinant le dossier d'un peu plus près, l'on constate d'abord que presque tout l'article était erroné, mal documenté et malhabile, et sans doute la promotion personnelle d'un porteur de ce nom, mais il semble que ces quelques lignes, en approfondissant un peu plus, pouraient déboucher sur un article de plus grande ampleur. Cette famille Eeckman, non pas belge mais hollandaise, est peut-être réellement importante et peut-être faut-il laisser le temps à la communauté d'en découvrir les mystères avant de la jeter aux oubliettes ?--Viator (d) 26 janvier 2013 à 00:50 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: . Page vide. Pas de sources. Créé par un contributeur de ce nom, cela me semble être un canularEnrevseluj (d) 25 janvier 2013 à 16:25 (CET)
replies: text: suite aux clarifications et améliorations de l'article effectuées par Viator. apn (d) 26 janvier 2013 à 01:12 (CET)
thread_title:  Supprimer