Discussion:Anges et Démons (film, 2010)/Admissibilité

message: Proposé par : FR · ✉ 29 mars 2010 à 02:34 (CEST)
replies: text: Je préviens aussi , puisque la première occurrence me semble ici. Utilisateur qui s’est beaucoup battu dans les  suivantes — six mois après — pour le maintient de l’auteur. Nemoi a laissé un message ici le  29 mars 2010 à 08:46 (CEST)

text: Yeps, merci des compléments. Ça peut passer en  maintenant, je pense. Nemoi a laissé un message ici le  29 mars 2010 à 12:24 (CEST)
replies: text: Mes 2 centimes sur l'antériorité des droits, un truc déposé en 1996, dont il n'y a aucune preuve d'exploitation réelle, à mon avis ils peuvent contester le plus fort possible, cela ne passera jamais. -- PierreSelim [mayday mayday!] 30 mars 2010 à 09:36 (CEST)
thread_title:  [[Anges et Démons (film, 2010)]] 

message: Le cas est beaucoup plus subtil qu’il n’en a l’air. J’aurais dit d’un premier avis « admissible pour éviter d’avoir à le recréer ». Cependant, lorsqu’on creuse un peu, on se rend compte de deux choses :
# le réalisateur a sa fiche wikipedia pour différentes choses, mais n’a pas réalisé de long-métrage depuis vingt ans ;
# il est directeur d’une association « anges et démons » et remet une récompense homonyme (source secondaire par exemple sur ce truc).
Comme en plus les recherches google qui viennent à l’esprit (genre « Anges et Démons Battini ») renvoient très peu de résultats, j’en conclue que l’affaire est louche. Enquêteur Nemoi a laissé un message ici le  29 mars 2010 à 08:12 (CEST)
replies: text: Je préviens aussi , puisque la première occurrence me semble ici. Utilisateur qui s’est beaucoup battu dans les  suivantes — six mois après — pour le maintient de l’auteur. Nemoi a laissé un message ici le  29 mars 2010 à 08:46 (CEST)

text: Yeps, merci des compléments. Ça peut passer en  maintenant, je pense. Nemoi a laissé un message ici le  29 mars 2010 à 12:24 (CEST)
replies: text: Mes 2 centimes sur l'antériorité des droits, un truc déposé en 1996, dont il n'y a aucune preuve d'exploitation réelle, à mon avis ils peuvent contester le plus fort possible, cela ne passera jamais. -- PierreSelim [mayday mayday!] 30 mars 2010 à 09:36 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je change mon vote pour donner un peu de vert dans un monde de rouge , ce qui ne changera rien au résultat final, que la fiche de ce film soit ou non sur wikipédia aujourd’hui n’a semble t’il que peu d’importance mais je trouve toujours bizarre un score de République bananière de 100% sans aucune opposition, avec un tel unanimisme d’autant que dans cette affaire il y a une bataille du pot de fer contre le pot de terre, des Américains contre les Français et que personne ne semble prendre la défense des petits français (même en France) qui plus est semble t’il dans leurs droits légitimes. Mac Do, Coca, Sony et maintenant Volvo chinois ont t’il déjà gagnés la bataille mondiale ? Ni la France, ni même l’Europe n’existent plus face à l’hégémonie Américaine où Chinoise mais personne ne semble s’en soucier et c’est bien là le fond de l’affaire. 
#:Quel rapport entre l'hégémonie américaine et cette procédure de PàS ? --Hercule Discuter 31 mars 2010 à 10:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je change mon vote pour donner un peu de vert dans un monde de rouge , ce qui ne changera rien au résultat final, que la fiche de ce film soit ou non sur wikipédia aujourd’hui n’a semble t’il que peu d’importance mais je trouve toujours bizarre un score de République bananière de 100% sans aucune opposition, avec un tel unanimisme d’autant que dans cette affaire il y a une bataille du pot de fer contre le pot de terre, des Américains contre les Français et que personne ne semble prendre la défense des petits français (même en France) qui plus est semble t’il dans leurs droits légitimes. Mac Do, Coca, Sony et maintenant Volvo chinois ont t’il déjà gagnés la bataille mondiale ? Ni la France, ni même l’Europe n’existent plus face à l’hégémonie Américaine où Chinoise mais personne ne semble s’en soucier et c’est bien là le fond de l’affaire. 
#:Quel rapport entre l'hégémonie américaine et cette procédure de PàS ? --Hercule Discuter 31 mars 2010 à 10:21 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Film prévu, aucune source présentée, je n'ai rien trouvé sur les moteurs de recherche qui se rapporte précisément à ce film (beaucoup sur les homonymes en revanche). Peut-être sera-t-il notable quand il sera sorti, parce qu'alors il y aura des sources, qui pour le moment semble faire défaut. Pour moi ce film n'a pour le moment aucune notoriété, et en l'absence de sources, pour moi c'est clairement à supprimer. Cet avis est susceptible de changer, si sources évidemment. --Harmonia Amanda (d) 29 mars 2010 à 07:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer