Discussion:NScripter/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 8 pour, 0 bon article, 0 attendre, 3 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 9 avril 2021 à 00:36 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# 
# , en tant que proposant. --31NOVA (discuter) 8 mars 2021 à 14:16 (CET)
replies: text: Tous les paragraphes ne sont pas sourcés, pour la forme de l'article. En revanche, je ne peux pas juger le fond, car n'étant pas connaisseur dans le domaine, je n'y comprends rien du tout. Docteur Doc C'est grave docteur ? 19 mars 2021 à 21:16 (CET)
replies: text:  quels paragraphes s'il-vous-plaît ? Le tableau peut-être ? Où alors certains paragraphes de NScripter2 ? --31NOVA (discuter) 19 mars 2021 à 22:11 (CET)
replies: text:  NScripter2. Il y a aussi des fins de paragraphes non sourcés à de nombreux endroits de l'article et des ref nec présents. Docteur Doc C'est grave docteur ? 20 mars 2021 à 20:13 (CET)
replies: text:   Je vais m'en occuper. --31NOVA (discuter) 21 mars 2021 à 11:23 (CET)

text:   J'ai ajouté des sources et supprimé des informations peu pertinentes nécessitant des sources difficilement trouvables. Redites-moi s'il manque quelque chose. --31NOVA (discuter) 23 mars 2021 à 20:57 (CET)
replies: text: Les paragraphes Popularité (ref nec) et Terminologie ne sont pas sourcés, merci pour ces modifications. Docteur Doc C'est grave docteur ? 24 mars 2021 à 19:29 (CET)
replies: text:    pour la section « Popularité ».Je n'ai pas trouvé de source pour la terminologie, mais dire que la partie « Scripter » du nom NScripter vient de son moteur précédent Scripter3 ne me semble pas nécessiter de source ; à la limite je peux supprimer pour le « N » bien que ce soit aussi un raisonnement logique plutôt répandu parmi les utilisateurs du moteur.--31NOVA (discuter) 25 mars 2021 à 20:29 (CET)
replies: text:  Je relance ma demande de relecture puisque toutes les remarques ont été à priori satisfaites. --31NOVA (discuter) 4 avril 2021 à 10:28 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
# , en tant que proposant. --31NOVA (discuter) 8 mars 2021 à 14:16 (CET)
thread_title:  Article de qualité 

message: # 
:  Tous les paragraphes ne sont pas sourcés, pour la forme de l'article. En revanche, je ne peux pas juger le fond, car n'étant pas connaisseur dans le domaine, je n'y comprends rien du tout. Docteur Doc C'est grave docteur ? 19 mars 2021 à 21:16 (CET)
replies: text:  quels paragraphes s'il-vous-plaît ? Le tableau peut-être ? Où alors certains paragraphes de NScripter2 ? --31NOVA (discuter) 19 mars 2021 à 22:11 (CET)
replies: text:  NScripter2. Il y a aussi des fins de paragraphes non sourcés à de nombreux endroits de l'article et des ref nec présents. Docteur Doc C'est grave docteur ? 20 mars 2021 à 20:13 (CET)
replies: text:   Je vais m'en occuper. --31NOVA (discuter) 21 mars 2021 à 11:23 (CET)
replies: text:   J'ai ajouté des sources et supprimé des informations peu pertinentes nécessitant des sources difficilement trouvables. Redites-moi s'il manque quelque chose. --31NOVA (discuter) 23 mars 2021 à 20:57 (CET)
replies: text: Les paragraphes Popularité (ref nec) et Terminologie ne sont pas sourcés, merci pour ces modifications. Docteur Doc C'est grave docteur ? 24 mars 2021 à 19:29 (CET)
replies: text:    pour la section « Popularité ».Je n'ai pas trouvé de source pour la terminologie, mais dire que la partie « Scripter » du nom NScripter vient de son moteur précédent Scripter3 ne me semble pas nécessiter de source ; à la limite je peux supprimer pour le « N » bien que ce soit aussi un raisonnement logique plutôt répandu parmi les utilisateurs du moteur.--31NOVA (discuter) 25 mars 2021 à 20:29 (CET)
replies: text:  Je relance ma demande de relecture puisque toutes les remarques ont été à priori satisfaites. --31NOVA (discuter) 4 avril 2021 à 10:28 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: # liens rouges Drcapala
#:Excuse-moi de ne pas être h24 sur la mise-à-niveau de l'article, mais mettre un vote contre simplement pour 3 liens rouges bientôt comblés je trouve ça légèrement extrême. --31NOVA (discuter) 11 mars 2021 à 09:08 (CET)
thread_title:  Neutre / autres 

message: Il faudrait créer le lien rouge dans le résumé introductif voire, pour un AdQ, tous ceux présents dans le corps du texte. Salutations. Gemini1980  oui ? non ? 8 mars 2021 à 15:04 (CET)
replies: text: Oui, je le créerai sous peu vous avez raison, c'est surtout je n'avais pas beaucoup d'informations dessus il y encore quelques jours. Pourquoi pas également le lien rouge du jeu Kira mais pour les ordinateurs NetWalker à la limite autant enlever le lien interne ; de toute façon, ils tournent sous Ubuntu, distribution Linux mentionnée plus haut. --31NOVA (discuter) 8 mars 2021 à 15:41 (CET)
replies: text:  D'autres remarques peut-être ? --31NOVA (discuter) 4 avril 2021 à 18:06 (CEST)
thread_title:  Remarque de Gemini1980 

message: Je n'ai pas tout lu mais un gros problème apparaît d'entrée de jeu. Tout l'article doit être sourcé pour un label, et il reste malheureusement beaucoup de texte sans source, comme par exemple les deux sections Caractéristiques. La mise en page en fin d'article est également à revoir ; l'empilement d'infobox n'aide pas à la compréhension. - Espandero (discuter) 8 mars 2021 à 15:12 (CET)
replies: text: Je comprends parfaitement ces remarques justifiées, mais je tiens à avertir que ces sources (pour les caractéristiques du moins) ne seront que des notes type « Veuillez vous référez à la documentation officielle [...] » car aucun site internet, du moins si ce n'est pas une documentation non-officielle du logiciel, ne dit « Effectivement, NScripter supporte bel et bien Lua, ... »--31NOVA (discuter) 8 mars 2021 à 15:37 (CET)
replies: text: J'imagine tout à fait que ces sources doivent être dures à trouver, mais du temps qu'elles permettent de retrouver les informations ailleurs c'est ok pour moi. Pour les infobox, une mise en forme des liens web serait déjà un bon début (mettre un nom style "Site officiel" plutôt que de laisser le lien tout nu), et il faut voir si certaines informations peuvent être déplacées dans le texte pour faire de la place. - Espandero (discuter) 8 mars 2021 à 15:48 (CET)
replies: text:  Fait pour les modèles Site officiel, je déplacerais les autres informations si possible. --31NOVA (discuter) 8 mars 2021 à 16:08 (CET)
replies: text:  En relisant rapidement, je vois qu'à peu près chaque paragraphe est sourcé désormais, d'autres remarques ? --31NOVA (discuter) 23 mars 2021 à 21:56 (CET)
thread_title:  Remarques d'Espandero 

message: Bonjour @31NOVA, je suis également du même avis, une note pour chaque paragraphe informant d'où provient l'information me paraît au minimum nécessaire  pour le label. Je pense en particulier à la section Extension via Lua, il ne faudrait pas que certains trucs paraissent tomber sous le coup du travail inédit, bien que ce soient des infos intéressantes (on y peut rien si les sources n'existent pas). -- Nemo Discuter 18 mars 2021 à 10:40 (CET)
replies: text: J'ai ajouté des sources concernant Lua, la présence de la commande  la méthode « personnalisation du système » et la programmation orienté object sur NScripter. Redis-moi s'il manque quelque chose.--31NOVA (discuter) 18 mars 2021 à 21:27 (CET)
replies: text: @31NOVA la source que tu donne renvoie vers un fichier .zip, mais on ne sait pas où se trouve cette documentation. Pour un AdQ, il y a un peu un usage excessif de source primaire même si je salue le travail que tu as fait  -- Nemo Discuter 19 mars 2021 à 11:20 (CET)
replies: text:  En fait il y a plusieurs fichiers de documentation, le plus accessible étant la documentation sous format htm ; après je ne vais pas faire une référence pour chaque fichier, il y en a trop.La documentation HTM est rapidement accessible, il n'y a qu'à naviguer à travers les dossiers en cherchant un fichier « index.htm ».--31NOVA (discuter) 19 mars 2021 à 21:53 (CET)

text:  Pas d'autres remarques ? --31NOVA (discuter) 20 mars 2021 à 11:54 (CET)
replies: text: Non, l'avancement actuel de l'article (A) semblent correspondre à son état, très exhaustif mais un sourçage encore perfectible pour le BA. -- Nemo Discuter 20 mars 2021 à 12:16 (CET)
replies: text:  J'ai des sources bibliographiques à ajouter, mais les livres sont en partie écrits / approuvés par le développeur, ça reste de la source primaire, je suppose.Il faut me dire explicitement pour le sourçage, je n'ai plus trop d'idées à part pour le tableau comparatif. À noter que des fois les sources sont dans les infoboxs.--31NOVA (discuter) 20 mars 2021 à 13:26 (CET)
replies: text: @31NOVA Voir ici. Inutile de me solliciter d'avantage, ce n'est pas moi qui ai créé ces engeances de sourçage pour les labels, et je connais pas le sujet (je suis intéressé par les jeux vidéo, les moteurs de dév. de jeux je ne m'y connais pas vraiment). Bonne continuation et bravo pour le développement de l'article,  -- Nemo Discuter 20 mars 2021 à 13:50 (CET)
replies: text: Désolé, merci tout de même pour les indications. --31NOVA (discuter) 20 mars 2021 à 13:58 (CET)
replies: text:  En relisant rapidement, je vois qu'à peu près chaque paragraphe est sourcé désormais, si relire n'est pas trop demandé ça serait avec plaisir d'avoir de nouveaux commentaires. --31NOVA (discuter) 23 mars 2021 à 21:56 (CET)
thread_title:  Remarques de Nemo Le Poisson 

message: Quelques petites remarques:
* Le « / » dans «  visual novels / roman vidéoludique » me trouble.
:  
* «  Le moteur ne prend en charge que depuis sa version 2.82 et les caractères japonais et tout caractère d'un octet.» => « Le moteur ne prend en charge les caractères d'un octet ou japonais qu'à partir de la version 2.82 » ?
:   → remarque : me semble clair, j'ai tout de même rajouté une virgule.
* Je confirme qu'il n'y a pas assez de matière pour faire un article sur Naoki Takahashi.
: 
* Dans « caractéristiques », il y a un passage au « vous » qui fait bizarre.  J'aurais tendance à reformuler le paragraphe : « Afinn de répondre à des besoins spécifiques, il est possible de personnaliser le système en modifiant le comportement du moteur lui-même afin de lui ajouter des fonctionnalitées telles qu'un système de sauvegarde, des effets complexes non fournis dans l'API de base, ou la gestion des vidéos. Pour cela, il y possible d'utiliser des DLL externes. »
:   → remarque : oui, le passage au vous est dû à la traduction de l'article japonais qui n'a pas assez été relu.
* «  n'était pas bon pour traiter diverses tâches en parallèle en même temps » => « ne gère pas le parallélisme ».
:  
* Il y a une répétion trop importante de « Lua » dans la section « Extension via Lua ».
:  
* « Tout visual novel qui n'est pas linéaire ou dit « kinetic novel » doit comporter des choix. » => « Tout visual novel qui n'est pas linéaire ou dit « kinetic novel » comporte des choix.  »
:  
* Dans la section « Jeux notables utilisant NScripter », les légendes me sembles longues, peut-être à insérer dans les listes à puces?
:  
* « afin de plus être cohérent avec Lua » -> « afin d'être plus cohérent avec Lua »
:  
* «  un fork de PNaCL » : Un L majuscule? Vu l'allusion au chlorure de sodium, je pense que la typo est volontaire et importante.
:  
* Les liens rouges des moteurs concurrents sont à créer.
:  Buriko General Interpreter,  KiriKiri
* « Scripter3 a la particularité de ne gérer que le texte affiché sans le reste de la partie graphique des boîtes de texte, composante pourtant essentielle » => 
:   → remarque : j'ai à peine reformulé ; pas trop d'idée pour celle-là, si tu as une proposition...
::   Il n'y a rien à reformuler, je faisais simplement remarquer qu'un moteur de VN qui ne gère pas l'affichage graphique et qui oblige de « flinguer » les CGs, c'est [censuré]...  — Gratus (discuter) 4 avril 2021 à 05:15 (CEST)
replies: text:  Hahaha, effectivement ! Puisque toutes tes remarques ont été satisfaites tu comptes voter avant le 9 avril j'espère ?  --31NOVA (discuter) 4 avril 2021 à 10:22 (CEST)

text: --31NOVA (discuter) 30 mars 2021 à 14:09 (CEST)
thread_title:  Remarques de Gratus 

message: Bonjour ! J'aurais quelques remarques :)
* Formulation peu claire
**
* Neutralité de point de vue/WP:SOURCES
** : impensable dans un AdQ, surtout non sourcé. Si le développeur n'a pas expliqué son choix, ce n'est pas au contributeur d'extrapoler.
**. C'est peut-être factuel mais ça reste une déduction si non appuyé d'une analyse secondaire.
**  idem.
**  idem.
**  idem.
**  idem.
* Liens internes
**Je ne connais pas grand chose au sujet, donc j'apprécie en tant que lecteur que les termes techniques soient liés. À quel article « Interpréteur » correspond-il ? (Interprète (informatique), Interpréteur de commandes, Interpréteur (patron de conception)).
On voit cependant que beaucoup de travail a été fourni et l'article semble très complet et solidement sourcé. Aussi les points que je souligne sont du détail mais empêchent à mon avis pour le moment la labélisation AdQ qui demande d'être irréprochable en terme de neutralité de point de vue.
Cordialement
--VKaeru crôa ? 3 avril 2021 à 13:29 (CEST)
replies: text: Merci d'avoir pris le temps de m'informer de ces erreurs. --31NOVA (discuter) 3 avril 2021 à 15:40 (CEST)
thread_title:  Remarque de VKaeru