lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:25 janvier

message: Sur les page concernant chaque jour du calendrier, il y a une rubrique "célébrations" où la scientologie est systématiquement traitée à l'égal des grandes religions (ex. le 25 janvier, et bien d'autres dates au cours de l'année). Aucune autre secte n'a un tel traitement de faveur sur Wikipedia ! D'ailleurs est-ce une secte ou une simple organisation « d'escroquerie en bande organisée » comme vient de le juger une nouvelle fois la cour d'appel du tribunal de Paris ? On peut vraiment s'interroger sur un tel traitement de faveur dans Wikipedia. 
:Cette remarque peut s'appliquer à de nombreuses autres célébrations. Pour ce qui concerne la scientologie en particulier, tant que l'évènement est rapporté dans un autre article de Wikipédia, il est naturellement admissible dans les pages d'éphémérides. La seule appréciation éventuelle pourrait être celle du caractère encyclopédique ou seulement anecdotique de l'évènement. Et merci de signer tes interventions ici, telle est la règle de Wikipédia. Amicalement. --Ordifana75 (d) 2 février 2012 à 12:19 (CET)
replies: text: Il n'y a ici que des contributeurs et des règles, pas de ligne éditoriale qui privilégie tel ou tel mouvement. Je t'ai clairement expliqué plus haut comment certains contributeurs, dont moi-même, corrigent ou non les insertions dans les pages d'éphémérides. Et ce n'est pas parce que tu n'approuves pas cette réponse qu'elle est langue de bois ! Alors, si tu ajoutes des célébrations chrétiennes, bouddhistes ou autres, (voir plus haut) « tant que l'évènement est rapporté dans un autre article de Wikipédia, il est naturellement admissible dans les pages d'éphémérides »: vas-y ! Mais si tu supprimes l'une de ces célébrations, alors je défendrai l'application de cette règle de neutralité et de vérifiabilité fondamentale de Wikipédia. Quant à la signature de tes interventions ici, j'insiste, elle est de règle et facile (la preuve, je la mets à ta place), à défaut tu t'exposes au risque de ne plus recevoir de réponse. Amicalement. --Ordifana75 (d) 3 février 2012 à 08:00 (CET)
thread_title:  problème de neutralité 

message: Bonjour,
La page du 25 janvier indique que les "Manuel" sont fêtés ce jour là.
En allant sur la page de Saint manuel, il est indiqué que c'est le 25 décembre...
Une incohérence ...
Bien cordialement, et bon courage.
--MAS Estampes (discuter) 25 janvier 2017 à 17:42 (CET)
thread_title:  Saint catholique fêté le 25 janvier
Discussion:Caisse d'allocations familiales

message: "Tout savoir sur les allocations familiales et la prime de naissance en Belgique? http://www.kids.partena.be" si CAF est bien uniquement français... ~Pyb Talk 18 avril 2006 à 00:29 (CEST)
thread_title:  Retiré de l'article 

message: Il existe également des caisses d'allocations familiales en Belgique... cf ici si vous voulez une preuve. Je suis assez surpris de la réaction de Shakti, dans la mesure où la recherche google "Caisse d'allocations familiales" site:be est ultra explicite ;-) 
Liste complète ici ; mais je ne m'y connais pas assez que pour modifier l'article en conséquent...
Druss 4 septembre 2006 à 16:54 (CEST)
thread_title: En Belgique aussi

message: J'ai traduit cet article en anglais et ai ajouté le lien au nouveau article.
Tigrou 22 juin 2007 à 08:39 (CEST)
thread_title: Anglais
Discussion:Hard-discount

message: Cet article est complétement orienté (une seule section = les défauts du hard-disount). Le ton n'est pas encyclopédique (Je constate.... Le lecteur est pris à parti,...). La typographie aléatoire et le plan choisi font j'ai vraiment du mal à suivre le fil de la lecture... ce qui vient peut être de mes capacités limités :-) (La qualité de la page de discussion est du même ordre. Ça serait bien de signer les interventions. Cela se fait avec 4 tildes ~~~~)
Des objections contre la suppression de tout ce qui suit l'introduction ? Mathieu 26 septembre 2005 à 15:58 (CEST)
replies: text: Pour - Plyd ✉ 26 septembre 2005 à 16:16 (CEST)

text: Pour. J'ai en fait supprimé la fin de l'article. Je ne pense pas qu'un vote soit nécessaire pour effacer des sections d'article de cette qualité. Ce genre de contenu n'a rien à faire dans WP, qui n'est pas là pour accueillir les "essais" des uns et des autres sur tel ou tel sujet. Qui plus est la qualité de cet essai est médiocre tant sur le fond que la forme (à la limite de l'incompréhensible). R@vən 26 septembre 2005 à 17:28 (CEST)

text: Pour, puisque j'avais fait une première tentative ya un mois HaguardDuNord 26 septembre 2005 à 18:18 (CEST)
thread_title:  Suppression de tout sauf l'introduction
Discussion:Dôme (architecture)

message: Je lis dans le Petit Robert :
« dôme Nom donné à l'église principale de certaines villes d'Italie et d'Allemagne. ===>cathédrale. Le Dôme de Milan.  »
*La rédaction initiale était donc parfaitement pertinente.
*L'auteur de la modif doit cependant être remercié pour avoir su exprimer son point de vue sans avoir procédé à une suppression pure et simple et sans explications du point de vue contraire, alors que ces méthodes brutales semblent devenir la norme dans WP.
19 août 2005 à 10:24 (CEST)
replies: text: En tout cas le procédé consistant à appeler le tout (la cathédrale) par une de ses partie (le dôme) est si courant qu'il a même un nom : c'est la métonymie. 19 août 2005 à 18:12 (CEST)
replies: text: Je lis dans le Petit Larousse à l'une des 2 entrées consacrées à ce terme :  dôme n. m. (it. duomo). Nom donné, en Italie, à certaines églises cathédrales : le dôme de Milan.  20 août 2005 à 12:11 (CEST)
replies: text: Dans ces conditions (voir aussi [[en:) il n'a pas apparu illégitime de rendre une certaine légitimité au dôme pris en son sens italien et on a corrigé prudemment l'article en ce sens. 20 août 2005 à 13:20 (CEST)

text: Par contre savoir si dôme (duomo) et dôme (coupole) ont un lien par métonymie mérite une analyse serrée mais cela paraît probable. 20 août 2005 à 13:48 (CEST)
thread_title: Cf. Modif 5 août 2005 à 10:23 de 213.3.47.171

message: Bonjour. Je désire donner un nom à ce type de dôme. Connaissez-vous son nom ? (Dôme à pans rentrants ? ou ?). 
.
Merci d’avance. --Francis (discuter) 26 avril 2020 à 09:12 (CEST)
replies: text: Bonjour Francis, je passe ici par hasard. A mon humble avis, ce n'est pas un dôme mais une tour de croisée. Je me transporte sur la page de Discussion:Synagogue de Schweidnitz (1877-1938) pour approfondir. --Bohème21 (discuter) 8 février 2021 à 16:17 (CET)
thread_title:  Comment appelez vous ce type de dôme un peu spécial?
Discussion:Facteur de production

message: Bonjour,
A la personne non enregisté : Pourquoi introduire une restriction à l'économie capitaliste ? Cela me semble beaucoup plus large. Flo 19 août 2005 à 12:07 (CEST)

message: J'ai mis un peu plus en cohérence cet article avec les articles capital immatériel et économie du savoir.
Autres ajouts :
* Liens internes vers trois articles importants,
* Bibliographie.
Pautard 15 décembre 2006 à 19:16 (CET)
thread_title:  Lien avec économie du savoir / capital immatériel (créé entre temps) 

message: Au cours des évolutions, l'article me semble avoir perdu de la clarté. A l'occasion du recyclage, il serait nécessaire de préciser, références à l'appui, si effectivement :
* l'école classique retenait trois facteurs de production, la terre, le capital, et le travail (ce qui correspond, soit dit en passant, aux trois piliers du développement durable, l'environnement, l'économie, et le social),
* l'école néoclassique ne retenait plus que deux facteurs de production, le capital et le travail,
* et si l'école néoclassique a laissé de côté le facteur terre ou bien en a tenu compte d'une manière indirecte.
Cette précision permettrait de se rendre compte si c'est le modèle néoclassique qui est en cause par rapport aux problèmes environnementaux que nous rencontrons.
Aujourd'hui, le facteur terre est pris en compte par le capital naturel, ou bien par l'intermédiaire de la productivité globale des facteurs dans le modèle de Solow. Pautard (d) 14 mars 2009 à 22:01 (CET)
replies: text: D'après l'article la Richesse des Nations, Adam Smith retenait les trois facteurs capital, travail, et terre. Il y a une incohérence. Il faudrait savoir qui a oublié la terre ! Pautard (d) 6 avril 2011 à 15:39 (CEST)
thread_title:  Facteur de production terre
Discussion:Baccalauréat (scolaire)

message: J'ai enlevé la page de redirection qui envoyait à Discuter:Baccalauréat (France). Je pense que les articles baccalauréat et baccalauréat (France) méritent chacuns sa page de discution. Gael 13 janvier 2006 à 22:55 (CET)

message: J'espère n'avoir froissé personne en supprimant la liste des filières du Bac français. Je trouve que sa place est plus dans l'article baccalauréat (France) où la liste est déjà visible et plus complète. Gael 13 janvier 2006 à 22:47 (CET)
thread_title:  Suppression de l'énumération des filières 

message: En 1952, à 13 ans j'ai passé le "Baccalauréat de l'enseigneme secondaire" à l' "Alliance française" de Washington DC. Tel était le titre inscrit sur ce diplôme. Depuis, de loin, j'ai suivi de gros débats franco-français qui ne me concernent pas, juste pour la curiosité pour ce diplôme qui est l'obscur désir et le drame de tant de familles françaises. Est-ce un:
- Diplôme de fin d'études secondaires
- Premier diplôme universitaire
- Brevet d bourgeoisie
Par manque d'identification et de définition, il serait difficile de définir les objectifs d'apprentissage, exprimés en termes de performances attendues pour fin d'évaluation et établissement d'un "cursus" ou "curriculum".
Takima 22 février 2006 à 22:09 (CET)
thread_title:  Baccalauréat d'antan 

message: Je fais un clin d'oeil pour signaler que dans les sections concernant le Canada et la Belgique, spécifier l'équivalent du diplôme en France équivaut à présupposer que le lecteur est français: or, je crois qu'il faudrait soit éliminer ces mentions, soit ajouter l'opposé (le baccalauréat français équivaut au DEC québécois, par exemple) : avis aux motivés ;) Colocho | ¡Holá! 28 mars 2006 à 19:25 (CEST)
thread_title:  [[Wikipédia:Guide d'internationalisation|Francocentrisme]] 

message: Bonjour, le jeu du baccalauréat ne devrait-il pas faire partie des homonymes du baccalauréat ? Cette page du baccalauréat ressemble plus à un réel article qu'à une page d'homonymie. Je ne vois pas où caser un lien vers le jeu là dedans. A mon avis, il faudrait renommer jeu du baccalauréat en baccalauréat (jeu), et créer baccalauréat (homonymie) avec un lien vers les deux pages. Qu'en pensez vous ? Gillux (d) 6 août 2009 à 00:12 (CEST)
replies: text: D'accord, l'article actuel n'est pas une page d'homonymie, il traite du même sujet mais possède des article détaillé pour plusieurs pays. Retirons le modèle , et créons les pages suggérées par Gillux. --Sisyph 6 août 2009 à 23:33 (CEST)
thread_title:  Page d'homonymie ? 

message: Lister ici tous les diplômes de fin d'études secondaires ne me semble pas pertinent, puisqu'on a déjà Maturité (certificat), Abitur, A-level... Àmha il vaudrait donc mieux se limiter aux diplômes officiellement nommés "baccalauréat" ou baccalaureate, etc. (ou appelés ainsi par les sources secondaires, et dans ce cas il faut préciser si c'est "l'équivalent du baccalauréat" ou "le baccalauréat"). Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 19 mars 2024 à 18:59 (CET)
thread_title:  Redélimiter le sujet
Discussion:Grands Lacs (Afrique)

message: {{Wikiprojet
|Afrique|élevée
|Tanzanie|élevée
|Cours d'eau|élevée
|Sélection transversale|faible
|avancement=BD}}

message: * [[Lac Mwero]] ?
* [[:en:Lake Bangweulu]] ?
[[Utilisateur:Vberger|Vberger]] 19 août 2005 à 12:58 (CEST)
Discussion:Terre battue

message: Bonjour,
Si un auteur est intéressé à développer sur le thème, je peux mettre à disposition sur commons des photos de l'exemple 
Utilisateur:Graphophile
: Pour le Tennis il serait peut être bien de donner quelques cara d'une telle surface pour le jeux. (rapide/lente, adhérence, etc.) greatpatton 11 septembre 2006 à 13:09 (CEST)

message: L'article est vraiment très partiel, il ne définit pas ce qu'est la terre battue, les usages autres que pour le tennis et les liens interwiki pointent sur l'article anglis en rapport avec les cours de tennis en terre battue.--kirikou (d) 13 février 2010 à 16:25 (CET)
replies: text: J'ajoute que contrairement à l'article sur le gazon, on n'évoque pas les couts de construction et surtout d'entretien (exorbitants) des courts en terre-battue. Il serait bon de trouver et de donner des chiffres. Phil94 (d) 8 juin 2011 à 16:06 (CEST)
thread_title:  Données manquantes
Discussion:Abbaye

message: Important châpitre manquant ("Les abbayes royales"), devrait figurer après le châpitre 11.
* Fontevraud, etc. De plus, il n'existe pas assez de mentions ou descriptions d'exemples français ou plus largement européens.
: « Chapitre » non ? Pourquoi un circonflexe ? B 29 octobre 2005 à 02:01 (CEST)
thread_title:  Anciennes discussions 

message: Cet article semble avoir été en partie (bien) traduit de l'article en anglais. Il est trop orienté vers les abbayes des îles britanniques. Il faudrait (gros travail) le rendre plus universel. - Archipel (►discuter) 4 février 2008 à 16:04 (CET)
thread_title:  Article à  "universaliser" 

message: Il me semble qu'une part importante du contenu de cet article devrait être reversée sous les Articles Monachisme et Monastère: en gros, tout ce qui ne concerne pas directement les établissement religieux qui sont ou ont été connus sous l'intitulé d'abbayes, donc d'après l'introduction même de l'article, antérieurs au développement de l'ordre clunisien. EMV (d) 8 mars 2008 à 11:15 (CET)
thread_title:  Abbaye / Monachisme / Monastère 

message: Plusieurs remarques :
* Le contenu de l'article (traduit de :en et peu amélioré) est en grande partie une juxtaposition d'extraits de la Britannica 1911. Le résultat n'est pas toujours très heureux et mériterait d'être recyclé. Je viens par exemple de recycler une section dans l'article Plan de Saint-Gall, le résumé peut sans doute être amélioré mais cela doit se faire dans une restructuration de l'article.
* Comme mentionné ci-dessus, il convient de mieux coordonner cet article avec les autres articles sur le monachisme chrétien. Il faudrait donc que quelqu'un définisse le périmètre de chaque article, et face les déplacements/créations/rédactions/suppressions... qui s'imposeront.
Vol de nuit (d) 5 mai 2008 à 14:51 (CEST)
thread_title:  Article à recycler
Discussion:Cirque

message: Il y a eu un nettoyage massif par un modérateur de la liste des écoles de cirque en France (dispo bas de page), je me demande pourquoi fait-on autant de discrimination ? On liste bien à droite à gauche sur cette encyclopédie : les écoles d'art, d'ingénieur, de commerce... A2 8 mai 2007 à 16:30 (CEST)
replies: text: Je pense la même chose, pourquoi ne pas mettre les écoles de cirque en france?  peut être faire un sous article ? --Manujong 13 juin 2007 à 18:35 (CEST)
replies: text: J'avais songé à faire un article à part du genre Liste des écoles de cirque françaises mais en fait cette liste est disponible sur le site de la FFEC et c'est le premier lien externe sur l'article, du coup je reste perplexe vu qu'il n'y aura pas beaucoup de liens wikipedia pertinents sur la page. A2 13 juin 2007 à 19:46 (CEST)
replies: text: Je suis complètement en accord, je connais également des écoles au Québec, Canada et État-Unis, j'aimerais bien pouvoir partager avec vous tous. --Recirque (d) 8 avril 2011 à 05:59 (CEST)
replies: text: Je pense que faire une liste des écoles françaises serait bien. La FFEC ne met que les écoles affiliées et en plus il n'y a même plus le lien--Manujong (discuter) 21 décembre 2015 à 19:29 (CET)
thread_title: Liste des écoles de cirques
Discussion:Forme modulaire

message: Evaluation --Cgolds (d) 2 janvier 2008 à 18:36 (CET)
replies: text: merci, mais il ne faut pas hésiter à cliquer sur l'onglet "modifier" pour rectifier directement : c'est fait pour ! Peps 23 mars 2007 à 20:52 (CET)

message: Formes et équations modulaires , fonctions elliptiques. 
L' article sur les équations modulaires n'a rien a voir avec ce que l'on appelle de ce nom depuis le XIXe siècle.  
On appelle de ce nom dans la théorie des fonctions elliptiques et modulaires.
Ces équations sont résolubles par radicaux pour les degrés 2 et 3 mais pas pour 5 ,7,11 ,13 etc.
Elles ont notamment été étudiées par Hermite, Greenhill et plus tard par Ramanujan .
Le groupe de Galois est PGL(2,p) mais toutes les équations ayant ce groupes ne sont pas modulaires.--93.19.138.124 (discuter) 20 juillet 2014 à 20:11 (CEST)
thread_title:  Formes modulaires  

message: La remarque au sujet des sections d'une gerbe est fantaisiste ! Il ne s'agit pas ici d'une gerbe mais d'un torseur : celui qui donne naissance au fibré en droites. --2A01:CB11:3EC:7400:7D26:184D:1213:A382 (discuter) 8 décembre 2018 à 16:22 (CET)
thread_title:  Sections d'une gerbe ?
Discussion:Nils Olav

message: Une question me turlupine : "mais pourquoi ? :D" 
: allez savoir  ! mandariine (d) 28 août 2018 à 07:57 (CEST)
thread_title:  La raison derrière tout ça...
Discussion:Bunraku

message: Oumf ! Je viens de relire cet article, ce que je n'avais pas fait depuis deux mois. Chapeau ! Cher Bokken, je suis époustouflaminationné... Dans mon enthousiasme, je propose l'article pour devenir de qualité, car assurément, il l'est. Bravo! 夕鹤 19 août 2005 à 21:53 (CEST)
thread_title:  AdQ ? 

message: Il y a une photo sur l'article :ar:بونراكو, mais je ne sais pas si on peut l'utiliser ici... 夕鹤 23 septembre 2005 à 10:14 (CEST)
thread_title:  Illustrations 

message: Le plan de l'article ne me paraissait pas logique, comme si il y avait eu des erreurs dans la hiérarchisation des titres. Je me suis permis de le modifier. Adrien'  [1729] 25 novembre 2007 à 21:25 (CET)
thread_title:  Plan de l'article 

message: :Effectivement, un article de seulement 20000ko avec une palanquée de liens rouges et promu il y a 8 ans avec seulement 4 (quatre) votes ne devrait pas être AdQ. Même BA serait douteux. LouisAlain (d) 27 avril 2013 à 07:41 (CEST)
thread_title:  Intention de contester le label AdQ
Discussion:Porte dérobée

message: {{Wikiprojet
|Sécurité informatique|élevée
|avancement=B
}}
Vu qu'une porte dérobée n'est pas nécessairement malveillante, j'ai ajouté [[:Catégorie:Sécurité informatique]]. [[Utilisateur:Gene.arboit|Gene.arboit]] 19 août 2005 à 22:22 (CEST)
L'utilisation d'une porte dérobée est, sauf exception, si un ''hacker'' l'utilise pour accéder à son propre système (''been there, done that''), un maintient frauduleux dans un système d'information, puni par la loi, même si aucune action néfaste au système n'est perpétuée au moyen de la ''backdoor''.
Et le fait d'être le concepteur du logiciel n'y change rien. --déconfusateur [[Utilisateur:217.128.151.41|217.128.151.41]] 31 août 2007 à 18:43 (CEST)

message: J'ai sorti l'article de la catégorie [[cryptologie]] car, à ma connaissance, le problème du sac à dos a été cassé à cause de faiblesses algorithmiques, et non de logiciel défaillant. [[Utilisateur:HLenormand|HLenormand]] 18 octobre 2006 à 20:18 (CEST)
Je confirme ce point, après consultation du livre de B. Schneier "cryptographie appliquée", une des bibles du domaine.Dans l'article j'ai en conséquence retiré toute référence à la cryptographie. [[Utilisateur:HLenormand|HLenormand]] 18 octobre 2006 à 21:25 (CEST)
Les portes dérobées appartiennent aux ''malware''; aucun rapport avec la crypto! --déconfusateur [[Utilisateur:217.128.151.41|217.128.151.41]] 31 août 2007 à 18:43 (CEST)
Ca veut dire que Windows Update est un malware ? !

message: Il peut aussi y avoir des portes dérobées matérielles (hardware).  En effet, des constructeurs de puces peuvent introduire des portes dérobées.  C'est le cas du Clipper chip (la version anglaise :en: Clipper chip parle effectivement d'une « backdoor »).  Je note d’ailleurs qu'il y une page en anglais :en: Hardware backdoor {--Pierre de Lyon (discuter) 11 août 2020 à 15:33 (CEST)
thread_title:  Porte dérobée matérielle
Discussion:Physique du solide

message: Il y a de nombreuses modifications à apporter à cet article, en particulier au niveau des liens internes(ajouter des liens vers le liquide de Landau-Fermi,par exemple). D'autre part je ne suis pas sur que la périodicité du réseau cristallin simplifie  les propriétés électroniques (voirOnde de Bloch). J'aurais même tendance à penser que ça augmente la complexité du problème dans la mesure ou on passe d'une symétrie sphérique (cas amorphe) à une symetrie plus basse( cas cristallin).Cordialement:)
DanielB 19 août 2005 à 22:35 (CEST)
replies: text: OK pour ce qui est des modifs (et bravo pour ton implication), mais je ne comprends pas ce que tu dis sur les propriétés électroniques. Je croyais qu'il était à l'heure actuelle très dificile de calculer les propriétés macroscopiques des verres (constante diélectrique, transport) à partir d'un modèle microscopique, alors que c'est faisable dans le cas des métaux et des semi-conducteurs... --MPerrin (d) 23 décembre 2007 à 22:34 (CET)

message: http://www.toutsurlaphysique.fr ?
-- SerSpock  à l'inter...もしもし 26 décembre 2007 à 20:26 (CET)
thread_title:  lien cassé?
Discussion:Cantal (fromage)

message: On pourrait presque enlever aujourd'hui la mention d'ébauche,
mais l'article mériterait auparavant quelques belles photos
(avis aux Cantalous : qu'ils aillent en faire chez leur fromager!)
et sans doute quelques compléments :
* sur l'histoire 
le site néerlandais cite en particulier Pline l'Ancien décrivant le Cantal ou un fromage qui lui ressemble, il cite aussi Emile Duclaux qui a travaillé avec Pasteur sur les fermentations.
Cela mériterait donc d'être creusé!
* sur les statistiques de production
j'ai enlevé les chiffres de 1998 et je me suis contenté de reprendre le chiffre annoncé par l'interprofession en 2005. Peut-être pourrait-on faire une synthèse plus riche des statistiques et de l'évolution , si quelqu'un dispose des chiffres.
* sur la gastronomie
mes suggestions étant très personnelles (mais  j'ai bien vu faire avec la gelée de fruits rouges : ce n'est pas une invention de ma part)
B.navez 19 août 2005 à 22:39 (CEST)
thread_title:  Que rajouter ? 

message: 109.89.74.8 a posté ce commentaire sur 3 juillet 2013 (voir tous les retours). 
savoir le mois du cantal jeune ?
Avez-vous des remarques à formuler ? 
:quelqu'un a t il la périodicité des age de fromage ? Marianne Casamance (d) 4 juillet 2013 à 07:52 (CEST)
thread_title:  Retour du lecteur :savoir le mois du cantal jeune ? 

message: Bonjour, cher collègues, je viens de tomber sur cette source alors que je m'occupais de remplir l'article du wiktionnaire. Je pense qu'elle peux vous être très utile (il y a tout le procédé de fabrication ancien avec son vocabulaire). --Lyokoï (discuter) 1 avril 2015 à 00:10 (CEST)
thread_title:  Source complète accessible en ligne
Discussion:Anne-Marie-Louise d'Orléans

message: Il me semble que la mention de la pièce de M. Frédéric Lenormand n'apporte pas grand'chose à la connaissance de Mlle de Montpensier. Au demeurant, le procédé consistant à citer un peu partout les oeuvres de M. Lenormand est un peu trop systématique et trahit son auteur... Voir aussi ma suppression dans l'article Ferney-Voltaire. Il existe déjà dans Wikipédia un article très complet sur Frédéric Lenormand. --Justelipse 19 août 2005 à 23:10 (CEST)

message: Cette personne est mentionnée sur le wikipédia anglais comme ayant possédé le titre de comte de Mortain. Si vous pouvez, grâce à l'une de vos sources, le confirmer et indiquer l'intervalle de temps de cette possession, merci de l'indiquer dans la page de discussion de l'article "Liste des comtes de Mortain", en oubliant pas d'indiquer très précisément cette source. Je me charge de wikifier le tout. Merci d'avance ! --PurpleHaze Bla³ 12 janvier 2007 à 01:43 (CET)
thread_title:  [[comte de Mortain]]