lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Louis Roger Brûlart de Sillery

message: Proposé par : Sapphorain (discuter) 1 septembre 2018 à 01:26 (CEST)

message: À remplir par le proposant
Il semble que deux marquis de Puyseult distincts sont concernés par cet articles. Deux événement censés concerner une personne morte en 1691 sont datés de 1697 et 1705: une partie de l'article pourrait concerner Roger Brulart de Puyseult, 1640-1719, voir . Sapphorain (discuter) 1 septembre 2018 à 01:26 (CEST)
thread_title:  Raisons de la demande de vérification 

message: Je ne vois pas où est le problème, surtout qu'il n'y a aucune infobox présente. La fiche wikidata contient des éléments, et j'ai vu bien plus maigrichon, pour des personnages de la même époque.--Authueil (discuter) 18 février 2019 à 22:35 (CET)
replies: text: Authueil: si vous ne voyez pas le problème, c'est assez inquiétant. Vous n'avez pas pu voir "plus maigrichon", nulle part dans Wikidata, c'est impossible. Aucune des déclarations n'est sourcée, et les  trois identifiants indiquent une date de décès qui est incompatible avec la biographie présentée dans l'article de Wikipédia. Sapphorain (discuter) 18 février 2019 à 22:53 (CET)
replies: text: Et donc, quand vous rencontrez un tel problème, vous laissez les choses en l'état ? Vous ne cherchez pas à améliorer wikidata et l'article wikipédia ? --Authueil (discuter) 19 février 2019 à 03:56 (CET)
replies: text:  N'accusez pas les autres de votre propre incompétence. Si vous vous donniez la peine de lire, vous auriez vu que j'ai déjà relevé ce problème dans la page de discussion en septembre passé. J'ai cherché la réponse mais je n'ai pas trouvé. Personne non plus apparemment. Sapphorain (discuter) 19 février 2019 à 09:29 (CET)
thread_title:  wikidata 

message: À remplir par le proposant
Deux dates essentielles de la biographie indiquées dans l'article (1697 et 1705) ne sont pas compatibles avec la date indiquée de sa mort (1691). Sapphorain (discuter) 18 février 2019 à 22:35 (CET)
thread_title:  Raisons de la demande de vérification
Discussion:Louis-Gabriel Suchet

message: La version espagnole qui dit ceci "En 1823 volvió a España con la expedición de los Cien Mil Hijos de San Luis, que tenía por objetivo restaurar a Fernando VII como rey absoluto." est en contradiction avec la version française.
Voilà--83.152.44.148 (d) 23 mars 2009 à 20:53 (CET)
replies: text: Suchet a bien participé à l'expédition d'Espagne (d'après le livre Maréchaux d'Empire des éditions E/P/A, 2010). --— Kozam [(Toc toc toc...) Fais entrer, Roustam !] 1 novembre 2013 à 18:00 (CET)
thread_title:  Remarque transférée du projet Biographie 

message: Il manque des notices bibliographiques pour les références Harvard suivantes :
Entrée #Lorblanchès2007 appelée par la référence [7]
Entrée #Hugo1838 appelée par la référence [8]
Entrée #Hugo1838 appelée par la référence [9]
Entrée #Lorblanchès2007 appelée par la référence [10]
Merci de bien vouloir compléter la bibliographie. — Bouchecl (dring) 12 mars 2013 à 20:04 (CET)
replies: text: Affaire classée. J'ai finalement ajouté moi-même les notices bibliographiques manquantes pour Abel Hugo 1838 et Lorblanchès 2007. — Bouchecl (dring) 25 mars 2013 à 19:18 (CET)
thread_title:  Notices bibliographiques absentes
Discussion:Louis Ier de Bourbon-Condé

message: Je pense qu'il est préférable de ne pas porter de jugement sur l'assassinat de Condé à Jarnac (après tout, les faits parlent d'eux-mêmes).
Par contre, il peut être intéressant de se pencher sur les jugements des contemporains : la narration de la fin du prince par Brantôme, par exemple.
Guise 22 oct 2007 à 01:00 (CEST)
thread_title:  La mort de Condé 

message: J'ai supprimé cette phrase accompagnée d'une note : 
Sous l'impulsion de Louis de Condé et de Coligny, la foi nouvelle s'implante à Sancerre, calviniste depuis 1548, à Bourges et Issoudun, puis à La Châtre, Aubigny et Saint-Amand
Je ne la comprends pas trop et je ne vois pas trop ce qu'elle vient faire dans la partie où elle était plaçée. --Châtillon (d) 29 février 2008 à 18:51 (CET)
thread_title:  Supression
Discussion:Louis Mountbatten

message: Évaluation faite d'après la compréhension que j'ai des tableaux. Peut être contestable. --SammyDay 2 mai 2007 à 02:15 (CEST)
replies: text: Contesté. Pour être BA, il faut un vote communautaire. C'est pas grave, j'ai corrigé. ThrillSeeker {-_-} 3 mai 2007 à 12:48 (CEST)

text: exact.--SammyDay 2 octobre 2007 à 03:45 (CEST)
thread_title:  Untitled 

message: Je trouve cette idée peu cohérente. Le renommage a été fait pour la raison suivante : "Homonymie avec son père. Lui-même est plus connu sous son titre". Et le risque d'homonymie sur "Lord Mountbatten" ? De plus, un renommage sans discussion préalable me fait me poser des questions sur
#l'utilité.
#les motivations du renommeur.
C'est le troisième renommage de la page, alors j'aimerais vraiment qu'on puisse en discuter avant que je ne réverte tout bonnement le renommage.--SammyDay (d) 15 avril 2008 à 16:08 (CEST)
replies: text: J'ai annulé le renommage qui était contraire aux conventions de nommage. Cordialement. — PurpleHz, le 15 avril 2008 à 21:01 (CEST)
replies: text:  Merci beaucoup.--SammyDay (d) 16 avril 2008 à 09:44 (CEST)
thread_title:  Renommage
Discussion:Prise d'otages de Loyada

message: dans les effectifs je ne vois pas ma compagnie  2.5.68.84 (discuter) 21 septembre 2013 à 05:54 (CEST)
thread_title:  le 3 février 1976 à djibouti  

message: Dans le reportage il est dit que 6 otages ont été tues directement par les tireurs d élite et non pas 5, et que c’est un 7eme et non un 6eme qui est monté dans le bus 2A01:CB00:DB8:5100:21A0:5B92:ED47:B818 (discuter) 16 avril 2024 à 21:34 (CEST)
thread_title:  Écart avec Gign unité d élite saison 1
Discussion:Lycée militaire d'Autun

message: Je sais de source sûre, soit à ma connaissance qu'il faut citer plusieurs généraux qui ne sont pas mentionnés.
A savoir (1974-1978) Serge Lefetz général 2S de l'armée de l'air, (1975-1979) William Kurtz général de brigade de l'armée de l'air ancien leader de la patrouille de France, ancien commandant des Forces Françaises à Djibouti; (1975-1978) Benoît Royal général de brigade de l'armée de terre, cousin de Ségolène Royal; (1975-1978) Pierre-Yves Cormier général de corps d'armée de la gendarmerie, détenteur du record de saut en longeur inégalé! Etc... Etc... Viradafa (discuter) 3 janvier 2023 à 18:18 (CET)
thread_title:  Les généraux absents
Discussion:USS Maine (ACR-1)

message: On parle beaucoup de disposition en échelon dans cet article. Mais à aucun moment on explique ce que c'est. Il n'y a pas non plus de liens vers une explication. Fenkys (discuter) 10 février 2017 à 16:09 (CET)
thread_title:  Disposition en  échelon 
Discussion:Maison militaire du roi de France

message: Cette unité est citée au long du texte, mais a disparu de la liste des unités en début d'articles. Le lien en bas pour sa dernière citation mène vers les Grenadiers à cheval napoléoniens.
Il me semble qu'une version plus anciennes était plus exacte quand aux dates de création des unités, à leur rôle.
Par exemple, les Gardes françaises étaient il me semble bien mentionnées comme assimilées, et non membres de la Maison du Roi (ce qui est bien précisé pour les Gardes suisses.
Ou la mention "Grand siècle (XVIe siècle) qui liste des unités crées au XVe siècle, pendant la Renaissance.
Je suggère que les administrateurs regarde l'historique et l’organisation de cette page de plus près --Lucius Cornelius (discuter) 25 avril 2020 à 00:36 (CEST)
thread_title:  Grenadiers à cheval
Discussion:Malaface

message: Dans le texte, on parle de l’utilité de la caméra de télévision située dans le nez pour le guidage. Dans les caractéristiques, elle serait dédiée à la commande de la détonation, ce qui est très différent. Wikiuser0755 (discuter) 8 septembre 2022 à 01:00 (CEST)
thread_title:  Caméra de télévision
Discussion:Manipule romain

message: Je n'ai pas trouvé de date précise pour la création des manipules. La version précédente mentionne 390 av. J.-C, tandis que la version en anglais parle de la seconde guerre samnite, vers 315 av J.-C.
La version originelle de l'article est conservée. Une citation serait la bienvenue ! --JuliusSimplus (discuter) 14 février 2014 à 13:28 (CET)
thread_title: Date de création des manipules

message: Je n'ai pas fait de recherches, mais cette étymologie de "poignée" est quelque peu étrange (2 centuries + les vélites !)... Ne serait-ce pas plutôt une question de commandement ? : une unité qui peut être dirigée de façon directe par la "main", le geste de l'officier (et sa voix...), littéralement manipulée, mais également (ou surtout) par le signifer.--Mylhaine C. (discuter) 2 mai 2023 à 19:42 (CEST)
replies: text: Non c'est bien l'étymologie acceptée par l'étymologie latine. Manus + pleo. Il ne s'agit jamais que de 120 hommes... Notre appréciation modernes des quantités de ce que représente une poignée n'entre pas en ligne de compte. D'ailleurs, fun fact, pour l'anecdote, le nom de la main, et de la poignée, sont tous les deux liés, étymologiquement, au terme "mille" : mille vient d'une racine Proto-Italique *smīɣeslī, venant du PIE reconstitué *smih₂ǵʰéslih₂ (“mille”), qui est composé de *sm̥- (“un”) et *ǵʰes- (“main”), ce dernier terme est apparenté au grec χείρ (kheír), au Sanskrit हस्त (hasta)), et donc aussi à χίλιοι (khílioi), qui veut dire mille en grec. C.Salviani (discuter) 2 mai 2023 à 20:00 (CEST)
thread_title: Étymologie
Discussion:Liste de sociétés horlogères

message: Conformément à la politique générale de WP relative aux liens externes, que l'on peut trouver dans Aide:Liens externes, et suite à cette discussion dans le Bistro, l'ensemble des liens externes a été supprimé dans cet article. Bradipus Bla 1 mai 2007 à 17:07 (CEST)
thread_title: Suppression des liens externes

message: à quoi sert la première colonne qui est vide ?? --Milegue (discuter) 9 février 2017 à 16:27 (CET)
thread_title:  tableau 

message: Bonjour,
Il y a déjà eu un sujet précédemment dans cette conversation sur les liens rouges mais je veux l'étendre. Comment définir les critères d'admissibilité à cette liste ? Sur la Wikipédia anglaise, il y a près de deux fois plus d'entrées dans cette liste et toutes ont un article associé (sauf une). Notre liste pourrait se prétendre exhaustive vu les noms quasi inconnus qui y figurent et pourtant, nous avons beaucoup moins d'entrées. C'est donc plutôt l'anarchie puisqu'il n'y a aucune règle, ni même celle de l'exhaustivité. Des avis ?
Merci, — xDamx (d, c)  15 mai 2018 à 12:57 (CEST)
thread_title:  Critères de présence dans la liste
Discussion:Marie-Eugène Debeney

message: Fils de Marie-Eugène, Victor Debeney est évoqué dans l’article avec la note « informations douteuses » concernant son incarcération au fort de Montrouge.
Témoin au procès Pétain le 8 août 1945, au moment de décliner son adresse il dira « Actuellement à Fresnes ».
--Michel Courty (discuter) 9 janvier 2016 à 14:50 (CET)
thread_title:  Victor Debeney (1891-1956)
Discussion:Pierre Kœnig

message: Visiblement, un paquet de liens entrants sont cassés car écrit Marie-Pierre Koenig au lieu de Marie-Pierre Kœnig. 82.230.80.120 (d) 24 août 2010 à 21:37 (CEST)
replies: text: Je ne suis pas convaincue de la pertinence de ce renommage. La notice d'autorité recommande d'ailleurs « Pierre Koenig », la formulation que l'on trouve dans les sources et les bases de données, et qui correspond aussi au principe de moindre surprise prôné sur Wikipédia. Ji-Elle (discuter) 7 novembre 2013 à 11:06 (CET)
thread_title: problème ligature oe et œ

message: Peut-être que ce fait récemment révélé (à confirmer) mérite une mention ?
https://france3-regions.francetvinfo.fr/nouvelle-aquitaine/correze/brive/temoignage-je-suis-content-que-ca-ne-soit-plus-un-secret-edmond-reveil-resistant-revele-l-execution-de-soldats-allemands-en-1944-en-correze-2774398.html Pierre-Yves Andri (discuter) 17 mai 2023 à 16:22 (CEST)
replies: text: Très honnête ce témoignage, et dur. Par contre, l'ordre de Koenig n'est pas historiquement prouvé (comment pourrait-il s'occuper du sort du moindre maquis ?) donc pas de raisons de le mentionner tant qu'il n'y aura pas plus d'enquêtes sur le sujet. -- Le Petit Chat (discuter) 17 mai 2023 à 17:38 (CEST)
replies: text: Attendons l'avis des historiens à mon avis... Le Petit Chat (discuter) 17 mai 2023 à 22:10 (CEST)
thread_title:  Ordre d'exécution de prisonniers allemands en 1944 à Meymac (Corrèze)
Discussion:Pierre Paul Jeanpierre

message: J'ai remplacé le "était" par un "est" dans la première ligne, conformément aux usages de WP. --Casablanca1950 (d) 22 janvier 2012 à 13:06 (CET)
thread_title:  Pierre-Paul Jeanpierre était 

message: Bonjour,
Je suis tombé sur cette fiche suite à un post Facebook qui évoquait les hommages qui lui ont été rendus à sa mort.
Ce post relatait aussi des exactions commises par cet officier pendant la guerre d'Algérie, exactions totalement absentes de la fiche.
Voici un lien :http://dandelotmije.over-blog.com/article-un-jour-une-histoire-belfort-la-rue-du-colonel-jeanpierre-inauguree-par-jean-pierre-chevenemen-118506454.html
et un article :https://www.estrepublicain.fr/actualite/2013/06/15/heros-ou-tortionnaire
Je comprends que pour des raisons juridiques il soit difficile d'aborder cette question mais l'occulter totalement n'est pas la solution.
Cordialement,
:Chose faite, merci de l'avoir fait remonter. SammyDay (discuter) 20 avril 2024 à 19:27 (CEST)
thread_title:  Exhaustivité de la note
Discussion:McDonnell Douglas C-17 Globemaster III

message: Notons que un an de retard pour le 1er vol n'a rien d'extraordinaire et même assez classique concernant les grands programmes aéronautiques.--Navajo (d) 17 janvier 2013 à 15:32 (CET)

message: http://www.usinenouvelle.com/article/le-dernier-c-17-assemble-s-envole-et-marque-la-fin-du-programme-de-boeing.N365747 L'amateur d'aéroplanes (discuter) 1 décembre 2015 à 05:41 (CET)
thread_title:  Fin du programme
Discussion catégorie:Politicien de fiction/Admissibilité

message: Proposé par : Épiméthée 1 mai 2007 à 17:12 (CEST)
replies: text: Effectivement, j'ai fait une mauvaise traduction. La nouvelle catégorie est bien meilleure. Tu peux passer Politicien de fiction en SI, ça ne pose pas de problème. Par contre du moment qu'un personnage a son propre article, il me semble normal de le catégoriser. Mais c'est un autre sujet. --Guil2027 1 mai 2007 à 17:25 (CEST)
replies: text: Bon, ben c'est du rapide. J'avais pas vu ça dans les pages d'aide. Enfin, j'enlève la page de ma liste de suivi. Épiméthée 1 mai 2007 à 19:31 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Politicien de fiction]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Épiméthée 1 mai 2007 à 17:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Épiméthée 1 mai 2007 à 17:14 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Messerschmitt Bf 110

message: L'article disait : Zerstörer ou « Chasseur destroyer ». En français un « destroyer » c'est un navire de guerre, mais même si en allemand « destroyer » se dit Zerstörer ici la traduction ne peut être que littérale : « Chasseur destructeur », car effectivement il n'y a aucun lien entre le Bf 110, l'avion, et le navire. 343KKT Kintaro (d) 22 juin 2008 à 12:03 (CEST)
thread_title:  Problème de traduction
Discussion:MICA

message: J'ai un doute sur la citation suivante :
:Seul missile au monde avec deux systèmes de guidage (deux autodirecteurs interchangeables, RF MICA électromagnétique et IR MICA infrarouge)
Un grand nombre de missiles air-air russes existent en version IR et version radar, y compris les AA-10 Alamo et AA-12 Adder. rob1bureau (d) 8 novembre 2012 à 16:02 (CET)
thread_title:  Doute sur "seul missile au monde..."
Discussion:Michael Wittmann

message: A ton intention, 81.255.120.130 : vu le nombre et l'intérêt de tes modifications (moi en tout cas je les trouve intéressantes), pourquoi ne crées-tu pas un pseudo ? Ca te permettrait plus facilement de suivre tes modifications. Et ce, d'autant que cette adresse IP peut très bien être réaffectée à quelqu'un d'autre par Orange (à moins que tu ne soies en IP fixe), ou bien encore partagée par un collègue si tu te connectes depuis ton travail.
En tout cas, j'ignore pourquoi Utilisateur:Gede a fait un revert sur ton premier message ici-même, vu qu'il ne s'agit que de la page de discussion, et non l'article lui-même: normalement ça ne se fait que dans des cas de vandalisme, ou de langage grossier. Est-ce le M.d.r  qu'il n'a pas apprécié? Gede est un vaillant pourfendeur de vandales, mais il arrive à tout un chacun de se tromper. Je t'invite donc à réagir sur sa page de discussion, en restant calme, plutôt que de régler des comptes ici.
Elec (d) 20 janvier 2008 à 23:54 (CET)
thread_title:  revert sur 81.255.120.130 

message: Concernant le sherman Firefly qui a revendiqué (et dont il s'est avéré finalement que c'est très probablement lui qui a mis fin à la carrière du SS, il appartenait à l'escadron A (et non B) du 144e RAC. Le tireur se nommait Joe Ekins (de mémoire), chef de char le sergent Gordon.
L'auteur de la photo (il n'a pris qu'une seule photo) qui fit penser à un tir Typhoon est Serge Varin.
Il y avait une troisième hypothèse qui voulait que le Tigre de Wittmann ait été détruit par une compagnie canadienne de Sherman Firefly.
Comme quoi, le Firefly était peut-être un peu loupé comme chasseur, mais il a commis quelques faits remarquables et fort heureux.
Enfin, dans la partie propagande, concernant l'attaque de Villers-Bocage, sur les 30 blindés alliés qui furent détruits, 27 ont été attribués à Wittmann. Ce qui, d'une part, semble bel et bien être le fruit de la propagande nazie (qui cherchait à créer des héros, en particulier sur le Tigre, dont Hitler avait dit qu'il changerait le cours de la guerre) et, d'autre part, fait peu de cas des compagnons d'armes de Wittmann...--Olivier Ferf (d) 18 mai 2009 à 11:10 (CEST)
thread_title:  Petites précisions diverses sur la fin de "l'as"
Discussion:Mikoyan MiG 1.44

message: Discussion transférée depuis WP:PàF
Même appareil qui a juste changé dont le projet à changé de nom entre temps. Duch (d) 3 juin 2008 à 19:56 (CEST)
replies: text: N'hésitez pas à fignoler. • Chaoborus 3 juin 2008 à 20:24 (CEST)
thread_title:  [[MIG 1.44]] et [[MiG-1.42]]
Discussion:Mikhaïl Koutouzov

message: Je suis actuellement en train de lire Guerre et Paix, de Tolstoï. Par conséquent je suis curieux d'en savoir plus sur les personnages principaux du livre dont, bien sûr, Koutousov (ou Koutouzov). Ce n'est bien sûr qu'un détail, mais j'ai remarqué un personnage a priori récurrent sur les 2e et 3e tableaux de la page. Sur le 2e tableau, il s'agit du personnage au 1er plan, non pas Koutousov mais le 3e à partir de la gauche.Sur le 3e, on dirait que le même personnage réapparaît, cette fois à l'extrême droite. De qui peut-il bien s'agir? J'ai l'impression que c'est Ermolov, qui pourtant d'après le récit de Tolstoï ne semble pas être un membre très important de l'état-major russe. Bon, ce n'est pas grand chose mais je suis curieux.--Jean3oarsman (d) 29 décembre 2007 à 11:06 (CET)
thread_title: Personnage récurrent dans les tableaux ?
Discussion:Mikhaïl Kalachnikov

message: Travaillant pour un fabricant de répliques d'armes réelles, propriétaire de 23 licences mondiales dont celle de Mikhaïl Timofeievitch Kalashnikov, j'ai corrigé le texte et souhaité corriger le nom de cette entrée mais je ne sais pas comment faire. En effet, l'erreur est très fréquente en France d'orthographier Kalachnikov, mais en réalité son nom s'écrit Kalashnikov avec un "s". Une simple recherche avec google donne plus de 1,5 million d'occurrences pour cette orthographe contre 122 000 pour l'autre.
A titre anecdotique, M. Kalashnikov est toujours de ce monde, et est même venu en France invité par l'industriel en question lors de l'une des éditions du salon international du tir de loisir qui se tient tous les ans en novembre à Paris. Il a raconté que les royalties qu'il recevait chaque année lui assuraient une retraite qu'il n'aurait jamais espéré recevoir en tant qu'ancien industriel de l'armement soviétique.
Donc, la question est : comment modifier une entrée sans en créer une autre ?
Merci. --LumiereBro (d) 20 octobre 2009 à 12:56 (CEST)
replies: text: Kalachnikov est la transcription correcte à utiliser sur la wikipédia francophone (voir Transcription du russe en français pour l'usage sur wp:fr). Kalashnikov, qui est la transcription anglaise, est donc erronée ici. Kolossus (d) 20 octobre 2009 à 18:07 (CEST)
thread_title:  Kalach ou Kalash
Discussion:Mikoyan-Gourevitch MiG-15

message: https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=3104994592889531&id=263153493740336 L'amateur d'aéroplanes (discuter) 27 juillet 2020 à 12:55 (CEST)
thread_title:  MIG-15 polonais passant a l'Ouest
Discussion:Military Sealift Command

message: Voir l’article anglais. L'amateur d'aéroplanes (d) 19 février 2013 à 01:07 (CET)
thread_title:  Réorganisation en 2012 

message: http://www.msc.navy.mil/annualreport/2012/toc.htm L'amateur d'aéroplanes (d) 15 juin 2013 à 03:38 (CEST)
thread_title:  Rapport 2012
Discussion:Jean LAURENT/Admissibilité

message: Proposé par : Fouziks 1 mai 2007 à 17:17 (CEST)
thread_title:  [[:Jean LAURENT]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Ok, je pensais que les distinctions de la Légion d'honneur suffisait à pouvoir faire un article sur JL, la première fois que j'ai commencé à écrire mon article, il me manquait des informations, ce coup-ci je penses qu'il y en a trop.
A+
Brezh 1 mai 2007 à 17:23 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  mais réduire cette biographie inutile à une dizaine de lignes maxi. Je retiens qu'il a été maire de Saint-Cloud, qu'il est co-directeur de la communauté d'agglomération Coeur de Seine et qu'il a reçu les croix de chevalier de l'ordre national du mérite et de la légion d'honneur. Le reste est inutile, à mon avis. carthae 1 mai 2007 à 18:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  mais réduire cette biographie inutile à une dizaine de lignes maxi. Je retiens qu'il a été maire de Saint-Cloud, qu'il est co-directeur de la communauté d'agglomération Coeur de Seine et qu'il a reçu les croix de chevalier de l'ordre national du mérite et de la légion d'honneur. Le reste est inutile, à mon avis. carthae 1 mai 2007 à 18:16 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Hagiographie pompeuse à mon sens. HC pour moi, et le fait qu'il soit Chevalier de la Légion d'Honneur ne change rien pour moi dans ce cas Ico83  Bla ? 1 mai 2007 à 17:24 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Salut. Apparemment, en fouillant dans l'historique, j'ai vu que tu avais déjà fait un article sur JL. Ma question est de savoir si tu as un lien particulier avec lui. Si par pure curieuosité, et tu as même le droit de m'envoyer balader si tu ne veux pas répondre . Cordialement Ico83  Bla ? 1 mai 2007 à 17:37 (CEST)
thread_title:  Question
Discussion:Mistral (missile)

message: Etes-vous certain du prix (voir infobox). A mon sens cela doit être 30000 euros. Le Brinstome de MBDA UK un missile de plus grande envergure coûte lui 105 000 euros dixit wikipedia alors 300 000 euros pour un mistral cela semble erroné--Fuucx (discuter) 22 janvier 2019 à 16:33 (CET)
replies: text: trouvé cette ville source https://www.senat.fr/rap/a01-090-6/a01-090-617.html ... il faudrait prendre en compte l'inflation depuis 2001... de toute façon ces histoires de coût, dans cet article ou ailleurs, c'est toujours hyper confus, ça mélange le coût des études, le coût des fabrications … et les pays hors la France qui achètent  ces matériels ne payent pas les mêmes prix ... Tiraden (discuter) 27 janvier 2019 à 17:00 (CET)
thread_title: Prix