Discussion:Lans-en-Vercors

message: Lans l'article, La légende « abeille noire » a un renard pour photo.--Pạtạfisik 30 juillet 2014 à 12:11 (CEST)
replies: text: , correction faite par un contributeur.--Cordialement. 6PO (discuter) 29 mai 2015 à 21:52 (CEST)
thread_title:  Légende erronée 

message: Bonjour, voici le propos figurant en typonymie initialement en plein texte et qui fait « débat » :
* Observation d'un utilisateur sous IP :
* .
La règle qui veut que WP ne peut pas être une référence pour WP s'impose.
Mais on peut procéder à une Réclamation et contestation de sources. Il est alors possible de le faire plein texte avec une annotation et mieux en page de discussion.En attendant donc une référence --Cordialement. 6PO (discuter) 1 décembre 2014 à 03:58 (CET)
thread_title:   '''Lans''': signification en regard des communes avoisinantes  

message: Ces deux chapitres ont été supprimés car non spécifiques de la commune :
--Cordialement. 6PO (discuter) 1 septembre 2015 à 17:08 (CEST)
thread_title:  Faune et flore non spécifiques 

message: Bonjour  ,effectivement  ne doit pas être employé selon WP. Il s'agit d'une discussion que je vais lancer (après quelques temps de pérégrination) car cette forme est employée dans les publications et ne m'a pas empêchée d'accéder au label AdQ sans remarques…À défaut il va falloir y travailler !--Cordialement. 6PO (discuter) 1 septembre 2015 à 18:24 (CEST)
replies: text: Bonjour , plutôt que de lancer une discussion qui exposerait probablement un problème technique qui a sa réponse, la présentation est modifiée. --Cordialement. 6PO (discuter) 22 octobre 2015 à 20:35 (CEST)
thread_title:  Retour à la ligne 

message: Bonjour  ,la révision des listes n'est pas terminée, toutefois selon WP pour les Liste composée de phrases ou d'entrées bibliographiques sans « : » .Pour les hameaux, faut-il considérer qu'il s'agit d'une liste avec sa ponctuation ou d'un tableau (option retenue) ?--Cordialement. 6PO (discuter) 1 septembre 2015 à 18:24 (CEST)
thread_title:  Listes à puces 

message: Bonjour  ,un niveau d'orthographe et de typographie… lamentable ! Vraiment aucune gloire mais le très vif souhait d'être aidé. Merci.--Cordialement. 6PO (discuter) 1 septembre 2015 à 18:24 (CEST)
thread_title:  Typographie et orthographe 

message: Bonjour,à propos du paragraphe « Jumelages », l’illustration, plus que la seule description, de l’œuvre réalisée par Armand Destroismaisons parait intéressante.Son accord pour publier sous des licences appropriées la photo du  bloc gnomonique réalisé parait nécessaire. Certes cette œuvre a été réalisée par un artiste canadien, au Canada avant d’être exposée de façon permanente dans un lieu public français. Au Canada la liberté de panorama pour les oeuvres en trois dimensions existe. Mais en France elle ne s’applique pas.Plutôt que d’argumenter, il parait de bon aloi de s’acquitter d’un geste de civilité.Cordialement. 6PO (discuter) 7 novembre 2015 à 21:53 (CET)
replies: text: Bonjour, demande a été faite. Un membre de l'équipe OTRS de Wikimedia Commons (Charles Charbonnier, pseudo : NoFWDaddress) a indiqué le 12 novembre 2015 qu'il était inutile que l'OTRS  se prononce. Il a apposé le bandeau FoP. --Cordialement. 6PO (discuter) 4 décembre 2015 à 01:29 (CET)
thread_title:  Attente de droits d’auteur pour la photo du bloc gnomonique 

message: Voir ci-dessus. 
:, réponse ci-dessus. --Cordialement. 6PO (discuter) 10 décembre 2015 à 16:03 (CET)
replies: text:  La liste est abandonnée dans l'article et reportée en discussion. Voir ci-dessus. --Cordialement. 6PO (discuter) 27 février 2016 à 20:48 (CET)
thread_title:  Toponymie 

message: Pas de remarque, sinon que la phrase   (Révolution française et Empire) mériterait peut-être une référence spécifique. 
:, 
:la référence s'impose d'autant que la phrase n'est pas de l'auteur de l'ouvrage. Elle appartient au réquisitoire du commissaire de la République ! 
:Merci. --Cordialement. 6PO (discuter) 10 décembre 2015 à 16:07 (CET)
thread_title:  Histoire 

message: Je pense que pour les données neige, il vaut mieux mettre des zéros pour les mois où la valeur est nulle ; cela évite de penser qu'il 'agit d'une donnée manquante. — Arcyon (causons z'en) 20 février 2016 à 17:33 (CET)
replies: text: pas d'objection.--Cordialement. 6PO (discuter) 20 février 2016 à 18:59 (CET)
thread_title:  Relevés météo 2015 

message: Je le considère comme une partie encore inachevée, à la lecture des commentaires précédents. ll devrait être étoffé d'un résumé historique (que s’est-il passé avant le  ?), de données économiques ainsi que patrimoniales. L’idée est que le résumé introductif puisse être une photographie unique représentant le sujet traité. C’est d’ailleurs le cas puisque les RI des articles labellisés sont publiés sur la page d’accueil du Wikipédia français. Cette considération implique de respecter une longueur idéale, ni trop long, ni trop peu. Bien à vous.--Harrieta (d) 25 février 2016 à 07:28 (CET)
replies: text: voilà qui est fait me semble-t-il. Cependant j'ai réalisé l'augmentation (+ 70%) avec beaucoup d'appréhension. Il me semble que nous nous sommes éloignés de l'idée de résumé. Pour un article traitant d'une biographie () et ayant obtenu le label AdQ, le RI est légèrement inférieur à celui qui était proposé initialement. Le propos n'est pas le même, ceci justifie peut être cela.--Cordialement. 6PO (discuter) 27 février 2016 à 01:13 (CET)
thread_title:  Résumé introductif (RI) 

message: Je ne comprends pas la phrase . Est-ce qu’il faudrait lire  ? Bien à vous.--Harrieta (d) 25 février 2016 à 07:28 (CET)
replies: text: Évident quand on est des lieux, peut être ambigu pour d'autres !… Mieux ainsi ?--Cordialement. 6PO (discuter) 25 février 2016 à 21:26 (CET)
thread_title:  Localisation 

message: . Je pense que la direction est est-ouest. Ce que je veux dire, c’est qu’il manque un point pour définir la ligne d’orientation. Bien à vous.--Harrieta (d) 25 février 2016 à 07:28 (CET)
replies: text: , le terme « incliné » semble effectivement plus explicite. Est-il correct ?--Cordialement. 6PO (discuter) 25 février 2016 à 21:24 (CET)
thread_title:  Hydrographie/Le Bruyant 

message: Il y a, à mon avis, trop de petits paragraphes. La section « Voies de communication et transports » en est un exemple. Je propose de condenser ces micro-paragraphes en sections plus importantes. Bien à vous.--Harrieta (d) 25 février 2016 à 07:28 (CET)
replies: text: effectivement cela est faisable… Merci.--Cordialement. 6PO (discuter) 28 février 2016 à 15:26 (CET)
replies: text:  le plan est revu et relu. Objectivement il possible de supprimer les titres mais non pas leur contenu. Dans l'exemple cité, les voies de communications ont toujours été et demeurent de nos jours le point suragu (il ne s'agit pas seulement d'un point névralgique) pour la commune. De nombreux ouvrages existent à ce propos (bien plus qu'à propos de l'histoire…). Il serait illogique de ne pas le développer. --Cordialement. 6PO (discuter) 14 mars 2016 à 21:21 (CET)
thread_title:  Plan général 

message: Il faut dater la dernière phrase . Par exemple,  Bien à vous.--Harrieta (d) 25 février 2016 à 07:28 (CET)
replies: text: à vrai dire je ne suis pas l'auteur de l'information initiale. Il me semble, avec votre regard, plus logique de la mettre dans la section Sports d'hiver sans donner le prix du ticket de bus qui n'a guère de valeur encyclopédique. Est-ce mieux ainsi ?--Cordialement. 6PO (discuter) 26 février 2016 à 21:52 (CET)
thread_title:  Autocar 

message: Au-delà des inondations, Lans-en-Vercors est située en zone sismique de  comme indiqué par la fiche synthétique préfectorale. Bien à vous.--Harrieta (d) 25 février 2016 à 07:28 (CET)
replies: text: bien vu.--Cordialement. 6PO (discuter) 26 février 2016 à 15:50 (CET)
thread_title:  Risques naturels 

message: Je pense qu'une section tourisme, rappelant les capacités d'accueil de la localité, a sa place dans cet article. Bien à vous.--Harrieta (d) 25 février 2016 à 07:28 (CET)
replies: text: vous avez parfaitement raison et ceci est réalisé. Faut-il en faire une section en soi (le propos est important mais court) ? Quel est votre avis ?--Cordialement. 6PO (discuter) 26 février 2016 à 17:33 (CET)
thread_title:  Économie 

message: Je propose de détailler quelque peu la partie faune et flore des parcs naturels. Bien à vous.--Harrieta (d) 25 février 2016 à 07:28 (CET)
replies: text: , hormis la réelle difficulté du choix, se pose le problème de ne pas trop hypertrophier une section qui ne relève pas vraiment de la commune mais plutôt du parc ou du Vercors… Après modification toute suggestion qui n'amènerait pas au hors sujet est la bienvenue--Cordialement. 6PO (discuter) 26 février 2016 à 21:21 (CET)
thread_title:  Patrimoine naturel 

message: Bonjour,la présentation d'une liste à puces n'est pas encyclopédique.Néanmoins cette liste est  souhaitable : certaines origines de noms sont soupçonnées mais non référencées. Le statut de cette liste est donc « en attente » : chaque information pouvant être portée dans l'article. Proposer cette liste permet à l'avenir aux contributeurs de formuler leur données.--Cordialement. 6PO (discuter) 27 février 2016 à 18:50 (CET)
thread_title:  Liste des hameaux de Lans-en-Vercors 

message: Dans le paragraphe sur l'ancien Régime, il est écrit Villard-de-Lans est considéré comme un hameau qui ne possède que 533 feux. Le tableau juste au-dessus cite 533 feux pour Lans-en-Vercors. La suite du paragraphe dit que Lans était plus importante que Villard. Est-ce qu'il y aurait une incohérence? --Pasum (discuter) 31 mars 2016 à 22:38 (CEST)
replies: text: , de tout ceci retenons une énorme bourde de ma part ! Grâce à votre réelle vigilance ceci est rectifié. Merci et très Cordialement. 6PO (discuter) 1 avril 2016 à 00:10 (CEST)
thread_title:  Question sur l'évolution démographique 

message: Avec l'article sur Villard-de-Lans, je considère qu'il s'agit d'un des meilleurs articles sur nos villages de France. Bien construit et que certains trouveront peut-être un peu long, mais c'est le seul moyen d'être complet, attrayant et intéressant ! Cela permet de découvrir ce village du Vercors de façon instructive. Ne changez rien ! --46.218.50.201 (discuter) 6 mai 2017 à 13:53 (CEST)
thread_title:  Très bon article ! 

message: Bonjour  et à tous,
sachant que la population de Lans-en-Vercors en 2014 est estimée , les présentations du nombre de festivaliers des deux façons suivantes sont dans l’absolu similaires :
* 
* 
Cependant la notion de relativité, ici essentielle puisque cela a été une des causes du départ du festival , n’apparait pas dans la seconde proposition. Ainsi une commune de  « absorbe » beaucoup mieux un accroissement de 10 – 15 % de sa population qu’un accroissement de 500 – 700 %. 
Par ailleurs, la seconde proposition n'expose pas que la très grande majorité des festivaliers redescendait des Montagnes de Lans au village (un système de navette était même organisé et compris dans le billet d’accès). Cela pouvait être considéré comme une opportunité économique par certains ou comme une nuisance par d’autres. Cette notion mérite d’être exposée.
L’ensemble conduit donc au retour vers la première phrase. Cordialement. 6PO (discuter) 7 mai 2017 à 13:32 (CEST)
thread_title:  Hadra trance festival et nombre festivaliers 

message: ,voici que le sujet réapparait…Ayant de façon très honnête et attentive recherché sur le web et sur des supports papiers ce qui pouvait promouvoir « La magie des automates » au rang d’intérêt encyclopédique il ne s’y trouve rien.Le site internet lui-même n’annonce pas ce qui s’y trouve. Sur place, comme à Villard-de-Lans qui a son musée, certains points sont intéressants (tout apporte) mais on peut vraiment s’en dispenser.Que le sujet ait un intérêt local pour certains peut-être , mais il existe une immense majorité de Lantiers qui ne l’ont jamais visité et ne compte pas s’y rendre (source : conversations à bâtons rompus depuis plusieurs années avec des locaux) de même les habitués qui viennent à Lans-en-Vercors ne s’y rendent pas. La fréquentation est assurée (source : office de tourisme) par les touristes qui se renseignent sur les activités locales possibles.Donc puisque vous tenez absolument à mentionner « La magie des automates » mentionnons… Mais ceci ne peut pas faire l’objet d’une section. Il y a lieu de mentionner d’autres points d’intérêt de même niveau dans la section tourisme. Ceci comme le présente l’office.Quant à l’illustration, elle doit disparaitre. En effet dans WP, comme dans toute encyclopédie, les illustrations supportent le texte et non l’inverse. Ce bâtiment ne présente strictement aucun intérêt, c’est une maison bien banale.--Cordialement. 6PO (discuter) 9 juin 2022 à 12:33 (CEST)
replies: text: Si cela peut vous faire plaisir, je ne suis pas contrariant... Par contre, je ne vois pas trop l'intérêt de découvrir dans l'article la photo de la mazda 3 de Toomas Heikkinen, bien banale, aussi et qui aurait pu être prise n'importe où. J'aurais préféré découvrir la piste et son environnement, voire la ligne d'arrivée avec la mention Lans-en-Vercors pour cette course que peu de Lantiers vont voir, là aussi, mais que tous subissent (comme Hadra en son temps).Sinon, désolé, mais je n'ai toujours pas compris en quoi ce petit musée local privé (unique en son genre dans les Alpes) peut être « encyclopédiquement » gênant. Personnellement, il me gène moins que l'article sur le Musée Yves Saint Laurent dans le 16e arrondissement de Paris, bien privé et bien promotionnel ou l'article sur le Musée Miniature et Cinéma à Lyon, tout aussi privé et promotionnel, bien mal sourcé mais qui semblent ne heurter personne. Cordialement.--J-P C. Des questions ? 9 juin 2022 à 17:49 (CEST)
thread_title:  La magie des automates (juin 2022) 

message: Bonjour
juste un document qui peut t'interesser  page 226. Amitiés.
--Biboc (discuter) 29 septembre 2020 à 14:38 (CEST)
thread_title:  Géologie 

message: Bonjour ; ça n'a certainement rien à voir, mais depuis quelques années, c'est à Lans-en-Vercors qu'à lieu le stage annuel de go pour les jeunes (-18 ans) ; c'est ici. Cordialement, --Dfeldmann (discuter) 29 septembre 2020 à 15:15 (CEST)
replies: text: , n'étant pas familier de ce milieu, je ne sais pas si dans le cadre de Lans-en-Vercors cela a une portée encyclopédique (j'ai rejeté une manifestation annuelle de highline assez récente) ? Qu'en penses-tu ? --Cordialement. 6PO (discuter) 12 octobre 2020 à 18:35 (CEST)
thread_title:  Jeu de go 

message: ,selon Wikipédia:Citation#Ponctuation .Il en est de même sur TERMIUM Plus  (voir : 7.2 « Les citations » -> section 7.2.2 « Fragment de phrase » -> section « Remarque »).Ceci explique le point final remis après la dernière citation de Lans-en-Vercors#Dialecte.--Cordialement. 6PO (discuter) 19 janvier 2023 à 16:48 (CET)
thread_title:  Ponctuation et citation