lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Bésigue

message: Bonjour, j'ai appris ce jeu de cartes de la famille de mon père qui vient de Tours. Je ne sais pas d'où ils ont appris ce jeu. Cependant, ma famille l'appelle "brézin". Mes règles sont légèrement différentes, je les explosent ici (vu que je n'ai pas trouvé de référence sur le net.
:On le joue à deux joueurs avec deux jeux de 32 (sans joker). On distribue 3 fois 3 cartes et on retourne une carte qui donne l'atout (si c'est le 7, le joueur gagne 10 points). A chaque pli, les joueurs piochent une carte (ils doivent toujours en avoir 9), les joueurs jouent ce qu'ils veulent. L'ordre des cartes est : As, 10, Roi, Dame, valet, 9, 8, 7. Celui qui a la main (=qui vient de remporter le pli) peut poser une figure :
:*mariage (dame+roi)= 20 points
:*mariage d'atout = 40 points
:*40 de valets (carré de valets) = 40 points
:*60 de dames (carré de dames) = 60 points
:*80 de rois (carré de rois) = 80 points
:*100 d'as (carré d'As) = 100 points
:*le 250 (10, valet, dame, roi et As d'atouts) = 250 points
:*demi-brézin (valet de carreau et dame de pique) = 40 points
:*brézin (les deux valet de carreaux et les deux dames de pique) = 500 points
:*en supplément, le joueur peut échanger son 7 d'atout contre l'atout retourné, ou juste le montrer pour gagner 10 points.
:Une fois la pioche finie, on joue en répondant à la couleur, en coupant sinon et en montant à l'atout. A la fin, seuls les As et 10 valent 10 points dans les cartes gagnées.
:La partie se joue en 1500 points en s’arrêtant dès qu'un des joueurs les franchis.
Je suis preneur de toutes références de cette version. Ipipipourax (d) 22 avril 2013 à 10:56 (CEST)
thread_title:  Brézin
Discussion:Plateforme de Stewart

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Fusion proposée par apposition de bandeau en juin. --Nouill 24 juillet 2016 à 17:18 (CEST)
replies: text: Ouh là là! L'article Robot hexapode ressemble au résultat d'une fusion inappropriée. Il mélange deux concepts totalement distincts : la plateforme hexapode (début de l'intro et illustration), et le robot dont la locomotion est assuré par 6 pattes. Idem pour la suite, dont certains paragragraphe traitent de l'un ou de l'autre. Il faut donc d'abord  Robot hexapode.</br> Ensuite, ce qui traite de la plateforme hexapode fera double emploi avec l'article Plateforme Stewart. Et on arrive au problème de la fusion car, pour ma part, je n'ai jamais entendu le terme « plateforme Stewart », mais toujours « plateforme/machine/robot hexapode » pour désigner le mécanisme à 6 vérins. Borvan53 (discuter) 26 juillet 2016 à 07:26 (CEST)
replies: text:  Le titre de l'article en anglais associé est Stewart platform. Le terme doit être un calque de traduction. --Wisdood (discuter) 8 janvier 2021 à 14:22 (CET)
thread_title:  Fusion de [[Robot hexapode]] et [[Plateforme Stewart]]
Discussion:Robot hexapode

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Fusion proposée par apposition de bandeau en juin. --Nouill 24 juillet 2016 à 17:18 (CEST)
replies: text: Ouh là là! L'article Robot hexapode ressemble au résultat d'une fusion inappropriée. Il mélange deux concepts totalement distincts : la plateforme hexapode (début de l'intro et illustration), et le robot dont la locomotion est assuré par 6 pattes. Idem pour la suite, dont certains paragragraphe traitent de l'un ou de l'autre. Il faut donc d'abord  Robot hexapode.</br> Ensuite, ce qui traite de la plateforme hexapode fera double emploi avec l'article Plateforme Stewart. Et on arrive au problème de la fusion car, pour ma part, je n'ai jamais entendu le terme « plateforme Stewart », mais toujours « plateforme/machine/robot hexapode » pour désigner le mécanisme à 6 vérins. Borvan53 (discuter) 26 juillet 2016 à 07:26 (CEST)
thread_title:  Fusion de [[Robot hexapode]] et [[Plateforme Stewart]]
Discussion:Robot sumo

message: bonjour.
Juste pour vous informer qu'il existe également depuis 3 ans le game of Robots à Thionville en plus du tnrs et de la sumo bot !!!
Info sur Facebook ou sur Techtic & Co 37.166.130.190 (discuter) 10 juillet 2023 à 20:26 (CEST)
thread_title:  Autre concours
Discussion:Robotique industrielle

message: Demande de fusion décidée lors d'un débat d'admissibilité (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors du débat d'admissibilité) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --— ✍ Ruyblas13 [conversazione ✉] 7 novembre 2023 à 18:36 (CET)
replies: text: — ✍ Ruyblas13 [conversazione ✉] 25 janvier 2024 à 10:44 (CET)
thread_title:  Fusion technique entre [[:Histoire de la robotique industrielle]] et [[:Robotique industrielle]]
Discussion:Romeo (robot)

message: Bonjour,
je suis employée chez SoftBank Robotics au sein de l'équipe Communication. Des corrections, des mises à jour et des modifications (textes + photos) vont être réalisées sur la page Romeo(robot). L'objectif est de préserver la transparence et l'objectivité de la description. --Softbank Robotics Europe (discuter) 31 août 2017 à 12:14 (CEST)
thread_title:  Mise à jour de la page dédiée à Romeo avec corrections et informations complémentaires
Discussion:Puma Energy/Admissibilité

message: Proposé par : Skiper (d) 22 avril 2013 à 11:32 (CEST)
thread_title:  [[Puma Energy]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Hem ! Je recommande d'y aller doucement, avec cet argument ! Autant je le recommande lorsque la société vient s'"inscrire" elle-même, comme dans un annuaire professionnel, et donc sans se poser la question de l'aspect encyclopédique, autant on est ici dans le cas d'un article, une ébauche, créé par un contributeur des premières années, qui s'est dépensé sans compter, à l'époque où la tâche était colossale et chaque bribe d'information semblait important pour faire avancer le projet, et donc où l'auteur a soupesé le caractère encyclopédique du sujet (il s'agit quand même, semble-t-il, d'une société de 6.000 personnes). On n'a pas affaire ici à la sempiternelle inscription, avec slogan et logo, toujours de plus en plus grand, objectifs, missions, réalisations, site web et parfois catalogue et heures d'ouverture. Pour moi cet article est devenu un peu borderline : je ne regretterai ni sa présence ni son absence ; mais s'il s'en va ce sera avec honneur pour services rendus.  --Eutvakerre (d) 23 avril 2013 à 20:35 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  conserver. Même si elle ne m'est pas particulièrement sympathique, cette société à tout de même un chiffre d'affaire de 8,7 Milliards $ en 2012 et l'article beaucoup plus complet de la Wikipédia anglophone en:Puma Energy montre qu'on peut l’améliorer et le sourcer.--Skiper (d)
#:Effectivement. Mais peut être ne vaudrait-il pas mieux justement conserver l'article en anglais uniquement? Je ne vois pas quel intérêt il y a à garder cette bribe d'article en français. Après, si quelqu'un veut se charger de la traduction de l'article vers le Français...--Skiper (d) 29 avril 2013 à 01:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  conserver. Même si elle ne m'est pas particulièrement sympathique, cette société à tout de même un chiffre d'affaire de 8,7 Milliards $ en 2012 et l'article beaucoup plus complet de la Wikipédia anglophone en:Puma Energy montre qu'on peut l’améliorer et le sourcer.--Skiper (d)
#:Effectivement. Mais peut être ne vaudrait-il pas mieux justement conserver l'article en anglais uniquement? Je ne vois pas quel intérêt il y a à garder cette bribe d'article en français. Après, si quelqu'un veut se charger de la traduction de l'article vers le Français...--Skiper (d) 29 avril 2013 à 01:59 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Monteaperta

message: Cet article n'est pas sourcé. Il est nécessaire d'apporter des sources secondaires. L'absence de sources secondaires conduit ainsi à un travail non indépendant du sujet. Un article encyclopédique "exclut les travaux produits par ceux qui sont liés au sujet ou à son créateur " . 
Il devrait être assez facile de sourcer l'essentiel de l'article, surtout pour un érudit local, sauf en ce qui concerne la section des personnalités notables du village où l'auteur principal de l'article fait son auto-promotion ainsi que celle de sa famille. Il n'est pas question de nier a priori la notabilité de ces personnes, cependant les règles de Wikipédia exigent que leur mention soit justifiée par des sources secondaires indépendantes. L'idéal serait que l'auteur de l'article fasse rapidement les corrections nécessaires pour lui donner plus de neutralité et retire ainsi de lui-même les sections qui ne peuvent être rigoureusement sourcées. --Altavista (d) 22 avril 2013 à 12:01 (CEST)
replies: text: Je fais suite à la remarque ci dessus datant du  22 avril 2013 et vu le non apport depuis des sources indépendantes je supprime une partie du texte.--Cordialement--Adri08 (discuter) 5 septembre 2017 à 16:11 (CEST)
thread_title:  Vérifiabilité et auto-promotion
Discussion:Liste des anniversaires historiques/Admissibilité

message: Proposé par : Zolo (d) 22 avril 2013 à 12:05 (CEST)
thread_title:  [[Liste des anniversaires historiques]] 

message: ==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# C'est du contenu a intégrer à un portail. --Nouill (d) 22 avril 2013 à 16:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # C'est du contenu a intégrer à un portail. --Nouill (d) 22 avril 2013 à 16:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Économie circulaire

message: C'est absolument faux. Cet argument n'a aucun fondement technique ! On peut recycler les déchets en boucle fermée, pas seulement en fourrure polaire. Svenis14 (discuter) 21 novembre 2020 à 22:06 (CET)
replies: text: Bonjour , il faudrait que vous fournissiez des références pour étayer votre argumentation.--Jpjanuel (discuter) 22 novembre 2020 à 10:20 (CET)

text: Bonjour , mais pourquoi ne faites-vous pas le travail vous-même en fournissant des références pour étayer votre argumentation ?--Jpjanuel (discuter) 7 décembre 2020 à 11:12 (CET)
thread_title:  L'article affirme que le plastique ne peut être recyclé qu'une fois 

message: Il semble que le contenu ait été mal traduit car de très nombreuses fautes (syntaxiques, grammaticales et orthographiques) ainsi que des tournures de phrases problématiques parcourent tout l’article. Laurentbolli (discuter) 19 février 2022 à 08:14 (CET)
thread_title:  Rédaction de l’article
Discussion:Fribourg (ville suisse)/Archives

message: Je pense qu'il faudrait changer l'image de présentation, on ne voit pas très bien Fribourg et surtout, on ne voit pas la Cathédrale qui en est le monument important. Givibidou (d) 4 mars 2012 à 13:39 (CET)
thread_title:  Image de présentation 

message: Bonjour,
Je me suis permis de modifier les sections site et situation. En effet, géographiquement parlant, le site représente les caractéristiques du lieu tandis que la situation se réfère à la position de la ville par rapport aux autres et à son environnement.
--Muritho (d) 28 février 2013 à 16:20 (CET)
thread_title:  Site et situation 

message: Je propose de déplacer le contenu de Villes au nom similaire dans le monde dans la page des homonymes. Certaines infos sont redondantes et d'autres pourraient améliorer la page cible. Par contre, on pourrait laisser une phrase indiquant que d'autres villes dans le monde ont le même nom, en indiquant le lien vers les homonymes? Quadrien 18 avril 2013 à 14:09 (CEST)
replies: text: Ça fait sens. Je ne suis même sûr qu’une telle section soit nécessaire, vu qu’un bandeau d’homonymie figure en tête de page.--Chollux [viens batailler] 18 avril 2013 à 14:14 (CEST)
replies: text:  Bon ben voilà c'est fait! Quadrien 18 avril 2013 à 15:40 (CEST)
thread_title:  Villes au nom similaire dans le monde
Discussion:Mona Mahmudnizhad/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 juillet 2021 à 23:41 (CEST)
thread_title:  [[Mona Mahmudnizhad]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# 13 interwikis prouvent une notoriét internationale + un ouvrage et une pièce sur sa vie mentionnés dans la bibliographie — Nattes à chat [chat] 23 juillet 2021 à 09:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # 13 interwikis prouvent une notoriét internationale + un ouvrage et une pièce sur sa vie mentionnés dans la bibliographie — Nattes à chat [chat] 23 juillet 2021 à 09:22 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Sources globalement de faible qualité et qui ne permettent pas d'écrire une biographie complète. --Shev (discuter) 23 juillet 2021 à 09:35 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : TheWize (d) 22 avril 2013 à 14:18 (CEST)
thread_title:  [[Mona Mahmudnizhad]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Bonjour. Il existe plusieurs articles dans les différentes wikipedia, l'article en langue anglaise est assez complet et donne d'intéressantes informations. Je n'ai malheureusement pas le temps disponible pour traduire et rédiger l'article en français, mais au vu de ce que j'ai lu dans les sources secondaires citées, le sujet est admissible. Cordialement. AntonyB (d) 22 avril 2013 à 15:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Bonjour. Il existe plusieurs articles dans les différentes wikipedia, l'article en langue anglaise est assez complet et donne d'intéressantes informations. Je n'ai malheureusement pas le temps disponible pour traduire et rédiger l'article en français, mais au vu de ce que j'ai lu dans les sources secondaires citées, le sujet est admissible. Cordialement. AntonyB (d) 22 avril 2013 à 15:03 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  suite à proposition TheWize (d) 22 avril 2013 à 14:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:École royale militaire (Belgique)/Bon article

message: Article rejeté.
* Bilan : 4 bon article, 1 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes 
Gemini1980  oui ? non ? 7 mai 2013 à 01:09 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  
#  : Proposant --Omondi (d) 22 avril 2013 à 14:45 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  
#  : Proposant --Omondi (d) 22 avril 2013 à 14:45 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: # , l'introduction ainsi que le référencement me paraissent insuffisants (j'ai apporté quelques demandes). Cordialement -- pramzan 29 avril 2013 à 09:24 (CEST)
thread_title:  Attendre
Discussion:Djokhar et Tamerlan Tsarnaïev

message: Bonjour, il me semble normal de dire dans le corps de l'article qu'ils étaient d'origine tchétchène, ça explique les mouvements familiaux notamment. Pour autant, que l'on affiche Patrie=Tchétchénie dans la box me paraît contre-indiqué, la citoyenneté tchétchène n'existe pas, et si leur père était Tchétchène, leur mère était du Daghestan, de plus, ils n'ont pas beaucoup vécu là-bas, l'un est même né au Kirghizistan ; de plus, ils ne se sont pas revendiqués Tchétchènes dans leurs attentats. Russes naturalisés Américains serait déjà plus juste. GabrieL (d) 23 avril 2013 à 09:05 (CEST)
replies: text: Certes, sauf que seul Djokhar a obtenu la nationalité américaine Jmex  (♫) 23 avril 2013 à 09:25 (CEST)
replies: text:  Du coup, je viens de corriger l'article sur les attentats. Donc plus juste serait Russe naturalisé Américain pour le cadet et Russe pour l'aîné (ou mieux ne rien mettre du tout si l'on pense que ce n'est pas représentatif). En tous cas, pas Tchétchène, une box est fait pour des informations factuelles, pas des éléments d'appréciation qui demandent à être développés dans le corps de l'article pour être compris. GabrieL (d) 23 avril 2013 à 09:44 (CEST)
thread_title:  Origine 

message: Bonjour;
L'orthographe Dzhokhar est absurde, même en anglais d'où elle est calquée. En effet, les anglais ont la lettre j pour faire le son dj de Дж (comme dans jolly ou jumper).
Les règles officielles de transcription du russe en français nous indiquent Djokhar et Tamerlan Tsarnaïev (avec ï). Non seulement cette transcription est normalisée, mais elle correspond aux attentes d'un lecteur francophone, pour qui dzh évoque plutôt le bruit d'une grosse mouche.
Pour ce qui est des sources, il y a de tout : certaines écrivent correctement Djokhar, d'autres reprennent à l'identique les dépêches anglophones.
Peut-on mettre l'orthographe correcte SVP ? --Catarella (discuter) 19 mars 2016 à 22:22 (CET)
thread_title:  Orthographe des noms 

message: Concernant Djokhar et Tamerlan Tsarnaïev - Est-ce que l'article utilise la orthographe anglaise? Dzhokhar est un americain naturalise; vivait aux États-Unis depuis l'âge de 8 ans. Tamerlan vivait aux États-Unis depuis l'âge de 15 ans. https://www.theatlantic.com/national/archive/2013/04/how-boston-bombing-suspects-became-us-citizens/316082/ 
WhisperToMe (discuter) 12 août 2017 à 22:12 (CEST)
thread_title:  Orthographe anglaise?
Discussion:Jugement de Salomon

message: Cette section me semble complètement délirante : d'une part, des légendes qui attribuent un jugement à Salomon ne me semblent avoir aucune pertinence encyclopédique, d'autre part c'est un article sur un passage précis de la Bible, pas sur « les jugements de Salomon en général, par exemple dans les légendes ». Je propose la suppression de ce passage. Je le ferais bien directement, mais comme il y a des reverts successifs sur ce passage, il me semble plus judicieux d'en discuter. kiwipidae (dicuter) 23 février 2016 à 20:40 (CET)
replies: text: Je ne sais pas si l'article est délirant, mais en tout cas, il est dans un français assez mauvais, ce qui le rend presque incompréhensible. Je trouve que la première version de l'article de 2007 était tout à fait correcte. Il faudrait peut-être en revenir là. Pour moi, cet article devrait être relié aux expressions de langue française, il ne s'agit pas d'un article religieux, mais littéraire.A ce titre, il est vrai que dans la tradition orale (contes arabes, berbères, juifs, turcs) on trouve souvent cité Salomon, comme ayant tranché tel ou tel conflit de façon originale. Peut-être ces différentes anecdotes pourraient-elles être gardées dans une sous-section "Autres jugements rapportés par la tradition orale" ou qqch de ce genre.--Domouc (discuter) 16 mars 2016 à 16:15 (CET)
replies: text: Ces trucs toujours aussi délirants ont fait leur retour suite à l'intervention d'une IP tout aussi canadienne que les éditions Filbluz auxquelles nous devions ces machins aussi abscons que sans intérêt encyclopédique. Je me propose de tirer à vue à chaque fois qu'on essaiera de réintroduire ces machin dans l'article et de faire aussi le nettoyage sur les autres articles touchés par ces IP. --Lebob (discuter) 11 mai 2016 à 14:53 (CEST)
thread_title:  Section ''Autres jugements''
Discussion:Les Gaous d'Abidjan/Admissibilité

message: Proposé par : Skiper (d) 22 avril 2013 à 15:43 (CEST)
thread_title:  [[Les Gaous d&#39;Abidjan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  - Beaucoup d'entrée google, mais malheureusement très difficile de trouver des sources fiables et centrées - Hors critères WP:CAA --Lomita (d) 6 mai 2013 à 20:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  - Beaucoup d'entrée google, mais malheureusement très difficile de trouver des sources fiables et centrées - Hors critères WP:CAA --Lomita (d) 6 mai 2013 à 20:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Auguste Berthon

message: La page mentionne "Il participe à la décoration de la Bourse du travail de Saint-Étienne" avec comme référence une brochure des archives municipales de Saint-Étienne https://archives.saint-etienne.fr/arkotheque/client/amse/_depot_arko/articles/1919/bourse-du-travail_doc.pdf qui ne mentionne que le prénom et le nom.
Hors d'autres sources désignent un homonyme comme auteur de la fresque:
"Le fils, Jean Eugène Auguste est né à Saint-Étienne le 26 février 1858, (consulter le registre), et mort en 1922.
Peintre, élève de José Frappa,..."
Note: "Le père, Auguste (Hugues à l'état-civil) Berthon (Saint-Étienne 31 mars 1829 - Auteuil 27 novembre 1912), commis négociant puis peintre et photographe."
Source: http://noms.rues.st.etienne.free.fr/rues/berthon-auguste.html
Auguste Berthon né en 1858. Il fut l'élève de José Frappa à  Paris.
Source: https://www.forez-info.com/encyclopedie/memoire-et-patrimoine/21740-la-fresque-d-auguste-berthon.html
--EddieJav (discuter) 12 avril 2021 à 17:41 (CEST)
thread_title:  "Participe à la décoration de la Bourse du travail de Saint-Étienne ?
Discussion:Eugénie Alécian/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 22 avril 2013 à 18:31 (CEST)
thread_title:  [[Eugénie Alécian]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
# Un seul album - peu de sources centrées - si il en venait faites moi signe SVP ...--Taguelmoust [Pour prendre langue avec moi] 22 avril 2013 à 19:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Un seul album - peu de sources centrées - si il en venait faites moi signe SVP ...--Taguelmoust [Pour prendre langue avec moi] 22 avril 2013 à 19:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# --NOVAN (d) 24 avril 2013 à 13:00 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Mauvais Genres

message: "Maëva est opérée et est donc transsexuel. Elle est de plus plutôt mince."
Peut-on encore, en 2020 parler de transsexuel ?
--Tambuccoriel (discuter) 26 juin 2020 à 08:09 (CEST)
thread_title:  Transexuelle, vraiment ?