Discussion:Helen Traiteur/Admissibilité

message: Proposé par : KoS (d) 27 avril 2009 à 11:30 (CEST)
thread_title:  [[:Helen Traiteur]] 

message: Rappel des critères d'admissibilité des entreprises
# Des travaux significatifs, indépendants et publiés ont été réalisés à son sujet.
# La société ou l'entreprise est présente dans un classement d'entreprise, réalisé par des publications connues et indépendantes. Ce second critère renforce ainsi le premier, et permettra de s'assurer de l'exhaustivité de la couverture faite par Wikipédia.
# Le cours de l'action de l'entreprise est utilisé pour le calcul d'un indice boursier. Une fois encore, ce critère doit renforcer le premier, et permettra de s'assurer de l'exhaustivité de la couverture faite par Wikipédia.
Il ne me semnble pas que les critères soient remplis.HB (d) 13 mai 2009 à 16:47 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#étant l'auteur de la page et afin de correspondre aux attentes de wikipédia en terme de neutralité des faits (que je n'avais vraisemblablement pas assez bien perçu, je m'en excuse), j'ai modifier la page d'Helen traiteur. Etant donné qu'il s'agit d'une entreprise qui fête tout de même ses 50 ans et qui a eu de nombreux écrits et reportages télévisés, il me semblait cohérent de créer une fiche.. par contre, je ne voit pas comment justifier autrement tout les faits avancés par des sources.. internet.  le 28 avril 2009 à 12:03
#:Il faudrait donner les références exactes de ces « nombreux écrits et reportages télévisés » : quel média, à quelle date... Et aussi éclairer « qui dit quoi » : les propos (surtout flatteurs) doivent être rapportés à leur auteur (une source d'autorité en la matière, de préférence), avec toutes précisions nécessaires pour que l'on puisse vérifier ce qui est affirmé. C'est du boulot  ! Mais c'est une des conditions nécessaires pour obtenir des articles encyclopédiques, c'est-à-dire, à tout le moins, fiables. --Wikinade (d) 28 avril 2009 à 12:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #étant l'auteur de la page et afin de correspondre aux attentes de wikipédia en terme de neutralité des faits (que je n'avais vraisemblablement pas assez bien perçu, je m'en excuse), j'ai modifier la page d'Helen traiteur. Etant donné qu'il s'agit d'une entreprise qui fête tout de même ses 50 ans et qui a eu de nombreux écrits et reportages télévisés, il me semblait cohérent de créer une fiche.. par contre, je ne voit pas comment justifier autrement tout les faits avancés par des sources.. internet.  le 28 avril 2009 à 12:03
#:Il faudrait donner les références exactes de ces « nombreux écrits et reportages télévisés » : quel média, à quelle date... Et aussi éclairer « qui dit quoi » : les propos (surtout flatteurs) doivent être rapportés à leur auteur (une source d'autorité en la matière, de préférence), avec toutes précisions nécessaires pour que l'on puisse vérifier ce qui est affirmé. C'est du boulot  ! Mais c'est une des conditions nécessaires pour obtenir des articles encyclopédiques, c'est-à-dire, à tout le moins, fiables. --Wikinade (d) 28 avril 2009 à 12:18 (CEST)
thread_title: Conserver

message: * . Si, au moment de la prise de décision, le ton est toujours aussi promotionnel, alors mon vote passe à . VonTasha [discuter] 13 mai 2009 à 19:32 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: # sourcé mais plaquette commerciale... HC à mon avis.. --Lien Rag 99 (d) 27 avril 2009 à 14:07 (CEST)
thread_title: Supprimer