Discussion:Gabriel Pinson/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 9 septembre 2009 à 14:15 (CEST)
replies: text: Voir Discussion:Jean Baptiste Louis Besançon (1773-1824)/Suppression, Discussion:Jean Acher/Suppression, Discussion:Edme Lheureux/Suppression, Discussion:Charles-Laurent Parvy/Suppression, Discussion:Laurent-François Pinson/Suppression, Discussion:Jean Mathurin Lemaire/Suppression, Discussion:Jean Joseph Robin/Suppression, Discussion:Claude Pierre Jacmart/Suppression, Discussion:Laurent-Nicolas Pinson/Suppression, Auguste Courtin. Patrick Rogel (d) 9 septembre 2009 à 14:15 (CEST)
thread_title:  [[:Gabriel Pinson]] 

message: : Voir Discussion:Jean Baptiste Louis Besançon (1773-1824)/Suppression, Discussion:Jean Acher/Suppression, Discussion:Edme Lheureux/Suppression, Discussion:Charles-Laurent Parvy/Suppression, Discussion:Laurent-François Pinson/Suppression, Discussion:Jean Mathurin Lemaire/Suppression, Discussion:Jean Joseph Robin/Suppression, Discussion:Claude Pierre Jacmart/Suppression, Discussion:Laurent-Nicolas Pinson/Suppression, Auguste Courtin. Patrick Rogel (d) 9 septembre 2009 à 14:15 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Conserver :  continue sa série de PàS alors que les autres prennent très majoritairement la voie de la conservation, au risque (ou dans le but ?) de chauffer les esprits d'une part, et surtout d'arriver à une situation incohérente où certains articles seront conservés et pas d'autres (alors que l'argument pour la suppression est le même partout).De plus, il continue son argumentation complètement mensongère (maire d'une commune < 3000 habitants), puisque Joinville-le-Pont compte aujourd'hui 17 000 habitants. Citer la population de l'époque est extrêmement trompeur : d'une, les sources existent généralement sur les communes qui sont aujourd'hui importantes (ça dépend pas de la population de l'époque) ; et de deux, 1 500 habitants pour l'époque représente beaucoup plus qu'aujourd'hui.Bref, ne supprimons pas du contenu vérifiable et utile sur des prétextes fallacieux. Manuel Menal (d) 9 septembre 2009 à 14:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Conserver :  continue sa série de PàS alors que les autres prennent très majoritairement la voie de la conservation, au risque (ou dans le but ?) de chauffer les esprits d'une part, et surtout d'arriver à une situation incohérente où certains articles seront conservés et pas d'autres (alors que l'argument pour la suppression est le même partout).De plus, il continue son argumentation complètement mensongère (maire d'une commune < 3000 habitants), puisque Joinville-le-Pont compte aujourd'hui 17 000 habitants. Citer la population de l'époque est extrêmement trompeur : d'une, les sources existent généralement sur les communes qui sont aujourd'hui importantes (ça dépend pas de la population de l'époque) ; et de deux, 1 500 habitants pour l'époque représente beaucoup plus qu'aujourd'hui.Bref, ne supprimons pas du contenu vérifiable et utile sur des prétextes fallacieux. Manuel Menal (d) 9 septembre 2009 à 14:12 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Semble clairement ne pas correspondre aux critères WP:NPP. Un enregistrement dans une base de données (wikipédia n'est pas exhaustive) et une mention dans un livre d'histoire ne sont pas suffisants.  ce qui peut l'être, avec les autres maires de la série, dans un article Maires de Joinville-le-Pont. — Calimo [á quete] 9 septembre 2009 à 17:09 (CEST)
thread_title: Fusionner

message: # . Proposant, Patrick Rogel (d) 9 septembre 2009 à 14:15 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: __NOINDEX__
 
== Edme Lheureux ==
Proposé par : Patrick Rogel (d) 27 juin 2009 à 13:35 (CEST)
replies: text: Attention : demande de PàS groupée concernant également Charles-Laurent Parvy, Laurent-François Pinson, Laurent-François Pinson, Jean Mathurin Lemaire, Jean Joseph Robin, Claude Pierre Jacmart, Laurent-Nicolas Pinson, Auguste Courtin, Louis-Ferdinand Rousseau, Gabriel Pinson, Eugène Voisin, Henri Vel-Durand, Léon Lesestre, Georges-Maurice Defert, Jean-Pierre Garchery, Guy Gibout
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Premier point : pour Charles-Laurent Parvy la conservation d’un article (même raccourci) s’impose car il a été le maire tour à tour de 2 communes : Joinville-le-Pont et Nogent-sur-Marne. Alphabeta (d) 27 juin 2009 à 21:20 (CEST)

text: Voir aussi Discussion:Jean Baptiste Louis Besançon (1773-1824)/Suppression. Patrick Rogel (d) 29 juin 2009 à 06:34 (CEST)
thread_title: Ancienne discussion

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 27 juin 2009 à 13:35 (CEST)
replies: text: Attention : demande de PàS groupée concernant également Charles-Laurent Parvy, Laurent-François Pinson, Laurent-François Pinson, Jean Mathurin Lemaire, Jean Joseph Robin, Claude Pierre Jacmart, Laurent-Nicolas Pinson, Auguste Courtin, Louis-Ferdinand Rousseau, Gabriel Pinson, Eugène Voisin, Henri Vel-Durand, Léon Lesestre, Georges-Maurice Defert, Jean-Pierre Garchery, Guy Gibout
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Premier point : pour Charles-Laurent Parvy la conservation d’un article (même raccourci) s’impose car il a été le maire tour à tour de 2 communes : Joinville-le-Pont et Nogent-sur-Marne. Alphabeta (d) 27 juin 2009 à 21:20 (CEST)

text: Voir aussi Discussion:Jean Baptiste Louis Besançon (1773-1824)/Suppression. Patrick Rogel (d) 29 juin 2009 à 06:34 (CEST)
thread_title:  [[Edme Lheureux]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Premier point : pour Charles-Laurent Parvy la conservation d’un article (même raccourci) s’impose car il a été le maire tour à tour de 2 communes : Joinville-le-Pont et Nogent-sur-Marne. Alphabeta (d) 27 juin 2009 à 21:20 (CEST)
replies: text: Voir aussi Discussion:Jean Baptiste Louis Besançon (1773-1824)/Suppression. Patrick Rogel (d) 29 juin 2009 à 06:34 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Articles sourcés, avec même des sources multiples, et traitant de personnalités certes mineures mais dont l'intérêt encyclopédique n'est pas nul. Regrouper sur la page "Joinville-le-Pont" risquerait fortement d'alourdir cette page et de conduire à la création... de pages nouvelles... le serpent se mordrait rudement la queue !Fargie (d) 27 juin 2009 à 18:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Articles sourcés, avec même des sources multiples, et traitant de personnalités certes mineures mais dont l'intérêt encyclopédique n'est pas nul. Regrouper sur la page "Joinville-le-Pont" risquerait fortement d'alourdir cette page et de conduire à la création... de pages nouvelles... le serpent se mordrait rudement la queue !Fargie (d) 27 juin 2009 à 18:28 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  et éventuellement transférer au cas par cas dans Joinville-le-Pont. Proposant, Patrick Rogel (d) 27 juin 2009 à 13:35 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Voir Assemblée électorale de Paris Benoit Willot (d) 6 juillet 2009 à 00:02 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés