lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:2025 en Norvège/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 29 avril 2021 à 21:36 (CEST)
thread_title:  [[2025 en Norvège]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  selon ma proposition. Matpib (discuter) 29 avril 2021 à 21:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  selon ma proposition. Matpib (discuter) 29 avril 2021 à 21:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:2030 en Norvège/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 29 avril 2021 à 21:38 (CEST)
thread_title:  [[2030 en Norvège]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Dans ce cas là supprimons aussi les pages générales d'année 2025, 2026, 2027... 
#:le PIKACHU n'est pas un argument acceptable dans les débats en suppression. Merci de motiver votre avis de manière constructive. Matpib (discuter) 30 avril 2021 à 14:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Dans ce cas là supprimons aussi les pages générales d'année 2025, 2026, 2027... 
#:le PIKACHU n'est pas un argument acceptable dans les débats en suppression. Merci de motiver votre avis de manière constructive. Matpib (discuter) 30 avril 2021 à 14:45 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Selon ma proposition. Matpib (discuter) 29 avril 2021 à 21:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:2035 en Finlande/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 29 avril 2021 à 21:40 (CEST)
thread_title:  [[2035 en Finlande]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Selon ma proposition. Matpib (discuter) 29 avril 2021 à 21:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Selon ma proposition. Matpib (discuter) 29 avril 2021 à 21:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:2035 en France/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 29 avril 2021 à 21:42 (CEST)
thread_title:  [[2035 en France]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  selon ma proposition. Matpib (discuter) 29 avril 2021 à 21:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  selon ma proposition. Matpib (discuter) 29 avril 2021 à 21:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:2040 en France/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 29 avril 2021 à 21:45 (CEST)
thread_title:  [[2040 en France]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  selon ma proposition. Matpib (discuter) 29 avril 2021 à 21:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  selon ma proposition. Matpib (discuter) 29 avril 2021 à 21:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Enterrements et deuil durant le Covid-19/Admissibilité

message: Proposé par : Classrail (discuter) 29 avril 2021 à 21:46 (CEST)
thread_title:  [[Enterrements et deuil durant le Covid-19]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* On pourrait renommer la page en « Enterrements et deuil en lien avec le Covid-19 ». — Éric Messel (Déposer un message) 30 avril 2021 à 08:12 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Je suis d'accord pour constater qu'à l'heure actuelle, la page est dans un état lamentable. Mais on évalue le potentiel encyclopédique d'un thème. Ici le thème est « Enterrements et deuil durant le Covid-19 » (on pourrait renommer en « Enterrements et deuil en lien avec le Covid-19 ») et ce thème me paraît tout à fait encyclopédique. Évidemment la page est à reprendre de A à Z, mais des sources sont sûrement trouvables. J'ai vu plusieurs reportages à la télé sur des gens qui avaient des problèmes pour faire inhumer leurs proches, et voir ce qu'il se passe en ce moment en Inde. Concernant le deuil, là encore il y a des tas de choses à dire et les sources ne manquent pas. — Éric Messel (Déposer un message) 30 avril 2021 à 08:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Je suis d'accord pour constater qu'à l'heure actuelle, la page est dans un état lamentable. Mais on évalue le potentiel encyclopédique d'un thème. Ici le thème est « Enterrements et deuil durant le Covid-19 » (on pourrait renommer en « Enterrements et deuil en lien avec le Covid-19 ») et ce thème me paraît tout à fait encyclopédique. Évidemment la page est à reprendre de A à Z, mais des sources sont sûrement trouvables. J'ai vu plusieurs reportages à la télé sur des gens qui avaient des problèmes pour faire inhumer leurs proches, et voir ce qu'il se passe en ce moment en Inde. Concernant le deuil, là encore il y a des tas de choses à dire et les sources ne manquent pas. — Éric Messel (Déposer un message) 30 avril 2021 à 08:06 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  En l'état, travail inédit et sourçage insuffisant. --—d—n—f (discuter) 29 avril 2021 à 21:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:2040 en Islande/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 29 avril 2021 à 21:47 (CEST)
thread_title:  [[2040 en Islande]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Selon ma proposition. Matpib (discuter) 29 avril 2021 à 21:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Selon ma proposition. Matpib (discuter) 29 avril 2021 à 21:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:2050 au Canada/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 29 avril 2021 à 21:48 (CEST)
thread_title:  [[2050 au Canada]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Selon ma proposition. Matpib (discuter) 29 avril 2021 à 21:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Selon ma proposition. Matpib (discuter) 29 avril 2021 à 21:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:2050 au Costa Rica/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 29 avril 2021 à 21:51 (CEST)
thread_title:  [[2050 au Costa Rica]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Selon ma proposition. Matpib (discuter) 29 avril 2021 à 21:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Selon ma proposition. Matpib (discuter) 29 avril 2021 à 21:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:2050 au Japon/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 29 avril 2021 à 21:52 (CEST)
thread_title:  [[2050 au Japon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Selon ma proposition. Matpib (discuter) 29 avril 2021 à 21:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Selon ma proposition. Matpib (discuter) 29 avril 2021 à 21:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:2050 en Corée du Sud/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 29 avril 2021 à 21:54 (CEST)
thread_title:  [[2050 en Corée du Sud]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  selon ma proposition. Matpib (discuter) 29 avril 2021 à 21:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  selon ma proposition. Matpib (discuter) 29 avril 2021 à 21:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Martyn Hill

message: Le 29 avril 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 29 avril 2021 à 21:55 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata 

message: Bonjour, je viens de proposer une version beaucoup plus complète de cette page.Musico73 (discuter) 19 novembre 2022 à 19:02 (CET)
thread_title:  Mise à jour
Discussion:2050 en France/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 29 avril 2021 à 21:55 (CEST)
thread_title:  [[2050 en France]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Selon ma proposition. Matpib (discuter) 29 avril 2021 à 21:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Selon ma proposition. Matpib (discuter) 29 avril 2021 à 21:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:2060 en Chine/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 29 avril 2021 à 21:57 (CEST)
thread_title:  [[2060 en Chine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Selon ma proposition. Matpib (discuter) 29 avril 2021 à 21:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Selon ma proposition. Matpib (discuter) 29 avril 2021 à 21:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Anthony Milner

message: Le problème suivant a été résolu, cette section est gardée comme archive 
Le 29 avril 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 29 avril 2021 à 22:00 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Élections législatives de 1914 en Charente

message: en quelle année cette élection ? en 1876 comme dans le corps du texte ? ou en 1914 comme dans le titre ?
Merci de corriger car vous seul savez ce que vous avez voulu faire. Matpib (discuter) 29 avril 2021 à 22:14 (CEST)
replies: text: En fonction, vous penserez à mettre les bandeaux portail et les catégories. Matpib (discuter) 29 avril 2021 à 22:15 (CEST)
thread_title:  Y a comme un problème
Discussion:Adélaïde Charlier/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 avril 2021 à 23:25 (CEST)
thread_title:  [[Adélaïde Charlier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il y a clairement des sources étalées sur plus de deux ans puisqu'il y a des sources qui vont au moins de février 2019 :  à avril 2021 . Avec énormément d'autres sources entre, je vais pas toutes les lister. C'est le visage wallon des grèves scolaires pour le climat en Belgique. Il y a 8 interwikis !  --Huguespotter (discuter) 30 avril 2021 à 08:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il y a clairement des sources étalées sur plus de deux ans puisqu'il y a des sources qui vont au moins de février 2019 :  à avril 2021 . Avec énormément d'autres sources entre, je vais pas toutes les lister. C'est le visage wallon des grèves scolaires pour le climat en Belgique. Il y a 8 interwikis !  --Huguespotter (discuter) 30 avril 2021 à 08:10 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Même en cherchant des sources hors WP, c'est très, très court, à mon sens trop pour établir une notoriété suffisante. KolofKtulu (What's Goin' On Here) 30 avril 2021 à 09:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  — Éric Messel (Déposer un message) 30 avril 2021 à 08:19 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Château de la Monterolle/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 avril 2021 à 23:27 (CEST)
thread_title:  [[Château de la Monterolle]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Manque de sources sur le Web, certes (des documents existent certainement, mais ailleurs), mais ce château existe donc pourquoi vouloirs supprimer un article qui évoque le patrimoine historique d'une région française ? --JPC  Des questions ? 30 avril 2021 à 10:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Manque de sources sur le Web, certes (des documents existent certainement, mais ailleurs), mais ce château existe donc pourquoi vouloirs supprimer un article qui évoque le patrimoine historique d'une région française ? --JPC  Des questions ? 30 avril 2021 à 10:18 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  - Où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article ? Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 5 mai 2021 à 12:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Château de Marsat/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 avril 2021 à 23:29 (CEST)
thread_title:  [[Château de Marsat]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Ce château, situé en Limousin, existe bel et bien puisque des sources en attestent et je pense que la suppression cet article à valeur patrimoniale et historique évidente serait une erreur.--JPC  Des questions ? 30 avril 2021 à 10:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ce château, situé en Limousin, existe bel et bien puisque des sources en attestent et je pense que la suppression cet article à valeur patrimoniale et historique évidente serait une erreur.--JPC  Des questions ? 30 avril 2021 à 10:15 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Château de Nouziers/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 avril 2021 à 23:30 (CEST)
thread_title:  [[Château de Nouziers]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Manque de sources sur le Web, certes (des documents existent certainement, mais ailleurs), mais ce château existe donc pourquoi vouloirs supprimer un article qui évoque le patrimoine historique d'une région française ? --JPC  Des questions ? 30 avril 2021 à 10:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Manque de sources sur le Web, certes (des documents existent certainement, mais ailleurs), mais ce château existe donc pourquoi vouloirs supprimer un article qui évoque le patrimoine historique d'une région française ? --JPC  Des questions ? 30 avril 2021 à 10:19 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  - Une carte postale n'est pas une source, pareil pour une référence IGN voir WP:Citez vos sources - Admissibilité non démontrée - Ce château a t-il une histoire ? Est-il monument historique ? etc. Aucune source pouvant prouver l'admissibilité de cet article aux critères WP:CAA et est ce que cela vaut le coup de fusionner un article non vérifiable ? - Hors critères -- Lomita (discuter) 3 mai 2021 à 16:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Château de Périgord/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 avril 2021 à 23:31 (CEST)
thread_title:  [[Château de Périgord]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Ce château existe bel et bien et quelques documents attestent de son existence. (mais pas consultable sur le web). Un château dénommé Périgord situé en Limousin, c'est tout de même pas banal !--JPC  Des questions ? 30 avril 2021 à 10:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ce château existe bel et bien et quelques documents attestent de son existence. (mais pas consultable sur le web). Un château dénommé Périgord situé en Limousin, c'est tout de même pas banal !--JPC  Des questions ? 30 avril 2021 à 10:01 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Ce n'est pas parce que une battisse est dénommé château que ça lui donne un surcroit de pertinence, surtout quand il s'agit d'un immeuble dont le prix au m2 est de 895 € , donc y a pas à s'étonner de l'absence de source, ni d'indication de classement au patrimoine. Bref Wp n'est pas une agence immobilière en ligne. Kirtapmémé sage 30 avril 2021 à 13:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer