lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Tekno/Admissibilité

message: Proposé par : Koui² (d) 29 avril 2011 à 16:23 (CEST)
thread_title:  [[Tekno]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pâle doublon de Techno! Il n'y a même rien à fusionner.  Chris a liege (d) 6 mai 2011 à 11:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pâle doublon de Techno! Il n'y a même rien à fusionner.  Chris a liege (d) 6 mai 2011 à 11:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Zsport/Admissibilité

message: Proposé par : Trizek bla  29 avril 2011 à 16:30 (CEST)
thread_title:  [[Zsport]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Trizek bla  29 avril 2011 à 16:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Trizek bla  29 avril 2011 à 16:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Balle rapide

message: Bonjour à tous, 
Serait-il intéressant de détailler les trajectoires générales de la 4-coutures et de la 2-coutures? Ou plutôt de créer les pages correspondantes?
De plus, je reste sceptique quant à cette phrase : "Un bon lanceur doit prendre de vitesse le frappeur pour le vaincre."
La vitesse du lancer est aussi importante que la trajectoire des balles, le manque de vitesse, ou les séquences de lancers. 
N'hésitez pas à me dire ce que vous en pensez.
--Resart (discuter) 20 mars 2018 à 16:26 (CET)
thread_title:  Détailler la 4s-fb et 2s-fb
Discussion:Salvatore Picciotto/Admissibilité

message: Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 avril 2011 à 17:57 (CEST)
thread_title:  [[Salvatore Picciotto]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Hors critères et non respect des règles. Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 avril 2011 à 17:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Hors critères et non respect des règles. Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 avril 2011 à 17:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rite gallican

message: Pourquoi est-ce que cette liste omet le temps pascal?
Merci. Albanosb (d) 29 avril 2011 à 18:08 (CEST)
replies: text: Parce que personne n'y a pas pensé ? N'hésitez pas à compléter l’article, en y apportant des sources, des preuves… Bonne continuation, Trizek bla  29 avril 2011 à 18:22 (CEST)
thread_title:  [Sans titre] 

message: Veverve et l'Encyclopédie Universalis sont-ils neutres et fiables ?
ClovisXI le 25 octobre 2021 à 20:49 (CEST)
replies: text: je n'ai jamais prétendu être une source fiable au sens défini par Wikipédia . Veverve (discuter) 25 octobre 2021 à 21:23 (CEST)
thread_title:  Neutralité
Discussion catégorie:Militant pour l'intégrité génitale/Admissibilité

message: Proposé par : Pylambert (d) 29 avril 2011 à 19:34 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Militant pour l&#39;intégrité génitale]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Terme WP:POV qui ne me semble pas notoire. Par ailleurs, il est beaucoup plus facile de catégoriser quelques hurluberlus anti-machin alors que le reste du monde se fiche de la circoncision (sauf l'ONU qui la recommande). Aussi inutile, donc, que :Catégorie:Militant contre la circoncision (si d'aventure, un de ses militants venaient à la créer). Enfin, comme le relève Pylambert, malhonnêteté intellectuelle de la classer dans la catégorie-mère :Catégorie:Mutilation génitale. Patrick Rogel (d) 29 avril 2011 à 20:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Terme WP:POV qui ne me semble pas notoire. Par ailleurs, il est beaucoup plus facile de catégoriser quelques hurluberlus anti-machin alors que le reste du monde se fiche de la circoncision (sauf l'ONU qui la recommande). Aussi inutile, donc, que :Catégorie:Militant contre la circoncision (si d'aventure, un de ses militants venaient à la créer). Enfin, comme le relève Pylambert, malhonnêteté intellectuelle de la classer dans la catégorie-mère :Catégorie:Mutilation génitale. Patrick Rogel (d) 29 avril 2011 à 20:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pippa Middleton

message: Je me demande simplement si cette personne remplit les critères pour avoir son article sur Wikipédia. En regardant rapidement http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Critères_d%27admissibilité_des_articles ; je n'en ai pas l'impression.
: C'est une question légitime : la page a d'ailleurs fait l'objet d'une proposition de suppression en anglais et en allemand. Dans les deux cas, l'argument était fondamentalement le même : « Pippa Middleton n'est notable qu'en tant que sœur de Kate Middleton ». Dans les deux cas, l'article a été conservé suite à un consensus, assez net pour l'article allemand, « raz-de-marée » pour l'article anglais (« conservation immédiate » en cours de vote). En effet, le nombre de sources suffisamment admissibles consacrées essentiellement à Pippa Middleton est en réalité très important. Ce que l'on peut traduire en disant qu'un lecteur qui, voulant savoir de qui on parle, chercherait dans Wikipédia sans y trouver cet article serait en droit d'être très surpris, voire de considérer Wikipédia comme abusivement « élitiste », car elle a bien une certaine notoriété personnelle. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  4 juillet 2011 à 11:30 (CEST)
replies: text: C'est bien la preuve qu'on peut être frère de, sœur de, femme de, mari de, etc. et être admissible (même si ce n'est évidemment pas automatique). Konstantinos (d) 5 juillet 2011 à 10:35 (CEST)
thread_title:  Critères d'admissibilité  
Discussion:Attentat du 28 avril 2011 à Marrakech

message: Dans la rédaction initiale, il y a eu confusion entre la manière française de compter les étages et la manière marocaine (où comme en espagnol le rez-de-chaussée est compté "premier étage").
Il suffit de regarder les photos pour comprendre que la bombe a explosé au-dessus du rez-de-chaussée. Donc, en français, au premier étage.
41.137.30.180 (d) 29 avril 2011 à 20:37 (CEST)
thread_title:  Étage 

message: Dans le cadre de la conversation entamée sur le Bistro du jour, rien ne permet de qualifier cet attentat terroriste de rébellion. --La femme de menage (discuter) 30 mars 2015 à 17:27 (CEST)
thread_title:  Palette « Rébellion »
Discussion:Power Rangers : Samuraï

message: Le doublon est manifeste entre les titres et les contenus. Soit une fusion, soit une suppression de l'un d'eux. Cdlt, Ggal (d) 29 avril 2011 à 20:55 (CEST)
replies: text: évidemment. --pixeltoo (discuter) 3 mai 2011 à 15:27 (CEST)

text: Redirection de Samurai à Samouraï :) L'amateur d'aéroplanes (d) 4 mai 2011 à 11:05 (CEST)
replies: text: J'archive la requête. --Nouill 5 mai 2011 à 22:30 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Power Rangers: Samouraï]] et [[Power Rangers : Samuraï]] 

message: Manque l'espace avant les ":" dans le titre général de la page. Désolée, ça pique.
--Thorrine (d) 23 juin 2011 à 02:34 (CEST)
thread_title:  Power Rangers: Samouraï
Discussion:FC Metz - RC Strasbourg en football

message: Repond aux criteres Projet:Football/Évaluation--Guiggz (d) 13 septembre 2011 à 14:41 (CEST)
thread_title:  Label B 

message: La section "Palmarès" n'est pas du tout sourcée, notamment la ligne du "Total" dont on se demande bien quelle est la source qui a établi ce comptage qui mélange des titres de championnats, de coupes nationales, de divisions inférieures ou de coupes d'Europe. Merci d'indiquer une référence auquel cas ce comptage n'a pas à figurer plus longtemps. Après tout, pour aller dans l'absurde, il manque aussi les coupes Gambardella, les équipes réserves, des compétitions disparues... Bref pour l'instant cette ligne est 1) un doublon inutile (le lecteur sait compter) 2) une ligne TI-esque. Évidemment, ce sera supprimé dans les jours qui viennent si les sources demandées ne viennent pas (j'ai cherché, j'ai pas trouvé). Floflo62 (d) 27 janvier 2012 à 13:14 (CET)
replies: text: Le modèle utilisé pour le tableau des palmarès est le tableau de statistiques ci-dessus. Si la ligne a été conservé, c'est simplement pour harmonisation (et peut-être par inadvertance...). Ce n'est donc pas un POV ou un TI, mais plutôt une affirmation non-sourçable. Si tu ne trouves aucune source, alors il n'y a aucun problème pour que tu enlèves la ligne, mais à une condition : que tu l'enlèves de tous les articles où ce tableau est présent (je ne sais pas combien il y en a). Cordialement, -- Dimonou (Ja?) 27 janvier 2012 à 17:46 (CET)
replies: text: Le principe est évidemment valable pour tous les articles du genre. Je suis pour le "pas de source, pas de mention" pour résumer. Je jetterai un œil approfondi à cette catégorie un peu plus tard. Cordialement Floflo62 (d) 27 janvier 2012 à 18:27 (CET)
thread_title:  Palmarès
Discussion:Stéphanie Kern-Siebering/Admissibilité

message: Proposé par : Barder
Stephanie Kerne-Siebering n'a pas une notoriété suffisante pour figurer sur wikipédia. Elle a été figurante dans la plupart des films indiqués dans sa filmographie et a joué un rôle principal dans des films amateurs.
Elle a été présentatrice peu de temps pour une chaîne de télevision locale, sa notoriété ne dépassant pas les limites de cette agglomération.
Enfin, ses apparitions dans des pièces de théâtres sont rares, avec encore une fois très peu de visibilité.
=== Discussions ===
Je propose de supprimer cette page au regard de ces arguments
=== Avis ===
Page à supprimer
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Cachets-rôle. Patrick Rogel (d) 5 mai 2011 à 18:21 (CEST)
thread_title:  [[Stéphanie Kern-Siebering]] 

message: Page à supprimer
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Cachets-rôle. Patrick Rogel (d) 5 mai 2011 à 18:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Cachets-rôle. Patrick Rogel (d) 5 mai 2011 à 18:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rouleaux des légendes du mont Shigi

message: :Bonjour, quelques liens fournis dans les sections « Notes et références » et « Annexe » posent problème. La référence  affiche un formulaire et n'est pas disponible dans le cache (ni sur Internet Archive). La  est inaccessible (peut-être un problème momentané de serveur) mais elle est disponible en cache. La  me semble inappropriée car l'auteur de la page n'a pas les droits de la NHK pour diffuser cette vidéo. Un lien externe pointe vers une page de l'encyclopédie Britannica qui n'affiche que le titre de l'œuvre (cette page du musée national de Nara peut peut-être le remplacer : The National Treasure Illustrated Scrolls of the Legends of Shigisan ou l'entrée de l'encyclopédie Kotobank : 信貴山縁起絵巻, qui d'ailleurs contient une référence à l'encyclopédie Britannica, mais tout en japonais). --ContributorQ(✍) 26 mars 2017 à 16:43 (CEST)
replies: text: Merci pour toutes ces excellentes remarques . Binabik (discuter) 26 mars 2017 à 20:33 (CEST)
thread_title:  BA ? 

message: Bonjour Binabik,
Voici les questions qui me sont venues avant puis au fur et à mesure de ma lecture. Certaines seront moins pertinentes que d'autres et d'autres ont déjà leur réponse dans l'article, mais tant pis, je me lance :
*Les rouleaux sont des emakis :
**Une influence chinoise apparaît-elle sur l'œuvre ou celle-ci est entièrement japonisante ?
**L'auteur joue-t-il avec le fait qu'il s'agisse d'un rouleau à dérouler pendant dans la lecture (influence sur la narration) ?
**L'œuvre est l'«exemple le plus ancien d’emaki à thèmes religieux » : peut-on la mettre sur le même plan qu'un mythe grec ? L'aspect « prosélyte ou didactique » serait à approfondir.
**En tant qu'«exemple le plus ancien d’emaki à thèmes religieux », en quoi l'œuvre a-t-elle influencé la suite des productions ? 
*Description :
**Quels sont les pigments utilisés pour les couleurs ?
**La taille des rouleaux constitue-t-elle un canon du genre ?
**En quoi les motifs apparaissant entrent-ils dans un système symbolique particulier et connu de tous au Japon de l'époque ?
*Datation, auteur et commanditaire :
**Contexte culturel : Sait-on pourquoi les nobles apprécient une description de la vie du peuple ?
**Contexte culturel : "Cela correspond à à ces mouvements en littérature" : peut-on creuser la question ?
*Étude et appréciation contemporaine
**L'œuvre a-t-elle fait l'objet de restaurations ?
**Retrouve-t-on des évocations de l'œuvre dans l'art graphique contemporain (mangas par exemple).
J'aurai certainement d'autres questions à poser, elles viendront aussi avec le temps.
Cordialement,
--CrijamAbsit reverentia vero 15 avril 2017 à 19:18 (CEST)
thread_title:  Quelques questions de [[utilisateur:Crijam|Crijam]]
Discussion:Âge d'une personne

message: 1. Les conceptions de l'âge dans différentes cultures. Les classes d'âge en anthropologie. Âges et cérémonies d'initiation...
2. La partie sur la détermination de l’âge au décès par la médecine légale, qui reste à rédiger. On pourrait aussi mentionner les méthodes légales de détermination du statut de mineur ou de majeur des jeunes étrangers en situation irrégulière sans documents d'identité.
3. Faut-il une section pour les indicateurs dérivés des données d'âge (durées, intervalles, écarts d'âge, trajectoires sociales, âges relatifs...) ?
4. L'article Utilisateur:Renaud Decoster/Âge moyen et âge médian) est à l'état de brouillon. Il est à compléter éventuellement par une série d'articles (ou paragraphes dans d'autres articles) sur différents « âges » :
* Âge de début de scolarité (âge de début de scolarisation, âge d’entrée à l’école), âge à la fin des études ;
* Âge à la puberté, à la ménarche (aux premières règles), au premier rapport sexuel ;
* Âge au (premier) mariage, au divorce, au veuvage ;
* Âge au premier accouchement, à la (première) naissance, à la ménopause ;
* Âge d'entrée dans la vie active, de cessation d'activité, de départ à la retraite ;
* Âge auquel apparaissent le diabète, les maladies cardiovasculaires, etc.
* Âge à l’entrée en institution pour personnes âgées
* Âge au décès
* etc.
Renaud Decoster (d) 30 avril 2011 à 00:58 (CEST)
thread_title: Reste à faire
Discussion:Battista Acquaviva/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 30 avril 2011 à 01:14 (CEST)
thread_title:  [[Battista Acquaviva]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# a priori favorable : invitée par la fondation royaumont ! peut-être pas suffisant : pas trouvé de discographie mais wikipédia doit-elle dans ce domaine n'être que le thuriféraire de l'industrie discographique ? critiques intéressantes pour ses concerts et sa recherche en musique traditionnelle corse ! même si de formation classique (élève de Martine Viard et Guillemette Laurens) concerne plutôt le projet musiques du monde ! pitibizou ! Mandarine 30 avril 2011 à 08:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # a priori favorable : invitée par la fondation royaumont ! peut-être pas suffisant : pas trouvé de discographie mais wikipédia doit-elle dans ce domaine n'être que le thuriféraire de l'industrie discographique ? critiques intéressantes pour ses concerts et sa recherche en musique traditionnelle corse ! même si de formation classique (élève de Martine Viard et Guillemette Laurens) concerne plutôt le projet musiques du monde ! pitibizou ! Mandarine 30 avril 2011 à 08:41 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Bellas Lullaby/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 30 avril 2011 à 01:19 (CEST)
thread_title:  [[Bellas Lullaby]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Morceau de bande originale comme il y en a tant d'autres. L'album a été certes un succès mais on n'a pas tiré de single de ce morceau. Olyvar (d) 30 avril 2011 à 11:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Morceau de bande originale comme il y en a tant d'autres. L'album a été certes un succès mais on n'a pas tiré de single de ce morceau. Olyvar (d) 30 avril 2011 à 11:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Janine Berdin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 30 avril 2011 à 01:21 (CEST)
thread_title:  [[Janine Berdin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Pour le cinéma, c'est non (au mieux 13 au générique dans un seul film) ; la télé itou (apparitions dans Cinéma 16, pépinière de nouveaux talents). Au théâtre, c'est mieux : carrière de près de 40 ans, seconds rôles dans au moins 3 mises en scènes signées Maréchal et Planchon, apparemment notoires (La Bonne Âme de Se-Tchouan mes par Roger Planchon, Le Général inconnu mes de Marcel Maréchal et d'autres). Patrick Rogel (d) 30 avril 2011 à 12:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Pour le cinéma, c'est non (au mieux 13 au générique dans un seul film) ; la télé itou (apparitions dans Cinéma 16, pépinière de nouveaux talents). Au théâtre, c'est mieux : carrière de près de 40 ans, seconds rôles dans au moins 3 mises en scènes signées Maréchal et Planchon, apparemment notoires (La Bonne Âme de Se-Tchouan mes par Roger Planchon, Le Général inconnu mes de Marcel Maréchal et d'autres). Patrick Rogel (d) 30 avril 2011 à 12:30 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Plutôt , mais hésitant. Comme actrice de télé et de cinéma, c'est pas admissible :uniquement des rôles secondaires; Mais ça pourrait l'être pour son activité théâtrale.  --Zen 38 (d) 30 avril 2011 à 08:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Astérix/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 30 avril 2011 à 01:26 (CEST)
thread_title:  [[Box-office Astérix]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , pas d'analyse ? et alors ? Il y a surement quelque part sur le net une analyse du box-office des films sur Astérix. Article incomplet n'est pas (heureusement) un argument à la suppression. Mith avec une signature pourrie pour ne pas faire mal aux yeux de certains (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 3 mai 2011 à 07:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , pas d'analyse ? et alors ? Il y a surement quelque part sur le net une analyse du box-office des films sur Astérix. Article incomplet n'est pas (heureusement) un argument à la suppression. Mith avec une signature pourrie pour ne pas faire mal aux yeux de certains (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 3 mai 2011 à 07:22 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # ou  Cet "article" est une base de donnée sans introduction et sans analyse. Donc, aucune pertinence d'avoir un article avec seulement un tableau. Toutefois, fusionner dans Astérix#Films est une possibilité pour regrouper l'information dans une seule section. - Matrix76 (d) 30 avril 2011 à 16:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # avec l'article Astérix#Films. Comme  l'a dit plus haut, cet article est une base de donnée qui n'a pas d'introduction et qui n'a pas d'analyse.    STOP. De: SapindnoelParler à un sapin (et avoir l'air fou) Qu'est ce que j'ai fait?  30 avril 2011 à 10:23 (UTC-4) ou 30 avril 2011 à 16:23 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Philippe Brasseur/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 30 avril 2011 à 01:29 (CEST)
thread_title:  [[Philippe Brasseur]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Comme personne ne vote (à cause des homonymes?)... je suis pour la suppression puisque peu de résultats dans les journaux canadiens (expulsion d'une compétition en 1994, mention à Trois-Rivières en 1997 et Rallye Baie-des-chaleurs en 2007). Le principal hic c'est que cet article semble être de la promotion (son site  redirige vers cet article). D'ailleurs, pour les sources, il suffit de voir sur  ou une version longue en archive sur . --UncivilFire (d - c) 2 mai 2011 à 05:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Comme personne ne vote (à cause des homonymes?)... je suis pour la suppression puisque peu de résultats dans les journaux canadiens (expulsion d'une compétition en 1994, mention à Trois-Rivières en 1997 et Rallye Baie-des-chaleurs en 2007). Le principal hic c'est que cet article semble être de la promotion (son site  redirige vers cet article). D'ailleurs, pour les sources, il suffit de voir sur  ou une version longue en archive sur . --UncivilFire (d - c) 2 mai 2011 à 05:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer