lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Mohamed Mbougar Sarr

message: Bonjour,
Dans Carrière littéraire, son premier roman est mentionné comme étant "Terre ceinte", mais dans Œuvres, "La Cale" est mentionné comme la première nouvelle.
S'agit-il d'une erreur ou simplement d'une différence entre roman et nouvelle ?
--FJofre (discuter) 9 novembre 2021 à 12:34 (CET)
thread_title:  Première œuvre 

message: Le 9 novembre 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* lieu de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 9 novembre 2021 à 17:49 (CET)
replies: text: Il y a pourtant pas mal de sources qui disent qu'il a grandit ou qu'il est né à Diourbel     Les deux infos sont sourcées sur d:Q22212196 --Lewisiscrazy (discuter) 9 novembre 2021 à 19:46 (CET)
replies: text:  je suis bien au courant puisque je suis à l'origine de la plupart des sources ajoutées sur wikidata pour sa date de naissance (20 juin 1990) et son lieu de naissance (Dakar). Il dit lui même dans une interview pour Jeune Afrique qu'il est né à Dakar et qu'il a grandit/vécu à Diourbel... Evynrhud (discuter) 9 novembre 2021 à 21:51 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata 

message: Pourquoi parler de la couleur de ses yeux et de ses cheveux dans la section "Autres informations" de la vignette à droite?
Quelle pertinence de ce propos? Je ne vois pas ça dans d'autres notice d'autres auteurs...
Je pense qu'il faut tout simplement enlever cela. 90.35.130.129 (discuter) 3 mars 2023 à 17:56 (CET)
replies: text: Je vais tout simplement enlever cela, ça n'a aucune pertinence et cela renvoie cet auteur à sa couleur... Ce qui est au mieux complètement idiot, au pire, malveillant. 90.35.130.129 (discuter) 3 mars 2023 à 19:41 (CET)
replies: text:  Diff. Ajouté par  Cf Diff  --Lewisiscrazy (discuter) 3 mars 2023 à 19:57 (CET)
thread_title:  Pourquoi parler de la couleur de ses yeux et de ses cheveux?
Discussion:Danse des chevaliers

message: Bonjour,
J’ai déjà vu cette œuvre intitulée en français « danse des valets ». C’est par exemple sous ce titre que la piste est disponible sur le disque Radio classique : les enfants, volume 2 (piste 17 du CD 1). Erreur de traduction n’ayant pas été corrigée, ou bien titre alternatif suffisamment pertinent pour le mentionner quelque part dans l’article ? J’ai mis une redirection dans un premier temps.
Cordialement,
Pic-Sou 16 août 2022 à 11:41 (CEST)
thread_title:  « Danse des valets »
Discussion:Programme personnalisé de réussite éducative/Admissibilité

message: Proposé par : Olivier Tanguy (discuter) 19 avril 2019 à 19:43 (CEST)
thread_title:  [[Programme Personnalisé de Réussite Educative]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Plutôt , au vu des sources, mais une grosse wikification sera nécessaire. Kilianours (discuter) 20 avril 2019 à 00:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Plutôt , au vu des sources, mais une grosse wikification sera nécessaire. Kilianours (discuter) 20 avril 2019 à 00:54 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Ce programme ne semble pas particulièrement notable (une rapide recherche sur Google ne fait ressortir aucun article de presse sur le sujet) et l'article repose trop sur des sources primaires. L'intérêt encyclopédique me paraît fort restreint et, de façon plus générale, il ne me semble pas pertinent de créer un article pour chaque dispositif de l'Éducation nationale. Sans compter qu'en l'état, l'article n'est absolument pas encyclopédique (formulation, mise en forme, liaison des sources...). --Ornd (discuter) 21 avril 2019 à 23:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Flora Berger/Admissibilité

message: Proposé par : — Nattes à chat [chat] 19 avril 2019 à 19:54 (CEST)
thread_title:  [[Flora Berger]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  au vu des deux articles nationaux dans Rustica et la revue CDI--— Nattes à chat [chat] 19 avril 2019 à 19:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  au vu des deux articles nationaux dans Rustica et la revue CDI--— Nattes à chat [chat] 19 avril 2019 à 19:54 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Vraiment trop juste, les deux sources d'éventuelle portée nationale (l'une des deux est une interview apparemment et l'autre ne semble guère centrée) ne permettent pas d'accéder aux critères généraux et de démontrer une notoriété durable (ou non d'ailleurs). Désolé. ----Benoît (d) 19 avril 2019 à 20:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Neutre : Il y a des ouvrages et quelques sources, mais difficile de considérer que Flora Berger soit célèbre pour le grand public. --MosMajorum (discuter) 1 mai 2019 à 21:31 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Point de divergence/Admissibilité

message: Proposé par : FR · ✉ 19 avril 2019 à 21:23 (CEST)
thread_title:  [[Point de divergence]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. FR · ✉ 19 avril 2019 à 21:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. FR · ✉ 19 avril 2019 à 21:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # OK pour une fusion, mais c'est Événement divergent en uchronie, créé le 18 avril 2007 (tiens, il y a 12 ans), qui doit disparaître, au profit de Point de divergence, créé le 03 novembre 2005. --Éric Messel-2 (discuter) 19 avril 2019 à 22:20 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion catégorie:Acteur ayant incarné Zeus ou Jupiter

message: Bonjour, j'envisage de renommer cette catégorie : « Catégorie:Acteur ayant incarné Zeus ou Jupiter ». Qu'en pensez-vous ? Cordialement, --Éric Messel (Déposer un message) 19 avril 2019 à 21:57 (CEST)
Discussion:Basem Darwisch/Admissibilité

message: Proposé par : Kirham [qu'ouïs-je? qu'entends-je? qu'acoustique-je? etc.?] 19 avril 2019 à 22:29 (CEST)
thread_title:  [[Basem Darwisch]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : ce musicien me semble notoire, du fait qu'il se soit vu décerner le prix Golden Jazz Award allemand avec ses Cairo Stipes pour The Flying Carpet en 2018. --Sergio1006 (discussion) 4 mai 2019 à 01:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : ce musicien me semble notoire, du fait qu'il se soit vu décerner le prix Golden Jazz Award allemand avec ses Cairo Stipes pour The Flying Carpet en 2018. --Sergio1006 (discussion) 4 mai 2019 à 01:14 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  les éléments apportés ne justifient pas d’une notoriété établie et d’une reconnaissance dans l’univers musical, semble page perso à certains égards, Pierrette13 (discuter) 3 mai 2019 à 07:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Myotis crypticus/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 10 pour, 0 bon article, 0 attendre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 20 mai 2019 à 00:51 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  Proposant. Totodu74 (devesar…) 20 avril 2019 à 00:05 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant. Totodu74 (devesar…) 20 avril 2019 à 00:05 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: # 
#  Très bien rédigé et bien référencé. Les sources sont de bonne qualité et l'article est joliment illustré. L'ensemble des facteurs à prendre en compte pour une labellisation, tels qu'également l'équilibre, la pertinence et la wikification, me semblent correspondre au label AdQ. Mon vote ne devrait cependant pas être pris en compte, du fait que mon enquête a été plutôt légère et qu'il s'agit de la première fois que j'étudie une candidature à labellisation.--Braaark (discuter) 27 avril 2019 à 21:47 (CEST)
thread_title:  Neutre / autres 

message: Je n'ai pas encore eu le temps de lire l'article (probablement plus tard cette semaine) donc peut être que d'autres remarques vont venir. Cependant, j'ai remarqué la présence de liens rouges dans l'infobox. Je ne sais pas si ces articles sont admissibles, mais si oui il faudrait les créés, si non il faudrait retirer les liens. --— Maniac' désolé pour l'orthographe 20 avril 2019 à 01:43 (CEST)
replies: text: Bonjour Maniac', merci pour ta remarque. J'avais oublié la présence de ces liens rouges. Je les ai remplacé par le modèle , l'admissibilité des différents auteurs ne me paraissant pas évidente (bien qu'il existe :de:Manuel Ruedi). Totodu74 (devesar…) 20 avril 2019 à 02:45 (CEST)
thread_title:  Remarque de Maniacduhockey 

message: Est-il possible d'avoir des précisions sur son écologie acoustique ? Existe-t-il des différences avec les autres Murins ? Un sonogramme comme illustration serait super.--Théo Vansteenkeste (discuter) 24 avril 2019 à 18:07 (CEST)
replies: text: Hello, pour l'instant aucune donnée n'est publiée à ce sujet, même si l'espèce a du être enregistrée par le passée et traitée comme M. nattereri. Personnellement, je n'ai pas accès à de telles ressources, mais je vais garder l'œil ouvert dans les années à venir.  Totodu74 (devesar…) 27 avril 2019 à 16:28 (CEST)
thread_title:  Remarque de Théo Vansteenkeste
Discussion:John Ernst Worrell Keely

message: Les trois premières références ne réfèrent à ... rien du tout, il s'agit de liens inopérants (error 401) ; la quatrième est une source primaire ; la cinquième est un blog.
Sauf élément nouveau, je me propose de virer d'ici quelques jours tout ce qui ne concerne pas Keely ; cdlt Michel421 (d) 20 avril 2019 à 00:04 (CEST)
thread_title:  Sourçage déficient (pour dire le moins)
Discussion:Motoplat/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 avril 2019 à 01:29 (CEST)
thread_title:  [[Motoplat]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#       absence de sources attestant la notoriété de cette marque, par ailleurs, l'article est orphelin et sans interwiki  -- JR (disc) 24 avril 2019 à 10:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #       absence de sources attestant la notoriété de cette marque, par ailleurs, l'article est orphelin et sans interwiki  -- JR (disc) 24 avril 2019 à 10:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mil Marie Mougenot/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 avril 2019 à 01:31 (CEST)
thread_title:  [[Mil Marie Mougenot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , il y a quelques sources : il est cité au moins trois fois dans le livre Cent ans de chansons française (voir ici) ; il a des articles qui lui sont consacrés, dans la presse régionale mais dans des régions différentes, et avec un contenu significatif : « Mil Mougenot, le rockeur devenu ménestrel » dans Le Parisien en 2012 ; « Musique. Mil Mougenot : "Je me plais énormément ici" » dans La Manche libre en 2018. Selon Le Parisien, il a gagné les « Découvertes TF1 » ("la « Star Ac' » de l'époque"). Et aussi « Mil Mougenot » sur bayardmusique.com (à utiliser en neutralisant). Un peu limite cependant, mais plutôt pour. Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 22 avril 2019 à 00:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , il y a quelques sources : il est cité au moins trois fois dans le livre Cent ans de chansons française (voir ici) ; il a des articles qui lui sont consacrés, dans la presse régionale mais dans des régions différentes, et avec un contenu significatif : « Mil Mougenot, le rockeur devenu ménestrel » dans Le Parisien en 2012 ; « Musique. Mil Mougenot : "Je me plais énormément ici" » dans La Manche libre en 2018. Selon Le Parisien, il a gagné les « Découvertes TF1 » ("la « Star Ac' » de l'époque"). Et aussi « Mil Mougenot » sur bayardmusique.com (à utiliser en neutralisant). Un peu limite cependant, mais plutôt pour. Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 22 avril 2019 à 00:26 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  J'étais intervenu sur la page en 2014. Pas convaincu par la page, et les sources ne sont pas extraordinaires. --Éric Messel (Déposer un message) 20 avril 2019 à 01:53 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Nadia Pellefigue/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 avril 2019 à 01:36 (CEST)
thread_title:  [[Nadia Pellefigue]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J'ai signalé au contributeur Pauldu31 l'obligation de transparence car il semble que cet article soit sa seule et unique contribution à l'encyclopédie.--— Nattes à chat [chat] 25 avril 2019 à 09:45 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Techniquement, . --Éric Messel (Déposer un message) 20 avril 2019 à 07:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Techniquement, . --Éric Messel (Déposer un message) 20 avril 2019 à 07:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:La Nation française/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 avril 2019 à 01:41 (CEST)
thread_title:  [[La Nation française]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Procédures en cours ou récentes visant des articles dédiés à des journaux royalistes :
#  (Paris, 1926-1930), procédure initiée le 4 avril 2019, clôturée en conservation le 18 avril 2019
# , procédure initiée le 7 avril 2019
# , procédure initiée le 7 avril 2019
# , procédure initiée le 8 avril 2019
# , procédure initiée le 9 avril 2019, clôturée en conservation le 16 avril 2019
# , procédure initiée le 9 avril 2019, clôturée en conservation le 16 avril 2019
# , procédure initiée le 11 avril 2019, clôturée en conservation le 19 avril 2019 
# , procédure initiée le 13 avril 2019
#  (Paris, 1929-1932), procédure initiée le 16 avril 2019
#  (Paris, 1824-1830), procédure initiée le 18 avril 2019
#  (1975-1977), procédure initiée le 20 avril 2019 
#  (1955-1967), procédure initiée le 20 avril 2019  
#  (1971-1975), procédure initiée le 20 avril 2019
#  (1930-1932), procédure initiée le 24 avril 2019
#  (Lyon, 1927-1944, journal royaliste malgré son titre), procédure initiée le 24 avril 2019
#  (Paris, 1977-), procédure réinitiée le 25 avril 2019 
Alphabeta (discuter) 20 avril 2019 à 14:16 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# comme sur les autres articles de la presse royaliste, je pense le sujet admissible Konstantinos (discuter) 20 avril 2019 à 08:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # comme sur les autres articles de la presse royaliste, je pense le sujet admissible Konstantinos (discuter) 20 avril 2019 à 08:13 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Netball en France/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 avril 2019 à 01:42 (CEST)
thread_title:  [[Netball en France]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Il y a bien quelques articles francophones sur ce sport (ex. http://www.rfi.fr/sports/20150807-netball-sport-exclusivement-feminin-australie-coupe-monde-equipes-africaines), mais ne traitent pas de l’hexagone. Les deux références fournies dans l'article (https://courrierdusport.com/2017/05/21/netball-un-sport-meconnu-en-france/ de notoriété inconnue, et https://www.ladepeche.fr/article/2018/06/19/2820535-tournoi-international-pour-l-equipe-de-netball.html très centrée localement) me semblent trop pauvres pour entrer dans WP:CAA. --Framawiki ✉ 22 avril 2019 à 15:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il y a bien quelques articles francophones sur ce sport (ex. http://www.rfi.fr/sports/20150807-netball-sport-exclusivement-feminin-australie-coupe-monde-equipes-africaines), mais ne traitent pas de l’hexagone. Les deux références fournies dans l'article (https://courrierdusport.com/2017/05/21/netball-un-sport-meconnu-en-france/ de notoriété inconnue, et https://www.ladepeche.fr/article/2018/06/19/2820535-tournoi-international-pour-l-equipe-de-netball.html très centrée localement) me semblent trop pauvres pour entrer dans WP:CAA. --Framawiki ✉ 22 avril 2019 à 15:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Newsweed/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 avril 2019 à 01:44 (CEST)
thread_title:  [[Newsweed]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Un bon blog d'actus, assez actif, sur ce magnifique psychotrope je voit pas pourquoi il devrait être supprimer. Jojolespiritueux (discuter) 29 avril 2019 à 11:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Un bon blog d'actus, assez actif, sur ce magnifique psychotrope je voit pas pourquoi il devrait être supprimer. Jojolespiritueux (discuter) 29 avril 2019 à 11:11 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #   Où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article  ? Hors critères -- Lomita (discuter) 3 mai 2019 à 13:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gustave Lemaître

message: , Gustave Lemaître est admissible car il a une notice dans le Bénézit. Mario93 (discuter) 20 avril 2019 à 01:53 (CEST)
replies: text: , merci d'avoir pris le temps de vérifier ! Yuu UKIBASHI [伊呂波] 20 avril 2019 à 08:10 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Arbaciella elegans

message: Il y a une incohérence sur la taille de l'oursin.
La taile maximale évoquée est en mm et la taille de maturité est en cm (6*plus que la taille maximale) Odyseus2 (discuter) 15 décembre 2019 à 13:58 (CET)
thread_title:  Taille
Discussion:Clan Cooper/Admissibilité

message: Proposé par : Sélène27 (discuter) 20 avril 2019 à 10:42 (CEST)
thread_title:  [[Clan Cooper]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Proposant. Sélène27 (discuter) 20 avril 2019 à 10:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Proposant. Sélène27 (discuter) 20 avril 2019 à 10:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #Il serait peut-être utile de  avec Sly Cooper ? --Razdelyon ( ↵ ) 24 avril 2019 à 23:30 (CEST)
thread_title:  Fusionner