Discussion:Rancid/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 5 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Sardur - allo ? 21 septembre 2009 à 00:00 (CEST)

message: Proposé par 
Je remet l'article RANCID en demande de BA suite à la suggestion qu'il m'a été faite de demander une relecture et une correction d'orthographe et de typo par les membres de Wikipedia. Relecture et correction qui on été faite par Houston83 dans l'atelier d'écriture wikipedia. --Bls2009 (d) 6 septembre 2009 à 09:05 (CEST)
replies: text: j'ai tout rassembler sous VH1--Bls2009 (d) 8 septembre 2009 à 08:57 (CEST)

text: En effet ces un site perso mais la bio de Rancid provient de la page Punk Music comme mentionné plus haut sur le site--Bls2009 (d) 8 septembre 2009 à 08:35 (CEST)

text: Donc utiliser comme source Epitaph.com?--Bls2009 (d) 8 septembre 2009 à 08:36 (CEST)
thread_title:  [[{{BASEPAGENAME}}]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  Ben voilà, c'est largement mieux...! Il reste une grosse marge sur la qualité des sources, mais c'est satisfaisant pour le BA, même si le résumé introductif gagnerait à être légèrement étoffé. Gemini1980  oui ? non ? 15 septembre 2009 à 01:36 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Ben voilà, c'est largement mieux...! Il reste une grosse marge sur la qualité des sources, mais c'est satisfaisant pour le BA, même si le résumé introductif gagnerait à être légèrement étoffé. Gemini1980  oui ? non ? 15 septembre 2009 à 01:36 (CEST)
thread_title: Bon article

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarques de  ====
* Il y a un petit boulot sur les sources à mener : 
** allmusic, vh1 et imeem sont en fait la même bio (au mot près, celle de allmusic) qui est republié sur plusieurs sites. Il serait intéressant de regrouper tout cela sur le site primaire (allmusic)
:j'ai tout rassembler sous VH1--Bls2009 (d) 8 septembre 2009 à 08:57 (CEST)
replies: text: En effet ces un site perso mais la bio de Rancid provient de la page Punk Music comme mentionné plus haut sur le site--Bls2009 (d) 8 septembre 2009 à 08:35 (CEST)

text: Donc utiliser comme source Epitaph.com?--Bls2009 (d) 8 septembre 2009 à 08:36 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: * Il y a un petit boulot sur les sources à mener : 
** allmusic, vh1 et imeem sont en fait la même bio (au mot près, celle de allmusic) qui est republié sur plusieurs sites. Il serait intéressant de regrouper tout cela sur le site primaire (allmusic)
:j'ai tout rassembler sous VH1--Bls2009 (d) 8 septembre 2009 à 08:57 (CEST)
replies: text: En effet ces un site perso mais la bio de Rancid provient de la page Punk Music comme mentionné plus haut sur le site--Bls2009 (d) 8 septembre 2009 à 08:35 (CEST)

text: Donc utiliser comme source Epitaph.com?--Bls2009 (d) 8 septembre 2009 à 08:36 (CEST)
thread_title:  Remarques de {{u|andromeda}} 

message: Article rejeté.
* Bilan : 1 bon article, 5 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 17% ≤ 66%
Sardur - allo ? 16 août 2009 à 00:28 (CEST)
replies: text: Au niveau des références je suis désolé j'ai un peu du mal à comprendre, je suis nouveau sur wiki (moin d'un an) donc les mise en forme des réf c'est vrai que j'ai du mal, notamment en ce qui concerne la redondance de certaine références. --Bls2009 (d) 2 août 2009 à 08:29 (CEST)

text: Est-ce nécessaire de changer la façon dont est présenté les références? --Bls2009 (d) 2 août 2009 à 08:38 (CEST)
replies: text: Pour les références (multiples et cite web / ouvrage, visiblement ça fait encore débat donc non ce n'est pas nécesssaire). Léna (d) 5 août 2009 à 22:47 (CEST)
thread_title:  Archive du vote précédent 

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  
====Attendre====
# 
#  l'orthographe et le grammaire sont vraiment déplorables. MicroCitron un souci ? 1 août 2009 à 16:42 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  l'orthographe et le grammaire sont vraiment déplorables. MicroCitron un souci ? 1 août 2009 à 16:42 (CEST)
thread_title: Attendre

message: ==== Avis de Léna ====
Une partie de ce qu'il reste à faire :
*Uniformiser la manière dont on parle des membres du groupe, c'est-à-dire je pense n'utiliser que leurs noms de famille et pas juste leurs prénoms. 
*Regrouper les mêmes références avec Pouet suivi de Pouet
: Au niveau des références je suis désolé j'ai un peu du mal à comprendre, je suis nouveau sur wiki (moin d'un an) donc les mise en forme des réf c'est vrai que j'ai du mal, notamment en ce qui concerne la redondance de certaine références. --Bls2009 (d) 2 août 2009 à 08:29 (CEST)
replies: text: Est-ce nécessaire de changer la façon dont est présenté les références? --Bls2009 (d) 2 août 2009 à 08:38 (CEST)
replies: text: Pour les références (multiples et cite web / ouvrage, visiblement ça fait encore débat donc non ce n'est pas nécesssaire). Léna (d) 5 août 2009 à 22:47 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Une partie de ce qu'il reste à faire :
*Uniformiser la manière dont on parle des membres du groupe, c'est-à-dire je pense n'utiliser que leurs noms de famille et pas juste leurs prénoms. 
*Regrouper les mêmes références avec Pouet suivi de Pouet
: Au niveau des références je suis désolé j'ai un peu du mal à comprendre, je suis nouveau sur wiki (moin d'un an) donc les mise en forme des réf c'est vrai que j'ai du mal, notamment en ce qui concerne la redondance de certaine références. --Bls2009 (d) 2 août 2009 à 08:29 (CEST)
replies: text: Est-ce nécessaire de changer la façon dont est présenté les références? --Bls2009 (d) 2 août 2009 à 08:38 (CEST)
replies: text: Pour les références (multiples et cite web / ouvrage, visiblement ça fait encore débat donc non ce n'est pas nécesssaire). Léna (d) 5 août 2009 à 22:47 (CEST)
thread_title:  Avis de Léna