lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Franck Reynier

message: Bonjour, cet article a été signalé chez les patrouilleurs de Wikipédia en raison de l'insistance à effacer des informations sur une affaire judiciaire et à coller de la pub. J'invite les WP:CAOU à ne pas entreprendre une guerre d'édition, WP:GE et à lire ceci : WP:TRIBUNE + WP:NOPUB. Cordialement, — Bédévore  [plaît-il?] 7 février 2019 à 20:16 (CET)
thread_title:  Pub et retraits d'infos
Discussion:Liste des forts de Vauban

message: Et le Fort d'Alès? Il est construit selon un modèle Vauban lui aussi...
:pour l’intégrer à la liste, il faut qu'il ait été construit ou remanié par Vauban. Épiméthée (d) 17 août 2008 à 21:01 (CEST)
thread_title:  Fort d’Alès
Discussion:Birthe Wolter

message: Proposé par : LPLT  [discu] 17 août 2008 à 16:13 (CEST)

message: Les titres en allemand sont a revoir.--LPLT  [discu] 17 août 2008 à 16:13 (CEST)
thread_title:  Raisons de la demande de vérification
Discussion:François de Conzié

message: Bonjour,
En catégorisant ce camérier pontifical dans Papauté d'Avignon, je me suis aperçu que tu lui avais donné le titre de cardinal. Cette référence se trouve-t-elle dans Papon ? Ce qui me gêne c'est l'absence de la date du consistoire, du nom du pontife qui lui aurait remis son chapeau et de ses titres cardinalices. Dernier point, il n'est pas référencé dans la Liste des cardinaux d'Avignon, ce qui ne veut rien dire celle-ci s'arrêtant à l'antipape Benoît XIII. Pourrais-tu éclairer ma lanterne ? Très cordialement JPS68 (d) 17 août 2008 à 17:23 (CEST)
replies: text: Jean-Pierre Papon ne l'affirme pas (cf. Jean-Pierre Papon  - Histoire générale de Provence, page 314). Par contre cette information figure ici : Christian Regat - Châteaux de Haute-Savoie, page 36.. Toutefois, j'ai un grand doute car Edouard Baratier (Histoire de la Provence) ne le signale pas comme un des archevêques arlésiens du XIVe siècle, cardinal. En conclusion, je supprime cette mention.--Mbzt (d) 17 août 2008 à 18:05 (CEST)
thread_title:  cardinal or not ? (déplacement discussion) 

message: Tous les camériers n'ont pas été créés cardinaux. Je pense que ce raccourci a été fait par certains auteurs. J'ai donc également supprimé l'indication ", cardinal" dans la liste des archevêques de Toulouse. Par ailleurs, êtes-vous certain que François de Conzié ait été Patriarche de Constantinople ? Par exemple, il n'est pas cité dans la liste des patriarches latins de Constantinople. Cordialement, FHd (d) 21 août 2008 à 09:12 (CEST)
replies: text: Jean-Pierre Papon n’en fait pas mention, mais ce dernier n’est pas toujours exhaustif Jean-Pierre Papon  - Histoire générale de Provence, page 314.. En revanche, on trouve cette information ici  Web généalogie, consulté le 21 août 2008  et làChristian Regat - Châteaux de Haute-Savoie, page 36.. De plus dans l’article Liste des patriarches latins de Constantinople de wikipédia, il y a un trou en 1430 qui correspond à la date évoquée dans web.généalogie. En l’état, je considère donc qu’il aurait été patriarche latin de Constantinople de 1430 à 1432. Peut-être que sur la GCN, il y a des informations complémentaires. Je regarderai plus en détail dans les prochains jours. --Mbzt (d) 21 août 2008 à 11:30 (CEST)
replies: text:  Les documents de la GCN Joseph Hyacinthe Albanés - Gallia christiana novissima, page 730, inter n°1687-1688 ici. n'en font pas mention. Mais la GCN n'est pas exhaustive. --Mbzt (d) 22 août 2008 à 17:51 (CEST)
replies: text:  A l'inverse, l'article wiki allemand,de:Liste der lateinischen Patriarchen von Konstantinopel consulté le 22 août 2008, indique bien ce titre. --Mbzt (d) 22 août 2008 à 20:12 (CEST)
thread_title:  Patriarche latin de Constantinople ?
Discussion:Association of Universities for Research in Astronomy

message: On peut constater (voir en.WP) qu'avec la création de cet article, il manque des catégories au niveau de l'arborescence catégorielle Astronomie. Je vais donc voir ce que je peux faire. GLec (d) 17 août 2008 à 17:16 (CEST)
thread_title:  Création de catégories supplémentaires
Discussion:HumanVillage/Droit d'auteur

message: Signalé par : Edhral 17 août 2008 à 17:34 (CEST)
replies: text: Fait --P@d@w@ne 22 janvier 2009 à 20:58 (CET)
thread_title:  [[:Human Village]] et [[:HumanVillage]]
Discussion:Jahko Lion/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité : article suppriméavis unanimes-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 25 août 2008 à 12:17 (CEST)

message: Proposé par : Martin  // discuter 17 août 2008 à 18:04 (CEST)
thread_title:  [[:Jahko Lion]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
*
====Supprimer====
*  cf proposition. Martin  // discuter 17 août 2008 à 18:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: *  cf proposition. Martin  // discuter 17 août 2008 à 18:04 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Tribunal admiistrative fédéral/Admissibilité

message: Proposé par : Baronnet (d) 17 août 2008 à 18:07 (CEST)
thread_title:  [[:Tribunal admiistrative fédéral]] 

message: ====Conserver====
*
====Supprimer====
* Je suis l'auteur de la proposition de suppression. Baronnet (d) 17 août 2008 à 18:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: * Je suis l'auteur de la proposition de suppression. Baronnet (d) 17 août 2008 à 18:07 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Contest (saint)

message: Il serait souhaitable que des contributeurs ayant accès aux sources concernant ce personnage puissent vérifier cet article dans lequel j'ai essayé d'amalgamer plusieurs contributions, lesquelles risquent d'être contradictoires, par exemple, si quelqu'un pouvait vérifier cette phrase :
: Il mourut en 513. D'abord inhumé dans l'église st Exupére, il fut transféré en 1162 à l'abbatiale Bénédictine de Fécamp. Ses reliques furent ensuite transportées à Argentan où elles échappèrent aux Huguenots en 1562. La translation de son fémur droit en l'église de Saint-Contest se fit en 1896...  
Parce que ce serait plus clair et plus exact. Merci --Theoliane (d) 5 novembre 2008 à 00:24 (CET)
thread_title:  Plusieurs sources ?
Discussion:As Cozes/Admissibilité

message: Proposé par : Chris93 (d) 17 août 2008 à 18:24 (CEST)
thread_title:  [[:As Cozes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
*
====Supprimer====
*  Chris93 (d) 17 août 2008 à 18:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: *  Chris93 (d) 17 août 2008 à 18:24 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Ottembourg

message: Bientôt, la rubrique des chiens écrasés sera considérée comme valable. Ottembourg, au tambour ! Lykos | discuter 4 juillet 2019 à 10:08 (CEST)
replies: text: Il y a plein de sources, voilà une en dehors de la presse : . La chaussée qui relie Wavre à Ottembourg s'appelle chaussée d'Ottembourg : voir . C'est le nom courrant en français ... Quand on compare sur le site du soir il y a une grande différence : 190 résultats pour Ottembourg, 31 pour Ottenbourg et Ottenburg a 77 résultats --Huguespotter (discuter) 4 juillet 2019 à 11:41 (CEST)
replies: text: Charles Oudiette, c'est une très bonne source quand on vit encore au début du  Et tant pis s'il écrit Ottenbourg, on n'est plus à un à-peu-près… Lykos | discuter 5 juillet 2019 à 09:52 (CEST)
replies: text:  Je n'ai pas parlé de lui dans la discussion actuel. J'ai juste traduit l'historique en néerlandais qui utilise cette source-là pour sourcer l'histoire de la paroisse dans l'ancien régime et sous le régime français ! Cela n'a rien à voir avec la discussion. Ottenbourg est un synonyme utilisé mais vu qu'il est le moins courrant actuellement, je ne l'ai pas utilisé voir discussion ci-dessus. --Huguespotter (discuter) 5 juillet 2019 à 10:00 (CEST)
thread_title:  Sources pitoyables
Discussion:Olivier Besancenot/archive2

message: le site besancenot2007.org a été désactivé donc il faut ressourcer plusieurs choses, ce que j'ai fait sur l'article lcr et un peu sur celui-là. Mais il me manque 3 sources et je n'ai pas le temps pour chercher de façon plus approfondie. Ce sont les sources 16, 17 et 18 : 
# Déclaration d'Olivier Besancenot, 21 décembre 2006
# Dépêche Reuters du 29 décembre 2006
# Dépêche AFP du 16 avril 2007
Voilà si quelqu'un a le temps, qu'il ne se gène pas ! --Black31 30 décembre 2007 à 14:00 (CET)
replies: text: En fait, le site besancenot2007.org existe toujours, mais est devenu lcr-legislatives.org. Pas le temps de regarder plus en détail pour l'instant... --Ian 31 décembre 2007 à 17:47 (CET)
replies: text:  oui en effet mais il vaudrait mieux l'éviter car je ne sais pas s'il va durer longtemps ou pas. Le site officiel de la lcr lui est valable mais en pleine reconstruction et son moteur de recherche ne fonctionne pas pour l'instant.--Black31 31 décembre 2007 à 17:56 (CET)
thread_title:  Déclarations à sourcer 

message: Et le paragraphe sur les tamagoshi il en est où ?
Cruipee (d)
:Est-ce bien pertinent ? Galoric - ✉ 24 janvier 2008 à 20:12 (CET)
thread_title:  Tamagoshi
Discussion Wikipédia:Wikiconcours/septembre 2008/Équipes/Équipe 21

message: Page de discussion de l'Équipe « Histoire de la Chine ancienne ». [http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_Wikip%C3%A9dia:Wikiconcours/septembre_2008/%C3%89quipes/%C3%89quipe_21&action=watch Cliquer ici] pour suivre cette page !

message: Cette page deviendra active lorsqu'on 3ème participant se manifestera.

message: Dans le cadre du Prix Wikimédia-France de la collaboration inter-projets, l'équipe du jury aimerait connaitre la liste des articles des autres projets auxquels votre équipe à participé.Merci d'avance à vous.Crochet.david (d) 1 novembre 2008 à 11:49 (CET)
replies: text: 1 seul, pas encore finit, et donc pas encore dans l'espace encyclopedique. A priori : on est pas favori ;) Yug (talk) 1 novembre 2008 à 20:10 (CET)

text: Oui, et moi j'ai rien fait sur les autres projets (désolé). Flot2 (d) 2 novembre 2008 à 22:39 (CET)
thread_title:  Prix Wikimédia-France de la collaboration inter-projets 

message: Bon on aura fait finalement que la moitié d'un article, désolé mais pour ma part, je me suis investit dans d'autres choses en octobre :(. Pour les cartes, j'ai recherché rapidement en bibliothèque mais je n'ai pas trouvé ce que je voulais. Flot2 (d) 2 novembre 2008 à 22:43 (CET)
thread_title:  Bilan
Discussion:Ali ibn Abbas al-Majusi

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
même personne d'après le second article. - Simon Villeneuve 20 août 2021 à 21:08 (CEST)
replies: text: Fait. Nouill 21 août 2021 à 06:57 (CEST)
thread_title:  Fusion entre  [[Ali ibn Abbas al-Majusi]] et [[Ali Abbas]]
Discussion:Rugby à XV en Italie

message: J'ai totalement refondu l'intro, qui auparavant ne correspondait pas aux standards wiki, en m'inspirant des articles italien et anglais. Il y a un paragraphe sur le rugby en Italie en général, et un autre sur sa présence internationale. Denispir (discuter) 25 février 2018 à 06:25 (CET)
thread_title:  intro refondue
Discussion:Batailles de Latroun (1948)/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 18 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100% > 90%
Sardur - allo ? 18 septembre 2008 à 00:04 (CEST)

message: # 
#  - En tant que proposant. Ceedjee (d) 17 août 2008 à 20:31 (CEST)
thread_title: Article de qualité

message: :# Article trop long et trop détaillé. De plus, il ne remplit pas l'objectif d'une encyclopédie qui est la vulgarisation. Il y a des tas de termes qu'on ne comprend pas sauf à cliquer sur les liens hypertextes. Je propse donc comme amélioration, une courte explication des termes diffcilement compréhensibles par quelqu'un qui n'a pas spécialiste de la période et de voir comment racoursir en plus pour que la synthèse soit meilleure. Bon courage. Maffemonde (d) 21 août 2008 à 10:39 (CEST)
replies: text: voir discussion plus bas Latroun (d) 21 août 2008 à 10:50 (CEST)
thread_title: Attendre

message: Petit détail technique : les liens vers le wiki anglais ne devraient pas apparaître dans le corps du texte pour le label AdQ (ça équivaut à des liens rouges pour un non-anglophone). Le passage concerné est :
* « Elle dispose de 35 véhicules blindés dont 17 de type Marmong Herrington armés chacun d'un canon antichar de 40 mm. Au niveau artillerie, elle est appuyée par 8 canons de 88 mm, 8 de 60 mm, 10 de 40 mm ainsi que de 16 mortiers de 3 pouces », section 2.2 « Opération Ben Nun (24-25 mai) »
Derkleinebaueraufdemriesigenschachbrett (d) 21 août 2008 à 21:47 (CEST)
replies: text: Oui. Latroun (d) 21 août 2008 à 21:55 (CEST)
thread_title: 21 août 2008 à 21:47 (CEST)

message: La référence "Isseroff" est Ami Isseroff, site www.mideastweb se référant à Yitzhak Levi, Nine Measures: The Battles for Jerusalem in the War of Independence (1986), 266. Romanc19s (discuter) 8 mai 2021 à 19:18 (CEST)
thread_title:  La référence "Isseroff"
Discussion:Abbaye Notre-Dame du Val/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 12 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Gemini1980  oui ? non ? 1 septembre 2008 à 01:21 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  Rédacteur et proposant. Clicsouris  [blabla] 17 août 2008 à 20:37 (CEST)
replies: text: OK Thanks. PoppyYou're welcome 20 août 2008 à 10:41 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Rédacteur et proposant. Clicsouris  [blabla] 17 août 2008 à 20:37 (CEST)
thread_title: Bon article

message: # 
#PoppyYou're welcome 19 août 2008 à 01:11 (CEST)
replies: text: OK Thanks. PoppyYou're welcome 20 août 2008 à 10:41 (CEST)
thread_title: Attendre

message: Article plaisant à lire. J'ai toutefois une question avant de voter, sur les tombeaux : plusieurs étaient situés dans des bâtiments entre-temps détruits, donc je suppose qu'ils ont aussi disparu. Puis je tombe sur :
:Le cellier sud-ouest, aujourd'hui aménagé en salle des tombeaux, communique avec une glacière.
Voilà qui m'intrigue : de quels tombeaux s'agit-il ? et quand le cellier a-t-il reçu cette nouvelle affectation ? Sardur - allo ? 17 août 2008 à 21:27 (CEST)
replies: text: En fait, la plupart des tombeaux ont été détruits, mais certains ont été retrouvés depuis à Mériel, et rassemblés dans le cellier (c'est récent, mais j'ignore quand). Je précise ça. Clicsouris  [blabla] 18 août 2008 à 00:23 (CEST)
thread_title:  Remarque de Sardur 

message: Pour tenir compte de la définition d’un cellérier (voir wikt:cellérier), je suggère de modifier le 5 alinéa de la section « Les bâtiments ».
Au lieu de :
« Dans le parloir (ou cellérier), le prieur indiquait quotidiennement les travaux des moines. »
il faudrait : 
« Dans le parloir, le père cellérier indiquait quotidiennement aux moines les travaux à accomplir ».
Geralix (d) 19 août 2008 à 10:24 (CEST)
replies: text: Adopté !  Clicsouris  [blabla] 20 août 2008 à 00:25 (CEST)
thread_title:  Remarque de Geralix
Discussion:Tant que brillera le jour (recueil de nouvelles)

message: Je vous signale une incohérence.
Le recueil de nouvelles : Tant que brillera le jour d'Agatha Christie existe bien sur le site quand on fait la recherche à partir du titre. Par contre, si je fait la recherche à partir de l'auteur Agatha Christie, je ne trouve pas ce titre dans la liste des oeuvres mentionnées.
Paulo35Paulo35 (d) 17 août 2008 à 20:54 (CEST)
replies: text: Je viens de l'ajouter dans la section « Autres recueils de nouvelles policières » de l'article Agatha Christie, qui mériterait d'ailleurs que les recueils de nouvelles soient clairement différenciés entre éditions britanniques, éditions américaines et éditions françaises, dont la composition est sensiblement différente d'un pays à l'autre (le problème ne se posant évidemment pas pour les romans, dont seuls peuvent varier les titres britannique et américain). Hégésippe | ±Θ± 17 août 2008 à 23:13 (CEST)
thread_title:  Incohérence ?
Discussion:Otto de Habsbourg-Lorraine

message: Na faudrait-il pas mieux faire un arbre sous forme de liste comme pour les grandes dynasties, par exemple les Médicis ? Car celui donné en fin de page est compliqué à éditer et à modifier.
Doch54 30 jan 2005 à 12:36 (CET)
replies: text: La boîte à outils pour ceux qui veulent améliorer celui-là ou le changer : Discussion Wikipédia:Arbres généalogiques. sebjd 30 jan 2005 à 12:57 (CET)
thread_title:  Arbre généalogique 

message: Quel foutu truc. Un quidam se pointe et inclut dans l'article sa propre vision des choses.
Et vlan! Impossible de redresser le truc! Nous voulons redresser cette erreur ? Non sourcé nous assène t'on. Bien que nous ayons fourni dans le nouveau texte les données qui expliquent le nouveau texte? Non, impiyoyablement, on nous assène "Non sourcé"!!!!!
Mais le zozo qui a introduit l'affirmation première, pourtant fausse??? On lui dit à lui que ce qu'il a avancé était non sourcé??? Le personnage qui fait l'objet du présent article n'a jamais été "roi légal" de Hongrie! N'en déplaise aux censeurs et /ou aux fraudeurs!!!
--81.50.142.126 (d) 30 décembre 2007 à 14:45 (CET)
thread_title:  Roi "légal" mais y' en a marre 

message: "Otto von Habsburg" me choque. En Lorraine, on dit plus volontiers "Otto de Habsbourg-Lorraine" ou quand on veut aller vite "Otto de Habsbourg". Je n'ai jamais entendu un lorrain écrire ou dire "Otto von Habsburg". Cordialement, --Smaragdus (d) 30 mai 2008 à 14:46 (CEST)
replies: text: Alors dans ce cas je propose de d'inverser les pages et de mettre Otto de Habsbourg-Lorraine en page principale et Otto von Habsburg en page de redirection permanente, s'il n'y à pas d'opposition pertinente à cela d'ici la fin du mois de juillet.freb (d) 18 juillet 2008 à 20:52 (CEST)

text: La page Otto von Habsburg a été renommée donc l'intégralité de l'historique se trouve sur Otto de Habsbourg-Lorraine (l'historique ayant été d'office renommé !) freb (d) 17 août 2008 à 21:15 (CEST)

text: C'est corrigé. Visiblement une erreur de manipulation lors du renommage. Xic [667 ] 17 août 2008 à 22:01 (CEST)
thread_title:  Otto de Habsbourg-Lorraine plutôt qu'Otto von Habsburg
Discussion:Allô, Hercule Poirot

message: Comment se fait-il que je trouve ce recueil de nouvelles en faisant la recherche sur "Allô, Hercule Poirot" et que ce recueil n'est pas listé dans les nouvelles d'Agatha Christie quand je fais la recherche sur "Agatha Christie" ? Paulo35 (d) 17 août 2008 à 22:05 (CEST)
replies: text: Voir la modification dans la section « Autres recueils de nouvelles policières » de l'article Agatha Christie. Hégésippe | ±Θ± 17 août 2008 à 23:29 (CEST)
thread_title:  Question
Discussion:Akhtala (monastère)/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 12 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Sardur - allo ? 1 septembre 2008 à 00:04 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  Proposant Sardur - allo ? 17 août 2008 à 23:18 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant Sardur - allo ? 17 août 2008 à 23:18 (CEST)
thread_title: Bon article
Discussion:Sarcophage des Époux

message: Il y a un problème avec cet article. Il existe deux objets appelés « sarcophage des Époux », et cette appellation est ici généralisée à l'ensemble des urnes funéraires avec un couple sur leur couvercle. Aucune source secondaire ne procède ainsi, et pour cause, puisque ce ne sont pas des sarcophages. --FreCha (d) 10 juin 2012 à 21:47 (CEST)
thread_title:  Sources ?
Discussion:Arménie zakaride/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 9 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Sardur - allo ? 1 septembre 2008 à 00:04 (CEST)

message: Proposé par : Sardur - allo ? 17 août 2008 à 23:21 (CEST)
thread_title:  [[:Arménie zakaride]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  Proposant. Sardur - allo ? 17 août 2008 à 23:27 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant. Sardur - allo ? 17 août 2008 à 23:27 (CEST)
thread_title: Bon article
Discussion:Musée national d'Irak

message: Une illustration, c'est faible mais je pense suffisant. - Zil (d) 8 septembre 2009 à 20:29 (CEST)
replies: text: Bonsoir, Suffisant, pas même une illustration d'œuvre ? Pradigue (d) 8 septembre 2009 à 21:00 (CEST)
thread_title:  {{m|à illustrer}}
Discussion:Antoine Le Moiturier

message: Charles Ier, duc de Bourgogne à Souvigny
À mon avis une faute: Il n'y a pas un Charle I de Bourgogne
Charles I de Bourbon si.
je pais d'audace  de changer  le page concernant
Vriescan (d) 23 avril 2011 à 15:23 (CEST)
Discussion:Chemora

message: Cette récente discussion fait apparaître qu'il serait souhaitable de remplacer les données météorologiques issues du site www.chinci.com par des données provenant d'un site conforme aux exigences de WP en matière de sourçage. Un(e) volontaire ?
ContributorQ(✍) 22 mai 2016 à 16:13 (CEST)
replies: text: Comme rien n’a bougé depuis plus de six ans et que, entre-temps, la source n’est plus en ligne, je me suis permis de supprimer ces données météorologiques. —C.P. 26 décembre 2022 à 15:55 (CET)
thread_title:  Source peu fiable à remplacer
Discussion:Ichmoul

message: Cette récente discussion fait apparaître qu'il serait souhaitable de remplacer les données météorologiques issues du site www.chinci.com par des données provenant d'un site conforme aux exigences de WP en matière de sourçage. Un(e) volontaire ?--ContributorQ(✍) 22 mai 2016 à 16:39 (CEST)
replies: text: Comme rien n’a bougé depuis plus de six ans et que, entre-temps, la source n’est plus en ligne, je me suis permis de supprimer ces données météorologiques. —C.P. 26 décembre 2022 à 16:17 (CET)
thread_title:  Source peu fiable à remplacer
Discussion:Larbaâ (Batna)

message: Pour les deux autres Larbaa de Tissemsilt et de Blida (et il y a d'autres Larbaa en Algérie) la wilaya d'origine est bien spécifiée pourquoi pas pour celle de Batna? ----Strombi1 (d - c) 3 mars 2013 à 12:02 (CET)
replies: text: Désolé, c'est de ma faute. Je croyais que tous les cas d'homonymie des communes algériennes avaient été réglés (c'est moi-même qui ait créé la page d'homonymie Larbaa), mais j'ai oublié de corriger le cas Larbaâ . J'ai du coup fait une demande de renommage ici. Cdlt. --Indif (d - c) 3 mars 2013 à 13:32 (CET)
thread_title:  Titre de l'article
Discussion:Maafa

message: Demande de fusion décidée lors d'un débat d'admissibilité (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors du débat d'admissibilité) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --— 🌍Ruyblas13 [Discussions autour d'un café ✉] 24 décembre 2022 à 08:39 (CET)
replies: text: Fait. Nouill 5 janvier 2023 à 23:29 (CET)
thread_title:  Fusion technique entre [[:Irf M'Souf]] et [[:Maafa]]
Discussion:Teniet El Abed

message: Cette récente discussion fait apparaître qu'il serait souhaitable de remplacer les données météorologiques issues du site www.chinci.com par des données provenant d'un site conforme aux exigences de WP en matière de sourçage. Un(e) volontaire ?--ContributorQ(✍) 22 mai 2016 à 16:31 (CEST)
replies: text: Comme rien n’a bougé depuis plus de six ans et que, entre-temps, la source n’est plus en ligne, je me suis permis de supprimer ces données météorologiques. —C.P. 26 décembre 2022 à 16:13 (CET)
thread_title:  Source peu fiable à remplacer