lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Belinda Bedekovic

message: Article mal écrit, totalement partisan, sans aucune impartialité. N'a aucune utilité dans une encyclopédie.
:Pourquoi ne le reprenez-vous pas ? DocteurCosmos - ✉ 30 octobre 2007 à 11:56 (CET)

message: , cet article figurera dans le prochain bilan des pommes sur la page du projet:Une pomme est un fruit. Merci de l'avoir développé. Frenouille (discuter) 5 juin 2024 à 19:23 (CEST)
thread_title:  Dépommage
Discussion:Quatre sergents de La Rochelle

message: @Epiméthée
Votre bandeau de neutralité n'a pas de sens. Depuis le 19 juillet, vous n'avez pas été capable de souligner un seul point précis non-neutre. Votre explication est vague, et vous n'avez recueilli aucune adhésion. Reprenez l'article aux endroits qui ne vous paraissent pas neutres et justifiez votre jugement unilatéral--82.123.192.109 (d) 29 septembre 2009 à 00:26 (CEST)
thread_title:  Justifier le désaccord unilatéral
Discussion:Refuge fortifié de Dossenheim-sur-Zinsel

message: Faut-il faire une page pour ce refuge ? Plutot à intégrer dans la page sur la commune. Philippe Nusbaumer (d) 22 décembre 2008 à 01:44 (CET)
replies: text: Bonjour,
assurément à conserver : c'est une installation originale qui mérite un article développé. L'intégrer à la commune serait réducteur...cordialement.pradigue (d) 22 décembre 2008 à 08:14 (CET)
replies: text: Bonjour, dans ce cas, il faut développer: autres exemples en Alsace ou ailleurs, je ne pense pas que les églises fortifiées entrent dans ce type de protection.  A disposition pour étoffer la page, cordialement aussi. Philippe Nusbaumer (d) 22 décembre 2008 à 13:04 (CET)
thread_title: Admissibilité
Discussion:Dodgy holiday tour 2007/Admissibilité

message: Proposé par : Manu1400 30 octobre 2007 à 12:20 (CET)
replies: text: L'article n'a pas évolué depuis sa proposition de suppression et tel qu'il est, je pense que cela ne présente AUCUN interet de l'intégrer dans l'article Mika. Manu1400 5 novembre 2007 à 16:37 (CET)
thread_title:  [[:Dodgy holiday tour 2007]] 

message: :L'article n'a pas évolué depuis sa proposition de suppression et tel qu'il est, je pense que cela ne présente AUCUN interet de l'intégrer dans l'article Mika. Manu1400 5 novembre 2007 à 16:37 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses, de la pertinence et des critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  à condition d'ajouter des infos qui permettraient à la page de s'enrichir sur le plan encyclopédique et de ne pas se résumer à une simple liste. Liberty  ✉ 1 novembre 2007 à 01:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  à condition d'ajouter des infos qui permettraient à la page de s'enrichir sur le plan encyclopédique et de ne pas se résumer à une simple liste. Liberty  ✉ 1 novembre 2007 à 01:24 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  On avait déjà les groupes, les chanteurs, les albums, les titres chanson par chanson, et maintenant les tournées. Ce n'est pas encyclopédique--Dauphiné 30 octobre 2007 à 12:46 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Liste de survivants de la Shoah

message: Il me semble que Liste de survivants de la Shoah serait un titre beaucoup plus adapté, puisque l'article pourra difficilement contenir, même après de nombreuses modifications, la liste de tous les survivants de la Shoah. Hégésippe | ±Θ± 30 octobre 2007 à 12:23 (CET)
replies: text: juste--'Inyan  m'écrire 30 octobre 2007 à 13:12 (CET)
thread_title:  Titre de l'article 

message: * Henri Borlant, médecin, auteur et recueillant de témoignages, témoignant lui-même.
Mais dans quel "thème" le mettre ? Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 17 juin 2012 à 10:03 (CEST)
thread_title:  A ajouter 

message: De très nombreux "survivants" sont décédés à ce jour et, compte tenu de l'âge moyen des autres, ça ne va pas s'arranger ! « Survivant décédé » étant un oxymore, il me semble que Liste de rescapés de la Shoah, voire Liste de personnalités rescapées de la Shoah si on veut éviter d'y ajouter entre autres les 1 100 bénéficiaires de la liste de Schindler, serait plus adapté àmha. --Licorne37 (d) 31 mars 2013 à 09:25 (CEST)
thread_title:  Survivants ou rescapés ? 

message: Dans cette liste de survivants du génocide juif, s'est glissé un certain nombre de non-juifs. Il y a assurément une confusion entre déportation et génocide. Pour les liens rouges, il est difficile de vérifier. de plus, il me semble que cette liste devrait se limiter à ceux qui ont leur article de wp et non pas à tous les survivants du génocide juif (et encore moins tous les survivants des camps de concentration). Voilà pourquoi je propose de supprimer de la liste tous les liens rouges. Champagne2 (discuter) 19 février 2016 à 17:12 (CET)
thread_title:  Liens rouges
Discussion modèle:Villes de Belgique/Admissibilité

message: Proposé par : Stephane.dohet 30 octobre 2007 à 12:31 (CET)
thread_title:  [[:Modèle:Villes de Belgique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses, de la pertinence et des critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# En accord avec moi-même Stephane.dohet 30 octobre 2007 à 12:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # En accord avec moi-même Stephane.dohet 30 octobre 2007 à 12:33 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Responsabilité du fait des choses en droit civil français

message: {{Wikiprojet
|France|?
|avancement=BD
}}
une petite question....il est écrit : "responsabilité objective dite aussi de plein droit"....Etes vous sur qu'il s'agit de la meme chose. Car je pense que la responsabilité objective est une responsabilité pour faute présumée supportant la preuve contraire, alors que de plein droit est une responsabilité pour faute présumée ne supportant pas la preuve contraire.....Les deux beneficiant des exonerations sauf que la deuxieme ne peut s'exonerer en prouvant absence de faute du fait de la présomption irrefragable pesant sur elle.....Pourez vous me repondre à cette question, car je ne suis pas sur de ce que j'avance....Merci.....

message: Dans la section garde de la chose le débat sur "garde de la structure" / "garde du comportement" n'a plus lieu d'être en raison de texte européen sur la responsabilité du fabriquant (= comportement de la chose).
Il faudrait qu'une personne s'y connaissant modifie tout cela.
Discussion:Revermont

message: Je ne suis pas latiniste mais lorsque l'on entre Reversis Montis, on obtient du latin "retour à la montagne" ce qui me semble une origine correspondant à la réalité du passage de la plaine de Bresse aux montagnes du massif du Jura. Quelqu'un voit il un inconvénient en l'absence d'autre source, de remplacer "versant" par ce terme? Limfjord69 (discuter) 23 février 2022 à 20:55 (CET)
replies: text: sujet clos suite aux modifs faites depuis Limfjord69 (discuter) 18 mai 2022 à 17:29 (CEST)
thread_title:  Reversus montis
Discussion:Rhin-Vignoble-Grand Ballon

message: Guebwiller est presque accolée à l'agglomération mulhousienne et bien loin de celle de Colmar... La première commune de la Communauté d'agglomération Mulhouse Sud-Alsace: Berrwiller est à 8km tandis que la commune de l'agglomération colmarienne la plus proche, Wettolsheim est située à 25km.--Monsieur Fou (d) 11 octobre 2009 à 17:55 (CEST)
thread_title:  Proche de l'agglomération de Colmar?
Discussion:Route des vins d'Alsace

message: Voir Discussion:Route des villes d'eaux du Massif Central/Suppression. Cet article en diffère-t-il significativement ? — Calimo [á quete] 21 septembre 2009 à 17:01 (CEST)
replies: text: C'est sûr que si l'article français avait le paragraphe sur l'historique qu'on trouve dans celui en allemand, ça aiderait à mettre les choses en perspective... Bon, ben je sais ce qu'il me reste à faire. --Maurilbert (discuter) 29 octobre 2009 à 06:24 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Route nationale 202

message: Selon wikisara, d'ailleurs lié à cette page, la RN 202 était orienté du nord vers le sud, et non l'inverse. A-t-on des raisons pour écrire ici le contraire ? --Fr.Latreille (d) 26 avril 2009 à 00:10 (CEST)
thread_title:  Dans quel sens ? 

message: N’y-a-t-il pas confusion sur le pont de fin de la RD6202 ? Le pont de Gueydan est entre Annot et Entrevaux, il me semble que celui concerné est le vieux pont entre Puget-Théniers et Entrevaux. Azoée (d) 3 juin 2012 à 06:20 (CEST)
thread_title:  confusion
Discussion:Route nationale 204

message: Bonjour c'est sympa de creer des pages sur tout plein de choses, mais concernant les déclassements de RN  quelqu'un pourrait essayer de parler sans abréviations ou en mettant les mots en entier entre parenthèse ? La RD c'est quoi ? En plus on ne dit plus RD mais D2204 donc comment comprendre quand on cherche une adresse sur un plan? Merci à vous 87.254.233.227 (discuter) 7 juin 2023 à 08:39 (CEST)
thread_title:  RN 204
Discussion:Lamborghini Murciélago/Droit d'auteur

message: Signalé par : ~ Seb35 [^_^] 30 octobre 2007 à 13:04 (CET)
replies: text: Article supprimé, à refaire. Marc Mongenet 3 décembre 2007 à 15:43 (CET)
thread_title:  [[:Lamborghini Murciélago]]
Discussion:Route nationale 9 (France métropolitaine)

message: mais cet article a été évalué contrairement au tableau d'évaluation importance :
 Évaluation de l'importance des articles
Label	Critères
     	: c'est impossible… il ne peut pas être traité dans toutes les encyclopédies. Par exemple, il n'y a pas d'article sur cette nationale dans Encarta
Le sujet est très important au niveau universel ; il est traité par toutes les encyclopédies imprimées. Pour chaque article, cette qualification doit être admise par les autres membres du projet.
     	: je trouve que l'importance de cet article est trop élevée.
Le sujet a un impact large et apporte des connaissances de l'ordre de la culture générale.
     	Sans relever de la culture générale, le sujet développe un point important et très étudié de la discipline dont il relève.
Il développe un point d'un article d'importance élevée dans lequel il avait été inclus ou aurait pu l'être.
     	Le sujet est très spécialisé, d'un intérêt limité ou très secondaire.
--tabltrai · discuter 23 février 2008 à 22:18 (CET)
thread_title:  Axe majeur… 

message: Pour illustrer l'article (qui n'a qu'une seule image) :
* Panneaux de la RN 9
* Panneaux ou routes des RD 2009, 2019, 2029, 2099, 978, 797 (63), 909 (63, 15, 43), 809 (48, 12), 609 (34), 6009 (11), 900 (66) ou plus rarement des panneaux Michelin
* Plus complexe : carte de la route --tabltrai (d) 23 août 2009 à 22:52 (CEST)
thread_title:  Images souhaitées
Discussion:Rue de France (Nice)

message: Je vois dans l’histo (19 janvier 2009 à 17:21) que  a renommé Rue de France en Rue de France (Nice), mais dans un tel cas la modification des liens (relativement nombreux  en l’espèce) sont normalement à la charge du renommeur : je vois cependant que ce travail n’a pas encore été fait. Alphabeta (d) 29 juin 2009 à 20:30 (CEST)
thread_title:  Renommage
Discussion:Extrême contemporain/Admissibilité

message: Traité : article suppriméEsprit Fugace causer 6 novembre 2007 à 17:02 (CET)

message: Proposé par : philippe boisnard 30 octobre 2007 à 13:18 (CET)
thread_title:  [[:Extrême contemporain]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses, de la pertinence et des critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Pour les raisons que j'ai données avec ma demande. Philippe Boisnard - 30 octobre 2007 à 13:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Pour les raisons que j'ai données avec ma demande. Philippe Boisnard - 30 octobre 2007 à 13:25 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Scandale des décorations de 1887

message: Depuis cette affaire les élus ne peuvent recoir de décorations, sauf à titre militaire. Philippe Nusbaumer (d) 2 septembre 2010 à 14:05 (CEST)
thread_title:  Conséquence juridique 

message: Bonsoir , étant donné que le scandale de 1926 n'a pas d'article et qu'il est nettement moins notoire, le renommage était-il vraiment nécessaire ? Si c'est le cas, il serait alors judicieux de transformer la redirection « Scandale des décorations » en homonymie. — Ellicrum {bablute [...]} 13 décembre 2018 à 19:38 (CET)
replies: text: Vu qu'il y a eu quand même un autre scandale en 1926 (voir article sur Marcel Ruotte) et même s'il n'y a pas d'article spécifique (l'article sur Marcel Ruotte dit « le retentissement et les conséquences politiques furent bien moindres que dans le scandale des décorations de 1887 »), pour éviter toute confusion, je pense utile que la date soit effectivement mentionnée. Je trouve judicieux effectivement d'écrire la page d'homonymie. Je vais m'y employer. — Berdea (discuter) 13 décembre 2018 à 19:46 (CET)
thread_title:  Changement de titre
Discussion:Camp de sûreté de Vorbruck-Schirmeck

message: Dans le texte on lit "L'initiative en revient aux SD et non aux SS." . AFAIK, le SD faisait parti de la SS, formant les Amt III et V du RSHA. On ne peut donc les opposer. Potemkine (d) 4 mars 2010 à 17:34 (CET)
thread_title: SD != SS ? 

message: Pourrait on avoir les sources permettant d'avancer que:
Au fond se situe le camp des femmes, dont la gardienne en chef fut une Alsacienne.
:Lisez les sources citées en fin d'article.  
:http://archeographe.net/node/446
:"Il (Buck) s'était entouré d'un personnel sans scrupule, parmi lequel Marie-Louise Lehmann, une Alsacienne, qui tenait en main le camp des femmes".
:
:
:Sinon vous trouverez facilement :
:" ...ce tortionnaire (Buck) est secondé par une Alsacienne, Marie-Louise Lehmann, qui dirige sans pitié le camp des femmes."
:La Gestapo et les Français de Dominique Lormier ed Flammarion. 
:Chapitre L'Alsace sous les coups de la Gestapo.  Apfelstrudel (discuter) 1 septembre 2015 à 00:08 (CEST)
thread_title:  Sources gardienne en chef
Discussion:WinGate/Droit d'auteur

message: Signalé par : - Eusebius [causons] 30 octobre 2007 à 13:40 (CET)
replies: text: J'ai viré la partie "Fonctionnalités" qui constituait le copyvio. Le reste m'a l'air OK. J'ai purgé les versions incriminées. le Korrigan →bla 21 novembre 2007 à 18:38 (CET)
replies: text: Merci de ton travail ! - Eusebius [causons] 21 novembre 2007 à 19:57 (CET)
thread_title:  [[:WinGate]]
Discussion:Siège de Nice (1543)

message: Proposé par : - Alaspada (discuter) 31 mars 2017 à 17:37 (CEST)
thread_title:  Sources souhaitée 

message: Aucune source n'est fournie et il y a quelques références bibliographiques qu'il faut liées au texte de l'article.
--- Alaspada (discuter) 31 mars 2017 à 17:37 (CEST)
thread_title:  Raisons de la demande de vérification
Discussion:Solange Fernex

message: Gros doute quant à la date (1979) attribuée à la photo, sachant que Fernex a siégé de 1989 à 1991... --Iniți (discuter) 26 novembre 2015 à 10:19 (CET)
replies: text: Aucun doute à avoir, cette photo a bien été prise par mes soins en 1979 dans l’hémicycle du Conseil de l’Europe à Strasbourg. --Claude Truong-Ngoc (discuter) 26 novembre 2015 à 10:30 (CET)
replies: text: Au temps pour moi, j'avais lu Parlement européen, et non Conseil de l'Europe, or comme il n'y aucune mention d'un tel mandat dans l'article, je me suis emmêlé les pinceaux. --Iniți (discuter) 26 novembre 2015 à 10:35 (CET)
thread_title:  Date de la photo 

message: Solange Fernex participe,au côté du professeur Théodord Monod,du chanteur au jeûne de Taverny,poste de commandement aérien,de l'arme atomique Française,qui a lieu tous les ans du 6 au 9 août de 1982 à 2001 2A01:E0A:B59:CB60:8121:97F9:30B1:E644 (discuter) 10 décembre 2022 à 22:04 (CET)
thread_title:  Son militantisme
Discussion:Stift (Strasbourg)

message: Bonjour,
*Le professeur Marc Lienhard a relu cet article et va mettre en ligne d'ici peu une nouvelle version approfondie de l'historique. Sans doute quelques ajustements seront-ils nécessaires pour l'introduction et la dernière partie, non concernées directement par cette refonte.
*Pour ma part je me pose aussi la question du titre. Le Stift est connu des étudiants et d'une partie de la population strasbourgeoise, en tant que foyer et restaurant universitaire. C'est sous cet angle que l'article avait été créé, l'historique n'apparaissant qu'en complément.De fait le mot Stift est générique (= fondation, foyer, couvent), pas spécifique à Strasbourg et très répandu outre-Rhin où il désigne toutes sortes d'institutions : Stift (institution).Je n'ai pas la solution, mais je trouve que le titre actuel n'est pas très explicite pour l'internaute. Faut-il préciser Stift (Strasbourg) ou opter pour Collège Saint-Guillaume, qui est le vrai sujet, car un simple foyer n'aurait pas été admissible sans ce passé prestigieux. Je poserai la question aux spécialistes, mais l'encyclopédie peut aussi avoir un point de vue, plus global.
Vous pouvez également attendre la nouvelle version pour en juger.
Cordialement,
Ji-Elle (discuter) 26 octobre 2019 à 17:32 (CEST)
replies: text: Pour répondre au principe de moindre surprise, je suggère Stift (Strasbourg). Collège Saint-Guillaume (Strasbourg) est strictement inconnu par le moteur de recherche américain et n’importe quel alsacien et strasbourgeois. Un étudiant même de l’intérieur, qui fréquente les resto U à Strasbourg saura ce qu’est le Stift…  Cordialement, Claude Truong-Ngoc (discuter) 26 octobre 2019 à 18:14 (CEST)
replies: text: Ca me va. D'ailleurs c'est plus facile aujourd'hui qu'au moment de la création de l'article en 2007. Il n'y avait alors pas d'homonymie, donc une parenthèse n'était pas justifiée. Dans l'intervalle, en 2014, Stift (institution) a été traduit de l'anglais et une page Stift (homonymie) a été créée (qui pourra être renommée en Stift tout court, par la suite). Hopla ! - Ji-Elle (discuter) 27 octobre 2019 à 15:38 (CET)
thread_title:  Refonte de l'historique + titre ?
Discussion:Radioécouteur

message: j'ai fait quelques corrections mineures--Michco 30 octobre 2007 à 14:18 (CET)
thread_title:  Corrections 

message: Discussion transférée depuis WP:PàF
radioécouteur est plus fourni, mieux écrit, c'est le bon terme, et il contient déjà un paragraphe suffisant sur l'écoute des ondes courtes--Michco (d) 16 avril 2008 à 00:27 (CEST)
replies: text: je fais la fusion des textes dans le bon--Michco (d) 17 avril 2008 à 16:27 (CEST)
replies: text: la page discussion était vide, je laisse un expert faire le redirect adequat--Michco (d) 17 avril 2008 à 16:36 (CEST)
replies: text:  Historiques fusionnés. Wanderer999 ° me parler ° 17 avril 2008 à 22:42 (CEST)
thread_title:  Fusion des articles [[radioécouteur]] et [[écouteur d'ondes courtes]]
Discussion:Théâtre national de Strasbourg

message: Bonjour. Quelqu’un sait-il si le théâtre national de Strasbourg a un jour porté le nom de théâtre municipal de Strasbourg car c’est dans un théâtre de ce nom que la Comédie de l’Est y a joué en 1956 Les Justes d’Albert Camus (voir l'affiche sur Commons et dans le présent article). Dans l’affirmative, ne faudrait-il pas noter ce changement de nom dans l’article ? Un grand merci d’avance pour votre réponse : Tatvam (discuter) 13 juin 2021 à 14:08 (CEST)
thread_title:  Théâtre ''municipal'' de Strasbourg ?
Discussion:Guérilla anti-franquiste

message: * Paysages de la guérilla Lien externe en espagnol.— Elvire [Salon particulier] 30 octobre 2007 à 14:32 (CET)
thread_title:  Liens externes 

message: Je ne sais si la traduction complète de l'article anglais va les faire apparaitre :
* 1936 - 1939  : formation des premiers groupes qui fuient la répression, dans les zones où l'armée s'est insurgée contre les autorités civiles. Il ne s'agit pas à proprement parler d'organisation au sens strict, on a même parlé de "mendicité à main armée".
* 1939 - 1944 : c'est la première phase de ce que l'on peut appeler la lutte armée, elle regroupe tous les défenseurs de la république et les anti-franquistes (communistes, anarchistes, etc), elle espère une issue de la seconde guerre mondiale qui leur sera favorable, et cherche une légitimité du côté des alliés, en participant par exemple à la résistance en France.
* 1944 - 1949 : c'est la période la plus organisée et structurée en armées, souvent sous l'impulsion de militants du PCE, formés en URSS.
* 1949 - 1952 : c'est le début de la fin. Le contexte international : le régime de Franco est reconnu, la stratégie de PCE aussi. En 1947 un décret interdit expressément d'utiliser les termes "maquisard" ou "guérilléro" au profit de bandit dans toute communication écrite externe ou interne (armée, administration, police etc). Les guérilléros commencent à être populaires  .... comme les bandits de grands chemins.
Après ce sont des destins individuels.  Le 10 mars 1965 tombe sous 3 balles de la garde civile le dernier d'entre eux : José Luis Castro Veiga ( O Piloto).— Elvire [Salon particulier] 30 octobre 2007 à 14:32 (CET)
thread_title:  Les différentes phases de la guérilla 

message: Je me demande si certaines parties de cet article ne doublonnent pas avec Réfugiés et exilés de la guerre d'Espagne. Des avis ? DocteurCosmos - ✉ 14 décembre 2007 à 16:08 (CET)
replies: text:  A priori je ne vois pas bien de quelles parties tu parles. Les articles sont complémentaires, et le développement de certains points peut se faire par renvoi d'un article à l'autre, mais en l'état actuel de rédaction de celui-ci, je ne vois pas ce qui doublonne. — Elvire [Salon particulier] 15 décembre 2007 à 15:48 (CET)
replies: text:  J'ai enfin vu DocteurCosmos ! Mon intention de restructurer l'article est limitée par le fait que je n'ai pas les 2 bouqins sur lesquels je comptais, avant ta remarque j'avais pas non plus trouvé l'article sur les réfugiés et exilés. Le travail est plus lourd que je ne pensais pour faire un bon article avec des sources. D'autres contributeurs vont peut-être passer par là. Moi je ne renonce pas l'article me tient à cœur, et la neutralité de point de vue aussi ! — Elvire [Salon particulier] 15 décembre 2007 à 16:12 (CET)
thread_title:  Remarque
Discussion:Théophile Beguin-Billecocq

message: Dans le cadre de Projet:Histoire/Furmeyer, j'ai relu et nettoyé cet article. J'ai notamment enlevé tout un travail inédit sur un livre à venir, toute la généalogie, qui est hors sujet et probablement TI. J'ai amélioré la rédaction et placé le bandeau demandant des sources. Cet article ne me semble pas avoir sa place sur cette encyclopédie, le sujet ne me semblant pas admissible. En tout cas, l'admissibilité n'est pas démontrée pour l'instant. Cordialement. — PurpleHz, le 14 mars 2012 à 04:58 (CET)
thread_title:  Nettoyage 

message: ce membre de la famille Béguin-Billecocq, chef de bureau au ministère des affaires étrangères ne semble avoir les critères de notoriété ni le potentiel encyclopédique pour développer et constituer à terme un article autonome et pertinent qui justifierait un article indépendant. Une proposition de fusion avec l'article principal Famille Béguin-Billecocq semble pertinente. --Articleandrault (discuter) 30 septembre 2017 à 07:09 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion avec l'article Famille Béguin-Billecocq