lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Projet Diabolo

message: La nouvelle ligne porte le numéro 25N et pas N25.----Bancki (discuter) 26 août 2020 à 11:39 (CEST)
replies: text: Oui, en effet, mais cette illustration est importée en tant qu'image depuis Wikimedia Commons. C'est sur la page de discussion de l'image que cette remarque devrait aller. — Tonymec (discuter) 26 août 2020 à 13:38 (CEST)
thread_title:  illustration 'tracé'
Discussion:Jane Austen/Droit d'auteur

message: Signalé par : Alchemica - discuter 4 septembre 2008 à 11:18 (CEST)
replies: text: Après confirmation de la violation de droit d'auteur, l'historique a été purgé. Alchemica - discuter 4 septembre 2008 à 12:20 (CEST)
thread_title:  [[:Jane Austen]]
Discussion:Soulé

message: « Le groupe Soulé s'est arrêté avec le siècle », http://archives.lesechos.fr/archives/2003/LesEchos/18949-17-ECH.htm
Cordialement, Freewol (d) 28 mars 2011 à 13:50 (CEST)
thread_title:  Pour développer l'article
Discussion:Système d'information voyageurs embarqué

message: Je ne crois pas que les Z5600 de la R soient équipées, de plus ce sont les mêmes que celles de la D. Avant d'enlever l'info, je vais quand même me renseigner. Peut-être que les quelques Z5600 rénovées sont équipées. --Poudou99 (d) 17 septembre 2009 à 10:49 (CEST)
replies: text: L'ajout a été fait le 14 septembre 2009 à 16:36 et par 89.159.202.111 (qui a également mis des logos que j'ai enlevés ce matin 17 septembre 2009 à 09:42 suite à une demande de Clicsouris). Geralix (d) 17 septembre 2009 à 17:10 (CEST)
thread_title:  Rames équipées
Discussion:Tramway de Bâle

message: Je propose de fusionner le second article (qui n'est rien d'autre qu'une liste et n'a pas grand espoir de dévelopement) dans l'article principal. Manoillon (d) 27 avril 2009 à 09:19 (CEST)
replies: text: Jerome66 14 mai 2009 à 19:58 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Tramway de Bâle]] et [[Liste des lignes de tramway bâloises par fréquentation]]
Discussion:Ernest-Auguste Ier

message: Je suis en train de traduire l'article en anglais qui est de niveau FA. Si quelqu'un est intéressé, il y a sans doute pas mal de fautes de syntaxe que je n'ai pas vues à corriger. Pour l'instant je n'en suis qu'au début, mais le reste est à venir. Je travaille principalement sur mon brouillon 1. Cordialement. Reychstan (✉) 19 février 2013 à 11:59 (CET)
replies: text: La traduction est maintenant terminée : texte et références ont été traduits. Toute relecture est la bienvenue. Cordialement. — Reychstan (discuter) 7 août 2013 à 11:57 (CEST)
replies: text: Une demande a été déposée à l'atelier de lecture. Cordialement. — Reychstan (discuter) 4 septembre 2013 à 15:38 (CEST)
thread_title:  Traduction 

message: L'article de l'ODNB offre quelques informations que je n'ai pas retrouvées dans l'article :
* le 6 août 1793, il se distingue lors d'une action à Villers-en-Cauchies (il aurait ramené lui-même le corps d'un officier français inconscient, à moins que cet incident n'ait eu lieu à Nimègue en novembre 1794) ;
* il avait déjà des problèmes à l'œil gauche avant ses blessures de guerre ;
* il est friand de remarques sarcastiques acerbes, ce qui a sans doute contribué à lui faire des ennemis durant sa carrière politique ;
* il est nommé field marshal le 27 novembre 1813, le même jour que son frère Adolphe ;
* détail mineur, il survit à tous ses frères.
– Swa cwæð Ælfgar (discuter) 3 janvier 2017 à 09:48 (CET)
replies: text: Salut ! Si tu as accès à l'ONDB, pourquoi n'ajoutes-tu pas cela directement dans l'article ? Amicalement, Konstantinos (discuter) 3 janvier 2017 à 10:28 (CET)
replies: text: C'est fait. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 3 janvier 2017 à 12:20 (CET)
replies: text: Merci ! Konstantinos (discuter) 3 janvier 2017 à 13:53 (CET)
thread_title:  Suggestions
Discussion:Anne-Marie Javouhey

message: Cet article sent bien plus la reprise d'une fiche hagiographique type "vie des saints" qu'une vraie biographie historique, ce qui est regrettable vu qu'il s'agit d'une personne qui a eu une influence non négligeable sur son temps et sur les pays où elle a travaillé...41.219.54.150 (d) 19 décembre 2012 à 04:22 (CET)
replies: text: Bonjour, les articles sont l'affaire de tous, n'hésitez pas à les améliorer en apportant vos connaissances et vos sources. Cordialement, Ji-Elle (d) 19 décembre 2012 à 07:16 (CET)
replies: text: merci 176.176.96.45 (discuter) 24 mars 2022 à 17:06 (CET)
thread_title: Hagiographie
Discussion:Tramway de Saint-Étienne

message: Merci d'écrire ci-dessous les points de l'article qui vous semblent être inexacts et les raisons pour lesquelles vous pensez qu'ils sont inexacts, de préférence en citant des sources, puis sauvegardez (bouton en bas à gauche de cette page).  -->
l'article dit que la cfve a été remplacee par les TE en 1912 ce qui est faux car les deux societes ont coexistees et la cfve fut la survivante qui deviendra la stas debut 80 ou fin 70
:Corrigé --Les Yeux Noirs (discuter) 10 mars 2018 à 19:54 (CET)
thread_title:  la cfve n'a pas ete remplacee par les te 

message: Bonjour, il me semble que la capacité est de 202 places et non 211. Quelqu'un pour confirmer/infirmer ? --Stef42 (discuter) 1 décembre 2013 à 05:26 (CET)
thread_title:  Capacité des rames actuelles
Discussion:Tramway Lobbes Thuin

message: Quelqu'un qui s'y connait pourrait-il revoir le schéma de la ligne, en particulier la nouvelle extension vers Biesme-sous-Thuin? Il y a aussi des différences entre le schéma et le plan. Par exemple, est-ce Lobbes Ecluses ou Lobbes Écluse ? Merci pour votre aide. Hektor (d) 25 août 2010 à 11:09 (CEST)
thread_title: Schema de la ligne
Discussion:VAL 208

message: Consommation moyenne : 80kWh
Pour quelle durée de fonctionnement ou distance parcourue ? Une puissance moyenne (en kW) ne serait elle pas préférable ?
Autre point peu clair : est-ce pour une voiture (comme le nombre de portes) ou pour une rame (comme le nombre de moteurs) ?
:Ce n'est peut-être pas une erreur --Les Yeux Noirs (discuter) 10 mars 2018 à 21:23 (CET)
thread_title:  Erreurs ?
Discussion:Victoria line

message: Bonjour, 
j'ai lu que les stations de cette ligne étaient surélevées pour permettre aux trains de ralentir en arrivant et accélérer en repartant. L'article en anglais en parle un peu (en citant le livre que je lis). Est-ce que quelqu'un a plus de sources ? Ça ferait peut-être un bon Le saviez-vous ? pour la page d'accueil. --Roll-Morton (discuter) 11 septembre 2016 à 16:01 (CEST)
thread_title:  Stations surélevées ?
Discussion:Voie échelle

message: Doublon ? Ji-Elle (d) 8 janvier 2011 à 16:56 (CET)
replies: text: J'ai fais une scission, et renommer Voie engin et voie échelle en voie échelle, en espérant que cela convienne. --Nouill 3 mars 2011 à 22:37 (CET)
thread_title: Fusion entre [[Voie engins]] et [[Voie engin et voie échelle]]
Discussion:Voiture à 2 niveaux SNCF

message: Cet article ne semble concerner qu'un matériel SNCF actuel alors que le titre pourrait laisser penser à un contenu plus général. (Cf en:Bilevel_car)--Pantoine (d) 7 juillet 2009 à 18:39 (CEST)
replies: text: Depuis, un renommage a introduit la précision SNCF dans le titre. Quoique (d) 16 juillet 2010 à 08:51 (CEST)
thread_title:  Article franco-centré
Discussion:Charles Balthazar Julien Févret de Saint-Memin

message: Je crois que son nom était «Févret» (avec l'accent aigu), pas «Fevret». J'ai vu «Févret» plus que l'autre. Quelqu'un devrait peut-être changer le nom de l'article. The Fiddly Leprechaun (d) 19 novembre 2009 à 20:50 (CET)
thread_title: ''Févret'' ou ''Fevret'' ?
Discussion:Friedrich Fröbel

message: Bonsoir. Un détail, mais bon…brinanica en quelques lignes donne « Froebel was the fifth child in a clergyman’s family » . Vous traduisez comme moi ? IL y a donc une erreur sur le dossier source (version pdf dont le textes est copié/collé) ; Education Encyclopedia - StateUniversity.com (idem, donne 5 en ajoutant que c’est le « benjamin »…je pige plus rien !). D’autres sources donnent 5, mais je vérifie encore. Votre avis sur la question ? --PetitSchtroumpf et (c’est Ici le SchtroumpfBl@Bl@, correct ?) 26 mars 2013 à 01:41 (CET)
thread_title:  Histoire de chiffres 

message: Selon les critères de Wikipédia, lorsque l'article aborde un sujet particulièrement important et qu'il est généralement traité par la plupart des encyclopédies imprimées, alors il est en importance maximum ou élevée, ce qui est le cas pour Friedrich Fröbel, Cf. rubrique notices dans des dictionnaires et encyclopédies, section Liens externes Bernard Botturi (discuter) 9 juin 2023 à 08:32 (CEST)
thread_title:  Importance d'un article
Discussion:Pauline Roland

message: J'ai annulé les modifications faite par l'IP 89.225.47.173 car le texte présente des références et que supprimer la quasi totalité de la biographie sous prétexte que c'est un texte « trop long » ne me semble pas justifié. cordialement Quoique (d) 4 septembre 2009 à 18:00 (CEST)
thread_title:  Annulation des modificatons de l'IP 89.225.47.173
Discussion:Jean-Thomas Arrighi de Casanova

message: Natalie UR vient de signaler l'insertion de Favero dans le nom du premier duc de Padoue, ajout qui existe depuis la création de l'article en 2005.
En consultant sa généalogie sur Généanet,  je trouve comme patronyme : Jean-Toussaint (dit Jean-Thomas) Arrighi de Casanova, Jean-Thomas étant le prénom de son grand père paternel. Sauf avis contraire, je suggère de corriger le titre.
Patrifor (discuter) 28 novembre 2022 à 10:23 (CET)
replies: text: La graphie Jean-Toussaint Arrighi de Casanova (avec ou sans tiret) semble en effet plus largement répandue dans l'historiographie (voir le Dictionnaire Napoléon de Tulard (1987), p. 125, le Dictionnaire biographique des généraux et amiraux français de la Révolution et de l'Empire de Six (1934, tome I), p. 23 et enfin les Étoiles de Napoléon de Pigeard (1996), p. 199). À noter cependant que le biographe du général, Albert du Casse, parle bien de Jean-Thomas Arrighi de Casanova (Le général Arrighi de Casanova, duc de Padoue, tome I, 1866, p. 42 lire en ligne). Nulle trace en revanche de ce Favaro qui ne semble reposer sur aucune source sérieuse. --Кozam (Ding dong) 28 novembre 2022 à 12:23 (CET)
thread_title:  Nom du général
Discussion:Ludwig Tieck

message: Suppression demandée, copyvio intégral de http://www.jose-corti.fr/titresromantiques/amour-et-magie.html
Morburre (d) 25 novembre 2009 à 14:19 (CET)
replies: text: Il semblerait que ce soit WP qui ait été copié - mise en ligne sur le site  le 31 mai 2008  - --Lomita (d) 28 novembre 2010 à 18:06 (CET)
thread_title:  Copie 

message: Je suis en train de collecter une série d'informations et de références  sur L. Tieck, que je compte intégrer à l'article. Je vais au passage tâcher de régler le problème de copyvio. Réfection (formatage, hyperliens...) en cours ! :) Gbi.bytos (discuter) 17 février 2016 à 03:50 (CET)
thread_title:  Réfection en cours 

message: La page me semble prête à un label.
--Éric Messel (Déposer un message) 28 février 2016 à 00:52 (CET)
thread_title:  Label 

message: Pour une meilleure mise en forme, il conviendrait d'utiliser les modèles ,  et . Il conviendrait aussi d'utiliser les modèles  et  dans la section "Liste des œuvres de Ludwig Tieck". Enfin, pour une meilleure accessibilité, au même titre que , il serait bon d'ajouter des paramètres "alt" dans les illustrations. Voir Wikipédia:Atelier accessibilité et Wikipédia:Atelier accessibilité/Aide gadget. -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 22 mars 2016 à 17:45 (CET)
thread_title:  Pour une meilleure mise en forme
Discussion:Léopold Zoude

message: Je ne suis pas (encore) très au fait du sujet, mais il semble que la BNB n'existe que depuis 1850 et qu'avant, le rôle était assuré par la Société générale de Belgique dont la Banque de Belgique était une concurrente.  -- Xofc [me contacter] 27 septembre 2008 à 08:44 (CEST)
replies: text: Vous vous adressez aux auteurs de Le Parlement belge 1830-1894. Données biographiques, Bruxelles, 1996, p. 631-632 et vous leur expliquez qu'ils ont tort. C'est possible ??? Furmeyer (d) 11 mars 2009 à 14:02 (CET)
thread_title:  À propos de la [[Banque nationale de Belgique]]
Discussion:Débat sur l'Union européenne/Admissibilité

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
:Une bonne partie de l'article est de moi (surtout le plan). Je venais de découvrir Wikipédia et je m'en suis servis comme brouillon pour réaliser une dissertation de fac sur l'Europe et ses institutions (voir ma problématique de l'époque). L'article est forcément non neutre car c'était l'approche du sujet mais aussi il est de niveau moyen et difficile à améliorer. Ma dissertation (si je me souviens bien) étais encore plus longue (4 à 8 pages manuscrites) et je n'ai pas eu le courage de m'imposer sur cette page qui rapidement est devenu un lieu d'expression.
:Je suis pour le travail inédit quand les enjeux politiques sont trop peu important pour risquer une manipulation. Malheureusement CET ARTICLE NE POURRA JAMAIS ETRE NEUTRE ! Donc il faut le supprimer, mais je dis ceci avec un léger regret car cela effacera une partie de mes début sur Wikipédia.
:Pseudomoi (m'écrire) 5 septembre 2008 à 13:12 (CEST)
replies: text: Il y a peut-être du matériel recyclable dans l'ensemble.  Conserves-en une copie, on ne sait jamais.  --Lebob (d) 5 septembre 2008 à 13:14 (CEST)
replies: text: J'ai déjà une copie papier (ma dissert') quelque part. Pseudomoi (m'écrire) 5 septembre 2008 à 17:26 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
*, du moins tant qu'un article plus ciblé genre Avenir de l'Union européenne n'aura pas été créé, car alors les apports intéressants de cet article seraient perdus. A éviter au moment où les contributeurs tendent à fuir vu l'empilement des contraintes qui leur sont imposées. --Pgreenfinch (d) 4 septembre 2008 à 14:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: *, du moins tant qu'un article plus ciblé genre Avenir de l'Union européenne n'aura pas été créé, car alors les apports intéressants de cet article seraient perdus. A éviter au moment où les contributeurs tendent à fuir vu l'empilement des contraintes qui leur sont imposées. --Pgreenfinch (d) 4 septembre 2008 à 14:43 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # L'article a été créé de toute pièce en évacuant toute une section « polémique » de l'article Union européenne. C'est l'exemple même d'un POV-forking et c'est par définition non neutre. Stéphane (d)
# Clairement HC. atrus75 (d) 4 septembre 2008 à 13:30 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Tannegui des Porcellets/Admissibilité

message: Proposé par : Atrus75 (d) 4 septembre 2008 à 12:55 (CEST)
replies: text: *  Si le critère Google est incontournable pour les sujets actuels, il ne peut en revanche être invoqué qu'avec précaution pour des biographies de personnages anciens "pas assez à la mode" pour figurer sur le net, mais néanmoins admissibles (en tout cas j'en ai l'impression dans ce cas particulier) vis-à-vis des critères de Wikipédia. --Quéré [Hygiaphone] 5 septembre 2008 à 11:08 (HNE)
thread_title:  [[:Tannegui des Porcellets]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
* c'est quoi cette volonté de supprimer tous les nobles de Wikipedia? Bien sur qu'il y aura peu de sources sur GOOGLE, la quasi totalité des sources sont dans des livres...surtout à cette époque. Donc il faut garder cet article, et attendre que d'autres trouvent des sources.Groomlake (d) 4 septembre 2008 à 14:38 (CEST)
replies: text: *  Si le critère Google est incontournable pour les sujets actuels, il ne peut en revanche être invoqué qu'avec précaution pour des biographies de personnages anciens "pas assez à la mode" pour figurer sur le net, mais néanmoins admissibles (en tout cas j'en ai l'impression dans ce cas particulier) vis-à-vis des critères de Wikipédia. --Quéré [Hygiaphone] 5 septembre 2008 à 11:08 (HNE)
thread_title:  Avis 

message: * c'est quoi cette volonté de supprimer tous les nobles de Wikipedia? Bien sur qu'il y aura peu de sources sur GOOGLE, la quasi totalité des sources sont dans des livres...surtout à cette époque. Donc il faut garder cet article, et attendre que d'autres trouvent des sources.Groomlake (d) 4 septembre 2008 à 14:38 (CEST)
replies: text: *  Si le critère Google est incontournable pour les sujets actuels, il ne peut en revanche être invoqué qu'avec précaution pour des biographies de personnages anciens "pas assez à la mode" pour figurer sur le net, mais néanmoins admissibles (en tout cas j'en ai l'impression dans ce cas particulier) vis-à-vis des critères de Wikipédia. --Quéré [Hygiaphone] 5 septembre 2008 à 11:08 (HNE)
thread_title: Conserver

message: * Le manque de référence Google ne m'étonne pas et n'est pas pour moi un critère, mais au vu des éléments présent dans l'article, ce noble ne me semble pas avoir une notoriété suffisante. Odejea (♫♪) 4 septembre 2008 à 16:25 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Jacques Arago

message: Je n'ai jamais travaillé sur Wiki donc excusez moi, si je fais des fautes.
Donc, Jaques Etienne Arago il y a une faute au sujet de la date et lieu de mort
Rodenbach Alexandre - Les aveugles et les sourds-muets. Histoire, Instruction, Education, Biographie - 2me Edition - Ed. Casterman et Fils, Tournai, 1855. (environ pag 80)
Rodenbach le connaissait bien et l'a bien rencontré à Paris, et même s'il ne parle pas de la date de mort, de toute façon d'âpres son texte faisant des simple calculs sur les dates il est "probable" qu'il soit mort en France en 1855.
Je crois qu'il faut mettre une référence bibliographique s'il est mort au Bresil. Il y a des textes qui se référent au livre de Rodenbach.
Autre texte: HOEFER, Nouvelle Biographie générale, reprise par l'Abbe Capeille, ecrit qu'il est mort a Paris en 1855 --Fed851 (d) 13 janvier 2010 à 15:05 (CET)
thread_title:  Date de mort {{OK}} 

message: Semble y avoir un problème avec ce passage :  => Vu l'ampleur du projet éditorial, je doute fort que ce soit Arago l'auteur de ce gros machin. Le directeur de publication est Freycinet. Dans ce cadre strict (édité aux armes du roi Louis XVIII), Arago signe plusieurs volumes. Faudrait juste avoir le détail des volumes signés/coordonnés par lui. Cordialement, --Marc-AntoineV (discuter) 8 novembre 2017 à 15:53 (CET)
thread_title:  ''Voyage autour du monde''
Discussion:Joseph de Puniet de Monfort

message: Bonjour.
Je suis un descendant : sa fille Elisa a épousé mon aïeul Théodore Chambert.
Il y a quelques années j'ai effectué quelques recherches généalogiques et de plus le Général avait écrit des mémoires qui ont été "publiées" (juste quelques exemplaires pour la famille). Je peux d'ailleurs vous fournir un portrait de lui.
Sauf erreur, son père ne s'appelait pas François mais Arnaud, et il était lieutenant de Dragons.
Pour le reste c'est très intéressant, et ce serait un plaisir de savoir ce qui vous a incité à écrire un article sur lui...
CordialementArnolore (d) 1 novembre 2009 à 21:47 (CET)
replies: text: J'ai des informations similaires aux votres en se basant sur  () - Loreleil [d-c]-dio 1 décembre 2009 à 11:01 (CET)

text: Démontrez svp que j'ai supprimé quelquechose avant de monter sur vos grands chevaux : j'aime pas être insulté à tort. - Loreleil [d-c]-dio 17 mars 2010 à 00:11 (CET)

text: Toujours aucuen preuve de vos affabulations.- Loreleil [d-c]-dio 24 mars 2010 à 08:37 (CET)
thread_title:  [[Joseph Puniet de Montfort]] (déplacé depuis le portail biographie)
Discussion:Adam Mickiewicz

message: "Adam Mickiewicz, c'est avant tout un immense créateur, l'un des plus grands poètes romantiques européens, intellectuel (ses cours au Collège de France étonnent par la fraîcheur de leur point de vue)." Cette première phrase ne me semble pas très respectueuse du principe de neutralité du point de vue. La première partie ("Présentation") dans son ensemble ne me paraît ni très documentée, ni neutre. 78.127.117.213 (d) 14 octobre 2011 à 14:16 (CEST)
replies: text: L'article de l'Encyclopædia Universalis est encore plus élogieux dans son introduction. Il y aurait un problème de neutralité s'il existait des sources affirmant que Mickiewicz n'est pas l'un des plus grands poètes romantiques européens. La section "Présentation" serait issue, d'après l'historique de l'article, des Écrivains célèbres, tome III, le s. Évidemment, le style est un peu trop lyrique. Quant à « il surmonte [...] son veuvage précoce », c'est curieux puisque sa femme est morte à peine neuf mois avant lui. Je pense de toute façon supprimer cette section, et intégrer certains points dans l'introduction. Ridodfer (discuter) 21 février 2015 à 04:48 (CET)
thread_title:  Neutralité
Discussion:Gary Johnson (homme politique)

message: J'ai demandé le renommage de l'article car les médias américains écrivent "Gary" tout court et pas "Gary Earl". C'est aussi le cas de l'intéressé, dont le site de campagne s'intitule d'ailleurs "Gary Johnson for president" et pas "Gary Earl Johnson...". Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 9 septembre 2016 à 10:36 (CEST)
thread_title: Titre
Discussion:Louis Richond des Brus

message: Bonjour, 
Il est indiqué dans l'article que Richond des Brus est né en 1798 et qu'il serait député de la Haute-Loire dès 1812. Député à 14 ans ? J'ai donc cherché ses dates exactes de mandat sur le site de l'Assemblée Nationale, dans la base de donnée des députés, et je n'ai pas trouvé trace de ce député. Le seul Richond des Brus de cette base de données a été député de Haute-Loire en 1798-1799.
Merci de vos éclaircissements.
--Pucesurvitaminee (d) 8 février 2010 à 21:33 (CET)
thread_title: Dates
Discussion:Charles-Louis de Ficquelmont

message: J'ai personnellement passé trop de temps à fiabiliser, neutraliser, corriger des inventions et affabulations apportées sur plusieurs articles des membres de la famille Ficquelmont et leurs supposés châteaux. Les discussions ci-dessus ne permettent pas de savoir quel est l'objet de la controverse, et les difs sont particulièrement difficiles à analyser. Je note toutefois l'attribution en catégorie de différentes médailles et distinctions, alors qu'aucune source ne justifie ces distinctions. Sur ce point, leur suppression me semble parfaitement fondée. --La femme de menage (discuter) 12 avril 2016 à 09:36 (CEST)
thread_title:  Commentaires
Discussion:Ellen Kooi

message: Jatayou (d) 4 septembre 2008 à 14:53 (CEST)

message: Ellen Kooi is a well-knowing artist in Spain so the spanish page has more content. You can improve this article making a tranlation spanish-french. Thank you.
--Morgalexandra (discuter) 18 juillet 2016 à 13:37 (CEST)
thread_title:  More
Discussion:Manuel Oribe

message: en 1848, l'Italie n'existe pas, je n'ai pas connaissance d'une quelconque participation d'un état italien, sauf les légions italiennes de Garibaldi. La participation anglaise n'est pas évoquée. -- pramzan 5 novembre 2011 à 11:14 (CET)
thread_title:  Exil et la Grande Guerre