Discussion:Blague de Toto/Admissibilité

message: Article conservé 
Traité par David Berardan 8 août 2007 à 20:59 (CEST)

message: Proposé par : Punx   se confesser 25 juillet 2007 à 10:48 (CEST)
replies: text: Exactement. Trouver l'origine des blagues de "Toto" (ça vient de la "rue" ? d'un journal ? dates/périodes ? etc...), l'"étymologie" (pourquoi "Toto" ? est-ce que ça vient du surnom des poux pendant la première GM ?), une autre partie sur les blagues de Toto dans la presse, à la télévision (doit y avoir une floppée de magazines qui publient/ont publié des blagues sur Toto)... Il y a de nombreuses manières de traiter le sujet... Je me plaît même à penser qu'il a le potentiel pour devenir un bon article, si on trouve tous ces renseignements  ! ChevalierOrangeGné ? 25 juillet 2007 à 19:53 (CEST)
replies: text: Là c'est vrai que si l'on développe de ce côté là ça pourrait devenir encyclopédique, mais il faudrait creuser très profond pour sourcer. Mais il vaudrait enlever cette suite inutile de blagues par contre àmha. Punx   se confesser 25 juillet 2007 à 20:49 (CEST)
thread_title:  [[:Blague de Toto]] 

message: Ok pour enrichir, mais que faut-il ajouter? Cette succession de blagues ne donnent rien d'encyclopédique. Développer autour de la culture populaire? Punx   se confesser 25 juillet 2007 à 19:07 (CEST)
replies: text: Exactement. Trouver l'origine des blagues de "Toto" (ça vient de la "rue" ? d'un journal ? dates/périodes ? etc...), l'"étymologie" (pourquoi "Toto" ? est-ce que ça vient du surnom des poux pendant la première GM ?), une autre partie sur les blagues de Toto dans la presse, à la télévision (doit y avoir une floppée de magazines qui publient/ont publié des blagues sur Toto)... Il y a de nombreuses manières de traiter le sujet... Je me plaît même à penser qu'il a le potentiel pour devenir un bon article, si on trouve tous ces renseignements  ! ChevalierOrangeGné ? 25 juillet 2007 à 19:53 (CEST)
replies: text: Là c'est vrai que si l'on développe de ce côté là ça pourrait devenir encyclopédique, mais il faudrait creuser très profond pour sourcer. Mais il vaudrait enlever cette suite inutile de blagues par contre àmha. Punx   se confesser 25 juillet 2007 à 20:49 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  J'ai hésité, mais cet article a du potentiel, si quelqu'un arrive à traîter des "origines" (ça doit être vieux, nan ?). Doit bien y avoir aussi de nombreuses publications (presse, livres), on peut donc évoquer les parutions. Ca fait partie de la culture populaire ! ChevalierOrangeGné ? 25 juillet 2007 à 12:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  J'ai hésité, mais cet article a du potentiel, si quelqu'un arrive à traîter des "origines" (ça doit être vieux, nan ?). Doit bien y avoir aussi de nombreuses publications (presse, livres), on peut donc évoquer les parutions. Ca fait partie de la culture populaire ! ChevalierOrangeGné ? 25 juillet 2007 à 12:43 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #Taguelmoust 25 juillet 2007 à 11:23 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #, cas vraiment tangeant. D'un côté, on sent bien que potentiellement, l'article a un avenir. Il doit en effet y avoir moyen de traiter les "blagues de Toto" d'une manière sérieuse et encyclopédique. D'un autre côté, rien ne prouve que ça a été fait. ISI web ne donne aucune entrée avec le mot "Toto" dans le titre par exemple, et Google scholar (qui inclut aussi les thèses, les mémoires etc) non plus. Ça voudrait dire qu'il n'y a jamais eu de travaux académiques sur le sujet. Ça laisse le champ bien sûr aux livres semi-sérieux, aux enquêtes non professionnelles etc; mais j'ai quand même de gros doutes. Je pense que c'est typiquement le genre d'articles qui pourrait, dans l'absolu, disposer de sources fiables, mais en pratique, ça n'est pas le cas. Arnaudus 25 juillet 2007 à 14:20 (CEST)
thread_title: Neutre

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Cet article n'apporte rien de plus à ce que l'on dit dans l'article général sur le mot Toto (homonymie)
Vote d'IP. Punx   (Discuter) 29 juillet 2007 à 18:35 (CEST)
thread_title: Avis divers non décomptés