lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Hélène Küng/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 septembre 2023 à 23:00 (CEST)
thread_title:  [[Hélène Küng]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  objectivement inconnue : aucune source répondant aux critères et centrée sur la personne. — Omnilaika02 [Quid ?] 18 septembre 2023 à 10:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  objectivement inconnue : aucune source répondant aux critères et centrée sur la personne. — Omnilaika02 [Quid ?] 18 septembre 2023 à 10:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Imer Kutllovci/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 septembre 2023 à 23:01 (CEST)
thread_title:  [[Imer Kutllovci]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . A-t-il un rôle principal ou est-il un figurant ? Je ne trouve pas de sources centrées. Enrevseluj (discuter) 8 septembre 2023 à 23:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . A-t-il un rôle principal ou est-il un figurant ? Je ne trouve pas de sources centrées. Enrevseluj (discuter) 8 septembre 2023 à 23:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Laboratoire de parapsychologie/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 septembre 2023 à 23:03 (CEST)
replies: text: Et si c'était cela la WP:NPOV? Ceci dit, pas d'interwiki dans d'autres langues et zéro source. En revanche,  Global Consciousness Project (cité dans l'article) a 7 liens interlangue et Princeton Engineering Anomalies Research (PEAR) en a 5. Livfornow (discuter) 9 septembre 2023 à 10:16 (CEST)
thread_title:  [[Laboratoire de parapsychologie]] 

message: Quelque chose m'échappe : la mention  alors que plusieurs sont présentés comme des labos universitaires. Je ne comprends pas bien le statut de cette page : est-elle créée par des anti-parapsychologues qui veulent discréditer la parapsychologie, ou est-elle destinée à réhabiliter la parapsychologie. Tout cela avec zéro sources... --Pierrette13 (discuter) 9 septembre 2023 à 08:45 (CEST)
replies: text: Et si c'était cela la WP:NPOV? Ceci dit, pas d'interwiki dans d'autres langues et zéro source. En revanche,  Global Consciousness Project (cité dans l'article) a 7 liens interlangue et Princeton Engineering Anomalies Research (PEAR) en a 5. Livfornow (discuter) 9 septembre 2023 à 10:16 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Aucune source n'est venue consolider l'article depuis sa création en 2005, c'est problématique. Il y a surtout une contradiction flagrante entre le fait que les universités soient scientifiques et que les laboratoires de parapsychologie associés à celles-ci ne soient pas reconnus comme scientifiques. C'est un point à éclaircir. Monsieur Spock (discuter) 9 septembre 2023 à 11:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Aucune source n'est venue consolider l'article depuis sa création en 2005, c'est problématique. Il y a surtout une contradiction flagrante entre le fait que les universités soient scientifiques et que les laboratoires de parapsychologie associés à celles-ci ne soient pas reconnus comme scientifiques. C'est un point à éclaircir. Monsieur Spock (discuter) 9 septembre 2023 à 11:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dominique Lacout/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 septembre 2023 à 23:05 (CEST)
thread_title:  [[Dominique Lacout]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Nombreux ouvrages écrits par l’intéressé. --MarcBloch152 (discuter) 10 septembre 2023 à 21:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Nombreux ouvrages écrits par l’intéressé. --MarcBloch152 (discuter) 10 septembre 2023 à 21:46 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Critères de notoriété des écrivains non remplis. Beaucoup de livres, mais bien peu chez des éditeurs de bonne renommée; le nombre ne fait pas la qualité et encore moins la reconnaissance : une seule recension digne de ce nom, le reste étant des annonces ou du simple name dropping au détour d'un article de presse portant sur un autre sujet. Enfin, aucune source centrée sur sa personne. Sauf à ce que des sources soient ajoutées, je suis en faveur de la suppression. --Manormandie (discuter) 11 septembre 2023 à 15:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ghislain Lafont/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Nombreuses publications à compte d'éditeur ayant fait l'objet de recensions (cf. ajouts dans l'article). Son décès fait l'objet de notes biographiques d'hommage en France, en Italie et à Rome. --Mayeul 75 (discuter) 9 septembre 2023 à 13:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Nombreuses publications à compte d'éditeur ayant fait l'objet de recensions (cf. ajouts dans l'article). Son décès fait l'objet de notes biographiques d'hommage en France, en Italie et à Rome. --Mayeul 75 (discuter) 9 septembre 2023 à 13:50 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Frédéric de Lanouvelle/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 septembre 2023 à 23:08 (CEST)
thread_title:  [[Frédéric de Lanouvelle]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Nombreuses sources secondaires que ce soit pour son passage de BFM TV à TF1 ou sa nomination Place Beauvau mais encore pour ses défis sportifs dont le dernier à l'été 2023 (cf. ajouts dans l'article). --Mayeul 75 (discuter) 9 septembre 2023 à 14:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Nombreuses sources secondaires que ce soit pour son passage de BFM TV à TF1 ou sa nomination Place Beauvau mais encore pour ses défis sportifs dont le dernier à l'été 2023 (cf. ajouts dans l'article). --Mayeul 75 (discuter) 9 septembre 2023 à 14:11 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Marie-Ève Laure/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 septembre 2023 à 23:11 (CEST)
thread_title:  [[Marie-Ève Laure]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  the voice, des distinctions , reconnaissance et notoriété au rdv--Nicoleon (discuter) 22 septembre 2023 à 20:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  the voice, des distinctions , reconnaissance et notoriété au rdv--Nicoleon (discuter) 22 septembre 2023 à 20:05 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Laurent Chevalier (physicien)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 septembre 2023 à 23:12 (CEST)
thread_title:  [[Laurent Chevalier (physicien)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Il est vrai que Laurent Chevalier est abondamment cité dans des articles de presse   et a accordé des interviews   et des conférences   et des leçons inaugurales  pleins d'intérêt. C'est donc un excellent vulgarisateur et professeur. Par contre, pas de source secondaire centrée, ni de prix scientifique, ni de distinction académique, ni de décoration officielle.--Mahl (discuter) 9 septembre 2023 à 00:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Il est vrai que Laurent Chevalier est abondamment cité dans des articles de presse   et a accordé des interviews   et des conférences   et des leçons inaugurales  pleins d'intérêt. C'est donc un excellent vulgarisateur et professeur. Par contre, pas de source secondaire centrée, ni de prix scientifique, ni de distinction académique, ni de décoration officielle.--Mahl (discuter) 9 septembre 2023 à 00:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Philippe Lavalette/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 septembre 2023 à 23:14 (CEST)
thread_title:  [[Philippe Lavalette]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  De nouvelles sources ont été ajoutées. La mention "Presque pas de sources" ne tient plus. 
#  Oui, j'ai ajouté les références du Journal de Québec et Le Devoir, tirées de l'article anglais. Ce sont pour sa nouvelle carrière d'écrivain. Avec cela et ses multiples récompenses cinématographiques de haut niveau, je pense qu’il est notable. Shawn à Montréal (discuter) 9 septembre 2023 à 00:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  De nouvelles sources ont été ajoutées. La mention "Presque pas de sources" ne tient plus. 
#  Oui, j'ai ajouté les références du Journal de Québec et Le Devoir, tirées de l'article anglais. Ce sont pour sa nouvelle carrière d'écrivain. Avec cela et ses multiples récompenses cinématographiques de haut niveau, je pense qu’il est notable. Shawn à Montréal (discuter) 9 septembre 2023 à 00:43 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Le Rogallais/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 septembre 2023 à 23:16 (CEST)
thread_title:  [[Le Rogallais]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  aucune source secondaire centrée d'une certaine longueur et d'envergure nationale ; la seule source centrée contient très exactement ... 5 lignes sur le fromage, dans "Le Petit Journal Ariège" (donc a priori une publication régionale). Pas de raison de se relâcher dans l'application des critères étant donné que les articles sur les fromages français ont bénéficié d'un soutien de la part de Wikimedia France en 2014, cf. Wikicheese https://www.wikimedia.fr/wikicheese-wikipedia-va-en-faire-tout-un-fromage/, campagne permettant de "financer l’achat des fromages, du matériel photo et d’ouvrages afin que ses bénévoles puissent illustrer et compléter les articles" sur les fromages, étant donné aussi que nous sommes dans un cas de surcouverture thématique si l'on en croit Utilisateur:EvilNectaire/Listes de fromages.--JMGuyon (discuter) 15 septembre 2023 à 18:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  aucune source secondaire centrée d'une certaine longueur et d'envergure nationale ; la seule source centrée contient très exactement ... 5 lignes sur le fromage, dans "Le Petit Journal Ariège" (donc a priori une publication régionale). Pas de raison de se relâcher dans l'application des critères étant donné que les articles sur les fromages français ont bénéficié d'un soutien de la part de Wikimedia France en 2014, cf. Wikicheese https://www.wikimedia.fr/wikicheese-wikipedia-va-en-faire-tout-un-fromage/, campagne permettant de "financer l’achat des fromages, du matériel photo et d’ouvrages afin que ses bénévoles puissent illustrer et compléter les articles" sur les fromages, étant donné aussi que nous sommes dans un cas de surcouverture thématique si l'on en croit Utilisateur:EvilNectaire/Listes de fromages.--JMGuyon (discuter) 15 septembre 2023 à 18:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Manque de notoriété mais a du potentiel. --Yanik B 22 septembre 2023 à 01:47 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Patrick Leboucher/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 septembre 2023 à 23:17 (CEST)
thread_title:  [[Patrick Leboucher]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Homme politique sans mandat national, éphémère dirigeant d'entreprise sans actions notables, notoriété pas établie, ne répond pas aux critères d'admissibilité (ni généraux, ni spécifiques aux politiques). --=>  Arpitan (discuter 9 septembre 2023 à 07:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Homme politique sans mandat national, éphémère dirigeant d'entreprise sans actions notables, notoriété pas établie, ne répond pas aux critères d'admissibilité (ni généraux, ni spécifiques aux politiques). --=>  Arpitan (discuter 9 septembre 2023 à 07:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Catherine Elisabeth Vicat

message: confusion mère-fils à corriger: philippe rodolphe est son fils pas sa mère Selectine (discuter) 11 septembre 2023 à 08:32 (CEST)
replies: text: @SelectineBien vu, merci Selectine. J'ai corrigé dans l'info box. Bonne journée Yasminkaa 11 septembre 2023 à 08:36 (CEST)
replies: text: merci, je n'ai pas réussi à corriger l'info box (j'ai encore bien des progrès à faire...) Selectine (discuter) 11 septembre 2023 à 19:56 (CEST)
thread_title:  Infobox
Discussion:Kasama/LSV 22543

message: 08 septembre 2023 à 10:45:47 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 5 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (85%). Pour notifier les participants : 
, voilà déjà ta dixième proposition, faite pile 2709 jours depuis ta première . Merci de participer aux propositions. GhosterBot (10100111001)
Proposant : Touam (discuter) 2 août 2023 à 15:59 (CEST)
replies: text: * Mais sur le plan militaire, c'est bien l'armée allemande qui a gagné. --Jean Po (discuter) 2 août 2023 à 20:20 (CEST)

text: *:Le problème selon moi, c'est que l'intitulé n'est pas paradoxal ou surprenant, mais factuellement faux. Ils ont perdu diplomatiquement la Première GM (militairement, je ne sais pas) et se sont rendus sur le terrain africain. Il y a donc une double erreur, et notre but n'est pas de propager des erreurs sous couvert d'anecdotes. DarkVador [Hello there !] 3 août 2023 à 03:11 (CEST)

text: *::Les allemands, à ma connaissance, et "factuellement" puisqu'on en parle, ont perdu diplomatiquement et militairement la première guerre mondiale. C'est pour ça que cet intitulé est paradoxal, enfin, je croyais. Peut-être, je propose cette autre formule : La dernière bataille de la guerre de 14-18 a vu la victoire de l'Allemagne ? Touam (discuter) 3 août 2023 à 07:28 (CEST)

text: *:::Effectivement je suis + pour une formule proche de cette dernière proposition, la formule initiale mélangeant guerre et campagne africaine (qui n'est qu'un des terrains de cette guerre… mondiale).GabrieL (discuter) 3 août 2023 à 12:34 (CEST)

text: *::::Pareil. La deuxième proposition me paraît mieux. Le lien qui redirige vers la localité pourrait être ancré au niveau de la section concernant la bataille. DarkVador [Hello there !] 3 août 2023 à 14:21 (CEST)

text: *:::::Idem, la seconde proposition semble meilleure. Je propose comme liens :  Néanmoins, il n'y a aucune source dans cette partie de l'article. Loxyger (discuter) 3 août 2023 à 18:31 (CEST)

text: OK Parfait excellent. À une heure du matin c'est parfait . Avec le recul, vu que j'y ai pas du tout réfléchi depuis plusieurs jours, elle me va très bien. Touam (discuter) 8 septembre 2023 à 11:16 (CEST)
thread_title:  Pour finir 14-18
Discussion:Richard Pelham

message: Message déposé par volonté de transparence - L'IA générative ChatGPT a été utilisée pour traduire le long paragraphe de la note n°2 ; le texte a cependant été significativement corrigé par la suite. DarkVador [Hello there !] 9 septembre 2023 à 02:16 (CEST)
thread_title:  Utilisation d'une IA générative
Discussion:Peinture surréaliste

message: Bonjour,Breton a souvent dit (quelques parts mais les réf. m'échappent) que la peinture surréaliste n'existait pas contrairement au surréalisme en peinture comme en témoigne le titre de son ouvrage Le Surréalisme et la peinture. Une citation en ce sens serait parfaitement justifiée en introduction de l'article.Merci pour votre attention. Cordialement, Arcane17 d 23 décembre 2023 à 13:50 (CET)
replies: text: , le « et » dans le titre est en effet significatif, n’hésitez pas à compléter Peinture surréaliste#La peinture surréaliste existe-t-elle ?. J’ai laissé qlq pistes (ressources) derrière moi . En plus de qlq ajouts sur quote (q:Catégorie:Surréalisme, dont q:André Breton#Le surréalisme et la peinture, 1928-1965, etc.), il me semble avoir déjà souligné ce point (le « et ») sur wp en bavardant… Bonne fin d’année ! Malik2Mars (discuter) 23 décembre 2023 à 14:03 (CET)

text: Hum. Zut ! Ou alors souligné seulement en cm de diff comme avec ces Majuscules à ET spécial:diff/207887525…. Voir aussi ce diff et les ressources pointées  (spécial:diff/208724203). Malik2Mars (discuter) 23 décembre 2023 à 14:30 (CET)
thread_title:  Breton et le surréalisme en peinture
Discussion:Procédé Kaldo/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 9 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 9 octobre 2023 à 23:49 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  En tant que proposant. Borvan53 (discuter) 9 septembre 2023 à 10:45 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  En tant que proposant. Borvan53 (discuter) 9 septembre 2023 à 10:45 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: Il faudrait traduire, en RI et dans l'article, TBRC (pour ) : on comprend l'acronyme, mais peut-on traduire par « convertisseur rotatif soufflé par le haut »  Je fais la demande au nom de ceux qui sont aussi bêtes que moi (heureusement, on est pas la majorité…  )
En-dehors de ce genre d'infimes détails, nanoscopiques à l'œil nu, c'est tout bon pour moi.
Amicalement, FLours toujours 9 septembre 2023 à 14:08 (CEST)
replies: text: Ah oui, c'est une bonne idée. En plus on dit « à soufflage par le haut » et non pas « soufflé », la traduction littérale n'est pas celle du métier. J'ai ajouté une note. Borvan53 (discuter) 9 septembre 2023 à 18:12 (CEST)
thread_title:  Traductions
Discussion:Vol British Airways 5390/LSV 22571

message: 09 septembre 2023 à 12:16:02 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
, 35ème proposition ! Depuis le 19 mars 2018, cela fait une moyenne de 0.5 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 56.3 jour(s) . GhosterBot (10100111001)
Proposant : Skimel (discuter) 12 août 2023 à 08:53 (CEST)
thread_title:  Le pilote a gardé la tête froide
Discussion:RAND Corporation

message: "Bertrand de Jouvenel, cité par Roger Peyrefitte dans son livre : Les Américains"
Je ne trouve pas de lien entre Bertrand de Jouvenel et la Rand Corporation si ce n'est l'édition de Futuribles.
le fait qu'il soit cité par Roger Peyrefitte semble un peu léger pour citer Bertrand de Jouvenel sur la page de la Rand Corporation ? Totobaba31 (discuter) 9 septembre 2023 à 13:39 (CEST)
thread_title:  Bertrand de Jouvenel
Discussion:Liste des mythologies

message: L'article wikipédia "Liste des mythologies" existe dans plusieurs autres langues (anglais, turc, persan, chinois, birman). Cependant, je pense qu'il y a un problème dans les liens interlangue (les articles dans ces langues possèdent le label (Q21013762) tandis que l'article français possède le label (Q56317724)). Je ne connais pas très bien comment ça fonctionne, comment régler ce problème ?  Oxydiae (discuter) 9 septembre 2023 à 13:52 (CEST)
thread_title:  Liens interlangue