Discussion:Louise de Belgique/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 14 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 3 décembre 2020 à 23:37 (CET)

message: Proposé par : Foscolo (discuter) 3 novembre 2020 à 10:00 (CEST)
replies: text: Bonjour  J'ai reformulé la phrase comme ceci : « Philippe veut transformer son épouse qu'il voit comme sa propriété et tente d'initier la jeune femme à une sexualité qu'elle réprouve en lui donnant à lire des livres osés ou en lui faisant découvrir sa collection érotique rapportée du Japon » qui correspond à la fois aux propos d'Olivier Defrance et à ceux de Louise elle-même dans son autobiographie. Louise ne voyait pas la sexualité de la même manière que Philippe qui était expert en la matière. Il n'y a pas de notion de "viol conjugal", mais de différences approches de la sexualité. Est-ce plus clair formulé de cette manière ? --Foscolo (discuter) 6 novembre 2020 à 16:36 (CET)
replies: text:  Merci. Toute ambiguïté est levée. --Toyotsu (discuter) 7 novembre 2020 à 00:35 (CET)
thread_title:  [[:Louise de Belgique]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# 
#  En tant que proposant et rédacteur principal --Foscolo (discuter) 3 novembre 2020 à 11:16 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  En tant que proposant et rédacteur principal --Foscolo (discuter) 3 novembre 2020 à 11:16 (CET)
thread_title:  Article de qualité 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarque de Toyotsu ====
 "Philippe, de nature autoritaire, tente d'initier sa jeune épouse à une sexualité qu'elle réprouve"
Bonjour. La phrase que j'ai recopiée ci-dessus est très jolie, mais particulièrement ambiguë. Que cela signifie-t-il ? que Philippe force Louise à avoir des relations sexuelles, ce qu'on appellerait aujourd'hui "viol conjugal" ? ou qu'il apprécie et pratique des formes de sexualité non conventionnelles, auxquelles son épouse n’adhère pas ? (peut-être une solution: remplacer "à une sexualité qu'elle réprouve" -> au sexe, ce qu'elle réprouve ?) --Toyotsu (discuter) 6 novembre 2020 à 16:13 (CET)
replies: text: Bonjour  J'ai reformulé la phrase comme ceci : « Philippe veut transformer son épouse qu'il voit comme sa propriété et tente d'initier la jeune femme à une sexualité qu'elle réprouve en lui donnant à lire des livres osés ou en lui faisant découvrir sa collection érotique rapportée du Japon » qui correspond à la fois aux propos d'Olivier Defrance et à ceux de Louise elle-même dans son autobiographie. Louise ne voyait pas la sexualité de la même manière que Philippe qui était expert en la matière. Il n'y a pas de notion de "viol conjugal", mais de différences approches de la sexualité. Est-ce plus clair formulé de cette manière ? --Foscolo (discuter) 6 novembre 2020 à 16:36 (CET)
replies: text:  Merci. Toute ambiguïté est levée. --Toyotsu (discuter) 7 novembre 2020 à 00:35 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: "Philippe, de nature autoritaire, tente d'initier sa jeune épouse à une sexualité qu'elle réprouve"
Bonjour. La phrase que j'ai recopiée ci-dessus est très jolie, mais particulièrement ambiguë. Que cela signifie-t-il ? que Philippe force Louise à avoir des relations sexuelles, ce qu'on appellerait aujourd'hui "viol conjugal" ? ou qu'il apprécie et pratique des formes de sexualité non conventionnelles, auxquelles son épouse n’adhère pas ? (peut-être une solution: remplacer "à une sexualité qu'elle réprouve" -> au sexe, ce qu'elle réprouve ?) --Toyotsu (discuter) 6 novembre 2020 à 16:13 (CET)
replies: text: Bonjour  J'ai reformulé la phrase comme ceci : « Philippe veut transformer son épouse qu'il voit comme sa propriété et tente d'initier la jeune femme à une sexualité qu'elle réprouve en lui donnant à lire des livres osés ou en lui faisant découvrir sa collection érotique rapportée du Japon » qui correspond à la fois aux propos d'Olivier Defrance et à ceux de Louise elle-même dans son autobiographie. Louise ne voyait pas la sexualité de la même manière que Philippe qui était expert en la matière. Il n'y a pas de notion de "viol conjugal", mais de différences approches de la sexualité. Est-ce plus clair formulé de cette manière ? --Foscolo (discuter) 6 novembre 2020 à 16:36 (CET)
replies: text:  Merci. Toute ambiguïté est levée. --Toyotsu (discuter) 7 novembre 2020 à 00:35 (CET)
thread_title:  Remarque de Toyotsu