Discussion:Assassinat d'Élisabeth de Wittelsbach/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 21 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 19 décembre 2020 à 23:31 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  En tant que relecteur et, pour partie, illustrateur . Un énorme travail a été effectué depuis la PàS. L'article me semble répondre à tous les critères : clair, précis et sourcé. Label mérité, selon moi. HaT59 (discuter) 5 décembre 2020 à 13:05 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  En tant que relecteur et, pour partie, illustrateur . Un énorme travail a été effectué depuis la PàS. L'article me semble répondre à tous les critères : clair, précis et sourcé. Label mérité, selon moi. HaT59 (discuter) 5 décembre 2020 à 13:05 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: Bonjour, je ne comprends pas bien la phrase . Konstantinos (discuter) 5 décembre 2020 à 14:22 (CET)
replies: text: Bonjour, c'est la phrase citée textuellement, mais je vais paraphraser pour que ce soit moins obsolète comme style  --Foscolo (discuter) 5 décembre 2020 à 15:52 (CET)
replies: text: Ok, merci, je pense que c'est effectivement une bonne idée ! Konstantinos (discuter) 5 décembre 2020 à 16:03 (CET)
thread_title:  Question de Konstantinos 

message: Bonjour, j'ai vu qu'il y avait une photo du rapport d'autopsie. Est-ce qu'il existe un scan de ce document ? Il pourrait avoir sa place sur Wikisource. Le rapport a été écrit  qui est clairement admissible et je l'ai ajouté dans la section des articles à créer du bistro. --Shev (discuter) 5 décembre 2020 à 19:04 (CET)
replies: text: , je n'ai pas l'intégralité de ce document ... seulement la page qui figure dans l'article (et ajoutée par HaT59). Évidemment, il pourrait figurer sur Wikisource. Je viens de traduire l'article Auguste Reverdin. À suivre, donc  --Foscolo (discuter) 6 décembre 2020 à 09:35 (CET)
thread_title:  Question de Shev 

message: Bonjour. Bel article au style clair et élégant.
* Mise en bière et autopsie: est-il correct de parler d'"ensevelissement" ici. Je ne suis pas sur que le mot convienne à la situation. --Toyotsu (discuter) 8 décembre 2020 à 06:56 (CET)
replies: text: Bonjour, merci pour ton commentaire. " Ensevelissement " est le terme utilisé par la presse ... Je ne vois pas mieux pour l'instant, mais c'est un peu ambigu en effet. Cordialement --Foscolo (discuter) 8 décembre 2020 à 08:49 (CET)
replies: text:  Rebonjour. Merci pour ta réponse. Je viens de vérifier le Trésor de la langue française ; il n'y a pas de problème. Ensevelissement: "1. Action de mettre dans un linceul.  (BALZAC, Cous. Pons, 1847, p. 277)." Toutes mes excuses pour ma question. Je ne connaissais pas cet usage. --Toyotsu (discuter) 8 décembre 2020 à 09:27 (CET)
replies: text:  Merci à toi --Foscolo (discuter) 8 décembre 2020 à 10:02 (CET)
thread_title:  Question de Toyotsu 

message: Bonjour, très bel article au style fluide et agréable, j'ai eu du plaisir et de l'intérêt à le lire ! Toutefois, je me demande pourquoi il n'y a pas de section « conséquences » (à part celle du mythe de Sissi). J'ai notamment lu que cet assassinat avait eu un impact sur la personnalité de François-Joseph. Y'-t-il eu d'autres conséquences, par exemple le renforcement de la prévention policière, etc ?  --Omnilaika02 [Quid ?] 8 décembre 2020 à 15:22 (CET)
replies: text: Bonjour, merci pour votre message. La principale "conséquence" a en effet été la naissance du mythe de Sissi. Au sujet de François-Joseph, sa page wiki dit qu'il se réfugie dans le travail, mais sans sourcer le propos. Personnellement, je ne pense pas que François-Joseph soit devenu un bourreau de travail après son veuvage. Il l'était déjà bien avant . Quant aux mesures de prévention policière, je les évoque dans les sous-sections des villes (Genève, Bruxelles, Berlin), mais il n'y a pas de sources indiquant des mesures sur le long terme. Cordialement --Foscolo (discuter) 8 décembre 2020 à 15:32 (CET)
thread_title:  Question d'Omnilaika02 

message: Bonjour, initialement, le sous-titre « annonce de l'assassinat » n'était pas le "2.1." dans le sommaire. Je l'ai donc rétabli. Pour les capitales, il me paraissait logique de commencer par Vienne (lorsque François-Joseph apprend la nouvelle), puis Genève (lieu de l'attentat), pour les autres, il n'y a pas d'ordre sciemment décidé... mais plutôt une certaine logique, de la capitale la plus proche à la plus lointaine de l'attentat. J'attends d'autres avis pour voir s'il faut modifier l'ordre des capitales, mais placer Amsterdam et Athènes en premier lieu paraîtrait peut-être "artificiel". Cordialement --Foscolo (discuter) 12 décembre 2020 à 18:22 (CET)
thread_title:  Réponses aux remarques de Saguameau 

message: Bonjour, je me joins aux louanges sur la rédaction de l'article. Difficile d'émettre une réserve quand des votants évoquent déjà le label AdQ. Cependant, la prépondérance de journaux belges pour le sourçage de certains passages me pose question. À plus de 100 ans de distance, les articles de journaux sont souvent considérés comme des sources primaires en matière d'histoire. Existe-il un sourçage alternatif où un auteur ou un historien ont décrit les mêmes faits pour recouper et valider ce que disaient les journaux belges (rien contre les belges, mais ils ne sont pas centraux dans l'histoire de Sissi) ? Bien à vous.--Ange Gabriel (discuter) 13 décembre 2020 à 10:16 (CET)
replies: text: Bonjour, merci pour vos améliorations. En fait, la presse belge reprend à 90 % des informations chez ses confrères européens. On trouve donc exactement le même genre d'articles en Allemagne, France, etc...Je n'ai pas connaissance d'un ouvrage où un historien reprendrait ces informations, c'est pourquoi je l'ai proposé en BA, plutôt qu'en AdQ. Mais sait-on jamais pour l'avenir  Cordialement --Foscolo (discuter) 13 décembre 2020 à 12:52 (CET)
thread_title:  Remarque d'Ange Gabriel