Discussion:Chevaux légendaires du Pas-de-Calais/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 12 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Gemini1980  oui ? non ? 21 décembre 2009 à 00:08 (CET)

message: Proposé par : 18px Tsaag Valren (✉) 5 décembre 2009 à 21:19 (CET)
replies: text: J'ai prit en compte les remarques, et oui, j'aurais dû présenter à l'AdQ directement.--18px Tsaag Valren (✉) 8 décembre 2009 à 00:07 (CET)

text: PS. En ce qui concerne l'adq je pense également que c'est la qualité et la complétude qui comptent, pas la longueur. Il est évident qu'il n'y aura jamais autant de matière que pour la Licorne. --Licorne37 (d) 20 décembre 2009 à 22:14 (CET)
thread_title:  [[:Chevaux légendaires du Pas-de-Calais]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  proposante --18px Tsaag Valren (✉) 6 décembre 2009 à 09:27 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  proposante --18px Tsaag Valren (✉) 6 décembre 2009 à 09:27 (CET)
thread_title: Bon article

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Commentaires de Red Castle ====
L'article et intéressant, couvre bien le sujet et est sourcé, pas de doutes là de dessus. J'ai tout de même fait une courte relecture et il y a peut-être d'autres erreurs a corriger. Certains passages sont parfois difficile à comprendre lorsqu'on n'y connait rien. Je pense par exemple à « le petit peuple ». Aussi, quelques informations semblent douteuses, comme « gaulois celtes ». À part ça il ne semble pas y avoir de problèmes. Je ne connait rien à sujet et je ne peut donc pas me prononcer sur le fond de l'article. Même si ce sont des critiques fréquentes, la longueur de l'article est en prendre en considération avec le sujet uniquement. Si l'article est bien écrit et couvre le sujet, n'ayez pas peur de le présenter à l'AdQ. --Red Castle [Vous sonnâtes?] 6 décembre 2009 à 20:15 (CET)
replies: text: J'ai prit en compte les remarques, et oui, j'aurais dû présenter à l'AdQ directement.--18px Tsaag Valren (✉) 8 décembre 2009 à 00:07 (CET)

text: PS. En ce qui concerne l'adq je pense également que c'est la qualité et la complétude qui comptent, pas la longueur. Il est évident qu'il n'y aura jamais autant de matière que pour la Licorne. --Licorne37 (d) 20 décembre 2009 à 22:14 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: L'article et intéressant, couvre bien le sujet et est sourcé, pas de doutes là de dessus. J'ai tout de même fait une courte relecture et il y a peut-être d'autres erreurs a corriger. Certains passages sont parfois difficile à comprendre lorsqu'on n'y connait rien. Je pense par exemple à « le petit peuple ». Aussi, quelques informations semblent douteuses, comme « gaulois celtes ». À part ça il ne semble pas y avoir de problèmes. Je ne connait rien à sujet et je ne peut donc pas me prononcer sur le fond de l'article. Même si ce sont des critiques fréquentes, la longueur de l'article est en prendre en considération avec le sujet uniquement. Si l'article est bien écrit et couvre le sujet, n'ayez pas peur de le présenter à l'AdQ. --Red Castle [Vous sonnâtes?] 6 décembre 2009 à 20:15 (CET)
replies: text: J'ai prit en compte les remarques, et oui, j'aurais dû présenter à l'AdQ directement.--18px Tsaag Valren (✉) 8 décembre 2009 à 00:07 (CET)
thread_title:  Commentaires de Red Castle 

message: En lisant dans l'article la "fonction" dévolue à ces chevaux d'éloigner les enfants des points d'eau dangereux, je me suis souvenu qu'il en allait de même pour les lavandières de la nuit au sujet des lavoirs et du cocatrix qui servait à éloigner les enfants des margelles des puits.--Licorne37 (d) 20 décembre 2009 à 22:08 (CET)
replies: text: PS. En ce qui concerne l'adq je pense également que c'est la qualité et la complétude qui comptent, pas la longueur. Il est évident qu'il n'y aura jamais autant de matière que pour la Licorne. --Licorne37 (d) 20 décembre 2009 à 22:14 (CET)
thread_title:  Commentaires de Licorne37