lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Edouardo/Admissibilité

message: Traité : article conservéBenji @ 15 mai 2007 à 18:40 (CEST)

message: Proposé par : Pseudomoi (m'écrire) 30 avril 2007 à 17:34 (CEST)
thread_title:  [[:Edouardo]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  dans les critères + notoriété réelle. Un album chez EMI, l'autre chez Wagram. Un single vendu à 40 000 exemplaires, ce n'est pas tout à fait 50 000 mais on est pas loin. A fait l'objet d'une large couverture télé (Ardisson, Denisot, Morandini...), presse (française et étrangère) et radio. --Martin  // discuter 30 avril 2007 à 17:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  dans les critères + notoriété réelle. Un album chez EMI, l'autre chez Wagram. Un single vendu à 40 000 exemplaires, ce n'est pas tout à fait 50 000 mais on est pas loin. A fait l'objet d'une large couverture télé (Ardisson, Denisot, Morandini...), presse (française et étrangère) et radio. --Martin  // discuter 30 avril 2007 à 17:41 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #--Pseudomoi (m'écrire) 30 avril 2007 à 17:37 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:SimTower

message: J'ai remplacé le titre de la 2e sous-partie "Gameplay" par "Scénario" qui me semble plus adapté et plus compréhensible par tous.
Skylie 30 avril 2007 à 17:49 (CEST)
replies: text: Bonjour. J'ai replacé le mot « gameplay » car le terme « scénario » est impropre pour décrire les mécanismes du jeu, ce qui est le sujet de cette section. bayo 1 mai 2007 à 13:37 (CEST)

text: C'est de l'anglais, du coup on le met en italique, comme on le fait pour « shoot the up » par exemple. bayo 1 mai 2007 à 17:07 (CEST)
thread_title: Gameplay
Discussion:Adam & Eve (société)/Admissibilité

message: Suppression traitée par Tibauk (✉) 7 mai 2007 à 19:55 (CEST)

message: Proposé par : Lebob 30 avril 2007 à 17:54 (CEST)
thread_title:  [[:Adam & Eve (société)]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Hors critères --Lebob 30 avril 2007 à 17:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Hors critères --Lebob 30 avril 2007 à 17:57 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Verkhoïansk

message: j'ai viré "une des plus petite ville de Russie", mais je lis après coup qu'elle a reçu le "statut de ville" en telle année : si statut spécial de ville (par opposition à село ou городок ?) il y a, il faut le préciser, car sinon l'assertion supprimée paraît absurde...
Levochik 30 avril 2007 à 18:03 (CEST)
Discussion:Adexys/Admissibilité

message: Suppression traitée par Tibauk (✉) 7 mai 2007 à 19:56 (CEST)

message: Proposé par : Lebob 30 avril 2007 à 18:16 (CEST)
thread_title:  [[:Adexys]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# HC. DocteurCosmos - ✉ 30 avril 2007 à 19:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # HC. DocteurCosmos - ✉ 30 avril 2007 à 19:01 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:DualShock

message: Je me demande si la DualShock 1 proposait les boutons L3 et R3... A confirmer. Fredscare 30 avril 2007 à 18:23 (CEST)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Proposé par : Aymeric50800discuter 12 avril 2021 à 16:49 (CEST)
replies: text: * : C'est une évidence, dans la mesure où la DualSense n'est qu'une DualShock 5. En lisant l'article, vous remarquerez que cette manette n'est pas si différente que son ancêtre le plus proche, voire des manettes des trois premières consoles. --Èl-Gueuye-Noere (discuter) 12 juillet 2021 à 11:14 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[DualSense]] et [[DualShock]]
Discussion:Haram

message: the article is wrong!!! Le langue arabe a deux mots séparés, tous deux issus de la même trilitère  sémitique racine . Ces deux mots peuvent signifier «interdit» ou «sacré» d'une manière générale, mais chacun a aussi développé certaines significations spécialisées:
* حرم  ḥaram, sacré
* حرام  ḥarām (avec "ā" = longue prononciation de "a"), contraire à halal.
apologies for automatic translation.--Maañón (d) 9 septembre 2012 à 21:32 (CEST)
thread_title:  confusion of haram and haraam
Discussion:Ahmet Kaya/Droit d'auteur

message: Signalé par : Lebob 30 avril 2007 à 18:37 (CEST)
replies: text: Il eût été judicieux de l'en prévenir, mais comme il n'est de toute façon par revenu depuis plus d'un mois, et que le site copié est explicitement copyrighté, je ne peux que supprimer. Esprit Fugace causer 5 juin 2007 à 16:11 (CEST)
thread_title:  [[:Ahmet Kaya]]
Discussion:Néofolk

message: Il me semble qu'il faudrait découper cette partie en sous genres, il y a, dans cette liste, différents groupes qui bien qu' assimilables au courant Néo-Folk, ne font pas le même type de musique, on a des représentants des genres Military pop, Néo-Classic, Apocalyptic Folk, etc... certes coller une étiquette est difficile d'autant que l'on invente des termes tous les quatre matins et que certains jonglent entre divers univers mais cela permettrait de voir qu'il y a des différences assez net entre tous ces groupes. Qu'en pensez vous ? - Xhan 17 mai 2007 à 23:35 (CEST)
replies: text: Suite à une discussion avec Stephane Flauder : Discussion_Utilisateur:Stephaneflauder#N.C3.A9o-Folk, ma remarque précédente semble être hors sujet, il faudrait néanmoins faire une passe sur les groupes de la listes qui pour certains ne sont pas purement Néo-Folk voir pas du tout. Xhan 19 mai 2007 à 17:32 (CEST)
thread_title: Groupes
Discussion:Enid Blyton

message: :Proposition lancée. Rocherd (discuter) 4 septembre 2015 à 19:54 (CEST)
thread_title:  Intention de proposer au label AdQ 

message: Il existe des erreurs de balises à corriger--Fuucx (discuter) 9 octobre 2015 à 08:40 (CEST)
replies: text: C'est corrigé, merci  pour le signalement. Par contre, je ne comprends pas le problème qu'il y avait avec la référence nommée "Mysteres". Je l'ai résolu en utilisant des balises ref à la place du modèle , mais normalement cela aurait dû aussi fonctionner avec ce modèle. Je m'étonne aussi que le message d'erreur soit passé inaperçu pendant la procédure de labellisation. Mystères... c'est le cas de le dire ! Rocherd (discuter) 9 octobre 2015 à 14:43 (CEST)
thread_title:  Attention 

message: Bonjour, je trouve triste qu'il n'y ait pas, comme dans l'article anglais, la photo de l'auteure : cf. https://en.wikipedia.org/wiki/Enid_Blyton --CRJO (discuter) 9 octobre 2015 à 10:33 (CEST)
replies: text: Bonjour. Il n'existe pas de photo libre d'Enid Blyton. Si la Wikipédia anglophone a pu en utiliser une, c'est grâce à une spécificité du droit américain appelée fair use, qui permet, dans certains cas, d'utiliser des images non-libres sans autorisation. Cette notion n'existe pas en France et dans d'autres pays francophones, c'est pourquoi il a été décidé de ne pas autoriser l'utilisation d'images en fair use sur la version en français (cf. Wikipédia:Prise de décision/Interdiction du fair use et Wikipédia:Fair use). Cordialement, Rocherd (discuter) 9 octobre 2015 à 15:11 (CEST)
thread_title:  Photo de l'auteure
Discussion:Éliézer Ben-Yehoudah

message: Gérard Haddad, traducteur de La Renaissance de l'hébreu. Le rêve traversé par Eliézer Ben Yéhouda. etc. emploi la graphie suivante : « Eliézer Ben-Yéhouda » À moins qu'il n'y ait des objections, je propose de renommer l'article de l'actuel Eliézer Ben Yehoudah vers Eliézer Ben-Yéhouda. -- Mathieugp 30 avril 2007 à 18:55 (CEST)
thread_title:  Nom hébreu en français 

message: Je ne comprends la multitude de "références nécessaires" demandées dans l'article sur Eliézer Ben Yehoudah, surtout au début de l'article. C'est pour moi, assez inhabituel ; on comprend parfaitement le sens et les temps concernés. 
:Tout à fait d'accord, j'ai nettoyé l'article. Il s'avère que ces balises avaient été posées par une IP en 2014 ; il s'agissait clairement de vandalisme, particulièrement sournois. Et c'est resté comme ça pendant 6 ans ! Lwowianin (discuter) 23 juillet 2020 à 12:42 (CEST)
thread_title:  Références nécessaires
Discussion:Peter Hammill

message: N'étant pas un gourou de Wikipedia je sais toutefois que le droit d'auteur en vigueur pose quelques problème légaux pour leur publication sur le wikipédia francophone. Toutefois il semblerait que quelques arrangements soient possible du fait même du caractère non commercial de wikipédia. Quelqu'un pourrait-il venir en aide ? Mettre en ligne les couvertures des albums mettrait un peu de couleur non ?--Overkilled 5 août 2007 à 12:14 (CEST)
thread_title:  Couvertures des Albums 

message: Une source incontournable est bien évidemment le site officiel Sofasound auquel il est possible de rajouter :
* Le site WordPress de Sofasound. Bien qu'il ne s'agisse pas d'une source conforme aux exigences de qualité WP, Peter Hammill étant parcimonieux en interviews accordées, ça reste (vu le peu de recopie en direction de Sofasound) la source principale d'information en ce qui concerne :
** Le contexte de la composition des textes et mélodies, des choix instrumentaux, des arrangements et autres informations techniques relatives à la naissance des opus récents.
** Les appréciations de l’auteur (satisfactions, regrets, critiques, etc.) sur l'œuvre finale. 
* Les sites tenus par des groupements de fan tant de Peter Hammill que de Van der Graaf Generator.
* Enfin (provisoirement) : les différents site de presse spécialisée tenant des revues ou critiques des publications musicales entrant dans la ligne éditoriale de celles-ci.
--Overkilled [discuter] 3 novembre 2020 à 14:33 (CET)
thread_title:  Sources 

message: Il faudrait prendre le soin de vérifier que les liens internes n'existent pas déjà avant d'en inventer qui point dans le vide.
Ensuite, si les titres d'origines ne sont plus conformes aux règles en vigueur (je n'en suis pas l'actualité), il ne resterait qu'à les renommer, quitte à prévoir des redirections.
Ce serait bien plus malin que de créer des liens internes qui laissent à penser que des articles seraient à créer alors qu'ils existent déjà par ailleurs. Parce que là, je ne sais pas qui a pris l'initiative (on leur pardonnera), mais il y a quasiment plus de liens internes vers le néant que vers les articles qui existent déjà par ailleurs. 
Merci d'avance Overkilled [discuter] 10 février 2023 à 20:54 (CET)
thread_title:  Discographie
Discussion:Jean Fernand-Lafargue

message: Si "Fernand Lafargue" est son nom d'auteur, quel est son vrai nom ? 
Son nom d'auteur "Fernand-Lafargue" (avec un tiret d'association) correspond à son vrai nom qui est LAFARGUE (nom de famille) Jean Fernand (prénoms).
D.C--82.127.182.245 (d) 28 août 2011 à 19:35 (CEST)
thread_title:  Son vrai nom ?
Discussion:Drapeau du Népal

message: AP
29 mai 2008 -- Le drapeau de la royauté a été remplacé par le drapeau républicain au palais royal de Katmandou jeudi, au lendemain de l'abolition officielle par le Parlement de la monarchie vieille de 239 ans au Népal.
Ce changement de drapeau est "une décision du gouvernement pour montrer que le Népal est désormais une république", a indiqué un responsable du palais royal sous couvert de l'anonymat.
Après les célébrations qui ont accompagné mercredi l'abolition de la monarchie, les Népalais ont entamé jeudi dans le calme les trois jours fériés décrétés pour marquer le passage du pays de la monarchie à la république.
Le roi Gyanendra n'avait toujours pas réagi jeudi. Il dispose désormais de quinze jours pour quitter son palais et s'installer dans sa résidence privée dans la capitale Katmandou.
Le nouvelle Assemblée constituante népalaise, contrôlée par les anciens rebelles maoïstes, a adopté mercredi à une majorité écrasante une résolution proclamant la république dans ce petit pays de l'Himalaya et la fin de ce qui était la seule monarchie hindoue de la planète. AP
:C'est je pense que c'est seul le drapeau royal (voir Royal Standard of Nepal sur FOTW) qui est visé par le changement. Le drapeau d'état était a priori déjà le mêm que le drapeau national -- Xfigpower (pssst) 15 juin 2008 à 18:14 (CEST)
thread_title:  Nouveau drapeau??? =
Discussion:Bruant des neiges

message: Bonjour, les 2e et 3e phrases de l'introduction mentionnent respectivement 'visiteur hivernal' et 'apparait vers la fin de l'automne'. Or, il me semble que cela n'est vrai que selon la perspective d'un lecteur qui résiderait dans l'aire d'hivernage de cette espèce. Pour les résidents de l'Arctique canadien ou de la Sibérie, le Bruant des neiges n'est certainement pas un visiteur hivernal. Alors, modifier ou effacer?Seiurus (d) 14 mars 2008 à 13:32 (CET)
thread_title:  Introduction 

message: bonjour,
une consultation du site de la CINFO renvoie toujours le nom de Bruant des neiges pour cette espèce :
9124	Plectrophenax nivalis	Bruant des neiges	Snow Bunting	Emberizinae	Emberizidae	PASSERIFORMES
voir sur le site de la CINFO : http://www.ona.vu/cinfo/index.php
Une recherche avec le nom "Plectrophane" dans "nom français" ne renvoie aucun résultat. 
Pourquoi donc avoir modifié le titre puisque Plectrophane ne fait manifestement pas l'unanimité ?
--Otto Didakt (discuter) 4 septembre 2015 à 18:29 (CEST)
replies: text: En effet, un nom normalisé proposé par une bande d'experts autoproclamés, obsolète (CINFO), aux méthodes de travail non décrites, à la légitimité non démontrée, et désormais renforcées et défendues par des personnes butées au langage ordurier (). On se passera de telles bouffonneries. Le puits IOC/oiseaux.net/Avibase est probablement vicié. Vivement qu'on ait mieux. En attendant et pour la peine, je rétablis le nom consacré par l'usage : Bruant des neiges. Totodu74 (devesar…) 6 décembre 2021 à 17:57 (CET)
thread_title:  nom de l'espèce
Discussion:Tourisme en France

message: Vu le contenu de l'article tel qu'en ce jour, 13/09/2009, on devrait le ré-intituler "Tourisme en Avignon" Johannjs (d) 13 septembre 2009 à 16:57 (CEST)
thread_title:  Tourisme en France ou en Avignon ? 

message: D'où sort la note N°1 précisant que les gens en transit sont comptabilisés? Le stats de tourisme de la WTO ne prennent pas en compte les personnes en transit ni même les touristes à la journée (il faut au moins passer une nuit pour être pris en compte). Ultime préicision, la France est N°1 depuis les années 1980 et pas les années 1990. 85.170.18.111 (d) 23 janvier 2012 à 09:34 (CET)
thread_title:  Stats 

message: Bonjour,
Il est indiqué 6,6 millions de visiteurs par an pour le centre Pompidou, mais dans la seule source donnée, http://www.tourisme.gouv.fr/stat_etudes/memento/2011/sites-touristiques.pdf, on ne retrouve pas du tout ce chiffre (voir par exemple page 4 du document pdf). Alors, est-il faux, et sinon d'où sort-il ? 81.64.105.233 (d) 14 octobre 2012 à 17:41 (CEST)
thread_title:  Stats sur le Centre Pompidou 

message: Bonjour tout le monde, aujourd'hui,  rajoute la dune du Pilat parmi les « sites remarquables de France ». La liste commence à se rallonger et tous (ici, c'est de l'autopromo) tente de rajouter « leur » site, afin bien sûr de se faire de la pub. Que pouvons-nous enlever ? TiboF® 1 mars 2013 à 13:14 (CET)
thread_title:  Qu'est-ce qu'un « site remarquable » 

message: " En comprenant les visiteurs étrangers en transit (vacanciers d'Europe du Nord se rendant en Espagne, par exemple)". Non. Si on prend en compte les touristes en transit et ceux en visite pour la journée (sans nuité), le nombre des touristes étrangers en France monte à 196 millions en 2007 (source INSEE http://www.insee.fr/fr/ffc/docs_ffc/ref/fratour08d.pdf). Pour les stats de l'OMT, les touristes sans nuité sont exclus des stats (83 millions en 2012). Et pour info, la France est N°1 de ce classement de l'OMT depuis sa création en 1976 (25 millions) et pas seulemet depuis les années 1990. 89.3.96.96 (d) 10 juillet 2013 à 08:50 (CEST)
thread_title:  Transit 

message: Bonjour, 
Ayant constaté nombre d'erreurs et d'incohérences dans la section "Statistiques de fréquentation des sites touristiques en France", j'y ai apposé un bandeau remettant en question sa pertinence.
En effet :
* le texte indique 30 sites quand le tableau en liste 100
* l'article concerne le tourisme en France, or le tableau inclut un site à l'étranger (Musée océanographique de Monaco)
* le cimetière américain de Colleville-sur-Mer est en doublon, avec des chiffres différents à chaque fois
* la colonne "Commune" indique "Marne-la-Vallée" pour la ligne de Disneyland, or Marne-la-Vallée n'est pas une commune
J'en ai peut-être oublié, et on peut aussi s'interroger sur ce qu'est un "site" : les tours de Notre-Dame de Paris constituent-elles un site à part entière, par exemple ?
VinceSup (discuter) 12 septembre 2019 à 15:55 (CEST)
thread_title:  Pertinence de la liste des sites touristiques
Discussion:Fred Eucharis/Admissibilité

message: Suppression traitée par Tibauk (✉) 7 mai 2007 à 20:09 (CEST)

message: Proposé par : Ico83  Bla ? 30 avril 2007 à 19:51 (CEST)
replies: text: En fait non, l'auteur est le même sur Wikipédia et sur ce site. Fabrice Ferrer (Gromph?) 2 mai 2007 à 21:24 (CEST)
replies: text: Les PàS ne s'occupent pas de CopyVio, si c'en est une, il faut mettre le bandeau CopyVio, pas PàS. SalomonCeb 3 mai 2007 à 10:38 (CEST)
thread_title:  [[:Fred Eucharis]] 

message: La bibliographie de l'artiste est éloquente, selon Anne et Hervé Chopin il est parmis les 8 meilleurs peintres martiniquais. Il est donc dans les critères :
*Les peintres martiniquais : Ernest Breleur, Hector Charpentier, Alain Dumbardon, Fred Eucharis, Henri Guédon, Habdaphaï, Louis Laouchez, Raymond Médélice. ; Anne et Hervé Chopin ; Parmain [France]: HC Editions, 1998. 
*Fred Eucharis. ; Hervé Chopin ; Parmain: HC Editions, 1998. 
SalomonCeb 2 mai 2007 à 21:14 (CEST)
replies: text: En fait non, l'auteur est le même sur Wikipédia et sur ce site. Fabrice Ferrer (Gromph?) 2 mai 2007 à 21:24 (CEST)
replies: text: Les PàS ne s'occupent pas de CopyVio, si c'en est une, il faut mettre le bandeau CopyVio, pas PàS. SalomonCeb 3 mai 2007 à 10:38 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# La bibliographie de l'artiste est éloquente, il est dans les critères. SalomonCeb 2 mai 2007 à 21:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # La bibliographie de l'artiste est éloquente, il est dans les critères. SalomonCeb 2 mai 2007 à 21:14 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # HC. DocteurCosmos - ✉ 1 mai 2007 à 11:47 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Fabrice Ferrer (Gromph?) 2 mai 2007 à 21:25 (CEST)
thread_title: Avis divers non décomptés
Discussion Portail:Socialisme/Admissibilité

message: Suppression traitée par Tibauk (✉) 16 mai 2007 à 13:48 (CEST)

message: Proposé par : GillesC →m'écrire 30 avril 2007 à 19:55 (CEST)
thread_title:  [[:Portail:Socialisme]] 

message: Sincèrement, je n'ai pas fait attention à la date quand j'ai proposé sa suppression. Je faisais le ménage dans les pages qui utilisaient le modèle  depuis longtemps, et il en faisait partie. Si cela avait été le portail:Ébénisterie sur contreplaqué le traitement aurait été le même. De toute manière, il n'y a pas urgence et tout devrait se trancher après les élections. GillesC →m'écrire 1 mai 2007 à 10:47 (CEST)
thread_title:  Discussions (2007) 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# : portail qui a besoin d'être amélioré bien sur, mais à conserver. Axou 30 avril 2007 à 21:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : portail qui a besoin d'être amélioré bien sur, mais à conserver. Axou 30 avril 2007 à 21:33 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  GillesC →m'écrire 30 avril 2007 à 19:56 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Ça n'est peut-être pas le meilleur endroit pour cela, comme le pense Chaoborus(Pourtant la suppression n'est pas obligatoire), mais c'est un endroit qui pourrait en aider plusieurs à trouver où commencer le travail. Vous pouvez donc me retrouver sur ma page de discussion, dans la section créé par Chaoborus à cet effet, vous y trouverez peut-être des pistes vers un lien plus spécialisés si nous avons réussis à nous fédérer, je le mettrais aussi ici dans ce cas.Popolon (d) 23 décembre 2010 à 19:10 (CET)
thread_title:  Propositions de recréation (2010) 

message: # Les gens n'auront plus qu'à le recréer s'ils s'y investissent de façon plus sérieuse. pixeltoo⇪員 2 mai 2007 à 16:16 (CEST)
thread_title: Neutre
Discussion:Clara Maïda/Admissibilité

message: Article conservé 
Traité par Tibauk (✉) 7 mai 2007 à 19:59 (CEST)

message: Proposé par : Ico83  Bla ? 30 avril 2007 à 19:58 (CEST)
replies: text: en quoi la notoriété de l'éditeur doit-être prise en compte? Avec ce genre d'arguments il n'y a que 3 ou 4 éditeurs qui seront pris en compte Thierry Lucas 1 mai 2007 à 15:44 (CEST)
thread_title:  [[:Clara Maïda]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Elle est bien loin d'être hors critères ! Il ne s'agit pas d'une chanteuse, mais d'une compositrice, dont la production ne se mesure pas à la discographie, mais aux oeuvres composées. Celles-ci sont présentées, et elles ont été jouées par des ensembles prestigieux, ce qui valide le critère de notoriété dans son domaine, ainsi que la place dans les critères. --Surréalatino 1 mai 2007 à 19:10 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# 3 CD et non un seul et nombreuses créations. Thierry Lucas 1 mai 2007 à 15:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # 3 CD et non un seul et nombreuses créations. Thierry Lucas 1 mai 2007 à 15:37 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # HC. DocteurCosmos - ✉ 1 mai 2007 à 11:48 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Lorlanj/Admissibilité

message: Suppression traitée par Tibauk (✉) 16 mai 2007 à 20:55 (CEST)

message: Proposé par : Ico83  Bla ? 30 avril 2007 à 20:07 (CEST)
thread_title:  [[:Lorlanj]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# HC. DocteurCosmos - ✉ 1 mai 2007 à 11:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # HC. DocteurCosmos - ✉ 1 mai 2007 à 11:46 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Peuple du Monde/Droit d'auteur

message: Signalé par : Lebob 30 avril 2007 à 20:13 (CEST)
replies: text: Exact, la CC choisie interdit les modification et la vente, donc suppression pour incompatibilité avec la GFDL. Esprit Fugace causer 7 juin 2007 à 15:22 (CEST)
thread_title:  [[:Peuple du Monde]]
Discussion:Dépollution

message: AquaticSystems (entreprise fondée en 1999 par Martin Clément, chercheur à l'institut Pasteur de New York) a créé un nouveau procédé permettant la dépollution des fonds marins. Le principe repose en la mutation génétique de plantes aquatiques tropicales afin de les rendre omnivores. Cette technologie fut une réponse à l'appel d'offre de 1995 du gouvernement Juppé afin de dépoluer les côtes et fonds marins français : squelettes, armes, casques, blocos.
Cette méthode parfaitement écologique est approuvée et soutenue par José Bové qui l'a d'ailleurs citée dans son discours sur l'intelligence écologique française lors du colloque sur le développement durable et la décroissance (Paris 2006).
Si ça n'a aucun intérêt, désolé pour le dérangement ! — PurpleHaze, le 30 avril 2007 à 20:34 (CEST)
thread_title:  Import article supprimé