lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Causing a Commotion

message: Bonjour,
J'ai relu l'article pour l'AdL. 
* Il y avait pas mal de problèmes de traduction : parfois les phrases n'avaient aucun sens.
* Parler dans l'intro de staccato, c'est un peu trop tôt, par contre on pourrait y développer les critiques, comme dire simplement que ce morceau n'est pas considéré comme le meilleur de sa musique.
* Bravo pour l'utilisation des balises lang et citation.
* L'article me paraît un peu court comparé par exemple à la dernière chanson BA. La seule traduction d'un good article ne mène pas forcément au BA ; il serait souhaitable de trouver d'autres sources, comme des critiques françaises, ainsi que développer les raisons de l'absence d'un clip. Un autre point : après 1990, Madonna n'a plus jamais repris la chanson en concert ?
* « Les paroles font référence à Into the Groove, le single de Madonna sorti en 1985 et sont séparées en trois parties pour l'harmonie vocale » : je n'ai pas compris. À développer / reformuler.
L'article manque donc à mon avis d'un peu de développement. L'essentiel est là pourtant : le BA est accessible. Bravo et bonne continuation ! Mafiou44 (d) 28 janvier 2011 à 10:21 (CET)
thread_title:  Relecture pour l'Atelier de lecture 

message: Je me demande si certains mots tels que UK Singles Charts ou encore Official Charts Comapany devraient être en italique étant donné qu'ils représentent des noms mot-par-mot anglais utilisés en français.--Raphael ☎ 19 février 2011 à 05:49 (CET)
replies: text: Je ne sais pas si cela est nécessaire... ⁬⁬Pixel [Yoshi] 19 février 2011 à 20:48 (CET)
thread_title:  Italique ou non
Discussion:Télépathie synthétique/Admissibilité

message: Proposé par : Akeron (d) 19 juillet 2010 à 14:15 (CEST)
thread_title:  [[Télépathie synthétique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
# , proposant. –Akeron (d) 19 juillet 2010 à 14:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. –Akeron (d) 19 juillet 2010 à 14:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # fusionner Il serait peut être judicieux de le fusionner avec "Télépathie". Effectivement plus j'étudie le sujet plus la frontière entre télépathie (naturelle) ou technologique semble ténue. Les sources citées n'ont rien de conspirationnistes, beaucoup sont des scientifiques, militaires de haut rang, journalistes (Time, Washington Post ...) et donc il me parait utile de publier cette info même si le sujet est assez récent. La plupart des livres en traitant datent effectivement des années 1990 et 2000. Si vous le souhaitez je veux bien participer à extraire tout ce qui traite absolument directement de télépathie pour une fusion de documents.
#:Les sources scientifiques que tu cites ne semblent pas parler de télépathie synthétique, si tu es le seul à faire le rapprochement c'est du WP:TI. Tu peux essayer de fusionner certaines choses mais je crains que ce soit encore du détournement et de l'extrapolation de sources comme tu le fais dans cet article ou sur l'article Télépathie . Tu parles du Washington Post mais la source fournie est un autre auteur, peut-être qu'il dit dans son livre que Jack Anderson a dit quelque part cela mais contrairement à ce que la phrase de l'article laisse pensée ce n'est pas écrit dans le Washington Post. –Akeron (d) 19 juillet 2010 à 17:11 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Tour de France 2012/Admissibilité

message: Proposé par : Vlaam (d) 19 juillet 2010 à 14:23 (CEST)
thread_title:  [[Tour de France 2012]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Vlaam (d) 19 juillet 2010 à 14:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Vlaam (d) 19 juillet 2010 à 14:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Trop tôt --Marcolefort98 (d) 27 juillet 2010 à 01:10 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Multimédia solutions/Admissibilité

message: Proposé par : Trizek bla  19 juillet 2010 à 15:00 (CEST)
thread_title:  [[Multimédia solutions]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Article publicitaire et sans sources établissant sa notabilité. Trizek bla  19 juillet 2010 à 15:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Article publicitaire et sans sources établissant sa notabilité. Trizek bla  19 juillet 2010 à 15:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste d'entreprises dans le référencement Web (SEO-SEM)/Admissibilité

message: Proposé par : Lgd (d) 19 juillet 2010 à 15:57 (CEST)
thread_title:  [[Liste d&#39;entreprises dans le référencement Web (SEO-SEM)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J’ai prévenu  et , 2 contributeurs de l’article. Alphabeta (d) 19 juillet 2010 à 16:37 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Comme expliqué ci-dessus. --Lgd (d) 19 juillet 2010 à 15:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Comme expliqué ci-dessus. --Lgd (d) 19 juillet 2010 à 15:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des plus hautes structures de la Métropole de Lyon

message: J'ai du mal à comprendre ce classement, d'un côté des mats dont on compte les antennes et de l'autre des immeubles dont on ne tient pas compte de la présence de flèche (intégrée à l'immueuble) pour calculer la hauteur... Exemple : la Tour Incity mesure bien 202 mètres et non 170 mètres puisque c'est une flèche intégrée, pas une antenne !
--CORLIN (discuter) 14 octobre 2015 à 10:24 (CEST)
Discussion:Mohamed Mbye/Admissibilité

message: Proposé par : Buff [blablater] 19 juillet 2010 à 16:42 (CEST)
thread_title:  [[Mohamed Jallow-Mbye]] anciennement [[Mohamed Jallow]]

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Le véritable nom du joueur est Mohamed Jallow-Mbye comme mentionné dans l'infobox de l'article anglais mais je n'ai pas trouvé d'explication pour ce changement de nom. C'est pourquoi il est difficile de trouver des données en ne cherchant qu'avec le nom Mohamed Jallow. Une fois ce problème identifié, on constate qu'il a joué 7 matchs de D1 suédoise en 2009 et 15 matchs en 2010 ce qui fait un total de 22 matchs, ce qui est proche des critères mais encore insuffisant. En revanche, il semble avoir une sélection en équipe de Gambie, ce qui le rend admissible pour de bon. Udufruduhu (d) 19 juillet 2010 à 17:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Le véritable nom du joueur est Mohamed Jallow-Mbye comme mentionné dans l'infobox de l'article anglais mais je n'ai pas trouvé d'explication pour ce changement de nom. C'est pourquoi il est difficile de trouver des données en ne cherchant qu'avec le nom Mohamed Jallow. Une fois ce problème identifié, on constate qu'il a joué 7 matchs de D1 suédoise en 2009 et 15 matchs en 2010 ce qui fait un total de 22 matchs, ce qui est proche des critères mais encore insuffisant. En revanche, il semble avoir une sélection en équipe de Gambie, ce qui le rend admissible pour de bon. Udufruduhu (d) 19 juillet 2010 à 17:18 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: Proposant. Buff [blablater] 19 juillet 2010 à 16:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pénitencier de Dorchester

message: Bonjour,
Je ne trouve nulle part l'info qui avance que Dorchester contiendrait 466 détenus. Selon le site officiel du Service correctionnel du Canada (http://www.csc-scc.gc.ca/etablissements/001002-1002-fra.shtml), l'établissement possèderait plutôt une moyenne pondérée de 392 détenus...
Woods (discuter) 2 décembre 2013 à 21:33 (CET)
thread_title:  Informations générales
Discussion:Ligne d'Orléans à Gien

message: La section entre la gare des Bordes et le camp militaire de Nevoy a été certes déclassée, mais également déferrée et vendue. En conséquence, il faudrait mettre à jour le schéma de la voie (je me suis occupé du texte). - Bzh-99(d) 19 juillet 2010 à 18:44 (CEST)
replies: text: Je ne vois pas très bien ce qu'il y a à modifier sur le schéma ? Cordialement, --Phyls (d) 20 juillet 2010 à 01:49 (CEST)
replies: text: la voie apparaît encore en rouge pâle. Vu que les emprises n'existent même plus, elle devrait carrément ne plus apparaître, non ? (sauf si on fait un aperçu historique, évidemment). Bzh-99(d) 20 juillet 2010 à 09:27 (CEST)
replies: text: Bonjour, sur les schémas, il est d'usage de représenter en rose les sections fermées ou déclassées (même si les emprises ont totalement disparu). Heureusement d'ailleurs, sinon on ne pourrait pas faire le schéma d'une ligne totalement disparue. Au sens strict du terme "déferrée" signifie dépose des rails et pas du reste. Le terme "déposée" convient mieux (retrait de la voie + matériel + ballast). Bien cordialement, --Phyls (d) 20 juillet 2010 à 16:43 (CEST)
replies: text: OK, merci pour ces explications. cordialement Bzh-99(d) 20 juillet 2010 à 18:19 (CEST)
thread_title:  La section Les Bordes - Nevoy n'existe plus
Discussion:Lérab Ling

message: J'ai annulé  car, selon WP:SPS, sources primaires publiées de manière fiable (par exemple, par un éditeur ou un journal reconnu) peuvent être utilisées dans Wikipédia, mais seulement avec précaution. Cela me semble être le cas ici. De plus, supprimer une source sans concertation n'est pas souhaitable. --Rédacteur Tibet (discuter) 21 octobre 2019 à 17:17 (CEST)
replies: text: La nomination d'une directrice spirituelle par intérim à Lérab Ling doit avoir été rapportée par une source secondaire (un média écrit ou audiovisuel) pour être notable. Ici, vous laissez Lérab Ling seul juge du caractère notable de cette nomination, ce qui n'est pas normal. --Elnon (discuter) 21 octobre 2019 à 22:36 (CEST)
replies: text: C'est indiqué par l'UBF : .  --Rédacteur Tibet (discuter) 22 octobre 2019 à 14:59 (CEST)
replies: text: Ce qui est normal de la part de l'annuaire de l'UBF, mais cela n'équivaut pas à une mention dans un article de journal consacré au devenir de Lérab Ling. Quant au rétablissement du terme « maître », cela prête à sourire concernant un personnage qui n'était pas maître de sa libido. Enfin, je me permets de vous rappeler ce que vous écriviez le 21 mai 2019 à propos d'une autre page : . --Elnon (discuter) 22 octobre 2019 à 15:43 (CEST)
replies: text: Oui, bien sûr, la page que vous mentionnez pose nombre de problèmes, ce qui n'est pas le cas ici. --Rédacteur Tibet (discuter) 22 octobre 2019 à 15:57 (CEST)
thread_title:  Sources primaires  

message: Olivier Raurich est un ancien élève de Sogyal Rinpoché. Je ne vois pas pourquoi son avis sur son ancien maître devrait figurer sur cette page. Il me semble plus pertinent de le mentionner sur la page Sogyal Rinpoché. --Rédacteur Tibet (discuter) 24 octobre 2019 à 18:44 (CEST)
replies: text: Il peut très bien figurer dans les deux à mon avis. Cette phrase est à compléter de façon à expliquer la démission du fondateur indiquée juste après. Mais si vous avez quelque chose d'autre à proposer sur le scandale dont Lérab Ling a été le théâtre, je veux bien l'examiner et en discuter avec vous (sans que cela s'éternise, toutefois). --Elnon (discuter) 24 octobre 2019 à 19:08 (CEST)
replies: text: Comptez sur moi pour ne pas perdre de temps : je ne m’intéresse qu'aux sources. --Rédacteur Tibet (discuter) 24 octobre 2019 à 20:07 (CEST)
thread_title:  Pertinence de l'avis d'Olivier Raurich
Discussion:Union Inzegane/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 19 juillet 2010 à 18:45 (CEST)
thread_title:  [[Union Inzegane]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : club qui ne semble avoir jamais joué en D1 ou D2 marocaine - Pas de sources. Axou (d) 19 juillet 2010 à 18:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : club qui ne semble avoir jamais joué en D1 ou D2 marocaine - Pas de sources. Axou (d) 19 juillet 2010 à 18:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Union Taroudant/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 19 juillet 2010 à 18:50 (CEST)
thread_title:  [[Union Taroudant]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : club qui ne semble avoir jamais joué en D1 ou D2 marocaine - Pas de sources. Axou (d) 19 juillet 2010 à 18:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : club qui ne semble avoir jamais joué en D1 ou D2 marocaine - Pas de sources. Axou (d) 19 juillet 2010 à 18:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Union sportive Ain Taoujdate/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 19 juillet 2010 à 18:52 (CEST)
thread_title:  [[Union sportive Ain Taoujdate]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : club qui ne semble avoir jamais joué en D1 ou D2 marocaine - Pas de sources. Axou (d) 19 juillet 2010 à 18:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : club qui ne semble avoir jamais joué en D1 ou D2 marocaine - Pas de sources. Axou (d) 19 juillet 2010 à 18:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ligne d'Auxy - Juranville à Bourges

message: Bonjour,
Sur le schéma de la ligne d'Auxy - Juranville à Bourges, le tronçon de Les Bordes (Loiret) à la limite de déclassement PK 85,303 apparait en couleur rouge (toujours active).
Ça n'est plus le cas, particulièrement le pont entre Sully et St Père qui est en cours de transformation pour la Loire à vélo.
J'aurais bien voulu corriger, mais je ne trouve pas les codes des sections déclassées.
C'est donc un appel à l'aide pour mettre à jour cette page.
Bien cordialement à tous.
--Francois045 (discuter) 10 mars 2020 à 12:00 (CET)
thread_title:  Déclassement  (appel à compétences)
Discussion:Protéines Cdx

message: Suite au "nettoyage de printemps" de l'article par Taraneh Javanbakht, j'inaugure la page de discussion afin de demander conseil : vous semble-t-il judicieux de révoquer ces modifications et de rétablir l'article tel qu'il était auparavant ou bien de le laisser en l'état actuel ? Les parties supprimées étaient référencées mais utilisant un vocabulaire très spécifique non détaillé, réservant la lecture de l'article à des connaisseurs en la matière. Ne m'y connaissant pas plus que cela sur le sujet, je n'interviendrait plus : mais la suppression d'une partie si importante de l'article attire mon attention.
Masamune (d) 19 juillet 2010 à 21:03 (CEST)
thread_title: De l'épuration du sujet
Discussion:Jeu-enquete.fr/Admissibilité

message: Proposé par : Zetud (d) 20 juillet 2010 à 00:13 (CEST)
replies: text: Je suis, comme tout le monde ici j'imagine, tout à fait disposé à vous accorder le bénéfice de la bonne foi. Vous devriez reproduire l'argumentaire que vous aviez produit pour réclamer la restauration de la page. Cela les rendrait accessibles à tout votant potentiel sur cette page. Le problème étant que vous vous basez sur les critères des œuvres de fiction, alors que d'autres seraient plus adaptés, comme ceux des sites web ou des jeux vidéos, tout en reconnaissant la faiblesse du principal d'entre-eux: la notoriété. C'est bien elle qui fait problème dans votre cas. Si votre site gagne en notoriété, il aura sa place ici. --Thomas1020 (d) 20 juillet 2010 à 17:43 (CEST)
thread_title:  [[Jeu-enquete.fr]] 

message: Je ne sais pas si j'ai le non le droit d'écrire ici (veuillez m'en excusez si ce n'est pas le cas). Je voulais simplement répondre aux commentaires, pour dire que jeu-enquete.fr, ne se sert pas de wikipedia, comme moyen pour faire sa publicité. En effet, Jeu-enquete.fr, est déjà sur la première page et en tout premier des plus grand référenceurs (google, yahoo, bing...), c'est pourquoi ce site n'a pas besoin de wikipedia pour être visible sur la toile. L'article écrit sur Wikipédia, qui est un site riche en informations, n'a pas d'autre but que d'informer les lecteurs sur le site en lui même et son devenir. Seul l'absence de notoriété peut-être évoqué et être valable, puisque le site viens de se lancer. Mais le règlement Wikipédia de part ses articles (voir mon message sur la page de zetud), autorise néanmoins cette page à être en ligne. Étant conforme au règlements Wikipedia et dans l'espérance de vous faire changer d'avis, bien cordialement, Tida24. 
: Je suis, comme tout le monde ici j'imagine, tout à fait disposé à vous accorder le bénéfice de la bonne foi. Vous devriez reproduire l'argumentaire que vous aviez produit pour réclamer la restauration de la page. Cela les rendrait accessibles à tout votant potentiel sur cette page. Le problème étant que vous vous basez sur les critères des œuvres de fiction, alors que d'autres seraient plus adaptés, comme ceux des sites web ou des jeux vidéos, tout en reconnaissant la faiblesse du principal d'entre-eux: la notoriété. C'est bien elle qui fait problème dans votre cas. Si votre site gagne en notoriété, il aura sa place ici. --Thomas1020 (d) 20 juillet 2010 à 17:43 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Zetud (d) 20 juillet 2010 à 00:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Zetud (d) 20 juillet 2010 à 00:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Céline Galipeau

message: Elle est végétarienne non? Je crois l'avoir vue en parler dans une entrevue en ligne, mais je n'arrive plus à retrouver la vidéo...peut-être sur Youtube.142.0.22.27 (discuter) 10 septembre 2015 à 08:10 (CEST)
thread_title:  Végétarisme
Discussion:Transfert de zone DNS

message: J'ai supprimé une affirmation qui voulait que master/slave (RFC 2136) était une nouvelle appellation pour primary/secondary (RFC 1035). Ce n'est nullement le cas, le master/slave concerne le transfert de zone uiniquemet, un serveur secondary pourrait être master pour le transfert de zone selon la définition du RFC 2136. — mro [d] 20 juillet 2010 à 07:18 (CEST)
thread_title:  master/slave et primary/secondary
Discussion:Symphonie no 5 de Bruckner

message: La section sur la discographie est (comme souvent) à argumenter et sourcer. En quoi par exemple la version de Furtwängler serait inférieure à celles citées ?? --Priper blabla 20 juillet 2010 à 08:16 (CEST)
replies: text: Voilà. J'ai mis en ordre (par édition utilisée et en ordre chronologique) et complété la discographie, en n'oubliant pas les pionniers et enrestant le plus neutre possible. --Réginald alias Meneerke bloem (Pour m'écrire) Courriel   8 décembre 2011 à 17:05 (CET)
thread_title:  Discographie
Discussion:Rustler Roundup Shootin' Gallery

message: il est souhaitable de mettre le plus ancien nom de l'attraction, je pense que c'est celle de Disneyland mais je me souviens qu'il a changer plusieurs fois... Je regardes ce soir dans mes bouquins. --GdGourou - Talk to °o° 20 juillet 2010 à 17:04 (CEST)
thread_title:  nom
Discussion modèle:Palette Hôtels de préfecture de France

message: Est-il utile d’avoir un titre de palette si long ? la redondance « préfecture » / « département » ne pourrait-elle être évitée ? & échanger autour de cela eﬆ envisageable sinon souhaitable. — nemoi,  20 juillet 2010 à 09:56 (CEST)
thread_title:  Renommage 

message: Bonjour, je ne sais pas si l'on peut, pour les Alpes-Maritimes, mettre un lien vers Palais des ducs de Savoie. Il me semble que l'Hôtel de préfecture dans ce département correspond plutôt au Centre administratif départemental des Alpes-Maritimes (CADAM) . Le palais des ducs de Savoie n'abritant plus que la résidence du préfet. Assalit (d) 26 juillet 2010 à 22:58 (CEST)
thread_title:  Palais des ducs des Savoie 

message: Le préfet compétent sur la métropole de Lyon est toujours celui du Rhône, comment correctement y remédier ici ? Cdlt, Lyon-St-Clair [Allô ?] 11 mai 2016 à 18:12 (CEST)
thread_title:  Préfecture Métropole de Lyon