Discussion:MultiGCode/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 novembre 2021 à 23:24 (CET)
thread_title:  [[MultiGCode]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#L'application Multigcode est proposee totalement gratuitement et à toutes ses fonctions incluses en version gratuite ! La version payante est juste pour ceux qui veulent récompenser mon travail... Merci de bien vous renseigner avant de vouloir faire quoique ce soit... 
#: Ça n’a rien à voir avec la gratuité ou non du logiciel. Les articles publiés sur Wikipédia doivent satisfaire certains critères d’admissibilité, merci à vous de les consulter : critères généraux, critères spécialisés pour les logiciels. L’esprit général, en 4 mots, est qu’il doit exister des
#:# sources (= des publications qui parlent du sujet, comme des livres, des articles…)
#:# secondaires (= dont l’auteur est indépendant du sujet)
#:# centrées (= qui parlent principalement du sujet plutôt que le mentionner en passant)
#:# significatives (une simple mention dans un catalogue de téléchargement ne suffit pas, par exemple).
#: De plus, de telles sources doivent être données dans l’article, dont tout le contenu doit être justifié par elles.
#: PS : À l’avenir, suffixez vos messages par ~~~~ pour les signer. Amicalement, — Maëlan, le 13 novembre 2021 à 23:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #L'application Multigcode est proposee totalement gratuitement et à toutes ses fonctions incluses en version gratuite ! La version payante est juste pour ceux qui veulent récompenser mon travail... Merci de bien vous renseigner avant de vouloir faire quoique ce soit... 
#: Ça n’a rien à voir avec la gratuité ou non du logiciel. Les articles publiés sur Wikipédia doivent satisfaire certains critères d’admissibilité, merci à vous de les consulter : critères généraux, critères spécialisés pour les logiciels. L’esprit général, en 4 mots, est qu’il doit exister des
#:# sources (= des publications qui parlent du sujet, comme des livres, des articles…)
#:# secondaires (= dont l’auteur est indépendant du sujet)
#:# centrées (= qui parlent principalement du sujet plutôt que le mentionner en passant)
#:# significatives (une simple mention dans un catalogue de téléchargement ne suffit pas, par exemple).
#: De plus, de telles sources doivent être données dans l’article, dont tout le contenu doit être justifié par elles.
#: PS : À l’avenir, suffixez vos messages par ~~~~ pour les signer. Amicalement, — Maëlan, le 13 novembre 2021 à 23:44 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  D'accord avec l'intervention de Maëlan. Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 14 novembre 2021 à 00:12 (CET)
thread_title:  Supprimer