Discussion Portail:Nazisme/Archives 2016-2017

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
SammyDay (discuter) 21 janvier 2016 à 14:26 (CET)
thread_title:  L'article La Burnoyère Sainteny est proposé à la suppression 

message: Bonjour, 
Il y a des personnalités nazies dans la version allemande et anglais mais pas en version française comme Paul Dickopf, pourquoi? Merci --Halyna Haiko (discuter) 20 février 2016 à 21:47 (CET)
replies: text: Il s'agit d'un sujet d'importance (très) faible pour le projet et le terme « personnalité nazie » me semble disproportionné pour Dickopf. Ceci écrit, il ne serait pas inutile de créer l'article via une traduction, en apportant une attention particulière aux catégories utilisées. Cordialement. Couthon (discuter) 22 mai 2016 à 08:46 (CEST)
thread_title:  Paul Dickopf 

message: Suite à des modifications massives et discutables apportées à l'article Histoire de la Pologne pendant la Seconde Guerre mondiale, j'ai lancé une discussion. Vos avis sont les bienvenus. --Lebob (discuter) 3 juin 2016 à 10:03 (CEST)
thread_title:  Shoah en Pologne 

message: Je nous signale la discussion en cours mentionnée ci–dessous. Pour ma part, je ne comprends pas la motivation de la demande de suppression. Cordialement. Couthon (discuter)
 
Message déposé par NaggoBot (discuter) le 9 juin 2016 à 18:48 (CEST)
thread_title:  Fichier proposé à la suppression sur Commons (Christian Wirth) 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bouxitière (discuter) 21 juin 2016 à 22:17 (CEST)
thread_title:  L'article Camps d'extermination polonais est proposé à la suppression 

message: :En dehors du caractère prématuré ou non de ma proposition, vos avis, remarques, critiques, suggestions et autres sont déjà les bienvenus, de préférence via la PDD de l'article. Cordialement.Couthon (discuter) 25 juillet 2016 à 15:59 (CEST)
replies: text: C'est un excellent travail. Bon pour la moulinette AdQ ! Jmex  (♫) 25 juillet 2016 à 16:21 (CEST)
replies: text: Le vote est lancé... Couthon (discuter) 31 juillet 2016 à 06:55 (CEST)
thread_title:  Camp d'extermination de Bełżec : AdQ? 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Julien1978 (d.)  20 octobre 2016 à 19:42 (CEST)
thread_title:  L'article Collaboration juive sous le nazisme est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page «  ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article .
Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau.
 -- JR (disc) 27 novembre 2016 à 20:27 (CET)
replies: text: Merci pour l'information. Le site lui-même semble ne plus être mis à jour depuis 2001. --Sijysuis (discuter) 27 novembre 2016 à 20:53 (CET)
thread_title:  L'admissibilité de l'article Anti-rev est à prouver 

message: Je m'attelle à une révision en profondeur et à un développement de l'article consacré au camp d'extermination de Sobibor, avec pour objectif à moyen terme de le proposer à un label. Tout coup de main est plus que le bienvenu, notamment pour les traductions reprises dans la liste de la PDD de l'article. Cordialement. Couthon (discuter) 15 octobre 2016 à 08:37 (CEST)
replies: text: Projet en sommeil. Je travaille sur l'article consacré à l'Aktion T4 et au suivi du vote AdQ de Hungerplan. Couthon (discuter) 18 décembre 2016 à 09:20 (CET)
thread_title:  Camp d'extermination de Sobibor 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Heather.Ruby (discuter) 14 janvier 2017 à 02:27 (CET)
thread_title:  L'article Ginette Kolinka est proposé à la suppression 

message: J'ai proposé l'article consacré au Hungerplan au label AdQ. Le vote est ouvert ici. Couthon (discuter) 14 décembre 2016 à 07:19 (CET)
thread_title:  Hungerplan : AdQ? 

message: L'article consacré à l'Aktion T4 est proposé au label bon article. Couthon (discuter) 21 janvier 2017 à 13:37 (CET)
thread_title:  Aktion T4 Ba? 

message: Hello dear franch user, specialist in the nazi and history. I need yours help Utilisateur:JLM delete all the time my changes. We should and  need keep in Wikipedia one standards but he all the time broken it with premeditation. I was put flags of personel in the Auschwitz info box this same like in the Camp de concentration de Natzweiler-Struthof. I did one standard follow user dnf but user JLM delete it. Then i delete flags in the Camp de concentration de Natzweiler-Struthof and he ... delete my editon! He do what he want, just anti mine editions, not follow any norms and standards. In Auschwitz he delete nazi flags and in the Naztzweitler he keep it. I don't want follow edition Wars then need yours help. Please choose one standard for camp's personel infobox or like in Naztzweitler or like in Auschwitz. User JLM is seems like antypolish, and anty my, he delete mine editions.  He did one in "french camp" (Camp de concentration de Natzweiler-Struthof : Historique des versions 25 janvier 2017 à 16:10) and other in "polish camp"  (Auschwitz : Historique des versions 25 janvier 2017 à 11:20‎). He is very non-objective and biased, follow his french nationalism? Its even seems like rasism, treat camp in Poland different like camp in the France.  I don't want follow edition wars then need yours help. If there is a substantial argument to keep it differend? --Swd (discuter) 25 janvier 2017 à 18:49 (CET)
replies: text: Je signale au passage que j'ai demandé à Swd des excuses rapides pour son attaque personnelle inadmissible envers JLM qu'il réitère ici. Pour le reste, je lui ai simplement indiqué de respecter les choix des rédacteurs initiaux et de ne pas recommencer de guerre d'édition comme précédemment, indépendamment de la question posée ici. --—d—n—f (discuter) 25 janvier 2017 à 18:58 (CET)
replies: text:   "Pour le reste, je lui ai simplement indiqué de respecter les choix des rédacteurs initiaux "  
You are very funny. We need keep somthings what is not corect? You follow it in the all editions in french wikipedia? If somthing is wrong we need keep first version? You are really funny. You can do whatever you want (probably you want find again reason for block me because I dont understand french and I can not speak with others administrator and get help from them). And I say more you are non objective and you are anty mine because I'm polish and wanna keep this same standard's in the camp in Poland and France. All what I did is wrong, or something is wrong. 
Now about reason why I'm here. Of corse it's should be this same standard for all nazi camp from II world war, and it's justifiable. I feel like groupe of french people from French Wikipedia (probably friends of administrator dnf) attack me and my country. All the time try find, something to show that I'm wrong. It's dnf who delete all the time my edits and let be edits of his French friends. He later say that: I'm bad and I'm insult someone. How I can feel? It's not racism to me? Its not going on only because I'm polish? because I'dont speak french? It's Wikipedia free encyclopedy or it's private for dnf and his friends? I don't attack nobody I wish only that normal French users - specialist in the history are objective and see what's going on. This same like about this edition  it's better delete true like make style better? you have book source in the french langeuge: Loi de la Diete de la Republique de Pologne, du 2 juillet 1947 Il a créé un musée: Les terrains de l'ancien Nazisme camp de concentration d' Auschwitz avec tous les batiments et installations qui s'y trouvaient sont conserves pour l'eternite en tant que Monument du Martyre de la nation polonaise et d' autres nations<ref>KL Documents photographiques, Varsovia, 1980, . What going on with you french wikipedia users? I hope I will be find one who is objective and show me, that's french Wikipedia is not private bisnes of dnf but there are others people who see that I'm right, but nobody want help me, and dnf only try scaring me. DNF you can block me I told you, I don't carre, you are not the God. it's my last words here. Shame on you!--Swd (discuter) 25 janvier 2017 à 19:33 (CET)

text: Every time you post here, , your last message look more idiotic than the previous one. Personnaly I am fed up with your useless and agressive comments. Seing the tone of your messages I don't have any gusto to help you to reach an ageement and, to be honest, see the administrators decide to ban you from WP(fr) would make me happy. By the way, WP(fr) is not French Wikipedia but Wikipedia in French langage, which is rather different. Apparently you even missed that… --Lebob (discuter) 25 janvier 2017 à 20:29 (CET)
replies: text:  Ban me for what? It's you who should get ban for insult me (this what you wrote up is one insult). You call me direct idiot, you will be happy of ban someone who want repair faults Wiki. I repeat, I feel it's smell like racism and nationalism anty me and my country from some users of Wiki in French. Here nobody speak about it if i'm right or not but about it that im bad and agressive. This that I'm right and need be only one standart in nazi camp infobox it not important for us. Nice strategy 1st of all delete all my edits then, say that I'm agressive. I'm because some users provocate me all the time. I ask you direct: where is right in the Camp de concentration de Natzweiler-Struthof or Auschwitz? Should be flags in infobox or not? Just only one ask, one standard and one true, one answer. I will be follow you be only consistent. Already it's what speaking some users it's or nationalism or racism. We don't speak here about ban me but about standart in infobox nazi camps.--Swd (discuter) 25 janvier 2017 à 21:19 (CET)
replies: text:  I have already answered to your question here but you did apparently not even bother to read it as I got no reaction from your side. --Lebob (discuter) 25 janvier 2017 à 23:46 (CET)
replies: text: Sans entrer dans le délire de persécution de Swd, j'ai enlevé les drapeaux nazis dans l'infobox de Camp de concentration de Natzweiler-Struthof, dans un souci de cohérence. Couthon (discuter) 26 janvier 2017 à 07:55 (CET)

text:  Merci Couthon! Thank you. You just make me belive that in France are good and honest Wiki users!--Swd (discuter) 26 janvier 2017 à 07:57 (CET)
replies: text: I must precise that i don't agree with your comments on this page or with your modifications on Auschwitz. Your user's page is an insult for the wikipedians in french.Couthon (discuter) 26 janvier 2017 à 08:05 (CET)
thread_title:  User doing what he want 

message: Le 27 janvier 2017, Lois de Nuremberg a été proposé pour être reconnu comme « bon article ».Vous pouvez donner votre avis sur cette proposition.Couthon (discuter) 27 janvier 2017 à 16:38 (CET)
thread_title:  Lois de Nuremberg : BA? 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Arthur Crbz[on cause ?] 18 février 2017 à 10:24 (CET)
thread_title:  L'article Catégorie:Heinrich Himmler est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 1 mai 2017 à 01:58 (CEST)
thread_title:  L'article Juliette Weill est proposé à la suppression 

message: En faisant de la maintenance, j'ai jeté un œil sur la liste des  articles liés au portail (pas au projet) nazisme. J'ai constaté après un premier sondage très partiel et aléatoire que de nombreux articles étaient rattachés au portail sans rime ni raison. Si d'autres participants ont des loisirs inoccupés, il y a du ménage à faire... Couthon (discuter) 7 novembre 2016 à 17:52 (CET)
replies: text: Je poursuis le nettoyage et j'en suis aux articles commençant par I. J'ai systématiquement supprimé le lien avec le portail pour la flopée de récipiendaires de la croix de fer, sauf en cas d'implication nazie. D'un autre côté, j'ai rattaché pas mal d'articles référencés sur le portail au projet, le plus souvent avec une importance faible. Couthon (discuter) 8 février 2017 à 11:09 (CET)
replies: text: J'ai fini un premier tour, mais il reste du boulot...Couthon (discuter) 19 avril 2017 à 20:35 (CEST)
thread_title:  Portail nazisme 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 4 juillet 2017 à 02:46 (CEST)
thread_title:  L'article Karl Buck est proposé à la suppression 

message: Le sommaire n'apparaît plus quand je consulte cette page. D'autres utilisateurs rencontrent-ils le même problème? Cordialement. Couthon (discuter) 23 juillet 2017 à 12:09 (CEST)
replies: text: Pour moi il est parfaitement visible. Un problème avec ton navigateur ? --Lebob (discuter) 23 juillet 2017 à 13:53 (CEST)
thread_title:  Sommaire 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
H2O(discuter) 29 juillet 2017 à 16:20 (CEST)
thread_title:  L'article État SS de Bourgogne est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
— Berdea (discuter) 20 août 2017 à 14:11 (CEST)
thread_title:  L'article Nazisme: un avertissement de l'Histoire est proposé à la suppression 

message: Je suis en train de revoir fondamentalement l'article consacré à l'attentat du 20 juillet 1944 pour lequel je pense viser un AdQ ou au minimum un BA. , mais pas avant fin septembre-début octobre (je devrai aller en bibliothèque). En attendant, un wikipédien de bonne volonté et ayant une meilleure connaissance de l'allemand moi pourrait-il me traduire  afin d'éliminer un vilain lien rouge? Le message a également été déposé sur la PDD de l'article. Merci d'y signaler si la traduction est prise en charge. Cordialement. Couthon (discuter) 28 août 2017 à 16:32 (CEST)
replies: text: Je prends, cette semaine. d—n—f (discuter) 28 août 2017 à 17:06 (CEST)
replies: text: Merci et très cordialement. Couthon (discuter) 28 août 2017 à 17:45 (CEST)
thread_title:  Attentat du 20 juillet 1944 : demande de traduction 

message: Je suis en train de revoir fondamentalement l'article consacré à l'attentat du 20 juillet 1944 pour lequel je pense viser un AdQ ou au minimum un BA. , mais pas avant fin septembre-début octobre (je devrai aller en bibliothèque). En attendant, un wikipédien de bonne volonté et ayant une meilleure connaissance de l'allemand moi pourrait-il me traduire  afin d'éliminer un vilain lien rouge? Le message a également été déposé sur la PDD de l'article. Merci d'y signaler si la traduction est prise en charge. Cordialement. Couthon (discuter) 28 août 2017 à 16:32 (CEST)
replies: text: Je prends, cette semaine. d—n—f (discuter) 28 août 2017 à 17:06 (CEST)
replies: text: Merci et très cordialement. Couthon (discuter) 28 août 2017 à 17:45 (CEST)
thread_title:  Attentat du 20 juillet 1944 : demande de traduction 

message: Sur mon PC fixe, ma PU a explosé, la rendant totalement inutilisable ; par contre elle fonctionne normalement sur mon portable, qui est malheureusement  moins performant et ne contient pas de nombreuses bases de données utiles pour la rédaction d'articles   Help Couthon (discuter) 3 septembre 2017 à 16:18 (CEST)
replies: text: Problème résolu. Il provenant d'un mauvaise manipulation dans mon navigateur. Couthon (discuter) 4 septembre 2017 à 07:44 (CEST)
thread_title:  Pu explosée : Urgent 

message: Je vous invite à participer au débat qui se déroule sur Discussion:Parti_national-socialiste_des_travailleurs_allemands#Positionnement pour savoir s'il est pertinent de qualifier le parti nazi de parti d'extrême droite. Cordialement. Couthon (discuter) 28 septembre 2017 à 11:47 (CEST)
thread_title:  Parti nazi d'extrême droite? 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Heather.Ruby (discuter) 4 octobre 2017 à 11:01 (CEST)
thread_title:  L'article Modèle:Palette Massacres antisémites est proposé à la suppression 

message: :Bonjour,
:Je reviens à  nouveau vers vous pour "signaler" ce modèle Modèle:Palette Massacres antisémites venant d'apparaitre sur l'article Shoah ; c'est le plus long modèle que j'ai vu sur Wikipédia !
:Que faire ? Raccourcir ? ou Supprimer ?
:De plus, je trouve ça malvenu de considérer le génocide des Juifs comme un massacre antisémite parmi d'autres ...
:--Heather.Ruby (discuter) 3 octobre 2017 à 23:07 (CEST)
replies: text: Ah oui quand même. Le raccourcir, à minima. J'imagine sur la palette des artistes si on mettait toute l'oeuvre : 1200 entrées pour Bach, 800 pour Goya... D'où la notion de sélection raisonnée. Sinon ça me semble être plutôt une catégorie avec plusieurs sous-catégories. Pour reprendre ce qui se fait dans les arts, on met une palette avec quelques oeuvres notoires par période, et on renvoie en bas de la palette à un article-liste/catégorie qui classifie l'ensemble de façon plus pertinente. Une qui est déjà très chargée : Modèle:Palette_Diego_Velázquez v_atekor (discuter) 4 octobre 2017 à 08:09 (CEST)
replies: text: Plutôt partisan de le supprimer pour cause d'amalgame, et surpris de cette intervention éditoriale d'un bot. Cordialement, — Racconish ☎ 4 octobre 2017 à 08:44 (CEST)
replies: text: Je viens de lancer une PAS --Heather.Ruby (discuter) 4 octobre 2017 à 11:01 (CEST)
thread_title:  Modèle:Palette Massacres antisémites 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Heather.Ruby (discuter) 4 octobre 2017 à 16:13 (CEST)
thread_title:  L'article Modèle:Palette Sang contre approvisionnement est proposé à la suppression 

message: L'article consacré au Complot du 20 juillet 1944 est proposé comme bon article ici. Cordialement.Couthon (discuter) 7 octobre 2017 à 11:05 (CEST)
replies: text: Label obtenu. Couthon (discuter) 29 octobre 2017 à 05:32 (CET)
thread_title:  BA? 

message: Dfeldmann et moi faisons l'objet d'une RA 
de la part de Ryoga, demande qui me laisse perplexe. Libre à vous de prendre position. Couthon (discuter) 1 novembre 2017 à 08:24 (CET)
replies: text: RA clôturée, sans effet concret. Cordialement. Couthon (discuter) 3 novembre 2017 à 07:12 (CET)
thread_title:  RA