Discussion:Stéphane Guillon

message: Je suis d'accord avec Perky et Jmax sur le fait que ces informations n'ont rien à faire dans cet article. Elles tiennent tout d'abord de la vie privée de l'artiste, et particulièrement de la vie privée des personnes concernées. Ensuite et surtout, ces informations n'apportent rien à l'article.Dans Wikipédia:Biographie_de_personne_vivante on peut lire :
:Dans le cas de célébrités, il existe une multitude de sources tierces sûres où collecter des informations. Les biographies de Wikipédia doivent simplement rapporter ce que disent ces sources. Si une allégation ou un incident est notable, pertinent et bien documenté par des sources publiées fiables, cela fait partie de l'article — même si c'est négatif et que le sujet n'apprécie pas la mention de cet événement. Si ce n'est pas documenté par des sources tierces sûres, ne l'incluez pas.
:Exemple 
:« Jean Dupont a eu un divorce mouvementé avec Olga Dupont » Est-ce important pour l'article, et est-ce que cela a été publié par des sources tierces sûres ? Si c'est non, ne l'incluez pas. 
La notion importance est bien que cela n'apporte rien à l'article. Encore faut-il considérer Guillon comme une célébrité, sinon ça ne vaut même pas la peine d'être noté.Ensuite dans Projet:Biographie/Structure_des_articles#Vie_de_famille, on peut en effet lire : 
:Vie de famille
:Si la personne s'est mariée et a eu des enfants.
Il s'agit là de possibilité de développement et non d'une règle à suivre à la lettre. Je crois que si trois personnes sont gênées par la présence de ces informations, contre une seule qui tient à "suivre les règles", c'est bien que ces informations sont superflues. Quoi qu'il en soit, Projet:Biographie/Structure_des_articles#Vie_de_famille indique bien la possibilité de dire si la personnalité est mariée et a des enfants, mais pas les noms et dates de naissance, ce qui je le répète tient de la vie privée et pas de la vie publique. --Lien Rag 99 (d) 1 novembre 2009 à 16:54 (CET)
replies: text: Je ne peux être qu'en accord avec ce qui précède, retirant régulièrement ce genre d'infos, mais à une nuance près : on peut considérer pertinent de mentionner qu'il partage sa vie avec Muriel Cousin car elle a une existence médiatique et qu'elle écrit pour lui (donc il y a une incidence avec la personnalité publique qui nous interesse). Le nombre et le prénom des enfants n'interesse en revanche, en effet, que l'administration de l'etat civil . HaguardDuNord (d) 1 novembre 2009 à 17:03 (CET)
replies: text: Les faits sont de notoriété publique, sont traités de manière neutre et nullement polémique ou sensationnaliste (il n'est aucunement question de « divorce mouvementé » ou quoi que ce soit d'autre de ce genre). L'information est secondaire, certes, et nullement obligatoire, mais pas non plus interdite. Comme l'exige Wikipédia:Biographie de personne vivante, les sources sont sûres, l'information bénéficie d'une réelle notoriété et est pertinente dans le cadre d'une biographie. Des faits du même genre se trouvent dans d'autres articles sans que personne n'ait supprimé en commentant « On s'en fout », que ce soit un Jules Vallès (par exemple), un ancien député totalement oublié ou une personnalité contemporaine. Il n'est pas besoin de supprimer tout le passage si le problème est un nom et une date de naissance. Attis (d) 1 novembre 2009 à 17:27 (CET)
replies: text: La "réelle notoriété", de même que la pertinence du fait qu'il ait un frère nommé bernard et une fille nommée violette née le (...) me rend perplexe. Le fait que des détails similaires sont présents sur d'autres articles ne doit pas nécessairement encourager à faire de même. Par contre, le fait que de nombreux utilisateurs considèrent que cela n'a pas sa place dans WP révèle un certain malaise concernant le respect de la vie privée. Et même si WP l'accepte, on n'est pas obligé de transformer l'encyclopédie en un clone de Gala ou VSD.</br>En revanche, l'argument de HaguardDuNord concernant Muriel Cousin est tout à fait valable. Je vais proposer une nouvelle mouture du passage. --Lien Rag 99 (d) 1 novembre 2009 à 17:46 (CET)
thread_title:  nom et date de naissance des épouses et enfants 

message: Dans l'émission Hep Taxi ! 
Guillon affirme : 
 « Quand je lis ma page Wikipédia, je me dis, non, ce n'est pas moi. »
Est-ce que je dois pencher sur une interprétation personnelle ou un défaut de rédaction ?
infofiltrage ✉ 17 mai 2020 à 11:06 (CEST)
thread_title:  Hep Taxi