lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Chapelle de Saint-Quentin-d'Elle

message: L'article est nommé Chapelle Saint-Quentin d'Elle. Typographié ainsi, il laisse penser qu'il s'agit de la chapelle Saint-Quentin de la commune, de la paroisse ou du lieu-dit Elle, d'autant plus que la commune d'Elle a réellement existé (fusion de Notre-Dame-d'Elle et Saint-Germain-d'Elle de 1837 à 1848). Le nom devrait être Chapelle de Saint-Quentin-d'Elle ou Chapelle Saint-Quentin de Saint-Quentin-d'Elle, au choix.   ----  Ikmo-ned (discuter avec) 3 mai 2012 à 00:24 (CEST)
replies: text: La encore, la question du périmètre de l'article se pose. Le MH inscrit c'est le château, avec la chapelle : Façades, toitures et escalier du chateau IMH le 4 mars 1975, façades et toitures du vieux manoir, chapelle, ancien cimetière IMH le 18 mars 1993. Je pense qu'on a intérêt à traiter du sujet dans le même article. HaguardDuNord (d) 3 mai 2012 à 10:36 (CEST)
replies: text: Je suis ton raisonnement (enfin, je pense). Mais le fait de joindre le château et la chapelle, ancienne église paroissiale, dans le même dossier est de la responsabilité des MH/Mérimée, or il se trouve que les deux monuments semblent bien avoir une histoire disjointe au moins jusqu'en 1845. Donc, perso, je ne pensais pas joindre les deux articles, mais je n'irai pas jusqu'à m'y opposer.  ----  Ikmo-ned (discuter avec) 3 mai 2012 à 11:47 (CEST)
replies: text: J'avais pas vu que c'est l'ancienne église paroissiale. Ça m'apprendra à ne pas lire Wikimanche ! :oD. Ok. Donc Chapelle de Saint-Quentin-d'Elle semble le plus correct. Cdlt. HaguardDuNord (d) 3 mai 2012 à 13:44 (CEST)
thread_title:  Nom d'article
Discussion:Ère Shōhō

message: L'ère Kanhei se terminerait en décembre 1643, et l'ère suivante (Shoho) débuterait en décembre 1644. Il y a donc un vide d'un an entre les deux ères. Ou bien c'est une erreur de saisie, ou bien cette vacance du règne mériterait d'être expliquée dans les articles. 2A01:E34:EDE2:F130:5545:1676:F5A4:A0DB (discuter) 9 janvier 2022 à 16:30 (CET)
thread_title:  Ou est l'erreur dans la date de début de l'ére ?
Discussion:Loran Béru

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
J ai remarque qu il y a deux articles du meme musicien l un etant un pseudo l autre son nom de naissance. Peut on les fusionner?--Barboufatte (d) 20 avril 2012 à 10:00 (CEST)
replies: text: fusionner dans Laurent Katrakazos, si c'est un nom de scène ou un nom d'artiste comme pour -M- dans Matthieu Chedid (solution par défaut), ou dans Loran Beru si c'est un pseudonyme inscrit sur la carte nationale d'identité (France) comme pour Johnny et David Hallyday (solution nécessitant une source).--JackAttack (d) 20 avril 2012 à 14:36 (CEST)
replies: text: Fait. --Nouill (d) 3 mai 2012 à 01:40 (CEST)
replies: text: Bonjour, pour des raisons conjoncturelles (harcèlement et menaces de la part de certains groupuscules à son encontre et à celle de sa famille), Loran Béru souhaiterait que son nom de naissance n'apparaisse pas, ni dans le titre des articles qui lui sont consacrés, ni dans la fiche d'identité. Vous est-il possible de modifier le titre ? Pour ma part, je pourrai me charger des modifications internes. D'avance merci et à bientôt. :) --Angelina Caussé (d) 11 août 2012 à 22:41 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Loran Beru]] et  [[Laurent Katrakazos]] 

message: Le titre précédent de  cette page consacrée à un artiste qui ne voulait apparemment pas voir figurer son nom de famille réel a été remplacé par son surnom pour davantage d'anonymat. Ce souhait formulé en 2012 vient à peine d'être réalisé et c'est bien dommage que personne ne soit intervenu avant !--Vivre la rue (discuter) 17 décembre 2013 à 02:11 (CET)
thread_title:  Page Loran Béru renommée
Discussion:Acratie (éditions)/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité Le fait que l'article soit un copyvio empêche de le conserver de toute manière. Suite à une idée exprimée ci-dessus, j'ai intégré ce qui pouvait l'être à l'article sur le fondateur, Jean-Pierre Duteuil, et transformé cette page en redirection, pour limiter la perte d'informations.Esprit Fugace (d) 23 mai 2012 à 10:03 (CEST)

message: Proposé par : gind2005 3 mai 2012 à 08:00 (CEST)
replies: text: Ça serait effectivement la solution la plus logique, le parcours de l'intéressé ne se limitant pas à l'édition. Patrick Rogel (d) 18 mai 2012 à 14:15 (CEST)
thread_title:  [[Acratie (éditions)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Juste une remarque : les éditions Acratie et Jean-Pierre Duteuil ne peuvent, à mon avis, être dissociés. Peut-être aurait-il fallu plutôt créer un article dédié au militant anarchiste et consacrer, dans ce cas, un paragraphe à Acratie... Hector H (d) 18 mai 2012 à 14:09 (CEST)
replies: text: Ça serait effectivement la solution la plus logique, le parcours de l'intéressé ne se limitant pas à l'édition. Patrick Rogel (d) 18 mai 2012 à 14:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : Le bandeau de copyvio apposé après le début de la mise en place de la PàS prouve qu'il existe des sources pour cet article. J'ai par ailleurs trouvé une référence dans l'ouvrage Littérature et anarchie d'Alain Pessin, un article sur le site  et un sur la page . Par ailleurs, l'éditeur publie peu mais il a déjà édité du Noam Chomsky et d'autres ouvrages ont été critiqués. Entre donc dans les critères. --Olivier tanguy (d) 5 mai 2012 à 00:25 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #Ne respecte pas les critères d'admissibilité, pas de références, site officiel inexistant, juste un site sur overblog. gind2005 2 mai 2012 à 08:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Florian Thauvin

message: Les supporters marseillais qui passent leur temps à vandaliser cette page en annonçant le joueur dans leur club, peuvent toujours courir... Florian Thauvin (enfin, son agent) veut, logiquement, une revalorisation salariale, son statut ayant évolué... Mais vu que le montant de son transfert est estimé à 15-20 M d'euros (minimum) et que pour l'OM, ce sera au moins le double , on ne voit pas très bien ce qu'il irait faire à Marseille qui n'a pas d'argent (en tout cas pas autant que les clubs anglais ou italiens ou encore le PSG ou Monaco)...Il préférera plutôt signer dans un grand club, financièrement et sportivement parlant, il faut dire les choses comme elles sont... Cela dit, l'OM n'est même pas un meilleur choix sportif que le LOSC, c'est "bonnet blanc" et "blanc bonnet"... C'est juste une histoire de fric, oui de FRIC... --34 super héros (d) 20 juillet 2013 à 13:41 (CEST)
replies: text: PS : Finalement, en refusant de se présenter à l’entraînement, Florian Thauvin va peut-être gagner la partie : les contrats n'ont donc aucune valeur et les supporters lillois vont apprécier... Au moins, si ça se fait, la page sera peut-être moins vandalisée... --34 super héros (discuter) 2 septembre 2013 à 10:18 (CEST)
replies: text: Leçon à retenir : "dans le football, tout peut arriver" . Axou (discuter) 3 septembre 2013 à 12:48 (CEST)
thread_title:  Thauvin à l'OM : ce n'est pas pour aujourd'hui
Discussion:Communauté d'agglomération de Niort

message: Bonjour. La communauté d'agglomération de Niort et la communauté d'agglomération du Niortais sont deux entités différentes. Sur une encyclopédie comme l'est Wikipédia, on conserve deux articles différents : le précédent devenant une ancienne intercommunalité résiliée le 31 décembre 2013 et le nouveau démarrant au  janvier 2014. Tout ceci a été récemment discuté sur le projet:Intercommunalités françaises. Père Igor (discuter) 8 janvier 2014 à 21:31 (CET)
thread_title:  On ne fusionne pas deux intercommunalités qui se succèdent 

message: Bonjour
je tiens a faire remarqué que l'article a pas été beaucoup modifié lors que j’aurais ou quelq'un la foi de le reconstrure on laissera l'ancienne version 
:Bonjour. Je répète que sur une encyclopédie sérieuse, on ne remplace pas un article par un autre, simplement parce que c'est plus facile… Officiellement, une intercommunalité a cessé d'exister le 31 décembre 2013 et une autre, plus grande, a débuté le  janvier 2014. Maintenant, j'ai suffisamment à faire sur d'autres articles pour avoir le temps de m'occuper de ces deux-là. Père Igor (discuter) 14 avril 2014 à 22:02 (CEST)
thread_title:  Reponse Pere Igor
Discussion:DeLaval/Droit d'auteur

message: Signalé par :   Sire Enguerrand  Un bref ou une missive? 3 mai 2012 à 11:44 (CEST)
replies: text: Lomita (d) 12 mai 2012 à 12:19 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Elie Vannier

message: En 1980, le journaliste Elie Vannier a écrit et fait paraître un documentaire "Mourir à New York" sur la morgue de New-York, l'équivalent à plus grand échelle de l'Institut médico-légal de Paris. Il a retranscrit les souvenirs du médecin légiste Jean-Pierre Lahary. Romanc19s (discuter) 19 mai 2019 à 14:53 (CEST)
thread_title:  Mourir à New York
Discussion:Milieu marseillais

message: Bonjour ! J'arrive par la demande de relecture. Je trouve un article impressionnant, mais je suis ainsi fait que l'emploi du mot désigne dans l'introduction anéanti tout autre considération.
Le milieu marseillais désigne, selon les termes employés, le milieu, le crime organisé, le grand banditisme ou la pègre en provenance ou opérant dans la ville de Marseille et sa région proche.
Une première phrase doit se libérer de toute question terminologique - autant que possible - et expliciter le sujet sans que d'autres lectures ou connaissances soient requises. Dans le cas de ce sujet, ça ne pose pas de difficultés particulières et l'auteur est certainement très outillé pour être ainsi explicite et assez nuancé. L'article est là pour dire tout ce que la première phrase a de sommaire, voire d'inexact, mais s'abriter derrières des usages de vocabulaire n'est pas la solution à ce problème.
Je peux tenter quelque chose une fois imprégné du sujet, mais je cède volontiers la place.
TigH (discuter) 22 novembre 2015 à 20:00 (CET)
thread_title:  Première phrase 

message: Il serait bon de faire une page à part pour les assassinats et leur suivi, comme pour le milieu corse : 
* Liste de personnes assassinés en Corse  Labrede (discuter) 23 novembre 2020 à 12:40 (CET)
thread_title:  Assassinats
Discussion:Regards Citoyens

message: Voici les articles publié par des médias nationaux qui ont été consacré à l'association ou à l'une de ses initiatives : 
* 14 septembre 2009 http://tempsreel.nouvelobs.com/vu-sur-le-web/20090914.OBS1099/un-site-propose-de-verifier-le-travail-des-deputes.html
* 15 septembre 2009 http://www.arretsurimages.net/contenu.php?id=2324
* 17 septembre 2009 http://www.dailymotion.com/video/xais16_revue-de-presse-tele-matin-parle-d_news
* 29 octobre 2009 http://video.fr.msn.com/watch/video/internet-les-deputes-a-la-loupe/13qqxs9ih
* 08 décembre 2009 http://www.lexpress.fr/actualite/politique/la-coproduction-legislative-ca-se-passe-aussi-sur-le-web_834624.html
* 14 décembre 2009 http://www.lexpress.fr/actualite/politique/comment-la-droite-tire-profit-du-decoupage-electoral_835741.html
* 10 mars 2010 http://www.lemonde.fr/technologies/article/2010/03/10/un-regard-numerique-sur-la-politique_1316813_651865.html
* 22 juillet 2010 http://www.lefigaro.fr/politique/2010/07/22/01002-20100722ARTFIG00674-absenteisme-les-deputes-a-l-heure-des-sanctions.php
* 22 juillet 2010 http://www.rmc.fr/editorial/119300/absenteisme-93-deputes-devront-payer/
* 10 septembre 2010 LCI Le Buzz
* 29 septembre 2010 http://www.la-croix.com/Actualite/S-informer/Internet/Nosdeputes.fr-met-le-doigt-sur-l-absenteisme-des-deputes-_NG_-2010-07-26-554724
* 25 novembre 2010 http://www.lepoint.fr/high-tech-internet/regards-citoyens-revele-les-secrets-des-administrations-25-11-2010-1267201_47.php
* 14 décembre 2010 http://www.lemonde.fr/technologies/chat/2010/12/14/pourquoi-cacher-les-donnees-publiques_1453435_651865.html
* 06 janvier 2011 http://www.lepoint.fr/politique/les-big-brothers-de-l-assemblee-06-01-2011-127334_20.php
* 02 février 2011 http://www.rtl.fr/emission/les-grosses-tetes/ecouter/les-grosses-tetes-du-02-fevr-2011-les-grosses-tetes-en-folie-7656494562
* 03 aout 2011 RTL Midi
* 22 août 2011 France 3 12/13
* 22 septembre 2011 http://www.lefigaro.fr/politique/2011/09/22/01002-20110922ARTFIG00514-les-senateurs-plus-bavards-et-frondeurs-que-les-deputes.php
* 23 janvier 2012 http://www.marianne.net/Assemblee-le-hit-parade-des-deputes_a214675.html
* 03 mars 2012 http://www.rfi.fr/emission/20120303-2-quelles-data-2012
* 22 avril 2012 http://www.mediapart.fr/journal/france/220412/lelection-en-direct-version-open-data
:Il serait souhaitable d'utiliser ces sources pour enrichir l'article. Si vous avez du mal à le faire, je peux vous donner un coup de main.— Racconish  D  30 avril 2012 à 16:47 (CEST)
thread_title:  "Revue de presse" 

message: Bonjour, les sources datent de 2009-2013. Il faudrait les mettre à jour. Qui nous dit, d'ailleurs, que cette assoce existe toujours ? Cordialement, --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 24 novembre 2019 à 10:55 (CET)
thread_title:  Mise à jour des sources
Discussion:Emmanuel Guillot/Admissibilité

message: Proposé par : gind2005 3 mai 2012 à 14:00 (CEST)
thread_title:  [[Emmanuel Guillot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Ne respect pas les critères d'admissibilité, manque de notoriété.gind2005 3 mai 2012 à 13:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ne respect pas les critères d'admissibilité, manque de notoriété.gind2005 3 mai 2012 à 13:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Pas d'opinion. AspirantJavel (d) 4 mai 2012 à 00:42 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Chicago (That Toddlin' Town)

message: La bonne traduction, au moins littérale, c'est sans doute , dans la mesure où la connotation pour un Anglo-saxon est clairement celle du bambin faisant ses premiers pas, couramment appelé un toddler. En cherchant une traduction moins exacte mais plus littéraire, je verrais bien , qui respecte bien l'ambiguïté du titre anglais. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  3 mai 2012 à 14:50 (CEST)
thread_title:  ''That Toddlin' Town''
Discussion:Vincent Guignery/Admissibilité

message: Proposé par :  Dimonou (Ja?) 3 mai 2012 à 16:41 (CEST)
thread_title:  [[Vincent Guignery]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Pas dans les critères.  Biling (d) 3 mai 2012 à 18:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Pas dans les critères.  Biling (d) 3 mai 2012 à 18:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Laura Carmichael

message: : C'est fait. -- 27 septembre 2012 à 23:00 (CEST)

message: Pourquoi avoir changé l'ordre d'apparition de "son oeuvre" ?
Elle a été prolifique sur les planches, et ça caractérise assez bien sa biographie pour le moment. C'est aussi par ce début de carrière qu'elle a été choisie et est connue aujourd'hui dans DA. Qu'est-ce que vous en pensez ? Erin (d) 27 septembre 2012 à 23:00 (CEST)
thread_title:  Télé/Ciné/Théâtre
Discussion:Bois-Guillaume-Bihorel

message: Bonjour,
Ce 1er janvier a été officialisée la "défusion" des deux communes par le tribunal, qui a jugé cette fusion illégale. Il serait donc bon de mettre à jour tout l'article en précisant qu'il s'agit d'une "ancienne commune" comme c'est le cas actuellement du Wiki sur Bihorel.
Nicolas
:Bonjour. La modification en tant qu'ancienne commune sera faite dès que cela sera officiel, on attend la parution de l'arrêté au JO. Voir la discussion ici. Cordialement. AntonyB (discuter) 6 janvier 2014 à 13:05 (CET)
thread_title:  Défusion
Discussion:Hōjō Nakatoki

message: Le 15 octobre 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. --- Simon Villeneuve 15 octobre 2017 à 12:57 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Lac de Cerin

message: Bonjour, la tourbière de Cerin est un lieu bine plus large que le "lac" lui même, minuscule œil au centre de la tourbière. Tous les sites sur le Web pointent vers la tourbière, le lac au centre n'étant qu'un élément de 2 200 m².
http://www.cen-rhonealpes.fr/wp-content/uploads/2013/11/pdgs-cerin.pdf
--Régis KRIEG-JACQUIER 18 mai 2017 à 11:27 (CEST)
thread_title:  Pourquoi lac ?
Discussion:Institut de préhistoire et d'archéologie Alpes Méditerranée

message: Bonjour
La société savante est répertoriée par le site du CTHS (ici) et publie régulièrement. Pas de pb d'admissibilité selon moi. Pradigue (d) 3 mai 2012 à 18:52 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Hassna Aalouach-Belkanichi/Admissibilité

message: Proposé par : huster  [m'écrire] 3 mai 2012 à 20:24 (CEST)
thread_title:  [[Hassna Aalouach-Belkanichi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  article utile. . 
==== Supprimer ====
# huster  [m'écrire] 3 mai 2012 à 20:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # huster  [m'écrire] 3 mai 2012 à 20:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Chapelle Notre-Dame-des-Prisonniers d'Avoriaz

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Il semble que ce soit la même église, mais je n'en suis pas certain. – Je viens en paix, Reptilien.19831209BE1  [Bonjour,_✎] 3 décembre 2013 à 09:54 (CET)
replies: text: Je clos la demande : Église d'Avoriaz = datant de 1984, dessinée par Jacques Labro ; Chapelle Notre-Dame-des-Prisonniers d'Avoriaz = Datant de 1959, dessinée par René Faublée. Jerome66 (discuter) 13 janvier 2014 à 15:53 (CET)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Église d'Avoriaz]] et [[Chapelle Notre-Dame-des-Prisonniers d'Avoriaz]]
Discussion:Ferdinand Ginouvès

message: Bonsoir à toutes et à tous,
J'ignore qui était ce musicien - et son admissibilité ; je l'ai trouvé à partir de mes recherces sur Jean-Vital Jammes
Amitiés, --Jean GUERIN 2 (d) Paris, le 3 mai 2012 à 21:41 (CEST)
replies: text: Re-En tout cas, "Ginouvès" est manifestement une francisation de "Genovese" (= "Le Génois"). Nous avons donc affaire à un originaire du sud-est ...Amitiés,Jean GUERIN - Paris 5 mai 2012 à 14:01 (CEST)
thread_title:  J'ignore qui était ce musicien ...
Discussion:Famille d'Armagnac de Castanet

message: Cette famille est-elle une branche légitime ou naturelle de la Maison d'Armagnac ? Les deux hypothèses se défendent. Les enfants de nobles nés hors-mariage naissaient nobles au Moyen-Âge. Cordialement. Iyy (d) 4 mai 2012 à 09:12 (CEST)
thread_title:  Filiation légitime ou non légitime ? 

message: Cette famille a pris les armes Armagnac/Rodez mais elle ne figure pas dans la généalogie de la branche des Armagnac, comtes de Rodez. Cordialement. Iyy (d) 4 mai 2012 à 12:28 (CEST)
replies: text: Elle a repris ces armes, à tort, et très tardivement (au XVIIIe), les Armagnac étaient déjà éteints depuis longtemps. Je dis à tort parce que ce sont les armes des Armagnac-Rodez dont on est sûr qu'ils ne descendent pas puisque les Armagnac-Castanet portaient le nom d'Armagnac avant que la maison de Rodez ne vienne se fondre dans celle d'Armagnac. Leur famile ne figure effectivement pas dans la généalogie de la branche d'Armagnac-Rodez, parce qu'elle n'y a pas sa place. -- Heurtelions (d) 28 janvier 2013 à 14:37 (CET)
thread_title:  Blason actuel de la famille d'Armagnac de Castanet 

message: À la suite de l'installation du bandeau sur l'admissibilité, j'ai ajouté les mentions de Jean de Castanet, écuyer du Dauphin Louis (le futur Louis XI) en 1449 et celle de Pierre de Castanet, baron de Tauriac, colonel d'un régiment "de 10 enseignes de gens à pieds", avec les références (Courcelles, Glück et Barreau) en 1585. J'envisage d'ajouter d'autres informations à chercher sur les activités d'Arnaud d'Armagnac ou de Castanet et les hypothèses actuellement formulées sur le rattachement des Armagnac de Castanet à la branche des Armagnac de Fezensaguet. Je crois que ces références peuvent calmer un temps les velléités de demande de suppression de l'article, mais je fais appel à vos connaissances pour renforcer l'article. Merci pour vos contributions. Jacques-René Faure (discuter) 2 juillet 2023 à 23:33 (CEST)
thread_title:  à propos du bandeau d'admissibilité 

message: A tout hasard le modèle utilisé pour lier le texte à des éléments de la Bibliographie Modèle:Sfn est activé par le nom exact de l'auteur et la date. Bien cordialement.--JoSloane (discuter) 1 octobre 2023 à 16:17 (CEST)
thread_title:  Modèle utilisé
Discussion:Henry du Moulin de Labarthète

message: J'ai rencontré ce personnage en préparant un travail sur l'administration de Vichy. Cité dans plusieurs articles de Wikipédia, il "mérite" sa bio, dans la mesure où il a joué un rôle important dans le "cabinet civil" de Vichy (qui mériterait aussi quelque chose), une structure politico-technocratique parallèle aux gouvernements de Pétain. LeBoétien (d) 4 mai 2012 à 09:13 (CEST)
thread_title: Untitled

message: Je suis frappé du peu d'éléments de cet article, pourtant consacré à un homme présenté comme un acteur majeur du début du régime de Vichy. Peut-être pourrait-on l'étoffer avec les jugements portés sur lui par ses contemporains, qu'ils l'aient rencontré ou non. Des contributeurs ayant un accès facile aux archives des journaux de l'époque pourraient certainement apporter un éclairage sur ce personnage, connu essentiellement par ses mémoires. NewParadigm (discuter) 2 juin 2022 à 21:58 (CEST)
thread_title:  Jugements des contemporains