Discussion:Urt/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 2 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 75% > 66%
Gemini1980  oui ? non ? 15 septembre 2010 à 00:55 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  OK pour moi en l'état pour l'obtention du label. --J i b i--44 31 août 2010 à 22:41 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  OK pour moi en l'état pour l'obtention du label. --J i b i--44 31 août 2010 à 22:41 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: #  Ne correspond pas à l'ensemble des articles déjà labellisés dans le cadre du Projet:Communes de France, et plus particulièrement, en raison des problèmes évoqués ci-dessous. L'article demande encore de la maturation. --HAF 932 31 août 2010 à 20:39 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: #  Il ne serait pas plus approprié d'avoir une écriture phonétique à la place du "on prononce le t final" ? — N  [66] 1 septembre 2010 à 10:20 (CEST)
thread_title:  Neutre / autres 

message: *La mise à la ligne de  est maladroite. Il est préférable d'avoir un transcription phonétique, ou un précision entre parenthèse de mon point de vue.--HAF 932 31 août 2010 à 17:16 (CEST)
thread_title: Remarque de HAF

message: J'ai quelques remarques à formuler sur l'intro :
* « une cité prospère grâce à sa situation favorable sur l'Adour, accueillant un assez important port fluvial » : qu'est-ce qu'un port « assez important » (taille tonnage, un port est important à partir de quel seuil) ? -> suggestion : une cité prospère grâce à sa situation favorable sur l'Adour permettant d'établir un port fluvial actif
*: intro reformulée Kvardek du (la plej bela nombro) 31 août 2010 à 21:46 (CEST)
thread_title: Remarques Jibi

message: Travaillant depuis longtemps déjà sur cet article, je ne peux que me féliciter de sa constante amélioration. Quelques points (notamment ceux évoqués ci-dessus) restent bien sûr encore à traiter.
* Dit-on « de Urt » (comme dans l'Infobox) ou « d'Urt » (comme par exemple en tête du chapitre communes limitrophes) ? Cordialement. AntonyB (d) 31 août 2010 à 22:16 (CEST)
thread_title:  Remarques de AntonyB 

message: Une expansion grâce à la navigation commerciale aux XIVe et Xe siècles
:Un village du sud dont l'existence remonte au XIV avant JC !!! Incroyable, cette découverte va remettre en cause pour longtemps l'Histoire de France telles que nous la connaissions ^^'  Kormin [blabla] 1 septembre 2010 à 12:20 (CEST)
replies: text: Bonjour. Quand vous constatez une faute de frappe, n'hésitez pas à corriger vous-même. WP est une encyclopédie collaborative. Cordialement. AntonyB (d) 1 septembre 2010 à 14:51 (CEST)
replies: text:  J'ai juste vu le titre, mais je n'est pas pris le temps de deviner si il s'agissait de XVe/XVI/XVII/XVIII/XIX ou XX siècle. Voilà pourquoi je n'ai pas modifié. A bon entendeur  ;) Kormin [blabla] 1 septembre 2010 à 18:19 (CEST)
thread_title:  Remarques de Kormin 

message: Malgré mon vote BA j'ai un doute sur
* cette alternative pièges/crocodiles pour la lutte contre les ragondins: les crocodiles sont-ils réellement une option, et donc le "choix" de pièges doit-il figurer dans la rubrique "politique de l'environnement"? Si oui (s'il y a eu débat là-dessus) c'est assez inhabituel pour être développé.
* la vraie-fausse proposition de jumelage avec une commune allemande qui n'existe pas. Cela ressemble à un gag, àmha il vaudrait mieux passer cela entièrement sous silence.
Pour finir « charnegou » mériterait une note, même si le "chti" que je suis comprend l'idée. 
Camster (d) 13 septembre 2010 à 18:51 (CEST)
replies: text: L'alternative pièges/crocodiles n'a pas fait de débat à ma connaissance , ma source précisait cette "option" pour bien montrer qu'il n'y avait pas le choix : j'ai enlevé ; j'ai aussi enlevé la partie sur le jumelage et ai fait une note sur "charnégou". Merci de ton vote, de tes corrections et de tes suggestions. Kvardek du (la plej bela nombro) 13 septembre 2010 à 20:16 (CEST)
thread_title:  remarques Camster