lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Nassim Djezma/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 novembre 2014 à 01:29 (CET)
thread_title:  [[Nassim Djezma]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas trouvé grand chose à propos de ce musicien ; rien ne semble indiquer qu’il rentre dans les critères WP:NM ; pas trouvé de discographie (quelques titres dans des compilations de musique maghrébine Le Son du bled). ℳcLush =^.^= 6 décembre 2014 à 23:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas trouvé grand chose à propos de ce musicien ; rien ne semble indiquer qu’il rentre dans les critères WP:NM ; pas trouvé de discographie (quelques titres dans des compilations de musique maghrébine Le Son du bled). ℳcLush =^.^= 6 décembre 2014 à 23:46 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Duo des chats/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 novembre 2014 à 01:34 (CET)
thread_title:  [[Le Duo des chats]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Après recherche je n'ai pas trouvé une source de qualité concernant ce film.--Clodion 4 décembre 2014 à 12:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Après recherche je n'ai pas trouvé une source de qualité concernant ce film.--Clodion 4 décembre 2014 à 12:20 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Eau Royale (eau en bouteille)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 novembre 2014 à 01:36 (CET)
thread_title:  [[Eau Royale (eau en bouteille)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Pas si simple. Si c'est effectivement la seule source de l'île et qu'elle possède réellement un passé "royal", la source est admissible.--₡lassiccardinal [réf. nécessaire] 4 décembre 2014 à 10:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Pas si simple. Si c'est effectivement la seule source de l'île et qu'elle possède réellement un passé "royal", la source est admissible.--₡lassiccardinal [réf. nécessaire] 4 décembre 2014 à 10:18 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , c'est très publicitaire en l'état. --Arroser (râler ?) 29 novembre 2014 à 15:45 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ecologic/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 novembre 2014 à 01:39 (CET)
thread_title:  [[Ecologic]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Semble très loin des critères. --Nouill 29 novembre 2014 à 01:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Semble très loin des critères. --Nouill 29 novembre 2014 à 01:57 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Éditions Christian Navarro/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 novembre 2014 à 01:41 (CET)
thread_title:  [[Éditions Christian Navarro]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Son véritable nom est Christian Navarro-Ferret, source BNF. genium ⟨✉⟩ 30 novembre 2014 à 16:57 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Notoriété non établie. Enrevseluj (discuter) 29 novembre 2014 à 09:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Notoriété non établie. Enrevseluj (discuter) 29 novembre 2014 à 09:32 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nintendo v8/Admissibilité

message: Proposé par :  Archimëa  [Toc 2 Mi] 29 novembre 2014 à 06:00 (CET)
thread_title:  [[Nintendo v8]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Sauf erreur il s'agit d'une version du Logiciel système des Nintendo DSi et 3DS, qui pour le moment occupe quelques lignes sur l'article général, donc pas de raison valable d'avoir un article dédié. Côtés sources, on peut retrouver les dates de sortie et listes de fonctionnalités, et c'est tout, donc (bis) pas de raison valable d'avoir un article dédié— Mwarf (d) 29 novembre 2014 à 20:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Sauf erreur il s'agit d'une version du Logiciel système des Nintendo DSi et 3DS, qui pour le moment occupe quelques lignes sur l'article général, donc pas de raison valable d'avoir un article dédié. Côtés sources, on peut retrouver les dates de sortie et listes de fonctionnalités, et c'est tout, donc (bis) pas de raison valable d'avoir un article dédié— Mwarf (d) 29 novembre 2014 à 20:59 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Louis-Simon Lempereur

message: comment allez-vous ? Juste en passant, auriez-vous trace de la seconde épouse de Lempereur, Anne Philiberte Coulet, graveuse, mariage daté vers 1776, selon la source indiqué ici ? D'avance merci. Bien à vous, Marc-AntoineV (discuter) 25 octobre 2021 à 13:48 (CEST)
replies: text: , elle est née en 1736 et étudia sous la conduite d'Aliamet et de Lempereur. Et c'est tout pour sa notice dans le Bénézit 1999, vol.4, p.9. Très cordialement, Xavierd80 (discuter) 25 octobre 2021 à 14:46 (CEST)
thread_title:  2e épouse ?
Discussion:Racisme aux États-Unis

message: Please help to translate the Black Lives Matter Logo for this wikipedia. 
Follow this Link to get to the request. Thank you --Mrmw (discuter) 7 juin 2020 à 20:14 (CEST)
thread_title:  Black Lives Matter Logo in different languages
Discussion:C'est pour rire/Admissibilité

message: Proposé par : 86.210.172.183 (discuter) 29 novembre 2014 à 13:32 (CET)
thread_title:  [[C'est pour rire]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Le proposant est une IP dont la première contribution remonte à 12h53 aujourd'hui, et qui commence son activité sur wikipédia en proposant 3 PàS: attitude non constructive, malsaine et inadmissible.Sapphorain (discuter) 29 novembre 2014 à 15:39 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Émission qui passe à 20h30 sur la TNT, émission tout public. Certes les chutes ne sont pas drôles àmha, mais article qui répond aux critères. Cordialement Mike Coppolano (discuter) 29 novembre 2014 à 13:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Émission qui passe à 20h30 sur la TNT, émission tout public. Certes les chutes ne sont pas drôles àmha, mais article qui répond aux critères. Cordialement Mike Coppolano (discuter) 29 novembre 2014 à 13:38 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Pas de source, notoriété difficile à évaluer, article d'une phrase (sans compter l'infobox) nombre de bandeau impressionnant, l'infofox ne donne quasiment aucune info, pour moi on est plus dans dans un article bac à sable qu’autre chose. Sebk (discuter) 29 novembre 2014 à 20:24 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Établissement public foncier des Yvelines/Admissibilité

message: Proposé par : Sismarinho (discuter) 29 novembre 2014 à 14:23 (CET)
thread_title:  [[Établissement public foncier des Yvelines]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
#  simple fiche de présentation sans aucune pertinence encyclopédique. --Arroser (râler ?) 29 novembre 2014 à 15:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  simple fiche de présentation sans aucune pertinence encyclopédique. --Arroser (râler ?) 29 novembre 2014 à 15:43 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion Wikipédia:Wiki-maintenance/Édition 3/7

message: # J'ai fait une gaffe ici, le WO = WIMA - Hiroshi Abe > Hiroshi Abe (acteur) ; mes doigts ont dérapés et appuyés sur entrée. Je ne sais pas s'il peut être compté. Merci d'avance. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 9 décembre 2014 à 22:50 (CET)
thread_title:  Discussion avec le jury
Discussion:Walckenaeria

message: Page sur une araignée redirigée depuis une page censée décrire une algue calcaire.
Page sur une araignée redirigée depuis une page censée décrire une algue calcaire. AxlMun (discuter) 15 mars 2023 à 13:22 (CET)
thread_title:  Erreur de redirection depuis cornicularia
Discussion:Delphine Balley/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Au vu des sources indiquées.--Soboky [me répondre] 29 novembre 2014 à 21:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Au vu des sources indiquées.--Soboky [me répondre] 29 novembre 2014 à 21:07 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Lien (affluent de la Charente)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
La Péruse est un cours d'eau de  qui se jette dans la Charente  pour le SANDRE la référence française : sur la partie terminale, 2.5 km il s'appelle aussi localement le Lien (affluent de la Charente)  après eu l'apport de résurgences : je propose de fusionner l'article nouvellement créé ce mois-ci, de novembre 2014, Lien (affluent de la Charente) de  pour ne garder que l'article la Péruse créé depuis 2008 sur une rivière de 24 km. Je rappelle que le projet Projet:Géographie/Cours d'eau n'appelle à la création que les cours d'eau de plus de 10 km sauf exception, par exemple, déjà existant dans le wiki en anglais, etc... --Philippe rogez (discuter) 30 novembre 2014 à 12:42 (CET)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Péruse]] et [[Lien (affluent de la Charente)]] 

message: Désolé pour mon scepticisme, mais "faux-Lien" n'est référencé nulle part (ni carte, ni ouvrage... aucune réponse dans Google Web ou Livres) et ce terme semble vraiment moderne et typiquement informatique. Même si ce sont des témoignages de personnes âgées recontrées localement, on peut les remettre en question, et cette info constitue un WP:TI (sinon n'importe qui peut inventer un terme et le mettre dans WP). Cordialement, Jack ma ►discuter 26 février 2015 à 17:28 (CET)
replies: text: Bonsoir Jack ma. i) les personnes sont tout à fait de confiance, ii)le terme n'est pas moderne vu l'âge canonique des personnes interrogées... mais OK, on est dans la tradition orale, je n'ai rien trouvé d'écrit et il faut respecter les règles. Si c'est possible de mettre tradition orale ou info non vérifiable, ça sonnera mieux que info douteuse. Bonne soirée,--Hibolites (discuter) 26 février 2015 à 22:54 (CET)
replies: text: Bonjour Hibolites. J'ai ajouté une note à cette info qui est "supprimable" d'un jour à l'autre, si cela te convient mieux. J'ai aussi rectifié la typo : Faux Lien (comme Grande Boëme). Cordialement, Jack ma ►discuter 27 février 2015 à 07:20 (CET)
replies: text: Merci Jack ma, cela résume parfaitement la situation. Bonne journée,--Hibolites (discuter) 27 février 2015 à 08:50 (CET)
thread_title:  Faux Lien
Discussion:Budgetsip/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 29 novembre 2014 à 21:56 (CET)
thread_title:  [[Budgetsip]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Semble  faute de sources. Кумкум (discuter) 1 décembre 2014 à 21:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Semble  faute de sources. Кумкум (discuter) 1 décembre 2014 à 21:25 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hozier

message: Bonjour, je découvre ce chanteur et trouve cet article très bien écrit, en revanche, je m'interroge sur sa neutralité. Je ne suis pas vraiment spécialiste en musique, c'est pour ça que je me permet de demander plutôt que de modifier par moi même, mais je trouve certains passages peu objectifs, je pense notamment à la comparaison à Stevie Wonder ou aux termes employés dans les 2 autres paragraphes : "d'un élégant noir et blanc", "fabuleuse", "classiques et audacieux", "envolée lyrique du refrain, passionnée" ou encore "belles promesses des années à venir", ne sachant pas trop quoi faire je post ici, j'espère que ça sera utile --Manon who (discuter) 30 novembre 2014 à 00:20 (CET)
thread_title:  Neutralité
Discussion:Amal (Dune)/Admissibilité

message: Proposé par : Apollinaire93 (discuter) 30 novembre 2014 à 00:20 (CET)
thread_title:  [[Amal (Dune)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Apollinaire93 (discuter) 30 novembre 2014 à 00:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Apollinaire93 (discuter) 30 novembre 2014 à 00:20 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Guerre de l'épice/Admissibilité

message: Proposé par : Apollinaire93 (discuter) 30 novembre 2014 à 00:23 (CET)
replies: text: Bonjour, je suis totalement partant. Il y a environ 200 articles se rapportant à Dune, cela semble très excessif. Je pense qu'au final nous pouvons nous retrouver avec environ 70 articles complets. Concernant les œuvres du fils et d'Anderson, je pense aussi qu'elles ont un intérêt encyclopédique moindre. A bientôt,Apollinaire93 (discuter) 30 novembre 2014 à 13:03 (CET)
thread_title:  [[Guerre de l&#39;épice]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
En avril dernier, j'avais commencé à passer le balai dans les articles concernant Dune, dont un nombre élevé me semblaient en-deçà des critères d'admissibilité : cf. Discussion Projet:Science-fiction#Dune. J'avais fait un bon bout de ménage dans les personnages (on est passé d'une centaine d'articles à une cinquantaine, ce qui n'est pas encore idéal mais déjà mieux) et quelques autres articles, mais c'est un boulot assez ingrat (surtout pour les articles liés à ces stupides, stupides préquelles), d'autant que j'étais seul dessus, et ça avait fini par me lasser. Content de voir que ça intéresse quelqu'un d'autre ! Plutôt que d'y aller ponctuellement PàS après PàS (ce serait très long), il serait sans doute plus productif de poursuivre une réflexion globale sur le projet SF. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 30 novembre 2014 à 01:54 (CET)
replies: text: Bonjour, je suis totalement partant. Il y a environ 200 articles se rapportant à Dune, cela semble très excessif. Je pense qu'au final nous pouvons nous retrouver avec environ 70 articles complets. Concernant les œuvres du fils et d'Anderson, je pense aussi qu'elles ont un intérêt encyclopédique moindre. A bientôt,Apollinaire93 (discuter) 30 novembre 2014 à 13:03 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Apollinaire93 (discuter) 30 novembre 2014 à 00:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Apollinaire93 (discuter) 30 novembre 2014 à 00:23 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Abenteuer Atlantis

message: Je pense qu'il faudrait expliquer un peu plus le rôle des différents intervenants sur l'attraction. Mack Rides est indiqué comme constructeur, mais je n'arrive pas à savoir si c'est du système de déplacement, ou s'ils ont uniquement fait la "gestion de projet" et Lagotronics et Clostermann le reste. Est-ce que Lagotronics a juste fait le système de tir+comptage des points, ou ils fournissent également les gondoles?
Bref, il serait bien d'expliquer les termes. Je me renseigne et j'ajoute l'info si je trouve. De même, je vais essayer de trouver le détail sur la valeur des différentes cibles et parler des cibles cachées.
--Ravenswood (discuter) 30 novembre 2014 à 00:54 (CET)
replies: text: Le système de transport est bien du mack (cfr leur catalogue en ligne) mais le système de tir ne doit pas l'être - pas de certitude sur ce point. Eliedion (discuter) 30 novembre 2014 à 13:54 (CET)
thread_title:  Constructeurs 

message: Est-ce que la durée de 4 min 50 a été mesurée? Le site officiel d'EP donne une autre durée : 5min 60 sec, soit 6 min, mais l'information est peut être fausse vu le format...
--Ravenswood (discuter) 30 novembre 2014 à 01:06 (CET)
replies: text: La question est, à mon avis, est-ce que l’embarquement, le temps passé en gare, doit être comptabilisé ? Eliedion (discuter) 30 novembre 2014 à 13:54 (CET)
replies: text: Bonne question, je ne sais pas quelle est la norme (si elle existe) à ce sujet. Le temps entre la sortie de gare et l'entrée me parait quelque chose d'assez fiable, uniforme et facile à mesurer, même si on perd un peu de temps "d'attraction" pour les embarquements par tapis roulant, ou pour celles où l'histoire commence dès la gare.--Ravenswood (discuter) 30 novembre 2014 à 22:26 (CET)
thread_title:  Durée
Discussion:La Fin d'un rêve/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 novembre 2014 à 00:56 (CET)
thread_title:  [[La Fin d&#39;un rêve]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Non notoire. Le fait qu'il y ait un interwiki italien ne doit pas faire oublier l'absence de notoriété de ce film, étant rappelé que c'est moi qui avait enlevé un lien mort pour mettre le lien imdb. --Éric Messel (discuter) 1 décembre 2014 à 17:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Non notoire. Le fait qu'il y ait un interwiki italien ne doit pas faire oublier l'absence de notoriété de ce film, étant rappelé que c'est moi qui avait enlevé un lien mort pour mettre le lien imdb. --Éric Messel (discuter) 1 décembre 2014 à 17:27 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Eric Radi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 novembre 2014 à 01:00 (CET)
thread_title:  [[Eric Radi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  J'ai toujours considéré qu'un dirigeant d'entreprise n'avait aucune raison d'être admissible si au moins une de ses entreprise a sa page sur WP... de toute façon semble être  Кумкум (discuter) 1 décembre 2014 à 00:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  J'ai toujours considéré qu'un dirigeant d'entreprise n'avait aucune raison d'être admissible si au moins une de ses entreprise a sa page sur WP... de toute façon semble être  Кумкум (discuter) 1 décembre 2014 à 00:44 (CET)
thread_title:  Supprimer