Discussion:Histoire de l'astronomie

message: Bonjour,
Je pense que cet article gagnerait à être rédigé intégralement, sans cette immonde présentation tabulaire. ;) Dans son état actuel, il s'agit plus de la chronologie que de l'histoire de l'astronomie. Je pense que le contenu de cette page aurait tout intérêt à remplacer l'ébauche Chronologie de l'astronomie, et que l'article Histoire de l'astronomie soit entièrement revu. Les articles allemand et italien ont l'air d'articles de qualité ; je vais proposer une demande de traduction sur Projet:Traduction/Demandes. N'hésitez pas à faire part de vos avis et commentaires sur cette initiative. ;)
Amicalement, Gr3mi ✉ 24 juillet 2006 à 21:52 (CEST)
replies: text: entièrement d'accord pour le renommage, ça fait longtemps que j'y pense sans jamais l'avoir fait ;) Un article Histoire de l'astronomie avec un minimum de prose serait des plus utile... je n'aurai cependant pas le temps d'y participer pour l'instant, bon courage donc ;) stanlekub 26 juillet 2006 à 13:56 (CEST)

text: La bandeau indique une traduction depuis de: mais le contenu ne ressemble pas du tout à l'article de: ? - phe 28 septembre 2006 à 23:56 (CEST)
thread_title:  Rédaction de l'article : traduction à partir :de ou :it ? 

message: Bonjour, Pourquoi deux fois la même image ? (prise par Hubble). Ou est-ce mon navigateur qui bégaye ? Anne 29 septembre 2006 à 08:15 (CEST)
replies: text: Corrigé. Alain r 29 septembre 2006 à 09:17 (CEST)
thread_title:  image redondante ?? 

message: Bonjour Verbex. C'est très bien de reprendre cet article un peu délaissé par les participants du projet Astronomie. Pour ma part, celui-ci fait partie de ceux que j'avais détectés comme à améliorer pour le projet Astronomie mais aussi Astronomie fondamentale. Par exemple, la part de l'histoire de l'astronomie arabe ou persanne n'est pas développée. Alors que c'est un moment de l'histoire de l'astronomie essentiel pour faire le lien entre l'Époque antique (astronomes grecs + Ptolomée) et la période Moderne (Copernic à Newton) qui transite par la Rennaissance. D'autres points sont encore à améliorer telle l'évolution de l'astronomie et de ses différentes dénominations depuis Hipparque (astronomie pré-scientifique) jusqu'à l'astrophysique qui a pris naissance au début du XX ème siècle. je passerai donc à l'occasion. Cordialement, GLec (d) 26 octobre 2008 à 12:43 (CET)
replies: text: Merci. Je vais continuer ma traduction (à quelques arrangements près) de l'article germanophone actuel. J'espère que nous ne nous marcherons pas trop sur les pieds en phase de corrections, mais c'est peu probable, je fais l'essentiel sur mon bac à sable. À bientôt, donc.--Verbex (d) 26 octobre 2008 à 12:50 (CET)
replies: text: Voir aussi la section "Islamic astronomy" de en.WP qui est assez bien étoffée et la manière de l'intégrer dans l'article. Celle-ci, par exemple, peut-être renommée en "Astronomie arabe". Cordialement, GLec (d) 26 octobre 2008 à 13:05 (CET)

text: Vu ; en effet, il faudra traduire en:Islamic astronomy.--Verbex (d) 29 octobre 2008 à 07:55 (CET)
replies: text: Bonjour. Je n'ai pas comparer les versions de en.WP et de.WP. Mais généralement dans ce domaine de l'astronomie (comme c'est souvent le cas de fr.WP), de.WP fait une traduction presque littérale de en.WP. Remarquez que nous avons pour it.WP sans minimiser leur apport le titre "Astronomie arabe". Dans l'espace francophone c'est comme vu dans la section ci-dessous même avant que l'état français soit devenu laïque. Cordialement, GLec (d) 29 octobre 2008 à 09:01 (CET)
thread_title:  Amélioration de l'article 

message: Tout en vous laissant faire votre traduction tranquillement, j'ai changé le titre de la sous-section 3.3 en « Astronomie arabe » (ce qui ne va pas nécessairement en porte-à-faux avec la sous-section suivante moins centré sur l'astronomie et qui peut-être étoffée). Il faut se méfier des traductions trop littérales sur un sujet consacré à une science dans un espace francophone. C'est cette expression (qui n'a rien de péjoratif) que l'on rencontre habituellement dans les ouvrages plus ou moins anciens consacrés en partie ou totalement à l'histoire de l'astronomie ou dans des cours accrédités par des organismes officiels comme l'IMCCE ou le CNRS (voir aussi les occurences sur le Web plus nombreuses)
D'autre part. Nous trouvons également cette expression dans des articles liés à l'astronomie dans cet espace. Nous avons aussi la catégorie « Astronomie arabe » meilleure qu' "Astronomie musulmane" par exemple (puisque nous remontons à plus de 1200 ans). Il faut prévoir que cette section peut-aussi faire l'objet d'un article détaillé. Merci de votre compréhension. Cordialement, GLec (d) 26 octobre 2008 à 18:17 (CET)
replies: text: La traduction du texte allemand est terminée. J'ai effectué quelques regroupements par rapport à l'ordonnance originale des §§, parce que le texte allemand fait des allers-retours discutables dans le temps (j'avais trouvé les mêmes défauts dans les §§ sur le Moyen-Âge et la Renaissance). Notamment, le § sur le XXIe siècle a été redécoupé : j'en ai mis une partie sur le début du XXe siècle (les passages sur Eddington, la Relativité), une autre partie dans « Les années 1980-90 » (sur le télescope Hubble).  Ce qui reste est propre au . Je n'ai pas traduit les liens externes (je le ferai si c'est utile), parce que je crois qu'on peut trouver des références internet au moins aussi intéressantes en français. De même pour la biblio. J'espère en tout cas que la version actuelle donnera une base intéressante pour les futurs développements...--Verbex (d) 31 octobre 2008 à 22:28 (CET)
replies: text: C'est du bon travail et maintenant l'article est digne d'une histoire de l'astronomie et de l'article connexe astronomie. Pour ma part, je regarderai celui-ci en détail (pour des corrections ou des ajouts éventuels) dès que j'aurais du temps disponible (étant en autre occupé actuellement ailleurs dans cet espace). Cordialement, GLec (d) 2 novembre 2008 à 22:24 (CET)
thread_title:  Traduction trop littérale 

message: Bonjour Verbex. Je constate que la partie concernant l'astronomie moderne est un point faible (pas assez développée pourtant essentielle) de l'article germanophone ainsi que de celui anglophone. Elle est plus développée chez it.WP. Il faut comprendre que l'astronomie moderne tire ses origines de l'"astronomie de position" (aujourd'hui astrométrie) et se termine dès les prémisses de la relatvité générale où l'on ne connaissait pas encore les galaxies. A la fin du XIX ème siècle l'astronomie était couramment appelée "astronomie fondamentale". J'attends que vous ayez fini vos travaux pour voir ce que va donner cette partie. Si nécessaire, j'interviendrai après s'il y a lieu de la développer ou de l'étoffer. Cordialement, GLec (d) 27 octobre 2008 à 08:52 (CET)
replies: text: Entendu ; car pour l'italien, je ne peux pas faire grand'chose...! pourtant, j'augmenterai sans doute la source germanophone pour le XIXe siècle, au moins sur la mécanique céleste, et peut-être sur les progrès de l'optique. Nous verrons bien, ça peut se faire aussi ensuite.--Verbex (d) 27 octobre 2008 à 18:32 (CET)

text: Bonjour Roymail. Merci de votre correction importante. Il est vrai que l'article est encore "tout frais", puisqu'il a fait récemment l'objet d'une refonte et qu'il a besoin d'être lu et relu pour en expurger toutes les erreurs, coquilles ou fautes diverses. Cordialement, GLec (d) 9 décembre 2008 à 06:46 (CET)
thread_title:  Astronomie moderne 

message: Je me suis permis de corriger "Ptolémée, repris par Aristote..." Difficile, car Ptolémée est postérieur à Aristote de cinq ou six siècles !!!
Roymail (d) 8 décembre 2008 à 23:25 (CET)
replies: text: Bonjour Roymail. Merci de votre correction importante. Il est vrai que l'article est encore "tout frais", puisqu'il a fait récemment l'objet d'une refonte et qu'il a besoin d'être lu et relu pour en expurger toutes les erreurs, coquilles ou fautes diverses. Cordialement, GLec (d) 9 décembre 2008 à 06:46 (CET)
thread_title:  Ptolémée et Aristote  

message: J'ai apporté quelques corrections. 
D'abord, à partir du moment où on parle du saros, on se réfère à une découverte très antérieure à l'époque classique, et quand on cite Ptolémée, par exemple, on est plutôt à l'époque alexandrine, au sens large, qui plus est. J'ai donc corrigé "classique" en "antique".
D'autre part, contrairement à ce qui est souvent dit, le saros ne peut pas avoir été utilisé dans l'antiquité pour les éclipses solaires : celles-ci ne sont visibles que sur une petite portion du globe terrestre. Dans l'antiquité, lorsqu'une éclipse se produisait à 1000 km de chez vous, vous n'aviez aucune chance de le savoir. Aujourd'hui, oui, ça marche.
Pour les éclipses de lune, c'est différent : la moitié de la terre peut la voir. Grâce au saros, on pouvait s'attendre à voir survenir une éclipse. De là à la calculer...
Roymail (d) 12 mars 2009 à 01:36 (CET)
thread_title:  "Apports de la civilisation classique" 

message: Je crois avoir trouvé une référence bibliographique pertinente concernant l'observation du ciel à la Préhistoire. La voici : «Histoire de l'Astronomie», http://www.h-sapiens.org/l-astronomie.php
:Bonjour, je serais un peu moins enthousiaste quand à cette « référence » dans la mesure où il s'agit d'une page personnelle réunissant des réflexions personnelles et quelques informations discutables et non sourcées. Vous pouvez consulter cette page pour en savoir plus sur la qualité des sources : Wikipédia:Citez vos sources. Cordialement, 120 (discuter) 30 septembre 2013 à 14:18 (CEST)
thread_title:  Référence bibliographique 

message: Tout est dans le titre 
:Bonjour aussi, , merci pour cette observation vigilante, mais comme vous le savez certainement, Wikipedia est un wiki, c'est-à-dire que tout le monde peut contribuer à l'améliorer. Ceci vaut également pour vous. Toutefois, Wikipédia n'est pas une source pour Wikipédia, que ce soit la version en français ou dans n'importe quelle autre langue. Si cette affirmation n'est pas soucrée sur EN:, elle n'a pas sa place ici. On parle bien entendu de source secondaire publique, fiable et centrée sur le sujet. Dans le cas contraire, n'hésitez pas, lancez-vous. Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 2 juin 2017 à 22:28 (CEST)
thread_title:  l'article anglais date la plus vielle preuve d'astronomie de -35000 avJC