lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Sturmabteilung

message: "Beaucoup de SA avaient des tendances homosexuelles". A part Rohm qui ? Il faudrait une source. Joachim Desoutter 22 avril 2007 à 16:26 (CEST)

message: Est-ce que ce portail est le plus pertinent ? Les SA étaient-ils toujours actifs alors ? DocteurCosmos - ✉ 1 novembre 2007 à 16:46 (CET)
thread_title:  Portail Seconde guerre mondiale ? 

message: Ne faudrait-il pas fusionner cet article avec Chemises brunes ? -Ash - (ᚫ) 10 novembre 2007 à 15:55 (CET)
thread_title:  Fusion ? 

message: "Hitler ordonna la dissolution des SA lors de la "nuit des longs couteaux" le 30 juin 1934."
Je n'ai pas le temps de corriger en ce moment... La SA n'a pas été dissolue, mais purgée, et a existé jusqu'à la fin du régime nazi en 1945. Cependant, après que ses principaux leaders aient été assassinés, elle est devenue impuissante. Voir l'article anglais.
--Insomniak (d) 1 juin 2009 à 10:02 (CEST)
thread_title:  Inexactitude: la dissolution des SA lors de la "nuit des longs couteaux" 

message: Bonjour,
Qui est réellement le créateur ? Sur cette page, il est dit que le créateur de la SA est Hitler alors que sur la page du Putsch de la Brasserie on donne plutôt le crédit de la création à Ernst Röhm. Sur la page d'Ernst Röhm il est dit que celui-ci est le "fondateur de la SA".--Darkomen (discuter) 16 juillet 2018 à 10:02 (CEST)
thread_title:  Créateur de la SA 

message: Est-ce que quelqu'un saurait quand on doit parler "des" SA ou "de la SA" ? 
Pour moi, ce premier terme réfère aux membres du second terme (l'organisation). Il y aurait donc des corrections à effectuer dans l'article.
Un avis éclairé dessus serait le bienvenu, car il faudrait faire des corrections (ou ajouter une explication) à ce propos sur la page afin de rendre le tout plus clair.
Breizhpierre (discuter) 3 février 2019 à 17:52 (CET)
replies: text: Bonsoir , le seul terme qui existe est la SA comme la SS, qui sont des organisations et non des hommes ; ensuite c’est une déformation du français que de donner aux membres le nom de l'organisation. En toute rigueur, un membre doit être désigné comme « membre de la SA ». — Gkml (discuter) 3 février 2019 à 19:07 (CET)
replies: text: Bonsoir , merci pour ta réponse ;) Breizhpierre (discuter) 3 février 2019 à 20:15 (CET)
thread_title:  La SA/Les SA
Discussion:Mathias

message: L'auteur de la page est : 5 mars 2007 à 18:42 Polarman (Discuter | Contributions | Bloquer)
Suite à un renommage par copier-coller (transfert d'informations) et une recréation de l'article avec un autre contenu sans fusion préalable des historiques, l'historique de l'article Mathias a été transféré ici (une seule ligne, voir ci-dessus) : . Jerome66 | causer 8 mars 2007 à 11:53 (CET)
thread_title:  Recréateur de la page
Discussion:Prestant

message: L'étymologie du jeu d'orgue "prestant" n'est pas claire. Certains disent qu'il vient de la contraction en vieux français de "prête-ton" (l'accent circonflexe en ancien français n'existait pas, ce qui donne: "preste-ton", puis, prestant). C'est en effet en combinaison avec le prestant qu'on accorde tous les autres jeux de l'orgue.
:Je ne sais pas où vous avez trouvé cette information mais elle paraît hautement fantaisiste, à moins que vouspuissiez m'en trouver la preuve.--Sonusfaber 8 mars 2007 à 18:57 (CET)
Discussion:Mythologie finnoise

message: Hormis le chapitre « Nonhistorical traditions » (qui n'a pas été traduit sur FR), la version EN n'est pas sourcée. Pas de refs, pas de bibliographie. D'ailleurs, un bandeau réclame pour l'article EN une vérification du contenu par un spécialiste : This article requires authentication or verification by an expert, signe évident que y'a nullement consensus sur la véracité de l'article. Idem, dans la page discussion EN, des commentateurs réclament également des sources, ou bien s'interrogent sur certaines hypothèses émises. Bref, rien de sûr, ça mérite donc, d'après moi, un petit bandeau quelconque par précaution, pour avertir le lecteur.
-- irøñie  ta mère 12 avril 2007 à 19:26 (CEST)
replies: text: Ok donc tu as raison, le bandeau est nécessaire --Minamoto 12 avril 2007 à 20:00 (CEST)
thread_title:  Sources
Discussion:C/2006 P1 (McNaught)

message: c'est avec un peu de retard que j'apprends qu'une comète est passée assez de nous.
Donc, nous sommes le 8 mars, et je voudrais savoir s'il serait encore temps d'observer celle-ci
Merci pour votre répons"
Cordialement
Alain
: Bonjour Alain. Si vous êtes dans l'hémisphère nord, il n'est plus possible de voir cette comète, puisqu'elle est passée dans l'autre hémisphère. Et même dans le sud, elle est maintenant certainement trop faible pour être vue à l'oeil nu. Cordialement. -- Cédric (huh?) 8 mars 2007 à 15:41 (CET)
thread_title:  Bonjour,
Discussion:Liste de joueurs d'échecs

message: Je souhaite que des critères (relativement) précis soient choisis pour déterminer les personnes admises à figurer dans cette liste d'une part et dans la catégorie Joueur d'échecs d'autre part.
Je vous invite à en parler en page de discussion du projet échecs. Cordialement En passant 8 mars 2007 à 14:08 (CET)
thread_title:  Critères d'admissibilité à cette liste et à la catégorie ''Joueurs d'échecs'' 

message: Selon Wikipedia en anglais, ce joueur d'échecs n'est pas décédé. -Iafss (d) 22 avril 2008 à 16:41 (CEST)
replies: text: En effet (et sa fiche FIDE indique qu'il jouait encore très récemment). Mais de quel article s'agit-il ? N'y a-t-il pas confusion avec Alexandre Zaitzev (qui est décédé) ? Cordialement En passant (d) 22 avril 2008 à 16:57 (CEST)
thread_title:  Igor Zaitsev 

message: Je suggère la création d'un lien internet du Portail des Échecs vers cette page.Philgin (d) 22 août 2009 à 21:24 (CEST)
thread_title: Mise en valeur de cette page
Discussion:Cirque de Gavarnie

message: J'ai ajouté une photo avec des Iris des Pyrénées et réajusté la composition de la page.--Réginald 25 juillet 2007 à 09:26 (CEST)
thread_title:  Illustration 

message: Historiquement, ce chemin de Saint-Jacques n'a probablement eu qu'une faible importance. Sa promotion actuelle est avant tout un élément de marketing touristique.
Voir .
Cet article semble totalement crédible puisque cet itinéraire nécessite de franchir 2 cols difficiles (Tourmalet + Boucharo), alors que les itinéraires par les pyrénées atlantique ne comportent qu'un col d'altitude inférieure. De plus, au regard d'une carte, le passage par Boucharo ne représente pas un raccourci sauf peut-être pour les populations vivant dans les contreforts nord-est des pyrénées.
--Rulhe (discuter) 1 juin 2016 à 01:01 (CEST)
thread_title: Chemin de Saint-Jacques
Discussion:Amitié franco-allemande

message: Article à fusionner avec l'article Relations franco-allemandes depuis 1945 -- Frelaur 8 mars 2007 à 15:59 (CET)
replies: text: La page :de:Deutsch-französische Beziehungen (relations) contient la section Deutsch-Französische Freundschaft (amitié), mais peut-être vaudrait-il mieux lier Amitié franco-allemande avec son « opposé » allemand :de:Deutsch-französische Erbfeindschaft (hostilité) ?   Cdt, Speltdecca (discuter) 17 janvier 2019 à 05:25 (CET)
thread_title:  Relations franco-allemandes depuis 1945
Discussion:Homme de Tautavel

message: Il faudrait peut-être préciser dans le texte datant d'environ 450 000 ans BP ce que veut dire le BP. Ce n'est en effet pas forcément évident pour tout le monde (et ce ne l'est pas pour moi en particulier).
foux (discuter) 2 avril 2007 à 11:55 (CEST)
thread_title:  BP - Before Present 

message: Ne s'agirait-il pas d'Altamira (en Espagne)? Le problème est que la datation n'est pas vraiment contemporaine !
:Il s'agit bien d'Altamura. Je viens de créer l'article correspondant Homme d'Altamura. En revanche la datation ne correspond pas avec celle de l'homme de Tautavel.
:Leo Fyllnet (discuter) 5 août 2015 à 22:06 (CEST)
thread_title:  Altamura 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
La découverte de la dent Arago 151 en 2018, plus âgée qu'Arago 149 d'environ , relativise beaucoup l'intérêt de l'article Arago 149. De plus, il n'y a pas assez de matière pour justifier un article séparé par rapport à l'article Homme de Tautavel, qui rassemble les 152 fossiles humains trouvés à ce jour dans la caune de l'Arago.
Cordialement, Keranplein (discuter) 5 septembre 2021 à 20:52 (CEST)
replies: text: Cette proposition me paraît frappée au coin du bon sens. — Ariel (discuter) 6 septembre 2021 à 08:41 (CEST)
replies: text: Fait. Nouill 17 septembre 2021 à 09:55 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Homme de Tautavel]] et [[Arago 149]]
Discussion:Communauté forale de Navarre

message: L'infobox ou la wikipédia en anglais affirment "10 391 km2" sans donner de source. Je lis 10.421,0 sur http://www.aztikerdb.com/dt/index.php qui donne une impression de sérieux. Qui a raison ? Comment s'explique la discrépance ? Qu'il y ait des indéterminations pour le pays basque français je comprends, mais pour une communauté autonome aux frontières ultra-précises, ça ne semble pas raisonnable ? Touriste (d) 31 août 2012 à 18:24 (CEST)
replies: text: Petilla de Aragón (27.55km2) +  los Bastanes ?? sont deux exclaves navarraises dans la comarque de Saragosse. Peut-être une piste ! -- Zorion blabla  le 31 août 2012 à 14:20 (HNE)
replies: text: En effet ça correspond étonnamment bien. Peut-être l'institut géographique espagnol a-t-il effectué un calcul par intégration à partir de la frontière du gros morceau de la Navarre, sans tenir compte des enclaves externes ? Les vérifications sont épouvantables, puisque comme le rappelle une note en bas de la liste des communes de Navarre en espagnol, il y a des zones indivises à plusieurs communes (dans les Bardenas je crois) et qu'il est donc normal que la superficie totale ne soit pas la somme des superficies des communes ! Cette incertitude me bluffe bien quand même. _Tout_ est vraiment à vérifier, dans les articles, même les choses les plus innocentes en apparence. Touriste (d) 31 août 2012 à 20:37 (CEST)
thread_title:  Superficie ?
Discussion:Roland Michon/Admissibilité

message: Proposé par : Tryphon  Tournesol 8 mars 2007 à 16:57 (CET)
thread_title:  [[:Roland Michon]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Tryphon  Tournesol 8 mars 2007 à 17:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Tryphon  Tournesol 8 mars 2007 à 17:01 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Taxe Sacem

message: Perso, j'ai uniquement entendu parler de "droits Sacem" et pas de "taxe Sacem". Une taxe est levée par l'Etat ou une collectivité locale. La Sacem est un organisme privé qui prélève des "droits". En faisant une recherche sur google, on apprend que le terme "Taxe Sacem" est surtout employé sur des forumes, alors que l'expression "droits sacem" (ou "redevance sacem") est celle utilisée par les sites officiels. Clio64 8 mars 2007 à 17:05 (CET)
thread_title:  '''Taxe Sacem''' ou '''droits Sacem'''?
Discussion:Parc national des Pyrénées

message: Début juillet 2004, lors d'une randonnée au départ de Gavarnie (sentier de Bellevue, plateau de Bellevue, la Planette et la Prade), nous avons rencontré une flore calcicole très riche, dont neuf espèces d’orchidées et de nombreuses plantes endémiques, dont l’aspérule hérissée (Asperula hirta Ramond), le chardon bleu des Pyrénées (Eryngium bourgatii Gouan) – pas encore très ouvert –, la saponaire gazonnante (Saponaria caespitosa DC.), la pédiculaire des Pyrénées (Pedicularis pyrenaica J.Gay), la véronique de Gouan (Veronica ponae Gouan), la germandrée des Pyrénées (Teucrium pyrenaicum L.), la vesce des Pyrénées (Vicia pyrenaica Pourr.), la vulnéraire des Pyrénées (Anthyllis vulneraria L. subsp. pyrenaica (Beck) Cullen), la ramonde (Ramonda myconi (L.) Rchb.), la potentille fausse-alchémille (Potentilla alchimilloides Lapeyr.), l’iris des Pyrénées (Iris latifolia (Mill.) Voss), le chèvrefeuille des Pyrénées (Lonicera pyrenaica L.), le saule des Pyrénées (Salix pyrenaica Gouan) – un arbuste nain – et la violette cornue (Viola cornuta L.), dont les cultivars et hybrides sont fréquemment cultivés dans les jardins.
Cet extrait fait partie d'un reportage sur la flore des Pyrénées, dont l'intégralité peut être consultée dans la référence ci-après.
Référence:
Réginald Hulhoven, Un paradis pour les Botanistes - À la Découverte de la Flore des Hautes-Pyrénées, Les Jardins d'Eden, 20: 74-81, 2005
Lien interne : Flore des Pyrénées
--Réginald 10 août 2007 à 17:05 (CEST)
thread_title:  Flore du Parc national
Discussion:Parc national d'Ordesa et du Mont-Perdu

message: Je n'avais signalé les pb qu'en commentaire, donc on ne les voit pas bien. Les voilà présentés plus clairement.
*date douteuse pour Ordesa-Vignemale: on trouve 1977... ou 1997 ! mais les sources de ces infos ne sont pas fiables
*le coup du "plus grand massif" qu'on trouve toujours pour les massifs est assez douteux. A valider...
-- Basilus (d) 12 février 2008 à 16:45 (CET)
thread_title: Remarques sur les "références nécessaires"

message: Pour ceux que ça intéresse de développer l'article et qui connaissent l'espagnol, on peut trouver trois thèses de botanique sur le parc national d'Ordesa et sa flore, en tapant "ordesa" dans le champ "titre" sur le site de la Librairie Digitale du Jardin Botanique Royal d'Espagne. :) -- Basilus (d) 25 août 2008 à 21:53 (CEST)
thread_title:  Sources intéressantes
Discussion:Pont thermique

message: Petite ambiguïté sur les types de ponts thermiques. La version actuelle en recense trois, en mettant les ponts thermiques structurels des ponts thermiques linéiques et ponctuels. Pourquoi pas, ainsi on classe les ponts thermiques en fonction de leur origine.
Si on pense en mode réglementation thermique, il n'y a que deux types de ponts thermiques (règles Th-U, fascicule 5, paragraphe 2.2 : "Types de ponts thermiques"), et ils sont différenciés par leur caractère 2D (linéaires) ou 3D (ponctuels). Vus sous cet angle, les ponts thermiques liés à la technique de pose des isolants sont des ponts thermiques ponctuels. Faut-il éditer l'article en ce sens, peut-être en précisant dans le paragraphe RT2012 que c'est ainsi qu'elle les classe ?
Zappy (d) 25 février 2013 à 17:25 (CET)
thread_title:  Types de ponts thermiques
Discussion:Nürburgring

message: Bonjour,
En recherchant des informations sur ce circuit (j'ai 13 ans), je suis tombée sur la croix gammée! Sur le coup ça m'a carrément cho-quée
Je veux bien que quelques compétitions du Nürbungring soient sous Hitler et le 3°reich mais est-ce vraiment necessaire de mettre un drapeau qui n'a jamais existé que dans l'armée nazie?
Sur le portail du nazisme, il y a l'aigle impérial, et franchement, c'est beaucoup plus soft que de voir cette croix gammée.
En espérant que mon avis sois pris en compte,
Cordialement. Audrey, élève de 3°
:Où voyez-vous une croix gammée dans cet article !? - Wikig | talk to me | 7 décembre 2011 à 18:29 (CET)
replies: text: Ah, je vois, dans les tableaux du palmarès.. Voir l'article Drapeau de l'Allemagne .. - Wikig | talk to me | 7 décembre 2011 à 19:00 (CET)
thread_title: Image choquante

message: L'article me parait incomplet, les compétitions motos n'y figurant pas. J'ai ajouté une section moto dans le chapitre Palmarès, j'espère qu'un connaisseur de cette discipline se dévouera pour la remplir.--GGir (discuter) 17 mai 2020 à 12:16 (CEST)
thread_title:  Compétition moto
Discussion:Gogolplex

message: On écrit un googol et non un gogol.
Entendu sur BBC.
Et y a qu'a le taper dans Google d'ailleurs.
--------------------------------------------
On écrit les deux un gogolplex ou un googolplex (le nom de la personne s'écrivait gogol)
Je ne suis pas d'accord non plus avec la définition 10 puissance 10 puissance 100 = 10 puissance (10*100) = 10 puissance 1000 (Je vais devoir revenir sur mes bases autrement !!!!)
CB
:La puissance n'est pas une opération associative : 10(10100) ≠ (1010)100. Ambigraphe, le 29 janvier 2009 à 21:24 (CET)
thread_title:  le nom 

message: ah bon, vous connaissez la taille de l'univers ?
merci de me la signifier. ;) ("il n'y aurait pas assez de place dans l'univers")
:Un élément de réponse ici --Terrettaz (d) 31 juillet 2008 à 21:56 (CEST)
thread_title:  la taille
Discussion:Vilfredo Pareto

message: Label Bon article → signature qui ne passe pas dans le modèle =  Lib=Bleue  → Taverne perso 15 juillet 2007 à 15:53 (CEST)

message: Cet article est référencé dans la base de données des personnalités vaudoises de la BCUL. Le contenu de la base de données a été wikifié et ajouté sur la sous-page Discussion:Vilfredo Pareto/BCU. Merci au contributeur humain qui pourra fusionner ce contenu avec la page existante.Voir la page du Projet:Valdensia pour plus d'informations. BCUbot (d) 12 mai 2011 à 11:00 (CEST)
thread_title:  Ajout de la biographie provenant de la BCU 

message: Je compte refondre cet article trés peu sourcé en utilisant l'article en anglais--Fuucx (discuter) 28 décembre 2021 à 10:43 (CET)
thread_title: Refonte de l'article
Discussion:Porcelaine de Chantilly

message: Bonjour,
Je trouve l'article très intéressant mais je n'y trouve pas la réponse à ma question : comment reconnaitre à coup sur une porcelaine "biscuit"? 
Merci à ceux qui pourront m'aider.
Isabelle
--91.163.180.92 8 mars 2007 à 19:31 (CET)
thread_title:  Biscuit 

message: Je m'interroge sur la place de ce lexique en fin d'article. Il concerne la porcelaine en général et non pas celle de chantilly spécifiquement. Il faudrait qu'il soit rebasculé ailleurs ou purement et simplement supprimé car je ne vois pas trop quoi en faire. Si pas d'autre avis, je vais sans doute mettre en application cette dernière solution. Mel22 (d) 13 juillet 2009 à 23:00 (CEST)
replies: text: Salut ! Je le coupé/copierais sur la page de discussion de porcelaine à leur disposition... ≠ suppression Cdt--Butterfly (d) 14 juillet 2009 à 00:11 (CEST)
replies: text: Bonjour, le lexique serait plutôt à sa place dans l'article Porcelaine. Patrick.charpiat (d) 16 juillet 2009 à 10:49 (CEST)
thread_title:  Lexique à sa place ?
Discussion:Culturama/Admissibilité

message: Proposé par : Boretti 8 mars 2007 à 19:34 (CET)
replies: text: Non, le but de WP ce n'est justement pas d'accroitre la fréquentation d'un site web... Boretti 9 mars 2007 à 15:19 (CET)
thread_title:  [[:Culturama]] 

message: Boretti 8 mars 2007 à 19:40 (CET)
replies: text: Non, le but de WP ce n'est justement pas d'accroitre la fréquentation d'un site web... Boretti 9 mars 2007 à 15:19 (CET)
thread_title:  Discussion 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#, selon demande. Boretti 8 mars 2007 à 19:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #, selon demande. Boretti 8 mars 2007 à 19:35 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Touristiquement gay/Admissibilité

message: Proposé par : Boretti 8 mars 2007 à 19:44 (CET)
thread_title:  [[:Touristiquement gay]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#, selon demande. Boretti 8 mars 2007 à 19:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #, selon demande. Boretti 8 mars 2007 à 19:44 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Garef aérospatial/Droit d'auteur

message: Signalé par : Romanc19s 8 mars 2007 à 20:00 (CET)
replies: text: La violation de copyright est flagrant et les mentions légales du site précisent que les reproductions à usage commercial sont interdites. Les articles doivent être réécrit mais je doute de leur recevabilité. J'ai donc créé une PàS : Discuter:Garef aérospatial/Suppression.  Auteur averti aujourd'hui. HB 22 avril 2007 à 09:51 (CEST)
thread_title:  [[:Garef aérospatial]] et [[Garef océanographique]]
Discussion:William Slim/Droit d'auteur

message: Traité - conservé en l'état
¬ HB 5 mai 2007 à 16:53 (CEST)

message: Signalé par : Esprit Fugace causer 8 mars 2007 à 20:29 (CET)
replies: text: Même avis que sur Edmund "Eddie" Charles Wolf Myers. Conservable et à recycler. HB 22 avril 2007 à 10:37 (CEST)
thread_title:  [[:William Slim]]
Discussion:27 février

message: {{Wikiprojet
|Temps|faible
|avancement=BD
}}
{{Invitation projet Éphéméride}}
<!--
{{Début cadre|bleu}}
Si vous souhaitez écrire un nouveau message, merci de cliquer sur le « + » qui apparaît dans les onglets en haut de la page ou sur '''[http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discuter:27_f%C3%A9vrier&action=edit&section=new ce lien, c'est plus facile]''', et remplir le titre de votre message et son contenu. Merci !
{{Modèle:Fin cadre}}
<b>
Bonjour,<br />
Vous êtes visiteur ou contributeur de cette page d'[[éphéméride]] quotidienne...<br />
Venez donc prendre connaissance, et peut être participer au [[Projet:éphéméride]]<br />
</b>
[[Utilisateur:BTH|BTH]] ([[Discussion utilisateur:BTH|d]]) 15 février 2010 à 08:10 (CET)

message: -->

message: * Suppression 1982 : Jean-Jacques Annaud reçoit le César du meilleur film pour "La Guerre du feu". </br>
* Dates de sortie : 16 décembre 1981 (France), 10 février 1982 (Canada) </br>
Bessie 8 mars 2007 à 20:51 (CET)
thread_title: Modifications-Suppressions-Déplacements

message: Dans son article, il est dit décédé le 21 février et non le 27. A vérifier ! Edhral 10 juin 2007 à 18:15 (CEST)
thread_title:  [[Ahmad Shah Qajar]] 

message: 1917 : Petrograd
Je veux bien que cet article soit traduit de l'allemand avec pas moins de cinq (5) références à des articles (de). Mais en France c'est St Petersbourg, non ? --193.56.241.75 (d) 27 février 2009 à 14:24 (CET)
thread_title:  pitié : Peter
Discussion:Kees van Dongen

message: Nov@, pourquoi avoir supprimé le lien vers le lycée Van Dongen ?
L'existence d'un établissement scolaire qui porte le nom de ce peintre est une information pertinente.
J'aimerais avoir une explication.
Hoiby
Salut Hoiby, je l'ai supprimé car il s'agit d'un article sur le peintre Van Dongen, sa vie, son oeuvre etc. le fait qu'un lycée porte son nom n'est pas pertinent (un peu comme si l'article sur Charles de Gaule avait un lien sur l'aéroport...).  Nov@ 8 mars 2007 à 22:26 (CET)
replies: text: Ce type d'infos est pourtant souvent présent sur les fiches wikipedia. Savoir qu'un peintre d'origine hollandaise a un lycée qui porte son nom en France n'est pas anodin, ni inintéressant. 81.66.210.114 (discuter) 28 décembre 2021 à 17:57 (CET)

message: Dans son Journal littéraire au 22 août 1938, Paul Léautaud écrit que Van Dongen est parti dans le midi tourner un film.
Quelqu’un a-t-il des infos là-dessus ?
Remerciements
Michel Courty
http://leautaud.com
--Michel Courty (discuter) 29 octobre 2019 à 13:03 (CET)
thread_title:  Van Dongen et le cinéma
Discussion:Serge Halimi

message: J'ai supprimé les passages consacrés à Philippe Corcuff, pour 2 raisons : les auteurs des ajouts (Albert69 et TunisIndi) n'ont fait que des ajouts un peu partout (Bourdieu, Chomsky, sociologie...) en valorisant ou en citant le sociologue Corcuff. Il me semble que ces auteurs pourraient être ledit sociologue. Deuxième raison, dire que Corcuff a critiqué les travaux d'Halimi est vrai, mais des personnalités, bien plus célèbres, l'ont fait (Duhamel, Ockrent, Val...), il y a donc un problème de hiérarchisation. Je crains que Wikipedia soit ici utilisé à d'autres fins.Thefonz 9 septembre 2007 à 13:00 (CEST)
thread_title: Philippe Corcuff