lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Bob Walter/LSV 17227

message: Proposant : Speculos ✉ 21 juin 2019 à 17:06 (CEST)
replies: text: L'anecdote est abondamment sourcée dans le corps de l'article. -- Speculos ✉ 21 juin 2019 à 17:19 (CEST)
replies: text: Danseuse exotique = danseuse érotique ? Mylenos (discuter) 21 juin 2019 à 22:56 (CEST)

text: Sauf erreur, la source la plus récente est de 1907. L'article précise :  Je ne vois pas de raison wikipédienne de l'en sortir. --Fanfwah (discuter) 24 juin 2019 à 14:13 (CEST)
replies: text: Il y a erreur, des sources récentes évoquent Bob Walter en tant que danseuse en particulier, voir Discussion:Bob Walter. -- Speculos ✉ 29 juin 2019 à 23:58 (CEST)

text: Pour info, j'ai ajouté un bandeau d'admissibilité à l'article. --Fanfwah (discuter) 29 juin 2019 à 09:47 (CEST)
replies: text: Je conteste le bien fondé de ce bandeau, en indiquant des arguments détaillés dans Discussion:Bob Walter. -- Speculos ✉ 29 juin 2019 à 23:58 (CEST)
replies: text: Actualisons donc : la source un peu conséquente la plus récente est de 1911. Depuis, il n'y a apparemment eu que de simples mentions, ou des compilations de textes antérieurs. Des évocations, comme dit d'ailleurs Speculos. Rien qui permette de clore la discussion. --Fanfwah (discuter) 1 juillet 2019 à 12:10 (CEST)
replies: text: Actualisons encore: plusieurs sources récentes ont été ajoutées à l'article, confirmant la notabilité du sujet en tant que danseuse et en tant pilote automobile. C'est un personnage féminin quand même assez pittoresque. -- Speculos ✉ 4 juillet 2019 à 16:42 (CEST)
replies: text: Le pittoresque est indéniable, de même que le manque persistant, au-delà des mentions, de sources récentes centrées (pour le moment, une seule, et c'est un blog). --Fanfwah (discuter) 10 juillet 2019 à 12:40 (CEST)
thread_title:  Enlèvement de fiancées
Discussion:Apache Mesos

message: Bonjour bonjour,
Quelqu'un saurait-il lever le doute de traduc mentionné dans la section Apache Mesos#Marathon à l'aide d'un des modèles les plus laids de Wikipédia (aïe, pas dans les yeux ! ), qui s'incruste depuis bientôt deux ans ? Merci d'avance.
Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 11 juillet 2019 à 14:29 (CEST)
thread_title:  Doute persistant
Discussion:Le Chat du rabbin (film, 2018)/Admissibilité

message: Proposé par : Warp3 (discuter) 11 juillet 2019 à 22:19 (CEST)
thread_title:  [[Le Chat du rabbin (film, 2018)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , en tant que proposant. Si quelqu'un peut me montrer des sources qui prouvent que le film est en cours d'achèvement, je veux bien revenir sur mon avis. --Warp3 (discuter) 11 juillet 2019 à 22:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , en tant que proposant. Si quelqu'un peut me montrer des sources qui prouvent que le film est en cours d'achèvement, je veux bien revenir sur mon avis. --Warp3 (discuter) 11 juillet 2019 à 22:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Je préfère ne pas me prononcer, parce que je ne suis pas neutre, sur ce sujet particulier. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 12 juillet 2019 à 18:10 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Effet bouba/kiki/LSV 17245

message: Proposant : Couiros22 (discuter) 26 juin 2019 à 10:22 (CEST)
replies: text: Effectivement. D'accord avec la première formulation alternative proposée par Touchatou. --Pa2chant. (discuter) 29 juin 2019 à 03:13 (CEST)
replies: text: Mais où passe l'effet bouba-kiki dans cette formulation ? --Fanfwah (discuter) 2 juillet 2019 à 14:04 (CEST)
replies: text: Tombés à l'eau et noyés dans la discussion... Mylenos (discuter) 5 juillet 2019 à 04:17 (CEST)
replies: text: Si je comprends bien,  serait d'accord avec qqc. comme  Est-ce que quelqu'un trouve à redire à cette reformulation ? --Fanfwah (discuter) 10 juillet 2019 à 14:48 (CEST)
replies: text: Cela semble consensuel. Mylenos (discuter) 11 juillet 2019 à 04:01 (CEST)
thread_title:  effet bouba/kiki
Discussion:Abdelhak Nouri/Bon article

message: Proposé par : A.Nawfel 12 juillet 2019 à 01:32 (CET)
thread_title:  [[:Abdelhak Nouri]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# : Proposant : A.Nawfel 12 juillet 2019 à 01:36 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # : Proposant : A.Nawfel 12 juillet 2019 à 01:36 (CET)
thread_title:  Bon article
Discussion:Joseph Ndwaniye/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 juillet 2019 à 02:28 (CEST)
thread_title:  [[Joseph Ndwaniye]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Notoriété avérée, sources abondantes, distinctions. Ndwaniye a reçu notamment le prix Jean-Bernard de l'Académie nationale de médecine, décerné aussi, par exemple, à Philippe Lançon en 2018. Je ne vois pas de spam ici : l'intéressé n'est pas le créateur de l'article, qui en a créé d'autres en français et en anglais. - Ji-Elle (discuter) 12 juillet 2019 à 06:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Notoriété avérée, sources abondantes, distinctions. Ndwaniye a reçu notamment le prix Jean-Bernard de l'Académie nationale de médecine, décerné aussi, par exemple, à Philippe Lançon en 2018. Je ne vois pas de spam ici : l'intéressé n'est pas le créateur de l'article, qui en a créé d'autres en français et en anglais. - Ji-Elle (discuter) 12 juillet 2019 à 06:31 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Le Journal du Bugey/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 juillet 2019 à 02:30 (CEST)
thread_title:  [[Le Journal du Bugey]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il s'agit d'un journal répertorié dans la catégorie : Presse hebdomadaire locale en France. Quelle raison de le supprimer sinon de demander la suppression des 150 autres articles identiques ?? --JPC  n'hésitez pas à m'en parler 12 juillet 2019 à 22:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il s'agit d'un journal répertorié dans la catégorie : Presse hebdomadaire locale en France. Quelle raison de le supprimer sinon de demander la suppression des 150 autres articles identiques ?? --JPC  n'hésitez pas à m'en parler 12 juillet 2019 à 22:51 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Journal local qui peut tout à fait servir comme source, mais dont la propre notoriété ne semble pas excéder les frontières de l'Ain. NAH, le 12 juillet 2019 à 10:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Journalistes-écrivains pour la nature et l'écologie/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 juillet 2019 à 02:32 (CEST)
thread_title:  [[Journalistes-écrivains pour la nature et l&#39;écologie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#  Je trouve rien de valable sur cette association qui établirait sa notoriété. --Fralambert (discuter) 12 juillet 2019 à 03:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je trouve rien de valable sur cette association qui établirait sa notoriété. --Fralambert (discuter) 12 juillet 2019 à 03:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Il me semble important que cette page soit conservée et que l'on trouve ce contenu sur wikipedia. C'est une association nationale, engagée et qui a fait pas mal de choses. Par contre, ce serait bien d'augmenter le contenu de cette page qui est un peu léger en l'état. Donc ne pas supprimer mais agrémenter d'infos complémentaires.  Message non signé de 90.28.156.66 (avec zéro contribution --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 15 juillet 2019 à 14:23 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Karaté (périodique)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 juillet 2019 à 02:33 (CEST)
thread_title:  [[Karaté (périodique)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
#  avec Jeunesse et Vacances où les infos de bases (dates, nombre de numéros, principales séries) des différents périodiques gagneraient à être fusionnées, faute de sources secondaires centrées de qualité pour la plupart d'entre eux. Kokonino (discuter) 12 juillet 2019 à 09:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  avec Jeunesse et Vacances où les infos de bases (dates, nombre de numéros, principales séries) des différents périodiques gagneraient à être fusionnées, faute de sources secondaires centrées de qualité pour la plupart d'entre eux. Kokonino (discuter) 12 juillet 2019 à 09:03 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Seckou Keita/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 juillet 2019 à 02:35 (CEST)
thread_title:  [[Seckou Keita]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Notoriété avérée, sources nombreuses. - Ji-Elle (discuter) 12 juillet 2019 à 07:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Notoriété avérée, sources nombreuses. - Ji-Elle (discuter) 12 juillet 2019 à 07:23 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Geoffroy de Kérimel/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Où sont les sources susceptibles d'appuyer l'admissibilité de ce personnage ? Keranplein (discuter) 12 juillet 2019 à 12:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Où sont les sources susceptibles d'appuyer l'admissibilité de ce personnage ? Keranplein (discuter) 12 juillet 2019 à 12:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Kied Kie Jubmel/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 juillet 2019 à 02:47 (CEST)
thread_title:  [[Kied Kie Jubmel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   - À part dans un ou deux obscurs sites d’occultisme, je ne vois aucune référence à ce personnage dans la littérature académique. -- Applejuice (話す) 12 juillet 2019 à 11:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   - À part dans un ou deux obscurs sites d’occultisme, je ne vois aucune référence à ce personnage dans la littérature académique. -- Applejuice (話す) 12 juillet 2019 à 11:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Présent dans Le dictionnaire des divinités (sources CNRS).  dans Religion_samie#Dieux_de_la_nature sous ses deux noms Kied-Kie Jubmel/Storjunkare. --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 15 juillet 2019 à 14:53 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Kevin Smith (football américain, 1970)

message: Salut. Ce ne serait pas mieux de renommer la page Kevin Smith (football américain, 1970) ? C'est le lien qui apparaît dans Draft 1992 de la NFL. Sinon, je change le lien de la draft. bonne journée. YortchMx  (Ariou Toking Toumi ?) 13 juillet 2019 à 01:51 (CEST)
replies: text: Salut. Je n'y vois pas d'inconvénient. -- SB (discuter) 13 juillet 2019 à 22:17 (CEST)
thread_title:  Titre
Discussion:Eurocité (think tank)/Admissibilité

message: Proposé par : — JohnNewton8 [Viens !] 12 juillet 2019 à 07:49 (CEST)
thread_title:  [[Eurocité (think tank)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , cf proposition  — JohnNewton8 [Viens !] 12 juillet 2019 à 07:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , cf proposition  — JohnNewton8 [Viens !] 12 juillet 2019 à 07:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Palette Lois françaises concernant le droit pénal ou la procédure pénale

message: Bonjour . Quelle(s) source(s) secondaire(s) as-tu utilisé pour établir cette liste et garantir qu'elle recense les principales lois comme l'affirme le titre ? Salsero35  ☎   12 juillet 2019 à 09:25 (CEST)
replies: text: « Aucune ». Je me suis fondé sur mes connaissances personnelles et sur ma bonne foi. Maintenant, tu utilises cette information comme tu le souhaites. --Éric Messel (Déposer un message) 14 juillet 2019 à 16:46 (CEST)
thread_title:  Sourçage
Discussion:Aline Valette

message: La version anglaise de Wikipedia donne un autre nom à la phrase funéraire, à savoir « La femme doit être affranchie par le travail affranchi » et cite comme source Horizon 21. Gerald Fix (discuter) 30 mai 2024 à 17:35 (CEST)
replies: text: Il suffit de vérifier sur le monument qui est en France. La source proposée dans l'article semble académique. --KPour les intimes © 30 mai 2024 à 19:58 (CEST)
replies: text: Oui. Malheureusement, je ne me trouve pas en France. Gerald Fix (discuter) 31 mai 2024 à 05:48 (CEST)
thread_title:  Tombe
Discussion:Maurion (patronyme)

message: Rebonjour
Je suis très offusquer me bloquer juste pour rétablir la vérité demander nous avons à faire à des amateurs qui contrôle tous. je n'ai fait aucune tentative de vandalisme je souhaiter juste apporter des informations supplémentaires sur ma famille Maurion, puisque je suis le petit fils de henri maurion delarroche.
Bien cordialement à vous, Olivier Maurion
: 
: Bonjour, il est inutile de nous attaquer, voir WP:PAP, en effet, nous ne sommes que des amateurs qui acceptent et respectent les règles et recommandations de l'encyclopédie, donc, si vous avez des sources fiables et indépendantes, n'hésitez pas à améliorer l'article, un simple amateur peut le faire sans aucun problème, il n'est pas nécessaire d'être de la famille pour le faire (c'est même très déconseillé pour des questions évidentes de neutralité).
: Bonne continuation, Lomita (discuter) 12 juillet 2019 à 15:58 (CEST)
thread_title:  Blocage
Discussion:Famille Picard (Normandie)/Admissibilité

message: Proposé par : Keranplein (discuter) 12 juillet 2019 à 14:21 (CEST)
thread_title:  [[Famille Picard (Normandie)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . On pourrait éventuellement envisager un article biographique sur Guillaume Picard († 1484), apparemment fondateur de cette famille, sous réserve de fournir des sources suffisantes à l'appui, mais la famille Picard en tant que telle ne justifie pas un article. Keranplein (discuter) 12 juillet 2019 à 22:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . On pourrait éventuellement envisager un article biographique sur Guillaume Picard († 1484), apparemment fondateur de cette famille, sous réserve de fournir des sources suffisantes à l'appui, mais la famille Picard en tant que telle ne justifie pas un article. Keranplein (discuter) 12 juillet 2019 à 22:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion Wikipédia:Prise de décision/En cours

message: J'ai rajouté les discussion de sondage sur la page pour une meilleure visibilité. Il faudrait d’ailleurs songer à renommer la page qui s'appelle prise de décision, alors que cela englobe aussi les sondages.  -- Nemo Discuter 12 juillet 2019 à 17:05 (CEST)
thread_title:  Sondage
Discussion:Slimane Chenine

message: homme d'État est utilisé sur WP pour les chefs du gouvernements, présidents de la République, présidents de chambres parlementaires. --Panam (discuter) 12 juillet 2019 à 18:20 (CEST)
replies: text: Bonjour , la règle n'est pas vraiment établie sur WP (cf. par ex. les précédents présidents de l'Assemblée populaire algérienne ou les présidents de l'Assemblée nationale française) et la définition actuelle de l'article homme d'État ne correspond à la réalité de l'appellation. Il y a une notion de durée dans la fonction. Par exemple en France, François de Rugy (même avant ses déboires) n'était pas qualifié ainsi (et logiquement n'avait pas ce titre sur WP) avec seulement 1 an présidence de l'AN alors que Philippe Seguin ou Laurent Fabius par leur durée au poste et leurs autres fonctions étatiques se le voient souvent attribué (et l'ont logiquement sur WP). Cdt. TCY (discuter) 18 juillet 2019 à 13:01 (CEST)
replies: text:  pour De Rugy, c'était mis ainsi pendant des années mais ça a été supprimé sans consensus et malgré la décision inverse en PDD (et pour Ferrand c'est resté en place). Pour l'APN algérienne, favorable à une généralisation. --Panam (discuter) 18 juillet 2019 à 13:04 (CEST)
thread_title:  Homme d'État
Discussion:Liste des épisodes de The Mask, la série animée/Droit d'auteur

message: Signalé par : Benji7600 (discuter) 12 juillet 2019 à 18:56 (CEST)
replies: text: Lomita (discuter) 4 août 2019 à 13:54 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:C'est la vie (Ishtar)/Admissibilité

message: Proposé par : 90.20.223.79 (discuter) 12 juillet 2019 à 19:37 (CEST)
thread_title:  [[C&#39;est la vie (Ishtar)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Sources absentes, classements insuffisants.--Lefringant (discuter) 16 juillet 2019 à 15:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Sources absentes, classements insuffisants.--Lefringant (discuter) 16 juillet 2019 à 15:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Little Hily/Admissibilité

message: Proposé par : 90.20.223.79 (discuter) 12 juillet 2019 à 19:58 (CEST)
thread_title:  [[Little Hily]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Faible notoriété, pas de sources secondaires (pas de réf tout court). --Cody escouade delta (discuter) 12 juillet 2019 à 20:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Faible notoriété, pas de sources secondaires (pas de réf tout court). --Cody escouade delta (discuter) 12 juillet 2019 à 20:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bernard Anton/Admissibilité

message: Proposé par : — JohnNewton8 [Viens !] 13 juillet 2019 à 07:34 (CEST)
thread_title:  [[Bernard Anton]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : aucune source, pas de résultats notables sur Google hormis le site perso et ceux de ses éditeurs. — JohnNewton8 [Viens !] 13 juillet 2019 à 07:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : aucune source, pas de résultats notables sur Google hormis le site perso et ceux de ses éditeurs. — JohnNewton8 [Viens !] 13 juillet 2019 à 07:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Parce qu'un "théologien" avec la tête de Seth Gueko, c'est quand même drôle. --JEBdaltonGnl (discuter) 14 juillet 2019 à 00:50 (CEST)
thread_title:  Neutre