Discussion:Portugal/1

message: Un peu de sérieux messieurs, la République Portugaise n’est pas devenu indépendante le ; "1143 et 1640"  mais a été fondée le suite à une révolution le 5 octobre 1910.
José Manuel 
Genève Suisse. email:  jmdeo@hotmail.comJosé Manuel 28 juin 2006 à 01:51 (CEST)
thread_title:  La République Portugaise n’est pas devenue indépendante de personne… 

message: Ce sera bientôt (le 25 avril) le trentennaire de la Révolution des œillets du Portugal, qui vit la chute de la dictature militaire imposée par Salazar, et par effet domino, l'indépendance des anciennes colonies portugaises : Angola et Mozambique.
L'article est à ce jour rouge et j'y connais encore rien, mais je compte en faire qqch de mieux d'ici le 24 avril. S'il y a des volontaires, n'hésitez pas. --Pontauxchats Ier|✉ 19 avr 2004 à 11:46 (CEST)
thread_title:  Trentenaire de la Révolution des œillets du Portugal le 25 avril 

message: Mon Dieu! Je suis POrtugaise et je sais que Portugal n'a pas a devise nacinal. Dans la portugaise wikipedia il n'y a pas aussi a devise nacional.
: corrigé :) -- pixeltoo 5 avril 2006 à 02:01 (CEST)
thread_title:  portugal 

message: Erreur sur la carte: il manque le territoire de Olivença ! --VARNA 27 octobre 2006 à 18:49 (CEST)
thread_title:  Remarque déplacée depuis l'article 

message: Je viens d'annuler toutes les modifications de Utilisateur:77bcr77. Cet utilisateur avait ajouté environ 16 kb de texte, probablement issu d'une traduction automatique (de l'article en portuguais peut être ?). Le résultat est incompréhensible. Je donne un exemple de phrase prise au hasard :
Il s'assiste aujourd'hui, au le Portugal, à un phénomène complémentaire et innovateur, l'architecture contemporain, dans le contexte de l'architecture portugaise qui, s'oppose, concepts vieux et conservateurs de traditions et manières d'deopérer, à une intention affirmée, d'deinnover l'espace et construire lui avec des concepts, matériels et techniques qui permettent de vivre dans complet A contemporaneidade.
Le reste de l'article était du même genre. J'ai annulé toutes les modifications depuis le 25 avril et j'ai remis la dernière version avant l'intervention de 77bcr77. La version avant mon revert se trouve ici pour ceux qui voudraient récupérer quelques infos. Stéphane 1 mai 2007 à 01:12 (CEST)
replies: text: Merci Stéphane, plusieurs reverts ont déjà été effectués, j'avais proposé à 77bcr77 de l'aider sur une version de travail , sans réponse... --topf  ✍ Missive 2 mai 2007 à 11:07 (CEST)
replies: text:  Je vais faire une autre page du Portugal (pour faire des modification) aller sur Utilisateur:Brie/cahier d'essai
Bonjour, les modifications faites par  sont mot-pour-mot celles de  (faux-nez ?). Mauvaise traduction de l'article :pt:Portugal. — M-le-mot-dit (d) 8 mai 2007 à 00:06 (CEST)

text: Oui, surement un faux-nez. Même origine pour les deux comptes, même centre d'interet, même orthographe déplorable, même copyvio (Hôtel-Dieu de Brie-Comte-Robert à partir de ). Je viens d'annuler les modifications. Stéphane 8 mai 2007 à 01:20 (CEST)
thread_title:  Modifications de [[Utilisateur:77bcr77]] 

message: Luso-Tuga : Désolée de ne voir qu'aujourd'hui ta demande. Vu que la proposition est déjà faite, j'ai donné mon avis directement sur la page Discussion:Portugal/Article de qualité. Pour le moment je n'ai pas de temps à consacrer à l'amélioration de l'article. Il s'avère que jusqu'à maintenant notre collaboration n'est pas toujours très satisfaisante. Il n'en reste pas moins que quel que soit le résultat de ta proposition, j'aurai certainement  l'occasion dans le futur de venir collaborer sur l'article. En attendant si je peux t'aider en quoi que ce soit, ne serait-ce que d'éclaircir mes commentaires sur la proposition, je suis à ta disposition. — Elvire [Salon privé] 26 septembre 2009 à 18:49 (CEST)
thread_title:  Article de qualité ? 

message: Bonjour,
Du XVe siècle au XVIe siècle, le Portugal est la plus grande puissance économique, sociale et culturelle du monde, avec un vaste empire colonial en Afrique, en Asie et au Brésil. Est-il vraiment raisonnable d'affirmer ceci sur une période qui connaît l'empire des Habsbourg? Si ceci est réellement vrai, il faudrait une autre source que celle qui est indiquée... Cdlt, --  Sire Enguerrand  Un bref ou une missive? 10 octobre 2009 à 00:47 (CEST)
thread_title:  Affirmation à vérifier 

message: Cet article a été proposé comme article de qualité mais a été rejeté car ne satisfaisait pas les critères de  sélection dans sa version du  22 octobre 2009 ([ historique]).Si vous désirez reprendre l'article pour l'améliorer, vous trouverez les remarques que firent les wikipédiens dans la page de vote.
Gemini1980  oui ? non ? 22 octobre 2009 à 20:07 (CEST)
thread_title:  [[Wikipédia:Contenus de qualité/Propositions|Proposition d'article de qualité]] refusée le 22 octobre 2009 

message: Bonjour , je reviens il y a peu du Portugal et je trouve que la présence musulmane dans la page ici même du Portugal est "volontairement" sous-traitée. Ne serait -ce qu'en se référant aux cartes et autres sources , la période musulmane au Portugal notamment du centre et au Sud a été longue ! Voilà . Mais je ne me permettrai pas de modifier l'article , je tenais simplement à le signaler . Cordialement--Numide05 (d) 14 février 2010 à 16:11 (CET)
thread_title:  Période musulmane 

message: C'est parti.
* La question de l'immigration me semble trop détaillée en introduction. Au moins enlever les pourcentages. « Forte zone d'immigration » apparaît en italique : est un terme employé officiellement ? Par qui ?
* « le thème du déclin devient de plus en plus présent » : ça, au contraire, c'est trop imprécis. Quel type de déclin ? Qui pense cela ?
* Concernant le plan, je trouve ça curieux que les subdivisions administratives ne soient pas une sous-section de « Géographie ».
* ... – Swa cwæð Ælfgar (d) 24 juin 2011 à 17:58 (CEST)
thread_title:  Relecture