lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Machine infernale/LSV 16224

message: , tu viens de soumettre ta 575ème proposition ! La première ayant été faite le 09 mars 2015, il y a 1330 jours, soit une moyenne de 12.9 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 2.3 jour(s). Sur les 2 derniers mois, c'est 19 anecdotes proposées, soit une moyenne de 10 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 3.2 jour(s) . GhosterBot (10100111001)
Proposant : EB (discuter) 31 octobre 2018 à 12:11 (CET)
replies: text: Il n'y a pas de lien de causalité dans la proposition d'EB, donc il ne me semble pas y avoir de problème ; ce n'est a priori que du factuel. NAH, le 31 octobre 2018 à 13:20 (CET)

text: Beaucoup trop alambiqué comme formulation. Fondamentalement,  Michelet-密是力 (discuter) 31 octobre 2018 à 18:55 (CET)
replies: text: Je trouverais dommage qu'on perde le contraste entre sa mort peu glorieuse et sa célébration religieuse un siècle plus tard, mais c'est vous qui voyez. --EB (discuter) 31 octobre 2018 à 23:51 (CET)
replies: text: Oui, moi aussi, et tant pis si c'est un peu long. Je verrais plutôt « honoré » que « célébré », mais ça se discute, et à part ça c'est  bon pour moi. --Fanfwah (discuter) 20 novembre 2018 à 17:19 (CET)
replies: text: OK pour "honoré" plutôt que "célébré", c'est mis en place. --EB (discuter) 20 novembre 2018 à 17:53 (CET)
thread_title:  Une carrière en montagnes russes (2)
Discussion:Chancelier de France/LSV 16220

message: Proposant : NAH, le 29 octobre 2018 à 15:05 (CET)
replies: text: Moi, j'en ait a cirer. Pour. Skiff (discuter) 29 octobre 2018 à 20:31 (CET)
replies: text:  Moi j'aime bien, surtout à cause de la personnalité du dernier chancelier de France qui eut l'insigne  l'honneur de cocufier un « éléphant », de se marier avec un personnage de Marcel Proust et dont la principale gloire est d'avoir servi tous les gouvernements de France depuis Napoléon, jusqu'à Louis-Philippe. Il mériterait une belle anecdote  ǃ--JPC  n'hésitez pas à m'en parler 29 octobre 2018 à 21:00 (CET)
replies: text:  anecdote intéressante. Ypirétis (discuter) 29 octobre 2018 à 23:26 (CET)
replies: text: Pour éviter toute ambiguïté  - Cymbella (discuter chez moi) -  30 octobre 2018 à 20:42 (CET)

text: Trouvé dans la référence "parce que la justice ne meurt pas"', ce qu'il me semble souhaitable d'ajouter. Michelet-密是力 (discuter) 31 octobre 2018 à 19:14 (CET)
replies: text:  ... Elle se rend, mais elle ne meurt pas  ? (Je sors !) NAH, le 31 octobre 2018 à 20:39 (CET)
replies: text:  Très bonne anecdote (bien que le fait soit assez connu des spécialistes) ! La formulation de Cymbella a ma préférence. --Bixiet Boudin (discuter) 31 octobre 2018 à 22:46 (CET)
replies: text:  C'est vrai, c'est un peu mieux dans ce sens... --JPC  n'hésitez pas à m'en parler 31 octobre 2018 à 22:48 (CET)
replies: text:  Ah oui, j'ai oublié de dire que la reformulation s'imposait. Merci Cymbella ! NAH, le 1 novembre 2018 à 08:20 (CET)
replies: text:  La reformulation s'impose mais telle quelle elle n'explique rien : autant qu'on sache, ce n'était pas le seul office pérenne (on ne parle pas des titulaires), on ne redéfinissait pas l'intégralité des rôles à chaque règne. La précision de  me parait nécessaire (il serait intéressant de savoir si l'expression est de l'auteur de la source ou une formule d'époque, qui mériterait les guillemets). --Fanfwah (discuter) 1 novembre 2018 à 10:49 (CET)

text: À défaut d'objection, reformulation acceptée à l'unanimité des causants.  --Fanfwah (discuter) 22 novembre 2018 à 14:48 (CET)
replies: text:  Avec un peu de retard : oui, ça m'irait . NAH, le 23 novembre 2018 à 08:14 (CET)
thread_title:  Plus durable que l'airain ?
Discussion:O. J. Simpson/LSV 16187

message: Proposant : NAH, le 19 octobre 2018 à 20:07 (CEST)
replies: text: Peut-être peut-on ajouter un wikilien vers Affaire O. J. Simpson . Thomas.R (discuter) 19 octobre 2018 à 20:34 (CEST)

text: Note : je n'avais pas lu l'avis de JPC ci-dessus, consulté après coup. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 19 octobre 2018 à 20:49 (CEST)
thread_title:  Un chat de Schrödinger judiciaire ?
Discussion:Petit chien à bélière/LSV 16176

message: Proposant : Mike the song remains the same  17 octobre 2018 à 19:41 (CEST)
replies: text: Pas mal, c'est pointu et innovant ǃ Mais ne faudrait il pas remplacer le mot « soudage » par le mot « brasure » dans l'article sur le bijou ? (ce qui ne change rien à l'anecdote et son lien principal)--JPC  (n'hésitez pas à m'en parler) 17 octobre 2018 à 20:02 (CEST)
replies: text:  Sur la page brasage, je lis que , donc il n'est pas correct de parler de « technique de brasure », il faudrait écrire  ou . (À quand une proposition avec un titre significatif et correctement mise en forme (petit tiret superflu, pas de point final… ?) - Cymbella (discuter chez moi) -  17 octobre 2018 à 22:05 (CEST)
replies: text:    Mike the song remains the same  18 octobre 2018 à 10:30 (CEST)

text: Je reconnais que je ne suis pas un spécialiste de la question. D'ailleurs, n'étant pas sur de moi, j'avais formulé ma remarque de façon interrogative, mais... sinon, l'idée d'évoquer ce bijou très ancien me plait.--JPC  (n'hésitez pas à m'en parler) 19 octobre 2018 à 11:39 (CEST)
replies: text: Très bon sujet d'anecdote, mais Borvan a raison, il faut apporter une info claire au lecteur.--Kimdime (d)  19 octobre 2018 à 15:03 (CEST)

text: J'ai corrigé en place les pbs de typo soulevés par TwoWings, reste celle du titre de l'œuvre : italique ou pas, majuscule ou majuscules ou pas ? Par ailleurs, j'ai éliminé les « soudage » ou « soudure » intempestifs des articles concernés, que le second soit employé (avec celui de « brasure ») par l'une des sources utilisées ne me parait pas rédhibitoire pour le LSV. Reste à voir sur quel article mettre le gras, sachant que l'anecdote est sourcée dans les deux. Personnellement j'ai une préférence pour le petit chien, en partie sentimentale, en partie parce que l'autre article a, disons, une plus grande capacité de progression, pour parler « positif ». --Fanfwah (discuter) 16 novembre 2018 à 16:46 (CET)
replies: text: En l'absence d'objection et en vertu du principe WP:NHP, j'ai placé le gras à ma sauce et  j'accepte derechef ! --Fanfwah (discuter) 22 novembre 2018 à 15:55 (CET)
thread_title:  P
Discussion:Liste de communes françaises par superficie/LSV 16086

message: Proposant : SenseiAC (discuter) 29 septembre 2018 à 19:43 (CEST)
replies: text: Je ne nie pas l'intérêt de la chose, mais la thématique a déjà été traitée dans cette rubrique.--Kimdime (d)  5 octobre 2018 à 13:52 (CEST)
replies: text:  Même si ce n'est pas un doublon au sens strict, ça fait comme si on n'avait rien d'autre à dire sur ce département, à part qu'il a de grosses communes. À reproposer après avoir rempli toute une « antichambre » sur la Guyane ? --Fanfwah (discuter) 8 octobre 2018 à 18:14 (CEST)
replies: text:   le sujet central ici n'est pas la Guyane mais les communes de France. SenseiAC (discuter) 20 octobre 2018 à 15:31 (CEST)

text: Sauf remarque contraire, je corrigerai l'article et l'anecdote dans le sens de la source que j'ai trouvée. --EB (discuter) 2 novembre 2018 à 12:53 (CET)

text: En fait, la différence semble s'expliquer par le fait que le site de L'Internaute ignore les communes néo-calédoniennes, pour une raison que j'ignore (une anticipation de l'indépendance ?)... --EB (discuter) 11 novembre 2018 à 01:50 (CET)
thread_title:  Plus grandes communes de France
Discussion:Personnages récurrents de Battlestar Galactica/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 novembre 2018 à 01:51 (CET)
thread_title:  [[Personnages récurrents de Battlestar Galactica]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
PaS groupée : Discussion:Personnages secondaires de Battlestar Galactica/Suppression 2A01:CB00:7FE:5000:E482:E610:E3A8:B3CA (discuter) 8 décembre 2018 à 05:42 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# --Wolkmar (discuter) 23 novembre 2018 à 22:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # --Wolkmar (discuter) 23 novembre 2018 à 22:56 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  TI --Krosian2B (discuter) 23 novembre 2018 à 13:51 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec Personnages principaux et secondaires de Battlestar Galactica pour faire une seule liste. -- Mister BV (discuter) 24 novembre 2018 à 02:29 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Personnages secondaires de Battlestar Galactica/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 novembre 2018 à 01:53 (CET)
thread_title:  [[Personnages secondaires de Battlestar Galactica]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  TI --Krosian2B (discuter) 23 novembre 2018 à 13:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  TI --Krosian2B (discuter) 23 novembre 2018 à 13:51 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec Personnages récurrents de Battlestar Galactica. Ced78180 (discuter) 23 novembre 2018 à 23:00 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Personnages secondaires de Torchwood/Admissibilité

message: Proposé par : --Clodion 20 mars 2024 à 19:23 (CET)
thread_title:  [[Personnages secondaires de Torchwood]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Absence de sources secondaires centrées. Compilation inédite. --Clodion 20 mars 2024 à 19:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de sources secondaires centrées. Compilation inédite. --Clodion 20 mars 2024 à 19:23 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 novembre 2018 à 01:55 (CET)
thread_title:  [[Personnages secondaires de Torchwood]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  c'est curieux de se poser la question pour cet article alors que l'admissibilité de Monstres et aliens de la série Torchwood n'est pas remis en cause. Il faut revoir l'ordre de priorité. A noter que certains des personnages présentés ici ont même une page détaillée... Ced78180 (discuter) 23 mars 2019 à 11:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  c'est curieux de se poser la question pour cet article alors que l'admissibilité de Monstres et aliens de la série Torchwood n'est pas remis en cause. Il faut revoir l'ordre de priorité. A noter que certains des personnages présentés ici ont même une page détaillée... Ced78180 (discuter) 23 mars 2019 à 11:45 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  TI. D'autant plus qu'il s'agit d'une liste de personnages mineurs. --Ben Holiday (discuter) 23 mars 2019 à 17:45 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Je propose de mettre Monstres et aliens de la série Torchwood, Personnages secondaires de Torchwood et Institut Torchwood dans Torchwood. --Denfer007 30 mars 2019 à 23:02 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Phobos (WITCH)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 novembre 2018 à 02:03 (CET)
thread_title:  [[Phobos (WITCH)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  TI --Krosian2B (discuter) 23 novembre 2018 à 13:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  TI --Krosian2B (discuter) 23 novembre 2018 à 13:53 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # #  avec les autres personnages de la bande dessiné. Ce personnage ci-ne méritant pas plus qu'un autre d'être supprimé et pas non plus plus que les autres d'être conservé. Mais il s'agit de garder une certaine cohérence. Un article séparé pour les personnages me parait être une bonne pratique. Le sujet est largement admissible cf l'article en Italien pour les sources à utiliser sur la version française. Une page "personnages de WITCH" existe dans 6 autres langues cf https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_W.I.T.C.H._characters Ced78180 (discuter) 23 novembre 2018 à 23:15 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Plantes et Parfums de Provence/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 novembre 2018 à 02:05 (CET)
thread_title:  [[Plantes et Parfums de Provence]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Page publicitaire créée par un compte à objet unique. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 23 novembre 2018 à 11:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Page publicitaire créée par un compte à objet unique. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 23 novembre 2018 à 11:27 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Thierry Plas/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 novembre 2018 à 02:07 (CET)
thread_title:  [[Thierry Plas]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je n'ai trouvé que une citation dans Mustii, Machiavel, Jarre: sacré week-end! | frontstage/, ce qui est très bien évidemment, mais pas suffisant pour un bio. --Touam (discuter) 8 décembre 2018 à 05:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je n'ai trouvé que une citation dans Mustii, Machiavel, Jarre: sacré week-end! | frontstage/, ce qui est très bien évidemment, mais pas suffisant pour un bio. --Touam (discuter) 8 décembre 2018 à 05:32 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # , tendance  ou . Les sources secondaires sont faibles, et ne justifient guère un article indépendant de celui qui existe déjà sur le groupe Machiavel. De plus, beaucoup trop d'informations figurant dans cet article ne sont pas étayées par des sources, débouchant sur une vérifiabilité de l'article franchement insuffisante. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  23 novembre 2018 à 11:09 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Pôle câblier marseillais/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 novembre 2018 à 11:39 (CET)
thread_title:  [[Pôle câblier marseillais]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Selon motif. TI. C'est à peine s'il y à des retours web pour l'epression "Pôle câblier marseillais".--ɄΓDO‾CЬWTH? 23 novembre 2018 à 12:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Selon motif. TI. C'est à peine s'il y à des retours web pour l'epression "Pôle câblier marseillais".--ɄΓDO‾CЬWTH? 23 novembre 2018 à 12:03 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Paul Pourquier/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 novembre 2018 à 11:42 (CET)
thread_title:  [[Jean-Paul Pourquier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Techniquement, . --Éric Messel (Déposer un message) 23 novembre 2018 à 12:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Techniquement, . --Éric Messel (Déposer un message) 23 novembre 2018 à 12:44 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Praticisme/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 novembre 2018 à 11:43 (CET)
thread_title:  [[Praticisme]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Selon motif. Les seules sources sont des articles employant ce terme.--ɄΓDO‾CЬWTH? 23 novembre 2018 à 12:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Selon motif. Les seules sources sont des articles employant ce terme.--ɄΓDO‾CЬWTH? 23 novembre 2018 à 12:01 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Président du Rassemblement national/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 novembre 2018 à 11:46 (CET)
thread_title:  [[Président du Rassemblement national]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  les articles du RN/FN et des Le Pen suffisent amplement. Cordialerment — Cheep (Λ), le 23 novembre 2018 à 13:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  les articles du RN/FN et des Le Pen suffisent amplement. Cordialerment — Cheep (Λ), le 23 novembre 2018 à 13:23 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Piroshka

message: Bonjour,
Sources :
J'ai ajouté quelques sources (françaises et anglo-saxonnes) sur ce groupe. 
Notoriété :
Il s'agit d'une formation regroupant quelques "pointures" de la scène "rock indé" des années 90 (la date londonienne est d'ailleurs "sold-out"). 
J'ai ajouté des sources liées à des sites ayant une grosse diffusion, tels que celui du NME, de OUI FM ou des Inrocks.
La source sur Section 26 est riche en informations sur le sujet (article de Christophe Basterra, ex-Rock'n'Folk et ex-Magic).
Merci
--BugulNoz (discuter) 23 novembre 2018 à 16:05 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Liste des présidents de gouvernement des cantons suisses/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 novembre 2018 à 11:48 (CET)
thread_title:  [[Liste des présidents de gouvernement des cantons suisses]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Idem que toutes les autres listes du genre ! C'est tout à fait sourçable. --Huguespotter (discuter) 23 novembre 2018 à 11:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Idem que toutes les autres listes du genre ! C'est tout à fait sourçable. --Huguespotter (discuter) 23 novembre 2018 à 11:51 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Pierre-Antoine Preti/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 novembre 2018 à 11:50 (CET)
thread_title:  [[Pierre-Antoine Preti]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#Aucune notoriété.--Bounè rodzo [viens batailler] 23 novembre 2018 à 16:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Aucune notoriété.--Bounè rodzo [viens batailler] 23 novembre 2018 à 16:04 (CET)
thread_title:  Supprimer