lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Joseph Gasquet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 9 avril 2011 à 02:12 (CEST)
thread_title:  [[Joseph Gasquet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Comme la tendance semble admettre les maires d'une grande ville... --Chris a liege (d) 9 avril 2011 à 02:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Comme la tendance semble admettre les maires d'une grande ville... --Chris a liege (d) 9 avril 2011 à 02:12 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Certes maire (3 ans) d'une ville de  habitants. N'a pas été parlementaire, contrairement à ce qui est indiqué dans l'infobox. Pas trouvé de sources secondaires de qualité permettant la rédaction d'un article complet, contrairement à son prédécesseur et successeur, le croquignolesque Marius Escartefigue. Patrick Rogel (d) 9 avril 2011 à 12:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Un paragraphe dans Liste des maires de Toulon me semble être une bonne solution. Pour la question des sources secondaires, j'ai trouvé ce livre, à partir de la page 39. L'ennui, c'est juste que ça peut poser problème pour l'utilisation du modèle  utilisé sur les autres pages des maires de Toulon. D'un autre côté, on pourrait se passer du modèle... Perditax (d) 9 avril 2011 à 13:58 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Geensoft/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 9 avril 2011 à 02:15 (CEST)
thread_title:  [[Geensoft]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Pas tellement pour la société elle-même, bien qu'elle reste quand même la filiale de Dassault, mais plutôt pour son produit Reqtify qui reste quand même LE outil de traçabilité dans des sociétés d'importance, comme Airbus pour ne citer que cell-là. Et je trouverai aberrant d'avoir un logiciel référencé dans WP sans que la société qui l'édite le soit...
Après, peu de sources effectivement car les sociétés communiquent (relativement) peu sur leurs outils qualité de façon publique, et il y a relativement peu d'outils de ce genre de toutes façons. Mais ce n'est pas un hasard si une boîte comme Dassault (plutôt qu'une usine à soft quelconque) a racheté Geensoft...
(Pour info, je ne bosse ni pour Dassault, ni pour Geensoft. Mais j'utilise Reqtify.)
==== Supprimer ====
# Des sources, oui, il y en a sur une unique information : l'offre de Dassault Systèmes en 2010. L'admissibilité, requérant des sources externes sur plusieurs années ou un positionnement majeur de son industrie ou l'économie, n'est pas démontrée. Brejnev  [говорить] 9 avril 2011 à 02:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Des sources, oui, il y en a sur une unique information : l'offre de Dassault Systèmes en 2010. L'admissibilité, requérant des sources externes sur plusieurs années ou un positionnement majeur de son industrie ou l'économie, n'est pas démontrée. Brejnev  [говорить] 9 avril 2011 à 02:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pierre Heymann/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 janvier 2018 à 00:51 (CET)
thread_title:  [[Pierre Heymann]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Les éléments disponibles (aucune référence) ne permettent pas de montrer que l'article respecte les sources WP:NAV, et en particulier avoir réalisé au moins deux expositions personnelles, critiquées ou présentées par des médias nationaux (télévision, radio, presse…). Autopromotion manifeste. JohnNewton8 (discuter) 16 janvier 2018 à 12:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Les éléments disponibles (aucune référence) ne permettent pas de montrer que l'article respecte les sources WP:NAV, et en particulier avoir réalisé au moins deux expositions personnelles, critiquées ou présentées par des médias nationaux (télévision, radio, presse…). Autopromotion manifeste. JohnNewton8 (discuter) 16 janvier 2018 à 12:03 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Vassor mc (d)
en lisant et relisant cet article j'ai l'impression d'une propagande personnelle avec une relation flagrante avec un mouvement "CCREEST" je ne vois pas la place sur wiki d'un tel écrit nous venons la pour trouver des info réelles et vrai et non des impressions et des sous entendus --Vassor mc (d) 9 avril 2011 à 08:21 (CEST)
thread_title:  [[Pierre Heymann]]
Discussion:Zhao Liang (réalisateur)/Admissibilité

message: Proposé par : - Kevin.B [discutons?] 9 avril 2011 à 08:26 (CEST)
thread_title:  [[Zhao Liang (cinéaste chinois)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Son film La Cour des plaignants ayant gagnés de nombreux prix dans divers festivals, voir là . BARBARE42 (d) 9 avril 2011 à 08:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Son film La Cour des plaignants ayant gagnés de nombreux prix dans divers festivals, voir là . BARBARE42 (d) 9 avril 2011 à 08:57 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Zeta Network/Admissibilité

message: Proposé par : - Kevin.B [discutons?] 9 avril 2011 à 08:30 (CEST)
thread_title:  [[Zeta Network]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , en l'attente de sources. Kilianours (d) 9 avril 2011 à 13:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , en l'attente de sources. Kilianours (d) 9 avril 2011 à 13:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Barnabé de Veyrier/Admissibilité

message: Proposé par : - Kevin.B [discutons?] 9 avril 2011 à 08:34 (CEST)
thread_title:  [[Barnabé de Veyrier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Les sources historiques sur ce personnage existent (notamment un chapitre lui est consacré dans Les mystères de l'Yonne), même si elles ne sont pas liées au corps du texte. Aucun souci en ce qui me concerne. Kropotkine 113 (d) 9 avril 2011 à 12:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Les sources historiques sur ce personnage existent (notamment un chapitre lui est consacré dans Les mystères de l'Yonne), même si elles ne sont pas liées au corps du texte. Aucun souci en ce qui me concerne. Kropotkine 113 (d) 9 avril 2011 à 12:54 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Simple magistrat du XiX siècle. Rien de notable, sinon. SM ** ようこそ ** 9 avril 2011 à 12:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Louis Vennin/Admissibilité

message: Proposé par : - Kevin.B [discutons?] 9 avril 2011 à 08:36 (CEST)
thread_title:  [[Louis Vennin]] 

message: L'article pue un peu le copyvio, vous ne trouvez pas ? Si je comprends bien, il est essentiellement constitué d'un extrait de la préface par l'amiral Lanxade... -- Basilus (d) 21 avril 2011 à 20:08 (CEST)
thread_title:  Soupçon de copyvio 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Un seul ouvrage est publié sous son nom, certes, mais un des très rare recueil épistolaire d'un officier de marine pendant le 1er conflit mondial. Si encore il y avait plusieurs publications sur ce thème on pourrait justifier une suppression, mais dans le cas présent je pense que sa présence sur WP est justifiée. Clovis27 le 10/04/05 à 10h45 CET
# +1 avec mon précesseur, surtout qu'il semble bien que les écrits de ce monsieur soient plus intéressants et moins anecdotiques qu'ils pourraient apparaitre à première vue puisque  cet ouvrage (parmi d'autres certes (notamment ceux de Loti, Farrère, Segalen et Chack)) a été retenu comme sujet d'étude d'un d'un colloque sur l'écriture de l'officier de marine  qui s'est tenu à la faculté Victor Segalen à Brest du 18 au 20 novembre dernier. Barbe-Noire (d) 10 avril 2011 à 19:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Un seul ouvrage est publié sous son nom, certes, mais un des très rare recueil épistolaire d'un officier de marine pendant le 1er conflit mondial. Si encore il y avait plusieurs publications sur ce thème on pourrait justifier une suppression, mais dans le cas présent je pense que sa présence sur WP est justifiée. Clovis27 le 10/04/05 à 10h45 CET
# +1 avec mon précesseur, surtout qu'il semble bien que les écrits de ce monsieur soient plus intéressants et moins anecdotiques qu'ils pourraient apparaitre à première vue puisque  cet ouvrage (parmi d'autres certes (notamment ceux de Loti, Farrère, Segalen et Chack)) a été retenu comme sujet d'étude d'un d'un colloque sur l'écriture de l'officier de marine  qui s'est tenu à la faculté Victor Segalen à Brest du 18 au 20 novembre dernier. Barbe-Noire (d) 10 avril 2011 à 19:05 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  A écrit un livre. La seule source mentionnée est justement se recueille de correspondance. Pour moi, pas de sources donc pas d'article. Puce Survitaminée (d) 9 avril 2011 à 13:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Valentine's Day (musique)/Admissibilité

message: Proposé par : - Kevin.B [discutons?] 9 avril 2011 à 08:39 (CEST)
thread_title:  [[Valentine&#39;s Day (musique)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Notoriété bloguesque ou locale pour ce groupe lillois. Un seul album, Whatever You Want, sur un label non notoire, Anticraft, pas de tournée nationale, pas de titre au hit-parade, etc.  WP:NM. Patrick Rogel (d) 9 avril 2011 à 13:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Notoriété bloguesque ou locale pour ce groupe lillois. Un seul album, Whatever You Want, sur un label non notoire, Anticraft, pas de tournée nationale, pas de titre au hit-parade, etc.  WP:NM. Patrick Rogel (d) 9 avril 2011 à 13:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Une belle fin de journée/Admissibilité

message: Proposé par : - Kevin.B [discutons?] 9 avril 2011 à 08:42 (CEST)
replies: text: C'est une exposition, mais centrée sur un concept bien précis (peinture sur plexiglas). Voir . Binabik (d) 18 avril 2011 à 13:52 (CEST)
thread_title:  [[Une belle fin de journée]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Pas compris s'il s'agit d'une expo, d'une série d'œuvres, pas de date... --- Salutations.  louis-garden pinxit (On en cause) 9 avril 2011 à 14:26 (CEST)
replies: text: C'est une exposition, mais centrée sur un concept bien précis (peinture sur plexiglas). Voir . Binabik (d) 18 avril 2011 à 13:52 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Plutôt  : l'exposition a eu lieu dans des musées très renommés, et semble avoir occasionné des critiques significatives (, ). Pour des raisons de structuration, on peut aussi fusionner dans la page de l'auteur. Binabik (d) 18 avril 2011 à 13:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Plutôt  : l'exposition a eu lieu dans des musées très renommés, et semble avoir occasionné des critiques significatives (, ). Pour des raisons de structuration, on peut aussi fusionner dans la page de l'auteur. Binabik (d) 18 avril 2011 à 13:50 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:UKC France MAX 2010/Admissibilité

message: Proposé par : - Kevin.B [discutons?] 9 avril 2011 à 08:44 (CEST)
thread_title:  [[UKC France MAX 2010]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : non notoire. Axou (d) 11 avril 2011 à 11:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : non notoire. Axou (d) 11 avril 2011 à 11:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:LE dans texte

message: « utiliser ce lien comme une référence aux faits présentés dans l’article » ? Pas forcément des "faits",  ça peut être des "informations"...
--> « utiliser ce lien comme une référence aux faits informations présentés dans l’article »
--213.144.216.65 (d) 14 septembre 2012 à 09:26 (CEST)
thread_title:  Faits ?
Discussion:Evan Fournier

message: Bonjour,
Concernant la nationalité algérienne d'Evan Fournier :
# Je n'ai pas entendu dans la vidéo YouTube qu'il dise avoir la nationalité algérienne. J'ai écouté 4 minutes. Est-ce qu'il est possible d'avoir le moment précis où il le dit ?
# Ce n'est pas parce qu'il le dit que c'est vrai. Et dire « je suis Algérien » ça ne veut pas dire qu'on a la nationalité, ça peut vouloir dire qu'on se sent algérien, de par ses racines et sa culture.
# Tu sembles dire qu'il est facile pour lui de l'avoir (je n'en sais rien, je ne connais pas la procédure) mais encore faut-il qu'il fasse les demandes…
Donc en attendant des éclaircissement, je retire cette nationalité. Cordialement, (:Julien:) ✒ 8 novembre 2020 à 12:34 (CET)
thread_title:  Algérien
Discussion:Sleepy Hollow (film)/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Udufruduhu (d) 24 avril 2011 à 01:12 (CEST)

message: Proposé par : Olyvar (d) 9 avril 2011 à 12:01 (CEST)
thread_title:  [[:Sleepy Hollow (film)]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  
#  Proposant. Olyvar (d) 9 avril 2011 à 12:05 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  
#  Proposant. Olyvar (d) 9 avril 2011 à 12:05 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: ==== À améliorer ====
* Il devrait être fait mention dans l'introduction de la période durant laquelle se déroule l'histoire. — Frór Oook? 9 avril 2011 à 17:11 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: * Il devrait être fait mention dans l'introduction de la période durant laquelle se déroule l'histoire. — Frór Oook? 9 avril 2011 à 17:11 (CEST)
thread_title:  À améliorer
Discussion:Royal Union Sportive Biesme/Admissibilité

message: Proposé par : Vierlio (d) 9 avril 2011 à 12:04 (CEST)
thread_title:  [[Royal Union Sportive Biesme]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , mes arguments de proposant en intro.--Vierlio (d) 9 avril 2011 à 12:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , mes arguments de proposant en intro.--Vierlio (d) 9 avril 2011 à 12:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Notre-Dame de la Libération/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Udufruduhu (d) 24 avril 2011 à 01:13 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  
# Proposant et principal rédacteur. Toufik-de-Planoise ★ Parler à un Ours ★ 9 avril 2011 à 12:52 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  
# Proposant et principal rédacteur. Toufik-de-Planoise ★ Parler à un Ours ★ 9 avril 2011 à 12:52 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: * Bon article, je me suis permis de faires quelques corrections, et des ajouts sur l'iconographie : la Croix de Saint-Damien et la Vierge de Vladimir, tu peux rectifier si cela ne te va pas.
* Du fort au lieu de culte : à mon avis il manque un paragraphe ou une phrase décrivant le projet adopté. On parle du « projet de départ (...) abandonné par la suite » et on passe immédiatement aux travaux ; il faudrait décrire sommairement le projet retenu avec la crypte, avant de parler des travaux.
Après les inondations à Besançon, et ND de la Libération, quel est le prochain ? Kertraon (d) 19 avril 2011 à 17:52 (CEST)
thread_title:  Remarques de Kertr.
Discussion:André Martin-Legeay

message: . Êtes-vous sûr qu'il devient un entrepreneur à succès après la guerre ? Un article semble indiquer qu'il est mort en 1940 ici. Cordialement. --Danielvis08 (discuter) 21 juin 2020 à 08:55 (CEST)
replies: text: J'avais en effet lu ça y a quelque temps dans un ouvrage, mais il est possible que l'auteur ait confondu avec une autre personne car en vérifiant, le créateur de raquettes s'appelle Armand Martin-Legeay qui pourrait être son frère. Merci d'avoir trouvé cette source qui confirme donc bien sa mort, je vous laisse insérer l'info si vous le souhaitez, avec un peu de chance, vous trouverez peut-être  son acte de décès ;) - Naurumya (discuter) 21 juin 2020 à 17:16 (CEST)
replies: text:  Fait. Pour son décès j'ai fait les 20 arrondissements de Paris en 1940 mais il n'y est pas. D'après la source qui parle de son décès il pourrait bien être mort à Bordeaux en 1940 mais les actes de Bordeaux de cette année ne sont pas disponibles en ligne. Je te remercie beaucoup pour l'état civil d'Yvonne Prévost. J'ai donc cherché longtemps sans jamais trouver... Amicalement. --Danielvis08 (discuter) 21 juin 2020 à 17:28 (CEST)
replies: text: Pour le coup, mort dans les Pyrénées-Orientales. Il ne me semble pas qu'à cette dates les actes soient disponibles, il faudrait plutôt chercher du côté de son acte de naissance pour avoir des infos. - Naurumya (discuter) 23 juin 2020 à 16:42 (CEST)
thread_title:  Mort
Discussion:Truth (album de Jeff Beck)

message: Dans les liner notes de son album Blues Deluxe (2003), voici ce qu'écrit Joe Bonamassa himself à propos de ce morceau : 
Si on accorde du crédit à ces dires, le titre ne serait donc : 
*ni une co-création Beck-Stewart (Jeffrey Rod) 
*ni une version ressemblant au (similar to) Gambler's Blues de B.B. King, selon les liner notes de Charles Shaar Murray sur la rééd. 2006 de l'album par Legacy, citées comme source sur l'article :en:Truth
mais bel et bien une création totale de Rod Stewart
Qui croire ?
--Bibliorock (d) 9 avril 2011 à 13:20 (CEST)
thread_title:  Blues Deluxe