Discussion:Serge Dufoulon

message: Bonjour.
Des ajouts à cet article relevaient du détournement de source et étaient susceptibles de relever de la diffamation. Ils ont été retirés par un contributeur et administrateur () et parallèlement masqués lourdement par moi-même. Un précédent masquage lourd avait déjà été opéré par un autre masqueur en août dernier.
Il est tout à fait possible d'évoquer l'affaire citée notamment dans cet article de Rue89 Lyon et celui-ci du Dauphiné, mais je rappelle qu'il est impératif :
* d'utiliser des sources secondaires de qualité ;
* d'être fidèle à ce que disent les sources secondaires de qualité, sans détourner leurs propos ni en faire des analyses personnelles, ce qui relève du travail inédit ;
* de respecter strictement la neutralité de point de vue ;
* d'intervenir avec une prudence et une rigueur élevées, s'agissant d'une biographie de personne vivante ;
* de ne pas intervenir avec l'intention de nuire et de préférer vous limiter exclusivement à l'intervention sur cette page de discussion (plutôt que sur l'article) si vous êtes dans une situation de conflit d'intérêts.
Enfin, cette page de discussion n'est pas un forum et n'est pas le lieu pour donner votre avis sur l'affaire : elle sert uniquement à débattre de la rédaction de l'article dans le respect des principes fondateurs de Wikipédia.
Merci. — Jules Discuter 4 janvier 2019 à 20:04 (CET)
replies: text: Bonsoir  vu combien cet article attire l'attention de part et d'autre et notamment de CAOU malveillants, je pense que ce serait adéquat d'apposer ce message en tête de la page de discussion histoire de bien cadrer les débats. Amicalement, — Bédévore [plaît-il?] 4 janvier 2019 à 23:14 (CET)
thread_title:  Rappel aux personnes souhaitant intervenir sur cet article 

message: Bonsoir , peut-être n'avez-vous pas pris le temps de lire les recommandations qui figuraient dans mon commentaire de diff.
Je rappelle donc que  cf. WP:BPV.
Ici, des recherche personnelles vous ont amené(e) à introduire une information qui ne s'appuie sur aucune source secondaire de qualité indépendante du sujet abordé (voir Wikipédia:Citez vos sources#Qualité des sources). Cordialement ~ Antoniex (discuter) 28 août 2018 à 21:41 (CEST)
thread_title:  Sanction et relaxe !? 

message: Bonjour,
J'approuve totalement la position d'Antoniex.
Ayant été l'un des rares universitaires à publier en 2014, c'est à dire longtemps avant #metoo, les résultats d'une étude avec des propositions concrètes pour favoriser la sanction des actes de harcèlement sexuel à l'université - ici : https://journals.openedition.org/cedref/728  - je tiens à signaler, que le souci de justice dans ce type d'affaire, doit valoir à charge et à décharge. Il ne suffit pas qu'une accusation soit portée contre quelqu'un pour que l'accusation soit fondée, honnête et pertinente : les accusateurs ne peuvent pas avoir tout pouvoir et les accusés être tenus pour coupables avant même ou contre toute décision de justice... ou alors c'est d'une justice stalinienne dont on parle, ou seule l'accusation peut s'exprimer et ou la défense ne le peut pas.
Sur la base d'une excellente connaissance de cette affaire (par des sources indépendantes de la personne concernées d'abord puis par connaissance partielle du dossier contentieux) je tiens à affirmer ici qu'il n'y a pas la moindre trace de harcèlement sexuel dans ce dossier : aucune plainte n'a été déposée en ce sens au pénal ; aucune accusation de harcèlement sexuel n'a été portée dans la procédure disciplinaire ; aucune victime de harcèlement sexuel n'est identifiable dans le dossier. Serge Dufoulon n'est pas un harceleur, c'est la victime d'une guerre de clans qui traverse le département de sociologie et l'UGA depuis près de sept ans et c'est la victime d'une cabale montée par certains de ces collègues pour l'éliminer : depuis janvier 2016 une véritable chasse a courre est menée contre lui, faite de règlements de comptes successifs entre collègues s'étripant pour des postes, promotions et diplômes, activant des rumeurs de harcèlement sexuel depuis deux ans et demi, en instrumentalisant des étudiants, alors même que le dossier à charge est totalement vide. C'est donc avec raison que le Cneser-disciplinaire à prononcé la relaxe de Serge Dufoulon, victime d'une procédure abusive et victime d'une harcèlement moral au travail par ailleurs en cours de jugement devant la justice administrative... et, je l'espère, plusieurs plaintes au pénal contre les véritables fautifs dans cette cabale et les multiples diffamations dont il a été l'objet. Il n'est pas exclu que les trois associations auteur de ce communiqué, diffamatoire en cela qu'il contient une allégation de harcèlement sexuel qui n'a jamais été portée devant la justice... soient interpelées au pénal.
Le CLASCHES a fait une erreur monumentale d'engagement militant en laissant le nom collectif de l'association être impliqué dans cette affaire : malheureusement, les procédures internes de délibération collégiale de l'association sur les dossiers individuels sont depuis toujours complètement défaillantes. Que l'ASES et l'AFS se soient faites embarquées dans cette sale histoire est surtout affligeant pour elles, même si cela correspond à une ligne générale d'accompagnement des demandes de cassation. Maintenant que ces trois associations ont très maladroitement dans cette demande de cassation, porté elles-mêmes une accusation publique qui n'existait pas jusque là : elles devront en assumer les conséquences. Il serait dommage que la Wikipedia.fr entre dans cette controverse avant sa conclusion qui est encore très loin, au rythme habituel des procédures devant la justice administrative et devant la justice pénale. 
Bien cordialement,
Jérôme VALLUY alias Gegejv, 30 août 2018 à 20:41
:Bonjour , merci pour ces éclaircissements et commentaires qui viennent parfaitement illustrer la nécessité de rester rigoureux/vigilant sur le traitement des articles biographiques. Bonne journée ~ Antoniex (discuter) 31 août 2018 à 10:25 (CEST)
thread_title:  Attention aux attaques en diffamation... sur cette affaire.