lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion modèle:Invasion de l'Ukraine par la Russie de 2014

message: Je trouve que ça n'a pas vraiment de sens en l'état. On pourrait a terme mettre les accrochages comme à Odessa (si ils sont admissibles, etc), mais là mettre des destitutions et des référendums en batailles ... --Nouill 11 mai 2014 à 22:14 (CEST)

message: En fait, ce terme de « Printemps russe » est un terme qui est régulièrement revenu tout au long de l'histoire russe, chaque fois qu'apparaissait l'espoir d'un avenir meilleur ou d'une renaissance. On trouve par exemple ce terme utilisé  pour désigner l'espoir d'un renouveau après 1999 à la suite de la chute de l'URSS, ou encore de  l'espoir d'un « Printemps russe » entre 1987 et 1991, ou encore   pour parler du « printemps russe » de la libéralisation des années 1950, ou encore avant  pour désigner le « Printemps russe » entre 1861 et 1865. Au bout du compte, ce terme récurrent ne désigne aucun sujet précis, en dehors de cet espoir toujours déçu qu'ont les Russes d'une renaissance après une crise,  espoir dont Poutine a magnifiquement su jouer depuis son arrivée au pouvoir. Mais pour le coup, appliqué à l'Ukraine après tout cet historique, ça devient carrément tordu : on est dans la guerre de propagande menée par la Russie d'aujourd'hui, pas dans le recul encyclopédique attendu ici. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  12 août 2022 à 17:27 (CEST)
replies: text: Absolument d'accord Jmex (discuter) 12 août 2022 à 17:52 (CEST)
thread_title:  « Printemps russe », un terme polysémique récurrent tout au long de l'histoire russe 

message: Dans cette mini-palette de navigation, on a une section Euromaïdan et une section Troubles pro-russes de 2014 en Ukraine.
* Dans la première, on a un lien  qui, via la redirection Occupations Euromaïdan des bâtiments administratifs régionaux en 2014, conduit vers Troubles pro-russes de 2014 en Ukraine#Troubles par région.
* Dans la seconde, on a un  et la redirection République populaire de Kharkiv mène à …Troubles pro-russes de 2014 en Ukraine.
Ces liens ou l'existence de redirections ne facilitent ni la navigation, ni la compréhension du sujet.
Notification aux derniers contributeurs . Cordialement, — Ideawipik (discuter) 14 octobre 2022 à 21:18 (CEST)
thread_title:  Liens ou redirections sans intérêt
Discussion:Élections législatives égyptiennes de 2015

message: Salut  comment faudra-t-il représenter les scores de chaque parti vu que les députés élus seront majoritairement des indépendants ? Amicalement.  Panam2014 (discuter) 19 octobre 2015 à 15:47 (CEST)
thread_title:  Représentation des scores
Discussion:Les Vieilles

message: Une "allégorie de l'hypocrisie des personnes âgées"... C'est une affirmation-conclusion à la fois simplificatrice et peu compréhensible. De quelle "hypocrisie des personnes âgées" parle-t-on? comme s'il y avait une vérité générale de l'hypocrisie des personnes âgées...Et c'est très réducteur. Bref, il faudrait modifier cette phrase du résumé introductif.
:Il fallait continuer à lire : 
:Cela dit, il est vrai que c'est une assertion à justifier.
:Cordialement, --Daehan [p|d|d] 9 novembre 2015 à 11:26 (CET)
thread_title:  "allégorie de l'hypocrisie des personnes âgées"...??
Discussion:Nichole Galicia

message: Au cas où il viendrait ici des IP et CAOU insistants qui disent que c'est deux personnes différentes comme mentionné en PàS anglaise, ils font remarquer là-bas qu'il y a une coïncidence certaine sur des choses comme son QI entre ce que dit le nouveau site nicholegalicia.com et l'ancien nicholerobinson.com, qui tenait même déjà compte du nouveau nom Nichole Galicia :
*  , sur nicholerobinson.com : «  »
*  : «  »
— Oliv☮ Éppen hozzám? 27 mars 2016 à 13:33 (CEST)
thread_title:  Robinson devenue Galicia 

message: Je l'ai apporté quelques modifications à cette section, et ai enlevé quelques éléments qui appartiennent à Nichole Robinson et non à Nicole Galicia. Ce sont différentes actrices, et je suis un bénévole OTRS aider Nichole Galicia afin que les entrées dans cette section ne reflètent que son travail, et non pas celle de Nicole Robinson. IMDB est pas une source indépendante ou d'information fiable, ce qui est une instance où il contient la désinformation. S'il vous plaît ne pas remplacer ces entrées. Je vous remercie.  KDS4444 (discuter) 30 mars 2016 à 22:50 (CEST)
replies: text: Sur , site nicholerobinson.com, il est indiqué qu'elle a joué dans Dirty sous le nom de Nichole Galicia. Donc c'est bel et bien la même personne d'après ses dires sur son site personnel ! --Jacques   (me laisser un message)  4 avril 2016 à 10:30 (CEST)
replies: text:  « Ce sont différentes actrices » : il y a en référence de l'article actuel (aussi  de la PàS anglaise citant Love Don't Cost a Thing et Dirty) des sources secondaires indépendantes de l'actrice qui disent le contraire, il en faudrait dans l'autre sens pour que cette autre version des choses soit mentionnée. Même si son identité est vérifiée, on ne peut croire l'actrice sans sources indépendantes, par exemple elle ou ses fans ont déjà essayé de se rajeunir. Wikipédia résume les sources, si les sources se trompent il faut demander aux sources la rectification. — Oliv☮ Éppen hozzám? 4 avril 2016 à 15:47 (CEST)
replies: text:  Il y a un autre ticket sur le sujet et il a clairement été indiqué à la personne en question de contacter les sources ou de prouver que les informations sont fausses. Aucune de ces deux demandes n'a été remplie, donc aucune action ne sera prise pour ma part. — SF (d) 7 avril 2016 à 10:45 (CEST)
thread_title:  Les modifications apportées à la section Filmographie
Discussion:Colline Hill

message: Bonjour ,
Je viens de constater que tu as apposé un bandeau pub sur l'article.
Peux tu m'indiquer les passages que tu trouves trop promotionnels ou publicitaires.
Cordialement.-- Filbar29 (discuter) 23 mai 2014 à 23:56 (CEST)
replies: text: cf. ma réponse sur Discussion:The Celtic Social Club. Cet article a les mêmes problème de style. - Bzh99(discuter) 24 mai 2014 à 00:28 (CEST)
thread_title:  Neutralité
Discussion catégorie:Naissance en Corrèze

message: Bonjour,
Venant de créer un article concernant Jacques Chambon (professeur), né et mort en Corrèze, je me rends compte que les catégories concernant les lieux de naissance et de décès ne sont pas rédigés de la même façon :
* :Catégorie:Naissance dans la Corrèze
* :Catégorie:Décès en Corrèze
L'une des deux catégories devrait être modifiée par rapport à l'autre, et les articles recatégorisés. Une demande à l’atelier de dressage des bots pourrait être faite, afin d'éviter le reclassement fastidieux page par page.
Pour ma part, je propose de verser les articles de la :Catégorie:Naissance dans la Corrèze dans une nouvelle catégorie intitulée tout simplement : :Catégorie:Naissance en Corrèze. Je ne le ferai pas moi-même, faute de temps et faute d'intérêt.
Cordialement,
--Éric Messel (discuter) 5 mai 2014 à 11:57 (CEST)
thread_title:  Proposition d'harmonisation de catégories
Discussion:Abbaye de Saint-Jean-lès-Sens

message: ,
Dans la partie historique, il est dit : « La chapelle Saint-Jean actuelle est constituée du chœur de l’abbatiale du 13e siècle » et, deux phrases plus loin : « La chapelle occupe l’ancienne cuisine de l’abbaye » ce qui semble contradictoire : à quel emplacement est cette chapelle ? A l'emplacement du chœur de l'abbatiale, ou à l'emplacement de la cuisine ? Merci, cordialement, Kertraon (discuter) 12 mai 2014 à 01:52 (CEST)
thread_title:  Chapelle : à quel emplacement ?
Discussion:Référendum de 2014 à Donetsk

message: *je suis un peu irrité avec l'infobox pour une "election generale". Je pense que c'etait plus une sondage d'opinion? 
*Resultat relatif: probabilité en comparaison des habitants de nationalité russe en 2001 150px|moins de 40 pour cent des russes dans la région (2001)
:Salut, Aussi contesté et non reconnu soit-il, c'est formellement un référendum -> infobox usuelle pour les référendums. La carte est néanmoins intéressante pour une analyse, à condition d'avoir des sources pour attester cette analyse, sinon on oublie (aussi évidente la corrélation puisse-t-elle être). Cdlt. SenseiAC (discuter) 13 mai 2014 à 13:48 (CEST)
thread_title: Remarques

message: N'est ce pas un pléonasme?
* "le fait" (...) 
* "ce qui est une réalité." 88.136.154.236 (discuter) 5 mars 2022 à 07:49 (CET)
thread_title:   pléonasme: le fait que (...) ce qui est une réalité.
Discussion:Maison Familiale/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser Γen mode Mode → 12 mai 2014 à 07:47 (CEST)
replies: text: J'ai mis un § sur l'origine ou l'histoire de cette société de commercialisation de maisons individuelle et du groupe auquel elle appartient. Pour le reste, l'article n'est effectivement qu'un prospectus de promotion commerciale, sans aucunes données exactes. -- Heurtelions (discuter) 13 mai 2014 à 15:52 (CEST)
thread_title:  [[Maison Familiale]] 

message: :J'ai mis un § sur l'origine ou l'histoire de cette société de commercialisation de maisons individuelle et du groupe auquel elle appartient. Pour le reste, l'article n'est effectivement qu'un prospectus de promotion commerciale, sans aucunes données exactes. -- Heurtelions (discuter) 13 mai 2014 à 15:52 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# aucun contenu. Ce n'est qu'une marque, on n'a pas de sources pertinentes, rien qui laisse penser que ça mérite un article. Nohky (discuter) 12 mai 2014 à 14:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # aucun contenu. Ce n'est qu'une marque, on n'a pas de sources pertinentes, rien qui laisse penser que ça mérite un article. Nohky (discuter) 12 mai 2014 à 14:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alejandra Ramos

message: Le 28 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 28 avril 2017 à 16:56 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Zhang Ruoxu

message: Le 28 janvier 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* dates de naissance et de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 28 janvier 2021 à 15:51 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Liste de temples et monastères bouddhistes du Tibet

message: Pour accroître l'attrait de cette liste, il pourrait être utile de la convertir en un table avec option de tri selon ce modèle. Les différentes colonnes pourraient inclure:
* les différentes traditions (gelugpa, kagyüpa, Nyingmapa, Sakyapa, etc.), comme c'est déjà le cas dans la liste actuelle
* l'année de fondation
* le type d'institution (temple, monastère, etc.)
* la localisation selon les régions traditionnelles (Kham, Amdo, Ü-Tsang)
* la localisation selon les subdivisions administratives actuelles au niveau provincial (RAT, Sichuan, Qinghai, Gansu, Yunnan), voire une colonne supplémentaire pour le niveau préfectoral
* etc. (par exemple moines/nonnes, nombre de moines actuel et à son apogée, en activité ou pas, etc.)
* une colonne pour les commentaires (par exemple faits important, existence d'un monastère homonyme refondé hors du Tibet, etc.)
Cela conférerait une véritable utilité à cette liste qui, en l'état, n'est guère plus qu'un catégorie. Une opinion de la part d'autres contributeurs?--Tiger Chair (discuter) 2 juillet 2017 à 18:58 (CEST)
thread_title:  Proposition d'amélioration
Discussion:WWE The Music: The Beginning/Admissibilité

message: Proposé par : Sismarinho (discuter) 12 mai 2014 à 10:25 (CEST)
thread_title:  [[WWE The Music: The Beginning]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant.--Sismarinho (discuter) 12 mai 2014 à 10:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant.--Sismarinho (discuter) 12 mai 2014 à 10:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Le sujet semble cohérent et plutôt bien traité. Il manque cependant quelques sources supplémentaires pour compléter le tout. Coté admissibilité, le sujet ne semble pas admissible si on s'en réfère aux critères musicaux mais peut l'être si on ne considère que l'admissilité concernant les sujets liés au catch (en tout cas cela ne me semble pas aberrant). Lika0n (discuter) 12 mai 2014 à 20:52 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Anthony Ingruber/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 mai 2014 à 10:59 (CEST)
thread_title:  [[Anthony Ingruber]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Ne correspond pas aux critères de notoriété ("Il a été vu dans le film..." (sic). --Chaix d'est-ange (discuter) 13 mai 2014 à 09:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Ne correspond pas aux critères de notoriété ("Il a été vu dans le film..." (sic). --Chaix d'est-ange (discuter) 13 mai 2014 à 09:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Abdelkrim Mohammed Derkaoui/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 mai 2014 à 11:02 (CEST)
thread_title:  [[Abdelkrim Mohammed Derkaoui]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Plutôt , les sources sur la page sont assez probantes pour ce directeur photo et réalisateur, auteur notamment de Chroniques blanches. • Octave.H hello 13 mai 2014 à 00:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Plutôt , les sources sur la page sont assez probantes pour ce directeur photo et réalisateur, auteur notamment de Chroniques blanches. • Octave.H hello 13 mai 2014 à 00:47 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Psychosonique/Admissibilité

message: Proposé par : Bonga (discuter) 12 mai 2014 à 11:04 (CEST)
thread_title:  [[Psychosonique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Nouvelle "discipline?" qui ne correspond pas aux critères de notoriété --Chaix d'est-ange (discuter) 13 mai 2014 à 09:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Nouvelle "discipline?" qui ne correspond pas aux critères de notoriété --Chaix d'est-ange (discuter) 13 mai 2014 à 09:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Académie nationale d’aviation ukrainienne/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 mai 2014 à 11:05 (CEST)
thread_title:  [[Académie nationale d’aviation ukrainienne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# En l'état l'article est une traduction du site officiel de l'école sous copyright (copyvio ?). Il n'y a aucune référence à une source secondaire admissible. Il s'agit d'une école de formation professionnelle donc hors critère de l'enseignement supérieur. En l'absence de spécificité notable qui en ferait un cas particulier parmi ce type d'école, je ne vois aucune raison de conserver cet article.--AnTeaX (discuter) 12 mai 2014 à 14:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # En l'état l'article est une traduction du site officiel de l'école sous copyright (copyvio ?). Il n'y a aucune référence à une source secondaire admissible. Il s'agit d'une école de formation professionnelle donc hors critère de l'enseignement supérieur. En l'absence de spécificité notable qui en ferait un cas particulier parmi ce type d'école, je ne vois aucune raison de conserver cet article.--AnTeaX (discuter) 12 mai 2014 à 14:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Difficile d’évaluer la pertinence des sources des interwikis russe et ukrainien. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 19 mai 2014 à 12:09 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Adibou : Je découvre la nature et les sciences/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 mai 2014 à 11:08 (CEST)
thread_title:  [[Adibou: Je découvre la nature et les sciences]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Cet article a été écrit avec mon expérience personnelle, en ayant un ordinateur qui faisait tourner le jeu à côté de moi au moment de l'écriture de l'article. Aucun lien externe n'est présent car le net ne parle que trop peu de ce jeu.
#:Si le Net (ou autre) parle peu du jeu, c'est peut-être que la notoriété n'est pas assez évidente pour mériter un article dédié sur Wikipédia. Jgui (discuter) 12 mai 2014 à 13:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Cet article a été écrit avec mon expérience personnelle, en ayant un ordinateur qui faisait tourner le jeu à côté de moi au moment de l'écriture de l'article. Aucun lien externe n'est présent car le net ne parle que trop peu de ce jeu.
#:Si le Net (ou autre) parle peu du jeu, c'est peut-être que la notoriété n'est pas assez évidente pour mériter un article dédié sur Wikipédia. Jgui (discuter) 12 mai 2014 à 13:05 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Agouni Arous/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 mai 2014 à 11:10 (CEST)
thread_title:  [[Agouni Arous]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Existe, donc encyclopédique. Connu en plus, . Sapphorain (discuter) 12 mai 2014 à 22:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Existe, donc encyclopédique. Connu en plus, . Sapphorain (discuter) 12 mai 2014 à 22:12 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # exister en tant que village n'est pas un critère de notoriété. Sinon recenser sur Wikipédia tous les villages du monde. --Chaix d'est-ange (discuter) 13 mai 2014 à 09:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Air MS Média/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 mai 2014 à 11:13 (CEST)
thread_title:  [[Air MS Média]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Plaquette publicitaire. --Chaix d'est-ange (discuter) 13 mai 2014 à 09:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Plaquette publicitaire. --Chaix d'est-ange (discuter) 13 mai 2014 à 09:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Meron Amanuel/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 mai 2014 à 11:15 (CEST)
thread_title:  [[Meron Amanuel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Bien évidemment la création a été bien trop précipité au vue de son palmarès actuel. Cependant, il me semble, également, précipité de le supprimer. Attendons un peu... Il est jeune et à fort potentiel.--Toïlev (discuter) 12 mai 2014 à 13:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Bien évidemment la création a été bien trop précipité au vue de son palmarès actuel. Cependant, il me semble, également, précipité de le supprimer. Attendons un peu... Il est jeune et à fort potentiel.--Toïlev (discuter) 12 mai 2014 à 13:29 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . En dehors du rare fait d'être un coureur africain professionnel dans une équipe allemande, il n'y a pas de palmarès. Enrevseluj (discuter) 12 mai 2014 à 11:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Le palmarès en compétitions notables me semble somme toute très léger. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 19 mai 2014 à 12:18 (CEST)
thread_title:  Neutre