lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Synthèse d’étude thermique/Admissibilité

message: Incompréhensible. 
=== Discussions ===
: Voir également Discussion:Plans conformes à l'exécution/Suppression, du même utilisateur. Patrick Rogel (d) 15 mars 2013 à 17:06 (CET)
thread_title:  [[Synthèse d’étude thermique]] 

message: : Voir également Discussion:Plans conformes à l'exécution/Suppression, du même utilisateur. Patrick Rogel (d) 15 mars 2013 à 17:06 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# plutôt  Sujet très "réglementaro-technique", non mentionné dans Diagnostic de performance énergétique, et sauf à prouver qu'il doive s'y insérer. Sources réglementaires, techniques et de vulgarisation existantes. Voir par exemple .Tibauty (d) 18 mars 2013 à 12:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # plutôt  Sujet très "réglementaro-technique", non mentionné dans Diagnostic de performance énergétique, et sauf à prouver qu'il doive s'y insérer. Sources réglementaires, techniques et de vulgarisation existantes. Voir par exemple .Tibauty (d) 18 mars 2013 à 12:48 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Escadrille 20S/Admissibilité

message: Proposé par : Pedro38 ;) (d) 15 mars 2013 à 17:16 (CET)
replies: text: De mon côté, j'ai rajouté à la page quatre références plus de la bibliographie... --34 super héros (d) 18 mars 2013 à 15:22 (CET)
thread_title:  [[Escadrille 20S]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J'ai remplacé le lien externe obsolète par le lien du site vers lequel on est renvoyé à partir de l'ancienne page : http://www.ffaa.net/flights/20s/20s_fr.htm . Puce Survitaminée (d) 15 mars 2013 à 18:24 (CET)
replies: text: De mon côté, j'ai rajouté à la page quatre références plus de la bibliographie... --34 super héros (d) 18 mars 2013 à 15:22 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# ou  comme proposé. --Masterdeis 15 mars 2013 à 18:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # ou  comme proposé. --Masterdeis 15 mars 2013 à 18:40 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Pour toutes les raison avancées ci-dessus.Pedro38 ;) (d) 15 mars 2013 à 20:37 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fluorure de perfluorooctanesulfonyle

message: Est-ce que fluorure de perfluorooctane sulfonyle est un synonyme correcte (cf. Spécial:Pages liées/Fluorure de perfluorooctane sulfonyle) ? Selon Google, il semble que oui. --Leyo 27 avril 2020 à 18:49 (CEST)
thread_title:  Synonyme ?
Discussion:Maurice Joubert/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 15 mars 2013 à 17:30 (CET)
thread_title:  [[Maurice Joubert]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Clairement admissible de par ses hautes fonctions, notamment celle de directeur de cabinet adjoint du ministre de l'Intérieur, Charles Pasqua. --Zubule (d) 15 mars 2013 à 17:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Clairement admissible de par ses hautes fonctions, notamment celle de directeur de cabinet adjoint du ministre de l'Intérieur, Charles Pasqua. --Zubule (d) 15 mars 2013 à 17:40 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Simple CV. Aucune source secondaire de qualité ne vient donner une notoriété particulière à cette personne. Matpib (discuter) 15 mars 2013 à 18:08 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Fonctions assurées à la tête de départements et en ministère, c'est admissible de mon point de vue --Zeptentrion (d) 18 mars 2013 à 08:58 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Pierre Breuil/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 15 mars 2013 à 17:30 (CET)
thread_title:  [[Pierre Breuil]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Directeur de cabinet de ministre, membre de l'IGA... Que demander de plus ? --Zubule (d) 16 mars 2013 à 16:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Directeur de cabinet de ministre, membre de l'IGA... Que demander de plus ? --Zubule (d) 16 mars 2013 à 16:41 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Un CV de (haut) fonctionnaire même pas rédigé. Malosse (d) 16 mars 2013 à 01:38 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean Daubigny/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 15 mars 2013 à 17:31 (CET)
thread_title:  [[Jean Daubigny]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
; sources par chansonnette
# le nom une fois dans un bouquin, ça c'est de la source centrée de qualité ! --chansonnette [causer avec dame éliane] 18 mars 2013 à 20:34 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Wikipédia n'a pas à suivre pas à pas la politique éditoriale des maisons d'édition universitaires. Nous ne sommes pas un résumé de leur catalogue commercial. S'il n'y a pas d'ouvrage dédié sur ce préfet, nous ferons sans et tiendrons ce faisant la promesse d'être une encyclopédie véritablement universelle. Thierry Caro (d) 15 mars 2013 à 17:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Wikipédia n'a pas à suivre pas à pas la politique éditoriale des maisons d'édition universitaires. Nous ne sommes pas un résumé de leur catalogue commercial. S'il n'y a pas d'ouvrage dédié sur ce préfet, nous ferons sans et tiendrons ce faisant la promesse d'être une encyclopédie véritablement universelle. Thierry Caro (d) 15 mars 2013 à 17:54 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Un CV de (haut) fonctionnaire même pas rédigé. Malosse (d) 16 mars 2013 à 01:38 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# #  à mieux sourcer, probablement, mais plus haut poste pour un préfet en France, justifiant très largement une page WP --Zeptentrion (d) 18 mars 2013 à 09:05 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Randi Rahm/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (d) 15 mars 2013 à 17:33 (CET)
thread_title:  [[Randi Rahm]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  faible, l'intérêt encyclopédique ne semble pas évident, une recherche rapide ne donne pas de source significatives ou flagrantes, l'article WP:en est dans le même état déplorable. Cela dit, elle semble effectivement portée par des personnalités, exemple ici au hasard, ou un article plus complet ici, des exemples de personnalités américaines ici (on trouve pleins d'exemples sur Google) ; pas convaincu, mais le doute, quand à sa notoriété malgré tout, me fait donner un avis « conserver » sans conviction. --Arroser Γen mode Mode → 17 mars 2013 à 22:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  faible, l'intérêt encyclopédique ne semble pas évident, une recherche rapide ne donne pas de source significatives ou flagrantes, l'article WP:en est dans le même état déplorable. Cela dit, elle semble effectivement portée par des personnalités, exemple ici au hasard, ou un article plus complet ici, des exemples de personnalités américaines ici (on trouve pleins d'exemples sur Google) ; pas convaincu, mais le doute, quand à sa notoriété malgré tout, me fait donner un avis « conserver » sans conviction. --Arroser Γen mode Mode → 17 mars 2013 à 22:19 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Belle analyse d’Arroser. Je trouve cependant que les sources sont àmha trop faibles que pour démontrer une réelle notoriété. --Chris a liege (d) 18 mars 2013 à 15:53 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Référendum : en direct avec le Président/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (d) 15 mars 2013 à 17:37 (CET)
thread_title:  [[Référendum : en direct avec le Président]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Émission qui a fait date. Malosse (d) 16 mars 2013 à 01:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Émission qui a fait date. Malosse (d) 16 mars 2013 à 01:43 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Poème pour Louis/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 15 mars 2013 à 17:39 (CET)
thread_title:  [[Poème pour Louis]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# @Soboky et Patrick Rogel : Je ne savais pas que pour qu'un film ait droit à sa page Wikipedia, il fallait qu'il soit présenté en festival... À partir du moment où une oeuvre existe et est disponible au visionnage sur internet, pourquoi effacer sa trace de Wikipedia ? Par ailleurs, le film a bénéficié d'une diffusion nationale sur la chaîne de télévision du câble ShortsTV (source : http://www.shortstv.fr/a-laffiche-sur-shortstv/schedule/?qry=poeme+pour+louis) . Le film a également été présent au marché du film du Festival de Cannes en 2011, le Short Film Corner. Par conséquent, merci de laisser cette page vivre. PoèmepourLouis (d) 15 mars 2013 à 23:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # @Soboky et Patrick Rogel : Je ne savais pas que pour qu'un film ait droit à sa page Wikipedia, il fallait qu'il soit présenté en festival... À partir du moment où une oeuvre existe et est disponible au visionnage sur internet, pourquoi effacer sa trace de Wikipedia ? Par ailleurs, le film a bénéficié d'une diffusion nationale sur la chaîne de télévision du câble ShortsTV (source : http://www.shortstv.fr/a-laffiche-sur-shortstv/schedule/?qry=poeme+pour+louis) . Le film a également été présent au marché du film du Festival de Cannes en 2011, le Short Film Corner. Par conséquent, merci de laisser cette page vivre. PoèmepourLouis (d) 15 mars 2013 à 23:49 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Rien sur Unifrance et le site du réalisateur n'indique aucune sélection en festival alors que le film est pourtant de 2010.--Soboky (d) 15 mars 2013 à 20:14 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Polérik Rouvière/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 15 mars 2013 à 17:52 (CET)
thread_title:  [[Polérik Rouvière]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  - Aucune discographique - Hors critères WP:NM - Admissibilité non démontrée --Lomita (d) 29 mars 2013 à 23:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  - Aucune discographique - Hors critères WP:NM - Admissibilité non démontrée --Lomita (d) 29 mars 2013 à 23:16 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion Wikipédia:RAW/2013-03-10

message: Bonjour.
J'attire votre attention sur ce passage, que l'on m'a signalé, et qui m'a effectivement fait lever les sourcils : 
Je l'ai soumis à l'examen d'autres contributeurs pour vérification, et nous en arrivons à la conclusion suivante : indépendamment, j'en suis sûr, de la volonté de leurs auteurs, ce passage semble sous-entendre que je ferais partie du « personnel maîtrisant l'environnement wikipédien » à disposition d'Alain Marleix pour « bonifier l'article ». 
Je vous saurais donc gré de modifier cette formulation pour lever toute ambiguïté. J'ajouterais même, à la rigueur, que l'article du géographe étant antérieur à mes interventions sur l'article, je ne vois même pas la pertinence de mentionner mon edit. Mais, sur ce point, c'est vous qui voyez.
Merci d'avance.
Cordialement, SM ** ようこそ ** 12 mars 2013 à 23:13 (CET)
replies: text: J'ai reformulé. Je laisse les lecteurs se faire une tête. — Cantons-de-l'Est, 13 mars 2013 à 02:06 (CET)
replies: text: Merci pour la reformulation. Moins pour la seconde phrase : vous semblez partir du postulat que retirer cette polémique a forcément été une erreur, forcément dictée par de mauvaises raisons. Les arguments avancés par Haguard, moi et d'autres en pdd sont pourtant précis et rigoureux. Je trouve dommage qu'une section qui se veuille neutre ait en réalité un tel biais. Mais bref, peu importe... Cordialement, SM ** ようこそ ** 13 mars 2013 à 02:22 (CET)
thread_title:  Mention me concernant
Discussion Wikipédia:Griffer

message: La lecture de cet essai me laisse sur ma faim. D'emblée, le terme est présenté sans vraiment de réalisme empirique et d'une facon si restrictive qu'il en devient impossible de dire x me griffe.  De plus l'intro dit que seuls les nouveaux se font griffer, quand il est plutot question de statut social et de prestige social : un nouveau peu connu a une position basse, peu de prestige social et peu de capital social, mais c'est aussi le cas de certains wikipédiens de longue date. Ce que l'essai omet.  La question de l'intentionnalité aussi est à nuancer... On ne peut pas savoir ce que les gens visent vraiment, en tant qu'éléments concrèts, nous n'avons que les effets et conscéquences; il est impossible de démontrer de la volonté de faire mal, surtout si la personne bénéficie d'une bonne réputation. Il vaudrait donc mieux changer la jauge et se concentrer sur les conscéquences réelles.
De plus, je trouve qu'il laisse sur la faim car il est fataliste; la seule option est de ramper, d'être un gentil repentis qui se soumet, finalement, parce que l'idée de demandé au griffeur de quitter la communauté, elle est jolie en théorie, mais dans les faits la communauté peut garder ses griffeurs durant une décénie, voire plus. Tout cela me parait peu porteur de solutions. Les causes sont simplistes, voire irréalistes ; traiter les gens ayant des comportements mesquins de psychopathes c'est limite, et c'est pas heuristique; c'est pas porteur; ça mène nul part, et surtout pas à détecter des griffeurs ou à agir contre les causes. Je suis partante pour reformuler et approfondir cet essai, sur un brouillon, et si j'en parle c'est parce que du coup, je risque de proposer le résultat de mon travail; je tâte donc le pouls en amont de ma démarche, et en espérant que des gens sont intéressés par participer à cette reformulation. --Idéalités (discuter) 21 février 2020 à 15:49 (CET)
thread_title:  Amélioration de cet essai
Discussion:Maître des Effigies dominicaines

message: Malgré les petites différences de dates, c'est probablement le même que :
#:it:Maestro delle Effigi domenicane (d:Q3842997 dans Wikidata) ?
#:de:Meister der Dominikanischen Bildnisse (:d:Q1918357 dans Wikidata) ?
Voir aussi Maîtres anonymes#Liste de maîtres anonymes
Merci. --Eric-92 (d) 15 mars 2013 à 19:47 (CET)
thread_title:  Équivalents en italien et allemand
Discussion:Nelly Fesseau/Admissibilité

message: Proposé par : Taguelmoust [Pour prendre langue avec moi] 15 mars 2013 à 19:52 (CET)
thread_title:  [[Nelly Fesseau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# voir motivation plus haut - le proposant--Taguelmoust [Pour prendre langue avec moi] 15 mars 2013 à 19:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # voir motivation plus haut - le proposant--Taguelmoust [Pour prendre langue avec moi] 15 mars 2013 à 19:52 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Guy Standing (professeur)

message: D'un coté, la notoriété du professeur Guy Standing est largement établie comme en témoignent les pages sur les WP anglophone et italien, aussi bien comme professeur et chercheur au Bureau international du travail que comme animateur du réseau dit "BIEN" défendant le revenu de base inconditionnel. D'un autre coté, depuis la pause du bandeau , la page a été très développée, ce qui la rend bien plus admissible du point de vue encyclopédique. Des liens internes et externes, des références, des sources, certes moins nombreuses que dans le WP anglophone mais non négligeables, tout cela montre que le bandeau d'admissibilité n'est pas pertinent pour cette page. En conséquence de quoi, je l'enlèverais dans quelques jours si personne n'exprime un avis différent.
Si des contributeurs sont d'un avis contraire, je pense qu'ils devraient
#exprimer leurs raisons en PDD
#indiquer par des  les points qui selon eux sont à développer ou sourcer
Un tel mode de travail me parait plus conforme au fonctionnement de WP tel que je le comprends que la simple pause d'un bandeau sans explicitation. ---  Alter005 [ --> discuter] 15 mars 2013 à 21:01 (CET)
replies: text: Aucun avis contraire à ma suggestion ne s'étant exprimé, je supprime le bandeau d'admissibilité.---  Alter005 [ --> discuter] 19 mars 2013 à 11:15 (CET)
thread_title:  Compte tenu des références, sources et liens apportés à l'article, le bandeau d'admissibilité me parait inapproprié 

message: Y'a présentement une longue discussion sur enwiki à propos du jeu de mot impliquant le nom du sujet de cet article et le fait qu'il est assis. Du coup, j'ai changé l'image et la légende pour être synchro avec ce qui a l'air d'être le présent consensus sur enwiki. LilianaUwU (discussion / contribs) 20 août 2023 à 17:22 (CEST)
thread_title:  Guy Standing assis?
Discussion:Diana Avdiu/Admissibilité

message: Proposé par : TheWize (d) 15 mars 2013 à 21:50 (CET)
thread_title:  [[Diana Avdiu]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# suite à proposition TheWize (d) 15 mars 2013 à 21:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # suite à proposition TheWize (d) 15 mars 2013 à 21:50 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Marc Clément (musicien)/Admissibilité

message: Proposé par : — Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 15 mars 2013 à 22:19 (CET)
thread_title:  [[Marc Clément (musicien)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Le proposant. --— Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 15 mars 2013 à 22:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Le proposant. --— Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 15 mars 2013 à 22:19 (CET)
thread_title:  Supprimer