lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Strong safety/Admissibilité

message: Proposé par : Pascompte (discuter) 12 juillet 2017 à 06:06 (CEST)
thread_title:  [[Strong safety]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , pour Wiktionary -- Vincent L.-V (discuter) 12 juillet 2017 à 19:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , pour Wiktionary -- Vincent L.-V (discuter) 12 juillet 2017 à 19:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dunkerque-Centre/Admissibilité

message: Proposé par : Pascompte (discuter) 12 juillet 2017 à 07:21 (CEST)
thread_title:  [[Dunkerque-Centre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
#  cf avis du suppresseur. --Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 24 juillet 2017 à 00:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  cf avis du suppresseur. --Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 24 juillet 2017 à 00:56 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:L'Essor de la Gendarmerie nationale/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 12 juillet 2017 à 10:18 (CEST)
thread_title:  [[L&#39;Essor de la Gendarmerie nationale]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Citée dans plusieurs revues, ancienne, mais à neutraliser. Un historien (discuter) 13 juillet 2017 à 16:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Citée dans plusieurs revues, ancienne, mais à neutraliser. Un historien (discuter) 13 juillet 2017 à 16:26 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  : Le fait que ce magazine corporatiste et organe de communication de l'UNPRG soit ancien ne suffit pas à démontrer une pertinence encyclopédique. --Arroser (râler ?) 15 juillet 2017 à 22:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 12 juillet 2017 à 11:30 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Image & son Brest/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 12 juillet 2017 à 10:21 (CEST)
thread_title:  [[Image &#38; son Brest]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  aucune notoriété, et s'il y en avait eu on pourrait ajouter l'information dans Université de Bretagne-Occidentale plutôt que de créer un article pour cette filière qui ne doit pas représenter plus de 100 étudiants toutes années confondues. Tiraden (discuter) 12 juillet 2017 à 20:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  aucune notoriété, et s'il y en avait eu on pourrait ajouter l'information dans Université de Bretagne-Occidentale plutôt que de créer un article pour cette filière qui ne doit pas représenter plus de 100 étudiants toutes années confondues. Tiraden (discuter) 12 juillet 2017 à 20:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:IWall/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 12 juillet 2017 à 10:22 (CEST)
thread_title:  [[IWall]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Pas de source, promotionnel, pas d’amélioration depuis sa création (en 4 lignes, dont une phrase, et deux liens) il y a 8 ans… Sukkoria (discuter) 12 juillet 2017 à 10:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Pas de source, promotionnel, pas d’amélioration depuis sa création (en 4 lignes, dont une phrase, et deux liens) il y a 8 ans… Sukkoria (discuter) 12 juillet 2017 à 10:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Organic (groupe)/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 12 juillet 2017 à 10:25 (CEST)
thread_title:  [[Organic (groupe)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Rien trouvé en recherchant « Organic "Under your carbon" ». Un historien (discuter) 13 juillet 2017 à 16:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Rien trouvé en recherchant « Organic "Under your carbon" ». Un historien (discuter) 13 juillet 2017 à 16:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Brigitte Gothière/Admissibilité

message: Proposé par : Pascompte (discuter) 12 juillet 2017 à 10:36 (CEST)
thread_title:  [[Brigitte Gothière]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Plusieurs références présentes dans l'article Le Parisien, La Croix, France Inter, entretien dans Les Inrocks, Le Monde, etc. à développer. -- Speculos ✉ 12 juillet 2017 à 11:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Plusieurs références présentes dans l'article Le Parisien, La Croix, France Inter, entretien dans Les Inrocks, Le Monde, etc. à développer. -- Speculos ✉ 12 juillet 2017 à 11:59 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Les articles où elle est mentionnée semblent davantage parler de son association que d'elle-même. Donc absence de source secondaires centrées. Roverea (discuter) 24 juillet 2017 à 15:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # avec L214.Tpe.g5.stan (discuter) 26 juillet 2017 à 14:16 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Happy (personnage de Fairy Tail)/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 12 juillet 2017 à 10:47 (CEST)
thread_title:  [[Happy (personnage de Fairy Tail)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
#  dans Personnages de Fairy Tail Un historien (discuter) 13 juillet 2017 à 16:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  dans Personnages de Fairy Tail Un historien (discuter) 13 juillet 2017 à 16:33 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion catégorie:Jeu vidéo s'inspirant des rogue-like/Admissibilité

message: Proposé par : Pascompte (discuter) 12 juillet 2017 à 10:51 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Jeu vidéo s&#39;inspirant des rogue-like]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# déjà discuté sur le projet vidéo. Cette initiative personnelle sans discussion préalable est une perte de temps et dénote d'un méconnaissance du sujet (sans agressivité envers le créateur de la procédure, c'est juste un constat). Les jeux s'inspirant des rogue-like, sont loin d'être des rogue-like. Cette suppression (déguisée en en fusion) est absurde. -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 12 juillet 2017 à 13:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # déjà discuté sur le projet vidéo. Cette initiative personnelle sans discussion préalable est une perte de temps et dénote d'un méconnaissance du sujet (sans agressivité envers le créateur de la procédure, c'est juste un constat). Les jeux s'inspirant des rogue-like, sont loin d'être des rogue-like. Cette suppression (déguisée en en fusion) est absurde. -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 12 juillet 2017 à 13:31 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas au courant des critères d'admissibilité des catégories. Tpe.g5.stan (discuter) 26 juillet 2017 à 14:20 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:SIGMA 40/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 12 juillet 2017 à 10:51 (CEST)
thread_title:  [[SIGMA 40]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , article blanc Vincent L.-V (discuter) 12 juillet 2017 à 19:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , article blanc Vincent L.-V (discuter) 12 juillet 2017 à 19:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Laboratoire de physicochimie des processus de combustion et de l'atmosphère/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 12 juillet 2017 à 10:54 (CEST)
thread_title:  [[Laboratoire de physicochimie des processus de combustion et de l&#39;atmosphère]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Notoriété par ces récherches, qui sont très actuelles. Un peu amélioré. AVS (discuter) 20 juillet 2017 à 21:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété par ces récherches, qui sont très actuelles. Un peu amélioré. AVS (discuter) 20 juillet 2017 à 21:40 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , en l'absence de sources externes depuis 2008. -- JR (disc) 13 juillet 2017 à 14:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Holibag/Admissibilité

message: Proposé par : Pascompte (discuter) 12 juillet 2017 à 11:06 (CEST)
thread_title:  [[Holibag]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , voire . Les sources citées sont davantage de simples annonces — d'ailleurs plus ou moins promotionnelles — que de véritables sources secondaires d'envergure nationale analysant le sujet en détail... En tout état de cause, on est très loin des « travaux significatifs indépendants » publiés sur l'entreprise demandés par les critères de notoriété des entreprises. Enfin, le caractère très récent de ce qui n'est guère encore qu'une toute petite start-up ne plaide guère en faveur de l'admissibilité du sujet. Comme indiqué d'ailleurs en page de discussion, les sources indiquées ne font guère plus que présenter un business model dont la viabilité n'est absolument pas démontrée sur la durée (200 magasins en région parisienne mis en relation par l'application au début de 2017, avec le projet d'aller plus loin, selon BFMTV Paris). Donc article prématuré : on en reparlera dans deux ans, si les sources secondaires en ont fait une analyse solide d'ici là, qui aille au delà des déclarations d'intention et des espérances de développement futur. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  12 juillet 2017 à 14:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , voire . Les sources citées sont davantage de simples annonces — d'ailleurs plus ou moins promotionnelles — que de véritables sources secondaires d'envergure nationale analysant le sujet en détail... En tout état de cause, on est très loin des « travaux significatifs indépendants » publiés sur l'entreprise demandés par les critères de notoriété des entreprises. Enfin, le caractère très récent de ce qui n'est guère encore qu'une toute petite start-up ne plaide guère en faveur de l'admissibilité du sujet. Comme indiqué d'ailleurs en page de discussion, les sources indiquées ne font guère plus que présenter un business model dont la viabilité n'est absolument pas démontrée sur la durée (200 magasins en région parisienne mis en relation par l'application au début de 2017, avec le projet d'aller plus loin, selon BFMTV Paris). Donc article prématuré : on en reparlera dans deux ans, si les sources secondaires en ont fait une analyse solide d'ici là, qui aille au delà des déclarations d'intention et des espérances de développement futur. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  12 juillet 2017 à 14:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Faculté des sciences islamiques de Bruxelles/Admissibilité

message: Proposé par : Pascompte (discuter) 12 juillet 2017 à 11:24 (CEST)
thread_title:  [[Faculté des sciences islamiques de Bruxelles]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
# Un article intéressant dans Le Vif/L'Express. Je ne sais pas si la situation a beaucoup évolué depuis 2013. --Verkhana (discuter) 13 juillet 2017 à 20:20 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Tout d'abord, aucune source. Pour continuer, parler d'une Faculté de sciences islamiques [sic] est comme très légèrement un peu pompeux pour une telle association. Les anglo-saxons parlent de misnomer que je ne sais traduire. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 16 juillet 2017 à 17:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Tout d'abord, aucune source. Pour continuer, parler d'une Faculté de sciences islamiques [sic] est comme très légèrement un peu pompeux pour une telle association. Les anglo-saxons parlent de misnomer que je ne sais traduire. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 16 juillet 2017 à 17:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # avec Islam en Belgique qui serait d'ailleurs à compléter. --Verkhana (discuter) 13 juillet 2017 à 20:16 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Mathilde Larrère

message: Il manque une source pour sa date de naissance. NAH, le 12 juillet 2017 à 12:45 (CEST)
thread_title:  Date de naissance 

message: Pour mémoire : . Article payant, mais on peut déjà lire que la personne elle même a créée sa propre page, en violation des règles et conseils de l'encyclopédie (WP:AUTO, WP:CI, ...) --Framawiki ✉ 29 juillet 2017 à 13:01 (CEST)
replies: text: C'est aussi la même qui a demandé la restauration...je plussoie.-- Adri08 (discuter) 4 août 2017 à 20:07 (CEST)
replies: text: Si on lit l'article corrigé d'Arrêt sur imagesDaniel Schneidermann a précisé que l'article d'@SI avait été retouché sur ce point., on voit que ce n'est pas Mathilde Larrère qui aurait créé elle-même sa page mais Daniel Schneidermann. La création de la page ne suit pas les conseils donnés dans les recommandations citées mais la création de cette page n'enfreint pas de règle. O.Taris (discuter) 12 août 2017 à 23:02 (CEST)
thread_title:  Article de presse 

message: Bonjour,
J'ai consulté les 18 sources indiquées en bas de page dans la section « ANNEXES ».
Je ne trouve nulle part une mention sourcée de ses date et lieu de naissance. 
Concrètement, quelle source neutre et objective mentionne que Mathilde Larrère est « née à Paris le 19 octobre 1970 » ?
Cordialement,
--Messel (Déposer un message) 27 avril 2022 à 16:40 (CEST)
thread_title:  Date et lieu de naissance ?
Discussion:Guillaume Vuilletet

message: Sa contribution en tant qu'écologiste à forte empreinte carbone à la surpopulation mondiale - de par ses 4 enfants - doit apparaitre dans une nouvelle section Vie privée, pas dans le résumé initial. Elle n'est pas structurante de sa vie d'écologiste. --Wisdood (discuter) 11 décembre 2018 à 11:06 (CET)
thread_title:  père de quatre enfants
Discussion:Jeux olympiques d'été de 2028

message: Il y a un nouveau logo « LA 28 » sans les mots « candidate city » qui est apparu sur le site la.org. Hektor (discuter) 16 septembre 2017 à 09:23 (CEST)
replies: text: J'attends de le trouver en version vectorielle pour l'importer, comme celui de Paris qui est pour le moment en .png. VateGV  ◦ taper la discut’ ◦ 16 septembre 2017 à 11:01 (CEST)
replies: text:  Merci. Hektor (discuter) 16 septembre 2017 à 11:54 (CEST)
thread_title:  Logo
Discussion:Les Vêpres siciliennes/Admissibilité

message: Proposé par : Pascompte (discuter) 12 juillet 2017 à 14:49 (CEST)
thread_title:  [[Les Vêpres siciliennes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Pour demander un renommage, la bonne procédure est dans WP:DR. Mieux dans le cas présent : en parler d'abord sur Discussion Projet:Musique classique. - Eric-92 (discuter) 12 juillet 2017 à 16:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Pour demander un renommage, la bonne procédure est dans WP:DR. Mieux dans le cas présent : en parler d'abord sur Discussion Projet:Musique classique. - Eric-92 (discuter) 12 juillet 2017 à 16:43 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Tric Trac d'or/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 12 juillet 2017 à 14:52 (CEST)
thread_title:  [[Tric Trac d&#39;or]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  les listes de prix notoires dans leur domaine et sourcées. Un historien (discuter) 13 juillet 2017 à 16:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  les listes de prix notoires dans leur domaine et sourcées. Un historien (discuter) 13 juillet 2017 à 16:35 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # avec Trictrac.net. Pas de sources secondaires centrées mais infos à récupérer.--ALDO_CPPapote 12 juillet 2017 à 15:14 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Team Up for Europe/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 12 juillet 2017 à 14:54 (CEST)
thread_title:  [[Team Up for Europe]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , absence de sources attestant la notoriété de ce projet. -- JR (disc) 13 juillet 2017 à 14:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , absence de sources attestant la notoriété de ce projet. -- JR (disc) 13 juillet 2017 à 14:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer