Discussion:Scooter

message: Le nom de cette page est un anglicisme,  ici au Québec le mot officiel désignant ce type de motocyclettes est "Mobilettes"!   En est-il de même en France?   Peut-on corriger cette situation?
:Il s'agit peut-être du mot Mobylette, engins de moins de 50 cm³, catégorie dans laquelle il n'y a pas que des sccoters ? Si tu es sûr de l'orthographe avec la lettre i, créons une page Mobilette redirigeant sur la page Mobylette. La Cigale 6 février 2006 à 09:39 (CET)
thread_title:  Anglicisme 

message: "Scooter" signifie en anglais une "trottinette" ou "patinette" à petites roues qui sont la caractéristique distinctive. "Vespa" et "Lambretta" sont dans la catégorie de "motorscooter" en anglophonie. Pour les unités paraxhutistes pendant la Deuxième Guerre Mondiale, il y a eu le motorscooter "Cushman" à petites roues utilisé ensuite sur les "US Air Bases" en Italie, point de départ de la "Vespa" fabriquée par Piaggio qui est un constructeur d'avion.
"Scooter" n'est pas un anglicisme, mais un emprunt. Un exemple d'anglicisme est l'adjectif qualificatif "basique" employé dans la signification anglaise (basic) "de base", alors que la signification française se rapporte à la chimie pour l'alcalinité par rapport à l'acidité, des deux côtés du pH7. CQUFD (Ce Qu'il Fallait Démontrer). Par la conquête normande et les possessions des Plantagenêt en Aquitaine, l'anglais est la plus française des langues germaniques avec des emprunts anglicisés qui constituent plus de la moitié du vocabulaire
Par exemple,"noise" ("bruit" en anglais) vient du mot français "noise" (querelle, comme dans "chercher noise à quelqu'un" et le film "la belle noiseuse" avec Emanuelle Beart) dont l'anglais a gardé le bruit et la fureur en oblitérant la qurelle à l'origine. 
Un autre exemple est le mot anglais "random" (hasard en anglais)qui vient du mot français "randon" (parcours de chasse donnant le mot "randonnée". 
Takima 29 août 2007 à 22:04 (CEST)
thread_title:  Trottinette 

message: --92.163.118.41 (discuter) 23 août 2017 à 10:12 (CEST)
thread_title:  motorisation 

message: L'introduction de l'article nous dit ceci, dans son 3e paragraphe :
C'est un véhicule utile en ville, évitant les difficultés de stationnement, d'embouteillages - son gabarit lui permettant de se glisser entre le flot des voitures - et les fréquents changements de rapports de vitesse
Je vois plusieurs problèmes à cette formulation. Utile, pour commencer, est un jugement de valeur. Il serait probablement plus neutre de dire que c'est un véhicule prisé en ville. Le fait qu'il évite les difficultés de stationnement et les embouteillages n'est également pas très juste : les scooters prennent une certaine place et créent également des problèmes de stationnement, ce qui fini par leur en créer. Par ailleurs, leur grand nombre dans certaines grandes villes contribue aux problèmes de circulation. Et les villes avec de très grand nombres de scooters (certaines villes du Sud-Est asiatique par exemple) ont autant de gros problèmes de circulation que d'autres (voire plus).
Cette phrase me semble donc être écrite d'un point de vue scooter VS. voiture, et non scooter comme option parmi une multitude de choix de déplacements urbains (bus, voiture, scooter, vélo, trottinette électrique, marche, métro, etc.). --I am axx (discuter) 25 septembre 2018 à 16:33 (CEST)
thread_title:  Neutralité discutable