Discussion modèle:Palette Élection présidentielle française de 2022

message: Bonjour . Pourquoi ces reverts ? Je ne comprends pas l'intérêt d'avoir des colonnes premier et second tour très larges. Tout ce que ça fait c'est rendre la ligne des contenu moins large et donc forcer des retour à la ligne lorsque l'on visionne en page réduite. Cordialement. Aréat (discuter) 16 juin 2022 à 15:59 (CEST)
replies: text: Je vous retourne la question. Je ne comprends pas le besoin de reverter systématiquement une modification infime d'harmonisation, qui ne dérange personne… Il n'y a aucun problème de retour à la ligne. Si vous avez des problèmes d'affichage avec les palettes, vous pouvez aborder ce problème sur les questions techniques, où vous avez plus de chance de recevoir une réponse. HaT59 (discuter) 16 juin 2022 à 16:00 (CEST)
replies: text: Vous auriez pu répondre en commentaire de revert en voyant que je vous avais posé la question. Je vous invite à diviser votre écran en deux pages, et ouvrir dans l'une d'elle la page de la palette. Vous verrez que cela pose problème pour les utilisateurs qui fonctionnent en double écran. Maintenant, quel est le problème si la colonne est amincie ? --Aréat (discuter) 16 juin 2022 à 16:09 (CEST)
replies: text: Honnêtement, votre réaction me surprend. Je fais une modification de maintenance sur les palettes des élections présidentielles : avant mes interventions, les colonnes de la  étaient en 50px alors que toutes les autres étaient de taille standard. J'harmonise en mettant tout à 90px, je ne vois pas très bien où est le problème… Après si vous souhaitez passer votre temps (et me faire perdre le mien) à reverter mes modifications pour une taille de colonnes, nous ne partageons pas les mêmes priorités ! Bon après-midi, HaT59 (discuter) 16 juin 2022 à 16:20 (CEST)
replies: text: Je vous ai expliqué le sens de mes modifications. Si visiblement vous ne voyez pas de problème à ce que la colonne soit amincie, laissez moi harmoniser en ce sens et on arrêtera de perdre du temps.--Aréat (discuter) 16 juin 2022 à 16:27 (CEST)
replies: text: Mais en quoi cela vous avance ? C'est stérile. La taille des colonnes a été harmonisée par mes soins, à 90px. On peut se lancer dans une guerre d'édition si vous voulez, mais je crois que vous en connaissez comme moi les conséquences, à savoir un blocage en écriture. HaT59 (discuter) 16 juin 2022 à 16:40 (CEST)
replies: text: Je viens de vous dire que ça fait gagner de la place.--Aréat (discuter) 16 juin 2022 à 17:57 (CEST)
replies: text:  Pour ma part, je rejoins HaT59. C'est plus agréable en lisibilité un 90px, qu'en un étroit 50px. +1 pour l'harmonisation. — JKrs's (discuter) le 16 juin 2022 à 18:55 (CEST)
replies: text: En quoi est ce plus agréable ? Le texte n'est pas modifié ou rétrécit avec un 50px, il n'est donc pas moins lisible. Quel intérêt d'avoir des cases composée d'autant de texte vide de part et d'autre du texte ? Quid du problème que cela entraine en écran divisé ? Si c'est juste pour de l’esthétique, ça doit passer après la fonctionnalité de la palette. A vous entendre, il n'y aurait pas de contre argument à mettre du 120px tant que l'on y est.--Aréat (discuter) 16 juin 2022 à 19:07 (CEST)
replies: text: Les choix esthétiques se discutent toujours, on ne va pas faire ici un débat sur les goûts et les couleurs. Je note que c'est déjà vous qui aviez instauré le style à 50px alors que les colonnes étaient initialement de taille standard. Puisque vous radotez, je peux radoter aussi : j'ai harmonisé à 90px, et la fonctionnalité de la palette n'en est pas affectée. En revanche, 50px pose un problème sur les autres palettes puisque les mots ne sont pas sécables : cette taille est trop petite pour les mots « Filmographie » et « Bibliographie » par exemple, ce qui empêche une réduction de ces groupes. J'avoue que je ne comprends pas votre insistance. HaT59 (discuter) 16 juin 2022 à 19:20 (CEST)
replies: text: J'ai souvent constaté sur des palettes avec sous lignes multiples que ces dernières ont une largeur tellement importante  qu'avec le cumul les liens réellement utiles qui composent ces sous lignes peuvent à peine être affichés par deux ou trois avant qu'il y ait un retour à la ligne. Ça provoque des palettes inutilement gargantuesques tant en largeur qu'en longueur. J'ai toujours appliqué dans ces cas là une largeur en px de telle sorte que les lignes fassent tout juste un peu plus que la taille des mots. Le problème de leur sécabilité ne se pose pas avec cette façon de faire.Maintenant, vous me dites qu'il faut toujours appliquer une largeur de 90px et ne pas réduire, par esthétisme , et je trouve que ce n'est pas idéal pour les palettes.Je ne comprends pas pour ma part votre hostilité depuis le début, alors que je demande simplement de bonne foi des explications en PDD. Vous vous énervez, vous m'accusez de vous faire perdre votre temps, et vous parlez de guerre d'édition et de blocage alors que c'est complétement hors sujet, je n'ai fait que deux revert avec commentaires avant de passez en PDD. Pardon, mais vous agissez comme si votre point de vue allait de soit et que le simple fait de ne pas le partager et d'engager la discussion sur le sujet était une perte de temps bien en dessous de vous.Si je suis minoritaire sur ce sujet, baste, mais je reste légitime à vous demander en PDD pourquoi vous faites quelque chose dont je pense de bonne foi qu'il s'agit d'une mauvaise idée. Cordialement.--Aréat (discuter) 16 juin 2022 à 19:48 (CEST)
replies: text: Donc c'est vous établissez les règles en ce qui concerne les palettes, visiblement. Évidemment, toute modification peut être soumise à discussion, mais là vous imposez en revertant mon travail d'harmonisation sur l'ensemble des palettes. Je suis donc arrivé ici un peu agacé, car c'est tellement secondaire, et cela me fait effectivement perdre mon temps. Enfin, je ne vous accuse pas de guerre d'édition, je fait juste le point : trois reverts d'affilée, c'est la règle. Un revert de plus de votre part sur cette palette et la R3R aurait été franchie. Je vous ai signalé cela pour nous éviter à tous les deux un blocage en édition. Je suis surpris, car j'apprécie vos contributions en règle générale. Cordialement, HaT59 (discuter) 16 juin 2022 à 20:10 (CEST)
thread_title:  Sous groupe