Discussion:場/Admissibilité

message: Proposé par : Arthur Crbz[on cause ?] 25 février 2017 à 10:37 (CET)
replies: text: Au passage : j’ai signalé dans l’article encyclo l’existence de l’entrée wikt:fr:場 du Wix… Alphabeta (discuter) 26 février 2017 à 15:33 (CET)
thread_title:  [[場]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour, j'ai lu quelques discussions et débats qui ont déjà eu lieu sur les kanjis-sinogrammes et leur place dans Wikipédia. Au risque de taper dans le marronier, à mon humble avis, il faudrait examiner sereinement les cas d'utilisation possible. J'ai essayé de rassembler quelques exemples.
* Certains sinogrammes couvrent des concepts ou des objets typiquement asiatiques qui sont largement décrits dans de longs articles. Exemple : Tao, Ren (confucianisme), Yi (vase), Sonnō jōi.
* Certains sinogrammes parlent de populations, de lieux : Wa (Japon), Yi (peuple ancien), Yi (ethnie)
* Il y a aussi des noms d'ouvrages anciens classiques : Zhong Yong, Yi Jing
* Et puis, il y a aussi des noms de lieux tout simplement : Barrage de Baise, Tokyo, Puning
* Certains sinogrammes peuvent même faire l'objet de page d'homonymie comme : 道
À mon humble avis, ce sont ces cas qui ont un intérêt encyclopédique. Dans ce cas, les pages concernant les sinogrammes pourraient :
* Soit être une page d'homonymie comme c'est le cas pour 道
* Soit être le sous-titre de la page et une redirection vers la page, ce qui pourrait être fait pour Tao, Wa (Japon) ; à défaut d'être directement le nom de la page.
Pour les pages qui ne décrivent que l'histoire du caractère ou bien l'étymologie, c'est déjà un travail fait dans le Wiktionnaire, aussi bien pour des mots français ( je n'arrive pas à retrouver l'exemple que j'avais vu qui était très détaillé, je vais finir par remettre la main dessus), que pour des sinogrammes (voir wikt:道#.C3.89tymologie_graphique).
Assassas77 (discuter) 25 février 2017 à 12:44 (CET)
replies: text: Au passage : j’ai signalé dans l’article encyclo l’existence de l’entrée wikt:fr:場 du Wix… Alphabeta (discuter) 26 février 2017 à 15:33 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il y a plus d'une centaine de kanjis présents sur Wikipédia, et je ne vois pas de raison de supprimer celui-là plutôt qu'un autre. En revanche, l'admissibilité du concept de ba, qui était le sujet initial, me semble sujette à caution et je ne verrais pas d'objection à ce que l'article prenne une forme plus typique des autres articles consacrés aux kanjis. Esprit Fugace (discuter) 25 février 2017 à 10:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Il y a plus d'une centaine de kanjis présents sur Wikipédia, et je ne vois pas de raison de supprimer celui-là plutôt qu'un autre. En revanche, l'admissibilité du concept de ba, qui était le sujet initial, me semble sujette à caution et je ne verrais pas d'objection à ce que l'article prenne une forme plus typique des autres articles consacrés aux kanjis. Esprit Fugace (discuter) 25 février 2017 à 10:48 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  : j'ai beau chercher, je ne vois pas la raison pour laquelle la wikipédia francophone devrait ouvrir son champs d'articles aux kanjis, pour lesquels l'oeil occidental est complètement étranger. Je comprends qu'on puisse vouloir développer les concepts associés à ces représentations graphiques, mais avec notre alphabet s'il vous plaît. --Sergio1006 (discussion) 25 février 2017 à 17:55 (CET)
thread_title:  Supprimer