Discussion modèle:Ref

message: Bonjour,
J'ai laissé un autre message sur Le Bistro. Deux fois  de suite provoque l'apparition de deux fois les références, ce qui est fautif. J'ai essayé avec trois  de suite, et les références sont encore apparues. 
Cantons-de-l'Est 22 octobre 2011 à 21:27 (CEST)
replies: text: Réponse rapide du comte Ɲemoi – Tu testes au-delà que ce que tu n’as jamais fait pour la balise <ref>La preuve ! Ce que tu rapportes est un bug (connula preuve) de , valable même avec la balise, mais que je corrigerai dès que je me penche à fond sur le sujet.  Merci en tous cas de tes rapports de bug, ce 22 octobre 2011 à 21:43 (CEST)

text: ( : J’ai dû faire plusieurs éditions, car en l’absence d’un « clear= » dans le modèle : Références de la première section de cette page (corrigé là), ça n’affichait que les références de la première section… C’est dire si ce bug est « étrange », bien qu’expliqué — voir à ce sujet la page du modèle : Références. Ce 22 octobre 2011 à 21:52 (CEST)
thread_title:  Multiplication des petits pains 

message: Ce modèle a changé de fonction au 20-10-2011. Il est passé du système d'ancre au système de définition de bornes avec tag:ref, et par compatibilité n'a pas été déclaré obsolète avec une redirection sur  au 24-08-2016; Il a rempli la catégorie cachée Modèle Note avec un paramètre inconnu de l'appel dans le modèle Note du module de correction syntaxique mis en place le 22-4-2017. Cette formulation documentation est due à la maintenance tant qu'il n'y a pas de déclaration d'obsolescence. Les 3 paramètres positionnels ont été mis pour le corps de texte, le regroupement, l'identifiant pour rappel. Izidizovilage () 8 octobre 2017 à 12:11 (CEST)
replies: text: Suite à discussion:Estampe, mise en place d'un appel (espéré temporaire) de Ref sur Note s'il y a paramètre texte (non dans la doc exprès).  Izidizovilage () 10 octobre 2017 à 14:49 (CEST)
replies: text: , on part sur une modif par un bot, alors ? — Daehan [p|d|d] 10 octobre 2017 à 16:29 (CEST)
replies: text: Pour l'instant l'affaire ( prévisible) est en discussion. Soyons clairs: je ne fais pas partie du projet source et je ne suis pas un décideur et en plus je n'ai aucun intérêt à une solution ou une autre (je ne demande rien à personne et je fais comme on dit - d'où mon alias pour ce qui ne sert qu'à la technique). La solution est clairement un bot, demandez le pour Ref s'il-vous-plaît; Dans la confusion Ref et Note, j'ai trouvé 2 positionnels sur des articles créés en 2017. En conséquence sur Note je vais dans les jours qui viennent  mettre un filtre pour maintenance entre appel avec positionnel 1 et appel qu'avec paramètres nommés (fait le 13-10-2017); Cela arrangera la vision des choses. Il n'y a pas urgence, il n'y a pas illisibilité (et là les tests ne sont pas à résultats immédiats). Bien à vous. — Izidizovilage (discuter) 10 octobre 2017 à 19:39 (CEST)

text: (), Bonjour. (Ai enlevé le message par Ref imbriqué sous condition dans Ref pour l'appel à  Note, il est de façon tout-à-fait logique non supporté par le système et l'ai remplacé par des balises). J'ai mis en place :Catégorie:Modèle Ref avec paramètre nommé texte qui est dans :Catégorie:Modèle Ref avec un paramètre inconnu qui est exploitable. J'ai trouvé par sondage sur un échantillon de même pas 20 premiers articles (depuis les liens d'inclusion du modèle) ce qui suit comme problèmes. De mon point de vue donc la doc est vraiment à écrire correctement, si elle pose un quelconque problème toute aide est la bienvenue;  Il ne faut pas trop attendre de la maintenance automatisée et en tout cas ne pas mettre une redirection dure ou encore un modèle Ref usine à gaz. Et malgré tout, j'espère que le message dans l'article en bas de page ne constitue pas un déport des problèmes. Merci. — Izidizovilage () 12 octobre 2017 à 16:46 (CEST)
thread_title:  Refonte de la redirection dure sur modèle:Note code et documentation 

message: Nouvelle version du module dans l'optique  substituable à  et de  qui contient des refs, permet une écriture brève des renvois. Et pour les renvois compliqués à suivre, ajout d'un outil déclenchable depuis l'article |trace=oui (dump avant préprocess des balises). Nouvelle documentation et conséquence de la nouvelle vérification de syntaxe. Trace peut être muet. Izidizovilage (discuter) 19 novembre 2021 à 12:05 (CET)
thread_title:  Nouvelle version du module, nouvelle documentation