lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Hell'O Monsters/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 19 août 2018 à 00:45 (CEST)
thread_title:  [[Hell&#39;O Monsters]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , j'ai relevé des sources sur plusieurs années : graffica 2014, L'Avenir  2015, Le Soir 2018 et artshebdomedias.com 2018 Mario93 (discuter) 22 août 2018 à 19:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , j'ai relevé des sources sur plusieurs années : graffica 2014, L'Avenir  2015, Le Soir 2018 et artshebdomedias.com 2018 Mario93 (discuter) 22 août 2018 à 19:25 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , proposant. --Arroser (râler ou discuter ?) 19 août 2018 à 00:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pirène

message: Une source primaire existait depuis un certain temps : "La forme actuelle de la fontaine daterait de sa restauration par Hérode Atticus" (Philostrate (II, 551-552)"
Je me suis contenté d'ajouter un lien vers la traduction française de Philostrate mais sans la lire : .
Un contributeur a insisté pour supprimer le tout. N'ayant pas réussi à retrouver le passage en question aux réf. indiquées et n'ayant pas le temps actuellement pour me taper toute la lecture, je conserve ici la mention ; elle pourra peut-être servir.
--LOGOS & ALOGOS (discuter) 1 novembre 2020 à 01:57 (CET)
thread_title:  Sauvegarde d'une source primaire 

message: Cet article ne possède quasiment pas de sources francophones et les réf. anglophones ne sont pas en ligne. Doit-on ajouter "référence insuffisante" ? --LOGOS & ALOGOS (discuter) 1 novembre 2020 à 02:00 (CET)
thread_title:  Références francophones manquantes
Discussion catégorie:Yéyé

message: Bonjour, j'ai reclassé les artistes dont les noms figuraient dans la :Catégorie:Yéyé dans les trois catégories suivantes :
* :Catégorie:Chanteur yéyé‎
* :Catégorie:Chanteuse yéyé‎
* :Catégorie:Groupe yéyé‎
Néanmoins, au cours du classement dans les catégories, je me suis rendu compte que parfois, le RI signalait : « X est un chanteur de yéyé », « Y est une chanteuse de yéyé », « Z est un groupe de yéyé ».
Je me demande donc s'il faut que je recatégorise les catégories précitées en :
* :Catégorie:Chanteur de yéyé‎
* :Catégorie:Chanteuse de yéyé‎
* :Catégorie:Groupe de yéyé‎
Quel est votre avis sur le sujet ?
Comme on n'est pas pressé, je ferai le point le 14 juillet prochain et, s'il y a consensus, renommerai les catégories en conséquence le cas échéant, ou laisserai leurs intitulés en l'état.
Cordialement, --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 24 juin 2018 à 10:07 (CEST)
replies: text: Yéyé peut être employé en tant qu'adjectif (cf.  et ) ; les noms actuels des catégories concernées sont donc corrects. Synthwave.94 (discuter) 25 juin 2018 à 10:52 (CEST)
replies: text: Idem, à mon sens les noms actuels de catégories sont corrects.--Lefringant (discuter) 25 juin 2018 à 11:10 (CEST)
replies: text: +1 Apollinaire93 (discuter) 25 juin 2018 à 11:44 (CEST)
replies: text:  Comme précédemment pour les Zazou, Le yéyé a été plus une expression qui désignait aussi bien les artistes et le public qu'un style musical ; "chanteur yéyé" est toujours plus juste que "chanteur de yéyé", donc conservons ce qui est. --PHIL34 (discuter) 25 juin 2018 à 12:31 (CEST)
replies: text:   D'accord avec mes collègues. --Epigraphiste (discuter) 18 août 2018 à 09:00 (CEST)
thread_title:  Discussion au sein du Projet:Musique (juin-août 2018)
Discussion catégorie:Chanteur yéyé

message: Bonjour, j'ai reclassé les artistes dont les noms figuraient dans la :Catégorie:Yéyé dans les trois catégories suivantes :
* :Catégorie:Chanteur yéyé‎
* :Catégorie:Chanteuse yéyé‎
* :Catégorie:Groupe yéyé‎
Néanmoins, au cours du classement dans les catégories, je me suis rendu compte que parfois, le RI signalait : « X est un chanteur de yéyé », « Y est une chanteuse de yéyé », « Z est un groupe de yéyé ».
Je me demande donc s'il faut que je recatégorise les catégories précitées en :
* :Catégorie:Chanteur de yéyé‎
* :Catégorie:Chanteuse de yéyé‎
* :Catégorie:Groupe de yéyé‎
Quel est votre avis sur le sujet ?
Comme on n'est pas pressé, je ferai le point le 14 juillet prochain et, s'il y a consensus, renommerai les catégories en conséquence le cas échéant, ou laisserai leurs intitulés en l'état.
Cordialement, --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 24 juin 2018 à 10:07 (CEST)
replies: text: Yéyé peut être employé en tant qu'adjectif (cf.  et ) ; les noms actuels des catégories concernées sont donc corrects. Synthwave.94 (discuter) 25 juin 2018 à 10:52 (CEST)
replies: text: Idem, à mon sens les noms actuels de catégories sont corrects.--Lefringant (discuter) 25 juin 2018 à 11:10 (CEST)
replies: text: +1 Apollinaire93 (discuter) 25 juin 2018 à 11:44 (CEST)
replies: text:  Comme précédemment pour les Zazou, Le yéyé a été plus une expression qui désignait aussi bien les artistes et le public qu'un style musical ; "chanteur yéyé" est toujours plus juste que "chanteur de yéyé", donc conservons ce qui est. --PHIL34 (discuter) 25 juin 2018 à 12:31 (CEST)
replies: text:   D'accord avec mes collègues. --Epigraphiste (discuter) 18 août 2018 à 09:00 (CEST)
thread_title:  Discussion au sein du Projet:Musique (juin-août 2018)
Discussion catégorie:Chanteuse yéyé

message: Bonjour, j'ai reclassé les artistes dont les noms figuraient dans la :Catégorie:Yéyé dans les trois catégories suivantes :
* :Catégorie:Chanteur yéyé‎
* :Catégorie:Chanteuse yéyé‎
* :Catégorie:Groupe yéyé‎
Néanmoins, au cours du classement dans les catégories, je me suis rendu compte que parfois, le RI signalait : « X est un chanteur de yéyé », « Y est une chanteuse de yéyé », « Z est un groupe de yéyé ».
Je me demande donc s'il faut que je recatégorise les catégories précitées en :
* :Catégorie:Chanteur de yéyé‎
* :Catégorie:Chanteuse de yéyé‎
* :Catégorie:Groupe de yéyé‎
Quel est votre avis sur le sujet ?
Comme on n'est pas pressé, je ferai le point le 14 juillet prochain et, s'il y a consensus, renommerai les catégories en conséquence le cas échéant, ou laisserai leurs intitulés en l'état.
Cordialement, --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 24 juin 2018 à 10:07 (CEST)
replies: text: Yéyé peut être employé en tant qu'adjectif (cf.  et ) ; les noms actuels des catégories concernées sont donc corrects. Synthwave.94 (discuter) 25 juin 2018 à 10:52 (CEST)
replies: text: Idem, à mon sens les noms actuels de catégories sont corrects.--Lefringant (discuter) 25 juin 2018 à 11:10 (CEST)
replies: text: +1 Apollinaire93 (discuter) 25 juin 2018 à 11:44 (CEST)
replies: text:  Comme précédemment pour les Zazou, Le yéyé a été plus une expression qui désignait aussi bien les artistes et le public qu'un style musical ; "chanteur yéyé" est toujours plus juste que "chanteur de yéyé", donc conservons ce qui est. --PHIL34 (discuter) 25 juin 2018 à 12:31 (CEST)
replies: text:   D'accord avec mes collègues. --Epigraphiste (discuter) 18 août 2018 à 09:00 (CEST)
thread_title:  Discussion au sein du Projet:Musique (juin-août 2018)
Discussion catégorie:Groupe yéyé

message: Bonjour, j'ai reclassé les artistes dont les noms figuraient dans la :Catégorie:Yéyé dans les trois catégories suivantes :
* :Catégorie:Chanteur yéyé‎
* :Catégorie:Chanteuse yéyé‎
* :Catégorie:Groupe yéyé‎
Néanmoins, au cours du classement dans les catégories, je me suis rendu compte que parfois, le RI signalait : « X est un chanteur de yéyé », « Y est une chanteuse de yéyé », « Z est un groupe de yéyé ».
Je me demande donc s'il faut que je recatégorise les catégories précitées en :
* :Catégorie:Chanteur de yéyé‎
* :Catégorie:Chanteuse de yéyé‎
* :Catégorie:Groupe de yéyé‎
Quel est votre avis sur le sujet ?
Comme on n'est pas pressé, je ferai le point le 14 juillet prochain et, s'il y a consensus, renommerai les catégories en conséquence le cas échéant, ou laisserai leurs intitulés en l'état.
Cordialement, --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 24 juin 2018 à 10:07 (CEST)
replies: text: Yéyé peut être employé en tant qu'adjectif (cf.  et ) ; les noms actuels des catégories concernées sont donc corrects. Synthwave.94 (discuter) 25 juin 2018 à 10:52 (CEST)
replies: text: Idem, à mon sens les noms actuels de catégories sont corrects.--Lefringant (discuter) 25 juin 2018 à 11:10 (CEST)
replies: text: +1 Apollinaire93 (discuter) 25 juin 2018 à 11:44 (CEST)
replies: text:  Comme précédemment pour les Zazou, Le yéyé a été plus une expression qui désignait aussi bien les artistes et le public qu'un style musical ; "chanteur yéyé" est toujours plus juste que "chanteur de yéyé", donc conservons ce qui est. --PHIL34 (discuter) 25 juin 2018 à 12:31 (CEST)
replies: text:   D'accord avec mes collègues. --Epigraphiste (discuter) 18 août 2018 à 09:00 (CEST)
thread_title:  Discussion au sein du Projet:Musique (juin-août 2018)
Discussion:Yuka (application)

message: je ne vois aucune raison de supprimer cet article; quelles sont elles? Ce serait génial si tous les articles de WP étaient aussi bien sourcés! ... Pano38 (discuter) 19 août 2018 à 08:37 (CEST)
thread_title:  Admissibilité 

message: Dans le conflit sur les nitrites je ne pense pas qu'il faille en faire des tonnes ; une synthèse mentionnant l'affaire me semble bien suffisante. Gottseidank (discuter) 12 juin 2021 à 20:45 (CEST)
replies: text: J'attends de voir comment les choses évoluent. Dans l'ensemble, pour le moment, ces litiges sont assez médiatisés @Gottseidank. Vu les assignations, vu les travaux législatifs en cours et à venir et vu le rapport attendu de l'Anses, il se pourrait que le degré de précision de la section soit justifié. Toutefois, je ne m'opposerai pas à une coupe. Sache qu'une décision du tribunal de commerce de Brive est attendue pour la fin du mois, si je me trompe pas... Je ne dirai pas non à un peu de calme, cela fait un moment que je veux travailler sur l'article Open Food Facts... Lofhi (discuter) 12 juin 2021 à 21:06 (CEST)
replies: text: Je te remercie @Lofhi de la future démonstration de ton art de la synthèse. Un haiku? ;-) Gottseidank (discuter) 12 juin 2021 à 21:23 (CEST)
replies: text: Pas convaincu que je vais y arriver tout seul et cela me dérange un peu de donner l'impression de contrôler l'article. Il faut dire que le sujet est intéressant ! Lofhi (discuter) 12 juin 2021 à 21:28 (CEST)
replies: text: T'en dis quoi, @Gottseidank, deux ans après ? 😁 Lofhi (discuter) 2 mars 2024 à 13:49 (CET)
replies: text: Enfin plutôt trois bientôt... Lofhi (discuter) 2 mars 2024 à 13:50 (CET)
thread_title:  Algarade sur les nitrites
Discussion:Prix IG-RV/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 19 août 2018 à 11:23 (CEST)
thread_title:  [[Prix IG-RV]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# conserver, le prix de thèse est nouveau mais annuel. D'autres pages comme le prix de thèse Gille Kahn ont aussi débuté avec seulement quelques entrées (et l'article ne cite aucune source) mais leur pertinence n'est pas remise en question. CF la discussion avec l'utilisateur proposant l'article à la suppression sur sa page --Lonnibesancon--
==== Supprimer ====
#  prix de thèse sans pertinence encyclopédique à ce jour. --Arroser (râler ou discuter ?) 19 août 2018 à 12:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  prix de thèse sans pertinence encyclopédique à ce jour. --Arroser (râler ou discuter ?) 19 août 2018 à 12:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ceva Santé animale

message: Bonjour, cet article a récemment fait l'objet d'ajouts à caractère promotionnel par des comptes différentes qui, en réalité, appartiennent à la même personne (voir : Alias non déclarés), à savoir :  = . Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/septembre 2019#Chantal-33, AnneLaure33, Passerelles3375, 47dp- 24 septembre. Une lecture intéressante pour les envoyés de Ceva : Wikipédia n'est pas un support promotionnel gratuit. Cordialement, — Bédévore  [plaît-il?] 24 septembre 2019 à 19:32 (CEST)
thread_title:  Ceva nous envoie sa comm'
Discussion:Utilisation d'armes chimiques au Yémen par l'Arabie saoudite/Admissibilité

message: Proposé par : Tan Khaerr (discuter) 19 août 2018 à 11:41 (CEST)
thread_title:  [[Utilisation d&#39;armes chimiques au Yémen par l&#39;Arabie saoudite]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Un bandeau "ébauche" pourra être ajouté. --AHWeinstein (discuter) 21 août 2018 à 22:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Un bandeau "ébauche" pourra être ajouté. --AHWeinstein (discuter) 21 août 2018 à 22:36 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Tan Khaerr (discuter) 19 août 2018 à 11:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Goultard Bazar/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 19 août 2018 à 11:49 (CEST)
thread_title:  [[Goultard Bazar]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. --Arroser (râler ou discuter ?) 19 août 2018 à 11:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. --Arroser (râler ou discuter ?) 19 août 2018 à 11:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Je serais plutôt pour une fusion avec l'article Dofus (manfra) étant donné qu'il s'agit du troisième hors-série d'après l'introduction de l'article. Donc plus pour l'ajout d'un paragraphe "hors-séries" dans l'article Dofus (manfra). --Chaj (discuter) 22 août 2018 à 18:06 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Le Meilleur Menu de France/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 19 août 2018 à 12:00 (CEST)
thread_title:  [[Le Meilleur Menu de France]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  aucune source, aucun développement depuis 2015. Proposant, --Arroser (râler ou discuter ?) 19 août 2018 à 12:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  aucune source, aucun développement depuis 2015. Proposant, --Arroser (râler ou discuter ?) 19 août 2018 à 12:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Escapardenne/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 19 août 2018 à 12:10 (CEST)
thread_title:  [[Escapardenne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  article utile et assez bien écrit --Trougnouf (discuter) 25 août 2018 à 04:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  article utile et assez bien écrit --Trougnouf (discuter) 25 août 2018 à 04:35 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , proposant. --Arroser (râler ou discuter ?) 19 août 2018 à 12:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sinequa/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 19 août 2018 à 12:16 (CEST)
thread_title:  [[Sinequa]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  J'ai trouvé ça : https://www.nasdaq.com/press-release/sinequa-achieves-record-performance-in-the-first-half-of-2018-20180719-00694 et ça https://finance.yahoo.com/news/sinequa-sustained-growth-significant-milestones-140000959.html
Braveheidi (discuter) 24 août 2018 à 20:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  J'ai trouvé ça : https://www.nasdaq.com/press-release/sinequa-achieves-record-performance-in-the-first-half-of-2018-20180719-00694 et ça https://finance.yahoo.com/news/sinequa-sustained-growth-significant-milestones-140000959.html
Braveheidi (discuter) 24 août 2018 à 20:16 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , proposant. --Arroser (râler ou discuter ?) 19 août 2018 à 12:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean Chasson

message: Selon la petite-fille de Jean Chasson , Jean Chasson est né le 19 mars 1907 et mort le 11 novembre 1993 dans la Vienne.
Cela correspond à une entrée sur filae.com , donnant :
*Naissance le 19 mars 1907, Rueil-Malmaison, Hauts-de-Seine (Fils de Jean Louis Prospere CHASSON et Aurélie DUMONT)
*Mariage avec Yvette Sabourault le 3 novembre 1934, Garches, Hauts-de-Seine
*Décès le 11 novembre 1993, Payroux, Vienne
A confirmer s'il s'agit du lutteur.
--Rashinseita (discuter) 19 août 2018 à 15:20 (CEST)
thread_title:  Naissance/Décès
Discussion:Journal littéraire/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 19 août 2018 à 16:14 (CEST)
thread_title:  [[Journal littéraire]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   en raison d'une insuffisance de sources centrées d'envergure. Salsero35  ☎   20 août 2018 à 22:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   en raison d'une insuffisance de sources centrées d'envergure. Salsero35  ☎   20 août 2018 à 22:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Soute (énergie dans les transports)

message: Bonjour JeffMik1. Il me semble qu'une soute n'est pas la consommation d'hydocarbure, mais l'hydrocarbure lui-même : Glossaire Eurostat, Transport maritime --Cyberic71 (discuter) 8 janvier 2019 à 12:20 (CET)
thread_title:  Définition
Discussion:Maxime Villemer

message: Delicieux Roman d amour. Personages un peu vignettes mais cela passe. Situations dramatiques. Decors varies.
Prejuges d un autre age et l autheure vous prends par la main pour bien comprendre l intrigue.  Claudia160 (discuter) 19 août 2018 à 17:26 (CEST)
thread_title:  Maxime Villemer
Discussion:Mers du Sud

message: Bonjour,
Il n'y a pas beaucoup de sources dans cet article, mais j'ai trouvé une référence sur le "mythe des mers du Sud" dans la littérature allemande du XIXe, et il y a l'air d'en avoir d'autres : 
Je n'ai pas l'ambition de faire le tour du sujet (mais j'ai fait des apports dans ce sens sur l'article vahiné), j'espère que ça passionera qqu ! Vache-crapaud (discuter) 31 décembre 2023 à 17:44 (CET)
thread_title:  sourçage / recentrage
Discussion Wikipédia:Wikiconcours/septembre 2018/Jury

message: # Je me propose comme membre du jury. J'ai déjà participé à plusieurs WCC et j'ai été jury lors de ceux de septembre 2008 et d'octobre 2012. --mikani (Disc) 7 septembre 2018 à 11:38 (CEST)
thread_title:  Candidatures au jury
Discussion:Journée mondiale de la justice sociale/Admissibilité

message: Proposé par : Mathieudu68 (discussion) 19 août 2018 à 19:38 (CEST)
thread_title:  [[Journée mondiale de la justice sociale]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Créateur de la page. Ajour de liens et des interwiki. L'événement est déjà listé sur une page Wikipedia (journée internationale) et est organisé par une organisation internationale reconnue et depuis plus de 10 ans — Erwmat (discussion) 19 août 2018 à 20:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Créateur de la page. Ajour de liens et des interwiki. L'événement est déjà listé sur une page Wikipedia (journée internationale) et est organisé par une organisation internationale reconnue et depuis plus de 10 ans — Erwmat (discussion) 19 août 2018 à 20:20 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. — Mathieudu68 (discussion) 19 août 2018 à 19:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:North (rivière de Nouvelle-Zélande)

message: Même endroit sur la carte, même nom, même double fonction de village et rivière, tout porte à croire qu'il s'agit du même sujet. Eskivor (discuter) 28 avril 2024 à 08:47 (CEST)
thread_title:  Fusion entre  [[North River (Nouvelle-Zélande)]] et [[North (rivière de Nouvelle-Zélande)]]
Discussion:Société des études du Comminges

message: Bonjour  et ,
J'ai fait une modif sur cet article et j'ai interpellé un contributeur qui me l'a reverté. Il me répond, puis patient je lui donne une réponse. Je lui dis que pour parler de ce qui l'intéresse, c'est ici, avec vous, qu'il doit en parler. Cordialement. --Eihel (discuter) 23 août 2018 à 22:16 (CEST)
thread_title:  Admissibilité