Discussion catégorie:Image sur Wikipédia/Admissibilité

message: Projet abandonné. Moez m'écrire 19 septembre 2007 à 06:11 (CEST)

message: :Juste pour signaler que le transfert d'une image de fr vers Commons doit respecter certaines bonnes pratiques qui empéchent l'automatisation en masse de cette procèdure : Projet:Bot/Bonnes pratiques#Migration d'images de WP.fr vers Commons. (recherche, vérification etc...). En série (ou en masse), c'est un travail long et fastidieux que peu de bonnes âmes pratiquent déjà. Cordialement, Educa33e 31 août 2007 à 17:41 (CEST)
thread_title:  Remarque technique concernant l'automatisation du transfert d'images vers Commons 

message: # Qui va se charger de déplacer les images concernées sur Commons (+de 20.000 à la louche) ?
# De quelle manière ?
Cordialement, Educa33e 1 septembre 2007 à 01:13 (CEST)
thread_title:  Question 

message: #Je plussoie à la remarque d'Eduaca33, le transfert d'images vers commons est un gros travail. J'ai transféré sur commons (ou repéré des fichiers déjà exisants) quelques centaines d'images ces dernières semaines, celà prend énormément de temps.De nombreuses images ne présentent aucune mentions de sources. je me suis principalement attaqué pour l'instant à la :Catégorie:Image Domaine Public et on y trouve déjà pas mal de choses anormales, ex : :Image:Chaplin Modern Times.jpg qui à mon avis n'est pas du tout . Ce genre de problème interdit tout transfert automatisé. La :Catégorie:Image GFDL me fait encore plus peur, rien qu'à voir les vignettes, certaines images ne sont manifestement pas GFDL (:Image:398px-Wolfram Parz Blutstropf cpg339 208v.jpg) ou sont bien des images GFDL mais importés d'un autre wiki sans précision de leur auteur d'origine (donc avec leur licence affiché non respectée), (euh je trouve plus d'exemple sous la main pour ce cas là...). ou avec le nom de l'auteur original mais pas le nom du fichier donc pas de lien vers l'historique. Certaines images ont également été prise sur d'autres wiki mais pas en taille complète et un transfert automatisé vers commons répandrait l'utilisation d'une image en moins bonne résolution que ce qui est possible. Attention aussi, beaucoup d'image ont été déclaré domaine public (ou autre) simplement car elles étaient déclarées ainsi sur leur wiki d'origine et ont pourtant étées supprimées là-bas depuis parfois plusieurs années pour manque de source ou pb de licence.
#Anglophone ou non, s'il est difficile de trouver les images que l'on cherche sur commons, ce n'est pas forcément parce que le nom de la catégorie n'est pas intuitif, c'est souvent parce que beaucoup d'image ne sont tout simplement ni catégorisée, ni liée dans une gallerie d'image. C'est un problème dont la communauté de commons est consciente et qui va en s'améliorant (lentement).
#La création de page de description sur fr pour des images présente sur commons provoque parfois des choses bizarres en terme de licence (ex : :Image:Feydeau Nantes 2.JPG qui n'a pas les mêmes licences sur commons que sur fr, les deux bandeaux ayant pourtant été mis par le même utilisateur).
#Si l'internationalisation des catégories sur commons peut poser des problèmes techniques, l'utilisation de galleries avec des redirects peut fonctionner correctement (ex : taper Londres dans le champ de recherche), et même sans redirect, taper Cicéron dans le moteur de recherche de commons ne renvoie qu'une seule page : Commons:Marcus Tullius Cicero.
#es a complètement banni les images et n'utilise que commons, je ne parle pas espagnol mais il peut être intéressant de savoir comment ils en sont arrivé à une telle décision et quels problèmes le processus a engendré.
#Même si je suis globalement favorable à l'idée à l'idée générale de cette proposition, elle devrait passer par une PdD, pas une PàS
#Pourquoi donc proposer de réserver aux admins un travail que tout un chacun peut faire ?
Poulos · 1 septembre 2007 à 02:32 (CEST)
thread_title:  Quelques remarques en vrac que je sais pas trop où mettre : 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#Totalement hostile à ce mandat-chèque-en-blanc (mission décrites en termes vagues : que veut dire "inutile" ?), non nominatif, et non limité dans le temps, à cette préemption d'une partie de Wikipédia qui serait une espèce de fief réservé aux admins et où les autres Wikipédiens n'auraient plus leur mot à dire. Teofilo  ◯ 27 août 2007 à 11:01 (CEST)
replies: text: Non, pas en double. En français. Si faire en langue française un travail qui existe ailleurs en anglais c'est faire en double, alors supprimons carrément toute la Wikipédia francophone, horrible double de la Wikipédia anglophone. Teofilo  ◯ 30 août 2007 à 15:44 (CEST)
replies: text: Tu confonds à mon avis le coeur de notre travail (l'encyclopédie, la wikipédia francophone) avec un moyen (les images de Commons). PoppyYou're welcome 30 août 2007 à 15:55 (CEST)
replies: text: Cf ma réponse ci-dessus dans #Discussions, datée 30 août 2007 à 16:48. Teofilo  ◯ 30 août 2007 à 16:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Totalement hostile à ce mandat-chèque-en-blanc (mission décrites en termes vagues : que veut dire "inutile" ?), non nominatif, et non limité dans le temps, à cette préemption d'une partie de Wikipédia qui serait une espèce de fief réservé aux admins et où les autres Wikipédiens n'auraient plus leur mot à dire. Teofilo  ◯ 27 août 2007 à 11:01 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # J’imagine qu’il y a un léger travail préliminaire à effectuer avant d’appuyer sur le bouton Supprimer.
#:*Lorsqu’il y a bijection entre Image Wp :fr et Commons => pas de problème
#:*Si l’image existe sur Commons mais les 2 images n’ont pas le même nom => renommage, lequel ?
#:*L’image WP :fr n’existe pas sur Commons
#:-Pb de Licence ou non ?
#:-Même si la licence est bonne, liste des images à supprimer
#:-Si image acceptée, quel nom sur Commons, où est-elle placée ?
#:Avant de parler de mandat,  je verrais bien une approbation formelle de la communauté là-dessus (certainement à une large majorité et c'est comme cela que je comprends la présente PàS, mais avec une mauvaise formulation) dans le cadre d'un mini-projet qui présenterait ce qui est écrit ci-dessus sous forme de tableaux avec la chronologie des évènements (suppression des bijections pures et simples dans un premier temps et proposition de ce qu’il y a à faire dans le deuxième temps et comment). jpm2112 Discuter ici 26 août 2007 à 14:54 (CEST)
thread_title: Ne pas donner le mandat

message: #PoppyYou're welcome 26 août 2007 à 01:35 (CEST)
thread_title: Donner le mandat

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Petite note au passage : je ne sais pas si cette "décision" entraîne le transfert d'images sur Commons. Si une image est transférée sur Commons, quelques règles à suivre : 
* sa licence doit impérativement être vérifiée sous peine de suppression
* Il faut utiliser CommonsHelper ou similaire pour préserver toutes les données dont l'historique de façon propre.
* Ajouter des catégories pertinents est indispensable (CommonsHelper en suggère).
Si ces règles ne sont pas suivies, les images risquent d'être suivies.
Si cette décision ne concerne que les catégories, mon avis est bien sûr qu'il faut les remplacer par celles de Commons puisque sinon le travail est fait en double. Il faudrait en parler à ceux qui ajoutent ces catégories (dans mes souvenirs, surtout Spedona et Henry Salomé) : ce sont souvent des non-anglophones que Commons rebute, puisque les catégories doivent y être en anglais. le Korrigan →bla 27 août 2007 à 17:06 (CEST)
replies: text: Non, pas en double. En français. Si faire en langue française un travail qui existe ailleurs en anglais c'est faire en double, alors supprimons carrément toute la Wikipédia francophone, horrible double de la Wikipédia anglophone. Teofilo  ◯ 30 août 2007 à 15:44 (CEST)
replies: text: Tu confonds à mon avis le coeur de notre travail (l'encyclopédie, la wikipédia francophone) avec un moyen (les images de Commons). PoppyYou're welcome 30 août 2007 à 15:55 (CEST)
replies: text: Cf ma réponse ci-dessus dans #Discussions, datée 30 août 2007 à 16:48. Teofilo  ◯ 30 août 2007 à 16:59 (CEST)
thread_title: Avis divers non décomptés