Discussion:Côte d'Ivoire/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 21 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100% > 90%
Sardur - allo ? 22 juillet 2008 à 00:02 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
====Article de qualité====
#  Bon article mais doit connaître quelques approfondissements
#  A connu un développement notable. Relativement complet. --Zenman [Répondre?] 21 juin 2008 à 22:10 (CEST)
replies: text: La partie Géographie physique s'est dégradée depuis mon vote, je passe donc d'AdQ en BA (pas de partie sur le climat mais le tout expédié en 2-3 lignes, la partie flore réduite à la portion congrue, nettement moins développée que pour Karabane !). Pour la géologie (passe encore que la partie ne soit pas rédigée mais là cela fait trop de manques) comme pour la géo. physique en général, il y a le bouquin de Riser, Géographie physique de l'Afrique occidentale et centrale qui analyse les contraintes du milieu sur les sociétés mais malheureusement je n'en dispose pas. Antonov14 (d) 26 juin 2008 à 14:39 (CEST)

text: , la partie sur la géographie n'étant pas complétée. Si elle l'est, je change mon vote en faveur de l'AdQ, car le reste est très bien. Sinon, je passe en . Galpha [Discuter ?] 27 juin 2008 à 20:15 (CEST)

text: Pas fini mais fait le tour des questions importantes. FR ¤habla con él¤ 28 juin 2008 à 15:38 (CEST)

text: J'ai l'impression que c'est en cours, mais il faut répondre à toutes les remarques déjà émises (géographie en tête, etc.). Par ailleurs, il faut terminer l'harmonisation de la présentation des notes. Je note aussi que les titres de sections sont un peu trop laconiques. Après ça sera bon pour l'AdQ. Gemini1980  oui ? non ? 29 juin 2008 à 13:03 (CEST)
replies: text: Je réitère ma demande à rendre les titres un peu plus sobres et non pas dignes d'un cours de géographie d'un lycéen : "Un relief généralement plat" -> topographie, "Des particularités géologiques" -> géologie, "Un climat chaud" -> climat, "Une flore et une faune riches par leur diversité" -> faune et flore, "Protection de l’environnement : de nombreux parcs et réserves" -> protection environnementale, et ainsi de suite. Gemini1980  oui ? non ? 7 juillet 2008 à 23:47 (CEST)
replies: text: Non Gémini, ce n'était pas ta demande initiale. Tu avais plutôt observé que les titres des sections étaient un peu trop laconiques c'est-à-dire brefs, lapidaires, succincts. Nous nous sommes efforcés de les rendre moins lapidaires. Si la demande a changé, il faut le dire. Cours de géographie de lycéen... çà me paraît un peu excessif. --Zenman [Répondre?] 8 juillet 2008 à 00:19 (CEST)
replies: text: Alors là toutes mes excuses, je suis vraiment confus . J'ai écrit tout le contraire de ce que je voulais dire. J'ai dû changer de terme pour son contraire sans relire la phrase. Évidemment il faut être laconique, et dire que je m'étonnais de l'évolution inverse ! Si du coup je peux aider à faire quelque chose pour me rattraper, dites-le moi. Gemini1980  oui ? non ? 8 juillet 2008 à 00:29 (CEST)

text: L'article est intéressant et instructif notamment dans les parties historique, politique et administrative. Néanmoins, il reste des efforts à fournir. Notamment la présentation se doit de commencer par la partie géographie plutôt que par la partie histoire (voir l'article sur la Tunisie qui est un article de qualité). Il reste quelques liens rouges, il n'est pas fait mention d'hydrologie, la partie géologie est vide, la sous-partie flore ne possède que deux lignes ce qui est trop peu pour un pays tel que la Côte d'Ivoire, la citation des parcs sous formes de liste est à éviter. Dans l'info box les religions principales ne sont pas indiquées. Pour l'instant je suis contraint de voter attendre. Aymeric  [discussion]</sup> 28 juin 2008 à 02:19 (CEST)
replies: text: Je ne vois pas de parties sur les langues de Côte d'Ivoire les médias ivoiriens, la musique ou encore la gastronomie, le modèle article détaillé les concernant devrait être développé dans le présent article. Aymeric  [discussion] 29 juin 2008 à 01:03 (CEST)
replies: text: Nous nous sommes efforcés, dans la mesure du possible, de prendre en compte l'ensemble de vos observations. Nous restons bien sûr attentifs à votre avis sur les modifications effectuées en vue de l'amélioration de l'article. Il convient également d'indiquer que durant la phase d'élaboration (de démarrage) de cet article, la question de l'agencement de ses sections, a fait l'objet d'un débat interne à l'équipe qui fait la présente proposition au label. En résumé, nous étions arrivés à la conclusion que l'ordre n'était pas immuable et pouvait s'adapter à des situations spécifiques. En se référant aux trois AdQ concernant des pays (Tunisie - Iran - Chili) on s'aperçevait qu'il n'y avait pas de règle absolue en la matière. Ainsi, en ce qui concerne spécifiquement la Côte d'Ivoire, le cadre géographique étant si fortement tributaire de l'Histoire de ce pays, il nous avait paru plus simple de situer l'arrière-plan historique avant de présenter la géographie, puis le cadre institutionnel qui s'appuie sur l'espace géographique...mais encore une fois, ce n'est qu'une option. Et elle n'est pas immuable...  --Zenman [Répondre?] 1 juillet 2008 à 12:24 (CEST)
replies: text: C'est donc fait.  --Zenman [Répondre?] 5 juillet 2008 à 15:49 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Bon article mais doit connaître quelques approfondissements
#  A connu un développement notable. Relativement complet. --Zenman [Répondre?] 21 juin 2008 à 22:10 (CEST)
thread_title: Article de qualité

message: : La partie Géographie physique s'est dégradée depuis mon vote, je passe donc d'AdQ en BA (pas de partie sur le climat mais le tout expédié en 2-3 lignes, la partie flore réduite à la portion congrue, nettement moins développée que pour Karabane !). Pour la géologie (passe encore que la partie ne soit pas rédigée mais là cela fait trop de manques) comme pour la géo. physique en général, il y a le bouquin de Riser, Géographie physique de l'Afrique occidentale et centrale qui analyse les contraintes du milieu sur les sociétés mais malheureusement je n'en dispose pas. Antonov14 (d) 26 juin 2008 à 14:39 (CEST)
replies: text: , la partie sur la géographie n'étant pas complétée. Si elle l'est, je change mon vote en faveur de l'AdQ, car le reste est très bien. Sinon, je passe en . Galpha [Discuter ?] 27 juin 2008 à 20:15 (CEST)

text: Pas fini mais fait le tour des questions importantes. FR ¤habla con él¤ 28 juin 2008 à 15:38 (CEST)

text: J'ai l'impression que c'est en cours, mais il faut répondre à toutes les remarques déjà émises (géographie en tête, etc.). Par ailleurs, il faut terminer l'harmonisation de la présentation des notes. Je note aussi que les titres de sections sont un peu trop laconiques. Après ça sera bon pour l'AdQ. Gemini1980  oui ? non ? 29 juin 2008 à 13:03 (CEST)
replies: text: Je réitère ma demande à rendre les titres un peu plus sobres et non pas dignes d'un cours de géographie d'un lycéen : "Un relief généralement plat" -> topographie, "Des particularités géologiques" -> géologie, "Un climat chaud" -> climat, "Une flore et une faune riches par leur diversité" -> faune et flore, "Protection de l’environnement : de nombreux parcs et réserves" -> protection environnementale, et ainsi de suite. Gemini1980  oui ? non ? 7 juillet 2008 à 23:47 (CEST)
replies: text: Non Gémini, ce n'était pas ta demande initiale. Tu avais plutôt observé que les titres des sections étaient un peu trop laconiques c'est-à-dire brefs, lapidaires, succincts. Nous nous sommes efforcés de les rendre moins lapidaires. Si la demande a changé, il faut le dire. Cours de géographie de lycéen... çà me paraît un peu excessif. --Zenman [Répondre?] 8 juillet 2008 à 00:19 (CEST)
replies: text: Alors là toutes mes excuses, je suis vraiment confus . J'ai écrit tout le contraire de ce que je voulais dire. J'ai dû changer de terme pour son contraire sans relire la phrase. Évidemment il faut être laconique, et dire que je m'étonnais de l'évolution inverse ! Si du coup je peux aider à faire quelque chose pour me rattraper, dites-le moi. Gemini1980  oui ? non ? 8 juillet 2008 à 00:29 (CEST)
thread_title: Bon article

message: : 
  L'article est intéressant et instructif notamment dans les parties historique, politique et administrative. Néanmoins, il reste des efforts à fournir. Notamment la présentation se doit de commencer par la partie géographie plutôt que par la partie histoire (voir l'article sur la Tunisie qui est un article de qualité). Il reste quelques liens rouges, il n'est pas fait mention d'hydrologie, la partie géologie est vide, la sous-partie flore ne possède que deux lignes ce qui est trop peu pour un pays tel que la Côte d'Ivoire, la citation des parcs sous formes de liste est à éviter. Dans l'info box les religions principales ne sont pas indiquées. Pour l'instant je suis contraint de voter attendre. Aymeric  [discussion]</sup> 28 juin 2008 à 02:19 (CEST)
replies: text: Je ne vois pas de parties sur les langues de Côte d'Ivoire les médias ivoiriens, la musique ou encore la gastronomie, le modèle article détaillé les concernant devrait être développé dans le présent article. Aymeric  [discussion] 29 juin 2008 à 01:03 (CEST)
replies: text: Nous nous sommes efforcés, dans la mesure du possible, de prendre en compte l'ensemble de vos observations. Nous restons bien sûr attentifs à votre avis sur les modifications effectuées en vue de l'amélioration de l'article. Il convient également d'indiquer que durant la phase d'élaboration (de démarrage) de cet article, la question de l'agencement de ses sections, a fait l'objet d'un débat interne à l'équipe qui fait la présente proposition au label. En résumé, nous étions arrivés à la conclusion que l'ordre n'était pas immuable et pouvait s'adapter à des situations spécifiques. En se référant aux trois AdQ concernant des pays (Tunisie - Iran - Chili) on s'aperçevait qu'il n'y avait pas de règle absolue en la matière. Ainsi, en ce qui concerne spécifiquement la Côte d'Ivoire, le cadre géographique étant si fortement tributaire de l'Histoire de ce pays, il nous avait paru plus simple de situer l'arrière-plan historique avant de présenter la géographie, puis le cadre institutionnel qui s'appuie sur l'espace géographique...mais encore une fois, ce n'est qu'une option. Et elle n'est pas immuable...  --Zenman [Répondre?] 1 juillet 2008 à 12:24 (CEST)
replies: text: C'est donc fait.  --Zenman [Répondre?] 5 juillet 2008 à 15:49 (CEST)
thread_title: Attendre

message: Je n'ai pas trop le temps ces jours-ci de rentrer dans le détail faute de temps. J'ai constaté une erreur dans le tableau climatique. Vous avez confondu précipitations en mm d'eau et jours de pluie ! 1 mm de pluie en un mois cela voudrait dire que c'est le SAHARA ! .  Pour le reste peut-être wikifier un peu les noms de la faune et de la flore (mérou,...).   Courage pour la procédure AdQ, il faut avoir les reins solides !  Sylfred1977 [Répondre?] 21 juin 2008 à 22:25 (CEST)
replies: text: Tableau corrigé et maintenant moins...désertique ! .  Wikification renforcée également. Merci pour ton soutien.--Zenman [Répondre?] 22 juin 2008 à 09:40 (CEST)
thread_title: Remarques de {{u|Sylfred1977}}

message: Quelques remarques sur cet article. Avant toutes choses, félicitations à tous les contributeurs. 
* La section Santé mérite peut-être d'être développée. En particulier la partie introductive (nombre de médecins par habitants, principales causes de mortalité, etc.) qui est consacrée essentiellement aux problèmes parasitaires. 
* Le titre de la section Des fausses alternatives n'est pas très explicite. Il désigne assez mal le contenu de la dite section.
* Une section sur les villes ivoiriennes peu-être envisagée, avec présentations des principales agglomérations et des caractéristiques de la géographie urbaine en Côte d'Ivoire. Pedro Lassouras (d) 23 juin 2008 à 10:25 (CEST)
thread_title:  Remarques de {{u|Pedro Lassouras}} 

message: Bravo aux rédacteurs de cet article. Je ne suis pas spécialiste de ce sujet, j'ai appris beaucoup de choses en le parcourant, c'est le but, et c'est donc réussi. Toutefois, j'ai deux remarques de forme seulement, ne connaissant pas assez le sujet pour corriger le fond :
* J'ai corrigé plusieurs fautes d'orthographe et de typographie. Cela me semble étonnant pour un article qui cherche à atteindre le label AdQ. Une relecture complète et attentive serait sans doute utile car je n'ai pas lu l'article dans son intégralité.
* Je suis surpris de voir des images dont on impose la taille. Cela est très vivement déconseillé, et de toute façon uniquement toléré que dans des cas particuliers pour les AdQ. De façon à éviter des débats sur le sujet, les pages de recommandations relatives à la taille des images sont en cours de refonte. La synthèse, finalisée ces dernières semaines, est en discussion aujourd'hui sur le Bistro et se trouve dans la page Wikipédia:Propositions sur la mise en forme des images. Le contenu de cette page semble faire l'unanimité aujourd'hui de façon à être transformé en recommandation. Merci d'en tenir compte. AntonyB (d) 24 juin 2008 à 14:36 (CEST)
thread_title:  Remarques de {{u|AntonyB}}