Discussion:Autoroute A51 (France)

message: La nouvelle rubrique "tronçon à problème" semble très orientée, absolument pas neutre et avançant des assertions non sourcées ni vérifiables ! Je propose donc la suppression pure et simple de cette rubrique "à charg" contre l'A 51
J'ai entrepris de restructurer l'article, pour le rendre (AMHA) plus lisible. Je pense qu'il faudrait encore revoir la partie sur la construction du tronçon Nord.
Revu la table de description (ex.: l'A51 ne part pas de "Marseille ou Aix" mais de Septêmes ; ne termine pas à Tallard mais à La Saulce ; ne dessert pas Gap, du moins actuellement ; etc.)
J'ai supprimé un lien qui était de pure propagande en faveur non seulement d'un choix particulier concernant l'achèvement de l'A51, mais en plus d'autres constructions d'autoroutes. Déplacé! -- Fr.Latreille 10 juin 2007 à 21:29 (CEST)

message: La page de discussion, c'est ici.
Les remarques personnelles n'ont pas leur place dans l'article.
# Dans le paragraphe « Le débat », je vois apparaître une solution  n°3, au demeurant intéressante, mais d'où sort-elle ? qui la propose ?
# Puis un "PS", à visée manifestement polémique (mais non signé évidemment)
# Dans « Les positions des intéressés », je lis successivement que « la plupart des habitants du Trièves souhaitent l’aménagement des D1075 et RN85 couplé à une meilleure desserte ferroviaire », puis que « tous les habitants vivants eux, de façon continue entre Mens et Gap ... sont très favorables au tracé défini par l'est de Gap ». Contradiction franche. Et ni l'un ni l'autre n'est sourcé. A quoi çà rime ?
WP est fait pour avoir des infos sérieuses, pas des opinions. -- Fr.Latreille 30 août 2007 à 23:31 (CEST)
replies: text: OK,merci. A suivre -- Fr.Latreille 1 septembre 2007 à 23:14 (CEST)
thread_title: On se calme !

message: Un IP a fait un gros travail de présentation des échangeurs (pourquoi "sorties"?), mais il a inventé les kilométrages à partir du nord pour la section Val de Durance, alors que les kilomètres y sont comptés à partir du sud. Il faudrait tout reprendre. Pas l'énergie... --Fr.Latreille (d) 5 mai 2008 à 15:45 (CEST)
replies: text: Chapeau, mec ! --Fr.Latreille (d) 5 mai 2008 à 17:22 (CEST)
thread_title: Sorties

message: Dans l'article Route nationale de France figure une RN 296a, qui a droit à un article (une phrase, par un IP), et qui serait la moitié sud de la RN 296. Jamais vu. Par contre, je peux attester que, sur le terrain, le balisage s'appelle RN 296 depuis la "sortie" Aix-ouest (Jas de Bouffan). Qui aurait des infos sur cette RN 296a ? --Fr.Latreille (d) 20 octobre 2008 à 23:27 (CEST)
thread_title:  RN 296a ? 

message: J'ai bien compris la raison pour laquelle un anonyme (IP 89.224.216.91) a supprimé le paragraphe ainsi nommé, ajouté en août dernier. Je regrette qu'il n'ait pas motivé lui-même cette suppression, décision a priori délicate sur un article qui a déjà suscité de nombreuses oppositions.
Je crois en effet que le paragraphe litigieux était trop manifestement un argumentaire pour la position actuelle du gouvernement, de plus ajouté en un point du texte où il n'avait pas sa place.
Cependant ce qui y était dit comportait des informations utiles au débat, concernant les problèmes posés par la nature des terrains à traverser. On aurait pu à cette occasion évoquer l'effondrement qui a coupé la route nationale 85 à la Salle-en-Beaumont, mais peu importe : il fallait parler de ce type de problème. J'ai donc repris les deux phrases correspondantes, et je les ai placées dans le paragraphe concernant les problèmes relatifs au choix d'une solution.
J'en ai profité pour intégrer les arguments pour le tracé par l'est de Gap dans la liste des solutions envisagées, et replacé les infos récentes en fin d'historique. Je crois que c'est plus clair, et j'espère n'avoir rien trahi...  - Fr.Latreille (d) 20 septembre 2011 à 23:30 (CEST)
thread_title:  Le « tronçon à problème » 

message: Hello fellow editors,
I have just modified 1 external links on Autoroute A51 (France). Please take a moment to review my edit. If you have any questions, or need the bot to ignore the links, or the page altogether, please visit this simple FaQ for additional information. I made the following changes:
*Added archive https://web.archive.org/web/20120922124859/http://www.alpes-de-haute-provence.pref.gouv.fr/pages/themes/defense/securite%20civile/index.html to http://www.alpes-de-haute-provence.pref.gouv.fr/pages/themes/defense/securite%20civile/index.html
Please refer to the FaQ for information on correcting errors with the bot.
Cheers.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 13 septembre 2017 à 17:29 (CEST)
thread_title:  External links modified