Discussion:Tutoiement et vouvoiement

message: BonsoirEncore un de tes excellents articles savants ;-) Feras-tu une partie sur l'italien, où, si j'ai bien compris, le voi n'est quasiment pas utilisé (malgré semble t-il, son enseignement systématique pendant la période fasciste), à la différence du lei ? Je n'ai que de notions très limitées de cette langue, mais j'aimerais bien comprendre. --Alain Caraco 27 jul 2004 à 19:23 (CEST)
replies: text: Je ne connais pas bien l'italien mais j'ai de quoi chercher. Merci pour les encouragements, Vincent ✑ 28 jul 2004 à 01:51 (CEST)
replies: text: Section sur l'italien ajoutée. GiuseppeMassimo (d) 19 janvier 2008 à 17:29 (CET)
thread_title:  Italien 

message: Bonjour,
Dans le paragraphe sur les pronoms de deuxième personne de l'anglais élizabethain, j'ai supprimé la note 2 concernant la confusion entre The/Þe et Ye. Cette confusion concerne en fait l'article défini, effectivement mal transcrit dans des expressions telles que "Ye Olde Shoppe", d'un archaïsme intentionnel... et exagéré ! Le pronom de deuxième personne nominatif pluriel ye (prononcé [ji:]) a quant à lui un y étymologique provenant de l'anglo-saxon gé [je:].
Le texte de la note ci-dessous pour mémoire... et réutilisation dans un autre contexte ? phmagnabosco 30 jul 2004 à 10:18 (CEST)
replies: text: Tu as entièrement raison... Voilà pourquoi il ne faut pas travailler si tard la nuit. Merci, Vincent ✑ 30 jul 2004 à 11:20 (CEST)
thread_title:  Anglais élizabéthain 

message: j'ai restauré le paragraphe avec un blanchiment par une IP. Quelqu'un de plus compétent que moi pourrait-il vérifier si le blanchiment était ou non justifié ? David Berardan 6 novembre 2005 à 11:57 (CET)
thread_title:  Catalan 

message: il faudrait un lien vers une aide :
==Voir aussi==
* La distinction T(u)-V(ous) chez les Wikipédiens
où ??? est/serait/sera? quelque chose comme :
Aide:FAQ/participants#La distinction T(u)-V(ous) chez les Wikipédiens ?
ou
Aide:FAQ/nouvel arrivant/usage#La distinction T(u)-V(ous) chez les Wikipédiens ?
  <STyx 26 janvier 2006 à 18:09 (CET)
thread_title:  Ajout d'un lien vers une aide 

message: Je viens de supprimer le court paragraphe concernant le vouvoiement au Québec, ajouté le 7 juin 2006 par 82.242.89.54. J'aurais évidemment pu modifier ce paragraphe au lieu de le supprimer, mais il m'a semblé que, même corrigé, il n'avait pas sa place à cet endroit particulier de l'article.
Il est vrai que le tutoiement s'est généralisé au Québec depuis quelques décennies, de façon d'ailleurs injustifiée aux yeux de nombreux observateurs, qui le considèrent tout simplement comme un manque de savoir-vivre. Toutefois, il me semble nettement exagéré d'affirmer que le vouvoiement est jugé stupide, tout comme il m'apparaît simpliste d'attribuer ce phénomène à la seule influence de l'anglais.
On observe actuellement un mouvement de réaction dans le milieu scolaire québécois, où plusieurs intervenants prônent un retour à l'exigence du vouvoiement, tant de la part des élèves quand ils s'adressent à leurs enseignants que de la part des enseignants quand ils s'adressent à leurs élèves.
Quant à moi, Québécois « de souche », je vouvoie encore toute personne adulte que je rencontre pour la première fois, et même les jeunes gens, garçons ou filles, qui travaillent dans les restaurants, magasins, boutiques, etc. Et je ne considère pas être stupide pour autant.
Perfectionniste 22 juin 2006 à 03:29 (CEST)
thread_title:  Le vouvoiement au Québec 

message: Puisque cette forme est la seule (à ma connaissance) qui distingue 2° personne du singulier et du pluriel en anglais, je me suis toujours posé la question de savoir si "yourselves" pouvait être utilisé comme vouvoiement ou s'il n'était qu'une forme du pluriel. Des spécialistes ici? --TwøWiñgš (jraf) Boit d'bout 8 juin 2007 à 09:06 (CEST)
replies: text: Yourselves n'est pas utilisé comme vouvoiement. Il s'agit d'une forme pluriel seulement. GiuseppeMassimo (d) 18 janvier 2008 à 19:23 (CET)
thread_title:  Yourself / Yourselves 

message: C'est un terme couramment utilisé ou c'est un titre wikipédien inédit? J'ai juste l'impression que "Distinction tu-vous" serait un titre plus approprié. J'ai en tout cas au moins fait le redirect pour l'instant. --TwøWiñgš Boit d'bout 29 mai 2008 à 10:47 (CEST)
thread_title:  Intitulé 

message: Je viens de révoquer les changements d'une IP. Dans le tableau d'en-tête, cidiri est bien la forme utilisé pour dire tutoyer, même si cette forme est rare ou poétique. Comme pour l'anglais, to thou, qui est inscrit dans le même tableau. --L'horrifiant engoulvent casse-moloch écraseroc (d) 9 février 2009 à 16:39 (CET)
thread_title:  Cidiri/vidiri en espéranto 

message: Bonjour, à aucun moment dans l'article n'est mentionné l'utilisation du tutoiement quand on s'adresse à des enfants, peut-être serait-il bon d'en parler.
--81.84.13.213 (discuter) 21 novembre 2013 à 02:30 (CET)
thread_title:  Tutoiement enfants 

message: Je ne suis pas sûr quant à l'usage de "você" en Portugal. Mais dans la plupart du Brésil, "você" est la forme de tutoiement, tandis que "o senhor" (masc.) et "a senhora" (fem.) sont utilisés comme des formules de vouvoiement.
Au pluriel, on utilise les formes "vocês" pour le tutoiement, et "os senhores" et "as senhoras" pour le vouvoiement.
J'espère que vous excuserez mes fautes. Le français n'est pas ma langue native, mais j'ai jugé que cette contribution vous pourrait être utile. --Eduarodi (discuter) 7 janvier 2014 à 08:08 (CET)
thread_title:  Você 

message: Je pense que cet article devrait être renommé ou scindé.
Il me semble douteux de nommer "vouvoiement" (mot tiré de "vous") autre chose que la deuxième personne du pluriel (vous, voi, etc). Cela exclurait les 3èmes pluriel (Sie, ustedes), et singulier (lei, usted), ainsi que les systèmes asiatiques. La simple présence des langues asiatiques dans ce fourre-tout contredit le résumé introductif qui restreint le sujet aux langues indo-européennes.
En fait cet article traite du cas général du la forme de politesse, ce sujet n'ayant pas d'article. Il n'y a pas non plus d'équivalent français à :en:Honorifics (linguistics).
Un renommage ou une réorganisation me semble nécessaire si on veut mettre un peu d'ordre dans tout ça. --Catarella (discuter) 8 octobre 2016 à 11:27 (CEST)
replies: text: Assez d'accord pour cette clarification. --EB (discuter) 8 octobre 2016 à 12:13 (CEST)
replies: text:  Autre ânerie : l'article classe le hindi en Asie. Si c'est vrai d'un point de vue géographique (et encore, on parle beaucoup hindi à Londres), c'est navrant d'un point de vue linguistique, puisque c'est une langue indo-européenne comme le français. D'ailleurs l'alternance tum/aap est une alternance tutoiement-vouvoiement ! --Catarella (discuter) 9 octobre 2016 à 16:00 (CEST)
replies: text:  La présence du hongrois aussi, dans un article dont le résumé introductif parle des langues indo-européennes, choquera tout linguiste. --Catarella (discuter) 10 octobre 2016 à 08:20 (CEST)
thread_title:  Forme de politesse 

message: Bonjour
pourquoi le e est entre parenthèse dans ce cas ? (voir Tutoiement_et_vouvoiement#En_anglais). Merci. 94.228.180.154 (discuter) 20 avril 2017 à 13:14 (CEST)
thread_title:  thou loved(e)st (tu aimas) 

message: Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --Chris a liege (discuter) 14 décembre 2018 à 01:34 (CET)
thread_title:  Fusion [[:Liste des pronoms de vouvoiement]] et [[:Tutoiement et vouvoiement]]