Discussion:Élection présidentielle française de 1981/Article de qualité

message: Article déchu au terme du second tour.
* Bilan : 0 pour, 4 bon article, 3 contre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : (pour + bon article) / (pour + bon article + contre) = 57,1 % < 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 18 novembre 2019 à 23:14 (CET)

message: Contesté le 4 octobre 2019 à 11:12 (CEST)
thread_title:  Contestation [[:Élection présidentielle française de 1981]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  
==== Bon article ====
# 
#  L'article a besoin d'être rafraîchi, oui. Des demandes n'ont pas été honorées, certes. Il compte un peu plus de 160 références, de plusieurs sources (Becker, Bonnefous et Duroselle, Sirinelli, Winock, Cotta, des articles de presse), certaines étant probablement surexploitées. Les alternatives visuelles ne sont pas exigées pour la labellisation (c'est régulièrement un argument « je vote pour si tu mets les alternatives »). Malgré ses défauts, l'article entre dans les critères du BA. Saguameau (discuter) 6 octobre 2019 à 19:27 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  L'article a besoin d'être rafraîchi, oui. Des demandes n'ont pas été honorées, certes. Il compte un peu plus de 160 références, de plusieurs sources (Becker, Bonnefous et Duroselle, Sirinelli, Winock, Cotta, des articles de presse), certaines étant probablement surexploitées. Les alternatives visuelles ne sont pas exigées pour la labellisation (c'est régulièrement un argument « je vote pour si tu mets les alternatives »). Malgré ses défauts, l'article entre dans les critères du BA. Saguameau (discuter) 6 octobre 2019 à 19:27 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: #  proposant. Cheep (✉) 4 octobre 2019 à 11:12 (CEST)
thread_title:  Contre 

message: #  Vote technique pour passage en second tour. Gemini1980  oui ? non ? 5 novembre 2019 à 00:28 (CET)
thread_title:  Neutre / autres 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  - Proposant - Felipe   ° 4 décembre 2011 à 14:51 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  - Proposant - Felipe   ° 4 décembre 2011 à 14:51 (CET)
thread_title:  Article de qualité 

message: #  En l'état, et en attendant une lecture plus poussée, je ne peux en conscience sur une sujet aussi large et qui a tant été étudié (notamment à l'occasion des trente ans de l'évènement en mai dernier) accepter de voter AdQ à un article qui n'utilise pour l'essentiel que deux ouvrages, l'un très généraliste sur une période beaucoup plus large (celui de JJ Becker), l'autre publié dès  l'année suivante (1982) et ne bénéficiant pas de la distance nécessaire ni des analyses postérieures. J'ajoute que plusieurs parties, me semblent faibles (Analyse du vote, par exemple) ou manquante (quid de la postérité de l'évènement, de la mythologie du 10 mai 1981, etc ?). Non franchement, on peut aller au-delà du BA. Cdt Huesca (d) 5 décembre 2011 à 17:59 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: Il y a un problème de date entre « L'humoriste Michel Colucci, alias Coluche, déclare, le 30 octobre 1981, qu'il va se présenter à l'élection présidentielle » et « il annonce son retrait le 7 avril 1981 », il ne peut pas annoncer son retrait avant son intention de se présenter ;) Je m'étonne que personne ne l'aie vu ? --18px Tsaag Valren (✉) 5 décembre 2011 à 13:53 (CET)
replies: text: vu et corrigé Jmex  (♫) 5 décembre 2011 à 14:34 (CET)
thread_title:  Remarque de Tsaag Valren 

message: Un documentaire intitulé « Devenir président et le rester » a été diffusé sur la 3 il y a quelques jours, concernant le rôle de Gérard Colé et Jacques Pilhan et de leurs méthodes très modernes dans les victoires de Mitterrand en 1981 et 1988, puis de Chirac en 1995. Un peu surpris de ne pas voir apparaître leurs noms dans l'article, du coup... – Swa cwæð Ælfgar (d) 9 décembre 2011 à 20:23 (CET)
replies: text: Jacques Pilhan avait un rôle subalterne dans l'équipe de Jacques Séguéla, qui pour le coup est citée. Felipe   ° 9 décembre 2011 à 20:39 (CET)
replies: text: J'ai glissé son nom, ça ne coute rien : . Felipe   ° 10 décembre 2011 à 00:34 (CET)
thread_title:  Remarque d'Ælfgar 

message: La partie sur la candidature de Coluche me semble un peu faiblarde. Rien sur la censure, les pressions et menaces, les fameux 16 % d'intentions de votes, etc. ? Skull33♫ 13 décembre 2011 à 00:36 (CET)
replies: text: C'était un choix éditorial de ne pas en faire trop sur Coluche. J'ai quand même tenu compte de ta remarque et j'ai développé cette section : . Felipe   ° 13 décembre 2011 à 09:58 (CET)
replies: text: Merci, c'est mieux. Mais pourquoi avoir enlevé l'article détaillé ? Il faudrait aussi toucher un mot du meurtre de René Gorlin que Coluche pense lié à sa candidature et de sa grève de la faim suite à la censure qui le touche (il est d'ailleurs officieusement complètement interdit d'antenne, il me semble qu'il ne s'agit pas seulement de « plusieurs cas de censures »,je pense que c'est facilement sourçable). Skull33♫ 13 décembre 2011 à 13:57 (CET)
replies: text: Et voilà : . Felipe   ° 13 décembre 2011 à 14:15 (CET)
replies: text: Merci beaucoup. J'ai changé « la mort » en « le meurtre » car il a été retrouvé mort de deux balles dans la tête. Par contre la source parle seulement de cadavre, il faudrait la doubler si possible pour sourcer le « meurtre ». Skull33♫ 13 décembre 2011 à 14:45 (CET)
replies: text: Bonjour, disposez-vous d'un ouvrage pour sourcer le meurtre ? Merci. Skull33♫ 14 décembre 2011 à 21:26 (CET)
replies: text: L'article du Point en référence le mentionne. Felipe   ° 14 décembre 2011 à 22:42 (CET)
replies: text: « on retrouve le cadavre  » ne signifie pas qu'il a été assassiné. Skull33♫ 15 décembre 2011 à 00:07 (CET)
replies: text: C'est toi qui as rajouté "meurtre", pas moi. Je sais qu'on peut trouver d'autres sources mais je n'ai pas ça sous la main. Felipe   ° 15 décembre 2011 à 00:32 (CET)
replies: text: Je sais bien que c'est moi ; je l'ai fait parce que c'est essentiel de le préciser (ça n'a pas de sens autrement, c'est bien le fait que ce soit un meurtre qui fait peur à Coluche). L'info est facile à sourcer (ici par exemple, page 6), je demandais simplement si vous n'aviez pas ça dans les bouquins que vous avez déjà utilisés pour éviter de s'éparpiller. Skull33♫ 15 décembre 2011 à 00:43 (CET)
thread_title:  Remarque de Skull33 

message: J'aurais juste une question purement typographique concernant les majuscules à « président » et « Premier ministre » ; visiblement, sur wikipédia, « président » ne prend pas de majuscule contrairement à « Premier ministre ». Est-ce correct ou pas, car si tel est le cas, il y a quelques corrections à faire dans l'article. Ascaron ¿! 26 décembre 2011 à 11:51 (CET)
replies: text: Tout à fait exact. Gemini1980  oui ? non ? 26 décembre 2011 à 15:10 (CET)
thread_title:  Remarques d'{{u|Ascaron}}