lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Evrard ASH KOLEKTIF/Admissibilité

message: Proposé par : Grim Reaper (d) 8 janvier 2009 à 21:38 (CET)
thread_title:  [[:Evrard ASH KOLEKTIF]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# - Proposant -- Grim Reaper (d) 8 janvier 2009 à 21:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # - Proposant -- Grim Reaper (d) 8 janvier 2009 à 21:38 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Energie Environnement/Admissibilité

message: Proposé par : Grim Reaper (d) 8 janvier 2009 à 21:55 (CET)
thread_title:  [[:Energie Environnement]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  - Proposant -- Grim Reaper (d) 8 janvier 2009 à 21:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  - Proposant -- Grim Reaper (d) 8 janvier 2009 à 21:55 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Société pour un judaïsme humaniste

message: Cet article a du potentiel. Si certaines personnes sont intéressées, j'accepte volontiers le travail collaboratif. Si c'est pour dénigrer et poser des bandeaux, je ne suis pas intéressé.
On pourrait commencer, par exemple, à détailler les écoles de pensées existantes rattachées à ce mouvement, que j'ai eu l'occasion d'étudier par le biais du WP:en.  Si l'envie vous en dit. Lebrouillard demander audience 10 mai 2010 à 19:19 (CEST)
thread_title: Cadre du travail
Discussion:Marché des féticheurs/Droit d'auteur

message: Signalé par : Philippe Giabbanelli (d) 8 janvier 2009 à 22:44 (CET)
replies: text: La version intiale de notre article est effectivement assez proche de l'article  de www.afrik.com . Purge réalisée --P@d@w@ne 16 janvier 2009 à 10:32 (CET)
thread_title:  [[:Marché des féticheurs]]
Discussion:Constantin Conophagos

message: Je m'étonne de la discordance entre le titre de cet article et l'orthographe du nom tel qu'il apparaît dans une des sources invoquées. Serait-ce une erreur volontaire, voire même (sic) une falsification délibérée ? Gérard 9 janvier 2009 à 09:26 (CET)
replies: text: Simple problème de translittération du grec au français : translittération ancienne, translittération ONU, translittération à la louche, translittération par des Français, translittération par des Grecs, au choix. On attendra le passage de notre spécialiste pour l'harmonisation. Ο Κολυμβητής (You know my name) 9 janvier 2009 à 10:20 (CET)
thread_title: Conophagos ou Konophagos
Discussion modèle:Palette Battlefield/Admissibilité

message: Proposé par : BestOfTheWorld (d) 8 janvier 2009 à 22:53 (CET)
thread_title:  [[:Discussion Modèle:Palette Battlefield]] 

message: D'une part, il s'agit d'un renommage par copier-coller, ce qui est impossible du point de vue de la license GFDL : l'historique était perdu. J'ai révoqué les modifications. 
De plus, si vraiment le nom :Modèle:Battlefield est plus judicieux que :Modèle:Palette Battlefield, ce n'est pas une page à supprimer, c'est une demande de renommage à faire ici : WP:DR. 
Enfin, vu que ce modèle est une palette de navigation, c'est selon moi logique qu'il s'appelle :Modèle:Palette Battlefield. Le redirect devrait devenir inutile. Comment ? En corrigeant le lien dans chaque page listée dans cette liste... Ce sont ces pages qui utilisent un mauvais nom de modèle, pas le modèle qui est mal nommé ! --Maurilbert (discuter) 8 janvier 2009 à 23:02 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Claire Chauvel/Admissibilité

message: Proposé par : Ico  Bla ? 9 janvier 2009 à 00:08 (CET)
thread_title:  [[:Claire Chauvel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Pas d'expo significative, pas de notoriété dans la presse nationale, pas de tableau dans les musées d'envergure. --Zen 38 (d) 9 janvier 2009 à 00:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas d'expo significative, pas de notoriété dans la presse nationale, pas de tableau dans les musées d'envergure. --Zen 38 (d) 9 janvier 2009 à 00:56 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Jutland (cheval)

message: Bonjour ,
Ma curiosité est titillée par la phrase . Est-ce que tes sources (Edwards 1994 et Swinney 2006) donnent davantage de détails sur ces représentations ? Est-ce qu'elles précisent s'il s'agit de manuscrits enluminés ou d'autre supports ? – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 15 juin 2022 à 08:29 (CEST)
replies: text: Malheureusement, ces sources ne donnent pas les détails (il s'agit de sources vulgarisées), parlant uniquement d'Art anglo-saxon... 18px Tsaag Valren (✉) 18 juin 2022 à 09:28 (CEST)
replies: text: Dommage. Merci d'avoir vérifié. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 18 juin 2022 à 13:10 (CEST)
thread_title:  Art anglo-saxon
Discussion:Ardoise (élément de couverture)

message: Bonjour. Que manque-t'il pour proposer l'article au stade AdQ, ou BA ? RedGuff (d) 3 août 2010 à 21:34 (CEST)
replies: text: Quelques photos d'illustrations sur la fin de l'article peut être. Skiff (d) 18 septembre 2010 à 22:06 (CEST)
thread_title:  AdQ ? 

message: Bonjour,
il me semble que cet article mérite un avancement B, non ? J'ai mis ça sur le modèle, mais si quelqu'un trouve cela prématuré, qu'il le dise. --A.Schneider (d) 7 novembre 2010 à 14:32 (CET)
thread_title:  Avancement 

message: Bonjour,
Cet article très bien écrit pour un ouvrage purement littéraire, mais il n'a pas le style encyclopédique. Il est partiellement non conforme à la charte de Wikipédia. Un indicateur est le nombre important de points d'interrogation qui sont déconseillés en dehors des citations. Le développement sur la légende de Lucinius est-il pertinent ? J'en doute, un résumé suffirait. Lire ceci : Comment rédiger un bon article ou Éviter les_mots inutiles. --AFAccord (d) 31 juillet 2011 à 10:43 (CEST)
replies: text: Bonjour AFAccord, pas du tout d'accord avec toi. WP n'est pas monolithique et ce bandeau ainsi que les différents patch non neutre que tu lui colles n'arrange ni n'améliore la page, bien au contraire. L'auteur principal de cette page est très soucieux du . Jette un coup d'œil. Cordialement. -- Perky ♡ ✍ 31 juillet 2011 à 11:55 (CEST)
replies: text: Cet article ferait une très bonne trame d'un ouvrage littéraire. Par contre, il n'est pas adapté ni conforme à la charte de Wikipédia. Le ton de cet article est très académique pour ne pas dire ampoulé. Ce texte ressemble à un travail inédit. Mais surtout, il ne respecte pas le principe de neutralité sur de nombreux points. Donc je maintiens le bandeau. --AFAccord (d) 31 juillet 2011 à 12:30 (CEST)
replies: text: Je suis le contributeur principal de cet article, et je vous remercie de vos compliments et de vos critiques. Les points où votre lecture achoppe me paraissent justifier quelques corrections que je vais faire, des retraits, des reformulations, mais surtout des liens à des sources sérieuses. Cordialement. le sourcier [on cause ?] 31 juillet 2011 à 13:22 (CEST)

text: Je suis en vacances et je vais avoir un peu de temps à consacrer à l'amélioration de l'article et à l'éradication des traces rouges qui ne vont pas au teint d'une honnête page wikipédienne. Si quelqu'un conteste, c'est qu'il y a un problème à régler, je vais m'y appliquer. Merci de ton aide, amicalement. le sourcier [on cause ?] 31 juillet 2011 à 13:22 (CEST)
thread_title:  Problème de qualité de cet article 

message: Pour information, la période mérovingienne ne se situe pas au XVIe siècle... 213.144.201.162 (discuter) 17 mai 2022 à 11:55 (CEST)
thread_title:  Historique
Discussion:Failbook/Admissibilité

message: Proposé par : Wanderer999 ° me parler ° 9 janvier 2009 à 01:24 (CET)
thread_title:  [[:Failbook]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  - Mais son histoire serait à compléter. Site parodique de Facebook qui était plutôt drôle mais qui déplaisait à Facebook, dont le propriétéaire avait aussitôt demandé l'interdiction en se fondant sur la sacro-sainte interdiction de reproduire son image (l'argument des hommes politiques qui n'aiment pas les caricatures d'eux en poupées vaudou). Je crois que le référé leur a interdit de paraître à titre conservatoire, mais je ne sais pas si il y a eu une décision définitive. -- Heurtelions (d) 14 janvier 2009 à 01:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  - Mais son histoire serait à compléter. Site parodique de Facebook qui était plutôt drôle mais qui déplaisait à Facebook, dont le propriétéaire avait aussitôt demandé l'interdiction en se fondant sur la sacro-sainte interdiction de reproduire son image (l'argument des hommes politiques qui n'aiment pas les caricatures d'eux en poupées vaudou). Je crois que le référé leur a interdit de paraître à titre conservatoire, mais je ne sais pas si il y a eu une décision définitive. -- Heurtelions (d) 14 janvier 2009 à 01:55 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Ne répond pas aux critères sur les sites web... Wanderer999 ° me parler ° 9 janvier 2009 à 01:24 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Buridane/Admissibilité

message: Proposé par : Atrus75 (d) 9 janvier 2009 à 05:51 (CET)
thread_title:  [[:Buridane]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  En accord avec le proposant. Ne semble pas répondre aux critères. ( par Quentinv57 ✍ le 9 janvier 2009 à 13:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  En accord avec le proposant. Ne semble pas répondre aux critères. ( par Quentinv57 ✍ le 9 janvier 2009 à 13:39 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:L'Heure JMP/Admissibilité

message: Proposé par : Atrus75 (d) 9 janvier 2009 à 05:55 (CET)
replies: text: Une ébauche peut être aussi simple que "L'Heure JMP est une émission de télévision" et être parfaitement acceptable.  Si quelqu'un veut bien aller plus loin, pas de problème, j'ai signalé quelques sources sur le web pour commencer. - Boréal   (:-D)  15 janvier 2009 à 15:37 (CET)
thread_title:  [[:L&#39;Heure JMP]] 

message: Je propose un sursis pour laisser le temps de compléter l'article, car, dans son état actuel, il est encore plus minimal qu'une simple ébauche. Amqui (d) 15 janvier 2009 à 00:14 (CET)
replies: text: Une ébauche peut être aussi simple que "L'Heure JMP est une émission de télévision" et être parfaitement acceptable.  Si quelqu'un veut bien aller plus loin, pas de problème, j'ai signalé quelques sources sur le web pour commencer. - Boréal   (:-D)  15 janvier 2009 à 15:37 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Émission québécoise très connue. Le niveau de contenu actuel est celui de l'ébauche; cet argument n'est pas utile dans un débat de suppression, seul le potentiel étant pris en compte. - Boréal   (:-D)  9 janvier 2009 à 15:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Émission québécoise très connue. Le niveau de contenu actuel est celui de l'ébauche; cet argument n'est pas utile dans un débat de suppression, seul le potentiel étant pris en compte. - Boréal   (:-D)  9 janvier 2009 à 15:42 (CET)
thread_title: Conserver

message: # : semble . --| Passoa15 | me parler | 9 janvier 2009 à 10:18 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:MegaDriver/Admissibilité

message: Proposé par : Atrus75 (d) 9 janvier 2009 à 05:58 (CET)
thread_title:  [[:MegaDriver]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#Au vu des 5 albums qui sont revendiqués par la version ... --Maurilbert (discuter) 9 janvier 2009 à 05:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Au vu des 5 albums qui sont revendiqués par la version ... --Maurilbert (discuter) 9 janvier 2009 à 05:59 (CET)
thread_title: Conserver
Discussion:A3 (groupe)/Admissibilité

message: Proposé par : Atrus75 (d) 9 janvier 2009 à 06:01 (CET)
thread_title:  [[:A3 (groupe)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#   Semble hors critères. Un seul album n'est pas suffisant, d'autant plus que cet album ne semble pas avoir eu tellement de succès... ( par Quentinv57 ✍ le 9 janvier 2009 à 13:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   Semble hors critères. Un seul album n'est pas suffisant, d'autant plus que cet album ne semble pas avoir eu tellement de succès... ( par Quentinv57 ✍ le 9 janvier 2009 à 13:49 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Capsule (rock belge)/Admissibilité

message: Proposé par : Atrus75 (d) 9 janvier 2009 à 06:08 (CET)
thread_title:  [[:Capsule (rock belge)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# . Sauf information complémentaire,  Symac (d) 9 janvier 2009 à 08:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Sauf information complémentaire,  Symac (d) 9 janvier 2009 à 08:51 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Toulouse prend le pouvoir/Admissibilité

message: Proposé par : Atrus75 (d) 9 janvier 2009 à 06:49 (CET)
thread_title:  [[:Toulouse prend le pouvoir]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# : en effet . --| Passoa15 | me parler | 9 janvier 2009 à 10:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # : en effet . --| Passoa15 | me parler | 9 janvier 2009 à 10:15 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Bannerman High School/Admissibilité

message: Proposé par : Koko90 (d) 9 janvier 2009 à 10:50 (CET)
thread_title:  [[:Bannerman High School]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  proposant. Koko90 (d) 9 janvier 2009 à 10:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant. Koko90 (d) 9 janvier 2009 à 10:50 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Liste chronologique de familles belges/Droit d'auteur

message: Signalé par : Hercule Discuter 9 janvier 2009 à 12:10 (CET)
replies: text: Je n'ai pas détruit l'intégralité de l'article. J'ai conservé la base ayant servi de travail pour créer des liens internes. Si la liste doit être compléter se sera avec des sources différentes se confrontant entre elles, famille par familles. --P@d@w@ne 23 janvier 2009 à 11:27 (CET)
thread_title:  [[:Liste des familles belges par ancienneté]]
Discussion:Salsavignon/Admissibilité

message: Proposé par : Atrus75 (d) 9 janvier 2009 à 12:26 (CET)
replies: text: Je ne "vote" pas (une PàS n'est pas un vote d'ailleurs contrairement aux apparences) mais je signale simplement que l'Association des amis des bateaux à vapeur du Léman a un certain prestige... Quant à Salsa Mania, une émission de radio sur la salsa en langue d'oc, ce n'est pas rien ! Je ne connais pas l'importance de salsavignon. D'après l'article : "le nombre de visiteurs réguliers du site est estimé entre 200 et 250 personnes". Cela parait assez pichoun. --Paul [Ne parlez pas fort] 9 janvier 2009 à 19:51 (CET)

text: en relisant, c'est 600 personnes, et ce ne sont que les abonnés inscrits au média, pas les visiteurs anonymes du site. juju 15 janvier 2009 à 10:41 (CET)
thread_title:  [[:Salsavignon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
:Je ne "vote" pas (une PàS n'est pas un vote d'ailleurs contrairement aux apparences) mais je signale simplement que l'Association des amis des bateaux à vapeur du Léman a un certain prestige... Quant à Salsa Mania, une émission de radio sur la salsa en langue d'oc, ce n'est pas rien ! Je ne connais pas l'importance de salsavignon. D'après l'article : "le nombre de visiteurs réguliers du site est estimé entre 200 et 250 personnes". Cela parait assez pichoun. --Paul [Ne parlez pas fort] 9 janvier 2009 à 19:51 (CET)
replies: text: en relisant, c'est 600 personnes, et ce ne sont que les abonnés inscrits au média, pas les visiteurs anonymes du site. juju 15 janvier 2009 à 10:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  En proposant ce média, c'etait pour la culture générale des touristes, nouveaux venus ou personnes non issues de la region afin qu'ils puisse savoir de quoi les locaux parlent quand ils font référence à cette fédération, pour beaucoup ici aussi connue que le Festival d'Avignon sauf que sa notoriété s'arrête hors des frontières salsa84  15 Janvier 2009 à 21:26 (CET)
thread_title: Conserver

message: # hc Chatsam (coucou) 9 janvier 2009 à 12:35 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #  Association connue et reconnue. Elle a joué un rôle important dans la création d'une communauté latino dans le Sud. Sinon que dire des pages wiki telles que Salsa Mania ou Association des amis des bateaux à vapeur du Léman ? Tojita  9 Janvier 2009 à 18:18 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Cleantech

message: Pourquoi Wikipedia devrait-il consacrer une page à un terme anglo-américain en faisant comme si ce terme était parfaitement intégré dans la langue française alors que cleantech, troncation de clean technology,  se traduit par « technologie propre » ou « technologies propres » ?
Cette page reprend des informations qu'on trouve sur un blog . La masse des informations qui sont données par l'auteur n'ont aucune référence. D'où les sort-il ? --Elnon (d) 9 janvier 2009 à 12:49 (CET)
replies: text: On ne voit pas comment le néologisme cleantech peut bien vouloir dire « éco-activités innovantes », il doit y avoir confusion avec le néologisme ecotech. Cleantech, cela veut dire « technologie propre » (ou « technopropre » pour singer l'anglais américain), rien de plus. Si le texte sort d'un blogue, y a-t-il violation du droit d'auteur ? De toutes façons, il n'y a guère plus de deux notes, bref pas de quoi vérifier les assertions de l'article.--Elnon (d) 25 mai 2009 à 01:59 (CEST)
thread_title: Pertinence et sources

message: Il me semble que les articles technologies vertes et technologie environnementale traitent du même sujet. D'autre part, écotechnologie renvoie vers l'article génie écologique. Il n'y a pas lieu de multiplier les articles, avec de plus des termes angloaméricains peu usités à ce jour. Pautard (d) 28 mai 2010 à 13:53 (CEST)
replies: text: Une fusion d'articles est peut-être la solution.--Elnon (d) 28 mai 2010 à 14:57 (CEST)
thread_title:  Autres articles traitant du même sujet
Discussion:District de Fenoarivobe

message: Le District de Fenoarivobe est maintenant composé de huit communes.
La Commune de Mahajeby,près de celle de Kiranomena est la manquante.
: Merci pour la remarque.  AlpYnement vôtre ou bien, Noa (d) 11 mai 2009 à 11:30 (CEST)
thread_title: 8 communes
Discussion:Fantasy dans l'art

message: Lors de la traduction, j'ai été obligée d'éluder un paragraphe sur la communauté fanart de fantasy car il n'était valable que pour la communauté anglophone.
Un paragraphe sur les habitudes de la communauté francophone peut être utile.
Azariel (d) 12 janvier 2009 à 22:46 (CET)
thread_title:  Amélioration de l'article
Discussion:Toungouska (rivière)

message: Je transfère l'article vers ce titre : Toungouska (affluent du fleuve Amour)
Afin d'éviter l'immédiate confusion avec les deux affluents du fleuve Enisseï.
Yannbran (d) 18 mars 2011 à 01:10 (CET)
thread_title:  Modification de l'intitulé