lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Julien Lilti/Admissibilité

message: Proposé par : 'toff  [discut.] 15 juillet 2021 à 08:15 (CEST)
thread_title:  [[Julien Lilti]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. 'toff  [discut.]
#  Sourçage en trompe l’œil et se parant des plumes du paon en annonçant par exemple un César quand il s'agit d'une nomination ou un César du meilleur film d'animation pour Adama, non sourcé ni présent sur la page du film. La page de l'agence elle-même fait de louables efforts pour camoufler la vacuité du parcours en entretenant un brouillard opaque sur l'étendue des participations. --Bertrand Labévue (discuter) 15 juillet 2021 à 10:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. 'toff  [discut.]
#  Sourçage en trompe l’œil et se parant des plumes du paon en annonçant par exemple un César quand il s'agit d'une nomination ou un César du meilleur film d'animation pour Adama, non sourcé ni présent sur la page du film. La page de l'agence elle-même fait de louables efforts pour camoufler la vacuité du parcours en entretenant un brouillard opaque sur l'étendue des participations. --Bertrand Labévue (discuter) 15 juillet 2021 à 10:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Citra (houblon)

message: Bonjour, 
La page a été créée.
Bonne journée, 
Groumphy (discuter) 15 juillet 2021 à 08:52 (CEST)
thread_title:  PdD 

message: Bonjour, 
Le Wikiprojet a été rajouté.
Bonne journée,
Groumphy (discuter) 15 juillet 2021 à 08:52 (CEST)
thread_title:  Wikiprojet
Discussion:Pyraser Landbrauerei

message: Bonjour, 
La page a été créée.
Bonne journée, 
Groumphy (discuter) 15 juillet 2021 à 08:53 (CEST)
thread_title:  PdD 

message: Bonjour, 
Le Wikiprojet a été rajouté.
Bonne journée,
Groumphy (discuter) 15 juillet 2021 à 08:53 (CEST)
thread_title:  Wikiprojet
Discussion:Shyle Zalewski

message: J'ai repris la page ce jour mais je n'ai pas enlevé le bandeau d'admissibilité que tu avais apposé. Pour moi on est dans une admissibilité , tandis que l'éminente féline du projet BD évoque une « zone gris clair ». Si tu estimes l'article toujours non admissible, je lancerai la PàS, sinon je te laisse enlever le bandeau. Kokonino (discuter) 26 novembre 2021 à 10:39 (CET)
replies: text: quand on voit la version initiale de l'article, il y avait de quoi se poser la question de la notoriété. Mais depuis l'ajout de sources plus raisonnables - notamment des sites bédéphiles bien connus - on est dans la zone gris clair. Cordialement, Bédévore  [plaît-il?] 26 novembre 2021 à 10:50 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Céline Lis-Raoux

message: Bonjour à toute la communauté !
Suite à la création de la page Rose Magazine, je me suis aperçu qu'aucun article n'était dédié à sa fondatrice, Céline Lis-Raoux.
Cette dernière étant une personnalité importante du paysage journalistique français, et une militante à l'origine d'une législation entré en vigueur depuis 2016, il me semble que la création d'une page était nécessaire.
Je remercie d'avance la communauté pour leurs futurs ajouts et recommandations, en espérant qu'ensemble nous puissions créer la page la plus utile et complète possible.
--FredBeal (discuter) 15 juillet 2021 à 12:35 (CEST)

message: "Ajouts de sources
Bonjour  Croquemort Nestor  , merci pour ton aide et tes conseils! 
Depuis la création de la page j' ai pris le temps de rajouter des sources comme tu le réclamait ton bandeau. 
J'espère qu'elles sont ce que tu appelles des "sources secondaires de qualité" 
Ce sont à mon sens des sources fiables et provenant de médias majeurs (Le Monde, Cosmopolitain...) 
Néanmoins, je t'encourage à me faire part de tes retours et/ou de m'aider et me dire s'il faut que j'en ajoute d'autres. Je n'ai pas non plus voulu que ce soit une liste exhaustive de sources et que ça prenne toute la place (déjà presque 20 sources actuellement !). 
Merci d'avance pour ton aide !
--FredBeal (discuter) 14 août 2021 à 16:53 (CEST)
replies: text: bonjour, oui il y a eu apport de sources centrées, je viens de retirer le bandeau. --Croquemort Nestor (discuter) 14 août 2021 à 18:46 (CEST)
thread_title:  Sources de qualité ?
Discussion:Vecteur (homonymie)

message: "L'informatique utilise également le terme vecteur dans le sens qui lui est donné en biologie :
(...)
* en programmation, un vecteur désigne un conteneur d'éléments ordonnés et accessibles par des indices. Leur taille est généralement mise à jour lors de l'ajout ou du retrait d'éléments"
Ce sens de "vecteur" n'est pas hérité de la biologie mais des espaces vectoriels (ce cas d'usage est d'ailleurs déjà évoqué dans le premier point) 129.199.34.199 (discuter) 31 octobre 2023 à 15:51 (CET)
thread_title:  Contre-sens
Discussion:Conseil provisoire du duché de Masovie

message: "Conseil provisoire du Duché de Masovie" contient deux éléments problématiques : 
*selon les conventions de Wikipédia-fr, on écrit : « le royaume de Pologne » et non pas « le Royaume de Pologne ». Il en va de même pour les autres types d'entités politiques : donc, il faudrait mettre : « du duché »
*la graphie « Masovie » ne semble pas la plus courante en général par rapport à « Mazovie ». Selon le Wiktionnaire, il s'agit d'une variante de « Mazovie ». Dans Wikipédia-fr, « Mazovie » est plus courant que « Masovie » (la page anciennement « Masovie » a d'ailleurs été rebaptisée en « Mazovie »). 
D'une façon générale, le fait d'utiliser deux graphies différentes d'une page à l'autre constitue une faiblesse encyclopédique (bien entendu, il est nécessaire d'indiquer l'existence d'une variante, mais seulement dans la ou les pages appropriées).
Il serait donc préférable d'appeler cette page : « Conseil provisoire du duché de Mazovie ».
--Jcqrcd44 (discuter) 15 juillet 2021 à 15:58 (CEST)
thread_title:  Remarques sur le titre de la page
Discussion:Ligne D du réseau de transports en commun de Toulouse/Admissibilité

message: Proposé par : Dams W (discuter) 15 juillet 2021 à 16:32 (CEST)
thread_title:  [[Ligne D du réseau de transports en commun de Toulouse]] 

message: # On ne supprime pas les articles sur les projets de transports au motif qu’ils n’ont pas abouti. --Pic-Sou 15 juillet 2021 à 16:59 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Une simple recherche Google "Ligne D Toulouse " ne retourne rien d'autre que cette page. Si cette ligne a bien été évoquée lors du PDU de 2001, elle n'a jamais été mise en œuvre sérieusement. Le plan du réseau Tisséo ne la mentionne pas, pas plus que le site des TER Occitanie.  --Dams W (discuter) 15 juillet 2021 à 19:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  L'article est très mal rédigé : dans le RI, on comprend qu'il s'agit d'un projet avorté, mais ensuite, tout L'article est au présent, avec un thermomètre de ligne avec toutes les correspondances possibles (alors que l'on a aucune garantie que les correspondances n'auraient pas changé si le projet avait abouti), avec descriptif de la ligne comme si elle existait. Si l'on supprime les parties du descriptif qui présentent l'offre actuelle (donc aucun rapport avec le projet, qui aurait peut-être proposé une offre différente ou pas), il ne reste plus grand chose. Donc soit cet article doit être intégré dans un autre plus général, avec suppression des passages hors sujet décrivant l'offre actuelle, soit il est conservé et il faut grandement le remanier ! Cramos (discuter) 18 juillet 2021 à 07:51 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Charles Messaoudi/Admissibilité

message: Proposé par : FR · ✉ 15 juillet 2021 à 16:41 (CEST)
thread_title:  [[Charles Messaoudi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. FR · ✉ 15 juillet 2021 à 16:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. FR · ✉ 15 juillet 2021 à 16:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ligne F du réseau de transports en commun de Toulouse/Admissibilité

message: Proposé par : Dams W (discuter) 15 juillet 2021 à 16:32 (CEST)
thread_title:  [[Ligne F du réseau de transports en commun de Toulouse]] 

message: ==== Conserver ====
# On ne supprime pas les articles sur les projets de transports au motif qu’ils n’ont pas abouti. --Pic-Sou 15 juillet 2021 à 16:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # On ne supprime pas les articles sur les projets de transports au motif qu’ils n’ont pas abouti. --Pic-Sou 15 juillet 2021 à 16:59 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Une simple recherche Google "Ligne F Toulouse " ne retourne rien d'autre que cette page. Si cette ligne a bien été évoquée lors du PDU de 2001, elle n'a jamais été mise en œuvre sérieusement. Le plan du réseau Tisséo ne la mentionne pas, pas plus que le site des TER Occitanie. --Dams W (discuter) 15 juillet 2021 à 19:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # cf. ligne D. Cramos (discuter) 18 juillet 2021 à 07:52 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Oliver Daemen

message: Je ne comprends pas cette histoire de buzz. Il est le premier passager d'un nouveau véhicule spatial habité et le premier mineur dans l'espace. Cela restera, il sera toujours le premier dans les années à venir. Hektor (discuter) 20 juillet 2021 à 20:14 (CEST)
thread_title: Buzz ?
Discussion:Charlotte Ritchie

message: Le problème suivant a été résolu, cette section est gardée comme archive 
Le 23 novembre 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 23 novembre 2021 à 15:22 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Media for Equity/Admissibilité

message: Proposé par : Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 15 juillet 2021 à 21:33 (CEST)
thread_title:  [[Media for Equity]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 15 juillet 2021 à 21:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 15 juillet 2021 à 21:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bruit sous-marin

message: Il semble que dans l'extrait "Pour les bruits aériens, la valeur de référence est de 1 milliwatt/m2", il y a une erreur. En effet, ici la bonne valeur c'est 10-12 W.m-2 Praexedoi La (discuter) 13 janvier 2024 à 15:04 (CET)
replies: text: Très juste. WP:OSEZ : vous pouviez corriger. C'est aussi incontestable qu'une faute d'orthographe. Mais je crois bien que tout le calcul est à vérifier. PolBr (discuter) 13 janvier 2024 à 18:05 (CET)
replies: text: Merci. Je regarderai peut-être le calcul un peu plus tard. En tout cas, les conclusions de ce qui suit sont corroborées par les sources citées (j'ai vérifié). Praexedoi La (discuter) 13 janvier 2024 à 19:36 (CET)
thread_title:  Erreur dans la section Mesure des bruits sous-marins/Grandeurs pertinentes
Discussion:Nobles citoyens de Périgueux/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 juillet 2021 à 23:11 (CEST)
thread_title:  [[Nobles citoyens de Périgueux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Deux sources centrées citées en bibliographie : que demande le peuple ? Les nobles citoyens de Périgueux valent bien les lignages de Bruxelles, et autres castes de la bourgeoisie urbaine d'Ancien Régime. Keranplein (discuter) 16 juillet 2021 à 02:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Deux sources centrées citées en bibliographie : que demande le peuple ? Les nobles citoyens de Périgueux valent bien les lignages de Bruxelles, et autres castes de la bourgeoisie urbaine d'Ancien Régime. Keranplein (discuter) 16 juillet 2021 à 02:07 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Perot Systems/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 juillet 2021 à 23:14 (CEST)
thread_title:  [[Perot Systems]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Les fusions d'entreprises n'impliquent pas nécessairement une fusion des articles. Il me semble meilleur de garder un article séparé pour couvrir les activités antérieures à l'absorption d'un groupe par un autre. Un article unique pour une entreprise se développant par croissance externe deviendrait vite illisible, avec de multiples dates de fondation à catégoriser par exemple. Thierry Caro (discuter) 16 juillet 2021 à 09:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Les fusions d'entreprises n'impliquent pas nécessairement une fusion des articles. Il me semble meilleur de garder un article séparé pour couvrir les activités antérieures à l'absorption d'un groupe par un autre. Un article unique pour une entreprise se développant par croissance externe deviendrait vite illisible, avec de multiples dates de fondation à catégoriser par exemple. Thierry Caro (discuter) 16 juillet 2021 à 09:40 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Personnages de Noob/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 juillet 2021 à 23:15 (CEST)
thread_title:  [[Personnages de Noob]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  vaste TI de 79000 octets. --Arroser (râler ou discuter ?) 20 juillet 2021 à 20:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  vaste TI de 79000 octets. --Arroser (râler ou discuter ?) 20 juillet 2021 à 20:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Peugeot Golf Guide/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 juillet 2021 à 23:18 (CEST)
thread_title:  [[Peugeot Golf Guide]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# La suppressionnite aigue est mauvaise pour le projet Wikipedia.Cordialement, gerdami  16 juillet 2021 à 09:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # La suppressionnite aigue est mauvaise pour le projet Wikipedia.Cordialement, gerdami  16 juillet 2021 à 09:12 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 28 juillet 2021 à 12:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Philip Zepter/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 juillet 2021 à 23:20 (CEST)
thread_title:  [[Philip Zepter]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  ou revoir l'article complètement. D'abord, non, Forbes (1ère pseudo-source) ne le classe nulle part. L'unique article de Forbes le concernant parle de sa banqueroute liée aux bricolages de Soros (oops...). Le reste est du tout venant de la même veine, articles émanant de sources peu fiables citant (mais sans sourcer) d'autres sources plus crédibles (joli méthode, mais un minimum de recherche et on dévoile l'arnaque). Donc, euh "supp" ou bien ré-écriture et catégorisation en Illusionniste mystifié, Arroseur arrosé, Vendeur de poudre de perlimpinpin allergique, voire Chat acrobate à 9 vies. --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 16 juillet 2021 à 23:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  ou revoir l'article complètement. D'abord, non, Forbes (1ère pseudo-source) ne le classe nulle part. L'unique article de Forbes le concernant parle de sa banqueroute liée aux bricolages de Soros (oops...). Le reste est du tout venant de la même veine, articles émanant de sources peu fiables citant (mais sans sourcer) d'autres sources plus crédibles (joli méthode, mais un minimum de recherche et on dévoile l'arnaque). Donc, euh "supp" ou bien ré-écriture et catégorisation en Illusionniste mystifié, Arroseur arrosé, Vendeur de poudre de perlimpinpin allergique, voire Chat acrobate à 9 vies. --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 16 juillet 2021 à 23:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bob Pinciotti/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 juillet 2021 à 23:27 (CEST)
thread_title:  [[Bob Pinciotti]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source secondaire de qualité pouvant prouver son admissibilité. -- SB (discuter) 22 juillet 2021 à 13:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source secondaire de qualité pouvant prouver son admissibilité. -- SB (discuter) 22 juillet 2021 à 13:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # En accord avec la proposition dans les motifs de la Pàs (fusion/redir) --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 16 juillet 2021 à 23:08 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Donna Pinciotti/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 juillet 2021 à 23:29 (CEST)
thread_title:  [[Donna Pinciotti]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source pour développer cet article sans tomber dans le TI, comme cela a été le cas sur WP anglophone (transformé en redirection). La page Personnages de That '70s Show suffit. -- SB (discuter) 22 juillet 2021 à 13:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source pour développer cet article sans tomber dans le TI, comme cela a été le cas sur WP anglophone (transformé en redirection). La page Personnages de That '70s Show suffit. -- SB (discuter) 22 juillet 2021 à 13:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # En accord avec la proposition dans les motifs de la Pàs (fusion/redir) --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 16 juillet 2021 à 23:08 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Midge Pinciotti/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 juillet 2021 à 23:30 (CEST)
thread_title:  [[Midge Pinciotti]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source secondaire de qualité pouvant prouver son admissibilité. -- SB (discuter) 22 juillet 2021 à 13:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source secondaire de qualité pouvant prouver son admissibilité. -- SB (discuter) 22 juillet 2021 à 13:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # En accord avec la proposition dans les motifs de la Pàs (fusion/redir) --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 16 juillet 2021 à 23:07 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Laure Pinhède/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 juillet 2021 à 23:32 (CEST)
thread_title:  [[Laure Pinhède]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Article émanant d'un faux-nez notoire, rien dedans... Oui, elle a certainement écrit UN texte, mais côté notoriété, nada. --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 16 juillet 2021 à 23:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Article émanant d'un faux-nez notoire, rien dedans... Oui, elle a certainement écrit UN texte, mais côté notoriété, nada. --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 16 juillet 2021 à 23:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer