Discussion:Liste de feuilletons brésiliens par ordre alphabétique A/Admissibilité

message: Traité : conservé Le gorille Houba 16 mai 2006 à 08:50 (CEST)

message: Proposé par : Xfigpower (pssst) 2 mai 2006 à 23:43 (CEST)
replies: text: La logique est qu’une œuvre en portuguais non traduite en français n’intéresse que les lusitanophones, lesquels disposent d’un Wiki. La notoriété d’une œuvre s'apprécie pour les francophones, et non dans la langue d’origine. Il existe certainement un grand nombre d'œuvres publiées en chinois à plus de 100 000 exemplaires, et pourtant une très faible proportion de celles-ci ont leur place dans le Wiki francophone ; parmi celles-ci, il n'y aura vraisemblablement que des œuvres traduites en français. Caverna 3 mai 2006 à 13:03 (CEST)
replies: text: Il ne s'agit pas d'un article sur une telenovela, mais d'une liste de telenovelas, le critère de notoriété ne me parait pas vraiment applicable dans ce cas. Par ailleurs le franco-centrisme n'est pas dans l'esprit de wikipédia ("La notoriété d’une œuvre s'apprécie pour les francophones, et non dans la langue d’origine" par exemple est totalement contraire à l'esprit de l'encyclopédie... si quelque chose est connu de millions de personnes qui ne sont pas francophones, mais qu'aucun francophone ne connait, il faut supprimer? c'est totalement absurde). Jean-Baptiste 3 mai 2006 à 13:16 (CEST)
replies: text: C'est exactement cela : ce qu'aucun francophone ne connaît n'a rien à faire dans cette encyclopédie francophone. Nous n'avons pas pour objectif de faire la promotion des oeuvres étrangères inconnues. Une oeuvre connue d'un pourcent de la population chinoise, donc de millions de personnes, mais dont personne n'a jamais entendu parler dans les pays francophones, elle n'a pas sa place ici. Caverna 3 mai 2006 à 13:22 (CEST)
replies: text: Si tu es sérieux, excuse-moi de te dire ça , mais dans ce cas, tu n'as rien compris à wikipédia. Jean-Baptiste 3 mai 2006 à 13:39 (CEST)
replies: text: Et bien toi, non seulement tu n'as pas bien lu page que tu cites en lien (où il est précisé que l'encyclopédie s'adresse à l'ensemble des francophones), mais tu n'as pas compris non plus ce qu'est une encyclopédie, qui n'est notamment ni un annuaire, ni un catalogue. Parler de l'« ensemble des francophones », cela signifie que nous ne rédigeons pas des articles qui ne s'adresseraient qu'à des francophones polyglottes : c'est la raison pour laquelle les articles sont écrits en français, et non dans d'autres langues ; il est donc parfaitement cohérent de ne pas s'attarder sur les œuvres non traduites, qui n'ont pas la notoriété suffisante pour l'ensemble des francophones. Caverna 3 mai 2006 à 14:12 (CEST)
replies: text: Il est également écrit " Il est donc recommandé de ne pas faire de supposition sur l'intérêt du lecteur ou sa localisation". Si l'article est présent dans la wikipédia francophone, c'est qu'a priori des francophones connaissent et s'y intéressent... pour ma part, j'arrête le débat ici, de toutes manières l'article sera conservé. Jean-Baptiste 3 mai 2006 à 15:00 (CEST)
replies: text: Avec ce genre de raisonnement, aucune page ne devrait jamais être supprimée, puisqu'il existe toujours au moins une personne qui s'est intéressée au sujet traité par l'article : celle qui a créé la page. Caverna 3 mai 2006 à 16:13 (CEST)
thread_title:  [[:Liste de feuilletons brésiliens par ordre alphabétique A]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# Jean-Baptiste 3 mai 2006 à 00:53 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Jean-Baptiste 3 mai 2006 à 00:53 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Xfigpower (pssst) 2 mai 2006 à 23:49 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #. DarkoNeko いちご 3 mai 2006 à 16:02 (CEST)
thread_title: Neutre / autres

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
En quoi cette page dérrange-t-elle ?
==== Discussion déplacée depuis le vote « supprimer » de Caverna ====
Je ne comprends pas la logique. Si une oeuvre (livre, film, etc.) n'a pas de nom français, elle n'a pas sa place sur la wikipédia francophone? Je te ferais remarquer que lorsque le titre existe en français, il est listé dedans (Anarchistes, grâce à Dieu). Sinon, on ne va évidemment pas remplacer les titres par une traduction en français (même si on donner une possibilité de traduction entre parenthèses après le titre en portugais). Jean-Baptiste 3 mai 2006 à 11:42 (CEST)
replies: text: La logique est qu’une œuvre en portuguais non traduite en français n’intéresse que les lusitanophones, lesquels disposent d’un Wiki. La notoriété d’une œuvre s'apprécie pour les francophones, et non dans la langue d’origine. Il existe certainement un grand nombre d'œuvres publiées en chinois à plus de 100 000 exemplaires, et pourtant une très faible proportion de celles-ci ont leur place dans le Wiki francophone ; parmi celles-ci, il n'y aura vraisemblablement que des œuvres traduites en français. Caverna 3 mai 2006 à 13:03 (CEST)
replies: text: Il ne s'agit pas d'un article sur une telenovela, mais d'une liste de telenovelas, le critère de notoriété ne me parait pas vraiment applicable dans ce cas. Par ailleurs le franco-centrisme n'est pas dans l'esprit de wikipédia ("La notoriété d’une œuvre s'apprécie pour les francophones, et non dans la langue d’origine" par exemple est totalement contraire à l'esprit de l'encyclopédie... si quelque chose est connu de millions de personnes qui ne sont pas francophones, mais qu'aucun francophone ne connait, il faut supprimer? c'est totalement absurde). Jean-Baptiste 3 mai 2006 à 13:16 (CEST)
replies: text: C'est exactement cela : ce qu'aucun francophone ne connaît n'a rien à faire dans cette encyclopédie francophone. Nous n'avons pas pour objectif de faire la promotion des oeuvres étrangères inconnues. Une oeuvre connue d'un pourcent de la population chinoise, donc de millions de personnes, mais dont personne n'a jamais entendu parler dans les pays francophones, elle n'a pas sa place ici. Caverna 3 mai 2006 à 13:22 (CEST)
replies: text: Si tu es sérieux, excuse-moi de te dire ça , mais dans ce cas, tu n'as rien compris à wikipédia. Jean-Baptiste 3 mai 2006 à 13:39 (CEST)
replies: text: Et bien toi, non seulement tu n'as pas bien lu page que tu cites en lien (où il est précisé que l'encyclopédie s'adresse à l'ensemble des francophones), mais tu n'as pas compris non plus ce qu'est une encyclopédie, qui n'est notamment ni un annuaire, ni un catalogue. Parler de l'« ensemble des francophones », cela signifie que nous ne rédigeons pas des articles qui ne s'adresseraient qu'à des francophones polyglottes : c'est la raison pour laquelle les articles sont écrits en français, et non dans d'autres langues ; il est donc parfaitement cohérent de ne pas s'attarder sur les œuvres non traduites, qui n'ont pas la notoriété suffisante pour l'ensemble des francophones. Caverna 3 mai 2006 à 14:12 (CEST)
replies: text: Il est également écrit " Il est donc recommandé de ne pas faire de supposition sur l'intérêt du lecteur ou sa localisation". Si l'article est présent dans la wikipédia francophone, c'est qu'a priori des francophones connaissent et s'y intéressent... pour ma part, j'arrête le débat ici, de toutes manières l'article sera conservé. Jean-Baptiste 3 mai 2006 à 15:00 (CEST)
replies: text: Avec ce genre de raisonnement, aucune page ne devrait jamais être supprimée, puisqu'il existe toujours au moins une personne qui s'est intéressée au sujet traité par l'article : celle qui a créé la page. Caverna 3 mai 2006 à 16:13 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Je ne comprends pas la logique. Si une oeuvre (livre, film, etc.) n'a pas de nom français, elle n'a pas sa place sur la wikipédia francophone? Je te ferais remarquer que lorsque le titre existe en français, il est listé dedans (Anarchistes, grâce à Dieu). Sinon, on ne va évidemment pas remplacer les titres par une traduction en français (même si on donner une possibilité de traduction entre parenthèses après le titre en portugais). Jean-Baptiste 3 mai 2006 à 11:42 (CEST)
replies: text: La logique est qu’une œuvre en portuguais non traduite en français n’intéresse que les lusitanophones, lesquels disposent d’un Wiki. La notoriété d’une œuvre s'apprécie pour les francophones, et non dans la langue d’origine. Il existe certainement un grand nombre d'œuvres publiées en chinois à plus de 100 000 exemplaires, et pourtant une très faible proportion de celles-ci ont leur place dans le Wiki francophone ; parmi celles-ci, il n'y aura vraisemblablement que des œuvres traduites en français. Caverna 3 mai 2006 à 13:03 (CEST)
replies: text: Il ne s'agit pas d'un article sur une telenovela, mais d'une liste de telenovelas, le critère de notoriété ne me parait pas vraiment applicable dans ce cas. Par ailleurs le franco-centrisme n'est pas dans l'esprit de wikipédia ("La notoriété d’une œuvre s'apprécie pour les francophones, et non dans la langue d’origine" par exemple est totalement contraire à l'esprit de l'encyclopédie... si quelque chose est connu de millions de personnes qui ne sont pas francophones, mais qu'aucun francophone ne connait, il faut supprimer? c'est totalement absurde). Jean-Baptiste 3 mai 2006 à 13:16 (CEST)
replies: text: C'est exactement cela : ce qu'aucun francophone ne connaît n'a rien à faire dans cette encyclopédie francophone. Nous n'avons pas pour objectif de faire la promotion des oeuvres étrangères inconnues. Une oeuvre connue d'un pourcent de la population chinoise, donc de millions de personnes, mais dont personne n'a jamais entendu parler dans les pays francophones, elle n'a pas sa place ici. Caverna 3 mai 2006 à 13:22 (CEST)
replies: text: Si tu es sérieux, excuse-moi de te dire ça , mais dans ce cas, tu n'as rien compris à wikipédia. Jean-Baptiste 3 mai 2006 à 13:39 (CEST)
replies: text: Et bien toi, non seulement tu n'as pas bien lu page que tu cites en lien (où il est précisé que l'encyclopédie s'adresse à l'ensemble des francophones), mais tu n'as pas compris non plus ce qu'est une encyclopédie, qui n'est notamment ni un annuaire, ni un catalogue. Parler de l'« ensemble des francophones », cela signifie que nous ne rédigeons pas des articles qui ne s'adresseraient qu'à des francophones polyglottes : c'est la raison pour laquelle les articles sont écrits en français, et non dans d'autres langues ; il est donc parfaitement cohérent de ne pas s'attarder sur les œuvres non traduites, qui n'ont pas la notoriété suffisante pour l'ensemble des francophones. Caverna 3 mai 2006 à 14:12 (CEST)
replies: text: Il est également écrit " Il est donc recommandé de ne pas faire de supposition sur l'intérêt du lecteur ou sa localisation". Si l'article est présent dans la wikipédia francophone, c'est qu'a priori des francophones connaissent et s'y intéressent... pour ma part, j'arrête le débat ici, de toutes manières l'article sera conservé. Jean-Baptiste 3 mai 2006 à 15:00 (CEST)
replies: text: Avec ce genre de raisonnement, aucune page ne devrait jamais être supprimée, puisqu'il existe toujours au moins une personne qui s'est intéressée au sujet traité par l'article : celle qui a créé la page. Caverna 3 mai 2006 à 16:13 (CEST)
thread_title:  Discussion déplacée depuis le vote « supprimer » de Caverna