Discussion:Acta informatique/Admissibilité

message: Proposé par : Brejnev  [говорить] 14 août 2012 à 20:03 (CEST)
replies: text: Il s'agit de savoir si des sources valident l'admissibilité. En avez-vous ? Brejnev  [говорить] 14 août 2012 à 20:56 (CEST)
replies: text: Pas plus que la dernière fois. Lorsque je travaillais comme ingénieur agro, c'était une source précieuse et bien connue dans mon secteur d'activité. En fait, je reçois toujours la lettre, même si je ne la lis plus, car je ne me suis jamais désabonnée :) C'était une bonne lettre, je ne serais pas étonnée en effet qu'elle soit très lue. Les associations professionnelles font rarement l'occasion d'articles dans le Monde ou l'objet d'une étude sociologique universitaire donc les sources sont rares :( Check rapide , . Ca faisait typiquement partie des assocs dont les professionnels pouvaient dire "ah oui, l'acta !" mais ne peuvent guère fournir de données qui collent avec nos obligations en terme d'admissibilité. Donc voilà, je considère toujours que la page doit être conservée. Mais c'est par "esprit de la lettre" plus qu'en suivant la lettre. Anthere (d) 14 août 2012 à 22:30 (CEST)
thread_title:  [[:Acta informatique]] 

message: ====Conserver====
# Anthere (d) 14 août 2012 à 20:26 (CEST)
replies: text: Il s'agit de savoir si des sources valident l'admissibilité. En avez-vous ? Brejnev  [говорить] 14 août 2012 à 20:56 (CEST)
replies: text: Pas plus que la dernière fois. Lorsque je travaillais comme ingénieur agro, c'était une source précieuse et bien connue dans mon secteur d'activité. En fait, je reçois toujours la lettre, même si je ne la lis plus, car je ne me suis jamais désabonnée :) C'était une bonne lettre, je ne serais pas étonnée en effet qu'elle soit très lue. Les associations professionnelles font rarement l'occasion d'articles dans le Monde ou l'objet d'une étude sociologique universitaire donc les sources sont rares :( Check rapide , . Ca faisait typiquement partie des assocs dont les professionnels pouvaient dire "ah oui, l'acta !" mais ne peuvent guère fournir de données qui collent avec nos obligations en terme d'admissibilité. Donc voilà, je considère toujours que la page doit être conservée. Mais c'est par "esprit de la lettre" plus qu'en suivant la lettre. Anthere (d) 14 août 2012 à 22:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Anthere (d) 14 août 2012 à 20:26 (CEST)
replies: text: Il s'agit de savoir si des sources valident l'admissibilité. En avez-vous ? Brejnev  [говорить] 14 août 2012 à 20:56 (CEST)
replies: text: Pas plus que la dernière fois. Lorsque je travaillais comme ingénieur agro, c'était une source précieuse et bien connue dans mon secteur d'activité. En fait, je reçois toujours la lettre, même si je ne la lis plus, car je ne me suis jamais désabonnée :) C'était une bonne lettre, je ne serais pas étonnée en effet qu'elle soit très lue. Les associations professionnelles font rarement l'occasion d'articles dans le Monde ou l'objet d'une étude sociologique universitaire donc les sources sont rares :( Check rapide , . Ca faisait typiquement partie des assocs dont les professionnels pouvaient dire "ah oui, l'acta !" mais ne peuvent guère fournir de données qui collent avec nos obligations en terme d'admissibilité. Donc voilà, je considère toujours que la page doit être conservée. Mais c'est par "esprit de la lettre" plus qu'en suivant la lettre. Anthere (d) 14 août 2012 à 22:30 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Proposant. Brejnev  [говорить] 14 août 2012 à 20:03 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  Si les critères ne sont pas respectés et que les principales modifications de l'article ne sont liés qu'au débat sur la suppression, autant supprimer. Sylda31 (d) 23 août 2012 à 15:02 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés 

message: Proposé par : 1010 [brin de causette] 29 mars 2009 à 18:10 (CEST)
thread_title:  [[:Acta informatique]] 

message: ====Conserver====
#Pour. 
#:
#:En notant... j'ai créé cet article il y a 5 ans (pas NPOV d'ailleurs). L'ACTA, dans le secteur agricole, est une source d'info importante. L'ACTA informatique est sa branche informatique.
#:
#:Pour l'acta, voici son site; http://www.acta.asso.fr/. Vous pouvez noter des publications diverses (http://www.acta.asso.fr/apps/accueil/autodefault.asp?d=5289), par exemple l'index phytosanitaire ACTA (http://www.acta.asso.fr/apps/accueil/autodefault.asp?d=6904) (qui a une certaine notoriété tout de même).http://www.google.fr/search?hl=fr&q=%22index+phytosanitaire+ACTA%22&btnG=Rechercher&meta=cr%3DcountryFR
#:
#:Quand à ACTA informatique, ils font plus qu'envoyer une newsletter. C'est un organisme de formation en particulier. Ils proposent des logiciels pour les agriculteurs; Organisent des colloques. Publient des dossiers. Coordonnent des projets de développement. Tout est sur leur site. Par contre, c'est benêt de leur part pour une boîte du secteur, rien n'est citable en lien direct. Mais bon, un coup d'oeil permet d'avoir quelques infos tout de même. Voir aussi http://www.google.fr/search?q=%22ACTA+Informatique%22&hl=fr&cr=countryFR&start=30&sa=N
#:
#:Maintenant, je n'ai jamais bossé pour eux et je n'ai aucun intérêt particulier à ce que l 'article reste. Je me contente de dire, en tant qu'ingénieur agro (même retraitée), que cette association joue un rôle important. ACTA informatique n'est pas qu'une entreprise, c'est un important acteur conseil et d'information dans le domaine agricole, en particulier sur tout le secteur informatique et électronique, où son activité est pionnière et très influente sur les autres organismes telles que les chambres d'agriculture. Voir par exemple son implication dans la mise en place de Télépac.
#:
#:Pour moi, à lire les critères de notoriété, ça colle. Anthere (d) 30 mars 2009 à 03:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Pour. 
#:
#:En notant... j'ai créé cet article il y a 5 ans (pas NPOV d'ailleurs). L'ACTA, dans le secteur agricole, est une source d'info importante. L'ACTA informatique est sa branche informatique.
#:
#:Pour l'acta, voici son site; http://www.acta.asso.fr/. Vous pouvez noter des publications diverses (http://www.acta.asso.fr/apps/accueil/autodefault.asp?d=5289), par exemple l'index phytosanitaire ACTA (http://www.acta.asso.fr/apps/accueil/autodefault.asp?d=6904) (qui a une certaine notoriété tout de même).http://www.google.fr/search?hl=fr&q=%22index+phytosanitaire+ACTA%22&btnG=Rechercher&meta=cr%3DcountryFR
#:
#:Quand à ACTA informatique, ils font plus qu'envoyer une newsletter. C'est un organisme de formation en particulier. Ils proposent des logiciels pour les agriculteurs; Organisent des colloques. Publient des dossiers. Coordonnent des projets de développement. Tout est sur leur site. Par contre, c'est benêt de leur part pour une boîte du secteur, rien n'est citable en lien direct. Mais bon, un coup d'oeil permet d'avoir quelques infos tout de même. Voir aussi http://www.google.fr/search?q=%22ACTA+Informatique%22&hl=fr&cr=countryFR&start=30&sa=N
#:
#:Maintenant, je n'ai jamais bossé pour eux et je n'ai aucun intérêt particulier à ce que l 'article reste. Je me contente de dire, en tant qu'ingénieur agro (même retraitée), que cette association joue un rôle important. ACTA informatique n'est pas qu'une entreprise, c'est un important acteur conseil et d'information dans le domaine agricole, en particulier sur tout le secteur informatique et électronique, où son activité est pionnière et très influente sur les autres organismes telles que les chambres d'agriculture. Voir par exemple son implication dans la mise en place de Télépac.
#:
#:Pour moi, à lire les critères de notoriété, ça colle. Anthere (d) 30 mars 2009 à 03:50 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #
*  1010 [brin de causette] 29 mars 2009 à 18:10 (CEST)
thread_title: Supprimer