lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:La Meuse (Belgique)

message: Je transfère ici une « anecdote » ajoutée par Bel Adone, auteur de la photo en question.
Au moins un cas de malhonnêteté constaté de ce journal par appropriation illégitime des ressources mises à disposition par Wikipedia.
Voir aussi la discussion sur Commons
Cymbella (discuter chez moi) - 16 novembre 2016 à 20:56 (CET)
thread_title:  Anecdote
Discussion:Tour Burbant

message: Ne devrait-on pas plutôt écrire "la tour Burbant" sans lettre majuscule à "tour" puisqu'il s'agit d'un générique ? Merci, Amqui (discuter) 17 octobre 2013 à 16:38 (CEST)
thread_title:  Typo 

message: Je voudrais signaler qu'il convient d'être modéré dans l'interprétation de la vente par la famille de Trazegnies de l'"alleu" d'Ath à Baudouin IV, comte de Hainaut. En effet, la féodalité y a toute sa place, il semblerait que le vendeur, en l'occurrence, Gille de Trazegnies, baron d'empire ...
avait hérité de territoires féodaux fort considérables de son père, sa tante Béatrice était par ailleurs la belle soeur du comte de Hainaut et le vendeur gilles de Trazegnies, orphelin , élevé à la cour du Comte, a présenté tout au long de sa carrière féodale des difficultés à maintenir l'autorité sur ses biens fonciers notamment face au pouvoir des cisterciens. De nombreuses expéditions militaires ont été nécessaires sur l'ensemble de son domaine, expédition pas toujours reconnue par le suzerain. Cette famille a par ailleurs participé à plusieurs croisades, probablement de manière militaire avec escorte de chevaliers devant hommage et foi à leur suzerain, une fonction ma foi pas toujours très enrichissante, pour la noblesse féodale...
Lorsque vous parlez de territoires encore mal contrôlés, il faudrait y mettre un bémol, non la ville n'était pas une jungle à l'époque, mais des guerres ET guérillas ont opposé régulièrement le comté de Flandres, le comté d'Alost et la châtellenie d'Ath et ce jusqu'au 16 ème S.
Par ailleurs à la même époque le comte  a fortifié une ligne de défense vers Halle et le duché de Brabant en pleine décomposition, due à des guerres internes.
Joelle STIEVENARD
:Si vous avez des sources permettant de compléter l'article, n'hésitez pas à la faire, tout en citant les sources. --H2O(discuter) 27 avril 2016 à 18:17 (CEST)
thread_title:  Vente par la famille de Trazegnies
Discussion:La Vérité sur Bébé Donge (film)

message: On peut discuter la "fidélité" de l'adaptation !
Dans le film François Donge meurt et "Bébé" est arrêtée.  Dans le roman, Simenon va jusqu'au bout de l'ambiguïté et François, sauvé, se met à adorer sa femme qui, elle, le hait et le lui dit avant de partir en prison.  C'est tout de même légèrement différent !
--Le Bret 14 janvier 2015 à 04:48 (CET)
thread_title:  Fidélité de l'adaptation ?
Discussion:Lacquemant

message: Si on considère que c'est bien une invention de Désiré Smidts dit « de Lille », son origine n'est pas bien établie : l'ancien site (https://web.archive.org/web/20170315003047/http://desiredelille.com/histoire/) de cette maison possédant un établissement fixe à Anvers disait que l'invention en aurait été faite à Anvers. La version actuelle (https://desiredelille.be/fr/portfolio/histoire/) est bien plus succincte et parle plutôt de Lille. Dans les deux cas, il s'agit d'une source peu fiable dans la mesure où ils sont intéressés à la question et ne rapportent aucune référence. Il conviendrait de trouver une source secondaire fiable… Le fait est que c'est aujourd'hui une spécialité foraine liégeoise, également bien connue dans une partie de la région anversoise, et quasiment ignorée ailleurs.  --AdM (discuter) 9 juin 2018 à 14:59 (CEST)
replies: text: Il faudrait, en effet des sources secondaires plus fiables. Mais il est claire que c'est une spécialité liégeoise mais c'est ce qui est dit dans l'article. 5Quasiment ignorée ailleurs est un peu fort, on en trouve chaque année à la foire du midi. Après, ce n'est clairement en rien comparable de ce qu'il y a à Liège par exemple à la foire d'octobre) --Huguespotter (discuter) 9 juin 2018 à 15:58 (CEST)
thread_title:  Origine anversoise ?
Discussion:Laeken

message: Bonjour, j'ai fait une demande à l'atelier photographique pour un bâtiment à Bruxelles-Laeken, je me permets de la relayer sur cette page de discussion au cas où un habitant du coin habitué de cette page pourrait faire la photo.
J'aurais voulu obtenir la photo du siège de l'Union belge de football à Bruxelles, près de l'Atomium (voir adresse ci-dessous). Il pourra notamment illustrer l'article URBSFA ou encore Structure pyramidale des ligues de football en Belgique. J'aurais voulu, si possible une photo montrant justement le côté pyramidale de l'architecture du bâtiment.
Le siège fédéral se situe Avenue Houba De Strooper 145, 1020 Bruxelles - Laeken. Un plan et une photo proche de ce que j'aurais voulu se trouve sur cette page.
Vous pouvez me répondre directement ou suivre les instructions dans la section concernée de la page de demande de photo (à chercher dans colonne de gauche) Merci d'avance!  Ben5 (d) 20 mai 2008 à 17:25 (CEST)
thread_title:  Demande de photo
Discussion:Lahage (Belgique)

message: Bonjour,
J'ai 75 ans.
Je me souviens dans ma jeunesse il y avait à Lahage un gentil monsieur (je ne me souviens pas de son nom).
Chaque semaine, avec maman et une religieuse d'Izel (sœur Amédée) on nous conduisait chez ce monsieur qui nous massait (gratuitement).
Il était très gentil. J'en ai gardé un très bon souvenir.
2A02:1811:388C:3E00:7416:13D5:631D:8928 (discuter) 4 avril 2022 à 15:32 (CEST)
thread_title:  Masseur
Discussion:Laïcité organisée

message: Je voudrais souligner une contradiction dans les chiffres :
Cet article indique : "Le budget à charge de l'État Belge en 2003 pour ces subventions s'élevait à 9 010 190 €". Mais par ailleurs, l'article Religion en Belgique mentionne une somme beaucoup plus élevée, 75,36 M € en 2000. Je suspecte que la référence (Question au Sénat) ne prend pas en compte tous les éléments de dépense, mais je n'ai aucune compétence pour résoudre la question. Qui peut apporter des éclaircissements ? --Cyberic71 (d) 16 décembre 2012 à 11:00 (CET)
thread_title:  Coût pour l'Etat 

message: @ Lotje Il serait bon de préciser pour les non belges et ceux qui ne comprennent pas le néerlandais (ce qui est mon cas) en quoi cette illustration est en rapport avec l'article et traduire le texte. Merci ! --Cyberic71 (discuter) 11 janvier 2015 à 11:27 (CET)
thread_title:  Précisions sur le logo
Discussion:Lambert Chaumont

message: Le 18 mai 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 18 mai 2021 à 15:48 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Lambic

message: Le lien proposé ne fonctionne plus, il faudrait retrouver une adresse pointant vers les textes législatifs comportant les définitions (on ne peut pas dire que les sites communautaires soit faciles d'accès).--Phso2 (d) 9 mai 2011 à 10:09 (CEST)
thread_title:  Législation européenne 

message: Cette hypothèse n'est plus valable puisqu'au 1 frimaire an III (21 nov 1794) dans procès à Bruxelles par le brasseur Van Assche on parle déjà de quatre tonneaux d'allambique. ,Eerste lambik komt niet uit Lembeek. (La première lambic ne vient pas de Lembeek)
: Bonjour , Merci pour vos modifications. Par contre ce que vous donnez comme source n'est pas valable. En effet c'est un site Wordpresse qui peut-être écrit par n'importe qui sans contrôle. Je ne dis pas qu'il faut nécessairement changer l'article comme il est maintenant mais on ne peut se baser sur ce site-là pour rédiger l'article Wikipédia. C'est poru cela que je rajoute le modèle suivant : Bien à vous--Huguespotter (discuter) 22 février 2019 à 18:19 (CET)
thread_title:  Lembeek
Discussion:Lamoral comte d'Egmont

message: Dans l'article sur la famille d'Egmont, il est dit qu'il est fils de Adolphe d'Egmont.
--J.beucher (d) 18 mai 2010 à 16:21 (CEST)

message: Selon la page, on dirait que c'est Egmont qui a remporté cette bataille : cela semble exagéré si on regarde la page sur la bataille elle-même ! Il n'a remporté qu'un combat parmi ceux qui constituent cette bataille.
En revanche, à Gravelines, c'est bien lui qui commande.
--Jcqrcd44 (discuter) 15 janvier 2022 à 10:52 (CET)
thread_title:  Rôle d'Egmont à Saint-Quentin 

message: J'ai supprimé les détails sur ce domaine qui n'ont pas besoin d'être exposés sur la page Lamoral d'Egmont (ils concernent en fait le grand-père de Lamoral). 
Motivation incomplète : lire "la page est consacrée à Lamoral d'Egmont, pas au domaine de Gavre !"
--Jcqrcd44 (discuter) 15 janvier 2022 à 14:32 (CET)
thread_title:  Le domaine de Gavre
Discussion:Laurent Delvaux

message: Bonjour Viator, 
La guide qui accompagnait les visiteurs aux journées du patrimoine (le 13/9) organisées par l'office du tourisme, à l'intérieur de la collégiale Sainte-Gertrude, nous a précisé que la mère de Laurent Delvaux était vivandière du régiment. Elle en a même donné le synonyme "cantinière" aux visiteurs qui en ignoraient la signification. Peut-être tire-t-elle ce renseignement du livre "Laurent Delvaux Gand 1696-Nivelles 1778" écrit par Alain Jacobs ? Je n'ai pas encore pu consulter cet ouvrage, dont le prix 59€ - 74€ n'est pas donné ! 
Bonne journée. --Diabolo (d)  15 septembre 2015 à 13:50 (CEST)
replies: text: Merci d'avoir indiqué votre source, je ne me souviens pas en tout cas d'avoir lu cela dans le gros volume de Jacobs qui est consultable dans les bonnes bibliothèques. Je revérifierai. Cette source orale, proche de la simple anecdote ou rumeur, ne peut toutefois être considérée comme digne de foi tant qu'elle n'aura pas été confrontée à des références sérieuses et il vaut mieux la supprimer pour l'instant. Bien cordialement.--Viator (discuter) 15 septembre 2015 à 14:05 (CEST)
thread_title:  Laurent Delvaux
Discussion:Laurent Minguet

message: J'ai retiré les bandeaux. L'article est correctement rédigé. Par contre, il manque de sources secondaires de qualité. J'ai retiré quelques informations non sourcées ou demandé des précisions. RadXman (discuter) 20 novembre 2022 à 11:00 (CET)
thread_title:  Bandeaux 

message: L'article ici a été (trop au regard de l'importance du sujet) fortement enrichi ces derniers mois par quelques intervenants. Ca lui donne un aspect "fouillis" difficilement intelligible.
Je propose comme modifs de pure forme :
1/ D'habitude les éléments biographique familiaux-formation (ici "vie privée") sont présentés en début d'article. Pas en plein milieu. A déplacer au début donc sous forme de "bio" ? La rubrique "Parcours chez Ecolo" très courte et assez anecdotique ne mérite pas à mon sens d'être individualisée et pourrait être incluse dans la rubrique "bio".
2/ De déplacer le passage sur son rôle de fondateur-administrateur du "Café laïque" de la rubrique "controverses" à la sous-rubrique "créateur d'entreprises". Il y aurait tout autant sa place que le paragraphe consacré à ses maisons d'Edition. Si l'actualité le justifie (et actuellement le lien est trop ténu) il pourrait y être fait référence par la suite à nouveau dans la rubrique "controverses".
3/ De diviser la rubrique "controverses" :
a) d'une part les "simples" propos (sur le voile, Allah, l'immigration) qui n'ont pas fait l'objet de réelle polémique médiatique et encore moins judiciaires. Perso je ne suis même pas certain que ces passages ne devraient pas être purement et simplement supprimés (ça fait un peu compilation de propos épars dans des interviews qui n'ont eu aucune répercussion). Et les propos visant Fatima Zibouh qui eux ont défrayé la chronique mais - pour l'instant en tout cas - ne font pas l'objet d'une plainte en justice.
b) d'autre part ses recours purement administratifs (en l'occurence à la région wallonne) ayant trait à ses activités commerciales.
c) enfin, ses contentieux judiciaires. En les séparant clairement soit pour chaque affaire soit au moins en deux sous-rubriques (son contentieux avec UNIA et l'Académie n'a vraiment rien à voir avec ses procès dans le cadre de ses activités lucratives). Nanash (discuter) 15 mars 2023 à 13:40 (CET)
replies: text: L'essentiel des points précédents ont été réalisés. RadXman (discuter) 16 mars 2023 à 17:32 (CET)
thread_title:  Améliorations articles 

message: : accepterais-tu de passer cet article en revue ? Il n'est vraiment pas top en l'état. Et vu le contexte, je préfère que plusieurs contributeurs soient impliqués. Merci d'avance :-) RadXman (discuter) 16 mars 2023 à 17:42 (CET)
thread_title:  Revue
Discussion:Le Carré

message: L'ancienne poste dénommée "Grande poste" construite dans le style néo-gothique au XIXe siècle n'est pas située dans le Carré mais à l'entrée d'Outremeuse.
L'article ne parle pas de la grand' poste, mais d'un autre batiment Jrenier 14 octobre 2007 à 17:23 (CEST)
thread_title:  La grande Poste
Discussion:Le Départ (film)

message: Bonjour, concernant la section 5.3 Tournage, elle a une sous-section nommée 5.3.1 Lieux de tournage, je pense qu'il faudrait une autre sous-section pour éviter ce petit 1 qui n'appelle aucun petit 2. Il faudrait que tout ce qui n'est pas dans Lieux de tournage soit regroupé dans une seconde sous-section. Je l'aurais bien fait mais je n'arrive pas à trouver un titre pour cette partie. Une idée ???--Clodion 19 décembre 2017 à 16:02 (CET)
thread_title: Détail
Discussion:Le Journal du mardi

message: Concerne la section "Historique".--Bapti ✉ 19 janvier 2008 à 23:23 (CET)

message: Le passage suivant, qui avait été déjà marqué comme non neutre, a été retiré: "Le rédacteur en chef, Claude Demelenne, écrit le 14 septembre 2005 un article dans Le Monde qui est teinté d'un éloge déplacé du président du PS belge, Elio Di Rupo. Rarement une telle idolâtrie a été observée chez un journaliste belge.". Il était "sourcé" par une référence vers le Monde et un lien mort.
Que cet article ait été écrit, c'est exact, mais en quoi est-il à relever? Ce paragraphe ne semble avoir été mis là par son auteur que pour lui permettre  de donner son avis. En effet, on cherchera en vain la source de l'opinion donnée au sujet de cet article. Bref, ce passage était inacceptable dans sa forme. Quant à son fond, WP n'est pas là pour relever tous les articles écrits par ce monsieur. Si une source sérieuse a relevé la parution de cet article, alors on devrait, sur base de cette source, envisager la mention.  81.243.179.70 (d) 15 novembre 2008 à 11:02 (CET)
replies: text: La source du Monde est bien précise mais ne permet par la lecture intégrale de l'article que l'on trouve chez Vivant et sans doute ailleurs. Il s'agit donc bien d'un document précis qui au fond est tout à fait relevant du JDM. Savasorda (d) 15 novembre 2008 à 12:30 (CET)
replies: text: Le fait que cet article ait été écrit est sourcé. La description qui en était faite ne l'était pas. C'est là que gisait le problème: le paragraphe exprimait une opinion non sourcée. 81.243.179.70 (d) 15 novembre 2008 à 12:32 (CET)
thread_title:  POV
Discussion:Le Vif/L'Express

message: L'article devrait préciser ce que sont les lecteurs (méthodologie). Suggestions:
* Comment lire une fiche CIM
* Audience du Vif, enquête 2009-2010
--Gerdami (d) 26 juillet 2011 à 16:33 (CEST)
thread_title:  Audience en terme de lecteurs
Discussion:Lede

message: {{Wikiprojet
|Belgique|faible
|Région flamande|moyenne
|avancement=ébauche
}}

message: archive

message: lien en bas de page ne marche plus, voici le lien dans archive.org : 
http://web.archive.org/web/20120213235804/http://www.imca-slotracing.com/SS1.htm

message: Quelqu'un sait-il pourquoi le blason de Beaumes-de-Venise dans le sud de la France est identique à celui de la commune de Lede ?--109.128.237.142 (discuter) 15 décembre 2017 à 14:30 (CET)
thread_title:  Blason
Discussion:Lennik

message: L'écu affiché (d'argent au chevron de gueules acompagné de trois chefs de maure, etc.) ne correspond pas au blasonement indiqué (de gueules à deux flèches d'or, etc.). Lequel est le bon? — Tonymec (discuter) 2 septembre 2019 à 15:28 (CEST)
thread_title:  Héraldique
Discussion:Léo Collard

message: C'est un homme qui peut paraître falot mais qui a été au ceiur de mainbts bouleversements. C'est pour cela que je lui donnerais une cote élevée. José Fontaine 2 septembre 2007 à 00:08 (CEST)

message: Le ton de l’article prend trop souvent forme de discours épidictique tenant de l’éloge à tout-va. Par ailleurs, il fait étonnamment l’impasse sur un moment crucial de l’histoire du PSB : les mesures radicales prises par Léo Collard en sa qualité de président de parti à la fin de l'année 1964. Les unes à l’encontre de sa frange de gauche, dont l'équipe éditoriale du magazine "La Gauche", décapitant dans la foulée  les organisations de jeunesse ; les autres à l’encontre de la tendance fédéraliste wallonne, incarnée par le syndicaliste André Renard au sein du Mouvement populaire wallon. L’interdiction de double appartenance avec ce mouvement ayant le dommageable effet de provoquer la scission obligée de nombreux militants actifs du PSB et du syndicat FGTB, pour créer le parti du Rassemblement wallon... (F3promo (discuter) 9 mars 2020 à 17:09 (CET)
thread_title:  La crise de 1964
Discussion:Léon-Éli Troclet

message: "Il perd son père, le député Léon Troclet, à l’âge de 11 ans" alors que le fils est né en 1902 et le père est mort en 1946.-- Bancki (discuter) 19 février 2024 à 14:27 (CET)
thread_title:  "Il perd son père à l’âge de 11 ans"
Discussion:Léon Delune

message: Je me suis permis de scinder l'article en deux:Léon Delune et Maison Delune, avec les liens appropriés. Cela me parait plus logique et dans la ligne de l'encyclopédie. Le texte lui-même n'a pas été modifié.
Zerged (d) 22 février 2009 à 23:51 (CET)
thread_title: Deux articles
Discussion:Léon Frédéric

message: Le 5 décembre 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* dates de décès et de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 5 décembre 2017 à 03:26 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Léonie de Waha

message: Text says she was born in Liège and dead in Tillf, but infobox says the opposite (birth in Tillf, death in Liège). Which one is the correct information? First? Last? None?
(Sorry, I am Brazilian, can't speak French.)
Yanguas (discuter) 28 février 2021 à 17:47 (CET)
thread_title:  Birth/Death
Discussion:Les Ardentes

message: Pourrait-on savoir à quoi correspond (ou sert) la mention LIVE LIVE écrite en-dessous de certains noms de groupes cités dans le festival des Ardentes ? 
:(question posée dans Wikipédia:Le Bistro/15 juin 2013 par )
::Sauf avis contraire, je propose de retirer cette mention, ambigüe, non pertinente (les autres ne sont pas en Live?) et non sourcée. -- Speculos ✉ 15 juin 2013 à 11:34 (CEST)
replies: text: Ca fait maintenant une semaine que c'est signalé, délai largement suffisant à mon avis. -- Speculos ✉ 22 juin 2013 à 17:04 (CEST)
thread_title:  Mention LIVE? 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à scinder
Motif de la demande :   La section "Line up des éditions" est repliée dans une boite déroulante, son contenu est suffisamment vaste par rapport au reste de l'article, pour mériter un article détaillé à part entière
Demande déposée par Eskivor (discuter) 23 septembre 2023 à 23:43 (CEST)
replies: text: A été fait par le proposant. Nouill 11 octobre 2023 à 18:07 (CEST)
thread_title:  Scission de [[Les Ardentes]]
Discussion:Les Aventures de Tintin (série télévisée d'animation)

message: Bonjour,
Il me semble que l'ordre de la liste des épisode n'est pas correcte. En effet, celle ci indique "La liste ci-dessous respecte l'ordre des épisodes lors de la première diffusion." or semble qu'il s'agisse de l'ordre des bandes-dessinées. Voir les liste des épisodes (avec leur date de diffusion) sur IMDB et theTVDB.
Cette partie me semble donc à corriger/réorganiser.
Naked8Snake (d) 4 janvier 2013 à 11:49 (CET)
replies: text: Je ne vois pas trop l'intérêt de mettre l'ordre des BD alors qu'il s'agit du dessin animé, d'autant qu'IMDB et theTVDB semblent s'accorder sur un ordre plus "réaliste" (avec date de diffusion). Ne serait-il pas mieux de remplacer l'ordre actuel par celui d'IMDB ? Naked8Snake (d) 19 février 2013 à 16:53 (CET)
replies: text: Toujours selon la liste des épisodes sur IMDB, il y aurait en fait trois « saisons », bien que tous les épisodes soient sortis la même année, 1992. — Groupir ! (discuter) 24 janvier 2021 à 10:11 (CET)
thread_title:  Ordre de diffusion des épisodes 

message: L'introduction de l'article est en contradiction avec l'infobox: d'un côté, la série est diffusée dès fin 1991 en Belgique et au Luxembourg, tandis que de l'autre, la diffusion originale a lieu entre le 1er janvier et le 21 mai 1991. Existe-t-il des traces (sur internet ou ailleurs) des diffusions sur la RTBF, ou sur Canal+ Belgique (en tout cas, là où ça a été diffusé en premier)?
Par ailleurs, la diffusion belge a-t-elle été faite en demi-épisodes ou en épisodes complets?... Ce qui amène à la question suivante: s'agit-il vraiment d'épisodes de 20/24 minutes ou d'épisodes de 40 minutes, à trois exceptions près. Je penche pour la deuxième option, parce que la diffusion originale française était en épisodes intégraux, parce que les vidéocassettes reprenaient ce découpage (et, depuis, j'imagine que les blu-ray le font toujours).--The Wolf (discuter) 12 septembre 2020 à 12:02 (CEST)
thread_title:  Diffusion originale
Discussion:Les Enfants du Borinage, lettre à Henri Storck

message: Quelques sources ont été ajoutées mais vu la date de sortie du film (1999) il est très difficile de trouver des sources en ligne. 2A01:E0A:A79:4120:E882:298C:13C8:6835 (discuter) 10 octobre 2023 à 15:18 (CEST)
thread_title:  Problème d'ancienneté
Discussion:Les Plus Grands Belges

message: Médecine ou Physiologie 
Corneille Heymans (1939) 
Christian De Duve et Albert Claude (1974)  
Paix  
Auguste Beernaert (1909) 
Henri La Fontaine (1913) 
Robert Gerard (1988)  
Physique 
François Englert (2013) 
source : https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_Belges_laur%C3%A9ats_du_prix_Nobel
: Il manque peut-être mais ce classement est issu, d'un vote lors d'une émission de la RTBF. C'est de ce classement dont l'article parle. Bien à vous, --Huguespotter (discuter) 2 juillet 2018 à 10:28 (CEST)
thread_title:  Les lauréats du prix Nobel manquants à la liste des belges célèbres
Discussion:Les Snuls

message: Comme je respecte la règle des trois révocations, je vous propose le rapportÀ noter que dans l'analogie A est à B ce que C est à D, ni A, ni B, ni C, ni D n'ont besoin d'être définis explicitement, seul leur rapport respectif compte. suivant :
« Les Snuls sont aux Nuls ce que Les Trois Stooges sont aux Marx Brothers.»
Est-il plus clair?--Actorstudio (d) 10 novembre 2010 à 18:06 (CET)
thread_title:  Au professeur de style encyclopédique ( IP 78.115.18.229 )
Discussion:Les Tilkin

message: Bonjour. Cet article est bien mal construit : on ne peut pas imaginer avoir 146 sous-sections pour résumer les 146 épisodes. Il faut une approche plus synthétique et une lecture plus aisée, telle qu'une présentation en tableau, dont les entrées seraient traitées en groupe de plusieurs épisodes réunis intelligemment (par exemple par thématique ou par période de diffusion). Bref, il convient de recycler la longue section sur le contenu des épisodes. Cordialement. --Sergio1006 (discussion) 5 avril 2016 à 00:57 (CEST)
thread_title:  Article peu satisfaisant dans sa forme actuelle