lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Alexis Lévrier/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 septembre 2018 à 00:03 (CEST)
thread_title:  [[Alexis Lévrier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Plutôt  : des sources complémentaires sont certes à donner, mais les critères généraux de notoriété me semblent atteints. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 19 septembre 2018 à 10:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Plutôt  : des sources complémentaires sont certes à donner, mais les critères généraux de notoriété me semblent atteints. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 19 septembre 2018 à 10:15 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #. Selon motif. Rien sur Scholar qui puisse laisser penser qu'il remplisse WP:NSU. Impossibilité d'écrire une biographie vérifiable.--ɄΓDO‾CЬWTH? 19 septembre 2018 à 08:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:LG G2 Mini/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 septembre 2018 à 00:05 (CEST)
thread_title:  [[LG G2 Mini]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  admissibilité non démontrée --Krosian2B (discuter) 19 septembre 2018 à 22:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  admissibilité non démontrée --Krosian2B (discuter) 19 septembre 2018 à 22:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec LG G2. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 19 septembre 2018 à 17:07 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Life for Paris/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 septembre 2018 à 00:06 (CEST)
thread_title:  [[Life for Paris]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , il semble y avoir nombre de références citant au moins l'association ; une notoriété existe donc ? --Arroser (râler ou discuter ?) 19 septembre 2018 à 22:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , il semble y avoir nombre de références citant au moins l'association ; une notoriété existe donc ? --Arroser (râler ou discuter ?) 19 septembre 2018 à 22:09 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  par insuffisance de sources centrées d'envergure, Life for Paris étant à juste titre médiatisée pour sa défense des rescapés mais pas suffisamment. Salsero35  ☎   21 septembre 2018 à 20:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste chronologique des revues numériques francophones/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 septembre 2018 à 00:08 (CEST)
thread_title:  [[Liste chronologique des revues numériques francophones]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# jusqu'à ce que la (ou les) catégorie(s) correspondante(s) aient été créées. Touchatou (discuter) 3 octobre 2018 à 01:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # jusqu'à ce que la (ou les) catégorie(s) correspondante(s) aient été créées. Touchatou (discuter) 3 octobre 2018 à 01:50 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  liste non pertinente, une catégorie est amplement suffisante. --Krosian2B (discuter) 19 septembre 2018 à 22:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Je me suis intéressée à cette page et l'ai arrangée en 2015, cela semble des années-lumières maintenant que tant de revues sont numériques, en tout cas l'ordre chronologique qui renvoie à l'âge de fer au temps pionnier du numérique n'a plus aucune pertinence à mon sens, j'attends d'autres avis pour me prononcer, --Pierrette13 (discuter) 19 septembre 2018 à 07:23 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Liste de génocides/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 septembre 2018 à 00:09 (CEST)
thread_title:  [[Liste de génocides]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# C'est effectivement un doublon, il y a pas forcément beaucoup de chose à garder, étant donné que l'article principal est plus développé que celui qui est censé être détaillé. Tarte 19 septembre 2018 à 02:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # C'est effectivement un doublon, il y a pas forcément beaucoup de chose à garder, étant donné que l'article principal est plus développé que celui qui est censé être détaillé. Tarte 19 septembre 2018 à 02:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  --Éric Messel (Déposer un message) 19 septembre 2018 à 10:48 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Liste de revues en accès libre/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 septembre 2018 à 00:14 (CEST)
thread_title:  [[Liste de revues en accès libre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Plutôt  : cette liste ne pose aucun problème, du moment que les pages qui y sont référencées donnent des sources, à l'intérieur des pages, montrant qu'elles sont en accès libre. Une liste peut exister concomitamment à une catégorie, et d'ailleurs une liste est plus modulable et donne plus d'infos qu'une simple catégorie. Je suis aussi d'avis de retirer toutes les pages à liens rouges. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 19 septembre 2018 à 10:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Plutôt  : cette liste ne pose aucun problème, du moment que les pages qui y sont référencées donnent des sources, à l'intérieur des pages, montrant qu'elles sont en accès libre. Une liste peut exister concomitamment à une catégorie, et d'ailleurs une liste est plus modulable et donne plus d'infos qu'une simple catégorie. Je suis aussi d'avis de retirer toutes les pages à liens rouges. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 19 septembre 2018 à 10:13 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  liste non pertinente, la catégorie est amplement suffisante. --Krosian2B (discuter) 19 septembre 2018 à 22:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Richie Lontulungu/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 septembre 2018 à 00:21 (CEST)
thread_title:  [[Richie Lontulungu]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Bcp de sources apparentes mais qui n'en sont pas. Sur lui, il n'y a rien ou presque de centré, des mentions ou des sources primaires/sans envergure. Il semble avoir créé lui-même la page au vu du pseudo. Notoriété encyclopédique largement insuffisante.--ɄΓDO‾CЬWTH? 19 septembre 2018 à 07:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Bcp de sources apparentes mais qui n'en sont pas. Sur lui, il n'y a rien ou presque de centré, des mentions ou des sources primaires/sans envergure. Il semble avoir créé lui-même la page au vu du pseudo. Notoriété encyclopédique largement insuffisante.--ɄΓDO‾CЬWTH? 19 septembre 2018 à 07:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Thomas Lutz/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 septembre 2018 à 00:22 (CEST)
thread_title:  [[Thomas Lutz]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'article est une ébauche très sucscinte. La page existe sur les wikis anglais et allemands de façon beaucoup plus complète et avec de nombreuses sources, il faut donc développer le texte actuel à partir de ces wikis existants, historien connu pour ses publications sur la Seconde Guerre mondiale, notamment sur le nazisme et l'holocauste --Sidonie61 (discuter) 21 septembre 2018 à 17:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article est une ébauche très sucscinte. La page existe sur les wikis anglais et allemands de façon beaucoup plus complète et avec de nombreuses sources, il faut donc développer le texte actuel à partir de ces wikis existants, historien connu pour ses publications sur la Seconde Guerre mondiale, notamment sur le nazisme et l'holocauste --Sidonie61 (discuter) 21 septembre 2018 à 17:59 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #. Selon motif. Il est en outre impossible de juger de sa notoriété en l'absence d'éléments probants car aucune source centrée dans les interwikis non plus. Scholar me renvoie des résultats mais dans des domaines autres, il s'agit donc d'homonymes. Donc, en l'absence de preuves, notoriété non démontrée.--ɄΓDO‾CЬWTH? 19 septembre 2018 à 07:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  --Éric Messel (Déposer un message) 19 septembre 2018 à 10:54 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Luxembourg Online/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 septembre 2018 à 00:24 (CEST)
thread_title:  [[Luxembourg Online]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  FAI luxembourgeois, disposant de son propre réseau, et il me semble n'avoir jamais vu de tels articles supprimés en PàS. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 19 septembre 2018 à 00:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  FAI luxembourgeois, disposant de son propre réseau, et il me semble n'avoir jamais vu de tels articles supprimés en PàS. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 19 septembre 2018 à 00:49 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  par insuffisance de sources centrées d'envergure qui devraient pourtant être faciles à trouver si c'est un des principaux opérateurs. Salsero35  ☎   21 septembre 2018 à 20:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lycée polyvalent Georges-Pompidou/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 septembre 2018 à 00:29 (CEST)
thread_title:  [[Lycée polyvalent Georges-Pompidou]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  par insuffisance de sources centrées d'envergure. Salsero35  ☎   21 septembre 2018 à 20:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  par insuffisance de sources centrées d'envergure. Salsero35  ☎   21 septembre 2018 à 20:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lycée polyvalent Paul-Arène de Sisteron/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 septembre 2018 à 00:30 (CEST)
thread_title:  [[Lycée polyvalent Paul-Arène de Sisteron]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  par absence de sources centrées d'envergure. Salsero35  ☎   21 septembre 2018 à 20:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  par absence de sources centrées d'envergure. Salsero35  ☎   21 septembre 2018 à 20:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Maître Mante/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 septembre 2018 à 00:34 (CEST)
thread_title:  [[Maître Mante]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer sans redirection ====
#
==== Supprimer avec redirection ====
#  vers Kung Fu Panda#Maître Mante (Nek Nato). C'est amplement suffisant. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 19 septembre 2018 à 10:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  vers Kung Fu Panda#Maître Mante (Nek Nato). C'est amplement suffisant. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 19 septembre 2018 à 10:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer avec redirection
Discussion:Anetha

message: , tu viens de modifier deux des trois occurrences de la date de naissance dans l'article : 1990 -> 1989. As-tu des sources pour l'un ou pour l'autre ? Cordialement — JohnNewton8 [Viens !] 12 octobre 2019 à 09:28 (CEST)
thread_title:  Date de naissance
Discussion:Félix II de Metz

message: Motif : Un évêque qui a été évêque durant quelques mois, il y a 13 siècles. Une seule source qui ne montre pas la notoriété. L'interwiki italophone est encore plus court : la page fait deux phrases. En fait, la page concerne quelqu'un sur lequel on ne sait strictement rien. (le 19 septembre 2018 à 12:37‎ par )
: amha, son état d'évêque le rend admissible. Qu'il l'ai été que quelques mois ne change pas grand chose à la question on a bien un roi qui n'a régné que quelques jours (Jean Ier le Posthume) alors qu'il y a treize siècles, un évêque était élu par les chanoines. --Odejea (♫♪) 19 septembre 2018 à 13:26 (CEST)
replies: text:  Un évêque, « fonctionnaire du pape », est selon vous assimilable à un roi ? Au catéchisme, on m'a toujours dit que les évêques étaient nommés par Rome. Par ailleurs, dois-je en déduire que les préfets sont automatiquement admissibles, par voie de conséquence ?  . --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 19 septembre 2018 à 15:03 (CEST)
replies: text:  « les évêques étaient nommés par Rome », ça c'est valable pour l'époque moderne et depuis la Querelle des Investitures au XI° siècle. Et encore, je ne suis pas sûr que ce soit le cas en France entre le Concordat de Bologne de 1516 et la séparation de l'église et de l'état en 1905. Mais dans les premiers siècles de la chrétienté, ils étaient élus par leur communauté. Donc on a un personnage qui a montré assez de qualité pour être reconnu digne d'être évêque par ses futurs administrés. --Odejea (♫♪) 19 septembre 2018 à 15:18 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Hedwig Potthast

message: Je viens de toiletter l'article et signale ici quelques explications ou points restant à traiter :
* le surnom de « Häschen » est bien documenté, il semble que c'est celui par lequel on l'appelait dans l'entourage de Himmler cf. https://www.welt.de/print/die_welt/politik/article124402605/Schaeferstuendchen-mit-Haeschen.html (pas mis en réf. car je n'ai pas accès à la source) ;
* clairement le village de « Theissendorf » (nom présent également dans WP:en) n'existe pas, Teisendorf est repris de la page en allemand ;
* point restant à traiter : je ne suis pas sûr du tout que le LI dans  soit le bon : on pointe vers les crimes de guerre de la Wehrmacht alors que les crimes dont Himmler est co-responsable sont beaucoup plus larges (et à la limite n'incluent pas ceux de l'armée), mais je n'ai pas accès à la source donnée en réf. et je n'ai pas trouvé d'article sur les crimes nazis dans leur ensemble.
Salut à tout le monde — Couleys [कुरा गरौं] 25 août 2023 à 10:36 (CEST)
thread_title:  Quelques points suite relecture
Discussion:Metalpar/Admissibilité

message: Proposé par : EulerObama (discuter) 19 septembre 2018 à 16:54 (CEST)
thread_title:  [[Metalpar]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# deux sources pour l'article sur cette entreprise, le site officiel et le site officiel de la filiale, clairement : , WP n'est pas une agence de communication ou de publicité. Agapanthes (discuter) 19 septembre 2018 à 23:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # deux sources pour l'article sur cette entreprise, le site officiel et le site officiel de la filiale, clairement : , WP n'est pas une agence de communication ou de publicité. Agapanthes (discuter) 19 septembre 2018 à 23:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:IOMA/Admissibilité

message: Proposé par : EulerObama (discuter) 19 septembre 2018 à 17:14 (CEST)
thread_title:  [[IOMA]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Du sur-mesure dans la mise au point de la crème adaptée à votre peau ... Ca existe, ça fait bouger les sociétés de cosmétique. Le principe est intéressant. Les sources secondaires centrées existent bel et bien, il y a une notoriété. --HenriDavel (discuter) 25 septembre 2018 à 22:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Du sur-mesure dans la mise au point de la crème adaptée à votre peau ... Ca existe, ça fait bouger les sociétés de cosmétique. Le principe est intéressant. Les sources secondaires centrées existent bel et bien, il y a une notoriété. --HenriDavel (discuter) 25 septembre 2018 à 22:31 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , WP n'est pas une agence de communication ou de publicité. Agapanthes (discuter) 21 septembre 2018 à 11:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Personnage récurrent

message: Si j'en crois l'interwiki anglophone, il y a du potentiel, non ? -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 19 septembre 2018 à 20:26 (CEST)
thread_title:  Admissibilité ?
Discussion:Asperge/LSV 16039

message: Proposant : Kimdime (d)  18 septembre 2018 à 02:20 (CEST)
replies: text: sourcé et du jour, comme les meilleures asperges. --Msbbb (discuter) 18 septembre 2018 à 14:31 (CEST)
replies: text:  --Abalg|partager le bout de gras  19 septembre 2018 à 10:27 (CEST)
thread_title:  Le cartel de l'asperge
Discussion:Marc Antoine Bilcocq

message: Fils de François Bilcoq et de Marie Rondelle il épousa le 25 avril 1825 Marie Antoinette Claire Lanneur fille de Charles Lanneur et d'Henriette MabillotteMariage religieux à Paris, paroisse Saint-Nicolas-des-Champs, relevé fait par  « Familysearch »..
Est-ce lui ? Philippe Nusbaumer (discuter) 20 septembre 2018 à 01:02 (CEST)
thread_title:  Biographie
Discussion:Disney+

message: Bonjour,
Une personne a laissé un message sur le Wikipédia:Bistro des non-francophones à propos de cet article.  pense que l'article devrait être renommé. --Shev (discuter) 8 octobre 2018 à 15:05 (CEST)
thread_title:  Wikipédia:Bistro des non-francophones 

message: Bonjour à tous,
J'ouvre cette conversation suite à la dernière modification de , concernant l'appellation de type de plateforme que représente Disney+ (ou Netflix, Prime Video) ; Le terme de "streaming", bien que plus souvent utilisé pour des cas de diffusion "live" (dans la lignée de la plateforme Twitch par exemple), concerne en effet tous les services de diffusion exclusivement "différés". La "vidéo à la demande" est donc inclue dans le streaming mais constitue un terme plus précis quant à la nature de ces services. On aurait plus tendance à parler de streaming pour des diffusions live sur internet (et encore, techniquement la télévision est un service de streaming), mais plutôt de vidéo à la demande pour une plateforme proposant des contenus à la demande (sans diffusion live). Cela me semble d'ailleurs clair dans la définition des deux termes (Streaming / Vidéo à la demande). Donc, bien que l'utilisation du terme "streaming" ne soit faux dans ce contexte, je préfererai l'utilisation du terme "vidéo à la demande" qui apporte plus de précision sur la nature du service. On pourrait par exemple parler de la platerforme YouTube comme un "service de VOD", mais plus maintenant puisqu'elle propose maintenant des diffusions live ce qui la classerait de manière plus générale dans le catégorie "service de streaming". – FatBrioche [Salut !] 25 février 2020 à 15:11 (CET)
replies: text: Oui je suis d'accord avec toi que Disney+ est plus de la Vidéo à la demande que du Streaming alors que le site ESPN+ fait les deux --GdGourou - Talk to °o° 25 février 2020 à 16:29 (CET)
replies: text: OK, c'est comme vous voulez ! Jmex  (♫) 25 février 2020 à 16:54 (CET)
thread_title:  Service de [[Streaming]] / [[Vidéo à la demande]]