Discussion:Gens du voyage

message: Il est écrit dans le texte: "Le génocide de 500 000 Tsiganes a été peu médiatisé en Europe"
Denis Peschanski écrit dans La France des camps, l'internement 1938-1946, Gallimard, 2002, p.379:  "en fonction des données existantes, on peut estimer qu'au total, le nombre de Tsiganes morts des suites des mesures de persécution se situe sans doute entre 50 000 et 80 000, et non autour de 500 000, chiffre le plus cité aujourd'hui." --EdC 14 novembre 2005 à 23:07 (CET)
replies: text: Au delà de la confusion entre tsiganes et Gens du voyage (GDV), pour le Porajmos (génocide des Roms) : au moins 200 000 victimes, peut-être 300 000 jusqu'à 500 000 au total dans toute l'Europe : estimations chiffrées du génocide des Roms - Porajmos#cite_ref-Aubenas_4-1.
à recroiser avec : https://en.wikipedia.org/wiki/Romani_genocide#Estimated_number_of_victims --Wisdood (discuter) 11 mars 2021 à 16:07 (CET)
thread_title:  Persécutions par les nazis 

message: Il ne faut pas confondre « gens du voyage » avec les Irish Travellers  en anglais, ce qui est souvent fait lors de traductions d'une langue à l'autre. Ces derniers, qui ne sont pas non plus nomades, sauf une petite minorité, sont d'origine irlandaise alors que les Tsiganes au sens large du terme, y compris donc les Gitans et les Manouches, sont d'origine indienne et parlent une langue également d'origine indienne.
Je ne comprends pas le lien entre gens du voyage et le reste du paragraphe, où est la logique ?--Le ciel est par dessus le toit (d) 6 août 2010 à 12:49 (CEST)
replies: text: Exact, je pense que tu peux te permettre de supprimer ce paragraphe inutile sans encourir le risque de la censure .--Salsero35 (d) 6 août 2010 à 19:21 (CEST)
thread_title: 3eme paragraphe intro

message: Le premier article me semble complet.(Discussion utilisateur:romanc19s) 11 octobre 2010 à 22heures
#  une fusion peut rendre cet article très complet (le premier article allant plutôt dans la partie histoire du second) --Kyah117 (d) 12 octobre 2010 à 21:23 (CEST)
replies: text: L'article gens du voyages est en doublon avec celui de Roms, j'ai donc blanchit et mis une redirect. --Nouill (d) 13 octobre 2010 à 09:43 (CEST)
replies: text: qui plus est l'article "du" est singulier, il doit être suivi d'un singulier. Si vous souhaitez un "s", il faudrait dire "gens DES voyages". 2A01:CB00:80F8:6700:48F4:3310:DB8:1B25 (discuter) 30 septembre 2023 à 11:00 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Gens du voyage]] et [[gens du voyages]] 

message: Concernant ce paragraphe :
:Les statistiques ethniques sont totalement interdites en France.
:Ne serait-il pas préférable et même légal de parler de Roumains ou de Bulgares et non pas de Roms. En France la loi interdit de mentionner l’appartenance à un groupe particulier. On est français, ou roumains, ou bulgares. Sur les cartes d’identités des tsiganes de France la mention : gitan, manouche, sinti, yéniche, rom n’existe pas. Pourquoi mettre le mot Rom à la une de tous les journaux et dans la bouche de tous les politiques? Ou est l’inconvenance de parler de Roumains ou de Bulgares.
:6
Le titre semble à priori correct, avec cependant le mot "totalement" inutile.
Quant à la suite, et surtout sur la forme, je ne vois pas pourquoi ce paragraphe est ajouté dans la page Article. Il aurait plus sa place ici dans la page de Discussion.--Secifelam (d) 12 octobre 2012 à 12:20 (CEST)
replies: text: Si les Roms sont majoritairement de nationalité roumaine, les Roumains font souvent très directement la remarque que "vous ne devez pas employer le mot "Roumains" pour désigner les Roms!" 2A01:CB00:80F8:6700:48F4:3310:DB8:1B25 (discuter) 30 septembre 2023 à 10:57 (CEST)
thread_title:  Chapitre La loi française 

message: Il faudrait préciser dans quel(s) pays, et avec quels sens exacts, l'expression est utilisée: l'article actuel laisse entendre qu'elle ne concerne que la France (exemple en Belgique). Apokrif (discuter) 12 août 2019 à 16:54 (CEST)
thread_title:  Autres pays 

message: Bonjour, je coupe-colle ici la partie de la biblio qui concernait la scolarisation, même si je doute que ce soit pertinent pour cet article :
* DENYONS. H (2012). Les gens du voyages boudent l’école. Repéré à http://www.lepoint.fr/societe/les-gens-du-voyage-boudent-l-ecole-29-07-2010-1222361_23.php
* BlANQUER. J-M (2013). Scolarisation et scolarité des enfants issus de familles itinérantes et de voyageurs [PDF]. Repéré à http://www.strasbourg.eu/vie-quotidienne/solidarites-sante/gens-du-voyage/ameliorer-parcours-scolaire-enfants-du-voyage
* MARTIN. L (2012). Les représentations des enseignants sur les enfants du voyages : quel impact sur la scolarisation de ce public ?. Repéré à http://dumas.ccsd.cnrs.fr/dumas-00781725/document
* Sénat (2016). Accueil des gens du voyage et scolarisation des enfants. Repéré à http://www.senat.fr/questions/base/2013/qSEQ13040445S.html
* NOVIC.J (2009). L’école du voyage. Injam production. Documentaire de 52 minutes. http://www.filmsdocumentaires.com/films/696-ecole-gens-du-voyage
* CREYSSELS, M. (). « Technologie nomade pour enfants nomades », Monde de l’éducation, , .
* NEYROUD, P. (octobre-). « Quels bagages pour les enfants du voyage ? », L’École des parents, , .
cdt Vache-crapaud (discuter) 15 janvier 2024 à 20:57 (CET)
thread_title:  refs scolarisation