lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:L'Heure sans Dieu et Autres Histoires pour enfants/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 août 2017 à 00:35 (CEST)
thread_title:  [[L&#39;Heure sans Dieu et Autres Histoires pour enfants]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'oeuvre a au moins été analysée dans Fabula et dans le n°405 de Etudes, tous deux en 2006. On en parle aussi dans le livre Lou Andreas-Salomé, muse et apôtre de Pascale Hummel sorti en 2010. Amicalement, --Olivier Tanguy (discuter) 13 août 2017 à 09:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'oeuvre a au moins été analysée dans Fabula et dans le n°405 de Etudes, tous deux en 2006. On en parle aussi dans le livre Lou Andreas-Salomé, muse et apôtre de Pascale Hummel sorti en 2010. Amicalement, --Olivier Tanguy (discuter) 13 août 2017 à 09:37 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 13 août 2017 à 10:07 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:George Horton (vidéaste)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 août 2017 à 00:37 (CEST)
thread_title:  [[George Horton (vidéaste)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Des vidéos ayant été remarquées dans les médias US mais je n'ai pas trouvé d'article centré sur la personne comme cela pourrait être le cas d'autres vidéastes notoires. Pas d'IW. — Arthur Crbz[on cause ?] 13 août 2017 à 11:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Des vidéos ayant été remarquées dans les médias US mais je n'ai pas trouvé d'article centré sur la personne comme cela pourrait être le cas d'autres vidéastes notoires. Pas d'IW. — Arthur Crbz[on cause ?] 13 août 2017 à 11:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #Étrange que ce vidéaste prétendûment si connu ne bénéficie d'aucun interwiki... --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 13 août 2017 à 10:05 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Hôtels Gouverneur Montréal/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 août 2017 à 00:39 (CEST)
thread_title:  [[Hôtels Gouverneur Montréal]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : je ne savais pas que les hôtels méritaient des articles mais à voir la Catégorie:Hôtel à Montréal, ça semble être le cas (ou alors il faudrait tous les supprimer)... =>bonjour !   Sg7438  discuter, c'est ici ! 26 août 2017 à 08:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : je ne savais pas que les hôtels méritaient des articles mais à voir la Catégorie:Hôtel à Montréal, ça semble être le cas (ou alors il faudrait tous les supprimer)... =>bonjour !   Sg7438  discuter, c'est ici ! 26 août 2017 à 08:29 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Il fait parti d'une petite chaîne de 7 hotêls  Mais je ne suis pas sur, à l'exceptiion du Chanteclerc, qu'ils soient idividuellement notables. --Fralambert (discuter) 13 août 2017 à 00:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Human Lanterns/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 août 2017 à 00:41 (CEST)
thread_title:  [[Human Lanterns]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  FIlm qui existe, sorti en salle à Taïwan et Hong Kong ; il y a dû avoir des critiques dans la presse locale à l'époque. Un historien (discuter) 15 août 2017 à 09:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  FIlm qui existe, sorti en salle à Taïwan et Hong Kong ; il y a dû avoir des critiques dans la presse locale à l'époque. Un historien (discuter) 15 août 2017 à 09:21 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Page créée en 2006. Une seule source, aucun interwiki. Notoriété non établie et sourçage très faible. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 13 août 2017 à 09:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Caïdat d'Imouzzer/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 août 2017 à 00:43 (CEST)
thread_title:  [[Caïdat d&#39;Imouzzer]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Avec 20.000 habitants, ce caïdat, sorte de communauté de 4 communes, l'article a sa raison d'être. Au besoin, si un decret fait changer son statut ou territoire, on peut le mettre à jour en changeant "caïdat" en "ancien caïdat". --Havang(nl) (discuter) 13 août 2017 à 09:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Avec 20.000 habitants, ce caïdat, sorte de communauté de 4 communes, l'article a sa raison d'être. Au besoin, si un decret fait changer son statut ou territoire, on peut le mettre à jour en changeant "caïdat" en "ancien caïdat". --Havang(nl) (discuter) 13 août 2017 à 09:46 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Bombardement de la Corée du Nord

message: Il n'y a pas eu d'emploi de la bombe atomique en Corée comme l'indique le titre du paragraphe « Emploi de l'arme atomique  ». Titre et développement sont donc à reprendre. Langladure 13 août 2017 à 08:42 (CEST)
replies: text: Sans réaction, j'ai retiré ce paragraphe. Il est toujours possible d'évoquer la proposition non retenue de Douglas MacArthur d'utiliser l'arme nucléaire dans la page guerre de Corée.  Langladure 13 août 2017 à 18:24 (CEST)
thread_title:  {{problème|Emploi de l'arme atomique}} 

message: À revoir le titre actuel de la page pour une écriture sans faute et préciser l'époque. Limiter la page au seul territoire de l'actuelle Corée du Nord ne paraît  pas pertinent puisque les territoires sous la domination des deux camps ont évolué pour finalement revenir à la démarcation initiale . Peut être : Bombardements aériens pendant la guerre de Corée ?. Ce sujet est déjà en partie traité dans la page guerre de Corée, ici, visiblement de façon plus neutre, attention aux doublons. Langladure 13 août 2017 à 09:40 (CEST)
replies: text: tout à fait d'accord. J'ajoute qu'il semblait y avoir une confusion entre le total (de toutes manières approximatif) des morts pendant la guerre de Corée et le nombre de victimes imputées aux bombardements américains. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 13 août 2017 à 11:32 (CEST)
thread_title:  Titre actuel de la page : « Bombardement de Corée du Nord » 

message: Quel intérêt de présenter une page spécifique pour les bombardements de Pyongyang, alors que l'essentiel des informations sont copiés collés dans la présente page. Une seule page paraît suffisante pour l'instant. Langladure 13 août 2017 à 13:41 (CEST)
replies: text: En effet... Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 13 août 2017 à 13:43 (CEST)
replies: text: J'ajoute au passage que ce genre d'intervention commence à devenir franchement lourdingue. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 13 août 2017 à 18:16 (CEST)
replies: text:  à mon avis, le plus pratique serait de fusionner cette page avec bombardement de Pyongyang, sous le titre suggéré plus haut, Bombardements aériens pendant la guerre de Corée (ou Bombardements stratégiques pendant la guerre de Corée ?) Il n'y a pas de raison impérative d'avoir deux articles, et le fait d'en avoir un seul permettra de mieux surveiller les potentielles dérives du contenu. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 16 août 2017 à 13:47 (CEST)
replies: text: Je suis favorable à votre proposition en l'état une seule page serait plus lisible pour un lecteur potentiel. Langladure 16 août 2017 à 15:32 (CEST)
thread_title:  Bombardement de Pyongyang 

message: La page du monde diplomatique ici a été copiée pour partie dans le paragraphe Armes chimiques et bactériologiques . Je retire les copies ainsi qu'une source en double simple copié collé de l'original sur un blog. Il sera par ailleurs nécessaire de neutraliser le paragraphe en donnant les autres analyses sur cette question. Langladure 13 août 2017 à 19:42 (CEST)
thread_title:  Copies de site
Discussion:Claudia Rankine

message: Oyez bonnes gens
Aujourd'hui un quidam s'est permis de supprimer deux paragraphes de cet article sans prévenir les contributeurs, dont moi qui ai passé des heures de recherches pour rendre admissible cet article, à chercher de multiples sources, à lire en anglais ces articles pour en tirer des constantes pour caractériser l'oeuvre de Claudia Rankine... Sur le principe universel de "ne fais pas à autrui ce que tu n'aimerais qu'on te fasse", le respect le plus élémentaire eut été de poser des questions sur la page discussion, cela aurait pris autant de temps.... 
je n'écris point les motifs de la purge pour éviter le rire et les sourire qu'ils pourraient déclencher...
Ce qui est étonnant c'est que ce quidam qui joue les censeurs en 4 ans n'a rédigé que 7 articles dont 4 sont toujours à l'état d'ébauche....et cela vient donner des leçons.... et en plus ne connait strictement rien à la littérature américaine... Qu'il s'en tienne à son domaine.... bref la prochaine fois que j'assiste à ce genre d'agression autant vulgaire que violente, sur un de mes articles ou sur un article sur lequel j'ai travaillé pour le rendre admissible ce sera immédiatement les représailles pour acte de vandalisme.
Et hop qu'on se le dise.... non mais .....Bernard Botturi 27 septembre 2017 à 01:22 (CEST)
thread_title:  Vandalisme
Discussion:Ascendance sur trois degrés de Louis XIV/Admissibilité

message: Proposé par : – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 13 août 2017 à 16:08 (CEST)
thread_title:  [[Ascendance sur trois degrés de Louis XIV]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Comme les autres pages du genre. NAH, le 14 août 2017 à 10:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Comme les autres pages du genre. NAH, le 14 août 2017 à 10:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Je ne vois pas l'intérêt. Il y a suffisamment d'informations généalogiques ailleurs. Ygnobl (discuter) 14 août 2017 à 15:55 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Isaac Da Costa

message: Cet article présente des événements de maniere partiale: 
- la référence à Oscar Reiss ne peut etre retrouvée, le livre n est pas traduit en français, et aucune biographie ne permet d identifier la légitimité d Oscar Reiss.
- La référence aux pages citées n est pas accessible.
- Presenter un homme, qui plus est un juif, comme l un des plus important esclavagiste d Amérique latine, est simplement faux: car les juifs n ont pas participé a l esclavage, reference article 1 du code noir, et l esclavage est un phénomène de masse impliquant des dizaines de milliers d esclavagistes, il est strictement impossible de faire porter une responsabilité statistique inquantifiable à un homme.
L article est clairement orienté idéologiquement.
[Proximo] Proximo (discuter) 13 août 2017 à 16:12 (CEST)
thread_title:  Désaccord de neutralité  

message: Il est vrai que les juifs ont participé à l'esclavage mais dans un si petite proportion (d'après mes connaissances) qu'il est étonnant qu'un article leur soit dédié ("Pratique de l'esclavage par les juifs" quand il existe déjà "Esclavage dans le judaïsme") et de façon (malgré la partie "Débat") tendancieuse - alors qu'on l'aurait espérée "anti-complotiste". Da Costa n'y échappe pas. 
En outre, il n'y a rien d'exceptionnel à ce que des réf. soient en anglais, surtout quand presque tout l'article est recopié d'un wiki anglo-saxon.
Cordialement' --Mylenos (discuter) 9 mai 2018 à 04:41 (CEST)
thread_title: =Bonjour.
Discussion catégorie:Charles Pasqua

message: Bonjour! Je propose de renommer la "catégorie:réseaux pasqua" en "catégorie:Charles Pasqua", pour ainsi pouvoir le placer comme d'autres personnalités politiques dans :Catégorie:Catégorie d'une personnalité politique. En plus on y gagne en neutralité.--L'engoulevent [clavardage] 13 août 2017 à 16:34 (CEST)
thread_title:  Catégorie
Discussion:Joaquim Molins i Amat

message: avait ajouté un bandeau à l'article précisant . Je me suis permis de l'ôter, considérant que cette information est davantage à destination des contributeurs (d'où le transfert sur pdd) que des lecteurs. — Nadin123 [discuter]  26 août 2019 à 15:04 (CEST)
thread_title:  Remarque de Mario93
Discussion:N. K. Jemisin

message: Salut, ça ne me dérange pas qu'on retire cette section si elle n'est pas orthodoxe néanmoins, ça m'embête que l'on retire une information pertinente (je pense notamment à la disparition des noms de deux nouvelles importantes de l'article, elles restent des écrits importants de l'auteur comme en témoigne leur distinction). Comment peut-on réintégrer les infos en suivant les usages ? FR · ✉ 13 août 2017 à 17:06 (CEST)
thread_title:  Suppression infos
Discussion:Association science et bien commun

message: A priori, l'article a été par l'association elle même... --Shev (discuter) 13 août 2017 à 19:35 (CEST)
replies: text: Bonsoir, comme je l'ai mentionné sur votre page de discussion, effectivement, je suis membre bénévole du CA de l'Association science et bien commun, mais je ne suis ni rémunérée pour avoir créée l'article ni mandatée pour le faire. L'article me semble répondre aux critères de l'encyclopédie. Merci. --Emilie T. (discuter) 15 août 2017 à 03:38 (CEST)
replies: text:  Je rejoins  : je suis en train de regarder les sources une par une : elles témoignent que l'association a des activités, mais les sources renvoient sur à des annonces d'activité, pas à des résultats de recherche, j'ai des doutes sur la notoriété au sens WP, page à suivre donc, --Pierrette13 (discuter) 15 août 2017 à 14:08 (CEST)
thread_title:  Conflit d'intérêt
Discussion:Don Trachte

message: Bonjour, je n'ai pas trouvé cet auteur sur VIAF et BNF. Si quelqu'un a la solution, ne pas hésiter à utiliser le modèle suivant (pensez à retirer le nowiki) :  etc. En savoir plus : Modèle:Autorité. Cordialement, — Bédévore [plaît-il?] 4 novembre 2018 à 18:27 (CET)
thread_title:  Notices d'autorité
Discussion:Engagement critique

message: "Engagement Critique" est le titre français oficiel: Voir cet image et cet article
WhisperToMe (discuter) 13 août 2017 à 23:41 (CEST)
replies: text: Renommé. — Thibaut (discuter) 14 août 2017 à 11:23 (CEST)
thread_title:  titre français
Discussion:Air India Regional

message: Air India regional was renamed Alliance Air. Indian Airlines (discuter) 13 août 2017 à 22:02 (CEST)
replies: text: Non, on ne supprime pas une page existante avec un historique. Vous pouvez demander si besoin un renommage sur cette page de demande : Wikipédia:Demande de renommage. d—n—f (discuter) 13 août 2017 à 23:10 (CEST)
thread_title:  Speedy deletion
Discussion:Missel de Thomas James/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 14 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 28 août 2017 à 01:13 (CEST)

message: Proposé par : Mel22 (discuter) 13 août 2017 à 22:03 (CEST)
replies: text: Merci beaucoup pour ces remarques. Mel22 (discuter) 14 août 2017 à 18:42 (CEST)
replies: text: Merci pour tes modifications. Bien cordialement, Kertraon (Me répondre ici ou me notifier, merci) 14 août 2017 à 19:42 (CEST)
thread_title:  [[:Missel de Thomas James]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  le proposant. Mel22 (discuter) 13 août 2017 à 22:30 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  le proposant. Mel22 (discuter) 13 août 2017 à 22:30 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarques de Kertraon ====
Merci vivement  pour ce nouveau très bel article.
Quelques petites remarques :
* Titre de sous-section "Décorations" : est-ce le terme consacré ? Personnellement j'aurais préféré "Illustration" ou "Ornementation".
*:C'est le terme consacré, dans les notices de la BNF, par exemple
*::Cet exemple utilise "Décoration" au singulier, n'est-ce pas préférable ? Bien cordialement, Kertraon (Me répondre ici ou me notifier, merci) 14 août 2017 à 19:48 (CEST)
replies: text: Merci beaucoup pour ces remarques. Mel22 (discuter) 14 août 2017 à 18:42 (CEST)
replies: text: Merci pour tes modifications. Bien cordialement, Kertraon (Me répondre ici ou me notifier, merci) 14 août 2017 à 19:42 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Merci vivement  pour ce nouveau très bel article.
Quelques petites remarques :
* Titre de sous-section "Décorations" : est-ce le terme consacré ? Personnellement j'aurais préféré "Illustration" ou "Ornementation".
*:C'est le terme consacré, dans les notices de la BNF, par exemple
*::Cet exemple utilise "Décoration" au singulier, n'est-ce pas préférable ? Bien cordialement, Kertraon (Me répondre ici ou me notifier, merci) 14 août 2017 à 19:48 (CEST)
replies: text: Merci beaucoup pour ces remarques. Mel22 (discuter) 14 août 2017 à 18:42 (CEST)
replies: text: Merci pour tes modifications. Bien cordialement, Kertraon (Me répondre ici ou me notifier, merci) 14 août 2017 à 19:42 (CEST)
thread_title:  Remarques de Kertraon
Discussion:Malenfant (série télévisée)

message: Autres sources possibles pour l'article: , , , , ,. - Boréal   (:-D)  13 août 2017 à 22:42 (CEST)
replies: text: Les sources barrées ont été utilisées. - Boréal   (:-D)  11 septembre 2020 à 15:33 (CEST)
replies: text: Une source en erreur 404 plus haut est archivée ici. - Boréal   (:-D)  30 octobre 2020 à 14:37 (CET)
replies: text: Encore des sources: , , . - Boréal   (:-D)  30 octobre 2020 à 15:02 (CET)
replies: text: À trouver: une source donnant l'ampleur de l'auditoire. - Boréal   (:-D)  2 février 2021 à 17:00 (CET)
thread_title: Autres sources possibles
Discussion:Hackelia testimudi/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Rien n'indique que cette espèce existe, aucune source (et le seul lien internet ne suffit pas à disculper une coquille), et en plus le mot "testimudi" ne veut apparemment rien dire du tout. Ça pourrait être un obscur synonyme d'une des espèces d'Hackelia déjà répertoriées (c'est le plus probable). BernZ (discuter) 15 août 2017 à 00:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Rien n'indique que cette espèce existe, aucune source (et le seul lien internet ne suffit pas à disculper une coquille), et en plus le mot "testimudi" ne veut apparemment rien dire du tout. Ça pourrait être un obscur synonyme d'une des espèces d'Hackelia déjà répertoriées (c'est le plus probable). BernZ (discuter) 15 août 2017 à 00:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Il n'y a tellement pas de sources qu'elle n'est même pas listée sur la page Hackelia Ygnobl (discuter) 14 août 2017 à 16:05 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Fièvre et grossesse/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# il y a de nombreuses sources scientifiques sur le sujet (j'en ai mis quelques unes) et le sujet est intéressant pour toutes les femmes enceintes. par contre l'article doit être wikifié --Nattes à chat (discuter) 28 août 2017 à 23:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # il y a de nombreuses sources scientifiques sur le sujet (j'en ai mis quelques unes) et le sujet est intéressant pour toutes les femmes enceintes. par contre l'article doit être wikifié --Nattes à chat (discuter) 28 août 2017 à 23:06 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Magnavox Odyssey/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 29 août 2017 à 00:13 (CEST)

message: Proposé par :  Archimëa  [Toc 2 Mi] 14 août 2017 à 13:43 (CEST)
thread_title:  [[:Magnavox Odyssey]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  
#  : Proposant. -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 14 août 2017 à 13:54 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  
#  : Proposant. -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 14 août 2017 à 13:54 (CEST)
thread_title:  Bon article