lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Réserve de biosphère d'Urdaibai

message: Bonjour,
Il y a plus de 4 ans, j'avais entrepris la traduction de l'article espagnol "Reserva de la biosfera de Urdaibai". J'avais accompli environ 20% de travail avant que le temps ne vienne à manquer, et que j'oublie un petit peu.
J'avais eu la bonne idée de sauvegarder mon travail sur mon espace personnel, mais n'avais jamais publié car : 1/ l'article est incomplet, 2/ les sources sont cassées ("[15]" dans le texte au lieu de la bonne source).
Je ne pense pas avoir plus de temps pour m'en occuper maintenant, mais je me suis dit que vu les dizaines d'heures passées sur ce travail, ce serait dommage qu'il soit perdu, même si l'article est incomplet. Par contre, j'ai bien conscience niveau sources que je lance ça en espérant qu'une bonne âme ira chercher les sources sur es: et les portera ici... Merci d'avance à celui ou celle qui fera ce travail :) Mule hollandaise (discuter) 17 décembre 2022 à 21:23 (CET)
thread_title:  Ajout massif d'aujourd'hui
Discussion:Station-service

message: Il me semble que le plomb tétraétyle n'a pas réellement été interdit en raison de sa toxicité, mais parce qu'il empoisonne les catalyseurs utilisés pour réduire les émissions nocives. --Pjacquot (d) 25 octobre 2010 à 10:06 (CEST)

message: La partie Stations-service et pollution contient de erreurs syntaxiques ou sémantiques. 
Le début de ce passage est incohérent : 
Les vapeurs captées et les renvoie soit vers un réservoir de stockage souterrain aménagé sur le site de la station-service soit directement vers la pompe à essence.
--Peuplardi 15 juillet 2012 à 23:43 (CEST)
thread_title:  La partie "Stations-service et pollution" contient de erreurs syntaxiques ou sémantiques
Discussion:Frédérune

message: (890/895-968), épouse du roi Henri Ier de Germanie et de Amalgarde de Ringelheim (882-923).
* Pour l'évêque Beuve, l'information existait avant mon intervention, ref: 18 octobre 2010 à 17:40 Zorrobot  (discuter | contributions | bloquer) m (1 956 octets) (robot Ajoute: sv:Frederuna (fransk drottning)) (défaire)
* Pour Mathilde de Ringelheim, j'ai recueilli l'information sur sa fiche wikipedia, tout simplement.
: C'est deux personnages sont aussi indiqués de même sur de nombreux site web -Semnoz (d) 25 octobre 2010 à 10:27 (CEST)
replies: text: pareil on retrouve facilement ces infos sur plusieurs sites web, en tapant simplement « Frédérune » -Semnoz (d) 25 octobre 2010 à 10:30 (CEST)
thread_title: Références demandées par Papydenis 

message: Le site Medieval Lands, lequel fait référence en matière de sources généalogiques, donne à Théodoric une fille prénommée Frederuna qui est morte, selon la nécrologie de Fulda (voir note référence 53) le 18 janvier 971. D'après ce site, cette Frédéruna est aussi une soeur de Mathide, seconde épouse d'Henri l'Oiseleur. Mais il dit aussi qu'elle est l'épouse de Wichmann. Medieval Lands rapporte que Christian Settipani la voit plus comme une soeur de l'épouse de Théodoric. C'est sûrement une confusion faite par des prétendus généalogistes et une erreur de dire que Frédérune, épouse de Charles le Simple, est une fille de Théodoric.  Papydenis (d) 26 octobre 2010 à 12:03 (CEST)
thread_title:  Généalogie de Frédérune
Discussion:Joan Miró/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 15 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100% > 90%
Sardur - allo ? 25 novembre 2010 à 23:40 (CET)

message: Proposé par : v_atekor (d) 25 octobre 2010 à 11:30 (CEST)
thread_title:  [[:Joan Miró]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  Je trouve l'article superbement bien fait pour l'artiste qui nous est présenté. cédricGravelle 25 octobre 2010 à 16:11(CEST)
#  évolution rapide après le BA auquel j'ai participé. J'ai suivi l'affaire et le travail a été à la hauteur de l'AdQ. La palette est superbe  Prosopee (d) 26 octobre 2010 à 09:28 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Je trouve l'article superbement bien fait pour l'artiste qui nous est présenté. cédricGravelle 25 octobre 2010 à 16:11(CEST)
#  évolution rapide après le BA auquel j'ai participé. J'ai suivi l'affaire et le travail a été à la hauteur de l'AdQ. La palette est superbe  Prosopee (d) 26 octobre 2010 à 09:28 (CEST)
thread_title:  Article de qualité
Discussion:Jonathan Harker

message: Quel est la description du visage de Jonathan Harker
2A01:E0A:AD5:9000:F0F4:2347:92EA:EC38 (discuter) 24 novembre 2023 à 20:46 (CET)
replies: text: va falloir lire le livre, "spoiler alerte" c'est un bon roman. -- Chatsam  (coucou) 24 novembre 2023 à 21:44 (CET)
thread_title:  Jonathan Harker
Discussion:Unification du Yémen

message: Bonjour,
Ne devrait-on pas renommer l'article "unification du Yémen" plutôt que réunification ? Il y a eu réunification en Allemagne et au Vietnam car ces deux entités formaient un seul et même pays. Mais ce n'est pas le cas du Yémen, qui n'a jamais été unifié (sauf lorsqu'il était complètement sous contrôle étranger, comme au premier temps du Califat).
Il est vrai qu'on retrouve toujours ce terme de réunification, mais il est historiquement faux.
Cordialement,
Brejnev  [говорить] 8 janvier 2012 à 11:48 (CET)
thread_title: Titre de l'article
Discussion:Tarascon (Bouches-du-Rhône)/Droit d'auteur

message: Signalé par : Ampon (d) 25 octobre 2010 à 12:21 (CEST)
replies: text: A la date de l'insertion du texte (10 avril 2007) sur Wikipédia, le même texte n'était pas en ligne sur http://www.equestre.arles.cci.fr/un-site-inscrit-aux-Monuments  - Donc c'est Wikipédia qui a été copié ! --Lomita (d) 27 octobre 2010 à 22:06 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Oidheadh Chloinne Lir

message: Bonjour
Sauf erreur de ma part, j'ai l'impression que cet article fait doublon avec Les enfants du roi Lir. Il faudrait peut-être les fusionner? J'ai aussi laissé un message sur la page de discussion de l'autre article à ce sujet. 
BeatrixBelibaste coin causerie 21 janvier 2018 à 16:03 (CET)
thread_title:  Doublon avec [[Les enfants du roi Lir]]? 

message: Bonjour,
Les articles « Les enfants du roi Lir  et Oidheadh Chloinne Lir » sont proposés à la fusion ( Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Les enfants du roi Lir  et Oidheadh Chloinne Lir.
Message déposé par BeatrixBelibaste coin causerie le 3 juin 2018 à 14:39 (CEST)
thread_title:  Les articles Les enfants du roi Lir  et Oidheadh Chloinne Lir sont proposés à la fusion 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
J'avoue ne pas trop savoir comment aborder la fusion de ces deux articles (pas du côté technique, mais du côté du contenu), aussi je préfère déposer la demande ici.
Oidheadh Chloinne Lir est le plus ancien (2010) et est lié sur Wikidata (:d:Q977133) aux interwikis, alors que Les enfants du roi Lir, une traduction de la version anglaise en 2014, y est seul (:d:Q18214674). Les deux articles ont très peu bougé depuis leurs créations respectives, avec des historiques simples. 
#  Je fusionne dès que possible.— Les Yeux Noirs (discuter) 16 juin 2018 à 22:03 (CEST)
thread_title:  [[Les enfants du roi Lir]] et [[Oidheadh Chloinne Lir]]
Discussion:Masselot

message: Bonjour, j'ai supprimé ces liens car ils n'avaient aucun lien direct avec l'article, à part que toutes ces personnes s'appellent Masselot. Wikipédia n'a pas vocation à répertorier dans cet article tous les possesseurs d'un site web avec ce nom ! Je ne réverte pas avant d'avoir votre avis sur la question et des arguments très forts pour me faire changer d'avis.
Bonne continuation, Lomita (d) 25 octobre 2010 à 13:47 (CEST)
thread_title:  Liens 

message: Il n'y a pas le rapport entre Masselot et Macelote. 
Pour rechercher une origine à un nom, il faut rechercher une origine commune à toutes ses formes écrites et surtout prêter attention à sa prononciation:
Sur Généanet, les variantes de "Masselot" sont 
* MASSELOOT 
* MASSELOS 
* MASSLO 
* MASLOT 
* MASLO
et le nom se prononce "Maslo" dans tous les cas. 
Le double S et la terminaison par une consonne muette correspond à une francisation, le double OO à une adaptation flamande du nom Maslo qui est une translittération du nom Russe масло qui signifie huile ou beurre.
Les noms dont l'orthographe a été adaptée ont une origine plus ancienne. Le nom Maslo a une origine russe plus récente et a donc été simplement translittéré sans adaptation locale. 79.90.127.6 (discuter) 24 mai 2024 à 20:52 (CEST)
thread_title:  Ethymologie de Masselot
Discussion:Novum organum

message: Je viens de créer la page en traduisant et compilant les pages des Wikipedia espagnole, anglaise et allemande, ce qui nous donne une version française qui n'a pas à rougir de la comparaison avec les autres. Mais c'est très peu sourcé et référencé, il faudra donc améliorer ces aspects. Proclos (d) 25 octobre 2010 à 14:11 (CEST)
thread_title:  Création de la page
Discussion:Les Amis de tous les enfants du monde

message: Bapti ✉ 25 octobre 2010 à 14:33 (CEST)

message: Quelles sont les informations pertinentes à faire apparaitre dans un article parlant d'un groupe ?
Je pense ajouter des éléments "historiques" dans la biographie.
A quoi pensez-vous d'autre ?
--Les Amis de tous les Enfants du Monde 25 octobre 2010 à 16:10 (CEST)
replies: text: Des sources neutres, indépendantes, fiables et notoires pour justifier les affirmations me semblent être indispensables. Une neutralisation sévère du contenu aussi. Voir aussi le préambule de la page WP:AUTO. Cdlt, VonTasha [discuter] 25 octobre 2010 à 19:56 (CEST)
thread_title:  Recherches d'informations pertinentes
Discussion:Jouets de Alias/Admissibilité

message: Proposé par : Matrix76 (d) 25 octobre 2010 à 16:16 (CEST)
thread_title:  [[Jouets de Alias]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# proposant. Matrix76 (d) 25 octobre 2010 à 16:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # proposant. Matrix76 (d) 25 octobre 2010 à 16:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # avec Alias (série télévisée). Jean-Jacques Georges (d) 25 octobre 2010 à 16:44 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Exploration

message: La Bibliographie concernant la page Exploration  est quasiment exclusivement composée de référence en langue anglaise. Un  bandeau  mentionnant que l'article ne cite pas suffisamment ses sources, de 2020 est présent. De plus mise en forme est à revoir.
 Bibliographie 
* Di Cosmo, Nicola (2002), , Cambridge: Cambridge University Press.
* Morton, William Scott; Lewis, Charlton M. (2005), China: Its History and Culture (Fourth ed.), New York City: McGraw-Hill.
* Torday, Laszlo (1997), Mounted Archers: The Beginnings of Central Asian History, Durham: The Durham Academic Press.
* Yü, Ying-shih (1986), "Han Foreign Relations", in Denis Twitchett and Michael Loewe (eds.) (eds.), The Cambridge History of China: Volume I: the Ch'in and Han Empires, 221 B.C.-A.D. 220, Cambridge: Cambridge University Press, .
* George Kish, A Source Book in Geography, Cambridge (Mass.), Harvard University Press, 1978
** Guy Rossatanga-Rignault, Les Grandes dates du Gabon: Abrégé chronologique illustré, Libreville, Editions Raponda-Walker, 2016, 279 p. 
** https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/51hputqK6LL._SX336_BO1,204,203,200_.jpg
* Je demande aux contributeurs, s'il serait possible de proposer d'autres ouvrages concernant l'exploration, quitte à en débattre entre nous, pour se mettre d'accord. Je ferai la mise en forme si nécessaire. Wikipédiablement vôtre,
Filixfénix (discuter) 18 avril 2023 à 23:33 (CEST)
thread_title:  Bibliographie a développer
Discussion:Oscar Duquette/Admissibilité

message: Proposé par : Speculos ✉ 25 octobre 2010 à 17:21 (CEST)
replies: text: J'ai trouvé ceci sur la commission de toponymie. Au moins le texte semble véridique. --Fralambert (d) 27 octobre 2010 à 03:58 (CEST)
replies: text:  Et de deux, en tout cas, il ne semble pas avoir d'invention. --Fralambert (d)
=== Avis ===
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  2 mois, la notoriété semble là, il manque à trouver les sources, laissons un peu de temps. Un texte aussi complet vient surement de quelque part. Amqui (d) 25 octobre 2010 à 23:56 (CEST)

text: Proposant.  -- Speculos ✉ 25 octobre 2010 à 17:21 (CEST)
thread_title:  [[Oscar Duquette]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  2 mois, la notoriété semble là, il manque à trouver les sources, laissons un peu de temps. Un texte aussi complet vient surement de quelque part. Amqui (d) 25 octobre 2010 à 23:56 (CEST)
replies: text: Proposant.  -- Speculos ✉ 25 octobre 2010 à 17:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  2 mois, la notoriété semble là, il manque à trouver les sources, laissons un peu de temps. Un texte aussi complet vient surement de quelque part. Amqui (d) 25 octobre 2010 à 23:56 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: :  Proposant.  -- Speculos ✉ 25 octobre 2010 à 17:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: (Changement d'avis( Il y a en effet un Viaduc "Oscar-Duquette" dans la ville de Gatineau dont le toponyme a été officialisé par la Commission de toponymie du Québec en 2008.  Il est même tout à fait possible qu'Oscar Duquette soit effectivement une personalité marquante du développement de Gatineau.  Une SI n'aurait donc pas été à-propos.  Cependant, je n'ai pas trouvé sur Internet de source probante permettant de réaliser un article vérifiable sur cette personne (ce qui ne veut pas dire qu'il n'en existe pas). - Boréal   (:-D)  25 octobre 2010 à 21:30 (CEST)
thread_title: Neutre
Discussion:Nicolas Bouzou

message: Cette page a été vandalisée ("Nicolas Bouzou est le chien-chien...") --Free French (d) 25 octobre 2010 à 18:41 (CEST)
thread_title:  Vandalisme 

message: ça veut dire quoi expert APM ? PAC2 (d) 23 février 2011 à 12:55 (CET)
thread_title:  Expert APM ? 

message: Il n'y a aucune référence dans cet article. --PAC2 (d) 23 septembre 2011 à 17:16 (CEST)
thread_title:  Problème de références 

message: Je constate qu’une partie des affirmations de cette page est fondée sur des liens (Les Échos etc.) provenant de journaux dans lesquels M. Bouzou intervient. Il y a donc un risque qu’il s’agisse en réalité de sources primaires (ex : il écrit des chroniques dans le magazine Y en se présentant comme ayant créé la société X en 2006, puis sur WP on lit qu’il a créé la société X en 2006). Cette forme d’auto sourcage est dommageable à l’encyclopédie, je suggère donc d’apposer des bandeaux source à confirmer. Puis de supprimer l’information 1 an après s’il n’y a aucune réelle source secondaire pour attester de telle ou telle qualité JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 17 mai 2021 à 23:00 (CEST)
replies: text: Les Echos est un journal sérieux et fiable, qui ne va pas se compromettre pour un chroniqueur, donc il faut faire la part entre les articles signés par des journalistes, qui sont des sources secondaires sérieuses, et les tribunes, qui sont effectivement des sources primaires. C'est donc à voir au cas par cas.--Authueil (discuter) 18 mai 2021 à 12:35 (CEST)
thread_title:  Source à confirmer 

message: L'information, dont la source provient d'Arte, ne plait pas à certains, je la mets donc dans la discussion : "En juin 2021, malgré les nouvelles dispositions de la loi européenne votée en janvier 2021https://pace.coe.int/fr/files/29004/html, il appelle sur Arte à l'obligation vaccinale pour préserver l'économie"Pass sanitaire : faut-il pénaliser les non-vaccinés ?" Émission 28 minutes, Arte, ."Mastabah (discuter) 14 juin 2021 à 12:00 (CEST)
replies: text: Je n'ai aucun problème avec l'info en tant que telle mais avec les sources que vous exploitez : voir Wikipédia:Sources primaires, secondaires et tertiaires. Sauf erreur de ma part, il s'agit de sources primaires qui ne peuvent être exploitées qu'avec parcimonie (au risque de transformer les articles en CV écrits selon le bon vouloir des intéressés) : en l'occurrence, ça ne se justifie pas selon moi. --EB (discuter) 14 juin 2021 à 14:15 (CEST)
thread_title: Pour l'obligation vaccinale

message: . En réponse à votre commentaire d'édition  : wikipédia ne distribue pas de diplômes, si les sources fiables (dont Le Monde, mais pas que ) le qualifient d'économiste, alors il est économiste. Amicalement. -- Lewisiscrazy (discuter) 11 juillet 2022 à 16:36 (CEST)
replies: text: D'accord. Je n'avais pas compris le fonctionnement de Wikipédia. Désolé. Tout aussi amicalement. 2A01:CB19:91AC:F800:842A:F9EA:E374:34EE (discuter) 11 juillet 2022 à 17:26 (CEST)
thread_title:  économiste? 

message: La dernière phrase du RI est un peu superflue, non ? Ou alors il faudrait préciser. Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 12 mars 2024 à 21:16 (CET)
thread_title:  RI
Discussion:Monts de Guéret

message: La wikification de l’article Monts de Guéret à laquelle j’ai participé  fait apparaître qu’en l’état cet article ne comporte que des informations figurant dans des articles préexistants, traitées sur une mode « touristique » (le « fascinant prédateur »...) et pourrait être remplacé par un paragraphe de l’article dédié à la communauté de communes (paragraphe consacré aux atouts touristiques de cette communauté de communes). Alphabeta (d) 25 octobre 2010 à 19:05 (CEST)
thread_title:  Sans titre
Discussion:Electravia

message: Suite à la pose du bandeau admissibilité par , mes deux euros-cents :
J'ai créé l'article suite à une pollution sur deux autres articles aéronautique. Au début j'avais envie de supprimer directement les références dans les autres articles.
Toutefois, une brève recherche GETA (Google Est Ton Ami) m'a fait douter de sa non-admissibilité. Bien que cette entreprise soit limite par rapport à WP:NESP, il n'en reste pas moins que son domaine d'activité est très pointu (seulement 5 ou 6 sociétés au monde fabriquent des moteurs électriques pour la propulsion aéronautique en taille réelle). De plus, en septembre de cette année, cette entreprise était partie prenante du record de vitesse en vol électrique. En faisant le parallélisme avec la Jamais Contente, j'ai envie de dire que le sujet est d'intérêt.
N'ayant pas pour le moment d'autres sources reconnues autres que celles déjà proposée par l'entreprise elle-même, je ne les ai pas ajoutées...
Voili voilà. Zeugma fr (d) 3 novembre 2010 à 16:48 (CET)
thread_title:  Notoriété 

message: Il me semble qu'il faudrait renommer l'article Hélices E-props, ou juste E-props. La société me semble plus connue par ce nom aujourd'hui. Qu'en pensez vous ? WSgaT (discuter) 22 mai 2020 à 21:39 (CEST)
thread_title:  Titre de l'article
Discussion:The Plays of William Shakespeare/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Gemini1980  oui ? non ? 9 novembre 2010 à 02:11 (CET)

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 25 octobre 2010 à 19:50 (CEST)
thread_title:  [[:The Plays of William Shakespeare (1765)]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Proposant Lebrouillard demander audience 25 octobre 2010 à 19:51 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant Lebrouillard demander audience 25 octobre 2010 à 19:51 (CEST)
thread_title:  Bon article
Discussion:Comptabilité nationale/Droit d'auteur

message: Signalé par : 82.240.101.209 (d) 25 octobre 2010 à 20:27 (CEST)
replies: text: Pas de copyvio - le site a clairement indiqué que le texte provenait de Wikipédia --Lomita (d) 30 octobre 2010 à 11:25 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Québécois (peuple)

message: J'espère qu'avec la source d'Evebigonesse (), personne remettra en cause l'identité et/ou la nation québécoise officiellement (et oui c'est o-f-f-i-c-i-e-l) reconnue par le Canada, un pays souverain. Je dis ça parce que j'ai remarqué que certains utilisateurs semblent oublier cet aspect et remettent en cause la légitimité de cette reconnaissance officielle. Ça serais totalement absurde de pas tenir compte de la position d'un pays sur le statut d'un peuple en son sein. C'est pas une loi en tant que tel, mais comme dit Evebigonesse, c'est une motion officielle acceptée par le parlement canadien. Bref, sans partisanerie ou autre POV, je trouve que l'ajout de cette source est plus que la bienvenue sur Wikipédia, ça pourrait ouvrir les yeux de certains. --Bad-Twin (discuter) 5 septembre 2013 à 03:47 (CEST)
thread_title:  Identité nationale reconnue officiellement 

message: # Le terme "canadien-francais" ne remonte pas à la Nouvelle-France, mais vient d'après la conquete (anachronisme flagrant)
# Le peuple QUébécois s'est dissocié de ce terme avec la Révolution Tranquille
C'est terrible de voir que le R.I. comporte des erreurs aussi choquantes.  Dire "d'origne française" est plus adapté. Idéalités (discuter) 27 février 2019 à 19:19 (CET)
thread_title: Québécois (peuple)
Discussion:Tableau vivant

message: Les traducteurs (anglais, allemand, japonnais ! ) sont les bien venus !
L'article anglais est assez historique. Je propose de creuser l'aspect esthétique. un collectif d'artiste contemporain à ainsi recréé les ménines. Il y a aussi toute une poésie de la chose. Bouvard et Pécuchet en font un ! --Thomas Schmitt (d) 25 octobre 2010 à 21:30 (CEST)
thread_title:  Paradoxe d'un mot français qui a bien réussi à l'export