Discussion:HTML5

message: La moindre des choses serait de ne pas fonder cet article (inutile pour l'instant) sur le projet du WHATWG, quand HTML5 en est à son premier WD défini par le W3C, et disponible sur ce site de ce dernier. La peste soit des amateurs :D --Lgd 14 juillet 2007 à 16:10 (CEST)

message: Un logo est désormais disponible, http://www.w3.org/html/logo/ en cc by 3.0, il serait intéressant de le mettre.
: Quelqu'un s'en est chargé apparemment ; je n'ai pas cherché son nom dans les logs, merci à lui/elle ;) Teuxe (d) 7 décembre 2011 à 14:07 (CET)
thread_title:  logo html5 

message: La section "Dépréciation de balises" de l'article est vide et est amenée à le rester puisqu'elle fait double emploi avec la section précédente "Changements dans les balises et attributs". Ne serait-il pas mieux de la supprimer ?
Exanis (d) 15 novembre 2011 à 16:05 (CET)
thread_title:  Section "Dépréciation de balises" 

message: Bonjour,
Lorsqu'une validation de l'exemple XHTML5 est tentée avec le service de validation du W3C, l'erreur suivante est obtenue :
« Line 5, Column 85: Bad value Content-Type for attribute http-equiv on XHTML element meta. …http-equiv="Content-Type" content="application/xhtml+xml; charset=UTF-8" /> »
Lacrymocéphale (d) 15 février 2013 à 15:56 (CET)
replies: text: Semble-t-il c'est à cause de la double déclaration de l'encodage, présent à la fois dans l'entête xml (<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?> et dans la basile meta Content-Type, qui n'est plus du tout à écrire comme ça de toutes façons. Tout est expliqué à 4.2.5.5 Specifying the document's character encoding. Si personne ne rouspète, je changerai le texte de l'article en ce sens. --Touam (d) 15 février 2013 à 22:28 (CET)
thread_title:  Exemple en XHTML5 "invalide" 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
HTML5 et XHTML sont respectivement une évolution et un format dérivé du HTML. Je propose donc surtout une fusion avec la version 5 car c'est plus pratique de garder un espace unique pour le langage. Glueytangs (discuter) 27 mars 2018 à 21:27 (CEST)
replies: text: Je pense plutôt qu'il faut conserver HTML5 et Extensible Hypertext Markup Language, mais comme articles détaillés de Hypertext Markup Language. En effet, il y a pas mal d'informations spécifiques. Mais il y a aussi beaucoup en commun. Cette structuration est assez visible dans l'article :en:HTML, avec d'autres articles détaillés comme :en:HTML attribute, Liste des références d'entités de caractères en XML et HTML, etc. Marc Mongenet (discuter) 27 mars 2018 à 21:49 (CEST)
replies: text:  Personnellement je propose de fusionner HTML5 et Hypertext Markup Language dans Hypertext Markup Language et d'y mettre le nouveau logo et en premier les informations de HTML5 (un peu comme sur en:wp). --Niridya (discuter) 28 mars 2018 à 19:29 (CEST)
replies: text: Je pense qu'il est justifié de garder trois artciles séparés, et de ne pas fusionner. Cordialement --Marilouw (discuter) 10 avril 2018 à 13:17 (CEST)
replies: text: Idem Marilouw. — Thibaut (discuter) 20 avril 2018 à 12:58 (CEST)
replies: text: Pareil, je suis pour garder des articles séparés. HTML5 est déjà quelque chose d'assez conséquent à lui tout seul, et les HTML précédents avaient des syntaxes assez différentes et des buts différents. Si un HTML6 sort un jour, on va devoir encore fusionner et avoir vraiment un article gigantesque qu'on sera bien obligé de rediviser.Popolon (discuter) 22 avril 2018 à 22:17 (CEST)
thread_title:  [[Hypertext Markup Language]] et [[HTML5]] et [[Extensible Hypertext Markup Language]]