Discussion modèle:Satisfaction/Admissibilité

message: Proposé par : Lgd (d) 20 février 2012 à 14:30 (CET)
thread_title:  [[:Modèle:Satisfaction]] 

message: (Pfff conflit d'édit sur la création de la page :'( )
Il y a plusieurs choses qui me chiffonnent :
* C'est un énième bandeau
* Son utilité est a démontré
* Si son utilité est a démontré, et comme il n'est pas spécifique à un groupe d'article, il devrait être présent sur toutes les articles. Or il y a certainement une meilleur manière de mettre en avant la page discussion, d'un modèle dont le code est écrit dans les articles.
* Le modèle feedback ne fait pas consensus (il n'a pas été accepté dans mon souvenir?), un modèle apparenté ne devrait pas non plus faire consensus. 
Pour répondre à l'argumentation faite sur le bistro par son auteur (Adamantane) : 
* Si vous avez des informations plus détaillées, au lieu d'attendre un hypothétique avis d'un contributeur, avis qui a des chances de jamais venir (de grandes chances même). Il faudrait mieux poser la question sur Discussion Projet:Poésie de la pertinence des ajouts que vous voulez faire. Ca irait plus vite. Et il n'y aura pas de risques de gêner la lecture des articles. --Nouill (d) 20 février 2012 à 14:44 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Pourquoi pas ? je trouve que c'est une initiative intéressante. S'il est expérimenté sur une dizaine d'articles ou plus, on peut voir ce que ça donne et s'il y a des retours positifs. Je ne comprends pas trop le rapport avec une prise de décision parce qu'il y a un paquet de modèles qui sont utilisés et qui n'ont fait l'objet d'aucun sondage ou prise de décision. --Guil2027 (d) 20 février 2012 à 19:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Pourquoi pas ? je trouve que c'est une initiative intéressante. S'il est expérimenté sur une dizaine d'articles ou plus, on peut voir ce que ça donne et s'il y a des retours positifs. Je ne comprends pas trop le rapport avec une prise de décision parce qu'il y a un paquet de modèles qui sont utilisés et qui n'ont fait l'objet d'aucun sondage ou prise de décision. --Guil2027 (d) 20 février 2012 à 19:55 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , voir explication de la PàS ci-dessus, et avec tous mes regrets que le créateur du modèle n'ait pas voulu lire les indications qui lui ont pourtant été apportées avant d'en passer par cette procédure désagréable de suppression. --Lgd (d) 20 février 2012 à 14:30 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Il a été reproché au contributeur Adamantane de vouloir introduire par bandeau une question en retour dont l'utilité aurait été montrée comme très faible, du fait de la clôture de la discussion sur . Il semble qu'il y ait une différence entre solliciter des retours vaguement subjectifs du genre J'aime / Je n'aime pas et des retours objectifs tels que quelle information avez-vous cherché sans la trouver ?. Il ne s'agissait pas non plus de poser une question sur la pertinence d'un ajout possible, question qui peut être posée par un contributeur à un autre contributeur (sous réserve que les contributeurs s'identifient comme tels) ; il s'agissait bien de faire préciser et d'écouter un besoin insatisfait. Amicalement. Adamantane [m'écrire] 20 février 2012 à 15:22 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés