lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Penser avec les mains/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 23 mai 2017 à 11:50 (CEST)
thread_title:  [[Penser avec les mains]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Même problème que pour la page Journal d'un intellectuel en chômage. Les sources ne manquent pas, mais l'article omet de les mentionner. Un exemple : dans Le Personnalisme, Emmanuel Mounier renvoie à la lecture de Penser avec les mains, André Brincourt évoquant de son côté en 2010, dans Littératures d'outre-tombe, « un livre injustement retenu dans l'ombre ». À noter également un article paru en 1980 dans Magazine littéraire, soulignant que Penser avec les mains a révélé Denis de Rougemont comme un précurseur de l'engagement européen dès avant la guerre. Hector H (discuter) 23 mai 2017 à 13:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Même problème que pour la page Journal d'un intellectuel en chômage. Les sources ne manquent pas, mais l'article omet de les mentionner. Un exemple : dans Le Personnalisme, Emmanuel Mounier renvoie à la lecture de Penser avec les mains, André Brincourt évoquant de son côté en 2010, dans Littératures d'outre-tombe, « un livre injustement retenu dans l'ombre ». À noter également un article paru en 1980 dans Magazine littéraire, soulignant que Penser avec les mains a révélé Denis de Rougemont comme un précurseur de l'engagement européen dès avant la guerre. Hector H (discuter) 23 mai 2017 à 13:55 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # et  J'ai lu ce que dit Hector H. ci-dessus, mais je constate que la page ne contient aucune source centrée sérieuse. La notoriété n'est pas évidente. A fusionner dans la page Liste des ouvrages de Denis de Rougemont. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 23 mai 2017 à 14:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  idem Hector H. Penrec1 (discuter) 6 juin 2017 à 21:26 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Franck Ping/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 23 mai 2017 à 12:11 (CEST)
thread_title:  [[Franck Ping]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Long portrait centré dans Jeune Afrique, nombreuses mentions depuis plus d'un an concernant ses déboires avec la justice—notoire dans son pays et existence de sources secondaires de qualité ; étant donné le faible nombre de médias africains disponibles en ligne ça me suffit, même si le critère des deux ans n'est pas encore atteint. Un historien (discuter) 24 mai 2017 à 16:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Long portrait centré dans Jeune Afrique, nombreuses mentions depuis plus d'un an concernant ses déboires avec la justice—notoire dans son pays et existence de sources secondaires de qualité ; étant donné le faible nombre de médias africains disponibles en ligne ça me suffit, même si le critère des deux ans n'est pas encore atteint. Un historien (discuter) 24 mai 2017 à 16:50 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  : entrepreneur gabonais sans notoriété. --| Passoa15 | me parler | 23 mai 2017 à 13:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Semble essentiellement avoir une petite notoriété de « fils de » (du candidat à la présidentielle Jean Ping), accrue par quelques déboires judiciaires ; passablement prématuré. — ℳcLush =^.^= 6 juin 2017 à 19:37 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  idem Un historien. Penrec1 (discuter) 6 juin 2017 à 21:25 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Pissoff/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 23 mai 2017 à 12:22 (CEST)
thread_title:  [[Pissoff]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Groupe de musique tombé dans l'oubli ; peu de sources attestant d'une notoriété ; pas d'interwiki germanophone. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 23 mai 2017 à 14:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Groupe de musique tombé dans l'oubli ; peu de sources attestant d'une notoriété ; pas d'interwiki germanophone. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 23 mai 2017 à 14:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Marcel Worldwide/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source qui ne me convainc de l'admissibilité. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 25 mai 2017 à 01:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source qui ne me convainc de l'admissibilité. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 25 mai 2017 à 01:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  oui, des articles dans les échos+la tribune...mais c'est léger, surtout pour WP:NE. Tpe.g5.stan (discuter) 6 juin 2017 à 10:26 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Journal of Labor Economics

message: Au 2017-05-23, la page est presque intégralement prise par la relation d'une controverse assez franco-centrée, et qui n'a de relation avec ce journal que le fait que l'article initial y ait été publié. Je vais donc proposer une reformulation qui va réduire considérablement le contenu. Celui-ci est en tout état de cause déjà présent sur la page adéquate : Réforme_des_35_heures_en_France.  Bokken | 木刀 23 mai 2017 à 15:35 (CEST)
replies: text: OK; C'est moi qui avait mis le paragraphe mais c'est vrai que vu l'état de l'article, ça le déséquilibrait. --PAC2 (discuter) 23 mai 2017 à 16:46 (CEST)
thread_title:  Déplacement d'un contenu
Discussion MediaWiki:Editnotice-2

message: @0x010C, Od1n :
Hmmm, en fait on peut simplement créer/modifier MediaWiki:Userjsispublic ? — Thibaut (discuter) 23 mai 2017 à 16:21 (CEST)
replies: text: Ça ne serait pas plus simple, et ça serait détourner MediaWiki:Userjsispublic de son rôle, tandis que MediaWiki:Editnotice-2 est tout à fait approprié. od†n ↗blah 23 mai 2017 à 23:36 (CEST)
thread_title:  Sous-pages JS
Discussion:M'jid El Guerrab/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je pense il faut garder la page, vous n'avez qu'a visiter ce listing des article de presse parlant de M'jid el Guerrab : https://www.google.com/search?q=m%27jid+el+guerrab&oq=m%27jid+el+guerrab&aqs=chrome.0.69i59j69i60l2j69i61j0l2.3135j0j7&sourceid=chrome&ie=UTF-8#q=m'jid+el+guerrab&tbm=nws --Hosnyben (discuter) 24 mai 2017 à 19:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je pense il faut garder la page, vous n'avez qu'a visiter ce listing des article de presse parlant de M'jid el Guerrab : https://www.google.com/search?q=m%27jid+el+guerrab&oq=m%27jid+el+guerrab&aqs=chrome.0.69i59j69i60l2j69i61j0l2.3135j0j7&sourceid=chrome&ie=UTF-8#q=m'jid+el+guerrab&tbm=nws --Hosnyben (discuter) 24 mai 2017 à 19:08 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Techniquement, il ne remplit ni les critères de notoriété des universitaires (WP:NSU) ni ceux des personnalités politiques (WP:NPP). Par ailleurs la page, créée par un compte à objet unique, ressemble étonnamment à un CV. Or Wikipedia est une encyclopédie. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 23 mai 2017 à 17:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Comme toujours, Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 mai 2017 à 17:29 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Euskadi Cup/Admissibilité

message: Proposé par : 'toff  [discut.] 23 mai 2017 à 17:30 (CEST)
thread_title:  [[Euskadi Cup]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. 'toff  [discut.] 23 mai 2017 à 17:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. 'toff  [discut.] 23 mai 2017 à 17:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Réserve citoyenne cyberdéfense

message: Plutôt que de tout supprimer, quels seraient les éléments erronés et les sources qui permettent de modifier correctement cette page ? Prométhée (discuter) 23 mai 2017 à 18:29 (CEST)
replies: text: La réserve à vocation opérationnelle ayant commencé à recruter, est-ce qu'on renomme l'article en "Réserves de cyberdéfense", ou est-ce qu'on garde deux articles séparés, les missions des deux réserves étant un peu différentes ? --- Eusebius [causons] 30 mai 2017 à 20:12 (CEST)
replies: text:   Créer un deuxième article si on à la source du lancement réel de cette réserve opérationnelle, cela évitera les problèmes de périmètre des articles. Prométhée (discuter) 31 mai 2017 à 18:14 (CEST)
replies: text: Réserve opérationnelle de cyberdéfense. J'ai fait le minimum minimorum, mais je vais enrichir avec les quelques sources que j'ai. --- Eusebius [causons] 31 mai 2017 à 20:25 (CEST)

text: Est-ce que le lien avec le renseignement (portail + catégorie) est vraiment réel/pertinent ? À la lecture de l'ébauche, il n'est pas complètement évident. --- Eusebius [causons] 31 mai 2017 à 20:39 (CEST)
thread_title:  Eléments à modifier sur la page
Discussion:Surya Comedy Channel

message: Bonjour,
Pour commencer, sachez que je suis un amateur ... sinon j'aurais déjà été viré depuis longtemps.
J'ai tenté de wikifier un peu ... même si je ne comprends pas encore toutes les tournures de l'article... j'y ai passé 1h pour essayer de comprendre et corriger, vous avez passé 2 minutes à créer un article illisible. Mettez en pause vos créations et repassez sur les précédentes, je veux bien vous aider un peu.
Cordialement,
--LJouvenaux (discuter) 23 mai 2017 à 18:41 (CEST)
thread_title:  Wikification
Discussion:Arnaud Valois

message: Bonjour, l'article sur Arnaud Valois a été jugé trop promotionnel en octobre 2022, je me sens un peu responsable ayant largement contribué à la page. Que faut-il supprimer pour corriger ce problème ?
Merci de votre aide. Eric (discuter) 11 décembre 2022 à 10:45 (CET)
thread_title:  Que supprimer pour rendre l'article moins "promotionnel"
Discussion:Cora Tsouflidou

message: Le nom Tsouflidou est d'origine grecque et se décline différemment pour le sexe masculin et féminin. Dans ce cas-ci, nous avons "Tsouflidou" comme nom de famille féminin et "Tsouflidis" pour sa contrepartie masculine: Cora Tsouflidou et Nicholas Tsouflidis. On retrouve la même particularité pour certaines langues slaves avec le russe et le polonais par exemple avec des déclinaisons différentes. --Stefanos Stefanos (discuter) 23 mai 2017 à 23:08 (CEST)
thread_title:  Nom de famille
Discussion:Politicide/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 mai 2017 à 00:17 (CEST)
thread_title:  [[Politicide]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Semble suffisamment attesté, non ? NAH, le 24 mai 2017 à 16:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Semble suffisamment attesté, non ? NAH, le 24 mai 2017 à 16:32 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Visiblement terme anglo saxon qui n'a rien à faire dans le wiki francophone. Aucune source en français pour stipuler l'utilisation en français. De plus, pas de trace de ce néologisme dans un dictionnaire français. De plus, le terme décrit dans l'article en question veut tout et rien dire à la fois. Bref, à supprimer. --Vitrovius (discuter) 24 mai 2017 à 06:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec Crime politique, puisque le concept anglo-saxon de politicide est l'équivalent en francophone de crime politique comme le dit l'article. Donc inutile de faire un doublon sur le meme concept, parce que les anglophone utilisent un terme différent. Et comme l'article crime politique en est réduit à sa plus rudimentaire forme, autant l'étoffer avec cet article, rien d'ailleurs n'empêche de préciser que chez les américains on désigne sous le terme politicide le fait d'éliminer des population ou des individus pour des motifs politiques. Kirtapmémé sage 25 mai 2017 à 01:07 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:François-Xavier Poulain/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 mai 2017 à 00:18 (CEST)
thread_title:  [[François-Xavier Poulain]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'aspect de « niche éditoriale » de ce type d'ouvrages ainsi que les quelques critiques littéraires, dont deux issues de La Voix du Nord, me laissent penser à une possibilité de conservation. --Éric Messel (Déposer un message) 24 mai 2017 à 19:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'aspect de « niche éditoriale » de ce type d'ouvrages ainsi que les quelques critiques littéraires, dont deux issues de La Voix du Nord, me laissent penser à une possibilité de conservation. --Éric Messel (Déposer un message) 24 mai 2017 à 19:02 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Sources très locales, notoriété non démontrée. Enrevseluj (discuter) 24 mai 2017 à 08:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Franck Renaud/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 mai 2017 à 00:22 (CEST)
thread_title:  [[Franck Renaud]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
quelques liens
http://www.lemonde.fr/politique/chat/2010/06/03/que-se-passe-t-il-dans-les-coulisses-des-ambassades-de-france_1367061_823448.html
http://www.20minutes.fr/monde/589585-20100825-monde-franck-renaud-les-diplomates-ne-representent-pas-la-societe-d-aujourd-hui
http://www.leaders.com.tn/article/2476-ah-ces-diplomates
http://www.vanityfair.fr/actualites/international/articles/comment-la-chine-vole-nos-secrets/15833
Franck Renaud est aujourd'hui directeur de la revue Place Publique Nantes St Nazaire, qui a une relative notoriété, au moins dans l'Ouest de la France
http://www.revue-placepublique.fr
==== Supprimer ====
# Supprimer, en l'absence actuelle :   (premier des critères généraux de notoriété) soit d'un ouvrage à compte d'éditeur consacré à cette personne, soit de deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale,   (second des CGN) soit d'une mention de cette personne dans une encyclopédie de référence,   (critères spécifiques aux écrivains) soit d'indices convaincants d'une correspondance réelle de cet auteur aux critères spécifiques (notamment pour ce qui a trait aux critiques de longueur significative de ses ouvrages).   — Hégésippe (Büro) [opérateur] 24 mai 2017 à 00:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Supprimer, en l'absence actuelle :   (premier des critères généraux de notoriété) soit d'un ouvrage à compte d'éditeur consacré à cette personne, soit de deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale,   (second des CGN) soit d'une mention de cette personne dans une encyclopédie de référence,   (critères spécifiques aux écrivains) soit d'indices convaincants d'une correspondance réelle de cet auteur aux critères spécifiques (notamment pour ce qui a trait aux critiques de longueur significative de ses ouvrages).   — Hégésippe (Büro) [opérateur] 24 mai 2017 à 00:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Eugène Riffault/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 mai 2017 à 00:23 (CEST)
replies: text: Pas d'avis pour la suppression plutôt .--ALDO_CPPapote 1 juin 2017 à 07:42 (CEST)
replies: text:   Un détail ! un détail !  -- Lomita (discuter) 1 juin 2017 à 07:44 (CEST)
thread_title:  [[Eugène Riffault]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Il y a un certain nombre d'occurrences dans Books, notamment pour le Congrès scientifique de France. Il a également un boulevard à son nom. Semble admissible.--ALDO_CPPapote 24 mai 2017 à 08:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Il y a un certain nombre d'occurrences dans Books, notamment pour le Congrès scientifique de France. Il a également un boulevard à son nom. Semble admissible.--ALDO_CPPapote 24 mai 2017 à 08:32 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Ar Roué/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 mai 2017 à 00:25 (CEST)
thread_title:  [[Ar Roué]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Zéro source. --Alastair (discuter) 1 juin 2017 à 01:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Zéro source. --Alastair (discuter) 1 juin 2017 à 01:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gelmerbahn

message: C'est un ascenceur incliné car il n'y a qu'une seule voiture. Un funiculaire à deux voitures.
128.178.126.68 (discuter) 27 novembre 2018 à 14:52 (CET)
replies: text: L'exploitant et d'autres sources ne sont pas en accord avec votre avis. Cordialement --Quoique (discuter) 15 janvier 2020 à 21:36 (CET)
thread_title:  Ce n'est pas un funiculaire