lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Fingertips

message: {|class="WSerieH plainlinks" style="width:100%;margin-top:2em;border:1px solid #808080;border-right-width:2px;border-bottom-width:2px;padding:5px;text-align:justify"
|-
|valign="top"|
|Bonjour,
De nombreux liens sont créés tous les jours vers des sites web externes. La vie de la toile évoluant rapidement, de nombreux liens pointent vers des pages qui ont disparu.
Le Projet:Correction des liens externes vise donc à  corriger les liens externes qui dirigent soit vers une page d'erreur, soit vers une absence de réponse du serveur.
 analyse les liens de page au hasard de Wikipédia et établit un rapport des liens externes brisés en page de discussion des articles afin qu'ils puissent être corrigés par les utilisateurs. Quelques explications pour effectuer ces modifications.
Rapport du 6 janvier 2016 à 17:39 (CET)
thread_title:  Vérification des liens externes
Discussion:For What It's Worth (chanson de Buffalo Springfield)

message: les années 1960 ou 1970 : Les Années coup de cœur, Né un 4 juillet, Les Rois du désert, Forrest Gump, À la Maison-Blanche, Jarhead, Tonnerre sous les tropiques, Las Vegas Parano, He Got Game ou Lord of War.
Jarhead, les rois du désert et Lord of war ne se déroulent pas dans les années 60 ou 70. Il faudrait peut-être faire deux listes. 
--81.80.147.206 (discuter) 30 mars 2018 à 11:17 (CEST)
thread_title:  Mauvaise formulation
Discussion:Guthrie Govan

message: Bonjour, 
En découvrant l'article, j'ai également découvert à la suite de plusieurs anglicismes, qu'il était vraisemblablement la traduction de la wikipedia anglo-saxonne (ici). J'ai donc insérer le modèle permettant de préciser qu'il s'agit d'une traduction. --PAC2 (d) 31 août 2012 à 23:05 (CEST)
thread_title:  Traduction de l'anglais
Discussion:Nikola Pašić

message: Pasic est mort en 1926 ok ...
Le Royaume de Yougoslavie est fondée en 1929 ok
 (avant 29 c le royaume des serbes croates et slovene. )
Pasic est donc un genre de lazar ou de jesus qui revient des morts pour gouverner les hommes ? lorsque on le voit cite comme ministre yougoslave ou alors que on appose le drapeau de la Yougoslavie communiste au bas de page alors que la Yougoslavie communiste est fondée en 1945 !!!!!
--Le_Serbe - РЕПОНСЕ 26 janvier 2017 à 14:15 (CET)
thread_title:  Pascic ? yougoslavie ?
Discussion:Église Saint-Pierre de Lisieux/Admissibilité

message: Proposé par : Gérard (d) 3 juillet 2012 à 22:00 (CEST)
thread_title:  [[Église Saint-Pierre de Lisieux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  article inutile et fallacieux. Au pire - mais vraiment au pire ! , transformer en redirect Gérard (d) 3 juillet 2012 à 22:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  article inutile et fallacieux. Au pire - mais vraiment au pire ! , transformer en redirect Gérard (d) 3 juillet 2012 à 22:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Herman Rarebell

message: Le 25 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 25 avril 2017 à 16:57 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Hugues Fourage

message: Je vois dans la section "activité parlementaire" qu'il est noté que le député a voté la confiance à Jean-Marc Ayrault en juillet 2012. Mais venant d'un député PS pour un PM socialiste, ça me parait plutôt anecdotique, non? A enlever? Popo le Chien 18 novembre 2015 à 18:09 (CET)
replies: text: Retiré (avec un peu de retard !). — Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 17 juin 2023 à 20:16 (CEST)
thread_title: Confiance à Jean-Marc Ayrault
Discussion:La fable du rameur/Admissibilité

message: Proposé par : CB (d) 3 juillet 2012 à 22:31 (CEST)
replies: text: Et en plus il y a très certainement violation de copyright puisque l'article est quasiment un copié/collé de cette page : http://www.larevanchedurameur.com/quel-rameur/ CB (d) 4 juillet 2012 à 19:50 (CEST)
replies: text: il est dommage d'avoir blanchi l'article, plus aucun contributeur (sauf admin) ne peut dès lors donner son avis. Ceci étant dit si vous aviez raison, je suis d'accod avec vous mais wiki est tellement copié qu'il est parfois difficile de retrouver la poule de l'oeuf… ----Madelgarius (après on cause...) 4 juillet 2012 à 20:06 (CEST)
replies: text: Pour ma part, l'historique permettant une lecture comparée, l'article a été réécrit… Certes, il s'agit de la même histoire et il n'y a pas 107 manières de la raconter mais Monsieur Dupagne n'en étant pas lui-même l'auteur, votre action me semble prématurée… ----Madelgarius (après on cause...) 4 juillet 2012 à 20:15 (CEST)
replies: text:  Action en effet prématuré (voir ma réponse plus bas). Toutes les fables disent la même chose que ce soit par Esope, La Fontaine ou Menot. Donc, il va falloir blanchir l'ensemble des fables présentes sur Wikipedia...Enrevseluj (d) 4 juillet 2012 à 20:19 (CEST)
replies: text: Les fables de La Fontaine sont du domaine public, les fables d'Esope également pour leurs traductions anciennes mais si quelqu'un en fait une traduction originale, elle sera également protégée par le droit d'auteur. Et je doute fortement que Menot ait parlé de "cabinet de consulting" ou de "seniors managers". CB (d) 4 juillet 2012 à 20:24 (CEST)
replies: text: Vous marquez un point et je suis proche de me rallier à votre opinion mais j'ai lancé une wp:ra pour la restauration de la page tant que la procédure en PàS n'est pas cloturée. ----Madelgarius (après on cause...) 4 juillet 2012 à 20:40 (CEST)
replies: text: C'est vrai. Il s'agit d'une réécriture de la fable et comme telle elle n'est pas admissible. Je pense qu'il faudrait surtout créer une définition sur Michel Menot où l'on parlerait de ses fables. Je change donc mon vote. (Mais pas par contre mon avis sur les arguments de Kirdap et je suis d'accord avec Madelgarius que c'est une belle réécriture).Enrevseluj (d) 4 juillet 2012 à 20:50 (CEST)
thread_title:  [[La fable du rameur]] 

message: ==== Conserver ====
#  Bien réécrit. Pas promo du tout. Fable très connue. Serait dommage de la supprimer… A sourcer d'urgence… ----Madelgarius (après on cause...) 3 juillet 2012 à 22:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Bien réécrit. Pas promo du tout. Fable très connue. Serait dommage de la supprimer… A sourcer d'urgence… ----Madelgarius (après on cause...) 3 juillet 2012 à 22:47 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant CB (d) 3 juillet 2012 à 22:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jalamanta

message: Bonjour,
La section "Informations Promotionnelle" me parait incompréhensible dans son état actuel, en effet il me semble qu'il y'a erreur dans le titre même de la section, on retrouve pas mal de fautes dans le texte de même et bien que cela paraisse être une citation rien ne mentionne qui a exprimé ces mots.
Un bandeau de section incomplète + un modèle "incompréhensible" me paraissent appropriés (en plus de corriger ce qui me semble être une faute dans le titre de section) si rien n'est référencé / ajusté d'ici peu.
Merci de m'éclairer si vous comprenez le paragraphe, cordialement,
--Bru Water (discuter) 7 avril 2019 à 00:46 (CEST)
thread_title:  "Informations Promotionnelle" ?
Discussion:James Ray

message: Le 20 octobre 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 20 octobre 2017 à 21:21 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Jasper Steverlinck

message: * https://www.demorgen.be/tv-cultuur/ik-ontvang-al-mijn-hele-leven-complimenten-over-mijn-stem-maar-in-de-loop-der-jaren-smaken-die-steeds-zuurder-jasper-steverlinck-over-zijn-wereldstem~b076e8c9/?referrer=https://www.google.com/
* https://www.rtbf.be/article/jasper-steverlinck-et-birdpen-en-session-inedite-dans-d6bels-on-stage-10077517
* https://www.lematin.ch/story/jasper-steverlinck-l-une-des-plus-belles-voix-de-belgique-794179105998
* https://brusselsisyours.com/jasper-steverlinck/
Sherwood6 (discuter) 30 mars 2024 à 23:35 (CET)
thread_title:  Quelques sources
Discussion:Jerry Lee Lewis (album)

message: Salut
Le morceau It’ll Be Me, comme pour le morceau Matchbox, porte le numéro 11 alors qu'il devrait avoir le 12. Y-a-t-il une raison ? je ne vois pas de raison pour laquelle deux morceaux aurait le numéro mais je préfère demander avant de faire la modification.
--Arranoa (discuter) 12 avril 2021 à 20:31 (CEST)
thread_title:  Deux morceaux avec le numéro 11
Discussion:Johan Ledoux

message: Johan Ledoux a joué dans "capitaine Marleau" S3-E3 "les maux d'amour" .  Il fait partie des musiciens, dans l'orchestre du mariage, quand Kad Merad chante "aimé".  2A02:A03F:6AFA:2100:3CAB:11E7:1222:9AEF (discuter) 5 août 2022 à 21:39 (CEST)
replies: text: saison 3 épisode 3 " Quelques maux d'amour "  2019-2020 2A02:A03F:6AFA:2100:DCDE:9243:6530:3923 (discuter) 6 août 2022 à 16:40 (CEST)
thread_title:  cinema
Discussion:Odile Ehret/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 3 juillet 2012 à 22:56 (CEST)
replies: text: Voir également Discussion:Ulrich Helger/Suppression. Patrick Rogel (d) 5 juillet 2012 à 19:32 (CEST)
thread_title:  [[Odile Ehret]] 

message: : Voir également Discussion:Ulrich Helger/Suppression. Patrick Rogel (d) 5 juillet 2012 à 19:32 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Ses œuvres n'ont eu qu'un très faible écho et ne sont, en l'état, pas admissibles. En revanche, on peut les trouver dans les catalogues, dont celui de la BnF, La Papesse, Ulrich Helger, Fêtes, Soir de grève, et des échos divers sur DailyMotion, INA.fr, le web en général. Elle-même a de nombreux Google hits et quelques notices. Elle compte 8 pièces écrites et 2 adaptations. Donc admissible. • Octave.H hello 5 juillet 2012 à 15:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Ses œuvres n'ont eu qu'un très faible écho et ne sont, en l'état, pas admissibles. En revanche, on peut les trouver dans les catalogues, dont celui de la BnF, La Papesse, Ulrich Helger, Fêtes, Soir de grève, et des échos divers sur DailyMotion, INA.fr, le web en général. Elle-même a de nombreux Google hits et quelques notices. Elle compte 8 pièces écrites et 2 adaptations. Donc admissible. • Octave.H hello 5 juillet 2012 à 15:48 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  aucune références, les pièces sont des pièces joués par une troupes d'amateurs. Gind2005 (d) 4 juillet 2012 à 05:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Julie Bonnie

message: Je vois pas en quoi l interview de Julie explique les divergences au sein de Forguette mi Note avec Claire Diterzi....? Elle parle de son Roman... 
Alice et les orties n'est pas un roman jeunesse !!! Je le sais, je l'ai écrit. C'est l'histoire très crue d'un viol. Et c'est sortie chez Grasset. Pas du tout chez Grasset Jeunesse. Et si des parents l'achetaient pour leurs enfants ? Quelle erreur ! Cette page n'est vraiment pas à jour. 
: Réglé pour la section du roman (quant aux affirmations d'identité...). Pour la ref 1, les choses sont clairement dites je cite «  Claire Diterzi [...] anime le groupe Forguette mi Note, puis, brouillée avec Julie Bonnie - l’autre «femelle dominante» de la meute tourangelle ». Contenu donc parfaitement sourcé avec la ref en question sur la raison d'explosion du groupe FMN.--  LPLT  [discu] 29 avril 2020 à 11:22 (CEST)
thread_title:  Référence 1
Discussion:Justin Hayward

message: J'ai opéré quelques retouches de style (usage du présent plutôt que du passé) et me suis attaché à clarifier la carrière de l'artiste, en suivant un plan strictement chronologique. --86.205.55.178 (discuter) 23 décembre 2018 à 07:23 (CET)
replies: text: Merci JeanPaulGRingault (discuter) 23 décembre 2018 à 13:56 (CET)
thread_title:  Légères retouches
Discussion:AMAÑ/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 3 juillet 2012 à 23:04 (CEST)
thread_title:  [[AMAÑ]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# page d'autopromo flagrante et absence de notoriété du groupe (il n'a qu'un an !) - Bzh99(d) 10 juillet 2012 à 10:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # page d'autopromo flagrante et absence de notoriété du groupe (il n'a qu'un an !) - Bzh99(d) 10 juillet 2012 à 10:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Klone

message: Le lien Discogs pointe vers un autre groupe italien du même nom. L'URL correcte est https://www.discogs.com/artist/582037-Klone-3, qui sait comment corriger cela ?
Merci,
Laeth (discuter) 6 juin 2017 à 18:42 (CEST)
thread_title:  Lien Discogs
Discussion:Antrustion

message: Actuellement, l'article n'est pas encyclopédique par contre il s'agit dune définition de mot, je pense qu'il mériterait d'être déplacé dans le wikitionnaire s'il n'est pas étoffé. Je le met pour le moment en ébauche. Jean 5 5 (d) 3 juillet 2012 à 23:16 (CEST)
thread_title:  Wikitionnaire
Discussion:Hervé Croze/Admissibilité

message: Proposé par : Olivier tanguy (d) 3 juillet 2012 à 23:40 (CEST)
thread_title:  [[Croze (auteur)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  J'avais déjà répondu. -- Fantafluflu (d) le 3 juillet 2012 à 23:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  J'avais déjà répondu. -- Fantafluflu (d) le 3 juillet 2012 à 23:47 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Cf. avis ci-dessus. --Olivier tanguy (d) 3 juillet 2012 à 23:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Incognito (Rock/new-wave)/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 3 juillet 2012 à 23:45 (CEST)
thread_title:  [[Incognito (Rock/new-wave)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# En accord avec le proposant /!\ ORL. /!\ 4 juillet 2012 à 08:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # En accord avec le proposant /!\ ORL. /!\ 4 juillet 2012 à 08:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lesbian Bed Death/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 4 juillet 2012 à 00:16 (CEST)
thread_title:  [[Lesbian Bed Death]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Toujours problématique ce type de formation musicale, mais vu l'existence sur plusieurs années et la rédaction non promotionnelle de l'article, j'opte pour conserver ; Franz53sda (d) 4 juillet 2012 à 22:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Toujours problématique ce type de formation musicale, mais vu l'existence sur plusieurs années et la rédaction non promotionnelle de l'article, j'opte pour conserver ; Franz53sda (d) 4 juillet 2012 à 22:23 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Insuffisant pour être gardé. Il n'y a pas de page anglaise pour le groupe. /!\ ORL. /!\ 4 juillet 2012 à 09:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste de wikis

message: Je m'étonne de voir cet article renommé (parmi bien d'autres améliorations qu'il faut souligner). Il y a-t-il la moindre probabilité que l'on puisse lister tous les wiki  (y compris celui que deux potes ont démarré un jour et oublié depuis) ?
J'imagine que le périmètre traité est délimité, est-ce que cela pourrait apparaitre en titre ? Merci d'avance. Piku (d) 4 juillet 2012 à 00:20 (CEST)
thread_title: 'Liste '''des''' wikis' ou 'Liste '''de''' wikis' ?

message: Un soi-disant wiki a été incorporé en mars de cette année dans la présente liste et n'en a été ôté qu'il y a seulement quelques jours.
Autant chercher d'abord un consensus avant incorporation dans la présente page de discussion.
À l'évidence, l'on ne peut mettre tous les wikis (le mien n'est classé que 500°) et il semble inutile de se lancer dans une rédaction pénible et fastidieuse si c'est pour subir finalement une réversion... même après des mois.
C'est pourquoi je lance cette bouteille à la mer aussi bien pour le renommé JurisPedia, pour le wiki collaboratif Belge Wikinations et ses 1000 articles, et, enfin, pour les 2000 entrées de MillWothkiKi, un ersatz du Projet Junior. koiNonne aka ONaNcle (discuter) 20 septembre 2016 à 12:50 (CEST)
thread_title:  Passage en force
Discussion:Christianisme celtique

message: --== Cela semble bien biaisé ==
Et anti-Catholicisme Romain, point de vue un peu Protestant.
Les celtes étaient des catholiques romains - avec des spécifités locales, mais des catholiques.
Je suis d'accord avec cette critique: cet article semble ne montrer qu'une hypothèse historique assez extrême. Pour comparer, on peu lire le même article en anglais, surtout dans la partie "Monasticism" dans "6. Other British and Irish Traditions" (https://en.wikipedia.org/wiki/Celtic_Christianity#Other_British_and_Irish_traditions) où au milieu d'une exposition beaucoup plus modérée et fournie de citations mentionne aussi la théorie ici présentée comme "one outdated belief".--Eduardo Cordero GG (discuter) 20 avril 2020 à 20:21 (CEST)
Discussion:Bard (Terre du Milieu)/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 10 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 18 juillet 2012 à 00:53 (CEST)

message: Proposé par : – Swa cwæð Ælfgar (d) 4 juillet 2012 à 01:45 (CEST)
thread_title:  [[:Bard (Terre du Milieu)]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  Je confirme, à la fois le travail intensif et le petit nombre de sources. L'article pourrait être présenté à l'AdQ si ce n'est qu'il va devoir être modifié dans quelques mois. --Harmonia Amanda (d) 4 juillet 2012 à 01:51 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Je confirme, à la fois le travail intensif et le petit nombre de sources. L'article pourrait être présenté à l'AdQ si ce n'est qu'il va devoir être modifié dans quelques mois. --Harmonia Amanda (d) 4 juillet 2012 à 01:51 (CEST)
thread_title:  Bon article
Discussion:Liste des lieux patrimoniaux de Montréal (région administrative)

message: De la liste, « Hôpital Sainte-Anne - Édifice administratif » est retiré car il a été démoli. L’article suivant, de 2008, explique la situation.
* The Gazette : Senneville Lodge to be demolished
* Terrains Senneville
Je suis passé sur les lieux hier et j'ai pu constater le fait. Jeangagnon (d) 7 août 2012 à 13:21 (CEST)
replies: text: J'ai conservé quant même le bâtiment, car il est encore présent sur le répertoire. J'ai seulement mis une note qu'il est démoli, comme pour l'Auberge Grand-Mère à Shawinigan. Au mieux avertir tu devrais avertir le Répertoire canadien des lieux patrimoniaux de ce changement, il ne semble plus présent dans l'annuaire des désignations patrimoniales fédérales] de Parcs Canada. En passant bravo pour tes excellentes photos (Je devrais être en mesure de finir Montréal aujourd'hui). --Fralambert (d) 7 août 2012 à 14:47 (CEST)
thread_title:  Senneville Lodge demolished
Discussion:Sadaharu Aoki/Admissibilité

message: Proposé par : Jacques 4 juillet 2012 à 07:45 (CEST)
thread_title:  [[Sadaharu Aoki]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
De nombreuses sources en France et internationales. . --Renee louise (d) 4 juillet 2012 à 08:50 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Je suis vraiment étonné de toutes ces demandes. Aoki est un chocolatier connu et reconnu par ses pairs, cité même dans tous les guides touristiques sur Paris. Enrevseluj (d) 4 juillet 2012 à 08:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Je suis vraiment étonné de toutes ces demandes. Aoki est un chocolatier connu et reconnu par ses pairs, cité même dans tous les guides touristiques sur Paris. Enrevseluj (d) 4 juillet 2012 à 08:28 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . (Proposant) --Jacques 4 juillet 2012 à 07:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Kate Corbett

message: J'ai posé le bandeau admissibilité sur cette page parce que la filmographie me parait un peu juste : deux courts, une série visiblement pas entrée dans les annales  et une apparition dans un seul épisode d'une autre série ça me parait un peu juste.--Lefringant (d) 4 juillet 2012 à 09:44 (CEST)
replies: text: Affaires de famille une série canadienne diffusée le matin sur France 2, elle y joue un rôle principal, joue dans chaque épisode. --Gind2005 (d) 4 juillet 2012 à 14:44 (CEST)
replies: text:  Oui j'avais bien vu, mais la participation à cette série, d'une seule saison qui plus est, ne me parait pas justifier à elle seule d'une grande notoriété. C'est pour cela que j'ai mis le bandeau, ça laisse le temps de trouver des sources secondaires pour étoffer l'article et assurer de sa notoriété.--Lefringant (d) 4 juillet 2012 à 15:19 (CEST)
thread_title:  Admissibilité