lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Les Barjols

message: , merci pour tes retouches. Néanmoins, je ne comprends pas l'intérêt de mentionner la commune homonyme dans les Articles connexes. Les sources ne font pas le lien entre les deux sujets homonymes, "Barjols" était le surnom donné au contingent français en action au Mali à son arrivée. — tyseria, le 13 février 2021 à 11:44 (CET)
replies: text: J'ai pensé que c'était intéressant d'indiquer qu'il existait une commune de ce nom en France. Et qui nous dit que le surnom donné au contingent français en action au Mali ne provient pas de cette commune ? En tout cas le nom « Barjols » est assez rare pour qu'on mentionne cette commune dans les articles connexes, puisque « Barjols » et « Les Barjols » ont en commun cette dénomination très rare. — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 13 février 2021 à 20:42 (CET)
replies: text: Pas convaincue, je ne me base pas sur des  personnellement. Le lien présenté de cette manière n'apporte pas grand chose au lecteur, ce ne serait pas mieux dans un bandeau d'homonymie ? — tyseria, le 13 février 2021 à 22:09 (CET)
thread_title:  Articles connexes 

message: Article du Monde, Cinq dossiers d’ultradroite suivis par le Parquet national antiterroriste : Action des forces opérationnelles, Groupuscules se réclamant héritiers de l'OAS — tyseria, le 17 avril 2021 à 10:43 (CEST)
thread_title:  Développement
Discussion:Syndicat national des directeurs généraux des collectivités territoriales et de leurs établissements publics/Admissibilité

message: Proposé par : Durifon (discuter) 27 janvier 2021 à 18:07 (CET)
thread_title:  [[Syndicat national des directeurs généraux des collectivités territoriales et de leurs établissements publics]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources secondaires, une unique source primaire, celle de la structure elle-même : notoriété non établie. --Claude villetaneuse (discuter) 27 janvier 2021 à 18:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources secondaires, une unique source primaire, celle de la structure elle-même : notoriété non établie. --Claude villetaneuse (discuter) 27 janvier 2021 à 18:21 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Explosimètre

message: des sources semblent exister sur WP en allemand, une SI ne se justifie donc pas pour moi. J'ai cependant laissé un message au projet Chimie. Cordialement, -- Nemo Discuter 27 janvier 2021 à 19:25 (CET)
replies: text: Bonsoir. C'est pour ça que j'ai pas fait une SI directement et que j’ai laissé du sursis à cet article . Donc c'est parfait ! VateGV  ◦ taper la discut’ ◦ 27 janvier 2021 à 19:31 (CET)
thread_title:  Sources ?
Discussion:Marie-Andrée Schwindenhammer

message: De qualité très moyenne.
Biographie sur Hexagone Gay (Internet Archive).
— tyseria, le 2 juillet 2022 à 20:29 (CEST)
thread_title:  Ressource en ligne 

message: Le prénom à l'état-civil (modifié) était Marie André, après avoir supprimé le premier prénom (Foerster citant Doucé, 2006).
Marie André semble être aussi le nom le plus utilisé : 
* Foerster écrit "Marie André"
* Alessandrin Espineira 2018 écrivent "Marie-Andrée"
* mais Michel Cressole dans Libé écrit "Marie-Andrée"
Marie André semble être aussi le nom qu'elle utilisait formellement :  (ce n'est pas une homonyme).
— tyseria, le 24 juillet 2022 à 02:41 (CEST)
replies: text: Après, on peut aussi mettre "Marie-André (dont le prénom est parfois orthographié Marie-Andrée)". Le fait est qu'à l'état civil, elle n'a pas été autorisée à utiliser la version féminine de son deuxième prénom (Andrée) et qu'on l'a contrainte à garder "André". Je pense donc que Karine Espineira et Michel Cressole ont pu chercher à réparer ce qu'iels ont estimé être un tort à son égard en orthographiant son prénom en "Marie-Andrée" ? La Grande Feutrelle (discuter) 15 juin 2023 à 19:03 (CEST)
thread_title:  Prénom : Marie-Andrée ou Marie André ?
Discussion:Arsenal de belles mélodies/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 janvier 2021 à 22:30 (CET)
thread_title:  [[Arsenal de belles mélodies]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  à fusionner sur la page de l'auteur Bernard Botturi (discuter) 1 février 2021 à 13:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  à fusionner sur la page de l'auteur Bernard Botturi (discuter) 1 février 2021 à 13:38 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Art et mathématiques/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 janvier 2021 à 22:33 (CET)
thread_title:  [[Art et mathématiques]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il y a des sources dans l'article ainsi que dans la bibliographie de l'article. L'article est à réécrire mais pas à supprimer car tout à fait admissible. --Huguespotter (discuter) 28 janvier 2021 à 09:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Il y a des sources dans l'article ainsi que dans la bibliographie de l'article. L'article est à réécrire mais pas à supprimer car tout à fait admissible. --Huguespotter (discuter) 28 janvier 2021 à 09:18 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant du bandeau d'admissibilité, pour le motif « Aucune source ». Florian COLLIN (discussion) 27 janvier 2021 à 22:42 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Association des jeunes Chinois de France/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 janvier 2021 à 22:37 (CET)
thread_title:  [[Association des jeunes chinois de France]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , c'est une association de plus en plus visible au sein de société en France pour défendre la communauté chinoise, il faut laisser le temps pour que cette page se construise et prouve son intérêt, sa suppression n'est pas pertinente. MTK-Wiki (discuter)
#  L'association est existante et a quelques articles qui la mentionnent. Il est vrai qu'il y a peu de sources, dont certaines ne sont pas reconnues comme fiables, mais le travail peut être amélioré avec des sources reconnues comme fiables --Shawabunga (discuter) 1 février 2021 à 20:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , c'est une association de plus en plus visible au sein de société en France pour défendre la communauté chinoise, il faut laisser le temps pour que cette page se construise et prouve son intérêt, sa suppression n'est pas pertinente. MTK-Wiki (discuter)
#  L'association est existante et a quelques articles qui la mentionnent. Il est vrai qu'il y a peu de sources, dont certaines ne sont pas reconnues comme fiables, mais le travail peut être amélioré avec des sources reconnues comme fiables --Shawabunga (discuter) 1 février 2021 à 20:09 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , en accord avec le motif. Je ne vois rien de centré sur l'association qui puisse laisser penser à une réelle notoriété encyclopédique. Il y a bien des citations dans la presse, mais rien sur l'association directement. En plus, plusieurs liens sont primaires. --Arroser (râler ou discuter ?) 28 janvier 2021 à 21:54 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Association générale des étudiants de Montpellier/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 janvier 2021 à 22:39 (CET)
thread_title:  [[Association générale des étudiants de Montpellier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Fondée en 1887 Mike d  28 janvier 2021 à 05:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Fondée en 1887 Mike d  28 janvier 2021 à 05:03 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Où sont les sources centrées ? NAH, le 1 février 2021 à 23:23 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Atlanco Rimec Group/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 janvier 2021 à 22:40 (CET)
thread_title:  [[Atlanco Rimec Group]] 

message: Je ne vois pas ce que signifie exactement que l'entreprise est "juste nommée" dans les sources françaises. « Une société d’intérim fondée par un ex-cadre de Bouygues (Atlanco, aujourd’hui en liquidation), entre 2009 et 2011, avait employé 163 travailleurs polonais sans les avoir dûment déclarés.
Atlanco était sise en Irlande, agissait à travers une succursale chypriote pour recruter des Polonais qui n’avaient jamais mis un pied à Chypre et signaient des contrats rédigés en grec, auxquels ils ne comprenaient pas un traître mot. » https://www.lemonde.fr/economie/article/2017/03/21/bouygues-condamne-en-appel-pour-travail-dissimule_5098101_3234.html
Cela me paraît déjà substantiel. --Ululo (discuter) 28 janvier 2021 à 01:00 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#--Ululo (discuter) 28 janvier 2021 à 01:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #--Ululo (discuter) 28 janvier 2021 à 01:04 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas de sources centrées pas de notoriété démontrée, sources de presses sur des contentieux judiciaires les concernant. Kirtapmémé sage 30 janvier 2021 à 14:25 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Aurélien Alvarez/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 janvier 2021 à 22:43 (CET)
thread_title:  [[Aurélien Alvarez]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  bcp de publications --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 28 janvier 2021 à 22:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  bcp de publications --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 28 janvier 2021 à 22:20 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Back On Earth/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 janvier 2021 à 22:46 (CET)
thread_title:  [[Back On Earth]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  les sources secondaires sont deux mini-articles  sur MetalZone quasi-identiques et pas espacés dans le temps. Hors critères. --l'Escogriffe (✉·✎) 8 février 2021 à 16:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  les sources secondaires sont deux mini-articles  sur MetalZone quasi-identiques et pas espacés dans le temps. Hors critères. --l'Escogriffe (✉·✎) 8 février 2021 à 16:34 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Backslash gallery/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 janvier 2021 à 22:47 (CET)
thread_title:  [[Backslash gallery]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Galerie suffisamment notoire pour participer régulièrement à diverses foires (Galeristes récemment, que j'ai cité et sourcée dans l'article, ArtParis même si elle n'est pas prévue pour l'hypothétique édition 2021, etc.) et récemment distinguée par Beaux-Arts Magazines dans les 20 galeries à suivre dans la FIAC hors les murs (cf. https://www.beauxarts.com/grand-format/incontournables-intimistes-ou-audacieuses-20-galeries-a-visiter-a-paris/ ) ; c'est sans doute une page à améliorer, certainement pas une page à supprimer ! Madmike75 (discuter) 28 janvier 2021 à 22:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Galerie suffisamment notoire pour participer régulièrement à diverses foires (Galeristes récemment, que j'ai cité et sourcée dans l'article, ArtParis même si elle n'est pas prévue pour l'hypothétique édition 2021, etc.) et récemment distinguée par Beaux-Arts Magazines dans les 20 galeries à suivre dans la FIAC hors les murs (cf. https://www.beauxarts.com/grand-format/incontournables-intimistes-ou-audacieuses-20-galeries-a-visiter-a-paris/ ) ; c'est sans doute une page à améliorer, certainement pas une page à supprimer ! Madmike75 (discuter) 28 janvier 2021 à 22:02 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , habillage : le nombre de liens ne fait pas le sourçage, aucun n'est centré (et même hors sujet). Quant à sa présence dans « les 20 galeries à suivre dans la FIAC hors les murs », cela reste anecdotique. --Arroser (râler ou discuter ?) 7 février 2021 à 11:29 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Myriam Ezratty

message: Bonjour,
La page ne dit rien sur le fait que, alors qu'on connaissait au milieu des années 1980 la transmission du sida par voie sanguine, elle a continué, en tant que directrice de l'administration pénitentiaire, à laisser les détenus donner leur sang. Certains détenus étant infectés par le VIH, des personnes ayant reçu le sang contaminé ont développé par la suite le sida.
Elle a été citée dans l'affaire du sang contaminé mais n'a pas été poursuivie.
Cordialement,
— Éric Messel (Déposer un message) 14 août 2021 à 14:50 (CEST)
thread_title:  Directrice de l'administration pénitentiaire et gestion du SIDA (sang contaminé)
Discussion:Miron Merjanov

message: Le 28 janvier 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 28 janvier 2021 à 02:44 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Beto Altamirano/Admissibilité

message: Proposé par : LD • m'écrire • 28 janvier 2021 à 03:35 (CET)
thread_title:  [[Beto Altamirano]] 

message: Mon avis sur les sources présentes dans l’article :
*  source Forbes est douteuse ;
*  source  Forbes est non centrée ;
* speakerhub non neutre et non indépendant (~réseau social pour promouvoir une entreprise) ;
* wfmj source inconnue et article supprimé depuis ;
* aspeninstitute ne mentionne même pas le même nom que les autres sources, faible intérêt encyclopédique.
--LD • m'écrire • 28 janvier 2021 à 03:48 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant --LD • m'écrire • 28 janvier 2021 à 03:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant --LD • m'écrire • 28 janvier 2021 à 03:35 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Joshua J. Anderson/Admissibilité

message: Proposé par : Bertrand Labévue (discuter) 28 janvier 2021 à 10:11 (CET)
thread_title:  [[Joshua J. Anderson]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant : sourçage anecdotique pour une personne ne répondant à aucun critère de notoriété. --Bertrand Labévue (discuter) 28 janvier 2021 à 10:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant : sourçage anecdotique pour une personne ne répondant à aucun critère de notoriété. --Bertrand Labévue (discuter) 28 janvier 2021 à 10:11 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alice et Moi

message: Critères:
* « A joué pour un média important » : Europe 1 et Figaro Live Musique
* « A été diffusé au niveau national par des radios importantes » : Radio FG
Est-ce que ça remplit les critères ?
--Trappenhuis (discuter) 28 janvier 2021 à 10:55 (CET)
replies: text: A mon sens c'est vraiment juste ou prématuré, deux EP, non classés, pas de certifications, beaucoup de sources primaires les sources disponibles recevables semblent dater principalement de 2019.--Lefringant (discuter) 28 janvier 2021 à 11:09 (CET)

text: Depuis la sortie de son premier album Drama, beaucoup de passage médias pour Alice et Moi dont Taratata (cité dans les sources) ou sur Culturebox. Il serait donc peut être temps de retirer le bandeau admissibilité. Qu'en pensez vous ?--Teachix (discuter) 17 juillet 2021 à 19:33 (CEST)
replies: text: personne ne s'étant prononce en faveur du retrait du bandeau je l'ai rétabli. En effet les sources me paraissent toubours justes. Autant que la communauté se prononce ici ou en pàs.Lefringant (discuter) 17 août 2021 à 14:13 (CEST)
thread_title:  Notoriété
Discussion:Chronologie des Apple II/Admissibilité

message: Proposé par : Datsofelija, 🌸🐕 28 janvier 2021 à 11:33 (CET)
replies: text: il y a consensus de fusion 4 pour la fusion vs 3 conserver... Faut pas exagérer, il faut fusionner....Datsofelija, 🌸🐕 11 février 2021 à 19:53 (CET)
replies: text:  : majorité des avis exprimés pour la fusion, oui certes, mais le consensus pour la fusion n'est pas vraiment atteint. Bien à toi, — 🌍Ruyblas13 [Pour discuter, m'écrire ✍  ✉] 11 février 2021 à 20:38 (CET)
thread_title:  [[Chronologie des Apple II]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Modèle phare (et vache à lait) des débuts d'Apple, complément logique à la chronologie des Macintosh. L'article pourrait intégrer le chapitre Apple_II#Caractéristiques_techniques. Marc Mongenet (discuter) 28 janvier 2021 à 13:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Modèle phare (et vache à lait) des débuts d'Apple, complément logique à la chronologie des Macintosh. L'article pourrait intégrer le chapitre Apple_II#Caractéristiques_techniques. Marc Mongenet (discuter) 28 janvier 2021 à 13:01 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # avec Apple II. --Èl-Gueuye-Noere (discuter) 28 janvier 2021 à 12:06 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Bad Boys Song/Admissibilité

message: Proposé par : Golmore ! 28 janvier 2021 à 13:51 (CET)
thread_title:  [[Bad Boys Song]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pas de sources secondaires centrées de qualité étalées sur plusieurs années. Golmore ! 28 janvier 2021 à 13:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  pas de sources secondaires centrées de qualité étalées sur plusieurs années. Golmore ! 28 janvier 2021 à 13:51 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Paul Melchior (éditeur)/Admissibilité

message: Proposé par : Xxxxx (discuter) 28 janvier 2021 à 15:05 (CET)
thread_title:  [[Paul Melchior (éditeur)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Quelques petites sources en bas de page. Il est rare de lire une bio dont toutes les phrases sont sourcées. — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 29 janvier 2021 à 01:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Quelques petites sources en bas de page. Il est rare de lire une bio dont toutes les phrases sont sourcées. — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 29 janvier 2021 à 01:18 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. --Xxxxx (discuter) 28 janvier 2021 à 15:05 (CET)
thread_title:  Supprimer