Discussion:Paul Parraud/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 novembre 2014 à 02:00 (CET)
replies: text: Dans votre logique, on pourrait en faire tout autant avec le premier avis donné en faveur de la suppression. Les critères d'admissibilité ne sont bien sûr que des recommandations, donc là à titre indicatif, permettant « de se forger une opinion sur l'admissibilité a priori d'un article », laissant ainsi à la communauté un pouvoir d'appréciation tant sur les critères eux mêmes, que sur l'admissibilité même de l'article.--Branor (discuter) 29 novembre 2014 à 12:57 (CET)
thread_title:  [[Paul Parraud]] 

message: Bonsoir. Je suis au regret d'annuler votre conservation de l'article de référenc. En effet, s'il y a consensus, c'est pour affirmer l'insuffisance de sources et la non-correspondance aux critères, qui n'ont jamais indiqué qu'être polytechnicien ou général 4* ouvrait à l'admissibilité. Les avis 1 (« général ayant dirigé l'École polytechnique »), 3 (« satisfait aux critères »), 5 (« a dirigé l'X ») et 6 (« notoire donc admissible » (sic)) auraient dû être déplacés en Avis non décomptés. Quant aux avis 2 (j'ajoute une source), il n'est tout simplement pas motivé. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 28 novembre 2014 à 23:39 (CET)
replies: text: Dans votre logique, on pourrait en faire tout autant avec le premier avis donné en faveur de la suppression. Les critères d'admissibilité ne sont bien sûr que des recommandations, donc là à titre indicatif, permettant « de se forger une opinion sur l'admissibilité a priori d'un article », laissant ainsi à la communauté un pouvoir d'appréciation tant sur les critères eux mêmes, que sur l'admissibilité même de l'article.--Branor (discuter) 29 novembre 2014 à 12:57 (CET)
thread_title:  Annulation de clôture 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# général ayant dirigé l'École polytechnique--Branor (discuter) 13 novembre 2014 à 07:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # général ayant dirigé l'École polytechnique--Branor (discuter) 13 novembre 2014 à 07:54 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Le fait qu'il ait dirigé l'Ecole polytechnique n'est pas un signe de notoriété en tant que tel ; simple fonction administrative : à titre d'exemple, on ne déclare pas admissible un archiviste uniquement parce qu’il a dirigé l'École des Chartes ou un magistrat parce qu’il a dirigé l'École nationale de la magistrature. --Éric Messel (discuter) 14 novembre 2014 à 18:50 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  idem Lomita. --NoFWDaddress(d) 1 décembre 2014 à 15:41 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés