Discussion:Traitement d'images

message: 
=StéréoVision =
Salut, ne serait il pas intéressant de parler de StéréoVision dans cette article.
Dweezil 19 mars 2005 à 17:12 (CET)
replies: text: Tout à fait, il faudrait mettre un petit quelque chose qui pointe vers un article qui parle d'Image stéréoscopique (le créer au besoin, j'ai déjà pas mal de contenu). Reste à savoir dans quelle section de Traitement d'image on met la référence...

text: Delaroyas 21 mar 2005 à 16:41 (CET)

message: = Plan général de l'article =
Salut, je pense qu'une refonte complète du plan ne nuirait pas à cet article. Je vais le reconstruire ci-dessous, en intégrant au fur et à mesure les infos initiales.<br />
-- [[Utilisateur:Alno|AlNo]] 29 avr 2005 à 11:38 (CEST)

message: section déplacée dans l'article
Y'a un truc qui me gène quand même dans ce que j'ai mis dans l'article : on parle d'abord d'images comme de fonctions de ZxZ dans Z puis ensuite comme fonctions de RxR dans R. Une fois que l'image est numérisée, on se trouve bien dans le cas ZxZ dans Z, non ? (même si les valeurs associées aux tuples définissant une position peuvent représenter des valeurs dans R, elles sont en pratique codées sur une séquence binaire donc dans Z).
-- AlNo 12 mai 2005 à 10:04 (CEST)
thread_title:  Types d'images numériques 

message: J'ai rajouté un article sur la squelettisation
--Kerflyn 8 avr 2005 à 13:28 (CEST)
thread_title:  Squelettisation 

message: Le tracking (télédétection) est une technique mélangeant vidéo et détection de contour,
utilisé dans des applications militaires (caméra embarquée dans les avions, simulation sous-marine)
mais aussi dans les caméras du métro parisien, afin de visualiser l'information pertinente sur une série d'images.
--Infofiltrage (d) 24 décembre 2007 à 17:37 (CET)
thread_title:  Tracking 

message: Les formats de compression des images font partie des techniques d'images. --Infofiltrage (d) 24 décembre 2007 à 18:33 (CET)
thread_title:  Compression 

message: Dans l'entête de l'article, on peut lire (8 lignes avant le somaire)
"le bruit de la chaîne de transmission d'image."
le mot "bruit" est un lien vers l'article Bruit, qui est une page d'homonymie. Ne serait-il pas plus judicieux de le faire diriger vers la définission de bruit qui est dans le contexte, c'est à dire Bruit de mesure ?
--- zifnaK (d) 28 mai 2008 à 09:30 (CEST)
thread_title:  Lien intern 

message: Je trouve que cette page est mal organisée. Jusqu'à l'historique, je la trouve claire puis ensuite... En gardant les textes, une possible organisation serait:
- applications : reprendre les catégories de Computer vision en ajoutant la section Quelques exemples concrets de traitement d'images et Domaines d'application
- qu'est ce que c'est une image : reprendre les sections acquisition et type
- le but de l'action :  reprendre les sections lisser, restaurer, segmenter, détection de contours
- comment agir sur une image : reprendre les sections sur les opérateurs en y ajoutant les opérateurs récursifs
- quels sont les théories associées aux opérateurs : filtrage linéaires, morphologie mathématique, EDP, etc
Qu'en pensez-vous ? --Vinchaud20 (d) 6 mai 2013 à 18:10 (CEST)
replies: text: Salut. J'en pense WP:NHP, mais pense surtout à WP:CVS. Il faudrait avoir un bouquin de référence sous la main pour sourcer les affirmations du style la méthode XXX est très utilisée pour YYY. Il y a par contre une certaine liberté éditoriale dans l'organisation et la structure de l'article. Si jamais, je dispose de Rafael C. Gonzalez, Richard E. Woods, Digital Image Processing, Pearson Prentice Hall, 2008, donc je peux aider si tu es demandeur. Sylenius (d) 6 mai 2013 à 20:09 (CEST)
replies: text: Concernant le livre,  on a la table des matières du livre http://www.imageprocessingplace.com/downloads_V3/dip2e_downloads/sample_book_material/table_contents.pdf --Vinchaud20 (d) 7 mai 2013 à 10:54 (CEST)
replies: text: Oui, mais une table des matières, ça sert à rien pour sourcer. Sinon, il y le bouquin de Szeliski disponible en ligne: http://szeliski.org/Book/. Sylenius (d) 7 mai 2013 à 11:17 (CEST)
replies: text:  Pour sourcer, je serais partant pour inclure uniquement les livres de références (comme http://en.wikipedia.org/wiki/Computer_vision) pour éviter les auto-citations comme sur cette page http://en.wikipedia.org/wiki/Watershed_%28image_processing%29 où le groupe A2Si de l'ESIEE s'autocite (je ne dis pas qu'ils n'ont pas contribué au développement du watershed mais ils ne sont pas les créateurs de l'algorithme). Qu'en penses-tu? --Vinchaud20 (d) 7 mai 2013 à 12:00 (CEST)
replies: text: Oui, tout à fait. Pour sourcer les articles scientifiques sur Wikipédia, le mieux ce sont les livres de référence, et aussi les survey/review. Sylenius (d) 7 mai 2013 à 11:48 (CEST)
replies: text:  Pour les livres, je serai d'avis d'ajouter bouquin de Szeliski car c'est une référence pédagogique même si son livre est orientée computer vision. D'ajouter les livres de la page anglaise http://en.wikipedia.org/wiki/Image_processing et surtout de garder celui-là qui est aussi une référence pédagogique de clarté Rafael C. Gonzalez, Richard E. Woods, Digital Image Processing, Pearson Prentice Hall, 2008 (je ne comprends pas pourquoi il n'est pas sur la page anglaise ???). Personnelement, je trouve que ces trois livres sont des références --Vinchaud20 (d) 7 mai 2013 à 15:54 (CEST)
thread_title: Réorganisation de la page