lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Lettre ouverte à Monsieur Paul Faber/Admissibilité

message: Proposé par : Le gorille Houba 14 février 2006 à 08:50 (CET)
replies: text:  Une analyse, avec (même larges) citations contextualisées, n'outrepasse en rien le droit de citation... achille-41 14 février 2006 à 20:55 (CET)
thread_title:  [[:Lettre ouverte à Monsieur Paul Faber]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# intéressant. Canard curieux me parler 14 février 2006 à 10:13 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # intéressant. Canard curieux me parler 14 février 2006 à 10:13 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Violation de copyright, non? Jean-Baptiste 14 février 2006 à 10:38 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # n'y a-t-il pas un soucis de copyright ? David Berardan 14 février 2006 à 10:59 (CET)
thread_title: Neutre / autres

message: Tout depend du statut juridique. Si c'est ok, je verrais bien un ajout dans l'article sur le Deserteur (quite a citer lalettre en entier ou de longs passages). Sinon, je mentionnerais l'existence de cette lettre dans le mem article, avec de courts passages... [ Jide ] 14 février 2006 à 13:10 (CET)
replies: text:  Une analyse, avec (même larges) citations contextualisées, n'outrepasse en rien le droit de citation... achille-41 14 février 2006 à 20:55 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Multiculturalisme/Admissibilité

message: Traité : article suppriméLe 14 février 2006 à 10:40 par Utilisateur:KassusPseudomoi (m'écrire) 23 février 2006 à 14:21 (CET)

message: Proposé par : John Keats 78 14 février 2006 à 08:59 (CET)
thread_title:  [[:Multiculturalisme]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# Le fait que la page ait été blanchie n'est pas suffisant pour la supprimer, le concept mérite son propre article,voir  — Miniwark (écrire) 14 février 2006 à 10:27 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # Le fait que la page ait été blanchie n'est pas suffisant pour la supprimer, le concept mérite son propre article,voir  — Miniwark (écrire) 14 février 2006 à 10:27 (CET)
thread_title: Conserver

message: # aurrait plus sa place en SI non? Uld 14 février 2006 à 09:34 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # Redirect vers diversité culturelle. Jean-Baptiste 14 février 2006 à 10:40 (CET)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Éthique de l'environnement

message: Le long développement dans le paragraphe de l'article Éthique risque, sans confirmation faute d'être un ignare en la matière, de constituer un Y apportant d'autres informations que le contenu de l'article pointé ( à savoir Éthique de l'environnement).
L'absence de liens wikis dans le texte est aussi visible que le nez au milieu de la figure.
Par contre faut-il fusionner dans le corps de l'article principal, carrément dégager ou remplacer par un abstract présentant l'éthique environnementale dans le contexte du corps de l'article Éthique, je laisse la question ouverte.
Et toc.
:Holycharly | discuter -- 12 janvier 2010 à 11:19 (CET)
replies: text: Les deux articles sont à ch.. refaire. Pendant que vous y êtes, joignez-y Responsabilité environnementale, du même acabit. On comprend mieux pourquoi on en est là.--Environnement2100 (d) 12 janvier 2010 à 15:09 (CET)
replies: text: Le "Article détaillé: éthique de l'environnement" sert précisément à renvoyer pour... les détails à l'article en question, tout en ne conservant sur l'article général (éthique) que les points principaux de l'article détaillé (idéalement, si l'introduction de l'article détaillé est bien faite, elle peut recopier l'intro). Donc, pas de fusion, mais un nettoyage s'impose. Je ne préjuge pas de la qualité de ce qui est écrit: si c'est à ré-écrire, et que tu es volontaire, WP:BOLD! Ahbon? (d) 26 janvier 2010 à 11:13 (CET)
replies: text: Il n'y a pas doublonnage, il y a un article détaillé. idem Ahbon?. Vincnet G discuss 10 février 2010 à 21:37 (CET)
replies: text: Abandon de la fusion. Je laisse aux spécialistes le soin du "nettoyage". Jerome66 8 mars 2010 à 10:16 (CET)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Éthique#Éthique de l'environnement]] et [[Éthique de l'environnement]]
Discussion:Richard Bona/Admissibilité

message: Proposé par : Frank Renda 14 février 2006 à 10:28 (CET)
thread_title:  [[:Richard Bona]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#  Article réécrit. Au lieu de "Suppression", on peut aussi mettre le bandeau "ébauche musique" et signaler au portail musique qu'il y a un article à compléter. ;-) - John Keats 78 14 février 2006 à 11:21 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Article réécrit. Au lieu de "Suppression", on peut aussi mettre le bandeau "ébauche musique" et signaler au portail musique qu'il y a un article à compléter. ;-) - John Keats 78 14 février 2006 à 11:21 (CET)
thread_title: Conserver
Discussion:Incertitude de mesure

message: Suite de messages transférés depuis le cadre "A faire" par Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 19 septembre 2023 à 09:18 (CEST)
replies: text: Ce n'est effectivement pas très clair ; l'expression de s concerne n valeurs ; si après avoir déterminé s à partir de ces n valeurs, on effectue une mesure individuelle autre, la fourchette d'incertitude sur cette mesure sera caractérisée par le s de l'expression. Je retouche un peu... --Aubry Gérard (discuter) 23 octobre 2018 à 18:22 (CEST)
thread_title:  Formulation douteuse 

message: titre de section ajouté par Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 19 septembre 2023 à 09:18 (CEST)
thread_title:  Essai de refonte 

message: : 22 révisions sur 10 ans (redirige vers Propagation des incertitudes)
 : 11 révisions sur 10 ans (redirige vers Propagation des incertitudes)
 : 9 révisions sur 10 ans (redirige vers Propagation des incertitudes)
 : 68 révisions sur 9 ans
 : 179 révisions sur 10 ans
 : 145 révisions sur 10 ans
 : 31 révisions sur 10 ans
 : 22 révisions sur 10 ans
La fusion des 8 historiques entraînera 227 changements d'articles (47%) sur 487 révisions.
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser  sur l'article et optionnellement  sur la page de discussion.
Les fusions semblent  être réalisées ce jour ; il semble nécessaire de laisser un minimum d'articles différents qui traitent de leurs spécificités. --Aubry Gérard (discuter) 7 février 2015 à 11:39 (CET)
thread_title:  Fusion [[Incertitude sur un produit ou un quotient]] et [[Incertitude sur une addition ou une soustraction]] et [[Incertitude sur une puissance]] et [[Propagation des incertitudes]] et [[Calcul d'incertitude]] et [[Erreur (métrologie)]] et [[Incertitude relative]] et [[Incertitude absolue]]
Discussion:Bail

message: Je propose de garder bail comme titre mais surtout le texte du crédit. Fafnir 11 février 2006 à 21:13 (CET)
replies: text: Je ne vois aucune raison de fusionner deux choses qui n'ont rien à voir. Confusion avec crédit-bail ? --Pgreenfinch 12 février 2006 à 17:35 (CET)
replies: text: La remarque de Pgreenfinch est pertinente. Crédit-bail renvoie effectivement vers Crédit d'investissement. J'ôte les bandeaux. jerome66 | causer 14 février 2006 à 10:43 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[contrat de bail|bail]] et [[Crédit d'investissement]] (annulée)
Discussion:Crédit d'investissement

message: Je propose de garder bail comme titre mais surtout le texte du crédit. Fafnir 11 février 2006 à 21:13 (CET)
replies: text: Je ne vois aucune raison de fusionner deux choses qui n'ont rien à voir. Confusion avec crédit-bail ? --Pgreenfinch 12 février 2006 à 17:35 (CET)
replies: text: La remarque de Pgreenfinch est pertinente. Crédit-bail renvoie effectivement vers Crédit d'investissement. J'ôte les bandeaux. jerome66 | causer 14 février 2006 à 10:43 (CET)
replies: text: Je ne sais pas comment créer la page crédit-bail. Une aide SVP.Expertom 28 novembre 2007 à 21:11 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Bail]] et [[Crédit d'investissement]] (annulée) 

message: Bonjour,
Je viens de remarquer que l'intitulé "prêt-bail" renvoyait à cette page, alors que je m'attendais plutôt à être renvoyé vers un article portant sur la loi prêt-bail des Etats-Unis pendant les conflits mondiaux. J'ai vu que cette page existait, mais sous l'intitulé "Lend-lease". Que peut-on faire pour cela ? Peut-on faire une page d'homonymie ?
choumix 28 septembre 2006 à 13:21 (CEST)
thread_title:  Prêt-bail et Lend-lease
Discussion:Justice De Thézier/Admissibilité

message: Traité : article conservéDake@ 2 mars 2006 à 19:01 (CET)

message: Proposé par : Solveig 14 février 2006 à 11:27 (CET)
thread_title:  [[:Justice De Thézier]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#  Helldjinn 14 février 2006 à 17:40 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Helldjinn 14 février 2006 à 17:40 (CET)
thread_title: Conserver

message: # ça ressemble fortement a une blague (ne pas oublier l'article sur le techno-progressisme dans ce nettoyage salutaire). Ce n'est pas une blague mais ça reste curieux #: il n'y a aucune originalité à dire qu'il faut pronouvoir le progrès scientifique et social (qui est contre ?). Autopromotion d'un groupuscule en mal de cause à défendre ?   Mlouf 14 février 2006 à 16:46 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Mode gothique/Article de qualité

message: Article rejeté au terme du premier tour.
* Bilan : 6 pour, 4 contre, 0 autre vote                       
* Commentaire : moins de 3 pour de plus que de contre ;                    
David Berardan 15 mars 2006 à 10:31 (CET)

message: Format : Pour ou Contre, motivation éventuelle (indispensable pour les contre), signature
* . Personnellement je ne vois pas cet article en AdQ, mais plutôt l'article parent Mouvement gothique. Ce dernier doit être enrichi et servir de point d'entrée vers des articles plus détaillés comme la mode, la musique, la philosophie gothique. Deuxième point, l'article est principalement constitué de listes. Pas top pour un AdQ, même si le traitement est plutôt correct et complet. --NeuCeu 15 février 2006 à 10:49 (CET)
thread_title: Votes

message: :On est bien d'accord sur le fait que mouvement gothique devrait être AdQ mais en l'occurence, je ne pense pas que son contenu puisse (à l'heure actuelle) l'amener à prétendre cela, et vu la tempête que provoque la moindre modification dessus, il me semble que ça n'arrivera pas de si tôt, donc il me  paraissait dommage de bloquer un article à cause d'un autre, d'où cette proposition.
:Quand aux problèmes de forme de l'article, cet article a eu une forme beaucoup plus rédigée qui ne convenait pas aux contributeurs et c'est suite à ces discussions qu'il a évolué vers la forme actuelle. Sand 15 février 2006 à 11:14 (CET)
thread_title: Discussions

message: Suivant les conseils des votes, l'article a nettement évolué :
* remplacement des listes par des paragraphes rédigés ;
* ajout d'images (en fonction de ce qui est disponible sur commons) ;
* ajout de références (principalement des articles de presse vu le sujet...).
sand 9 mars 2006 à 07:28 (CET)
thread_title: Evolution de l'article
Discussion:La Presse (France)/Droit d'auteur

message: Traité : article supprimé pour violation de copyright~Pyb Talk 15 février 2006 à 00:12 (CET)

message: Signalé par : O. Morand 14 février 2006 à 12:29 (CET)
thread_title:  [[:La Presse (Paris)]]
Discussion:Famille Panon Desbassayns de Richemont/Droit d'auteur

message: Signalé par : Le gorille Houba 14 février 2006 à 12:33 (CET)
replies: text: Bon, d'une part l'historique en devenait illisible, d'autre part la notification de copyvio possible ne cesse d'être enlevé sans autorisation OTRS, enfin l'article est déjà limite niveau admissibilité. Poubelle. Esprit Fugace causer 5 juin 2007 à 15:25 (CEST)
thread_title:  [[:Famille Panon Desbassayns de Richemont]]
Discussion:La Presse (France)/Admissibilité

message: Traité : article supprimé15 février 2006 à 00:10 ~Pyb a effacé « La Presse (Paris) »  (Violation de copyright)Pseudomoi (m'écrire) 23 février 2006 à 14:23 (CET)

message: Proposé par : O. Morand 14 février 2006 à 12:48 (CET)
thread_title:  [[:La Presse (Paris)]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#O. Morand 14 février 2006 à 12:50 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #O. Morand 14 février 2006 à 12:50 (CET)
thread_title: Supprimer

message: J'ai supprimé l'article qui était un copyvio. Si quelqu'un souhaite créer un article sur ce thème, voilà la source du copyvio . ~Pyb Talk 15 février 2006 à 00:11 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Dynastie Shang

message: Où se trouve la province d'Anshouei, Rosier ? Je ne la connais pas. Il me semble que le riz était cultivé de longue date sur le territoire de la Chine, au moins dès -5000, mais plutôt dans la région du Yangzijiang.
Kepautile 14 février 2006 à 13:32 (CET)
thread_title:  Culture du riz 

message: En lisant et en regardant les dates des autres dynasties, on voit que celles-ci devraient être accompagnées du "avant notre ère", bien "av. J.-C" ou bien du "-" devant une date pour une meilleure compréhension.
:Il y a en début d'article un bandeau d'alerte à ce sujet. Pour éviter les lourdeurs il est courant de ne pas reprendre les "av. J.-C." à chaque date citée, mais c'est effectivement un sujet débattu sur WP. En revanche il ne faut pas utiliser les "-" dans les dates (ce n'est pas une notation "historienne"). Zunkir (discuter) 28 mars 2017 à 12:27 (CEST)
replies: text: OK. À l'occasion je reprendrai les dates de l'article en mettant la précisions "av. J.-C." là où elle s'impose, ça clarifiera le contenu. Merci pour la remarque. Zunkir (discuter) 30 mars 2017 à 15:49 (CEST)
thread_title:  Datation
Discussion:Valeur travail (idéologie)

message: Je mets ici une contribution sur le travail comme valeur, que l'on peut réutiliser dans d'autres articles, mais qui ne correspond pas à la définition de valeur-travail. Cordialement Le gorille Houba 14 février 2006 à 13:46 (CET)
replies: text: As tu bien remarqué qu'il n'y a pas de tiret dans le nom  de l'article ? As-tu bien remarqué que ca n'est pas UNIQUEMENT une notion d'Adam Smith ? Tu es un cousin a Aliesin, ou quoi ? HDDTZUZDSQ 14 février 2006 à 13:56 (CET)
replies: text:  Un peu moins d'agressivité.--Aliesin 14 février 2006 à 14:47 (CET)
replies: text: Les wikipediens pourront lire la page discussion de FMI, pour comprendre tout le ressort comique qui peut ressortir de la phrase d'Aliesin. HDDTZUZDSQ 14 février 2006 à 14:51 (CET)
replies: text: C'est pas de ma faute si tu t'engueule avec tous le monde.--Aliesin 14 février 2006 à 15:20 (CET)

text: Indépendamment des pitreries de HD qui fait du FMI le gouverneur de la france (remarquez, c'est peut être une anticipation de la faillite de ce pays croulant sous l'étatisme), je signale à tous nos amis contributeurs pour en revenir au sujet qu'il existe déjà un article, certes assez cafouilleux, concernant le travail. Attention aux doublons. --Pgreenfinch 14 février 2006 à 14:56 (CET)

text: Je pense qu'elle permet de différencier la valeur travail et le travail en tant que valeur. Cela permet accessoirement d'éviter un conflit àmha :) Le gorille Houba 14 février 2006 à 15:22 (CET)
replies: text:  Il n'y avait pas de conflit. Et la différence entre les deux notions est trés flou.--Aliesin 14 février 2006 à 15:26 (CET)

message: Propos de comptoir sur le lieu commun de la valeur « travail » montrerait mieux le côté café du commerce de cet article, pensez pas ? --Pgreenfinch 4 septembre 2006 à 11:19 (CEST)
replies: text: Pas faux, mais il y aurait des choses passionnantes à faire sur le travail comme valeur... --Ouicoude 4 septembre 2006 à 11:28 (CEST)
thread_title:  Proposition de renommage
Discussion:Edubuntu

message: L'idée de la poupée russe est bien mais Gnome me dérange : je ne le vois pas comme ça...
* GNU "englobe" Linux (Linux est le noyau d'une version de GNU) OK
* Debian "englobe" GNU (Debian est une variante de GNU/Linux) OK
* Ubuntu "englobe" Debian (c'est un dérivé) OK
* Edubuntu "englobe" Ubuntu (c'est une variante) OK
mais Gnome n'a pas sa place dans cette "hiérarchie" à mon avis :
* Debian n'"englobe" pas Gnome : Debian est souvent installé avec KDE seulement
* Gnome n'"englobe" pas GNU : ce n'est qu'une petite partie de GNU
je propose donc d'enlever Gnome de cette liste et le mettre ailleurs dans l'article (je ne le fais pas moi-même: je ne considère pas mon opinion comme une vérité absolue !) --Amine Brikci N 14 février 2006 à 14:05 (CET)
replies: text: Et moi je ne considère pas wikipédia comme une encyclopédie absolue, et je considére ton opignon comme une vérité utile et necesaire :-p. Ca m'a donné une autre idée que je soumet à ta correction.--;-) 14 février 2006 à 15:28 (CET)
replies: text: Désolé, bien que ce paragraphe soit entièrement vrai, il n'a pas sa place dans l'article concernant Edubuntu. Il faudrait le mettre dans l'article Distribution Linux, ou encore mieux, dans le Wikibook consacré à ce sujet. Romainbehar (d) 29 mars 2008 à 17:23 (CET)
thread_title:  Gnome dans la poupée russe 

message: Demande de fusion décidée lors d'un débat d'admissibilité (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors du débat d'admissibilité) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --Champeillant (discuter) 20 mai 2023 à 23:36 (CEST)
replies: text: Bonjour @Champeillant. Je vois que la décision est déjà prise. Sais-tu que EduLinux a un noyau Mandriva, donc d'origine RedHat, alors que Edubuntu a un noyau d'origine Debian?  Comment vas-tu t'y prendre pour fusionner ces distributions? Cordialement et informatiquement Xav [talk-talk] 20 mai 2023 à 23:47 (CEST)
replies: text: Bonjour. Premièrement je ne suis pas le seul à pouvoir effectuer cette fusion, tout à chacun peut le faire. Ensuite, le fait d'avoir des noyaux différents ne représente pas une difficulté de présentation puisque l'article portera, si j'ai bien compris le consensus, sur un seul et même projet (avec les mêmes personnes) qui a "juste" changé de forme (informatique). Champeillant (discuter) 20 mai 2023 à 23:50 (CEST)
replies: text: Justement non, et c'est le quiproquo impliqué par "Edu". Il s'agit d'un projet différent, commencé en 2005 à Londres pour Edubuntu. Les québecois de EduLinux rejoignent Edubuntu en 2008, mais ce n'est pas le même produit. Même les couches de packaging de base sont différentes. (rpm chez RedHat, dpkg chez Debian). Xav [talk-talk] 21 mai 2023 à 00:01 (CEST)
replies: text: Il n’empêche qu’il y a eu un consensus pour la fusion. Champeillant (discuter) 22 mai 2023 à 10:29 (CEST)
thread_title:  [[:EduLinux]] et [[: Edubuntu]]
Discussion:The Watching/Admissibilité

message: Traité : article conservéDavid Berardan 2 mars 2006 à 13:49 (CET)

message: Proposé par : K!roman | ☺‼↑♫♥☻ 14 février 2006 à 14:13 (CET)
replies: text: (peut-être mal fait, mais fait quand même). K!roman | ☺‼↑♫♥☻ 14 février 2006 à 14:42 (CET)
thread_title:  [[:The Watching]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# Un tour sur les pages liées montre qu'il s'agit d'une oeuvre de Tony Oursler. J'améliore et contextualise l'article dès que j'ai le temps, ce soir (si quelqu'un ne s'en ai pas occupé avant). Jean-Baptiste 14 février 2006 à 14:18 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # Un tour sur les pages liées montre qu'il s'agit d'une oeuvre de Tony Oursler. J'améliore et contextualise l'article dès que j'ai le temps, ce soir (si quelqu'un ne s'en ai pas occupé avant). Jean-Baptiste 14 février 2006 à 14:18 (CET)
thread_title: Conserver

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
L'article a été écrit par un étudiant du Projet P8, je m'en suis rendu compte un peu tard :/. Je m'occupe de contextualiser ça. K!roman | ☺‼↑♫♥☻ 14 février 2006 à 14:31 (CET)
replies: text: (peut-être mal fait, mais fait quand même). K!roman | ☺‼↑♫♥☻ 14 février 2006 à 14:42 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Séné (Morbihan)

message: Donation par Jégou de Séné au vicomte de Rohan du manoir de Balgan en Séné; 1316.
Parchemin (23x17cm) les trois quarts d’une empreinte de sceau en cire.(Cartulaire du Morbihan No 492 - Publié par Dom Morice “Histoire de Bretagne” Preuves, I , 1966). (Parchemin vendu aux enchères en 2004).
Hervé Tigier » 14 février 2006 à 14:27 (CET)
thread_title: Infos trouvées sur le Net

message: La mairie pourrait donner son autorisation de recopier le texte sous licence libre. Quelqu'un a-t-il fait la demande ? --Pascal Boulerie (d) 3 mars 2010 à 20:04 (CET)
thread_title:  Contacter la mairie pour obtenir une autorisation ?
Discussion:Omg/Admissibilité

message: Traité redirectionDavid Berardan 2 mars 2006 à 13:51 (CET)

message: Proposé par : FreD 14 février 2006 à 14:31 (CET)
thread_title:  [[:Omg]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#  sur argot internet. DarkoNeko (伝説) 16 février 2006 à 17:36 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  sur argot internet. DarkoNeko (伝説) 16 février 2006 à 17:36 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  FreD 14 février 2006 à 14:32 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #  Darkal 17 février 2006 à 00:02 (CET)
thread_title: Neutre / autres

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Page redondante avec la page argot internet FreD 14 février 2006 à 14:32 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Imo/Admissibilité

message: Traité redirectionDavid Berardan 2 mars 2006 à 13:52 (CET)

message: Proposé par : FreD 14 février 2006 à 14:35 (CET)
thread_title:  [[:Imo]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# {{Conserver} sous forme de redirection vers argo internet. (le moteur de recherche interne est assez...  "simple", et les redirections permettent souvent de retrouver un article qu'il ne trouve pas). - John Keats 78 14 février 2006 à 17:45 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # {{Conserver} sous forme de redirection vers argo internet. (le moteur de recherche interne est assez...  "simple", et les redirections permettent souvent de retrouver un article qu'il ne trouve pas). - John Keats 78 14 février 2006 à 17:45 (CET)
thread_title: Conserver

message: #FreD 14 février 2006 à 14:35 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Trouillas

message: L'étymologie actuelle (« trouillas viend de trouler qui signifie fouler ( le vin dans ce cas ) ») me semble quelque peu suspecte. Après recherche, j'ai trouvé deux blogs ( et ) qui convergent sur le fait que le sujet est controversé (Trullas, Trouill, Truilhum, troglias, etc.), mais nul part le terme « trouler » apparaît. Je prends donc l'initiative de supprimer, cela me semble être une blague ou une erreur. Binabik (d) 28 mai 2010 à 11:59 (CEST)
thread_title:  Étymologie
Discussion:Bertsolarisme

message: Bonjour, je propose la fusion des articles Bertsolari et Bertso.
En effet, ces deux articles me semblent se recouper sur plusieurs points et être seulement deux éléments particuliers du bertsolarisme.
Ainsi, je propose la création, en fusionnant ces deux articles, d'un unique article intitulé Bertsolarisme, ce qui permettra de repartir sur une meilleure base pour développer ce sujet. Lazulis (discuter) 5 décembre 2021 à 19:33 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion des articles [[Bertsolari]] et [[Bertso]]