lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion catégorie:Titre de la maison de Bourbon-Orléans/Admissibilité

message: __NOTOC__ 
Traité article supprimé  5 votes supprimer ; 1 votes conserver
¬ - Archeos ¿∞? 14 mai 2006 à 13:43 (CEST)

message: Proposé par : Perfidia 6 mai 2006 à 19:20 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Titre de la maison de Bourbon-Orléans]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# : Cela n'a rien à voir avec les prétentions dynastiques des Orléans ni avec une question de patronyme. La maison de Bourbon-Orléans est ainsi dénommée pour la distinguer de la maison de Valois-Orléans, issue de Louis Ier d'Orléans, fils de Charles V. La :Catégorie:Titre de la maison d'Orléans n'est pas satisfaisante car elle interdit de distinguer entre ces deux branches des capétiens. --Justelipse 6 mai 2006 à 22:53 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # : Cela n'a rien à voir avec les prétentions dynastiques des Orléans ni avec une question de patronyme. La maison de Bourbon-Orléans est ainsi dénommée pour la distinguer de la maison de Valois-Orléans, issue de Louis Ier d'Orléans, fils de Charles V. La :Catégorie:Titre de la maison d'Orléans n'est pas satisfaisante car elle interdit de distinguer entre ces deux branches des capétiens. --Justelipse 6 mai 2006 à 22:53 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #Perfidia 6 mai 2006 à 19:26 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Je n'ai jamais vu l'intérêt d'une telle catégorie, mais si elle devait exister, il faudrait l'appeler Bourbon-Orléans pour ne pas être confondu avec les  Valois-Orléans. Odejea (♫♪) 7 mai 2006 à 08:33 (CEST)
thread_title: Neutre / autres

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Les historiens parlent de première maison d'Orléans en ce qui concerne la branche dont sont issus Louis XII et François I, de deuxième maison d'Orléans pour la branche issue du duc Gaston, et enfin de troisième maison d'Orléans en ce qui concerne la branche de Louis-Philippe I.</br>L'expression « Bourbon-Orléans » quant à elle, se trouve essentiellement dans la phraséologie orléaniste, surtout depuis une vingtaine d'années, c'est-à-dire depuis que le légitimisme a recommencé à faire jeu égal avec l'orléanisme, avec la popularité de feu Alphonse de Bourbon et le procès que lui a intenté Henri d'Orléans et que ce dernier a perdu. Utiliser l'expression « Bourbon-Orléans » est non neutre. --Perfidia 6 mai 2006 à 23:52 (CEST)
thread_title:  Discussions
Discussion catégorie:Maison de Bourbon-Orléans/Admissibilité

message: __NOTOC__ 
Traité article supprimé  7 votes supprimer ; 2 votes conserver
¬ - Archeos ¿∞? 14 mai 2006 à 13:45 (CEST)

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# : Cela n'a rien à voir avec les prétentions dynastiques des Orléans ni avec une question de patronyme. La maison de Bourbon-Orléans est ainsi dénommée pour la distinguer de la maison de Valois-Orléans, issue de Louis Ier d'Orléans, fils de Charles V. La :Catégorie:Maison d'Orléans n'est pas satisfaisante car elle interdit de distinguer entre ces deux branches des capétiens. --Justelipse 6 mai 2006 à 22:53 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # : Cela n'a rien à voir avec les prétentions dynastiques des Orléans ni avec une question de patronyme. La maison de Bourbon-Orléans est ainsi dénommée pour la distinguer de la maison de Valois-Orléans, issue de Louis Ier d'Orléans, fils de Charles V. La :Catégorie:Maison d'Orléans n'est pas satisfaisante car elle interdit de distinguer entre ces deux branches des capétiens. --Justelipse 6 mai 2006 à 22:53 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #Perfidia 6 mai 2006 à 19:31 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  Question idiote: la solution n'est elle pas de faire une redirection? Je ne sais pas si ça marche sur une catégorie, mais ce type de guerre pichrocoline c'est d'un ridicule... Michelet-密是力 12 mai 2006 à 22:28 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Cathédrale Saint-Dié de Saint-Dié-des-Vosges

message: Je crois que j'ai un peu malmené ce texte, pas évident d'intégrer les photos.
De toute façon, ça va prendre un moment avant que tout soit d'aplomb...Ji-Elle 6 mai 2006 à 19:55 (CEST)

message: Ne serait-il pas judicieux de créer un article distinct pour l'église Notre-Dame de Galilée. C'est un édifice assez différent et assez important pour qu'on lui consacre un article je pense.
Raphdvoj 28 août 2007 à 17:54 (CEST)
thread_title: 2 articles en un
Discussion:Ken Kesey

message: J'ai changé la traduction de "merry pranksters" en "joyeux lurons". C'est la traduction utilisée dans mon édition de "Acid test" (même si la plupart du temps le terme anglais est conservé). Il me semblait que le terme "prankster" n'avait aucune nuance vulgaire/familière, ce que m'a confirmé une recherche sur Lexilogos. Par contre on pourrait aussi utiliser "farceur", il y a la notion de personne qui joue des tours dans "prankster" que l'on perd avec "luron". Mais en tous cas certainement pas "fouteur de merde".
Sinon une bonne partie de l'article me semblerait plus à sa place sur Merry Pranksters qu'ici mais c'est difficile de séparer Kesey des Pranksters surtout qu'il est difficile de trouver des infos sur sa vie après ...
Mwarf 6 mai 2006 à 20:10 (CEST)
thread_title:  Traduction de Merry Pranksters 

message: * Ton et vocabulaire certainement pas encyclopédique.
* Structure/plan défaillants
* Et pour la raison indiquée plus haut, c'est plus un article sur les Pranksters que sur Kesey.
Mwarf (discuter) 9 juin 2006 à 13:26 (CEST)
thread_title:  Pourquoi à recycler ? 

message: Bonjour, vous indiquez Copie de tout ou partie du livre de Tom Wolfe Acid Test, n'ayant pas accès à cet ouvrage, pourriez vous nettoyer l'article des passages copiés - S'agit il uniquement du premier paragraphe ? ou plus eu égard à l'ajout du contributeur  et me notifier pour masquage - Merci et bonne continuation -- Lomita (discuter) 18 août 2019 à 11:42 (CEST)
thread_title:  Copyvio
Discussion:Léon Dehon/Droit d'auteur

message: Signalé par : mario SCOLAS 6 mai 2006 à 20:13 (CEST)
replies: text: Réglé : copyvio supprimé, historique nettoyé Le gorille Houba 17 mai 2006 à 10:39 (CEST)
thread_title:  [[:Léon Dehon]]
Discussion:Jean Bernard (vpe ce)/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 13 mai 2006 à 09:46 (CEST)

message: Proposé par : Papillus 6 mai 2006 à 20:18 (CEST)
thread_title:  [[:Jean Bernard (vpe ce)]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#  l'information pertinente au moins comme note en bas de page de l'article appelant Confédération étudiante, sinon on se trouve avec du rouge, et  l'édition correcte de l'ensemble avant de  la page en tant que telle (cause = notoriété inexistante sur le net) Michelet-密是力 12 mai 2006 à 22:34 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  l'information pertinente au moins comme note en bas de page de l'article appelant Confédération étudiante, sinon on se trouve avec du rouge, et  l'édition correcte de l'ensemble avant de  la page en tant que telle (cause = notoriété inexistante sur le net) Michelet-密是力 12 mai 2006 à 22:34 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  (penser à le renommer s'il l'article est conservé) Démocrite   (Discuter) 6 mai 2006 à 20:33 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Par contre on pourrait peut être mettre 2 lignes sur lui dans la page sur son université. Papillus 7 mai 2006 à 11:16 (CEST)
thread_title:  Discussions
Discussion catégorie:Nouvelle illustration/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 13 mai 2006 à 09:47 (CEST)

message: Proposé par : Pseudomoi (m'écrire) 6 mai 2006 à 20:27 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Nouvelle illustration]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# Oui ? HDDTZUZDSQ 8 mai 2006 à 11:46 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Oui ? HDDTZUZDSQ 8 mai 2006 à 11:46 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #--Pseudomoi (m'écrire) 6 mai 2006 à 20:27 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Baie de Fundy

message: Il n'y a pas assez d'images pour composer une galerie. svp le discuter paat 6 mai 2006 à 20:46 (CEST)
replies: text: Oui, mais c'est la seule présentation qui ressemble à quelque chose. Les anciennes étaient vraiment moches. Sanao 7 mai 2006 à 00:29 (CEST)
Discussion:Jacques J. Hoden/Admissibilité

message: Traité : article suppriméGL 20 mai 2006 à 10:59 (CEST)

message: Proposé par : Slasher-fun 6 mai 2006 à 21:37 (CEST)
replies: text: pourquoi supprimer cette page ? Vote en double de jahcyr Slasher-fun 16 mai 2006 à 17:54 (CEST)
thread_title:  [[:Jacques J. Hoden]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
: pourquoi supprimer cette page ? Vote en double de jahcyr Slasher-fun 16 mai 2006 à 17:54 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: : pourquoi supprimer cette page ? Vote en double de jahcyr Slasher-fun 16 mai 2006 à 17:54 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # --Bertrand GRONDIN 6 mai 2006 à 21:59 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Anguille

message: {{Wikiprojet
|Zoologie|élevée
|avancement=B
}}

message: Que signifie "Seule une centrale nucléaire et son eau chaude pourrait aider à amortir les variations de température."? [[Utilisateur:Natmaka|Natmaka]] 6 mai 2006 à 22:10 (CEST)
Discussion:Nassérisme

message: Quelles sont tes sources sur ton ajout à propos du nassérisme ? Seymour 4 mai 2006 à 22:47 (CEST)
replies: text: Je ne divulge jamais mais source. Mais je peut t'en dire une : www.lemonde.fr (Réponse de BlackBird dans ma page perso.Seymour 6 mai 2006 à 22:12 (CEST)
replies: text: Le principe de toute encyclopédie, c'est de divulguer ses sources. Wikipédia ne fait pas exception. Dans son état actuel, ta contribution à l'article ressemble plus à une prise de position. Je pense qu'il serait intéressant de développer tes arguments, en citant tes sources. Seymour 6 mai 2006 à 22:00 (CEST)
replies: text:  Je pense qu'il est faux de dire que le nassérisme reprends de l'importance (politiquement), les partis nasséristes sont extrêmement divisés et obtiennent de mauvais score électoraux. Par contre le nassérisme est effectivement une idéologie de contestation importante La nostalgie de cette époque est encore montée d’un cran, en avril et en mai derniers, lors des agressions de l’armée israélienne contre le peuple palestinien. Outre les portraits de Nasser hissés partout dans le pays par des manifestants, d’anciennes chansons nationalistes d’Oum Kalsoum, d’Abdel Halim Hafez et de Mohamed Abdel Wahab qualifiant Nasser d’« exemple du nationalisme », appelant à l’unité arabe et à la résistance contre l’occupation israélienne et le colonialisme sont soudain redevenues à la mode.  Il faudrait donc nuancer ce que dit Blackbird, les partis nasséristes ont une influence minime dans la vie politique national, mais le nassérisme reste néamoins une forte idéologie de contestation en Egypte --Shaolin128 6 mai 2006 à 22:31 (CEST)
thread_title:  Nassérisme "Cependant ce mouvement reprend du pouvoir depuis 2005."
Discussion:Affaire Clearstream 1/Droit d'auteur

message: Signalé par : Bertrand GRONDIN 6 mai 2006 à 22:29 (CEST)
replies: text: Page expurgée de tous les copyvios.--Bertrand GRONDIN 15 mai 2006 à 07:54 (CEST)
thread_title:  [[:Affaire Clearstream 1]]
Discussion:No-Life2/Admissibilité

message: __NOTOC__ 
Traité - supprimé
¬ - Boréal   (:-D)  13 mai 2006 à 16:07 (CEST)

message: Proposé par : Wonderfool 6 mai 2006 à 22:57 (CEST)
thread_title:  [[:No-Life]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# ou inclure soit dans geek soit aussi au Wiktionnaire --Bertrand GRONDIN 7 mai 2006 à 09:45 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # ou inclure soit dans geek soit aussi au Wiktionnaire --Bertrand GRONDIN 7 mai 2006 à 09:45 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #A mettre dans le sujet geek Mertyl 6 mai 2006 à 23:04 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Système d'évaluation des jeux vidéo

message: Bonjour. Ici, évaluation est au sens de censure, pas au sens de "C'est assez bien pour acheter ou pas ?", comme le lien de Tremulous. Faut-il renommer ? Guffman 6 mai 2006 à 23:10 (CEST)
replies: text: Bien sûr que non, c'est pas de la sensure, c'est une évaluation : ça évalue pour qui est destiné le jeu. bayo 6 mai 2006 à 23:14 (CEST)

text: Avant l'article s'appelait système de classification, je trouve clairement que le terme classification   est plus vague que évaluation, un type de jeu vidéo est une classification, pas une évaluation, donc ça me semble plus problématique. bayo 6 mai 2006 à 23:23 (CEST)
thread_title:  Titre
Discussion:Racing 92

message: Challenge Rutherford à développer (vainqueur: Lavelanet) (Skblzz1 6 mai 2006 à 23:13 (CEST)
thread_title: [[Challenge Rutherford]] à développer 

message: Quiconque est intéressé par le RCF et sa section rugby en particulier aura tendance à rechercher d'abord l'article Racing club de France, ensuite si c'est le rugby qui l'intéresse plus particulièrement il va aller un plus plus bas dans l'article du RCF et cliquer sur Racing club de France section rugby, et ce lien l'amène alors directement à la section correspondante Racing club de France, section rugby  de cet article (il ne voit pas la mention racing metro 92). Cette section lui donne la situation existante et le passé glorieux du RCF (que nous n'ignorons pas). S'il est un peu curieux il verra alors dans la section suivante de l'article ce qu'est devenue la section professionnelle du rugby du Racing. Dingy 10 juin 2007 à 05:58 (CEST)
thread_title: Lien vers la section rugby du RCF

message: Rigolo de voir 1882 comme date de fondation de ce club de rugby... ah, la communication... Pour info, la bonne date est précisée dans l'article (1890). Entre 1882 et 1890, aucune trace de rugby au Racing. 85.170.18.111 (d) 22 novembre 2011 à 15:17 (CET)
replies: text: D'accord avec toi. En plus, on est sur la page du Racing Métro 92, donc la date de fondation n'est pas celle de 1882 / 1890, mais 2001. Le Racing Club de France a déjà une page dédiée. Daehan (d) 12 septembre 2012 à 15:37 (CEST)
thread_title: 1882?!?

message: Pourquoi le titre de 1998 n'apparait nul part ? C'était le groupe A2, donc la PROD2 d'aujourd'hui.... Il n'y a pas une ligne là dessus, mis à part de dire que le club est descendu en 1996 et remonté en deux ans.... C'est quand un même un titre de champion de France !!!
Deux choses: je me demande si on ne devrait pas différencier le palmarès du Racing club de France de celui du Racing Métro. Parceque sur les sites sportifs spécialisés il y en a qui mettent uniquement la Pro D2 remportée en 2009 (genre l'équipe) et d'autres qui mettent tout (rugbyrama). Et enfin le Racing avait déjà remporter la deuxième division en 1926, c'est d'ailleurs le deuxième vainqueur de l'histoire. Donc cela fait deux Pro D2.(Akli11 (d) 7 mai 2012 à 18:26 (CEST)
thread_title:  Palmarès
Discussion:Ibn Warraq/Droit d'auteur

message: Réglé Le gorille Houba 16 mai 2006 à 10:25 (CEST)

message: Signalé par : Shaolin128 6 mai 2006 à 23:46 (CEST)
replies: text: A mon avis, si La glaneuse a remanié son article, l'avertissement n'a plus rien à y faire. D'autant que son argumentation sur les citations se tient. ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 9 mai 2006 à 20:59 (CEST)
replies: text:  C'est bon maintenant. --Shaolin128 11 mai 2006 à 16:41 (CEST)
thread_title:  [[:Ibn Warraq]]
Discussion:Romuald Tahari/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 13 mai 2006 à 09:49 (CEST)

message: Proposé par : Papillus 7 mai 2006 à 00:27 (CEST)
thread_title:  [[:Romuald Tahari]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#  N'oublions pas Wikipedia a aussi vocation à devenir une source d'archives pour les historiens... En plus, ça ne prend pas de place !!! Colas 10 mai 2006 à 14:22 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  N'oublions pas Wikipedia a aussi vocation à devenir une source d'archives pour les historiens... En plus, ça ne prend pas de place !!! Colas 10 mai 2006 à 14:22 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # rien à faire dans wikipedia vote non valide d'une IP. Papillus 7 mai 2006 à 00:43 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Dans l'état c'est pas top, mais ca se peut il y a des choses à dire sur ce monsieur. Mertyl 7 mai 2006 à 00:55 (CEST)
thread_title:  Discussions
Discussion:Scripts php/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 14 mai 2006 à 09:14 (CEST)

message: Proposé par : Blidu 7 mai 2006 à 00:39 (CEST)
thread_title:  [[:Scripts php]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#  et lister les principaux types ed scripts, ou éventuellement fusionner avec PHP.  Guffman 7 mai 2006 à 02:45 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  et lister les principaux types ed scripts, ou éventuellement fusionner avec PHP.  Guffman 7 mai 2006 à 02:45 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Un script PHP est un programme écrit de le langage PHP qui permet aux Webmasters débutants où n'ayant aucunes compétences dans ce domaine, d'installer et d'adapter facilement un utilitaire pour son site. 2 fautes d'orthographe, une faute de typo, et en plus c'est faux... Slasher-fun 7 mai 2006 à 01:22 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Mal expliqué et le PHP n'est pas si simple à employer mais un descriptif de ce qu'est un script php pourrait avoir sa place ici. J'ai voulu voter supprimer car le texte actuel n'est pas celui que l'on pourrait espérer. --Schalain 9 mai 2006 à 15:37 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion modèle:Question Oracle

message: J'ai reverté pour enlever les formules de politesses, voir la discussion ici à ce sujet. -Ash - (ᚫ) 7 mai 2006 à 03:48 (CEST)
replies: text: Bonne idée : du coup, j'ai tout changé, en pensant notamment aux faibles résolutions d'écran (phrases courtes) et en essayant d'être très pédagogique. Et j'ai rajouté des conseils... Airelle 19 juin 2006 à 18:55 (CEST)

message: C'est pire qu'avant, la presque totalité des gens loupent qq chose. On est trop longs j'imagine et pas clairs sur les crochets. Le message est tout beau et nous plaît mais ne fonctionne pas ! Je pense avoir compris pourquoi cette histoire de crochets, il ne fallait pas sauter de lignes mais bien laisser les crochets sur la même ligne que le texte, ainsi on lève le moindre doute. Actuellement, le nouveau message faisait pire que l'ancien. Je pense à cause de ça. J'ai aussi raccourci.
Je tente cette approche et on verra les stats obtenues. / David • 21 juin 2006 à 22:15 (CEST)
replies: text: Je le trouve pas mal comme il est (peut-être enlève-t-on les sauts de lignes ?). On verra à l'usage ! Airelle 22 juin 2006 à 19:07 (CEST)
replies: text: ça donne en prime de bien meilleurs résultats ! efficace ! / David • 22 juin 2006 à 22:13 (CEST)
thread_title:  remise en question
Discussion:Mécanique du point

message: En français, sauf erreur, on parle de cinématique du point (article non concerné par la présente proposition de fusion) pour les aspects mathématiques du mouvement d'un point (vitesse, accélération, changements de repère) et de mécanique du point (à la rigueur, dynamique du point) pour ce qui concerne la physique du mouvement d'un point matériel (= point géométrique + masse), c.-à-d. les relations entre le mouvement et ses causes. L'article fusionné (en pratique, quasiment le reversement du premier dans le troisième, le second étant squelettique) devrait à mon sens s'appeler « Mécanique du point ».
:Oups ! Pas vu la proposition de SenseiAC (section précédente) : quatre articles à fusionner au lieu de trois...
:Explication probable du chassé-croisé : SenseiAC a dû commencer par ajouter une section ici et prévoyait de mettre les bandeaux, tandis que j'ai mis les bandeaux avant de créer cette section ici (en bon petit soldat, selon la procédure indiquée en haut de cette page). — Ariel (discuter) 14 novembre 2016 à 08:02 (CET)
replies: text: Bonjour, si vous lisez le paragraphe distinction entre cinématique, cinétique et dynamique de l'article « Cinématique du point (matériel ou sans masse) » vous verrez que la cinétique est à part (on n'y parle pas de forces), la cinématique étant la cinétique sans l'aspect masse et la dynamique (ou mécanique) exposant le lien entre les forces et la cinétique, aussi la fusion de cet article avec celui de la dynamique serait inexplicable (d'ailleurs si j'ai pensé à cet article c'est parce que la notion de cinétique physique n'apparaissait pas dans le contenu de wikipedia) ! --Phl7605 (discuter) 14 novembre 2016 à 15:31 (CET)
replies: text:  J'imagine que le proposant n'est pas mécanicien. Comme expliqué par Phl7605, cinétique, cinématique et dynamique du point sont des choses tout à fait différentes. La mécanique du point pour moi est un article chapeau. Skiff (discuter) 14 novembre 2016 à 21:19 (CET)
replies: text:  Humm, je doute aussi sérieusement que ce soit une bonne idée de tout mélanger. SenseiAC (discuter) 14 novembre 2016 à 22:14 (CET)
thread_title:  Abandon fusion [[Cinétique du point]] et [[Dynamique du point]] et [[Mécanique du point]]
Discussion:No life/Admissibilité

message: Traité : article conservéDavid Berardan 21 mai 2006 à 10:17 (CEST)

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#  parce qu'il remplie parfaitement les conditions. --HybridTheory2 7 mai 2006 à 06:53 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  parce qu'il remplie parfaitement les conditions. --HybridTheory2 7 mai 2006 à 06:53 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # -Ash - (ᚫ) 7 mai 2006 à 06:06 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # --Bertrand GRONDIN 7 mai 2006 à 09:51 (CEST)
thread_title: Neutre / autres

message: Ce n'est pas une mode mais un néologisme, non? Qu'en pensez vous?
:Ce sont à mes yeux deux concepts différents, le néologisme, c'est la forme du mot ; la mode, c'est lié au fond. Eric 7 mai 2006 à 19:01 (CEST)
thread_title: Néologisme

message: Euh... puis-je savoir pourquoi mon pseudo est mentionné dans la liste ci-dessous, alors que je me suis abstenu de voter? ~Dispale (réponse lue, merci Eric :))
:C'est une limite de Escalabot. Ne t'inquiète pas c'est normal.
:En fait, le robot liste les personnes qui ont contribué à cette page, il lui est difficile de faire la différence entre quelqu'un qui a fait un commentaire, ou qqun qui a voté.
:Lors de la vérification humaine, le vérificateur va s'apercevoir de la méprise donc pas d'inquiétude pour toi ;-)
:Pour toute question sur l'ami Escalabot, tu peux toujours contacter son patron Escaladix, il explique le fonctionnement du programme ici
:Eric 14 mai 2006 à 17:32 (CEST)
thread_title: Escalabot