lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Bagad Kemper/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 21 juin 2012 à 12:11 (CEST)

message: #  proposant. XIII,東京から [何だよ] 6 juin 2012 à 11:15 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: # 
: , forme : texte « tout bleu », trop de liens connexes peu utiles, lire WP:LI « pertinence » et « répétition » : mettre en bleu toutes les dates (nombreuses !) est il pertinent par exemple, surtout plusieurs fois dans la même section  ; ou lier plusieurs fois le « championnat » est-il utile à l'article ?</br>Les Réf. externes ne sont pas MeForme suivant les préconisations, avec le modèle .
:: - Bzh99(d) 17 juin 2012 à 10:34 (CEST)
replies: text:  @ Bzh99 : inutile de marquer , car si je regarde, au hasard, les Référence 52 ou 53 par exemple, le modèle n'est pas usité. Amicalement, --Arroser Γen mode Mode → 17 juin 2012 à 10:43 (CEST)

text: Dans la section « Fonctionnement » l'utilisation de l'italique pour le nom des formations peut être une manière de les différencier du texte mais se justifie peu en terme de typographie, ce n'est pas un titre d’œuvre (cela restant un détail peu important, graphiquement on comprend l'usage de l'italique plutôt que des guillemets)  --Arroser Γen mode Mode → 17 juin 2012 à 00:32 (CEST)
replies: text: ça y est, je crois avoir fait le tour de tes remarques. Dis-moi si tu vois encore un truc à corriger.  - Bzh99(d) 17 juin 2012 à 12:20 (CEST)
replies: text:  très bien, « beau boulot », j'ai fait quelques dernières petites corrections de détails de forme, presque rien ; je change mon vote. --Arroser Γen mode Mode → 17 juin 2012 à 15:04 (CEST)
thread_title:  Attendre
Discussion:Hypacrosaurus

message: Il me semble qu'il y a un contresens dans l'introduction :  Barnum Brown a-t-il découvert le squelette du Tyrannosaurus ou celui de l’Hypacrosaurus ou les deux ? - Cordialement, Cymbella (répondre) - 15 janvier 2013 à 12:19 (CET)
replies: text: Les deux. J'ai corrigé, cela convient-il mieux maintenant? Cordialement Slamhound (d) 15 mars 2013 à 17:56 (CET)
thread_title:  Contresens
Discussion:Fossa (animal)/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 11 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Udufruduhu (d) 7 juillet 2012 à 00:05 (CEST)

message: Proposé par : Totodu74 (devesar…) 6 juin 2012 à 12:56 (CEST)
thread_title:  [[:Fossa (animal)]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  En tant que proposant, Totodu74 (devesar…) 6 juin 2012 à 13:01 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  En tant que proposant, Totodu74 (devesar…) 6 juin 2012 à 13:01 (CEST)
thread_title:  Article de qualité
Discussion:Bénédicte Martin/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 6 juin 2012 à 14:28 (CEST)
replies: text: En l'état, cet article n'est pas admissible puisque uniquement axé sur la carrière politique de cette personne - donc ne répond pas aux critères WP:NPP - Mon vote peut bien sûr évoluer en fonction de la refonte COMPLETE de cet article - --Lomita (d) 6 juin 2012 à 14:41 (CEST)
thread_title:  [[Bénédicte Martin]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
 Bertrouf 7 juin 2012 à 08:48 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Si l'article n'avait pas été déjà existé auparavant, j'aurais écrit cet article en 10 minutes il y a 2 mois, suite à la chronique de Patrick Besson et je l'aurais oublié. Maintenant, je découvre qu'elle avait une carrière politico-peopolette avant et que du coup c'est compliqué. Bref, c'est une écrivain primée en 2004 et trois livres publiés à compte d'éditeur, avec plusieurs interviews (Ardisson, le figaro, Buzz-litteraire.com). Elle est dans les critères d'admissibilité des auteurs. Bertrouf 7 juin 2012 à 08:48 (CEST)
replies: text: En l'état, cet article n'est pas admissible puisque uniquement axé sur la carrière politique de cette personne - donc ne répond pas aux critères WP:NPP - Mon vote peut bien sûr évoluer en fonction de la refonte COMPLETE de cet article - --Lomita (d) 6 juin 2012 à 14:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Si l'article n'avait pas été déjà existé auparavant, j'aurais écrit cet article en 10 minutes il y a 2 mois, suite à la chronique de Patrick Besson et je l'aurais oublié. Maintenant, je découvre qu'elle avait une carrière politico-peopolette avant et que du coup c'est compliqué. Bref, c'est une écrivain primée en 2004 et trois livres publiés à compte d'éditeur, avec plusieurs interviews (Ardisson, le figaro, Buzz-litteraire.com). Elle est dans les critères d'admissibilité des auteurs. Bertrouf 7 juin 2012 à 08:48 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: : En l'état, cet article n'est pas admissible puisque uniquement axé sur la carrière politique de cette personne - donc ne répond pas aux critères WP:NPP - Mon vote peut bien sûr évoluer en fonction de la refonte COMPLETE de cet article - --Lomita (d) 6 juin 2012 à 14:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:The Secret Word/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 6 juin 2012 à 15:29 (CEST)
thread_title:  [[The Secret Word]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , pas compris l'intérêt encyclopédique d'un tel article… Kyah117 [discutons ? Kevin.B] 20 juin 2012 à 16:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , pas compris l'intérêt encyclopédique d'un tel article… Kyah117 [discutons ? Kevin.B] 20 juin 2012 à 16:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Thomas Mathieu/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 6 juin 2012 à 15:31 (CEST)
thread_title:  [[Thomas Mathieu]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Jeune auteur qui a sorti est publié par trois éditeurs (Delcourt, l'employé du moi et la boîte à bulles) diffusées nationalement. Un article sur le site Actua BD retraçant la courte carrière de l'auteur [] et plusieurs articles sur les sites de BD connus : BoDoï, Scénario, Krinein voir les articles sur le site de l'auteur []. Le sujet de l'article répond donc aux critères, même si l'article est un début d'ébauche à compléter. --Olivier tanguy (d) 6 juin 2012 à 22:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Jeune auteur qui a sorti est publié par trois éditeurs (Delcourt, l'employé du moi et la boîte à bulles) diffusées nationalement. Un article sur le site Actua BD retraçant la courte carrière de l'auteur [] et plusieurs articles sur les sites de BD connus : BoDoï, Scénario, Krinein voir les articles sur le site de l'auteur []. Le sujet de l'article répond donc aux critères, même si l'article est un début d'ébauche à compléter. --Olivier tanguy (d) 6 juin 2012 à 22:26 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Wala (logiciel)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 6 juin 2012 à 15:34 (CEST)
thread_title:  [[Wala (logiciel)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#  Ne semble pas avoir fait l'objet de publications significatives (chapitre de livre, articles de presse, pages web,...) indépendantes,  sauf preuve du contraire. -- Speculos ✉ 6 juin 2012 à 17:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ne semble pas avoir fait l'objet de publications significatives (chapitre de livre, articles de presse, pages web,...) indépendantes,  sauf preuve du contraire. -- Speculos ✉ 6 juin 2012 à 17:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Wala est une solution en SaaS utilisée aujourd'hui par une quarantaine de sites de presse. Je pense que de présenter ce produit est logique. Quelques sites tournant dessus: www.hearst.co.uk, www.lemoci.com ou www.argusdesmontres.com. Wala est déjà proposé sous licence libre aux clients (qui ne paient pas de licence pour l'utiliser), et une version libre disponible pour tous est prévu en 2013, quand le produit aura pu être correctement documenté.
--217.128.176.119 (d) 6 juin 2012 à 15:48 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Constantin Brodzki/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 6 juin 2012 à 15:34 (CEST)
thread_title:  [[Constantin Brodzki]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  La question ne se pose même pas... Mel22 (d) 6 juin 2012 à 15:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  La question ne se pose même pas... Mel22 (d) 6 juin 2012 à 15:48 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Weinberg Capital Partners/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 6 juin 2012 à 15:36 (CEST)
thread_title:  [[Weinberg Capital Partners]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Les critères d'admissibilité ne sont pas remplis. Certes, Serge Weinberg est connu et admissibble, mais il n'y a pas de "transfert" d'admissibilité vers sa petite entreprise. Brejnev  [говорить] 6 juin 2012 à 22:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Les critères d'admissibilité ne sont pas remplis. Certes, Serge Weinberg est connu et admissibble, mais il n'y a pas de "transfert" d'admissibilité vers sa petite entreprise. Brejnev  [говорить] 6 juin 2012 à 22:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tomeo West/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 6 juin 2012 à 15:39 (CEST)
thread_title:  [[Tomeo West]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas trouvé de sources de notoriété ni de critiques indépendantes,  sauf preuve du contraire. -- Speculos ✉ 6 juin 2012 à 17:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas trouvé de sources de notoriété ni de critiques indépendantes,  sauf preuve du contraire. -- Speculos ✉ 6 juin 2012 à 17:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:60 secondes/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 6 juin 2012 à 15:43 (CEST)
thread_title:  [[60 secondes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Il existe des sources, c'est produit par Arte, et le rôle principal est interprété par une actrice relativement connue. Si le seul problème c'est le média (Internet), c'est ridicule. Mais ça on ne le saura pas puisque personne ici ne se donne la peine de justifier la demande ; à l'époque Azurfrog demandait des sources indépendantes  et elles ont été apportées depuis, donc quel est le motif aujourd'hui ? mystère. — Hr. Satz 7 juin 2012 à 10:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Il existe des sources, c'est produit par Arte, et le rôle principal est interprété par une actrice relativement connue. Si le seul problème c'est le média (Internet), c'est ridicule. Mais ça on ne le saura pas puisque personne ici ne se donne la peine de justifier la demande ; à l'époque Azurfrog demandait des sources indépendantes  et elles ont été apportées depuis, donc quel est le motif aujourd'hui ? mystère. — Hr. Satz 7 juin 2012 à 10:20 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:No Format!/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 6 juin 2012 à 15:48 (CEST)
thread_title:  [[No Format!]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Label publiant plusieurs musiciens admissibles et notables.--Lefringant (d) 6 juin 2012 à 17:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Label publiant plusieurs musiciens admissibles et notables.--Lefringant (d) 6 juin 2012 à 17:07 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Micro-label créé il y a plus de 10 ans avec 18 albums (!) en catalogue, en particulier d'artistes pas très connus virés de leurs majors. Son modèle économique, pourtant assez loufoque, aurait pu être l'objet de travaux significatifs, indépendants et réalisé par des publications connues et indépendantes. . Or, ce n'est pas le cas. , donc. Sur la forme, article dû au label dont les seules contributions sur WP sont un spam des pages sur ses artistes. Patrick Rogel (d) 7 juin 2012 à 01:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Noidz/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 6 juin 2012 à 15:51 (CEST)
thread_title:  [[Noidz]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Un album et participation à un concours musical. Creuser pour les concerts dans le monde lusophone, donc, dans l'attente... Patrick Rogel (d) 6 juin 2012 à 18:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Un album et participation à un concours musical. Creuser pour les concerts dans le monde lusophone, donc, dans l'attente... Patrick Rogel (d) 6 juin 2012 à 18:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Noiseless linux/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 6 juin 2012 à 15:53 (CEST)
thread_title:  [[Noiseless linux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Distribution manifestement confidentielle et éphémère (même pas 4 mois d'existence). — Arkanosis ✉ 13 juin 2012 à 17:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Distribution manifestement confidentielle et éphémère (même pas 4 mois d'existence). — Arkanosis ✉ 13 juin 2012 à 17:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pierre Nouvel/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 6 juin 2012 à 15:56 (CEST)
thread_title:  [[Pierre Nouvel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Les expositions me semblent assez conséquentes. Le Figaro a parlé de cet artiste. --Jackrs le 20 juin 2012 à 19:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Les expositions me semblent assez conséquentes. Le Figaro a parlé de cet artiste. --Jackrs le 20 juin 2012 à 19:26 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Birgitta Orfali/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 6 juin 2012 à 16:02 (CEST)
thread_title:  [[Birgitta Orfali]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Je ne comprends pas le pourquoi de cette PàS (ni de beaucoup d'autres, d'ailleurs, ni des motifs profonds qui animent les proposants qui passent leur temps à ça), c'est manifestement une ébauche, la dame a écrit des bouquins qui semblent de nature scientifique, l'article ne semble pas promotionnel ni partisan. Alors quoi ? --Minorities observer (d) 8 juin 2012 à 00:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Je ne comprends pas le pourquoi de cette PàS (ni de beaucoup d'autres, d'ailleurs, ni des motifs profonds qui animent les proposants qui passent leur temps à ça), c'est manifestement une ébauche, la dame a écrit des bouquins qui semblent de nature scientifique, l'article ne semble pas promotionnel ni partisan. Alors quoi ? --Minorities observer (d) 8 juin 2012 à 00:23 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Gabriel Orozco/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 6 juin 2012 à 16:05 (CEST)
thread_title:  [[Gabriel Orozco]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je connais pas ou plus. D'après en:Gabriel Orozco, ses œuvres ont été présentées au Musée d'art contemporain de Los Angeles, MoMA de New York (1993, 2009), plusieurs Biennales de Venise (1993...) et Documenta de Cassel (1997, 2002). Plus les lieux publics mexicains. Récemment MoMa, Beaubourg Paris, Tate de Londres. C'est à dire des expo dans le top mondial des lieux de l'art actuel. L'artiste serait aussi le sujet de plusieurs ouvrages (critiques ou catalogues d'expo). J'ai pas vérifié les sources EN, mais je viens de découvrir être le créateur de l'article, donc bon j'accorde ma confiance. --Irønie (d) 6 juin 2012 à 16:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je connais pas ou plus. D'après en:Gabriel Orozco, ses œuvres ont été présentées au Musée d'art contemporain de Los Angeles, MoMA de New York (1993, 2009), plusieurs Biennales de Venise (1993...) et Documenta de Cassel (1997, 2002). Plus les lieux publics mexicains. Récemment MoMa, Beaubourg Paris, Tate de Londres. C'est à dire des expo dans le top mondial des lieux de l'art actuel. L'artiste serait aussi le sujet de plusieurs ouvrages (critiques ou catalogues d'expo). J'ai pas vérifié les sources EN, mais je viens de découvrir être le créateur de l'article, donc bon j'accorde ma confiance. --Irønie (d) 6 juin 2012 à 16:49 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Tamar Kaprelian/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 6 juin 2012 à 16:08 (CEST)
thread_title:  [[Tamar Kaprelian]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Un seul album en 2010 et des multiples singles dont un seul a un peu marché (en encore : 37 une semaine et zou, quoique repris en extrait en fond sonore d'un épisode d'une série). Pas suffisant : attendre comme de coutume le second opus. Patrick Rogel (d) 6 juin 2012 à 18:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Un seul album en 2010 et des multiples singles dont un seul a un peu marché (en encore : 37 une semaine et zou, quoique repris en extrait en fond sonore d'un épisode d'une série). Pas suffisant : attendre comme de coutume le second opus. Patrick Rogel (d) 6 juin 2012 à 18:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer