lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Route du Rhum 2018

message: Rappel à la loi, Un rappel à la loi qui intervient alors que se profile de départ de la Route du Rhum, le 4 novembre prochain.--Klipper →Chatting 15 octobre 2018 à 20:39 (CEST)
replies: text:  Nul n'est sensé ignorer la loi ;-) Money-money Toujours plus ...--Klipper →Chatting 29 octobre 2018 à 20:23 (CET)
thread_title:  Avertissement des affaires maritimes 

message: Romain David engagé en Class40 (qui aurait abandonné sur intoxication alimentaire) n'existe pas en faite, j'ai bien comparé le classement de la course sur wikipédia avec celui du site offciel : . De plus, si on compte les Class40 dans le classement sur Wikipédia on arrive à 54 inscrits. Et enfin une recherche Google permet de voir qu'il n'existe absolument aucune info sur ce navigateur . La source primaire ajoutée est en faite fausse, c'est complètement fou, mais là je me suis vraiment penché sur la question. Je vais supprimer la ligne dans le tableau. Sebring12Hrs (discuter) 6 décembre 2018 à 23:19 (CET)
replies: text: En effet, je pense qu'il s'agissait d'un canular, car le billet a été retiré du fil de discussion Twitter. Il me semblait aussi que la photo faisait un peu simulacre et d'ailleurs, elle m'avait fait rigoler. J'avais donc mis en commentaire de la modification de penser à faire une recherche sur la véracité de l'information. Je n'avais pas non plus trouvé d'information sur ce skipper. Merci d'avoir aussi vérifié et supprimer ce gag (bien ficelé) qui a du bien faire rire son ou ses créateurs. --Bearnaise (discuter) 7 décembre 2018 à 14:12 (CET)
thread_title:  Problème
Discussion:Porte de Buci

message: Les portes de Buci et Saint Germain sont deux portes totalement distinctes qui apparaissent toutes deux sur tous les plans reproduisant l'enceinte de Philippe Auguste. L'illustration de cet article issu du plan Truschet présente bien ces deux portes. La porte Saint Germain était située à l'emplacement du boulevard Saint Germain actuel entre la cour du Commerce-Saint-Germain et la rue de l'Ecole de Médecine. La porte de Bussi, comme de nombreux auteurs l'écrivaient, se situait sur le carrefour de Buci actuel, entre l'extrémité de la rue Dauphine et celle de la rue de l'Ancienne-Comédie 2A01:CB0D:224:9200:F8A4:3D37:AE1B:C203 (discuter) 2 mai 2023 à 11:34 (CEST)
thread_title:  Porte de Buci ou Porte Saint Germain
Discussion:Who Is It (Shooting Stars & Asteroids Mix)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 août 2018 à 00:01 (CEST)
thread_title:  [[Who Is It (Shooting Stars &#38; Asteroids Mix)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Existe dans 9 interwikis, avec a priori des contributeurs différents. C'est aussi un article de qualité dans en.wikipedia, et même les contributeurs anglophones ont trouvés des sources (42 références à des sources, quand même, dans l'article en anglais). Le titre choisi pour fr.Wp n'aide pas forcément à en trouver : on peut choisir de faire la recherche par le titre de l'article anglais Who Is It (Björk son). Aucune raison de supprimer, qu'on aime ou pas Björk. --HenriDavel (discuter) 12 septembre 2018 à 23:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Existe dans 9 interwikis, avec a priori des contributeurs différents. C'est aussi un article de qualité dans en.wikipedia, et même les contributeurs anglophones ont trouvés des sources (42 références à des sources, quand même, dans l'article en anglais). Le titre choisi pour fr.Wp n'aide pas forcément à en trouver : on peut choisir de faire la recherche par le titre de l'article anglais Who Is It (Björk son). Aucune raison de supprimer, qu'on aime ou pas Björk. --HenriDavel (discuter) 12 septembre 2018 à 23:05 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  éventuellement le contenu récupérable dans une section de Medúlla qui est un article bien vide, et  ; absence de sources depuis plus de dix ans sur ce sujet anecdotique. --Arroser (râler ou discuter ?) 9 septembre 2018 à 20:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Il me semble qu'un article Who Is It (chanson de Björk) se justifierait amplement, la page dans sa version anglaise étant même "bon article" . Plus que la page de l'album Medúlla, cet article serait idoine pour y insérer un passage sur la contribution - essentielle - de Raczynski. A part ça, je regrette un peu l'absence de , puisque pour je ne sais quelle raison, beaucoup des articles auxquels il a contribué sont proposés à la suppression ces temps-ci. Insane Stamina (discuter) 10 septembre 2018 à 11:59 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Y a-t-il une vérité ?/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 août 2018 à 00:02 (CEST)
thread_title:  [[Y a-t-il une vérité ?]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Ouvrage mineur d'un théologien mineur. Peu de sources attestant de la notoriété. --Éric Messel (Déposer un message) 30 août 2018 à 10:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Ouvrage mineur d'un théologien mineur. Peu de sources attestant de la notoriété. --Éric Messel (Déposer un message) 30 août 2018 à 10:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Masahiko Yasui/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 août 2018 à 00:04 (CEST)
thread_title:  [[Masahiko Yasui]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Sa carrière ne semble pas remarquable, la notoriété n'est pas établie. --Toyotsu (discuter) 30 août 2018 à 01:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Sa carrière ne semble pas remarquable, la notoriété n'est pas établie. --Toyotsu (discuter) 30 août 2018 à 01:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:EPF (école d'ingénieurs)/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  C'est une école de la CGE (donc notoriété suffisante). Par contre l'article est publicitaire.--EulerObama (discuter) 30 août 2018 à 00:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  C'est une école de la CGE (donc notoriété suffisante). Par contre l'article est publicitaire.--EulerObama (discuter) 30 août 2018 à 00:09 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Yatout/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 août 2018 à 00:05 (CEST)
thread_title:  [[Yatout]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   par insuffisance de sources centrées d'envergure. Salsero35  ☎   30 août 2018 à 15:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   par insuffisance de sources centrées d'envergure. Salsero35  ☎   30 août 2018 à 15:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Zee Magic/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 août 2018 à 00:06 (CEST)
thread_title:  [[Zee Magic]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   par insuffisance de sources centrées d'envergure, cette chaîne méritant juste d'être mentionnée dans Zee TV dont elle diffuse les émissions. Salsero35  ☎   30 août 2018 à 15:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   par insuffisance de sources centrées d'envergure, cette chaîne méritant juste d'être mentionnée dans Zee TV dont elle diffuse les émissions. Salsero35  ☎   30 août 2018 à 15:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:39-45 (magazine)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 août 2018 à 00:10 (CEST)
thread_title:  [[39-45 (magazine)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : 39-45 est un magazine spécialisé dans Seconde Guerre mondiale, qui existe depuis plus de 30 ans, qui est très connu, notoire, des amateurs et passionnés de cette période. De plus l'article est sourcé avec des liens externes. --William Jexpire (discuter) 30 août 2018 à 09:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : 39-45 est un magazine spécialisé dans Seconde Guerre mondiale, qui existe depuis plus de 30 ans, qui est très connu, notoire, des amateurs et passionnés de cette période. De plus l'article est sourcé avec des liens externes. --William Jexpire (discuter) 30 août 2018 à 09:13 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Aucun indice de notoriété. NAH, le 30 août 2018 à 00:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les 100 : classement des personnes les plus influentes de l’histoire/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 août 2018 à 00:11 (CEST)
thread_title:  [[Les 100 : classement des personnes les plus influentes de l’histoire]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Vous tolérez des milliers de pages sur des sujets futiles tels que les stars de la pornographie et vous supprimez un seul article sur le prophète de L'Islam. Ça en dit long sur vos intentions.
==== Supprimer ====
#  Classement subjectif de célébrités, par un auteur dont on dit que cet ouvrage serait un «  best seller», ce qui n'est pas démontré. Cette page, qui a fait l'objet d'ajouts et de révocations multiples ces derniers mois et dernières années, comporte assez peu de sources sur la notoriété de l'ouvrage. L'interwiki anglophone de cette page était d'ailleurs aussi pauvre, avant que la page devienne une simple redirection pointant vers l’auteur. L'article sur en:wp concernant Michael H. Hart fait état de cet ouvrage et indique qu'il a été publié en 15 langues ; néanmoins la seule source, provenant de l'Unesco, est un lien mort. J'ai examiné les pages sur les interwikis germanophones et hispanophones : très très peu de sources sur la notoriété. Le livre a peut-être été ponctuellement commenté lors de sa sortie, mais son impact s'est, apparemment, révélé peu profond. La notoriété de l'ouvrage n'est pas établie, et la question de l'admissibilité se pose, comme elle s'était posée sur l'interwiki anglophone. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 30 août 2018 à 11:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Classement subjectif de célébrités, par un auteur dont on dit que cet ouvrage serait un «  best seller», ce qui n'est pas démontré. Cette page, qui a fait l'objet d'ajouts et de révocations multiples ces derniers mois et dernières années, comporte assez peu de sources sur la notoriété de l'ouvrage. L'interwiki anglophone de cette page était d'ailleurs aussi pauvre, avant que la page devienne une simple redirection pointant vers l’auteur. L'article sur en:wp concernant Michael H. Hart fait état de cet ouvrage et indique qu'il a été publié en 15 langues ; néanmoins la seule source, provenant de l'Unesco, est un lien mort. J'ai examiné les pages sur les interwikis germanophones et hispanophones : très très peu de sources sur la notoriété. Le livre a peut-être été ponctuellement commenté lors de sa sortie, mais son impact s'est, apparemment, révélé peu profond. La notoriété de l'ouvrage n'est pas établie, et la question de l'admissibilité se pose, comme elle s'était posée sur l'interwiki anglophone. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 30 août 2018 à 11:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:A6Telecom/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 août 2018 à 00:12 (CEST)
thread_title:  [[A6Telecom]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  rien au sein de l'article ne laisse présager la moindre notoriété encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 30 août 2018 à 00:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  rien au sein de l'article ne laisse présager la moindre notoriété encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 30 août 2018 à 00:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:ABC Informatique/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 août 2018 à 00:14 (CEST)
thread_title:  [[ABC Informatique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   par insuffisance de sources centrées d'envergure. Salsero35  ☎   1 septembre 2018 à 00:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   par insuffisance de sources centrées d'envergure. Salsero35  ☎   1 septembre 2018 à 00:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  dans Éditions Atlas comme il y a peu de contenu. J'ai trouvé cette source  Mario93 (discuter) 3 septembre 2018 à 20:50 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Academic experience Worldwide/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 août 2018 à 00:17 (CEST)
thread_title:  [[Academic experience Worldwide]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  La forme actuelle de la page devrait être améliorée. Elle est un peu trop orientée vers la promotion et "la profession de foi". Toutefois, il ya bien un faisceau de sources intéressantes. Elles sont secondaires, certaines sont centrées, l'espacement temporel est bon (2 ans et plus) et les journaux bénéficient d'une bonne notoriété en Allemagne (il y a également des journaux étrangers - Suisse). On pourrait ajouter celles-là à l'article : [] ; [] ; [] ; [] ; [] ; [] ; []. La notoriété semble relativement limitée mais tout de même suffisante pour une page indépendante. La problématique de l'accueil des immigrés est importante en Allemagne et ce n'est donc pas un sujet anodin. Il faudra tout de même une maintenance sur cette page en cas de conservation. Triboulet sur une montagne (discuter) 9 septembre 2018 à 23:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  La forme actuelle de la page devrait être améliorée. Elle est un peu trop orientée vers la promotion et "la profession de foi". Toutefois, il ya bien un faisceau de sources intéressantes. Elles sont secondaires, certaines sont centrées, l'espacement temporel est bon (2 ans et plus) et les journaux bénéficient d'une bonne notoriété en Allemagne (il y a également des journaux étrangers - Suisse). On pourrait ajouter celles-là à l'article : [] ; [] ; [] ; [] ; [] ; [] ; []. La notoriété semble relativement limitée mais tout de même suffisante pour une page indépendante. La problématique de l'accueil des immigrés est importante en Allemagne et ce n'est donc pas un sujet anodin. Il faudra tout de même une maintenance sur cette page en cas de conservation. Triboulet sur une montagne (discuter) 9 septembre 2018 à 23:03 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Académie de l'urbanisme/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 août 2018 à 00:18 (CEST)
thread_title:  [[Académie de l&#39;urbanisme]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   par absence de sources centrées. Salsero35  ☎   1 septembre 2018 à 00:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   par absence de sources centrées. Salsero35  ☎   1 septembre 2018 à 00:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Il n'y a pas de sources avec "Académie de l'urbanisme" par contre "The academy of urbanism" est bien identifié (y compris dans la presse francophone) et il y a beaucoup de publications qui le mentionnent. Le problème est que je n'ai rien trouvé de bien centré pour le moment. Cette académie décerne un prix annuel qui génère des articles. La qualité de membre semble assez importante pour les journaux (souvent cité). Au final, cette académie pourrait être bien notoire dans le milieu. Mais il est possible que ce prix soit simplement repris par les services de communication des villes récompensés pour le tourisme. L'avis d'un-e urbaniste serait le bienvenu.  . Triboulet sur une montagne (discuter) 9 septembre 2018 à 23:16 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Amélie Rey-Balla

message: Le 30 août 2018, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. --- Simon Villeneuve 30 août 2018 à 04:38 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Démocratie chrétienne (Espagne)/Bon article

message: Article rejeté.
* Bilan : 5 bon article, 3 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 62,5 % ≤ 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 14 septembre 2018 à 01:47 (CEST)

message: Proposé par : Bien à vous, Rachimbourg (✎) 30 août 2018 à 09:36 (CEST)
thread_title:  [[:Démocratie chrétienne (Espagne)]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Proposant. – Bien à vous, Rachimbourg (✎) 30 août 2018 à 10:45 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant. – Bien à vous, Rachimbourg (✎) 30 août 2018 à 10:45 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: #  Un article sur un parti politique devrait comprendre une section "programme politique et/ou opinions". --Ange Gabriel (discuter) 10 septembre 2018 à 15:18 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarques d'Ange Gabriel ====
===== Liens Rouges =====
En l'état, certains liens rouges devraient disparaitre notamment, les présidents du parti qui sont par ailleurs député d'Espagne.
===== Idées politiques =====
L'article n'éclaire pas suffisamment sur le programme politique du sujet, il me semble qu'une section sur le sujet est nécessaire. --Ange Gabriel (discuter) 10 septembre 2018 à 15:17 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: ===== Liens Rouges =====
En l'état, certains liens rouges devraient disparaitre notamment, les présidents du parti qui sont par ailleurs député d'Espagne.
===== Idées politiques =====
L'article n'éclaire pas suffisamment sur le programme politique du sujet, il me semble qu'une section sur le sujet est nécessaire. --Ange Gabriel (discuter) 10 septembre 2018 à 15:17 (CEST)
thread_title:  Remarques d'Ange Gabriel 

message: L'article n'éclaire pas suffisamment sur le programme politique du sujet, il me semble qu'une section sur le sujet est nécessaire. --Ange Gabriel (discuter) 10 septembre 2018 à 15:17 (CEST)
thread_title:  Idées politiques
Discussion:Jean-Noël Adam/Admissibilité

message: Proposé par : Speculos ✉ 30 août 2018 à 10:26 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Noël Adam]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant, en l'absence de sources permettant la vérifiabilité et montrant la notoriété. Prêt à réviser cet avis si des sources significatives sont identifiées. -- Speculos ✉ 30 août 2018 à 10:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant, en l'absence de sources permettant la vérifiabilité et montrant la notoriété. Prêt à réviser cet avis si des sources significatives sont identifiées. -- Speculos ✉ 30 août 2018 à 10:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer