Discussion:Sergueï Jirnov/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , au vu des sources présentées. NAH, le 1 mai 2017 à 18:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , au vu des sources présentées. NAH, le 1 mai 2017 à 18:24 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Même avis que lors de la DRP : 
#* On a affaire à un épisode anecdotique et baroque, « surréaliste » comme le dit un des articles, d'un ancien espion soviétique qui a besoin d'un diplôme d'espion officiel pour retrouver du travail... Inhabituel, certes, mais anecdotique malgré tout. 
#* De plus, les sources proposées ont beau ne pas être apparues lors de la PàS de 2008, elles sont malgré tout anciennes, pour ne pas dire très anciennes, et ne démontrent absolument pas que la notoriété du sujet existe toujours sur la durée. 
#* Enfin et surtout peut-être, les fondements de cette éventuelle notoriété figuraient déjà dans l'article supprimé (« Le premier et l'unique ancien espion soviétique et russe d'avoir poursuivi en justice en 1999 le Service des renseignements extérieurs de la Fédération de Russie pour la non remise du diplôme d'espion de l'Institut du Drapeau rouge du KGB », « Poursuivi en Russie pour la divulgation de secret d'État dans les articles sur Internet, a été contraint en 2001 de s'exiler en France où il a reçu le statut de réfugié politique selon la Convention relative au statut des réfugiés et des apatrides dite Convention de Genève de 1951 »). Bref, pas convaincu qu'on tienne là un sujet d'article encyclopédique, même si ça n'est pas un canular, dans la mesure où toutes les anecdotes bizarres ou rigolotes n'ont pas forcément leur place dans une encyclopédie. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  1 mai 2017 à 18:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Comme toujours, Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 mai 2017 à 17:55 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
Proposé par : Kolossus (d) 14 août 2008 à 16:46 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  cf. ci-dessus. Kolossus (d) 14 août 2008 à 16:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  cf. ci-dessus. Kolossus (d) 14 août 2008 à 16:46 (CEST)
thread_title: Supprimer