lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Slim Ronnie/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 9 janvier 2012 à 20:08 (CET)
replies: text: Il y a également des pages de redirection (MoMo El, MoMo EL et Moulay Mohcine El Asli) vers Slim Ronnie. Neatnik (d) 11 janvier 2012 à 01:27 (CET)
thread_title:  [[Slim Ronnie]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
:Il y a également des pages de redirection (MoMo El, MoMo EL et Moulay Mohcine El Asli) vers Slim Ronnie. Neatnik (d) 11 janvier 2012 à 01:27 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Très loin des critères exigés par WP:NM. Différentes recherches internet ne font guère apparaître aujourd'hui que cet article comme « source indépendante » du sujet. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  9 janvier 2012 à 20:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Très loin des critères exigés par WP:NM. Différentes recherches internet ne font guère apparaître aujourd'hui que cet article comme « source indépendante » du sujet. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  9 janvier 2012 à 20:42 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Palette Slim Ronnie/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 9 janvier 2012 à 20:11 (CET)
thread_title:  [[:Modèle:Palette Slim Ronnie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . L'article principal Slim Ronnie est lui-même très loin des critères exigés par WP:NM. Différentes recherches internet ne font guère apparaître aujourd'hui que l'article de Wikipédia comme « source indépendante » du sujet. Le nombre de PàS en cours montre de plus qu'on a affaire à un POV-pushing caractérisé.  --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  9 janvier 2012 à 20:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . L'article principal Slim Ronnie est lui-même très loin des critères exigés par WP:NM. Différentes recherches internet ne font guère apparaître aujourd'hui que l'article de Wikipédia comme « source indépendante » du sujet. Le nombre de PàS en cours montre de plus qu'on a affaire à un POV-pushing caractérisé.  --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  9 janvier 2012 à 20:46 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Discographie de Slim Ronnie/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 9 janvier 2012 à 20:13 (CET)
thread_title:  [[Discographie de Slim Ronnie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . L'article principal Slim Ronnie est lui-même très loin des critères exigés par WP:NM. Différentes recherches internet ne font guère apparaître aujourd'hui que l'article de Wikipédia comme « source indépendante » du sujet. Le nombre de PàS en cours montre de plus qu'on a affaire à un POV-pushing caractérisé : manifestement, il y a confusion entre Wikipédia et Facebook.  --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  9 janvier 2012 à 20:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . L'article principal Slim Ronnie est lui-même très loin des critères exigés par WP:NM. Différentes recherches internet ne font guère apparaître aujourd'hui que l'article de Wikipédia comme « source indépendante » du sujet. Le nombre de PàS en cours montre de plus qu'on a affaire à un POV-pushing caractérisé : manifestement, il y a confusion entre Wikipédia et Facebook.  --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  9 janvier 2012 à 20:48 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:7yat L'Ghetto/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 9 janvier 2012 à 20:27 (CET)
thread_title:  [[7yat L&#39;Ghetto]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . L'article principal Slim Ronnie est lui-même très loin des critères exigés par WP:NM. Différentes recherches internet ne font guère apparaître aujourd'hui que l'article de Wikipédia comme « source indépendante » du sujet. Le nombre de PàS en cours montre de plus qu'on a affaire à un POV-pushing caractérisé : manifestement, il y a confusion entre Wikipédia et Facebook.  --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  9 janvier 2012 à 20:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . L'article principal Slim Ronnie est lui-même très loin des critères exigés par WP:NM. Différentes recherches internet ne font guère apparaître aujourd'hui que l'article de Wikipédia comme « source indépendante » du sujet. Le nombre de PàS en cours montre de plus qu'on a affaire à un POV-pushing caractérisé : manifestement, il y a confusion entre Wikipédia et Facebook.  --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  9 janvier 2012 à 20:49 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Meïssane et Zahid/Admissibilité

message: Proposé par : — Racconish  D  9 janvier 2012 à 20:44 (CET)
thread_title:  [[Meïssane et Zahid]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Même réflexion que sur Discussion:Rose_Naouache/Suppression#Supprimer, à la nuance qu'ici la question ne se pose même pas puisque complètement HC. Cependant, si l'article Rose Naouache est conservé, on peut l'y . Sinon, à . --TiboQorl (d) 10 janvier 2012 à 21:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Même réflexion que sur Discussion:Rose_Naouache/Suppression#Supprimer, à la nuance qu'ici la question ne se pose même pas puisque complètement HC. Cependant, si l'article Rose Naouache est conservé, on peut l'y . Sinon, à . --TiboQorl (d) 10 janvier 2012 à 21:49 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Vincent Liminiana/Admissibilité

message: Proposé par : Authueil (d) 9 janvier 2012 à 20:59 (CET)
thread_title:  [[Vincent Liminiana]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Hors critère. --TiboQorl (d) 10 janvier 2012 à 00:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Hors critère. --TiboQorl (d) 10 janvier 2012 à 00:58 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Vincent Feltesse/Admissibilité

message: Proposé par : Authueil (d) 9 janvier 2012 à 21:07 (CET)
replies: text: Tu as oublié de placer le bandeau sur l'article, je crois. De plus, tu soulignes un "gros" problème de neutralité (qui est un autre problème qui n'a rien à voir avec la demande de suppression, je précise), que j'ai aussi constaté (j'ai donc ajouté les balises de non neutralité dans l'article aux endroits où ça me paraissait le plus flagrant). Je m'occupe par ailleurs d'ajouter les deux bandeaux. ;) --TiboQorl (d) 10 janvier 2012 à 17:59 (CET)
thread_title:  [[Vincent Feltesse]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Président d'une communauté urbaine, notoriété évidente. --Tracouti (d) 10 janvier 2012 à 13:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Président d'une communauté urbaine, notoriété évidente. --Tracouti (d) 10 janvier 2012 à 13:00 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  NPP non atteint voir WP:NPP. A l’époque actuel il nous faut être vigilant sur tout les points. Wiki ne doit pas servir de tribune ni de fer-valoir a tout les prétendants aux échéances qui se profile. je ne doute pas que d'avoir sa page dans wiki est une très bonne opération de marketing. Mais faudrait pas que wiki subisse un afflue de tous ces prétendants, qui pour le moment, tant qu'il ne sont pas élu, au poste qui leur permettrais d'avoir la notoriété pour être dans wiki, n'y on pas encore leur place.  --EoWinn (Causerie) 11 janvier 2012 à 19:50 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Cette personne est clairement hors critères (voir ma réponse à Tracouti). De plus, à la lecture de l'article un énorme sentiment d'auto-promotion flagrante m'envahit ; rien que dans les titres de section : , , , , , , , , . Franchement, si avec tout ça, on ne lui décerne pas la médaille du plus courageux de tous les hommes politiques, où va le monde (ironie inside) ? Plus sérieusement, l'article est tellement beau que j'ai du mal à voter , je ne serais donc qu'un pauvre crétin influençable par la démagogie propagandiste ? Somme toute, oui . J'espère que les autres Wikipédiens auront franchement plus de cran que moi. --TiboQorl (d) 10 janvier 2012 à 14:50 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Jacques Bugnicourt/Admissibilité

message: Proposé par : Authueil (d) 9 janvier 2012 à 21:17 (CET)
thread_title:  [[Jacques Bugnicourt]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Ce n'est certainement pas comme homme politique qu'il peut être admissible, mais comme théoricien de l'économie solidaire et praticien du Tiers-Monde. Des dizaines de sources sur Internet mentionnent son action comme fondateur ou dirigeant d'ONG, comme auteur (au moins 3 bouquins), son impact sur ses contemporains (une rue à son nom à Dakar, son éloge funèbre par Michel Rocard...). L'article ne reflète pas (pas suffisamment) ses aspects, mais l'admissibilité ne fait pas de doute pour moi. --Tracouti (d) 10 janvier 2012 à 13:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Ce n'est certainement pas comme homme politique qu'il peut être admissible, mais comme théoricien de l'économie solidaire et praticien du Tiers-Monde. Des dizaines de sources sur Internet mentionnent son action comme fondateur ou dirigeant d'ONG, comme auteur (au moins 3 bouquins), son impact sur ses contemporains (une rue à son nom à Dakar, son éloge funèbre par Michel Rocard...). L'article ne reflète pas (pas suffisamment) ses aspects, mais l'admissibilité ne fait pas de doute pour moi. --Tracouti (d) 10 janvier 2012 à 13:13 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #, en accord avec proposant. Cet article relève du who'swho, pas d'une encyclopédie. --Zen 38 (d) 10 janvier 2012 à 08:06 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Marc Duval

message: Je manque de sources sur les points suivants à développer :
- Il fut lieutenant aviateur pendant la 2onde guerre mondiale,
- Il découvrit une crypte avec un pendule au vatican + tests de fluide au CNRS,
- Il ouvrit 16 maisons d'acueuil aux OAA, lesquelles ?
Merci par avance pour vos aides.
--P'TIFLOUV (d) 9 janvier 2012 à 22:35 (CET)

message: Attention à ne pas mettre trop d'images par rapport au texte, de manière à ne pas l'écraser. Un petit tri ne serait pas inutile.--Branor (d) 31 janvier 2012 à 22:37 (CET)
thread_title:  Images
Discussion:Joseph Szydlowski

message: "Joseph Szydlowski, né le 21 novembre 1896 à Chełm en Pologne et mort le 16 juillet 1988 (à 91 ans) à Césarée en Israël1 est un ingénieur français originaire de Pologne, juif, créateur de la firme Turbomeca qu'il a fondé en 1938, un des bâtisseurs de l'industrie aéronautique française"
"Né à Chełm, dans l'est de la Pologne (alors dans l'Empire russe) dans une famille juive"
Doit-on en faire autant concernant le catholicisme de Louis Pasteur né à une époque où l'athéisme devenait peu à peu la règle ? 82.226.27.88 (discuter) 26 juin 2016 à 06:00 (CEST)
thread_title:  Insistance surprenante, à la limite du lourd
Discussion:Élections législatives pakistanaises de 2013

message: Bonjour. Je pense qu'il serait préférable de scinder l'article afin que les élections provinciales aient leur articles et palettes pour chaque province, sur le modèle des élections en Australie. Ça allégerait l'article, il y a beaucoup de différences entre les résultats nationaux et provinciaux, et je ne vois pas trop comment gérer le fait que cette année, les élections dans deux provinces ont lieu à des dates différentes des législatives nationales. Qu'en pensez vous ? Aréat (discuter) 27 janvier 2023 à 15:22 (CET)
thread_title:  Élections provinciales
Discussion:Jay Anacleto

message: Bonsoir, il semble que VIAF ait pondu un doublon ET une erreur :
* Jay Anacleto, né en 1961 : https://viaf.org/viaf/48146030532335860073/#Anacleto,_Jay,_1961-
* Jay Anacleto, né en 1971 et qui a participé à Marvels : https://viaf.org/viaf/27321663/#Anacleto,_Jay,_1971?-....
Aucune idée de la manière de régler ça. Du coup, je n'ai pas inséré les notices. Cordialement, — Bédévore [plaît-il?] 20 novembre 2018 à 22:33 (CET)
thread_title:  Notices d'autorité
Discussion:Ruth Atkinson

message: Bonjour, VIAF produit plein de résultats avec Ruth Atkinson. Ne sachant quel identifiant est correct, je n'ai pas inclus les notices d'autorité. N'hésitez pas à les insérer, voir Modèle:Autorité. Cordialement, — Bédévore [plaît-il?] 25 novembre 2018 à 11:11 (CET)
thread_title:  Notices d'autorité
Discussion:Îles des Saintes/Article de qualité

message: Article rejeté au terme du premier tour.
* Bilan : 1 pour, 0 bon article, 7 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire :  Moins de 8 votes et/ou (pour + bon article) / (pour + bon article + attendre) = 12,5 % ≤ 50 %
Gemini1980  oui ? non ? 10 février 2012 à 00:12 (CET)

message: Proposé par :  Moowgly 9 janvier 2012 à 18:57 (CET)
thread_title:  [[:Îles des Saintes]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# 
#  L'article est très complet sous tous les aspects que peut comporter l'identité d'une région.--Moowgly (d) 9 janvier 2012 à 23:45 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  L'article est très complet sous tous les aspects que peut comporter l'identité d'une région.--Moowgly (d) 9 janvier 2012 à 23:45 (CET)
thread_title:  Article de qualité 

message: #  Le résumé introductif est beaucoup trop court (plus qu'en juin dernier par exemple, il y a donc eu régression). En fait il ne résume rien et ne dit même pas que l'archipel fait administrativement parlant partie de la Guadeloupe alors que c'est essentiel (mais j'ignore pourquoi, ça ne m'étonne guère venant du proposant). Ensuite, le plan est relativement bancal avec des sous-titres souvent mal choisis. Il y a de gros déséquilibres, avec notamment la section géographie réduite à presque rien. Le sourçage est très insuffisant et les refs ne sont pas du tout mises en forme. Il y a énormément de problèmes typographiques, avec des majuscules mises n'importe où et n'importe comment et des espaces très mal gérées, ainsi que des problèmes orthographiques sérieux. Le style est aussi à revoir. Beaucoup trop de listes à puces dénotent un manque de rédaction. L'illustration pourrait être bien plus riche. Bref, article entièrement à réécrire. Gemini1980  oui ? non ? 9 janvier 2012 à 23:55 (CET)
thread_title:  Attendre
Discussion:Paolo Fiammingo

message: Ce pape est mort en 1181, alors 1196 est un erreur. --Enzian44 (d) 4 juin 2013 à 01:32 (CEST)
replies: text: Et le titre original: Doge Ziani che riceve la benedizione da Alessandro III. --Enzian44 (d) 4 juin 2013 à 01:38 (CEST)
thread_title:  Alexandre III
Discussion:Nukhbat al-Fikr/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 10 janvier 2012 à 02:19 (CET)
replies: text: Le débat porterait vers un renommage de l'article en hadithologie. Lebrouillard demander audience 10 janvier 2012 à 23:30 (CET)
thread_title:  [[Nukhbat al-Fikr]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Pense bien à signaler les articles proposés à la suppression sur les portails concernés. Je viens de le faire sur le portail « Islam ». Cordialement, Linan (d) 10 janvier 2012 à 08:09 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Le sujet me semble traité dans cet article. De nombreuses sources semblent exister. Une parmi d'autres : Sharh Nukhbat al-Fikr de Ibn Hajaz al-Asqalani (Le Caire, 1934), signalée par cet article (p.79). — Racconish  D  10 janvier 2012 à 09:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Le sujet me semble traité dans cet article. De nombreuses sources semblent exister. Une parmi d'autres : Sharh Nukhbat al-Fikr de Ibn Hajaz al-Asqalani (Le Caire, 1934), signalée par cet article (p.79). — Racconish  D  10 janvier 2012 à 09:28 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Article non encyclopédique. Lebrouillard demander audience 10 janvier 2012 à 02:20 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Baleine à bec de Travers

message: Le nom anglais est spade-toothed beaked whale.
Je traduirais ça par baleine à bec avec des dents en pelle.
C'est un peu litéral mais le titre baleine a bec de travers est un faux sens, voire une mauvaise traduction...
:Depuis quand les noms des bestioles devraient être des traductions des noms anglais ?! Totodu74 (devesar…) 7 novembre 2012 à 16:56 (CET)
thread_title:  Nom de cette baleine
Discussion:Henson (cheval)/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 8 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Udufruduhu (d) 25 janvier 2012 à 00:31 (CET)

message: Proposé par : 18px Tsaag Valren (✉) 10 janvier 2012 à 02:41 (CET)
thread_title:  [[:Henson (cheval)]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Mouhahahaha ! --18px Tsaag Valren (✉) 10 janvier 2012 à 02:51 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Mouhahahaha ! --18px Tsaag Valren (✉) 10 janvier 2012 à 02:51 (CET)
thread_title:  Bon article
Discussion:Kerry Hore

message: Le 5 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 5 mai 2017 à 03:53 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Boîtier papillon

message: Bonjour, je ne comprends pas très bien la phrase "Le boîtier papillon est placé sur la bride de la pipe d'admission à l'emplacement initial du carburateur.". Signifie-t-elle qu'il n'y a plus de carburateur ou est-ce qu'il est situé ailleurs ? --Arnaud Brunet (d) 10 janvier 2012 à 05:01 (CET)
replies: text: +1 : le boîtier papillon ou corps de papillon est un des éléments d'un carburateur munis de papillon(s). L'article est très confus. Je le verrais bien proposé à la suppression. --Michel Barbetorte (d) 2 avril 2012 à 12:45 (CEST)
Discussion:Cinémovida

message: Rien dans l'article actuel ne laisse présager une quelconque adéquation aux critères wikipédiens, qui sont visibles sur la page Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits. Cdlt, VonTasha [discuter] 10 janvier 2012 à 08:28 (CET)
replies: text: Raaahhh, la suppressionite aiguë est décidément bien virulente en ce début d'année. En quoi un circuit de salles de cinéma ne peut pas répondre aux CAA des entreprises ? Je veux pas faire le pikachu, mais quand on voit CGR (cinéma) ou Utopia (cinéma), il est impensable que Cinémovida ne puisse pas recevoir le même traitement. Il y a nécessairement des articles qui existent dans la presse régionale ou spécialisée. Là encore, je m'excuse mais si l'énergie dépensée en SI, PàS et appositions de bandeaux d'admissibilité était convertie en recherche de sources (p.ex. plusieurs éléments à retirer de cet article de la Voix du Nord voire même de ces bribes     replaçables en contexte) et amélioration de la qualité des articles, WP s'en porterait un peu mieux. Cordialement -- Vincent alias Fourvin 10 janvier 2012 à 23:41 (CET)
replies: text:  Pas d'affolement… J'avais l'impression que c'était très localisé, et rechercher des sources valables au milieu de la meule de foin google-esque, bin c'est pas de la tarte. Donc, tu as des sources, je retire le bandeau, et pas la peine de te peindre en jaune, les joues en rouge et de te laisser pousser les oreilles. Cdlt, VonTasha [discuter] 11 janvier 2012 à 00:15 (CET)
thread_title:  Admissibilité ? 

message: Il y a au moins un cinéma de plus à Paris : https://www.cine-movida.com/Browsing/Cinemas/Details/0007.
Il a été inauguré le 19 décembre 2018https://salles-cinema.com/paris/7-batignolles
--pyrog (discuter) 13 juillet 2020 à 16:54 (CEST)
thread_title:  7 Batignolles