Discussion Wikipédia:Prise de décision/Harmonisation des messages d'avertissement

message: Il faudrait aussi demander un avis sur la taille des icones. Moi je suis pas contre une icone, à condition qu'elle soit petite et discrète (comme sur le bandeau de non-neutralité en: par exemple).
.: Guil :. causer 1 déc 2004 à 12:54 (CET)
replies: text: Hésite pas à ajouter toi-même de nouvelles propositions à soumettre au vote. C'est le but de cette phase. A☮ineko ✍ 2 déc 2004 à 02:24 (CET)

text: - ce choix est maintenant prévu. Hervé Tigier ✉ 3 déc 2004 à 04:35 (CET)
replies: text: J'ai pas vu ou c'était prévu :-) En tout cas j'ai ajouté une section pour ça. .: Guil :. causer 5 déc 2004 à 23:12 (CET)
thread_title:  Taille des icones 

message: ==== « ébauche » et les différents sens qu'on lui donne ====
Le bandeau ébauche a malheureusement une utilisation de plus en plus vague.
ébauche peut vouloir dire selon les contextes :
* article minimal à étoffer
* article non conforme à la presentation générale de wikipedia
* article utilisable mais incomplet
* etc.
Une proposition serait de remplacer les bandeaux d'états par des bandeaux d'actions :
* à étoffer
* à remettre en forme
* à completer
* etc.
Xmlizer 3 déc 2004 à 00:52 (CET)
replies: text: Pitié, pas plus de bandeaux ! Ebauche dit bien ce que ça veut dire, à savoir un article considéré comme non-fini, peu importe ce qui n'est pas fini. Point. Il est, c'est vrai, utilisé à tort et à travers, mais libre à nous de le supprimer :-) . notafish  }<';> 3 déc 2004 à 02:01 (CET)

text: Le but du message ébauche est uniquement de laisser vivre des articles qui en l'état ne mériterait normalement pas de figurer sur Wikipédia. S'il vous plait, ne parlons ici que de l'harmonisation graphique des messages et pas des problèmes spécifiques à l'un d'entre eux. A☮ineko ✍ 3 déc 2004 à 02:28 (CET)

text: Je déplace ici cette proposition car, comme indiqué sur la page, le vote que j'ai initié ne concerne que l'harmonisation graphique des messages dans leur ensemble. Les problèmes de contenu ou de pertinence spécifique à un message devront être traité ailleurs. La page de discussion du dit message me semble être le meilleur endroit, sinon libre a quiconque d'initier un autre vote sur les problèmes spécifiques de chaque message. A☮ineko ✍ 3 déc 2004 à 02:28 (CET)
replies: text:  La fusion vient d'être faite... 14 ans après ! Borvan53 (discuter) 9 juillet 2018 à 21:54 (CEST)

text: - Je regrette Siren, mais si le titre de cette section n'avait pas été changé par Aoi, tu aurais peut-être pas perdu ton temps à ce message certes utile mais qui n'est pas à la bonne place. On ne devrait parler que de graphisme ici. Mais je ne suis pas arbitre de touche. Hervé Tigier ✉ 5 déc 2004 à 20:10 (CET)
replies: text: - Juste deux petites réflexions : 1) le bistro n'est pas autant fréquenté qu'on croit en dehors de chahut polémique... 2)Si tu t'intéresses par la suite aux résultats de la consultation dite générale tu verras que chacun a sa conception du détail : ce que l'un ne voit pas, fait littéralement fuir un autre. Enfin 2+1= 3)l'emploi des bandeaux semble très balancé entre les davantage et les y-en a trop. Alors... Hervé Tigier ✉ 6 déc 2004 à 05:19 (CET)
thread_title: Propositions portant sur un message (à débattre ailleurs)

message: Le bandeau ébauche a malheureusement une utilisation de plus en plus vague.
ébauche peut vouloir dire selon les contextes :
* article minimal à étoffer
* article non conforme à la presentation générale de wikipedia
* article utilisable mais incomplet
* etc.
Une proposition serait de remplacer les bandeaux d'états par des bandeaux d'actions :
* à étoffer
* à remettre en forme
* à completer
* etc.
Xmlizer 3 déc 2004 à 00:52 (CET)
replies: text: Pitié, pas plus de bandeaux ! Ebauche dit bien ce que ça veut dire, à savoir un article considéré comme non-fini, peu importe ce qui n'est pas fini. Point. Il est, c'est vrai, utilisé à tort et à travers, mais libre à nous de le supprimer :-) . notafish  }<';> 3 déc 2004 à 02:01 (CET)

text: Le but du message ébauche est uniquement de laisser vivre des articles qui en l'état ne mériterait normalement pas de figurer sur Wikipédia. S'il vous plait, ne parlons ici que de l'harmonisation graphique des messages et pas des problèmes spécifiques à l'un d'entre eux. A☮ineko ✍ 3 déc 2004 à 02:28 (CET)
thread_title:  « ébauche » et les différents sens qu'on lui donne 

message: Avec une durée variable de 30 minutes à 3 jours maximum.
: Je déplace ici cette proposition car, comme indiqué sur la page, le vote que j'ai initié ne concerne que l'harmonisation graphique des messages dans leur ensemble. Les problèmes de contenu ou de pertinence spécifique à un message devront être traité ailleurs. La page de discussion du dit message me semble être le meilleur endroit, sinon libre a quiconque d'initier un autre vote sur les problèmes spécifiques de chaque message. A☮ineko ✍ 3 déc 2004 à 02:28 (CET)
replies: text:  La fusion vient d'être faite... 14 ans après ! Borvan53 (discuter) 9 juillet 2018 à 21:54 (CEST)
thread_title:  Fondre ''EnCours'' et ''EnTravaux'' 

message: Je constate depuis quelques semaines que le nombre de contributeurs anonyme explose, résultat : de nombreux articles sans typo, sans paragraphe, d'origine douteuse, une fois passé en 5 ou 6ème page des "Nouveaux articles" sans catégories (et cela prends 2 ou 3 jours), comment les retrouver si on le les a pas repèrés ? J'ai l'impression que ces temps-ci la "rédaction" est débordée et le travail de mise en ordre ou de filtrage n'est plus efficace : trop de nouveaux maladroits, étoiles filantes, et pas assez de contibuteurs expérimentés pour contôler tout ça. 
La "formation" d'un contributeur expérimenté, connaissant bien la typo, les règles, les catégories etc. prend au moins 3 mois, un afflux trop brutal de débutants va déstabiliser Wikipédia (une campagne de promo est programmée) et les critiques vont pleuvoir. Peut-être serait-il bon de prévoir un bandeau du style : article d'un contributeur débutant, soyez indulgent, l'amélioration de la présentation et du contenu l'article va se faire si nécessaire d'ici quelques temps La mise de ce bandeau serait fortement conseillée et proposée aux débutants eux-mêmes (sur la page de création), et une catégorie ad-hoc permettrait de suivre ces articles. Il s'agit d'une différence avec le bandeau ébauche dans la mesure où l'ébauche peut être très bien faite (liens, typo, catégories) et écrite par un contributeur expérimenté alors que le bandeau débutant marque un article souvent aussi ébauché, mais en plus nécéssitant un travail de mise en forme nécessaire pour faciliter la lecture. Siren 5 déc 2004 à 18:59 (CET)
replies: text: - Je regrette Siren, mais si le titre de cette section n'avait pas été changé par Aoi, tu aurais peut-être pas perdu ton temps à ce message certes utile mais qui n'est pas à la bonne place. On ne devrait parler que de graphisme ici. Mais je ne suis pas arbitre de touche. Hervé Tigier ✉ 5 déc 2004 à 20:10 (CET)
replies: text: - Juste deux petites réflexions : 1) le bistro n'est pas autant fréquenté qu'on croit en dehors de chahut polémique... 2)Si tu t'intéresses par la suite aux résultats de la consultation dite générale tu verras que chacun a sa conception du détail : ce que l'un ne voit pas, fait littéralement fuir un autre. Enfin 2+1= 3)l'emploi des bandeaux semble très balancé entre les davantage et les y-en a trop. Alors... Hervé Tigier ✉ 6 déc 2004 à 05:19 (CET)
thread_title: Un nouveau bandeau : Article de débutant

message: En l'absence de propositions alternatives, je retire ce vote. Disons que si l'utilisation des icônes est approuvé, leur position sera : « Flottante à gauche ». De toute façon, on pourra changer cela après coup si il y a des oppositions. A☮ineko ✍ 6 déc 2004 à 03:02 (CET)
thread_title: Position de l'icône

message: Le probleme de cette proposition est que si on à 2 messages sur une même page, on aura 2 traits horizontaux. A☮ineko ✍ 6 déc 2004 à 04:09 (CET)
thread_title: Sans cadre, fond blanc, texte normal, ligne séparatrice

message: === Sans cadre, fond jaune clair, texte en italique ===
Je trouve que le fond jaune clair est une mauvaise idee, car le theme que j'utilise (Cologne Blue) met un fond jaune clair justement (quasiment le meme) ... Alors, en plus sans cadre, on ne voit quasiment plus le message, et que c'est un message d'avertissement ! C'est le cas actuellement avec , et cela ne me convient pas du tout. --Tieno 8 déc 2004 à 20:12 (CET)
replies: text: Il faut faire un choix en ne considerant que la skin par defaut (sinon on s'en sortira pas). Tu pourras modifier la couleur du fond via ton fichier CSS. A☮ineko ✍ 9 déc 2004 à 02:41 (CET)
thread_title:  Questions sur le graphisme des messages 

message: Je trouve que le fond jaune clair est une mauvaise idee, car le theme que j'utilise (Cologne Blue) met un fond jaune clair justement (quasiment le meme) ... Alors, en plus sans cadre, on ne voit quasiment plus le message, et que c'est un message d'avertissement ! C'est le cas actuellement avec , et cela ne me convient pas du tout. --Tieno 8 déc 2004 à 20:12 (CET)
replies: text: Il faut faire un choix en ne considerant que la skin par defaut (sinon on s'en sortira pas). Tu pourras modifier la couleur du fond via ton fichier CSS. A☮ineko ✍ 9 déc 2004 à 02:41 (CET)
thread_title:  Sans cadre, fond jaune clair, texte en italique 

message: A quoi correspondent les deux tailles ? Pourquoi n'y a t'il pas qu'une seule taille proposee a chaque fois ? --Tieno 8 déc 2004 à 20:24 (CET)
replies: text: Merci a ukulele qui m'a fait comprendre que les icones n'etaient pas obligatoirement carree, et que les tailles etaient donc un intervale (honte sur moi je ne pas y avoir pense plus tot). --Tieno 8 déc 2004 à 20:43 (CET)
thread_title:  Taille de l'icône 

message: Je suis partisan de creer une suite d'icones du meme theme (meme couleur meme taille meme silhouette). En fait il serait bon dans ce cas de creer plusieurs themes, et qu'on puisse choisir entre eux, ou que ces themes changent automatiquement a un intervale regulier. --Tieno 8 déc 2004 à 20:43 (CET)
replies: text: Je suis pour creer un theme par defaut. On pourrait peut-etre utiliser les icones d'un logiciel libre. Quelqu'un a une idee ? A☮ineko ✍ 9 déc 2004 à 03:07 (CET)
thread_title:  Themes d'icones 

message: Ouverture d'une page de prise de décision à propos de l'harmonisation des messages d'avertissement : Wikipédia:Prise de décision/Harmonisation des messages d'avertissement. Vous êtes invité à faire de nouvelles propositions (jusqu'à dimanche) qui seront soumissent aux votes durant la prochaine phase (d'une semaine). Si vous trouvez les délais trop court (ou pour tous commentaires), n'hésitez pas à demander un report sur la page de discussion associée. A☮ineko ✍ 1 déc 2004 à 07:58 (CET)
replies: text: A mon avis, il ne faut pas disperser les discussions. Tout ce qui concerne la prise de décision en elle-même (aussi bien sa gestion que son contenu) devrait être sur la page de discussion associée. Par contre, il faudra ne pas hésiter à déplacer les discussions sans rapport direct avec la prise de décision en question. A☮ineko ✍ 6 déc 2004 à 02:13 (CET)
thread_title:  Harmonisation des messages d'avertissement (du bistro) 

message: A la réflexion, toute page de "prise de décision" devrait avoir deux pages de discussion :
*Une sur l'objet de la décision : ici le graphisme commun des messages, là c'est bon
*Une seconde page aussi essentielle sur le processus complet de décision : une seule étape ou plusieurs ; comment seront décider les votes dispersés ; période de test de la décision (ici, il faudrait se donner 15 jours pour évaluer les options prises) ; que faire en cas de contestation du résultat ; etc ; etc ;
J'avance ça sur un sujet mineur, parce que sur les gros enjeux, cela est aussi important et un peu négligé. Hervé Tigier ✉ 5 déc 2004 à 17:24 (CET)
replies: text: A mon avis, il ne faut pas disperser les discussions. Tout ce qui concerne la prise de décision en elle-même (aussi bien sa gestion que son contenu) devrait être sur la page de discussion associée. Par contre, il faudra ne pas hésiter à déplacer les discussions sans rapport direct avec la prise de décision en question. A☮ineko ✍ 6 déc 2004 à 02:13 (CET)
thread_title:  Réflexion 

message: Voila, la période de proposition étant fini, nous allons pouvoir passer au vote. Merci à tout ceux qui ont participé à l'élaboration des propositions. Le vote est ouvert du lundi 6 décembre au dimanche 12 décembre 2004. A☮ineko ✍ 6 déc 2004 à 03:45 (CET)
thread_title:  Ouverture du vote