Discussion:Mer d'Aral

message: Gogologue (d) 15 mai 2009 à 16:02 (CEST)
replies: text: Il est clair que ce ne sont pas les tempêtes de sable qui sont à l'origine des cas de tuberculose. C'est l'eau gorgée de sel, fertilisants et pesticides que boivent les gens qui provoquent la maladie. Pour le reste, pour etre neutre, vous pouvez ajouter à l'article que "la bonne tenue du secteur agricole (38 % du PIB) vaut bien la destruction totale d'une mer et de son écosystème." --Reelax 2 février 2007 à 19:01 (CET)
replies: text:  La tuberculose n'est pas plus provoquée par "l'eau gorgée de sel, fertilisants et pesticides que boivent les gens" que par les tempêtes de sable, mais bel et bien par le bacille de Koch!! Quant aux causes de recrudescence de la maladie dans les Républiques de l'ex-URSS, elles sont plus à relier aux politiques de prévention et de soin qu'à la disparition de la mer d'Aral (c. ingerview de M. Raviglione, OMS : http://www.liberation.fr/actualite/terre/209682.FR.php). Je propose donc de supprimer toute référence à cette maladie dans l'article "Mer d'Aral". Par ailleurs, la solution à notre divergence de vue sur le caractère "excessif" des prélèvements sur les fleuves réside pour moi simplement dans la suppression de ce mot "excessif"...--Danielt 7 février 2007 à 21:54 (CET)
replies: text:  OK pour les dernières modifs. --Reelax 7 février 2007 à 23:40 (CET)

message: Tout à leur passion de décrire la catastrophe écologique, les rédacteurs ont oublié le principal : la description de la mer en question. Description, faune, habitat, génèse. A vos claviers... Pline (discuter) 14 mars 2010 à 19:13 (CET)
replies: text: Bon je vais m'y mettre dans la mesure de mes moyens. Et comme je l'ai vue au mois de mai (en Ouzbékistan), c'est une bonne motivation. Antonov14 (d) 8 juillet 2012 à 12:32 (CEST)
thread_title:  Article à peine ébauché 

message: Ce n'est pas une tentation que de vouloir sauver une mer où des êtres humains ou encore des poissons . Tenter est mauvais . Exemples : tentative de vol , tentative de viol , tentative est mauvais . Tu ne tenteras pas le Diable !
Quand on veut sauver la mer on fait le Bien et non le Mal ni le Malheur . 
Essai de sauvetage est plus honorable et intéressant ! 
Vincent Thouvenot 
:on peut mettre projet ou plan de sauvetage.  comme tu veux -- Chatsam  (coucou) 18 novembre 2015 à 12:45 (CET)
thread_title:  Tentative de sauvetage ?  

message: Dans la section sur l'assèchement, on trouve :  
Pour Chilo, académicien russe, ce sont les fonds des mers (Caspienne et Aral) qui seraient très friables... et un historien Bunyatov démontre que ce lac aurait déjà agonisé quatre fois au cours des siècles. Allant dans ce sens, des analyses contradictoires sur la mort programmée pour 2025 de la mer d’Aral ont été publiées récemment. 
''
On trouve ce paragraphe sur cet article de l'ISDD  , écrit en mai 2011 et mis à jour en 2012. Apparemment, le passage incriminé a été ajouté en juin 2011. Zythème   Paroles dégelées  7 février 2018 à 14:04 (CET)
thread_title:  Qui a copié qui ?  

message: Le préambule de l'article évoque (en fin de texte) la structure du bassin versant de la amer d'Aral (Alimenté par deux affluents principaux [...] le bassin versant de ce lac [...] compte 17 752 glaciers pour une superficie d’environ [...]).
Qu'il y ait des glaciers dans le bassin en question (Ferghana et Pamir/Tarim), c'est certain.
Mais ce nombre, si précis, paraît étrange. S'agirait-il de tout petits glaciers (presque des névés !) pour certains d'entre eux ? Ou bien de la superficie totale (en ) de ces (nombreux) glaciers ?
Même dans cette hypothèse, et connaissant la variabilité des superficies des glaciers, leur évaluation au  près, paraît présomptueuse.
--Fonduedaviation (discuter) 28 juillet 2020 à 10:39 (CEST)
thread_title:  Glaciers ?