lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Félix Le Sérurier/Admissibilité

message: Proposé par : Pymouss44 Tchatcher - 16 novembre 2007 à 15:01 (CET)
replies: text: En fait ils sont bien 2, répertoriés distinctement sur la base de la légion d'honneur.  --Janseniste Scriptura 16 novembre 2007 à 17:47 (CET)
replies: text: Oui ce sont 2 frères. Aurais-tu des sources sur ce que tu énonce ? Le dico des rue parle bien de 2 frères et non d'un seul. --pixeltoo⇪員 16 novembre 2007 à 18:30 (CET)
replies: text: Non, j'ai cru comprendre d'après ta formulation ci-dessus que la rue ne concernait que Josias. Tu devais en fait parler de Le Sérurier/Le Serrurier. Selon Léonore, c'est la 1ère orthographe la bonne. --Janseniste Scriptura 16 novembre 2007 à 19:17 (CET)
thread_title:  [[:Félix Le Sérurier]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
*Il es listé parmi les personnalités liées à la ville de Saint-Quentin. 
*Le Dico des rues de Saint-Quentin indique une autre graphie du nom: 
--pixeltoo⇪員 16 novembre 2007 à 16:46 (CET)
replies: text: En fait ils sont bien 2, répertoriés distinctement sur la base de la légion d'honneur.  --Janseniste Scriptura 16 novembre 2007 à 17:47 (CET)
replies: text: Oui ce sont 2 frères. Aurais-tu des sources sur ce que tu énonce ? Le dico des rue parle bien de 2 frères et non d'un seul. --pixeltoo⇪員 16 novembre 2007 à 18:30 (CET)
replies: text: Non, j'ai cru comprendre d'après ta formulation ci-dessus que la rue ne concernait que Josias. Tu devais en fait parler de Le Sérurier/Le Serrurier. Selon Léonore, c'est la 1ère orthographe la bonne. --Janseniste Scriptura 16 novembre 2007 à 19:17 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses, de ce que Wikipédia n’est pas, et des critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Le nom d'une rue vaut bien un article. Bienfaiteur du chef-lieu de l'Aisne. Article à sourcer. --pixeltoo⇪員 16 novembre 2007 à 16:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Le nom d'une rue vaut bien un article. Bienfaiteur du chef-lieu de l'Aisne. Article à sourcer. --pixeltoo⇪員 16 novembre 2007 à 16:54 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Suivant ma proposition. --Pymouss44 Tchatcher - 16 novembre 2007 à 15:01 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Saison 5 de Code Lyoko/Admissibilité

message: Traité : article suppriméCanular ? --Esprit Fugace causer 18 novembre 2007 à 21:12 (CET)

message: Proposé par : PierrothL 16 novembre 2007 à 15:56 (CET)
thread_title:  [[:Saison 5 de Code Lyoko]] 

message: Cet article est totalement incohérent. La saison 5 de Code Lyoko n'a pas été annoncée et les scénarios décrits ont été évidemment inventés à la va-vite. Que je sache, Wikipédia n'accueille pas les fanfics. --PierrothL 16 novembre 2007 à 15:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # saison 5 inexistante selon Liste des épisodes de Code Lyoko.--pixeltoo⇪員 16 novembre 2007 à 16:30 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IP, opinions non signées,...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Article justifiable puisque la série est toujours en production, mais je trouve toujours un peu dangeureux de mettre sur Wikipédia des résumés de séries ou de films encore non diffusés sans aucune source. Ça rend difficile le tri entre les délires de fans trouvés sur leurs blogs et les résumés provenants de sites sérieux. Autrement dit je vote pour la conservation si quelqu'un ajoute l'ombre d'une refférence. SoLune (42) 16 novembre 2007 à 18:00 (CET)
thread_title: Avis divers
Discussion:Mouvement national de lutte pour l'environnement/Droit d'auteur

message: Signalé par : Damouns இ 16 novembre 2007 à 15:59 (CET)
replies: text: purgé.--Bapti ✉ 17 novembre 2007 à 18:42 (CET)
thread_title:  [[:Mouvement national de lutte pour l'environnement]]
Discussion:Jérémy Simon/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses, de ce que Wikipédia n’est pas, et des critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# cf proposition. Martin  // discuter 16 novembre 2007 à 16:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # cf proposition. Martin  // discuter 16 novembre 2007 à 16:19 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:1939 à la télévision/Admissibilité

message: Proposé par : DocteurCosmos - ✉ 16 novembre 2007 à 16:24 (CET)
thread_title:  [[:1939 à la télévision]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses, de ce que Wikipédia n’est pas, et des critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# selon proposition. DocteurCosmos - ✉ 16 novembre 2007 à 16:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # selon proposition. DocteurCosmos - ✉ 16 novembre 2007 à 16:24 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Radios francophones disponibles sur Internet/Admissibilité

message: Proposé par : -o 16 novembre 2007 à 16:28 (CET)
thread_title:  [[:Radios francophones disponibles sur Internet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses, de ce que Wikipédia n’est pas, et des critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# idem proposant --Anatole Coralien 17 novembre 2007 à 11:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # idem proposant --Anatole Coralien 17 novembre 2007 à 11:26 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Glossaire de la viticulture

message: Bonjour ! Je me demande s'il est réellement utile d'inscrire les termes bonifier, ou transvasement, qui parlent d'eux-même... ? --Égoïté 16 novembre 2007 à 16:29 (CET)

message: Vu le contenu, peut on envisager un renommage en Glossaire de la viticulture et de l’œnologie ? Roumpf [Message] 9 décembre 2016 à 16:20 (CET)
replies: text: Bonjour @Roumpf. Entièrement d'accord. Je me propose de le faire puisque personne n'a répondu depuis bien longtemps Arn (discuter) 12 février 2024 à 21:57 (CET)
replies: text: Bonjour Marion et @Pautard. Un expert en viticulture et œnologie (enseignant chercheur émérite) que j'ai consulté me dit qu'il serait préférable de faire deux glossaires : viticulture d'une part et œnologie d'autre part. Cela me semble assez facile à faire et je reviens donc sur la création de l'intitulé Glossaire de la viticulture et de l'œnologie que j'ai créé. Si personne ne s'y oppose, je vais le supprimer et créer ces deux glossaire. L'expert en question  m'a assuré qu'il souhaitait commencer à contribuer sur ces deux glossaires dans quelques temps pour y faire des corrections et le compléter. Cordialement Arn (discuter) 26 février 2024 à 15:11 (CET)
replies: text: @Arn, bien que je ne puisse pas contribuer sur l'un ni l'autre des ces thèmes, je donne mon avis : je ne vois pas d'inconvénients à faire deux glossaires, la viticulture et l'oenologie sont deux aspects différents du sujet. Il existe pour info, un glossaire du whisky que j'ai débusqué au gré des mes pérégrination wikipédienne, ça devrait par ailleurs, plaire aux gens sur le bistro :o) Marion (discuter) 26 février 2024 à 16:41 (CET)
thread_title:  Renommage
Discussion:Bernard de La Monnoye

message: 10 .
Cette publication semble douteuse. D'une part la bibliothèque française de La Croix du Maine ne possède que 6 tomes et d'autre part la Lettre à l'abbé ContiRiccoboni, Elena (1686-1771), Lettre... à M. l'abbé C*** [Conti] au sujet de la nouvelle traduction du poème de la "Jérusalem délivrée" du Tasse, Paris, 1725, In-12 BNF FRBNF30330688 n'est pas de la main de La Monnoye. Par contre elle concerne la nouvelle traduction du poème de la "Jérusalem délivrée" du Tasse, traduction effectuée par La MonnoyeBNF FRBNF31435793.
Codicille (d) 7 décembre 2012 à 02:18 (CET)
thread_title:  Publications (nº 10)
Discussion:Archatie/Admissibilité

message: Proposé par : Martin  // discuter 16 novembre 2007 à 17:25 (CET)
replies: text: Rien non plus dans le Tlfi. - Mu 16 novembre 2007 à 22:55 (CET)
thread_title:  [[:Archatie]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
:Rien non plus dans le Tlfi. - Mu 16 novembre 2007 à 22:55 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses, de ce que Wikipédia n’est pas, et des critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  idem proposant --Anatole Coralien 16 novembre 2007 à 20:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  idem proposant --Anatole Coralien 16 novembre 2007 à 20:43 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Leave the Story Untold/Admissibilité

message: Proposé par : Clem23 16 novembre 2007 à 17:28 (CET)
replies: text: Disons que les albums en eux même n'ont pas fait des ventes extraordinaires, pas marqué un renouveau majeur ou un truc du genre. Quelques titres de Much Against Everyone's Advice ont été classés dans les charts au Royaume-uni, a priori 40 pour le single qui a le mieux marché... J'ai un vrai doute sur la possibilité d'en faire un article encyclopédique... Clem23 16 novembre 2007 à 21:29 (CET)
replies: text: Au temps pour moi. Au passage pour étoffé l'article sur le duo ils ont également mixé le 2e CD d'une compile dont je préfère taire le nom ...  --pixeltoo⇪員 16 novembre 2007 à 21:51 (CET)
thread_title:  [[:Leave The Story Untold]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je ne suis pas spécialiste mais Soulwax est aussi connu sous le nom de 2 Many DJ's qui me dit quelque chose. --pixeltoo⇪員 16 novembre 2007 à 21:21 (CET)
replies: text: Disons que les albums en eux même n'ont pas fait des ventes extraordinaires, pas marqué un renouveau majeur ou un truc du genre. Quelques titres de Much Against Everyone's Advice ont été classés dans les charts au Royaume-uni, a priori 40 pour le single qui a le mieux marché... J'ai un vrai doute sur la possibilité d'en faire un article encyclopédique... Clem23 16 novembre 2007 à 21:29 (CET)
replies: text: Au temps pour moi. Au passage pour étoffé l'article sur le duo ils ont également mixé le 2e CD d'une compile dont je préfère taire le nom ...  --pixeltoo⇪員 16 novembre 2007 à 21:51 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses, de ce que Wikipédia n’est pas, et des critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  notoriété non démontrée --Anatole Coralien 16 novembre 2007 à 21:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  notoriété non démontrée --Anatole Coralien 16 novembre 2007 à 21:23 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Joseph Martray

message: Projet Bretagne : incrémentation de l'importance de « faible » à « élevée ». Deux citations à l'occasion de sa disparition :  (Nicolas Sarkosy) ;  (Jean-Yves Le Drian) (source : ) --Ranndiniv.7(d) 22 avril 2013 à 19:58 (CEST)
thread_title:  Avancement du projet 

message: Faire passer Joseph Martray pour un grand résistant, je veux bien, mais il faut quand même rappeler qu'il était rédacteur en chef de deux journaux collaborationnistes. De plus, le journal "La Bretagne" comporte des textes racistes très nombreux et Yann Fouéré insiste bien sur le fait que Martray était son plus proche collaborateur. Je ne vois pas pourquoi cette référence a été supprimée.
:référence rajoutée, même si elle ne prouve rien.--SammyDay 17 novembre 2007 à 01:01 (CET)
thread_title:  Seconde Guerre mondiale 

message: Hello,
je profite du fait que  passe sur l'article pour mentionner le problème de son appartenance au PNB, affirmée dans l'article, mais sans source indiquée.
Chez Marzin on trouve l'affirmation suivante (paragraphe 28):
*. 
Je proposerais bien le retrait de son appartenance au PNB, mais je ne vois pas trop comment intégrer le fait qu'il est parfois associé à tord à ce parti.
Cdlt, XIII,東京から [何だよ] 7 octobre 2020 à 20:52 (CEST)
thread_title:  PNB ?
Discussion:Amen.

message: Le film est plein d'erreurs, c'est probable (de toutes façons il comprend une bonne part de fiction). Il prend parti pour une thèse qui ne fait pas l'unanimité, c'est certain.
Mais c'est un film ; il a le droit de contenir des faits non historiques et de prendre parti. Une page wikipedia n'en a pas le droit. Or c'est ce que fait clairement la section "anachronisme". Elle prend clairement parti pour la thèse opposée. Et surtout elle contient des faits imaginaires : affirmer, par exemple, que le film est précurseur de la légende noire de Pie XII est incroyablement faux. Au pire c'est de la mauvaise foi, qu'on espère quand même ne pas voir sur wiki ; au mieux de l'ignorance. Je connais cette "légende noire" de Pie XII depuis toujours, depuis quasiment mon enfance. Et, malheureusement, mon âge implique que cette légende est donc largement antérieure à ce film (et je dis cela sans avoir d'avis définitif sur la véracité de cette "légende noire". "Pie XII n'a rien dit quand les Juifs ont été exterminés" est quelque chose qui, à tort ou à raison, a toujours été dite).
Ne pourrait-on pas rédiger cette section de façon plus neutre ? Faisant état des arguments qui s'opposent à la vision du film, sans affirmer péremptoirement que le silence du pape a sauvé plus de vies qu'il n'en a coûté ? (En se contentant de raconter que untel ou untel l'affirme).
Et en virant cette idée que le film est à l'origine de cette réputation de Pie XII, puisque ça n'est absolument pas vrai (ou alors, là aussi, il faut sourcer, et me montrer l'étude historique qui montre que cette réputation de Pie XII n'existe que depuis le film)
:Cette loghorée entièrement vouée à la défense du pape Pacelli n'a rien à faire là, Amen n'est pas pas un film d'histoire, c'est l'adaptation d'une pièce de théâtre basée sur l'existence d'un personnage réel : Kurt Gerstein. Tout le chapitre et particulièrement le passage sur la "naissance de la légende noire" qui daterait de la sortie de ce film (!!!!) comporte une foule d'assertions erronées. Bref, un paragraphe ni fait ni à faire, relevant de surcroît du Travail Inédit et dégagé suite à votre judicieuse intervention, IP Jmex  (♫) 4 juillet 2014 à 10:23 (CEST)
thread_title:  Section "anachronisme" non neutre
Discussion:N'Gaous

message: J'ai enlevé la phrase ou les jeunes de N'Gaous parlent l'anglais et le français, je crois que c'est un peu exagéré ;-), pour les groupes ethniques locals de N'Gaous tout le monde parle au moins l'arabe.
 morphado 27 janvier 2008 à 16:11 (CET)
thread_title:  Langues
Discussion:Ligne de bus TICE TRANSESSONNE CEAT et DANIEL MEYER 510/Admissibilité

message: Proposé par : Esprit Fugace causer 16 novembre 2007 à 21:09 (CET)
thread_title:  [[:Ligne de bus TICE TRANSESSONNE CEAT et DANIEL MEYER 510]] 

message: (Projet:Transports en Île-de-France)
Les modèles de correspondances bus autres que RATP n'ont beau pointer que vers le réseau (ancien modèle) ou vers le réseau et une ancre au nom de la ligne (nouveau modèle), ça n'empêche pas des utilisateurs non habitués de créer des lignes sans intérêt...
Gonioul 17 novembre 2007 à 21:57 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses, de ce que Wikipédia n’est pas, et des critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Et c'est véhément. Et pas seulement parce qu'en plus avec les logos c'est illisible. Esprit Fugace causer 16 novembre 2007 à 21:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Et c'est véhément. Et pas seulement parce qu'en plus avec les logos c'est illisible. Esprit Fugace causer 16 novembre 2007 à 21:09 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Besonder Kraft/Admissibilité

message: Article supprimé par keriluamox reloaded (d · c) 24 novembre 2007 à 02:36 (CET)

message: Proposé par :  irøni(e)  censeur 16 novembre 2007 à 21:10 (CET)
thread_title:  [[:Besonder Kraft]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses, de ce que Wikipédia n’est pas, et des critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  idem proposant. --Anatole Coralien 16 novembre 2007 à 21:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  idem proposant. --Anatole Coralien 16 novembre 2007 à 21:23 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IP, opinions non signées,...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  J'ai entendu parlé de besonder kraft un truc du genre, en temps que sapeur allemand, mais rien de plus... Quelqu'in à corriger aparament pas mal de truc mais sa me semble toujours mal cohérent --Kross219 19 novembre 2007 à 23:27 (CET)
thread_title: Avis divers
Discussion:Giacomo Carissimi

message: Voir ci-dessous la liste des versions contenant un copyvio  exilées  dans Special:Undelete//copyvio.--Bapti ✉ 10 avril 2009 à 12:17 (CEST)
thread_title: Historique détruit

message: Je suis étonné que sur Wikipedia - où par ailleurs on se montre très sourcilleux - on laisse passer ce genre de chose, qui fait fi de compositeurs comme Monteverdi, Gesualdo, et bon nombre d'autres dont il serait un peu long de citer les noms ... On a un peu avancé, depuis 1715 ... --Alf.68 (discuter) 7 août 2015 à 22:04 (CEST)
thread_title:  "« le plus grand compositeur que l'Italie ait produit » d'après Pierre Bourdelot et Pierre Bonnet en 1715."
Discussion:Michel Olivier/Admissibilité

message: Proposé par : Sigo (d ·  c) 16 novembre 2007 à 21:48 (CET)
replies: text: Traité par RM77
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
=== Avis ===
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses, de ce que Wikipédia n’est pas, et des critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Sigo (d ·  c) 16 novembre 2007 à 21:48 (CET)
thread_title:  [[:Michel Olivier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses, de ce que Wikipédia n’est pas, et des critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Sigo (d ·  c) 16 novembre 2007 à 21:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Sigo (d ·  c) 16 novembre 2007 à 21:48 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Histoire des chemins de fer espagnols

message: Ce n'est pas Oriol qui créa le Talgo (Tren Ligero Articulado Goicoechea y Oriol), mais Goiocochea. Oriol (un homme d'affaires) mit les sous dans l'projet. Lien ici-même. --Lakur (discuter) 3 avril 2017 à 12:42 (CEST)
thread_title: Talgo
Discussion:World Archery Federation

message: Je propose de supprimer les infos concernant l'IFAA : 
*l'IFAA est une fédération indépendante de la FITA
*les infos existent déjà dans l'article tir à l'arc
pour la même raison, je propose de supprimer les infos concernant les types de compétitions (également présentes dans le même article
Ziron (d) 12 février 2009 à 22:32 (CET)
thread_title:  nettoyage des "doublons" 

message: La FITA vient de changer de nom. Faut-il faire un redirekt du nouveau nom? Pour l'instant il est préférable de garder l'article sous l'ancien nom, le temps que tout le monde prend l'habitude. Mais je ne verrais pas d'inconvénient si vous pensez que c'est mieux de tout mettre à jour tout de suite. Traumrune (d) 25 juillet 2011 à 16:02 (CEST)
thread_title:  Changement de nom
Discussion:Château du Bois-Cornillé

message: J'ai changé la ligne qui disait que le parc était ouvert au public car ce n'est plus le cas...
Megahunter 16 novembre 2007 à 23:50 (CET)
thread_title: Ouverture

message: "Il était aux Cornillé en 1229 et passa par alliance aux Landais vers 1482, par alliance aux l'Espervier seigneurs de la Bouvardière, par alliance aux de Bouillé vers 1540, par alliance aux de Chavigny qui le vendirent en 1553 à Louise de Goulaine (veuve de Guy III d'Espinay) puis par succession aux de Schomberg, ducs d'Halluin en 1609, ceux-ci le vendirent en 1623 aux sieurs de la Porte (famille maternelle du cardinal de Richelieu) qui le revendirent aux Geffrard de la Motte, seigneurs du Plessis de Torcé (dont le plus célèbre d'entre eux, Jean-François Geffrard de la Motte, fut l'objet d'un procès médiatique en 1786)."
Vraiment une phrase remarquable par sa longueur, mais qui a envie de la lire en détail ? Jcqrcd44 (discuter) 10 mars 2023 à 19:05 (CET)
thread_title:  C'est aussi long que Proust, sans la qualité !
Discussion:Video Killed the Radio Star

message: Il y a eu aussi une autre reprise de ce morceau. Très très kitch : 
Ringo - Qui est ce grand corbeau noir.
Reprise sortie la même année (1979), c'est surtout la vidéo qui vaut vraiment le détour avec le Ringo en question et sa guitare qui fait tout les instruments, sauf de la guitare. Voyez plutôt sur http://www.dailymotion.com/video/x4aqxh_ringo-qui-est-ce-grand-corbeau-noir_music--
137.191.233.130 (d) 22 mars 2010 à 17:38 (CET)
Discussion:Oxygen (groupe)/Admissibilité

message: Proposé par : Phillllippe 17 novembre 2007 à 00:24 (CET)
thread_title:  [[:Oxygen (groupe)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses, de ce que Wikipédia n’est pas, et des critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#, cf proposition. Phillllippe 17 novembre 2007 à 19:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #, cf proposition. Phillllippe 17 novembre 2007 à 19:33 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:XXY (film)/Droit d'auteur

message: Signalé par : FR 17 novembre 2007 à 02:24 (CET)
replies: text: Il y avait copyvio de plusieurs sites. J'ai donc supprimé puis recréé la page. le Korrigan →bla 5 décembre 2007 à 12:58 (CET)
thread_title:  [[:XXY (film)]]
Discussion:Olivier Debré

message: Hégésippe | ±Θ± 17 novembre 2007 à 02:26 (CET)

message: bonjour,
d'après son acte de naissance (consultable sur internet, acte n°344 des registres du 7e arrondissement) il est né le 15 avril à zéro heure 15... d'autre sources ?? Tilcago (discuter) 23 juillet 2022 à 18:21 (CEST)
thread_title:  date de naissance