Discussion:Maïeutique (intelligence artificielle)/Admissibilité

message: Pour information, il y avait déjà eu en mars 2008 Discussion:Maïeutica/Suppression, avec comme protagoniste un certain Utilisateur:JeanPhi85 qui se présentait à l'époque comme "spécialiste de l'Intelligence Artificielle et des systèmes experts ... Pour plus d'info sur mes compétences, voyez mon site www.tree-logic.com" suivez mon regard... JeanPhi85 était à l'époque en conflit sur les articles Intelligence artificielle et Système expert. Il raconte d'ailleurs ses démêlés de l'époque dans son blog (très révélateur de l'état d'esprit) donné dans l'une des refs:  wikipedia-france-un-nid-duniversitaires. Attitude "revancharde", peu compatible avec l'esprit de dialogue qui devrait prévaloir. Le seul intérêt qu'il faut prendre en compte dans le cadre d'une PàS, c'est l'évaluation de la fiabilité du contenu, et cela passe par des sources secondaires de qualité (voir Qu'est-ce qu'une source de qualité ?) et de bonne foi; ici il y a comme un doute. -- Speculos ✉ 22 septembre 2011 à 18:13 (CEST)
thread_title:  Antécédents 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
#À cette heure, voici les intitulés des dix pages les plus récemment créées sur fr.Wikipedia : ‎Association d'athlétisme d'Irlande, ‎20e bataillon du Génie ( Lorrain n°2 ), ‎Marcel kanche, ‎Sclerotium rolfsii, ‎Madden NFL 2005, ‎Jehan Bretel, ‎Fédération d'athlétisme de Bosnie-et-Herzégovine, ‎Château de Tardes , ‎Bartiz, ‎Froissart (Ouverture). Et l’on voudrait supprimer l’article sur la Maïeutique ? L'importance de celle-ci peut être discutée, mais non son existence. Elle correspond à une réalité pratique de l’IA, même si elle n’est évidemment qu’une petite partie du vaste domaine IA (comme ses applications datent des années 1980-1990, on pourrait même se demander si elle n'appartient pas à l'histoire de l'IA plus qu'à son économie actuelle). Il est clair que son évocation agace certains car elle n’entre pas dans leur schéma théorique personnel. Mais Wikipedia a une vocation encyclopédique, et pas du genre encyclopédie soviétique où l'on pourrait effacer une personne sur une photo et prétendre qu'elle n'a jamais existé, elle n’a pas à se plier à une thèse particulière. Donc je suis pour le maintien.--OBreizMaBro1 (d) 21 septembre 2011 à 14:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #
#À cette heure, voici les intitulés des dix pages les plus récemment créées sur fr.Wikipedia : ‎Association d'athlétisme d'Irlande, ‎20e bataillon du Génie ( Lorrain n°2 ), ‎Marcel kanche, ‎Sclerotium rolfsii, ‎Madden NFL 2005, ‎Jehan Bretel, ‎Fédération d'athlétisme de Bosnie-et-Herzégovine, ‎Château de Tardes , ‎Bartiz, ‎Froissart (Ouverture). Et l’on voudrait supprimer l’article sur la Maïeutique ? L'importance de celle-ci peut être discutée, mais non son existence. Elle correspond à une réalité pratique de l’IA, même si elle n’est évidemment qu’une petite partie du vaste domaine IA (comme ses applications datent des années 1980-1990, on pourrait même se demander si elle n'appartient pas à l'histoire de l'IA plus qu'à son économie actuelle). Il est clair que son évocation agace certains car elle n’entre pas dans leur schéma théorique personnel. Mais Wikipedia a une vocation encyclopédique, et pas du genre encyclopédie soviétique où l'on pourrait effacer une personne sur une photo et prétendre qu'elle n'a jamais existé, elle n’a pas à se plier à une thèse particulière. Donc je suis pour le maintien.--OBreizMaBro1 (d) 21 septembre 2011 à 14:25 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Méthode non notable en tant que telle. Une mention dans système expert est envisageable, notamment en se basant sur la source du déploiement dans la banque bretonne. Sylenius (d) 21 septembre 2011 à 12:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Non spécialiste du sujet, je me place en neutre. J'ai cependant été convaincu par l’absence de sources fiables et la mauvaise foi patente du créateur de l'article ne joue pas en faveur de la conservation. Trizek bla  21 septembre 2011 à 14:04 (CEST)
thread_title:  Neutre