Discussion:Élection présidentielle américaine de 2020

message: 74 millions de votes Trump + 80 millions de Biden ça fait un total de 154 millions de votes.
212 millions d'électeurs référencés et 66.9 % de taux de participation, cela fait 141 millions de votes. Ca ne va pas du tout ! Il y a une erreur quelque part !
93.3.33.148 (discuter) 26 décembre 2020 à 00:23 (CET)
thread_title:  Taux de participation 

message: Durant cette élection présidentielle, le fait de porter ou non un masquer pour se protéger du Covid19 est devenu un marqueur d'appartenance politique. Fin octobre, alors que les statistiques de nouveaux cas covid aux US sont à plus de 80'000 nouveaux cas par jour, Trump multiplie les rallyes où ses supporteurs ne respectent pas la distanciation sociale et, pour la plupart, ne portent pas de masque. Je pense que ça vaudrait la peine de l'intégrer dans l'article parce qu'à ma connaissance (à part peut-être le Brésil ?), c'est le seul pays où le port du masque est devenu un enjeu politique et électoral. Braveheidi (discuter) 2 novembre 2020 à 17:22 (CET)
thread_title:  Covid et masque 

message: J'hésite à faire l'ajout et je serais donc heureux d'avoir l'avis d'autres Wikipédiens et Wikipédiennes ici avant tout.
Serait-il pertinent d'ajouter une section sur les prises de position politiques hors États-Unis quant à l'issue des élections? De mon point de vue québécois, je crois en effet observer du jamais vu : des membres du gouvernement canadien se prononcent ouvertement sur leur candidat américain favori. En effet, si le premier ministre canadien Justin Trudeau demeure neutre (conformément à une certaine tradition de non-ingérence canadienne), les chefs bloquiste Yves-François Blanchet et néodémocrate Jagmeet Singh affirment au contraire souhaiter la défaite de Donald Trump (https://www.ledevoir.com/politique/588955/le-bloc-et-le-npd-souhaitent-une-defaite-de-donald-trump). Cette prise de position est très inhabituelle pour le Canada.
Il pourrait être intéressant de document le phénomène et aussi d'indiquer les réactions ailleurs dans le monde, par exemple en France et en Russie. Qu'en pensez-vous? Trouveriez-vous cela pertinent aussi?--Milano-2018-10-16 (discuter) 4 novembre 2020 à 18:33 (CET)
thread_title:  Prises de position internationales 

message: Etant donné qu'il y a des allégations d'un côté, mais également qu'il y a régulièrement des problèmes j'imagine qu'il va y avoir une partie dédiée à ça donc je voulais mettre déjà de côté cet article du Dailymail au sujet d'un problème "software" dans le comté du  Mishigan pour l'équipe en charge de la page.
Daerlnaxe (discuter) 7 novembre 2020 à 11:12 (CET)
replies: text: Rien ne sert de se précipiter si les éléments sont encore mal connus ou pas encore dans leur contexte. Mieux vaut attendre quelques jours pour tirer ces éléments au clair (par exemple avec un jugement / avis d'expert dans une source secondaire). Lebrouillard demander audience 8 novembre 2020 à 17:28 (CET)

text: Non, c'est la procédure habituelle pour toutes les élections présidentielles aux USA. -- Lebob (discuter) 18 novembre 2020 à 07:56 (CET)
thread_title:  Au sujet des problèmes de régularité du comptage de votes 

message: Le calendrier officiel?
* Le 8 décembre, les États sont ont résolu les problèmes de contestations.
* Le 14 décembre, les grands électeurs votent pour finaliser les votes électoraux des États.
* Le 23 décembre, le Collège électoral certifie son vote et l’envoie au Sénat.
* Le 3 janvier, un nouveau Congrès est assermenté.
* Le 6 janvier, déclaration officielle des résultats
* Le 20 janvier, le président prête serment et entre en fonction. 
C'est de la politique fiction ou c'est de la mediumnie? Artdelink (discuter) 11 novembre 2020 à 10:00 (CET)
replies: text: Non, c'est la procédure habituelle pour toutes les élections présidentielles aux USA. -- Lebob (discuter) 18 novembre 2020 à 07:56 (CET)
thread_title: Calendrier officiel

message: Serait-il pertinent de créer une page sur la crise post-électorale en cours aux USA présentement?--Termina2232 (discuter) 10 novembre 2020 à 20:23 (CET)
replies: text: Attendons qu'il y ai réellement une crise. Et que des médias la décrivent correctement et sérieusement. En attendant, mieux vaut mettre ces éléments dans cette page, je pense. Cedalyon (discuter) 13 novembre 2020 à 13:11 (CET)
thread_title:  Création d'une page "Crise post-électorale américaine de 2020"? 

message: Pas un mot sur l'usine a troll indienne en faveur des democrates? Pourtant newsweek en a fait un super article. https://www.newsweek.com/joe-biden-kamala-harris-got-big-social-media-boost-indian-troll-farms-1544047?fbclid=IwAR2gYP-_ZosmZ1-bKVyl0vjiJ4QQcnn8c3iQ61Xm0a288gINMwyeVb8emz4 Artdelink (discuter) 11 novembre 2020 à 01:08 (CET)
replies: text: En étant très prudent (ce ne sont que des déclarations sans preuves présentées), pourquoi pas. Cedalyon (discuter) 16 décembre 2020 à 21:43 (CET)
thread_title:  Influence etrangere 

message: Il y avait une multitude d'erreurs langage de balisage sur le tableau "par état".
J'ai remis une version moins mauvaise à partir du wikipedia anglophone.Romanc19s (discuter) 25 janvier 2021 à 22:20 (CET)
thread_title:  Le paragraphe "par état" 

message: Les contributeurs sont tenus de discuter au lieu d'annuler à la chaîne les contributions avec lesquelles ils sont en désaccord (cf WP:R3R)
Merci de discuter ici de votre désaccord en respectant la bonne foi et en recherchant le consensus avant de modifier à nouveau l'article.
Cordialement, --ManuRoquette 🌍 (Discutons !) 5 juin 2021 à 13:34 (CEST)
replies: text: Le fait de mettre une photo prise après le moment décrit par l'article est en soi discutable, mais ce n'est pas le problème principal ici. On parle du portrait officiel de Joe Biden en tant que président des Etats-Unis. On veut donc décrire une élection en illustrant un candidat par un portrait montrant qu'il a gagné ladite élection. Cela pose un vrai problème de cohérence.Alors certes, Joe Biden candidat en 2020 ressemble plus à Joe Biden président en 2021 qu'à Joe Biden vice-président en 2013, mais honnêtement les différences ne sont pas flagrantes non plus, et il restait largement reconnaissable.Pour ces raisons je pense que le statut quo, avec le portrait de 2013, est la meilleure option. Maxdemadrid (discuter) 21 août 2021 à 23:55 (CEST)
replies: text:  Je ne suis pas d'accord. Oui, Biden est reconnaissable et il n'a pas beaucoup changé, mais je pense qu'un portrait pris quelques mois après une élection vaut mieux qu'un portrait pris des années auparavant. Ciaran.london (discuter) 22 août 2021 à 02:32 (CEST)
thread_title:  Image de Joe Biden