lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Loi des trois états

message: Suite à un profond remaniement de l'article Métaphysique le lien Métaphysique#Le renouveau de la métaphysique en France est brisé. Si quelqu'un est capable de trouver une redirection adéquate, qu'il opère la modification. HB 13 juin 2006 à 21:51 (CEST)
thread_title: Ancre brisée
Discussion:Loi 13 du football

message: Les coups francs sont soit directs soit indirects.
Soit, mais cela ne m'aide pas à comprendre ce que l'on apelle un coup franc...
Une phrase descriptive en introduction serait la bienvenue.
:Hum, on dirait que qqun avait déjà remarqué. Le 13 juin 2006 ! Il serait peut-être temps d'y remédier, non ? --GaAs 20 août 2007 à 23:23 (CEST)
thread_title: Intro absente
Discussion:Smok underground/Admissibilité

message: Traité - supprimé
Markadet∇∆∇∆ 20 juin 2006 à 09:20 (CEST)

message: Proposé par : patapiou 13 juin 2006 à 22:29 (CEST)
thread_title:  [[:Smok underground]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Alors deja le nom de l'article est faux, je sais je devrais le changer sauf que pas trop de notoriété. J'ai lu sur un des 11 articles francophone proposé par saint google qu'ils avaient trois albums, par contre aucune info sur leur site... Schiste 14 juin 2006 à 02:34 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Alors deja le nom de l'article est faux, je sais je devrais le changer sauf que pas trop de notoriété. J'ai lu sur un des 11 articles francophone proposé par saint google qu'ils avaient trois albums, par contre aucune info sur leur site... Schiste 14 juin 2006 à 02:34 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Luc Morjaeu

message: Il faudrait recycler cette page en enlevant toutes les capitales et en l'aérant. Cordialement, Necrid Master 13 juin 2006 à 23:02 (CEST)
thread_title:  Page à recycler 

message: Bonjour @Huster, je crois avoir travaillé à suffisance la wikification. Cordialement, Lafloche (discuter) 28 octobre 2022 à 04:32 (CEST)
thread_title:  Wikification
Discussion:Taillé aux greubons

message: Euh, la spécialité vaudoise est aussi neuchâteloise sous le nom de razure ! Bon appétit ;-), Calendula  *** 13 juin 2006 à 23:22 (CEST)
replies: text: Je ne connais pas la recette de la razure, mais le taillé et la razure ont souvent la même forme, même goût, même... Calendula  *** 14 juin 2006 à 08:20 (CEST)

message: Je suis plutôt favorable à la suppression de Taillé au grebon dont la graphie est incorrecte et qui parle de razure pour le canton de Neuchâtel, or il ne semble exister aucune référence à ce terme sur Internet ! SalomonCeb (d) 18 décembre 2007 à 12:02 (CET)
replies: text: Le Dictionnaire suisse romand donne les variantes «greubons» et «grabons» (donc : «taillé aux greubons» ou «taillé aux grabons»), ainsi que le mot «rasure» comme synonyme de «taillé aux greubons». —C.P. 18 décembre 2007 à 18:32 (CET)
replies: text: Certes, mais il ne donne pas « taillé au grebon », avec grebon au singulier et jamais écrit G R E B O N. Donc la suppression de Taillé au grebon va de soi, ajouter éventuellement « rasure » dans Taillé aux greubons avec, comme seule et unique source, le dictionnaire suisse romand. D'autre part, il ne s'agit pas de pâte feuilletée comme le mentionne à tort l'article Taillé au grebon. SalomonCeb (d) 21 décembre 2007 à 15:14 (CET)
replies: text: Le terme razure existe, je le confirme. Si vous venez à Neuchâtel et parlez de "taillé aux greubons", les boulangers ne vous comprendront pas. J'ai fait l'expérience inverse à Lausanne. Internet n'est pas tout, dans le cas des régionalismes... Calendula  *** 22 décembre 2007 à 10:29 (CET)
thread_title:  Fusion [[Taillé aux greubons]] et [[Taillé au grebon]]
Discussion:Succession d'Espagne (1701-1883)

message: L'article "succession d'Espagne" pose le problème à un moment donné (vers 1700), l'autre traite très complétement, du problème de droit sur  la sucession au trône d'Espagne, et son évolution au cours des siècles. Il ne faut fusionner que la première partie de ce second article"succession au trône d'espagne" a vec le premier. Le reste de l'article doit faire l'objet d'un nouvel article  soit sur la situation créée par Philippe V lorqu'il modifie les régles de succession en Espagne, et qui aboutit à une nouvelle guerre. Il peut y avoir un autre article concernant le cas d'Isabelle II. On peut relier ces différents articles par des renvois de l'un à l'autre.--Alexandrin 13 juin 2006 à 23:27 (CEST)

message: Succession d'Espagne (1701-1883) est le nouveau nom de Succession au trône d'Espagne.
La partie "Charles II" (1680-1701) de Succession d'Espagne (1701-1883), a été fusionnée avec Succession d'Espagne dans un nouvel article nommé Succession d'Espagne (1680-1701).
Une page d'homonymie Succession d'Espagne a été créée pour reprendre les différents articles traitant de la "succession d'Espagne" (après fusion d'historiques et suppression préalable).
Succession d'Espagne (1701-1883) peut encore être scindé en plusieures parties. Le cas échéant, après renommage, il faut le signaler dans la page d'homonymie Succession d'Espagne. Jerome66 | causer 31 août 2006 à 15:52 (CEST)
thread_title:  Scission, fusion et renommage
Discussion:Magical DoReMi/Droit d'auteur

message: Traité par Markadet et Eden2004 les 14, 20 et 22 juin 2006 : les versions en copyvio on été purgées de l'historique. Hégésippe | ±Θ± 30 juin 2006 à 14:39 (CEST)

message: Signalé par : Dom 13 juin 2006 à 23:57 (CEST)
replies: text: Article supprimé puis ébauche recréée. bayo 14 juin 2006 à 15:12 (CEST)
thread_title:  [[:Magical DoReMi]]
Discussion:Yves Kernanec/Admissibilité

message: Traité - supprimé
Markadet∇∆∇∆ 21 juin 2006 à 04:53 (CEST)

message: Proposé par : Sigo (tala) 14 juin 2006 à 00:04 (CEST)
thread_title:  [[:Yves Kernanec]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
À supposer que ledit lycée ait une notoriété justifiant un article… Keriluamox 14 juin 2006 à 00:28 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#Oui a l'histoire locale dans WP, un lycée porte son nom, c'est une preuve suffisante de notoriété. Tieum512 19 juin 2006 à 12:41 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #Oui a l'histoire locale dans WP, un lycée porte son nom, c'est une preuve suffisante de notoriété. Tieum512 19 juin 2006 à 12:41 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Sigo (tala) 14 juin 2006 à 00:06 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Liste des épisodes de South Park

message: Il faudrait se mettre d accord pour le titre de l'épisode 205... Alors foetus siamo-maxillaire, simio-maxillaire ou siamio-maxillaire?--Seb662 14 juin 2006 à 00:41 (CEST)
thread_title: Episode 205

message: Quelqu'un serait t-il les titre VF de South Park saison 11?
--86.71.203.8 (d) 3 janvier 2008 à 00:56 (CET)
thread_title: Saison 11

message: En lien externe, on trouve un site qui propose de visionner des épisodes. Je ne sais pas si c'est très légal et si ce n'est pas le cas, il faudrait je pense supprimer le lien. --Max81 (d) 26 janvier 2009 à 17:01 (CET)
thread_title:  Liens externes 

message: Une Ip veut renommer l'épisode Pip en Les Grandes Espérances. L'article n'étant pas lui même renommé, j'ai défait sa modification en attendant. --Pªɖaw@ne 23 octobre 2010 à 16:50 (CEST)
thread_title:  Saison 4 

message: Ce serait bien de mettre les couleurs des DVD des saisons comme dans l'article en anglais, et aussi dans les articles sur chaque saison.
Par exemple, la saison 23 de South Park devrait avoir une couleur bleu clair un peu comme le DVD, et aussi dans l'articles dans le tableau des épisodes. Par exemple les saisons de 1 à 15 avec la S25 sont respectés pour ça, mais pas les autres.
Et encore dans les articles, les couleurs ne sont pas respectées. Peut-être que ce n'est qu'un petit détail mais il ne faut pas non plus choisir au pif.
N'hésitez pas à dire ce que vous en pensez. JoJo Black X-S3+ (discuter) 6 février 2022 à 17:11 (CET)
thread_title:  Les sections des saisons de South Park
Discussion:Défense Chewbacca

message: L’introduction se contredit elle-même : “noyer l’auditoire sous un flot d’arguments sans aucun sens” ne peut être l’“utilisation d’arguments valides pour soutenir un thème n’ayant rien à voir”. Palpalpalpal (discuter) 19 janvier 2015 à 17:49 (CET)
replies: text: <STyx @ (en vadrouille) 21 avril 2019 à 16:35 (CEST)
thread_title:  Contradiction 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour, la Défense Chewbacca est un élément de fiction utilisé dans l'épisode Chef Aid de la série South Park. la page Wiki de l'épisode ne mentionne cependant pas la Défense Chewbacca. Wikipédia:Notoriété des œuvres de fiction#Personnages de fiction indique que les éléments ou personnages  « importants dans une œuvre de fiction doivent être décrits dans l'article principal qui traite de cette œuvre de fiction. Si cet article devient long ou lourd, il est alors de mise de créer son propre article pour chacun des personnages importants de l'œuvre, sous réserve bien entendu que des sources indépendantes et fiables spécifiques existent. ». S'il est vrai que la Défense Chewbacca a un peu fait parler d'elle en 2007 à la date de la diffusion de l'article nous ne trouvons plus beaucoup d'info après. Rien donc ne justifie qu'elle possède un article à part de l'épisode. Une redirection vers une section spécifique dans l'article de l'épisode semble largement suffisant. Merci. --Clodion 19 avril 2021 à 10:59 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Chef Aid]] et [[Défense Chewbacca]]
Discussion:Ze Invisible/Admissibilité

message: Proposé par : Ywats0ns (discuter) 4 mars 2021 à 11:07 (CET)
thread_title:  [[:Ze Invisible]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
# Proposant, arguments présentés ci-dessus Ywats0ns (discuter) 4 mars 2021 à 11:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant, arguments présentés ci-dessus Ywats0ns (discuter) 4 mars 2021 à 11:07 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Proposé par : Stéphane 14 juin 2006 à 01:39 (CEST)
thread_title:  [[:Ze Invisible]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#Possède son site http://www.planeteinvisible.com/index.html .Nkm 14 juin 2006 à 11:03 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #Possède son site http://www.planeteinvisible.com/index.html .Nkm 14 juin 2006 à 11:03 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # dans le doute. Stéphane 14 juin 2006 à 01:41 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:The Jesus Lizard

message: Salut,
Article intéressant mais un peu court, dommage.
J'aurais aimé plus de détails sur la formation du groupe, sur leurs influences et compagnons de routes/de label (butthole surfers, etc...), sur leurs disques, sur l'évolution de leur musique (par exemple "Blue" qui, produit par Andy Gill, sonne beaucoup plus "électronique" que les précédents).
J'aurais aimé, enfin, savoir ce que sont devenus leurs membres. Je sais que Duane Denison joue dans Tomahawk avec Mike Patton et un gars de Helmet et un autre de Melvins. Je crois savoir que Mac McNeilly voulait arrêter la musique, en tout cas les concerts à répétition un petit moment (il joue peut-être dans le groupe de sa femme, non ?).
Aucune idée de ce qui est arrivé aux deux David.
Une remarque, peu après l'enregistrement du dernier album, le groupe s'est séparé de James Kimball pour "divergences musicales" (j'en sais pas plus, mais apparemment ils n'étaient pas d'accord sur la marche à suivre). Il a été remplacé par Brendan Murphy sur les quelques concert qu'a donné Jesus Lizard avant de splitter.
Tu pourrais dire aussi que c'est le meilleur groupe du monde sur scène, avec le Jon Spencer Blues Explosion. ;-)
Un peu court et pas tres précis, jesus lizard c'est du noise rock.Donc si vous me le permettez je vais modifier l'artice.
 --Marvinlemerveilleux 27 juillet 2006 à 00:59 (CEST)

message: Il n'y a effectivement qu'un titre où l'utilisation du bottleneck est nette, c'est nub sur goat. On peut mettre "utilisation occasionelle" GordjazZ …… 1 juillet 2008 à 21:55 (CEST)
replies: text: Oui ba, ce n'est pas hyper important... En même temps je ne trouve pas que ce morceau soit spécialement bluesy . Xic [667 ] 1 juillet 2008 à 22:13 (CEST)
thread_title:  bottleneck
Discussion:Marie Desplechin

message: Cette page semble avoir été écrite par l'auteur elle-même. Peut-être n'est-ce-pas grave... Le dernier paragraphe en tout cas me semble hors propos.
:Oui. Et les sources ne permettent pas de vérifier quoi que ce soit : l'article du Monde est inaccessible sans payer, et celui de Libération se contente de dire que pour Esther Kahn, Arnaud Deplechin a fait quelques allusions à sa propre vie de famille. Sans citer aucunement Marie en particulier. --Moumine 6 février 2009 à 10:51 (CET)
replies: text: Extrait de l'archive payante du Monde (droit de courte citation) Il a fallu essuyer des refus. Il y a ceux que l'idée d'accepter n'a même pas effleurés. Le réalisateur Arnaud Desplechin, qui a fait de sa vie familiale une matière cinématographique de prédilection, en documentaire ou en fiction, a eu le mérite de la concision. « Non » : telle fut sa réponse, envoyée par courriel, juste agrémentée d'un « cordialement ». Ce qui ne prouve absolument rien. Il faut donc retirer le paragraphe litigieux  Dreoven (d) 6 février 2009 à 15:10 (CET)
replies: text: Je pense que c'est un peu juste dans la citation : puisque vous avez accès a l'article, qu'est-il dit  précisement quant à la relation frere-soeur AD-MD et de son influence sur le travail du cinéaste ?--LPLT  [discu] 6 février 2009 à 16:42 (CET)
replies: text: Ben justement, c'est tout, puisque Desplechin, sollicité, n'a pas voulu répondre à l'enquête du Monde. Citer cette référence est bien une escroquerie intellectuelle ...--Dreoven (d) 6 février 2009 à 19:08 (CET)
replies: text: Je reste perplexe et dubitatif.--LPLT  [discu] 6 février 2009 à 19:31 (CET)
replies: text: Ça alors, c'est vraiment bizarre ! Je me demande si les versions électroniques des articles de Libération et du Monde n'ont pas été retouchées depuis l'été dernier... Quoi qu'il en soit, il me semble toujours impossible de remettre le paragraphe en question. --Moumine 9 février 2009 à 15:05 (CET)

message: Les modeles isbn sont recommandés sur WP pour se connecter directement aux bases de données de la BnF ou du Sudoc. Merci de ne pas les supprimer.--LPLT  [discu] 13 février 2009 à 20:46 (CET)
replies: text: Mettre les ISBN autant que possible, oui.--LPLT  [discu] 13 février 2009 à 20:59 (CET)
thread_title: ISBN
Discussion catégorie:Article à désacadémiser

message: Il faudrait vraiment changer le nom de cette catégorie, parce que "désacadémiser" c'est un barbarisme. Et le concept d'article "trop académique" me semble étrange : la première chose qui me vient à l'esprit, c'est qu'il faudrait rajouter des GIF animés et du HTML qui clignote mais j'imagine que ce n'est pas ça l'intention des créateurs du modèle et de la catégorie... R 20 juin 2006 à 16:56 (CEST)
replies: text: Pour moi cela désigne plutôt des articles comme atome d'hydrogène ou mouvement à force centrale qui sont des résolutions d'exercices mal expliquées. --fffred 20 juin 2006 à 19:35 (CEST)
replies: text: Mes intentions, je les ai expliquées lors de cette discussion. J'y ai aussi dit que je n'étais pas opposé à un meilleur nom, mais simplement que je n'avais pas trouvé mieux. Je l'ai d'aileurs dit dès la création du modèle :) Guillom 20 juin 2006 à 20:25 (CEST)
thread_title:  Changement de nom
Discussion:SorCellerie/Admissibilité

message: Traité - supprimé
Markadet∇∆∇∆ 21 juin 2006 à 04:54 (CEST)

message: Proposé par : Gribeco %#@! 14 juin 2006 à 06:07 (CEST)
thread_title:  [[:SorCellerie]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  en faisant une petite recherche sur google on trouve :  ou encore  en anglais ce jeu est sorti commericalement depuis 1996, l'article est complet (par contre copyright a verifier peut etre) AMHA il faudrait attendre un peu et laissé le temps de dévelloper cet article car il y a beaucoup de travail fait dessus et ca peut etre interressant meme avec une faible notoriétKoakoo 14 juin 2006 à 12:28 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  en faisant une petite recherche sur google on trouve :  ou encore  en anglais ce jeu est sorti commericalement depuis 1996, l'article est complet (par contre copyright a verifier peut etre) AMHA il faudrait attendre un peu et laissé le temps de dévelloper cet article car il y a beaucoup de travail fait dessus et ca peut etre interressant meme avec une faible notoriétKoakoo 14 juin 2006 à 12:28 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Gribeco %#@! 14 juin 2006 à 06:08 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Neutralisation à la hâche nécéssaire, voir par le vide si certain en exprime le besoin --Mirgolth 16 juin 2006 à 10:18 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Etterbeek

message: Bonjour, je voulais mettre forme des nombres présentés dans la boîte de droite. Or je viens de me rendre compte que ces données sont affichées automatiquement et avec une mauvaise mise en forme. Par exemple, la population et la densité sont affichées par la commande |ins=21005, mais on peut par exemple lire 41.740 au lieu de 41 740.
Quelqu'un peut-il m'aider ?
: --Olivier1961 (d) 18 août 2010 à 15:46 (CEST)
thread_title: Données affichées automatiquement

message: Bonjour,
D’après cette page-ci, http://www.etterbeek.irisnet.be/site/fr/vie_politique/elus/college_htm et si j’ai bien compté, la répartition des sièges serait maintenant de 18-6-5-6 au lieu de 19-6-4-6, et ce serait LB au lieu de MR. Quelqu’un pourrait-il confirmer ? Merci. --Olivier1961 (d) 18 août 2010 à 15:50 (CEST)
thread_title:  Composition du collège communal 

message: Hello all,
J'ai pris une photo plus complète de l'ancienne maison communale, ainsi qu'une photo de la nouvelle maison communale. Je ne les ai pas encore incluses dans l'article car les photos semblent un peu désorganisées et l'article nécessite probablement une/des gallerie(s). --Trougnouf (discuter) 15 mars 2021 à 20:49 (CET)
replies: text: --Trougnouf (discuter) 18 mars 2021 à 20:15 (CET)
thread_title:  Photos maison communale
Discussion:Prix Femina étranger

message: Quelqu'un aurait-t-il une source fiable permettant de choisir entre les dénominations : 
* Prix Femina étranger;  
* Prix Femina Étranger.
Merci d'avance. YSidlo 14 juin 2006 à 09:26 (CEST)
thread_title: étranger ou Étranger?
Discussion:Méthode de Gauss-Seidel

message: Le fait de partitionner une matrice en un somme de matrices, était décrit comme un décomposition. Terme réservé pour le scindage d'un composition, comme la décomposition LU ou QR. FlorentPeriat (discuter) 12 janvier 2024 à 14:42 (CET)
thread_title:  Abus de langage
Discussion:Commandants de groupes d'armées/Admissibilité

message: Traité - conservé
Markadet∇∆∇∆ 21 juin 2006 à 05:00 (CEST)

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Il me semble que le sujet traité est tout à fait encyclopédique, même si l'article dit probablement être renommé et développé pour moins ressembler à une liste. Quant à l'absence de sources, je pense qu'un historien pourra nous confirmer tout ça, ça ne doit pas être si dur à trouver (mais c'est vrai que je n'ai pas cherché) Benjism89 14 juin 2006 à 11:38 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Il me semble que le sujet traité est tout à fait encyclopédique, même si l'article dit probablement être renommé et développé pour moins ressembler à une liste. Quant à l'absence de sources, je pense qu'un historien pourra nous confirmer tout ça, ça ne doit pas être si dur à trouver (mais c'est vrai que je n'ai pas cherché) Benjism89 14 juin 2006 à 11:38 (CEST)
thread_title: Conserver

message: pour les motifs sus-indiqués.--Bertrand GRONDIN 14 juin 2006 à 09:40 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Microprocesseur multi-cœur

message: On dit d'un processeur qui a plusieurs cœurs physiques qu'il est multicore (anglicisme traduit en multi-cœur).
A mon avis, si multicore est un anglicisme, on ne le traduit pas (on utilise le terme anglais tel quel). N'étant pas certain de ce qui me semble être une erreur, je laisse la rectification aux bons soins de ceux qui seront d'accord avec moi!
--VHF 4 novembre 2006 à 13:47 (CET)
thread_title:  « Anglicisme traduit » 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Les deux articles traitent du même sujet, le double cœur n'étant qu'un cas particulier du multi-cœur. Pierre Rudloff (d) 16 février 2012 à 22:51 (CET)
replies: text: Fait. Je signale que j'ai pas transférer deux paragraphes sur les processus d'intel et de AMD, paragraphe que j'ai trouvé assez indigeste et peu synthétique. --Nouill (d) 14 mars 2012 à 23:59 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Processeur double cœur]] et [[Microprocesseur multi-cœur]] 

message: Dans l'article, il est fait mention du fait que si les processeur multicœur ont étés inventé, c'était pour des raisons de dégagement thermique liée à la fréquence. Je pense que c'est faux. Rajouter des cœurs signifie rajouter des transistors, et donc augmenter la consommation thermique et énergétique dans un rapport similaire à la fréquence (dans les deux cas, c'est linéaire). 
Je pense plus que l'apparition du multicœur vient du fait que c'était la seule manière de gagner en performances  : rajouter des étages de pipeline ne marche pas, améliorer d’exécution OO donne des gains très faible, idem pour le renommage, etc. Et la seule solution, c'est d'aller chercher le parallélisme non seulement dans les instructions, mais aussi dans divers threads. D'ailleurs, l'usage restreint des techniques de SMT comparé à l'usage des processeurs multicœurs va dans ce sens.
Mewtow (d) 9 mars 2013 à 11:21 (CET)
thread_title:  Consommation énergétique : faux argument
Discussion:Jean Mineur/Admissibilité

message: === Conserver ===
#  : sa société et son petit bonhomme ont un rôle et une notoriété suffisante, non ? Keriluamox 14 juin 2006 à 10:09 (CEST)
replies: text: BALZAC 0001, (etla foule criait : et un peu plus il n'y avait plus rien !Matpib 24 juin 2006 à 10:15 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  : sa société et son petit bonhomme ont un rôle et une notoriété suffisante, non ? Keriluamox 14 juin 2006 à 10:09 (CEST)
replies: text: BALZAC 0001, (etla foule criait : et un peu plus il n'y avait plus rien !Matpib 24 juin 2006 à 10:15 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Pedro Alonso López

message: Apologies for posting in English: Most of the information on Lopez is poorly sourced, the only primary sources we have found from the time are two AP wires from the 1980's (copied onto a third party site) which say he was convicted of 3 murders and confessed to 300.  No corroborating evidence has been found (which doesn't mean it doesn't exist), with the exception of an alleged interview by a sensationalist tabloid writer.  See the en: talk page for more information. Rich Farmbrough 14 juin 2006 à 10:04 (CEST)
thread_title: Veracity
Discussion catégorie:Socialisme

message: * Erreurs de hiérarchisation dans les cat. marxisme, socialisme, communisme... Dans socialisme, il y a marxisme et dans marxisme, il y a marxiste. (ici il manque une étape).--(=S=) 14 juin 2006 à 10:24 (CEST)

message: Je pense avoir mis un peu d'ordre, mais il y a encore des catégories et sous-catégories qui doublonnent entre elles et ne sont pas très pertinentes (cf. les trois sous-catégories consacrées aux partis politiques). Fredtoc 6 août 2007 à 17:09 (CEST)
thread_title:  rangement
Discussion catégorie:Marxisme

message: * Tous les socialistes ne sont pas marxistes, inverser le rapport me parait être une erreur de hierarchisation dans ces catégories. --(=S=) 14 juin 2006 à 10:28 (CEST)

message: Je propose la création d'un portail marxisme, je n'ai pas actuellement les capacités de le créer seul. Avis aux contributeurs interessés.    --01.C 25 février 2007 à 23:07 (CET)
thread_title:  Création d'un portail '''marxisme '''