lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Le projet Centropolis/Admissibilité

message: Traité - supprimé. L'article ne mentionne pas d'éléments notoires ou distinctifs sur ce centre commercial. --Gribeco %#@! 23 septembre 2006 à 05:47 (CEST)

message: Oui mais nous sommes sous WP FRANCOPHONE (j'insiste) ces références perpétuelles à WP en sont gonflantes lassantes. Et là on a à faire à un projet urbain ... Super, comme dans une majorité de villes françaises, canadiennes, ou partout dans le monde. Je persisterai donc dans mon vote. --Grimlock 7 septembre 2006 à 19:17 (CEST)
replies: text: Si je parle du wikipédia anglophone, ce n'est nullement par volonté d'angliciser, d'anglo-saxoniser WP.fr mais bien par la différence du nombre d'article et du fait qu'elle recèle, à la différence de la francophone, d'articles autrement plus développés. Il me semble que cette encyclopédie donne une bonne idée de ce que pourrait être l'encyclopédie francophone dans quelques années. Si j'y fais référence, c'est bien parce que j'ai trouvé un intérêt réel a cette catégorie de projets architecturaux, et non par souci de copier, coller, pomper, "faire comme" ce qui se fait chez ceux qui parlent anglais. Mon argumentation, que je prends soin de faire compréhensible et explicative, et que je ne constitue pas de formules a l'emporte pièce que je n'explique pas ensuite, me semblait claire sur ce point. Si l'urbanisme ne vous intéresse pas, si les centre commerciaux ne vous intéressent pas, pourquoi empêcher ceux qui s'y intéressent et rédigent autour de ce sujet de le faire ? Deansfa 7 septembre 2006 à 19:49 (CEST)
replies: text: + 1. DH ▪ 2¢ ▪ 8 septembre 2006 à 03:47 (CEST)
thread_title:  Réponse Grimlock 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Centropolis est un projet urbain. Qu'entendez vous-donc par intêret encyclopédique ? Je me permet de vous donner le lien de la catégorie Projet de construction anglophone pour vous montrer qu'un projet urbain peut être traité de façon encyclopédique. Deansfa 7 septembre 2006 à 10:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Centropolis est un projet urbain. Qu'entendez vous-donc par intêret encyclopédique ? Je me permet de vous donner le lien de la catégorie Projet de construction anglophone pour vous montrer qu'un projet urbain peut être traité de façon encyclopédique. Deansfa 7 septembre 2006 à 10:31 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # . Impressionant. On ne sait pas où, ni qui, ni quoi, ni pourquoi, ni comment ! Aucun intérêt. Nicolas Ray 7 septembre 2006 à 08:28 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion catégorie:Naissance par jour/Admissibilité

message: Ménage terminé. Zyxwvut-Bot a décatégorisé 59 articles, tandis que j'ai supprimé 56 catégories, dans tous les cas (ou presque) avec ce commentaire : principe retenu dans Discussion catégorie:Naissance un 6 mai/Suppression. Hégésippe | ±Θ± 7 septembre 2006 à 09:01 (CEST)

message: Proposé par : Chris93 7 septembre 2006 à 03:53 (CEST)
replies: text: Je me charge de faire le ménage, en cooirdination avec mon fauve Zyxwvut-Bot. Hégésippe | ±Θ± 7 septembre 2006 à 07:50 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Naissance par jour]] et ses sous-catégories

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#   Chris93 7 septembre 2006 à 03:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   Chris93 7 septembre 2006 à 03:55 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Liste de végétariens célèbres et citations/Droit d'auteur

message: Signalement non recevable. C'est le site mentionné qui a copié Wikipédia, ainsi qu'il est dument signalé sur la page. Hégésippe | ±Θ± 7 septembre 2006 à 06:25 (CEST)

message: Je pense que cette page viole le droit des bases de données.
Sa section Citations est comparable à celle du site [].
Signalé par : Grasyop | ✉ 7 septembre 2006 à 04:11 (CEST)
replies: text: Euh, dans ton empressement à vouloir faire supprimer cet article, il semblerait que tu n'aies pas vu, en petits caractères sur la page http://hp-pda.org/fr/milieu%20de%20terrain, la mention « This page is based on the copyrighted Wikipedia article 'Milieu de terrain' ». Signalement de possible violation de copyright non revevable. Hégésippe | ±Θ± 7 septembre 2006 à 06:25 (CEST)
replies: text: Vous avez raison, j'ai parcouru ce site trop vite. Désolé de vous avoir dérangé. (ps.: ça n'a rien à voir avec la question de la suppression de l'article, au sujet de laquelle j'ai d'ailleurs exprimé un avis neutre) Grasyop | ✉ 7 septembre 2006 à 15:14 (CEST)
thread_title:  [[:Liste de végétariens célèbres et citations]]
Discussion:Baudouin Ier de Flandre

message: Il ne faut pas confondre Raoul avec son homonyme, Raoul, abbé de Saint-Vaast, de Saint-Bertin et de Blandin, qui est mort le 5 janvier 892 ; le comte-abbé Raoul était cousin de Baudouin II et probablement fils de Gisèle, soeur de Charles le Chauve et d'Évrard, marquis de Frioul.
(Léon Vanderkindere La formation territoriale des principautés belges au Moyen Age T. I p.287) clm03 7 septembre 2006 à 04:55 (CEST)
Discussion:Mastectomie

message: Trois solutions sont possibles : lumpectomie, quadrantectomie, tumorectomie. C'est aux médecins de décider, mais il faut savoir que la forme retenue par wikipedia a souvent une grande influence sur l'usage. C'est pourquoi je leur laisse la responsabilité. Avec mes remerciements. Gustave G. 7 septembre 2006 à 07:58 (CEST)
thread_title: Comment traduire « Lumpectomy » ?

message: Le terme "lumpectomie" n'est pas francophone, c'est une adaptation phonétique de "lumpectomy". Le terme généralement employé en français est "tumorectomie", ou "segmentectomie"
Saglier J. 22 Juin 2007--193.252.63.60 22 juin 2007 à 11:36 (CEST)
thread_title:  Lumpectomy
Discussion:Alain Forner/Admissibilité

message: Proposé par : Nicolas Ray 7 septembre 2006 à 08:02 (CEST)
thread_title:  [[:Alain Forner]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  l'UEC, c'est la branche étudiante du PCF (si je ne me trompe pas). A l'époque, je pense que c'était un mouvement autrement plus important qu'aujourd'hui (si ce mouvement existe encore). Je pense que l'existence de ces articles, qui doivent par contre être sourcés comme le dit le proposant, est importante pour qui veut se renseigner sur cette période (années 60, relativement active d'un point de vue politique étudiant) et les mouvements étudiants, quels que soient leur bords, de cette époque. J'aurai voté la même chose si ça avait été le leader d'Occident. Deansfa 7 septembre 2006 à 10:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  l'UEC, c'est la branche étudiante du PCF (si je ne me trompe pas). A l'époque, je pense que c'était un mouvement autrement plus important qu'aujourd'hui (si ce mouvement existe encore). Je pense que l'existence de ces articles, qui doivent par contre être sourcés comme le dit le proposant, est importante pour qui veut se renseigner sur cette période (années 60, relativement active d'un point de vue politique étudiant) et les mouvements étudiants, quels que soient leur bords, de cette époque. J'aurai voté la même chose si ça avait été le leader d'Occident. Deansfa 7 septembre 2006 à 10:40 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  ne remplit pas les critères d´admission. Nicolas Ray 7 septembre 2006 à 08:04 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Quelle est l'importance de l'UEC ? Tendance  quand même Grimlock 7 septembre 2006 à 09:05 (CEST)
thread_title: Neutre / autres

message: Les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Vous pouvez toutefois les exprimer ci-dessous pour information :
#  A fusionner avec un article plus généraliste.--Flfl10 18 septembre 2006 à 06:53 (CEST)
thread_title: Avis divers non décomptés
Discussion:Serin des Canaries

message: Afin d'éviter toute confusion des genres, il serait bon qu'il y ait deux articles renvoyant l'un vers l'autre : Serin des Canaries (espèce sauvage) et Canari (formes domestiques).--François SUEUR (d) 6 janvier 2008 à 19:21 (CET)
replies: text: Actuellement, ce dernier est une redirection vers le premier.--François SUEUR (d) 6 janvier 2008 à 19:23 (CET)
replies: text: Voilà qui est fait. C'est plus cohérent : l'ancien article était comme si l'on avait Canard colvert + ttes les variétés domestiques issues de cette espèce. Reste bien évidemment à enrichir les deux articles.--François SUEUR (d) 6 janvier 2008 à 23:07 (CET)
thread_title: Deux articles
Discussion:Bogdan Lisik/Admissibilité

message: Traité en suppression immédiate, avec ce commentaire : notoriété proche de zéro : 17 pages en expression exacte dans Google, critères non remplis. Hégésippe | ±Θ± 7 septembre 2006 à 13:36 (CEST)

message: Proposé par : Nicolas Ray 7 septembre 2006 à 08:18 (CEST)
thread_title:  [[:Bogdan Lisik]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# , ne remplit pas les conditions d'admission. Nicolas Ray 7 septembre 2006 à 08:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , ne remplit pas les conditions d'admission. Nicolas Ray 7 septembre 2006 à 08:20 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Légifrance

message: Pour faire un lien vers Légifrance sur Wikipédia, voir Modèle:Légifrance.
ce ci est inacceptable : non pas la conservation, mais le fait que les délais pour permmettre à tous de se prononcer ne soit pas respecter : Si un consensus clair se dégage le 13 septembre, l’article est, suivant le consensus obtenu, soit conservé soit supprimé par un administrateur et la discussion archivée. Dans le cas contraire, la discussion se poursuit jusqu’au 20 septembre. Alceste 7 septembre 2006 à 13:19 (CEST)
replies: text: La proposition de suppression était abusive, et vous mériteriez un blocage pour l'avoir faite. Hégésippe | ±Θ± 7 septembre 2006 à 20:13 (CEST)
replies: text: Legifrance est un site de référence en matiere de droit, la demande de suppression etait purement inutile. De plus la tendance était purement à la conservation la conservation est on ne peux plus logique. Bonne journée Schiste 7 septembre 2006 à 20:42 (CEST)
replies: text: C'est votre comportmeent qui est abusif et dénigrant. Votre motivation se limite à dire c'est évident, sans même répondre à ma motivation et me permetre soit de comprendre en quoi elle n'est pas bonne, soit de vous répondre, ce qui montre par la même que vous ne cherchez même pas à comprendre. Vous empêchez par ailleurs les autres contributeurs de s'exprimer s'il le désire, vous vous arrogé le monopole de ce qui doit ou non figurer dans Wiki. La valeur des votes ne dépends PAS de la rapidité (diraisè-jue l'empressement ?) avec laquelle ils sont fait !!!! Maintenant une page d'arbitrage est ouverte !!! Alceste 7 septembre 2006 à 21:23 (CEST)

message: Plus je vois cet article évoluer, plus je le trouve pathétique !! Pour info :   notament : sources primaires, contenu non encyclopédique... Par ailleurs je ne savais pas que Wiki était devenu le nouveau cahier de doléances... Où est le contenu encyclopédique dont le potentiel a été si hardament protégé par l'évidence ???? Alceste 18 janvier 2007 à 01:27 (CET)
thread_title: Décidément

message: Le site légifrance est décrit comme «gratuit et libre». La consultation de ce site est bien gratuite, comme la consultation de la plupart des sites webs.
Au contraire, l'existence de licences d'utilisation pourrait faire que le site n'est pas libre (d'ailleurs, libre dans quel sens? Contenu libre? Logiciel libre?): «En vertu du décret n°2002-1064 du 7 août 2002, le service public de la diffusion du droit par internet (SPDDI) a pour objet de mettre gratuitement à la disposition des internautes, sur le site Légifrance, les données essentielles des normes juridiques et de la jurisprudence françaises.
Mais cette gratuité n'exclut pas certaines contraintes pour l'extraction et la réutilisation des données disponibles sur le site (se reporter à la rubrique « Licences » accessible à partir de la page d'accueil du site).»http://www.legifrance.gouv.fr/html/apropossite/aproposdusite.htm.
:On parle ici sans doute des libertés 0 et 2 des Licences libres. 87.89.44.229 9 août 2007 à 11:50 (CEST)
thread_title:  Site gratuit et libre
Discussion:EtincelleS/Admissibilité

message: Proposé par : Kelnozz Kenafin 7 septembre 2006 à 09:29 (CEST)
thread_title:  [[:EtincelleS]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
pourquoi supprimer ce lien? Les jeunes et petits partis politiques et leur presse ont du mal a vivre, du mal à se faire entendre.
WIKIPEDIA est un des rares espace où les "petits" peuvent s'exposer et d'exprimer, c'est l'honneur de cette encyclopédie.
QUI a part des anti communistes, revenants d'une époque révolue veulent ouvrir une nouvelle chasse aux sorcières?
Laissons "Etincelles" là où il se trouve.'''
====Supprimer====
# Comme le proposqnt Grimlock 7 septembre 2006 à 10:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Comme le proposqnt Grimlock 7 septembre 2006 à 10:06 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Beatallica

message: Je suis allé faire un tour sur leur site, et je n'ai pas vu des albums gratuits comme indiqué ici: "Tous les albums sont disponibles librement depuis leur site web.", mais bien des liens vers Amazon, pour des cédé à 10$...Est-ce suite à leur négociation avec Sony??? Dans le doute, en tout cas, je serais porté à supprimer l'info sur la gratuité des albums...-- Saluatoix [Bla bla] 23 avril 2013 à 20:47 (CEST)
thread_title:  Sur la gratuité des albums
Discussion catégorie:Ancien député de la Quatrième République/Admissibilité

message: Traité : catégorie renommée en :Catégorie:Député de la Quatrième République française par EDUCA33E. DH ▪ 2¢ ▪ 9 septembre 2006 à 09:01 (CEST)

message: Proposé par : Grimlock 7 septembre 2006 à 10:00 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Ancien député de la Quatrième République]] 

message: Étant donné que personne ne se porte volontaire, j'ai fait moi-même une demande de renommage de la catégorie ici. Ce genre de renommage, surtout s'il fait consensus, ne nécessite pas de passer par les PàS, une simple discussion dans la page de la catégorie suffit. Attendons maintenant que les dresseurs de bots fassent leur vaudou où je-ne-sais-quoi. :) DH ▪ 2¢ ▪ 9 septembre 2006 à 02:03 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Renommer====
# Gloran 7 septembre 2006 à 15:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Gloran 7 septembre 2006 à 15:09 (CEST)
thread_title: Renommer

message: #Il est mentionné là: :Catégorie:Ancien député français qu'il est donc recommandé de leur attribuer des catégories plus précises. Il en existait déjà pour la IIIe et la Ve, pourquoi pas pour la IVe et la IIe? Si on supprime celle-là, il faut supprimer les autres. - CR|CR Ier 7 septembre 2006 à 10:13 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # pour  (cf. ci-dessus) Grimlock 7 septembre 2006 à 10:05 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  pour  En passant 7 septembre 2006 à 10:58 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Allélopathie

message: Bonjour,
Je lance ce sujet pour parler des sections 2, 3 et 4 qui ne sont pas sourcées (on n'en trouve qu'une seule). Je ne les ai pas retirées car elles contiennent tout de même selon moi un intérêt encyclopédique, mais n'ayant pas le temps pour l'instant d'en chercher, je voulais savoir si d'autres en auraient déjà éventuellement sous le coude, ou si vous pensez qu'il faudrait supprimer ces sections. 
Merci d'avance, Mathy Smith (discuter) 6 avril 2020 à 16:33 (CEST)
thread_title:  Sections 2, 3 et 4 non sourcées
Discussion:Next (site web)

message: Il serait peut-être grand temps de parler du projet en crowdfunding sur la plateforme Ulule ? Entre le retard conséquent bien et le refus de Next Inpact de communiquer à ce sujet malgré les promesses, le sujet mérite son chapitre. Qu'en pensez-vous ? Kwaencore (discuter) 19 août 2019 à 21:51 (CEST)
thread_title:  Crowdfunding 

message: Débat sur la PDD : Discussion utilisateur:Aquilons#Débat suite à annulation de contribution sur Next INpact LibreCR (discuter) 12 septembre 2023 à 11:08 (CEST)
thread_title:  Mise en page et structure des sections de l'article
Discussion:Royaume de Cornouaille

message: * centre rédactionnel
7 septembre 2006 à 10:29 (CEST)

message: Bonjour, je me demande si cet article ne pourrait pas trouver sa place, en tant que section dans la partie "histoire" de l'article dédié à la Cornouaille, entité territoriale ? En effet, les sources relatives au royaume sont assez faibles. Mais ce contenu aurait sa place dans un article plus large. Cordialement, Marion (discuter) 2 septembre 2022 à 10:18 (CEST)
replies: text: Parfaitement d'accord avec vous. cdt Drem Ruz (discuter) 2 septembre 2022 à 14:08 (CEST)
replies: text: @Drem Ruz : ok, dans ce cas, je vais attendre pour voir s'il y a d'autres avis et si ce n'est pas le cas, j'intégrerai ce contenu d'article dans celui sur la Cornouaille. Cordialement, Marion (discuter) 2 septembre 2022 à 14:14 (CEST)
thread_title:  Fusion d'articles
Discussion:Les atrocités communistes/Admissibilité

message: Traité : article supprimé--RamaR 7 septembre 2006 à 11:25 (CEST)

message: Proposé par : Le gorille Houba 7 septembre 2006 à 10:46 (CEST)
thread_title:  [[:Les atrocités communistes]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
====Supprimer====
# "Saleté de pourriture communiste !" (Red is Dead) Bon, mis à part ça : catégorie "Atrocités communistes" déjà suppprimée si je me souviens bien, etc. On en revient toujours au même point. Grimlock 7 septembre 2006 à 10:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # "Saleté de pourriture communiste !" (Red is Dead) Bon, mis à part ça : catégorie "Atrocités communistes" déjà suppprimée si je me souviens bien, etc. On en revient toujours au même point. Grimlock 7 septembre 2006 à 10:50 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Cisco IOS

message: Moi je ne suis pas d'accord non plus , si on dis IOS est un pare feux, c'est comme si on dis Microsoft Windows est un pare Feux, IOs est un systeme d'exploitation propriétaire pour les elements CIsco . point Barre
:Toi non plus tu ne dis pas en quoi IOS n'est pas un pare-feu. A part ton point barre qui n'a pas sa place dans une discussion.
:Tieno pense qu'IOS n'est pas un pare-feu parce qu'il n'était pas un pare-feu à l'origine. Ce en quoi je suis d'accord puisqu'à l'époque les pare-feux n'existaient pas. Je ne suis pas sur qu'on avai déja pensé à la sécurité sur ip...
:Quand à windows, je ne connais pas de société se protégeant avec proxy-server alors que je connais plein de sociétés se protégeant avec IOS.
:Amitié Liné1 28 septembre 2006 à 08:07 (CEST)
Discussion:Collaboration des mouvements régionalistes/Admissibilité

message: Traité : article suppriméFugace causer 16 septembre 2006 à 09:14 (CEST)

message: Proposé par : sand 7 septembre 2006 à 10:59 (CEST)
thread_title:  [[:Collaboration des mouvements régionalistes]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# mais recycler, par exemple en utilisant Bretagne et identités régionales durant la Seconde Guerre mondiale, qui donne des éléments ; la création du // Régionalisme et Résistance serait évidemment un plus. Ne pas conserver en l'état Archeos ¿∞? 11 septembre 2006 à 00:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # mais recycler, par exemple en utilisant Bretagne et identités régionales durant la Seconde Guerre mondiale, qui donne des éléments ; la création du // Régionalisme et Résistance serait évidemment un plus. Ne pas conserver en l'état Archeos ¿∞? 11 septembre 2006 à 00:49 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Article difficilement neutralisable, du fait même du sujet. La moindre des choses serait de faire l'antithèse : les mouvements régionalistes dans la Résistance. Ollamh 7 septembre 2006 à 13:01 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # sand 7 septembre 2006 à 11:04 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Sens

message: Traditionnellement, pour la philosophie, le sens renvoi(t) à trois dimensions:
Le sens comme orientation. "Dans quel sens, dans quelle direction je vais". 
Le sens comme sensorialité. '"Est-ce que le sens ou pas"?' 
Le sens comme signification. "Qu'est-ce que ça veut dire, quel sens ça a"? 
Est-ce que le sens ou pas : le sens m'échappe !
JiPé 7 septembre 2006 à 11:24 (CEST)
replies: text: c'est corrigé, ça devais être un coquille. ;-) 13 octobre 2007 à 12:36 (CEST)
replies: text: Au passage, personne ne trouve que l'orientation, la sensorialité et la signification sont liées au même sens? ;-) 13 octobre 2007 à 12:41 (CEST)

message: Page à bandeau :). --Nouill (d) 30 septembre 2010 à 09:20 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Sens]] et [[Sens (linguistique)]] et [[Signification]]
Discussion:Carl Friedrich Goerdeler

message: Nicolas Ray 7 septembre 2006 à 11:26 (CEST)

message: L'article anglais indique qu'il n'a pas été torturé et qu'il a dénoncé librement d'autres résistants en contradiction de ce qui est écrit dans l'article français. À vérifier - Avatar 16 janvier 2018 à 17:31 (CET)
replies: text: Plus exactement, il a été soumis d'après l'article anglais à une torture psychologique, mais pas totalement physique (même s'il est mentionné des conditions de détention difficiles, qui vont forcément jouer sur le physique). C'est là l'intérêt d'un article beaucoup plus développé : on peut y mettre des précisions qui lèvent les approximations. SammyDay (discuter) 16 janvier 2018 à 18:02 (CET)
thread_title: Torture
Discussion:Flux thermique

message: Je me suis permis de modifier la dernière phrase !!!
L'unité de mesure de la chaleur n'est pas le watt (mesure de la puissance) mais bien le Joule, le Kwh, et la Calorie peuvent éventuellement être utilisés
En effet. Le Watt (avec une majuscule car c'est un nom propre) est plutôt l'unité de FLUX de chaleur (W \equiv J/s)
--Lolo101 29 novembre 2006 à 18:11 (CET)
thread_title:  Remarque
Discussion:Boutis

message: Certe une encyclopédie n'est pas exactement un dictionnaire, mais tout de même, je pense que cet article omet la principale information : "boutis" est un mot provençal, connu dans le midi méditerranéen par les gens qui pratiquent de fait une interlangue. Boutis n'est pas dans le Littré (il y est mais avec un autre sens qui n'a rien à voir) et je suppute qu'il ne doit pas non plus être dans les autres "grands" dictionnaires, ou alors comme mot régional (voire). Stefjourdan
: Où veux-tu en venir ? Quelle modification souhaites-tu obtenir ? Je ne parle pas un mot de provençal et pourtant j'utilise le mot boutis, car cela désigne une technique précise et que tout le monde connait sous ce terme là et à ma connaissance il n'y a pas d'équivalent en français. Donc je ne vois pasp comment faire autrement...
MuffinMyrtille
7 avril 2017 à 21:32 (CEST)
thread_title:  Boutis n'est pas un mot français (ou alors de justesse)
Discussion:Gâteau battu

message: sur Wikimanche Mike Coppolano (discuter) 1 mars 2014 à 09:08 (CET)
replies: text: De même, on ne peut pas mettre de photos de gâteau battu brulé ! Mike Coppolano (discuter) 7 août 2016 à 10:45 (CEST)
replies: text:  C'est vous qui l'avez fait JJG ? Mike Coppolano (discuter) 8 août 2016 à 11:34 (CEST)
thread_title:  Gâteau battu de [[Saint-Lô]]
Discussion:École supérieure des techniques aéronautiques et de construction automobile

message: Je déprotège l'article, considérant qu'il ne souffre en aucun cas de vandalisme chronique.
Il serait cependant plus simple que le contributeur utilisant la plage d'adresse IP 90.84.144.* ouvre un compte pour des échanges plus aisés. --Dereckson (d) 23 juin 2012 à 12:44 (CEST)
thread_title:  Retrait de la semi-protection 

message: On lit qu'Igor Sikorsky a été élève. Sur la page de ce célèbre ingénieur, on lit qu'il a étudié à l'ESTACA en 1909. Or l'école a été fondée en 1925, soit après même que Sikorsky ait fondé sa société. Comment est-ce possible ? Est-ce que l'ESTACA a une histoire avant 1925, peut-être sous un autre nom ? Zuikeyit (d) 22 mai 2013 à 14:01 (CEST)
thread_title:  Igor Sikorsky