Discussion Wikipédia:Accueil principal/Archive 2

message: Ceci est une archive des discussions obsolètes de la page Discuter:Accueil. Archivé par R 21 jan 2004 à 03:37 (CET)

message: === Wiki-memorial-du-11-septembre ===
Je pose la question : que fait le lien vers le Wiki-memorial-du-11-septembre sur la page d'accueil de fr: ? Ca ne me parait pas très NPOV, dans la démarche meme. Pourquoi ne fait-on pas un Wiki-memorial pour les victimes innocentes des bombardements americains utilisant le 11 septembre comme pretexte, en Irak, en Afghanistan, ou ailleurs ? Et puisque j'imagine que, les americains ayant décidés que ça devait exister (Wikipedia commence doucement à s'eloigner de l'idée que je m'en faisait...), on ne peut rien y faire, pourquoi avons-nous un lien sur la page d'accueil de fr: ? Qu'en pensez-vous ? Traroth 22 oct 2003 à 19:33 (CEST)
replies: text: Ah oui, merci Traroth... je ne vais jamais sur la page d'accueil, une erreur, même si l'article a la prétention du NPOV euhm, nous attendons des compléments d'information de celle qui a rajouté ce lien ?... 62.39.210.15 22 oct 2003 à 19:53 (CEST)
replies: text: C'est l'adresse IP 67.60.27.122, le 14/10/2003 à 15h26. Bon, la personne en question ajouté plein d'autres liens (tout les wiki qui manquaient, en fait), et ne pensait peut-etre pas à mal, mais je ne pense pas que ça soit une bonne idée de le laisser. Traroth 22 oct 2003 à 20:05 (CEST)
replies: text: Ca fait quand meme partie des autres projets connexes à wikipédia, quand il y'en aura trop ok, mais là je ne trouve pas que ça gène. Shaihulud 22 oct 2003 à 20:08 (CEST)
replies: text: Ce qui me gêne, c'est que ça n'est définitivement pas NPOV. Traroth 22 oct 2003 à 20:08 (CEST)
replies: text: Les pages meta.wikipedia.org non plus alors :-) Shaihulud 22 oct 2003 à 20:10 (CEST)
replies: text: C'est different. Tu pourrais dire aussi "Les pages de discussion non-plus, alors". Tout ça, c'est à usage interne. Là, c'est serieux : on pose un monument aux victimes du 11 septembre. Ce n'est pas que je ne compatis pas avec elles, mais il encore une fois, pourquoi fait-on un memorial aux victimes du 11 septembre, et pas aux victimes des bombardements americains ? ou, pour généraliser le debat, aux victimes de la repression chinoises au Tibet, ou aux victimes de la guerre civile au Soudan ? Est-ce que tout ces gens ont moins soufferts que les victimes du 11 septembre ? Un indice : ça pourrait avoir un certain rapport avec la nationalité des principaux promoteurs de Wikipedia. Mais ce faisant, on jette aux orties tous les principes de Wikipedia, non ? Traroth 22 oct 2003 à 20:20 (CEST)

text: De plus c'est un lien en anglais donc je ne le trouve pas très utile dans l'absolu. Par contre ne serait-il pas possible de remonter un peu le fil de l'actualité dans la page, car la même sur mon 18' TFT il faut scroller à fond pour voir ce pauvre lien en bas de la page. Perso je trouve que l'actu est une bonne source pour lier vers les autres articles de wikipedia. Greatpatton 22 oct 2003 à 22:02 (CEST)
thread_title:  Ces liens ont-ils leur place sur la page d'accueil ? 

message: Je pose la question : que fait le lien vers le Wiki-memorial-du-11-septembre sur la page d'accueil de fr: ? Ca ne me parait pas très NPOV, dans la démarche meme. Pourquoi ne fait-on pas un Wiki-memorial pour les victimes innocentes des bombardements americains utilisant le 11 septembre comme pretexte, en Irak, en Afghanistan, ou ailleurs ? Et puisque j'imagine que, les americains ayant décidés que ça devait exister (Wikipedia commence doucement à s'eloigner de l'idée que je m'en faisait...), on ne peut rien y faire, pourquoi avons-nous un lien sur la page d'accueil de fr: ? Qu'en pensez-vous ? Traroth 22 oct 2003 à 19:33 (CEST)
replies: text: Ah oui, merci Traroth... je ne vais jamais sur la page d'accueil, une erreur, même si l'article a la prétention du NPOV euhm, nous attendons des compléments d'information de celle qui a rajouté ce lien ?... 62.39.210.15 22 oct 2003 à 19:53 (CEST)
replies: text: C'est l'adresse IP 67.60.27.122, le 14/10/2003 à 15h26. Bon, la personne en question ajouté plein d'autres liens (tout les wiki qui manquaient, en fait), et ne pensait peut-etre pas à mal, mais je ne pense pas que ça soit une bonne idée de le laisser. Traroth 22 oct 2003 à 20:05 (CEST)
replies: text: Ca fait quand meme partie des autres projets connexes à wikipédia, quand il y'en aura trop ok, mais là je ne trouve pas que ça gène. Shaihulud 22 oct 2003 à 20:08 (CEST)
replies: text: Ce qui me gêne, c'est que ça n'est définitivement pas NPOV. Traroth 22 oct 2003 à 20:08 (CEST)
replies: text: Les pages meta.wikipedia.org non plus alors :-) Shaihulud 22 oct 2003 à 20:10 (CEST)
replies: text: C'est different. Tu pourrais dire aussi "Les pages de discussion non-plus, alors". Tout ça, c'est à usage interne. Là, c'est serieux : on pose un monument aux victimes du 11 septembre. Ce n'est pas que je ne compatis pas avec elles, mais il encore une fois, pourquoi fait-on un memorial aux victimes du 11 septembre, et pas aux victimes des bombardements americains ? ou, pour généraliser le debat, aux victimes de la repression chinoises au Tibet, ou aux victimes de la guerre civile au Soudan ? Est-ce que tout ces gens ont moins soufferts que les victimes du 11 septembre ? Un indice : ça pourrait avoir un certain rapport avec la nationalité des principaux promoteurs de Wikipedia. Mais ce faisant, on jette aux orties tous les principes de Wikipedia, non ? Traroth 22 oct 2003 à 20:20 (CEST)

text: De plus c'est un lien en anglais donc je ne le trouve pas très utile dans l'absolu. Par contre ne serait-il pas possible de remonter un peu le fil de l'actualité dans la page, car la même sur mon 18' TFT il faut scroller à fond pour voir ce pauvre lien en bas de la page. Perso je trouve que l'actu est une bonne source pour lier vers les autres articles de wikipedia. Greatpatton 22 oct 2003 à 22:02 (CEST)
thread_title:  Wiki-memorial-du-11-septembre 

message: à quoi elle sert puisque, juste à côté, on a liste des listes ? Alvaro 29 oct 2003 à 16:11 (CET)
thread_title:  Liste des pays du monde 

message: suite à l'intervention de l'IP 67.60.27.122 on a un beau mélange dans les liens vers les autre wiki avec des nom de langues approximatifs . que faut-il prendre comme ortographe l'adjectif en français ou en langue d'origine ? De plus ce contributeur a remis le lien vers le wikimémorial dont on avait déjà estimé que c'était non NPOV jeffdelonge 27 nov 2003 à 18:52 (CET)
thread_title: blocage de la page accueil

message: Plusieurs langues doivent être traduites (au moins quand le Wikipédia existe) : albanais, géorgien, indonésien, irlandias/gaélique, islandais, kannada, malayalam, tamoul, thai, tibétain... Yann 8 jan 2004 à 11:06 (CET)
thread_title:  Langues : traduction 

message: Je ne comprends pas trop quelques-unes des classifications de la page d'accueil :
* Pourquoi l'astronomie est-elle détachée des sciences de l'univers ?
* Pourquoi les statistiques sont-elles détachée des Mathématiques ?
* Pourquoi l'éducation est-elle dans les sciences humaines, alors que cet article ne pointe que vers les formations et devrait donc se trouver dans la section Société ? la pédagogie est, elle, bien une science humaine.
L'informatique est aussi une science fondamentale de nos jours alors qu'elle est ici simplement reléguée au rang de technique. Je reconnais cependant qu'il s'agit d'un problème plus particulier.
Valatar 12 oct 2003 à 13:18 (CEST)
replies: text:  je suis d'accord ; je peux le faire ? Alibaba 25 fév 2004 à 21:15 (CET)

text: L'informatique consiste en quoi exactement ? Développement de logiciels, hardware ou tout ce qui concerne l'ordinateur de manière générale (des IAs, en passant par la cybernétique et la robotique) ? Cadence 12 jan 2004 à 02:33 (CET)
replies: text:  L'informatique est aujourd'hui à la fois une science et une technique (aspect technologique). Pour la technique, il y a ce que tu dis : développement de logiciels, hardware, les ordinateurs, l'informatique industrielle, la cybernétique et la robotique. C'est ce qui est visible par tout le monde, et c'est pour ça que l'on pense à l'informatique comme à une technique. Cependant, le mot informatique vient de "automatique" et de "information". Et justement l'étude du traitement de l'information est le côté "scientifique" de l'informatique. L'informatique comme science contient maintenant en gros (ce n'est pas exhaustif) : l'algorithmique (étude des méthodes automatiques), la calculabilité / complexité (étude de la difficulté du traitement automatique des problèmes), la logique (raisonnement sur l'information, démonstration automatique), la théorie des langages (étude des langages formels) pour les aspects les moins expérimentaux de l'informatique ; certains domaines de recherche sont plus proches de la machine : les réseaux, les bases de données, la concurrence, la compilation (analyse statique, sémantique, ...) et l'IA qui en pratique ne signifie plus grand-chose au niveau de la recherche. Voila, en espérant t'avoir un peu fait découvrir une science ... Valatar 9 fév 2004 à 18:25 (CET)
thread_title:  classifications : astronomie, statistiques, éducation, informatique