Discussion:Vêtement biologique/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 janvier 2019 à 17:49 (CET)
thread_title:  [[Vêtement biologique]] 

message: Contrairement à ce qui est mentionné dans les arguments il existe bien deux interwiki. Triton (discuter) 28 janvier 2019 à 18:07 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# , pas de sources (pour l'instant) mais un intérêt encyclopédique il me semble. Plusieurs expérimentations sont réalisées en ce sens (alternatives au coton comme le lin ou le chanvre, production locale de fibres textiles, ni pesticides ni OGM) la tendance existe donc bien. La requête « Vêtement biologique » sur Google donne 24 millions de réponses quand même… mais malheureusement trop de sites marchands. Une source au moins :  ; on trouve le terme « vêtement responsable » parfois . --Arroser (râler ou discuter ?) 28 janvier 2019 à 18:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , pas de sources (pour l'instant) mais un intérêt encyclopédique il me semble. Plusieurs expérimentations sont réalisées en ce sens (alternatives au coton comme le lin ou le chanvre, production locale de fibres textiles, ni pesticides ni OGM) la tendance existe donc bien. La requête « Vêtement biologique » sur Google donne 24 millions de réponses quand même… mais malheureusement trop de sites marchands. Une source au moins :  ; on trouve le terme « vêtement responsable » parfois . --Arroser (râler ou discuter ?) 28 janvier 2019 à 18:40 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Aucune source secondaire de qualité. Même celle présentée ici n'utilise pas le terme "vêtement biologique". Article bâti sur du vent, mais qui m'a permis quand même de comprendre que le coton n'est pas biologique au contraire du lin et du chanvre. Truc commercial pour attirer les gogos. En existe t-il sans gluten? --Chris a liege (discuter) 10 février 2019 à 11:48 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #  : bof, bof, le titre me paraît trop vague pour constituer une entrée dans l'encyclopédie. Le contenu de l'article est cela dit intéressant, mais serait à fusionner dans quelque chose ayant à voir avec le développement durable. --Sergio1006 (discussion) 10 février 2019 à 02:31 (CET)
thread_title: Neutre

message: Proposé par : Mathieudu68 (je t'offre le café) 2 juin 2013 à 19:01 (CEST)
thread_title:  [[Vêtement biologique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . La demande de suppression me semble un peu prématurée. Laissons une chance de développer, wikifier, sourcer cet article qui ne semble pas en soit publicitaire (aucune marque citée). Il sera toujours possible de lancer une PàS en temps voulu. -- Ghoster (¬ - ¬) 5 juin 2013 à 13:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . La demande de suppression me semble un peu prématurée. Laissons une chance de développer, wikifier, sourcer cet article qui ne semble pas en soit publicitaire (aucune marque citée). Il sera toujours possible de lancer une PàS en temps voulu. -- Ghoster (¬ - ¬) 5 juin 2013 à 13:21 (CEST)
thread_title:  Conserver