lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Michael Mauldin/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 29 juillet 2019 à 15:45 (CEST)
thread_title:  [[Michael Mauldin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Article largement admissible selon les critères, sources sérieuses disponibles. Bibo le magicien (discuter) 30 juillet 2019 à 12:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Article largement admissible selon les critères, sources sérieuses disponibles. Bibo le magicien (discuter) 30 juillet 2019 à 12:23 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Manny Oquendo/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 29 juillet 2019 à 15:47 (CEST)
thread_title:  [[Manny Oquendo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  j'ai trouvé une nécrologie  Mario93 (discuter) 5 août 2019 à 05:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  j'ai trouvé une nécrologie  Mario93 (discuter) 5 août 2019 à 05:46 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # : les critères de notoriété ne semblent pas respectés. Vincent P. (discuter) 5 août 2019 à 04:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mireille Clapot

message: Bonjour,
Pourriez-vous s'il vous plaît cesser d'annuler mes modifications sur la page de Mireille Clapot?
Merci à vous
ARAL1503 (discuter) 29 juillet 2019 à 18:50 (CEST)
replies: text: Bonsoir  je vous invite à prendre connaissance des motivations des annulations exposées par  en commentaires de diff. Pour vous aider, je vous invite à prendre connaissance de Wikipédia:Neutralité de point de vue (2 principe fondateur de l'encyclopédie en ligne qu'est Wikipédia !) et Wikipédia:Citez vos sources (plus de précisions sur les sources primaires - à éviter - et les sources secondaires - à privilégier de loin - sur Wikipédia:Sources primaires, secondaires et tertiaires). Cordialement, Galdrad (Communiquer) 29 juillet 2019 à 23:36 (CEST)
replies: text:  Aussi, il conviendrait d'apprendre sans tarder que Wikipédia est un projet collaboratif et qu'une telle guerre d'édition peut mener à des blocages, ARAL1503. - NoFWDaddress (d) 31 juillet 2019 à 11:55 (CEST)
replies: text: Bonjour, je suis bien au courant du caractère collaboratif des articles Wikipédia. Cependant, comment pouvez-vous raisonnablement qualifier le comportement de l'utilisateur Cheep de "collaboratif", étant donné qu'il s'est permis d'annuler TOUTES mes modifications sans proposer UN SEUL élément justififiant son annulation sur cette page de discussion? Je m'interroge par ailleurs sur les raisons pour lesquelles vous décidez de soutenir la décision de Cheep, étant donné qu'il est, si Wikipédia attache bel et bien de l'importance au consensus et à la discussion, clairement en tort. Au lieu de me donner des leçons sur les règles de Wikipédia, alors que vous remarquerez que c'est moi qui ai initié le dialogue sur cette page, je me permets donc de vous suggérer de contacter Cheep et les autres utilisateurs qui ont annulé mes modifications sans justification. Ainsi, je comprends que vous ne vouliez pas de guerre d'édition sur cette page, mais pourquoi garder une version obsolète quand j'ai rédigé une nouvelle version et qui n'a, jusqu'à présent, pas été critiquée sur son contenu ? Je vous serais très reconnaissant si vous pouviez m'apporter des informations complémentaires à ce sujet afin de pouvoir au plus vite permettre à la page de Mireille Clapot d'être plus lisible et plus complète. Bien cordialement, ARAL1503 (discuter) 31 juillet 2019 à 13:20 (CEST)
thread_title:  Annulations du 28 juillet 2019
Discussion:Youboat/Admissibilité

message: Proposé par : Yhaou (discuter) 29 juillet 2019 à 19:25 (CEST)
thread_title:  [[Youboat]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Encore une fois de plus, ce magazine existe et à priori, il a une vocation nationale. Aucune raison apparente de supprimer cet article, même si certains cherchent pas assez longtemps → , , . Par contre le ton est quelque peu promotionnel, c'est vrai. --JPC  des questions ? 4 août 2019 à 09:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Encore une fois de plus, ce magazine existe et à priori, il a une vocation nationale. Aucune raison apparente de supprimer cet article, même si certains cherchent pas assez longtemps → , , . Par contre le ton est quelque peu promotionnel, c'est vrai. --JPC  des questions ? 4 août 2019 à 09:55 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  0 source, et une rapide recherche n’en donne pas plus. Article publicitaire. Akela NDE · [📣 🐺] 30 juillet 2019 à 19:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Yhaou (discuter) 29 juillet 2019 à 19:25 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Mory Kanté

message: Bonjour. Je ne confonds rien du tout, mais WP n'a pas à rapporter tout ce qui se dit sur les sites sociaux, et qui a l'évidence relève de la formulation plus que du factuel. Merci de vous familiariser avec les attentes concernant les biographies par ex. ici WP:STYLE, il ne s'agit pas de restituer tout ce qui est sourcé mais de garder une proportionnalité au sein de l'article, cordialement, --Pierrette13 (discuter) 23 mai 2020 à 19:19 (CEST)
replies: text: Je viens de constater que la section hommages est paradoxalement la seule partie sourcée de la page. Merci de sourcer les nombreuses assertions non sourcées que vous avez bien dû trouver quelque part } Les informations doivent être vérifiables cf. Wikipédia:Vérifiabilité et Wikipédia:Citez vos sources, cordialement, --Pierrette13 (discuter) 23 mai 2020 à 19:26 (CEST)
replies: text: Pour le paragraphe sur la famille de griots, je viens de l'entendre à France Culture. C'est plutôt du "référence souhaitée" que "nécessaire", d'autant qu'un très bref coup d'oeil sur la wiki anglaise semble montrer l'existence de sources. --Basilus (discuter) 4 février 2021 à 08:12 (CET)
thread_title:  Neutralité de WP
Discussion:Fodé Baro

message: Bonjour aux collegues wikipédiens qui travaille sur cette page,
Il faudrait sur cette page :
* Accompagner les paragraphes de sources (page internet, articles de presse, livres, ...), le plus possible, idéalement chaque phrase ou paragraphe présentant un détail non évident devrait être sourcé  D’où sont extrait tout les détails ? y a t-il moyen de retrouver des documents présentant ces éléments.
* reformuler certaines phrases avec des adjectifs plus neutre ou plus encyclopédique (éviter le plus possible une implication émotionnelle, en gardant à l'esprit qu'il s'agit d'une encyclopédie). 
: Exemple : Dans l’album Libération, il parle du top model Katoucha Niane, égérie guinéenne, décédée à Paris en 2008. (Elle a exporté la beauté guinéenne sur les podiums du monde entier mais aussi, la force des femmes guinéennes avec son combat contre l’excision. Elle était peu connue en Guinée, mais partout en Afrique. Il faut lui rendre hommage).
on écrira plutôt (proposition) :
: Dans l’album Libération, Fodé Baro rend hommage au top model Katoucha Niane, décédée à Paris en 2008. Surnommé « la princesse peule » elle est l'un des premiers tops models noirs, égérie d'Yves Saint Laurent, qui lui a valu une renommé en dehors des frontières de la Guinée, en Europe et en Afrique. Elle est connu pour avoir défendue la cause des femmes en Guinée notamment son engagement contre l’excision.
* Ne pas fournir trop de détails non significatifs.
Bon travail à tous,
--Titi Bastia 29 juillet 2019 à 22:43 (CEST)
thread_title:  Travail sur cette page
Discussion:Département Son, vidéo, multimedia de la Bibliothèque nationale de France

message: Bonjour, 
A compter du 04 janvier, le département Audiovisuel est devenu le Département Son, Vidéo, Multimédia (SVM). Le site institutionnel de la BnF n'est pas encore à jour (malheureusement) et la seule preuve que je peux fournir pour le moment est le profil Linkedin de la directrice du département, Pascale Issartel : https://fr.linkedin.com/in/pascale-issartel-12990492
Serait il possible de changer le titre de l'article pour qu'il soit exact? Je suis tout à fait noob sur ça et je n'arrive pas à le modifier, et je ne voudrais pas modifier la page sans modifier le titre. 
Merci beaucoup et bon week-end à toustes,
un bibliothécaire anonyme 
:Réponse au sujet principal. --David benoist (discuter) 22 janvier 2021 à 19:53 (CET)
thread_title:  Changement de titre
Discussion:Domino van de Middelstede/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 8 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 12 août 2019 à 23:21 (CEST)

message: Proposé par : 18px Tsaag Valren (✉) 30 juillet 2019 à 01:03 (CEST)
thread_title:  [[:Domino van de Middelstede]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Proposante 18px Tsaag Valren (✉) 30 juillet 2019 à 01:05 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposante 18px Tsaag Valren (✉) 30 juillet 2019 à 01:05 (CEST)
thread_title:  Bon article
Discussion:Alpagai

message: J'ai peine à voir en quoi cette association d'intérêt régional serait admissible en propre, davantage par exemple que les Sarigai (Fribourg), VoGay (Vaud) ou Juragai (Jura), qui ont aussi organisé les Pride de leur canton.
Pour la France, les associations locales sont mentionnées sur un article général : F%C3%A9d%C3%A9ration_LGBTI%2B. On ne peut pas faire la même chose pour la Suisse, étant donné qu'on a des articles distincts pour les associations faîtières gay et lesbiennes (et que les associations régionales n'en dépendent pas). 
Peut-être une section (avec renvoi) dans Histoire LGBT en Suisse ? Sherwood6 (discuter) 15 juillet 2023 à 12:47 (CEST)
replies: text: On pourrait aussi y mentionner la nouvelle association pour le Bas-Valais : https://www.lenouvelliste.ch/valais/bas-valais/martigny-district/martigny-commune/martigny-une-association-lgbt-pour-le-bas-valais-a-inaugure-le-local-qlub-queer-au-centre-ville-1197528 Sherwood6 (discuter) 15 juillet 2023 à 13:02 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion modèle:Infobox Fusée/Documentation

message: Dans ce modèle "lancements" indique le nombre de lancements et d'échecs.
"Lancements ratés" indique aussi le nombre d'échecs. Il existe des lancements partiellement réussis.
Je propose que "lancements" soit utilisé uniquement pour le nombre de lancements; "lancements ratés" et "lancements partiellement réussis" soient aussi utilisés quand c'est le cas.
--Io Herodotus (discuter) 30 juillet 2019 à 05:21 (CEST)
thread_title:  Lancements
Discussion:Affaire Rodica Negroiu

message: Je constate qu'à aucun endroit dans l'article, il n'est dit pourquoi Rodica Negroiu est appelée l'empoisonneuse de Maxéville. Son lien avec Maxéville n'est mentionné nulle part. Pierrot Lunaire (discuter) 18 août 2022 à 09:01 (CEST)
thread_title:  Pour Maxéville
Discussion:Liste de restaurants étoilés par le Guide Michelin en Belgique

message: Ne faudrait-il pas plutôt présenter les restaurants par nombre d'étoiles, comme dans Liste des restaurants deux et trois étoiles du Guide Michelin plutôt que par régions et communes ? Avec cette présentation, qui fait un peu annuaire, et à vouloir tendre à l'exhaustivité, on n'est pas loin de faire un duplicata du guide rouge Belgique-Luxembourg, non ? Je pense qu'il faut trouver un angle différent pour justifier l'article (nombre de restaurants, etc.)Clodomir (discuter) 5 décembre 2019 à 17:10 (CET)
thread_title:  Présentation de la liste
Discussion Wikipédia:Vérificateur d'utilisateurs/Requêtes/juillet 2019

message: La demande ce jour de l'utilisatrice pro-psychanalyse pierrette13 me concernant est à mons sens plus qu'abusive, de mauvaise foi, mal fondée (et ratisse large). J'ai expliqué des raisons sur la page de requête aux administrateurs qu'elle a préalablement écrtite avec des exemples capillo-tractés.... Ceci permettra d'exposer mon ip (partagée) au vu et su de toustes... --Sources seules (discuter) 30 juillet 2019 à 10:20 (CEST)
replies: text: Je demande en tout état de cause de ne pas réveler le nom d'institutions (ou d'indication géographique). Merci.--Sources seules (discuter) 30 juillet 2019 à 12:58 (CEST)
replies: text:  pour information puisque vous parlez d'elle. — Bédévore  [plaît-il?] 31 juillet 2019 à 17:59 (CEST)
thread_title:  Abus de demande
Discussion:Tiana Angelina Moser

message: Le fait qu'il soit indiqué qu'elle soit mère et ait des enfants ne devrait pas à mon sens figuré dans une biographie de personne vivante. Il y a une tendance générale à mettre en avant le fait qu'une femme soit mariée , son nombre d'enfants contrairement aux hommes sur wikipedia. Voir l'étude publiée en 2015 sur le sujet de scientifiques de l'Université de Koblenz et ETHZ : https://arxiv.org/abs/1501.06307 C'est pour la raison pour laquelle je l'avais supprimée puis mis dans un sous paragraphe afin que cela ne paraisse pas en premier. Son parcours et ses idées politiques me paraissent plus intéressantes que sa situation personnelle.
Cordialement,
LaMèreVeille (discuter) 6 août 2019 à 13:34 (CEST)
replies: text: Personnellement, dans toutes les articles des conseillers nationaux (tant hommes que femmes) que j'ai créé ou amélioré, j'ai mis à la fin de la partie "Biographie" la situation personnelle de la personne, s'il elle est marié(e), son nombre d'enfants, son grade à l'armée, bref tout ce qu'on trouve dans les sources (ici il y en relativement beaucoup qui parlent de ses enfants parce qu'elle est en couple avec un autre conseiller national). Je ne vois pas dès l'intérêt de faire un partie « vie privée » seulement pour expliquer qu'elle a trois enfants. Ça se justifierait si l'article était nettement plus conséquent, mais dans un article aussi petit, ça n'a pas de sens. J'ignorais ceci dit totalement cette étude, et je ferai attention à l'avenir ; toutefois, je rétabli pour garder cohérence avec le reste des articles du même sujet. Cordialement et bonne journée, --Omnilaika02 [Quid ?] 6 août 2019 à 13:58 (CEST)
replies: text:   Je ne suis pas de votre avis. Voir Wikipédia:Biographie_de_personne_vivante sur le sujet. "La présomption en faveur de la vie privée des membres de la famille de la personne, ou d'autres proches sans notoriété indépendante, est très forte." Mentionner "qu'elle renonce à la présidence de son parti pour concilier vie politique et familiale" devrait suffire. , ton avis sur la pertinence de mettre dans la partie biographie la situation familiale d'une femme politique? Cordialement, LaMèreVeille (discuter) 6 août 2019 à 14:19 (CEST)
replies: text: Pour moi on peut enlever le fait qu'elle a des enfants, mais par contre pas le fait qu'elle est en couple avec Matthias Aebischer. Toutefois, sa maternité est très largement sourcée, ce qui pour moi éloigne un peu la présomption... Peut-être est-il inutile de préciser le sexe de ses enfants ? --Omnilaika02 [Quid ?] 6 août 2019 à 14:33 (CEST)
replies: text: Je ne vois pas le problème de mentionner le statut marital et les enfants d'une personne dans la mesure où l'information est de notoriété publique (donc sourcée) et que l'information a une juste place dans le contenu (pas placé dans l'entête par exemple). Moumou82  [message] 6 août 2019 à 20:17 (CEST)
thread_title:  Vie privée
Discussion:Liste de familles éteintes notoires de la noblesse française

message: Une branche naturelle n'est pas une branche légitime, même si elle porte le nom de la famille dont elle provient.
Si la famille est éteinte mais une branche naturelle subsiste avec le nom, la famille reste éteinte, et ce pour toutes les familles éteintes avant 2005 en accord avec la loi.
La famille Rigaud de Vaudreuil par exemple subsiste par le nom au Canada d'une branche naturelle non légitime, la famille reste éteinte.
LORD MODIFICATEUR (discuter) 13 juin 2022 à 16:55 (CEST)
thread_title:  Filiation naturelle
Discussion:Bretagne

message: Bonjour, je voulais savoir si le rédacteur ou la rédactrice de la section "La question de la capitale" pourrait indiquer les sources en appui ? Sans cela je reformulerai le paragraphe qui n'est pas du tout référencé dans le respect des règles en usage sur wikipédia relatives au sourçage. Marion (discuter) 20 décembre 2022 à 17:13 (CET)
thread_title:  Section "La question de la capitale" 

message: Bonjour,
Je ne sais pas où il est attesté que l'homme moderne, apparu au cours du Paléolithique moyen est arrivé en Bretagne 35 000 ? Merci.
Balayka (discuter) 23 novembre 2023 à 12:52 (CET)
thread_title:  Arrivée de l'"homme moderne" 

message: Bonjour,
j'ai repris l'article région Bretagne ces derniers temps. Il était laissé en jachère depuis presque 20 ans, et depuis il a dépassé le cap des  et des . Maintenant c'est l'article Bretagne qui commence à faire peine à voir. 
La question du périmètre à réserver à chaque article commence à arriver. Concrètement qu'est-ce qu'on réserve à un article en particulier, ou comment on modifie le traitement d'un sujet en fonction de l'article. Pour donner quelques exemples plus concrets :
*sur la question de la culture, IMO dans l'article dédié à la région on devrait se limiter à la question des politiques culturelles, alors que l'article dédié à la région devrait plutôt traiter des cultures présentes localement (culture bretonne, musique bretonne...).
*sur la question de l'économie, IMO le traitement devrait être fait uniquement dans l'article dédié à la région.
*sur la question du sport, IMO le traitement devrait être fait uniquement dans l'article dédié à la région.
Je lance la discussion sur la page de discussion du portail et sur les PDD des 2 articles concernés, mais il faudrait tout centraliser sur la page de discussion du portail. Cdlt, XIII,東京から [何だよ] 19 avril 2024 à 12:38 (CEST)
thread_title:  Distinction du périmètre du contenu entre [[Bretagne]] et [[région Bretagne]]
Discussion:Damien Vidal (auteur)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 juillet 2019 à 13:33 (CEST)
thread_title:  [[Damien Vidal (auteur)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Trois bandes dessinées de reportage largement recensées, y compris dans la presse généraliste (2014, 2018. Kokonino (discuter) 30 juillet 2019 à 13:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Trois bandes dessinées de reportage largement recensées, y compris dans la presse généraliste (2014, 2018. Kokonino (discuter) 30 juillet 2019 à 13:51 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  : Sur toutes les sources données pour l'instant, seules deux sont des sources de presse d'envergure nationale, et aucune n'est centrée sur Damien Vidal. Les critères de notoriété ne sont donc pas respectés. Vincent P. (discuter) 5 août 2019 à 20:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Xavier Viton/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 juillet 2019 à 13:35 (CEST)
thread_title:  [[Xavier Viton]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Notoire dans son domaine Mike the song remains the same  30 juillet 2019 à 14:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoire dans son domaine Mike the song remains the same  30 juillet 2019 à 14:25 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Voro (auteur)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 juillet 2019 à 13:36 (CEST)
thread_title:  [[Voro (auteur)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Lauréat des deux principales distinctions de la bande dessinée québécoise, comme indiqué dans l'article... Kokonino (discuter) 30 juillet 2019 à 13:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Lauréat des deux principales distinctions de la bande dessinée québécoise, comme indiqué dans l'article... Kokonino (discuter) 30 juillet 2019 à 13:52 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  sources demandées depuis 2008 (nous sommes en 2019). Cet article en compte... zéro ! Côté Lambiek : 6 lignes. — Bédévore  [plaît-il?] 31 juillet 2019 à 16:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Wayne (auteur)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 juillet 2019 à 13:38 (CEST)
thread_title:  [[Wayne (auteur)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Auteur-éditeur qui n'a guère fait l'objet de sources secondaires centrées, n'a pas reçu de prix et n'a pas publié chez des éditeurs majeurs. Kokonino (discuter) 30 juillet 2019 à 13:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Auteur-éditeur qui n'a guère fait l'objet de sources secondaires centrées, n'a pas reçu de prix et n'a pas publié chez des éditeurs majeurs. Kokonino (discuter) 30 juillet 2019 à 13:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Son patronyme (pseudo) n'aide pas à la recherche sur le net... Dommage. --34 super héros (discuter) 4 août 2019 à 18:33 (CEST)
thread_title:  Neutre