Discussion:Moineau des saxaouls/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 9 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100% > 90%
Sardur - allo ? 1 mai 2011 à 23:33 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# 
#  Semble complet. --Fralambert (d) 7 avril 2011 à 05:47 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Semble complet. --Fralambert (d) 7 avril 2011 à 05:47 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: En plus des remarques des BA, les liens rouges pour des pAdQ, ça va difficilement le faire... Pour ma part, je vais essayer d'éviter l'overdose de moineaux. Gemini1980  oui ? non ? 2 avril 2011 à 01:27 (CEST)
replies: text: Même les liens rouges montagnards ne te tentent pas ?  J'essaie de m'occuper rapidement de tout ça demain. Totodu74 (devesar…) 2 avril 2011 à 01:44 (CEST)
replies: text: Merci pour avoir repris le pauvre Gurvan Saikhan Uul. J'ai tout juste bleui le deuxième lien rouge (Leo Surenovich Stepanyan). Je complète plus tard. Pour les chiffres, j'ai quelques réticences pour les mesures anatomiques :  c'est la tradition de l'écrire en numéral, « 6,0 centimètres » n'a pas le même sens que « six centimètres » et en plus c'est plus visuel... bref, ça passe ? Totodu74 (devesar…) 2 avril 2011 à 15:19 (CEST)
thread_title:  Remarque de {{u|Gemini1980}} 

message: Même remarque que pour son cousin, on peut remplacer le titre Écologie et comportement par Éthologie. Par ailleurs (pour chipoter un peu) pourrait-on indiquer, en phonétique, dans l'intro comment on prononce saxaoul ? - Bzh-99(d) 9 avril 2011 à 11:47 (CEST)
replies: text: Pour l'éthologie, c'est vraiment pour le comportement... on parle aussi (voire surtout) dans ce paragraphe d'alimentation et de reproduction. À la limite on pourrait presque parler de physiologie, mais si on y ajoute les relations à l'habitat, parfois, le écologie n'est pas si mal, non ? N'hésite pas à en parler sur le projet ornitho, où tu pourras avoir plus d'avis. Pour le saxaoul, j'aurais envie de dire... ça se prononce comme ça s'écrit, j'essaie de vérifier quand même. Totodu74 (devesar…) 9 avril 2011 à 12:03 (CEST)
thread_title: Remarques de {{u|Bzh-99}}

message: * Dans l'introduction, il y a une répétition à corriger dans .
* Dans Description :
:* Son poids varie de 25 à 32 grammes contre 25 à 27 dans l'introduction. Où est la vérité ?
:* Les pattes sont beiges ou rosâtres mais brunes dans l'introduction. On parle bien du même oiseau ?
:* Répétition à améliorer : .
* Dans Écologie et comportement :
:* Encore un effet répétitif : . Suggestions :  ou encore .
:* Phrase sujette à double compréhension : . Ombragé se rapporte à la couleur (ombragée) ou aux œufs (ombragés) ?
Père Igor (d) 12 avril 2011 à 16:34 (CEST)
replies: text: Corrections faites. Pour une fois, une des erreurs (le poids des oiseaux) ne vient pas de moi mais de l'auteur anglais et je lui ai posé la question. En attendant, j'ai pris le poids avec référence comme valable. Lorsque je traduis des articles, je me dis toujours que jamais personne ne va les lire mais je suis toujours agréablement surpris de voir qu'ils sont relus avec beaucoup d'attention. Merci Berichard (d) 14 avril 2011 à 08:53 (CEST)
replies: text: Merci pour les corrections. En ce qui concerne les relectures poussées, je ne m'investis en ornithologie qu'au niveau des BA et des AdQ et ça fait partie de mon côté perfectionniste, même si, bien sûr, il m'arrive de louper des trucs. Père Igor (d) 14 avril 2011 à 11:59 (CEST)
thread_title:  Remarques de Père Igor