Discussion Wikipédia:Code de bonne conduite

message: S'il est question de réfléchir à une nouvelle mouture du texte, je suggère (et demande votre soutien) d'ajouter à chaque fois que c'est possible les liens qui étayent les principes.
*"Principes fondamentaux"
**Encyclopédie : Ce que Wikipédia n'est pas, Critères d'admissibilité des articles, 
**Neutralité : wikipédia:neutralité de point de vue
**Droit d'auteur : Wikipédia:Copyright
**légalité : ...
*"Principes importants"
**Cordialité : Wikipédia:Règles de savoir-vivre
**Sources : Wikipédia:Citez vos sources
**Conventions : Wikipédia:Conventions typographiques Wikipédia:Conventions sur les titres Wikipédia:Conventions de style
**Boîte de résumé  : Wikipédia:Toujours commenter vos modifications dans la boîte de résumé
Pour ne pas encombrer le "code de bonne conduite", on peut intégrer ces liens sous une forme condensée (ex : En savoir plus), ou bien lier directement le titre du principe (ex : Sources)
Fabos ✉ 8 avril 2006 à 21:13 (CEST)
thread_title: Relier les principes aux pages détaillées

message: C'est pas tellement le vote que l'excès de juridisme qui l'entoure qui m'a fait bouder pendant deux mois pile le wiki français. Toutes ces précautions oratoires ne masquent qu'imparfaitement le mépris envers la [http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Prise_de_d%C3%A9cision/Comportements_probl%C3%A9matiques#Contre_cette_proposition remarque essentielle que j'avais formulée. Ces deux mois m'ont permis - sinon de me désintoxiquer ;-)))) - du moins de relativiser tout ça. Depuis que je suis revenu, je brave et je fais ouvertement fi d'une telle décision allant à l'encontre de mes vieilles habitudes sur une énorme majorité des wikis, notamment thématiques. Je me consolerais donc sans grande peine si un admin prend à nouveau quelque plaisir à appuyer sur le bouton d'exclusion.
Le juridisme ne tuera pas wikipédia certes, mais la rendra bien vile... au point de préférer garder un texte sur la déshonorante expression enculé de ta race - ah comme on peut être fier d'être wikipédien - alors que l'on avait il y a juste un an voté à la majorité des deux tiers pour supprimer dans ton cul, moins ignoble, plus encyclopédique... mais sans que DTC ait abordé l'aspect jurisprudentiel qui excuse donc tout... à commencer par le pire. Ãlencon aka briling 19 mai 2006 à 23:53 (CEST)
thread_title:  excès de juridisme 

message: Il y a que moi qui pense que ce texte est un gros doublon bien dodu de Wikipédia:Principes fondateurs, et qu'il a était fait parce que on voulu par modifié ce dernier ? --Nouill (d) 29 décembre 2010 à 19:18 (CET)
thread_title: Doublon 

message: •	Scénario nominal
1.	l'utilisateur clique sur le lien inscription
2.	l'utilisateur remplit le formulaire
3.	l'utilisateur valide son inscription
•	Scénario d’exception
•	E1 le système détecte un mail invalide
1.	Le scénario E1 démarre lorsque l'utilisateur essai de valider l'inscription
2.	Le système signale l'erreur à l'utilisateur
3.	l'utilisateur annule l'inscription ou re-saisit son mail
•	E2 Le système détecte un mail existant
1.	Le scénario E2 démarre lorsque l'utilisateur essai de valider l'inscription
2.	Le système signale l'erreur à l'utilisateur
3.	l'utilisateur annule l'inscription, re-saisit son mail ou passe au cas d'utilisation authentification
•	E3 Mot de passe non conforme
1.	Le scénario E3 démarre lorsque l'utilisateur essai de saisir son mot de passe de confirmation
2.	Le système signale l'erreur à l'utilisateur
3.	l'utilisateur annule l'inscription ou re-saisit son mail
•	E4 confirmation erronée du mot de passe
Le scénario E4 démarre lorsque l'utilisateur essai de valider son inscription
Le système signale l'erreur à l'utilisateur
l'utilisateur annule l'inscription ou re-saisit son mot de passe
--197.28.166.112 (d) 16 mars 2012 à 23:25 (CET)
thread_title:  diagramme de cas d'utilisation et séquence