Discussion:Jean-Yves Leloup

message: Bonjour,
En voyant le nombre de requêtes concernant l'église Orthodoxe et la nature non-canonique de celle-ci, je propose le suppression du texte suivant "En tant que prêtre il appartient à l'Église non-canonique dite « Église orthodoxe française » de la « communion des Églises Orthodoxes Occidentales »."
Cordialement
Jlmanif
: Bonsoir, pourquoi? Sur WP on ne supprime pas une information sourcée, pertinente et encyclopédique. Cordialement.--Vulson (discuter) 2 août 2017 à 19:40 (CEST)
replies: text: Bonsoir, j'ai rencontré Jean-Yves Leloup dernièrement et la discussion en est venu aux échanges sur Wikipédia. J'ai cru comprendre qu'il ne souhaitait pas apparaitre dans sa fonction de Prêtre avec la mention non-canonique. Cordialement Jlmanif (discuter) 2 août 2017 à 21:15 (CEST)
replies: text:  Je comprends bien, mais WP n'est pas le Who's who ou le Bottin Mondain: c'est une encyclopédie participative. Si un jour J-Y L n'est plus prêtre de cette Eglise et qu'il existe une source secondaire pour le prouver, la mention pourra être mise au passé. Tenter de la supprimer aujourd'hui serait certainement considéré comme du vandalisme. Cordialement.--Vulson (discuter) 2 août 2017 à 22:46 (CEST)
replies: text:  Merci pour votre réponse. J'ai une deuxième question, comment faire pour quelqu'un comme Jean-Yves Leloup pour ne plus apparaitre sur WP ? Jlmanif (discuter) 3 août 2017 à 08:45 (CEST)
replies: text:  Il serait mieux pour vous de poser directement la question à un administrateur ici:. Pour ma part il me semble que Jean-Yves Leloup est un personnage public suffisamment notable pour qu'il ne puisse pas invoquer un quelconque "droit à la vie privée" qui serait peut être admissible pour un quidam; mais ce n'est que mon point de vue strictement personnel. Cordialement.--Vulson (discuter) 3 août 2017 à 10:40 (CEST)
replies: text:  Merci Vulson pour ces précisions, je me rapproche de Jean-Yves Leloup pour lui apporter ces informations. Belle journée Jlmanif (discuter) 3 août 2017 à 11:03 (CEST)
thread_title:  Paragraphe "Biographie" 

message: Le résumé introductif, comme son nom l'indique résume le contenu de l'article qui suit.
L'article parle essentiellement de l’auteur prolifique.
Par conséquent les commentaires explicites et implicites sur son église et les énoncés entre guillemets (débat en cours) ne respectent pas la définition du résumé introductif ne reflètant que le point de vue et les appréciations des rédacteurs .
Je lis ci dessus que cette rédaction est d'ailleurs contestée .
En conséquence cette partie est supprimée en vertu de la neutralité et de l'avertissement concernant la biographie de personne vivante: WP:BPV et son principe: ne pas nuire.--DDupard (discuter) 17 janvier 2018 à 12:45 (CET)
replies: text: Désolé: informations sourcées, publiques et notables; pas de censure svp.--Vulson (discuter) 17 janvier 2018 à 13:44 (CET)
replies: text:  Précisément : données factuelles sourcées acceptées ,  discours  méta  = extrapolation, tribune,  etc   WP:TI et WP:SYN--DDupard (discuter) 17 janvier 2018 à 14:43 (CET)
replies: text:  Merci à  de cesser de supprimer des sources valides et justifiés (explication de la non-canocité par une source secondaire et non primaire). Je suis désolé mais la prochaine fois je serai obligé d'en référer.--Vulson (discuter) 19 janvier 2018 à 09:13 (CET)
replies: text: La dite source valide , n'est pas recevable dans le résumé introductif, c'est d'ailleurs un annuaire . C’est comparable à rédiger un résumé introductif  (en creux) sur un écrivain et y indiquer que l’auteur n’appartient pas à l’Académie française et renvoyer à l'annuaire des Académiciens.....?--DDupard (discuter) 19 janvier 2018 à 09:20 (CET)
replies: text:  Ok déplacé dans Bio.--Vulson (discuter) 19 janvier 2018 à 09:27 (CET)
replies: text:  Merci pour votre excellente introduction aux œuvres (j'en ai lu plusieurs et les ai apréciées). Cordialement.--Vulson (discuter) 19 janvier 2018 à 22:05 (CET)
thread_title:  Rédaction 

message: Il faudrait trouver un lien interne wp. approprié pour le concept de 'Canon'. Pour l'instant, parmi les choix possibles, on a Droit canonique, Canons des Églises chrétiennes, Canon (hymnographie), Canon biblique, Canon de la messe. Si aucun de ces articles n'adresse le sujet - faudrait il créer un article ou complèter un des articles existants? --DDupard (discuter) 21 août 2019 à 15:18 (CEST)
thread_title:  Liens internes 

message: Encyclopedia.com est-il un site pouvant être considéré comme une source secondaire de qualité? Cordialement. --Vulson (discuter) 10 octobre 2021 à 21:35 (CEST)
replies: text: Euh... Une fois passés les logos impressionnants de plusieurs universités prestigieuses, il apparaît que aucune d'entre elles ne cautionne véritablement cette « encyclopédie en ligne » ni ne l'inclut dans son site. Les rubriques home et about us ne démontrent pas davantage de validation universitaire. Enfin, la définition apparaît : Encyclopedia.com provides you reference entries from credible, published sources like Oxford University Press and Columbia Encyclopedia. Bref, c'est une encyclo en ligne, comme nous, qui affirme sourcer avec l'OUP et al. mais sans aucune preuve. L'OUP est une source, évidemment, mais ce site encyclopedia.com n'offre aucune garantie. Cdt, Manacore (discuter) 10 octobre 2021 à 21:46 (CEST)
thread_title:  Encyclopedia.com 

message: L'IP CAOU: 23.90.200.230 n'agit-elle pas afin de contourner un blocage? --Vulson (discuter) 13 octobre 2021 à 23:01 (CEST)
thread_title:  IP CAOU: contournement de blocage?

message: , un bandeau 'en travaux'  vient d’être placé sur l'article (une biographie de personne vivante). La durée estimée est d'une semaine, afin d’ étoffer l’article tant soit peu. Bien wikipédiennement.--DDupard (discuter) 14 mars 2022 à 09:48 (CET)
thread_title:  Pour information