Discussion:Rheebu Nuu/Admissibilité

message: Suppression traitée par Benji @ 26 décembre 2006 à 11:26 (CET)

message: Proposé par : Ico83  Bla ? 11 décembre 2006 à 09:49 (CET)
replies: text: Pourquoi ne pas créer un article Djubea ? Un tel article me semble encyclopédique, alors que celui sur Rheebu Nuu ne l'ai clairement pas à mon avis. Boretti 13 décembre 2006 à 12:56 (CET)

text: Cette formulation me semble problèmatique car le rôle de Wikipédia c'est pas de faire de la propagande.... Boretti 13 décembre 2006 à 12:56 (CET)

text: idem plus haut. Wikipédia a l'obligation de publier toute information nouvelle à destinantion de ses lecteurs j'ai beaucoup de doute sur cette phrase... Le but de Wikipédia c'est d'être une encyclopédie, pas une tribune d'information. Boretti 13 décembre 2006 à 12:56 (CET)
thread_title:  [[:Rheebu Nuu]] 

message: Je n'avais pas opté pour la suppression en l'état pas un étoffement de sources....Je préfère attendre pour me prononcer sur l'éventuelle suppression de cet article--Poulsen 11 décembre 2006 à 09:53 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
Le groupe Rheebu Nuu represente le peuple Djubea dans une lutte pour son existence!  C'est un peuple avec sa propre langue et une histoire de plusieurs milliers d'années.  La collectivité Rheebu Nuu est connu de tout le monde dans le peuple Djubea et wikipedia.fr est le bon wikipedia pour le monde francophone - je ne pense pas que ça vaut la peine de créer un wikipedia Djubea juste pour quelques articles surtout que ce combat affecte toute la calédonie.
Supprimer la page sur Rheebu Nuu reviendrai à dire que les peuples de Goro, Touaourou, Unia, Yaté, la plaine des Lacs et de Prony sont sans interet.
Le projet de Goro-Nickel est un des plus grand projet minier du monde en ce moment.  Une recherche sur news.google.com pour "rheebu nuu" devrait suffir pour que vous vous rendez compte que rheebu nuu est très connus dans le monde du nickel.
(Par ailleurs, "neutraliser" l'article en enlevant toutes références au statut de colonie de la nouvelle calédonie n'a aucun sens car c'est pertinent au combat de Rheebu Nuu) 
:Pourquoi ne pas créer un article Djubea ? Un tel article me semble encyclopédique, alors que celui sur Rheebu Nuu ne l'ai clairement pas à mon avis. Boretti 13 décembre 2006 à 12:56 (CET)
replies: text: Cette formulation me semble problèmatique car le rôle de Wikipédia c'est pas de faire de la propagande.... Boretti 13 décembre 2006 à 12:56 (CET)

text: idem plus haut. Wikipédia a l'obligation de publier toute information nouvelle à destinantion de ses lecteurs j'ai beaucoup de doute sur cette phrase... Le but de Wikipédia c'est d'être une encyclopédie, pas une tribune d'information. Boretti 13 décembre 2006 à 12:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: Le groupe Rheebu Nuu represente le peuple Djubea dans une lutte pour son existence!  C'est un peuple avec sa propre langue et une histoire de plusieurs milliers d'années.  La collectivité Rheebu Nuu est connu de tout le monde dans le peuple Djubea et wikipedia.fr est le bon wikipedia pour le monde francophone - je ne pense pas que ça vaut la peine de créer un wikipedia Djubea juste pour quelques articles surtout que ce combat affecte toute la calédonie.
Supprimer la page sur Rheebu Nuu reviendrai à dire que les peuples de Goro, Touaourou, Unia, Yaté, la plaine des Lacs et de Prony sont sans interet.
Le projet de Goro-Nickel est un des plus grand projet minier du monde en ce moment.  Une recherche sur news.google.com pour "rheebu nuu" devrait suffir pour que vous vous rendez compte que rheebu nuu est très connus dans le monde du nickel.
(Par ailleurs, "neutraliser" l'article en enlevant toutes références au statut de colonie de la nouvelle calédonie n'a aucun sens car c'est pertinent au combat de Rheebu Nuu) 
:Pourquoi ne pas créer un article Djubea ? Un tel article me semble encyclopédique, alors que celui sur Rheebu Nuu ne l'ai clairement pas à mon avis. Boretti 13 décembre 2006 à 12:56 (CET)
replies: text: Cette formulation me semble problèmatique car le rôle de Wikipédia c'est pas de faire de la propagande.... Boretti 13 décembre 2006 à 12:56 (CET)

text: idem plus haut. Wikipédia a l'obligation de publier toute information nouvelle à destinantion de ses lecteurs j'ai beaucoup de doute sur cette phrase... Le but de Wikipédia c'est d'être une encyclopédie, pas une tribune d'information. Boretti 13 décembre 2006 à 12:56 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Une association dont le seul but est de s'attaquer (avec raison ou non) à une entreprise ca ne me semble pas nécessiter une page sur Wikipédia. De plus, la raison donnée en conserver (article important pour diffuser l'information, si j'ai bien compris) me semble indiquer une non neutralité (mais c'est pas vraiment la question). Si l'action de cette association est vraiment notable (ce qui semble être le cas), il faudrait intégrer ces informations sur la page de l'entreprise (Inco). Boretti 11 décembre 2006 à 14:16 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#:Personnellement je considère que wikipedia.fr ne devrait pas être focalisé sur la france.  Je pense qu'il devrait pouvoir y avoir des articles qui sont interessant pour le canada et pas pour la france ou qui concerne des choses de grande importance dans des petits archipels à 22000 km de la France même si les Français ne les trouve pas intéressants. 
#:Rheebu Nuu et le projet Goro-Nickel domine les actualités en Nouvelle Calédonie depuis des mois et regulièrement depuis plus de 5 ans!  Il y a très peu sur la Nouvelle Calédonie dans Wikipedia - et souvent ce sont des choses écritent d'un point de vue très Français.  
#:: A ce moment il faut que vous trouviez des sources, articles de journaux etc pour les citer en référence. --Ouicoude 13 décembre 2006 à 08:44 (CET)
thread_title: Avis divers non décomptés