Discussion:Guerre de Vendée/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 14 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Rémi ✉ 26 mai 2007 à 09:48 (CEST)

message: Proposé par Attis 11 mai 2007.
Depuis octobre 2006, j'ai développé l'article, sourcé les informations, ajouté quelques images, afin d'obtenir un article à peu près complet sur le sujet, et essayé de neutraliser le propos. Je pense que le résultat mérite la qualification « bon article ». Si vous voulez bien prendre la peine de juger du résultat, n'hésitez pas à indiquer votre avis.
=== Votes ===
Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  Voire AdQ. FR 12 mai 2007 à 00:19 (CEST)
replies: text: Très bon au niveau de la rédaction et de la richesses des informations, mais je trouve que le plan manque de sous-parties (c'est un peu lourd quoi) et d'illustrations qui, par ailleurs, ne devraient pas être en jpeg (l'une des deux carte est fortement dégradée). Bref je suis de l'avis qu'il faille arranger ça avant de promouvoir l'article. — @lankazame  [d] 13 mai 2007 à 20:08 (CEST)
replies: text: Ce sont là des exigences pour promouvoir un AdQ, pas un bon article. Antonov14 13 mai 2007 à 21:34 (CEST)
replies: text:  J'ai créé de nouvelles sous-parties pour aérer l'ensemble et rajouté quelques images. Par ailleurs, comme le proposait judicieusement Antonov14, j'ai demandé à l'atelier graphique s'il était possible de réaliser une carte acceptable pour l'article à partir d'un modèle trouvé sur internet. Attis 14 mai 2007 à 16:48 (CET)
replies: text: Dans ces conditions, je consent à changer de vote bien volontiers :) -> @lankazame  [dis] 16 mai 2007 à 17:33 (CEST)
thread_title:  [[:Guerre de Vendée]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  Voire AdQ. FR 12 mai 2007 à 00:19 (CEST)
replies: text: Très bon au niveau de la rédaction et de la richesses des informations, mais je trouve que le plan manque de sous-parties (c'est un peu lourd quoi) et d'illustrations qui, par ailleurs, ne devraient pas être en jpeg (l'une des deux carte est fortement dégradée). Bref je suis de l'avis qu'il faille arranger ça avant de promouvoir l'article. — @lankazame  [d] 13 mai 2007 à 20:08 (CEST)
replies: text: Ce sont là des exigences pour promouvoir un AdQ, pas un bon article. Antonov14 13 mai 2007 à 21:34 (CEST)
replies: text:  J'ai créé de nouvelles sous-parties pour aérer l'ensemble et rajouté quelques images. Par ailleurs, comme le proposait judicieusement Antonov14, j'ai demandé à l'atelier graphique s'il était possible de réaliser une carte acceptable pour l'article à partir d'un modèle trouvé sur internet. Attis 14 mai 2007 à 16:48 (CET)
replies: text: Dans ces conditions, je consent à changer de vote bien volontiers :) -> @lankazame  [dis] 16 mai 2007 à 17:33 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Voire AdQ. FR 12 mai 2007 à 00:19 (CEST)
thread_title: Bon article

message: : Très bon au niveau de la rédaction et de la richesses des informations, mais je trouve que le plan manque de sous-parties (c'est un peu lourd quoi) et d'illustrations qui, par ailleurs, ne devraient pas être en jpeg (l'une des deux carte est fortement dégradée). Bref je suis de l'avis qu'il faille arranger ça avant de promouvoir l'article. — @lankazame  [d] 13 mai 2007 à 20:08 (CEST)
replies: text: Ce sont là des exigences pour promouvoir un AdQ, pas un bon article. Antonov14 13 mai 2007 à 21:34 (CEST)
replies: text:  J'ai créé de nouvelles sous-parties pour aérer l'ensemble et rajouté quelques images. Par ailleurs, comme le proposait judicieusement Antonov14, j'ai demandé à l'atelier graphique s'il était possible de réaliser une carte acceptable pour l'article à partir d'un modèle trouvé sur internet. Attis 14 mai 2007 à 16:48 (CET)
replies: text: Dans ces conditions, je consent à changer de vote bien volontiers :) -> @lankazame  [dis] 16 mai 2007 à 17:33 (CEST)
thread_title: Attendre

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
====Populicide====
La partie sur le qualificatif de « génocide » me paraît avoir une taille très importante par rapport au reste.  Est-ce normal ? (En clair : est-ce l'un des thèmes majeurs abordés par les historiens ou plutôt un débat connexe et/ou politisé ?)  Quoi qu'il en soit, ce n'est pas un obstacle pour le label « bon article » qui admet les déséquilibres mineurs.
Sinon, il faudrait probablement corriger  qui insère un espace vertical trop important.  C'était une erreur de codage évidente. — Régis Lachaume ✍ 11 mai 2007 à 23:26 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: La partie sur le qualificatif de « génocide » me paraît avoir une taille très importante par rapport au reste.  Est-ce normal ? (En clair : est-ce l'un des thèmes majeurs abordés par les historiens ou plutôt un débat connexe et/ou politisé ?)  Quoi qu'il en soit, ce n'est pas un obstacle pour le label « bon article » qui admet les déséquilibres mineurs.
Sinon, il faudrait probablement corriger  qui insère un espace vertical trop important.  C'était une erreur de codage évidente. — Régis Lachaume ✍ 11 mai 2007 à 23:26 (CEST)
thread_title: Populicide

message: * dans l'intro (2e paragraphe), cela donne l'impression de ne pas être terminé. ..dans un premier temps, une jacquerie paysanne et on attend la suite, ...dans un second temps, etc...
* Contexte, causes de l'insurrection : refus des prêtres assermentés, pourquoi ne pas ajouter : défense des prêtres réfractaires; même si c'est moins important que certains l'ont dit, leur persécution semble avoir joué un rôle non négligeable dans les causes de l'insurrection.
* Situation avant l'insurrection : habitant par lieue carré - mettre équivalent en km², est-ce important ou pas ? A vue de nez, cela fait 44 ou 45 h/km², la densité du royaume étant supérieure : + de 50 h/km² ?
* Détails d'amateur de cours d'eau : signale directement qu'il s'agit de la Sèvre nantaise.
* Pour l'AdQ, il faudrait créer plus de liens internes, bleuir pas mal de termes.
* Pour la discussion sur génocide ou populicide, c'est vrai qu'on peut retirer la partie définition d'un génocide, bien qu'il soit plus agréable (à mon avis) de ne pas à avoir à ouvrir un autre article et d'avoir tout sur le même. Donc là, je suis vraiment neutre. 
* La cerise sur le gâteau : ce serait bien d'avoir une carte de la Vendée ou des opérations militaires (tj objectif AdQ).
Antonov14 12 mai 2007 à 10:24 (CEST)
thread_title: Quelques détails