Discussion:Coupe du monde de football 2026/Admissibilité

message: Proposé par : Orlodrim (discuter) 29 juin 2014 à 18:42 (CEST)
replies: text: Sur ma contribution à cet article, j’ai essayé de l’améliorer sur la base d’une ébauche quasi vide créée par une ip. Il s’agit pour l’essentiel d’une traduction de l’article anglais avec ses sources. Sur la procédure, je pensais être dans les clous et j'ai un peu expliqué mon raisonnement sur le bistro en particulier sur le délai entre la création de l'article et l’événement qui est similaire pour les deux dernières coupes du monde (env. 12 ans aussi) mais il est aussi vrai que les sources ne sont pas clairement centrées sur le sujet de l'article. Pour ne pas être trop redondant sur ce que j'ai déjà en DRP et sur le bistrot, je précise simplement que si j'avais initié la (re)création, l'avertissement sur la précédente suppression m'aurait sans doute conduit à plus de retenue et à examiner les choses différemment (je n'aime évidemment pas travailler pour rien ). J'aimerais bien avoir quelques avis sur ce point peut-être intéressant à développer : le fait que cela ne soit pas uniquement le créateur de l'article qui soit averti d'une précédente suppression mais tous les contributeurs à leur première contribution sur une certaine durée par exemple ?  Sur la présente PàS, je ne pense pas avoir assez de recul et d’expérience sur les articles sportifs pour émettre un avis plus développé que mes quelques remarques sur le bistrot. Je préfère laisser plus avisé que moi sur le sujet trancher le débat Changement d'avis suite au débat ci-dessous. Cordialement. --Julien1978 (d.)  30 juin 2014 à 09:51 (CEST)

text: Oui, effectivement.  vient de lancer une RA à ce sujet. Cordialement. --Julien1978 (d.)  30 juin 2014 à 12:54 (CEST)

text: (Mode déconne ) Trop tard ! J’ai vu passer sur LiveRC le blocage à la création . Non plus sérieusement, merci à Lomita d'y avoir pensé, surtout que l'article Coupe du monde de football de 2026 vient de subir un vandalisme similaire à celui qui a initié la recréation de l'article et il n'y a qu'un pas pour que cela se reproduise. --Julien1978 (d.)  30 juin 2014 à 20:56 (CEST)
thread_title:  [[Coupe du monde de football de 2026]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
:Sur ma contribution à cet article, j’ai essayé de l’améliorer sur la base d’une ébauche quasi vide créée par une ip. Il s’agit pour l’essentiel d’une traduction de l’article anglais avec ses sources. Sur la procédure, je pensais être dans les clous et j'ai un peu expliqué mon raisonnement sur le bistro en particulier sur le délai entre la création de l'article et l’événement qui est similaire pour les deux dernières coupes du monde (env. 12 ans aussi) mais il est aussi vrai que les sources ne sont pas clairement centrées sur le sujet de l'article. Pour ne pas être trop redondant sur ce que j'ai déjà en DRP et sur le bistrot, je précise simplement que si j'avais initié la (re)création, l'avertissement sur la précédente suppression m'aurait sans doute conduit à plus de retenue et à examiner les choses différemment (je n'aime évidemment pas travailler pour rien ). J'aimerais bien avoir quelques avis sur ce point peut-être intéressant à développer : le fait que cela ne soit pas uniquement le créateur de l'article qui soit averti d'une précédente suppression mais tous les contributeurs à leur première contribution sur une certaine durée par exemple ?  Sur la présente PàS, je ne pense pas avoir assez de recul et d’expérience sur les articles sportifs pour émettre un avis plus développé que mes quelques remarques sur le bistrot. Je préfère laisser plus avisé que moi sur le sujet trancher le débat Changement d'avis suite au débat ci-dessous. Cordialement. --Julien1978 (d.)  30 juin 2014 à 09:51 (CEST)
replies: text: Oui, effectivement.  vient de lancer une RA à ce sujet. Cordialement. --Julien1978 (d.)  30 juin 2014 à 12:54 (CEST)

text: (Mode déconne ) Trop tard ! J’ai vu passer sur LiveRC le blocage à la création . Non plus sérieusement, merci à Lomita d'y avoir pensé, surtout que l'article Coupe du monde de football de 2026 vient de subir un vandalisme similaire à celui qui a initié la recréation de l'article et il n'y a qu'un pas pour que cela se reproduise. --Julien1978 (d.)  30 juin 2014 à 20:56 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Avis aux amateur pour la création de la coupe de monde de football 2030, au moins quatre sources « centrées » sur l'évènement : en 2007, encore en 2007, en 2010, en 2011, et encore 2011. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 30 juin 2014 à 20:29 (CEST)
replies: text: (Mode déconne ) Trop tard ! J’ai vu passer sur LiveRC le blocage à la création . Non plus sérieusement, merci à Lomita d'y avoir pensé, surtout que l'article Coupe du monde de football de 2026 vient de subir un vandalisme similaire à celui qui a initié la recréation de l'article et il n'y a qu'un pas pour que cela se reproduise. --Julien1978 (d.)  30 juin 2014 à 20:56 (CEST)
thread_title:  Coupe du monde 2030 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Des sources existent, des « journalistes » se sont quand même donné la peine d'écrire, et seront lus car le sujet est notable… Je ne vois pas en quoi le fait que ce soient des candidatures potentielles soit contraire aux critères d'admissibilité, et ce ne sont que ceux-ci qui nous intéressent. J'estime que c'est un sujet complètement crétin et qu'il est ridicule que la presse s'en fasse écho, mais j'ai compris, contrairement à d'autres, que ce n'est pas mon ressenti personnel du sujet qui était pertinent. Totodu74 (devesar…) 29 juin 2014 à 18:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Des sources existent, des « journalistes » se sont quand même donné la peine d'écrire, et seront lus car le sujet est notable… Je ne vois pas en quoi le fait que ce soient des candidatures potentielles soit contraire aux critères d'admissibilité, et ce ne sont que ceux-ci qui nous intéressent. J'estime que c'est un sujet complètement crétin et qu'il est ridicule que la presse s'en fasse écho, mais j'ai compris, contrairement à d'autres, que ce n'est pas mon ressenti personnel du sujet qui était pertinent. Totodu74 (devesar…) 29 juin 2014 à 18:54 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #. Trop prématuré. Aucune source centrée sur la CM 2026. Ces sources ne parlent pas de la coupe du monde, mais de potentielles candidatures ! Et ces candidatures resteront potentielles pendant quelques années encore. Bref, d'ici 2016 strictement rien ne sera ferme et tout ne sera qu'intention de postuler à l'organisation de cette Coupe du monde ! On ne construit pas une encyclopédie sur autant d'incertitudes Matpib (discuter) 29 juin 2014 à 18:46 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  : Cet article est un dilemme. Il y a des arguments pour et contre sa conservation. Le principal argument contre est qu'on est légèrement en avance sur le début de la compétition. Le principal argument pour est qu'il y a des sources, y compris de qualité. Je pense qu'on peut faire un article correct sur cette coupe, malgré la distance qui nous sépare d'elle. L'important étant de ne pas faire de spitch sur la victoire programmée des Croates en finale contre l'Argentine (zut, j'ai dévoilé une info top-secrète !). Plus sérieusement, les sources sérieuses (et moins sérieuses d'ailleurs) existent et peuvent être exploitées pour obtenir une synthèse encyclopédique de qualité, et probablement très intéressante. Timide tendance , avec toutefois un risque de vandalismes (pire: de vandalismes sourcés!) très probablement plus élevé que la moyenne, et qu'il est à mon sens important de souligner -- Dimonou (Ja?) 30 juin 2014 à 20:22 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Sur ma contribution à cet article, j’ai essayé de l’améliorer  sur la base d’une ébauche quasi vide créée par une ip. Il s’agit pour l’essentiel d’une traduction de l’article anglais avec ses sources. Sur la procédure, je pensais être dans les clous et j'ai un peu expliqué mon raisonnement sur le bistro et pour ne pas être redondant, je précise que si j'avais initié la (re)création, l'avertissement sur la précédente suppression m'aurait sans doute conduit à plus de retenue et à examiner les choses différemment (je n'aime évidemment pas travailler pour rien ). Un point est peut-être intéressant à développer : le fait que cela ne soit pas uniquement le créateur de l'article qui soit averti d'une précédente suppression mais tous les contributeurs à leur première contribution sur une certaine durée par exemple ? Sur la présente PàS, je ne pense pas avoir assez de recul et d’expérience sur les articles sportifs pour émettre un avis plus développé que mes quelques remarques sur le bistrot. Je préfère laisser plus avisé que moi sur le sujet trancher le débat. Cordialement. --Julien1978 (d.)  29 juin 2014 à 20:38 (CEST)
thread_title: Avis non décomptés

message: Proposé par : Axou (d) 22 décembre 2010 à 22:19 (CET)
replies: text: Pas faux, mais par asiatique, la FIFA sous-entend Japon et Corée du Sud. Ici le Quatar pour la FIFA, c'est surtout un pays du moyen-orient et arabe. --Standardman04 (d) 3 janvier 2011 à 01:54 (CET)
replies: text:  ???? "on" sous-entend ????? Bien bonne celle-là ;-) Wikipédia n'a pas à sous-entendre !! Le Quatar est en Asie. Point à la ligne.Mathieu (d) 5 janvier 2011 à 18:14 (CET)
thread_title:  [[Coupe du monde de football de 2026]] 

message: # Le gros argument pour la conservation est "on a des sources qui disent que la Chine est candidate". 1. Officiellement, la campagne de candidatures pour cette édition n'est pas encore ouverte. 2. L'article de lequipe.fr dit "Si un pays asiatique n'est pas retenu pour le Mondial 2022, la Fédération chinoise [...] est prêt à présenter sa candidature", mais aux dernières nouvelles le Qatar se trouve en Asie non ? --91.12.243.69 (d) 3 janvier 2011 à 01:05 (CET)
replies: text: Pas faux, mais par asiatique, la FIFA sous-entend Japon et Corée du Sud. Ici le Quatar pour la FIFA, c'est surtout un pays du moyen-orient et arabe. --Standardman04 (d) 3 janvier 2011 à 01:54 (CET)
replies: text:  ???? "on" sous-entend ????? Bien bonne celle-là ;-) Wikipédia n'a pas à sous-entendre !! Le Quatar est en Asie. Point à la ligne.Mathieu (d) 5 janvier 2011 à 18:14 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  la coupe du monde 2022 ayant été attribuée au Qatar, il parait normal d'avoir une page permettant de connaitre l'évolution des candidatures à la suivante. En l'occurrence, l'article de l'Equipe cité montre bien que la Chine est déjà candidate. c'est une info importante.--Le Klem ——Allo, oui, j'écoute? 23 décembre 2010 à 22:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  la coupe du monde 2022 ayant été attribuée au Qatar, il parait normal d'avoir une page permettant de connaitre l'évolution des candidatures à la suivante. En l'occurrence, l'article de l'Equipe cité montre bien que la Chine est déjà candidate. c'est une info importante.--Le Klem ——Allo, oui, j'écoute? 23 décembre 2010 à 22:40 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  ET protéger cette page à la création, au moins jusqu'à la Coupe du monde 2014. Merci. Axou (d) 22 décembre 2010 à 22:34 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Pourquoi pas la coupe du monde en 4050 ? A supprimer clairement pour ne pas discréditer Wikipédia. --Galeriste (d) 25 décembre 2010 à 16:25 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés