Discussion:Nathalie Loiseau

message: Fugitron avance comme argument : "Euh intérêt? " pour supprimer un paragraphe sur l'affaire de la stèle de Strasbourg.
Un peu léger comme argument et surtout très subjectif.
Sur le fond de cette affaire et la déclaration de Madame Loiseau sur son cpte tweeter, il ne s'agit pas seulement d'une déclaration mais d'une prise de position puisqu'à l'heure où elle a écrit ses propos, rien ne lui permettait de les justifier. Cette prise de position revêt une information à caractère encyclopédique puisqu'elle s'inscrit dans un contexte social particulier, tout comme la page wikipedia de Jacques Chirac comportant un paragraphe portant sur sa déclaration "le bruit et l'odeur" qui relève du même type de prise de position, du moins fondée sur les mêmes archétypes et raccourcis et ayant des répercussions du même ordre dans la société, également dans un certain contexte social. 
Ainsi ces déclarations ont-elles un intérêt. Un intérêt historique (il sera par exemple intéressant d'analyser ces propos et leur contexte dans une période moins troublée), certainement pas anecdotique. Elles revêtent également un intérêt encyclopédique pour mieux comprendre l'action et l'engagement de Madame Loiseau.
:Non, aucun intérêt encyclopédique (voir WP:PER), comme expliqué sur Discussion:Roland Ries. Merci de notifier vos contradicteurs sinon ils ne risquent pas de vous répondre. ›› Fugitron, le 12 mars 2019 à 12:09 (CET)
thread_title:  révocation de Fugitron 

message: 14 mars 2019, 23h00 : Nathalie Loiseau est prête à être candidate.--2A01:CB19:875B:ED00:B8FF:2B6F:BC24:1668 (discuter) 15 mars 2019 à 09:59 (CET)
thread_title:  Prête à être candidate 

message: Je note que Libération relève que la polémique , juste au moment ou Nathalie Loiseau annonce qu'elle dirige une liste aux prochaines élections européennes. Selon l'enquête de Libé, Nicolas Beau de Mondafrique a indiqué ne pas avoir fait d'enquête sur la question, mais n'avoir fit que publié le témoignage.
Selon l'enquête de libé 
On y apprend aussi que 
Bref, la présentation de l'article me semble assez biaisée, faisant la part belle à des sources primaires, au détriments des analyses indépendantes qui ont déjà été publiées. 
*
Cdlt, XIII,東京から [何だよ] 18 avril 2019 à 11:51 (CEST)
replies: text: Tout à fait d'accord. --Ornd (discuter) 18 avril 2019 à 19:22 (CEST)
thread_title:  « Polémique » Françoise Nicolas 

message: Le 19 avril 2019, sur Paris Première, Nathalie Loiseau affirme que Nicolas Dupont Aignan mérite "vraiment deux claques... deux claques". C'est un fait brut, sans commentaire plus ou moins orienté, non une interprétation ou une hypothèse.
Il est exceptionnel en France qu'un politique affirme qu'un opposant mérite une violence physique.
On peut faire le rapprochement avec les récentes insultes envers le mouvement des Gilets Jaunes (tests de QI et "débile profond") d'autres membres du parti LREM, qui elles ont été rapportées dans une rubrique "polémique" dans l'article qui leur est consacré. 
L'intéressé, qui a une stature politique nationale, s'en est vivement offusqué auprès des journalistes.
Cela a donné lieu à la parution de plusieurs articles sur internet ( par exemple https://planetes360.fr/notre-dame-nathalie-loiseau-lrem-declare-que-nicolas-dupont-aignan-merite-2-claques/ ou https://www.bvoltaire.fr/nathalie-loiseau-tete-de-liste-tete-a-claques/)
:Le Boulevard Voltaire est un site d'extreme-droite bien connu. planetes360.fr fait parti des sites de réinformation qui apparaissent et disparaissent depuis des années. Ce dernier est si peu notable qu'il n'a pas d'article sur Wikipédia. 
:Aucun n'est un média, ni une source de qualité. 
:Le reste n'est que ton opinion, et c'est clairement pour cela que ça ne doit pas figurer dans l'article. L'historique démontre facilement ta démarche militante : tu as d'abord mis l'information dans te sourcier des sources, et ça n'est que bien plus tard que contraint, tu as mis deux sites douteux comme ""sources"" pour justifier ton rajout. XIII,東京から [何だよ] 21 avril 2019 à 13:18 (CEST)
thread_title:  "Polémique" des "deux claques" 

message: Il est curieux que ne soit pas fait mention sur cette page (cela a été ajouté la semaine dernière puis supprimé) l'épisode polémique au cours duquel Nathalie Loiseau a déclaré au sujet de l'Europe qu'elle ne devait pas agir comme "une grosse suisse molle". Quel que soit l'avis de Nathalie Loiseau, elle aurait du savoir que la Suisse est une des démocraties les plus abouties en Europe, avec des élus tous représentants de la société civile, des votations cantonales et fédérales régulières avec des taux de participation très largement supérieurs aux pays de l'Union Européenne.
Nathalie Loiseau a été très durement prise à parti pour son ignorance à ce sujet en tant qu'eurodéputée, et a été contrainte de s'excuser. Cela n"a pas arrangé les relations de la France avec la Suisse.
https://www.liberation.fr/international/europe/grosse-suisse-molle-offusque-le-pays-recadre-durement-nathalie-loiseau-20220205_MWTLAC2W5BG45HOOQBW6372QZI/ Robertrediger44 (discuter) 12 décembre 2022 à 09:58 (CET)
replies: text: Bonjour , l'information n'a pas été supprimée mais simplement déplacée. On peut en effet juger comme je l'indiquais en commentaire de modification, que celle-ci n'est pas essentielle en résumé introductif, mais vient après plusieurs autres gaffes de Nathalie Loiseau dénommée par le Huffpost une « serial-gaffeuse ». A ce train, il y en aura d'autres... Cdt, --Thontep (discuter) 12 décembre 2022 à 10:10 (CET)
thread_title:  Grosse Suisse Molle