lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:C. Johan Masreliez/Admissibilité

message: Proposé par : Alain r (d) 10 mai 2012 à 15:28 (CEST)
thread_title:  [[C. Johan Masreliez]] 

message: bon, en créant la page le proposant a sûrement remarqué qu'elle avait déjà existé et probablement que j'en étais l'auteur. donc je partage mon constat et pourquoi j'avais jugé cette PàS hâtive : le théorème de Masreliez (230 citations d'après g.scholar). si ce hmmm « théoricien » n'écrit que du nawak en astro, son travail en électronique est reconnu et il y a bien d'autres facettes à sa personnalité qui rendent l'article indiscutablement admissible. il y a différents moyens de contrer le pov pushing d'une personne et supprimer son article fétiche n'en est pas un acceptable - mirror ☣ Rᴑᴙᴚim  10 mai 2012 à 17:13 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# bien que ses travaux en astro ne soient absolument pas admissibles dans wikipédia, ses travaux en électronique et notamment le théorème de Masreliez le rendent tout à fait admissible. sinon j'attends la PàS de ce dernier article - mirror ☣ Rᴑᴙᴚim  15 mai 2012 à 20:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # bien que ses travaux en astro ne soient absolument pas admissibles dans wikipédia, ses travaux en électronique et notamment le théorème de Masreliez le rendent tout à fait admissible. sinon j'attends la PàS de ce dernier article - mirror ☣ Rᴑᴙᴚim  15 mai 2012 à 20:53 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Alain r (d) 10 mai 2012 à 15:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Historique des abbés de Parc

message: En tant qu'à l'origine et principal contributeur de cet article, la rédaction est terminée depuis quelques jours. Je propose qu'il soit catégorisé BD le 31 octobre 2012. Il reste donc un mois pour le relire, le corriger, l'améliorer. --Sergio1006 (discussion) 2 octobre 2012 à 10:24 (CEST)
thread_title:  BD - Bon début d'article
Discussion:Brice Amo/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 2 mai 2013 à 19:12 (CEST)
thread_title:  [[Brice Amo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# . Notoriété trop faible. 2800 pages google, sans soustraire les liens wiki, pages essentiellement réseaux sociaux : . Enrevseluj (d) 2 mai 2013 à 21:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Notoriété trop faible. 2800 pages google, sans soustraire les liens wiki, pages essentiellement réseaux sociaux : . Enrevseluj (d) 2 mai 2013 à 21:18 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Boreals (d) 10 mai 2012 à 15:57 (CEST)
thread_title:  [[Brice Amo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  les critères d'admissibilité pour un chanteur sont notamment que le chanteur ait un disque (nom cité sur la jaquette) dans un label reconnu, ou ait eu un rôle principal ou 3 secondaire sur une scène nationale, ou ait fait l'objet d'une émission nationale de plus de 1/2 heure. En l’occurrence, je vois en googlant rapidement que Brice Amo a un disque avec son nom, a chanté dans plusieurs grands opéras, a fait l'objet d'article de presse de longueur significative et a prêté sa voix à la BO d'un film de Luc Besson L'article doit sans doute être notablement amélioré, mais il m’apparait admissible, bien que je ne sois pas spécialiste. Pinguesse (d) 12 mai 2012 à 20:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  les critères d'admissibilité pour un chanteur sont notamment que le chanteur ait un disque (nom cité sur la jaquette) dans un label reconnu, ou ait eu un rôle principal ou 3 secondaire sur une scène nationale, ou ait fait l'objet d'une émission nationale de plus de 1/2 heure. En l’occurrence, je vois en googlant rapidement que Brice Amo a un disque avec son nom, a chanté dans plusieurs grands opéras, a fait l'objet d'article de presse de longueur significative et a prêté sa voix à la BO d'un film de Luc Besson L'article doit sans doute être notablement amélioré, mais il m’apparait admissible, bien que je ne sois pas spécialiste. Pinguesse (d) 12 mai 2012 à 20:21 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Clément Duvernois/Droit d'auteur

message: Signalé par :   Sire Enguerrand  Un bref ou une missive? 10 mai 2012 à 15:59 (CEST)
replies: text: Lomita (d) 14 mai 2012 à 19:24 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Achille Fould/Droit d'auteur

message: Signalé par :   Sire Enguerrand  Un bref ou une missive? 10 mai 2012 à 16:07 (CEST)
replies: text: Lomita (d) 14 mai 2012 à 19:59 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:T.120

message: Je rajouterais bien une remarque disant que T.120 n'a de sens que dans le cadre général de H.323, qui est en perte de vitesse, et que cela n'a pas de sens dans le cadre d'autres infrastructures multimédia comme SIP. Bref, que c'est un standard du monde des télécoms et pas du monde de l'informatique. Mais je me suis retenu, car ce serait un point de vue et du travail inédit.
Si quelqu'un ou quelqu'une trouve une formulation qui arrive à guider le lecteur sans pour autant lâcher les trolls et en sourçant ce qu'il ou elle dit, qu'il ou elle ne se gêne pas. --MathsPoetry (d) 10 mai 2012 à 17:09 (CEST)
thread_title:  Note du traducteur
Discussion:Tóts

message: L'article Tóts ne fait il pas double emploi avec L'article Slovaques? et si non, l'article s'apparente plus à la définition d'un mot hongrois que d'un véritable sujet encyclopédique. Je le verai mieux en redirection sur l'article Slovaques avec évocation du mot dans l'article. Je ne vais pas le faire sans débat mais pour moi c'est juste l'ancien nom en hongrois pour dire Slovaques et pas extention autres slaves de l'ancien royaume de hongrie. Le contenu de l'article s'il est complèté serait sensiblement le même que l'article Slovaques.--Adehertogh hutorec 10 mai 2012 à 16:33 (CEST)
thread_title: Pertinance de l'article
Discussion:Mood cosmétique/Admissibilité

message: Proposé par : Koui² (d) 10 mai 2012 à 17:19 (CEST)
thread_title:  [[Mood cosmétique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant. --Koui² (d) 10 mai 2012 à 17:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant. --Koui² (d) 10 mai 2012 à 17:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Vidal Sassoon

message: Aurait-on quelque indication sur le fait que Vidal Sassoon ait pu être lié à la célèbre et richissime famille Sassoon (surnommée "les  Rothschild d'Orient") originaire de Bagdad émigrée d'abord en Inde puis en Grande Bretagne où serait donc né Vidal Sassoon ?
-- 2001:861:51C5:68D0:6025:73AD:BF5E:A961 (discuter) 30 mars 2023 à 11:43 (CEST)
replies: text: Non, aucune information à ce sujet. — Éric Messel-4 (discuter) 31 mars 2023 à 18:59 (CEST)
thread_title:  Question
Discussion:Ewa Paradies

message: Les fiches des accusés du premier procès du camp de Stuttof sur Wikipedia étaient en anglais. Ce camp est peu connu en France. Il fallait, pour l'anniversaire du 8 mai 1945, que les lecteurs français puissent avoir les fiches traduites et même plus cocumentées, si possible, que cles fiches en langues étrangères.
Il existe en France, en Alsace, les reste du camp du Struthoff-Natzweiller, à ne pas confondre.
Nous avons consulté et rassemblé le plus de documentation possible sur le sujet des procès du camp de Stutthoff (Stutowo).
Raymond GIMILIO (d) 10 mai 2012 à 18:32 (CEST)
thread_title:  Motivation
Discussion:Massimiliano Belsito/Admissibilité

message: Proposé par :  LPLT  [discu] 10 mai 2012 à 18:40 (CEST)
thread_title:  [[Massimiliano Belsito]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# À la lecture de l'article, aucun premier rôle durant sa carrière. Ça pourrait venir, on pourra trouver reprendre l'article à ce moment-là. Turb (d) 10 mai 2012 à 19:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # À la lecture de l'article, aucun premier rôle durant sa carrière. Ça pourrait venir, on pourra trouver reprendre l'article à ce moment-là. Turb (d) 10 mai 2012 à 19:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Djamel Loiseau/Admissibilité

message: Proposé par : Turb (d) 10 mai 2012 à 18:54 (CEST)
thread_title:  [[Djamel Loiseau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# De peu et après réflexion, au vu des sources, qui montrent qu'il a fait l'objet de plusieurs enquêtes approfondies de journalistes, en particulier un documentaire de 52 minutes. Turb (d) 10 mai 2012 à 19:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # De peu et après réflexion, au vu des sources, qui montrent qu'il a fait l'objet de plusieurs enquêtes approfondies de journalistes, en particulier un documentaire de 52 minutes. Turb (d) 10 mai 2012 à 19:28 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Un gamin embrigadé parmi d'autres dont le seul « fait marquant » est de s'être fait tuer par on ne sait qui en Afghanistan. Fait divers… --  Sire Enguerrand  Un bref ou une missive? 10 mai 2012 à 19:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # le parcours ne peut occulter le reste id est ces français de mère française convertis à l'islamisme, assez atypique pour avoir attiré à juste titre l'attention de quelques médias, manque juste un CV notoire pour justifier un article dédié. Littlejazzman (d) 19 mai 2012 à 02:17 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Bushmaster (Marvel Comics)

message: Il faut créer une page d’homonyme, le M242 Bushmaster en autre porte ce nom. L'amateur d'aéroplanes (d) 10 mai 2012 à 19:46 (CEST)
thread_title:  Homonyme 

message: J'ai corrigé la taxonomie, pour ce qui est du serpent, du genre Lachesis.  Muddragon (discuter) 19 novembre 2023 à 15:31 (CET)
thread_title:  Lachesis
Discussion:Yves Person

message: === Personnalité proche ou membre de l'UDB===
Bonjour Sitanix,
Tu as annulé mon ajout de catégorie au motif suivant : "Quelles sources pour le lien avec l'UDB ?" La source en question est indiquée dans l'article consacré à l'UDB. Mais la re-voici, adossée à la citation idoine : 
Je me permets donc de faire à mon tour un revert de ton annulation. Cordialement, --Ranndiniv.7(d) 10 mai 2012 à 20:34 (CEST)
replies: text: Pas de soucis. Sitanix (d) 25 mai 2012 à 13:59 (CEST)
thread_title:  Catégories 

message: Bonjour Sitanix,
Tu as annulé mon ajout de catégorie au motif suivant : "Quelles sources pour le lien avec l'UDB ?" La source en question est indiquée dans l'article consacré à l'UDB. Mais la re-voici, adossée à la citation idoine : 
Je me permets donc de faire à mon tour un revert de ton annulation. Cordialement, --Ranndiniv.7(d) 10 mai 2012 à 20:34 (CEST)
replies: text: Pas de soucis. Sitanix (d) 25 mai 2012 à 13:59 (CEST)
thread_title:  Personnalité proche ou membre de l'UDB
Discussion:Plan type d'église

message: Bonjour, 
Félicitation aux auteurs de l'article c'est schématique et très clair. 
Si ça intéresse quelqu’un j’ai le plan de l’Église de Saint-Julien-du-Sault dessiné par Valléry-Radot avec "un chevet à 5 pans que contourne un déambulatoire de 5 travées sur lesquelles débouchent trois chapelles rayonnantes à 5 pans précédées de deux chapelles en segment de cercle, toutes les cinq étant tangentes entre elles" 
Cordialement 
--François 10 mai 2012 à 20:40 (CEST)
thread_title:  Déambulatoires à cinq travées  

message: Bonjour,
Tout d'abord bravo à tous ceux et celles qui ont contribué à cet article fort intéressant.
Dans les schémas de la section 4, ce n'est pas logique de faire du narthex un élément de la nef. En effet, le principe même de la spiritualité chrétienne est de bien séparer l'espace du narthex de celui de la nef. Historiquement et théologiquement, le narthex est le lieu d'accueil des pénitents, des catéchumènes et des personnes non baptisées. C'est l'espace le plus sombre d'une église pour symboliser l'homme ignorant qui s'interroge sur sa vie et vers quoi il va.
Après avoir effectué un examen de conscience et s'être posé les bonnes questions, l'homme avance dans la nef qui s'ouvre un peu plus à la lumière. Il y a des bancs pour s'asseoir et il est dans un espace vaste et large. Nous nous asseyons pour nous mettre à l'écoute et pour comprendre le mystère de Dieu. C'est depuis la nef que chacun écoute la Parole de Dieu à travers la Bible.
La logique architecturale va du reste exactement dans ce sens spirituel et théologique.
Cordialement. --David89 (discuter) 13 janvier 2020 à 15:01 (CET)
thread_title:  Faire du narthex un élément de la nef
Discussion:Gérard Collard/Admissibilité

message: Proposé par : — Rhadamante 10 mai 2012 à 20:41 (CEST)
thread_title:  [[Gérard Collard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Je le pense assez connu, quelques fois dans des émissions. Bon, comme ont dit les contre c'est pas énorme, voire très faible, mais je vais dans le positif.--Morphypnos (d) 13 mai 2012 à 21:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Je le pense assez connu, quelques fois dans des émissions. Bon, comme ont dit les contre c'est pas énorme, voire très faible, mais je vais dans le positif.--Morphypnos (d) 13 mai 2012 à 21:51 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Si le parcours est admirable, je ne vois pas pour quel critère de notoriété on pourra retenir Monsieur Collard. La candidature à l'Académie n'est pas un critère. Avoir été chroniqueur, oui, mais encore une fois, quel critère de notoriété répond à une admissibilité ? Enfin, hors champ des critères de notoriété pour la direction d'entreprises, évidemment (d'après les critères de notoriété des entreprises). Bref, il ne reste que l'aspect chronique télé qui puisse participer à une notoriété valable, mais, selon moi, en dehors de critères de notoriété de la télévision - n'a pas animé ou présenté d'émission TV, simple chroniqueur. Lebrouillard demander audience 10 mai 2012 à 21:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cobra Snake/Admissibilité

message: Proposé par : Matrix76 (d) 10 mai 2012 à 20:48 (CEST)
thread_title:  [[Cobra Snake]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# J'ai trouvé des trucs sur quelques sites un peu genre branchés américains, mais rien de concluant. :en:Cobrasnake a été supprimé. Turb (d) 10 mai 2012 à 22:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # J'ai trouvé des trucs sur quelques sites un peu genre branchés américains, mais rien de concluant. :en:Cobrasnake a été supprimé. Turb (d) 10 mai 2012 à 22:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cétoine grise

message: Il est écrit dans la partie description que "Les larves mesurent jusqu'à 30 mm de long et se nourrissent des racines des plantes.". Je ne trouve aucune literature pour ca. Par contre on trouve que ces larves se nourissent de bous en composition et de la litière . Source : Mico et al 2007  https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/j.1365-3113.2007.00399.x Olbran (discuter) 24 février 2022 à 21:36 (CET)
replies: text: Il existe de nombreuses sources sur l'alimentation des larves. J'en ai mis trois dans le texte. Geispolsheim (discuter) 25 février 2022 à 08:13 (CET)
thread_title:  nourriture des larves
Discussion:Œuvres marquantes

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Deux articles traduits du même article anglais, :en:Great books. — Hr. Satz 3 février 2013 à 13:27 (CET)
replies: text: D'accord, avec le titre « Œuvres marquantes ». - Simon Villeneuve 3 février 2013 à 13:36 (CET)
replies: text: Fait. Jerome66 (d) 21 mars 2013 à 13:28 (CET)
thread_title:  Fusion [[Œuvres marquantes]] et [[Grandes œuvres]]
Discussion:Owen's Friends/Admissibilité

message: Proposé par : Pªɖaw@ne 11 mai 2012 à 00:45 (CEST)
thread_title:  [[Owen&#39;s Friends]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Notoriété locale et limitée pour ce groupe crédité d'un seul album autoprodiuit, sorti il y a un mois From Paris, pas chroniqué par la presse spécialisée. Pas de tournée chroniquée. Insuffisant. Patrick Rogel (d) 17 mai 2012 à 02:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Notoriété locale et limitée pour ce groupe crédité d'un seul album autoprodiuit, sorti il y a un mois From Paris, pas chroniqué par la presse spécialisée. Pas de tournée chroniquée. Insuffisant. Patrick Rogel (d) 17 mai 2012 à 02:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des lieux patrimoniaux de Lanaudière

message: Bonjour. J'arrive de L'Assomption (Québec) et un des sites historiques répertorié sur le site web de la municipalité est la Maison Séguin (aussi appelé le "Château" Séguin). Cet édifice n'est cependant pas dans la liste. Arrive-t-il que des édifices soient nommés patrimoniaux par une municipalité sans que cet endroit devienne nécessairement un site historique?  --Ernest-Mtl (discuter) 16 septembre 2013 à 00:22 (CEST)
replies: text: Il n'y a aucune protection qui peut faire en sorte, qu'une ville utilise la présention historique sur un bâtiment. Ça l'a été le cas pour le domaine seigneurial Saint-Anne à Sainte-Anne-de-la-Pérade. Il n'a été « cité » qu'en 2010 par la municipalité alors qu'il était sur les circuit patrimonial régional depuis de nombreuses années. En regardant sur le répertoire du patrimoine culturel du Québec, cette maison n'est même pas inventoriée, le patrimoine protégée de la ville est quant à lui purement institutionnel. --Fralambert (discuter) 16 septembre 2013 à 00:59 (CEST)
replies: text:  Merci pour ces précisions... --Ernest-Mtl (discuter) 16 septembre 2013 à 01:22 (CEST)
thread_title:  Maison Séguin (Château Séguin)
Discussion:Bolet appendiculé

message: Je viens de perdre 4 heures de rédaction en enregistrant l'ajout (conflit de version, entre deux ajouts simultanés?)
Très chronophage comme le sujet l'est déjà assez, je ne vois pas de solution manuelle, comme suggéré par la page 
--Japonica (discuter) 14 avril 2020 à 09:58 (CEST)
replies: text: Je suis désolé pour vous , c'est très rageant. Lorsque ça m'était arrivé il y a quelques temps, j'avais pu sauver le coup en revenant en arrière sur mon navigateur et en copiant mon texte « manuellement ». Mais c'est sûrement trop tard si vous avez déjà fermé la page... Bien à vous, — Tricholome et par saint Georges ! 14 avril 2020 à 11:26 (CEST)

text: Merci pour le soutien . Cela m'est arrivé plusieurs fois, mais cette fois, Saint Georges et la marche arrière n'était pas disponible, comme dans la vie ! :) Bah, une fois le vinaigre (du dépit) cuvé, on est surpris de la facilité à retaper en améliorant, comme si le canevas continuait d'être sauvegardé dans nos cervelles... Bien à vous,  --Japonica (discuter) 16 avril 2020 à 07:00 (CEST)

message: Bonjour, serait-il possible de déplacer le nom de la page vers "Bolet appendiculé", pour mettre donc le nom binominal en sous-titre? (l'inverse de ce que la page présente en ce moment). A mon avis le nom vernaculaire est bien plus parlant du fait de cette espèce étant tout de même relativement connue pour les initiés, c'est d'ailleurs ce qui a également été fait pour Butyriboletus regius et Butyriboletus fuscoroseus, qui sont dans le même cas. B.apendiculatus est l'espèce "introductive" du genre Butyriboletus. Je l'aurai déplacé mais la page "Bolet appendiculé" est occupée par une redirection et je ne peux pas la supprimer (ou ne sait pas comment contourner ça si c'est possible) TyranCometh (discuter) 4 décembre 2023 à 14:26 (CET)
thread_title:  Changement du nom de la page