lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Atholville/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 5 bon article, 0 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Udufruduhu (d) 12 décembre 2012 à 00:31 (CET)

message: Proposé par : Red Castle [parlure] 27 novembre 2012 à 22:28 (CET)
replies: text: C'est fait (j'ai déjà expliqué la raison de cet « oubli » mais le faire dans le cadre d'un vote ne me cause aucun problème). --Red Castle [parlure] 27 novembre 2012 à 23:04 (CET)
thread_title:  [[:Atholville]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  Belle présentation, semble respecter les critères. --Fralambert (d) 28 novembre 2012 à 04:01 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Belle présentation, semble respecter les critères. --Fralambert (d) 28 novembre 2012 à 04:01 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: #  Je serais d'accord avec le label . Malheureusement le style est lourd en ce sens que (presque?) toutes les phrases sont écrites au présent. Un usage (au moins partiel) des temps du passé améliorerait nettement la qualité de la rédaction. Par exemple, il serait nettement plus judicieux d'écrire « le village a été habité depuis ... ». Malosse (d) 3 décembre 2012 à 03:57 (CET)
thread_title:  Attendre 

message: #  Je change mon vote car mon commentaire sur le passé composé ne fait pas l'unanimité. Je maintiens les autres commentaires. Malosse (d) 3 décembre 2012 à 05:11 (CET)
thread_title:  Neutre / autres 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarque de  ====
Il faut une espace typographique devant les points virgules et les deux points. Salutations. Gemini1980  oui ? non ? 27 novembre 2012 à 22:42 (CET)
replies: text: C'est fait (j'ai déjà expliqué la raison de cet « oubli » mais le faire dans le cadre d'un vote ne me cause aucun problème). --Red Castle [parlure] 27 novembre 2012 à 23:04 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Il faut une espace typographique devant les points virgules et les deux points. Salutations. Gemini1980  oui ? non ? 27 novembre 2012 à 22:42 (CET)
replies: text: C'est fait (j'ai déjà expliqué la raison de cet « oubli » mais le faire dans le cadre d'un vote ne me cause aucun problème). --Red Castle [parlure] 27 novembre 2012 à 23:04 (CET)
thread_title:  Remarque de {{u|Gemini1980}}
Discussion:Directoire/Droit d'auteur

message: Signalé par : Critias [Aïe] 27 novembre 2012 à 23:15 (CET)
replies: text: Le lien donné pointe vers seulement vers la page d'accueil du site, et la section sur le Directoire n'est pas une copie de l'article Wikipédia. Nantoka (d) 28 novembre 2012 à 18:01 (CET)
replies: text: Une partie du contenu de la section « L'esprit populaire » est en effet copié de . Mais comment être sûr du sens de la copie ? Les archives web ne remontent qu'à février 2007 pour cette page (), soit bien après, mais il est possible que le site ait changé d'adresse ou que les archives soient incomplètes... J'ai envoyé un email à l'association, cela ne coûte rien pour commencer. Binabik (d) 28 novembre 2012 à 19:05 (CET)
replies: text: Il me semble qu'il y a effectivement eu copyvio : la version insérée d'un bloc par une IP est l'identique de celle du site, ensuite modifiée dans les minutes qui suivent. Pour que le site ait copié cette version précise, il aurait fallu que, par hasard, le webmaster passe ce jour là ? Les informations données par Firefox indiquent qui plus est que la page a été modifiée pour la dernière fois en 2002. Donc deux ans avant l'insertion. Cela me semble donc clair : copyvio. LittleTony87 (d) 25 juillet 2013 à 18:48 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion catégorie:Écrivain néo-écossais/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 27 novembre 2012 à 23:28 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Écrivain néo-écossais]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Si on se fit à l'équivalent anglophone, on peut avoir au moins 51 écrivains de la Nouvelle Écosse :en:Category:Writers_from_Nova_Scotia. Un acadien provenant de la Nouvelle-Écosse peut facilement faire parti des deux catégories. - Matrix76 (d) 27 novembre 2012 à 23:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Si on se fit à l'équivalent anglophone, on peut avoir au moins 51 écrivains de la Nouvelle Écosse :en:Category:Writers_from_Nova_Scotia. Un acadien provenant de la Nouvelle-Écosse peut facilement faire parti des deux catégories. - Matrix76 (d) 27 novembre 2012 à 23:47 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # En total accord avec Patrick Rogel, tant pour cette catégorie d'ailleurs que pour les catégories des langues par région de France : autant par langue vivante nationale ou régionale (du Breton à l'Inuktitut), voire morte, je comprends... mais par région administrative, c'est inextricable.--Damyenj (d) 28 novembre 2012 à 17:00 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Groupe Rassemblement-Union pour un mouvement populaire

message: Comment s'appelle ce groupe ? "Rassemblement-UMP" ou "Le Rassemblement-UMP" les sources divergent... Méphisto38 (d) 27 novembre 2012 à 23:40 (CET)
thread_title:  Nom 

message: C'est amusant, en anglais, rump, ça veut dire fesses ! Cf. http://www.wordreference.com/enfr/rump. Qui a choisi le nom de ce groupe parlementaire ?
--Creib (d) 5 décembre 2012 à 18:35 (CET)
thread_title:  Signification de ''rump'' en anglais 

message: Rump signifie aussi, en anglais, « croupion » pour les oiseaux et volailles.
En fait, pour bénéficier du financement électoral, les députés doivent être affiliés à un groupe parlementaire, lui même affilié à un parti politique. Or il existait un parti politique juridiquement distinct de l'UMP mais apparenté à l'UMP : le Rassemblement-UMP... qui est un parti politique de Nouvelle-Calédonie, d'ailleurs favorable à Fillon. Ainsi les parlementaires du R-UMP font partie d'un groupe qui est affilié à un parti de Nouvelle-Calédonie, lui-même partenaire de l'UMP mais en étant distinct, de sorte que François Fillon n'avait pas le choix du nom, qui préexistait à sa démarche et qu'il a utilisé.
--Éric Messel (d) 7 décembre 2012 à 11:29 (CET)
replies: text: Source ? Buisson (d) 7 décembre 2012 à 16:08 (CET)
replies: text:  Canard enchaîné du 5 décembre 2012. --Éric Messel (d) 20 décembre 2012 à 00:54 (CET)
thread_title:  Pourquoi le sigle R-UMP 

message: Bandeau non justifié alors que j'ai mis  en résumé ? Je ne comprends pas... Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 22 février 2024 à 21:49 (CET)
replies: text: Ce bandeau n'est pas justifié, et non, l'article ne manque pas de sources secondaires. Il y a présentement 10 références et toutes, à l'exception peut-être du site de l'Assemblée nationale, sont des sources secondaires. Par ailleurs, comment est-il possible de réclamer des sources sur deux ans, alors que ce groupe parlementaire a existé moins de deux mois ? J'avoue que je ne comprends pas non plus… C'est pour le moins inepte. Cordialement, HaT59 (discuter) 22 février 2024 à 22:30 (CET)
replies: text: On peut avoir des sources trois ans après sur une période ou une entité qui n'a duré que quelques mois. C'est ce que Wikipédia attend ici, àmha. Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 23 février 2024 à 10:05 (CET)
thread_title:  Manque de sources secondaires
Discussion:Érik Izraelewicz

message: Certes, la couverture de l'ouvrage collectif Ce que la crise a changé : 60 personnalités imaginent le monde de demain comporte la mention , mais cette source typographique paraît bien esseulée parmi un grand nombre d'autres qui ne recourent pas à cette capitale accentuée sur la première lettre du prénom. Hégésippe | ±Θ± 23 janvier 2013 à 11:16 (CET)
replies: text: Toujours sans accent sur les couvertures de ses autres livres. Notamment sur la couverture de Monsieur Ni-Ni. L'économie selon Jospin, on a à la fois ERIK sans accent et ÉCONOMIE avec un accent. --Schild en Vriend (d) 14 février 2013 à 13:01 (CET)
replies: text:  Cela dit, comme pouvait le chanter Joe Dassin au cours de l'hiver 1975-1976, ça va pas changer le monde ... Hégésippe | ±Θ± 14 février 2013 à 14:53 (CET)
replies: text:  Je pense aussi après quelques recherches, que dans le cas d'Erik Izraelewicz comme dans les autre cas d'emploi d'Erik au lieu de la graphie standard française Éric, la lettre initiale du prénom ne devrait pas porter d'accent. --Alain Schneider (d) 3 mars 2013 à 16:48 (CET)
thread_title:  Capitale accentuée
Discussion:Jean Chakir

message: La page originale donne une naissance en 1936 confirmée par les références officielles.
Cependant, la retraite prise en 1994 semble correspondre à une naissance en 1934. http://www.bdtheque.com/main.php?bdid=5312&action=6 propose même le 4 Juin 1934. À suivre... Cham (d) 24 décembre 2012 à 12:50 (CET)
thread_title:  Date de naissance
Discussion:Cote-a-cas éditions/Admissibilité

message: Proposé par : Olivier tanguy (d) 20 novembre 2012 à 23:47 (CET)
thread_title:  [[Cote-a-cas éditions]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour
J'ai rajouté des références et compléter mon article ... cela reste une ébauche et j'essaye de me familiariser avec vos formulations c'est très agréables en tout CAS Cas.mallet (d) 21 novembre 2012 à 08:19 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# j'ai rajouter des sources exerieurs propres aux auteurs avec qui nous travaillions Cas.mallet (d) 27 novembre 2012 à 12:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # j'ai rajouter des sources exerieurs propres aux auteurs avec qui nous travaillions Cas.mallet (d) 27 novembre 2012 à 12:13 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Cf. avis ci-dessus. --Olivier tanguy (d) 20 novembre 2012 à 23:47 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Famille Arison/Admissibilité

message: Proposé par : JR (disc) 20 novembre 2012 à 11:28 (CET)
thread_title:  [[Famille Arison]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Je ne vois pas trop l'intérêt d'une telle définition. Rien d'historique. Les pages sur certains des membres suffisent bien. Enrevseluj (d) 20 novembre 2012 à 18:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Je ne vois pas trop l'intérêt d'une telle définition. Rien d'historique. Les pages sur certains des membres suffisent bien. Enrevseluj (d) 20 novembre 2012 à 18:43 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Elec-Oustic/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité : article suppriméAucun avis pour la conservation, pas de débat en cours sur cette page, aucune opposition à la proposition de suppression... et cohérence avec Discussion:Witness (groupe)/Suppression, pas d'album de groupe non-admissible.Esprit Fugace (d) 6 décembre 2012 à 11:24 (CET)

message: Proposé par : Matrix76 (d) 28 novembre 2012 à 02:14 (CET)
thread_title:  [[Elec-Oustic]]
Discussion:Caroline Eden/Admissibilité

message: Proposé par : Matrix76 (d) 28 novembre 2012 à 02:27 (CET)
thread_title:  [[Caroline Eden]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'actrice bénéficie de toutes les sources spécialisées requises dans le genre (IMDb, IAFD, AFDb, EGAFD, Hot Video) : voir les liens externes de la section créée dans l'article (également présents sous forme de sources officielles dans l'infobox). --Agota Oui ? Plaît-il ? / Déversoir 29 novembre 2012 à 01:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  L'actrice bénéficie de toutes les sources spécialisées requises dans le genre (IMDb, IAFD, AFDb, EGAFD, Hot Video) : voir les liens externes de la section créée dans l'article (également présents sous forme de sources officielles dans l'infobox). --Agota Oui ? Plaît-il ? / Déversoir 29 novembre 2012 à 01:10 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  aucun critère valable pour admissibilité -- Nunux34 (d) 28 novembre 2012 à 15:17 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Société de bourse Portzamparc/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité : article suppriméPas d'opposition à la proposition de suppression.Esprit Fugace (d) 6 décembre 2012 à 17:13 (CET)

message: Proposé par : TheWize (d) 28 novembre 2012 à 04:00 (CET)
thread_title:  [[Société de bourse Portzamparc]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  suite à proposition. TheWize (d) 28 novembre 2012 à 04:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  suite à proposition. TheWize (d) 28 novembre 2012 à 04:00 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Impasse Amelot/Admissibilité

message: Proposé par : Michelsimard (d) 28 novembre 2012 à 04:54 (CET)
thread_title:  [[Impasse Amelot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , cette proposition de suppression ne me semble nullement fondée sur un argumentaire lié au sujet - si c'était le cas on aurait toute une vague de PàS concernant les rues de Paris - mais ressemble plus à un bon gros WP:POINT du genre « ah tu veux supprimer ma page, Ben tiens, paf ! ». Je n'ai aucune envie de rentrer dans ce genre de pseudo-débat : chaque PàS a ses pour et contre, pas la peine de déborder sur d'autres sujets. En attendant il doit bien exister des paquets de sources citant cette impasse parisienne, et il est d'usage depuis des lustres de lister les rues des grandes capitales. Quoi qu'on pense de l'utilité de la chose, c'est un peu tard, maintenant. Alchemica (d) 28 novembre 2012 à 05:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , cette proposition de suppression ne me semble nullement fondée sur un argumentaire lié au sujet - si c'était le cas on aurait toute une vague de PàS concernant les rues de Paris - mais ressemble plus à un bon gros WP:POINT du genre « ah tu veux supprimer ma page, Ben tiens, paf ! ». Je n'ai aucune envie de rentrer dans ce genre de pseudo-débat : chaque PàS a ses pour et contre, pas la peine de déborder sur d'autres sujets. En attendant il doit bien exister des paquets de sources citant cette impasse parisienne, et il est d'usage depuis des lustres de lister les rues des grandes capitales. Quoi qu'on pense de l'utilité de la chose, c'est un peu tard, maintenant. Alchemica (d) 28 novembre 2012 à 05:13 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:1986 en France

message: Il est noté "Galerie Claridge sur les Champs Élysées " or c'était la Galerie Point Show. Sur le stand Café de Colombie, côté entrée rue de Ponthieu.
Quelques minutes après une alerte à la bombe (sans fondement) dans le parking de la galerie, entrée rue de Ponthieu.
2A02:842A:F411:3C01:445B:DAC3:905A:AAD4 (discuter) 2 février 2023 à 23:26 (CET)
thread_title:  Erreur attentat 3 février 1986
Discussion:Mon adorable belle-mère/Admissibilité

message: Proposé par : Turb (d) 28 novembre 2012 à 09:57 (CET)
thread_title:  [[Mon adorable belle-mère]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. Turb (d) 28 novembre 2012 à 09:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. Turb (d) 28 novembre 2012 à 09:57 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion catégorie:Élève de l'École polytechnique de Montréal/Admissibilité

message: Proposé par : 2A01:E34:EEFA:F070:396C:BEBE:82ED:4D48 (d) 28 novembre 2012 à 11:28 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Élève de l&#39;École polytechnique de Montréal]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# ou/et Renommer Il y a certainement un potentiel pour avoir plus de 10 personnes dans cette catégorie, c'est le genre de catégorie qui fut créé sans être complété. Mais, la formulation de cette catégorie est mauvaise, dans les études universitaires ont dit "Étudiant", car le mot "Élève" est plus pour les écoles primaires ou secondaires. - Matrix76 (d) 28 novembre 2012 à 15:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # ou/et Renommer Il y a certainement un potentiel pour avoir plus de 10 personnes dans cette catégorie, c'est le genre de catégorie qui fut créé sans être complété. Mais, la formulation de cette catégorie est mauvaise, dans les études universitaires ont dit "Étudiant", car le mot "Élève" est plus pour les écoles primaires ou secondaires. - Matrix76 (d) 28 novembre 2012 à 15:38 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# . Proposant. 2A01:E34:EEFA:F070:396C:BEBE:82ED:4D48 (d) 28 novembre 2012 à 11:28 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:HERI BITAMALA Jérôme/Admissibilité

message: Proposé par : Nunux34 (d) 28 novembre 2012 à 12:23 (CET)
thread_title:  [[HERI BITAMALA Jérôme]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Pas de sources. Axou (d) 28 novembre 2012 à 12:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Pas de sources. Axou (d) 28 novembre 2012 à 12:33 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sergueï Gorloukovitch

message: Sergueï Gorlukovich est incohérent : Sergueï est la transcription du prénom du russe en français, tandis que Gorlukovich est la transcription du nom russe en anglais. Peiom (d) 28 novembre 2012 à 16:35 (CET)
replies: text: Je n'y connais rien en transcription russe, tu peux renommer cet article comme tu le souhaites pour respecter les conventions. Cordialement. --Jackrs le 29 novembre 2012 à 20:18 (CET)
thread_title:  Nom
Discussion:Louison Ndjoga Balogog/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 28 novembre 2012 à 12:53 (CET)
thread_title:  [[Louison Ndjoga Balogog]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Pas de sources, pas de fiche sur national-football-teams ou sur footballdatabase. Article invérifiable en l'état. Axou (d) 28 novembre 2012 à 16:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Pas de sources, pas de fiche sur national-football-teams ou sur footballdatabase. Article invérifiable en l'état. Axou (d) 28 novembre 2012 à 16:43 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ali Jmal/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 28 novembre 2012 à 12:53 (CET)
thread_title:  [[Ali Jmal]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Pas de sources, pas de notoriété, apparemment aucun match en pro. Il possède une fiche sur transfermarkt qui est une coquille vide. Etonnant que ce joueur ait réussi à passer entre les mailles du filet. Axou (d) 28 novembre 2012 à 16:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Pas de sources, pas de notoriété, apparemment aucun match en pro. Il possède une fiche sur transfermarkt qui est une coquille vide. Etonnant que ce joueur ait réussi à passer entre les mailles du filet. Axou (d) 28 novembre 2012 à 16:39 (CET)
thread_title:  Supprimer