Discussion:Merlin l'Enchanteur (film, 1963)/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 11 pour, 0 bon article, 0 attendre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 29 juin 2012 à 00:30 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  proposant --GdGourou - Talk to °o° 28 mai 2012 à 11:16 (CEST)
replies: text: pas complètement convaincu. Attention aux très nombreuses listes à puce, et aux très long paragraphes sans illustration. Pour un film ça aurait du être possible v_atekor (d) 4 juin 2012 à 15:56 (CEST)
replies: text:  discussion déplacée ci-dessous
==== Attendre ====
#  
==== Neutre / autres ====
#  Suite à l'ajout d'illustration,. Je maintiens plusieurs remarques de forme ci-dessous. v_atekor (d) 5 juin 2012 à 13:29 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  proposant --GdGourou - Talk to °o° 28 mai 2012 à 11:16 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: #  Suite à l'ajout d'illustration,. Je maintiens plusieurs remarques de forme ci-dessous. v_atekor (d) 5 juin 2012 à 13:29 (CEST)
thread_title:  Neutre / autres 

message: Au milieu du deuxième paragraphe de la section "Arthur, Merlin et Archimède", on lit : "Dans le livre cette robe comporte les douze signes du zodiaque et des signes cabalistiques mais pour faire des économies En plus de perdre la notion de l'époque dans laquelle il vit, il perd aussi constamment des objets".
Il y a un problème de ponctuation, et un manque après le mot "économies"?
Bel article, je continue la lecture et les petites corrections d'orthographe, mais je voterai sûrement pour.--Munin75 (d) 28 mai 2012 à 16:14 (CEST)
replies: text: Il manqué seulement la référence  et le point final de la phrase. (obligé de fouiller dans l'historique). C'est corrigé --GdGourou - Talk to °o° 28 mai 2012 à 16:42 (CEST)
replies: text: Merci pour ta réactivité, mais dans ce cas je ne comprends pas la phrase "Dans le livre cette robe comporte les douze signes du zodiaque et des signes cabalistiques mais pour faire des économies". Economies de quoi? Cette phrase me semble quand même incomplète, ou alors il me manque des neurones ;) --Munin75 (d) 28 mai 2012 à 16:55 (CEST)
replies: text: Désolé tellement dans le sujet que pour moi c'est évident, "Dans le livre cette robe comporte les douze signes du zodiaque et des signes cabalistiques mais pour faire des économies de dessins et d'encrage, ils ont tous été supprimés." C'est mieux ? --GdGourou - Talk to °o° 28 mai 2012 à 17:03 (CEST)
replies: text: Ah d'accord, merci, c'est très bien, je comprends mieux maintenant.--Munin75 (d) 28 mai 2012 à 17:12 (CEST)
thread_title:  Remarques de Munin75 

message: Il y a un petit problème avec la phrase "Le personnage évoque régulièrement des objets inexistants, du moins pas encore inventés à son époque [...] Il évoque ainsi les avions, le journal The Times ou la sphéricité de la Terre." La sphéricité de la terre été connue depuis l'antiquité (voir Liste d'idées reçues, Figure de la Terre dans l'Antiquité, mais aussi n'importe quel livre d'histoire des sciences). Cette conaissance n'a jamais été entièrement perdue, même si elle a partiellement été oubliée avec le retrait  des romains, et donc était tout a fait crédible dans la bouche d'un homme un peu cultivé au Ve siècle. PS : Voir aussi Science du Moyen Âge. Koko90 (d) 31 mai 2012 à 17:03 (CEST)
replies: text: Merci pour ta remarque mais l'auteur de cette phrase est John Grant dans The Encyclopedia of Walt Disney's Animated Characters p. 263... Je vais avoir du mal à lui demander de relire Abd Al Haqq pour corriger son livre. Mais il est vrai que cette connaissance n'a pas été perdue, peut-être une note corrigerait cette erreur... mais je ne modifierai pas la source. --GdGourou - Talk to °o° 31 mai 2012 à 17:24 (CEST)
replies: text: Même si l'auteur est réputé, la phrase est un peu approximative (pour ne pas dire fausse). Il est possible de supprimer la remarque sur la sphéricité de la Terre sans en changer le sens profond. Koko90 (d) 1 juin 2012 à 11:32 (CEST)
replies: text: J'ai mis une note, comme cela on se coupe pas la pensée de l'auteur mais on prévient le lecteur qu'il se trompe. --GdGourou - Talk to °o° 1 juin 2012 à 13:42 (CEST)
replies: text: C'est parfait comme ça. C'était la seule remarque en ce qui me concerne. Koko90 (d) 1 juin 2012 à 14:45 (CEST)
thread_title:  Remarques de Koko90 

message: ;Sur la forme
# pas complètement convaincu. Attention aux très nombreuses listes à puce, et aux très long paragraphes sans illustration. Pour un film ça aurait du être possible v_atekor (d) 4 juin 2012 à 15:56 (CEST)
replies: text: Ok merci pour ta relecture et tes modifications, mais pour la légende arthurienne ce serait un TI car je n'ai rien trouvé à ce sujet dans mes sources. --GdGourou - Talk to °o° 5 juin 2012 à 11:50 (CEST)
replies: text: Bonjour, concernant les comparaisons entre les les thèmes de la légende arthurienne et l'univers Disney on trouve en français d'intéressante source sur Googlebook , dont je retiens Le mythe d'Arthur: de l'imaginaire médiéval à la culture de masse et Le mythe de Merlin: depuis les premiers textes du Moyen Âge jusqu'aux auteurs d'aujourd'hui, et en anglais  il y a donc peu de probabilité de faire du TI, le sujet a été visiblement abordé. Une question en passant , pourquoi il n'y a pas de bibliographie ? Cordialement Kirtapmémé sage 5 juin 2012 à 16:05 (CEST)
replies: text: Pour la biblio, les ouvrages utilisés ne font qu'effleurer le sujet mais je peux en mettre une que je considère comme bidon pour te satisfaire. Pour les sources, je regardes pour les intégrer. On verra plus tard pour les comparaisons. --GdGourou - Talk to °o° 5 juin 2012 à 16:32 (CEST)
replies: text: Pour la biblio, je parlais en général de l'absence de la section "bibliographie" qui vient heureusement d'âtre ajoutée qui est obligatoire pour tout article devant obtenir le label (rien que pour orienter le lecteur vers les ouvrages de références). D'ailleurs je m'étonne que les références ne soient pas rattachées aux modèle par le biais du modèle  (bien pratique quand on utilise tooltipRef dans ses préférences). Je trouve la mise en forme un peu archaïque sur ce point comparé à d'autres articles. Kirtapmémé sage 5 juin 2012 à 17:11 (CEST)
replies: text: Pour rappel le modèle harvsp pose plus de problème qu'il en résouds, surtout avec les livres en éditions multiples... ce que j'utilise. Mais comme tu es le seul à faire la remarque, je la garde en mémoire --GdGourou - Talk to °o° 5 juin 2012 à 18:04 (CEST)

text: Et je te remercie pour l'archaïsme alors que je suis l'un des rares contributeurs à utiliser l'espace Référence... --GdGourou - Talk to °o° 5 juin 2012 à 18:07 (CEST)
replies: text: Dans le cas des éditions multiples, il est préférable de se référer à la dernière édition augmentée, mais si l'on éprouve le besoin d'utiliser plusieurs versions d'un ouvrage (personnellement je n'en vois pas l'intérêt, une source doit aussi être mise à jours, et remplacer la version obsolète), le paramètre "id" du modèle harvsp, permet tout aussi de différencier les éditions en précisant l'année et le nom de l'auteur.  J'utilise aussi l'espace référence, mais je le mets en rapport avec le modèle ouvrage, au lieu de le faire avec les notes. Kirtapmémé sage 5 juin 2012 à 21:10 (CEST)
thread_title:  Remarques de Vatekor 

message: Je n'ai pas eu le temps de lire tout l'article, ce qui explique que je ne vote pas. j'espère pouvoir le faire avant la clôture ! Une remarque cependant sur un passage qui m'a chagriné, au début du synopsis. En effet, celui-ci mêle allègrement les éléments du film de Disney avec les éléments de la légende arthurienne originelle, sans que celle-ci ne soit pourtant explicitée dans le film. Qu'il n'y est pas de sources au synopsis, je veux bien l'admettre, mais qu'on y rajoute des éléments nouveaux, ça m'embête ! Les passages en question sont : Bravo en tout cas pour ce que j'ai lu jusqu'ici ! φ... 20 juin 2012 à 10:28 (CEST)
replies: text: C'est corrigé, mais j'ai laissé des liens pour développer le sujet --GdGourou - Talk to °o° 23 juin 2012 à 20:06 (CEST)
thread_title:  Remarques de Phiérithros