lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Clés pour le train miniature/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 mai 2015 à 00:28 (CEST)
thread_title:  [[Clés pour le train miniature]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Cette revue commence sa 4e année d'existence. Elle augmente son nombre de pages de rédactionnel et le nombre de points de vente ne baisse pas ce qui semble montrer une diffusion stable (Prestalis ajuste les quantités livrées en fonction des ventes). Par ailleurs, sa ligne éditoriale est originale par rapport aux autres revues de modélisme puisqu'elle s'adresse aux débutants ou aux néo-débutants. Elle a donc toute sa place au même titre que Loco-Revue, RMF qui ont déjà une page wikipédia. --Hatto4 (discuter) 29 mai 2015 à 19:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Cette revue commence sa 4e année d'existence. Elle augmente son nombre de pages de rédactionnel et le nombre de points de vente ne baisse pas ce qui semble montrer une diffusion stable (Prestalis ajuste les quantités livrées en fonction des ventes). Par ailleurs, sa ligne éditoriale est originale par rapport aux autres revues de modélisme puisqu'elle s'adresse aux débutants ou aux néo-débutants. Elle a donc toute sa place au même titre que Loco-Revue, RMF qui ont déjà une page wikipédia. --Hatto4 (discuter) 29 mai 2015 à 19:04 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Nicolas Cocaign/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 mai 2015 à 00:31 (CEST)
thread_title:  [[Nicolas Cocaign]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Parfaitement admissible au regard des sources : presse nationale et ouvrage à compte d'éditeur. Martin  // discuter 29 mai 2015 à 10:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Parfaitement admissible au regard des sources : presse nationale et ouvrage à compte d'éditeur. Martin  // discuter 29 mai 2015 à 10:30 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Da Cruz/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 mai 2015 à 00:40 (CEST)
replies: text: Je ne sais pas si ca compte, mais un livre existe, qui ne traite que de son travail : https://www.criteres-editions.com/index.php/opusdelits/35-opus-17--dacruz  Luke2 (discuter) 2 juin 2015 à 23:25 (CEST)
thread_title:  [[Da Cruz]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour,
j'ai ajouté quelques sources/references montrant que Da Cruz a exposé ou au moins participé a des évènements dans de grandes institutions (le centre beaubourg entre autre). Luke2 (discuter) 29 mai 2015 à 14:44 (CEST)
replies: text: Je ne sais pas si ca compte, mais un livre existe, qui ne traite que de son travail : https://www.criteres-editions.com/index.php/opusdelits/35-opus-17--dacruz  Luke2 (discuter) 2 juin 2015 à 23:25 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  La notoriété de l'artiste me semble évidente. Quelques milliers de graffeurs et autres street artiste rien que sur Paris, mais c'est lui qu'on voit à Beaubourg par exemple. Luke2 (discuter) 31 mai 2015 à 00:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  La notoriété de l'artiste me semble évidente. Quelques milliers de graffeurs et autres street artiste rien que sur Paris, mais c'est lui qu'on voit à Beaubourg par exemple. Luke2 (discuter) 31 mai 2015 à 00:42 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Absence de sources indépendantes et de qualité attestant d'une notoriété dans sa discipline autre que (très) localement. LectriceDuSoir (discuter) 29 mai 2015 à 23:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dan Menasche/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 mai 2015 à 00:43 (CEST)
thread_title:  [[Dan Menasche]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . me semble pouvoir répondre au critère des acteurs de théatre : "acteur secondaire dans trois représentations notoires" ; --Zen 38 (discuter) 5 juin 2015 à 11:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . me semble pouvoir répondre au critère des acteurs de théatre : "acteur secondaire dans trois représentations notoires" ; --Zen 38 (discuter) 5 juin 2015 à 11:39 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Amélie Daniel/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 mai 2015 à 00:44 (CEST)
thread_title:  [[Amélie Daniel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Un seul album =>  . Je pars du principe que si le groupe duquel elle a fait partie n'a pas son article, on peut raisonnablement penser qu'il n'est pas important au sens des critères. Javeec (discuter) 29 mai 2015 à 00:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Un seul album =>  . Je pars du principe que si le groupe duquel elle a fait partie n'a pas son article, on peut raisonnablement penser qu'il n'est pas important au sens des critères. Javeec (discuter) 29 mai 2015 à 00:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:De la cage aux roseaux/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 mai 2015 à 00:46 (CEST)
thread_title:  [[De la cage aux roseaux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#documentaire pour lequel je n'ai trouvé aucune critique sur des sites d'envergure (juste des synopsis ou des fiches techniques). Nguyenld (discuter) 29 mai 2015 à 18:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #documentaire pour lequel je n'ai trouvé aucune critique sur des sites d'envergure (juste des synopsis ou des fiches techniques). Nguyenld (discuter) 29 mai 2015 à 18:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Débit d'absorption spécifique par modèle de téléphone portable/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 mai 2015 à 00:49 (CEST)
thread_title:  [[Débit d&#39;absorption spécifique par modèle de téléphone portable]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . AMHA, une encyclopédie doit se concentrer sur la définition des concepts, et éviter de dépenser en publiant des répertoires comparatifs. PolBr (discuter) 29 mai 2015 à 08:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . AMHA, une encyclopédie doit se concentrer sur la définition des concepts, et éviter de dépenser en publiant des répertoires comparatifs. PolBr (discuter) 29 mai 2015 à 08:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion catégorie:Éducation à Douala/Admissibilité

message: Proposé par : Zazou897 (discuter) 29 mai 2015 à 00:51 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Éducation à Douala]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Il est aujourd'hui préférable dans un tel cas de procéder à une renommage de catégorie plutôt qu'une création et une suppression. Cela permet de garder clairement tous les historiques. En terme de charge de travail c'est similaire puisqu'il faut de la même manière recatégoriser tous les articles concernés. — Berdea (discuter) 29 mai 2015 à 10:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Effectivement j'aurais dû renommer la catégorie plutôt que de créer une catégorie similaire.Erreur de débutante !  (Zazou897 (discuter) 29 mai 2015 à 11:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Dans la mesure où il n'y a que deux articles, l'existence même d'une catégorie sur ce thème ne me paraît pas indispensable pour le moment. Toutefois, à l'inverse, étant donné qu'il n'y a que deux articles, il ne me paraissait pas non plus indispensable de préciser davantage l'intitulé de la catégorie : on préfèrera rassembler dans un premier temps les articles consacrés au thème éducation/enseignement dans la ville de Douala avant de détailler en plusieurs sous-catégories lorsque la mère sera trop peuplée. Et comme le dit Berdea, il est désormais possible de renommer. Martin  // discuter 29 mai 2015 à 10:37 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Jacob Truedson Demitz

message: Oui, je sais que ce ne est pas fini, mais je dois demandé de l'aide. --SergeWoodzing (discuter) 29 mai 2015 à 01:39 (CEST)
replies: text: J'ai répondu qu'on gagnerait du temps en enlevant tout ce qui est traduction automatique. — Oliv☮ Éppen hozzám? 29 mai 2015 à 10:51 (CEST)
replies: text: Je essayé de suivre vos instructions ici ainsi que je le pouvais. Maintenant, je ne sais pas quoi faire. --SergeWoodzing (discuter) 29 mai 2015 à 11:01 (CEST)
replies: text: Quelqu'un at-il sait de toute méthode spéciale pour essayer de trouver un éditeur français sur WP qui connaît très bien l'anglais, peuvent lire l'article en anglais et facilement devrait être en mesure de comprendre ce que l'on entend dans cet article, puis régler ces problèmes? --SergeWoodzing (discuter) 29 mai 2015 à 16:40 (CEST)
replies: text:  à peu près même si ce n'est pas un sujet qui me passionne ; la traduction automatique n'a pas aidé et est à éviter à l'avenir, et il peut rester encore certaines choses à revoir. — Oliv☮ Éppen hozzám? 29 mai 2015 à 17:46 (CEST)
thread_title: Pas fini

message: Il y a un article à son sujet en français seulement parce que  Azerty82 a créé un article sur sa mère en 2014. Il est plus connu que sa mère. 
Commentaires ici comme "Pour montrer à quel point il est désireux de se promouvoir" - sont faux et très insultants. 85.194.1.37 (discuter) 29 octobre 2017 à 09:49 (CET)
replies: text: Is it untrue what I wrote, Serge? Let the process be, and please edit from your account. It is the same wordings as SW did all the time on svwp and enwp untill he had to admit his conflict of interest (insulted for being accused of that). Adville (discuter) 29 octobre 2017 à 16:49 (CET)
replies: text: Please don't let this get put of hand as it did on EnWP. Merci de ne pas laisser la situation se dégénérer comme sur EnWP. Laissez la personne s'exprimer. Il n'y a pas besoin de défendre un quelconque point de vue. Les éditeurs ici sont capables de trier le vrai et le faux. Amicalement. Domdeparis (discuter) 29 octobre 2017 à 22:33 (CET)

text: Je ne sais pas qui vous êtes, mais s'il y a un article sur ma mère, c'est parce qu'elle a une entrée au Bénézit et des articles à son sujet dans Le Monde et Libération, et rien d'autre. Votre remarque est très déplacée et probablement à l'image du personnage. Azerty82 je t'écoute 16 avril 2023 à 23:56 (CEST)

text: D'ailleurs s'il "est plus connu que ma mère", c'est peut-être aussi parce qu'elle morte à 33 ans, non ? Vil personnage, l'histoire saura faire son œuvre. Azerty82 je t'écoute 17 avril 2023 à 00:00 (CEST)
thread_title:  Raison de l'existence
Discussion:Vincent Vergone/Admissibilité

message: Proposé par : Mmmaaattthhhiiieeeuuu (discuter) 29 mai 2015 à 09:59 (CEST)
thread_title:  [[Vincent Vergone]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Si tu as déplacé le contenu sur la page Praxinoscope Théâtre, effectivement cela ne sert à rien de conserver une page indépendante.--Nhhi (discuter) 31 mai 2015 à 00:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Si tu as déplacé le contenu sur la page Praxinoscope Théâtre, effectivement cela ne sert à rien de conserver une page indépendante.--Nhhi (discuter) 31 mai 2015 à 00:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:DC Swiss/Admissibilité

message: Proposé par : Manoillon (discuter) 29 mai 2015 à 10:07 (CEST)
thread_title:  [[DC Swiss]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. Manoillon (discuter) 29 mai 2015 à 10:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. Manoillon (discuter) 29 mai 2015 à 10:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Disney Junior (Royaume-Uni et Irlande)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour,
Les articles parlent des chaînes Disney Junior et Playhouse Disney. Or, Disney Junior est seulement la suite de Playhouse Disney puisqu'il s'adresse au même public. NoNo-Bee.K 554 (discuter) 28 décembre 2015 à 16:36 (CET)
thread_title:  [[Playhouse Disney (Royaume-Uni et Irlande)]] et [[Disney Junior (Royaume-Uni et Irlande)]]
Discussion:Liste de pilotes dans Battlestar Galactica 2003/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 29 mai 2015 à 11:30 (CEST)
thread_title:  [[Liste de pilotes dans Battlestar Galactica 2003]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Sujet anecdotique sur un sous-domaine d'un univers d'une œuvre. --Nouill 29 mai 2015 à 17:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Sujet anecdotique sur un sous-domaine d'un univers d'une œuvre. --Nouill 29 mai 2015 à 17:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Île AZ/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 29 mai 2015 à 11:38 (CEST)
thread_title:  [[Île AZ]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Pour ma part je pense qu'il s'agit d'un projet très connu (mais aucune source dans le texte ne le démontre) mais évidemment je suis loin de pouvoir être neutre sur le sujet... Je ne suis pas chez moi en ce moment  mais (si j'y pense), ajouterai quelques sources ce soir. Enrevseluj (discuter) 29 mai 2015 à 12:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Pour ma part je pense qu'il s'agit d'un projet très connu (mais aucune source dans le texte ne le démontre) mais évidemment je suis loin de pouvoir être neutre sur le sujet... Je ne suis pas chez moi en ce moment  mais (si j'y pense), ajouterai quelques sources ce soir. Enrevseluj (discuter) 29 mai 2015 à 12:06 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Leduc.s Éditions/Droit d'auteur

message: Signalé par : Jmax (discuter) 29 mai 2015 à 12:56 (CEST)
replies: text: Bonne journée Lomita (discuter) 9 juin 2015 à 14:24 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Mario Montessori/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Directeur de l'association internationale Montessori au décès de sa mère, auteur, propagateur de cette pédagogie et père de Renilde Montessori qui pourrait elle aussi faire l'objet d'un article. --Madel (... le 22 à Asnières ?) 31 mai 2015 à 10:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Directeur de l'association internationale Montessori au décès de sa mère, auteur, propagateur de cette pédagogie et père de Renilde Montessori qui pourrait elle aussi faire l'objet d'un article. --Madel (... le 22 à Asnières ?) 31 mai 2015 à 10:05 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  En l'absence de sources secondaires disponibles pour démontrer l'admissibilité au regard de WP:CAA et WP:N Noelle (discuter) 29 mai 2015 à 13:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Flammenwerfer 35

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Proposé par Charlik (discuter) le 4 septembre 2015 à 11:19 (CEST)
replies: text: Fait. --Nouill 13 septembre 2015 à 18:46 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Lance-flammes fw 35]] et [[Flammenwerfer 35]]
Discussion:Pop'n Music 16: Party/Admissibilité

message: Proposé par :  Archimëa  [Toc 2 Mi] 29 mai 2015 à 14:18 (CEST)
thread_title:  [[Pop&#39;n Music 16: Party]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# proposant -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 1 juin 2015 à 08:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # proposant -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 1 juin 2015 à 08:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Carmin

message: Supprimé le passage suivant ajouté le 8 février 2011 à 01:41 par , sans référence malgré  depuis le 27 août 2014 :
.
Cette affirmation
* n'apporte aucune information puisque le carmin est de toutes façons un rouge vif
* est bizarre :
*# l'impression quadrichromique n'est pas RVB mais CMJN, et le magenta n'est pas carmin
*# le rouge RGB de la synthèse additive est en général un rouge-orangé, et en aucun cas un carmin (question d'efficacité lumineuse).
Il faudrait une source pour clarifier tout ça. PolBr (discuter) 31 mai 2015 à 14:55 (CEST)
thread_title:  Imprimerie
Discussion:Liste de couleurs (pigments)/À faire

message: *  -- 29 mai 2015 à 14:40 (CEST)

message: Il manque le pigment PR25
Cordialement 2A01:E0A:D5C:13D0:F9FD:AFC4:83CF:1375 (discuter) 22 février 2024 à 16:00 (CET)
thread_title:  Liste de couleurs (pigments)/À faire
Discussion:Smalt

message: :  ne soutient pas, apparemment, la phrase pour laquelle il était en référence : . je n'ai vérifié que les ocurrences des mots smalt et cobalt, y-a-t-il un autre endroit ? PolBr (discuter) 12 avril 2017 à 20:17 (CEST)
thread_title:  Références souhaitées
Discussion:Assassin's Creed (film)

message: Un section Univers de la franchise Assassin's Creed vient d'être ajoutée à l'article sur le film. Je me demande si c'est bien utile ici.--ÞÅQ♣ÞÁQ♣94 (discuter) 16 août 2016 à 18:06 (CEST)
replies: text: je me pose également la question — Goombiis -Discuter- 17 août 2016 à 00:17 (CEST)
thread_title:   Univers de la franchise Assassin's Creed
Discussion:Boom Beach/Admissibilité

message: Proposé par :  Archimëa  [Toc 2 Mi] 29 mai 2015 à 15:11 (CEST)
thread_title:  [[Boom Beach]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Le jeu semble populaire et émanant d'un studio notable. Like tears in rain {-_-} 30 mai 2015 à 08:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Le jeu semble populaire et émanant d'un studio notable. Like tears in rain {-_-} 30 mai 2015 à 08:17 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas traité par la presse vidéoludique nationale ou internationale. -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 1 juin 2015 à 08:28 (CEST)
thread_title:  Neutre