Discussion:Analyse technique dynamique des marchés financiers/Admissibilité

message: Proposé par : 88.182.176.7 (d) 21 mai 2010 à 16:30 (CEST)
replies: text: L'article interwiki :en:DTAFM est bardé de bandeaux, il me semble qu'il y a pas mal d'expert anglophones dans le domaine et que les deux articles devraient subir le même sort, alors je viens de contacter un utilisateur contribuant en finance sur wp:en. --Anneyh (d) 5 juin 2010 à 12:38 (CEST)
thread_title:  [[Analyse technique dynamique des marchés financiers]] 

message: Cette page viole le premier des cinq principes fondateurs de Wikipedia pour les raisons suivantes :
* "Analyse Technique des Marchés Financiers" est une marque déposée correspondant à un service commercial  (d'enseignement).
* la page a été rédigée par l'entrepreneur lui-même (Philippe Cahen) ainsi que le confirment plusieurs expressions rédigées à la première personne : Dans notre approche, la volatilité se mesure par l’écart, ....","... il faut observer des informations exceptionnelles sur nos indicateurs"; 
* La SARL "ATDMF" de Philippe Cahen (n° RCS Paris B 519 926 737) ne satisfait aucun des 3 critères qui lui permettrait de se voir reconnaître une notoriété lui permettant de figurer dans Wikipedia (C'est une micro-entreprise personnelle qui n'est pas cotée, qui ne figure dans aucun classement d'entreprises, et qui n'a pas donné lieu aux travaux significatifs, indépendants et publiés, requis par nos règles). 
* Le service de formation proposé par Philipe Cahen à ses clients sous la dénomination "ATDMF" ne satisfait aucun des deux critères de notoriété prévus par nos règles : son nom n'est pas devenu un nom générique, et il n'a pas fait l'objet de travaux publiés significatifs dont la source n'aurait aucun lien avec l'entreprise elle-même et les seules publications trouvées sont les manuels, les interviews, et les communiqués de presse pro domo, de Monsieur Cahen lui-même. 
Nous sommes donc en présence d'une action de publicité déguisée et gratuite contraire à nos règles de publication.
Cela explique la raison pour laquelle il avait été déjà noté que la page ne citait pas suffisamment ses sources : en dehors de l'annonceur lui-même, il n'y en a pas.
Pour les raisons ci-dessus, la page "Analyse technique dynamique des marchés financiers" ne remplit aucun de nos critères d'admissibilité et sa suppression est proposée.
: L'article interwiki :en:DTAFM est bardé de bandeaux, il me semble qu'il y a pas mal d'expert anglophones dans le domaine et que les deux articles devraient subir le même sort, alors je viens de contacter un utilisateur contribuant en finance sur wp:en. --Anneyh (d) 5 juin 2010 à 12:38 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#  (arguments du proposant valides, sauf me semble t-il la marque déposée) Dommage l'article est bien fait, mais on ne peut effectivement pas le garder. Maintenant qu'elles sont en licence libre, j'espère que l'on pourra recycler certaines images ? L'interwiki  est apparemment dans le même cas --Ofol (moi . ✍) 23 mai 2010 à 12:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  (arguments du proposant valides, sauf me semble t-il la marque déposée) Dommage l'article est bien fait, mais on ne peut effectivement pas le garder. Maintenant qu'elles sont en licence libre, j'espère que l'on pourra recycler certaines images ? L'interwiki  est apparemment dans le même cas --Ofol (moi . ✍) 23 mai 2010 à 12:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer