lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Nina Bratchikova/Admissibilité

message: Proposé par : Turb (discuter) 8 septembre 2014 à 11:47 (CEST)
replies: text: Note : la question a déjà été posée sur l'Open bar. Turb (discuter) 8 septembre 2014 à 11:51 (CEST)
thread_title:  [[Nina Bratchikova]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Elle a gagné un titre WTA, même si il s'agit d'un titre d'un titre WTA 125, ils sont reconnu par la WTA comme des titres WTA et contrairement aux titres challengers chez les hommes, il n'y en a pas des dizaines voir centaines par saison, mais bien 6 --— Maniacduhockey désolé pour l'orthographe 8 septembre 2014 à 14:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Elle a gagné un titre WTA, même si il s'agit d'un titre d'un titre WTA 125, ils sont reconnu par la WTA comme des titres WTA et contrairement aux titres challengers chez les hommes, il n'y en a pas des dizaines voir centaines par saison, mais bien 6 --— Maniacduhockey désolé pour l'orthographe 8 septembre 2014 à 14:10 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Palais Simoni Fè

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Doublon. --Skouratov (discuter) 3 décembre 2021 à 12:35 (CET)
replies: text:  Il va de soi, on y parle du même palais. Matteo1234321 (discuter) 3 décembre 2021 à 12:49 (CET)
replies: text:  Même auteur à la même date qui a en fait, publié deux fois la même page. J'ai transformé l'article moins développé en redirection. --Arroser (râler ou discuter ?) 4 décembre 2021 à 17:15 (CET)
thread_title:  [[Palais Simoni Fè]] et [[Palais Simoni-Fè]]
Discussion:Numéro CIN

message: Bonjour
Je constate que les 2 derniers liens situés dans "Notes et références" sont cassés, je suppose à cause du changement de dénomination des ministères ?
Éric 
:Bien vu, j’ai remplacé par un lien plus récent :)
: --FiP (discuter) 9 mars 2020 à 15:49 (CET)
thread_title:  liens cassés
Discussion:Jean-Michel Bérard/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 8 septembre 2014 à 15:52 (CEST)
replies: text: .edit : j'ai ouvert : Discussion:Esker France/Suppression --Arroser Γen mode Mode → 9 septembre 2014 à 14:59 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Michel Bérard]] 

message: Remarque : voir la page Esker France également dont la pertinence me parait des plus douteuse. --Arroser Γen mode Mode → 9 septembre 2014 à 14:50 (CEST)
replies: text: .edit : j'ai ouvert : Discussion:Esker France/Suppression --Arroser Γen mode Mode → 9 septembre 2014 à 14:59 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , le sourçage me parait léger, la carrière peu notable. --Arroser Γen mode Mode → 9 septembre 2014 à 14:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , le sourçage me parait léger, la carrière peu notable. --Arroser Γen mode Mode → 9 septembre 2014 à 14:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Outre la notice du Who’s Who, il semble y avoir des sources centrées et même des portraits : Les Échos, L’Usine Nouvelle, Capital,mais uniquement sur 2013 ; un homonyme préfet, ce qui ne facilite pas les recherches. ℳcLush =^.^= 15 septembre 2014 à 19:24 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Église Notre-Dame-de-l'Assomption de Pringé

message: Bonjour,
Un certain nombre d'informations laisse croire que le véritable nom de cet édifice est "Notre-Dame-de-l'Assomption". Notamment l'Observatoire du patrimoine religieux, L'office de tourisme, Tourisme en France...
Peut-on considérer ouverte la discussion pour renommer cet article ?  WPtement vôtre, Grég' Of Huest (d) 8 septembre 2014 à 17:36 (CEST)
thread_title:  Titre de l'article
Discussion:Mouvaux Lille Métropole Futsal

message: 400px
Salut, Je rajouterais bien une carte pour illustrer les déménagements du club. En voici une avec les points situés sur les salles successives (Gayant, Arena et J. Richmond).
Est-ce-que ce ne serait pas pertinent ? ◾ Luciofr 💬 8 septembre 2020 à 16:44 (CEST)
replies: text: Très bonne idée à mon avis.  Geo28000 (discuter) 8 septembre 2020 à 18:20 (CEST)

text: Voire les sièges sociaux successifs du club, si on trouve l'info (version antérieure de la page fff ?).  Geo28000 (discuter) 8 septembre 2020 à 18:22 (CEST)
replies: text: Même si on trouve l'info, je pense que c'est moins pertinent que la salle où joue le club. Ça peut n'être que l'adresse du président ou du secrétaire. Il me semblait que le club avait joué à Lens mais ma recherche rapide n'a rien trouvé. Ça te parle ? Je confonds avec Béthune ? ◾ Luciofr 💬 8 septembre 2020 à 18:42 (CEST)
replies: text:  Oui, bonne réflexion pour le siège. Pour la délocalisation, cela me dit quelque chose, mais je ne sais plus les villes. J'ai croisé un article sur des matchs délocalisés dans La Voie du Nord, si tu retrouves. Geo28000 (discuter) 8 septembre 2020 à 20:49 (CEST)
replies: text:   J'ai intégré ta carte dans le paragraphe sur les salles. Geo28000 (discuter) 11 septembre 2020 à 09:14 (CEST)
thread_title:  Géolocalisation ?
Discussion:Mohammed Reda/Admissibilité

message: Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 8 septembre 2014 à 17:55 (CEST)
thread_title:  [[Mohammed Reda]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#: pas de sources dans l'article, inconnu de VIAF  qui a pourtant des liens avec la Bibliothèque du Caire, et parcours ne correspondant pas aux CAA. Sophia-ka (discuter) 10 septembre 2014 à 11:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #: pas de sources dans l'article, inconnu de VIAF  qui a pourtant des liens avec la Bibliothèque du Caire, et parcours ne correspondant pas aux CAA. Sophia-ka (discuter) 10 septembre 2014 à 11:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Peter Reheis/Admissibilité

message: Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 8 septembre 2014 à 17:58 (CEST)
thread_title:  [[Peter Reheis]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#: d'après l'article germanophone, architecte ayant construit construit plusieurs édifices religieux ayant un article dans la wikipédia allemande, au moins une source citée. Nguyenld (discuter) 13 septembre 2014 à 13:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #: d'après l'article germanophone, architecte ayant construit construit plusieurs édifices religieux ayant un article dans la wikipédia allemande, au moins une source citée. Nguyenld (discuter) 13 septembre 2014 à 13:12 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #: Pas de sources. --Cpalp (discuter) 13 septembre 2014 à 10:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Une unique source spécialisée, dont je ne suis moyennement convaincu du caractère « référence » dans le domaine de l’architecture. ℳcLush =^.^= 15 septembre 2014 à 18:58 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Bernard Rivière/Admissibilité

message: Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 8 septembre 2014 à 18:02 (CEST)
thread_title:  [[Bernard Rivière]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  faible. Je ne suis pas très sûr, mais je tendrai vers la suppression au vu de mes quelques recherches. Sa notoriété "générale" (celle que je peux vérifier sans être un professionnel de son domaine) me donne cette impression. Donc, àmha, critères d'admissibilité non atteints. Treehill Opérateur - Présentation - PdD 14 septembre 2014 à 07:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  faible. Je ne suis pas très sûr, mais je tendrai vers la suppression au vu de mes quelques recherches. Sa notoriété "générale" (celle que je peux vérifier sans être un professionnel de son domaine) me donne cette impression. Donc, àmha, critères d'admissibilité non atteints. Treehill Opérateur - Présentation - PdD 14 septembre 2014 à 07:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Odette Rose Ardisson/Admissibilité

message: Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 8 septembre 2014 à 18:04 (CEST)
thread_title:  [[Odette Rose Ardisson]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  aucune source mentionnée et rien trouvé de convaincant après quelques recherches. El pitareio (discuter) 15 septembre 2014 à 01:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  aucune source mentionnée et rien trouvé de convaincant après quelques recherches. El pitareio (discuter) 15 septembre 2014 à 01:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Je n'ai trouvé que des sources qui sont primaires visiblement  et . Cependant elle a été décorée de la Croix de Chevalier et obtenu des récompenses mais je ne connais pas leur importance : "Grand Prix International de Peinture et de Sculpture", un diplôme du mérite italien et un "Bilan de l'art contemporain" de l'Académie européenne des Beaux-Arts.  Mario93 (discuter) 16 septembre 2014 à 15:15 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Famille des Boucheaux/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 septembre 2014 à 18:10 (CEST)
replies: text: Il est d'usage de retirer le bandeau admissibilité au lancement de la page à supprimer. Cordialement, -Branor (discuter) 9 septembre 2014 à 23:00 (CEST)
thread_title:  [[Famille des Boucheaux]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Bandeau Admissibilité ====
Pourquoi avoir supprimé le bandeau Admissibilité en commençant la procédure de suppression éventuelle. Dans la question qui nous est proposé, à savoir suppression de l'article ou pas suppression, il s'agit avant tout de vérifier l'admissibilité, et donc le bandeau reste encore valable tout le long de la procédure. --Sergio1006 (discussion) 9 septembre 2014 à 00:55 (CEST)
replies: text: Il est d'usage de retirer le bandeau admissibilité au lancement de la page à supprimer. Cordialement, -Branor (discuter) 9 septembre 2014 à 23:00 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Pourquoi avoir supprimé le bandeau Admissibilité en commençant la procédure de suppression éventuelle. Dans la question qui nous est proposé, à savoir suppression de l'article ou pas suppression, il s'agit avant tout de vérifier l'admissibilité, et donc le bandeau reste encore valable tout le long de la procédure. --Sergio1006 (discussion) 9 septembre 2014 à 00:55 (CEST)
replies: text: Il est d'usage de retirer le bandeau admissibilité au lancement de la page à supprimer. Cordialement, -Branor (discuter) 9 septembre 2014 à 23:00 (CEST)
thread_title:  Bandeau Admissibilité 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  voire plutôt Rediriger vers Armorial des familles de Bretagne. En l'état, l'article ne comporte pas d'éléments en faveur d'un maintien d'un article autonome. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 13 septembre 2014 à 10:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  voire plutôt Rediriger vers Armorial des familles de Bretagne. En l'état, l'article ne comporte pas d'éléments en faveur d'un maintien d'un article autonome. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 13 septembre 2014 à 10:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:The Dirteez/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 septembre 2014 à 18:13 (CEST)
thread_title:  [[The Dirteez]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  HC à première vue /!\ ORL. /!\ 9 septembre 2014 à 22:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  HC à première vue /!\ ORL. /!\ 9 septembre 2014 à 22:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hervé du Monceau de Bergendael/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 septembre 2014 à 18:20 (CEST)
thread_title:  [[Hervé du Monceau de Bergendael]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Vu sa performance au JO, je pense que l'article est à conserver.--Dimdle (discuter) 15 septembre 2014 à 10:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Vu sa performance au JO, je pense que l'article est à conserver.--Dimdle (discuter) 15 septembre 2014 à 10:25 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Les critères d'admissibilité concernant l'escrime sont bien définis. L'article indiquant que cet escrimeur n'a pas fait de podium au Jeux Olympiques, il ne peut être admissible. Le reste de l'article ne nous informe pas sur la notoriété de l'individu. --Sergio1006 (discussion) 9 septembre 2014 à 01:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sandrine Dumarais/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 septembre 2014 à 18:23 (CEST)
thread_title:  [[Sandrine Dumarais]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# vue la filmographie, semble parfaitement admissible. Champagne2 (discuter) 11 septembre 2014 à 15:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # vue la filmographie, semble parfaitement admissible. Champagne2 (discuter) 11 septembre 2014 à 15:10 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Nettement hors des critères (cinéma, télévision). Autobiographie déposée par un anonyme qui n'a pas pris le temps de s'intéresser à l'objectif poursuivi par Wikipédia. --Eutvakerre (discuter) 13 septembre 2014 à 19:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Louis de Brouchant/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (discuter) 8 septembre 2014 à 18:43 (CEST)
replies: text: Personnellement, je ne suis absolument pas opposé à une clôture anticipée en suppression de cette page si d'autres pensent comme moi... --Madelgarius (... le 22 à Asnières ?) 9 septembre 2014 à 17:35 (CEST)
thread_title:  [[Louis de Brouchant]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je me suis permise de l'ajouter à la page du réseau "Ceux de la Libération". En effet la référence donnée témoigne, sans contestation possible, de son appartenance à celui-ci. Cordialement.--St Malo (discuter) 9 septembre 2014 à 12:57 (CEST)
replies: text: Personnellement, je ne suis absolument pas opposé à une clôture anticipée en suppression de cette page si d'autres pensent comme moi... --Madelgarius (... le 22 à Asnières ?) 9 septembre 2014 à 17:35 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~). --Zasitu (discuter) 8 septembre 2014 à 20:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . A moins que qqch soit trouvée...Enrevseluj (discuter) 8 septembre 2014 à 18:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Igor Gehenot/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 8 septembre 2014 à 19:25 (CEST)
thread_title:  [[Igor Gehenot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  parce qu'entre la critique de son disque et les sources les plus récentes listées par McLush, on arrive à peu près à répondre à WP:CGN avec les deux ans d'écart et c'est peut-être un préjugé mais je me dis que dans ce genre musical, on aura moins droit à des buzz éphémères que dans d'autres. El pitareio (discuter) 15 septembre 2014 à 22:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  parce qu'entre la critique de son disque et les sources les plus récentes listées par McLush, on arrive à peu près à répondre à WP:CGN avec les deux ans d'écart et c'est peut-être un préjugé mais je me dis que dans ce genre musical, on aura moins droit à des buzz éphémères que dans d'autres. El pitareio (discuter) 15 septembre 2014 à 22:22 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Proposant. Patrick Rogel (discuter) 12 septembre 2014 à 15:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Il y a quelques articles dans la presse nationale belge (, , , ) ; cependant, ils sont tous assez récents, et la correspondance aux critères WP:NM semble assez légère. ℳcLush =^.^= 15 septembre 2014 à 20:00 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Logique paracohérente

message: * donner un raisonnement où une logique de cette sorte l'emporte sur la logique classique (i.e. amène des conclusions inattendues mais cependant sûres) ; 
* ces logiques permettent-elles de traiter des conflits heuristiques ? par exemple en matière de diagnostic ? (conflits issus de l'usage de règles empiriques comme si A alors B, généralement C, possiblement D...)
* bien marquer ce qui sépare ces logiques de la trivialité et du n'importe quoi ;
* éventuel rapport avec la logique possibiliste de Dubois & Prade.
* ajouter des références en français.
--Lf69100 (discuter) 10 avril 2015 à 17:20 (CEST)
replies: text: J'ai traduit l'article et je ne maîtrise pas plus que ça le sujet, donc si tu as des modifications à faire et si tu le connais mieux que moi, pas besoin de demander avant de modifier l’article :) — TomT0m [bla]
sur Francisco Miró Quesada Cantuarias : pourquoi citer une page anglaise vide, et ne pas citer les pages en portugais ou en espagnol, plus consistantes ?
--Lf69100 (discuter) 11 mars 2016 à 11:30 (CET)

text: Perso je ne lis ni l'un ni l'autre donc je peux pas dire. Sinon, fais toi plaisir et applique la règle "n'hésite pas" pour modifier le lien à ta guise. Mais les liens vers des projets dans d'autres longues ne sont certainement pas des citations. — TomT0m [bla] 11 mars 2016 à 11:37 (CET)
thread_title:  Demandes 

message: Je pense que l'exemple « je suis une pomme » n'est pas bon, comme l'est par  exemple tout exemple dans ce domaine qui utilise la langue de tous les jours.  En effet, le dictionnaire du CNTRL donne pour pomme la définition « Personne naïve, crédule ».  Donc, « je suis une pomme » veut dire « je suis naïf », ce qui ne pose pas de problème. --Pierre de Lyon (discuter) 14 décembre 2018 à 07:54 (CET)
thread_title:  Je suis une pomme