lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Medsys/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 septembre 2018 à 15:29 (CEST)
thread_title:  [[Medsys]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# une seule source donc l'article est hors critères  =  = HC , de plus , WP n'est pas une agence de communication ou de publicité. Agapanthes (discuter) 21 septembre 2018 à 12:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # une seule source donc l'article est hors critères  =  = HC , de plus , WP n'est pas une agence de communication ou de publicité. Agapanthes (discuter) 21 septembre 2018 à 12:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:McCarthy Tétrault/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 septembre 2018 à 15:31 (CEST)
thread_title:  [[McCarthy Tétrault]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'un des plus grands cabinets d'avocat au Canada et au Québec. L'article doit être amélioré, mais le sujet est admissible. — Riba (discuter) 20 septembre 2018 à 19:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'un des plus grands cabinets d'avocat au Canada et au Québec. L'article doit être amélioré, mais le sujet est admissible. — Riba (discuter) 20 septembre 2018 à 19:23 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  J'ignore s'il est un très grand cabinet d'avocats. Je constate que la page est pauvrement sourcée, et que l'interwiki anglophone est sourcé par, essentiellement, des sources primaires provenant du site du cabinet. Notoriété non démontrée. --Éric Messel (Déposer un message) 20 septembre 2018 à 23:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: à tendance  Passé en "Conserver": Il ne fait aucun doute pour moi que McCarthy Tétrault est un cabinet d'avocat canadien bien connu et important.  Fondé en 1855, 1367 employés en 2016 (), et des ex-premier ministres s'y retrouvent après leur mandat (, ).  Cependant, je ne réussis pas à trouver la source centrée, indépendante, pertinente qui me ferait voter "conserver" (en permettant par le fait même un article respectant la neutralité de point de vue et la vérifiabilité), ne connaissant que peu les publications pertinentes à ce domaine.  (On trouve de très nombreuses mentions, ou sources pas nécessairement indépendantes, dans des publications respectables comme Les Affaires, Droit-Inc... ).  Avis modulable en fonction de la présentation de nouvelles sources, me contacter. - Boréal   (:-D)  21 septembre 2018 à 22:56 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Mercer (DJ)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 septembre 2018 à 15:32 (CEST)
thread_title:  [[Mercer (DJ)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  ou attendre : on en parle un peu régulièrement, individuellement ou pour sa présence dans le collectif de Snake ; des titres dans des labels connus et reconnus (même si ces titres ne sont pas des tubes). Sans doute prématuré, mais une petite notoriété qui ne demande qu'à grandir. --Arroser (râler ou discuter ?) 20 septembre 2018 à 19:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  ou attendre : on en parle un peu régulièrement, individuellement ou pour sa présence dans le collectif de Snake ; des titres dans des labels connus et reconnus (même si ces titres ne sont pas des tubes). Sans doute prématuré, mais une petite notoriété qui ne demande qu'à grandir. --Arroser (râler ou discuter ?) 20 septembre 2018 à 19:05 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Les sources disponibles ne permettent pas d’attester de la notoriété.--Lefringant (discuter) 20 septembre 2018 à 21:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Metallum Nostrum/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 septembre 2018 à 15:33 (CEST)
thread_title:  [[Metallum Nostrum]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Pas trouvé de sources.--Lefringant (discuter) 25 septembre 2018 à 17:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Pas trouvé de sources.--Lefringant (discuter) 25 septembre 2018 à 17:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Minorités (magazine en ligne)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 septembre 2018 à 15:34 (CEST)
thread_title:  [[Minorités (magazine en ligne)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Revue en ligne qui a fonctionné quand même 12 ans sur un sujet peu traité et dont on peut trouver tous les n° en ligne (cela montre d'ailleurs sa notoriété). — Berdea (discuter) 24 septembre 2018 à 19:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Revue en ligne qui a fonctionné quand même 12 ans sur un sujet peu traité et dont on peut trouver tous les n° en ligne (cela montre d'ailleurs sa notoriété). — Berdea (discuter) 24 septembre 2018 à 19:55 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  par insuffisance de sources centrées. Salsero35  ☎   21 septembre 2018 à 21:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:René Monteix/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 septembre 2018 à 15:38 (CEST)
thread_title:  [[René Monteix]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Possède une entrée dans le Bénézit, donc admissible d'après WP:NAV. Par contre, le style de l'article devra être revu. --Homako (discuter) 20 septembre 2018 à 18:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Possède une entrée dans le Bénézit, donc admissible d'après WP:NAV. Par contre, le style de l'article devra être revu. --Homako (discuter) 20 septembre 2018 à 18:22 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  La page a été enrichie depuis que j'ai inséré le bandeau de vérification. Il est dans le Bénézit, chose que j'ignorais à l’époque. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 20 septembre 2018 à 22:15 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Moyen Âge (magazine)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 juin 2024 à 23:38 (CEST)
thread_title:  [[Moyen Âge (magazine)]] 

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 septembre 2018 à 15:41 (CEST)
thread_title:  [[Moyen Âge (magazine)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Une des rares publications accessible au public sur le Moyen Âge. La revue existe de plus de 20 ans, ce qui est à noter. — Berdea (discuter) 25 septembre 2018 à 12:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Une des rares publications accessible au public sur le Moyen Âge. La revue existe de plus de 20 ans, ce qui est à noter. — Berdea (discuter) 25 septembre 2018 à 12:46 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  par absence totale de sources centrées. Salsero35  ☎   21 septembre 2018 à 21:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Musée critique de la Sorbonne/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 septembre 2018 à 15:43 (CEST)
thread_title:  [[Musée critique de la Sorbonne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  par absence de sources centrées d'envergure. Salsero35  ☎   21 septembre 2018 à 21:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  par absence de sources centrées d'envergure. Salsero35  ☎   21 septembre 2018 à 21:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des villes-étapes du Tour de France (1903-1950)

message: Je ne comprends pas du tout la présence dans le tableau des régions administratives françaises de 2016. Il s’agit d’un anachronisme. Le concept même de région n'existait pas encore en 1950 (les anciennes régions remontent à 1956). Agrafian (me parler) 12 avril 2019 à 12:40 (CEST)
replies: text: Merci pour ta remarque, tu as raison, je vais les supprimer. Cordialement wikineptune (discuter) 12 avril 2019 à 23:13 (CEST)
thread_title:  Présence des régions de 2016
Discussion:Sarah Grilo/Droit d'auteur

message: Signalé par : Lacrymocéphale (discuter) 20 septembre 2018 à 18:06 (CEST)
replies: text: Lomita (discuter) 20 septembre 2018 à 18:36 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Association française de personnes souffrant de troubles obsessionnels compulsifs

message: L'auteur initial de l'article avait sollicité des avis sur le portail Médecine : discussion sur l'article AFTOC. La discussion qui avait été commencée sur le portail Médecine a été déplacée ci-dessous. Merci de continuer la discussion ci-dessous Segnargsed (discuter) 11 octobre 2018 à 08:34 (CEST)
thread_title:  Note préalable

message: *https://www.ladepeche.fr/article/2015/11/14/2217089-quand-fermer-une-enveloppe-devient-un-geste-surhumain.html
*https://www.liberation.fr/sciences/2016/07/19/tocs-fauteurs-de-troubles_1467202
*https://www.neonmag.fr/temoignage-je-vis-avec-des-toc-492388.html
*https://www.vousnousils.fr/2015/05/13/altotoc-chercheurs-et-patients-unis-contre-les-toc-568953
*Groupes de paroles
**https://www.placegrenet.fr/agenda/groupe-de-parole-autour-toc
**https://www.lamontagne.fr/clermont-ferrand/social/2017/11/29/lassociation-aftoc-organise-un-groupe-de-parole-en-janvier_12648501.html#refresh
— X-Javier [ courriel | discuter ] 6 novembre 2018 à 16:29 (CET)
thread_title:  Des sources (a trier)
Discussion Wikipédia:Comité d'arbitrage/élection groupée 2018 09

message: Personne ne semble avoir remarqué que la candidature de  était hors délai Michel421 (d) 21 septembre 2018 à 23:51 (CEST)
thread_title:  Candidatures 

message: Utilisateur	Projection				Votes exprimés	Pour / exprimés	Pour / (pour + contre)
1	           	          				              	               	
2	           	          				              	               	
3	           	          				              	               	
4	           	          				              	               	
5	           	          				              	               	
6	           	          				              	               	
7	           	          				              	               	
Mis à jour --BlindRocketeer7 (discuter) 28 septembre 2018 à 13:09 (CEST)
replies: text: En fait si je comprends bien trois arbitres sont élus Cbyd, Gratus et Olivier Tanguy et cela quelque soit le résultat de la requête. Personnellement si cette analyse est correcte, je préférais qu'il y ait clôture de façon que le problème évoqué en RCU soit traité à froid--Fuucx (discuter) 30 septembre 2018 à 11:47 (CEST)
replies: text:  Exactement, il est inutile d'attendre la fin de la RCU qui sera, à mon avis, pas traité durant les prochaines heures voire jours. — NoFWDaddress (d) 30 septembre 2018 à 12:16 (CEST)
replies: text:  et j'ai demandé la protection de la page Michel421 (d) 30 septembre 2018 à 14:16 (CEST)
thread_title:  Résultats provisoires 

message: Pour info : Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/septembre 2018#Demande_concernant : Buxlifa, Colokreb, Apristurus, Atonabel, Jeepevade, Jodivial - 30 septembre.
Vorenus Lucius (discuter) 30 septembre 2018 à 00:02 (CEST)
thread_title:  RCU en cours
Discussion:Adrian Mcloughlin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 septembre 2018 à 01:31 (CEST)
thread_title:  [[Adrian Mcloughlin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Pas trouvé de sources secondaires centrées. Des mentions de son nom, rien de plus. Sugned (discuter) 22 septembre 2018 à 23:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pas trouvé de sources secondaires centrées. Des mentions de son nom, rien de plus. Sugned (discuter) 22 septembre 2018 à 23:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nature, le nouvel eldorado de la finance/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 septembre 2018 à 01:37 (CEST)
thread_title:  [[Nature, le nouvel eldorado de la finance]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Légèrement  : il n'y a que trois petites sources, mais qui tendent à laisser penser à une notoriété. La section « Prix obtenus » doit impérativement être sourcée. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 21 septembre 2018 à 08:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Légèrement  : il n'y a que trois petites sources, mais qui tendent à laisser penser à une notoriété. La section « Prix obtenus » doit impérativement être sourcée. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 21 septembre 2018 à 08:36 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  par insuffisance de sources centrées espacées de deux, montrant une notoriété non pérenne. Salsero35  ☎   21 septembre 2018 à 22:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Maria Naydenova/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 septembre 2018 à 01:38 (CEST)
thread_title:  [[Maria Naydenova]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Pour le nombre de ses ouvrages publiés --nιcoleon (discuter) 3 octobre 2018 à 21:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pour le nombre de ses ouvrages publiés --nιcoleon (discuter) 3 octobre 2018 à 21:26 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Hors critères de notoriété des scientifiques et des universitaires.--Pat VH (discuter) 21 septembre 2018 à 19:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mohammad Reza Nekoonam/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 septembre 2018 à 01:41 (CEST)
thread_title:  [[Mohammad Reza Nekoonam]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Article ridiculement hagiographique, mais il y a probablement suffisamment de notoriété pour faire un article convenable. Problème : dans la presse en caractère latin, son nom est parfois Nekoonam, parfois Nekounam. Il est connu pour avoir été mis en prison suite à sa défense de l'internet et son opposition à la censure d'internet par le pouvoir iranien. J'ai trouvé différentes sources,dont :
https://www.en-hrana.org/ayatollah-nekounam-transferred-hospital-tehran
https://en.radiofarda.com/a/iran-clerical-control-convicts-outspoken-clergyman/28740307.html
Apparemment, il a aussi écrit un grand nombre d'ouvrages. J'imagine que les sources les plus notables le concernant son en farsi et/ou en arabe. Braveheidi (discuter) 3 octobre 2018 à 15:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Article ridiculement hagiographique, mais il y a probablement suffisamment de notoriété pour faire un article convenable. Problème : dans la presse en caractère latin, son nom est parfois Nekoonam, parfois Nekounam. Il est connu pour avoir été mis en prison suite à sa défense de l'internet et son opposition à la censure d'internet par le pouvoir iranien. J'ai trouvé différentes sources,dont :
https://www.en-hrana.org/ayatollah-nekounam-transferred-hospital-tehran
https://en.radiofarda.com/a/iran-clerical-control-convicts-outspoken-clergyman/28740307.html
Apparemment, il a aussi écrit un grand nombre d'ouvrages. J'imagine que les sources les plus notables le concernant son en farsi et/ou en arabe. Braveheidi (discuter) 3 octobre 2018 à 15:51 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  par insuffisance de sources centrées d'envergure (une seule de valable, même sur les interwikis). Salsero35  ☎   21 septembre 2018 à 22:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Netafrique.net/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 septembre 2018 à 01:42 (CEST)
thread_title:  [[Netafrique.net]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  par absence de sources centrées d'envergure. Salsero35  ☎   21 septembre 2018 à 22:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  par absence de sources centrées d'envergure. Salsero35  ☎   21 septembre 2018 à 22:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:NEUF Architectes/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 septembre 2018 à 01:44 (CEST)
thread_title:  [[NEUF Architectes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  par insuffisance de sources centrées d'envergure. Salsero35  ☎   21 septembre 2018 à 22:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  par insuffisance de sources centrées d'envergure. Salsero35  ☎   21 septembre 2018 à 22:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tim Newman/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 septembre 2018 à 01:45 (CEST)
thread_title:  [[Tim Newman]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  - Beaucoup de références, mais..... où sont celles centrées sur le sujet ? Admissibilité non démontrée - Hors critères -- Lomita (discuter) 4 octobre 2018 à 13:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  - Beaucoup de références, mais..... où sont celles centrées sur le sujet ? Admissibilité non démontrée - Hors critères -- Lomita (discuter) 4 octobre 2018 à 13:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Je n’ai pas le temps d'approfondir la fiabilité et le sérieux des sources, ainsi que leur centrage sur la personne de M. Newman. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 21 septembre 2018 à 08:39 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Arnaud Ngatcha/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 septembre 2018 à 01:46 (CEST)
thread_title:  [[Arnaud Ngatcha]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Depuis que j’ai apposé le bandeau d'admissibilité à vérifier le 12 janvier 2018, la page n’a pas été modifiée. Je maintiens donc mon argumentation : « Notoriété non démontrée ; très peu de sources ». --Éric Messel (Déposer un message) 21 septembre 2018 à 08:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Depuis que j’ai apposé le bandeau d'admissibilité à vérifier le 12 janvier 2018, la page n’a pas été modifiée. Je maintiens donc mon argumentation : « Notoriété non démontrée ; très peu de sources ». --Éric Messel (Déposer un message) 21 septembre 2018 à 08:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer