lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Dominique Serres/Admissibilité

message: Proposé par : Ggal (d) 24 mars 2010 à 17:53 (CET)
thread_title:  [[Dominique Serres]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Pour ne pas répéter l'erreur, ou rediriger si il n'y a rien à "sauver". --Gdore (d) 24 mars 2010 à 18:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Pour ne pas répéter l'erreur, ou rediriger si il n'y a rien à "sauver". --Gdore (d) 24 mars 2010 à 18:47 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # La page Dominique Serres est inutile, car la page Dominic Serres existe déjà. Bien que d'origine française, il semble bien que Dominic soit l'orthographe retenue. Ggal (d) 24 mars 2010 à 17:53 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les frères Guedin/Admissibilité

message: Proposé par : MGuf (d) 24 mars 2010 à 20:10 (CET)
thread_title:  [[Les frères Guedin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Bon, j'imagine que cette discussion n'a pas été très constructive jusqu'ici, j'en suis désolé. Je n'ai appris la nouvelle de menace de suppression qu'hier, ça m'a un peu secoué et j'ai dû faire des tas d'erreurs, je suis un peu sanguin. Comme vous pouvez le voir, je débute sur Wikipédia. Toutefois, beaucoup de gens nous font confiance en tant qu'artistes(si étranges que nous soyons), on a notre petit réseau de galeries et d'éditions en France, en Hollande également, et nous profitons du réseau hors du commun du Dernier Cri qui nous ouvre un peu les portes de l'Europe et de façon très modeste, car marginale, des autres continents. Ayant une création hors normes, certains la trouvent singulière et nous commençons à avoir quelques petits succès, mon frère a même réussi par un jeu de hasard à passer à Tracks et à être exposé avec agnès B en 2007 pour les dix ans de l'émission, un comble quand on connaît le genre de notre production et nous avons exposé à 200m du centre Georges Pompidou à la rentrée. On a aussi réussi à s'approprier le mot "Guedin" cette année sur "google"(c'est faux bien sûr, on ne peut pas s'approprier un mot mais nous sommes les mieux référencés après le wikitionnaire!) et ce sans verser le moindre argent! Hahaha! la vie c'est dingue parfois! Vous semblez être ouvert à en lire les autres discussions, j'espère qu'il en sera de même entre nous et que cela débouchera sur une entraide humaine et constructive. Si vous avez des remarques ou des conseils, je suis preneur. Nous naviguons dans le domaine de l'Art, nous pouvons intéresser sur Wiki, vous pouvez peut-être m'aider à déterminer de quelle manière.
À bientôt,
Gnot.
==== Conserver ====
#  Notoriété probablement insuffisante mais l'article n'est pas trop mal écrit et est sourcé donc ça me va. Enfin disons que ça ne me dérange pas de le garder. --tonymainaki (d) 8 avril 2010 à 00:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété probablement insuffisante mais l'article n'est pas trop mal écrit et est sourcé donc ça me va. Enfin disons que ça ne me dérange pas de le garder. --tonymainaki (d) 8 avril 2010 à 00:34 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Me semble  WP:NAV j'ai trouvé vraiment très peu de sources, et aucune exploitable. Pas trouvé de critiques à propos des livres ni de présentation / critique presse à propos de la rétrospective, bref aucune source secondaire. schlum =^.^= 8 avril 2010 à 02:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Monachisme bouddhiste

message: Bonjour, à la lecture de l'article, je m'interroge sur l'emploi du mot "nonne". Je trouve qu'il renvoie trop directement au monachisme chrétien, et je lui préférerais "moniale" (les deux mots sont synonymes d'après le TLFI, et nonne est donné "vieilli", au passage). Le mot "nonne" est-il effectivement employé parmi les communautés bouddhistes francophones ? Cordialement, Xorxar[d] 15 juin 2011 à 13:53 (CEST)
thread_title:  Nonnes ou moniales
Discussion modèle:Palette Salon du jeu vidéo

message: Outre les salons liés à un continent, une catégorie « Autres » mérite de voir le jour.
En effet, Blizzard a organisé le  dont les trois premières éditions se sont déroulées en Corée du Sud, quant à la dernière en date, elle s’est tenue à Paris en 2008.
— MetalGearLiquid  [m’écrire] 25 mars 2010 à 05:13 (CET)
replies: text: Après près de six mois sans réaction, j’édite la palette dans ce sens… — MetalGearLiquid  [m’écrire] 24 septembre 2010 à 00:23 (CEST)
thread_title:  Autres
Discussion:YZ/Admissibilité

message: Proposé par : Jmax (d) 25 mars 2010 à 07:56 (CET)
thread_title:  [[YZ]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  le demandeur Jmax (d) 25 mars 2010 à 07:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  le demandeur Jmax (d) 25 mars 2010 à 07:56 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Psaume 127 (126)

message: Selon la discussion ici, je souhaiterai renommer cet article en Psaume 127 (126). Est-ce que vous seriez d'accord? Ca serait nécessaire, à terme, quand il y aura un article pour chacun des 150 psaumes. Par ailleurs, nommer l'article par le nom du psaume est plus universel que par le nom latin, ne serait-ce que pour les Juifs. Cordialement, Ghalloun (d) 25 avril 2011 à 23:25 (CEST)
replies: text: Comme un autre contributeur a renommé selon le nom du psaume, j'en profite pour renommer selon la double numérotation he (gr).Ghalloun (d) 28 avril 2011 à 19:05 (CEST)
thread_title: Unification de la forme des articles sur les psaumes
Discussion:Ruth (figure biblique)

message: Entrer en Ruth désigne l'opération consistant à imiter Booz éveillé. 82.226.27.88 (d) 5 novembre 2011 à 02:23 (CET)
thread_title:  Expression utilisant le nom de Ruth 

message: Voici le message que je viens de laisser sur la page de discussion de Livre de Ruth :
----------
L'article Ruth (Bible), qui doublonne avec cet article, est évidemment meilleur et plus complet que celui-ci, à l'exception de l'infobox qui ne s'y trouve pas. Je suggère de transférer l'infobox puis de supprimer cette page, avec une redirection, pour qu'il ne reste plus qu'une page : Ruth (Bible).
je laisse un message similaire sur la page de discussion de Ruth (Bible).
---------
--Schoffer (discuter) 13 juin 2018 à 20:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer [[Livre de Ruth]] et le fusionner avec Ruth (Bible) 

message: Pour ce qui concerne l'Église catholique, il est erroné de parler de canonisation pour des personnages du premier testament. On ne peut donc écrire, par exemple, que Ruth est "sainte" au sens où il y aurait eu un procès en canonisation. Patrick Debucquois 8 septembre 2021 à 08:12 (CEST)
thread_title:  Canonisation
Discussion:Salmôn

message: Il semblerait que cet article ne soit pas en conformité avec la Bible, la date de naissance indiquée (2533 av J.C.) est beaucoup trop en dehors de la datation admise de la conquête de Canaan (pour certains vers 1700 pour d'autres vers 1400 av. J.C.) Michel Rapelli (discuter) 2 octobre 2023 à 21:42 (CEST)
thread_title:  Conjecture
Discussion:Sédécias

message: 1) Les fils de Sédécias(Tsidqiya) sont égorgés(tués) sous ses yeux(, ) et Sédécias(Tsidqiya) a les yeux crevés(aveuglés)(, --Godard andre (discuter) 1 mai 2018 à 23:07 (CEST)
thread_title:  Les filles de Sédécias.
Discussion:Filtrage optimale/Admissibilité

message: Proposé par : Speculos [Discuter] 25 mars 2010 à 10:26 (CET)
thread_title:  [[Filtrage optimale]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant, déplacer éventuellement le contenu (si sourcé) dans l'article Détection de contours -- Speculos [Discuter] 25 mars 2010 à 10:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant, déplacer éventuellement le contenu (si sourcé) dans l'article Détection de contours -- Speculos [Discuter] 25 mars 2010 à 10:26 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les Poulets du Kentucky/Droit d'auteur

message: Signalé par : Fantafluflu (d) le 25 mars 2010 à 11:14 (CET)
replies: text: Une purge qui m'a posé des problèmes, mais finalement tout fini bien :D KoS (d) 17 juin 2010 à 13:49 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Master Race

message: dans la planche 5, case 3 : "the guards that gleefully carried out the sadistic orders of the master race", « Master race » se traduit à bon escient par « race supérieure » (le délire sur les aryens, en l'espèce). Pourtant, en anglais, « race » signifie aussi « compétition » (en français, on trouve l'expression « la course aux élections présidentielles ») et plus particulièrement une compétition de vitesse (comme dans « course contre la montre »). Il est difficile d'imaginer que ce titre eût été choisi au hasard. Mais encore faudrait-il qu'un traductologue se soit penché sur le sujet... cordialement, — Bédévore [plaît-il?] 24 novembre 2018 à 15:18 (CET)
thread_title:  Intitulé
Discussion:Droits LGBT en Arménie

message: Une IP a retiré le passage sur les poètes soviétiques arméniens ici, et Iniți l'a remis parce qu'il y a une source. Mais la source me semble être un wiki, donc je suis pas sur qu'on puisse voir ça comme fiable. J'ai tenté de vérifier les données avec une meilleur source, mais je trouve aucune trace autre que des commentaires de forums pour Vahan Tékéyan (même si il y a plusieurs personnes qui semble le dire au cours des années), je trouve une thèse de 2015 "Survivre en poésie dans un régime totalitaire : Yéghiché
Tcharents, 1933-1937 (pour une tentative de traduction)" (lisible ) qui parle rapidement de la bisexualité d' Yéghiché Tcharents sans pouvoir dire plus (voir page 230). Sergueï Paradjanov a été inculpé plusieurs fois pour homosexualité (en 1948 et en 1973 à minima), ce qui est plus facile à sourcer. Je vais rajouter une mention sur l'article de Yéghiché
Tcharents, mais que faire pour Vahan Tékéyan ? --Misc (discuter) 7 février 2019 à 12:18 (CET)
replies: text: Je n'avais pas remarqué la source. Si elle n’est pas valable il faut effectivement sourcer autrement ou retirer l’info. Toutefois pas comme l'IP l’a fait en criant hystériquement aux ... --Iniți (discuter) 7 février 2019 à 12:26 (CET)
thread_title:  Poètes arméniens soviétiques ?
Discussion:Hypermédia

message: Les deux articles parlent de la même chose (doublons créé suite à un mauvais emploi du pluriel). J'ai fusionné les contenus sur Hypermédia et vérifié les doubles redirections. Romainhk (QTx10) 27 avril 2010 à 19:47 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Hypermédia]] et [[Hypermédias]] 

message: Considérant l'utilisation de l'adjectif "hyper-médiatique" par l'auteur de l'article dans un des sous-titre, je questionne l'usage du nom "hypermédia" dans cette phrase : "Dans les applications basées sur le Web, l'information est présentée selon une approche hypermédia."
Serait-il, en ce sens, pertinent de remplacer le nom "hypermédia" par l'adjectif "hypermédiatique" (approche hypermédiatique) ? 
À moins que l'auteur de l'article ne conçoive une différence de fond entre "hypermédia" comme nom et "hypermédia" utilisé comme adjectif ? --COUEM (discuter) 7 septembre 2019 à 18:42 (CEST)
thread_title:  Sur l'adjectif "hyper-médiatique"
Discussion:First Sea Lord

message: Bonjour, il me semble qu'on devrait écrire "premier lord de la mer", éventuellement "premier lord de la Mer", sachant les Conventions typographiques sur les titres divers (président, directeur, duc, comte, etc.) et le mode d'écriture de lord quand il ne s'agit pas de citer une personne. Je demanderai le renommage s'il n'y a pas d'observation à ce propos.
Cordialement. — LeoAlig (discuter) 27 juillet 2021 à 13:45 (CEST)
thread_title:  Écriture du titre
Discussion:Clément Gervais/Admissibilité

message: Proposé par : Speculos [Discuter] 25 mars 2010 à 14:31 (CET)
thread_title:  [[Clément Gervais]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# c'est un grand québécois qui nous rend fier. Conservons cette page
==== Supprimer ====
#  proposant -- Speculos [Discuter] 25 mars 2010 à 14:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant -- Speculos [Discuter] 25 mars 2010 à 14:31 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lé pèguelyon de la Castafiore/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# manque de sources. --Olivier tanguy (discuter) 3 avril 2015 à 23:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # manque de sources. --Olivier tanguy (discuter) 3 avril 2015 à 23:21 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
:#  (faible). À vrai dire, sur un article comme ça, je crains peut-être plus le copyvio que le TI. Mais quoi qu'il en soit, une partie au moins de l'article est sourçable. Et il est manifestement notoire en tant que livre récent publié en bressan.— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  25 mars 2010 à 18:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: :#  (faible). À vrai dire, sur un article comme ça, je crains peut-être plus le copyvio que le TI. Mais quoi qu'il en soit, une partie au moins de l'article est sourçable. Et il est manifestement notoire en tant que livre récent publié en bressan.— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  25 mars 2010 à 18:08 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  avec Les Bijoux de la Castafiore Puce Survitaminée (d) 25 mars 2010 à 21:00 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # , suite à l'éventuel problème de copyvio soulevé plus haut par Badzil. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  2 avril 2010 à 18:25 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Parc national du Vatnajökull

message: Puisqu'ils ont été regroupé dans le PN du Vatnajökull, les parcs nationaux de Skaftafell et Jökulsárgljúfur devrait-il être fusionner avec ce dernier? --Fralambert (d) 31 mai 2011 à 04:52 (CEST)
replies: text: Je pense qu'il faut garder les trois articles distincts : les parcs de Skaftafell et de Jökulsárgljúfur ont connu une existence de plusieurs dizaines d'années, ce qui justifie des articles distincts. Rémi ✉ 31 mai 2011 à 10:49 (CEST)
replies: text:  Il faudrait au moins copier les informations pour faire en sorte que ce dernier égale ses deux prédécesseurs. (Je pensais aussi au 4 parcs nationaux canadien aboli, dont l'un a fini comme base militaire! --Fralambert (d) 1 juin 2011 à 03:32 (CEST)
replies: text:  Je veux bien améliorer un peu tout ça ce week-end. J'avais de toute façon prévue de mettre mon nez dans les parcs nationaux islandais. Silverkey (d) 1 juin 2011 à 07:53 (CEST)
replies: text: Alors je te laisse faire Silverkey  Rémi ✉ 1 juin 2011 à 09:15 (CEST)

text: Je pense que ta solution est la bonne : un article général sur les différents éléments qui renvoie vers les articles détaillés. Pour les différents éléments du parc, il y a ces cartes    mais j'ai l'impression que les autorités islandaises n'arrivent pas à se mettre d'accord sur les limites du parc car elles diffèrent d'une carte à l'autre. Rémi ✉ 2 juin 2011 à 11:32 (CEST)
replies: text: J'ai finit par trouver ceci, qui explique les différences entre les cartes. Pour revenir sur la question initiale de , on pourrait probablement conserver les articles Skaftafell et Jökulsárgljúfur, mais enlever dans le titre Parc national de, tout en évoquant dans le texte qu'ils ont été parcs nationaux. Ce qui me gène, c'est que le parc de Skaftafell a augmenté de taille au fur et à mesure de son histoire, incorporant de plus en plus la surface du Vatnajökull. Donc la création de ce nouveau parc ne semble qu'être dans la prolongation de ceci. De plus, dans la perspective de la division de l'article par zone, il nous faut un article sur la zone de Skaftafell à proprement parler, une zone bien plus petite que la superficie du parc avant sa disparition. J'espère que j'ai été clair (pas sur...). Silverkey (d) 3 juin 2011 à 15:50 (CEST)
replies: text:  En fait pour Skaftafell, son cas n'est pas différent d'un monument national américain qui a été reconverti en parc national des années plus tard (changement juridique). Pour le reste je pense avoir compris. Ce parc comprendra plusieurs articles probablement tout aussi intéressant que celui du parc, à commencer par ses nombreux volcans. --Fralambert (d) 3 juin 2011 à 23:30 (CEST)
thread_title:  Fusion?
Discussion:TERA: Rising

message: Il faudrait sourcer cette partie : L'absence d'attributs spéciaux va également dans le même sens, une pauvreté à ce niveau se fait ressentir, mais BlueHole a déclaré récemment vouloir combler ce problème à l'aide d'arbres de talents, en prenant l'exemple de World of Warcraft et de son succès. --Obscuri (d) 25 mars 2010 à 16:38 (CET)
thread_title:  Sources
Discussion:Championnat d'Europe masculin de handball 2012/Admissibilité

message: Proposé par : Etienne EYROLLE (d) 25 mars 2010 à 17:01 (CET)
thread_title:  [[Championnat d&#39;Europe de handball masculin 2012]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  page vide--Etienne EYROLLE (d) 25 mars 2010 à 17:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  page vide--Etienne EYROLLE (d) 25 mars 2010 à 17:01 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Chromium

message: Iridium se base sur ce constat et constitue une version « dégooglisée » de Chromium
La source affirmant ce propos est la suivante : https://www.lavenir.net/cnt/dmf20170328_00981475/trois-navigateurs-pour-echapper-a-l-espionnage-de-google
Il s'agit ici apparemment d'une source de presse mais l'article est bizarrement rédigé, ne laissant pas vraiment apparaître des faits simple, en témoigne l'incipit de l'article :
Chrome est très curieux. Voici trois alternatives respectueuses de votre vie privée et de vos données personnelles.
Google aime vous espionner.
Sa principale arme pour collecter vos données, analyser vos habitudes: son navigateur Chrome.
Son très populaire navigateur Chrome!
Doit-on supprimer cette source et indiquer qu'une référence est nécessaire pour la phrase ci dessus ? 
Edit : correction orthographique 
Adeslebaroudeur (discuter) 25 novembre 2020 à 10:27 (CET)
thread_title:  Problème sur la source 21
Discussion:Xavier Chavarot/Admissibilité

message: Proposé par : Thesupermat  [you want to talking to me ?] 25 mars 2010 à 17:40 (CET)
thread_title:  [[Xavier Chavarot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  --Thesupermat  [you want to talking to me ?] 25 mars 2010 à 17:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  --Thesupermat  [you want to talking to me ?] 25 mars 2010 à 17:40 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Al quiebro

message: Il en existe seulement deux ? :es:Banderilla (tauromaquia), dans sa section « serte », semble en dénombrer plus que ça. --J i b i--44 25 mars 2010 à 17:44 (CET)
replies: text: Non il y en a d'autres. Celle-ci est une des deux essentielles. L'autre essentielle est le « cuarteo », après il y a les variantes dont voici la liste : 
*a topa carnero
*de poder
*de frente
*a poder
* al recorte
* al relance
*al Sesgo
Puis les manœuvres dites  de recours :  media vuelta, al revuelo. Mais on peut juste les citer  dans la page banderilles. Ce sont des manœuvres mineures.--Lepetitlord  [Fauntleroy] 25 mars 2010 à 18:23 (CET)
thread_title: Manœuvres
Discussion:Suramine

message: Comme pour l'Orsanine, je ne me sentirais moi-même vraiment utile que si des spécialistes de la chimie et de la pharmacologie jugeaient opportun de vérifier l'article. Et si, de surcroît, des chimistes (toujours les mêmes ? peu importe : je remercie ceux-là a priori et a posteriori) pouvaient y apposer une chimie box, je ne me sentirais alors pas seulement utile, mais carrément content de moi grâce à eux. Cordialement. --Thierry (d) 25 mars 2010 à 17:46 (CET)
thread_title:  Infobox