Discussion:Bataille de Gao (2013)

message: Il apparaît assez évident de fusionner en un seul article toutes les pages concernant les actions de 2013 qui n'ont aucune raison d'être individualisées au jour le jour. Ce sont les mêmes évènements, escarmouche après escarmouche, et non des « batailles » différentes. Un chapitre par jour pour le déroulement est la seule option possible. Saucissonner en pages individuelles n'a pas de sens encyclopédiquement. De plus nous ne sommes pas sur Wikinews. Bref la fusion s'impose dès maintenant-- LPLT  [discu] 22 février 2013 à 11:28 (CET)
replies: text: J'hésite un peu, il y a quand même eu trois combats clairement différenciables, la ville de Gao n'est pas le théâtre de combats non-stop depuis fin janvier. Il n'est pas obligatoire de faire la fusion, on a bien douze Batailles de l'Isonzo. Ceci dit je ne serais pas non plus opposé à une fusion des trois derniers combats en un article, je n'ai pas vraiment de préférence entre les deux options. Khaerr (d) 22 février 2013 à 15:23 (CET)
replies: text:  Je suis d'accord avec Khaerr, les combats sont plutôt ponctuels et pas continus. Àmha mieux vaut laisser les articles séparés. Une phrase explicitant le lien entre ces trois batailles pourrait simplement être ajoutée dans le présent article si vous trouvez que cela peut éclairer sur le sujet. Qu'en pensez-vous ? SenseiAC (d) 22 février 2013 à 17:16 (CET)
replies: text: Je pense que vous avez (cela dit sans la moindre mauvaise pensée) trop le nez dessus et pas assez de recul. Toutes ces « batailles » de 2013 sont le même événement, qui se déroule sur 15-20j et ne peuvent être dissociés les uns des autres. Ce ne sont pas des évènements militaires différents, ce sont les mêmes. La bataille de Normandie, autrement plus vaste dans l'espace et le temps n'est que sur un seul article, de même que les prises des villes qui ne sont pas saucissonnées en 2 ou 3 bouts. Je maintiens qu'il faut fusionner, tant d'un point de vue encyclopédique, que militaire ou historique.-- LPLT  [discu] 27 février 2013 à 09:47 (CET)
replies: text: À la réflexion je suis plutôt favorable à la fusion, avec un paragraphe pour chacun des trois "épisodes", à la manière de ce qui est fait sur l'article anglais mais en conservant toutes les infos qu'on a déjà sur nos articles séparés (en clair, ok pour la fusion à condition qu'aucune info actuellement présente ne disparaisse). SenseiAC (d) 27 février 2013 à 11:52 (CET)
replies: text: La comparaison avec la bataille de Normandie ne marche pas vraiment, car outre la différence evec les effectifs engagé et la taille de la zone des combats, tout ne tiens pas dans cet article, on a aussi Omaha Beach, Bataille de Caen, Opération Goodwood, Assaut contre le manoir de Brécourt, etc. Après évidemment que l'on a un manque de recul, vu que l'on traite d'un sujet qui n'est pas encore terminé, comment avoir une vue d'ensemble dans ce cas-là ? La façon d'organiser ces articles peut changer brutalement suivant le cours des évènements. Par exemple, admettons que l'on fasse une fusion, ça ne posera guère de problème si le MUJAO lance de nouvelles attaques dans les jours qui suivent, mais si jamais il ne lance pas de nouvel assaut sur Gao avant décembre par exemple, dira-t-on qu'il y a eu bataille de février à décembre ? En général une bataille se termine lorsqu'un des deux camps a été chassé de la zone revendiquée, ce fut le cas ici lors des trois combats de Gao. Bref je pense qu'il ne sert à rien de se précipiter. Cordialement. Khaerr (d) 27 février 2013 à 14:58 (CET)

text: Non, pour la date il faudrait mettre les dates de chacun des épisodes (voir à nouveau ce qui est fait dans l'article anglophone). SenseiAC (d) 27 février 2013 à 22:20 (CET)
thread_title:  Fusion ?