Discussion:Philippe Gonzalez de Gaspard/Admissibilité

message: Proposé par : Symac (d) 19 janvier 2010 à 21:04 (CET)
replies: text: Ah, ah, ah...  — Azurfrog [青いカエルに知らせる]  21 janvier 2010 à 16:25 (CET)
thread_title:  [[Philippe Gonzalez de Gaspard]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Il convient de conserver cet article.
Cet avocat semble participer au débat politique sur le fonctionnement du système judiciaire françaishttp://et-maintenant.hautetfort.com/archive/2007/01/21/reformer-le-systeme-judiciaire-francais-par-philippe-gonzale.html
Il est également ancien secrétaire de la conférence du barreau de Parishttp://laconference.typepad.fr/conf2/secrtaires_de_la_confrence_2009/.
Il semble également avoir donné des formations en matière de procédure pénalehttp://www.uja.fr/Les-nullites-de-la-procedure-approche-pratique-du-contentieux-de-l-annulation-en-matiere-penale_a142.html.
Enfin, dans l'affaire des comptes piratés de Sarkozy, il est également signataire de lettre adressée au mois de décembre 2009 au Président de la République, dénonçant les pressions déguisées de Philippe Courroye, Procureur de la République à NANTERREhttp://www.lesmotsontunsens.com/lettre-avocats-sarkozy-juge-nanterre-affaire-comptes-pirates-6570.
Enfin, l'article visé en références a été publié dans l'édition du Monde du 27 octobre 2009, et répond donc aux critères d'admissibilité des écrivains et auteurshttp://doc-iep.univ-lyon2.fr/Ressources/Bases/DP/articleDP.html/242667?id_fnsp[0]=290&orderby=chrono+DESC&limit=50&position=0&suite=1&npos=12.
La dimension politique des positions prises par cet avocat pourrait expliquer la demande de suppression proposée.
: Ah, ah, ah...  — Azurfrog [青いカエルに知らせる]  21 janvier 2010 à 16:25 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: === Avis ===
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#--81.65.149.165 (d) 19 janvier 2010 à 22:56 (CET)
thread_title:  Notes et références 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#--81.65.149.165 (d) 19 janvier 2010 à 22:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #--81.65.149.165 (d) 19 janvier 2010 à 22:56 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Symac (d) 19 janvier 2010 à 21:04 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #--Article Libération du 21 janvier 2010 -http://www.liberation.fr/societe/0101614824-philippe-courroye-juge-en-sarkozie--Alcibiades2010 (d) 22 janvier 2010 à 11:52 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés