Discussion:Panneau solaire

message: Je cherche a etre representant de vente de panneaux solaire en afrique je ne sais pas trop bien ou m'adresser aider moi.
:vaste sujet! vous pouvez notamment vous renseigner auprès de la Fondation Energies pour le Monde, 146 rue de l’Université, 75007 Paris.
::Vous pouvez également vous référer au site portail du ministère des affaires étrangères : []
::bonne chance, --Calmos 25 juillet 2006 à 14:39 (CEST)
thread_title: panneaux solaire en afrique

message: La France produit près de la moitié des panneaux solaires du monde. ??? quelle est la source ? c'est juste que ça m'étonne alors que la phrase d'avant évoque 5 gdes entreprises qui se partagent 60% du marché, et qu'aucune est française (l'allemande produite à fribourg, près de la frontière, mais ça reste en allemagne....) --Pontauxchats | ✉ 10 août 2005 à 09:47 (CEST)
replies: text: Corrigé. c'était un acte de vandalisme pasé inapperçu en janvier... --Pontauxchats | ✉ 10 août 2005 à 11:02 (CEST)
thread_title:  fabrication des panneaux solaires par pays

message: Qui invente le panneau solaire et à quel date??
:Horace de Saussure a construit un des premiers four solaire qui peut être vu comme l'ancêtre des panneaux thermique en 18xx pour les panneaux photovoltaïques il faut attendre les années 50 ! VIGNERON * discut. 16 mai 2006 à 17:48 (CEST)
thread_title: invention du panneau solaire

message: pour rendre le contenu de l'article 'panneau solaire plus clair, je propose de créer les deux articles suivants:
*module solaire photovoltaïque 
*capteur solaire thermique
en déplacant le contenu de l'article panneau solaire dans ces deux articles, on distinguerait mieux ces 2 technologies très différentes.--Calmos 25 juillet 2006 à 14:59 (CEST)
replies: text: et faire une redirection à partir d'énergie solaire (utilisation). Le nom d'un "capteur solaire thermique" est capteur héliothermique, son ancien nom est "capteur plan". Je suis d'accord. Caroube 25 juillet 2006 à 19:16 (CEST)
thread_title:  séparation en 2 articles : capteur solaire photovoltaïque et capteur solaire thermique

message: En AFRIQUE ,certains panneaux solaires sont fabriqués à partir de contre-plaqué noirci et d'une vitre.
J'aimerais y rajouter un circuit de fils électriques.
 
Ma question est :comment établir à partir de cables le pôle positif et négatif.
Merci pour vos réponses.
:je crois qu'il vous faut brancher une cellule photovoltaïque--Calmos 18 mai 2007 à 21:15 (CEST)
thread_title:  Comment établir le pôle + et - dans un circuit électrique. 

message: Je ne comprends pas comment vous arrivez à ce chiffre de 380 km2 de panneaux suffisant pour les besoins mondiaux...
Je refais le calcul :
17300 TWh = 17'300'000'000 kWh
17'300'000'000 [kWh] / 120 [kWh/m2/an] = 144166667 m2 (/an)
ce qui fait 144km2...
:144 000km2 soit un carré de 380 km de coté.
:de même, 17300 TWh / 160 kWh/m2/an = 108125 km2 donc un carré de 329 km de coté.--Calmos 18 mai 2007 à 21:19 (CEST)
thread_title:  Comment arrive-t-on à ces chiffres? 

message: "Recherche en cours"
"Les longueurs d'ondes du vert , peu énergétiques , seraient transformés en longueurs d'ondes du bleu plus énergétiques permettant ainsi d'augmenter le rendement final des cellules [6] ."
Cette phrase laisse a penser qu'on a inventer le mouvement perpetuel et que le système augmente l'energie des rayon incident, alors qu'il ne fera que modifier la longeur d'onde (vert -> bleu) pour lesquelles le capteur possède un meilleur rendement. A reformuler.
Skiff 11 juin 2007 à 22:38 (CEST)
thread_title: A reformuler

message: Je cite Matthieu:
Ainsi pour Rouen avec 950 h et des panneaux d'un rendement de 15 % , on arrive à 950 x 0,15 = 142,5 kWh / an / m² .. Il faudrait expliciter ce calcul. Je suppose que 950 h signifie 950 h d'équivalent plein soleil de l'année, et sans doute qu'une heure d'équivalent plein soleil doit produire une énergie de 1 kWh, mais cela n'est, il me semble, dit nulle part.
Effectivement, c'est faux. L'energie produite par heure d'équivalent plein soleil est égale à ce que l'on appelle la constante solaire, soit 1,367 kWh/m². Coup de pot, elle est proche de 1, et donc l'ordre de grandeur calculée ici est correcte mais la valeur inexacte. On peut d'ailleurs remarquer que la formule est completement inhomogène.
Etienne - 84.37.22.14 26 juin 2007 à 14:42 (CEST)
thread_title:  Erreur de calcul 

message: Je me demande d'où sort l'affirmation selon laquelle le stockage de l'électricité est le principal obstacle au développement de la technologie photovoltaique (PV). L'immense majorité des projets PV n'incluent pas de stockage d'électricité, ils sont connectés au réseau : le batiment équipé en PV fournit un surcroit d'électricité au réseau quand il y a trop de soleil pour ses besoins, et inversement il puise de 'lélectricité sur le réseau au besoin. Il n'y a donc pas besoin de stockage. Le stockage de l'électricité n'est nécessaire qui si l'on est isolé du réseau, et qu'on utilise le PV comme source unique, c'est donc un cas hyperparticulier. 
Si le stockage constituait une telle nécessité, l'éolien, qui souffre de la même imprévisibilité de production, ne se serait jamais développé à l'échelle qu'on connait. 
Ce qui bloque le développement du solaire PV c'est plutôt son cout énorme (il revient au moins quatre fois plus cher au kWh que l'éolien, qui n'est pas une énergie spécialement bon marché), son faible rendement énergétique, et son besoin en matériaux rares (indium entre autres). 
--Le fourbe et cruel Raminagrobis Miauler 17 juillet 2007 à 08:27 (CEST)
replies: text: Comment ça se stocke l'électricité ? l'EDF aimerait pouvoir le faire plutôt que de vendre à ses partenaires européens ses surplus de production (ne me parlez pas de conversion chimique ni en énergie potentielle évidemment). Signé --louis-garden 25 août 2007 à 18:05 (CEST)
thread_title:  L"'obstacle au développement? 

message: pourquoi des protections anti-oiseau ?. Vincnet G (d) 16 janvier 2008 à 22:07 (CET)
thread_title: oiseau

message: bon, faut pas s'effrayer de laj'ai recyclé ce que j'ai pu, là ou ça devait aller : dans Énergie solaire photovoltaïque, Module solaire photovoltaïque, etc.
J'ai jeté des truc qui relèvent de l'actualité, pas de l'encyclopédie, si y'a des gens qui y tiennent et qui savent où fourguer ça (pas ici, en tout cas), ils savent où le trouver (dans les archives) et comment le recopier. 
C'est maintenant moins le foutoir, les différents articles connexes sont à peu près complémentaires et correctement liés les uns aux autres. 
gem (d) 27 mai 2008 à 17:18 (CEST)
thread_title:  taille sauvage 

message: L'article que tu cites, Monsieur dont on ne sait pas le nom, dit que "Les émissions NF3 contribuent seulement environ 0.04 pour cent de tout le effet de chauffage global contribué par les émissions humain-produites courantes d'anhydride carbonique"
Ça n'est pas en contradiction avec le fait de dire que le NF3 soit 17000 fois plus actif vis à vis de l'effet de serre que le CO2. Le NF3 peut être 17000 fois plus actif vis à vis de l'effet de serre et en quantité beaucoup moins présent... pour l'instant. J'ai donc modifié la phrase qui disait le NF3 "plus nocif" et qui était affublé de la question en exposant "plus nocif pour qui pour quoi?".
Il est d'autre part précisé qu'un panneau solaire nécessite pour être fabriqué, en plus d'une quantité non négligeable d'énergie, des matériaux rares comme l'indium. Ne faut il pas alors placer les panneaux solaires dans la case énergie épuisable? Je cite la wiki anglaise : 
This figure has led to estimates suggesting that, at current consumption rates, there is only 13 years' supply of indium left.[20] 
Baltin Neman (d) 20 juin 2009 à 12:53 (CEST)
replies: text: Récupérer l'indium des panneau usagés pour en faire des nouveau ne pose aucun problème. Si on manque de matériau, tout ce qui va se passer c'est qu'on aura une limite à la quantité de panneaux utilisable en même temps, et c'est tout ; l'énergie collectée sera limitée, mais ça ne la rendra pas épuisable pour autant ! De plus cela ne concerne pas la plus grosse partie de la production de cellules PV, qui est actuellement faite avec des matériau aussi abondant que nécessaire (notamment le silicium) gem (d) 13 août 2009 à 01:58 (CEST)

text: Ben, ça dépend ; si ce sont des panneau à base de Cellule CIGS, si, il y a de l'indium dedans ! Mais ce ne sontpas les plus nombrux, et de loin gem (d) 13 août 2009 à 01:33 (CEST)
thread_title:  Réponse au 0.04% de la nuisance du CO2 

message: Vous vous êtes trompés en faisant ce sujet. Le titre de l'article est "Panneau solaire" alors que vous parlez en même temps de panneaux photovoltaiques tel que dans l'Avion solaire.
: Les panneaux photovoltaïques sont un type particulier de panneaux solaires. Ydecreux (discuter) 12 novembre 2015 à 12:40 (CET)
thread_title:  Petite erreur dans l'article 

message: Bonjour aux contributeurs,
Je viens de modifier 1 lien(s) externe(s) sur Panneau solaire. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :
*L'archive https://web.archive.org/web/20150726193953/http://www.sciencesetavenir.fr/high-tech/20141202.OBS6722/46-de-la-lumiere-convertie-en-electricite-record-mondial-pour-une-cellule-solaire.html a été ajoutée à https://www.sciencesetavenir.fr/high-tech/20141202.OBS6722/46-de-la-lumiere-convertie-en-electricite-record-mondial-pour-une-cellule-solaire.html
*Ajout de la balise  à http://www.solarserver.com/solar-magazine/solar-news/current/2011/kw04/first-breakthrough-in-solar-photovoltaic-module-recycling-experts-say.html
*Ajout de la balise  à http://www.pvcycle.org/wp-content/uploads/Agenda.pdf/
SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.
Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 7 août 2018 à 04:45 (CEST)
thread_title:  Liens externes modifiés 

message: Je pense qu'on est dans le même cas de figure que pour la section précédente, déplacée vers énergie solaire. Cette nouvelle section est consacrée aux facteurs favorisant et contraignant le déploiement de l'énergie solaire. La question de l'énergie solaire est abordée par Wikipédia francophone par un ensemble d'article. Celui-ci s'attache à décrire la technologie des panneaux, d'autres sont consacrés au développement de l'énergie solaire. Je vais donc déplacer cette section vers Énergie solaire. Ydecreux (discuter) 11 mai 2020 à 08:58 (CEST)
replies: text: Bonjour en outre, des paragraphes entiers ne sont pas sourcés (voir mes messages apposés). Salutations — Vega (discuter) 11 mai 2020 à 16:56 (CEST)
thread_title:  Section « Facteurs favorisant et contraignant le déploiement des panneaux solaires » 

message: Ça ne va pas. L'article est orienté et manque d'objectivité.
Par exemple, je veux bien qu'on parle de la consommation d'énergie à la fabrication des dits panneaux, mais faire croire que chaque kWh produit emet 59g de CO₂ est faux.
Par ailleurs, on laisse penser que la pollution vient du silicium alors que le silicium n'est pas polluant. Le silicium est du sable. Donc on ne peut pas laisser cela, il faut récrire l'article plus neutre. Pipantal (discuter) 9 mai 2021 à 19:25 (CEST)
thread_title:  section photovoltaique 

message: Bonjour, suite de la discussion sur le Projet Énergie. Selon une idée de Raminagrobis, l'article devrait être transformé en page d'homonymie. En effet les informations sur le photovoltaïque ont leur place sur Capteur solaire photovoltaïque et celles sur les capteurs thermiques sur Capteur solaire thermique. Pour ce qui est des explications théoriques, elles peuvent largement être contenues sur l'article de l'énergie solaire. Cela devrait permettre une meilleure organisation des articles sur l'énergie solaire. Salutations, Espandero (discuter) 15 janvier 2023 à 11:27 (CET)
thread_title:  Transformation en page d'homonymie