Discussion:Laurent Wauquiez

message: Je voulais voir la fiche de wauquiez après avoir lui de nombreuses choses très peu reluisantes, c'est vraiment extraordinaire, même l'interessé qui ne semble pas peu fier de lui et bouffi d'ambitions - c'est son droit - en rougirait. 
Il faudrait quand même trouver le moyen de préciser que :
- les sacs "biodégradables" c'est des conneries, il s'agit juste d'introduire trois gouttes d'additif qui permette au sac plastique de se fragmenter, ça n'a rien a voir avec le "bio-degradable",
- le "rapport" wauquiez consiste essentiellement à préconiser de donner de l'argent aux mutuelles étudiantes par la voie détournée d'une aide a la mutualisation. Grosso modo : l'Etat donne 100 euros à l'ex-Mnef (LMDE de "gauche") et aux Smerdes (Societe mutuelles 
etudiantes regionales de l'enseignement supérieur, de droite sans guillemet). Comme les marges sont de 40, parfois 50% (en moyenne pour un euros de prime, les étudiants ont 0,5 de prestations quand ils sont malades), ça correspond à filer encore plus de pognons aux cadres des ces mutuelles, ump et ps, qui grouillent dans ces structures, par ailleurs il préconise des choses qui existent déjà comme le 6eme échelon de bourse,
- il tente desesperement de passer pour un jeune "naif" (son bouquin un huron ses quasi auto interview etc etc) alors que c'est un des technos hyperelisto-carrieriste des plus lourds qui soit (Ena normale sup agregation etc etc). C'est le genre de type qui, a la rigueur, pourrait faire bander le cadavre de Brejnev,
- le Canard Enchainé de cette semaine donne un portrait de wauquiez qui n'est qu'un fabiuppé, politicard atroce, avec des cheveux "né vieux" et qui tente de faire le jeune. Il hurlait sa deception de n'etre pas ministre sous villepin devant ses collègues députés "médusés".
Reste à espérer qu'il finisse sa carrière comme ses deux brillants clones Juppé et Fabius :)
:Si tu as des éléments susceptibles d'améliorer l'article, ne te gène pas (mais n'oublie pas la neutralité). Papillus 24 juillet 2007 à 11:18 (CEST)
replies: text: Je retire la mention de Harvard, qui ne peut avoir de référence, puisque cette information est erronée--Arnoparis (d) 25 juin 2011 à 19:49 (CEST)
replies: text: Sources ? Un tour sur Google ("Wauquiez Harvard") pour voir que cette affirmation n'est pas si délirante. Mais à sourcer, vous avez raison. Cordialement, Celette (d) 25 juin 2011 à 20:53 (CEST)
replies: text: Rien de probant sur Google a priori. Je constate que la phrase est souvent exactement la même, et ce n'est mentionné ni dans la bio gouvernementale, ni sur son site. Ca sent la copie de masse d'une erreur (wikipédia comme origine ?), donc dans le doute, et vu que ce n'est pas primordial, je préfèrerais supprimer, sauf source fiable contraire. Cdlt. HaguardDuNord (d) 25 juin 2011 à 22:02 (CEST)
replies: text: Si tel est le cas, je suis OK. Cordialement, Celette (d) 25 juin 2011 à 22:32 (CEST)
thread_title:  ça c'est de la neutralité : aucune réserve !!!! 

message: Je poste ici car j'ai été fort étonné par la description faite de Laurent Wauquiez sur les questions d' "économie, finances et budget". Il est décrit comme un quasi-gaulliste social, prônant l'intervention étatique. On croirait lire la bio de Chevènement. Il n'en est en fait rien. Laurent Wauquiez se place sur une ligne nationale-libérale des Républicains, susceptible de dialoguer avec le FN plus libéral de Marion MLP comme indiqué. Dès lors, il y a contradiction dans l'article : Wauquiez se place sur une ligne libérale (voir positions sur l'AME, sur l'entreprise, sur le temps de travail...) à l'intérieur et davantage "europe-sceptique" sur le plan de la politique extérieure. En témoigne son rapprochement avec Patrick Buisson et De Villiers.  Il n'est guère question "d'interventionnisme" ni de "régulation" économique dans le discours de Wauquiez comme on peut le retrouver davantage dans le discours de Guaino à droite ou de Montebourg à gauche. 
Voilà, une petite précision, qui m'est apparue utile d'être soulignée alors que je me baladais sur la fiche de Laurent Wauquiez. --Abrhh (discuter) 22 février 2016 à 08:52 (CET)
replies: text: Si vous pouvez sourcer ce que vous avancez, n'hésitez pas à corriger la section concernée . – Bien à vous, Rachimbourg (✎) 22 février 2016 à 09:03 (CET)
thread_title:  Idées et principales prises de position =

message: Je viens de placer le bandeau "À vérifier", car l'article me semble non neutre. Svartkell - ? 12 février 2007 à 23:59 (CET)
thread_title: À vérifier

message: Visiblement ce type a un assistant parlementaire bien serviable qui fait la police sur ce site toutes les semaines...
"Vanité, rien que vanité, tout est vanité..." pour paraphrase Bossuet....
Une IP persiste a vandaliser l'article pour ne retenir de Laurent Wauquiez que les éléments qui lui sont les plus favorables, j'ai déjà reverté plusieurs fois, je bloque l'article une semaine le temps pour l'IP de se calmer, bien sur je débloquerais plus tôt si la demande m'en est faite. Papillus 16 février 2007 à 18:57 (CET)
thread_title: Vandalisme

message: L'infobox le présente comme parlementaire alors qu'il est ministre. Ne faudrait-il pas la supprimer ? Ou la mettre dans une annexe en bas de l'article ? Seudo (d) 11 juillet 2008 à 14:16 (CEST)
replies: text: L'infobox parlementaire s'applique à tous, anciens ou actuels. Et comme il n'existe pas d'infobox "ministre", il n'y a pas trop de soucis amha. HaguardDuNord (d) 11 juillet 2008 à 14:35 (CEST)
replies: text: Le souci c'est que les profanes ne sont pas au courant de ce genre de convention. Pour eux, l'infobox apporte l'information essentielle qui synthétise un article. Elle doit donc 1) contenir l'information la plus importante (en l'occurrence, cest "secrétaire d'Etat") et 2) être à jour (le libellé "parlementaire" est obsolète, il devrait être "ancien parlementaire"). Bref, s'il n'y a pas d'infobox "ministre", le plus simple serait de déplacer cette infobox à la fin de l'article, dans une section du genre "Fonctions passées". Seudo (d) 13 juillet 2008 à 00:31 (CEST)
replies: text: Si tu veux me faire dire que la multiplicité des infobox est sans intérêt et brouille plus l'information qu'elle ne la simplifie, tu n'auras pas beaucoup à me pousser.  Mais c'est une réforme de fond. Bref, pas d'opposition personnellement pour le remplacement de l'infobox. HaguardDuNord (d) 13 juillet 2008 à 01:00 (CEST)
replies: text: Je vois qu'on se comprend... J'ai procédé au remplacement de l'infobox. Le cas de Laurent Wauquiez me paraît analogue à celui de pour Jean-Louis Borloo (ancien parlementaire, aujourd'hui membre du gouvernement), où c'est l'infobox Biographie qui est utilisée. Seudo (d) 13 juillet 2008 à 18:21 (CEST)
thread_title:  infobox périmée 

message: L'article indiquait que L. Wauquiez était né à Lyon, sans source (ce qui n'est pas étonnant, en général, il n'y a pas de raison de sourcer ce genre d'évidences); or, je constate hier sur son site personnel qu'il déclare : « J'ai la chance d'être né en Haute-Loire, un département modeste par sa taille », etc... . Je modifie l'article et voilà qu'un autre wikipédien trouve que sur le site de l'Assemblée nationale, L. Wauquiez est né à Lyon  ?!? Quelqu'un a une explication ? --Moumine 20 décembre 2008 à 12:31 (CET)
replies: text: Effectivement sur son propre site il indique qu'il est né en Haute-Loire, or le site du Premier Ministre, lui, indique, comme le site de l'Assemblée Nationale, Lyon . Une autre références pour Lyon : TF1 .AlexandrDmitri (d) 11 mai 2009 à 20:03 (CEST)
thread_title:  Naissance à Lyon ou en Haute-Loire ? 

message: N'est-il pas né "Laurent MOTTE", utilisant le patronyme de naissance de sa mère (WAUQUIEZ) comme nom d'usage ("Laurent WAUQUIEZ-MOTTE") comme l'y autoriste la loi ?
On sait de sa mère qu elle est actuellement maire du Chambon sur Lignon, en Haute Loire, commune où elle s' est installée après avoir vécu en Ardèche, dans le canton limitrophe de  Saint Agrève.  Il serait étonnant que Laurent Wauquiez ait grandi sur ces hautes terres. Car si l on connait les lycées qu il a fréquenté à Paris, l on ne sait pas où il a été à l école priMaire ni au Collège.
Par ailleurs, on ne sait rien de son père, sauf que le patronyme semble être celui d une marque de bateaux. Le papa est il en vie ? Ou bien les parents sont ils divorcés ?
Si Laurent Wauquiez continue en politique, il devra ( comme Obama ) en dire plus sur ses origines.
A propos d'origine, on peut trouver sur internet encore plus de choses sur le patronyme Motte que sur les bateaux Wauquiez. Les Motte sont avec parents et alliés une familles parmi les plus puissantes de la bourgeoisie textile du Nord. Et eurent parmi eux 2 hommes politiques importants. A Tourcoing il y a un siècle l adversaire politique Du socialiste Jules Guesde était un Motte. Et il a 50 ans un député C.N.I. qui devint ensuite président de ce parti connu pour avoir recyclé d anciens pétainistes était également un Motte.
Il serait intéressant de connaitre le cousinage ou éventuellement la filiation de la maman de Laurent avec ces personnages politiques de la droite conservatrice.
Peut être un jour l agrégé d histoire écrira t il la saga des Motte ?
:Moi j'ai une valise. – Amicalement – Rachimbourg (✎ Doléances) 13 juin 2011 à 00:11 (CEST)
thread_title:  Nom à l'état-civil 

message: Cette section qui m'est attribuée a en réalité été ajoutée par pixeltoo. — S t a r u s – ¿ Qué ? – 14 mai 2011 à 00:43 (CEST)
replies: text: +1. Rien à ajouter. Si ce n'est qu'il faudrait aussi se pencher sur certaines autres formulations de la section, dont la pertinence ne saute pas aux yeux. SM ** ようこそ ** 14 mai 2011 à 00:22 (CEST)
replies: text:  J'ajoute d'ailleurs la référence au principe fondateur correspondant : Wikipedia n'est pas une main courante. — S t a r u s – ¿ Qué ? – 14 mai 2011 à 00:24 (CEST)

text: Tu n'en as même pas donné, toi... Ces arguments ne sont pas creux : il est bien précisé dans ce que vient de citer Starus, page qui découle du premier PF, que les compilations inédites d'information intrinsèquement non encyclopédiques ne sont pas admissibles. Il y a également un problème de synthèse inédite, en violation de WP:TI. En l'état, ce n'est donc pas acceptable. SM ** ようこそ ** 14 mai 2011 à 00:32 (CEST)
replies: text:  pixeltoo, de quel droit viens-tu saucissonner mes interventions ? Je veux bien discuter sereinement, mais je pense que toi tu réagis un peu rapidement. Il n'y a aucune urgence. — S t a r u s – ¿ Qué ? – 14 mai 2011 à 00:43 (CEST)
replies: text: @Starus si tu veux qu'on fasse une métadiscussion sur mes pouvoirs de saucissonnage je veux bien créer une sous-section mais j'ai pas vraiment le temps à me consacrer sur ce genre de discussion sans intérêt. Pour ce qui concerne l'article je ne fais que citer le point de vue d'Attali. --pixeltoo (discuter) 14 mai 2011 à 00:59 (CEST)
replies: text: Et pourquoi ce point de vue en particulier ? Qu'est-ce qui distingue spécifiquement le commentateur Attali, certes prestigieux mais pas le plus qualifié pour les questions économiques, des autres commentateurs prestigieux de cette affaire, et qui justifierait qu'on mette spécifiquement son point de vue en exergue ? SM ** ようこそ ** 14 mai 2011 à 01:03 (CEST)
replies: text: @Suprememangaka ben en tant qu'économiste si j'en crois la bio il me semble pertinent. Encore qu'il s'agit d'une question politique qui concerne l'économie et le sociale.--pixeltoo (discuter) 14 mai 2011 à 01:18 (CEST)

text: J'ajoute, car ce n'est pas Attali le problème : Pourquoi mentionner Daubresse plutôt qu'un autre UMP (Bachelot, Jégo, Larcher, et bien d'autres) ? Il sera d'ailleurs heureux de savoir qu'il n'appartient pas à la direction de l'UMP malgré son poste d'adjoint de Copé... Comment sélectionnes-tu à partir de la source primaire, la citation « véritable écart entre ceux qui travaillent et ceux qui bénéficient des minima sociaux » parmi les 20 minutes d'interview ? Pourquoi mentionner le recadrage de Fillon et pas celui de Sarkozy ? Faut-il mentionner que selon le Figaro le peuple d'Opinion Way est en accord avec lui ? Faut-il reprendre le contre-argumentaire du lemonde.fr ? Citer les éditos de Joffrin ou de Slama ? Evidemment si on arrêtait de prendre des brèves pour des lanternes et qu'on écrivait à partir de sources un temps soit peu synthétiques (exemple), ces choix ne seraient plus seulement personnels. Mais ce ne serait pas drôle. HaguardDuNord (d) 14 mai 2011 à 01:14 (CEST)
replies: text: HdN tu pourra mentionner tout cela mais il faudra créer un nouvel article amha. --pixeltoo (discuter) 14 mai 2011 à 01:17 (CEST)
replies: text: Un nouvel article pour y mettre ce qui n'a déjà pas sa place ici ? Un pov-fork donc ? Certainement pas. SM ** ようこそ ** 14 mai 2011 à 01:21 (CEST)
replies: text: J'adore qu'on se foute de ma gueule. Je ne te demande pas de mentionner telle ou telle chose, je pense que tu t'en doutes vu nos discussions antérieures, je te demande comment toi (tu as remis Daubresse que j'avais supprimé) tu sélectionnes puisque chaque élément est sourçable ?  est la meilleure réponse que tu pouvais apporter, une synthèse qui t'est personnelle, en fonction de ton impression... Tu cherchais où est le POV non sourcé ? dans tes choix.  HaguardDuNord (d) 14 mai 2011 à 01:29 (CEST)
replies: text: On discute de Daubresse ou d'Attali ? Faut savoir. --pixeltoo (discuter) 14 mai 2011 à 01:33 (CEST)

text: Belle analyse, Haguard. C'est à cela, en effet que je faisais discrètement (pour le moment) allusion par ma formule « il faudrait aussi se pencher sur certaines autres formulations de la section, dont la pertinence ne saute pas aux yeux » . Je suis donc favorable à un élagage et à une refonte de cette section. SM ** ようこそ ** 14 mai 2011 à 01:21 (CEST)
replies: text:  Après lecture attentive et sereine, cette section me semble simplement un truisme. On insère une proposition politique citée sur une antenne de radio par un homme politique de droite, suivie de « Cette idée est rejetée par les formations de gauche » ! A l'approche d'une campagne électorale, je crains que nous ne soyons pas à même de suivre si nous voulons faire de Wikipedia une compilation de petites phrases et des réactions traditionnelles des opposants. Il est dommage que certains considèrent Wikipedia comme étant un recueil de communiqués de presse sans recul ni analyse. Je vais donc retirer la section incriminée en conservant simplement l'aspect factuel et non les gesticulations de tous bords faites à propos de cette déclaration. — S t a r u s – ¿ Qué ? – 14 mai 2011 à 16:58 (CEST)
replies: text:  . J'avais moi-même entamé cette section par trois/quatre lignes sourcées, mais ça prend une proportion énorme (sur WP s'entend) donc autant l'évoquer rapidement sans trop s'attarder sur qui a dit que c'était bien ou mal, pourquoi, les divisions ... Cela dit, cette section a une petite importance puisque, depuis, les principaux journaux évoquent le fait que N Sarkozy a l'intention de faire du thème de l'assistanat un axe de sa campagne. Amicalement – Rachimbourg (✎ Doléances) 14 mai 2011 à 18:26 (CEST)

text: J'ai fait une tentative à partir des éléments présents dans la source mentionnée au dessus (si vous avez un autre article un peu global sur ces quelques jours, je suis preneur) en mentionnant en effet la division de la droite et les recadrages des 2 patrons de Wauquiez. A vous de voir. HaguardDuNord (d) 15 mai 2011 à 17:38 (CEST)
replies: text: Je viens de le lire, perso je trouve ça bien. Amicalement – Rachimbourg (✎ Doléances) 15 mai 2011 à 18:15 (CEST)
replies: text: Pareil. Cordialement. Buisson (d) 15 mai 2011 à 18:27 (CEST)
replies: text: La proposition de loi est tronquée. Il y avait 3 points au départ dont une qui concernait les étrangers et une autre qui concernait le plafonnement des aides. --pixeltoo (discuter) 15 mai 2011 à 19:25 (CEST)
replies: text: Sauf que c'est ce point qui a fait polémique et a été le plus repris/critiqué. Le but ici n'est pas, comme déjà dit plus haut, de faire une revue de presse (parce que sinon il faudrait préciser qui dans la majorité présidentielle était pour, qui était contre) ... Si on doit résumer la polémique, le texte de  est bien suffisant. – Amicalement – Rachimbourg (✎ Doléances) 15 mai 2011 à 19:44 (CEST)
replies: text: HdN ne faisait que reprendre le texte avant le passage de  qui a squizzé les deux autres propositions. --pixeltoo (discuter) 15 mai 2011 à 19:49 (CEST)
replies: text: Je trouvais le passage suffisant, étant donné que le débat s'est focalisé sur les 5h de service social. Mais « les participants sont tenus de ne pas participer à une guerre d'édition » donc ... – Amicalement – Rachimbourg (✎ Doléances) 15 mai 2011 à 19:54 (CEST)
replies: text: Le débat au sein de l'UMP s'est peut-être focalisé sur une seule proposition, ce dont je ne suis pas certain (et si c'est le cas préciser), mais la source utilisée (Le Monde) actuellement parle de 3 propositions. La guerre d'édition portait sur le point de vue d'Attali cf le titre de cette section. --pixeltoo (discuter) 15 mai 2011 à 20:05 (CEST)
replies: text: J'ai repris le texte en l'état donc après . J'avoue n'avoir pas fait attention à ça. Europe1.fr rapporte le plafonnement et les 5 heurs hebdo, donc pas de soucis pour l'ajouter. Pour la 3e que tu as remis, ignorée par E1, pas de problème de fond pour moi, sauf si on trouve la même omission dans les autres sources adoptant le même recul (j'ai pas recherché, je suis resté sur ce que j'avais trouvé vendredi soir). Cdlt. HaguardDuNord (d) 15 mai 2011 à 20:20 (CEST)
thread_title:  Attali 

message: A minima les parties "famille et études" et "débuts politiques" est directement pompé de http://www.wauquiez.net/mon-parcours.html . 
:Euh, inspiré peut-être (mais dans quelle sens ou sur quelle source tierce, je ne sais pas), mais pompé, il ne me semble pas. HaguardDuNord (d) 30 juin 2011 à 00:50 (CEST)
replies: text: Étant entendu qu'il y a des sources référencées qui confirment les infos de l'article, je ne vois aucun souci. – Amicalement – Rachimbourg (✎ Doléances) 30 juin 2011 à 00:56 (CEST)
thread_title:  Droit d'auteur ?

message: Je viens de constater une divergence entre contributeurs sur la date d'entrée en fonction, et comme 8 autres ministres et secrétaires d'État sont concernés, je pense qu'il est nécessaire de préciser les choses. Le remaniement a eu lieu le 29 juin, et un décret daté de ce jour, portant « modification de la composition du gouvernement » a été publié au Journal officiel. Bien que la passation de pouvoir ait eu lieu le 30, il ne s'agit là que d'un cérémonial où le partant transmet les clés à son successeur. L'entré en fonction se fait juridiquement en date de la signature de l'acte de nomination. – Amicalement – Rachimbourg (✎ Doléances) 30 juin 2011 à 15:39 (CEST)
replies: text: Eh oui, tu as raison à 100 %, mais certains considèrent malheureusement que tant que la sarabande médiatique avec poignées de main sur le perron n'a pas eu lieu, les nommés ne sont pas ministres. — S t a r u s – ¿ Qué ? – 30 juin 2011 à 15:49 (CEST)

text: Ceci dit, je constate qu'est bien indiquée sur tous les articles de ces ministres ou secrétaires d'État la date du 29 juin. — S t a r u s – ¿ Qué ? – 30 juin 2011 à 15:53 (CEST)
replies: text: Il s'agissait d'une info préventive, il y a eu revert sur l'article de Wauquiez et l'article de Pécresse. – Amicalement – Rachimbourg (✎ Doléances) 30 juin 2011 à 17:03 (CEST)
thread_title:  Date de prise de fonction 

message: Je retire quelques passages, qui me semblent soit anecdotiques, soit évasifs :
* anecdotique :
:Il a des notions en arabe littéral, acquises lors de son stage de l'ENA en ambassade au Caire. 
:Au début des années 2000, il décide d’apprendre l’arabe. [... travail à l'ambassade du Caire : laissé en l'état ...] C’est à cette occasion qu’il entre en contact avec Sœur Emmanuelle et son association, au sein de laquelle il dispense des cours de français.
: Trois mois plus tard, il réagit à la publication d'un calendrier des fêtes religieuses, oubliant les fêtes chrétiennes, par la Commission européenne, en affirmant que « la volonté d’ouverture [de l'Union européenne] telle qu’elle pourrait nous faire oublier qui nous sommes », ajoutant que « Notre identité chrétienne, on doit l’assumer. On ne construit rien en n’assumant pas son histoire. » car « L’extrémisme, la xénophobie, cela se nourrit du sentiment qu’on ne défend pas notre identité. » « Laurent Wauquiez: «Notre identité chrétienne, on doit l'assumer» », 20 Minutes, le .
* évasif :
:Cette expérience lui donne l’occasion de mettre à contribution ses connaissances sur le monde arabe et d’aborder les problèmes d’intégration en France, mais aussi les questions de la laïcité à l’école.
:Laurent Wauquiez participe également à la réflexion sur les problèmes de l’emploi et de la pauvreté. Il travaille alors en étroite collaboration avec le Président d’Emmaüs, Martin Hirsch. Enfin, il s’intéresse de près aux dossiers de protection juridique des majeurs, avec la réforme de l’attribution des tutelles et des curatelles.
J'ai aussi supprimé une incise inutile, qui rappelait qu'il est fondateur du club intitulé « droite sociale », puisque c'est expliqué quelques lignes au-dessus. Et j'ai corrigé des fautes de langue. Gouffy (d) 30 novembre 2011 à 23:28 (CET)
thread_title: Quelques éléments retirés

message: Je m'interroge sur ce passage :
:Le rétablissement des finances de la ville, qui avaient atteint le seuil d'alerte de la chambre régionale des comptes (En 2009, pour la première fois depuis 10 ans, les dépenses de fonctionnement ont ainsi baissé. Avec en référence :« Le Puy : un Conseil Municipal entre culture et budget », Zoom 43, 12 février 2010, ).
Le lien ne donne rien chez moi, donc il faudrait sourcer l'affirmation sur les dépenses de fonctionnement, et en particulier justifier de la pertinence du choix de cet indicateur. Par ailleurs, le dernier rapport que j'ai pu trouver de la chambre régionale des comptes de la région Auvergne concernant la municialité du Puy-en-Velay  ne parle pas de « seuil d'alerte » (si j'en crois la fonction de recherche de mon visionneur de documents). On ne peut même pas dire qu'il soit particulièrement critique sur la gestion Arnaud-Landau ; il semble l'être plus concernant son prédecesseur. Gouffy (d) 30 novembre 2011 à 23:52 (CET)
thread_title: Et une question

message: BonsoirPar deux fois j'ai reverté des modifs de l'article qui faisaient mention de la fin des fonctions de Laurent Wauquiez comme étant acquise. La démission du bureau politique de l'UMP interviendra le 15 juin. Jusqu'à cette date, Laurent Wauquiez est toujours vice-président de l'UMP et doit rester présenté comme tel dans l'article. WP présente les faits tels qu'ils sont chaque jour, elle ne présente pas les faits tels qu'ils seront. – Amicalement – Rachimbourg (✎ Doléances) 28 mai 2014 à 00:10 (CEST)
replies: text: Je suis bien d'accord, mais je pense qu'on peut notifier  et  qui ne semblent pas partager cet avis. — S t a r u s – ¡Dímelo! – 28 mai 2014 à 00:21 (CEST)
replies: text: Dans la mesure où la démission de la direction collégiale est actée, je ne vois pas pourquoi on laissera croire au lecteur que ça pourrait aller au delà. D'autant plus pour des fonctions qui n'étaient réelles que sur le papier. Et indiquer la fin de ses fonctions le 15 juin ne sous-entend en rien qu'il n'est plus en poste et il reste jusque là vice-président de l'UMP. Celette (discuter) 28 mai 2014 à 00:26 (CEST)
replies: text: WP présente les faits tels qu'ils sont et annonce comment ils seront. Une Infobox ne permet pas cette subtilité, et pour le moment Laurent Wauquiez (comme les 19 autres) est encore le vice-président de l'UMP. Que le corps du texte mentionne sa fin de fonctions prochaine, soit, mais au 28 mai l'Infobox ne peut pas dire que ses fonctions sont finies. – Amicalement – Rachimbourg (✎ Doléances) 28 mai 2014 à 10:17 (CEST)
thread_title:  Fin des fonctions à l'UMP 

message: Bonjour, l'infobox retrace les fonctions exercées selon un ordre chronologique et l'importance de ces fonctions. Pour Laurent Wauquiez, il me semble que le mandat de maire exercé depuis 2008 est moins important que les postes ministériels ou les mandats nationaux. Je serais donc d'avis de placer ce mandat en bas de l'infobox (option 1) car la placer entre deux fonctions ministérielles me semble moins pertinent même si l'ordre chronologique est respecté (option 2). Cdlt, nashjean.
:Nulle part il n'est dit que l'Infobox retrace les fonctions dans l'ordre d'importance. Je suis d'accord au sujet de la chronologie pure (même si la pratique de certains consiste à mettre en haut d'Infobox les fonctions actuelles, classées en ordre chronologique). – Amicalement – Rachimbourg (✎ Doléances) 28 mai 2014 à 10:14 (CEST)
thread_title:  Infobox 

message: Dans l'infobox l'information "Député de la 1re circonscription de la Haute-Loire" est inscrite deux fois.
:Puisqu'il l'a été deux fois : entre 2004 et 2007 ; depuis 2012. – Bien à vous, Rachimbourg (✎) 30 novembre 2015 à 14:20 (CET)
thread_title: Infobox 2

message: Je ne comprends pas cette phrase: « Il construit dès lors une communication institutionnelle marquée par un caractère informel, dont participent les retransmissions télévisuelles de la conférence du Conseil des ministres. ».  
# Qu'est-ce qu'une communication institutionnelle informelle ?
# Qu'est-ce que la conférence du conseil ? 
Dans la même veine il y a la phrase : « Il donne à ses nouvelles fonctions régionales une dimension nationale ».
--Pierrot Lunaire (discuter) 21 septembre 2017 à 10:18 (CEST)
thread_title:  Phrases alambiquées 

message: La « droite sociale » est-elle
# un club de réflexion,
# un collectif parlementaire,
# un mouvement ?
De plus doit-on mettre une majuscule à « droite » ? --Pierrot Lunaire (discuter) 21 septembre 2017 à 10:30 (CEST)
thread_title:  La Droite sociale 

message: je suis contre les retraits de ces passages encyclopédiques. --Panam (discuter) 16 février 2018 à 23:02 (CET)
replies: text: Encyclopédiques, vraiment ? Même sur Wikinews on s'en passerait. — Cheep (Λ), le 16 février 2018 à 23:04 (CET)
replies: text: Je maintient, persiste et signe. Je vais toutefois attendre des avis externes, la discussion à trois ça va mal finir au vu du contexte et de la façon de faire. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 16 février 2018 à 23:06 (CET)
replies: text: Quel contexte ? — Cheep (Λ), le 16 février 2018 à 23:08 (CET)
replies: text: Homme politique clivant et aucune envie de me retrouver dans une discussion virant à la pétaudière. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 16 février 2018 à 23:11 (CET)
replies: text: Wikipédia:Supposer la bonne foi — Cheep (Λ), le 16 février 2018 à 23:23 (CET)
replies: text: À titre personnel j'attends toujours l'intervention de tiers avec des articles clivants, qu'importe le contributeur, afin d'éviter de réagir à chaud lors des discussions. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 16 février 2018 à 23:26 (CET)
thread_title:  Business School 

message: Bonjour, il me semble que Monsieur Wauquiez a trois frère et soeur il serait opportun de rajouter cela sur sa fiche je trouve pour montrer qu'il sait a su vivre en équipe, en famille. Virginiees (discuter) 2 juillet 2021 à 16:30 (CEST)
thread_title:  Frère et soeur 

message: Bibliographie. Un livre , "La préfecture en feu" est paru en mai 2021 aux éditions "Au bout des mots". Dans ce livre, le préfet de Haute Loire, Yves Rousset, qui était en poste lors des mouvements des gilets jaunes d 2018 accuse Laurent Wauquiez d’avoir systématiquement dénigré l'état et de c fait d'avoir encouragé la colère populaire qui a aboutit à cette action inacceptable
--Rue43120 (discuter) 1 septembre 2021 à 17:53 (CEST)
thread_title:  Livre 

message: Bonjour,
 j’ai supprimé votre modification  car vous relevez un détail anecdotique, ou au moins c’est présenté tel quel.
En revanche je pense qu’il est possible d’exploiter la source pour en faire quelque chose pour ceux qui ont accès à l’article :
https://www.lemonde.fr/politique/article/2017/09/01/presidence-des-republicains-laurent-wauquiez-le-favori-mal-aime-se-lance-dans-la-course_5179344_823448.html
Cordialement, Chouette (discuter) 15 novembre 2022 à 19:31 (CET)
thread_title:  Source intéressante 

message: J'ai lu trop vite. Il ne s'agit effectivement que d'une baisse, qui a suscité des réactions, je propose donc  : " Pour cela, il n’hésite pas à baisser les subventions de certaines associations à caractère mémoriel comme celles destinées au Mémorial des enfants d’Izieu en 2016 qui voit son budget amputé de 40 000 euros<ref>. Je ne vois pas trop en quoi il y a  travail inédit, à voir Reneza (discuter) 29 janvier 2023 à 20:02 (CET)
replies: text: Bonjour , j'avais supprimé l'ajout de l'IP car le détournement de source montrait clairement le but dépréciatif de celui-ci. Après, je ne suis pas opposé à sa présence pour autant que les éléments fournis par Le Monde soient restitués fidèlement, même si je trouve personnellement le fait de baisser un budget de 16 % assez anecdotique. Cdt, --Thontep (discuter) 29 janvier 2023 à 22:11 (CET)
thread_title:  comment rendre compte des choix budgétaires de 2016 à la région