lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion modèle:Infobox Pays Bretagne

message: Bonjour,
cette infobox, visiblement destinée à indiquer des données historique, est détournée avec l'ajout du paramètre population, qui indique la population actuelle de la zone géographique du territoire passé. Un peu comme si on indiquait la population de la Gaule en additionnant les populations actuelles des zones concernées. Un gros ménage est à prévoir
--Hercule Discuter 20 octobre 2010 à 12:26 (CEST)
thread_title: ménage

message: La présentation de l'infobox place le titre francophone de l'article entre-parenthèses, sous les noms en breton et en gallo. C'est une anomalie. Le titre de l'infobox doit être celui de l'article.--Rehtse (d) 4 décembre 2010 à 18:54 (CET)
replies: text: Aucun autre avis n'ayant été donné ici, je vais procéder à la modification de l'infobox. Le libellé francophone sera placé en tête, suivi des noms en breton et en gallo.--Rehtse (d) 22 juin 2011 à 14:40 (CEST)
thread_title:  Anomalie
Discussion:Lilpri

message: Notoriété de la musique: a joué pour un média important. Exemple : thème pour une émission de télévision : les chansons du groupe servent de génériques  à la série anime Hime Chen! Otogi Chikku Idol Lilpri. Ce groupe est aussi une production Tsunku / Hello! Project / Up-Front Group bénéficiant d'une importante exposition médiatique au Japon. 8 juin 2010 à 18:20 (CEST)
replies: text: Groupe en question transféré vers son propre article Lilpri (groupe). 28 septembre 2011 à 17:33 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Classement mondial de la liberté de la presse

message: Bonjour, bonne année 2021 !
Étudiant ayant utilisé cette page pour faire un article, je vois que les informations sur cette page sont dépréciées.
Tout d'abord, la carte qui est vieille de dix ans et demi (2009). Et encore, avant ma modification, celle-ci datait de 2006 et était en contradiction avec la page Reporters_sans_frontières#Internet.
Le tableau est également à mettre à jour, et cette page manque de détails dans certains points.
Manque de temps, je ne suis pas capable de mettre à jour ces informations, une aide est demandée, d'autant que cette page est sans doute très consultée.
Merci par avance !
--ShinProg (discuter) 1 janvier 2021 à 13:54 (CET)
thread_title:  Cette page nécessite réellement une mise à jour ! 

message: Bonjour, je signale juste la publication du tableau de classement des pays pour 2010: http://fr.rsf.org/press-freedom-index-2010,1034.html . Malheureusement je ne comprends rien à la syntaxe des tableaux... Yodie (d) 20 octobre 2010 à 13:05 (CEST)
thread_title: Tableau de classement 2010
Discussion:Alliance dans les Alpes/Droit d'auteur

message: Signalé par : — Malost [Whit's yer will?] 20 octobre 2010 à 14:22 (CEST)
replies: text: La personne qui a créé l'article Alliance dans les Alpes m'a contacté sur ma PdD pour m'indiquer qu'elle peut donner une autorisation de republication. Je suggère donc de laisser la page en l'état le temps de recevoir le billet OTRS. — Malost [Whit's yer will?] 20 octobre 2010 à 15:19 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Ryan PT-22

message: Le lien menant à Claude Ryan (le politicien québécois) n'est pas celui qu'on devrait retrouver içi. Le créateur de l'avion Ryan PT 22 est Tubal Claude Ryan un américain né en 1898 au Kansas, décédé en 1982. Ref Google.
Il entre autre construit le Spirit of St Louis, avion avec lequel Lindberg a traversé l'Atlantique.
198.103.96.11 (d) 20 octobre 2010 à 14:44 (CEST)
replies: text: J'ai mis en place une page d'homonymie pour résoudre ce cas, + ajout ref. -- Speculos ✉ 20 octobre 2010 à 20:27 (CEST)
thread_title: Untitled
Discussion:Sandra Abouav/Admissibilité

message: Proposé par : LPLT  [discu] 20 octobre 2010 à 15:21 (CEST)
thread_title:  [[Sandra Abouav]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Sept ans plus tard, la chorégraphe et danseuse a fait bien du chemin, en étant notamment la Lucy de Luc Besson pour son travail de zoomorphe ! LIRE : J'ai joué dans "Lucy" de Luc Besson : une expérience fantastique avec Scarlett Johansson Jaive (d) Jaive (discuter) 31 janvier 2017 à 11:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Sept ans plus tard, la chorégraphe et danseuse a fait bien du chemin, en étant notamment la Lucy de Luc Besson pour son travail de zoomorphe ! LIRE : J'ai joué dans "Lucy" de Luc Besson : une expérience fantastique avec Scarlett Johansson Jaive (d) Jaive (discuter) 31 janvier 2017 à 11:25 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , selon proposition.--LPLT  [discu] 20 octobre 2010 à 15:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Thanássis Véngos

message: Le 23 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 23 avril 2017 à 11:10 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Chaîne Holyoke/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Sardur - allo ? 3 novembre 2010 à 23:50 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  En tout logique. Gemini1980  oui ? non ? 20 octobre 2010 à 16:19 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  En tout logique. Gemini1980  oui ? non ? 20 octobre 2010 à 16:19 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: #  S'il semble y avoir un bon fond, de nombreux paragraphes semblent sourcés par une seule source.  Or, cette pratique est problématique sur Wikipédia (bien que ce ne serait pas le cas dans un document "statique"). En effet, si une nouvelle phrase sourcée vient s'insérer à l'intérieur d'un tel paragraphe, les phrases la précédent ne sembleront plus sourcées par la bonne source.  Par ailleurs, si une nouvelle phrase non-sourcée vient s'insérer à l'intérieur d'un tel paragraphe, elle semblera sourcée "par défaut" par la source de fin de paragraphe.  Dans les deux cas, l'information n'est plus attribuée à la bonne source.  Sourcer chaque phrase me semble nécessaire, quitte à répéter une même source plusieurs fois. (Je sais qu'une phrase n'est pas équivalent à une proposition, mais dans les rares exceptions où différentes propositions d'une même phrase nécessitent plusieurs sources, celles-ci pourront être ajoutées aux endroits opportuns.) - Boréal   (:-D)  26 octobre 2010 à 15:36 (CEST)
thread_title:  Neutre / autres
Discussion:Minalliance/Admissibilité

message: Proposé par : CA (d) 20 octobre 2010 à 16:57 (CEST)
replies: text: Il n'est pas nécessaire de proposer la suppression d'une page pour la réécrire ! D'autant qu'il s'agit ici d'un organisme établi et notoire... ^^ --Jlm7503 (d) 20 octobre 2010 à 23:18 (CEST)
thread_title:  [[Minalliance]]
Discussion:Famille de Roncherolles

message: Il est absolument nécessaire de ne pas sourcer un article historique avec des sources anté-diluviennes. Des sources *pertinentes* de moins de 80 ans pourraient faire l'affaire, d'après 1945 ce serait super. 
J'ai retiré les passages non-neutres, et au moins un truc faux (le pseudo compagnon du Conquérant). En tout cas, les Roncherolles sont inconnus dans la principauté normande (911-1204)... Cordialement. — PurpleHz, le 20 octobre 2010 à 17:16 (CEST)
thread_title:  Sources
Discussion:Harald Maddadsson/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 5 bon article, 0 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Sardur - allo ? 3 novembre 2010 à 23:51 (CET)

message: Proposé par : Ben23 [Meuh!] 20 octobre 2010 à 18:37 (CEST)
thread_title:  [[:Harald Maddadsson]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Proposant. --Ben23 [Meuh!] 20 octobre 2010 à 18:39 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant. --Ben23 [Meuh!] 20 octobre 2010 à 18:39 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: #J'adore l'article! J'y adhère! Qu'il soit court ou long, qu'importe. Le contenu est très complet. Mais je préfère les articles courts car certains BA sont aussi longs que les articles AdQ. tout d'un bon article--Volo (d) (Vote déplacé : moins de 50 contributions à la pause du bandeau. Sardur - allo ? 4 novembre 2010 à 00:01 (CET)
thread_title:  Neutre / autres
Discussion:Pirna

message: Cet article a été victime d'une traduction automatique ... si quelqu'un veut bien se pencher sur le problème ... Grimlock 6 novembre 2006 à 22:48 (CET)
replies: text: Fait pour la première moitié, j'ai supprimé la deuxième. C'était effectivement le début de l'article allemand. ~ Seb35 [^_^] 25 novembre 2006 à 20:38 (CET)
thread_title:  Traduction automatique
Discussion:Institut des nanotechnologies de Lyon

message: Bonjour,
J'ai effectué quelques corrections orthographiques et de mise en forme. Toutefois, je remarque qu'il reste du travail à faire concernant la neutralité de cet article. Je me questionne surtout la forme globale de l'article qui ressemble davantage à un dépliant ou à une brochure qu'à un véritable exposé des différents axes de recherche de l'institut. 
J'ai retiré l'emploie du «nous», que j'ai jugé trop impliqué dans le texte et j'ai enlevé certains adjectifs ou tournures de phrases qui étaient inutilement élogieux. Néanmoins, l'article dans son entièreté est à revoir à mon avis, car il vise, selon moi, plus à séduire les étudiants en quêtes d'une bonne université, que tirer un portrait de ses activités.
:Merci pour votre travail mais du fait de l'emploi du terme "nous", cela sent fortement l'écriture par un membre de l'institut en question et l'aspect "plaquette publicitaire" fait penser à un copier-coller, ce qui est interdit sur Wikipédia pour des raisons de copyright. Après vérification, les mêmes phrases se retrouvent largement sur le document https://www.cpe.fr/wp-content/uploads/2017/06/2014_CPELyon_Fiche-INL.pdf confirmant cette hypothèse. J'ai donc révoqué le tout, et aussi votre travail, j'en suis le premier désolé. Bonne continuation sur Wikipédia. Nguyenld (discuter) 23 octobre 2018 à 08:27 (CEST)
thread_title:  Neutralité du propos
Discussion:Zora (peuple imaginaire)/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Requête déplacée sur Wikipédia:Pages à fusionner ou fusion directement effectuée par Udufruduhu (d) 4 novembre 2010 à 18:11 (CET)

message: Proposé par : Bibisoul (d) 20 octobre 2010 à 19:39 (CEST)
thread_title:  [[Zora (peuple imaginaire)]] 

message: J'ai redemandé la fusion de l'historique dans Espèces et peuples de la série The Legend of Zelda aujourd'hui avant la suppression de cette page. --Bibisoul (d) 28 octobre 2010 à 11:36 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: ==== Conserver ====
#  Il est hors de question de supprimer cette page, ça serait contraire à la licence. Il y a eu récupération du contenu, et donc il est nécessaire de conserver son historique, et même de mettre un lien vers cet historique en haut de la page de discussion de Espèces et peuples de la série The Legend of Zelda avec le modèle   (ou de fusionner les historiques, mais pas conseillé pour les fusions de plusieurs pages, sauf à vouloir faire de la bouillie d’historiques). schlum =^.^= 23 octobre 2010 à 02:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il est hors de question de supprimer cette page, ça serait contraire à la licence. Il y a eu récupération du contenu, et donc il est nécessaire de conserver son historique, et même de mettre un lien vers cet historique en haut de la page de discussion de Espèces et peuples de la série The Legend of Zelda avec le modèle   (ou de fusionner les historiques, mais pas conseillé pour les fusions de plusieurs pages, sauf à vouloir faire de la bouillie d’historiques). schlum =^.^= 23 octobre 2010 à 02:52 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant --Bibisoul (d) 20 octobre 2010 à 19:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nikolai Kosiakov/Admissibilité

message: Proposé par : DamonKingKong  20 octobre 2010 à 20:02 (CEST)
thread_title:  [[Nikolai Kosiakov]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Ne pas oublier de prévenir le créateur/contributeur principal de l'ouverture de la PàS. Udufruduhu (d) 21 octobre 2010 à 09:14 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Un peu léger. DamonKingKong  20 octobre 2010 à 20:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Un peu léger. DamonKingKong  20 octobre 2010 à 20:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des raccourcis clavier

message: Bonjour à tous,
Certaines personnes de mon entourage ayant exprimé le souhait que cet article dans le Wiki anglais existât également en français, je l'ai donc rapporté ici et j'en ai exécuté une première traduction sommaire. Il est très clair qu'en l'état il n'est pas tout à fait bien structuré dans son organisation et dans le contenu de ses divers tableaux, et je souhaite à mon tour — fallait-il le dire ? — la participation de tous ceux qui ont des connaissances des domaines concernés, afin d'améliorer cet article.
D'autre part, comme il existe déjà un article plus général traitant des raccourcis clavier, cet article-ci pourrait à terme y être fusionné. Johannjs (d) 20 octobre 2010 à 21:09 (CEST)
thread_title:  Création de l'article
Discussion:Louis Gaudart/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité - Conservé.
¬ - Boréal   (:-D)  4 novembre 2010 à 14:45 (CET)

message: Proposé par : Ico  Bla ? 20 octobre 2010 à 21:49 (CEST)
thread_title:  [[Louis Gaudart]] 

message: Attention sur ce Gaudart , il y a quand meme des sources  comme celle ci ou encore Ovc (d) 21 octobre 2010 à 11:52 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il existe de nombreuses sources : par exemple , ou encore   qui indique en toutes lettres "Louis Gaudart est un aérostier réputé". -- Speculos ✉ 21 octobre 2010 à 18:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il existe de nombreuses sources : par exemple , ou encore   qui indique en toutes lettres "Louis Gaudart est un aérostier réputé". -- Speculos ✉ 21 octobre 2010 à 18:03 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Sa mort accidentelle semble être la cause de sa "notoriété"... « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 21 octobre 2010 à 12:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Article admissible à mon avis  Déplacé : moins de 50 contributions dans l’espace encyclopédique. schlum =^.^= 26 octobre 2010 à 17:18 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Maurice Gaudart/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité - Conservé
¬ - Boréal   (:-D)  4 novembre 2010 à 14:39 (CET)

message: Proposé par : Ico  Bla ? 20 octobre 2010 à 22:01 (CEST)
thread_title:  [[Maurice Gaudart]] 

message: Juste un petit rappel. Wikipédia:Notoriété des personnalités politiques précise : « Un article séparé, dédié à une personnalité politique, est admissible si cette personnalité est au moins dans l'un des cas suivants : [...] 2°- a été membre d'un parlement transnational, national, de province canadienne, d'entité fédérée belge, d'Écosse, de Catalogne, ou d'un autre corps législatif d'importance et de notoriété similaires. ». Or Maurice Gaudart a été parlementaire de l'Inde française. Cette PàS est donc totalement abusive. Konstantinos (d) 21 octobre 2010 à 19:13 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Une notice dans le Prévost - Roman d'Amat Référence:Dictionnaire de biographie française (Prévot et Roman d'Amat) ; sources à consulter en bibliothèque, pas grand'chose d'utilisable dans les livres en ligne  . Article à sourcer de plus près et à neutraliser, mais semblant admissible. Kertraon (d) 21 octobre 2010 à 15:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Une notice dans le Prévost - Roman d'Amat Référence:Dictionnaire de biographie française (Prévot et Roman d'Amat) ; sources à consulter en bibliothèque, pas grand'chose d'utilisable dans les livres en ligne  . Article à sourcer de plus près et à neutraliser, mais semblant admissible. Kertraon (d) 21 octobre 2010 à 15:09 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas de notoriété et de sources secondaires effectives. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 21 octobre 2010 à 12:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Article admissible à mon avis  Déplacé : moins de 50 contributions dans l’espace encyclopédique. schlum =^.^= 26 octobre 2010 à 14:42 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Henschel Hs 293

message: Je pense qu'il faudrait renommer l'article en "Henschel Hs 293" car la version A n'est qu'une parmi d'autres (cf. article anglais). L'article en allemand est également général. Skiff (discuter) 4 mars 2018 à 11:04 (CET)
replies: text: Ça me semble tout à fait pertinent. Borvan53 (discuter) 4 mars 2018 à 13:10 (CET)

text: Effectivement  --Friday83260 (Wanna talk ??) 13 mars 2018 à 08:07 (CET)
thread_title:  Renommage
Discussion Portail:Romantisme

message: oui, bonjour ! non, rien ! juste pour bleuir le lien vers cette page posé dans l'espace de discussion du portail arts  ! Mandarine 20 octobre 2010 à 22:55 (CEST)

message: Bonjour amis romantiques ! Je vous annonce la création d'un petit bandeau à ajouter à votre page utilisateur pour proclamer votre passion : Modèle:Utilisateur romantisme; j'ai choisi La Chimère de Gustave Moreau pour illustrer cette boîte.
Pour rappel, il suffit d'ajouter la ligne  sur sa page utilisateur.
Bonne continuation ! --Vamich (discuter) 22 janvier 2014 à 11:36 (CET)
thread_title:  Modèle romantisme 

message: La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Nationalisme romantique et Romantisme national. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
Npy (discuter) 17 juin 2014 à 21:33 (CEST)
thread_title:  Les articles [[Nationalisme romantique]] et [[Romantisme national]] sont proposés à la fusion 

message: Bonjour,
Après quelques mois de travail, nous avons l'intention de proposer l'article Xavier Forneret au label AdQ. Si cette démarche vous paraît prématurée, merci de nous en faire part sur la page de discussion de cet auteur romantique peu connu, frénétique, excentrique, inégal, précurseur des surréalistes et maître de l'humour noir.
Nous espérons que l'article retiendra votre attention. Merci d'avance 
Vamich (discuter) et FLni d'yeux n'y mettre 9 juillet 2014 à 15:33 (CEST)
thread_title:  [[Xavier Forneret]], candidat au label {{AdQ}} ? 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 30 juin 2015 à 02:14 (CEST)
thread_title:  L'article Eugène de Malbos est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
VladimirDimitri (discuter) 15 février 2022 à 00:30 (CET)
thread_title:  L'article Luciférisme est proposé à la suppression
Discussion catégorie:Spammeur averti/Admissibilité

message: Proposé par : Orlodrim [discuter] 20 octobre 2010 à 23:36 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Spammeur averti]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Quand j'ai un doute sur un contributeur, avec ce bandeau, je suis informé que c'est déjà un spammeur repéré, ou non. Et la suite de mes actions n'est pas la même. --Ordifana75 (d) 21 octobre 2010 à 00:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Quand j'ai un doute sur un contributeur, avec ce bandeau, je suis informé que c'est déjà un spammeur repéré, ou non. Et la suite de mes actions n'est pas la même. --Ordifana75 (d) 21 octobre 2010 à 00:30 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Orlodrim [discuter] 20 octobre 2010 à 23:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer