lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Laurent Armagnac/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 novembre 2021 à 22:38 (CET)
thread_title:  [[Laurent Armagnac]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Voir discussion initiale sur Discussion Projet:Rugby à XV#Admissibilités. - Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 25 novembre 2021 à 23:09 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Zéro sources sur le net (voir discussion initiale du Projet:Rugby à XV en section discussion). On en viendrait presque à douter de l'existence de la personne. - Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 25 novembre 2021 à 23:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Zéro sources sur le net (voir discussion initiale du Projet:Rugby à XV en section discussion). On en viendrait presque à douter de l'existence de la personne. - Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 25 novembre 2021 à 23:11 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Redouan Assermouh/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 novembre 2021 à 22:49 (CET)
thread_title:  [[Redouan Assermouh]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  entre grand vide et anecdotes sans aucun intérêt encyclopédique. Hors sol et hors critères. --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 25 novembre 2021 à 22:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  entre grand vide et anecdotes sans aucun intérêt encyclopédique. Hors sol et hors critères. --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 25 novembre 2021 à 22:54 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Association des aéromodélistes d'Irlande du Nord/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 novembre 2021 à 22:51 (CET)
thread_title:  [[Association des aéromodélistes d&#39;Irlande du Nord]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , parait anecdotique, aucune source secondaire ni ici ni sur l'interwiki. --Arroser (râler ou discuter ?) 26 novembre 2021 à 23:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , parait anecdotique, aucune source secondaire ni ici ni sur l'interwiki. --Arroser (râler ou discuter ?) 26 novembre 2021 à 23:12 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Association François-Xavier Bagnoud/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 novembre 2021 à 22:52 (CET)
thread_title:  [[Association François-Xavier Bagnoud]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Dans le détail, pour ceux qui ne connaissent pas les journaux suisses :
- Une source secondaire centrée dans la presse d'envergure nationale au sens de WP:CAS :
https://www.rts.ch/info/regions/valais/5640505-rayonnante-lassociation-francoisxavier-bagnoud-fete-ses-25-ans.html (2014)
- Une sources secondaire centrée dans la presse régionale (dans un autre canton que celui où agit l'association, ce qui est encore plus significatif) :
https://www.24heures.ch/suisse/francoisxavier-bagnoud-ong-misere/story/25228843 (2016)
Ces deux articles permettent à eux seuls de remplir WP:CAS.
--Sherwood (discuter) 28 novembre 2021 à 14:23 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  J'avais déjà donné mon avis sur la page de discussion de l'article avant le passage en PàS. Puisque cela n'a pas suffi, j'ai désormais complété l'article. Les sources secondaires qui y figurent devraient convaincre tout le monde.--Sherwood (discuter) 26 novembre 2021 à 00:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  J'avais déjà donné mon avis sur la page de discussion de l'article avant le passage en PàS. Puisque cela n'a pas suffi, j'ai désormais complété l'article. Les sources secondaires qui y figurent devraient convaincre tout le monde.--Sherwood (discuter) 26 novembre 2021 à 00:38 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Association les Amis du Mont Saint-Michel/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 novembre 2021 à 22:53 (CET)
thread_title:  [[Association les Amis du Mont Saint-Michel]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour,
pour quelles raisons existent-ils des doutes sur la notoriété de cette association qui oeuvre depuis plus d'un siècle, a participé au projet de désensablement du Mont Saint Michel, contribue au rayonnement culturel du Mont en subventionnant chaque année ou presque des travaux de recherche via les prix attribués après avis du conseil scientifique composé de membres éminents de l'université et ayant eu dans ses présidents d'illustres personnages ? Certes, il ne s'agit pas d'une association au militantisme bruyant, mais ses actions répétées ont conduit à de nombreux résultats sur le Mont Saint Michel. Je précise enfin que c'est la seule association reconnue par les monuments historiques pour son implication à défendre l'insularité du Mont et son rayonnement culturel.
Dominique. Marephilo (discuter) 26 novembre 2021 à 11:07 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Cette association est une société savante, reconnue comme telle par le CTHS, centenaire,  dont les avis et les actions sont régulièrement évoquées dans la presse nationale et régionale, depuis des années et qui a pesé dans les choix d'aménagement du Mont-Saint-Michel. Ses publications ont des échos importants dans les revues académiques nationales et régionales. J'ai ajouté des références qui le prouvent--HistoVG (discuter) 4 décembre 2021 à 13:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Cette association est une société savante, reconnue comme telle par le CTHS, centenaire,  dont les avis et les actions sont régulièrement évoquées dans la presse nationale et régionale, depuis des années et qui a pesé dans les choix d'aménagement du Mont-Saint-Michel. Ses publications ont des échos importants dans les revues académiques nationales et régionales. J'ai ajouté des références qui le prouvent--HistoVG (discuter) 4 décembre 2021 à 13:52 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  notoriété locale dûe à la notoriété du Mont, quelques sources évènementielles, mais aucune source secondaire de qualité centrée sur l’association en tant que telle. -- Okhjon (discuter) 8 décembre 2021 à 21:56 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Saison 2015 de l'équipe cycliste Auber 93/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 novembre 2021 à 22:55 (CET)
thread_title:  [[Saison 2015 de l&#39;équipe cycliste Auber 93]] 

message: A vrai dire, je ne comprend pas l'intérêt encyclopédique des cinq pages/saisons présentes dans la palette (2014 à 2018) sauf à vouloir transformer WP en base de données. Les classements sont anecdotiques, les sources secondaires absentes, rien pour montrer que toutes ces saisons sont notables. Même l'article principal comporte une multitudes de listes/classements mais les sources secondaires sont très rares (sauf à propos de dopage, ce qui voudrait montrer par raccourci que cette équipe devient notable parce qu'elle a des liens avec des produits illicites ?) --Arroser (râler ou discuter ?) 26 novembre 2021 à 23:04 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Délestage de l'article Équipe cycliste Auber 93. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 26 novembre 2021 à 11:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Délestage de l'article Équipe cycliste Auber 93. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 26 novembre 2021 à 11:10 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Il me semble que la page concernant l'équipe pourrait recueillir tout ce qui a trait aux saisons. Il y a le chapitre « Principaux résultats et classements » qui pourrait synthétiser le tout. Cette équipe, certes intéressante, n'est pas si connue que ça et faire une page par saison me paraît inutile et difficile à sourcer, d'autant que les résultats entre les saisons sont inégaux. --ClairPrécisConcis (discuter) 28 novembre 2021 à 16:02 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  : Si l'on supprime cet article, il faudrait aussi en faire autant pour les saisons 2014, 2016, 2017 et 2018 et cela me dérange... C'est une équipe certes avec peu de résultat mais qui résiste bien...--Maleine258 (discuter) 3 décembre 2021 à 22:57 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Naissances en France suivant la nationalité de la mère/Admissibilité

message: Proposé par : —Malaria28 (discuter) 26 novembre 2021 à 02:29 (CET)
replies: text: Bonjour  juste une toute petite remarque concernant un élément de ta conclusion de PàS ; tu indiques : , toutefois ces auteurs n'ayant pas été notifiés, ils ne pouvaient donc peut-être pas être à même de répondre à ces remarques. Bien à toi, — 🌍Ruyblas13 [Discussions autour d'un café ✉] 11 décembre 2021 à 09:37 (CET)
replies: text:  Bonjour  (comme on parle de notifications…), merci beaucoup de cette remarque technique, j'espère avoir pris l'habitude de notifier les personnes avec qui je discute mais cela ne vaut pas pour tout le monde, j'y ferais attention quand je clôturerait d'autres PàS peut-être un peu moins claires (ici ces avis, même mieux argumentés, n'auraient pas changé grand chose…). Bien à toi, —  <FONT color="#229C95">ScribereEstContendere</FONT> <FONT color="#229C95">pour disctuer</FONT> 11 décembre 2021 à 11:04 (CET)
replies: text: , je faisais ici plus particulièrement référence aux notifications de  et non des tiennes (dans une conclusion de débat d'admissibilité il est d'ailleurs préférable de ne pas notifier les contributeurs(rices), le clôturant(e) devant conserver du recul et une analyse globale et neutre de l'ensemble des avis exprimés) . Bien à toi, — 🌍Ruyblas13 [Discussions autour d'un café ✉] 11 décembre 2021 à 13:15 (CET)
thread_title:  [[Naissances en France suivant la nationalité de la mère]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Voir mon avis sur Discussion:Données statistiques sur l'immigration en France/Suppression. Nouill 26 novembre 2021 à 03:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Voir mon avis sur Discussion:Données statistiques sur l'immigration en France/Suppression. Nouill 26 novembre 2021 à 03:33 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  —Malaria28 (discuter) 26 novembre 2021 à 02:36 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Contenu de la page à réintégrer dans Immigration en France en y ajoutant une ou des analyses de synthèses et autres sources secondaires de rigueur.Faztek (discuter) 26 novembre 2021 à 16:41 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Mariages mixtes en France/Admissibilité

message: Proposé par : —Malaria28 (discuter) 26 novembre 2021 à 02:50 (CET)
thread_title:  [[Mariages mixtes en France]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
En dehors du seul cas de la France, Wikipédia en français manque la page « mariage interracial » (ou mariage interethnique ? Wikipédia en anglais a les deux). Les articles mariage interreligieux et Mariage transnational existent déjà par contre. Tpe.g5.stan (discuter) 29 novembre 2021 à 13:14 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Voir mon avis sur Discussion:Données statistiques sur l'immigration en France/Suppression. Nouill 26 novembre 2021 à 03:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Voir mon avis sur Discussion:Données statistiques sur l'immigration en France/Suppression. Nouill 26 novembre 2021 à 03:33 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  —Malaria28 (discuter) 26 novembre 2021 à 02:50 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Immigration familiale en France/Admissibilité

message: Proposé par : —Malaria28 (discuter) 26 novembre 2021 à 02:57 (CET)
thread_title:  [[Immigration familiale en France]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Voir mon avis sur Discussion:Données statistiques sur l'immigration en France/Suppression. Nouill 26 novembre 2021 à 03:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Voir mon avis sur Discussion:Données statistiques sur l'immigration en France/Suppression. Nouill 26 novembre 2021 à 03:32 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  —Malaria28 (discuter) 26 novembre 2021 à 02:57 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #Il faudrait peut-être mieux exploiter les sources secondaires. Apokrif (discuter) 28 novembre 2021 à 02:41 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Rachel Keke

message: Bonjour, il semblerait que l'orthographe du nom soit Keke et non Kéké   https://www.francetvinfo.fr/politique/nupes/legislatives-rachel-keke-la-femme-de-chambre-prete-a-faire-trembler-l-assemblee-nationale_5141674.html 86.254.117.100 (discuter) 29 mai 2022 à 14:41 (CEST)
replies: text: je m'en suis occupé, de manière tout à fait fortuite Kirouix (discuter) 29 mai 2022 à 16:32 (CEST)
thread_title:  Orthographe du nom
Discussion:Pierre Dhombre/Admissibilité

message: Proposé par : Kokonino (discuter) 26 novembre 2021 à 09:40 (CET)
thread_title:  [[Pierre Dhombre]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Côté europresse, c'est pas fameux : 4 mentions dans des périodiques régionaux (Midi Libre, Télégramme, Progrès Saint-Léonard), la source la plus fournie fait 395 mots (et c'est un agenda avec seulement une mention). Il est évidemment possible qu'il existe des sources non numérisées ou non recensées dans cet agrégateur... mais je ne peux parler que des moyens à ma dispo (en savoir + sur ce test). — Bédévore  [plaît-il?] 26 novembre 2021 à 12:00 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Encyclopédique et sourcé. --Yanik B 26 novembre 2021 à 15:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Encyclopédique et sourcé. --Yanik B 26 novembre 2021 à 15:35 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Kokonino (discuter) 26 novembre 2021 à 09:40 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # — Messel (Déposer un message) 26 novembre 2021 à 19:02 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Chess24.com

message: Je ne comprends pas ces modèles dans le RI. On utilise ce modèle  quand on ne retrouve pas, ou pas clairement, l'information dans la source (cf documentation du modèle). Ici, on la retrouve immédiatement et sans ambiguité. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 16 juillet 2022 à 11:26 (CEST)
replies: text: Toute source émanant du site chess24.com lui-même est une source primaire. Et Le modèle « Source insuffisante » sert à signaler qu'une information est insuffisamment sourcée, que l'exactitude de l'information n'est pas caractérisée et qu'il convient de mieux sourcer le passage. Philgin (discuter) 16 juillet 2022 à 11:46 (CEST)
replies: text: Ce n'est pas le bon modèle alors, il y a  par exemple. Mais pour des données factuelles, les source primaires sont tout à fait possibles, sauf si leur fiabilité est remise en cause (vous remettez réellement en cause l'exactitude de ces informations ?). Une source secondaire n'apportera rien de mieux (sur ces points). Après on peut mettre un bandeau global à l'article , ce qui semble dans l'esprit de ce qui est demandé. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 16 juillet 2022 à 11:51 (CEST)
replies: text: OK : je vous laisse faire. Philgin (discuter) 16 juillet 2022 à 11:55 (CEST)
thread_title:  Source insuffisante ?
Discussion:Grande Baume de Balot

message: Merci à  de bien vouloir porter leur regard éclairé sur cet article et si possible nous faire ressortir de la biblio.
Bien à vous, Sergio09200 (discuter) 26 novembre 2021 à 19:29 (CET)
thread_title:  Regards 

message: Bonjour,
Selon les sources consultées, la Baume de Balot s'écrit sans "e", ce qui est logique puisqu'une baume est une balme (autre nom pour une grotte), et non une belme.
Par ailleurs, les intitulés d'article s'écrivent sans article défini sur WP.
Cordialement, Keranplein (discuter) 27 novembre 2021 à 01:14 (CET)
thread_title:  Intitulé
Discussion:Heidegger et la question du temps (livre)/Admissibilité

message: Proposé par : Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 26 novembre 2021 à 20:20 (CET)
thread_title:  [[Heidegger et la question du temps (livre)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
#  Plutôt d'accord avec le proposant. Notoriété non caractérisée. — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 26 novembre 2021 à 20:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Plutôt d'accord avec le proposant. Notoriété non caractérisée. — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 26 novembre 2021 à 20:20 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#Essai interessant--212.78.181.164 (discuter) 7 décembre 2021 à 05:15 (CET)
thread_title:  Avis non comptabilisés
Discussion modèle:Palette Montagnes du Maroc

message: Bonjour,
Je ne suis pas un spécialiste des montagnes marocaines, votre aide est la bienvenue en modifiant le modèle ou en me contactant. Au départ, je travaillais sur les pages orphelines dans cette famille. J'ai utilisé les infos des pages de Wikipédia mais certains articles sont bien pauvres ce qui ne facilite pas la tâche. J'espère que cette palette incitera des contributeurs compétents dans ce domaine à compléter les pages.
Cordialement,   Froideval67 (discuter) 26 novembre 2021 à 21:59 (CET)
thread_title:  Je ne suis pas un spécialiste des montagnes
Discussion:Luc Aussibal/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 novembre 2021 à 23:28 (CET)
thread_title:  [[Luc Aussibal]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Auteur et musicien très local à la notoriété limitée. Deux IP et un compte à objet unique ont créé la page et l'ont enrichie : autopromo ? — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 27 novembre 2021 à 01:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Auteur et musicien très local à la notoriété limitée. Deux IP et un compte à objet unique ont créé la page et l'ont enrichie : autopromo ? — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 27 novembre 2021 à 01:06 (CET)
thread_title:  Supprimer