Discussion:Enrichissement du carburant par hydrogène/Admissibilité

message: Bonjour à tous, je viens de revenir sur cette page ainsi que l'article qui lui est lié. J'ai pu constaté quatre choses :
# La "neutralisation" effectuée durant mes quelques jours d'absence a conduit à la restauration d'au moins une partie de l'article initial.
# Le sujet qui, par son titre, doit traiter de l'enrichissement du carburant par de l'H2 a, une fois encore, divergé vers la production embarquée de H2 par électrolyse.
# L'équilibrage avec d'autres articles, notamment moteur à eau et moteur à hydrogène n'est plus rendu possible en restaurant l'article d'origine (que je viens d'éditer de nouveau)
# Les principes scientifiques de la conservation de l'énergie et de la thermodynamique (notamment le second principe), ne sont pas du tout compris bien qu'ils permettent rigoureusement de démontrer l'inefficacité de tels systèmes d'électrolyse.
Au final, constatant qu'aucun effort n'a été fait par d'autres contributeurs pour comprendre les ressorts scientifiques du sujet et observant, au sein de l'article, les mêmes allégations aujourd'hui que celle qui furent supprimées il y a quelque temps, je suis très pessimiste quant à son futur. Je ne veux pas me lancer dans une guerre d'édition ; on me demande des preuves que j'ai déjà données. Je demande donc, constatant tout cela, la suppression de l'article. Merci Théodore DUVAL (d) 19 mars 2010 à 22:18 (CET)
replies: text: L'article que je lis maintenant a été corrigé, l'article est de nouveau potable et neutre. A nous de rester vigilant contre le vandalisme. --almaghi (d) 20 mars 2010 à 00:53 (CET)
replies: text: La forme actuelle de l'article me paraît correcte… Je vais l'ajouter à mes listes de suivi pour le surveiller et supprimer tout ajout non sourcé qui serait fait. schlum =^.^= 20 mars 2010 à 01:12 (CET)
thread_title:  Échec 

message: #
====Conserver====
#La proposition de suppression précédente par  en octobre 2009 montre que le sujet mérite d'être traité. La proposition par  montre qu'il mérite d'être mieux traité. Faudrait-il changer tout d'abord le plan de l'article (une section Sujet de recherche et une section Application pour les moteurs à combustion interne) ? almaghi (d) 15 mars 2010 à 13:14 (CET)
replies: text: inclure les maigres infos intéressantes dans moteur à hydrogène Théodore DUVAL (d) 13 mars 2010 à 00:39 (CET)
replies: text: Je retire ma demande, la proposition d'équilibrage me semble aussi efficace.
#  Cet article est générateur de POV et de balivernes.--Environnement2100 (d) 13 mars 2010 à 00:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #La proposition de suppression précédente par  en octobre 2009 montre que le sujet mérite d'être traité. La proposition par  montre qu'il mérite d'être mieux traité. Faudrait-il changer tout d'abord le plan de l'article (une section Sujet de recherche et une section Application pour les moteurs à combustion interne) ? almaghi (d) 15 mars 2010 à 13:14 (CET)
thread_title: Conserver

message: :  inclure les maigres infos intéressantes dans moteur à hydrogène Théodore DUVAL (d) 13 mars 2010 à 00:39 (CET)
replies: text: Je retire ma demande, la proposition d'équilibrage me semble aussi efficace.
#  Cet article est générateur de POV et de balivernes.--Environnement2100 (d) 13 mars 2010 à 00:56 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#Le sujet de l'enrichissement hydrogène du carburant a fait l'objet de spéculations, de commerce et de publications (par exemple ce papier de 1974). Le sujet est traité en quatre autres langages sur WP. Je ne comprends pas bien l'argument selon lequel les "fondements scientifiques de cette "amélioration" sont inexistants". Et alors, en quoi cet aspect du sujet intéresse l'admissibilité ? Il ne s'agit manifestement pas d'un canular de wikipédiens mais d'un sujet réel. Il peut être traité même s'il l'est très mal sur WPfr. --almaghi (d) 19 octobre 2009 à 09:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Le sujet de l'enrichissement hydrogène du carburant a fait l'objet de spéculations, de commerce et de publications (par exemple ce papier de 1974). Le sujet est traité en quatre autres langages sur WP. Je ne comprends pas bien l'argument selon lequel les "fondements scientifiques de cette "amélioration" sont inexistants". Et alors, en quoi cet aspect du sujet intéresse l'admissibilité ? Il ne s'agit manifestement pas d'un canular de wikipédiens mais d'un sujet réel. Il peut être traité même s'il l'est très mal sur WPfr. --almaghi (d) 19 octobre 2009 à 09:06 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # En total accord avec le proposant. Aucun fondement scientifique sérieux n'étaye cette utopie. Ludo Bureau des réclamations 19 octobre 2009 à 08:10 (CEST)
thread_title: Supprimer