Discussion:L'Humanité

message: L'info postée par PBGL10 qui reprend divers médias est parfaitement fausse. 
Le vendredi 25 janvier 2019, le directeur du quotidien communiste L'Humanité, Patrick Le Hyaric, a annoncé que le journal avait été placé "sous la protection du tribunal de commerce de Bobigny". Il a également indiqué qu'un plan de continuation avait été présenté ; cependant, si le plan venait à être rejeté, le quotidien "serait placé en liquidation judiciaire et fermerait" selon le journal Marianne.
La société éditrice a sans doute déposé son bilan, mais le tribunal de commerce n'en sera saisi que le 30 Janvier. Le journal n'est donc pas sous la protection du tribunal et aucun plan n'a pu être dépose. 
--Padsm (discuter) 27 janvier 2019 à 18:39 (CET)
thread_title: information fausse ou du moins anticipée 

message: Je renommerais bien la partie "Journal militant" en "Quelques Unes d'un journal militant" ou qqchose comme ça, parce que si on lit en vitesse, on ne comprend pas tout de suite qu'il s'agit d'une liste de unes (ce n'est ecrit qu'en "petit") et on se demande vraiment qui a écrit cet article :) --Skadge 23 juillet 2005 à 09:20 (CEST)
replies: text: J'ai modifié le dernier §, il faudrait transformer l'avant dernier, mais il faudrait tout de même en garder le sens. Jloriaux 2 jun 2003 ・18:07 (CEST)
Le dernier paragraphe est pas seulement trop agressif, il est simplement mensonger. Il faudrait absolument rappeler le système de financement de l'Humanité. Le soutien de TF1 est réel (et pas neuf), mais laisser supposer que TF1 détiendrait une partie de l'Humanité, et en conséquence mettre en doute l'indépendance et l'impartialité de l'Humanité à son égard, c'est calomnieux. Je garde ce commentaire en note à faire pour plus tard... si quelqu'un a le temps et les connaissances, n'hésitez pas. Quant à savoir si c'est un journal authentiquement communiste... la remarque est simplement déplacée : l'Humanité s'affirme comme tel, on peut avoir des opinions différentes, mais on ne peut pas affirmer qu'il ne l'est plus comme ça. C'est déplacé.
Juste comme ca, peut on dire que ce journal est reellement pacifiste? Son historique semble demontrer qu'il soutient les les actions militaires "socialistes."
J'ai retiré la phrase "Parmi les donateurs figuraient la famille du capitaine Dreyfus, Levy-Bruhl, Salomon Reinach (député).", ajoutée par une IP. non seulement elle n'a pas grand'sens (donateurs à quoi? à la SFIO pre-1920 ?, au PC ?, à l'Huma ?), mais elle a des relents nauséabons : qui finance les communistes ? les juifs évidemment. De là à sauter au "complot judéo-bolchévique" il n'ya qu'un pas. Cornelis 20 nov 2004 à 17:52 (CET)
thread_title: Untitled

message: Bonjour,
En raison d'une guerre d'édition manifeste, j'ai tiré une version au hasard, l'ai mise en ligne, et ai protégé la page.
Je vous laisse convenir d'un accord en page de discussion avant de procéder à son déblocage.
Cordialement, Manchot ☺ 12 janvier 2007 à 19:22 (CET)
replies: text: J'ai mis en ligne la dernière version avant la protection. C'est comme ça qu'on doit procéder lors d'une guerre d'édition. Alvaro 12 janvier 2007 à 19:31 (CET)
replies: text:  Le "hasard", surtout répété, fait curieusement les choses :) Siegmund 12 janvier 2007 à 20:01 (CET)
replies: text: Manchot a remis la version tirée au hasard :-( Alvaro 12 janvier 2007 à 20:02 (CET)
thread_title:  Protection de la page 

message: Un manifeste du PCF intitulé "Peuple de France!, dit "Appel du 10 juillet" est rédigé par Duclos.
L'Humanité aurait repris ce manifeste dans un numéro paru en 1940
Les historiens Besse et Pennetier dans le livre Juin 1940 la négociation secrète disent que la une de l'Huma daterait en fait de 1950. L'Huma aurait fait un faux, en antidatant la date de parution dans l'Huma pour montrer que le PCF était déjà résistant en 1940. 
: "Sur l’”appel du 10 juillet”, les historiens Jean-Pierre Besse et Claude Pennetier présentent un document accablant. Il s’agit de la photographie d’un numéro de L’Humanité clandestine daté du 10 juillet 1940 et comportant le fameux appel, signé Jacques Duclos et Maurice Thorez. Or il s’agit d’un faux, fabriqué dans les années 1950, selon les auteurs, pour accréditer une orientation politique qui, en fait, ne fut adoptée qu’au printemps 1941 : l’union des communistes avec les autres mouvements de résistance."
Après discussion avec quelques wikipédiens, il est apparu que peut importe qui a raison, il y a une controverse et cela mérite d'être traité. Reste à déterminer dans quel(s) article(s) et à le rédiger d'une façon moins ambigue que celle adoptée par Siegmund. ~Pyb | ✉ 13 janvier 2007 à 00:55 (CET)
replies: text: J'ai participé à la dite discussion sur IRC et il faut nuancer un peu cette conclusion pour éviter toute ambiguÏté. Il en est ressorti que la falsification de ce numéro de l'Huma est un fait connu depuis longtemps. Selon moi il faut donc se garder de mettre abusivement en relief le rôle du livre récent de Besse et Pennetier dans l'étude de ce problème ponctuel. (Au passage la citation web citée par Pyb qui utilise un ton polémique inutile ne me semble pas des plus saines à invoquer). Autant l'état de la connaissance sur cet "appel du 10 juillet", dûment analysé, a sa place dans l'histoire de l'Humanité Clandestine et des falsifications de l'histoire qui ont suivi en rapport avec cette époque de la parution de l'Huma, autant je désapprouve totalement l'insertion d'une phrase isolée et mal contextualisée. Le « sensationnel » n'a pas à primer sur la construction d'articles organisés. Touriste  ✉ 13 janvier 2007 à 01:04 (CET)
replies: text: Ayant également participé aux discussions, je suis de l'avis de Pyb modulo les nuances apportées par Touriste . Je tiens également à souligner qu'il a été remarqué que  avait souvent eu un comportement problématique sur les articles politiques, mais qu'il semblait ne pas poser de problèmes particuliers sur d'autres sujets, et qu'il lui aurait déjà été demandé à plusieurs reprises de s'éloigner des articles politiques en question, pour son propre bien et pour le bien du projet. Manchot ☺ 13 janvier 2007 à 01:09 (CET)
replies: text:  Pour progresser faudrait consulter ce livre ~Pyb | ✉ 13 janvier 2007 à 01:11 (CET)
replies: text: Surtout que je n'ai toujours rien compris à cette histoire. Il est question par ailleurs (sur Histoire du Parti communiste français) d'un tract publié le 10 juillet 1940, et ici on parle d'une fausse une de l'Huma fabriquée dans les années '50. Franchement, tout ça est plutôt opaque. Alvaro posait la question là haut, mais je n'ai pas l'impression qu'on lui ait répondu. Bradipus Bla 13 janvier 2007 à 22:31 (CET)
replies: text: Reprenons. Il a existé un numéro de l'Humanité Clandestine, dont s'est targué le Parti communiste dans les années 50 et au-delà, popularisant sous le nom d'« appel du 10 juillet » un appel y figurant. On sait depuis au moins 1974 que ce document était un faux. Cf. note 2 p. 131 dans De Munich à la Libération de J-P Azéma : « Si l'on en croit Chaintron, le 10 juillet avait été publié un court tract de 20 lignes, inséré dans l'Appel au peuple de France, qui était, lui, confectionné et distribué fin juillet. » avec renvoi pour référence à la page 532 des Actes du colloque organisé en octobre 1974 par le Comité d'histoire de la deuxième guerre mondiale. (). J'ignore dans l'état actuel des infos distillées ici en quoi Besse et Pennetier auraient apporté une connaissance du sujet plus pointue que l'état où elle en était il y a une vingtaine d'années. Voilà pour ce que j'ai compris des faits. Touriste  ✉ 13 janvier 2007 à 22:51 (CET)
replies: text:  Au moins, avec cette "affaire" plus personne ne pourra ignorer la question :o). Je remercie ~Pyb et Touriste d'avoir cherché à avancer sur le fond plutôt qe de rentrer dans des polémiques inutiles ! Siegmund 14 janvier 2007 à 10:54 (CET)

text:  Un peu la langue de bois cette référence, il n'y est pas dit que c'est un faux. - phe 14 janvier 2007 à 18:51 (CET)

text:  d'accord ~Pyb | ✉ 14 janvier 2007 à 18:39 (CET)

text: C'est dommage que toutes ces recherches, ce boulot, n'enrichissent pas Wikipédia. Tant pis :-( Alvaro 16 janvier 2007 à 11:35 (CET)
replies: text:  En principe, je suis tenu au silence radio ici mais, considérant que l'invitation à parler du Touriste est amicale et ne constitue pas un piège, simplement quelques mots. D'abord, je le remercie de sa recherche : outre le travail effectué, je constate qu'il en rend compte dans un esprit de recherche universitaire qui l'honore. Je le remercie aussi parce qu'il montre que je n'ai rien inventé : si j'accepte volontiers qu'on conteste mes écrits sur leur formulation, je suis toujours peiné que l'on m'accuse de falsifier voire mentir. Cela dit, je retourne dans mon cachot pour y faire pénitence Siegmund 16 janvier 2007 à 11:41 (CET)

text:  Ah ah ah ! Siegmund 2 février 2007 à 20:03 (CET)

text: Puisque tout est rentré dans l'ordre (chapeau Touriste pour les recherches au passage ), je déprotège la page. Manchot ☺ 18 janvier 2007 à 05:02 (CET)
thread_title:  Résumé de l'affaire de l'appel du 10 juillet 

message: Ayant rédigé un article wiki sur le sujet ( article pas terminé encore ), j'ai ajouté cet appendice à une place qui n'est sans doute pas la bonne. Mais je pense que cet aspect de l'Huma est intéressant, d'autant plus que des historiens signalent le fait, parfois sans connaître vraiment le sujet "course cycliste"... --christian (Céach) (d) 21 novembre 2009 à 21:44 (CET)
thread_title: § [[Grand Prix Cycliste de l'Humanité]]

message: Bonjour,
Je viens d'appliquer WP:TYPO, qui définit les règles typographiques applicables sur Wikipédia. Le titre du journal étant L'Humanité et pas Humanité, le L est en majuscule, quelque soit la typographie utilisée sur le logo.
Cordialement
--Hercule Discuter 3 octobre 2011 à 01:19 (CEST)
replies: text: Le débat essaye d'aborder tous les points sur cette page, pour décider si nous publions l'Humanité ou bien L'Humanité. JackPotte ($♠) 4 octobre 2011 à 22:41 (CEST)
thread_title:  Typographie 

message: Les ambiguïtés de JL Mélenchon dans le conflit Russie/Ukraine pausent des questions sur le soutien des nationalimes et des dictateurs nationalistes par les partis de gauche. 
Existe-t-il des collections complètes de l’humanité pour les années 1930 à 1939 ?
Peuvent-elles être consultées ?
Quelles ont été les positions dans l’humanité sur l’Ukraine et sur le Nazisme pendant cette période. 2A01:CB1C:39D:2200:B89D:0:DFAE:C3AE (discuter) 15 juin 2022 à 12:29 (CEST)
thread_title:  Ambiguïtés communistes et soutien au nazisme