Discussion:Ligne de bus N04 de la STIB/Admissibilité

message: Proposé par : Kyro me parler le 10 février 2012 à 14:33 (CET)
thread_title:  [[Ligne de bus N04 de la STIB]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  car même avis qu'il y a deux semaines, que l'an passé et que celui que j'aurais pu avoir en 2010, un article sur une ligne de bus n'est pas nécessairement un guide pratique et a un potentiel encyclopédique : « L'admissibilité d'un article n'est pas lié à son état d'avancement et son état d'ébauche ne justifie pas en tant que tel sa suppression. Si un article trop peu avancé sur une ligne de bus fait penser à un guide pratique, cela peut simplement signifier qu'il n'est pas encore assez développé. Et sur les articles en discussion on peut légitimement attendre de nombreux compléments encyclopédiques tels que la date de création de la ligne, la fréquentation de la ligne et l'historique de cette fréquentation, l'historique des matériels roulants utilisés depuis la création de la ligne, les évolutions de son tracé et des stations desservies, etc. Mais attention, pour que ces articles développent leur caractère encyclopédique, il ne faut surtout pas les mettre à jour au gré des évolutions de la ligne mais profiter de chaque évolution pour enrichir l'historique de la ligne. Bref, ces articles doivent être développés mais ils ont un potentiel encyclopédique, ils ont leur place dans wikipedia, ils sont admissibles. ». O.Taris (d) 10 février 2012 à 15:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  car même avis qu'il y a deux semaines, que l'an passé et que celui que j'aurais pu avoir en 2010, un article sur une ligne de bus n'est pas nécessairement un guide pratique et a un potentiel encyclopédique : « L'admissibilité d'un article n'est pas lié à son état d'avancement et son état d'ébauche ne justifie pas en tant que tel sa suppression. Si un article trop peu avancé sur une ligne de bus fait penser à un guide pratique, cela peut simplement signifier qu'il n'est pas encore assez développé. Et sur les articles en discussion on peut légitimement attendre de nombreux compléments encyclopédiques tels que la date de création de la ligne, la fréquentation de la ligne et l'historique de cette fréquentation, l'historique des matériels roulants utilisés depuis la création de la ligne, les évolutions de son tracé et des stations desservies, etc. Mais attention, pour que ces articles développent leur caractère encyclopédique, il ne faut surtout pas les mettre à jour au gré des évolutions de la ligne mais profiter de chaque évolution pour enrichir l'historique de la ligne. Bref, ces articles doivent être développés mais ils ont un potentiel encyclopédique, ils ont leur place dans wikipedia, ils sont admissibles. ». O.Taris (d) 10 février 2012 à 15:08 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , Kyro me parler le 10 février 2012 à 14:33 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec autobus de Bruxelles --Pic-Sou 10 février 2012 à 17:09 (CET)
thread_title: Fusionner