lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Sofired/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Société gérée par l'Agence des participations de l'État : qu'un article lui soit consacré me paraît cohérent avec le cas de presque toutes les autres entreprises publiques gérées par l'APE, même si celle-ci est récente. Plus toutes les autres sources indiquées. O. Morand (d) 30 mars 2011 à 23:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Société gérée par l'Agence des participations de l'État : qu'un article lui soit consacré me paraît cohérent avec le cas de presque toutes les autres entreprises publiques gérées par l'APE, même si celle-ci est récente. Plus toutes les autres sources indiquées. O. Morand (d) 30 mars 2011 à 23:42 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Fonds de soutien comme beaucoup d'autres. Patrick Rogel (d) 26 mars 2011 à 18:17 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:1560 en France

message: Je me demande si c'est une bonne idée de développer comme je l'ai fait pour la conjuration d'Amboise, le détail des évenements militaires jour après jour. Je me demande si l'article ne gagnerait pas en clarté, si je synthétisais les données (pour le mois de mars essentiellement) et si je transférais les informations supprimées, dans l'article Conjuration d'Amboise à laquelle on ajouterait une partie chronologie ? Qu'en pensez-vous ?--Châtillon (d) 26 mars 2011 à 16:25 (CET)
thread_title:  Détail des actions armées 

message: L'article de Wikipédia donne la date du 15 mars. Je lis parfois dans des ouvrages la date du 16 ou du 17. Serait-il possible que quelqu'un vérifie et détaille s'il est nécessaire dans la note. --Châtillon (d) 8 octobre 2011 à 16:51 (CEST)
thread_title:  Date de la destruction du fort Coligny
Discussion:Gérard Boutier/Admissibilité

message: Proposé par : Sellig  ✉ 26 mars 2011 à 16:34 (CET)
thread_title:  [[Gérard Boutier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant Sellig  ✉ 26 mars 2011 à 16:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant Sellig  ✉ 26 mars 2011 à 16:34 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:François-Éric Carbonnel/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Un élu régional et local qui mérite de rester présent sur Wikipedia. Certes la page a été créée à l'occasion d'une élection, mais elle vocation à perdurer. La bio est mentionnée, de nombreux articles de presse parlent de lui. Une simple interrogation de Google donne aujourd'hui (28/3/11) 7800 résultats. , créateur de la page, Patrick Rogel (d) 28 mars 2011 à 17:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Un élu régional et local qui mérite de rester présent sur Wikipedia. Certes la page a été créée à l'occasion d'une élection, mais elle vocation à perdurer. La bio est mentionnée, de nombreux articles de presse parlent de lui. Une simple interrogation de Google donne aujourd'hui (28/3/11) 7800 résultats. , créateur de la page, Patrick Rogel (d) 28 mars 2011 à 17:23 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Homme politique à notoriété très locale. Habbababba74 (d) 26 mars 2011 à 16:56 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sebastian Kollar/Admissibilité

message: Proposé par : Diloy35 [(discuter)] 26 mars 2011 à 17:13 (CET)
thread_title:  [[Sebastian Kollar]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Bien qu'ayant joué 9 matches, il est champion de Suisse 2007 donc admissible. Habbababba74 (d) 26 mars 2011 à 17:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Bien qu'ayant joué 9 matches, il est champion de Suisse 2007 donc admissible. Habbababba74 (d) 26 mars 2011 à 17:25 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion Portail:Politique canadienne/Citation

message: # John A. Macdonald : Chemin de fer transcontinental au Canada
# Wilfrid Laurier : Parcs Canada : Centre de ressources éducatives : La vie et l'époque de sir Wilfrid Laurier
# Lester Bowles Pearson : Monument au maintien de la paix
Jeangagnon (d) 27 mars 2011 à 03:40 (CEST)
thread_title:  Origine des citations
Discussion:Vétraz-Monthoux/Droit d'auteur

message: Signalé par : Thierry74 (d) 26 mars 2011 à 20:26 (CET)
replies: text: Il semblerait que ce soit WP qui ait été copié - la page sur le site de la Mairie a été créee  le 26 novembre 2006 - Bonne continuation --Lomita (d) 2 avril 2011 à 12:58 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Expédition de Madagascar

message: Si vous avez une évaluation ou un article à écrire voila ce que j'ai fait moi, vous pouvez le réduire ou l'allonger dans plusieurs endroits en fonction de la consigne.
Sinon oubliez pas de changer le texte pour éviter de plagier.
Bonne chance pour l'éval ou la rédac.
Matthias A.
____________________
En 1883, La France lance sa première expédition vers Madagascar, une île de l'océan Indien à l'est de l'Afrique.
La France et la Grande-Bretagne sont en concurrence pour la plupart du XIXeme siècle pour prendre du territoire un peu partout dans le monde hormis l'occident.
Par exemple la conquête de l'Algérie, la création de l'empire britannique des Indes, celle de l'AOF (Afrique-Occidentale Française) , et entre autres pour la France, la conquête de Madagascar.
Après la première expédition de la France, la conférence de Berlin a pris place - son intérêt? Trouver un compromis entre pays occidentaux pour répartir les pays africains. Les pays qui prenaient part à cette conférence étaient L’Autriche-Hongrie, la Belgique, le Danemark, l’Empire Ottoman, l’Espagne, les États-Unis, le France, l’Italie, les Pays-Bas, le Portugal, le Royaume-Uni, la Russie et la Suède-Norvège. 
L'aboutissement de cette réunion était l'établissement de règles entre les pays, la colonisation de l'Afrique était réglementée.
Une dizaine d'années plus tard, en 1894, la reine de Madagascar refuse l'offre de protectorat de la France, quelques mois plus tard, les crédits de guerre seront votés, et les troupes françaises envahiront quelques villes de l'Île.
Pendant ces années la, il y a eu des violences dues à des conflits politiques et religieux.
Les plus marquants sont les batailles des Malgaches qui prêchent [archive] la guerre sainte, et les batailles entre le corps expéditionnaire, envoyé la bas en 1895 et à nouveau les Malgaches.
Un autre événement notable, qui était plus étalé dans le temps est la pacification de Malgaches, qui était particulièrement brutale, causant entre 100,000 et 700,000 morts du début de la colonisation jusqu'au début de la première guerre mondiale.
En 1895, le corps expéditionnaire envoyé à Madagascar par la France parvient à coloniser l'Île.
Si vous vous posez la question, la colonisation est l'action de conquérir un territoire - c'est à dire d'en prendre possession.
Les enjeux de Madagascar étaient multiples.
L'Île présentait un endroit à la fois sécurisé et stratégique pour le stockage de la flotte de la Marine, non loin des Indes et de l'Afrique.
Mais aussi un point de passage stratégique sur la route des Indes, surtout après l'inauguration du Canal de Suez en 1855. 2A01:CB00:48D:CE00:89BA:73F9:E7EF:7818 (discuter) 5 juin 2022 à 22:03 (CEST)
thread_title:  Aide pour les 4èmes
Discussion:Rondelle (fortification)

message: Bonjour,
Est-ce que ce terme correspond bien au terme rondeel [] en nééerlandais ou roundel [] en anglais ?
Si c'est le cas, il serait bienvenu de lier cette page avec ce sujet.
Cordialement,
--SombreSanglier (discuter) 31 juillet 2016 à 11:45 (CEST)
thread_title:  Lien avec les pages d'autres langages
Discussion:Commerce de l'horlogerie suisse

message: Je suggère de fusionner l'article sur le commerce (orphelin) dans l'histoire générale de l'horlogerie. Manoillon (d) 28 mars 2011 à 10:18 (CEST)
replies: text: J'ai quelques soucis (indépendamment de la proposition de fusion) : "Histoire de l'horlogerie" semble traiter que de l'horlogerie dans le Jura (suisse et français) alors que le titre laisse supposer qu'il recouvre l'horlogerie dans son ensemble (depuis la nuit des temps). Il faudrait discuter avec son auteur  qui travaille dessus en ce moment pour connaitre ses intentions de contenu d'article pour déterminer, en cas de fusion ou pas, le titre de l'article.-- 28 mars 2011 à 11:01 (CEST)
replies: text: La fusion des deux articles ne me paraît pas une très bonne idée pour la raison que l'horlogerie en tant que telle n'a rien de spécifiquement suisse. Fusionner les deux articles serait affirmer une liaison « ontologique » entre l'horlogerie et la Suisse. Ce qui me paraît excessif, pour ne pas dire  « purementmarketing » et ressortit plutôt du « mythe identitaire ». Par ailleurs, c'est plutôt le contenu des deux articles qui me semble problématique. Cordialement. Goliadkine (d) 28 mars 2011 à 11:11 (CEST)
replies: text: Je suis entièrement d'accord avec vous deux. Pour moi, le fait de fusionner la partie "commerce" dans l'histoire permetterait de regrouper les problèmes à un seul endroit. L'article sur le commerce n'a pas été touché depuis près d'une année (à part quelques modifs de style) et ne semble donc pas vouloir être développé. Il me semble donc cohérant de faire figurer certaines des informations clé de cet article dans l'article général, sachant que la partie commerce pourrait être développée également pour les autres pays. Manoillon (d) 28 mars 2011 à 13:36 (CEST)

text: Bref on ferra quand le copyvio sera enlevé, je cloture la requête qui commence à trainer. --Nouill 17 mai 2011 à 11:58 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Commerce de l'horlogerie suisse]] et [[Histoire de l'horlogerie]]
Discussion:Centrale thermique du Port-Est

message: La localisation de La Réunion n'a rien d'évident pour les lecteurs francophones du Québec ou d'ailleurs, de même que les localités québecoises ne sont pas nécessairement connues des Français. Donc il n'est pas inutile de fournir une précision, et pour ce faire on ne doit pas compter seulement sur le lien hypertexte, car les articles doivent demeurer complets à l'impression. Thierry Caro (d) 26 mars 2011 à 21:51 (CET)
thread_title: Précision sur la localisation de La Réunion
Discussion Wikipédia:Sondage/Ajout des mois dans l'infobox footballeur

message: Bonjour. Le sondage n'ayant pas de votes depuis déjà un certain temps et un consensus général semble s'être dégagé, je propose de clôturer le sondage et de commencer à défaire les mois dans les infoboxes donc. Qu'en pensez vous ? Sebleouf (d) 26 mars 2011 à 22:29 (CET)
replies: text: OK pour moi, mais il faudrait l'avis de l'initiateur du sondage : Malost. Matpib (discuter) 26 mars 2011 à 22:47 (CET)
replies: text: Depuis le début du sondage dont vous le savez je suis un fervent défenseur des mois dans l'infobox, je n'ai mis à jour seulement les fiches sans infobox. Malgré ce vote pour la suppression, je reste sur ma position. Sans les mois, c'est le flous le plus total dans ces infobox et je me refuse de les mettre à jour sans les mois. Et depuis ce vote, j'en ai vu des articles non mis à jour après ce mercato d'hiver, je peux les compter par plusieurs dizaines et cela m'a fait mal au coeur ne peut pas les mettre à jour. Au mercato d'été, il y aura pas besoin de mettre le mois, alors là je pourrais. Une encyclopédie telle Wikipédia pas mis à jour et en plus dans le domaine du  football que j'adore, cela me rend bien triste. J'espère que les lecteurs occasionnels voyant cela ne vont pas se délaisser d'un tel outil de travail et de savoir. --Diloy35 [(discuter)] 27 mars 2011 à 09:35 (CEST)
thread_title:  Cloture du sondage ?
Discussion:Nicholas Otaru/Admissibilité

message: Proposé par : Vio911 football expert (d) 26 mars 2011 à 22:52 (CET)
thread_title:  [[Nicholas Otaru]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Proposant --Vio911 football expert (d) 26 mars 2011 à 22:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Proposant --Vio911 football expert (d) 26 mars 2011 à 22:52 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Eddy Labatut/Admissibilité

message: Proposé par : Sebleouf (d) 26 mars 2011 à 22:56 (CET)
thread_title:  [[Eddy Labatut]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Le critère est de 10 matchs en L1 il me semble. Donc il est dans les critères. --Vio911 football expert (d) 26 mars 2011 à 22:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Le critère est de 10 matchs en L1 il me semble. Donc il est dans les critères. --Vio911 football expert (d) 26 mars 2011 à 22:59 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion modèle:Palette Jay-Z

message: Le modèle Jay-Z est toujours déroulé sur chaque page où il apparaît. Est-ce normal ?--Paqpaq94 (d) 26 mars 2011 à 23:06 (CET)
replies: text: Pas toujours. Seulement s'il n'y a qu'une palette -- Xfigpower (pssst) 1 avril 2011 à 15:01 (CEST)
thread_title:  Petite question
Discussion:Rasmus Schüller/Admissibilité

message: Proposé par : Vio911 football expert (d) 26 mars 2011 à 23:06 (CET)
thread_title:  [[Rasmus Schüller]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Proposant --Vio911 football expert (d) 26 mars 2011 à 23:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Proposant --Vio911 football expert (d) 26 mars 2011 à 23:06 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des affluences sportives

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Les deux articles sont identiques et traitent du même sujet. A fusionner.--— FCNantes72 (d) 9 juillet 2017 à 20:10 (CEST)
replies: text: Rien n'est fait depuis 3 mois. Pourquoi?--— FCNantes72 (d) 22 octobre 2017 à 14:48 (CEST)
replies: text:  Fait.  Tu pouvais le faire aussi, c'est pas interdit, pour ne pas dire que c'est même souhaitable. Nouill 12 novembre 2017 à 03:32 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Liste des affluences sportives]] et [[Liste des affluences sportives en championnats nationaux]]
Discussion:Roboéthique

message: Dans le § "Le rôle de la programmation", regarder de modifier le lien "l'éthique de l'intelligence artificielle (IA)" (qui pointe vers l'article sur l'IA) et le rediriger plutôt vers l'article éthique de l'intelligence artificielle puisque c'est bien de cela qu'il s'agit -- à moins que cela ne soit pas dans l'esprit initial de l'auteur ? Golem Le Brut (discuter) 11 mai 2023 à 19:13 (CEST)
thread_title:  modifier le lien vers l'éthique de l'intelligence artificielle
Discussion:Stresseraser/Admissibilité

message: Proposé par :  27 mars 2011 à 03:00 (CEST)
replies: text: j'ai fait la demande de SI  28 mars 2011 à 05:29 (CEST)
thread_title:  [[Stresseraser]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Transformer en un article sur les dispositifs biofeedback puis . Le set de références est très très propre. Askedonty (d) 1 avril 2011 à 15:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Transformer en un article sur les dispositifs biofeedback puis . Le set de références est très très propre. Askedonty (d) 1 avril 2011 à 15:45 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant  27 mars 2011 à 03:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Pas du tout d'accord. Je ne n'utilise généralement pas de machine, mais c'est quand même comme ça que je fais. --Askedonty (d) 1 avril 2011 à 15:12 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Dominique Vidal

message: Dans la bibliographie sélective, le lien du livre d'Alain Gresch : Palestine 47 (page consacrée....) ne fonctionne pas. Réf. introuvable Roda (d) 27 mars 2011 à 06:20 (CEST)

message: @Dominique Vidal, @Mylenos, @DCh50, @Durifon
# J'ai fait une modification de la structure pour séparer ses opinions de ses critiques. Le mélange pose pour moi des problèmes de neutralité puisqu'on qualifie ses propos du point de vue des critiques plutôt que bien montrer la tension entre les deux.
# J'ai laissé Anne Lifshitz-Krams comme source sur ses opinons mais dans les articles cités elle semble critique de Vidal, et ce serait bien d'avoir l'article d'origine de "Témoignage chrétien" qu'elle cite pour voir exactement ce qu'il y est dit.
Fabius Lector (discuter) 5 avril 2023 à 15:47 (CEST)
replies: text: C'est plus clair ainsi.-- DCh50 (discuter) 5 avril 2023 à 15:56 (CEST)
thread_title:  Séparer positions et critiques, contrôle de la neutralité des sources
Discussion:Championnat du monde de football non officiel

message: Bonsoir, ne devrait-on pas ajouter un tableau récapitulatif pour mieux comprendre ce trophée officieux, un peu comme c'est fait sur le Bâton de Nasazzi ? Car les liens externes sont tous en anglais. Malheureusement tout le monde ne le parle pas ou ne le comprend. Standardman04 RSCL forever 6 juillet 2014 à 22:52 (CEST)
thread_title:  Tableau récapitulatif  

message: Bonjour, la carte n'a pas été mise à jour depuis 2007, il faudrait donc colorier en vert les nouveaux champions qu'il y a eu depuis (Japon, Corée du Nord et Croatie). MaximeJannon (discuter) 11 novembre 2020 à 22:42 (CET)
thread_title:  Mise à jour carte
Discussion:SPBGMA

message: * Correction des liens effectuée. La plupart des musiciens cités font l'objet d'un article sur wikipedia en anglais, mais celle-ci n'a pas encore été traduite en français.--Hectorz 27 mars 2011 à 15:39 (CEST)
Discussion:Justin Bieber/Archives

message: En juillet 2009, son titre One Time a atteint la 12 place du Canadian Hot 100 et la 45 du Billboard Hot 100. Je pense que ça le fait rentrer dans les critères d'admissibilité de la musique et je retire le bandeau. --Maurilbert (discuter) 5 septembre 2009 à 17:06 (CEST)
thread_title:  Admissibilité 

message: Remplacer "performance" par "représentation". 
: J'ai repris cette section. Orlodrim [discuter] 31 juillet 2010 à 15:31 (CEST)
thread_title:  anglicisme
Discussion:Constantin IX Monomaque

message: * L'article comporte 12 liens de renvoi bibliographique erronés. plus que 2.
* mot manquant après grâce ? « Si Tornikios est alors à Mélitène, il semble déjà être à la tête de la conspiration grâce »
* au § Un empereur contesté, vérifier le codage de EbookRef  traité.
* au § Les Normands menacent l'Italie byzantine « Quand Constantin IX arrive au pouvoir, Georges Maniakès, un général réputé, vient d'arriver pour prendre la direction des opérations, alors que le chef lombard Argyre assiège la cité de Trani. Le nouvel empereur réussit à l'attirer dans son camp par des promesses de titres et de richesses. ». D'après mes sources (Ostrogorsky), Maniakes menait une offensive victorieuse en Sicile, avec la reprise de Messine et Syracuse sur les musulmans. Peut-on dire qu'il « vient d'arriver » ?
: Merci Ursus pour ses remarques. Je suis en train de corriger les liens biblio. Je vais reprendre la phrase sur Tornikios. Concernant Maniakès, il est effectivement engagé dans une reconquête de la Sicile peu avant mais il est d'abord rappelé à Constantinople avant d'être nommé en Italie continentale par Zoé au cours du bref intermède entre Michel V et Constantin IX ! Spartan 117 (discuter) 1 mai 2021 à 20:27 (CEST)
thread_title:  Relecture d'Ursus 

message: Bonjour, J'aimerais savoir (cf. page Discussion dans le Projet de Monde byzantin) si vous êtes favorables au maintien de la page Article comme "Constantin IX Monomaque" ou bien à la suppression du surnom de l'empereur (même situation que la page "Constantin VII" (Porphyrogénète) : un cas particulier)? Quoi qu'il en soit, il serait préférable de faire coïncider le titre de la page et celui de l'encadré. Merci.Basile II (discuter) 19 mai 2021 à 17:15 (CEST)
replies: text: Bonjour, en fait, Monomaque est bien un nom de famille. Probablement un surnom à la base, comme beaucoup de patronymes mais qui a dérivé comme nom de famille puisqu'on le retrouve chez plusieurs individus. Pour moi, il rentre bien dans cette catégorie. En revanche, le surnom de Gladiateur ne m'évoque rien, si ce n'est une traduction de Monomaque mais, pour moi, c'est une sorte de pléonasme. Je ne l'ai en tout cas pas retrouvé dans mes recherches, pas chez des auteurs récents en tout cas. Spartan 117 (discuter) 19 mai 2021 à 18:37 (CEST)
thread_title:  Constantin IX : Monomaque ou pas Monomaque ?
Discussion:Minneapolis-Saint Paul

message: Que signifient ces deux mots à la fin du titre ? Piku (d) 27 mars 2011 à 13:22 (CEST)
replies: text: C'est sans doute une traduction littérale du titre de l'article anglais :en:Communities in the Minneapolis–Saint Paul Metro area, l'article est à renommer, par exemple en Communités de la région de Minneapolis–Saint Paul. -- Speculos (dialoguer) 4 septembre 2014 à 17:42 (CEST)
thread_title: Metro domaine