lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Yves Rougé/Admissibilité

message: Proposé par : Hadrien (causer) 4 novembre 2009 à 17:04 (CET)
thread_title:  [[Yves Rougé]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#, je ne trouve pas non-plus de source/critique pour ses livres ou de quelconque preuve de notoriété. Nemoi a parlé le  9 novembre 2009 à 18:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #, je ne trouve pas non-plus de source/critique pour ses livres ou de quelconque preuve de notoriété. Nemoi a parlé le  9 novembre 2009 à 18:58 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Neuropeptide

message: Il y a sur cette page une confusion fréquemment faite concernant l'antéhypophyse qui n'est pas d'origine neuroblastique mais méso-blastique et est située de plus hors de la BHE (contrairement à l'hypothalamus et à la post-hypophyse, qui est un cas un peu plus compliqué car d'origine neurale mais hors BHE). Dès lors les peptides produits uniquement par l'antéhypophyse (classiquement les 5 groupes somato, gonado, cortico/mélano, thyréo, et lacto et tous les sous-produits de clivage) ne sont pas des neuropeptides stricto sensu. De même que les hormones produites par les parathyroides (calcitonine) ou d'autres tissus endocriniens variés (pancréas etc...). Ce tableau est donc erroné de ce point de vue. Cela devrait être revu.-- LPLT  [discu] 22 juin 2011 à 21:53 (CEST)
thread_title:  Antéhypophyse et neuropeptide 

message: Bonjour. Les informations concernant le neuropeptide Y qui sont présentes dans cet article devraient être en majorité sur l'article dédié à ce neuropeptide. Il serait néanmoins probablement utile de laisser un bref résumé sur cette page.Cordialement, Ediacara (d) 23 juin 2011 à 09:34 (CEST)
replies: text: c'est ce que je m’apprêtais à faire comme le bandeau "en travaux" le signalait. Mais maintenant j'en laisse le soin à LPLT. A+ Pancrat (d) 23 juin 2011 à 18:55 (CEST)
thread_title:  Neuropeptide Y 

message: En plus de la section juste ci-dessus suggérant, avec évidemment de la pertinence, le transfert du chapitre sur la page concernée, toute la partie sur la synthèse des neuropeptides n'est en rien spécifique de ceux-ci. Il est totalement inutile de développer ce qui est une/des généralité(s) pour toutes les protéines ; trois phrases suffisent. De plus l'exemple pris de la maturation de la POMC est encore une fois un problème puisque cette pro-hormone est essentiellement d'origine antéhypophysaire donc pas neurale, donc non un neuropeptide. Il se trouve que qlq neurones hypothalamiques (les neurones parvocellulaires du noyau paraventriculaire) sécrètent eux aussi de la POMC, mais de façon anecdotique en comparaison aux vrais neuropeptides hypothalamiques de l'axe corticotrope (Vasopressine, PACAP et CRH). C'est donc le choix d'un très mauvais exemple de plus, car créant la confusion.-- LPLT  [discu] 23 juin 2011 à 16:17 (CEST)
replies: text: j'ai adopté la classification des neuropeptides lato sensu développée par Nestler (Mt Sinai), Hyman (Harvard) et Malenka (Stanford)  dans Molecular Neuropharmacology (2009) mais puisque LPLT ne jure que par la conception stricto sensu je lui laisse très volontiers le soin de faire le travail. A+ Pancrat (d) 23 juin 2011 à 18:55 (CEST)
thread_title:  Recyclage
Discussion:Signal (économie)

message: Copier-coller de mon message lors du renommage Théorie du signal > Théorie du signalement
:Bonjour, apparemment il y a une grosse confusion ici.
:A la base la théorie du signal n'est pas lié à l'économie mais ce sont des maths "pures" liée à l'analyse de Fourier (ou analyse harmonique) comme le montre la catégorie déjà présente : http://fr.wikipedia.org/wiki/Cat%C3%A9gorie:Th%C3%A9orie_du_signal
:Apparemment il y aurait eu confusion car :
:signal theory (en) = théorie du signal (fr)
:signalling theory (en) aurait été traduit en "théorie du signal" ... je pense que "théorie du signalement" (3 070 occurences sur google) semble bien plus approprié. 
--Helsph (d) 4 novembre 2009 à 17:59 (CET)

message: Le modèle d'Akerlof ne conduit pas à la disparition du marché. Il conduit à la disparition d'une partie du marché, celle qui concerne les voitures de bonne qualité. 
Le fait de pouvoir signaler ne va pas changer le prix des voitures de mauvaise qualité, car dans le modèle d'Akerlof, elles sont vendues à leur valeur théorique et non à une valeur plus élevée. 
A suivre Jslenfant (discuter) 14 mars 2023 à 23:20 (CET)
thread_title:  approximation et erreurs dans le texte
Discussion modèle:Article me concernant/Admissibilité

message: Proposé par : --  El Caro  bla 4 novembre 2009 à 18:06 (CET)
thread_title:  [[:Modèle:Article me concernant]] 

message: Au vu de cet échange déjà ancien entre l'auteur du modèle et un admin, et le fait que le modèle n'est utilisé par personne, le passage en suppression immédiate me semble raisonnable. J'exécute. Touriste (d) 4 novembre 2009 à 18:39 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  suivant proposition. ----  El Caro  bla 4 novembre 2009 à 18:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  suivant proposition. ----  El Caro  bla 4 novembre 2009 à 18:26 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:MGM Constructeur/Admissibilité

message: Proposé par : KoS (d) 4 novembre 2009 à 18:21 (CET)
thread_title:  [[MGM Constructeur]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
# bonjour, j'ai créé ce sujet pour compléter la présentation de Pierre & Vacances (Résidences MGM), car les gens confondent souvent "MGM Constructeur" et "Résidences MGM" qui ont un historique commun (voir les discussions d'internautes sur les forums). Il me parait important qu'un internaute qui lit la présentation de Pierre & Vacances sur Wikipédia, ait l'intégralité des données.  -- mgmc 5 novembre 2009 à 9:28 (CET)
#: En réponse à Taguelmoust : l'implantation de la société est effectivement locale, mais pas la notoriété. -- mgmc 5 novembre 2009 à 9:36 (CET)
#::Merci pour votre explication, j'espère que cela aidera les autres membres de la communauté à se décider. KoS (d) 5 novembre 2009 à 13:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   PUB - notorièté et zone de "travail" essentiellement locale - --Taguelmoust  [prendre langue] 4 novembre 2009 à 19:58 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Sonic Crackers

message: Je pense que l'article en anglais est riche en information (et en sources). On pourrait s'en inspirer pour compléter l'article.--Nei-chan (d) 4 novembre 2009 à 18:31 (CET)
thread_title:  Pour aider à améliorer l'article 

message: Bon ben j'ai retravaillé l'article, du moins j'ai essayé, à partir de l'article en anglais. Expliquer les niveaux m'a parru bien compliqué entre ces niveaux du type "Field" et "Adventure"...  Donc je sais pas si l'article est très clair. Va falloir que je revoie ça. 
Sinon, j'ai supprimé ce paragraphe-ci. Peut-être à reprendre si on trouve quelque chose :
""
--Nei-chan (d) 8 novembre 2009 à 10:41 (CET)
thread_title:  refonte de l'article
Discussion:Michel Bellin/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 4 novembre 2009 à 18:33 (CET)
thread_title:  [[Michel Bellin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# . Proposant, Patrick Rogel (d) 4 novembre 2009 à 18:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Proposant, Patrick Rogel (d) 4 novembre 2009 à 18:33 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Rythme circadien

message: * 2.3 – Le sommeil, un élément essentiel des rythmes de l’enfant--cartedd  # 16 juin 2010 à 23:30 (CEST)
thread_title: Références utiles pour l'article :

message: Cette page ne pourrait-elle pas être fusionnée avec Horloge circadienne ?
Popsygel (discuter) 10 décembre 2020 à 07:47 (CET)
replies: text: La question est légitime et j'y suis favorable, personnellement sous le titre "rythme circadien". Il existe une procédure pour demander l'avis d'autres contributeurs mais je n'ai pas trop le temps dans les heures qui viennent. Je le ferai ce soir si j'y pense, à moins que d'autres s'y mettent. Bonne journée. Nguyenld (discuter) 10 décembre 2020 à 08:34 (CET)
thread_title:  Fusion avec Horloge circadienne
Discussion:Récepteur NMDA

message: Quelqu'un apporte des explications concernant la 'sommation' dans WP:Oracle/semaine 27 2012#sommer clairification article sur kétamine.  -- Xofc [me contacter] 6 juillet 2012 à 08:20 (CEST)
thread_title:  Substances psychotropes 

message: Bonjour, je suis tombée sur cet article de 2009 qui reprend les recommandations de l'International Union of Pharmacology Committee on Receptor Nomenclature and Drug Classification dont le but est d'harmoniser les noms des récepteurs et des molécules à l'échelle internationale.
Ainsi, les auteurs proposent d'adopter une nomenclature plus logique pour certains récepteurs et en particulier, pour ce qui concerne les récepteurs NMDA, ça donnerait : GluN1, GluN2A, GluN2B, GluN2C, GluN2D, GluN3A et GluN3B; Glu pour l'acide aminé glutamate (et non GLU qui est réservé à la désignation du neurotransmetteur), N pour NMDA et ensuite un chiffre pour le sous-unité et une lettre pour le sous-type. Cela permet également de rendre intuitif la dérivation du nom de la protéine à partir du gène qui le code: ainsi le gène GRIN1 code pour GluN1, GRIN2A code pour GluN2A, etc.
J'ai vu que l'article anglais sur les récepteurs NMDA mentionne l'existence de cette nomenclature harmonisée dans la partie Variants.
Que penseriez-vous d'une modification intégrant ces recommandations dans l'article français ?
D'ailleurs il faudrait faire de même pour les articles sur les réceptreurs AMPA et kaïnate.
--Turlu (discuter) 15 septembre 2013 à 16:38 (CEST)
thread_title:  Nouvelle classification consensuelle des sous-unités des récepteurs NMDA
Discussion:Ordre de la Grande Gidouille

message: Je vois que le prestigieux Ordre de la Grande Gidouille serait fantaisiste. Ce qualificatif est particulièrement  et conforte les wikipédiens, malheureusement ignorants du sujet, dans cette croyance que tout ce qui touche de près ou de loin à la pataphysique est de l'ordre de la plaisanterie, avec par ailleurs un jugement de valeur indigne d'une encyclopédie.
J'enlève donc la catégorie.
Ahah (discuter) 29 septembre 2019 à 14:37 (CEST)
replies: text: Cela vient probablement du fait qu'il n'y a aucune référence dans l'article et apparemment aucune source centrée. Comment décider si l'Ordre de la Grande Gidouille est fantaisiste ou non dans ce cas-là ? Les gens ayant voté "Conserver" lors de la discussion en page de suppression devraient se manifester et sourcer cette page, puisque l'Ordre semble bénéficier d'un  crédit. Bien cordialement.--Feanor637 (discuter) 30 septembre 2019 à 15:23 (CEST)
replies: text: Merci pour la remarque. J'ai donc ajouté quelques sources (par ailleurs cela m'a permis de montrer que le terme  est attesté pour cette décoration. Merci donc encore une fois pour votre message constructif!) Ahah (discuter) 30 septembre 2019 à 16:21 (CEST)
replies: text: Merci pour ces ajouts. Bien cordialement.--Feanor637 (discuter) 30 septembre 2019 à 22:27 (CEST)
thread_title:  Pourquoi qualifier l'O.G.G. d'Ordre ''de fantaisie''?
Discussion:Réflexe de préhension

message: , évidemment. Borvan53 (d) 30 juillet 2010 à 23:12 (CEST)
replies: text: Ok, j'ai fait ça, j'ai fusionné dans réflexe d'aggrippement. - VinceDeg (d) 31 juillet 2010 à 01:31 (CEST)
replies: text:   relu et corrigé Borvan53 (d) 31 juillet 2010 à 10:57 (CEST)
replies: text: J'ai fusionné les historiques. Je n'ai pas mis de redirection sur Grasping parce qu'il peut y avoir d'autre type d'agrippement que le réflexe. D'ailleurs, il existe une redirection Grasping reflex. Jerome66 2 août 2010 à 11:36 (CEST)
replies: text: Pour ma part, je pense que la redirection à partir de "Grasping" est utile et ne coûte rien. C'est une IP qui avait crée cet article, qui avait l'air d'avoir des connaissances médicales et de connaitre ce phénomène sous ce nom. Je regarde sur Google, le grasping reflex est bien dénommé parfois grasping "tout court". C'est un peu comme dire qu'il n'y a pas que des "mails" électroniques mais bon, en français, quand on parle de mail, c'est bien de courriel... - VinceDeg (d) 2 août 2010 à 16:22 (CEST)
replies: text: Pas de problème pour la redirection, si jamais il devait y avoir un autre article avec "agrippement" en anglais, il sera toujours temps de la modifier. J'exécute. Jerome66 2 août 2010 à 16:32 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Grasping]] et [[Réflexe d'agrippement]]
Discussion:Engong (Gabon)

message: Moi, j'aime bien : il me semble qu'on est en plein dans le rôle que doit jouer Wikipedia : recueillir des savoirs, des traditions à moitié oubliés, concernant toutes les cultures. 
L'article est sourçable, pas beaucoup, mais suffisamment, et il fait vivre toute une culture mal connue, et peu présente partout ailleurs.
Peut-être faut-il simplement préciser (comme je l'ai fait sur un point), que beaucoup d'éléments sont sans doute mythiques. Mais les légendes ont aussi leur place sur WP, surtout quand elles font partie des traditions fondatrices d'une culture. — Azurfrog [青いカエルに知らせる]  4 novembre 2009 à 19:17 (CET)
thread_title:  Place de l'article
Discussion:Panama Al Brown

message: L'épisode de la mort de Panama Al Brown et de ce qui est arrivé à son corps est à éclaircir.
Premièrement, entre l'article Wikipédia et l'article de la RTBF auquel renvoie la note, n°2, le passage
"il n'a laissé aucun argent pour payer les funérailles. Du coup, ses copains vont récupérer son corps à l'hôpital de Seaview où il est décédé, et font la tournée des bars dans l'idée de récolter de l'argent pour lui payer ses obsèques. La bande de potes qui tirent le corps d'un grand boxeur noir de bar en bar récoltent finalement pas mal d'argent, mais cet argent est tout de suite bu. À la fin de la nuit, la petite troupe se disperse, saoule, et on oublie le pauvre Panama Brown sur la banquette du dernier bar qu'ils ont visité"
est identique. Je ne sais pas lequel des deux plagie l'autre.
Deuxièmement, à la fin de la BD d'Alex W. Inker, on trouve un article historique sur Panama Al Brown rédigé par le documentariste Jacques Goldstein. Il affirme que le corps d'Al Brown a été volé dans l’hôpital où il est mort par un groupe de personnes qui se sont fait passer pour sa famille. Après avoir utilisé sa dépouille pour obtenir de l'argent en faisant la tournée des bars avec, ils ont déposé son corps devant l'hôpital au petit matin.
Bref, entre "bande de potes" et arnaqueurs, il y a deux versions assez différentes. Si quelqu'un en dispose, peut-être que l'ouvrage d'Eduardo Arroyo permettrait d'y voir plus clair...
--Pyrofou (discuter) 7 janvier 2018 à 17:18 (CET)
replies: text: Bonjour et merci pour votre message sur cette page de discussion. L'ouvrage d'Eduardo Arroyo confirme la deuxième version, celle de la BD. J'ai modifié l’article en conséquence. Thomas.R (discuter) 16 mars 2023 à 19:41 (CET)
thread_title:  Mort de Panama Al Brown
Discussion:Dendroaspis

message: J'ai rajouté les noms "Mamba vert de l'Ouest", "Mamba vert de l'Est", et "Mamba de Jameson" respectivement en face des noms scientifiques Dendroaspis viridis, D.angusticeps et D.jamesoni ; j'émets quelques réserves quant au fait qu'il s'agisse d'une traduction directe de l'anglais, ce qui par ailleurs ne signifierait plus grand chose à mon sens étant donné leur abondance dans la littérature francophone, et de surcroît la tolérance de ces mêmes termes à propos des articles traitant directement sur chacune de ces espèces.
Swanz (discuter) 3 décembre 2013 à 11:13 (CET)
thread_title:  Noms français
Discussion:Oceania Rugby

message: L'article a fait l'objet d'un copier-coller-maquiller sur le site de la Fédération française de rugby : . Vu la version copiée du paragraphe Rugby Europe, cela date d'avant le 30 janvier 2020, voire même d'avant l'été 2019 si on se fie aux illustrations avec l'ancien logo de la fédération. À garder pour mémoire, cela peut éviter un potentiel  dans le futur... - Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 2 mai 2020 à 00:56 (CEST)
thread_title:  Avis de copyvio / ffr.fr
Discussion catégorie:Personnalité politique

message: Bonjour,
Je tenais à vous informer que j'avais initié :Catégorie:Homme politique, censée être le pendant de :Catégorie:Femme politique. Malheureusement, n'ayant pas réussir d'opinion je n'arrive pas à me décider sur l'opportunité de créer cette catégorie, qui logiquement devrait recenser tous articles sur les hommes politiques. C'est un trop vaste programme pour que je le décide seul.
Si quelqu'un un jour veut réétudier la question qu'il n'hésite pas à me contacter.
Cordialement,
--Hercule Discuter 4 novembre 2009 à 21:05 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Homme politique]]
Discussion:Céramique étrusque

message: J'ai déménagé ici la plus grande partie de la longue section Étrusques#Industrie et commerce des terres cuites : la poterie étrusque, trop détaillée pour un article général et qui allongeait beaucoup le téléchargement. Du coup, le contenu de l'article Céramique étrusque correspond un peu mieux à son titre. Il faudrait aussi déménager les titres correspondants de la bibliographie, si quelqu'un se sent la patience de le faire. --Verkhana (discuter) 21 décembre 2016 à 02:09 (CET)
replies: text: Finalement, le déménagement a été plus rapide que prévu : seuls deux articles en référence étaient notés dans la bibliographie. --Verkhana (discuter) 21 décembre 2016 à 21:04 (CET)
thread_title:  Céramiques
Discussion:Rugby Americas North

message: L'article a fait l'objet d'un copier-coller-maquiller sur le site de la Fédération française de rugby : . Vu la version copiée du paragraphe Rugby Europe, cela date d'avant le 30 janvier 2020, voire même d'avant l'été 2019 si on se fie aux illustrations avec l'ancien logo de la fédération. À garder pour mémoire, cela peut éviter un potentiel  dans le futur... - Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 2 mai 2020 à 00:56 (CEST)
thread_title:  Avis de copyvio / ffr.fr
Discussion:Liste des préfets de l'Indre

message: J’ai corrigé la liste précédente, non-sourcée, avec un CD-ROM édité par la préfecture de l’Indre.
En cas de divergence (rare) entre les deux listes, j’ai toujours suivi la liste préfecture. Le commissaire à la Défense nationale Alphonse Fleury, 1870, ne figure pas dans la liste préfecture, donc j’ai supprimé. De la même façon, Raoul Grimal réapparaît dans la liste préexistante en 1941, mais pas dans celle de la préfecture, je l’ai donc supprimé. Quand un des prénoms de la liste préexistante est le prénom de la liste préfecture, j’ai laissé tel quel. Quand le prénom préfecture n’est pas dans les prénoms de la liste préexistante, j’ai remplacé par celui de la liste préfecture.
Pour Léon Gonzalve, nommé en juin 1940, n’ayant pas l’assurance qu’il avait été nommé par Vichy, j’ai préferré le laisser dans la liste des préfets de la III République, d’autant qu’il est assez vite remplacé, rendant plus probable cette hypothèse. 
Enfin, les liens rouges sont des préfets ayant eu plusieurs postes, et ayant publié plus de deux ouvrages. Épiméthée (d) 4 novembre 2009 à 22:16 (CET)
thread_title:  mise en concordance
Discussion:Ed Farhat

message: Le 23 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 23 avril 2017 à 03:03 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Archives départementales du Loiret

message: *Photographies des deux bâtiments. Gentil Hibou  mon arbre  4 novembre 2009 à 23:17 (CET)
replies: text: vient de me faire découvrir l'article et cette demande. Je m'en occupe cette semaine. Croquant (discuter) 11 novembre 2009 à 07:43 (CET)
replies: text: Merci de t'en charger. Je me suis inspiré de ce que fait Utilisateur:Ericfreyssinet pour créer l'article. J'essaierai de l'améliorer petit à petit. Cordialement, Gentil Hibou  mon arbre  11 novembre 2009 à 11:40 (CET)
replies: text: Voilà c'est fait. Pour les photos de l'immeuble moderne, je ne les ai pas mises dans Commons, pour des questions de droits, mais dans WP fr. Si tu le souhaites, n'hésite pas à changer les photos dans l'article ou à en ajouter. Croquant (discuter) 11 novembre 2009 à 13:36 (CET)
replies: text: Quelle réactivité ! Bravo ! Gentil Hibou  mon arbre  11 novembre 2009 à 15:14 (CET)
thread_title:  Images souhaitées
Discussion:Rassemblement national/Intro

message: La première phrase donne la façon dont le FN se présente lui-même. Pour respecter NPOV, il faut donner un poids aux différentes définitions respectant leur audience respective. Pour l'immense majorité des observateurs à l'échelle européenne, le FN est un parti d'extrême droite. Pour faire droit à la façon dont le FN se définit lui-même, il faudrait que le résumé fasse au moins une dizaine de lignes... Galufa (d) 8 novembre 2009 à 23:04 (CET)
replies: text: Contre le "faire droit", le point de vue est ultra-minoritaire, et ne peut se faire dans l'introduction sans déséquilibrer les points de vue. Le seul développement possible de la notion extrème droite ou non ne peut se faire que dans un développement vu ce que représente (en poids) les points de vue.  Loreleil [d-c]-dio 8 novembre 2009 à 23:47 (CET)
replies: text:  Pouvez-vous faire une proposition ci-dessous ? Merci ! Galufa (d) 8 novembre 2009 à 23:50 (CET)
thread_title: Problèmes avec la version actuelle du résumé introductif