Discussion:Atomistique/Admissibilité

message: Proposé par : Braaark (discuter) 6 mars 2018 à 01:21 (CET)
replies: text: Je pense que tout le monde est plus ou moins d'accord pour un Aide:Article court, mais vous n'évoquez pas cette possibilité et semblez penser à un article normal. Pouvez vous lever cette ambiguïté ? Cordialement --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 6 mars 2018 à 22:03 (CET)
replies: text:  En toute rigueur, pour que le sens d'« Atomistique » en physique figure dans Atomistique (homonymie), liste d'articles portant des variantes du même titre, il faut un article court.PolBr (discuter) 7 mars 2018 à 13:36 (CET)
thread_title:  [[Atomistique]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
 : Bonjour à tous et merci d'avoir exprimé vos avis. Penchons-nous sur le commentaire de Pamputt proposant de clarifier ici la définition du terme. Tout comme le TLFi, le CNRTL qualifie entre autres l'atomisme de « science ayant pour objet l'atome et l'énergie atomique », ce qui j'en conviens ressemble plus à une définition de la physique atomique (et l'article présent a choisi ce sens) que de la physique nucléaire. Cependant, je tiens à attirer votre attention sur le fait que ces 2 dictionnaires désignent bien physique nucléaire comme synonyme. Ce qui motive ma proposition de suppression de cet article c'est le manque d'une définition qui fasse consensus, apparemment même auprès de diverses autorités compétentes (dictionnaires, universités). Notez qu'il existe déjà un article Atomistique (homonymie) : c'est à mon avis le lieu idéal pour traiter du terme d'atomistique, étant donné son éclatement sémantique. Les sources fournies par Pamputt attestent bien de l'usage du terme dans le sens soutenu par l'article Atomistique, néanmoins elles ne m'ont pas convaincu que le terme se dégage de celui de physique atomique, devenant une branche de ce domaine (et se distinguant toujours de la physique nucléaire).
Je maintiens que ce mot est un synonyme dont les autres formes (physique atomique ou nucléaire) sont bien plus utilisées et légitimes. Rien ne vous empêche, à travers la rédaction de cet article spécifique, de soutenir et d'étayer une possible nuance de sens avec la physique atomique. Cela me paraît cependant tenir plus du travail inédit que de l’œuvre encyclopédique.
Malgré vos commentaires pondérés, je renouvelle donc dans ces lignes ma volonté de voir l'article spécifique supprimé. Merci de votre attention. --Braaark (discuter) 6 mars 2018 à 21:39 (CET)
replies: text: Je pense que tout le monde est plus ou moins d'accord pour un Aide:Article court, mais vous n'évoquez pas cette possibilité et semblez penser à un article normal. Pouvez vous lever cette ambiguïté ? Cordialement --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 6 mars 2018 à 22:03 (CET)
replies: text:  En toute rigueur, pour que le sens d'« Atomistique » en physique figure dans Atomistique (homonymie), liste d'articles portant des variantes du même titre, il faut un article court.PolBr (discuter) 7 mars 2018 à 13:36 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Et rediriger. L'atomistique est un néologisme que je n'ai jamais entendu. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 6 mars 2018 à 03:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Et rediriger. L'atomistique est un néologisme que je n'ai jamais entendu. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 6 mars 2018 à 03:31 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Le proposant.--Braaark (discuter) 6 mars 2018 à 01:21 (CET)
thread_title:  Supprimer