Discussion Wikipédia:Réseaux sociaux/X/Archive 2

message: Mardi 5 septembre  ?
Le bot ne sera pas prêt, mais on peut faire manuellement les tweets en attendant.
— Jules Discuter 2 septembre 2017 à 20:41 (CEST)
replies: text: J'ai fait deux premières propositions supplémentaires (c'est-à-dire outre les AdQ/BA, images du jour et LSV), en outre : Projet:Aide et accueil/Twitter/Tweets. — Jules Discuter 3 septembre 2017 à 17:37 (CEST)
replies: text: , pourquoi subster le modèle  ? Cela rend l'édition ultérieur de la proposition laborieuse, sans parler de la difficulté supplémentaire pour un bot. Conserver le modèle avec les paramètres est tellement plus simple pour un traitement automatique par bot. Je parle de mon expérience avec  pour le traitement des propositions d'anecdotes.--Ghoster (¬ - ¬) 4 septembre 2017 à 09:35 (CEST)
replies: text:  : c'était pour permettre l'ajout automatique de la signature. Mais comme ça ne fonctionne pas, on peut retirer la substitution. Je le fais. — Jules Discuter 4 septembre 2017 à 12:55 (CEST)

text: C'est pas un peu francocentré comme horaires ?  — Kvardek du (laisser un message) le  5 septembre 2017 à 20:50 (CEST)
replies: text: Si, mais vu que > 60 % du lectorat est en France, et qu'avec Suisse et Belgique (qui sont globalement sur le même fuseau horaire) on doit être dans les 80 %... — Jules Discuter 5 septembre 2017 à 22:18 (CEST)
replies: text: De plus, l'Afrique francophone est en grande partie sur des fuseaux similaires. Binabik (discuter) 5 septembre 2017 à 22:33 (CEST)
thread_title:  Lancement 

message: Ne peut-on pas utiliser un bot qui régulièrement récupère les TT pour poster l'article Wikipédia en lien ? À moins qu'un humain soit plus à même de faire ce job. VateGV  ◦ taper la discut’ ◦ 3 septembre 2017 à 17:41 (CEST)
replies: text: Qu'entends-tu par là ? Publier des tweets juste avec le lien vers l'article et le hashtag ? Si c'est bien cela, je trouve que c'est assez putaclic et pas très intéressant pour les lecteurs . Qu'on fasse un tweet de temps à autres sur un sujet en TT (ou d'actualité) quand il y a quelque chose d'intéressant à dire, oui ! Mais pas des tweets vides de contenus et automatisés. — Jules Discuter 3 septembre 2017 à 17:46 (CEST)
replies: text: Certes, mais par exemple, en ce moment, mettre en avant Corée du Nord ou Armes nucléaires en Corée du Nord me semble pas être une mauvaise chose, sans bien sûr tomber dans le putaclic. Mais en gros, mettre en avant des articles de temps en temps en lien avec l'actualité, ou du moins celle qui fait un peu de trafic sur Twitter. VateGV  ◦ taper la discut’ ◦ 3 septembre 2017 à 18:30 (CEST)
replies: text:  Bonjour, il faut être prudent avec les TT et ne surtout pas l'automatiser par bot : si on fait lien + #, on n'apporte rien au lecteur et fait putaclic, si le bot récupère l'intro de l'article, on risque d'avoir des résultats pas tristes avec le décalage entre le contexte (attentats, catastrophe naturelle, gaypride ...) et la publicité de l'article de la ville/pays correspondant(e) avec des éléments factuelles. En résumé, je suis pour utiliser les TT mais seulement via un traitement 100% humain sur des sujets non polémiques (ex : sourtir une stat sur la girafe lorsque #girafe est en TT). — Gratus (discuter) 3 septembre 2017 à 21:33 (CEST)
replies: text:  Idem que les deux avis ci-dessus. D'un point de vue purement pratique, deux difficultés supplémentaires se poseraient : d'une part, sur quelle fréquence ? Les TT changent très vite (parfois d'une heure à l'autre) et varient également d'un pays à l'autre (francocentrage ?). De plus, comment ne pas avoir un décalage trop important entre un sujet tel qu'il est traité sur WP et son traitement médiatique (catastrophe, conflit) ? Adopter une telle mesure me semblerait très délicat à gérer... .Anja. (discuter) 3 septembre 2017 à 21:48 (CEST)
replies: text:  Il ne faut pas automatiser ou même se donner une vitesse de croisière pour des Tweets avec mot-dièse en tendance. Souvent ceux-ci concernent des émissions télévisées ou des dramas Twitter sans réelle importance… Poster un Tweet en rapport avec un TT doit être relativement rare et réservé à des occasions où le TT est justifié, ce qui est presque toujours le cas d'événements planifiés (comme l'éclipse, un événement sportif, une conférence…)… et souvent, il y aura déjà des LSV planifiées pour ça. Utiliser les TT n'aurait d'utilité — à mon avis — que pour poster des Tweets en rapport avec une actualité soudaine (comme, aujourd'hui, la Corée du Nord ou l'annonce de la troisième grossesse de Kate Middleton)… Mais est-ce que cela est nécessaire/utile en tant que Wikipédia ? — Tobor275 (discuter) 4 septembre 2017 à 12:11 (CEST)
thread_title:  Utiliser les TT 

message: Bonjour ! J'aimerais pouvoir suivre "ce qui se dit" sur Twitter à propos de Wikipedia. Je pensais faire une recherche de mot et hashtag, mais bien entendu il y a plein de résultats en anglais, espagnol... On peut filtrer par localité, mais pas par langue :( Des idées pour résoudre ce problème ? Léna (discuter) 5 septembre 2017 à 11:34 (CEST)
replies: text: Y'a un truc ^^ : rajouter "lang:fr" à ta recherche. Apollinaire93 (discuter) 5 septembre 2017 à 12:16 (CEST)
replies: text: Oui, sur Tweetdeck, c'est paramétrable (quelque part en-dessous de la localisation). — Kvardek du (laisser un message) le  5 septembre 2017 à 18:16 (CEST)
replies: text:  Plus précisément, c'est dans les options de ta colonne tweetdeck, il faut cliquer sur la première (content), où il y a une section "written in", où on peut mettre français. GrandCelinien (discuter) 6 septembre 2017 à 01:32 (CEST)
thread_title:  Suivi des discussions à propos de Wikipedia sur Twitter 

message: Bonjour,
lorsque les participants ajoutent des liens dans leurs tweets sur Projet:Aide_et_accueil/Twitter/Tweets, leur serait-il possible de les formater de manière à ce qu’ils soient lisibles ? J’entends par là utiliser de préférence la forme https://fr.wikipedia.org/wiki/Aide:Insérer_une_référence_(Éditeur_visuel) plutôt que la forme illisible https://fr.wikipedia.org/wiki/Aide:Ins%C3%A9rer_une_r%C3%A9f%C3%A9rence_(%C3%89diteur_visuel).
Non seulement, ça sera plus facile aux twittos de savoir où le lien les emmène mais pour les relecteurs des tweets de la page, ça serait un poil plus simple (et éviterait d’avoir à cliquer pour se rendre compte  que l’on connaît déjà cette page).
Merci pour la belle initiative qu’est la création de ce compte twitter !  — Metamorforme42 (discuter) 6 septembre 2017 à 20:15 (CEST)
replies: text: Cc , cf. spécial:diff/140446004 . Et merci, . — Jules Discuter 8 septembre 2017 à 02:55 (CEST)
replies: text:  c'est fait, les prochains tweets seront formaté selon l'exemple donné.--Ghoster (¬ - ¬) 8 septembre 2017 à 17:27 (CEST)
thread_title:  Liens 

message: Hello ,
0x010C a développé un bot qui publie certains tweets (ceux que l'on veut) automatiquement, ce qui va nous décharger un peu – il arrivait régulièrement que l'on ne publie pas tous les tweets prévus.
En gros, le truc a été pensé comme ça :
* pour les tweets « habituels » (LSV + Image du jour + éventuellement article labellisé du jour), la publication est par défaut prévue par bot (icône ). Voilà le processus :
*#Framabot ou Ghosterbot ajoute la proposition de tweet. Elle apparaît en gris, cela signifie qu'il faut qu'un humain vérifie que le tweet est OK, ajoute éventuellement une image si c'est pertinent, etc.
*#L'humain qui a vérifié la proposition de tweet ajoute sa signature dans le paramètre validé par= : la proposition de tweet passe en jaune.
*#Le bot Twitter de 0x010C publie le tweet dans la journée, sur certaines tranches horaires définies (que nous allons choisir), et signe dans le paramètre publié par= ; la proposition de tweet passe en vert, ça signifie qu'elle est publié.
* pour les tweets irréguliers (ceux sur le fonctionnement de Wikipédia, ceux avec des stats sur WP, ceux sur l'éphéméride), par défaut, le tweet est à publier manuellement (icône ). Le processus est totalement identique à avant, si ce n'est que état=publié est remplacé par publié par=votre_signature.
Niveau couleurs, pour résumer :
* gris = quelque chose à faire (soit publier, pour les tweets manuels, soit valider, pour les tweets programmés) ;
* jaune = rien à faire (tweet programmé déjà validé)
* vert = rien à faire (tweet manuel ou programmé déjà publié)
Remarques :
* Afin d'éviter les vandalismes, seuls nous six pouvons valider les tweets programmés ; si quelqu'un d'autre en valide un, il ne sera pas pris en compte par le bot.
* Il est toujours possible de modifier le mode de publication dans un sens ou dans l'autre, il suffit d'ajouter mode=bot et validé par= votre_signature pour transformer un tweet manuel en tweet programmé, et retirer ces deux paramètres dans le cas inverse.
Si vous avez des remarques ou questions, n'hésitez pas ! — Jules Discuter 25 septembre 2017 à 14:01 (CEST)
replies: text: Parfait, merci ! (Et bravo  pour ton icone de bot) Léna (discuter) 25 septembre 2017 à 14:14 (CEST)
replies: text: Vu ! C'est cool. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 25 septembre 2017 à 14:18 (CEST)
replies: text: Yeah ! Merci. — Kvardek du (laisser un message) le  25 septembre 2017 à 17:53 (CEST)
replies: text: , NeoBot n'a rien publié hier, car les propositions n'ont pas étés validés (comme ceux d'aujourd'hui)  — 0x010C ~discuter~ 30 septembre 2017 à 11:13 (CEST)
replies: text:  Y'a pas un problème concernant le crédit d'auteurs des médias sur les articles non validés ? — Gratus (discuter) 30 septembre 2017 à 14:23 (CEST)
thread_title:  Nouveautés (durables) dans le fonctionnement 

message: . — Jules Discuter 25 septembre 2017 à 19:25 (CEST)
replies: text: Oui. Trizek (WMF) (discuter) 4 octobre 2017 à 10:06 (CEST)
thread_title:  Question d'un twittos à laquelle je n'ai pas de réponse 

message: Hello (je vous notifie pas, les notifs sont en panne),
En réponse à un tweet demandant si nos followers avaient des idées de contenus à publier, nous avons reçu les suggestions suivantes. Je mets en gras celles qui me semblent les plus intéressantes.
* Faire de la pub pour Wikidata : on pourra en parler de temps à autres). Peut-être présenter aussi le Wiktionnaire, Commons ?
* Mettre en avant un article insolite par jour : tous les jours, ça risque de demander trop de travail, mais on peut en faire un ou deux par semaine ? On a déjà pas mal d'idées dispo sur Wikipédia:Articles insolites.
* Continuer des tweets pédagogiques sur le fonctionnement de Wikipédia : ça tombe bien, c'est ce qu'on a toujours prévu. J'ai fait une petite série (ci-dessous), déjà publiée cette semaine, et j'ai d'autres idées en réserve que je vous présenterai bientôt ici-même ; vos idées sont les bienvenues.
* Du porn / des articles sur la BD : la première proposition n'est pas à prendre au sérieux, et pour la deuxième, cela dépend des anecdotes et des BA/AdQ. Par contre, est-ce que l'on ne pourrait pas, une fois par semaine, présenter un portail thématique (un minimum bien mis en forme et doté de contenu), avec évidemment les hashtags appropriés ? Ça pourrait permettre d'attirer des gens intéressés par le sujet sur le compte Twitter, voire leur donner envie de contribuer sur ce thème. On pourrait évoquer cette proposition sur le Bistro d'ailleurs.
File:Wikipédia, encyclopédie libre ?.jpg
File:Wikipédia admissibilité.jpg
File:Wikipédia erreur.jpg
File:Wikipédia fiable ?.jpg
File:Wikipédia copier-coller.jpg
Voili voilou.
Des bisous, — Jules Discuter 13 octobre 2017 à 17:31 (CEST)
replies: text: J'ai suggéré des tweets pour participer. J'en ferai d'autres bientôt. Trizek bla  13 octobre 2017 à 19:48 (CEST)
thread_title:  Suggestions d'internautes 

message: Bonjour
De quelle manière archive-t-on la page des tweets déjà publiés ? Je préfère demander avant de le faire à l’arrache, et vu qu'on a quelques bots dans le coin... 
Trizek bla  18 octobre 2017 à 19:28 (CEST)
thread_title:  Archivage 

message: De 1990 à 1996, Bruno Martini et Bruno Martini étaient respectivement gardiens des équipes de France de football et de handball.
*: C'est bizarre, celle-là a déjà été envoyée sur Tweeter. --Fanfwah (discuter) 19 octobre 2017 à 19:47 (CEST)
thread_title:  Publication 

message: Bonsoir, le compte a deux jours de retard, la page Projet:Aide_et_accueil/Twitter/Tweets défile ainsi sans que les tweets ne soient publiés.</br>
EN l'état ces jours à vide ne sont pas les premiers et risquent de se reproduire avec la configuration actuelle. Je vois deux possibilités : automatiser plus les tweets quotidiens, ces trois tweets pourraient ne plus nécessiter de validation, et/ou augmenter le nombre de personnes prêtes à publier. Des avis ? --Framawiki ✉ 31 octobre 2017 à 23:49 (CET)
replies: text: J'étais absent ces derniers jours, ne pouvant valider que difficilement les tweets à publier. Je vais essayer de faire un suivi quotidien. Je pense que la validation s'impose quand même, j’ai déjà relevé des coquilles avec des apostrophes dans les tweets automatisés. On peut ajouter des éditeurs et éditrices, si ceux-ci sont volontaires.  GrandCelinien (discuter) 2 novembre 2017 à 12:54 (CET)

text: Tiens, est-il possible d'automatiser les tweets d'article du jour ? Quelque chose très simple du genre , et comme ça on repasse pour le texte, mais on a déjà la base, et dans le pire des cas on peut publier ça. Je ne sais pas ce que les autres en pensent mais ça permettrait d'alimenter le compte en contenu. Amicalement GrandCelinien (discuter) 2 novembre 2017 à 13:06 (CET)
replies: text: Je propose des tweets, mais ils ne sont pas validés... Trizek bla  10 novembre 2017 à 18:55 (CET)
replies: text:   Ce n'est pas qu'ils ne sont pas validés (y a pas de processus formel de validation des propositions manuelles il me semble), c'est juste qu'ils ne sont pas encore publiés. Tes propositions sont publiables (dans le sens où je les trouve de qualité), donc n'hésite pas à continuer . Je préfère une validation humaine des tweets de bots.— Gratus (discuter) 10 novembre 2017 à 19:36 (CET)
replies: text: Merci Gratus. La validation humaine a au moins un avantage : elle motive à proposer plus de messages. Trizek bla  11 novembre 2017 à 13:28 (CET)
thread_title:  Coup de mou ? 

message: Bonjour, le Conseil constitutionnel a tweeté  pour indiquer qu'il reçoit une Question prioritaire de constitutionnalité déposé par Wikimédia France (mentionné dans le tweet) & La Quadrature du Net concernant l'Exploitation du droit à l'image des domaines nationaux.
Il me semble important de faire un tweet là-dessus. Cependant cela pouvant avoir une porté politique, je souhaite avoir des avis pour savoir si on fait un retweet simple, si on ajoute un élément d'explication etc. — Gratus (discuter) 2 novembre 2017 à 11:44 (CET)
replies: text: Je ne suis pas vraiment pour ce genre genre de retweet, en tout cas vis-à-vis de la façon dont je conçois la portée du compte Wikipédia, + lié à la vie des contributrices et contributeurs et à ses articles par le biais entre autres de l'anecdote. C'est assez flou je trouve pour qui n’est pas wikipédien ou wikipédienne, un tweet du conseil constitutionnel sur les droits d'auteurs liés à la liberté de panorama en France sur certains cas, à la suite d'une requête de l'asso Wikimédia France. Si retweet il y a, il est donc important que figure des explications quelque part. ping , j’en oublie sûrement. Amicalement, GrandCelinien (discuter) 2 novembre 2017 à 13:12 (CET)
replies: text: Bonjour. Mouais, je sais pas. Autant quand la liberté de panorama sera vraiment appliquée en France, pourquoi pas. Mais là, ça me semble un peu éloigné du but du compte Wikipédia, et je pense que ça concerne plus WmFr (pour le moment). D'autant que c'est peut être un peu trop franco centré pour nécessiter un RT… VateGV  ◦ taper la discut’ ◦ 2 novembre 2017 à 13:44 (CET)
replies: text:  Attention, il ne s'agit pas de la liberté de panorama qui autorise sous condition la photographie d'oeuvres protégés. Ici, WMFr conteste l'obligation de demander une autorisation pour photographier un Domaine national (Domaine de Chambord par exemple) qui devrait logiquement être dans le domaine publique. Cela a une répercussion directe sur Wikipédia puisqu'il est impossible d'uploader de nouvelles photos de ces monuments. Je conçois le compte comme permettant de présenter Wikipédia mais également poster des informations pratiques qui touche directement la communauté, surtout lorsque la plus haute juridiction judiciaire française est saisie par un chapter de Wikimedia. — Gratus (discuter) 2 novembre 2017 à 17:03 (CET)
replies: text: Strictement , ayant participé à la QPC en question. — Kvardek du (laisser un message) le  2 novembre 2017 à 23:14 (CET)
replies: text: Une partie de la communauté a toujours montré une certaine réticence à l'affirmation d'opinions politiques (au sens noble du terme), même sur des sujets touchant à Wikipédia. Prudence, donc. — Jules Discuter 3 novembre 2017 à 01:19 (CET)
replies: text: Je ne fais pas partie du projet, mais un (re)tweet à ce sujet ce gênerait. En effet de mon point de vue, c'est plus aux personnes (physiques ou morales comme les assos) de communiquer sur ce genre de chose, mais pas au compte censé juste représenter (ou donner une première image de) l'encyclopédie, de son contenu et de ses contributeurs et contributrices. À la rigueur, si c'était « juste » pour se réjouir d'une avancée qui bénéficierait aux projets / à Wikipédia (style liberté de panorama) pourquoi pas (et encore...), mais sur quelque chose de politique *et* d'en cours... non. .Anja. (discuter) 3 novembre 2017 à 13:14 (CET)
thread_title:  Retweet : demande d'avis 

message: Hello ,
Le temps passant, je trouve l'image de bannière du compte moins pertinente. Du coup, je propose de la changer par une de celles qui étaient assez consensuelles :
Ou bien une variante que j'ai créée :
Qu'en dites-vous ? Amicalement, — Jules Discuter 25 décembre 2017 à 21:43 (CET)
replies: text: Petite incruste pour dire que j'aime bien la première ! —  Exilexi [Discussion] 27 décembre 2017 à 17:33 (CET)
replies: text:  Aucun souci pour ce changement :) — GrandCelinien (discuter) 27 décembre 2017 à 18:06 (CET)
replies: text:  avec la première version, donc. — Jules Discuter 27 décembre 2017 à 21:13 (CET)
thread_title:  Nouvelle bannière 

message: ça y est 
Bravo à toutes et à tous. , tu peux lancer le tweet spécial, héhé.
— GrandCelinien (discuter) 29 décembre 2017 à 23:40 (CET)
replies: text: Yey !  : je suis en train de finaliser l'image . Bravo bravo ! — Jules Discuter 29 décembre 2017 à 23:45 (CET)
thread_title:  1000 abo  

message: Bonsoir,
Je la note ici au lieu de la corriger pour éviter tout conflit de versions avec .
Dans la deuxième boîte : « En janvier 2017, l'article le plus [?] sur Wikipédia (1 300 000 vues) [...] » -> le plus consulté/vu/lu ?
Cordialement, – Rozmador [M'écrire] 31 décembre 2017 à 00:20 (CET)
replies: text: Merci  !  : j'ai fini le fil, je suis rincé, je veux bien une relecture, il doit y avoir quelques fautes, coquilles et mots manquants . Est-ce que ça vous va, sinon ? — Jules Discuter 31 décembre 2017 à 00:37 (CET)
replies: text: Génial, merci  ! Dans la note méthodologique, je préciserai « dont nous avons exclus certains » car on explique en février que XXX pourrait être un faux-positif. Tout les reste est impeccable. — Kvardek du (laisser un message) le  31 décembre 2017 à 13:01 (CET)
replies: text: Merci  ! J'ai corrigé comme ça pour que ça rentre. En fait, celui de février, je pense que c'est un demi faux-positif : qu'il ait une consultation plus haute que d'habitude peut se comprendre (sortie d'un troisième volet de la saga), mais pas à ce point (sortie d'un troisième volet, oui, mais en Chine, et la sortie en France n'était que pour avril, et je n'ai pas trouvé tant d'articles de presse qui en parlaient). — Jules Discuter 31 décembre 2017 à 13:10 (CET)
thread_title:  Coquille dans ''[[Projet:Aide_et_accueil/Twitter/Tweets#Fil_r%C3%A9trospective|Fil rétrospective]]'' 

message: Je ne sais pas s'il faut attendre un consensus avant ce genre de modification, mais j'ai changé la règle CSS de la partie haute de la page, voir . Avant cela, cette partie était difficilement lisible sur un téléphone car la largueur avait une dimension fixe, maintenant elle s'adapte à la largeur de l'écran grâce à une valeur relative.
Edit : quand je dis une valeur relative... em en est aussi une, mais elle n'était pas adaptée ici. — Lofhi me contacter le 2 janvier 2018 à 04:40 (CET)
replies: text: Il n'y a pas de problème . — Gratus (discuter) 2 janvier 2018 à 14:02 (CET)
thread_title:  Changement CSS pour le titre du projet 

message: Wikipédia:Le Bistro/2 janvier 2018#Premier bilan du compte Twitter @Wikipedia fr.
Amitiés ! Et bonne année à celles et ceux à qui je ne l'ai pas encore souhaitée . — Jules Discuter 2 janvier 2018 à 15:39 (CET)
replies: text: Au passage, je rappelle la page WP:Une année de… pour vos lds  — GrandCelinien (discuter) 4 janvier 2018 à 14:59 (CET)
thread_title:  Bilan publié sur le Bistro 

message: Hello, j'ai vu passer ce tweet et sa réponse « ¯\_(ツ)_/¯ », j'aurais bien vu une réponse plus malicieuse et wikipédienne du style « L'art de trouver quelque chose qu'on ne cherche pas s'appelle la sérendipité. Un article Wikipédia existe à son sujet. ;) ». Z'en dites quoi ? Totodu74 (devesar…) 4 janvier 2018 à 13:48 (CET)
replies: text: j'ai rajouté ta réponse en dessous, avec une petite reformulation et l'un des clins d’œil emoji. Cordialement — GrandCelinien (discuter) 4 janvier 2018 à 14:58 (CET)
replies: text: Merci à toi ! Et… oups !  Totodu74 (devesar…) 4 janvier 2018 à 15:15 (CET)
thread_title:  « Enfer digressif » 

message: Bonsoir ! Avec le recul je me rends que je n'arrive pas à prendre le temps pour m'occuper de ce compte de manière régulière ; du coup, si quelqu'un-e est intéressé-e, qu'elle ou il se manifeste :) Léna (discuter) 17 janvier 2018 à 23:57 (CET)
thread_title:  Laisse ma place 

message: Salut les tweetos . Je vois que tout est comme sur des roulettes, avec le compte. Juste un petit truc : je vois que ce tweet, outre le « #WPLSV » comporte la mention « Le saviez-vous ? » ; or, ça me semble vraiment superflu, et je crois qu'on était déjà convenus de se contenter du hashtag. NAH, le 18 mars 2018 à 13:42 (CET)
replies: text: ça reste moins grave que le visuel qui ne correspond pas à la légende :/ — Gratus (discuter) 18 mars 2018 à 22:42 (CET)
replies: text: Oui, my bad... — Jules Discuter 18 mars 2018 à 22:53 (CET)
replies: text:  « Grave »... tout est relatif . Autre chose : si je peux me permettre, dans ce genre de tweets, ça serait cool de mentionner les institutions concernées (@Ecoledeschartes, en l'occurrence). NAH, le 20 mars 2018 à 22:18 (CET)
thread_title:  LSV 

message: Hello,
Il y avait un tweet de prévu pour l'anniversaire de Wikipédia en français ; ce serait bien de l'améliorer (l'image du second est en effet meilleure) et de le marquer comme publier, plutôt que publier un autre tweet sans égard pour ce qui est prévu.
Bonne journée, — Jules Discuter 23 mars 2018 à 14:28 (CET)
replies: text: PS : , je serai absent et loin de toute connexion Internet jusqu'au jeudi 29 mars inclus, et ne pourrai donc valider aucun tweet durant cette période. — Jules Discuter 23 mars 2018 à 20:34 (CET)
thread_title:  Tweet anniv 

message: Hello. Depuis le 1er avril, 2 nouvelles anecdotes sont également publiées à midi. Voir ce message du bistro :  --Ghoster (¬ - ¬) 3 avril 2018 à 13:01 (CEST)
thread_title:  Double publication 

message: Coucou , on dirait que Framabot n’importe plus automatiquement les images du jour… si tu peux vérifier ça, merci d'avance  Cdt — GrandCelinien (discuter) 20 juin 2018 à 13:06 (CEST)
replies: text: Bonsoir GrandCelinien, j'ai eu la bonne idée de faire un petit changement au script, tout en sachant que je ne pourrais pas contribuer pendant quelques jours :) Le bot est à nouveau fonctionnel, merci du signalement. --Framawiki ✉ 21 juin 2018 à 20:39 (CEST)
replies: text:   cette fois on dirait que c'est le tien qui est arrêté  Cdt — GrandCelinien (discuter) 23 juin 2018 à 20:54 (CEST)
replies: text:   le serveur sur lequel tourne le bot était bloqué sur tous les wikis Wikipédia:Requête aux administrateurs#Le Bot Ghosterbot des anecdotes bloqué sur tous les wikis. C'est réglé. --Ghoster (¬ - ¬) 25 juin 2018 à 14:05 (CEST)
thread_title:  Import image du jour Framabot 

message: Si les détenteurs des clés du compte ne l'ont pas vu passer la Wikipédia en langue portugaise a passé le million d'articles. Des félicitations s'imposent ! J'ai proposé un tweet à publier, mais je pense qu'en sus un p'tit cœur s'impose pour leur tweet, non ? Trizek bla  27 juin 2018 à 14:11 (CEST)
replies: text: Pour la postérité : les deux ont été faits dans la foulée du message de Trizek . — Jules Discuter 8 juillet 2018 à 12:01 (CEST)
thread_title:  Le million pour les lusitanophones 

message: Bonjour, je passe juste vous prévenir que Twitter a eu la bonne idée de bloquer mon compte, leurs algorythmes trouvant que je suis un bot. Comme d'habitude, ils me demandent un n° de tél pour un SMS de confirmation, comme d'habitude je leur répond que je n'en ai pas via leur formulaire, comme d'habitude ils me redisent que je dois renseigner le n°, comme d'habitude je me répète et ils finissent par débloquer.
Sauf que pour ce cas, ils semblent faire le mort à ma première demande de déblocage. — Gratus (discuter) 3 août 2018 à 02:12 (CEST)
replies: text: peut-être qu'il y a des moyens de contourner… j'ai trouvé ça : . Bon courage,  est passé par là aussi — GrandCelinien (discuter) 3 août 2018 à 14:46 (CEST)
replies: text:  Merci, je vais tester plus tard. Devoir utiliser un service complement ouvert au public pour s'authentifier alors que l'on a déjà une adresse email valide... Y'a des fois où l'idiotie d'Internet ne cessera de m'étonner . — Gratus (discuter) 3 août 2018 à 20:24 (CEST)
thread_title:  Ce compte est temporairement restreint 

message: Bonsoir,
Je ne pourrai pas assurer le maintien des validations de tweets quotidiennement l’année qui vient. Sans doute que je serai en mesure de passer de temps en temps, mais avec bien moins de régularité, ceci à cause de condition IRL. Je préfère prévenir. Bon courage ! — GrandCelinien (discuter) 4 septembre 2018 à 00:11 (CEST)
replies: text: Coucou  ! Merci d'avoir prévenu, et mille mercis pour avoir assuré le coup jusque-là. Je vais essayer de passer quotidiennement les valider. — Jules Discuter 4 septembre 2018 à 00:29 (CEST)
replies: text:  Merci pour ton investissement,  ! Tu as été impeccable. Et bonne continuation. NAH, le 4 septembre 2018 à 13:11 (CEST)
thread_title:  Longue absence 

message: Bonsoir, suite à l'incendie du musée national du Brésil, le compte twitter de Wikipédia en anglais a publié le message suivant : https://twitter.com/Wikipedia/status/1037066123869483008. Je pense que le compte Twitter en français relaie cet appel à téléverser sur Commons les photos du musée avant sa destruction. Qu'en pensez-vous ? Skimel (discuter) 8 septembre 2018 à 23:27 (CEST)
replies: text: Ça me parait pertinent dans le cadre du compte, oui. Sans opposition, je le relayerai vers 18h, ce soir  Si ce n'est pas fait, que les autres gestionnaires n'hésitent pas ! — GrandCelinien (discuter) 9 septembre 2018 à 11:53 (CEST)
replies: text: +1 D'une part ça ouvre un petit peu sur autre chose la com' habituelle, d'autre part c'est un exemple concret de l'utilité universelle des projets. Enfin et de façon pragmatique, si ça peut permettre l'ajout de photos de collections du musée qui traînent sur un disque ou dans un tiroir, c'est tout bénéfice. ----Benoît (d) 9 septembre 2018 à 12:14 (CEST)
replies: text: Aucune objection . — Jules Discuter 9 septembre 2018 à 12:15 (CEST)
thread_title:  Musée national du Brésil : relayer l'appel de Wikipédia English ? 

message: Bonjour,
Wikipédia et la contribution des chercheurs : entretien avec Jean-Michel Lapointe
Est ce que ça vous semble pertinent, dans le cadre du compte, de partager cet entretien avec un universitaire autour de la contribution sur WP ?
Cordialement   — GrandCelinien (discuter) 18 octobre 2018 à 12:55 (CEST)
replies: text: pas d'opposition, un remerciement : je le tweete.  — GrandCelinien (discuter) 19 octobre 2018 à 11:43 (CEST)
replies: text:  Bonjour GrandCel ; oui, désolé de ne pas t'avoir répondu formellement, mais ça voulait bien sûr dire que je suis pour . NAH, le 19 octobre 2018 à 20:18 (CEST)
thread_title:  à tweeter ? 

message: Bonjour , il semblerait que le bot soit à l'arrêt depuis quelques jours. Si tu peux regarder ça... par avance merci, amicalement, — GrandCelinien (discuter) 14 février 2019 à 13:08 (CET)
replies: text: Merci  du signalement. Effectivement, y'a eu un bug qui est apparu lors de la migration d'OS de Toolforge, c'est fixé . Cordialement — 0x010C ~discuter~ 14 février 2019 à 14:06 (CET)
replies: text:   Merci de ta correction rapide, mais on dirait que ça ne fonctionne toujours pas, malgré une publication réussie :/ — GrandCelinien (discuter) 15 février 2019 à 00:59 (CET)
thread_title:  Bot à l'arrêt 

message: Bonjour,
Je lâche la maintenance du compte pour quelques semaines. Le bot ne fonctionne pas, il faut donc passer les tweets manuellement avec tweetdeck (je les programme à l'avance en schedule). Bon courage ! — GrandCelinien (discuter) 6 mars 2019 à 17:31 (CET)
thread_title:  Mise en retrait 

message: Bonjour.
Je suggère (ici) de rédiger un petit tweet à l'intention du grand rabbin de France Haïm Korsia. Si un contributeur veut bien s'en charger... 
Cordialement. --Guise (discuter) 28 mars 2019 à 09:52 (CET)
thread_title:  Tweet informatif ? 

message: Hello !
Je me suis permis de supprimer le retweet de ce tweet étant donné qu'il comporte une erreur factuelle (« et administrateur de l'encyclopédie »). Mais aucune objection au fait de tweeter cette interview .
— Jules Discuter 13 juillet 2019 à 00:10 (CEST)
thread_title:  Dé-retweetage 

message: Bonjour, il semblerait que ton bot n'initialise plus les sections pour les nouveaux jours, et n'ajoute plus non plus l'Image du jour :/ Peux-tu regarder ça ? Cdt — GrandCelinien (discuter) 4 août 2019 à 10:49 (CEST)
replies: text: Bonjour GrandCelinien, il est parti quelques jours en vacances. Suite à un problème de mon côté, le robot était totalement en panne pendant quelques jours. À son retour il n'est pas arrivé à retrouver ses petits. Désolé du dérangement. --Framawiki ✉ 7 août 2019 à 20:43 (CEST)
thread_title:  Bug Framabot 

message: Hello,
Dans la foulée de l'attaque DDOS survenue hier soir et qui risque de se reproduire ce soir, je propose des tweets à publier cette après-midi. Puisque cette attaque pénible met en lumière Wikipédia, autant en profiter pour rappeler que l'argent ne fait pas tout et que Wikipédia a surtout besoin de contributeurs bénévoles.
Dites-moi ce que vous en pensez . Amicalement, — Jules Discuter 7 septembre 2019 à 13:39 (CEST)
replies: text: Très bien pour moi. Merci pour cette initiative ! NAH, le 7 septembre 2019 à 13:49 (CEST)
replies: text: Merci de la réponse.  C'est publié (avec quelques coupes dans certains textes pour les alléger). — Jules Discuter 7 septembre 2019 à 18:04 (CEST)
thread_title:  Tweets d'incitation à la contribution, après l'attaque DDOS 

message: Bonjour  suite à Wikipédia:Le Bistro/21 octobre 2019#Choix de nom pour les nouvelles lunes de Saturne où une vingtaine de contributeurs se sont exprimés, c'est Amaruq qui a été choisi comme nom à soumettre en commun via le compte Twitter. voir https://carnegiescience.edu/node/2560 pour le marche à suivre (ainsi que ). Pouvez vous également faire une annonce (bistro, voire même sur la page annonce) avec un lien vers le tweet une fois fait svp? Merci.
ps:Merci à toutes et tous pour votre participation. pour suivi  
Un Fou (discuter) 1 décembre 2019 à 07:21 (CET)
replies: text: Je suis désolé d'écrire cela de façon directe mais la supposée « communauté » wikipédia se distingue en faisant (encore ?) n'importe quoi, n'importe comment.--JPC  des questions ? 1 décembre 2019 à 10:58 (CET)
replies: text: Merci bien pour cette remarque. Bonne journée, Un Fou (discuter) 1 décembre 2019 à 11:44 (CET)

text:  As-tu consulté les liens donnés avant de faire tes propositions et tes remarques ? Juste par curiosité ..., Un Fou (discuter) 1 décembre 2019 à 11:45 (CET)
replies: text:  Oui. --JPC  des questions ? 1 décembre 2019 à 11:49 (CET)
replies: text: , Ah ok, nous n'avons rien à nous dire de plus alors. Un Fou (discuter) 1 décembre 2019 à 11:51 (CET)

text: C'est fait. Merci beaucoup  pour la démarche ! — Kvardek du (laisser un message) le  1 décembre 2019 à 20:02 (CET)
replies: text: Hello , il faut ajouter le hashtag #NameSaturnsMoons (« Don't forget to include the hashtag #NameSaturnsMoons. » ). Je te laisse supprimer et republier le tweet ? . — Jules Discuter 1 décembre 2019 à 20:07 (CET)
replies: text:  ou  est-il possible de recopier le tweet qlq part sur wp, ici par exemple. Il est dit  je n'ai pas de compte twitter et j'ignore donc les habitudes mais il me semble qu'il faut poster sur la page https://twitter.com/SaturnLunacy non ? Et oui il faut ajouter #NameSaturnsMoons. Et pourquoi pas ajouter l'image de la VW avec la légende un tout petit peu Wikipédiholisme ^^ (traduite en anglais donc). Ou alors une image de loup Géant style Game of Thrones. Je vous laisse voir. Merci à vous. Faites moi juste un retour svp. Un Fou (discuter) 1 décembre 2019 à 22:58 (CET)
replies: text:  : j'ai republié le tweet avec le hashtag : . Je n'ai pas inséré d'image, n'en trouvant aucune qui convienne véritablement. Amicalement, — Jules Discuter 3 décembre 2019 à 19:17 (CET)
replies: text:  ! Merci. Un Fou (discuter) 3 décembre 2019 à 19:20 (CET)

text: wooops, merci Jules ! — Kvardek du (laisser un message) le  5 décembre 2019 à 14:28 (CET)
thread_title:  Lunes de Saturne 

message: Hello,
La suggestion a été faite hier sur Discord par  : est-ce que vous verriez un inconvénient à ce que la bannière du compte Twitter Wikipédia indique les dates et heures des prochains lives Twitch (cf. Projet:Aide et accueil/Twitch) ?
Bonne journée, — Jules* Discuter 3 avril 2020 à 13:47 (CEST)
replies: text:  cela me paraît s'imposer. Cordialement, NAH, le 3 avril 2020 à 15:06 (CEST)
replies: text: Évidemment ! Trizek bla  3 avril 2020 à 15:17 (CEST)
replies: text: Pas d'inconvénient du tout du tout du tout. — Kvardek du (laisser un message) le  4 avril 2020 à 01:17 (CEST)
thread_title:  Indiquer le programme des lives Twitch sur la bannière 

message: Hello  !
J'ai l'impression que  n'insère plus l'image du jour...
— Kvardek du (laisser un message) le  30 avril 2020 à 00:08 (CEST)
replies: text: Bonsoir , une erreur bête de ma part a en effet bloqué mon bot  Merci de m'avoir prévenu! Framawiki ✉ 30 avril 2020 à 22:30 (CEST)
thread_title:  Image du jour 

message: Bonjour à tous ,
Je souhaiterais avoir accès au compte twitter @Wikipedia_fr.
En effet, je me connecte quotidiennement sur twitter et il m’arrive régulièrement de répondre aux questions des internautes sur le fonctionnement de l’encyclopédie à partir de mon propre compte twitter. Je le fais de manière posée et factuelle, en fournissant si besoin des liens vers des pages explicatives.
Je souhaiterais pouvoir le faire directement depuis le compte @Wikipedia_fr. Il m’arrive d’ailleurs de répondre aux questions posées directement au compte @Wikipedia_fr et qui sont restées sans réponse. Je pense qu’il serait plus pertinent que je le fasse directement depuis le compte concerné.
Pour ce qui est de mes contributions personnelles sur le projet ou des mes opinions personnelles, je continuerai à le faire bien évidemment avec mon propre compte, et non avec le compte @Wikipedia_fr. J’ai conscience qu’utiliser le compte  @Wikipedia_fr est important vis-à-vis de l’image de notre chère encyclopédie. Je ferai donc la distinction entre les deux.
J’ai compris par ailleurs qu’il fallait un consensus afin de pouvoir accéder au compte. Je sollicite donc votre avis et vos conseils concernant la procédure à suivre.
Je vous remercie par avance.
Bonne journée à tous.
--Pronoia (discuter) 24 septembre 2020 à 09:15 (CEST)
replies: text: Hello . Aucune objection de ma part. S'il n'y a pas d'objections tierces, j'essaie de m'occuper de te donner l'accès demain (cela dit je suis encore à moitié en déménagement, donc je ne promets rien). Si j'oublie dans les jours qui suivent, n'hésite surtout pas à me relancer ! — Jules* Discuter 26 septembre 2020 à 21:58 (CEST)
replies: text:  Hello . Merci pour ta réponse. Aucun souci. Rien ne presse . Finis tranquillement ton déménagement. Bonne soirée.--Pronoia (discuter) 26 septembre 2020 à 22:45 (CEST)
replies: text: Hello, pas encore d'avis de mon côté, mais j'aimerais que le délai soit plus long (au moins une semaine ou un certain nombre d'avis) histoire d'avoir une chance de s'exprimer. — Kvardek du (laisser un message)(pronom : iel) le  27 septembre 2020 à 00:45 (CEST)
replies: text: Pas de souci. J'étais un peu perdu dans les dates, je croyais que Pronoia avait publié sa demande il y a près d'une semaine, mais non. Attendons le . — Jules* Discuter 27 septembre 2020 à 10:31 (CEST)

text: Du coup  j'ai pris un peu de temps pour regarder tes réponses sur Twitter et elles sont super, de même il semble que tu sois apprécié pour la qualité de tes interactions sur Wikipédia, donc je serais ravi·e de t'accueillir dans l'équipe ! (dans quelques jours le temps d'avoir d'autres avis ). — Kvardek du (laisser un message)(pronom : iel) le  27 septembre 2020 à 12:39 (CEST)
replies: text:   Merci pour ton retour ! Même si les messages sont parfois un peu rudes, j'essaye de répondre calmement. Néanmoins, si tu as des conseils, je suis preneur . Entendu. Je vais attendre les retours des autres membres du projet .--Pronoia (discuter) 27 septembre 2020 à 17:41 (CEST)
replies: text:  Accès accordé, . Tu peux utiliser le compte Wikipédia via Tweetdeck . — Jules* Discuter 4 octobre 2020 à 21:38 (CEST)
replies: text:  . J'ai envoyé une réponse avec le compte via TweetDeck. Cela fonctionne ! Comme on est en période de dons, je pense envoyer des remerciements aux twittos qui font des dons en mentionnant le compte (si cela vous va). Même si cela concerne surtout la fondation, cela peut être sympa de remercier ceux qui soutiennent le projet .--Pronoia (discuter) 5 octobre 2020 à 07:19 (CEST)
thread_title:  Demande d'accès au compte @ Wikipedia_fr 

message: Un internaute demande s'il existe un lien permettant de consulter un article de qualité de manière aléatoire (un peu comme la fonction Article au hasard) : voir ici.
Quelqu'un a-t-il/elle une idée ? Merci d'avance !
--Pronoia (discuter) 30 octobre 2020 à 08:35 (CET)
thread_title:  Question sur les articles de qualité 

message: Bonjour,
Je viens vers vous à propos de l'anniversaire des 20 ans de la Wikipédia francophone, avez-vous prévu de faire quelque chose la semaine du 23 mars pour fêter cela ? Je me disais qu'il serait intéressant de faire une série de tweets informatifs (de ce genre là) pour explorer les éléments marquants de ces deux dernières décennies .
Qu'en pensez-vous ? Dans l'attente de vos retours, je vous souhaite une très belle fin de journée. — Sarah Krichen WMFr (discuter) 14 janvier 2021 à 17:05 (CET)
replies: text: Hello ! Non, nous n'avons rien prévu. Il faut dire que le projet repose largement sur les épaules de GrandCelinien (qui n'en sera jamais assez remercié). Je viens simplement d'ajouter un tweet pour l'anniversaire. Mais n'hésite pas à ajouter toi-même des suggestions de tweets pour demain,  ! Je les publierai sans faute demain. — Jules* Discuter 14 janvier 2021 à 18:49 (CET)
replies: text: Ça marche  — Sarah Krichen WMFr (discuter) 14 janvier 2021 à 19:41 (CET)
thread_title:  Anniversaire de la Wikipédia francophone 

message: Bonjour,
Je me disais qu'il serait peut être utile d'avoir un compte twitter qui chaque jour twitter l'article du jour.
Par exemple pour aujourd'hui ça pourrait être : 
@ArticleDuJourWpfr : Aujourd'hui en page d'accueil de #Wikipediafr : Myst III: Exile est un #jeuvidéo d'aventure à la première personne qui fait suite à Myst et à Riven. suivi du lien.
Ca pourrait sans doute s'automatiser avec tout petit bot. Ou, autre solution, le texte du tweet pourrait être rédigé collaborativement dans la page du vote du BA ou de l'AdQ. Le fourbe et cruel Raminagrobis Miauler 23 mars 2021 à 11:13 (CET)
replies: text: Je le faisais manuellement avec le compte collaboratif pendant plusieurs mois, mais je n'ai plus le temps. N'hésitez pas à proposer des tweets pour les articles du jour sur la page de proposition, ils seront validés évidemment. — GrandCelinien (discuter) 28 mars 2021 à 12:47 (CEST)
thread_title:  Pourquoi ne pas twitter l'article du jour? 

message: Hello l'équipe. Demain ce sont les 5 ans de la création du projet Les sans pagEs. Je pense leur envoyer un petit tweet pour leur souhaiter un bon anniversaire via notre compte avec le texte ci-dessous. Est-ce que cela vous va ? Merci d'avance. N'hésitez pas à réagir/modifier si besoin . 
« Bon anniversaire, @lessanspagEs ! Merci pour tout ce que vous faites pour réduire les inégalités de genre sur #Wikipédia et au sein de la communauté wikipédienne. Rendez-vous dans 5 ans pour les 10 ans ! #letsfillthegendergap #lsp5ans » Pronoia (discuter) 25 juin 2021 à 23:57 (CEST)
replies: text: Pas de problème pour tout ce qui concerne nos projets ! — GrandCelinien (discuter) 30 juin 2021 à 01:11 (CEST)
replies: text: Idem. — Jules* Discuter 30 juin 2021 à 02:03 (CEST)
thread_title:  Anniversaire du projet Les sans pagEs 

message: Bonjour tout le monde ,
Comme vous le savez, Twitter permet d'épingler un tweet afin que celui-ci reste affiché tout en haut de la liste quand on consulte la page d'un compte Twitter. Que diriez-vous d'épingler un tweet de présentation de notre compte ? 
L'idée serait que les utilisateurs qui consultent la page du compte puissent voir rapidement ce qu'ils trouveront comme informations s'ils s'abonnent à notre compte (tweets encyclopédiques type #WPLSV ou éphémérides, explications sur le fonctionnement de Wikipédia, actualités des projets..).
On peut bien sûr intégrer des informations directement dans le profil mais étant donné qu'il y a une limite à 160 caractères, ça risque d'être compliqué. Un tweet épinglé me semble plus adapté.
On pourrait épingler par exemple celui-ci. Sinon il y a cette autre version qui intégre les éphémérides mais c'est du détail.
Qu'en pensez-vous ?
--Pronoia (discuter) 6 juillet 2021 à 22:08 (CEST)
replies: text: Tout à fait d'accord ! — GrandCelinien (discuter) 7 juillet 2021 à 17:39 (CEST)
thread_title:  Tweet de présentation du compte 

message: Bonjour,
merci pour votre travail. Comme pour les liens interlingue, merci de donner de la visibilité au nouveau menu déroulant avec les liens d'utilisateur et au lien pour "Ajouter des liens/Modifier les liens" qui sera restauré dans la barre latérale. Cordialement,--Patafisik (WMF) (discuter) 2 août 2021 à 12:26 (CEST)
replies: text: . Merci pour ton message ainsi que pour les explications sur le Bistro. C'est noté. Avec les vacances, je serai twitterslow / wikislow cette semaine et la semaine prochaine. A mon retour, je ne manquerai pas de faire un rappel sur ces évolutions, en utilisant les images animées que tu as faites (qui sont très bien d'ailleurs)  .--Pronoia (discuter) 2 août 2021 à 18:53 (CEST)
thread_title:  Améliorations de l'interface bureau 

message: Bonjour à toutes et à tous,
J'ai l'impression qu'il y a un problème avec Neobot ​à la suite du changement d'heure de ce week-end (recul d'une heure).
Avant, le robot publiait par exemple tweets à 11h17 et 13h57. Or ce matin, il a publié les deux premiers tweets respectivement à 10h17 et 12h57 avec le nouvel horaire, ce qui me fait penser qu'il a reculé de 2 heures et non d'une heure.
Est-ce que vous savez s'il est possible de modifier le robot ou faut-il attendre le retour de --Pronoia (discuter) 1 novembre 2021 à 13:53 (CET)
replies: text: Hey ! Je crains qu'il ne faille attendre le retour de 0x010C :( — Jules* Discuter 1 novembre 2021 à 13:23 (CET)
replies: text:  . Entendu. Comme je publie aussi d'autres tweets via tweetdeck (ex : les articles labellisés du jour vers 13H), je vais adapter les horaires pour éviter qu'il y ait 2 tweets qui se télescopent. Quand il y en a 2 qui sont publiés de manière rapprochée, j'ai l'impression qu'ils marchent moins bien (les mystères de l'algorithme de twitter...)--Pronoia (discuter) 1 novembre 2021 à 13:53 (CET)

text: Bonjour, j'ai le même souci avec le robot qui tweete pour les sans pagEs qui a brusquement réduit son activité :/. Je cherche désespérément une personne qui puisse m'expliquer comment ces bots marchent et comment les paramétrer. — Nattes à chat [chat] 9 décembre 2021 à 13:37 (CET)
thread_title:  Problème horaire de publication [Robot] 

message: Hello, comme évoque au Bistro, une vidéo est sortie vulgarisant une étude sociologique sur la façon de relater le savoir sur Wikipédia, et la notion de "vérité" selon les contributeurs (en catégorisant 6 types). Je pense que ce serait intéressant donc de retweter ceci, et de partager la vidéo dans un tweet. C'est en effet du contenu sur le fonctionnement de notre encyclopédie d'un point de vue extérieur. Qu'en pensez-vous ?  -- Nemo Discuter 24 février 2022 à 22:10 (CET)
replies: text: pour info. -- Nemo Discuter 24 février 2022 à 22:16 (CET)
replies: text:  . Merci pour ta proposition. En ligne avec toi. J'avais retweeté le tweet de Pyb sur le sujet le 21 février, mais vu que la durée de vie des tweets est assez courte, cela peut être intéressant de faire une piqure de rappel pour ceux/celles qui ne l'ont pas vu. Je vais retweeter le tweet des Mondes Sociaux. On peut également faire un tweet manuellement avec notre compte. N'hésite pas à proposer un texte . Pronoia (discuter) 25 février 2022 à 07:15 (CET)
replies: text: Je propose  : « Quelles sont les différentes visions qu'ont les contributeurs sur le rôle de Wikipédia dans la transmission des connaissances ? ➡️ Découvrez une vidéo de @AvidesR[compte twitter de la chaîne] sur le sujet : https://www.youtube.com/watch?v=8c90aveuWvo ». -- Nemo Discuter 26 février 2022 à 10:17 (CET)
replies: text: On peut ensuite préciser dans un second tweet que cela vient d'une recherche académique https://journals.openedition.org/communication/10788. Voilà voilà  -- Nemo Discuter 26 février 2022 à 10:19 (CET)
replies: text:  . Très bien  . Pour le deuxième tweet, je propose d'en profiter pour préciser la notion de régime épistémique : « Cette vidéo est une synthèse d'une recherche académique menée sur les différents types de régime épistémique sur Wikipédia, autrement la manière dont les wikipédiens envisagent le savoir et sa validité ». Je laisse les autres rebondir si besoin ;).Pronoia (discuter) 26 février 2022 à 17:52 (CET)
thread_title:  Tweet sur une vidéo parlant de Wikipédia 

message: Coucou tout le monde.
J'espère que vous allez bien.
J'ai l'impression que le Neobot rencontre un problème lors de la publication des tweets qui contiennent une image au format .tif
C'est le cas par exemple du tweet WPLSV d’aujourd’hui sur la croix de Lorraine qui a été l’étendard du ralliement contre la tuberculose qui contient une image .tif et dont le nombre de caractères est inférieur à 280 (je vais le publier manuellement en parallèle).
 : est-ce que tu pourrais regarder ? Merci d’avance ! Pronoia (discuter) 24 mars 2022 à 20:16 (CET)
thread_title:  Problème de publication des tweets avec image .tif 

message: Hier, une compagnie ferroviaire américaine (Amtrak) a lancé une tendance sur Twitter : décrire son compte twitter en un seul mot.
Comme indiqué dans cet article de Numerama, cette tendance, qui reste assez bon enfant, a été reprise par de nombreux comptes institutionnels comme celui de Joe Biden, de l’ambassade française aux États-Unis (plus décalé) ou des entreprises comme la SNCF.
Le compte de la Wikipedia anglophone a choisi Knowledge.
S'agissant de notre compte, je proposerais bien "Encyclopédie", tout simplement. Qu'en pensez-vous  ? Pronoia (discuter) 2 septembre 2022 à 12:02 (CEST)
thread_title:  Un seul mot pour nous décrire ? 

message: Coucou l'équipe wiki-twitterienne,
Pour info, Manjiro5 nous a créé une BU pour l'équipe d'animation du compte twitter @Wikipedia fr. Merci à lui !
Vous pouvez désormais la rajouter à votre liste de boîtes sur votre page (pour ceux et celles qui en ont).
Bien à vous, Pronoia (discuter) 22 janvier 2023 à 20:22 (CET)
thread_title:  Boîte utilisateur équipe @Wikipedia_fr 

message: Bonjour à tout le monde,
Comme vous le savez peut-être, une partie du code source de Twitter a été publié sur GitHub.
Voici un thread qui détaille certains éléments concernant l'algorithme de recommandation de Twitter.
Parmi les éléments à noter :
* Les likes et les retweets augmentent la visibilité des tweets, bien plus que les réponses (respectivement boost de 30x et 20x contre 1x pour les réponses).
* La présence d'images ou vidéos est également valorisée (boost de 2x). Par expérience personnel, j'ai tendance à penser que c'est sans doute beaucoup plus pour les vidéos. Un tweet avec une vidéo comme celui sur l'écuroduc, avait rencontré un petit succès. Ce serait même plutôt logique, sachant que la plupart des réseaux sociaux (Youtube, Instagram, Youtube...) copient actuellement le modèle Tiktok, et mettent plus en avant les vidéos.
* À l'inverse, les tweets qui incluent des liens externes (90% de nos tweets) sont pénalisés car considérés comme du spam, sauf s'ils suscitent suffisamment d'engagement. 
Je ne sais pas ce que sous-tend « suffisamment » mais cela montre l'importance de partager/liker nos tweets un maximum pour leur assurer un minimum de visibilité.
Bonne fin de week-end à toutes et à tous. Pronoia (discuter) 2 avril 2023 à 12:04 (CEST)
thread_title:  Algorithme de Twitter 

message: Bonjour à tous ,
Comme indiqué plus haut, j’ai échangé récemment avec Michael BARBEREAU de Wikimedia France afin d’avoir accès au compte Instagram Wikipediafr.
En parallèle, il essaye actuellement de faire le point sur tous les comptes des projets et de recentraliser les données depuis le départ de Sarah pour éviter de perdre les comptes en cas de départ de bénévoles ou salarié, adresse mail qui disparaît etc...
Dans ce cadre, voyez-vous un inconvénient à ce que nous partagions l’accès au compte Twitter à Wikimedia France, dans le cas où notre équipe actuelle ne serait plus active sur les projets wiki ?
Bien à vous, Pronoia (discuter) 8 avril 2023 à 16:55 (CEST)
thread_title:  Accès Compte Twitter pour Wikimedia France