lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Moko les maîtres de l'équilibre/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 3 août 2009 à 12:49 (CEST)
thread_title:  [[Moko les maîtres de l&#39;équilibre]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
NB: Il n'y a aucun racisme anti-web-séries et wikipédia n'empêchera pas les séries d'exister si elles ne sont pas référencées sur ce dernier... mais il y a des règles de notoriétés pour la création de tels articles. Existe-t-il des articles de presses ou des éléments sérieux prouvant une notoriété suffisante ? (autre que le trailer disponible sur les sites de diffusion vidéos ou des blogs de fans) Si non, alors l'article n'a pas sa place, si oui, alors il faut les connaitre pour les examiner et pouvoir ainsi valider la conservation de la page. --Ampon (d) 6 août 2009 à 16:38 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Donc les groupes de court-métrage amateur quand ils n'ont pas encore la chance de passer à la télévision ou autre (de plus c'est une série-web), n'ont pas le droit d'être sur wikipédia. si c'est le cas, je trouve cela inacceptable surtout pour une encyclopédie dite "libre", la non-notoriété n'empêche pas l'existence.Ryudoka (d) 4 août 2009 à 09:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Donc les groupes de court-métrage amateur quand ils n'ont pas encore la chance de passer à la télévision ou autre (de plus c'est une série-web), n'ont pas le droit d'être sur wikipédia. si c'est le cas, je trouve cela inacceptable surtout pour une encyclopédie dite "libre", la non-notoriété n'empêche pas l'existence.Ryudoka (d) 4 août 2009 à 09:15 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # . . Patrick Rogel (d) 3 août 2009 à 12:49 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Il faut croire en effet que les web-séries n'ont pas le droit d'exister ! Pourtant la notoriété existe aussi bel et bien sur internet ! Qui plus est ayant pu voir le premier épisode sur leur site, je puis affirmer qu'il s'agit d'un projet très prometteur !LuciusSNOW (d) 4 août 2009 à 18:31 (CEST)
thread_title: Avis non décomptés
Discussion:Pois cultivé/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 21 pour, 1 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 95% > 90%
Sardur - allo ? 3 septembre 2009 à 23:54 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
====Article de qualité====
#  Indéniablement un très bel article, complet, bien illustré et traduit/écrit dans une belle langue. Merci.--Roucas (d) 3 août 2009 à 15:23 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Indéniablement un très bel article, complet, bien illustré et traduit/écrit dans une belle langue. Merci.--Roucas (d) 3 août 2009 à 15:23 (CEST)
thread_title: Article de qualité

message: # 
#  L'article est indiscutablement très bon mais les références sont encore vraiment trop en vrac à mon sens. — Calimo [réclamations] 23 août 2009 à 14:44 (CEST)
thread_title: Bon article

message: # 
#  Cf discussion ci-dessous. VonTasha [discuter] 3 août 2009 à 22:46 (CEST)
thread_title: Attendre

message: Les fruits ont des articles particuliers habituellement, par exemple il y a un article pomme et un article pommier, un article poire et un article poirier. L'article est suffisamment conséquent pour sortir certaines infos, sans qu'il y ait de prb sur sa qalité, vers deux articles poid-sec et petit pois, non ? Vincnet G discuss 19 août 2009 à 02:43 (CEST)
replies: text: S'il s'agit d'éclater les infos dans plusieurs articles, je n'en vois pas trop l'intérêt, si par contre quelqu'un veut développer un article sur le petit pois ou sur le pois protéagineux, pourquoi pas ? Spedona (d) 15 septembre 2009 à 21:16 (CEST)
thread_title: Remarque de {{u|vincnet}}

message: "Le rendement des poids protéagineux a été fortement amélioré en France grâce à la sélection de nouvelles variétés et à l'amélioration des pratiques agronomiques. Le gain génétique a été estimé à 0,5 q/ha/an en moyenne entre 1976 et 1998[51]. Il se situe en 2006 à 44 q/ha après avoir dépassé 55 q/ha en 1999. Cette régression, qui accompagne la diminution des surfaces, est due au déplacement de la culture vers de moins bonnes terres[89]." Je pense que cette partie pourrait être mieux tournée : on dit que des progrès ont été fait mais au final les rendements diminuent : à clarifier car cela donne une drôle d'impression en première lecture.--Ben23 [Meuh!] 28 août 2009 à 11:28 (CEST)
replies: text: J'ai modifié le paragraphe incriminé en espérant que cela soit plus clair. Spedona (d) 15 septembre 2009 à 20:46 (CEST)
thread_title:  Remarques de {{u|Ben23}}
Discussion:Capital Prophets (CP) Records Inc/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité par Dereckson (d) 19 août 2009 à 21:24 (CEST)

message: Proposé par : Esprit Fugace (d) 3 août 2009 à 14:47 (CEST)
thread_title:  [[Capital Prophets (CP) Records Inc]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Il y a plus d'artistes aujourd'hui que les 3 déjà cités. Extrait du bilan d'activité de :en:FACTOR :
*CP Records Inc. ROCK On $40,000.00 Chris Labelle
*CP Records Inc. URB On $40,000.00 Ivana Santilli
*CP Records Inc. URB On $40,000.00 David Rain (David Afonso)
ILJR (d) 18 août 2009 à 11:14 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#Il s'agit d'une traduction de wikipedia en angalais vous pouvez aller et trouver des références vous aimez juste supprimer. pare exmple pour quoi l'article ait bouhini existe?!! 
# Non, le label me semble être assez connu. Plusieurs des artistes m'ont l'air admissibles (Belly (rappeur), Massari et  Danny Fernandes). Je ne pense pas qu'il soit si confidentiel que ça simplement parce qu'il a fait le choix de sélectionner la qualité (selon le label en question, pas mes propres goûts). Par contre, il faudrait renommer en CP Records. Kilianours (d) 6 août 2009 à 14:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Il s'agit d'une traduction de wikipedia en angalais vous pouvez aller et trouver des références vous aimez juste supprimer. pare exmple pour quoi l'article ait bouhini existe?!! 
# Non, le label me semble être assez connu. Plusieurs des artistes m'ont l'air admissibles (Belly (rappeur), Massari et  Danny Fernandes). Je ne pense pas qu'il soit si confidentiel que ça simplement parce qu'il a fait le choix de sélectionner la qualité (selon le label en question, pas mes propres goûts). Par contre, il faudrait renommer en CP Records. Kilianours (d) 6 août 2009 à 14:00 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Esprit Fugace (d) 3 août 2009 à 14:47 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # bon "track record" et plusieurs des hits et tubes par Belly, Massari et Danny Fernandes. Werldwayd (d) 8 août 2009 à 05:36 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Denso-Wave/Admissibilité

message: Proposé par : Chris93 (d) 3 août 2009 à 15:01 (CEST)
thread_title:  [[Denso-Wave]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Chris93 (d) 3 août 2009 à 15:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Chris93 (d) 3 août 2009 à 15:01 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Dominique Doise/Admissibilité

message: Proposé par : Bombastus  [Discuter] 3 août 2009 à 15:09 (CEST)
thread_title:  [[Dominique Doise]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#--Bombastus  [Discuter] 3 août 2009 à 15:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #--Bombastus  [Discuter] 3 août 2009 à 15:09 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Livret de développement durable et solidaire

message: Un gros travail à faire sur l'emploi des fonds du LDD, justifiant aujourd'hui sa défiscalisation. Cyberjey 3 août 2009 à 15:20 (CEST)
thread_title: Utilisation des fonds

message: ATTENTION
Arrêt du Conseil d'Etat du 2 juin 2006
Bulletin des impôts n° 33 du 20 mars 2012
Réponse du Ministre en Assemblée nationale JO du 24/05/2016 page 4506
"conformément à la solution retenue pour les titulaires d'un PEA, la circonstance que le titulaire d'un LDDS transfére son domicile fiscal hors de France (Europe) n'est pas de nature à entraîner la clôture du LDDS. 2001:861:3D81:B380:B0C4:3628:F620:B1E3 (discuter) 30 octobre 2023 à 12:43 (CET)
thread_title:  Transfert du domicile fiscal à l'étranger (Europe)
Discussion:Melty.fr/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# SI : Spam. Ο Κολυμβητής (You know my name) 3 août 2009 à 17:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # SI : Spam. Ο Κολυμβητής (You know my name) 3 août 2009 à 17:34 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Harakat al-Chabab al-Moudjahidin

message: Dans la presse, sur internet, partout, ce groupe islamique somalien est appelé Shebab, pourquoi ici reprendre une pseudo orthographe arabisante ?--We are One (d) 4 octobre 2011 à 17:59 (CEST)
replies: text: Il s'agit du nom officiel du groupe, mais qui ne prend qu'un seul B comme l'indique la page anglaise et cette source française . Je renomme. --Axeo (discuter) 2 avril 2015 à 21:59 (CEST)
replies: text: Qui a remis les deux "b"? --Torukmato (discuter) 13 août 2017 à 18:52 (CEST)
replies: text: Demande faite : Wikipédia:Demande de renommage#Al-Shabbaab (h • j • ↵ • Ren.) vers Shebab (Somalie) (h • j • ↵). --Cyril-83 (discuter) 13 août 2017 à 19:08 (CEST)
thread_title:  Shebab ou Al-Shabbaab ? 

message: C'est bizarre le drapeau des Shebab ici montré est identique au drapeau de l'Union des tribunaux islamiques, aussi présent sur Wikipédia (notre encyclopédie libre préférée), mais pourtant il ne faut pas les confondre, même si ce pays est un peu loin de chez nous.--We are One (d) 4 octobre 2011 à 22:48 (CEST)
thread_title:  Drapeau noir 

message: Bonjour à qui lirait ceci. 
Je viens de regarder un épisode de GRIMM (dans le genre rien à voir) mais il parlait d'une créature qui portait Al-Shabbaab dans son nom. ± familier avec l'orthographe arabe, je me suis interrogé sur le fait que le ش soit une lettre solaire ou non ce qui lierait le Al à Shabbaab en Ashshabaab. Après vérification, c'est bien ça. 
Quelqu'un sait-il pourquoi on ne fait pas la liaison ?
Merci [Min's] (Bla) 6 juin 2017 à 18:49 (CEST)
replies: text: Ça pourrait être intéressant de voir si il y a véritablement un lien avec la lettre solaire et le groupe. --Torukmato (discuter) 13 août 2017 à 18:55 (CEST)
thread_title:  Titre - Lettre solaire
Discussion:Kammerer et Stellmacher

message: Ici. --Noelbabar (d) 14 mars 2013 à 16:59 (CET)
thread_title:  Des sources 

message: Si vous voulez enrichir cet article, sachez qu'il existe un Projet:Anarchisme/Bistro. Cordialement. --Noelbabar (d) 15 mars 2013 à 14:56 (CET)
thread_title:  Contributions nouvelles
Discussion:Attentat du World Trade Center de 1993

message: Bonjour,
odification majeure à l'article.
* L'article initiale en français a été conservé et fusionné
* Des phrases n'ont pas été traduites (signalées par la balise Doute)
* Le dernier paragraphe n'a pas été traduit : Legal responsibility
* Les références de l'article en anglais n'ont pas encore toutes été ajoutées. 
* La version anglaise manquent de références pour les paragraphes Investigation et bomb characteristics
S'agissant de ma première contribution majeure à Wikipedia, j'ai peut-être omis de respecter certaines règles que je m'empresserai de corriger si vous me le faites savoir.
Kesstow (d) 19 septembre 2012 à 00:06 (CEST)
thread_title:  Traduction de l'article 

message: , grâce à la proposition d'anecdote (voir le sujet au dessus), j'ai découvert cet article très bien écrit/sourcé et je me disais qu'il mériterait bien un label pour le mettre en avant. D'après les statistiques, je vois que vous êtes les deux plus gros contributeurs. Avant de lancer toute la démarche, je voulais avoir votre avis sur le sujet ? Qu'en pensez-vous ? Est-il assez mature ?
Cordialement. Gabon100 (discuter) 27 août 2021 à 10:17 (CEST)
replies: text: Merci pour votre message. Même si le principal y est, je l'ai jugé incomplet pour le label au moment du Wikiconcours de 2018 (schéma non traduit, parties incomplètes en fin d'article : affaires judiciaires et héritage notamment, manque de relectures). Il y a encore beaucoup de sources non exploitées et celles présentes, même si de qualité, ont un même point de vue : New York Times / version officielle US. J'étais globalement incertain de la neutralité et du recul nécessaire, ce pourquoi je m'étais abstenu. Thomas.R (discuter) 17 septembre 2021 à 23:59 (CEST)
thread_title:  Labelisation ?
Discussion:Mouvement pour l'émancipation du delta du Niger

message: ça manque de sources, et je ne trouve rien les qualifiant ainsi sur le net, est-ce qu'il n'y a pas une confusion avec le MOSOP? Delta 38~frwiki (discuter) 1 août 2020 à 12:41 (CEST)
thread_title:  Une source pour les idéologies
Discussion:Raoul le pennec/Admissibilité

message: Proposé par : Gz260 (d) 3 août 2009 à 20:11 (CEST)
replies: text: Comme je le mentionne plus bas, le créateur de la page est 82.249.253.28, de facto aucune des deux Ip harceleuses. Je suis très las de devoir surveiller les pitoyables tentatives de ce qui me semble être l'immense Raoul lui-même pour frauder cette PàS. Je demande aux sondés administrateurs de cette PàS de protéger en écriture cette page, ou de bannir les Ip harceleuses ou d'exceptionnellement clôturer cette procédure plus vite. C'est un calvaire. Tant de lobbying pour flatter l'ego d'un si jeune tr## d# c##... Vioxx (d) 6 août 2009 à 20:46 (CEST)
thread_title:  [[Raoul le pennec]] 

message: Vivement que cette PàS se termine... Néanmoins, même si cette page était conservée, il faudrait la renommer en Raoul Le Pennec. Vioxx (d) 5 août 2009 à 19:46 (CEST)
replies: text: Comme je le mentionne plus bas, le créateur de la page est 82.249.253.28, de facto aucune des deux Ip harceleuses. Je suis très las de devoir surveiller les pitoyables tentatives de ce qui me semble être l'immense Raoul lui-même pour frauder cette PàS. Je demande aux sondés administrateurs de cette PàS de protéger en écriture cette page, ou de bannir les Ip harceleuses ou d'exceptionnellement clôturer cette procédure plus vite. C'est un calvaire. Tant de lobbying pour flatter l'ego d'un si jeune tr## d# c##... Vioxx (d) 6 août 2009 à 20:46 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Mais à neutraliser. --D.N. (d) 5 août 2009 à 23:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Mais à neutraliser. --D.N. (d) 5 août 2009 à 23:40 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Proposant. Gz260 (d) 3 août 2009 à 20:11 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: LE CREATEUR DE L'ARTICLE EST 82.249.253.28 ! ATTENTION AU BAN. Vioxx (d) 6 août 2009 à 20:40 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Le Trio

message: Je crois qu'il faut mieux garder l'idée d'une ébauche à développer, plutôt qu'un article court renvoyant à d'autres articles. Le Trio est plus que la somme de ces trois membres, c'est le groupe de méchants principaux de la saison 6 (d'où aussi une importance moyenne plutôt que faible selon moi), on trouve beaucoup de choses sur le groupe (et non seulement sur ces membres) dans les sources, etc. D'où ma proposition de changement. Mérôme Jardin (d) 10 août 2009 à 22:01 (CEST)
thread_title: Evaluation : importance moyenne / ébauche plutôt qu'article court
Discussion:Cahersiveen

message: Je viens de renommer en Cahersiveen, après qq fouilles, dont des atlas en français. Les autres orthographes… pas sûr qu'on puisse dire que c'est en anglais ; pas trop d'opinion sur le sujet. Alvar☮  ☎ 4 août 2009 à 14:40 (CEST)
thread_title: le nom
Discussion:Écoles des plantes médicinales/Admissibilité

message: Proposé par : Alphos [me pourrir la vie] 3 août 2009 à 22:11 (CEST)
thread_title:  [[Écoles des plantes médicinales]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#Bon article, les écoles sont les plus connues de l'espace francophones. le chapitre introductif sur la situation actuelle est unique et cette synthèse introuvable sur internet. --Phyto1 (d) 3 août 2009 à 22:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Bon article, les écoles sont les plus connues de l'espace francophones. le chapitre introductif sur la situation actuelle est unique et cette synthèse introuvable sur internet. --Phyto1 (d) 3 août 2009 à 22:17 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Proposant. Alphos [me pourrir la vie] 3 août 2009 à 22:11 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Fusillade au centre gay et lesbien de Tel Aviv/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Largement aussi intéressant qu'un avion qui se crashe. HDDTZUZDSQ (d) 4 août 2009 à 00:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Largement aussi intéressant qu'un avion qui se crashe. HDDTZUZDSQ (d) 4 août 2009 à 00:12 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Grimlock 3 août 2009 à 22:24 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Linköpings FC

message: Pourquoi le club s'appelle Linköpings FC dans toutes les langues sauf en suédois, où il s'appelle simplement Linköping FC ? Sur le site officiel du club, pas de s non plus... Nootnootgomette (discuter) 12 novembre 2022 à 15:23 (CET)
thread_title:  LinköpingS ou Linköping ?
Discussion:Nitrous Oxide/Admissibilité

message: Proposé par : Moez m'écrire 3 août 2009 à 22:39 (CEST)
thread_title:  [[Nitrous Oxide]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# En raison de l'homonymie avec le Protoxyde d'azote, il est difficile de se faire une idée de sa notoriété avec une recherche google. On remarquera tout de même qu'il n'a produit que des singles et des remix, pas d'album, et certainement pas chez une maison de disque reconnue. Rien n'indique qu'il rentre dans WP:NM. Pas de sources. Aucun potentiel en vue. . — Calimo [réclamations] 8 août 2009 à 14:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # En raison de l'homonymie avec le Protoxyde d'azote, il est difficile de se faire une idée de sa notoriété avec une recherche google. On remarquera tout de même qu'il n'a produit que des singles et des remix, pas d'album, et certainement pas chez une maison de disque reconnue. Rien n'indique qu'il rentre dans WP:NM. Pas de sources. Aucun potentiel en vue. . — Calimo [réclamations] 8 août 2009 à 14:56 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Stone widow/Admissibilité

message: Proposé par : Matrix76 (d) 3 août 2009 à 22:48 (CEST)
thread_title:  [[Stone widow]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  D'accord avec le proposant. Gz260 (d) 4 août 2009 à 00:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  D'accord avec le proposant. Gz260 (d) 4 août 2009 à 00:03 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Slammiversary/Droit d'auteur

message: Signalé par : ♪Ertezoute [TocToc] 3 août 2009 à 23:11 (CEST)
replies: text: Fait --P@d@w@ne 18 septembre 2009 à 13:07 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Camille Lacourt

message: Mea culpa. Vous avez tous les deux raison. J'ai confondu avec le record du monde en petit bassin qu'il a battu quelques jours plus tard... Comme quoi, il est toujours important de vérifier ce qu'on sait comme ce qu'on pense savoir... Tostof • converse • 19 août 2010 à 00:05 (CEST)
thread_title:  Record de Franck Schott