Discussion:Kheireddine Lardjam/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 juillet 2016 à 00:51 (CEST)
thread_title:  [[Kheireddine Lardjam]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# , article admissible représentant une personnalité notoire, bien connue dans le monde artistique (article de "La Tribune"). --Fayçal.09 (discuter) 5 août 2016 à 22:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , article admissible représentant une personnalité notoire, bien connue dans le monde artistique (article de "La Tribune"). --Fayçal.09 (discuter) 5 août 2016 à 22:59 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # , forte tendance , dans la mesure où les graves problèmes de l'article perdurent depuis maintenant plus de cinq ans. Car telle qu'elle est encore aujourd'hui, la page est toujours indéfendable en tant qu'article encyclopédique : longues listes invérifiables et quasiment sans références, ton totalement non encyclopédique (promotionnel, ou abscons, ou les deux à la fois)... Le plus simple serait de supprimer tout l'article existant, quitte à en récrire un autre, bien plus court, une fois trouvées des sources suffisantes ; en effet, les quelques sources proposées sont peu convaincantes : non indépendantes du sujet ( car émanant de la compagnie dont il est le directeur artistique, ou du fait qu'il s'agit d' une interview du sujet lui-même) ou  de valeur douteuse (qui est Marina Da Silva, qu'est-ce que Arab Stages volume 1 ?). Je précise qu'en cas de nouvelle conservation de l'article sans amélioration drastique de son sourçage, il faudra purement et simplement supprimer tout ce qui n'est pas référencé et/ou n'est pas rédigé dans un style encyclopédique. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  31 juillet 2016 à 03:28 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Proposé par : Chris a liege (d) 12 juillet 2012 à 01:24 (CEST)
thread_title:  [[Kheireddine Lardjam]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Je trouve des références dans mon moteur de recherches préféré. Vu l'heure où j'écris, j'ai la flemme d'enrichir l'article. Me semble être assez notoire dans le Maghreb. Il y a des sources. --A boire, Tavernier ! (d) 15 juillet 2012 à 23:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Je trouve des références dans mon moteur de recherches préféré. Vu l'heure où j'écris, j'ai la flemme d'enrichir l'article. Me semble être assez notoire dans le Maghreb. Il y a des sources. --A boire, Tavernier ! (d) 15 juillet 2012 à 23:18 (CEST)
thread_title:  Conserver