lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Éric Aeschimann/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 septembre 2021 à 22:46 (CEST)
thread_title:  [[Éric Aeschimann]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Connu pour son activité de journaliste mais aussi pour les ouvrages et essais qu'il a publiés dans des maisons d'édition connues. — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 25 septembre 2021 à 23:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Connu pour son activité de journaliste mais aussi pour les ouvrages et essais qu'il a publiés dans des maisons d'édition connues. — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 25 septembre 2021 à 23:31 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Journaliste faisant profession de journaliste. Aucune source secondaire centrée, d'ailleurs aucune source secondaire tout court, aucune recension d'ouvrage. Bref, notoriété non démontrée. --Thontep (discuter) 26 septembre 2021 à 09:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alexandro Fratelli/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 septembre 2021 à 22:49 (CEST)
thread_title:  [[Alexandro Fratelli]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  sourçage très très faible. Notoriété encyclopédique non démontrée. --Arroser (râler ou discuter ?) 25 septembre 2021 à 23:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  sourçage très très faible. Notoriété encyclopédique non démontrée. --Arroser (râler ou discuter ?) 25 septembre 2021 à 23:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ali Mohammadou/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 septembre 2021 à 22:51 (CEST)
thread_title:  [[Ali Mohammadou]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Notoire car il n'a pas que gagné la course de l'espoir, il a gagné des courses hors du Cameroun. qq autres sources :  https://www.crtv.cm/2021/03/2021-mount-cameroon-race-of-hopeali-mohammadou-and-mildred-kitan-are-the-winners/  ;   https://actucameroun.com/2021/03/09/mouelle-kombi-recoit-le-vainqueur-de-lascension-du-mont-cameroun-2021/ ; http://www.cameroon-info.net/article/cameroon-ali-mohamadou-mildred-kitang-triumph-at-2021-mount-cameroon-race-of-hope-395769.html Score Beethoven (discuter) 27 septembre 2021 à 21:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoire car il n'a pas que gagné la course de l'espoir, il a gagné des courses hors du Cameroun. qq autres sources :  https://www.crtv.cm/2021/03/2021-mount-cameroon-race-of-hopeali-mohammadou-and-mildred-kitan-are-the-winners/  ;   https://actucameroun.com/2021/03/09/mouelle-kombi-recoit-le-vainqueur-de-lascension-du-mont-cameroun-2021/ ; http://www.cameroon-info.net/article/cameroon-ali-mohamadou-mildred-kitang-triumph-at-2021-mount-cameroon-race-of-hope-395769.html Score Beethoven (discuter) 27 septembre 2021 à 21:18 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Notoriété incertaine, la plus part des athlètes vainqueur de la Course de l'espoir, n'ont pas de page Wiki, donc comme palmarès c'est insuffisant....--Maleine258 (discuter) 26 septembre 2021 à 22:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alphonse Letellier/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 septembre 2021 à 22:53 (CEST)
thread_title:  [[Alphonse Letellier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#A priori . L'article n'est actuellement pas sourcé. Mais est-ce un canular ? Certainement pas. Un TI ? Non plus. Une rapide recherche ne m'a pas permis de retrouver des sources pour toutes les informations contenues dans l'article mais je ne pense pas qu'elles soient inventées. Il y a au moins cette petite source. O.Taris (discuter) 28 septembre 2021 à 01:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #A priori . L'article n'est actuellement pas sourcé. Mais est-ce un canular ? Certainement pas. Un TI ? Non plus. Une rapide recherche ne m'a pas permis de retrouver des sources pour toutes les informations contenues dans l'article mais je ne pense pas qu'elles soient inventées. Il y a au moins cette petite source. O.Taris (discuter) 28 septembre 2021 à 01:01 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Notoriété non caractérisée. Aucune source. --Thontep (discuter) 26 septembre 2021 à 09:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Salomon Altermann/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 septembre 2021 à 22:55 (CEST)
thread_title:  [[Salomon Altermann]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# L'article a certainement sa place dans Wikipédia. Il est sourcé. (Leparc (discuter))
# Affaire exemplaire. Article sourcé et donc parfaitement recevable. --Olevy (discuter) 27 septembre 2021 à 19:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # L'article a certainement sa place dans Wikipédia. Il est sourcé. (Leparc (discuter))
# Affaire exemplaire. Article sourcé et donc parfaitement recevable. --Olevy (discuter) 27 septembre 2021 à 19:29 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Pascal-Raphaël Ambrogi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 septembre 2021 à 22:57 (CEST)
thread_title:  [[Pascal-Raphaël Ambrogi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# pas mal d'ouvrages et des sources sur le bonhomme  + une notice d'autorité bien fourni ..--Nicoleon (discuter) 8 octobre 2021 à 23:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # pas mal d'ouvrages et des sources sur le bonhomme  + une notice d'autorité bien fourni ..--Nicoleon (discuter) 8 octobre 2021 à 23:31 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #   Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 8 octobre 2021 à 16:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nadia Amin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 septembre 2021 à 23:01 (CEST)
thread_title:  [[Nadia Amin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Pas trouvé de sources.--Lefringant (discuter) 30 septembre 2021 à 11:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Pas trouvé de sources.--Lefringant (discuter) 30 septembre 2021 à 11:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:L'Anagramme du vide/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 septembre 2021 à 23:03 (CEST)
thread_title:  [[L&#39;Anagramme du vide]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pour l'instant, aucune source. — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 25 septembre 2021 à 23:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pour l'instant, aucune source. — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 25 septembre 2021 à 23:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Andriamad/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 septembre 2021 à 23:05 (CEST)
thread_title:  [[Andriamad]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
##  Comme dit sur leur Instagram, la séparation est surement temporaire, ils peuvent revenir sur le devant de la scène à tout moment. --Sterwerze! (discuter) 26 septembre 2021 à 15:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: ##  Comme dit sur leur Instagram, la séparation est surement temporaire, ils peuvent revenir sur le devant de la scène à tout moment. --Sterwerze! (discuter) 26 septembre 2021 à 15:46 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas grand chose. Pas qualifiés à l'Eurovision et déjà séparés. Bref, groupe furtif et sans notabilité encyclopédique. --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 25 septembre 2021 à 23:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Andriamangarira/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 septembre 2021 à 23:06 (CEST)
thread_title:  [[Andriamangarira]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Article à retravailler, mais un roi de ce nom existe bien (voir Histoire des rois. Traduction du Tantaran' ny Andriana. Index. Nice : Institut d'études et de recherches interethniques et interculturelles, 1978. pp. 89-137.; www.persee.fr/doc/oeide_0000-0002_1978_ind_1_1_877). Sujet encyclopédique --Toyotsu (discuter) 26 septembre 2021 à 02:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Article à retravailler, mais un roi de ce nom existe bien (voir Histoire des rois. Traduction du Tantaran' ny Andriana. Index. Nice : Institut d'études et de recherches interethniques et interculturelles, 1978. pp. 89-137.; www.persee.fr/doc/oeide_0000-0002_1978_ind_1_1_877). Sujet encyclopédique --Toyotsu (discuter) 26 septembre 2021 à 02:43 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pourquoi pas, mais le créateur de cet article, comme de l'autre qu'il administre, ne trouve pas pertinent de rajouter des sources autres qu'une vidéo youtube ou l'arbre généalogique qu'il a lui même créé sur Geneanet (supposition fallacieuse, j'en conviens). Des sources svp, et surtout accessibles. Autrement, du TI, voire un canular. --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 25 septembre 2021 à 23:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  mais pas opposé à une suppression compte tenu de la faiblesse des sources. — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 25 septembre 2021 à 23:32 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Annika Parance Éditeur/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 septembre 2021 à 23:08 (CEST)
thread_title:  [[Annika Parance Éditeur]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  aucune source secondaire centrée sur l'éditeur. --Arroser (râler ou discuter ?) 6 octobre 2021 à 22:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  aucune source secondaire centrée sur l'éditeur. --Arroser (râler ou discuter ?) 6 octobre 2021 à 22:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:François Ardeven/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 septembre 2021 à 23:11 (CEST)
thread_title:  [[François Ardeven]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Tout cet article semble fortement promotionnel. Sur le fond, aucune source centrée de qualité prouvant une réelle notoriété de ce psychanalyste. --Thontep (discuter) 26 septembre 2021 à 09:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Tout cet article semble fortement promotionnel. Sur le fond, aucune source centrée de qualité prouvant une réelle notoriété de ce psychanalyste. --Thontep (discuter) 26 septembre 2021 à 09:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Royal Edward/LSV 20666

message: 20 septembre 2021 à 01:17:32 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.
Proposant : Gabon100 (discuter) 16 septembre 2021 à 14:36 (CEST)
thread_title:  Droit devant !
Discussion:Ethel Smyth/LSV 20665

message: 24 septembre 2021 à 11:46:35 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.
Proposant : Tambuccoriel Discuter 16 septembre 2021 à 12:35 (CEST)
thread_title:  Une brosse à dent en guise de baguette de cheffe d'orchestre
Discussion:Chrétiens en réseau/Admissibilité

message: Proposé par : Nathan B2 (discuter) 26 septembre 2021 à 03:35 (CEST)
thread_title:  [[Chrétiens en réseau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Vide de toute source, abandonné depuis sa création en 2012 et ne démontrant aucune notabilité (encore un ersatz de l':église de Dieu). On ne sait pas qui gère le site, sauf qu'il est truffé d'appels aux dons et que les articles sont repiqués ailleurs. --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 26 septembre 2021 à 18:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Vide de toute source, abandonné depuis sa création en 2012 et ne démontrant aucune notabilité (encore un ersatz de l':église de Dieu). On ne sait pas qui gère le site, sauf qu'il est truffé d'appels aux dons et que les articles sont repiqués ailleurs. --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 26 septembre 2021 à 18:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Séminaire théologique sud-africain/Admissibilité

message: Proposé par : Nathan B2 (discuter) 26 septembre 2021 à 03:47 (CEST)
thread_title:  [[Séminaire théologique sud-africain]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  En accord avec les motifs. Auto-sourcé, rien d'autre. --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 26 septembre 2021 à 18:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  En accord avec les motifs. Auto-sourcé, rien d'autre. --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 26 septembre 2021 à 18:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Massacre à la tronçonneuse (film, 1974)/Article de qualité

message: Article rejeté au terme du premier tour.
* Bilan : 2 pour, 0 bon article, 2 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire :  Moins de 8 votes et/ou (pour + bon article) / (pour + bon article + attendre) = 50 % ≤ 50 %
Gemini1980  oui ? non ? 27 octobre 2021 à 01:10 (CEST)

message: Proposé par : Centsmira (discuter) 26 septembre 2021 à 09:28 (CEST)
thread_title:  [[:Massacre à la tronçonneuse (film, 1974)]] 

message: Format : Motivation, signature.
 
==== Article de qualité ====
# , proposant -- Centsmira (discuter) 26 septembre 2021 à 09:28 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # , proposant -- Centsmira (discuter) 26 septembre 2021 à 09:28 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: #  Les traductions de l'anglais, faites par une IA, sont truffées de fautes de sens. Donner le label ADQ à cet article dans l'état où il est serait un affront à ceux qui connaissent le cinéma et à ceux qui veulent en savoir plus. De nombreuses corrections s'imposent. Perso, je me propose à revoir la partie "Photographie".--PODZO DI BORGO (discuter) 27 septembre 2021 à 19:15 (CEST)
thread_title:  Attendre
Discussion:Lucía Zárate

message: Le 27 septembre 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 27 septembre 2021 à 20:03 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Chunyun/LSV 20664

message: 25 septembre 2021 à 16:17:12 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 5 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (80%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Gabon100 (discuter) 15 septembre 2021 à 10:20 (CEST)
thread_title:  Une migration temporaire incroyable
Discussion:Bonne nuit les petits/LSV 20663

message: 25 septembre 2021 à 17:16:23 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (87.5%). Pour notifier les participants : 
Proposant : JPC  Des questions ? 15 septembre 2021 à 09:57 (CEST)
thread_title:  Gute nacht, les Punks
Discussion:Accident aérien du B-25 Mitchell de l'Empire State Building/LSV 20659

message: 24 septembre 2021 à 12:16:18 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Gráinne Ni Mháille (discuter) 13 septembre 2021 à 17:56 (CEST)
thread_title:  Des avions et des tours
Discussion:Péril jaune/LSV 20649

message: 20 septembre 2021 à 09:46:29 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (87.5%). Pour notifier les participants : 
Proposant : JPC  Des questions ? 9 septembre 2021 à 18:00 (CEST)
thread_title:  United colors of fear
Discussion:L'As des as/LSV 20648

message: 19 septembre 2021 à 18:16:29 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Sunrise156 (discuter) 9 septembre 2021 à 14:50 (CEST)
thread_title:  Das As der Asse
Discussion:Vaucluse (Doubs)/LSV 20647

message: 19 septembre 2021 à 08:46:37 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 5 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (70%). Pour notifier les participants : 
Proposant : EB (discuter) 9 septembre 2021 à 00:20 (CEST)
thread_title:  De Vaucluse à Vaucluse, un petit tour du monde (et de la galaxie)
Discussion:Grand cachalot/LSV 20643

message: 18 septembre 2021 à 21:16:40 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (75%). Pour notifier les participants : 
, 35ème proposition ! Depuis le 03 avril 2015, cela fait une moyenne de 0.4 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 69.1 jour(s) . GhosterBot (10100111001)
Proposant : Gozitano (discuter) 8 septembre 2021 à 16:43 (CEST)
thread_title:  Le cri du cachalot, le soir au fond des mers
Discussion:Convair NB-36H/LSV 20633

message: 14 septembre 2021 à 09:16:51 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : [ALT+R] Fred (discuter) 3 septembre 2021 à 09:42 (CEST)
thread_title:  Un autre type de réacteur dans les airs
Discussion:Garrett Brown/LSV 20543

message: 10 septembre 2021 à 15:45:25 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (87.5%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Gabon100 (discuter) 30 juillet 2021 à 12:09 (CEST)
thread_title:  Steadicam, Skydive, Skycam
Discussion:Razor Blade (automobile)/LSV 20520

message: 16 septembre 2021 à 09:15:15 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (75%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Ramsès Deux (discuter) 22 juillet 2021 à 02:36 (CEST)
thread_title:  Taille de guêpe