Discussion:Catherine Cairn/Admissibilité

message: Proposé par : Malaga345 (discuter) 7 juin 2023 à 19:53 (CEST)
replies: text: Bonjour @AntonyB, merci pour le rappel. En général, j'essaie de mettre dans la section discussions les arguments généraux, alors que je réponds aux participants directement dans leur vote afin qu'ils le justifient. Cela me paraît plus lisible ainsi et encourage les votants à justifier leur position, car il est malheureusement trop courant de voir cette page comme un simple vote. Si la conversation s'allonge par contre, l'intérêt devient général et passe dans la section débats. J'espère avoir ainsi avoir pu clarifier ma démarche :) Malaga345 (discuter) 7 juin 2023 à 23:51 (CEST)

text: @Malaga345, franchement lancer là maintenant tout de suite ce DdA est très discutable. Il y a eu déjà assez d'agitation autour de P Delorme ces derniers temps, poursuivre le wikidrama était dispensable. Autant effectivement je me suis engagé sur l'autre DdA, autant là...On aurait pu laisser le temps faire son œuvre. Le chat perché (discuter) 8 juin 2023 à 10:34 (CEST)

text: @, c'est la source numéro 5. Mario93 (discuter) 8 juin 2023 à 18:05 (CEST)
thread_title:  [[Catherine Cairn]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
 : pour rappel, les pages de DAD sont organisées en deux sections : une section « Discussions » qui est le lieu des discussions et une section « Avis » qui contient les avis. Donc, les discussions, c'est dans la section « Discussions », et c'est rappelé noir sur blanc en italique dans chaque DAD. Désolé d'enfoncer des portes ouvertes, mais cela est parfois utile. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 7 juin 2023 à 23:44 (CEST)
replies: text: Bonjour @AntonyB, merci pour le rappel. En général, j'essaie de mettre dans la section discussions les arguments généraux, alors que je réponds aux participants directement dans leur vote afin qu'ils le justifient. Cela me paraît plus lisible ainsi et encourage les votants à justifier leur position, car il est malheureusement trop courant de voir cette page comme un simple vote. Si la conversation s'allonge par contre, l'intérêt devient général et passe dans la section débats. J'espère avoir ainsi avoir pu clarifier ma démarche :) Malaga345 (discuter) 7 juin 2023 à 23:51 (CEST)

text: @Malaga345, franchement lancer là maintenant tout de suite ce DdA est très discutable. Il y a eu déjà assez d'agitation autour de P Delorme ces derniers temps, poursuivre le wikidrama était dispensable. Autant effectivement je me suis engagé sur l'autre DdA, autant là...On aurait pu laisser le temps faire son œuvre. Le chat perché (discuter) 8 juin 2023 à 10:34 (CEST)

text: @, c'est la source numéro 5. Mario93 (discuter) 8 juin 2023 à 18:05 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , elle a conçu une statue pour la cathédrale Saint-Louis de Versailles classée monument historique. Elle a en outre une notice biographique dans le Delarge. Mario93 (discuter) 7 juin 2023 à 21:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , elle a conçu une statue pour la cathédrale Saint-Louis de Versailles classée monument historique. Elle a en outre une notice biographique dans le Delarge. Mario93 (discuter) 7 juin 2023 à 21:12 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Initiant. Voir ci-dessus. Aucune source valide. --Malaga345 (discuter) 7 juin 2023 à 20:00 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Javeec (discuter) 23 décembre 2015 à 13:25 (CET)
thread_title:  [[Catherine Cairn]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Il me paraît intéressant de conserver une notice sur une artiste d'aujourd'hui qui a de surcroît plusieurs oeuvres dans des espaces ou monuments publics 
# Cet article concerne une artiste contemporaine dont l'une des oeuvres figurent depuis 10 ans dans la cathédrale Saint-Louis de Versailles ( commande du diocèse) et qui a fait en 2012 une grande exposition dans le cadre du Grand Hôtel de Paris. L'article donne les références de plusieurs articles parus dans la presse nationale : Le Point, Le Parisien, France Catholique, 3e Millénaire. Il entre donc parfaitement dans les critères de recevabilité de WP. Phidelorme (discuter) 27 décembre 2015 à 09:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Il me paraît intéressant de conserver une notice sur une artiste d'aujourd'hui qui a de surcroît plusieurs oeuvres dans des espaces ou monuments publics 
# Cet article concerne une artiste contemporaine dont l'une des oeuvres figurent depuis 10 ans dans la cathédrale Saint-Louis de Versailles ( commande du diocèse) et qui a fait en 2012 une grande exposition dans le cadre du Grand Hôtel de Paris. L'article donne les références de plusieurs articles parus dans la presse nationale : Le Point, Le Parisien, France Catholique, 3e Millénaire. Il entre donc parfaitement dans les critères de recevabilité de WP. Phidelorme (discuter) 27 décembre 2015 à 09:51 (CET)
thread_title:  Conserver