lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Orientation romantique/Admissibilité

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
En français, quand on ne se laisse pas bouffer par l'anglais, ne parle-t-on pas plutôt d'orientation amoureuse ? cf. https://www.btb.termiumplus.gc.ca/tpv2alpha/alpha-fra.html?lang=fra&i=1&index=ent&srchtxt=ROMANTIC%20ORIENTATION --Sherwood6 (discuter) 5 juillet 2022 à 23:57 (CEST)
replies: text: Salut, la source que tu donnes mentionne les deux, avec un petit "correct" pour orientation amoureuse. J’aurai tendance à conserver orientation romantique, étant donné que la plupart des sources en français qu’on a l’utilise. Le deuxième argument me faisant pencher vers orientation romantique est que l’absence d’attirance romantique/amoureuse est appelé aromantisme. À+, Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 6 juillet 2022 à 07:05 (CEST)
replies: text: +1. — Nattes à chat [chat] 6 juillet 2022 à 12:17 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Les sources ont été apportées. Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 5 juillet 2022 à 23:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Les sources ont été apportées. Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 5 juillet 2022 à 23:07 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 mars 2022 à 23:16 (CET)
replies: text: . Il aurait été utile, je pense, d'annoncer la PàS sur Discussion_Projet:LGBT. --Lewisiscrazy (discuter) 3 avril 2022 à 15:49 (CEST)

text: Les portails présents sur les articles au moment du lancement du débat d'admissibilité sont prévenus automatiquement par PaStec. Je ne les sélectionne pas moi-même. Chris a liege (discuter) 3 avril 2022 à 20:56 (CEST)
thread_title:  [[Orientation romantique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  J'ai peur qu'il s'agisse d'une mode que tout le monde aura oublié dans 5 ans. Rc1959 (discuter) 31 mars 2022 à 21:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  J'ai peur qu'il s'agisse d'une mode que tout le monde aura oublié dans 5 ans. Rc1959 (discuter) 31 mars 2022 à 21:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Michel d'Oultremont/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 mars 2022 à 23:18 (CET)
thread_title:  [[Michel d&#39;Oultremont]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  J'ai rajouté des sources et des informations. Il me semble que la notoriété est établie sur plus de deux ans --Toyotsu (discuter) 20 mars 2022 à 01:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  J'ai rajouté des sources et des informations. Il me semble que la notoriété est établie sur plus de deux ans --Toyotsu (discuter) 20 mars 2022 à 01:58 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Palais Della Genga/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 mars 2022 à 23:21 (CET)
thread_title:  [[Palais Della Genga]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# : Notoriété non prouvée par les sources, ni sur le web. --Adri08 (discuter) 23 mars 2022 à 13:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # : Notoriété non prouvée par les sources, ni sur le web. --Adri08 (discuter) 23 mars 2022 à 13:19 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tucking

message: @Enrevseluj Bonjour. Que faut-il mettre en forme ? J’avoue ne pas comprendre. Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 25 janvier 2023 à 16:32 (CET)
replies: text: Bonjour . Rien du tout ! mauvaise lecture des notes de ma part. Enrevseluj (discuter) 25 janvier 2023 à 17:23 (CET)
thread_title:  Mise en forme ?
Discussion:Carré (format de papier)/LSV 21234

message: 19 mars 2022 à 11:45:39 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants :  C08R4 8U88L35Dire et médire
Proposant : VateGV  ◦ taper la discut’ ◦ 8 mars 2022 à 19:30 (CET)
thread_title:  Un carré pas carré
Discussion:Processing

message: Processing.js est un sous-projet de Processing qui n’est même plus maintenu. Le court contenu de Processing.js peut, si pertinent, être transféré dans l’article Processing qui mentionne déjà les autres sous-projets. ~ nicolas (discuter) 18 août 2021 à 18:59 (CEST)
replies: text: . Processing.js étant une ébauche sur un projet non maintenu, il y a peu de chance qu'elle s'étoffe. Par ailleurs, le contenu de cette page me parait peu clair et ambigu : il y est fait mention d'« applications conçues avec Processing.js », alors que si j'ai bien compris, processing.js n'est qu'un runtime Processing. Bref, je sais pas s'il y a grand chose à garder de cet article. Ig0r (discuter) 19 août 2021 à 10:45 (CEST)

text: . on gagnerait en clarté.--Cbyd (discuter) 24 août 2021 à 00:56 (CEST)

text: , à plus sa place dans l'article principal Stig124 (discuter) 8 décembre 2021 à 14:50 (CET)
replies: text: Redirection faite. Voir la  si vous souhaitez récupérer du contenu. --l'Escogriffe (✉) 20 mars 2022 à 01:34 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Processing.js]] et [[Processing]]
Discussion:Georg Hainz

message: Le 20 mars 2022, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 20 mars 2022 à 03:24 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:C&F éditions/Admissibilité

message: Proposé par : — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 20 mars 2022 à 09:25 (CET)
replies: text: Je pense qu'en effet un passage en débat d’admissibilité est faisable, il y a quelques sources secondaires. Enrevseluj (discuter) 19 mars 2022 à 23:42 (CET)
replies: text: Je pense également que l'admissibilité est possible, d'autant que la réputation de C&F dépasse largement sa petite taille. Culex (discuter) 20 mars 2022 à 01:26 (CET)
thread_title:  [[C&#38;F éditions]] 

message: ==== Texte de la DRP ====
* Demandé par Petitapeti (discuter) 19 mars 2022 à 22:40 (CET)
replies: text: Je pense qu'en effet un passage en débat d’admissibilité est faisable, il y a quelques sources secondaires. Enrevseluj (discuter) 19 mars 2022 à 23:42 (CET)
replies: text: Je pense également que l'admissibilité est possible, d'autant que la réputation de C&F dépasse largement sa petite taille. Culex (discuter) 20 mars 2022 à 01:26 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: * Demandé par Petitapeti (discuter) 19 mars 2022 à 22:40 (CET)
replies: text: Je pense qu'en effet un passage en débat d’admissibilité est faisable, il y a quelques sources secondaires. Enrevseluj (discuter) 19 mars 2022 à 23:42 (CET)
replies: text: Je pense également que l'admissibilité est possible, d'autant que la réputation de C&F dépasse largement sa petite taille. Culex (discuter) 20 mars 2022 à 01:26 (CET)
thread_title:  Texte de la DRP 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# L'admissibilité est limite mais la réputation de cette maison d'édition dans son domaine est indéniable. Culex (discuter) 20 mars 2022 à 14:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # L'admissibilité est limite mais la réputation de cette maison d'édition dans son domaine est indéniable. Culex (discuter) 20 mars 2022 à 14:22 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 20 mars 2022 à 09:25 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:No Beats No Songs/Admissibilité

message: Proposé par : FourMix (discuter) 20 mars 2022 à 10:09 (CET)
thread_title:  [[No Beats No Songs]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  - . Projet créé il y a quelques semaines avec une existence sur Youtube de quelques mois (WP:PERNOT) sans aucune production autre qu'un single, aucune source secondaire centrée, fiable et d'envergure sur la durée ni retours (chroniques, critiques, analyse, classements ...) ne sont présentés pour justifier de la notoriété de ce collectif ou démontrer le respect des critères d'admissibilité. Aucune chance, une SI pourrait suffire (si ce n'était pas la n-ième). — Lagribouille (discuter) 20 mars 2022 à 12:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  - . Projet créé il y a quelques semaines avec une existence sur Youtube de quelques mois (WP:PERNOT) sans aucune production autre qu'un single, aucune source secondaire centrée, fiable et d'envergure sur la durée ni retours (chroniques, critiques, analyse, classements ...) ne sont présentés pour justifier de la notoriété de ce collectif ou démontrer le respect des critères d'admissibilité. Aucune chance, une SI pourrait suffire (si ce n'était pas la n-ième). — Lagribouille (discuter) 20 mars 2022 à 12:11 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Arsenalna (métro de Kiev)/LSV 21233

message: 19 mars 2022 à 16:15:40 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (93.75%). Pour notifier les participants :  C08R4 8U88L35Dire et médire
Proposant : Mario93 (discuter) 8 mars 2022 à 12:50 (CET)
replies: text: Eh vouais ! L'une des plus, ce n'est pas la plus. Je vais prendre mon double décimètre, et on va mesurer la profondeur de toutes les stations de métro du monde, pour avoir le cœur net. Ramsès Deux (discuter) 10 mars 2022 à 22:41 (CET)
replies: text:  , comme les sources divergent, j'ai changé le titre (remplacé "La station Arsenal du métro de Kiev est la plus profonde du monde" par "La station Arsenal du métro de Kiev est l'une des plus profondes du monde." Mario93 (discuter) 15 mars 2022 à 16:35 (CET)
replies: text:  bon pour moi ! mandariine (fait au mieux pour wp se sent pas investie d'une mission divine :) 18 mars 2022 à 15:54 (CET)
thread_title:  La station Arsenal du métro de Kiev est l'une des plus profondes du monde.
Discussion:Ambassade de France aux Pays-Bas/LSV 21232

message: 19 mars 2022 à 13:45:25 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 43.75%.
Proposant : 2A02:A452:7DDC:1:C5B2:3018:BDE3:D565 (discuter) 7 mars 2022 à 20:19 (CET)
thread_title:  Ambassade de France
Discussion:147 573 952 589 676 412 927/LSV 21227

message: 17 mars 2022 à 14:15:31 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants :  C08R4 8U88L35Dire et médire
Et de cinq ! Merci  de proposer des anecdotes depuis le 31 janvier 2022 . GhosterBot (10100111001)
Proposant : Mezzonev  discuter 5 mars 2022 à 21:43 (CET)
thread_title:  beaucoup de temps pour une erreur
Discussion:Katherine Clerk Maxwell/LSV 21170

message: 19 mars 2022 à 16:15:18 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (87.5%). Pour notifier les participants :  C08R4 8U88L35Dire et médire
Proposant : Gabon100 (discuter) 15 février 2022 à 10:56 (CET)
replies: text:  Je pense que c'est encore améliorable mais rien ne me vient à l'esprit sur le champ à part un vague :  - Mylenos (discuter) 5 mars 2022 à 13:28 (CET)
replies: text: Personne ne propose mieux que toi ou moi, dommage car je suis d'accord qu'elles sont perfectibles. A choisir, je pense que je préfère la mienne d'une courte tête. Bertrouf 18 mars 2022 à 15:51 (CET)
replies: text:  okki pour la version de bertrouf ! mandariine (fait au mieux pour wp se sent pas investie d'une mission divine :) 18 mars 2022 à 15:58 (CET)
thread_title:  Dans l'ombre de son mari ?
Discussion:Wali (tireur d'élite)

message: Cet illustre inconnu ne saurait répondre aux critères d'admissibilité, par définition ; sauf à faire des analyses inédites sur les sources, comment sait-on que toutes les sources présentées parlent du même personnage ? Et on ne peut pas non plus le mettre sur le même plan que Hercule, Gilgamesh ou l'homme au masque de fer. Michel421 (discuter) 23 mars 2022 à 19:52 (CET)
replies: text: Et ?... Si les sources citées ne parlent pas de la même personne (admettons Edmond), c'est alors un personnage de fiction créé par la Presse/la Propagande/la Complocratie/Ajoutez-ici-votre-choix-personnel-mais-forcément-meilleur, admissible ici pour autant que les sources qu'elles en parlent soient recevables au sens de nos zuzages. Voila, c'est tout simple. Bienvenute, Wali. Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 23 mars 2022 à 21:23 (CET)
replies: text: ,Toutes les sources délivrent pourtant des informations communes, à commencer par son engagement en tant que tireur d'élite en Afghanistan au sein du Royal 22 Regiment, sous le nom de guerre Wali (ce qui est déja peu banal admettons le), narré dans son propre bouquin. De plus beaucoup de sources citent d'autres sources, elles-mêmes exploitées sur la page. Enfin, certaines sources mentionnent, citent et partagent les projets multimédias, le site ou les comptes en ligne de Wali, ce qui permet également de nous assurer un peu plus de l'unité et de la véracité des informations concernant l'être, le vécu et les dires du sujet.--Cordialement. Ræmiël (discuter) 24 mars 2022 à 09:54 (CET)
replies: text: À cela s'ajoute l'admissibilité de l'article sur la Wikipédia anglophone, où l'article a été créé par un utilisateur expérimenté et inscrit de longue date (argument d'autorité interne).--Cordialement. Ræmiël (discuter) 24 mars 2022 à 10:25 (CET)
thread_title:  Admissibilité 

message: , je me demande également quel est le rapport entre cette partie et les motivations ayant poussé le sujet à se joindre au conflit: --Cordialement. Ræmiël (discuter) 6 mai 2022 à 09:06 (CEST)
replies: text: , ayant repris le texte sans le dénaturer il semble que tout est plus clair. --Cordialement. 6PO (discuter) 6 mai 2022 à 17:48 (CEST)
thread_title:  Motivations 

message: Anecdote :
Notes : 
Références:  Cordialement. Ræmiël (discuter) 10 août 2022 à 03:34 (CEST)
thread_title:  Conservation d’une anecdote
Discussion:Isaac Herzog (homme d'État)

message: Pourquoi écrit-on Isaac Herzog et non Yitzhak Herzog, à l'instar de Yitzhak Rabin ou Yitzhak Shamir ? Le prénom s'écrit יצחק en hébreu, pour l'un comme pour les autres. Cyril-83 (discuter) 20 mars 2022 à 16:03 (CET)
thread_title:  Isaac ou Yitshak ? 

message: quelqu'un a la source du surnom ? Elclemento (discuter) 28 décembre 2023 à 17:21 (CET)
replies: text: Si on en croit ynet (en hébreu), cela lui vient de son enfance.--Chamberí (discuter) 28 décembre 2023 à 19:09 (CET)
thread_title:  bougie
Discussion:État libre de Bavière

message: Bonjour, 
J'aurais aimé connaître ce qui autorise  à supprimer, sans discussion, ni recherche de consensus, le portail du nazisme, avec comme seule mention : , apparemment un copier/coller rapide, au vu de ses contributions présentes.
Juste pour mémoire, le sujet de l'article désigne un Land de la République de Weimar, dont la capitale est Munich, berceau du NSDAP. Ce Land a été créé en 1919 et a été maintenu en 1933, comme l'ensemble des Länder de la République de Weimar : un Reichsstatthalter y a été nommé, et la division en Gaue établie, en parallèle au maintien du Land et de ses institutions.
Merci donc de justifier votre/ton (les usages se modifient en fonction des circonstances) point de vue afin de nous permettre de parvenir, de façon apaisée, à un consensus. 
Cordialement. 
CMI 2017  (un problème existentiel?)  aka le conteur 20 mars 2022 à 18:47 (CET)
thread_title:  lien avec le portail nazisme
Discussion:Mandeep Singh

message: Bonjour, 
Cherchant à rétablir le lien rouge Sandeep Singh sur Inde aux Jeux olympiques d'été de 2012, j'ai vu que le robot qui s'occupe de ce genre de chose me proposait Mandeep Singh ; après avoir fouillé j'ai vu qu'il y a bien un Sandeep hockeyeur et aussi un Mandeep hockeyeur (en plus du joueur de cricket homonyme !). Or alors que je vérifiais pour être bien sûr de qui est qui, j'ai vu que sur en:Mandeep Singh (field hockey) il est écrit : « (born 25 January 1995) » alors que sa page ici dit : « né le 25 janvier 1997 ». Perso, ça ne m'empêchera pas de dormir ces deux ans , mébon, pour l'intérêt encyclopédique ça serait peut-être mieux d'harmoniser, surtout que 1995 est la seule date sur Wikidata (Q6747936)...
Bien à vous,
-- 🐜 <I>jilucorg</I> ✉ 20 mars 2022 à 19:14 (CET)
thread_title:  Date de naissance ?
Discussion:Valeri Guerassimov

message: , je ne suis pas spécialiste de la langue russe, mais pourquoi avoir retiré l'accent sur le nom et pas sur le prénom ? D'autant que dans le RI de l'article, l'accent n'apparaît pas sur ce prénom. Cordialement. — LeoAlig (discuter) 20 mars 2022 à 19:37 (CET)
replies: text: D'autant que je vois toute une série de "Valeri" russes dans l'encyclopédie : il suffit de frapper "Valeri G" dans sa barre de recherche. On devrait donc avoir Valeri Guerassimov. Cordialement. LeoAlig (discuter) 21 mars 2022 à 06:11 (CET)
replies: text: Bonsoir, je viens de déposer une demande de renommage. Cordialement. LeoAlig (discuter) 26 mars 2022 à 21:00 (CET)
thread_title:  Accents dans prénom et nom
Discussion:Michel IV le Paphlagonien/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 9 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 3 avril 2022 à 23:49 (CEST)

message: Proposé par Spartan 117 (discuter) 20 mars 2022 à 20:06 (CET)
replies: text: Bonjour, normalement c'est corrigé, merci ! Spartan 117 (discuter) 22 mars 2022 à 14:41 (CET)
thread_title:  [[Michel IV le Paphlagonien]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Sur le contenu, je ne suis pas apte à juger, mais les informations sont claires et cela semble complet. Sur la forme, j'ai corrigé quelques vétilles. À noter qu'il ne reste qu'un seul lien rouge (Basile Synadus) dans le corps du texte. C'est donc très bien pour moi ! Konstantinos (discuter) 22 mars 2022 à 12:42 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Sur le contenu, je ne suis pas apte à juger, mais les informations sont claires et cela semble complet. Sur la forme, j'ai corrigé quelques vétilles. À noter qu'il ne reste qu'un seul lien rouge (Basile Synadus) dans le corps du texte. C'est donc très bien pour moi ! Konstantinos (discuter) 22 mars 2022 à 12:42 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarques d'Espandero ====
, il manque les alternatives contextuelles et le bandeau . Salutations, Espandero (discuter) 20 mars 2022 à 20:40 (CET)
replies: text: Bonjour, normalement c'est corrigé, merci ! Spartan 117 (discuter) 22 mars 2022 à 14:41 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: , il manque les alternatives contextuelles et le bandeau . Salutations, Espandero (discuter) 20 mars 2022 à 20:40 (CET)
replies: text: Bonjour, normalement c'est corrigé, merci ! Spartan 117 (discuter) 22 mars 2022 à 14:41 (CET)
thread_title:  Remarques d'Espandero
Discussion:Jean-François Ganas/Admissibilité

message: Proposé par : Trizek bla  20 mars 2022 à 20:23 (CET)
thread_title:  [[Jean-François Ganas]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Mitigé, mais plutôt en faveur de la suppression par manque de sources. Trizek bla  20 mars 2022 à 20:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Mitigé, mais plutôt en faveur de la suppression par manque de sources. Trizek bla  20 mars 2022 à 20:23 (CET)
thread_title:  Supprimer