Discussion:Enceinte bastionnée de Tours/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 15 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Christophe95 (discuter) 19 décembre 2019 à 23:04 (CET)

message: Proposé par : Arcyon [Causons z'en] 5 décembre 2019 à 08:46 (CET)
replies: text: . Merci pour tes remarques... et ton vote . Voilà, je pense avoir fait les aménagements nécessaires (j'en tiendrai compte à l'avenir). Bien à toi, — Arcyon [Causons z'en] 8 décembre 2019 à 11:33 (CET)

text: c'est fait . Bien cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 9 décembre 2019 à 13:44 (CET)
replies: text:  : curieusement, la mise à jour des images dans l'article est immédiate avec Firefox ou Edge, mais pas avec Chrome, même en purgeant la page  — Arcyon [Causons z'en] 9 décembre 2019 à 14:23 (CET)
thread_title:  [[:Rempart bastionné de Tours]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
# . Le proposant, — Arcyon [Causons z'en] 5 décembre 2019 à 08:48 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
# . Le proposant, — Arcyon [Causons z'en] 5 décembre 2019 à 08:48 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarque d'Ursus ====
Pour la section "Autres références", il serait plus homogène d'éviter les références qui répètent intégralement les caractéristiques de l'ouvrage (cas pour Didier Dubant - ref 20 et 23 - René Crozet, Charles de Grandmaison). Inversement, "Publication citée en bibliographie de cet article." ou "Ouvrage cité en bibliographie de cet article", ce n'est pas très standard. Je fais confiance au rédacteur pour mettre cela en forme plus canonique Ursus (discuter) 8 décembre 2019 à 09:01 (CET)
replies: text: . Merci pour tes remarques... et ton vote . Voilà, je pense avoir fait les aménagements nécessaires (j'en tiendrai compte à l'avenir). Bien à toi, — Arcyon [Causons z'en] 8 décembre 2019 à 11:33 (CET)

text: c'est fait . Bien cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 9 décembre 2019 à 13:44 (CET)
replies: text:  : curieusement, la mise à jour des images dans l'article est immédiate avec Firefox ou Edge, mais pas avec Chrome, même en purgeant la page  — Arcyon [Causons z'en] 9 décembre 2019 à 14:23 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Pour la section "Autres références", il serait plus homogène d'éviter les références qui répètent intégralement les caractéristiques de l'ouvrage (cas pour Didier Dubant - ref 20 et 23 - René Crozet, Charles de Grandmaison). Inversement, "Publication citée en bibliographie de cet article." ou "Ouvrage cité en bibliographie de cet article", ce n'est pas très standard. Je fais confiance au rédacteur pour mettre cela en forme plus canonique Ursus (discuter) 8 décembre 2019 à 09:01 (CET)
replies: text: . Merci pour tes remarques... et ton vote . Voilà, je pense avoir fait les aménagements nécessaires (j'en tiendrai compte à l'avenir). Bien à toi, — Arcyon [Causons z'en] 8 décembre 2019 à 11:33 (CET)
thread_title:  Remarque d'Ursus 

message: Bonjour Arcyon et merci pour cet article. Il faudrait incruster une échelle sur la carte issue d'OSM, et une autre ( ainsi qu'une orientation, Sud en haut ) sur la carte de la crue de 1856. Est-ce possible ? Merci. Sijysuis (discuter) 9 décembre 2019 à 12:21 (CET)
replies: text: c'est fait . Bien cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 9 décembre 2019 à 13:44 (CET)
replies: text:  : curieusement, la mise à jour des images dans l'article est immédiate avec Firefox ou Edge, mais pas avec Chrome, même en purgeant la page  — Arcyon [Causons z'en] 9 décembre 2019 à 14:23 (CET)
thread_title:  Remarque de Sijysuis