lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Perquisition de Mar-a-Lago

message: Bonjour,
Cet article est en grande partie la traduction par un robot d'une page en anglais.
C'est pour l'essentiel un récit, d'abord publié sous le titre connoté de "Raid de Mar-el-Lago", qui ne me semble pas correctement sourcé mais particulièrement confus et invérifiable.
Je m'interroge sur son admissibilité.
Très cordialement. FaiTira  (discuter) 14 septembre 2023 à 17:32 (CEST)
thread_title:  Admissibilité/Neutralité
Discussion:Sous-bourgeoisie/Admissibilité

message: Proposé par : Messel (Déposer un message) 14 septembre 2023 à 20:25 (CEST)
thread_title:  [[Sous-bourgeoisie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Néologisme peu connu, en concurrence avec Petite bourgeoisie qui à l'inverse est un terme ancien et très connu. — Messel (Déposer un message) 14 septembre 2023 à 20:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Néologisme peu connu, en concurrence avec Petite bourgeoisie qui à l'inverse est un terme ancien et très connu. — Messel (Déposer un message) 14 septembre 2023 à 20:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Franb24 (discuter) 15 septembre 2023 à 17:44 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:QuakeC/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 septembre 2023 à 22:45 (CEST)
thread_title:  [[QuakeC]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , il existe un chapitre dans un livre . Ce livre en parle aussi  ainsi que celui-là . On a des sources étalées sur plusieurs années. Mario93 (discuter) 27 septembre 2023 à 23:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , il existe un chapitre dans un livre . Ce livre en parle aussi  ainsi que celui-là . On a des sources étalées sur plusieurs années. Mario93 (discuter) 27 septembre 2023 à 23:15 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  aucune source depuis 2007. L'interwiki en anglais semble sourcé, mais ce ne sont que des sources primaires. Zéro source en allemand. Notoriété non démontrée pour ce langage. --Arroser (râler ou discuter ?) 16 septembre 2023 à 22:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Maeleg Quenec'hdu/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 septembre 2023 à 22:48 (CEST)
thread_title:  [[Maeleg Quenec&#39;hdu]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Aucune source pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 20 septembre 2023 à 17:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Aucune source pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 20 septembre 2023 à 17:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Radio Beckwith Evangelica/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 septembre 2023 à 22:49 (CEST)
thread_title:  [[Radio Beckwith Evangelica]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour, pour information, RCU demandée : Piermark : 107.150.48.126, RBE RADIO BECKWITH EVANGELICA… Partito Gay - Solidale Ambientalista Liberale - LGBT+. - 15 septembre. Cordialement. --Ciseleur (d) 15 septembre 2023 à 17:45 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
#  Page de pub, toujours pas de source (juste une thèse), intention promotionnelle évidente - en cas de conservation, ce sera juste une page de plus à surveiller. Esprit Fugace (discuter) 15 septembre 2023 à 09:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Page de pub, toujours pas de source (juste une thèse), intention promotionnelle évidente - en cas de conservation, ce sera juste une page de plus à surveiller. Esprit Fugace (discuter) 15 septembre 2023 à 09:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Radio Maximum/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 septembre 2023 à 22:50 (CEST)
thread_title:  [[Radio Maximum]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  déjà que le sourçage de l'article principal du groupe laisse songeur, rien pour ce disque. Notoriété encyclopédique absente. --Arroser (râler ou discuter ?) 16 septembre 2023 à 22:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  déjà que le sourçage de l'article principal du groupe laisse songeur, rien pour ce disque. Notoriété encyclopédique absente. --Arroser (râler ou discuter ?) 16 septembre 2023 à 22:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rafael Torres Calderón/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 septembre 2023 à 22:52 (CEST)
thread_title:  [[Rafael Torres Calderón]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source secondaire qui analyse ou critique le sujet, ce n'est au mieux que des bases de données. --l'Escogriffe (✉) 19 septembre 2023 à 21:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source secondaire qui analyse ou critique le sujet, ce n'est au mieux que des bases de données. --l'Escogriffe (✉) 19 septembre 2023 à 21:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:La Raison d'agir/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 septembre 2023 à 22:53 (CEST)
thread_title:  [[La Raison d&#39;agir]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Comme les autres tomes. Nouill 15 septembre 2023 à 22:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Comme les autres tomes. Nouill 15 septembre 2023 à 22:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Andrea Raschèr/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 septembre 2023 à 22:55 (CEST)
thread_title:  [[Andrea Raschèr]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  je vois un seul article (le Temps) centré sur lui, c'est bof bof. — Omnilaika02 [Quid ?] 18 septembre 2023 à 10:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  je vois un seul article (le Temps) centré sur lui, c'est bof bof. — Omnilaika02 [Quid ?] 18 septembre 2023 à 10:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ré-Volt des Machines/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 septembre 2023 à 22:56 (CEST)
thread_title:  [[Ré-Volt des Machines]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Comme les autres articles similaires. Nouill 14 septembre 2023 à 23:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Comme les autres articles similaires. Nouill 14 septembre 2023 à 23:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Réminiscences/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 septembre 2023 à 22:57 (CEST)
thread_title:  [[Réminiscences]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Comme les autres tomes. Nouill 15 septembre 2023 à 22:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Comme les autres tomes. Nouill 15 septembre 2023 à 22:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:La Réponse/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 septembre 2023 à 22:58 (CEST)
thread_title:  [[La Réponse]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Comme les autres tomes. Nouill 15 septembre 2023 à 22:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Comme les autres tomes. Nouill 15 septembre 2023 à 22:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Martine Reymond/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 septembre 2023 à 23:02 (CEST)
thread_title:  [[Martine Reymond]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources secondaires convaincantes, essentiellement des blogs ou des annonces de concerts non centrées sur la personne. --Fredamas (discuter) 15 septembre 2023 à 20:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources secondaires convaincantes, essentiellement des blogs ou des annonces de concerts non centrées sur la personne. --Fredamas (discuter) 15 septembre 2023 à 20:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Richard sur Terre/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 septembre 2023 à 23:03 (CEST)
thread_title:  [[Richard sur Terre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Un article centré du Figaro et un autre de Marianne (déjà présents dans l'article), plus une tripotée de sources régionales (Sud-Ouest) ou spécifique (mags de chasse). Les deux ans n'y sont pas encore, mais une conservation... conservatoire me paraît être la meilleure option, quitte à solliciter un nouveau débat d'ici un an si rien n'a bougé. Ce serait dommage de supprimer une page si de nouvelles sources apparaissent deux jours après la fin du débat (j'ai un exemple en tête). DarkVador [Hello there !] 15 septembre 2023 à 00:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Un article centré du Figaro et un autre de Marianne (déjà présents dans l'article), plus une tripotée de sources régionales (Sud-Ouest) ou spécifique (mags de chasse). Les deux ans n'y sont pas encore, mais une conservation... conservatoire me paraît être la meilleure option, quitte à solliciter un nouveau débat d'ici un an si rien n'a bougé. Ce serait dommage de supprimer une page si de nouvelles sources apparaissent deux jours après la fin du débat (j'ai un exemple en tête). DarkVador [Hello there !] 15 septembre 2023 à 00:47 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  pas assez de sources d'envergure nationale centrées sur la durée --GloBoy93 (discuter) 15 septembre 2023 à 03:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Serge Rigal/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 septembre 2023 à 23:05 (CEST)
thread_title:  [[Serge Rigal]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Par cohérence avec mes positions précédentes : un président d'un conseil départemental est admissible.--Authueil (discuter) 15 septembre 2023 à 21:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Par cohérence avec mes positions précédentes : un président d'un conseil départemental est admissible.--Authueil (discuter) 15 septembre 2023 à 21:21 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Par cohérence avec mes positions précédentes : être président d'un conseil départemental ne donne pas droit à l'admissibilité automatique. DarkVador [Hello there !] 15 septembre 2023 à 00:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Curés rouges

message: L'article, créé très récemment (14 septembre 2023) peut (sous réserve d'examen) se justifier, mais le titre ne convient pas, notamment parce que, comme c'est dit, il s'agit d'une formule d'un "historien" (sous réserve d'examen) autour de 1900.
Or la couleur "rouge" se réfère au socialisme, alors que les révolutionnaires, notamment républicains sont connotés (à l'époque) par la couleur bleue : en Vendée, ce sont les "Bleus" contres les "Blancs". 
L'emploi maladroit fait par Agisdesparte sur la page Sieyès, présenté en premier lieu comme un "curé rouge" m'a surpris. J'ai cru dans un premier temps qu'il s'agissait d'un vandalisme d'extrême-droite. Ce n'est peut-être pas cela (sous réserve d'examen), mais il s'agit au minimum d'une grave maladresse rédactionnelle.
J'ai donc rectifié la page Sieyès, sans supprimer le lien vers cet article.
Mais je vais maintenant le relire en détail pour voir de quoi il retourne au juste et je rendrai compte du résultat sur cette pdd.
. Jcqrcd44 (discuter) 18 septembre 2023 à 10:48 (CEST)
thread_title:  Un titre inapproprié : 1) provoquant 2) anachronique
Discussion:Hey Diddle Diddle/Admissibilité

message: === Hey Diddle Diddle ===
Proposé par :--Did did d (discuter) 15 septembre 2023 à 02:21 (CEST)
replies: text: En quoi est-ce que ça invalide un article sur une chanson centenaire? Kirham qu’ouïs-je? 15 septembre 2023 à 02:57 (CEST)

text: See why below. It is because the replacement song for キッチンはマイステージ was described. It is a version designation deletion.--Did did d (discuter) 15 septembre 2023 à 03:01 (CEST)
thread_title:  [[Hey Diddle Diddle]] 

message: Proposé par :--Did did d (discuter) 15 septembre 2023 à 02:21 (CEST)
replies: text: En quoi est-ce que ça invalide un article sur une chanson centenaire? Kirham qu’ouïs-je? 15 septembre 2023 à 02:57 (CEST)

text: See why below. It is because the replacement song for キッチンはマイステージ was described. It is a version designation deletion.--Did did d (discuter) 15 septembre 2023 à 03:01 (CEST)
thread_title:  [[Hey Diddle Diddle]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Ce n'est pas parce qu'une nouvelle version existe qu'il faut oblitérer l'histoire. L'article est suffisamment sourçable. --Kirham qu’ouïs-je? 15 septembre 2023 à 03:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Ce n'est pas parce qu'une nouvelle version existe qu'il faut oblitérer l'histoire. L'article est suffisamment sourçable. --Kirham qu’ouïs-je? 15 septembre 2023 à 03:13 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:B-237 Rostov na Donou

message: compte tenu que le navire se nomme "Rostov na Donou" ne serait t'il pas mieux de le nommer ainsi puisqu'après tout la page du "Moskva" n'ai pas nommé "Moscou" Falsangue (discuter) 18 septembre 2023 à 17:59 (CEST)
replies: text: renommage effectué ! Siciliathisma (discuter) 18 septembre 2023 à 23:12 (CEST)
thread_title:  changer en "Rostov na Donou"?
Discussion:Baromètre des villes marchables

message: "Marchable" est un barbarisme, l'adjectif idoine étant "ambulatoire". Et cela depuis 1497, à en croire le CNTRL.
Citons la définition fournie par ce centre de ressources linguistiques du CNRS :
AMBULATOIRE = "qui permet ou n'empêche pas la marche"
C'est très exactement ce dont il est question.
OUI : villes ambulatoires
NON : villes marchables (construction infantile)
La version francophone de Wikipédia s'irrite souvent d'être rappelée à un niveau d'exigence terminologique et syntaxique en français digne de son ambition encyclopédique ; et tend à "officialiser" des bévues ambiantes. Quitte à sanctionner qui les corrige. Formons ensemble le vœu que ce ne soit pas ici le cas.
D.T.  (linguiste patentée)
79.84.15.44 (discuter) 15 septembre 2023 à 09:45 (CEST)
thread_title:  "Marchable" est un barbarisme, l'adjectif idoine est "ambulatoire"
Discussion:Nicolas Betticher

message: Bonjour @Patremomni,
Vous semblez vouloir ajouter une citation de Golias à répétition, malgré les remarques de @Sherwood6 et moi-même.
Comme Sherwood6 vous l'a indique en commentaire de diff, cette citation n'est pas neutre, cf WP:PF2 : 
Si vous estimez que cette citation est réellement nécessaire et apporte une réelle plus-value à l'article, je vous invite à en discuter ici pour trouver un consensus. Dans l'attente, je vous invite à ne pas commencer une guerre d'édition, et je me permets de revenir à la version qui faisait consensus auparavant. Kailingkaz (discuter) 19 septembre 2023 à 22:33 (CEST)
thread_title:  Citation de Golias
Discussion:Croix du Saint-Empire romain germanique

message: Il s'agit ici d'une croix et non d'un crucifix comme le suggère le nom anglais et le nom allemand. Pour être un crucifix, il aurait fallu que cette croix comporte un Christ crucifié, ce qui n'est pas le cas. Il faudrait renommer l'article. Etienne5962 (discuter) 15 septembre 2023 à 21:52 (CEST)
thread_title:  Un crucifix ? non une croix !
Discussion:Robert Luzolanu Mavema/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 septembre 2023 à 23:28 (CEST)
thread_title:  [[Robert Luzolanu Mavema]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# ministre provincial : insuffisant. (:Julien:) ✒ 16 septembre 2023 à 07:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # ministre provincial : insuffisant. (:Julien:) ✒ 16 septembre 2023 à 07:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer