lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Carisport/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 28 mars 2019 à 13:14 (CET)
thread_title:  [[Carisport]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  HC WP:NA. sources non indépendantes ou issues de média d'audience locale ou régionale. Matpib (discuter) 28 mars 2019 à 16:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  HC WP:NA. sources non indépendantes ou issues de média d'audience locale ou régionale. Matpib (discuter) 28 mars 2019 à 16:56 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  L'article sur Jean-Michel Larqué ne contient aucune info sur Carisport. Il serait bon de lui ajouter et transformer la page en redirection. YortchMx  (Ariou Toking Toumi ?) 29 mars 2019 à 06:24 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Saison 2018-2019 du Football Bourg-en-Bresse Péronnas 01/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 28 mars 2019 à 13:16 (CET)
thread_title:  [[Saison 2018-2019 du Football Bourg-en-Bresse Péronnas 01]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Hors critères de notoriété dans le football. Christophe95 (discuter) 28 mars 2019 à 14:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Hors critères de notoriété dans le football. Christophe95 (discuter) 28 mars 2019 à 14:28 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Congrès mondial des imams et rabbins pour la paix/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 28 mars 2019 à 13:21 (CET)
thread_title:  [[Congrès mondial des imams et rabbins pour la paix]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Le sujet est de nature encyclopédique. Les sources existent sur plusieurs années. 
#  Si les traces de ce congrès disparaissent d'Internet, quelqu'un sera peut-être très heureux de trouver quelque chose sur Wikipédia. Marvoir (discuter) 30 mars 2019 à 15:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Le sujet est de nature encyclopédique. Les sources existent sur plusieurs années. 
#  Si les traces de ce congrès disparaissent d'Internet, quelqu'un sera peut-être très heureux de trouver quelque chose sur Wikipédia. Marvoir (discuter) 30 mars 2019 à 15:22 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Ce qui est à peu près certain, c'est que ce truc a existé. Impact ? Traces ? Nada. Et plus rien depuis 2009. Website mort, même plus dans les "archives" web. --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 29 mars 2019 à 00:47 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Le sujet me semble encyclopédique, mais comme souvent, on tombe sur le problème du sourçage. --Éric Messel (Déposer un message) 28 mars 2019 à 21:08 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Moussa Ibn Salih/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 28 mars 2019 à 13:26 (CET)
thread_title:  [[Moussa Ibn Salih]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
# Déjà, j'ai du mal avec les infos que présente (ou ne présente pas) cet article. Il est prophète, génial, admettons... mais il est prophète dans quelle religion ? Il est de toute évidence chrétien ou plus précisément pré-chrétien. Cela devrait être clairement explicité. Pour les sources, oui, il y en a un peu, avec quand même de gros doutes au niveau des dates présentées. Suffisant ? À voir... --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 28 mars 2019 à 21:21 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Plusieurs références [MÜsá ibn Sálih] 
#:*page 54
#:*page 283 
#:*Encyclopédie berbère page 2355 . Cordialement -- Great11 (discuter) 31 mars 2019 à 11:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Plusieurs références [MÜsá ibn Sálih] 
#:*page 54
#:*page 283 
#:*Encyclopédie berbère page 2355 . Cordialement -- Great11 (discuter) 31 mars 2019 à 11:13 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  TI. --Écatis (discuter) 2 avril 2019 à 11:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Abou Nour/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 28 mars 2019 à 13:32 (CET)
thread_title:  [[Abou Nour]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  La littérature n'est pas très abondante pour cette période de guerre civile qui accompagne la chute du Califat de Cordoue (1011-1031), mais on trouve effectivement des mentions régulières de son nom, sur des chronologies ou des panégyriques. C'est un peu plus clair lorsqu'il prend la tête de l’éphémère Royaume de Ronda comme Roi, et les bâtiment qu'il laisse (Sa tombe notamment : ). Mais la documentation est faible, c'est le moins qu'on puisse dire. Les ouvrages référencés dans la page sur son royaume le citent naturellement. Ajout du 31/03 : après les recherches initiales Google et autres moteurs ont actualisé leurs entrées, ce qui rend son admissibilité indiscutable. Cela étant, la restriction initiale perdure : très peu de sources primaires, très commentées au cours des siècles. Alors certes ça nous arrange sur WP, mais ce sera à manier avec quelques précautions... v_atekor (discuter) 28 mars 2019 à 14:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  La littérature n'est pas très abondante pour cette période de guerre civile qui accompagne la chute du Califat de Cordoue (1011-1031), mais on trouve effectivement des mentions régulières de son nom, sur des chronologies ou des panégyriques. C'est un peu plus clair lorsqu'il prend la tête de l’éphémère Royaume de Ronda comme Roi, et les bâtiment qu'il laisse (Sa tombe notamment : ). Mais la documentation est faible, c'est le moins qu'on puisse dire. Les ouvrages référencés dans la page sur son royaume le citent naturellement. Ajout du 31/03 : après les recherches initiales Google et autres moteurs ont actualisé leurs entrées, ce qui rend son admissibilité indiscutable. Cela étant, la restriction initiale perdure : très peu de sources primaires, très commentées au cours des siècles. Alors certes ça nous arrange sur WP, mais ce sera à manier avec quelques précautions... v_atekor (discuter) 28 mars 2019 à 14:20 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas de sources neutres susceptibles de montrer une notoriété. Les interwikis anglophone et hispanophone ne sont guère mieux lotis. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 30 mars 2019 à 18:12 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hossein Homayoun Fard Mohammad Abadi/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 28 mars 2019 à 13:40 (CET)
thread_title:  [[Hossein Homayoun Fard Mohammad Abadi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pas de sources centrées sur plusieurs années. Cheep (✉) 28 mars 2019 à 13:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  pas de sources centrées sur plusieurs années. Cheep (✉) 28 mars 2019 à 13:42 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mohsin Qaraati/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 28 mars 2019 à 13:46 (CET)
thread_title:  [[Mohsin Qaraati]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : notoire en Iran puisqu'il passe à la télévision toutes les semaines semble-t-il, depuis 1979, pour donner des cours d'islamologie. --Sergio1006 (discussion) 10 avril 2019 à 00:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : notoire en Iran puisqu'il passe à la télévision toutes les semaines semble-t-il, depuis 1979, pour donner des cours d'islamologie. --Sergio1006 (discussion) 10 avril 2019 à 00:28 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune raison d'intégrer TOUS les profs du monde et de ces environs dans WP. Religieux ou pas, il n'a aucune valeur historique ou encyclopédique. Et il n'y a pas que ça. La deuxième image est absolument inconnue ailleurs que sur WP. Aucune source démontrant qu'il s'agisse de Mohsin Qaraati. Sûrement à supprimer aussi du commons. --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 28 mars 2019 à 20:47 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Léopold Manen

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour, il s'agit de la même personnalité : Eugène Hyppolyte Léopold Manen. 
Il y a une page avec le prénom usuel Léopold Manen et une autre avec le premier prénom d'état-civil Eugène Manen. Mêmes dates (avec 3 jours d'écart pour le décès), mêmes qualités, etc. 
* Sur l'article "Léopold", les notices d'autorité indiquent seulement Léopold ;
* Sur l'article "Léopold", la biblio indique l'ouvrage Léopold Manen, ingénieur hydrographe en chef de la Marine 1829-1897.
* L'article "Eugène" indique des sources qui mentionnent les trois prénoms sans distinction :
** Le Taillemite indique les trois prénoms ;
** La LH indique aussi les trois ou quatre prénoms, mais avec signature L. Manen ;
* La source http://cths.fr/an/savant.php?id=115630 fait clairement la différence en indiquant les quatre prénoms avec Léopold en gras.
C'est donc bien Léopold le prénom usuel, notamment d'après les notices d'autorité, l'ouvrage qui lui est dédié, et le CTHS.
Il y a également deux notices Wikidata qui seront aussi à fusionner. 
Merci, Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 19 janvier 2021 à 16:36 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Léopold Manen]] et [[Eugène Manen]]
Discussion:Spherophorus/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 mars 2019 à 14:32 (CET)
replies: text: Édit : l'article est ancien et d'après les "sachants", ce terme est obsolète.--JEBdaltonGnl (discuter) 4 avril 2019 à 09:59 (CEST)
thread_title:  [[Spherophorus]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
--JEBdaltonGnl (discuter) 28 mars 2019 à 15:25 (CET)
replies: text: Édit : l'article est ancien et d'après les "sachants", ce terme est obsolète.--JEBdaltonGnl (discuter) 4 avril 2019 à 09:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: --JEBdaltonGnl (discuter) 28 mars 2019 à 15:25 (CET)
replies: text: Édit : l'article est ancien et d'après les "sachants", ce terme est obsolète.--JEBdaltonGnl (discuter) 4 avril 2019 à 09:59 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Après recherche de sources, je crois comprendre qu'il s'agirait d'une dénomination obsolète, abandonnée depuis les années 1960, de bactéries désormais appelées fusobacterium. Il faudrait un connaisseur pour le confirmer.--Pat VH (discuter) 29 mars 2019 à 19:07 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Syndrome de résignation/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 mars 2019 à 14:37 (CET)
replies: text: Il n'y a aucune source, ni pour l'un, ni pour l'autre. Une fusion serait un pur travail inédit (par ailleurs, ni l'un ni l'autre ne sont des pathologies). ›› Fugitron, le 29 mars 2019 à 12:23 (CET)
thread_title:  [[Syndrome de résignation]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
C'est quand même très proche du shikata ga nai, mais je dirais plutôt du Nitchevo russe. --Artdelink (discuter) 29 mars 2019 à 11:15 (CET)
replies: text: Il n'y a aucune source, ni pour l'un, ni pour l'autre. Une fusion serait un pur travail inédit (par ailleurs, ni l'un ni l'autre ne sont des pathologies). ›› Fugitron, le 29 mars 2019 à 12:23 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  semble répondre aux critères généraux. ›› Fugitron, le 29 mars 2019 à 11:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  semble répondre aux critères généraux. ›› Fugitron, le 29 mars 2019 à 11:17 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Quelques petites sources peu convaincantes ne montrant pas la notoriété. De plus le titre est une traduction de l’anglais « Resignation syndrome » (cf. l'interwiki) que l'on pourrait traduire par « syndrome de démission » ou « syndrome de retrait », mais sûrement pas par « syndrome de résignation » ! --Éric Messel (Déposer un message) 30 mars 2019 à 17:23 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec Shikata ga nai. --Artdelink (discuter) 29 mars 2019 à 10:33 (CET)
thread_title:  Fusionner 

message: # Partagé entre les arguments conserver et supprimer, mais Shikata ga nai concerne exclusivement le Japon, et Nitchevo la Russie. De ce fait, je suis  contre la fusion qui constituerait un TI. Galdrad (Communiquer) 11 avril 2019 à 16:46 (CEST)
thread_title:  Contre la fusion
Discussion:Lolo Zouaï/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 mars 2019 à 14:39 (CET)
thread_title:  [[Lolo Zouaï]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Hors critères de notoriété WP, page perso bavarde en l'état, --Pierrette13 (discuter) 9 avril 2019 à 23:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Hors critères de notoriété WP, page perso bavarde en l'état, --Pierrette13 (discuter) 9 avril 2019 à 23:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:355 (film)/Admissibilité

message: Proposé par : ÞÅQ♣ÞÁQ♣94 (discuter) 28 mars 2019 à 15:03 (CET)
thread_title:  [[355 (film)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Il sera toujours temps de recréer la page si un jour le film existe et est notoire et sourcé, --Pierrette13 (discuter) 9 avril 2019 à 23:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il sera toujours temps de recréer la page si un jour le film existe et est notoire et sourcé, --Pierrette13 (discuter) 9 avril 2019 à 23:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # un article sur un film qui n exsite pas encore  c est toujours étrange mais bon ..--— nicoleon [ come on] 9 avril 2019 à 20:37 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Algorithme de compression sans perte

message: La page a été marquée comme potentiellement non admissible dès sa création, j'ai depuis introduit 3 références, d'autre part l'article n'est pas redondant avec l'article principal (Compression_sans_perte). La liste des logiciels de compression sans perte a été déplacée vers cet article à cet effet. Cdt, Pcauchy (discuter) 28 mars 2019 à 15:13 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Unidas Podemos

message: Bonjour. Renomme-t-on la page en Unidas Podemos ou laisse-t-on telle que je viens de la modifier ? Merci de vos avis. — Rachimbourg (on cause ?) 28 mars 2019 à 15:31 (CET)
replies: text: Je propose de renommer. C'est le nom actuel. --Panam (discuter) 28 mars 2019 à 16:24 (CET)
thread_title:  Renommage Unidas Podemos ?
Discussion:Amaury Borel/Admissibilité

message: Proposé par : Bosay (discuter) 28 mars 2019 à 17:32 (CET)
thread_title:  [[Amaury Borel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  J'étais hésitant mais l'article est bien ficelé, bien sourcé et sympa à lire. Et comme il est bien champion de Ligue 2 en 2011 avec le club d'Evian, il est bien admissible, dans les clous... --34 super héros (discuter) 5 avril 2019 à 16:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  J'étais hésitant mais l'article est bien ficelé, bien sourcé et sympa à lire. Et comme il est bien champion de Ligue 2 en 2011 avec le club d'Evian, il est bien admissible, dans les clous... --34 super héros (discuter) 5 avril 2019 à 16:38 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  : Un seul match en Ligue 2, insuffisant pour moi, et ceci même s'il est champion. Axou (discuter) 3 avril 2019 à 19:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Zakari Souleymane/Admissibilité

message: Proposé par : Bosay (discuter) 28 mars 2019 à 17:37 (CET)
thread_title:  [[Zakari Souleymane]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Il est admissible en tant qu'international nigérien. LE match Ukraine-Niger en 2014 le prouve. Des liens youtube et des feuilles de match le confirment. --— FCNantes72 (d) 28 mars 2019 à 20:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Il est admissible en tant qu'international nigérien. LE match Ukraine-Niger en 2014 le prouve. Des liens youtube et des feuilles de match le confirment. --— FCNantes72 (d) 28 mars 2019 à 20:45 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Un peu sceptique... Mais bon, il compte une sélection avec le Niger, donc il est admissible techniquement même s'il joue dans un club amateur. Et puis, il est né en 94, il est encore jeune... --34 super héros (discuter) 5 avril 2019 à 16:57 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:The Legend of Zelda: Spirit Tracks/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 8 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 28 avril 2019 à 23:28 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# Proposant --LeLaisserPasserA38 (discuter) 28 mars 2019 à 17:52 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # Proposant --LeLaisserPasserA38 (discuter) 28 mars 2019 à 17:52 (CET)
thread_title:  Article de qualité
Discussion:Premier congrès international des écrivains pour la défense de la culture

message: Salutations... il serait peut-être intéressant de consulter:
https://es.wikipedia.org/wiki/I_Congreso_Internacional_de_Escritores_para_la_Defensa_de_la_Cultura
https://es.wikipedia.org/wiki/II_Congreso_Internacional_de_Escritores_para_la_Defensa_de_la_Cultura et 
Dans les articles cités ont la documentation et la bibliographie. --Latemplanza (discuter) 28 mars 2019 à 20:13 (CET)
thread_title:  Différencier 

message: Il me semble que « I Congrès », ça ne se dit pas en français. Marvoir (discuter) 28 mars 2019 à 20:33 (CET)
thread_title:  Nouveau titre incorrect ?
Discussion:Prison San Vittore

message: Bonjour, Prison de San Vittore ou Prison San Vittore? Pour le moment, il y a les deux. Je vote pour Prison San Vittore. Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 28 mars 2019 à 20:17 (CET)
replies: text: Bonsoir. J'ai renommé avant de voir cet échange--Cordialement. Ces traductions automatiques sont une vraie plaie....--Adri08 (discuter) 28 mars 2019 à 20:35 (CET)
thread_title:  Titre