lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Joanny Moulin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 juin 2017 à 01:37 (CEST)
thread_title:  [[Joanny Moulin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Plusieurs ouvrages publiés dans des maisons d'édition prestigieuses (Armand Colin, Flammarion, etc). --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 22 juin 2017 à 17:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Plusieurs ouvrages publiés dans des maisons d'édition prestigieuses (Armand Colin, Flammarion, etc). --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 22 juin 2017 à 17:03 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Nats Editions/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 juin 2017 à 01:42 (CEST)
thread_title:  [[Nats Editions]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# .  -- KAPour les intimes © 22 juin 2017 à 05:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # .  -- KAPour les intimes © 22 juin 2017 à 05:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mailo/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 juin 2017 à 01:44 (CEST)
thread_title:  [[Net-C]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Logiciel de messagerie ayant un historique intéressant, créé en 1998 en même temps que CaraMail; quelques sources ont été ajoutées. -- Speculos ✉ 23 juin 2017 à 09:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Logiciel de messagerie ayant un historique intéressant, créé en 1998 en même temps que CaraMail; quelques sources ont été ajoutées. -- Speculos ✉ 23 juin 2017 à 09:22 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Peter Rybar

message: Le 22 juin 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 22 juin 2017 à 03:30 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Petko Karavelov

message: Le 22 juin 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 22 juin 2017 à 03:39 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Petrus Jacobus Franciscus Vermeulen

message: Le 22 juin 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 22 juin 2017 à 03:47 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Benalu

message: Description claire, aux sources fiables qui ne prend pas parti
: le 12 décembre 2017
:J'ai sensiblement modifié le texte, en ajoutant 6 nouvelles sources, et, surtout, en supprimant la description exhaustive de la gamme, qui ne me semblait pas encyclopédique. Avec l'ajout des sources, l'article me semble commencer à être défendable à l'occasion d'une PàS, mais je ne considère pas que la conservation soit assurée en l'état, je ne supprime donc pas le bandeau. --T Daunois (discuter) 12 décembre 2017 à 10:54 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Didier Casas

message: Bonjour,
Je suis l'initiateur et l'auteur de cette page, qui a été proposé à la suppression conformément aux règles de la communauté. Cette proposition est liée au fait qu'une page portant sur la même personne a été supprimée en octobre 2008. A cette époque, cette suppression avait été justifiée par le manque de notoriété de la personne concernée.
Il me semble que sa situation a évolué et justifie, 10 ans après, son retour dans l'Encyclopédie :
- il apparaît de manière assez régulière dans la presse économique (Cf. sources externes, qu'il est possible d'étoffer encore) ;
- c'est une personnalité du monde des télécoms (ancien président du lobby du secteur...), à l'instar d'autres personnes (par exemple, https://fr.wikipedia.org/wiki/Pierre_Louette) ;
- il a conseillé l'actuel président de la République sur les questions régaliennes et l'a représenté durant la campagne présidentielle 2017.
La notoriété de Didier Casas me semble donc désormais établie, mais je suis peu au fait des usages de Wikipédia (il s'agit de mon premier article, que j'envisageais de compléter ultérieurement par d'autres contributions sur les entreprises et les personnalités du monde des télécoms).
Je suis à votre disposition pour en discuter !
--Rob.Mallory (discuter) 22 juin 2017 à 09:40 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Florian Bachelier

message: Un article du Monde révèle que le député a demandé à ses assistants parlementaires de faire le ménage sur sa bio Wikipédia. Le compte Teemo86 semble être l'un des leurs. Pyb (discuter) 5 juin 2022 à 09:28 (CEST)
thread_title:  Modifications par ses assistants parlementaires
Discussion:High Tide (homonymie)

message: Est-il vraiment nécessaire que chaque ligne de cet article d’homonymie répète du début à la fin la même chose donnant une poésie de l'absurde genre :
* A : A est B0, B
* A : A est B1, B
* A : A est C0, C
* A : A est C1, C
* A : A est C2, C
...
Ah les joies de wd! ça promet pour l'avenir = RIDICULE !-- Titou (d) 22 juin 2017 à 19:46 (CEST)
thread_title:  Le ridicule ne tue pas
Discussion:Politique vaccinale

message: Il me semble mal choisi, le terme « liberté » étant tout à la fois vague, évasif et en même temps orienté selon un pov. Car c'est au nom de la liberté que s'expriment la plupart des mouvements opposés aux vaccinations. C'est donc aborder le problème des vaccinations par le bout des opposants. Un pov symétriquement opposé serait, par exemple, un article titré « Nécessité vaccinale ».
 
Un titre plus approprié me parait être " Politique vaccinale " comme élément de santé publique, ce qui me parait une approche neutre permettant d'englober tous les problèmes socio-culturels, économiques, politiques et philosophiques liés à la vaccination.--Pat VH (discuter) 22 juin 2017 à 19:48 (CEST)
replies: text: Ça marche. --18px Tsaag Valren (✉) 22 juin 2017 à 19:51 (CEST)
thread_title:  À propos du titre 

message: Apokrif (discuter) 17 juillet 2021 à 17:27 (CEST)
thread_title:  Que signifie ce sous-titre «  Liberté et obligation vaccinale » ?
Discussion:Philipp Löhle

message: Le 22 juin 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 22 juin 2017 à 20:48 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Philippe Baldée

message: Le 22 juin 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 22 juin 2017 à 20:50 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata 
Discussion:Maurice Jordan

message: Le 22 juin 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 22 juin 2017 à 21:57 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Nicolas Norès/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 juin 2017 à 00:49 (CEST)
thread_title:  [[Nicolas Norès]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de sources secondaires centrées. --Clodion 23 juin 2017 à 11:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de sources secondaires centrées. --Clodion 23 juin 2017 à 11:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Notes art/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 juin 2017 à 00:51 (CEST)
thread_title:  [[Notes art]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Cette forme d'art existe. Les artisans mentionnés sont réputés, quand même peu de sources. Travail dur. AVS (discuter) 6 juillet 2017 à 12:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Cette forme d'art existe. Les artisans mentionnés sont réputés, quand même peu de sources. Travail dur. AVS (discuter) 6 juillet 2017 à 12:53 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  pas de source centrée. Il me semble que c'est un TI... Roverea (discuter) 6 juillet 2017 à 14:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  des articles sur des œuvres mais pas trouvé d'analyse, ça semble plutôt être post it art en anglais. Voir aussi :en:Post-it_note#In_art. — Kvardek du (laisser un message) le  28 juin 2017 à 00:01 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Nu-Vice/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 juin 2017 à 00:52 (CEST)
thread_title:  [[Nu-Vice]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Aucune source dans la page, aucun interwiki, notoriété non démontrée, possibilité de canular, page créée par une IP CAOU. --Éric Messel (Déposer un message) 23 juin 2017 à 02:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Aucune source dans la page, aucun interwiki, notoriété non démontrée, possibilité de canular, page créée par une IP CAOU. --Éric Messel (Déposer un message) 23 juin 2017 à 02:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Openluchttheater Valkenburg/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 juin 2017 à 00:54 (CEST)
thread_title:  [[Openluchttheater Valkenburg]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Œuvre mineure d'un architecte majeur. Peu de sources numérisées mais elle a due être évoquée dans des revues et monographies en néerlandais. Un historien (discuter) 24 juin 2017 à 08:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Œuvre mineure d'un architecte majeur. Peu de sources numérisées mais elle a due être évoquée dans des revues et monographies en néerlandais. Un historien (discuter) 24 juin 2017 à 08:33 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Oulad Ghannam/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 juin 2017 à 00:55 (CEST)
replies: text: On peut aussi chercher Ouled Ghanamn ou Ouled Ghanem qui donnent des résultats mais aucun sont centrés. Roverea (discuter) 6 juillet 2017 à 11:40 (CEST)
thread_title:  [[Oulad Ghannam]] 

message: La plupart des sources trouvables avec Books sont anciennes (valeur scientifique ?). La page wikipédia en arabe du même nom est une page d'homonymie de villages du même nom. Un historien (discuter) 24 juin 2017 à 08:31 (CEST)
replies: text: On peut aussi chercher Ouled Ghanamn ou Ouled Ghanem qui donnent des résultats mais aucun sont centrés. Roverea (discuter) 6 juillet 2017 à 11:40 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Le manque de référence est à mon avis plutôt du au fait que les pays africains font l'objet de peu de recherche universitaire. Les autorités coloniales faisaient bien leur travail, la plupart des mentions sur cette tribu (bérabiche a priori) sont de cette époque et peu sujettes à caution. Aujourd'hui, on en retrouve encore trace ici  ou bien ici  dans les médias locaux. N'ajoutons pas l'ignorance à la pauvreté dont sont victimes ces pays, et donnons une chance à l'article ! -- Heureux qui comme ulysse (discuter) 4 juillet 2017 à 00:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Le manque de référence est à mon avis plutôt du au fait que les pays africains font l'objet de peu de recherche universitaire. Les autorités coloniales faisaient bien leur travail, la plupart des mentions sur cette tribu (bérabiche a priori) sont de cette époque et peu sujettes à caution. Aujourd'hui, on en retrouve encore trace ici  ou bien ici  dans les médias locaux. N'ajoutons pas l'ignorance à la pauvreté dont sont victimes ces pays, et donnons une chance à l'article ! -- Heureux qui comme ulysse (discuter) 4 juillet 2017 à 00:58 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas de sources centrées, y compris dans des graphies alternatives. WP ne doit pas être l'occasion de faire des TI sous l'excuse que le sujet est du continent africain. Roverea (discuter) 6 juillet 2017 à 11:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Outils Wolf/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 juin 2017 à 00:56 (CEST)
thread_title:  [[Outils Wolf]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Bon d'accord, les recherches Google ramènent surtout des sites de ventes d'outils de jardinage (et des articles sur un redressement judiciaire fin 2016). Mais , on peut lire que cette société est la première à avoir développé une tondeuse avec moteur thermique en Europe, et la première tondeuse électrique dans le monde. On doit bien pouvoir touver des sources valables... Ziron (discuter) 23 juin 2017 à 12:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Bon d'accord, les recherches Google ramènent surtout des sites de ventes d'outils de jardinage (et des articles sur un redressement judiciaire fin 2016). Mais , on peut lire que cette société est la première à avoir développé une tondeuse avec moteur thermique en Europe, et la première tondeuse électrique dans le monde. On doit bien pouvoir touver des sources valables... Ziron (discuter) 23 juin 2017 à 12:00 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Nadejda Pastoukhova/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 juin 2017 à 00:58 (CEST)
thread_title:  [[Nadejda Pastoukhova]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Hors des critères généraux comme spécifiques. Un historien (discuter) 24 juin 2017 à 08:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Hors des critères généraux comme spécifiques. Un historien (discuter) 24 juin 2017 à 08:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Philippe Maurin

message: Le 22 juin 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 23 juin 2017 à 01:18 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Aston Martin AMR-One/Article de qualité

message: Article promu au terme du second tour.
* Bilan : 10 pour, 1 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : (pour) / (pour + bon article + attendre) = 90 % ≥ 75 %
Rémi ✉ 8 août 2017 à 14:09 (CEST)

message: Proposé par : Sebring12Hrs (discuter) 23 juin 2017 à 02:14 (CEST)
replies: text:  Je vous remercie pour votre changement, j'apprecie beaucoup le geste ! Cependant, les journaux d'époque sont considérés comme des des sources secondaires et je n'ai pas sourcé avec WP:WPS. Bien à vous. Sebring12Hrs (discuter) 10 juillet 2017 à 12:28 (CEST)
thread_title:  [[Aston Martin AMR-One]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# 
#  Proposant et rédacteur principal. Sebring12Hrs (discuter) 23 juin 2017 à 02:14 (CEST)
replies: text:  Je vous remercie pour votre changement, j'apprecie beaucoup le geste ! Cependant, les journaux d'époque sont considérés comme des des sources secondaires et je n'ai pas sourcé avec WP:WPS. Bien à vous. Sebring12Hrs (discuter) 10 juillet 2017 à 12:28 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Proposant et rédacteur principal. Sebring12Hrs (discuter) 23 juin 2017 à 02:14 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: #  Un article de qualité doit être « bien écrit, complet, argumenté et neutre ». Le deuxième critère ne me semble pas parfaitement rempli, probablement parce que des sources secondaires complètes manquent (des articles de journaux d'époque deviennent avec le temps des sources primaires WP:WPS). Roverea (discuter) 10 juillet 2017 à 11:13 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: #  Il me semble que l'article contient des erreurs, notamment le nombre de chassis construits. L'article parle de 6 chassis construits alors que les sources parlent de 6 à construire mais que seulement trois ont été construits pour le run up du Le Mans (dont le 007 et 009, quid du dernier?). On parle de galets (roller) de transmission en alu remplacés par d'autres en acier mais les sources anglophones parlent plutôt de poulie (pulley). Il manque aussi une analyse du pourquoi la voiture fut un échec, Geoffrey Barre le fait en pointant le moteur . Robert Nguyen pointe aussi le choix du cockpit ouvert qui tue l'aérodynamisme . Le pilote Darren Turner défend le projet l'année suivante en avançant le manque de temps.  Roverea (discuter) 7 juillet 2017 à 12:18 (CEST)
replies: text:  Je vous remercie pour votre changement, j'apprecie beaucoup le geste ! Cependant, les journaux d'époque sont considérés comme des des sources secondaires et je n'ai pas sourcé avec WP:WPS. Bien à vous. Sebring12Hrs (discuter) 10 juillet 2017 à 12:28 (CEST)
thread_title:  Attendre
Discussion:British Light Steel Pressings

message: Il s'agit d'un des carrossiers automobiles anglais. Pas le plus connu, certes. Loudumo (discuter) 17 décembre 2022 à 22:01 (CET)
thread_title:  Simple traduction 

message: J'y ai rajouté deux liens vers l'historique de l'entreprise et les grèves de 1961. 
De nombreux autres liens pourraient être rajoutés, mais ils sont trop spécifiques à d'autres sujets, comme les grèves.
Cet article est utile à de nombreuses pages qui y font ou qui pourraient bientôt y faire référence. 
Merci de l'avoir conservé. Loudumo (discuter) 31 juillet 2023 à 21:31 (CEST)
thread_title:  C'est néanmoins un acteur important de l'industrie automobile anglaise.
Discussion:Médina de Sfax

message: Bonjour 
Est-ce qu'on peut insérer une infobox pour cet article ? Merci--Kawayashu (discuter) 21 décembre 2019 à 14:07 (CET)
replies: text: Salut, c'est fait. Moumou82  [message] 21 décembre 2019 à 19:45 (CET)
replies: text:  Merci  c'est juste qu'on a supprimé l'infobox que j'ai ajouté il y a un an !--Kawayashu (discuter) 22 décembre 2019 à 20:15 (CET)
thread_title:  Insertion d'une infobox