lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Serial Experiments Lain

message: Déplacement du bloc « citations »
 
--VKaeru crôa ? 10 décembre 2020 à 19:30 (CET)
thread_title:  Citations 

message: Non sourcé, déplacé depuis l'article
--VKaeru crôa ? 10 décembre 2020 à 19:49 (CET)
thread_title:  Lexique de la série
Discussion:Serre Chevalier

message: J'ai mis à jour l'appellation « Serre Chevalier Vallée », et fait quelques corrections ponctuelles. J'ai aussi supprimé du texte la liste des pistes, qui faisait doublon avec l'infobox.
Mais le texte reste confus, avec des redites et des maladresses. Il faudrait tout réécrire. Je le ferai peut-être un de ces jours, à moins que quelqu'un d'autre s'y colle. Merci  --Fr.Latreille (d) 18 mai 2009 à 22:17 (CEST)
thread_title:  A wikifier 

message: 1) Je viens de créer le paragraphe toponymie qui me semble conforme aux normes de Wikipedia.
2) La présentation effectivement publicitaire de la station est similaire ici ; https://www.latourmente.com/origine-serre-chevalier. Alan Andriéu (discuter) 18 mars 2024 à 19:46 (CET)
thread_title:  À wikifier + copié-collé "stop pub".
Discussion:Silistra

message: Cet article comprend des renseignements du domaine public 1911 Encyclopædia Britannica. (Ca figurait dans l'article, mais je pense que cette information est mieux ici surtout que, depuis lors, d'autres sources que l'Encyclopaedia Britannica ont été utilisées.) --Moumine bavarder gaiement 27 novembre 2006 à 22:35 (CET)
thread_title:  Concernant les sources
Discussion:SimCity 4

message: Une citation des "recommandations" du projet Jeu Video -> Projet:Jeu_vidéo/Aide_à_la_rédaction: 
*
Mon conseil serait de poser la question sur le projet concerné pour trouver une solution pour avoir confirmation sur le devenir de cette section. Andromeda (d) 1 juin 2009 à 23:46 (CEST)
replies: text: Merci pour ces sages paroles informées . Je suis un membre actif du Projet:Jeu vidéo, et c'est en tant que tel que j'ai enlevé cette section. Nul doute que mes collègues seront d'accord. De façon générale, Discussion Projet:Jeu vidéo est ouvert à tous. Jean-Fred (d) 1 juin 2009 à 23:56 (CEST)
thread_title:  Avant que cela ne dégénère en R3R 

message: Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --Olivier Tanguy (discuter) 9 novembre 2016 à 23:31 (CET)
thread_title:  Fusion [[:SimCity 4: Rush Hour]] et [[:SimCity 4]]
Discussion:Simple DirectMedia Layer

message: Depuis le 19 Oct, la version est la 1.2.14 et non plus la 1.2.13, mais pas moyen de modifier cette version, quand on fait "modifier" sur la page, on ne retrouve pas letexte de version...
si qqun peut rectifer, merci...
:. Sylenius (d) 24 octobre 2009 à 14:17 (CEST)
thread_title:  version 1.2.14 !!! 

message: Bonjour,
Quelqu'un saurait pourquoi la version est à jour sur Wikidata mais pas ici ?
--Mathis B discuter, le 27 juillet 2018 à 13:04 (CEST)
thread_title:  Version 

message: Bibliothèque bas niveau multiplateforme énormément utilisée (au moins plusieurs dizaine (centaines) de milliers de projets) en informatique, utilisée entre autre par qemu, Blender, FFmpeg, PipeWire, OpenAL, gstreamer, Wine, MLT, LÖVE, TIC-80, Krita, FluidSynth, etc, etc, etc (Voir section required by: https://archlinux.org/packages/extra/x86_64/sdl2/, pour les dépendances de base (des milliers dépendant de ces logiciels en dépendance)), et ayant donné lieu à différents ouvrages. Le débat n'a pas lieu d'être, il serait probablement bon d'enrichir l'article.Popolon (discuter) 29 août 2023 à 17:04 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Stockage des déchets radioactifs en couche géologique profonde

message: Est-ce que Sputniknews est une source valable ? (voir la partie "Controverses scientifiques") --Ptitmouk (discuter) 7 février 2018 à 15:18 (CET)
thread_title:  Sputniknews 
Discussion:Smalltalk

message: "et est depuis utilisé par un grand nombre de personnes. Smalltalk est toujours activement développé et dispose d'une base loyale d'utilisateurs.".
J'y connais rien, mais j'ai pas l'impression que ça soit très neutre tout ça... Des gens connaissent ?
:c'est vaseux mais c'est vrai.  Aurélien 4 mai 2006 à 21:20 (CEST)
thread_title:  Bienvenue sur [[Wikipédia:Contenu évasif|contenu-evasif.com]] ! 

message: J'ai lu quelque part () que Smaltalk est un langage fonctionnel. Qu'en pensez-vous ? Si oui, il faudrait le mentionner clairement dans la page.
:Cela me parait faux surtout car on a dans Smalltalk des variables modifiables et des objet avec des états donc très impératif. Après on peut effectement utiliser des (sorte de) fonctions en citoyen de premiere classe, mais cela reste un langage impératif à mon avis. De plus l'inspiration de lisp est déjà mentionné. Outs (d) 28 avril 2009 à 12:16 (CEST)
replies: text: Je vois. Dans ce cas, je crois qu'il faudrait mentionner très clairement dans le résumé de droite et dans l'introduction qu'il fait partie des langages impératifs (actuellement, ce mot ne figure nulle part dans l'article).--Curieuxfr (d) 17 mai 2009 à 20:53 (CEST)
thread_title:  Est-ce un langage fonctionnel ?
Discussion:Société Max-Planck pour le développement des sciences

message: Cet article traite de la Max-Planck-Gesellschaft / Max Planck Society... dont le nom est couramment traduit par "Société Max-Planck" en français. La société Max-Planck est constituée d'environ 80 instituts repartis en Allemagne et en Europe. Ces instituts s'appellentt "Institut Max-Planck de XXX" (avec toujours la précision)... mais "Institut Max-Planck" ne désigne en théorie rien de particulier et quand il est utilisé, c'est pour faire référence à l'organisme de recherche qui s'appelle "Société Max-Planck". Le redirect "Institut Max-Planck" -> "Société Max-Planck" me semble plus cohérent. Stéphane 24 avril 2007 à 13:09 (CEST)
thread_title:  Nom de l'article
Discussion:Soissons

message: Bonjour,
juste pour la petite histoire, j'ai toujours entendu que Soissons était appellé 'Cul-sur-Ville' (ou 'Cul-vers-Ville') par la résistance lors de la seconde guerre en raison de l'orientation de l'ange de la place de la république. Quelqu'un a-t-il des sources a ce sujet, autres que le témoignage de nos anciens?--Dude 6 mars 2007 à 15:45 (CET)
replies: text: C'est la place de la république qui est appelée comme cela "Cuverville", depuis le XIXe siècle.--D.N. (d) 23 juillet 2009 à 08:40 (CEST)
thread_title:  Nom de code de Soissons sous la résistance
Discussion:Soninké

message: La section et le tableau en soninké ajoutés lors d’une modification du 6 avril 2011 à 18:26 par Utilisateur:41.69.252.19. --Moyogo/ (discuter) 7 novembre 2019 à 12:00 (CET)
thread_title:  Soninkan Digaamu
Discussion:Sofia Essaïdi

message: Cet article est manifestement écrit par un "fan", il manque totalement de neutralité. Les critiques sont très élogieuses et non sourcées.
Principalement :
- Suppression des adjectifs hyperboliques et des jugements.
- La biographie n'apporte strictement rien à l'article. Reprise de quelques élements dans le corps.
Il y a encore du travail à faire ... D'où l'ajout du bandeau ébauche. Mehdi06 (d) 31 décembre 2007 à 06:39 (CET)
thread_title:  Neutralité 

message: Bonjour,
la carrière de cette actrice est désormais étoffée par un grand nombre de rôles.
Ne serait-il pas pertinent de retirer les sous-sections dédiées à certaines œuvres pour retravailler la section biographie ? - Lupin (discuter) 18 septembre 2022 à 18:52 (CEST)
thread_title:  Carrière d'actrice à remanier
Discussion:Procès des sorcières de Salem

message: Le rattachement de cet article au portail des droits du monde a été confirmé.
Red Castle [Vous sonnâtes?] 15 mai 2008 à 17:28 (CEST)
thread_title:  Confirmation du rattachement aux droits du monde 

message: Suis la seule à trouver l'article trop romancé avec des phrases comme "La terre souffre autant que les hommes" ?
De plus, il ne possède pratiquement aucunes sources. 
Est ce que les auteurs principaux pourraient améliorer le caractère encyclopédique de l'article ? Sora Saoirse [ditiramber] 26 mai 2008 à 15:54 (CEST)
replies: text: L'auteur principal est un rédacteur très actif au début de Wikipédia, mais qui malheureusement ne participe plus depuis plusieurs années. Kelson (d) 26 mai 2008 à 15:58 (CEST)
replies: text: Alors quelqu'un qui aurait plus de connaissances que moi sur l'affaire. Sora Saoirse [ditiramber] 26 mai 2008 à 16:00 (CEST)
thread_title:  Romancé 

message: Le rattachement de cet article au portail des droits du monde a été confirmé.
Kervagen (d) 4 janvier 2009 à 23:37 (CET)
thread_title:  Confirmation du rattachement aux droits du monde 

message: Dans le paragraphe traitant des causes, la dernière phrase est la suivante : Pourtant, il a été démontré que l'ergotisme ne pouvait seul expliquer les phénomènes décrits, car il ne provoque pas de convulsions.
Or, dans l'article consacré à l'Ergotisme, il y a un passage parlant de forme convulsive. Cela peut prêter à confusion, mais je ne sais pas qu'elle est l'approche recommandée pour le signaler, étant donné qu'il y a une source citée. TimJemd (discuter) 12 mars 2024 à 10:14 (CET)
thread_title:  Références à l'ergotisme
Discussion:Sotteville-lès-Rouen

message: "un spectacle de nuit grandiose."  Eclairage sympa, oui, mais spectacle de nuit grandiose !.. N'exagérons rien !...90.1.48.146 9 janvier 2007 à 15:34 (CET)
thread_title: Illumination de NDA

message: Pas trouvé de source, mais entre Tafforeau et Bourguignon il y a eu René Salmon 90.1.48.146 9 janvier 2007 à 15:58 (CET)
thread_title: Maires

message: J'avais modifié 2 liens que je connaissais bien, en ayant été l'auteur :
1/la photo de la Buddicom : j'ai changé un lien externe pour un lien interne. Wikipedia possédant un photo de cette loco, pourquoi ne pas l'utiliser ?
2/ QUelques mots après, il y avait un lien sur le blason. Or
- le lien est brisé
- le blason a été ajouté dans l'article.
Pourquoi donc garder ce lien doublement inutile ?
Je m'explique mal que ces modifs (version du  5 janvier 23h49) aient été aussitôt revertées 
Y aurait-il un a priori de vandalisation envers les "IP" ?
Je ne me lancerai pas dans une bataille de versions. Je vous laisse déterminer laquelle est la plus judicieuse.
92.155.65.82 (d) 13 janvier 2011 à 00:16 (CET)
thread_title:  Modifs du 5 janvier 23h49 

message: Quel est le lien de Thomas Pesquet à Sotteville ? ( Il est né à Rouen, a grandi à Dieppe https://www.infonormandie.com/Le-clin-d-oeil-de-Thomas-Pesquet-l-astronaute-normand-a-sa-ville-de-Dieppe_a15510.html . ) 2.5.76.98 (discuter) 15 avril 2022 à 02:02 (CEST)
thread_title:  Personnalités liées à la commune
Discussion:Sous-titrage

message: Le 8 janvier 2007 à 22h03, refonte de la page à partir d'un article écrit par Bernard Eisenschitz, traducteur travaillant dans le sous-titrage depuis plusieurs décennies, avec son accord.
Les liens vers des sites de fansub ont été déplacés dans la page correspondante.
Une page consacrée au sous-titrage pour sourds et malentendants sera créée sous peu.
Edit : elle a été créée depuis.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Sous-titrage_pour_sourds_et_malentendants
Jeff Bailey 17 janvier 2007 à 09:27 (CET)
thread_title: Refonte de la page

message: D'où vient cette étrange habitude de ne pas sous-titré les chansons même quand elles font parti du dialogue quand le film n'est pas à 100% une comédie musicale ? Peut-on faire une faire une généralité sur ce qui est sous-titré et ce qui ne l'est pas ? Lacrymocéphale 29 décembre 2009 à 18:29 (CET)
replies: text: Un article connexe aborde cet aspect : Sous-titrage pour sourds et malentendants Jeff Bailey (discuter) 22 mars 2022 à 12:35 (CET)
thread_title:  Critique 

message: "simulateur, ou le plus souvent une technicienne, simulatrice"
C'est une blague ? Sinon faudrait sourcer parce que ...
Dessala (d) 21 juillet 2010 à 17:43 (CEST)
replies: text: Ma réponse en tant que traducteur travaillant dans l'audiovisuel : non, ce n'est pas une blague, mais ça peut occasionner des blagues, très vite lassantes. Comme d'autres branches de la traduction, la traduction audiovisuelle est un métier fortement féminisé. C'est donc logiquement le cas aussi de la simulation. Pour ce qui est de la source de cette information, comme il est indiqué plus haut, cette page provient d'un article rédigé par un traducteur professionnel. --Jeff Bailey (d) 22 juillet 2010 à 08:29 (CEST)
thread_title:  Simulation
Discussion:Stade de Reims

message: Pourquoi appeler l'article "Stade de Reims Champagne" alors que le nom du club est "Stade de Reims" ?! rappelons que le terme Champagne n'a officiellement été ajouté que de 1992 à 1999.
: correction faite le 27/09/2007 Ecrouit44 29 septembre 2007 à 15:16 (CEST)
thread_title:  titre de l'article 

message: Je m'étais permis de corriger une erreur concernant les dates des logos.
Le Stade de Reims étant mort en 1991 le premier logo n'a été utilisé que jusqu'à cette date.
Pourtant le Stade renaît mais la loi Ewin (1992) est passée par la.
Interdiction de mettre la bouteille.
Le Stade évolue donc jusqu'en 1998 "sans logo".
C'est lors de cette saison lorsque les Rouge et Blanc retrouvent le championnat national qu'un nouveau logo est dessiné.
Voila.
Maintenant Monsieur Céréales Killer si vous ne voulez pas tenir compte de mes remarques !
Faites comme bon vous semble.
Ce sera ma dernière contribution à votre "encyclopédie" et je n'en penserai pas moins sur son contenu.:
: c'est exact ! Je corrige Ecrouit44 29 septembre 2007 à 13:50 (CEST)
thread_title:  Logo du Stade
Discussion:Standard

message: Il faudrait dissocier la partie sur l'informatique. Une page d'homonye a vocation a redistribuer l'utilisateur vers d'autres articles distincts, pas à les cumuler sur une même page. Boeb'is 6 avril 2006 à 23:12 (CEST)
thread_title: Homonymie

message: Bonjour,Finalement, cette page a surtout gagnée en confusion en débordant de son rôle de simple page d'homonymie. Je propose donc de revenir au contenu usuel de ce type de page, et de laisser aux articles cibles le soin de traiter certaines questions telles que la distinction entre norme et standard dans le domaine industriel. Le résultat serait cette version sévèrement allégée. Avis bienvenus... cordialement --Lgd (d) 18 avril 2010 à 09:14 (CEST)
replies: text: Cette version serait bien meilleure en effet. Il faudrait y ajouter un accent sur "Elevage" et une majuscule pour standard de jazz :) 81.57.186.78 (d) 20 avril 2010 à 09:07 (CEST)
thread_title:  Proposition de retour à une page d'homonymie habituelle
Discussion:Propulseur à effet Hall

message: Ce moteur ne serait-il pas un moteur Vasimir?
Skiff 26 mai 2007 à 10:35 (CEST)
thread_title:  Question?
Discussion:Liste des stations de radio en Belgique

message: Pour les parfaits bilingues écoutant la radio flamande, merci de rajouter les radios flamandes privées qui existent. Si certaines radios sont présentes dans les deux langues, suffit de créer une rubrique "Radios présentes dans les deux langues" (pas radios bilingues car cela supposerait qu'on parle les deux langues en même temps sur ces radios) Gumaes 21 novembre 2006 à 11:14 (CET)
thread_title: Radios flamandes

message: Pour les radios qui ont disparu en 2008, j'ai remplacé la mention "disparue à cause du plan fréquences de 2008" par "disparue du plan fréquences en 2008". Il me semble que cette formulation est plus neutre. Si l'on peut déplorer la disparition de radios de la bande FM, les avis peuvent aussi être partagés. Pour ma part, par exemple, je suis très satisfait que certains réseaux disparaissent ou soient réduits. Les espèces de nébuleuses genre contact-mint-rtl qui bouffent à elles seules des dizaines de fréquences pour nous proposer un programme à peu près homogène, strictement commercial et sans presque aucune place pour la création et l'expression, pour moi, ils peuvent disparaitre. Bref, ce n'est qu'une opinion, il y en a d'autres. C'était juste pour montrer qu'en modifiant le libellé je pense que l'article respecte mieux la NPoV... --— tito varich [causette] 12 août 2008 à 10:03 (CEST)
thread_title:  Radios disparues 

message: Doublon de Liste des radios belges ? Lysosome (d) 29 janvier 2013 à 13:28 (CET)
thread_title:  Doublon ? 

message: : 136 révisions sur 8 ans
 : 299 révisions sur 5 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 40 changements d'articles (9%) sur 435 révisions (2 ignorées).
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser  sur l'article et optionnellement  sur la page de discussion.
# Bonjour. L'article le plus ancien (2004) me semble le moins abouti. Je propose de conserver le titre "Liste des radios belges" ou peut-être "Liste des radios en Belgique". Lysosome (d) 29 janvier 2013 à 13:38 (CET)
thread_title:  fusion de [[Stations de radiodiffusion belges]] et [[Liste des radios belges]]
Discussion:Spike Jonze

message: Réalisateur de Kenzo World - excusez du peu !Magnon86 (discuter) 10 décembre 2018 à 21:41 (CET)
thread_title:  Réalisateur de Kenzo World - excusez du peu !
Discussion:Stevie Wonder

message: Plusieurs points à vérifier.
*L'article annoncait 80 millions d'albums avec une source vers une page indiquant 72 millions, donc j'ai remis 72 dans le doute.
*Le jour de naissance, l'article annoncait  hors plusieurs sources journalistiques annoncaient le . Après une recherche sur Google j'ai trouvé trois sites qui se contredisent, dans le doute j'ai enlevé le jour de naissance de l'article.
**Ados.fr annonce le 
**MCM annonce le 
**Evene annonce le 
Alecs.y (disc. - contr.) 31 mai 2007 à 13:37 (CEST)
thread_title:  {{m|à vérifier}}
Discussion:Sud-PTT

message: {{Wikiprojet
|Syndicalisme|moyenne
|Télécommunications|moyenne
|avancement=ébauche
}}
{{Graph:PageViews|365}}
Problème de compréhension :
"Sud obtiendra finalement gain de cause en Conseil d'État le 2 juillet 1993, qui leur ouvrira un meilleur accès au droit syndical (qui depuis 1974 est trois plus avantageux que le standard de la fonction publique)."
Sur quoi porte la décision du Conseil d'Etat ? 
La phrase entre parenthèse est incompréhensible...
--[[Utilisateur:Karedig|Karedig]] 7 octobre 2007 à 14:13 (CEST)

message: Ayant créé une sous-catégorie et un article sur le syndicalisme français des PTT, je crois qu'on pourrait y rattacher l'article Sud-PTT. Ce que j'ai fait en le mettant en "voir aussi". Mais ne pourrait-on pas inclure l'article Sud-PTT dans la sous catégorie ?--christian (Céach) 25 novembre 2006 à 23:38 (CET)
thread_title: lien avec le syndicalisme des PTT

message: Je comprends la difficulté de s'extraire  d'un discours pour écrire. Je comprend l'empathie de l'auteur pour un sujet source de passion. Mais en comparant l'article "Sud" avec d'autres articles généraux sur d'autres syndicats, dont la Cgt qui semble la préoccupation de l'auteur, on a l'impression ici d'une resucée du "chevalier blanc", meilleur en tout transformé  ici en "chevalier rouge" . J'avais petitement jadis contribué à cet article et n'ai pas le temps actuellement de le faire. Mais je ne vois pas ce que "objectivement" viens faire la comparaison des résultats avec la seule Cgt, de même je ne vois pas de questionnement sur les relations  du syndicat avec le groupe politique qui l'a "sponsorisé", tout au moins ce dont on a l'impression (par parler clair : la LCR, et le NPA). Devant le rouge + rouge que rouge, le chemin plus christique que critique, le meilleur des meilleurs, la boussole sud plus épatante que celle indiquant le nord magnétique, je salue humblement cette page-tract. Amicalement.--christian (Céach) (d) 1 août 2013 à 11:17 (CEST)
thread_title:  Objectivité ou propagande
Discussion:Sundor

message: Je suis très surpris d'apprendre que Sun d'Or n'existe plus, car j'ai un billet pour un trajet qui va de Nice à Tel-Aviv le 25 octobre prochain, avec l'indication "operated by El-Al on behalf of Sun Dor". Vérification faite sur le site d'El-Al, il s'agit bien d'un Boeing 737-800 immatriculé 4X-EKR, soit l'un des deux qui sont mentionnés dans l'article. 
Si vous pouviez m'éclairer, ce serait sympathique, je n'ai pas envie de voyager dans un avion fantôme... --Miyani (discuter) 23 août 2015 à 21:33 (CEST)
thread_title:  Sun d'Or n'existe vraiment plus?
Discussion:Studio 28

message: Leag ⠇⠑⠁⠛ 2 mai 2006 à 12:54 (CEST)
thread_title:  Page conservée
Discussion:Syndrome de Joubert

message: Bonjour au lecteur de passage. Petit rappel : 
les Catégories précisées en fin d'article ne sont pas 
des mots-clefs et suivent des recommandations afin d'assurer 
une certaine cohérence à l'encyclopédie en ligne, 
notamment en évitant la “surcatégorisation” 
des articles. Se reporter éventuellement à 
la convention WP:CAT. Merci. --BonifaceFR (discuter) 22 février 2015 à 14:17 (CET)
thread_title:  Catégorisation de l'article
Discussion:Différenciation sexuelle des mammifères

message: Le titre semble malvenu. —Tinm, le 23 octobre 2015 à 06:05 (CEST)
replies: text: Je ne comprends pas non plus ce que le titre veut dire (en plus le RI est trompeur, mais c'est facile à changer, je pense m'en occuper dans la foulée). Il me semble que tout bêtement « Différenciation sexuelle des mammifères » ferait l'affaire : différenciation des gonades et développement des caractères sexuels secondaires. Le plan est bizarre aussi, je vais le rectifier. — Ariel (discuter) 14 mai 2017 à 11:11 (CEST)
replies: text:  (plan et RI) : à vérifier. — Ariel (discuter) 14 mai 2017 à 11:39 (CEST)
replies: text:  (renommage) : qui ne dit mot consent... — Ariel (discuter) 16 mai 2017 à 17:39 (CEST)
thread_title:  Article à renommer (?) 

message: --Lipton (discuter) 22 décembre 2019 à 22:48 (CET)
thread_title:  Titre inapproprié : cet article parle des mammifères thériens. Fusion avec l'article SRY ?
Discussion:TLC (groupe)

message: il me semble qu'il n'est pas tout à fat rédigé dans un style encyclopédique, non ? Quelques exemples :
*qu'elle a fait de nombreux featuring [...] et enfin mister Donnell Jones himself!
*celui de la reine du RnB la magnifique Aaliyah. 
*En effet, le groupe a eu la chance de pouvoir afficher fièrement sa liste de trophés
*Tout le monde pleure donc Lisa la "Crazy"
Bref j'ai un peu l'impression de voir une coupure de presse ou au moins l'avis d'un fan... Pallas4 25 août 2006 à 23:14 (CEST)
thread_title:  traitement de l'article
Discussion:TRIZ

message: L'omniprésence de "la méthode TRIZ" dans cet article est une erreur. TRIZ, comme cela est clairement dit dès le début de l'article, est une Théorie.
La "méthode théorie" ne veut rien dire et propage l'erreur souvent entendue et lue. Il faut remplacer "la méthode TRIZ" par "la TRIZ".
PAO
:Théorie est dans son nom. Il y a toutefois des critiques à ce propos, mentionnées dans le paragraphe à ce propos --Luc [soyons philosophes] 26 janvier 2013 à 11:50 (CET)
thread_title:  TRIZ est une théorie, pas une méthode 

message: J'ai sourcé mais je pense qu'il faut aussi réécrire certains passages peu clairs --Luc [soyons philosophes] 26 janvier 2013 à 10:17 (CET)
thread_title: Sourçage

message: *Détailler vépoles: fait--Luc [soyons philosophes] 1 février 2013 à 14:35 (CET)
thread_title: A faire
Discussion:Système ternaire

message: * Il serait peut-être bon de citer le volume SemiNumerical Algorithms du traité The Art of Computer Programming de Donald Knuth (père de TEX...). Il argue que, dans le système ternaire symétrique (plutôt que balancé), arrondi = troncature, et que les reports se font en moyenne sur une courte distance.
* le système ternaire serait physiquement optimal pour les ordinateurs, si on disposait d'éléments tri-stables. Mais, à part en antiferroélectricité (où on observe des hystérésis doubles)...
--Lf69100 (discuter) 6 avril 2015 à 10:57 (CEST)
thread_title: Remarques

message: ternaire m'a l'air plus courant Anne Bauval (d) 26 juin 2011 à 08:49 (CEST)
replies: text: L'adjectif trinaire n'existe pas dans le Petit Robert, mais il existe dans le dictionnaire du CNTRL où il n'est pas du tout synonyme de « ternaire ».  La définition donnée est « Qui est divisé en trois ou qui est susceptible de se diviser en trois ».   Je pense donc que le renommage en "système ternaire" s'impose. Je vais le faire. --Pierre de Lyon (discuter) 9 octobre 2017 à 12:38 (CEST)
thread_title:  trinaire ou ternaire ?