Discussion:Intrication quantique

message: 82.235.3.47 24 avril 2006 à 15:13 (CEST)

message: Je me demande... Et si c'était bien plus simple que tout ce qu'on nous débite là ? Par exemple : les deux seuls états possibles sont (+ pour la particule 1 et - pour la particule 2) et (- pour la particule 1 et + pour la particule 2). Donc forcément, si on voit que la première particule est dans l'état +, l'autre est dans l'état - (logique !). En fait, elles sont dès le départ dans le premier état, ou dans le deuxième, c'est juste que quand on a fait aucune mesure, on sait pas. Aucune téléportation là dedans, juste du bon sens !
Excusez moi d'avoir pris la peine de créer une nouvelle section pour la visibilité, mais j'en ai tellement marre des absurdités que débitent les mécaniciens quantiques (ubiquité, chats morts-vivants...) que mes mains n'ont pas pu se retenir.
Chaleureusement. 152.77.24.34 (d) 1 octobre 2011 à 20:02 (CEST)
replies: text: Ce que vous décrivez sont les "chaussettes de Bertlmann". Ce physicien était connu pour toujours porter des chaussettes dépareillées. Donc, si on examinait son pied droit, on pouvait en conclure sans coup férir que la chaussette du pied gauche n'est pas de la même couleur, et il n'y a pas besoin d'invoquer une influence entre le pied droit et le pied gauche pour expliquer que les chaussettes soient toujours différentes ! Mais avec un Pr Berltmann quantique, la situation est différente. Si on examine le pied droit, c'est le fait d'examiner qui provoque la couleur de la chaussette, aléatoirement, avec une probabilité 1/2. Dès lors, il devient difficile d'expliquer pourquoi l'autre chaussette a systématiquement une couleur différente, à moins d'envisager des variables cachées, dont l'existence est très loin d'être démontrée et c'est une litote. --Jean-Christophe BENOIST (d) 2 octobre 2011 à 00:30 (CEST)
thread_title:  Et si c'était bien plus simple ? 

message: Athanatophobos 11 août 2016
Bonjour, désolé si ma question n'est pas très technique car j'ai une vision néophyte de l'intrication quantique. 
Je me demandais si j'avais bien saisi :  si un système de deux particules intriquées peuvent prendre deux valeurs différentes (ex: deux photons qui peuvent être ou non polarisés), la mesure sur l'un nous permet de dire que l'autre photon prend l'autre valeur instantanément. 
Mais alors que se passe-t-il s'il y a trois photons intriqués ? Deux prennent l'état polarisé et l'autre non polarisé par exemple ? 
Si un état peut prendre n valeurs distinctes, faut-il n particules intriquées pour que chacune de celles-ci prenne chacune des n valeurs ? 
Cordialement.
:C'est en effet une question que on peut se poser, mais il ne faut pas chercher midi à quatorze heures, c'est plus simple que cela. Soit deux particules qui peuvent prendre dix états différents, par exemple dix positions. L'état quantique des deux particules intriquées sera une combinaison linéaire de 10^2=100 vecteurs avec leur coefficients zij (z00, z01, z02, ...z09, z10, z11, ..., z99) avec i la position de la première particule et j la seconde. |zij|^2 est la probabilité de trouver les deux particules dans les positions i et j. En fonction des propriétés physiques du système, des zij peuvent être nuls, par exemple si ce sont des bosons (quand i<>j) ou fermions (quand i=j) pour les positions, ou s'il s'agit de spins (anti)corrélés etc.. Donc, quand on mesure un système de P particules à N états, on obtient un état parmi N^P et les P états sont fixés simultanément, avec des probabilités plus ou moins grandes de cet état, voire nulle dans certains cas (par exemple deux spins identiques pour des spins anti-corellés). Cordialement --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 11 août 2016 à 21:40 (CEST)
replies: text: Ouf, bien compliqué mais je pense avoir saisi. L'essentiel est que P particules impliquées ne peuvent prendre que P états différents. Par contre, des particules intriquées ne peuvent pas avoir le même état à la fin ? Si N<P, 3 photons dont on cherche s'ils sont polarisés ou non, on peut avoir 2 photons polarisés et un qui ne le soit pas ? Athanatophobos 11 août 2016 à 21:54 (CEST)
replies: text: Cela depend des particules employées, comment elles ont été intriquées etc.. ce qui implique la valeur des z. dans l'exemple ci dessus, si z11 par exemple est > 0 alors les des particules sont dans le même état, à la même position. En principe oui, si z110 (pour 3 particules) est > 0, alors les deux premières peuvent être dans un état polarisé et l'autre non. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 12 août 2016 à 07:57 (CEST)
thread_title:  Cas de n états différents