Discussion:Guillaume d'Ockham

message: Une partie de l'article est copié du site : atheisme.free.fr
Voici un extrait du site concernant le copiright : "La vocation de ce site étant de diffuser le plus largement possible les principes et les idées de l'athéisme, je ne vois aucun inconvénient à ce que des extraits de textes soient repris pour un usage collectif (Internet, publication…), à caractère non commercial. Je souhaite simplement qu'en soit indiquée l'origine."Kassus 24 septembre 2005 à 21:49 (CEST)
thread_title: Copyright

message: Je note une fluctuation sur l'orthographe du patronyme, parfois Occam, parfois Ockham. Pierre de Lyon (d) 5 février 2008 à 19:05 (CET)
replies: text: Comme le dit la première phrase, les deux orthographes sont acceptées. Commentaire à supprimer ? Epok (d) 9 novembre 2009 à 11:18 (CET)
replies: text:  L'usage actuel est "Ockham".
--Jean Devriendt 14 octobre 2020 à 23:08 (CEST)
replies: text:  Pour notif . Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 16 octobre 2020 à 10:24 (CEST)
thread_title:  Orthographe 

message: Mis à jour hier. Windreaver (d) 21 février 2009 à 12:30 (CET)
thread_title:  Maj 

message: Je viens de découvrir le sujet "conceptualisme" et il y est indiqué qu'Occam est conceptualiste, sources à l’appui.
Dans mes études tout le monde dit qu'il est nominaliste.
Je n'ai pas les compétences pour trancher. 
:Vous avez l'usage pour vous. Il est de l'école nominaliste et aussi parfois dit réaliste, donc en opposition aux "conceptualistes", terme récent et un peu fourre-tout. 
:: Pour notif . Cordialement, et Hop  Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 16 octobre 2020 à 10:24 (CEST)
thread_title:  Nominaliste ou conceptualiste ? 

message: Depuis la définition du "dogme de l'Infaillibilité Pontificale", il est devenu d'usage en théologie catholique de distinguer ce qui a trait à la personne et ce qui a trait à la fonction. Le peu de culture religieuse en France retarde ce changement. 
Papal désigne ce qui est de la personne : l'appétit, le cor au pieds, une colère peuvent être chacun papal. Cela ne concerne que la personne.
Pontifical met en action la fonction : les actes, les décisions, les discours en fonction.
Ainsi l'infaillibilité n'est jamais papale : "les brocolis sont mauvais" n'engage que celui qui le dit, pape ou pas. Mais la déclaration de l'excommunication latae sentenciae de Mgr Lefèvre est une déclaration pontificale.
Idem, la papamobile a un usage pontifical : le Pape François ne rentre pas en ses appartements avec elle. Les habits pontificaux ne seront jamais les vêtements papaux, tout au plus ceux du pape, car en cas de zone grise, le génitif s'impose.
--Jean Devriendt 14 octobre 2020 à 12:10 (CEST)
thread_title:  Papal / pontifical 

message: L'article comportait rien moins que 3 listes d'œuvres en large redondance : Dates de rédaction, Liste œuvres et résumé, Œuvres.
J'ai dédoublonné en séparant seulement les "Textes originaux" et les "Éditions ultérieures", que j'aurais préféré appeler "Traductions modernes", si celle de 1495 n'était pas un intrus.
Il reste que la présentation était et reste de qualité médiocre. J'ai au moins mis en français et normalisé la typographie... La liste des "Textes originaux" devrait être structurée de manière uniforme avec :
* Titre en latin (« Titre usuel en français », date[s]). Présentation sommaire du contenu.
Le titre original est essentiel, surtout pour Ockham, qui a beaucoup écrit sur des sujets voisins, ou les reprenait. Je n'ai pas les éléments pour le faire.
--Dgreusard (discuter) 10 octobre 2021 à 11:04 (CEST)
replies: text: J'ai trouvé les titres latins dans la page anglophone, bien que la liste soit assez différente de la page française (!). Il manque toujours quelques titres en français. --Dgreusard (discuter) 10 octobre 2021 à 21:38 (CEST)
thread_title:  Œuvres...