Discussion:Poètes anglais de la Première Guerre mondiale

message: Article que je désire créer.R.F. (d) 8 février 2009 à 04:22 (CET)

message: Le fait que l'article s'appelle désormais « Poètes anglais de la Première Guerre mondiale » et non plus « Poètes anglais » pose le problème de ceux qui ne sont pas anglais, en particulier John McCrae (canadien), mais aussi des poètes plus mineurs comme Hedd Wyn (gallois) et Francis Ledwidge (irlandais). 
Je ne suis pas sûr de ce que serait la bonne solution : 
* Poètes britanniques de la Première Guerre mondiale (ce qui ne résoud pas le cas de John McCrae)
* Poètes de langue anglaise  de la Première Guerre mondiale,
* Poésie anglaise de la Première Guerre mondiale,
* Ne rien faire...
What do you think ? — Azurfrog [青いカエルに知らせる]  2 novembre 2009 à 17:46 (CET)
thread_title:  Petit problème lié au renommage de l'article 

message: Bonjour,
Je ne pense pas inutile de préciser un gros écueil possible de l'article, si on devait trop développer les chapitres concernant chacun des poètes. 
Car ils ont chacun leur article détaillé, où doit figurer le très gros de l'information. 
Je crois donc que le coeur de l'article devrait porter sur les « Caractères spécifiques de la poésie de la Première Guerre mondiale », sur l'analyse des ressemblances et des différences entre les poètes (points communs, etc.), et peut-être surtout sur le « Contexte des poèmes de guerre », en cherchant à faire un peu ressentir leur poésie de l'intérieur. 
En ce sens, ça rappelle un peu la difficulté que nous avions eu sur l'article Les Brontë, pour positionner correctement l'article par rapport aux articles détaillés de Charlotte Brontë, Emily Brontë, etc. 
Bon, c'est juste mon avis, hein !  — Azurfrog [青いカエルに知らせる]  29 octobre 2009 à 14:51 (CET)
thread_title:  Écueil à éviter 

message: C'est un sujet très vaste, mais qui peut être considéré dans sa globalité, car le corpus de la poésie des poètes-combattants est unique et d'une qualité exceptionnelle. Il ne faut pas mélanger les poètes : il y a eu trois phases, celle que je qualifierai de l'héroïsme patriotique, puis celle du réalisme, enfin celle que Wilfred Owen a appelé «The pity, the great pity of the war» et qui culmine avec son poème Strange Meeting. 
Je pense qu'il est un peu prématuré de découper des chapitres à ce stade. Avant cet épisode de la guerre et après, il y a eu des mouvements poétiques, et les poètes de la guerre sont venus s'insérer entre les deux dans une parenthèse de génie. Je propose qu'on s'y attelle dans le courant de la semaine prochaine. À tête reposée, je pourrai présenter une armature spécifique au sujet et non pas passe-partout. 
Cher Blufrog, votre curiosité est insatiable et féconde. À bientôt, donc, sur ce sujet. Puis, il faudra s'occuper de Robert Browning, déjà bien commencé. En toute cordialité.R.F. (d) 11 mars 2009 à 17:16 (CET)
thread_title: '''Article prévu'''

message: Je viens de rajouter toutes les Annexes nécessaires à bien démarrer l'article, avec Notes, Références, Articles connexes, et tutti quanti...
Évidemment, je n'ai pas pu m'empêcher d'aller voir un peu de quoi il retournait, d'où ces quelques amorces de chapitres, qui ne visent en rien à anticiper sur ce que vous voudrez mettre dans cet article. 
Voyez y simplement la marque de mon habituelle curiosité... 
Cordialement. --Blufrog (d) 9 mars 2009 à 15:40 (CET)
thread_title:  Mise en route 

message: Comme pour Les Brontë, vous allez devoir affronter les difficultés qui sont celles de tout article de synthèse (lesquels sont connus dans WP pour être particulièrement difficile à bien faire) :
* Comment ne pas faire doublon avec les articles détaillés existants (que j'ai tenu à rappeler, même si j'étais sûr que le poème de Wilfred Owen avait été rajouté par vous ) ?
* Comment construire un article qui apporte quelque chose de plus, qui permette de mieux comprendre l'ensemble de ces poètes ?
* Comment écrire un article équilibré, grande difficulté quand - par essence - il est composite et multi-forme ?
D'où quelques suggestions au niveau du plan, modifiables ad libitum (vous virez ce que vous voulez).
Prenez bien entendu ce plan, déjà assez détaillé, non comme un cadre, mais comme le reflet des questions (naïves, mais qui reflètent ma curiosité) que je me pose moi-même (Soyons clairs : je n'y connais strictement rien !).
Blufrog (d) 9 mars 2009 à 15:50 (CET)
thread_title:  Remarques et suggestions 

message: J'avais commencé par juste jeter un oeil, et, à la reflexion, je trouve le sujet très intéressant :
* par son contexte évidemment très particulièr ;
* par les très nombreuses questions qu'il amène à se poser.
J'ai pourquoi j'ai développé à ce point le plan de l'article. 
Mais en réalité, ce n'est pas un plan que j'ai fait là, pas même la sugggestion d'un plan !
C'est juste une série de questions, que j'ai simplement organisées de façon logique. 
Mais les questions de l'ignorant que je suis peuvent sans doute quand même apporter des éclairages pas forcément immédiats pour qui connait déjà le sujet.
--Blufrog (d) 11 mars 2009 à 02:48 (CET)
thread_title:  Intérêt inhabituel du sujet 

message: Ayant été pris par d'autres tâches, car, en dehors de mes activités extra-wikipidiennes, je poursuis peu à peu et de front la rédaction de plusieurs articles, je n'ai pas encore eu l'occasion de travailler à celui-ci. J'ai une grande ambition pour ce sujet et je voudrais que se réalise peu à peu un panorama complet. Je crois posséder assez de documents et de connaissances pour le mener à bien et voudrais d'abord définir une armature solide pour que la progression se fasse de façon claire, historiquement correcte et littérairement valide. Je demande donc que l'on veuille bien patienter quelque temps et me rejoigne lorsque j'aurai bien défini le cadrage du projet, ce qui n'empêche pas l'échange d'idées préalable et la discussion. Bien entendu, ceci n'est qu'une proposition n'engageant que moi. Cordialement. R.F. (d) 18 mars 2009 à 15:34 (CET)
replies: text: No problem! De toutes façons, tout ce que j'ai pu écrire est biodégradable : ce sont beaucoup plus des questions d'ignorant curieux du sujet que l'amorce d'un quelconque plan. Blufrog (d) 18 mars 2009 à 17:10 (CET)
thread_title: Mise en route retardée