Discussion Wikipédia:Atelier accessibilité/Archives accessibilité 2020

message: Bonjour,
J'ai fait une proposition sur le Bistro pour remplacer le modèle  qui pose des problèmes d’accessibilité, voir Wikipédia:Le Bistro/6 février 2020#Modèle:références nombreuses. Avis bienvenus. — Thibaut (discuter) 7 février 2020 à 16:34 (CET)
thread_title:  Proposition pour remplacer [[Modèle:Références nombreuses]] 

message: Bonjour
Je produis parfois des cartes et j'ai longtemps cherché une palette de couleurs accessible aux daltoniens.
J'ai récemment trouvé ce PDF  qui est très intéressant et grâce à lui j'ai écrit l'Aide:Accessibilité des couleurs, principalement destinée aux cartes, mais qui peut être utile dans les rares cas d'utilisation de couleurs sur Wikipédia.
Il serait intéressant d'avoir plus de palettes afin de donner un plus grand choix tout en restant accessible aux daltoniens, donc si vous savez où en trouver, je pourrais faire le même genre de charte que celle déjà présente (voir vignette).
Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 21 février 2020 à 07:26 (CET)
replies: text: Salut. Au passage, les caractères de la couleur 1C2793 devraient être en blanc parce que pour le coup, c'est pas accessible  'toff  [discut.] 21 février 2020 à 07:56 (CET)
thread_title:  Accessibilité des couleurs 

message: La question a déjà été soulevée il y a quelques mois, mais sans réponse. Il n'est plus possible de vérifier l'accessibilité des alternatives textuelles dans les images importées de Commons  (alt=), le lien est mort ou bloqué. Quelqu'un sait-il d'où vient le problème ? A-t-il un rapport avec l'apparition de la fenêtre « Légendes » sous les fichiers images, invitant à « Ajouter en une ligne la description de ce que représente ce fichier » ? Eymery (discuter) 3 mars 2020 à 13:55 (CET)
replies: text: Tu parles bien du gadget Accessibilité (js, css), dont la commande "Alternatives" ne produit aucune effet ? Je viens de tester, et j'ai effectivement une erreur JavaScript . Là je n'ai pas le temps de creuser davantage, mais je devine qu'il s'agit d'une erreur liée à une mise à jour de jQuery, qui a supprimé son moteur de sélection Sizzle au profit du querySelector* natif, supprimant dans l'opération ce genre de sélecteur non standards. od†n ↗blah 3 mars 2020 à 17:04 (CET)
replies: text:  J'ai [ réparé] et ça semble fonctionner de nouveau, de ton côté tu confirmes aussi que c'est bon ? od†n ↗blah 4 mars 2020 à 01:23 (CET)
thread_title:  Problème d'accessibilité aux Alternatives textuelles 

message: Bonjour aux membres de l'atelier. Lorsqu'on intègre, dans une description d'image, l'alternative textuelle, celle-ci peut-elle comprendre un modèle ?
Je m'explique : dans l'une que je rédigeais, j'avais écrit  peut-être aurais-je du écrire  ?. Un contributeur, passant par là, a rectifié . Quelle est la bonne pratique en matière d'alternative, svp ? =>   Sg7438 discuter, c'est ici ! 11 mars 2020 à 15:26 (CET)
replies: text: Bonjour . Je n'ai pas de certitude sur l'interprétation du code. Mais il semble absurde de mettre un tel modèle de formatage du texte dans un élément qui n'a pas vocation à être visible mais simplement lu par un logiciel. Par précaution et simplicité, je n'utiliserais que du texte brut. Dans ce cas, ton alternative conviendrait parfaitement. N'hésite pas à expliquer au contributeur, qui a peut-être fait une telle modification par inattention, que cette dernière n'apparaît pas pertinente et peu altérer l'accessibilité, raison d'être de ce paramètre descriptif des images. Par curiosité et pour éventuellement améliorer la documentation, la "correction" a été faite via WPCleaner, AWB ou un autre outil semi-automatisé (voir les balises lors de l'édition) ? Cdlt. --Ideawipik (discuter) 12 mars 2020 à 20:18 (CET)
replies: text: Bonsoir, le diff ne l'indique pas (ici) mais tes propos rejoignent déjà ce que je pensais... J'avais cru le lire, un jour, y a un moment, sur une longue discussion (explicative) relative aux alternatives... Hélas, je ne parviens pas à remettre la main dessus... =>   Sg7438 discuter, c'est ici ! 12 mars 2020 à 20:23 (CET)
replies: text:  . C'est en anglais, mais c'est écrit là : en:Wikipedia:Manual of Style/Accessibility/Alternative text for images#Basics : « The alt text should consist of plain text (no HTML or wiki markup such as wikilinks) ». C'est une chose que j'ai découverte en corrigeant des erreurs de LINT. --FDo64 (discuter) 12 mars 2020 à 22:00 (CET)
replies: text: Logique... un grand merci ! je vais donc rétablir, comme j'écrivais mes alternatives ! =>   Sg7438 discuter, c'est ici ! 13 mars 2020 à 07:48 (CET)
thread_title:  Alternative et modèle 

message: On se posait sur Discord avec  et  la question des modèles frises chronologiques. Ces modèles sont utilisés pour décrire la succession des modèles dans la gamme d'une marque, par exemple : 
Ca permet de visualiser rapidement le truc... Par contre, ça a le défaut de ses avantages, c'est très visuel... Donc question accessibilité aux non/mal-voyants c'est probablement très mauvais. Y a-t-il une règle la dessus? Je me demandais si il était possible de remplacer l'ensemble du truc par une alternative pour les lecteurs d'écran, comme on fait pour les images avec le paramètre alt=. Le fourbe et cruel Raminagrobis Miauler 28 juillet 2020 à 22:40 (CEST)
thread_title:  Modèle chronologiques 

message: Bonjour, pouvez-vous me confirmer/ infirmer le fait que l'usage des drapeaux dans les infobox pose des problèmes d'accessibilité. Et si c'est le cas, pouvez-vous m'expliquer brièvement en quoi consiste problème. Bien cordialement Konstantinos (discuter) 23 août 2020 à 10:42 (CEST)
replies: text: Bonjour. Sauf erreur de ma part, les modèles de drapeaux,  ou  par exemple, sont accessibles puisqu'ils ont une alternative textuelle. Et que ce soit dans une infobox ou pas n'y change rien. Cordialement. 'toff  [discut.] 23 août 2020 à 11:51 (CEST)
replies: text: Si cette question faisait suite à la RA , j'y ai aussi répondu là-bas. 'toff  [discut.] 23 août 2020 à 12:03 (CEST)
thread_title:  Drapeaux dans les infobox 

message: Salut,
Existe t'il des problèmes d'accessibilité avec le Modèle:Animation ?
Arflhn (discuter) 28 octobre 2020 à 13:52 (CET)
thread_title:  Modèle animation 

message: Bonjour,
Es ce que la création catégorie cachée :Catégorie:Article contenant un ascenseur horizontal serait une bonne idée ? Manu1400 (discuter) 30 octobre 2020 à 16:59 (CET)
thread_title:  Création d'une catégorie cachée [[:Catégorie:Article contenant un ascenseur horizontal]] 

message: Discussion Wikipédia:Le Bistro/5 décembre 2020#Utilisation du modèle langue -- Irønie (d) 5 décembre 2020 à 15:07 (CET)
replies: text: Réponse apportée. 'toff  [discut.] 5 décembre 2020 à 22:04 (CET)
thread_title:  Inutilité de {lang} pour les anglicismes ?