Discussion:L'Humour de droite/Admissibilité

message: Proposé par : Hégésippe | ±Θ± H∵C∵ (opérateur) 21 juillet 2013 à 13:34 (CEST)
replies: text: En tout état de cause ne devrait-on pas renommer l'article Humour de droite sans article défini 90.46.158.93 (d) 22 juillet 2013 à 16:13 (CEST)
replies: text: Le nom de la page Facebook (et Twitter) est bien L'humour de droite, par contre il faudrait enlever la majuscule. --Mathis B.Discuter/répondre, le 22 juillet 2013 à 19:04 (CEST)

text: Il me semble, OlsenCrave, que vous êtes très mal placé pour donner des leçons de quoi que ce soit à qui que ce soit. Hégésippe | ±Θ± H∵C∵ (opérateur) 21 juillet 2013 à 16:03 (CEST)
replies: text:  Merci d'éviter de m'adresser ce genre de propos, aussi inutiles (vous vous en doutez, je pense) que non fondés. --OlsenCrave (d) 21 juillet 2013 à 17:25 (CEST)
replies: text:  Ce que j'aurais tendance à trouver inutile, pour ma part, c'est votre présence même sur ce site. À défaut de la considérer comme carrément néfaste. Hégésippe | ±Θ± H∵C∵ (opérateur) 21 juillet 2013 à 17:43 (CEST)
replies: text:  ma page de discussion vous est ouverte si vous souhaitez continuer dans l'invective, plutôt que d'encombrer cette page de PàS avec vos sentiments personnels à mon endroit. Cela dit, ne comptez pas que j'y réponde davantage. Pour revenir au fond et à ce qui motivait mon avis ci-dessus : il est toujours regrettable de voir des demandes de suppression qui ne sont manifestement pas précédées de la moindre recherche de sources, ce qui est le minimum qu'on peut attendre dans ce cas. Il est tout à fait légitime d'en faire la remarque quand c'est le cas. Voilà tout. --OlsenCrave (d) 21 juillet 2013 à 17:50 (CEST)
thread_title:  [[L&#39;Humour de droite]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
:En tout état de cause ne devrait-on pas renommer l'article Humour de droite sans article défini 90.46.158.93 (d) 22 juillet 2013 à 16:13 (CEST)
replies: text: Le nom de la page Facebook (et Twitter) est bien L'humour de droite, par contre il faudrait enlever la majuscule. --Mathis B.Discuter/répondre, le 22 juillet 2013 à 19:04 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Articles de presses centrés (ex.), régulièrement des articles nombreux reprennent leurs coups d'éclat (ex.). Les nouveaux media et les nouvelles formes d'humour/de communication ne doivent pas être des laissés-pour-compte de l'encyclopédie, sachant surtout que le compte twitter d'HdD compte plus de 200 000 abonnés. FF 21.07.13 13:53 CEST. L'admissibilité de ce type d'article n'est pas à jauger en fonctions des sacro-saints critères, qui ne sont pas pertinents dans ce cas. FF 21.07.13 13:57 CEST. + Mémoire de master dédié. FF 21.07.13 13:59 CEST.
#  Sources de presse de 2010, 2012, 2013 dans la section Références, soit plus de 2 ans comme demandés par les CAA.  Frakir 21 juillet 2013 à 13:55 (CEST)
replies: text: Il me semble, OlsenCrave, que vous êtes très mal placé pour donner des leçons de quoi que ce soit à qui que ce soit. Hégésippe | ±Θ± H∵C∵ (opérateur) 21 juillet 2013 à 16:03 (CEST)
replies: text:  Merci d'éviter de m'adresser ce genre de propos, aussi inutiles (vous vous en doutez, je pense) que non fondés. --OlsenCrave (d) 21 juillet 2013 à 17:25 (CEST)
replies: text:  Ce que j'aurais tendance à trouver inutile, pour ma part, c'est votre présence même sur ce site. À défaut de la considérer comme carrément néfaste. Hégésippe | ±Θ± H∵C∵ (opérateur) 21 juillet 2013 à 17:43 (CEST)
replies: text:  ma page de discussion vous est ouverte si vous souhaitez continuer dans l'invective, plutôt que d'encombrer cette page de PàS avec vos sentiments personnels à mon endroit. Cela dit, ne comptez pas que j'y réponde davantage. Pour revenir au fond et à ce qui motivait mon avis ci-dessus : il est toujours regrettable de voir des demandes de suppression qui ne sont manifestement pas précédées de la moindre recherche de sources, ce qui est le minimum qu'on peut attendre dans ce cas. Il est tout à fait légitime d'en faire la remarque quand c'est le cas. Voilà tout. --OlsenCrave (d) 21 juillet 2013 à 17:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Articles de presses centrés (ex.), régulièrement des articles nombreux reprennent leurs coups d'éclat (ex.). Les nouveaux media et les nouvelles formes d'humour/de communication ne doivent pas être des laissés-pour-compte de l'encyclopédie, sachant surtout que le compte twitter d'HdD compte plus de 200 000 abonnés. FF 21.07.13 13:53 CEST. L'admissibilité de ce type d'article n'est pas à jauger en fonctions des sacro-saints critères, qui ne sont pas pertinents dans ce cas. FF 21.07.13 13:57 CEST. + Mémoire de master dédié. FF 21.07.13 13:59 CEST.
#  Sources de presse de 2010, 2012, 2013 dans la section Références, soit plus de 2 ans comme demandés par les CAA.  Frakir 21 juillet 2013 à 13:55 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  J'avais d'abord envoyé en SI le sujet. Puis devant l'apport de sources et une notoriété qui ne me semble pas négligeable, j'ai apposé le bandeau admissibilité. Enfin, devant le travail effectué et la très bonne volonté de collaboration, j'ai retiré ce bandeau. Je reste ainsi neutre. Enrevseluj (d) 21 juillet 2013 à 13:56 (CEST)
replies: text: Il me semble, OlsenCrave, que vous êtes très mal placé pour donner des leçons de quoi que ce soit à qui que ce soit. Hégésippe | ±Θ± H∵C∵ (opérateur) 21 juillet 2013 à 16:03 (CEST)
replies: text:  Merci d'éviter de m'adresser ce genre de propos, aussi inutiles (vous vous en doutez, je pense) que non fondés. --OlsenCrave (d) 21 juillet 2013 à 17:25 (CEST)
replies: text:  Ce que j'aurais tendance à trouver inutile, pour ma part, c'est votre présence même sur ce site. À défaut de la considérer comme carrément néfaste. Hégésippe | ±Θ± H∵C∵ (opérateur) 21 juillet 2013 à 17:43 (CEST)
replies: text:  ma page de discussion vous est ouverte si vous souhaitez continuer dans l'invective, plutôt que d'encombrer cette page de PàS avec vos sentiments personnels à mon endroit. Cela dit, ne comptez pas que j'y réponde davantage. Pour revenir au fond et à ce qui motivait mon avis ci-dessus : il est toujours regrettable de voir des demandes de suppression qui ne sont manifestement pas précédées de la moindre recherche de sources, ce qui est le minimum qu'on peut attendre dans ce cas. Il est tout à fait légitime d'en faire la remarque quand c'est le cas. Voilà tout. --OlsenCrave (d) 21 juillet 2013 à 17:50 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: # Supprimer, en l'absence actuelle de démonstration claire et argumentée de la correspondance aux critères d'admissibilité. Hégésippe | ±Θ± H∵C∵ (opérateur) 21 juillet 2013 à 13:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Si l'article devrait clairement être remanié pour être plus neutre, son existence ne semble pas contrevenir aux CAA. Certaines sources peuvent être jugées comme trop limites, mais ça n'a jamais suffi à supprimer un article entier par le passé, d'autant que les autres sources sont tout à fait valables et du même type que celles vues dans de nombreux autres articles (presse, mémoires). 5.49.162.237 (d) 21 juillet 2013 à 14:00 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés