Discussion:DJ Okawari/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 7 janvier 2012 à 11:27 (CET)
thread_title:  [[DJ Okawari]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je suis un grand amateur du Nujazz-Downtempo japonais et il fait partie, avec Nujabes et Uyama Hiroto, des trois grands noms japonais de ce genre musical. Cependant, il est clair que ce dernier, déjà très confidentiel au Japon, l'est d'autant plus dans l'Hexagone. Je précise que contrairement à ce qu'annonce son article, il n'a pas sorti un, mais trois albums. Néanmoins, à la lecture de l'article, on s'aperçoit que celui-ci a été rédigé par un fan, sans aucun recul et sans citer de source secondaire d'intérêt. Je suis donc pour le conserver, mais lui ajouter les bandeaux "manque de source" et "manque de neutralité" et lui refaire passer le test de la suppression dans un mois ou deux. Si vous êtes d'accord, bien entendu. J'aimerais vous dire "je vais m'atteler à la tâche, promis", mais ça serait une promesse en l'air, car je ne sais pas si j'aurais le temps et le courage de le faire. Je croise juste les doigts pour qu'une autre personne l'ait. Et je vous invite à découvrir sa musique. ;) --TiboQorl (d) 7 janvier 2012 à 13:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je suis un grand amateur du Nujazz-Downtempo japonais et il fait partie, avec Nujabes et Uyama Hiroto, des trois grands noms japonais de ce genre musical. Cependant, il est clair que ce dernier, déjà très confidentiel au Japon, l'est d'autant plus dans l'Hexagone. Je précise que contrairement à ce qu'annonce son article, il n'a pas sorti un, mais trois albums. Néanmoins, à la lecture de l'article, on s'aperçoit que celui-ci a été rédigé par un fan, sans aucun recul et sans citer de source secondaire d'intérêt. Je suis donc pour le conserver, mais lui ajouter les bandeaux "manque de source" et "manque de neutralité" et lui refaire passer le test de la suppression dans un mois ou deux. Si vous êtes d'accord, bien entendu. J'aimerais vous dire "je vais m'atteler à la tâche, promis", mais ça serait une promesse en l'air, car je ne sais pas si j'aurais le temps et le courage de le faire. Je croise juste les doigts pour qu'une autre personne l'ait. Et je vous invite à découvrir sa musique. ;) --TiboQorl (d) 7 janvier 2012 à 13:35 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Pourquoi supprimer cet article, au moins il apporte des informations sur un artiste justement pas très connue et dont on peine à trouver des infos. Je pensais que les participants au projet de Wikipédia voudraient plutôt l'améliorer au lieu de le supprimer... Etant le rédacteur de cet article je peux dire que je cite les deux seules sources que j'ai utiliser ( et les deux seules que j'ai trouvé d'ailleurs!) Je ne suis pas non plus à proprement parler un "fan", juste un amateur de sa musique qui s'est renseigné. Je ne connais son existence que depuis 3semaines. J'ai voulu en apprendre plus et j'ai alors vu qu'il n'y avait pas beaucoup d'information. Modifiez le tant que vous voulez ca ne me dérange pas, bien au contraire !! Mais pourquoi le supprimer purement et simplement ? Si vous avez d'autres pistes d'infos je suis preneurs pour l'étoffer moi même... Cordialement, Un petit nouveau ici un peu déçu Champi 86.66.215.234 (d) 11 janvier 2012 à 16:59 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés