Discussion:Percolation

message: "Moins performant" selon quel critère d'appréciation, au juste ??? 195.132.56.165 11 aoû 2004 à 23:22 (CEST)
replies: text: Le critère dépend du système. Par exemple l'économie d'un pays peut passer d'une phase de sous-développement à une phase de rapide croissance une fois que les moyens nécessaires au démarrage ont été accumulés.--Pgreenfinch 11 aoû 2004 à 23:30 (CEST)
replies: text: Il s'agit donc d'un critère essentiellement subjectif : va savoir si par exemple le fait de transformer un parking gratuit en parking payant rend un pays plus performant ou moins performant. Tout est question là de point de vue :o( 195.132.56.165 11 aoû 2004 à 23:36 (CEST)
thread_title:  un état (ou une phase) inférieur et moins performant (entropie) 

message: bonjour 
j'ai rajouté ici pour le moment les "masses critiques" (mvt social), en attendant de créer une page homonymie. je n'ai pas encore jamais fait cela/ donc pour etre sure de garder les notes, elles sont en transit ici. dès que j'ai créé les articles je déplace. --Julianedm 3 février 2006 à 20:39 (CET)
thread_title:  masse critique, mouvement social 

message: Assez proche de la signification utilisée en Ecologie, on peut utiliser le mot percolation pour désigner une émigration d'un groupe de personnes qui ne part pas du même endroit et qui n'a pas la même destination finale. Pour un phénomène de migration globale d'un pays origine vers un pays cible, on peut affiner les trajectoires des individus, des familles, des sous-groupes : ils proviennent de régions différentes, de zones d'urbanisations différentes, et ils s'installent dans des zones avec des caractéristiques d'urbanisation variées (le degré d'urbanisation est un paramètre qui varie entre le pays origine et le pays cible (ainsi que le choix du métier et d'autres paramètres encore )).--GéGé twin (d) 5 mars 2009 à 13:56 (CET)
thread_title:  En Géographie, une forme de migration d'un groupe de personnes 

message: Qu'est-ce qu'on fait de l'expression processus physique critique ? Est-ce que quelqu'un a une définition précise ? Est-ce qu'on demande sur le projet physique ? --Roll-Morton (discuter) 5 mars 2014 à 10:57 (CET)
replies: text: Peut-être qu'on peut trouver des sources dans une "encyclopédie de la physique" ou quelque chose comme ça...--Roll-Morton (discuter) 5 mars 2014 à 10:59 (CET)
replies: text:    voici ce que j'avais récolté en vue d'une réécriture. Je vous le livre les données brutes. Mais la source proposé au-dessus est valable aussi (http://www.matierevolution.fr/spip.php?article788). En physique, un phénomène critique est un phénomène associé à une transition de phase du deuxième ordre d'un système thermodynamique. C'est à dire que la transformation du système étudié est provoquée par la variation d'un paramètre extérieur particulier (température, champ magnétique...). (https://fr.wikipedia.org/wiki/Ph%C3%A9nom%C3%A8ne_critique) (https://fr.wikipedia.org/wiki/Transition_de_phase) Dalb (d) 07 Mars 2014 à 18:09 (CET)
replies: text: Intéressant. Ma restructuration ne s'était pas encombrée d'une recherche fine des significations. Il y a effectivement maintenant maintière pour étoffer l'article. Personellement, je compte dorénavant essentiellement me contenter de suivre d'un peu plus loin l'avancement. Borvan53 (discuter) 8 mars 2014 à 09:57 (CET)
thread_title:  Processus physique critique 

message: J'ai contacté le projet économie pour avoir des sources pour cette partie.--Roll-Morton (discuter) 5 mars 2014 à 22:16 (CET)
thread_title:  Contacts avec les projets 

message: Je me demande comment ordonner l'intro. En particulier je crois que "percolation" est le plus souvent utilisé dans le sens commun du "passer à travers", du coup il faudrait sans doute le mettre en premier puis dire qu'il y a une signification plus précise, une théorie etc. Qu'en pensez-vous ?--Roll-Morton (discuter) 8 mars 2014 à 15:29 (CET)
replies: text: C'est une approche qui me convient : du sens commun au sens le plus scientifique. Et je me permets de généraliser la proposition : si on inversait le plan, en évoquant d'abord la perméabilité, puis les théories de la percolation? Borvan53 (discuter) 10 mars 2014 à 08:59 (CET)

text: C'est fait.--Roll-Morton (discuter) 28 mars 2014 à 12:29 (CET)
replies: text:  En maintenant que c'est fait, je réalise à quel point c'était judicieux!  Borvan53 (discuter) 28 mars 2014 à 12:44 (CET)
replies: text:  --Roll-Morton (discuter) 28 mars 2014 à 16:50 (CET)
thread_title:  Sur l'intro 

message: Bonjour, 
Bravo pour votre travail du semestre sur la percolation ! une intro claire et courte, des renvoies vers des pages (très) spécialisées (mais que je n'ai pas lues). 
J'aurais aimé renforcer encore cette approche distinguant le commun et le scientifique en mettant plus en valeur les Applications et Usages de la percolation. Je comprends que la section 2 expose des usages (utilisation de la percolation dans le cadre du contrôle, de la gestion des risques) et des applications en géologie, mais on a aussi la sous-section 3.3.. Ne pensez vous pas qu'une section "Applications et usages" regroupant 2. et 3.3. serait intéressante - en la dissociant des théories ? 
Qu'en pensez vous ? 
Cela aiderait les lecteurs et cela faciliterait l'enrichissement de cette page au fil de l'eau.
On aurait ainsi : 1. Histoire 2. Applications et usages 3. Théorie (ou l'inverse si vous préférez). Merci. --Dalb (discuter) 1 novembre 2014 à 10:40 (CET)
thread_title:  Sur la structure générale