lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Myriam Birger/Admissibilité

message: Proposé par : Xminor (discuter) 25 septembre 2018 à 22:53 (CEST)
thread_title:  [[Myriam Birger]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Un article a neutraliser prudemment, certes, mais pas à supprimer ! Les as de la suppression, ne connaissent-t-ils donc pas celui qui dit sources à dénicher ? Patachonf (discuter) 26 septembre 2018 à 07:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Un article a neutraliser prudemment, certes, mais pas à supprimer ! Les as de la suppression, ne connaissent-t-ils donc pas celui qui dit sources à dénicher ? Patachonf (discuter) 26 septembre 2018 à 07:40 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  :
* Article basé sur source primaire réutilisée onze fois [1].
* [4] primaire et surtout auto-promotionnel.
* [5] commercial
* Reste [2] qui n'est pas une garantie de notorité , tout comme [3] par ailleurs inséré au milieu d'une phrase qui s'apparente à du lâcher de noms.--Xminor (discuter) 26 septembre 2018 à 13:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Coupons nos cheveux conformément au mode de vie socialiste/LSV 16063

message: Proposant : Kimdime (d)  24 septembre 2018 à 16:37 (CEST)
replies: text: Peut-être quelque chose de plus explicatif, du genre "En 2004 et 2005, la télévision nord-coréenne a diffusé Coupons nos cheveux conformément au mode de vie socialiste, une émission qui prônait des standards de coiffure conformes aux valeurs du régime" ?  TuhQueur (discuter) 24 septembre 2018 à 20:26 (CEST)
replies: text: Adopté ! Merci TuhQueur --Kimdime (d)  24 septembre 2018 à 21:04 (CEST)
thread_title:  Coupons nos cheveux conformément au mode de vie socialiste
Discussion:Henry Tandey/LSV 15983

message: Proposant : Il en faut bien un, mais celui-ci aurait en plus tenu Hitler au bout de son pistolet en 1918, avant de l'épargner. Bertrouf 6 septembre 2018 à 16:17 (CEST)
replies: text: D'accord avec Kimdime : le sujet a peut-être du potentiel, mais en l'état le LSV ne le montre pas et la seule ressource supplémentaire de l'article est une légende. --Fanfwah (discuter) 23 septembre 2018 à 16:45 (CEST)
thread_title:  Un placard sans barrette
Discussion:Santé+ Magazine/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 septembre 2018 à 02:02 (CEST)
thread_title:  [[Santé+ Magazine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Ça me semble impossible à supprimer, ils ont je ne sais combien de millions de visiteurs... Cependant, il faudrait mettre plus en évidence que ce site est juste une grosse merde qui abuse de la naïveté des gens. --Touam (discuter) 26 septembre 2018 à 19:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ça me semble impossible à supprimer, ils ont je ne sais combien de millions de visiteurs... Cependant, il faudrait mettre plus en évidence que ce site est juste une grosse merde qui abuse de la naïveté des gens. --Touam (discuter) 26 septembre 2018 à 19:22 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #   par insuffisance de sources centrées. Salsero35  ☎   27 septembre 2018 à 11:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pierre Schmidt/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 septembre 2018 à 02:03 (CEST)
thread_title:  [[Pierre Schmidt]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Auteur et traducteur (vu sur google-livres), apparemment de référence dans le domaine considéré (ici l'homéopathie) avec suffisamment de recul (décédé en 1987).--Pat VH (discuter) 27 septembre 2018 à 15:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Auteur et traducteur (vu sur google-livres), apparemment de référence dans le domaine considéré (ici l'homéopathie) avec suffisamment de recul (décédé en 1987).--Pat VH (discuter) 27 septembre 2018 à 15:29 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #   par insuffisance de sources centrées, une seule d'envergure étant valable. Salsero35  ☎   27 septembre 2018 à 11:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Je suis indécis, face à tant d'arguments de chaque part — Les Yeux NoirsDiscuter 29 septembre 2018 à 18:43 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Fernando Schweitzer/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 septembre 2018 à 02:04 (CEST)
thread_title:  [[Fernando Schweitzer]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Création par un CAOU brésilien en 2010, traduction approximative ("En travaillant il fait des ans comme vivant statue chanteuse dans la capitale catarinense") et page pas vraiment investie depuis, il sera toujours temps de la recréer si la notoriété advient, en l'état pas nécessaire, --Pierrette13 (discuter) 9 octobre 2018 à 13:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Création par un CAOU brésilien en 2010, traduction approximative ("En travaillant il fait des ans comme vivant statue chanteuse dans la capitale catarinense") et page pas vraiment investie depuis, il sera toujours temps de la recréer si la notoriété advient, en l'état pas nécessaire, --Pierrette13 (discuter) 9 octobre 2018 à 13:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Cinq interwikis (je n'ai pas vérifié si la page était un spam interwikis). --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 26 septembre 2018 à 12:02 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Section d'épreuve de la Légion étrangère/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 septembre 2018 à 02:05 (CEST)
thread_title:  [[Section d&#39;épreuve de la Légion étrangère]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#, son existence ne fait aucun doute. Des livres centrés, au moins un article Corse matin, ..... d'innombrables blogs. - p-2018-10-s    Couarier 5 octobre 2018 à 17:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, son existence ne fait aucun doute. Des livres centrés, au moins un article Corse matin, ..... d'innombrables blogs. - p-2018-10-s    Couarier 5 octobre 2018 à 17:48 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #. Aucune source secondaire centrée; contenu non vérifiable.--ɄΓDO‾CЬWTH? 26 septembre 2018 à 08:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sections normales/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 septembre 2018 à 02:07 (CEST)
thread_title:  [[Sections normales]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
#  avec École normale supérieure Paris-Saclay, dont elles sont la matrice. NAH, le 26 septembre 2018 à 12:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  avec École normale supérieure Paris-Saclay, dont elles sont la matrice. NAH, le 26 septembre 2018 à 12:13 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Séisme de 2017 à Kerman/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 septembre 2018 à 02:08 (CEST)
thread_title:  [[Séisme de 2017 à Kerman]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  séisme relativement important pour la région avec victimes et dommages relatés. Géodigital (Ici la Terre digitale) 26 septembre 2018 à 18:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  séisme relativement important pour la région avec victimes et dommages relatés. Géodigital (Ici la Terre digitale) 26 septembre 2018 à 18:56 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  notoriété non démontrée, ce n'est pas pour rien que même en persan l'article n'existe pas. Ce contenu a sa place sur une page généraliste concernant les séisme en Iran. --François C. (discuter) 30 septembre 2018 à 00:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Eudes Séméria/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 septembre 2018 à 02:25 (CEST)
thread_title:  [[Eudes Séméria]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  en l'état auto page mais absolument non sourcée. Or WP n'a pas vocation à accueillir les pages personnelles des professionnels, gratuitement, --Pierrette13 (discuter) 26 septembre 2018 à 07:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  en l'état auto page mais absolument non sourcée. Or WP n'a pas vocation à accueillir les pages personnelles des professionnels, gratuitement, --Pierrette13 (discuter) 26 septembre 2018 à 07:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sexe magick/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 septembre 2018 à 02:27 (CEST)
thread_title:  [[Sexe magick]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
# dans Thelema --Ypirétis (discuter) 8 octobre 2018 à 10:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # dans Thelema --Ypirétis (discuter) 8 octobre 2018 à 10:45 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Liste des châteaux du Tarn

message: Je vois que @Sdo216 a rajouté un ensemble de symboles pour qualifier les châteaux (classique, baroque, maison-forte, ...). Je propose de les supprimer de la page, cela la rend complètement illisible. Ajouter 33 symboles ne sert strictement à rien, je ne vois pas comment on peut seulement s'y retrouver. Cela encombre l'article, le complexifie très inutilement et le dessert donc. Hernandlucas (discuter) 16 décembre 2021 à 20:51 (CET)
replies: text: @Sdo216 Joyeux Noël à vous aussi Hernandlucas (discuter) 25 décembre 2021 à 12:23 (CET)
thread_title:  Légende
Discussion:Shenzi, Banzaï et Ed/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 septembre 2018 à 02:32 (CEST)
thread_title:  [[Shenzi, Banzaï et Ed]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  sujet notable, juste une ébauche à développer. --GdGourou - Talk to °o° 26 septembre 2018 à 08:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  sujet notable, juste une ébauche à développer. --GdGourou - Talk to °o° 26 septembre 2018 à 08:28 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Aucune source. --Ben Holiday (discuter) 26 septembre 2018 à 22:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Christine Shimizu/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 septembre 2018 à 02:34 (CEST)
thread_title:  [[Christine Shimizu]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , dans L'Œil 1997, Le Journal des arts 1997 et Connaissance des arts 2011 Mario93 (discuter) 26 septembre 2018 à 08:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , dans L'Œil 1997, Le Journal des arts 1997 et Connaissance des arts 2011 Mario93 (discuter) 26 septembre 2018 à 08:07 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  En l'état actuel, aucune source détaillée centrée sur le sujet (c-à-d biographiques), il ne s'agit que d'articles recensant ses ouvrages. 
#   par insuffisance de sources centrées, les seules étant spécialisées (c'est plus un problème de reconnaissance médiatique de cette profession mais cela s'applique à plein d'autres catégories). Salsero35  ☎   27 septembre 2018 à 10:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # (erreur) . Selon motif et PDD. Je ne suis pas totalement convaincu, d'où un votre neutre.--ɄΓDO‾CЬWTH? 26 septembre 2018 à 08:55 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Silvère Jarrosson/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  en raison de sources étalées sur deux ans : The Laotian Times Silvère Jarrosson Shares Techniques With Aspiring Lao Artists, lelitteraire.com Silvère Jarrosson, Murmures de sous la surface (exposition), lecorridordelart.com De natura, exposition de Silvère Jarrosson et Pengi Pi : le mouvement dans la nature, Connaissance des arts La peinture en mouvement de Silvère Jarrosson au Crédit du Nord et Le Monde des religions Silvère Jarrosson, le peintre qui chorégraphie le hasard Mario93 (discuter) 23 septembre 2019 à 12:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  en raison de sources étalées sur deux ans : The Laotian Times Silvère Jarrosson Shares Techniques With Aspiring Lao Artists, lelitteraire.com Silvère Jarrosson, Murmures de sous la surface (exposition), lecorridordelart.com De natura, exposition de Silvère Jarrosson et Pengi Pi : le mouvement dans la nature, Connaissance des arts La peinture en mouvement de Silvère Jarrosson au Crédit du Nord et Le Monde des religions Silvère Jarrosson, le peintre qui chorégraphie le hasard Mario93 (discuter) 23 septembre 2019 à 12:11 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 septembre 2018 à 02:35 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Selon motif, la source de L'Observateur qu'on peut trouver n'étant pas le Nouvel Obs mais un quotidien du Nord.--ɄΓDO‾CЬWTH? 26 septembre 2018 à 07:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Selon motif, la source de L'Observateur qu'on peut trouver n'étant pas le Nouvel Obs mais un quotidien du Nord.--ɄΓDO‾CЬWTH? 26 septembre 2018 à 07:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:So Film/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 juin 2023 à 23:46 (CEST)
thread_title:  [[So Film]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Je recopie mon avis exprimé lors du précédent débat . J'y ajoute Les Inrockuptibles en 2019 , 2016 , 2012 . Le Figaro en 2022 et 2015 ( et ). J'ajoute que leur festival annuel organisé à nantes est aussi l'objet de recensions comme dans Télérama, Libération et Chronicart en 2015 (,  et ) ou L'Humanité et Le Figaro en 2019 (, ). Il y a de quoi faire.  PAC2 (discuter) 22 juin 2023 à 10:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Je recopie mon avis exprimé lors du précédent débat . J'y ajoute Les Inrockuptibles en 2019 , 2016 , 2012 . Le Figaro en 2022 et 2015 ( et ). J'ajoute que leur festival annuel organisé à nantes est aussi l'objet de recensions comme dans Télérama, Libération et Chronicart en 2015 (,  et ) ou L'Humanité et Le Figaro en 2019 (, ). Il y a de quoi faire.  PAC2 (discuter) 22 juin 2023 à 10:36 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # : pas de sources secondaires. — Vincent Lefèvre (discuter) 22 juin 2023 à 01:28 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 septembre 2018 à 02:38 (CEST)
thread_title:  [[So Film]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Magazine créé en 2012 par Franck Annese toujours en activité. Des articles au moment de la création Télérama , France Culture , RFI .--Lefringant (discuter) 26 septembre 2018 à 11:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Magazine créé en 2012 par Franck Annese toujours en activité. Des articles au moment de la création Télérama , France Culture , RFI .--Lefringant (discuter) 26 septembre 2018 à 11:41 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #   par insuffisance de sources centrées, les seules étant au moment de sa création, d'où le manque de notoriété pérenne (critère d'une couverture significative étalée sur deux ans). Salsero35  ☎   27 septembre 2018 à 10:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Empire anglo-scandinave

message: Je ne suis pas convaincu qu'un article sur cet « empire » s'impose. Pour autant que je sache (bien que je n'aie pas accès à des sources abordant spécifiquement et en détail Knut le Grand), il n'y a jamais vraiment eu d'« empire anglo-scandinave », seulement un roi danois qui est parvenu à conquérir l'Angleterre et la Norvège et à les conserver jusqu'à sa mort, sans que cela dépasse pour autant le stade de la simple union personnelle. Je ne nie pas que les expressions « North Sea Empire », « Scandinavian Empire » ou « Knut's empire » soient attestée dans la littérature, mais elles apparaissent tout de même la plupart du temps entre guillemets, signe qu'il s'agit davantage d'un moyen commode de désigner les trois royaumes gouvernés par Knut que d'une réelle entité historiographique. Bref, pour moi, cet article par sa seule existence donne une mauvaise idée de ce qu'était le dominion de Knut (en rien comparable à cet empire ou celui-là, pour ne parler que de ses contemporains) et je ne vois aucune raison d'avoir un article dédié à ce sujet alors qu'il pourrait très bien être abordé à l'intérieur de Knut le Grand. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 26 septembre 2018 à 07:05 (CEST)
replies: text: en l'absence de réponse, je lancerai une PàS la semaine prochaine. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 30 septembre 2018 à 21:57 (CEST)
thread_title:  Pertinence ?
Discussion:Sortie totem-pole

message: Ne serait-il pas judicieux de fusionner cet article avec l'article Push-pull (électronique) ?
Au même titre que l'article en anglais :en:Push–pull output contient une section "totem-pole"
--Znarf94 (discuter) 26 septembre 2018 à 11:16 (CEST)
replies: text: Possible en effet. PolBr (discuter) 26 septembre 2018 à 19:46 (CEST)
thread_title:  Fusion avec "Push-pull (électronique)" ?