lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Golgotha (oratorio)

message: Dans la version limitée à l'essentiel, l'article relatif à l'Oratorio Golgotha revêt pour son possible rédacteur une dimension redoutable: passer à côté du sujet que peuvent révéler, en soi, les indications suggérées par la Messe pour double choeur a capella qui est chère à la Chorale que dirigea à Saint-Imier le chef Michel Corboz avant qu'il ne prenne en main les destinées de l'Ensemble Vocal de Lausanne. Mais dans toute version plus étoffée, cet article risque aussi d'égarer les lecteurs dans les méandres de l'histoire du XXème siècle que Frank Martin a traversé avec de nombreux autres artistes, dans l'angoisse et la douleur, mais aussi dans la conviction de la possible réalité de l'espérance éclairée par la foi et, sans aucun doute aussi, par la Tradition. Ayant préparé tous les éléments pour étoffer la version initiale de l'article, nous souhaitons que sa discussion permette d'avancer prudemment vers une proposition équilibrée, évitant un propos trop limité et, à l'inverse, un contenu trop bavard. Le 16 juillet 2013, Salmigondi--188.154.177.47 (d) 16 juillet 2013 à 16:00 (CEST)
thread_title:  Présentation de ''Golgotha'' de Frank Martin (problématique) 

message: Je retrouve, sur cet article, le couple Salmigondi (dont le pseudo est tout un programme)/Amaldur séjà rencontré sur Messe pour double choeur a capella. Sur ce dernier article, ce couple a écrit un gros canular, et je pense qu'il en est de même pour celui-ci, étant donné le style et le sourçage déficient en sources secondaires. Je pose un bandeau de pertinence, car je pense que cet article est un canular à 99%. Je ferais un nettoyage dès que possible. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 15 septembre 2015 à 13:02 (CEST)
replies: text:  je partage entièrement ton opinion. Manoillon (discuter) 15 septembre 2015 à 14:17 (CEST)
thread_title:  Salmigondis
Discussion:Silvio Denz (entrepreneur)/Admissibilité

message: Proposé par : Taguelmoust [Pour prendre langue avec moi] 16 juillet 2013 à 17:56 (CEST)
thread_title:  [[Silvio Denz (entrepreneur)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Voir motivation plus haut - le proposant --Taguelmoust [Pour prendre langue avec moi] 16 juillet 2013 à 17:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Voir motivation plus haut - le proposant --Taguelmoust [Pour prendre langue avec moi] 16 juillet 2013 à 17:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Murchison Widefield Array

message: Création page de discussion pour Wikipédia:Outil de retour des lecteurs
— Ludopedia [Discu.] 16 juillet 2013 à 18:47 (CEST)
thread_title:  Note 

message: Ce texte n'est plus à jour depuis longtemps...
Pour rappel, MWA comprend plus de 4096 antennes individuelles fonctionnant entre 70 et 300 MHz et constitue le premier groupe d'antennes du système SKA (Square Kilometer Array), un projet international qui sera composé de plus d'un million d'antennes réparties à travers le monde. -- luxorion 2001:7E8:C276:2B00:8CC0:B483:D1D2:F960 (discuter) 1 février 2022 à 12:08 (CET)
thread_title:  Nombre d'antennes
Discussion:Greeters de Belgique/Droit d'auteur

message: Signalé par : Patrick Rogel (d) 16 juillet 2013 à 18:56 (CEST)
replies: text: Autorisation OTRS reçue - Bonne continuation -- Lomita (d) 21 juillet 2013 à 12:47 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Crazy Horse (album)

message: :merci pour l'ébauche et l'avancement faible. Pas trop fatiguante cette évaluation ?. Dingy (d) 17 juillet 2013 à 05:15 (CEST)
replies: text: toujours une ébauche ? Dingy (d) 17 juillet 2013 à 21:47 (CEST)
thread_title: Avis

message: Un jour il faudra intégrer ce qui suit:
:RollingStone.com review of Crazy Horse album by Parke Puterbaugh (RS 890 - February 28, 2002): 
:"Danny Whitten was a man out of time; his artful, uncluttered songs seem steeped more in the verities of early rock & roll than in the convolutions of the late Sixties. Listen to the unabashed balladic sentimentality of 'I Don't Want to Talk About It' and the grinding R&R basics of 'Dirty, Dirty' and 'Downtown.' The last of these, if you pay close attention, is a shocker -- an upbeat ode to cruising for drugs that sounds like a West Coast complement to the Velvet Underground's 'I'm Waiting for the Man.' 
:The Eagles get all the credit for exposing the dark side of the California dream, but you can peek at the lobby of the Hotel California on Crazy Horse, too. The opening track, Nitzsche's chugging, bluesy 'Gone Dead Train,' reveals itself as an elaborate metaphor for impotence; the troubled Whitten lays his cards on the tempestuous, self-revelatory 'Look at All the Things'; and Lofgren's stormy 'Beggars Day' can been interpreted as his fatalistic view of Whitten's drug problems ('All your mercy can't save me'). Danny Whitten died at twenty-nine of a heroin overdose on November 18th, 1972. It's all documented on "Tonight's the Night", Neil Young's elegy for Whitten and fellow drug casualty, roadie Bruce Berry, but it was foreshadowed on Crazy Horse (album)." 
:Dingy (d) 17 juillet 2013 à 20:32 (CEST)
thread_title: Article Rolling Stone
Discussion:SEMIIC/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Voir motivation plus haut - le proposant - --Taguelmoust [Pour prendre langue avec moi] 16 juillet 2013 à 21:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Voir motivation plus haut - le proposant - --Taguelmoust [Pour prendre langue avec moi] 16 juillet 2013 à 21:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Août

message: ne vaudrait-il pas mieux prendre la graphie "Aout" comme entrée principale étant donné que c'est celle qui est recommandée depuis 1990 ?
:Je voulais écrire la même chose. Qu'en est-il ? Happy-marmotte (discut') 30 janvier 2018 à 15:44 (CET)
replies: text: A 1991 160.154.245.99 (discuter) 9 mai 2023 à 17:05 (CEST)
Discussion:Mélanie Joly

message: Dans le paragraphe suivant (sous Carrière Politique):
"Le 19 octobre 2015, elle remporte l'élection dans Ahuntsic-Cartierville avec 47 % des voix. Le 4 novembre suivant, elle est nommée ministre du Patrimoine canadien dans le gouvernement libéral, parvenant à capitaliser non seulement sur la notoriété acquise dans la foulée de sa candidature à l'élection municipale de 2013, mais également sur le fait que, nouvellement élu Premier ministre, Justin Trudeau s'était engagé à composer un Conseil des ministres paritaire."
La référence ne dit pas que Mélanie Joly a été nommée ministre à cause de l'engagement à la parité. Je considère que la phrase laisse sous-entendre qu'elle n'a obtenu son poste de ministre que pour des raisons non méritoires, et qu'il est possible d'interpréter ce point de vue comme sexiste ("elle l'a eu parce qu'il fallait nommer une femme"). Et si sa notoriété a aidé sa cause, c'est sans doute davantage pour avoir été élue que pour sa nomination comme ministre.
Voici ma proposition:
"Le 19 octobre 2015, elle remporte l'élection dans Ahuntsic-Cartierville avec 47 % des voix, capitalisant sur la notoriété acquise dans la foulée de sa candidature à l'élection municipale de 2013. Le 4 novembre suivant, elle est nommée ministre du Patrimoine canadien dans le gouvernement libéral."
--Jean-Claude L (discuter) 22 juin 2020 à 05:12 (CEST)
thread_title:  Question sur la neutralité du point de vue.
Discussion:Établissement hospitalier spécialisé de Douera/Admissibilité

message: Proposé par : Mathieudu68 (je t'offre le café) 17 juillet 2013 à 00:15 (CEST)
thread_title:  [[Établissement hospitalier spécialisé de Douera]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# avis partagé : mentionné comme établissement important dans la prise en charge des grands brûlés dans cet article ; spécialisé aussi dans la chirurgie plastique comme mentionné cet autre ; existe-t-il d'autres sources plus centrées ? --Franz53sda (d) 30 juillet 2013 à 18:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # avis partagé : mentionné comme établissement important dans la prise en charge des grands brûlés dans cet article ; spécialisé aussi dans la chirurgie plastique comme mentionné cet autre ; existe-t-il d'autres sources plus centrées ? --Franz53sda (d) 30 juillet 2013 à 18:40 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant. Mathieudu68 (je t'offre le café) 17 juillet 2013 à 00:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Éditions Le Tour/Admissibilité

message: Proposé par : Mathieudu68 (je t'offre le café) 17 juillet 2013 à 00:24 (CEST)
replies: text: Oui, et il n'y a pas de fleur dans mon quartier: je n'en ai pas trouvé dans mon jardin. Sapphorain (d) 29 juillet 2013 à 11:02 (CEST)

text: Bof. Remarques assez inutilement WP:POV. Patrick Rogel (d) 1 août 2013 à 00:28 (CEST)
replies: text:  ? Je ne comprends pas cette phrase (est-ce une phrase?). Sapphorain (d) 1 août 2013 à 00:33 (CEST)
thread_title:  [[Éditions Le Tour]] 

message: En références aux arguments pour la suppression de Patrick Rogel je répondrai ceci:
- "entreprise inconnue du RCS": tant mieux! elle ne se fera pas tout de suite avaler!
- "apparente autodiffusion, pas diffusée chez les habituels vendeurs en ligne": je dois dire que je suis assez sidéré par un tel reproche! Si je comprends bien, une maison d'édition n'est pas sérieuse si elle n'accepte pas de se servir d'intermédiaires et de  verser une commission aux "habituels vendeurs en ligne"?!
- "pas de prix": je rappelle que cette maison n'existe que depuis 11 ans; les prix, ça viendra...
- "pas de subvention publique": c'est plutôt un compliment !
Sapphorain (d) 23 juillet 2013 à 22:07 (CEST)
replies: text: Bof. Remarques assez inutilement WP:POV. Patrick Rogel (d) 1 août 2013 à 00:28 (CEST)
replies: text:  ? Je ne comprends pas cette phrase (est-ce une phrase?). Sapphorain (d) 1 août 2013 à 00:33 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Cette maison d'édition régionale existe depuis plusieurs années et a édité plus de 40 ouvrages (je possède un des ouvrages qui est d'excellente qualité). Si les critères proposées dans le cadre de discussions du projet édition étaient appliquées, l'article serait admissible. A propos la suppression n'a été annoncée sur aucune pages de projet (édition ou Savoie), ce qui n'est pas normal. --Berdea (d) 22 juillet 2013 à 01:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Cette maison d'édition régionale existe depuis plusieurs années et a édité plus de 40 ouvrages (je possède un des ouvrages qui est d'excellente qualité). Si les critères proposées dans le cadre de discussions du projet édition étaient appliquées, l'article serait admissible. A propos la suppression n'a été annoncée sur aucune pages de projet (édition ou Savoie), ce qui n'est pas normal. --Berdea (d) 22 juillet 2013 à 01:19 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant. Mathieudu68 (je t'offre le café) 17 juillet 2013 à 00:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Windrose/Admissibilité

message: Proposé par : Mathieudu68 (je t'offre le café) 17 juillet 2013 à 00:31 (CEST)
thread_title:  [[Windrose]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Il est vrai que l'article cite peu ses sources, possède des passages assez subjectifs, cependant il y a bel et bien du fond, donc je pense que le mieux serait de retravailler au lieu de le supprimer.--Laulou528 (d) 17 juillet 2013 à 01:11 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Mathieudu68 (je t'offre le café) 17 juillet 2013 à 00:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Mathieudu68 (je t'offre le café) 17 juillet 2013 à 00:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Parti libertarien national-socialiste vert/Admissibilité

message: Proposé par : Ash - (Æ) 17 juillet 2013 à 01:47 (CEST)
thread_title:  [[Parti libertarien national-socialiste vert]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
#  il y a un article en suédois, qui dit a peu près la même chose. Une page sur princeton.edu.. Bref, même si on aime pas et que ce n'est pas vraiment un mouvement de masse, cela a une existence dans la nébuleuse de l'extrême droite. Par contre je n'ai pas cherché plus avant mais cela pourrait aussi être un canular--Luc [soyons philosophes] 17 juillet 2013 à 10:20 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
====Neutre====
# tendance  l'article existe en version suédoise :sv:Libertarian National Socialist Green Party mais n'existe plus en version anglaise :en:Libertarian National Socialist Green Party l'article ayant été supprimé en 2011  Wikipedia:Articles for deletion/Libertarian National Socialist Green Party (2nd nomination). Sinon un parti libertarien (principe de non-agression) national-socialiste (qu'il n'est plus utile de présenter) et vert (écologiste)... un tel oxymore ça doit faire une sacrée tempête dans les cerveaux  --William Jexpire (d) 23 juillet 2013 à 15:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # tendance  l'article existe en version suédoise :sv:Libertarian National Socialist Green Party mais n'existe plus en version anglaise :en:Libertarian National Socialist Green Party l'article ayant été supprimé en 2011  Wikipedia:Articles for deletion/Libertarian National Socialist Green Party (2nd nomination). Sinon un parti libertarien (principe de non-agression) national-socialiste (qu'il n'est plus utile de présenter) et vert (écologiste)... un tel oxymore ça doit faire une sacrée tempête dans les cerveaux  --William Jexpire (d) 23 juillet 2013 à 15:37 (CEST)
thread_title: Neutre

message: #  Proposant. Ash - (Æ) 17 juillet 2013 à 01:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lylah

message: J'aimerais être quoi dans ma vie j'sais pas mais la venir nous dira si mon j'aimerais être chanteur préféré  de ma copine  mais comme elle ne pas voulu j'ai oublié tout mais inshallah je l'ai saurais un jour elle ma vraiment déçu Brahim oumar emma (discuter) 27 décembre 2019 à 21:36 (CET)
thread_title:  Dieu merci nous sommes pour un certains temps et puis  on quitte
Discussion:Wassim Moalla/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 17 juillet 2013 à 02:00 (CEST)
thread_title:  [[Wassim Moalla]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Autobiographie. On est parle dans le magazine des supporters ,  et deux brefs articles sur akhbar.tn et Shems FM, mais hors-critères pour les sportifs ou les biographies en général à première vue. --SamuelFreli (d - c) 17 juillet 2013 à 02:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Autobiographie. On est parle dans le magazine des supporters ,  et deux brefs articles sur akhbar.tn et Shems FM, mais hors-critères pour les sportifs ou les biographies en général à première vue. --SamuelFreli (d - c) 17 juillet 2013 à 02:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Openpom/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 17 juillet 2013 à 02:04 (CEST)
thread_title:  [[Openpom]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  WP:NOT. --Arroser Γen mode Mode → 20 juillet 2013 à 10:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  WP:NOT. --Arroser Γen mode Mode → 20 juillet 2013 à 10:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Kennedy (Vesoul)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 17 juillet 2013 à 02:07 (CEST)
thread_title:  [[Kennedy (Vesoul)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , étant donné qu'il s'agit tout de même d'un quartier de la ville... Mais l'article est à approfondir... Mathieudu68 (je t'offre le café) 17 juillet 2013 à 04:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , étant donné qu'il s'agit tout de même d'un quartier de la ville... Mais l'article est à approfondir... Mathieudu68 (je t'offre le café) 17 juillet 2013 à 04:07 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Simple zone commerciale, comme on en trouve des centaines, avec les mêmes commerces que partout ailleurs.  Le quartier de la ville est le quartier du Stade, qui lui a évidemment sa place.  « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 17 juillet 2013 à 11:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Peter King/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 17 juillet 2013 à 02:09 (CEST)
thread_title:  [[Peter King]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , car je trouve aucune source. Mathieudu68 (je t'offre le café) 17 juillet 2013 à 04:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , car je trouve aucune source. Mathieudu68 (je t'offre le café) 17 juillet 2013 à 04:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Un oncle à héritage/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 17 juillet 2013 à 02:14 (CEST)
thread_title:  [[Un oncle à héritage]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Tous les romans de Chapsal me semblent avoir leur place car elle a toujours un fort taux de ventes. Malgré cela, il faudrait ne pas se contenter d'un simple résumé. Enrevseluj (d) 17 juillet 2013 à 09:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Tous les romans de Chapsal me semblent avoir leur place car elle a toujours un fort taux de ventes. Malgré cela, il faudrait ne pas se contenter d'un simple résumé. Enrevseluj (d) 17 juillet 2013 à 09:36 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  avec Madeleine Chapsal; dans sa forme actuelle, il n'est pas nécessaire d'en faire un article détaillé; le texte peut facilement s'insérer dans l'article principal, celui de l'auteure. Pareil pour La Ronde des âges  (voir:Discussion:La Ronde des âges/Suppression et La Maison de jade .--Havang(nl) (d) 31 juillet 2013 à 10:12 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Unyk/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 17 juillet 2013 à 02:16 (CEST)
thread_title:  [[Unyk]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  ou fusionner avec Viadeo. Avec 16 millions d'utilisateurs, une acquisition par Viadeo et des articles consacrés à ce rachat par plusieurs journaux importants, le site Unyk me semble bénéficier d'un minimum de notoriété. -- JB (d) 19 juillet 2013 à 00:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  ou fusionner avec Viadeo. Avec 16 millions d'utilisateurs, une acquisition par Viadeo et des articles consacrés à ce rachat par plusieurs journaux importants, le site Unyk me semble bénéficier d'un minimum de notoriété. -- JB (d) 19 juillet 2013 à 00:59 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Plaquette publicitaire pour un site internet sans notoriété particulière. Mathieudu68 (je t'offre le café) 17 juillet 2013 à 04:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  et donner un ton moins "promotionnel" à l'article, la notoriété étant suffisamment élevée pour que le site ai sa place ici selon moi. Satak Azat' (d) 21 juillet 2013 à 05:08 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés