Discussion:Nicolas Ferrand/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 avril 2019 à 01:46 (CEST)
thread_title:  [[Nicolas Ferrand]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
 Analyse des 10 références actuelles de l'article:
* 2 arrêtés : pas des sources secondaires
* 3 décrets : pas des sources secondaires
* JSD : entretien avec l'intéressé : pas une source secondaire indépendante
* unidivers : web culturel breton : pas une source de niveau national
* Le Parisien : simple annonce de nomination en quelques lignes
* Les Echos : interview de l'intéressé : pas une source secondaire indépendante
* Le Moniteur : presse professionnelle : article payant, est-il centré?
Bilan : manque de sources centrées et indépendantes sur le sujet de l'article.
-- Speculos ✉ 24 avril 2019 à 15:27 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# À la tête d'un des deux organismes clés de l'organisation des JO 2024 à Paris (SOLIDEO). Nombreuses références, interviews dans la presse depuis sa prise de fonction en 2018, et aussi avant sa nomination dans le cadre de ses anciennes fonctions. Et on peut prévoir qu'avec les nombreuses péripéties qui surviendront d'ici la livraison des équipements olympiques cela continuera.   Hektor (discuter) 20 avril 2019 à 07:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # À la tête d'un des deux organismes clés de l'organisation des JO 2024 à Paris (SOLIDEO). Nombreuses références, interviews dans la presse depuis sa prise de fonction en 2018, et aussi avant sa nomination dans le cadre de ses anciennes fonctions. Et on peut prévoir qu'avec les nombreuses péripéties qui surviendront d'ici la livraison des équipements olympiques cela continuera.   Hektor (discuter) 20 avril 2019 à 07:52 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Haut-fonctionnaire qui fait son travail. Les entretiens, interviews ou décrets ne sont pas des sources secondaires. Peut simplement être mentionné sur l'article Société de livraison des ouvrages olympiques qu'il dirige.--Speculos ✉ 20 avril 2019 à 08:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Je voulais ajouter ceci, for the record : Le message sur le bandeau d'admissibilité était déjà faux au moment où il a été posé, j'y ai répondu en PDD, sans réponse de quiconque et sans que personne en tienne compte puisque ce débat a lieu. Je m'interroge sur la procédure depuis, car à quoi cela sert-il si personne ne répond ? Pourquoi ne pas juste proposer à la suppression et ne plus utiliser ce bandeau d'admissibilité qui n'instaure qu'un dialogue factice ? Hektor (discuter) 20 avril 2019 à 07:57 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés