lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Julien Moreau/Admissibilité

message: Proposé par : Clashix (discuter) 11 juin 2019 à 23:42 (CEST)
thread_title:  [[Julien Moreau]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Article principalement alimenté par un quasi-WP:CAOU au pseudo évocateur : https://fr.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:Contributions/Jumo. WP n'est pas une base de CV. — Bédévore  [plaît-il?] 13 juin 2019 à 19:27 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant Clashix (discuter) 11 juin 2019 à 23:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant Clashix (discuter) 11 juin 2019 à 23:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Patrice Joly/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 juin 2019 à 00:05 (CEST)
replies: text: Ancien président de Conseil départemental et sénateur de la République, excusez du peu (il faut annuler cette demande de suppression rapidement car là, on est ridicule !) --JPC  n'hésitez pas à m'en parler 12 juin 2019 à 17:22 (CEST)
thread_title:  [[Patrice Joly]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Ce n'est pas stricto sensu un élu local puisqu'il est sénateur. En revanche il faudrait supprimer ce qui n'est pas sourcé, c'est-à-dire a minima une bonne partie de sa biographie.--JEBdaltonGnl (discuter) 12 juin 2019 à 04:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ce n'est pas stricto sensu un élu local puisqu'il est sénateur. En revanche il faudrait supprimer ce qui n'est pas sourcé, c'est-à-dire a minima une bonne partie de sa biographie.--JEBdaltonGnl (discuter) 12 juin 2019 à 04:08 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Julia (chanteuse)/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# L'article a été supprimé par décision PàS en juin 2019, mais cet été la chanteuse a sorti son première album. L'album s'est classé haut dans les charts français, belges et suisses. Elle repond maintenant au moins aux deux critères WP:NMA :• A eu un titre dans des hit-parades nationaux dans au moins un pays de taille moyenne ;• A été diffusée au niveau national par des radios importantes.--Moscow Connection (discuter) 29 décembre 2020 à 19:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # L'article a été supprimé par décision PàS en juin 2019, mais cet été la chanteuse a sorti son première album. L'album s'est classé haut dans les charts français, belges et suisses. Elle repond maintenant au moins aux deux critères WP:NMA :• A eu un titre dans des hit-parades nationaux dans au moins un pays de taille moyenne ;• A été diffusée au niveau national par des radios importantes.--Moscow Connection (discuter) 29 décembre 2020 à 19:37 (CET)
thread_title: Conserver

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 juin 2019 à 00:06 (CEST)
thread_title:  [[Julia (chanteuse)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   Cela ressemble beaucoup à de l'autopromotion, les sources sont faibles et la notoriété pas très évidente (bien que cela semble intéresser des visiteurs, mais est-ce suffisant pour conserver cet article ? Je ne le pense pas). --JPC  n'hésitez pas à m'en parler 21 juin 2019 à 09:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   Cela ressemble beaucoup à de l'autopromotion, les sources sont faibles et la notoriété pas très évidente (bien que cela semble intéresser des visiteurs, mais est-ce suffisant pour conserver cet article ? Je ne le pense pas). --JPC  n'hésitez pas à m'en parler 21 juin 2019 à 09:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  tendance très forte vers . À participé à Voice Kids, ce n'est pas vraiment un critère de notoriété encyclopédique. Produite par Mylène Farmer, cool, mais ça non plus ça ne compte pas. Beaucoup beaucoup trop tôt pour figure sur WP. --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 15 juin 2019 à 00:36 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Kalonymos (père d'Onqelos)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 juin 2019 à 00:07 (CEST)
thread_title:  [[Kalonymos (père d&#39;Onqelos)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  À première vue, compte tenu des trente références, l'article me semble admissible (même si, pour ma part, je ne lui trouve pas un intérêt brûlant, mais c'est une autre affaire). Marvoir (discuter) 12 juin 2019 à 10:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  À première vue, compte tenu des trente références, l'article me semble admissible (même si, pour ma part, je ne lui trouve pas un intérêt brûlant, mais c'est une autre affaire). Marvoir (discuter) 12 juin 2019 à 10:12 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Que cet article (illisible) soit supprimé, si par hasard quelqu'un trouve des sources, on pourra toujours le réintégrer. Le fait qu'il ne soit même pas présent sur le WP en anglais n'incite vraiment pas à la confiance. Rien de notoire, que du TI, attention danger. --JEBdaltonGnl (discuter) 12 juin 2019 à 04:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Fusionner mais très brèvement dans l'article Titus Flavius Clemens, figure historique. Mais déjà fusionné.  Theodoxa (discuter) 13 juin 2019 à 22:49 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Kia SideWinder/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 juin 2019 à 00:11 (CEST)
thread_title:  [[Kia SideWinder]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Rien en français et pas grand chose en anglais. C'est en fait, un coup de pub... Rien d'encyclopédique là-dedans ! -- C08R4 8U88L35Dire et médire 19 juin 2019 à 11:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Rien en français et pas grand chose en anglais. C'est en fait, un coup de pub... Rien d'encyclopédique là-dedans ! -- C08R4 8U88L35Dire et médire 19 juin 2019 à 11:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Kingston City (album)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 juin 2019 à 00:13 (CEST)
thread_title:  [[Kingston City (album)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas convaincu par l'envergure des sources (qui ne sont pas présentes dans l'article), ni l'absence d'interwiki. Notoriété qui semble circonscrite au monde du reggae, et que pèse le reggae aujourd'hui? Peut-être faudrait-il commencer par créer un article  et y mentionner l'album... Insane Stamina (discuter) 23 juin 2019 à 22:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas convaincu par l'envergure des sources (qui ne sont pas présentes dans l'article), ni l'absence d'interwiki. Notoriété qui semble circonscrite au monde du reggae, et que pèse le reggae aujourd'hui? Peut-être faudrait-il commencer par créer un article  et y mentionner l'album... Insane Stamina (discuter) 23 juin 2019 à 22:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Luna Koizumi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 juin 2019 à 00:14 (CEST)
thread_title:  [[Luna Koizumi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Encore un personnage de l'Académie Alice.  --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 15 juin 2019 à 00:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Encore un personnage de l'Académie Alice.  --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 15 juin 2019 à 00:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Romain Kronenberg/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 juin 2019 à 00:15 (CEST)
thread_title:  [[Romain Kronenberg]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Article parfaitement illisible et qui consiste à raconter la carrière d'une personne, mais sans aucun lien externe pour sourcer toute cette logorrhée. Comment ne pas penser dans ce cas là à de l'auto promotion, vu que le principal intervenant dans l'élaboration de l'article ne s'est consacré qu'à celui-ci (autrement dit « ma vie, mon œuvre », merci wikipedia ?) --JPC  n'hésitez pas à m'en parler 15 juin 2019 à 20:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Article parfaitement illisible et qui consiste à raconter la carrière d'une personne, mais sans aucun lien externe pour sourcer toute cette logorrhée. Comment ne pas penser dans ce cas là à de l'auto promotion, vu que le principal intervenant dans l'élaboration de l'article ne s'est consacré qu'à celui-ci (autrement dit « ma vie, mon œuvre », merci wikipedia ?) --JPC  n'hésitez pas à m'en parler 15 juin 2019 à 20:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Laboratoire interdisciplinaire de physique/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 juin 2019 à 00:16 (CEST)
thread_title:  [[Laboratoire interdisciplinaire de physique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  convenablement sourcé, établissement important --ManuRoquette (discuter?) 17 juin 2019 à 18:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  convenablement sourcé, établissement important --ManuRoquette (discuter?) 17 juin 2019 à 18:20 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#La suppression de cet article serait prématurée. Actuellement, il n'est qu'au stade d'une ébauche, mais le travail est encore en chantier. Nous avons récemment ajouté un certain nombre de références parues soit dans la presse nationale soit dans des revues scientifiques, qui mettent en valeur la notoriété et le rayonnement du laboratoire, ainsi qu'une liste des thèses récentes soutenues par les chercheurs doctorants. Il n'y a donc plus de raison de mettre en question l'admissibilité de la page. Kreutzbruder (discuter) 13 juin 2019 à 19:14 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Nova Anglia/LSV 17169

message: Proposant : Mgquebec (discuter) 30 mai 2019 à 04:22 (CEST)
replies: text:  Je me questionnne. Le simple fait que l'hypothèse existe n'est pas suffisant pour un Le saviez-vous?? -- Mgquebec (discuter) 31 mai 2019 à 16:34 (CEST)
replies: text:  Pour moi, non : les hypothèses, c'est relativement facile à faire, il est donc relativement peu surprenant qu'une hypothèse soit surprenante. --Fanfwah (discuter) 1 juin 2019 à 07:33 (CEST)
replies: text:  Si vous croyez que soutenir une telle hypothèse dans des publications et avancer son point de vue parmi la communauté scientifique est une chose relativement facile à faire, je suis en désaccord avec vous. -- Mgquebec (discuter) 2 juin 2019 à 16:06 (CEST)
replies: text: Sauf que là l'hypothèse est toute trouvée, puisqu'elle tient dans 2 textes écrits quelques siècles après les faits, mais bien avant les revues à comité de lecture. --Fanfwah (discuter) 3 juin 2019 à 16:10 (CEST)
thread_title:  Une première Nouvelle-Angleterre
Discussion:Marie Volta/Admissibilité

message: Proposé par : Girart de Roussillon (Discrepance ?) 12 juin 2019 à 01:18 (CEST)
thread_title:  [[Marie Volta]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Voir notamment le quotidien L'Indépendant de Perpignan du 06/07/2016 "L'artiste cérétane Marie Volta à l'honneur sur les murs du métro". Mentions régulières des parutions d'ouvrages dans des revues et blogs. --Benoit Willot (discuter) 12 juin 2019 à 12:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Voir notamment le quotidien L'Indépendant de Perpignan du 06/07/2016 "L'artiste cérétane Marie Volta à l'honneur sur les murs du métro". Mentions régulières des parutions d'ouvrages dans des revues et blogs. --Benoit Willot (discuter) 12 juin 2019 à 12:32 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Girart de Roussillon (Discrepance ?) 12 juin 2019 à 01:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # , parce que je n'ai pas envie de voter contre, mais que je ne trouve pas d'argument pour le sauver :/ — JohnNewton8 [Viens !] 15 juin 2019 à 18:34 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Château de Rorthey

message: ,
Les généalogies des propriétaires ne contiennent aucune source et ne mentionnent que des personnes qui n'ont aucune page sur wikipédia. En l'état, elles n'ajoutent aucune information encyclopédique à cet article et devraient être supprimées.
Cordialement — Cymbella (discuter chez moi).  12 février 2023 à 22:42 (CET)
thread_title:  Propriétaires
Discussion:Daniel Louvard

message: Bonjour,
Pouvez vous retirer "Président de la Fondation IPSEN" des fonctions de Daniel Louvard. En vous remerciant et très cordialement,--Postaire (discuter) 12 juin 2019 à 10:17 (CEST)

message: Il serait préférable de mettre "Directeur honoraire Institut curie, membre de l’Académie des sciences " dans les Fonctions. Merci --Postaire (discuter) 12 juin 2019 à 10:37 (CEST)
thread_title:  Fonction
Discussion:Tour Percée

message: La Tour Isabelle n'est nommée Tour Percée sur aucune carte ni référence alpine. CampToCamp, OpenStreetMap et l'IGN utilisent uniquement son nom réel. Les seuls topos publiés utilisent également ce nom. J'ai donc renommé l'article en conséquence, Tour Percée étant uniquement un synonyme descriptif.
Bouvierjr (discuter) 12 juin 2019 à 12:59 (CEST)
replies: text: Bonjour Bouvierjr. Merci d'avoir à la fois sourcé ce point et lancé le débat en pdd (ce qui n'est pas toujours naturel). Je ne peux que te remercier pour les améliorations apportées, notamment les photos pour lesquelles j'ai créé une catégorie Commons dédiée. Borvan53 (discuter) 12 juin 2019 à 19:26 (CEST)
thread_title: Nom
Discussion:Claire Audhuy

message: Bonjour ǃ
J'ai créé cet article car il me semblait qu'il remplissait les critères d'admissibilité. Des journaux d'envergure nationale (Le Figaro, Ouest France, Arte) et régionale (L'Alsace, Journal du Centre) en ont parlé sur une période d'au moins 4 ans (depuis 2015, même si on trouve des articles plus vieux dans des médias régionaux, ici, ici ou encore là). Et d'un point de vue académique, comme le dit cet article de Rue89Strasbourg, elle a largement contribué à son domaine de recherche. Domaine spécifique, certes, mais c'est un peu le principe d'une thèse de doctorat, finalement, je crois.
Du coup j'aimerais savoir comment améliorer l'article en lui ajoutant le nécessaire pour faire disparaître le bandeau ː) 
Merci ǃ--WanderingTrad (discuter) 12 juin 2019 à 14:59 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Rue de la Brasserie 21-23

message: Bonjour, 
Il y a une bande au dessus de ma page [] sur laquelle il est indiqué qu'il y a un problème de source.
"Certaines informations figurant dans cet article ou cette section devraient être mieux reliées aux sources mentionnées dans les sections « Bibliographie », « Sources » ou « Liens externes » (juin 2019)."
J'ai procédé à une modification des sources, mais le message y reste. 
Pourriez-vous m'indiquer le sens de cette indication, pour savoir ce qu'il faut améliorer?
Je vous remercie d'avance pour votre temps.
--Cestyassi (discuter) 19 juin 2019 à 11:43 (CEST)
replies: text: , ok c'est  — JohnNewton8 [Viens !] 19 juin 2019 à 12:03 (CEST)
thread_title:  bande de source 182 rue gray
Discussion:Cimetière des martyrs de Tizi Ouzou/Admissibilité

message: J'allais voter pour la conservation, en raison d'un caractère que je pensais historique, et ai rajouté Christian Chessel avant de me rendre compte qu'il existait plusieurs cimetières, dont celui-ci, dit aussi cimetière des martyrs, et le cimetière chrétien. On trouve quelques sources sur le cimetière chrétien, avec le problème des regroupements, d'autres sur le cimetière des martyrs, rien de vraiment centré. Du coup je m'interroge : suppression ou article générique, au pluriel ? --Pa2chant. (discuter) 12 juin 2019 à 20:48 (CEST)
replies: text: ? --Pa2chant. (discuter) 14 juin 2019 à 20:23 (CEST)
replies: text:  J'ai fait quelques "spot checks" de noms pour vérifier leur notabilité, car c'est ce qui était l'enjeux dans le bandeau de SI. Benoit Rochon (discuter) 17 juin 2019 à 20:50 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Proposant. Après quelques "spot checks", ce cimetière me semble admissible. J'ai transformé une demande suppression immédiate en vote PàS. Cordialement, Benoit Rochon (discuter) 12 juin 2019 à 19:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Après quelques "spot checks", ce cimetière me semble admissible. J'ai transformé une demande suppression immédiate en vote PàS. Cordialement, Benoit Rochon (discuter) 12 juin 2019 à 19:38 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  en l'absence  de sources centrées, et en l'absence de réponse du proposant, qui dit avoir trouvé des sources, sans qu'on puisse savoir auquel des cimetières de Tizi-Ouzou elles se rapportent — sachant qu'après la confusion que j'avais faite, j'ai renommé "Cimetière de Tizi-Ouzou" en  "Cimetière des martyrs de Tizi Ouzou". --Pa2chant. (discuter) 15 juin 2019 à 19:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Longbeach/Admissibilité

message: Proposé par : Ydecreux (discuter) 12 juin 2019 à 20:56 (CEST)
thread_title:  [[Longbeach]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Ydecreux (discuter) 12 juin 2019 à 20:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Ydecreux (discuter) 12 juin 2019 à 20:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Palette Localités abandonnées lors de l'exode palestinien de 1948

message: Utilisateur:Kimdime, hi, you asked me some places were included, and not the others: it is all down to history. This started as a template over the villages mentioned in Walid Khalidi's: "All that remain"; then other (bigger cities) were included. Lydda and Ramla were included, as their depopulation was very well covered (see Exode palestinien de Lydda et Ramle),  al-Majdal was not included, as that is included in Ashkelon. However, I don't have any good answer to why  Safed, (or for that matter, Beit She'an, or Tiberias) are not included; perhaps because they were "mixed" places, ie not places overwhelmingly Palestinian, Huldra (discuter) 12 juin 2019 à 22:50 (CEST)
replies: text: Hi Huldra, thanks for the explanation, Wikipedia is a work in progress anyway. I think that ultimately it would be interesting to add the aforementioned places, but for the time being, I'm busy enough with the translations :). --Kimdime (discuter) 13 juin 2019 à 14:16 (CEST)
thread_title: Hi