Discussion:Xénophobie et racisme liés à la pandémie de Covid-19

message: Je ne suis personnellement pas sûr qu'une présentation "par pays" soit pertinente pour des phénomènes qui sont rapportés à l'échelle mondiale. Une présentation "par thèmes" me semble plus intéressante et permettrait de donner un aspect moins "tabloïd" (mes excuses aux passionné.es du monde de la presse).
Donc à moins que quelqu'un ait quelque chose à dire, 'j'attaque" les parties (pas à la hache, quand même !)
Copper Lebrun (discuter) 26 janvier 2021 à 18:13 (CET)
replies: text: + 1. C'est plutôt à mener en page de discussion de l'article, mais l'analyse des sources secondaires impose en effet un plan tout autre. --Pa2chant.bis (discuter) 27 janvier 2021 à 08:05 (CET)
thread_title:  Structuration de l'article 

message: Sources secondaires
    https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/01419870.2020.1851382 : cet article publié dans Ethnic and racial studies évoque les discriminations de minorités, tendances accrues à l'autoritarisme / nationalisme, dans des pays des 5 continents à l'occasion du Covid-19
    https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)30792-3/fulltext : The Lancet : analyse des positions de décideurs politiques (principalement aux USA et en Italie) à l'encontre de minorités asiatiques et africaines à l'occasion de la crise pandémique
    https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/15387216.2020.1799833 : cet article paru dans Eurasian Geography and Economics traite principalement du sentiment anti-chinois et de l'illusion d'une "maladie unique" dont la source serait la Chine
    https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/15265161.2020.1851808 : The American Journal of Bioethics : analyse du racisme structurel touchant les minorités ethniques aux Etats-Unis à l'occasion de la pandémie
    https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/14631369.2020.1763161 : Asian Ethnicity : analyse du racisme et de la xénophobie, à l'occasion de la pandémie, à l'encontre des gens typés chinois-mongols, principalement en Inde
    https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/10714839.2020.1840163 : NACLA report on the Americas : racisme et xénophobie à l'occasion du Covid-19 au Costa Rica (envers travailleurs et migrants du Nicaragua)
    https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/14631369.2020.1795618 : Asian Ethnicity : racisme et xénophobie anti-asiatique émergents au Chili à l'occasion de la crise pandémique.
Cet article est tout à fait admissible, il y a juste beaucoup de travail, puisque l'original est issu d'une traduction intégralement basée sur des sources primaires.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Copper Lebrun (discuter)
        + https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/01419870.2020.1839114?src=recsys « Prejudice and pandemic in the promised land: how white Christian nationalism shapes Americans’ racist and xenophobic views of COVID-19 »
        https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/01419870.2020.1832698?src=recsys « Has the Covid-19 pandemic undermined public support for a diverse society? Evidence from a natural experiment in Germany »
    *https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/01419870.2020.1851382?src=recsys (1er article cité par Copper Lebrun) « Racism and nationalism during and beyond the COVID-19 pandemic »
        https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/10841806.2020.1782128?src=recsys « Stigmatization and prejudice during the COVID-19 pandemic » (quelques ajouts pour approfondir et élargir la construction de l'article, mais je n'ai pas fait le tour intégral des sources.) --Pa2chant.bis (discuter) 26 janvier 2021 à 16:56 (CET)
thread_title:  Inventaire sources secondaires 

message: Vous êtes invités à donner votre avis ici : Discussion:Pandémie de maladie à coronavirus de 2019-2020#Choix du titre. Cordialement, -- Nemo Discuter 21 mars 2020 à 10:49 (CET)
thread_title:  Choix du titre de tous les articles liés : COVID-19 ou Maladie à Coronavirus 

message: Sans pour autant changer le titre de l'article, ne faudrait-il pas faire évoluer la phrase liminaire, « La pandémie de COVID-19 de 2019-2020 a entraîné une croissance de la xénophobie et du racisme envers les personnes originaires de pays touchés par la maladie, notamment les pays d'Extrême-Orient », pour la faire évoluer vers « La pandémie de COVID-19 de 2019-2020 a entraîné une croissance de la xénophobie et du racisme envers les personnes originaires de pays touchés par la maladie, tout d'abord envers les pays d'Extrême-Orient, puis envers les Européens ». 
Il y a en effet dès maintenant des manifestations d'hostilité envers les Européens - désormais considérés comme venant de « l'épicentre de la maladie » - notamment de la part des Asiatiques (au Vietnam, par exemple), puisqu'ils ont, eux, tournés largement la page et craignent une « deuxième vague » en provenance d'Europe. Peut-être d'ailleurs faudra-t-il dans les mois qui viennent changer de nouveau cette phrase pour écrire  « La pandémie de COVID-19 de 2019-2020 a entraîné une croissance de la xénophobie et du racisme envers les personnes originaires de pays touchés par la maladie, tout d'abord envers les pays d'Extrême-Orient, puis envers les Européens, puis enfin envers les Américains » .
Comme je suis de nature optimiste, j'espère que nous n'aurons jamais à écrire « La pandémie de COVID-19 de 2019-2020 a entraîné une croissance de la xénophobie et du racisme envers les personnes originaires de pays touchés par la maladie, tout d'abord envers les pays d'Extrême-Orient, puis envers les Européens, puis envers les Américains, puis enfin envers les Africains ». -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  21 mars 2020 à 22:26 (CET)
replies: text: C'est (malheureusement) chose faite, j'ai réécrit le RI dans ce sens. --Omnilaika02 [Quid ?] 1 avril 2020 à 10:22 (CEST)
thread_title:  Évolution du contenu de l'article pour prendre en compte les nouvelles xénophobies 

message: Suite à ce consensus de renommage de l’ensemble des page liés au Coronavirus, cet article va être renommé : Xénophobie et racisme liés à la pandémie de Covid-19 Cordialement, -- Nemo Discuter 22 mars 2020 à 18:14 (CET)
thread_title:  Renommage 

message: Bonjour,
Cet article est parti dans l'idée qu'il allait lister les discriminations par pays, principalement avec un prisme sur le racisme anti-asiatique. Le problème c'est qu'il liste toutes les mesures restrictives qui ont été prises dans chaque pays à l'encontre des personnes typées asiatiques, et ce même si la source ne fait pas mention de racisme. Hors interpréter ces actes de telle manière relève du Travail inédit. Ainsi, on ne peut pas affirmer que la « décision du Conservatoire Sainte-Cécile de Rome de suspendre les cours des étudiants orientaux » relève du racisme/xénophobie si aucune source ne le dit : c'est contraire à nos principes. 
Ceci sans parler du grand nombre de passages complètement anecdotiques, comme un serveur japonais qui crie "china out" ou un parent kiwi qui reçoit un mail raciste ; ces passages n'ont rien à faire dans une encyclopédie.
Je préconise une simplification de l'article pour ne garder que les actes racistes significatifs et sourcés en ce sens ; un regroupement par continent pourrait être envisagé, avec un synthèse des formes rencontrées de racisme et xénophobie, ainsi qu'une progression temporelle.
Cordialement, —Omnilaika02 [Quid ?] 12 avril 2020 à 12:03 (CEST)
replies: text: Idem Omnilaika02, il faut enlever tous les TI. Apollofox (discuter) 12 avril 2020 à 12:57 (CEST)

text: C'est noté! Avec la multiplication des actes, certains actes anecdotiques n'ont plus leur place ici. Un gros travail de tri et de relecture des sources est nécessaire. La mise en forme temporelle, et par continent va être mise en place progressivement. Merci pour vos conseils.--Shawabunga (discuter) 14 avril 2020 à 10:12 (CEST)
thread_title:  Problème de fond de l'article 

message: Bonjour, l'article est en grande partie une compilation de faits divers et de petites phrases qui ne donnent pas du tout à prendre la mesure d'un phénomène de « croissance de la xénophobie et du racisme ». C'est cueillette de cerises à grande échelle.En Afrique du Sud, par exemple, un pays de près de 60 millions d'habitants, comment la prise à partie de quelques touristes et la sortie circonstancielle d'un « auteur reconnu » (reconnu pour quoi ?) peuvent-elles rendre compte d'une « croissance de la xénophobie et du racisme » ? Deux faits divers anecdotiques font-ils vraiment la différence, dans un pays où la violence et les tensions racistes ou xénophobes sont monnaie courante ? Au Brésil, 212 millions d'habitants, un pays dans lequel le racisme est un facteur structurant des rapports sociaux, comment l'agression verbale d'un étudiant japonais peut-elle démontrer une « croissance de la xénophobie et du racisme » ?De même, dans nombre d'autres sections, c'est du pure bricolage façon Fdesouche : une ou deux anecdotes juxtaposées, sans contexte ni analyse de fond (Éthiopie, Kénya, Bolivie, Inde, Indonésie, Kazakhstan, Sri Lanka, Croatie, Danemark, etc).D'autre part, pourquoi tant de sources dans le RI pour soutenir des généralités et réduire celles-ci à des anecdotes ridicules dans la première section de l'article, censée contextualiser le sujet ? Où sont les éléments d'analyse de fond qui mettent en valeur, dans chaque sous-section, la pertinence encyclopédique du contenu ?Il y a un sujet, mais il est lamentablement traité ici. Selon le principe de neutralité de point de vue, « la neutralité de point de vue n'est pas le seul principe fondateur. La pertinence du contenu des articles est aussi importante. »Je propose de supprimer tout ce qui est anecdotique, sans contextualisation sérieuse et sans analyse de fond.PS : quid de l'antisémitisme lié à l'épidémie de Covid-19 (France-Inter, 30 mars 2020) ? --ContributorQ(✍) 30 avril 2020 à 17:32 (CEST)
replies: text: Je n'expose pas une croyance, je demande que le contenu des sections soit correctement sourcé, par des sources qui démontrent que « la pandémie de covid ne fait qu'exacerber ce problème ». --ContributorQ(✍) 7 juin 2020 à 16:08 (CEST)
replies: text: J'ajouterais que sur les 180 références citées (qui ne sont pas des sources secondaires), la grosse majorité sont datées de janvier-février, époque à laquelle l'épidémie n'était pas encore qualifiée de pandémie, et, dans une moindre mesure de mars (la pandémie ayant été déclarée le 11 mars). Seules une douzaine de références datent de la première moitié d'avril et la plus récente remonte au 27 avril. Il semble donc qu'il s'agit d'un phénomène, très limité dans le temps, qui ne concerne pas réellement la pandémie et au sujet duquel aucune analyse globale n'a encore été faite. Continuer la cueillette de cerises n'a, en l'état, aucun intérêt encyclopédique et un gand nettoyage me semble nécessaire. - 😷 Cymbella (discuter chez moi) -  7 juin 2020 à 16:37 (CEST)
thread_title:  Wikipédia ou Fdesouche ? 

message: --Lewisiscrazy (discuter) 16 mai 2020 à 20:15 (CEST)
thread_title:  Source 

message: Bonjour
En lisant cet article, je me suis dit que dans chaque pays on trouvait toujours des gens (en proportion variable selon le lieu et le moment) pour accuser tel autre pays de ses malheurs, sans prendre en compte que la gestion de la crise par les gouvernements avait aussi une grosse part de responsabilité dans la diffusion de l'épidémie.
Je prends le cas de la France: au lieu de boucler les frontières et de mettre les aéroports sous quarantaine, on (nommément, le gouvernement) s'est empressé de rapatrier nos ressortissants, sans meme prendre le temps de vérifier s'ils étaient atteints. résultat, c'est ainsi qu'on a importé le virus. Mieux encore, la désinformation faite sur la dangerosité du virus a conduit à rendre indispensable un confinement qui n'a meme pas été appliqué avec sérieux. la suite, vous la connaissez, je pense.
tout ça pour dire que faire un article "encyclopédique" sur une émotion de certaines gens face à une crise sanitaire est dénué d'intérêt. on aurait pu tout autant traiter de la remise au gout du jour des prières en temps d'épidémie ou de la dépression consécutive à un confinement prolongé. ou alors regroupez le avec l'article "racisme" ou "xénophobie" ou encore faite un article de psychologie traitant des réactions de groupe face aux épidémies.
cordialement,
31.37.145.167 (discuter) 25 septembre 2020 à 15:25 (CEST)
thread_title:  intéret?