lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Wesford/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 14 septembre 2010 à 23:12 (CEST)
thread_title:  [[Wesford]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Admissible par défaut, car il s'agit d'un "établissement d'enseignement supérieur." Voir les critères, en particulier le point 3, à ce sujet. Axou (d) 15 septembre 2010 à 17:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Admissible par défaut, car il s'agit d'un "établissement d'enseignement supérieur." Voir les critères, en particulier le point 3, à ce sujet. Axou (d) 15 septembre 2010 à 17:55 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Supercontinent

message: Je ne connais rien aux supercontinents mais, après avoir parcouru plusieurs articles (par ex. [], j'ai lu que le premier supercontinent est Vaalbara. Or il est dit ici que c'est Rodinia. Ca parait faux.
--OuechTonton (d) 14 septembre 2010 à 23:14 (CEST)

message: Cette page me semble dans un état assez mauvais: contradictoire (entre les sections Histoire et Liste des Supercontinents), minimaliste (comparer a la version anglaise !), et  des choses comme "Récemment, [les professeurs Rogers et Santosh]" ne veut rien dire sans date (d'autant que la section suivante évoque des supercontinents bien plus vieux).
→ peut-on a minima mettre une bannière d'alerte ? ( ~ état de brouillon ).
Et idéalement, "recruter" un géologue, pour la mettre à jour. 
Ou alors on transpose la page anglaise ? Fabrice.Neyret (discuter) 3 janvier 2024 à 08:04 (CET)
thread_title:  Etat de la page
Discussion:Jean-Robert Aebi/Admissibilité

message: Proposé par : Schutz (d) 14 septembre 2010 à 23:15 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Robert Aebi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. Schutz (d) 14 septembre 2010 à 23:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. Schutz (d) 14 septembre 2010 à 23:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:You Know What it Is Vol.1/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 14 septembre 2010 à 23:17 (CEST)
thread_title:  [[You Know What it Is Vol.1]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
==== Fusionner ====
# en boite déroulante dans l'article Game (rappeur), la même procédure est à faire pour tous les mixtapes de l'artiste qui possèdent une seule ligne et qui ont leur propre article (comme cela a été fait avec les albums de l'artiste) - Matrix76 (d) 15 septembre 2010 à 03:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # en boite déroulante dans l'article Game (rappeur), la même procédure est à faire pour tous les mixtapes de l'artiste qui possèdent une seule ligne et qui ont leur propre article (comme cela a été fait avec les albums de l'artiste) - Matrix76 (d) 15 septembre 2010 à 03:53 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Eric Bonjour/Admissibilité

message: Proposé par : Schutz (d) 14 septembre 2010 à 23:22 (CEST)
thread_title:  [[Eric Bonjour]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. Schutz (d) 14 septembre 2010 à 23:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. Schutz (d) 14 septembre 2010 à 23:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:John Lennon/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 21 pour, 0 bon article, 0 attendre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100% > 90%
Sardur - allo ? 14 octobre 2010 à 23:42 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# 
#  proposant - LittleTony87 (d) 14 septembre 2010 à 23:29 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  proposant - LittleTony87 (d) 14 septembre 2010 à 23:29 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: # . Bon sang ! Ce n'est plus un sapin de noël, c'est une forêt ! Et le nombre de références... Sinon, la 1ère partie est instructive. --Warp3 (d) 19 septembre 2010 à 04:49 (CEST)
thread_title:  Neutre / autres 

message: Peut-être une petite note sur Cold Turkey dans la partie sur les drogues. Je continue  -Aemaeth [blabla] [contrib] 15 septembre 2010 à 10:18 (CEST)
replies: text: Jmex  (д) 15 septembre 2010 à 11:08 (CEST)
thread_title:  Remarques d'Anaemaeth 

message: Section « Références » : l'utilisation du modèle  est rendue inutile dans les références regroupées par ouvrage, comme celles issue de « Daniel Ichbiah, Et Dieu créa les Beatles, Les Cahiers de l'Info, 2009 ». Supprimer les appels au modèle diminuerait le poids de l'article, et rendrait, je trouve, plus lisible cette section. Voir par exemple l'organisation faite dans l'article France. À noter qu'il est tout à fait possible de lier l'en-tête du regroupement de références à l'ouvrage dans la bibliographie, afin de ne pas perdre cet aspect. Cordialement, Freewol (d) 8 octobre 2010 à 15:34 (CEST)
replies: text: Cela m'avait en effet été suggéré, mais pour ma part, je trouve que le modèle harvsp, même ici, permet de garder une certaine clareté. Vu que les références sont présentées en colonnes, avec en plus plusieurs ouvrages côte à côte, l'ambiguïté devient vite possible quand il n'y a que le numéro de page. La présentation en harvard a le mérite d'éliminer toute confusion. Cependant, si ça ne gêne que moi, faites vous plaisir  ! LittleTony87 (d) 8 octobre 2010 à 15:39 (CEST)
replies: text: Non, non, on en restera là. On en a suffisamment discuté il me semble. On verra si par la suite, pour d'autres tâches, on abandonne ce modèle si cher à Tony, mais là, non, je crois que c'est bon, on ne vas pas recommencer à réorganiser les refs, that's enough, abbastanza! Jmex  (д) 8 octobre 2010 à 15:58 (CEST)
replies: text: Je plussoie Tony, c'est pour moi le meilleur moyen d'être clair dans la présentation des sources d'un article. — Mr. Frank | Boîte aux lettres |  | le 8 octobre 2010 à 19:08 (CEST)
thread_title:  Remarques de Freewol
Discussion:Bob Gay/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 14 septembre 2010 à 23:23 (CEST)
thread_title:  [[Bob Gay]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# La source  (p.15) semble rendre l'article parfaitement admissible. - Boréal   (:-D)  16 septembre 2010 à 15:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # La source  (p.15) semble rendre l'article parfaitement admissible. - Boréal   (:-D)  16 septembre 2010 à 15:49 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je ne vois pas en quoi une page dans le magazine de la Société belge des auteurs, compositeurs et éditeurs rend admissible. Est-ce qu’on va faire une page sur tous les anciens élèves qui font l’objet d’une page sur le magazine de leur école par exemple ? En l’occurrence, aucun indice de correspondance aux critères de la musique. schlum =^.^= 17 septembre 2010 à 12:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-François P. Prône/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 14 septembre 2010 à 23:26 (CEST)
thread_title:  [[Jean-François P. Prône]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Pas convaincu. Jean-Jacques Georges (d) 15 septembre 2010 à 18:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Pas convaincu. Jean-Jacques Georges (d) 15 septembre 2010 à 18:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Samir Mougas/Admissibilité

message: Proposé par : schlum =^.^= 5 février 2011 à 07:08 (CET)
thread_title:  [[Samir Mougas]] 

message: *Concernant la presse nationale , seulement Ouest-France a relayé sur cet artiste Ovc (d) 5 février 2011 à 10:42 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. schlum =^.^= 5 février 2011 à 07:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. schlum =^.^= 5 février 2011 à 07:08 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: == Samir Mougas ==
Proposé par : Fred [blabla] 14 septembre 2010 à 23:31 (CEST)
thread_title:  Ancienne discussion 

message: Proposé par : Fred [blabla] 14 septembre 2010 à 23:31 (CEST)
thread_title:  [[Samir Mougas]]
Discussion:Pop progressive/Admissibilité

message: Proposé par : schlum =^.^= 5 février 2011 à 07:02 (CET)
thread_title:  [[Pop progressive]] 

message: Semble néanmoins utilisé dans les années 60, mais certainement pour désigner les girls group ou les groupe de bubblegum qui se mettaient au psychédélique.  -Aemaeth 5 février 2011 à 09:25 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. schlum =^.^= 5 février 2011 à 07:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. schlum =^.^= 5 février 2011 à 07:02 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: == Pop progressive ==
Proposé par : Fred [blabla] 14 septembre 2010 à 23:37 (CEST)
thread_title:  Ancienne discussion 

message: Proposé par : Fred [blabla] 14 septembre 2010 à 23:37 (CEST)
thread_title:  [[Pop progressive]]
Discussion:Lac du Sautet

message: L'article est intitulé « Lac du Sautet », mais son contenu est à peu près entièrement relatif au barrage. Je crois qu'il serait judicieux de faire deux articles :
* celui-ci, renommé « Barrage du Sautet », qui serait relié à une catégorie ou un projet du type « Ouvrages d'art »
* un nouvel article « Lac du Sautet », avec un contenu le concernant vraiment, qui serait relié à une catégorie « lac », et au projet « eau ».
Si pas d'objection, j'entreprendrai cette modification. Fr.Latreille (d) 14 septembre 2010 à 23:44 (CEST)
replies: text: Absolument d'accord (si ce n'est pas trop tard...) !--Pạtạfisik 24 décembre 2015 à 15:47 (CET)
thread_title:  Lac et/ou barrage
Discussion:Thierry Wald/Admissibilité

message: Proposé par : schlum =^.^= 5 février 2011 à 06:53 (CET)
thread_title:  [[Thierry Wald]] 

message: *  Bibliographie Ovc (d) 5 février 2011 à 13:36 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. schlum =^.^= 5 février 2011 à 06:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. schlum =^.^= 5 février 2011 à 06:54 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: == Thierry Wald ==
Proposé par : Fred [blabla] 14 septembre 2010 à 23:45 (CEST)
thread_title:  Ancienne discussion 

message: Proposé par : Fred [blabla] 14 septembre 2010 à 23:45 (CEST)
thread_title:  [[Thierry Wald]]
Discussion:Les Fossoyeurs du vieux monde/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 14 septembre 2010 à 23:48 (CEST)
thread_title:  [[Les Fossoyeurs du vieux monde]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
==== Fusionner ====
#  avec Os Cangaceiros  -Aemaeth [blabla] [contrib] 15 septembre 2010 à 07:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  avec Os Cangaceiros  -Aemaeth [blabla] [contrib] 15 septembre 2010 à 07:39 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Jean-Marc Gayraud/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 14 septembre 2010 à 23:51 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Marc Gayraud]] 

message: Critères:
* être représenté dans des collections reconnues (musée) ; 
* avoir réalisé au moins deux expositions personnelles, critiquées ou présentées par des médias nationaux (télévision, presse…). Chris a liege (d) 16 septembre 2010 à 22:19 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#  Semble être présent dans un musée, mais pas de traces d'expos. Vend sur Internet avec une très faible cote. Peu de notoriété et de sources secondaires effectives. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 16 septembre 2010 à 22:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Semble être présent dans un musée, mais pas de traces d'expos. Vend sur Internet avec une très faible cote. Peu de notoriété et de sources secondaires effectives. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 16 septembre 2010 à 22:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Je ne comprends pas pourquoi cet artiste a été supprimé, il figure sur des livres de côtes tel AKOUN, VAN WILDER....quelqu'un le proposait a être éffacé car certains prix de vente étaient bas, mais cela a été exceptionnel (e-bay) et depuis fort longtemps ses toiles se vendent au moins au dessus de cent euros (suivant formats  bien sûr) Il figure aussi sur ART PRICE site de vente aux enchères et il y a fait d'ailleurs des ventes.  M-B. Eustache  Avis d'IP, déposé bien après la clôture. -- Habertix (discuter) 12 octobre 2014 à 01:50 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Julien Perfumo/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 15 septembre 2010 à 00:00 (CEST)
thread_title:  [[Julien Perfumo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  , à première vue. Pilkarz [You talkin' to me?]  16 septembre 2010 à 16:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  , à première vue. Pilkarz [You talkin' to me?]  16 septembre 2010 à 16:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Eugène Malonga/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 15 septembre 2010 à 00:06 (CEST)
thread_title:  [[Eugène Malonga]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Eugène Malonga est un des éléments fondateurs de la peinture africaine et congolaise. On peut en trouver plusieurs références : ,, , . Il a aussi sa notice dans le Dictionnaire général du Congo-Brazzaville de Philippe Moukoko, L'Harmattan (2000).Eugène Malonga n'est donc pas un obscur peintre du dimanche autoproclamé artiste. Il est reconnu par des médias nationaux (congolais) et dans un dictionnaire. De manière indirecte (voir ref.), on sait qu'il a exposé et l'on peut supposer que certaines de ces œuvres se trouvent dans l'un ou l'autre musée. C'est très difficile à sourcer d'ici en Europe, évidemment.Il fait partie de l'histoire de l'art africain et en cela, il devrait être conservé. Au minimum, il faudrait accorder un  pour permettre à des auteurs connaissant bien l'art et le Congo d'effectuer le sourçage. Chris a liege (d) 16 septembre 2010 à 16:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Eugène Malonga est un des éléments fondateurs de la peinture africaine et congolaise. On peut en trouver plusieurs références : ,, , . Il a aussi sa notice dans le Dictionnaire général du Congo-Brazzaville de Philippe Moukoko, L'Harmattan (2000).Eugène Malonga n'est donc pas un obscur peintre du dimanche autoproclamé artiste. Il est reconnu par des médias nationaux (congolais) et dans un dictionnaire. De manière indirecte (voir ref.), on sait qu'il a exposé et l'on peut supposer que certaines de ces œuvres se trouvent dans l'un ou l'autre musée. C'est très difficile à sourcer d'ici en Europe, évidemment.Il fait partie de l'histoire de l'art africain et en cela, il devrait être conservé. Au minimum, il faudrait accorder un  pour permettre à des auteurs connaissant bien l'art et le Congo d'effectuer le sourçage. Chris a liege (d) 16 septembre 2010 à 16:42 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Bataille de Metz

message: Proposition de renommage en : Bataille de Metz (1944) -Grangerniels (d) 15 septembre 2010 à 00:20 (CEST)
replies: text: Selon moi, pour. Permettra de voir les nombreuses batailles de Metz. Pourra permettre à la page Bataille de Metz d'être redirigée sur Siège de Metz. Beeper (@) 15 septembre 2010 à 01:55 (CEST)
replies: text:  Comme Siège de Metz (1870), Siège de Metz (1444)... Pour aussi. Akka Xerxes (d) 24 octobre 2010 à 18:51 (CEST)
thread_title:  Titre 

message: En lisant la première phrase "La bataille de Metz opposa le général Otto von Knobelsdorff au général George S. Patton du 27 août au 13 décembre 1944 pendant la Seconde Guerre mondiale.", j'en ait bien l'impression. Il faudrait mettre un truc du genre "la xième division commandé par le général Otto von Knobelsdorff à yième division de Patton". Skiff (d) 4 décembre 2010 à 13:49 (CET)
replies: text: De plus, il n'y a pas de pertes américains? Si elles n'ont pas été comptatbilisées, il serait bien de l'indiquer. Skiff (d) 4 décembre 2010 à 13:54 (CET)
thread_title:  Duel?
Discussion:Kuljani (Banja Luka)

message: Aristote, 
L'église de la Sainte-Trinité
Naziv je crkve Svete Petke, a ne Svete Trojice. Ne znam kako se Sveta Petka zove na francuskom. :)
Rade Nagraislović 217.23.205.52 (d) 15 septembre 2010 à 05:45 (CEST)
replies: text: Merci beaucoup. J'ai corrigé. Cordialement, --Aristote2 (d) 15 septembre 2010 à 10:02 (CEST)
thread_title:  Message
Discussion:Jigme Lingpa

message: Le 7 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 7 mai 2017 à 21:04 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Liste de prénoms amazighs

message: Ces prénoms serait exclusivement Kabyle ? Ils sont plutôt AMAZIGH. Les Kabyles sont un groupe berbère parmi une pléthore de différents groupes, des îles Canaries à l'oasis de Siwa. Cette liste de prénom n'est pas exclusive au groupe Kabyle, mais à l'ensemble de l'ethnie amazigh. Aussi, cette liste n'est pas exhaustive. Hiempsal (discuter) 13 janvier 2018 à 10:43 (CET)
thread_title:  Liste Kabyle de prénoms ? 

message: Quelle est l'utilité de cette page alors qu'il y a déjà un lien wikipédia pour les prénoms berbères ? Voici le lien : https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_de_prénoms_berbères
--2A01:E35:2E03:E010:15D0:124:9B5:FA62 (discuter) 12 mai 2018 à 22:09 (CEST)
thread_title:  Cette page est un doublon