lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Association sportive de la municipalité de La Marsa/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 12 décembre 2012 à 13:05 (CET)
thread_title:  [[Association sportive de la municipalité de La Marsa]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Très peu de sources sur la toile, potentiel encyclopédique très limité. Axou (d) 13 décembre 2012 à 19:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Très peu de sources sur la toile, potentiel encyclopédique très limité. Axou (d) 13 décembre 2012 à 19:26 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Martin Delavenne/Admissibilité

message: Proposé par : Linan (d) 12 décembre 2012 à 13:06 (CET)
thread_title:  [[Martin Delavenne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Linan (d) 12 décembre 2012 à 13:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Linan (d) 12 décembre 2012 à 13:06 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Association Promotoit/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 12 décembre 2012 à 13:19 (CET)
thread_title:  [[Association Promotoit]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# le professionnel de la toiture que je suis, vous dira ... ce n'est qu'un organisme de lobby regroupant un cercle restreint de manufacturier œuvrant dans ce domaine et ne représentant pas l'ensemble de la profession--Taguelmoust | d 12 décembre 2012 à 17:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # le professionnel de la toiture que je suis, vous dira ... ce n'est qu'un organisme de lobby regroupant un cercle restreint de manufacturier œuvrant dans ce domaine et ne représentant pas l'ensemble de la profession--Taguelmoust | d 12 décembre 2012 à 17:33 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Crapaudine (bateau)/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 12 décembre 2012 à 13:56 (CET)
replies: text: A part introduire des doublons (répétition de la première phrase, répétition de liens) et des hors-sujets (le gouvernail à aiguille n'utilise pas de crapaudine), je ne vois pas ce qu'apportent ces modifs. Il aurait été bien plus utile d'exhiber une source affirmant que les types de crapaudine utilisés sur les bateaux présentent des spécificités suffisamment importantes pour nécessiter un traitement particulier. Lanredec (d) 14 décembre 2012 à 15:55 (CET)
replies: text: Pour info j'ai jeté un oeil dans le Paasch et dans le Bonnefous. Si l'article est maintenu je l'enrichirai dans ce sens … mais ça le rendra encore plus doublon de Crapaudine (mécanique). Lanredec (d) 17 décembre 2012 à 14:05 (CET)
thread_title:  [[Crapaudine (bateau)]] 

message: *J'ai fait quelques ajouts spécifiques à la marine qui montrent la nécessité de la présence d'un article Crapaudine (bateau) à coté de l'article Crapaudine (mécanique)--Rosier (d) 14 décembre 2012 à 15:39 (CET)
replies: text: A part introduire des doublons (répétition de la première phrase, répétition de liens) et des hors-sujets (le gouvernail à aiguille n'utilise pas de crapaudine), je ne vois pas ce qu'apportent ces modifs. Il aurait été bien plus utile d'exhiber une source affirmant que les types de crapaudine utilisés sur les bateaux présentent des spécificités suffisamment importantes pour nécessiter un traitement particulier. Lanredec (d) 14 décembre 2012 à 15:55 (CET)
replies: text: Pour info j'ai jeté un oeil dans le Paasch et dans le Bonnefous. Si l'article est maintenu je l'enrichirai dans ce sens … mais ça le rendra encore plus doublon de Crapaudine (mécanique). Lanredec (d) 17 décembre 2012 à 14:05 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# il y a tout un historique de la crapaudine à développer--Rosier (d) 14 décembre 2012 à 15:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # il y a tout un historique de la crapaudine à développer--Rosier (d) 14 décembre 2012 à 15:05 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Je maintiens mon avis ci-dessus. Lanredec (d) 12 décembre 2012 à 14:37 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Miss Média/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 12 décembre 2012 à 14:00 (CET)
thread_title:  [[Miss Média]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  et . Déjà ici : Bibliothèques-Médiathèques de Metz. Conserver les quelques mots qui pourraient être neutres (ce n'est pas le cas de l'article actuellement), et compléter l'article Bibliothèques-Médiathèques de Metz. Ça devrait pas prendre plus de 90 secondes ! --Arroser Γen mode Mode → 21 décembre 2012 à 00:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  et . Déjà ici : Bibliothèques-Médiathèques de Metz. Conserver les quelques mots qui pourraient être neutres (ce n'est pas le cas de l'article actuellement), et compléter l'article Bibliothèques-Médiathèques de Metz. Ça devrait pas prendre plus de 90 secondes ! --Arroser Γen mode Mode → 21 décembre 2012 à 00:15 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fan des années 90/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 12 décembre 2012 à 14:03 (CET)
thread_title:  [[Fan des années 90]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  À moins de trouver des sources significatives permettant d'écrire un article. Dans le cas contraire, on va se retrouver avec une suite de descriptifs d'émission impossibles à développer. Idem pour Fan des années 70 (débat où j'ai laissé le même avis) et Fan des années 80 (qui n'a pas été proposé à la suppression). Neatnik (d) 26 décembre 2012 à 21:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  À moins de trouver des sources significatives permettant d'écrire un article. Dans le cas contraire, on va se retrouver avec une suite de descriptifs d'émission impossibles à développer. Idem pour Fan des années 70 (débat où j'ai laissé le même avis) et Fan des années 80 (qui n'a pas été proposé à la suppression). Neatnik (d) 26 décembre 2012 à 21:05 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fan des années 70/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 12 décembre 2012 à 14:03 (CET)
thread_title:  [[Fan des années 70]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  À moins de trouver des sources significatives permettant d'écrire un article. Dans le cas contraire, on va se retrouver avec une suite de descriptifs d'émissions impossibles à développer. Idem pour Fan des années 80 (qui n'a pas été proposé à la suppression) et Fan des années 90 (débat où j'ai laissé le même avis). Neatnik (d) 26 décembre 2012 à 21:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  À moins de trouver des sources significatives permettant d'écrire un article. Dans le cas contraire, on va se retrouver avec une suite de descriptifs d'émissions impossibles à développer. Idem pour Fan des années 80 (qui n'a pas été proposé à la suppression) et Fan des années 90 (débat où j'ai laissé le même avis). Neatnik (d) 26 décembre 2012 à 21:06 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Joséphine Kollmannsberger/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 12 décembre 2012 à 14:27 (CET)
thread_title:  [[Joséphine Kollmannsberger]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# inconnue comme "metteur en scène" - Pas dans les critères "homme" politique --Taguelmoust | d 12 décembre 2012 à 17:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # inconnue comme "metteur en scène" - Pas dans les critères "homme" politique --Taguelmoust | d 12 décembre 2012 à 17:21 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ivyrise/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 12 décembre 2012 à 14:38 (CET)
thread_title:  [[Ivyrise]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  . Production insuffisante.  Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 20 décembre 2012 à 00:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  . Production insuffisante.  Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 20 décembre 2012 à 00:47 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sup'Internet/Admissibilité

message: Proposé par : v_atekor (d) 12 décembre 2012 à 15:02 (CET)
thread_title:  [[Sup&#39;Internet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je suis pour un respect strict des critères, et notamment sur la notion de temporelle, et de pérennité. La structure est trop jeune pour pouvoir en tirer un contenu encyclopédique pertinent. Il n'y a aucune garantie sur la stabilité et de la structure et de l'article. Il faut savoir patienter. v_atekor (d) 12 décembre 2012 à 15:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je suis pour un respect strict des critères, et notamment sur la notion de temporelle, et de pérennité. La structure est trop jeune pour pouvoir en tirer un contenu encyclopédique pertinent. Il n'y a aucune garantie sur la stabilité et de la structure et de l'article. Il faut savoir patienter. v_atekor (d) 12 décembre 2012 à 15:05 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Maison européenne des sciences de l'homme et de la société/Admissibilité

message: Proposé par : Koui2 12 décembre 2012 à 15:22 (CET)
thread_title:  [[Maison européenne des sciences de l&#39;homme et de la société]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Présentation d'une organisation par elle-même. Rien à voir avec les articles encyclopédiques que l'on est censé trouver dans Wikipédia. Ce genre d'organisation ne cache pas ses activités : des travaux indépendants à son sujet ne se justifient donc pas et n'existent probablement pas. Une page dans Wikipédia ne pourrait être qu'un doublon de la page de présentation de son propre site. Autopromo. Autorépertoriage. N'est pas un sujet encyclopédique. --Eutvakerre (d) 25 décembre 2012 à 23:30 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Fusionner ====
#
==== Rediriger ====
#
==== Supprimer ====
# , cf discussion. --Eutvakerre (d) 25 décembre 2012 à 23:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , cf discussion. --Eutvakerre (d) 25 décembre 2012 à 23:30 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
*  pour le moment. Je changerai certainement d'avis en fonction de l'apport — ou non — de sources. --Koui2 12 décembre 2012 à 15:41 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Acadiens aux Malouines/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 12 décembre 2012 à 15:36 (CET)
thread_title:  [[Acadiens aux Malouines]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Sujet qui peut paraître mineur vu hors du Canada/des Malouines, mais il existe des gens qui l'ont trouvé suffisamment intéressant pour y  consacrer plusieurs articles et le sujet existe d'après la fédération québécoise des sociétés de généalogie. Une encyclopédie a pour objectif de rassembler, conserver, mettre en forme les savoirs, pas à les détruire sous prétexte qu'un internaute les trouve "anecdotique" derrière son écran. ----  El Caro  bla 12 décembre 2012 à 16:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Sujet qui peut paraître mineur vu hors du Canada/des Malouines, mais il existe des gens qui l'ont trouvé suffisamment intéressant pour y  consacrer plusieurs articles et le sujet existe d'après la fédération québécoise des sociétés de généalogie. Une encyclopédie a pour objectif de rassembler, conserver, mettre en forme les savoirs, pas à les détruire sous prétexte qu'un internaute les trouve "anecdotique" derrière son écran. ----  El Caro  bla 12 décembre 2012 à 16:27 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:The Weeknd

message: Bonjour cher contributeurs
Abel Tesfaye a annoncé récemment qu'il ne sortirait plus aucune production sous le nom de The Weeknd mais sous son vrai nom. Ne serait-il pas mieux de renommé l'article au moment ou ce changement arrivera ? Tout en n'oubliant pas de dire qu'il utilisait le pseudonyme The Weeknd. Mathis Biaujout (discuter) 6 juin 2023 à 20:58 (CEST)
replies: text: Bonjour, on peut garder éventuellement son nom de scène, son nom "Abel" est son vrai prénom au final. A voir avec les articles P.Diddy par exemple comme il a souvent changer de nom de scène... En vous remerciant, Datsofelija, Discutons 😊 7 juin 2023 à 10:18 (CEST)
replies: text: Bonjour, ce genre de changement doit se faire en accordance avec les sources. Il faut attendre de voir si le changement prend sur le long terme. Pour l'instant il est connu presque uniquement sous le nom The Weeknd, donc il me semble qu'il est trop tôt pour un changement de titre. Salutations, Espandero (discuter) 20 juin 2023 à 18:24 (CEST)
thread_title:  Changement titre de l'article
Discussion:Oliviers & Co

message: Un passage évasif contribuant à donner l'idée que Wikipédia est surtout un bel emplacement publicitaire : "sa sélection de produits l'a imposée...". Ça ne veut pas dire grand-chose. Si l'on est sûr de ce qu'on avance, il faut préciser en quoi on considère qu'elle "est imposée". Souvent, à lire ce genre de phrases, ce sont les sociétés elles-même qui s'"imposent", ici, particularité, cela a été fait par sa sélection de produits. Il faudrait préciser ce qui démontre que c'est bien cette dernière qui l'a imposée. --Eutvakerre (d) 26 février 2013 à 01:11 (CET)
replies: text: J'ai assez de bouteille sur WP pour faire la différence entre de la publicité et un article encyclopédique. Dans une introduction, on résume ce qui va être développé dans le corps de l'article. C'est bien le cas ici avec les deux paragraphes parfaitement sourcés intitulés "Produits du terroir" et "Gamme". Ils répondent parfaitement  la question posée : comment cette marque a sélectionné des produits haut de gamme pour s'imposer sur le marché national et international. --JPS68 (d) 26 février 2013 à 01:46 (CET)
thread_title:  " sa sélection de produits l'a imposée..."
Discussion:Coalition nationale des forces de l'opposition et de la révolution

message: Le titre actuel est Coalition nationale des forces de l'opposition et de la révolution, tandis que le titre de l'infobox est Coalition nationale des forces de la Révolution et de l'opposition syrienne. Sur le site officiel, on donne, en anglais, National Coalition of Syrian Revolution and Opposition Forces, ce qui donne en français « Coalition nationale des forces d'opposition et de révolution syriennes » (« syriennes », avec un "s" puisqu'il s'agit de l'« opposition » et de la « révolution »). Peut-on être cohérent et donner un titre d'article et d'infobox non seulement identique mais aussi plus proche de la réalité ? --Cyril-83 (discuter) 15 septembre 2013 à 11:10 (CEST)
replies: text: Proposition de bon sens, vous avez mon accord, mais il me semble qu'il suffit d'ajouter "syriennes" car une formulation correcte implique de mettre des déterminants ("de L'opposition et de LA révolution") là où il n'y en a pas en anglais. --EB (discuter) 15 septembre 2013 à 11:34 (CEST)
replies: text: En ce qui concerne le titre de la page, je propose, au nom du sacro-saint principe de moindre surprise, la formule : Coalition nationale syrienne, et pour l'infobox : Coalition nationale des forces de l'opposition et de la révolution syriennes, nom apparemment officiel et complet. Qu'en pensez-vous ? --Cyril-83 (discuter) 15 septembre 2013 à 11:40 (CEST)
replies: text: Pas de problème, c'est d'ailleurs l'acronyme qui a été retenu dans la presse je crois (au risque d'une confusion avec le Conseil national syrien mais peu importe). Juste pour info, qu'entendez-vous par "principe de moindre surprise" ? --EB (discuter) 15 septembre 2013 à 12:09 (CEST)
replies: text: Aide:Comment rédiger un bon article#Principe de moindre surprise. Dans ce cas, il s'agit du titre le plus facilement identifiable, même si une redirection existera à partir de l'ancien titre. Quant à acronyme, il s'agit d'une abréviation formé d'initiales, ce qui n'est pas le cas de Coalition nationale syrienne. Bref, attendons quand même quelques avis d'autres contributeurs avant de renommer. --Cyril-83 (discuter) 15 septembre 2013 à 12:42 (CEST)
thread_title:  Titre de la page
Discussion:Traité de vampirologie/Admissibilité

message: Proposé par : Nerval de Garde (d) 12 décembre 2012 à 18:35 (CET)
thread_title:  [[Traité de vampirologie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Absence de sources. Simple fiche. Simple répertoriage d'ouvrage. --Eutvakerre (d) 25 décembre 2012 à 22:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Absence de sources. Simple fiche. Simple répertoriage d'ouvrage. --Eutvakerre (d) 25 décembre 2012 à 22:05 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Guy Durand (homme politique)/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 12 décembre 2012 à 18:50 (CET)
thread_title:  [[Guy Durand (homme politique)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Hors critères (pas de mandat national) et la taille de la ville dont il est maire est vraiment trop faible pour faire preuve de souplesse. --Tracouti (d) 13 décembre 2012 à 13:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Hors critères (pas de mandat national) et la taille de la ville dont il est maire est vraiment trop faible pour faire preuve de souplesse. --Tracouti (d) 13 décembre 2012 à 13:21 (CET)
thread_title:  Supprimer