lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Groupe Mondragon

message: S´il vous plaît il faut changer le title de cet article. Au lieu de Mondragón Corporación Cooperativa, le nom correct actuel c´est  Corporation Mondragon.
Si vous avez besoin d´une vérification de cet changement visitez le site web de la Corporation  http://www.mondragon-corporation.com/language/fr-FR/FRA.aspx
Merci beaucoup
--Dsanchezbote (d) 2 décembre 2009 à 16:57 (CET)
replies: text: C'est fait --EdC / Contact 2 décembre 2009 à 17:19 (CET)
thread_title:  Changement de nom

message: 'Arrasate' n'est pas la traduction de 'Mondragón', ni à l'inverse. Actuellement c'est la mème chose, mais avant il etait deux villages.
Saludos desde España, perdón por mi francés.
:Effectivement, le site du groupe indique qu'il a pris le nom de la commune dans laquelle il a été fondé. Aujourd'hui cette commune s'appelle Arrasate/Mondragon. J'ai rectifié dans votre sens, toutefois, j'espère qu'il ne s'agit pas d'un conflit culturel basque / castillan. Cordialement. --Walpole (d) 19 novembre 2010 à 08:47 (CET)
thread_title:  Mondragón/Arrasate
Discussion:Virgin Samoa

message: La première entreprise est le résultat d'une fusion effectuée avec la seconde. La nouvelle compagnie aérienne est d'une taille très petite. L'article sur Polynesian Airlines est bien maigre, et pourrait être une insertion dans le nouvel article.
Brejnev 30 septembre 2007 à 17:18 (CEST)
replies: text: J'ai abandonné la fusion, car Polynesian Airlines existe toujours, elle n'opère simplement plus de vols internationaux autres que régionaux. Jerome66|me parler 9 octobre 2007 à 12:02 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Polynesian Blue]] et [[Polynesian Airlines]]
Discussion:Spie

message: 1900 : Le baron Empain créé la Société Parisienne pour l'industrie des Chemins de Fer et des Tramways Électriques pour réaliser les travaux d'infrastructures électriques du Métro de Paris (plus tard elle devint la SPIE : Société parisienne pour l’industrie électrique).
Quand plus tard ? C est pas Jeopardy Wikipedia...
:Je me suis fait la même réflexion : à défaut, j'y mets . --9 décembre 2013 à 20:11 (CET)
replies: text:  C'est surtout que dès qu'il est question de BTP en France, c'est le grand mystère... --Marc-AntoineV (discuter) 28 décembre 2018 à 16:31 (CET)
thread_title:  Histoire
Discussion:Sears Holdings

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner  
Je ne vois pas l'intérêt d'avoir deux articles. L'entreprise est actuellement en faillité. La partie rédigé sur l'histoire de l'entreprise est dans Sears Holdings , alors que c'est Sears, Roebuck and Company qui est l'entitée historique. Sears, Roebuck and Company a du texte rédigé sur les filiales canadiennes et mexicaines alors que les informations que les activités américaines sont dans  Sears Holdings. Bref cela serait quand même très complémentaires. Tarte 12 octobre 2018 à 22:23 (CEST)
replies: text: Fait. Tarte 2 décembre 2018 à 01:08 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Sears, Roebuck and Company]] et [[Sears Holdings]]
Discussion:Nouvelles Frontières

message: Bonjour, il me semble que cet homme était dans le groupe montagne ayant un local à côté de la paroisse Saint Dominique Paris 14ème. Mais je n'arrive pas à avoir la confirmation de cela. J'étais à l'époque dans le club Refuge avec des "booms". Qui peut me dire si je suis dans la bonne histoire ? 2A01:E0A:33:F660:FCE6:5010:AE27:D0A9 (discuter) 10 janvier 2023 à 12:39 (CET)
thread_title:  Jacques Maillot
Discussion:Tupperware

message: 212.99.95.132 a publié ce commentaire le 30 septembre 2013 (voir tous les retours).
les concurrents de cette marque ainsi que les parts de marché
Avez-vous des remarques à formuler ?
Litlok (m'écrire) 23 février 2014 à 01:12 (CET)
thread_title:  Commentaire du lecteur : les concurrents de c... 

message: 82.127.234.163 a publié ce commentaire le 4 décembre 2013 (voir tous les retours).
mettre le classement de cette entreprise dans son secteur, sa dynamique actuelle, etc
Avez-vous des remarques à formuler ?
Litlok (m'écrire) 23 février 2014 à 01:13 (CET)
thread_title:  Commentaire du lecteur : mettre le classement...
Discussion:Moody's

message: :Hat diese Pleite Auswirkungen auf das Rating der Deutschen Automobilhersteller Daimler Benz Volkswagen Audi BMW Porsche? 87.194.122.68 (d) 2 juin 2009 à 19:16 (CEST)
thread_title: Ratings nach der Pleite von Old General Motors
Discussion:Saipem

message: J'ai retiré cette phrase :</br>
"Le groupe Saipem est actuellement le plus important, le plus puissant et le plus international parmi ses concurrents général contractors de l'industrie pétrolière".</br>
En l'état, c'est un point de vue. Pour en faire une information encyclopédique, il faut :
* les critères d'évaluation : qu'est-ce qu'on appelle "le plus important, le plus puissant et le plus international" ? Sur quel périmètre ? Sur quelle période ?
* la source de cette information.
Pareil pour l'intro :</br>
"leader"</br>
"On considère que les moyens dont dispose Saipem sont actuellement les plus avancées technologiquement dans son domaine".
* critères d'évaluation et source de ces affirmations ?
Gwalarn (discuter) 1 juin 2015 à 13:29 (CEST)
thread_title: Position de l'entreprise face à la concurrence
Discussion:Éditions P.O.L

message: La typo exacte du nom de l'éditeur est P.O.L (sans point final) et nom P.O.L. Alalca (d) 9 mai 2011 à 09:34 (CEST)
thread_title:  Typo exacte du nom de l'éditeur 

message: Bonjour,
La demande de renommage n'ayant pas abouti à une décision nette, ni même majoritaire, en faveur de ce renommage, j'ai refusé la requête. Je retire en même temps le bandeau R3R de l'article, comptant sur l'esprit collaboratif des participants. Il serait mieux que le débat se poursuive ici, s'il doit avoir lieu. Pour éviter tout malentendu sur mes intentions, je précise que cette décision ne reflète en rien mon opinion personnelle sur le sujet et sur une application stricte des règles de typographie. — S t a r u s – ¡Dímelo! – 7 septembre 2012 à 21:48 (CEST)
thread_title:  R3R et renommage
Discussion:Sollac

message: La partie à chaud ne parle que des convertisseurs Martin, Thomas et Kaldo, qui n'existent plus depuis plus de 30 ans. Idem pour Ebange, qui évoque des laminoirs et des lignes de finitions disparus. De grosses omissions : rien sur la ligne de galvanisation à chaud, la plus stratégique du site, sur les positionnement d'Ebange, sur le recuit base, le projet de fermeture du site à chaud d'Arcelor,... Et une importance disproportionnée donnée à l'incendie de 2003.
Bref, tout cela n'est que du copier-coller sans aucune connaissance du sujet.
 Article médiocre, à revoir entièrement par quelqu'un qui connait le sujet. Borvan53 (d) 9 juin 2011 à 23:44 (CEST)
replies: text: J'ai repris rapidement tout l'article. Ce que j'ai ajouté est référencé, moins technique et moins centré sur la Lorraine. Il reste encore de quoi faire, notamment sur les aspects institutionnels, pour bien distinguer cet article de celui sur l'usine sidérurgique de Florange. Borvan53 (discuter) 3 janvier 2017 à 21:53 (CET)
thread_title:  Article à recycler
Discussion:Orangina

message: Bonjour à tous, j'ai remarqué quelques erreurs sur cette article.
Il est marqué que Orangina est une boisson gazeuse. Je ne pense pas que c'est vrai: "Faut bien secouer, Orangina, sinon la pulpe, est reste en bas..."
De plus, la bouteille a déjà changé : Auparavant, dans le verre était inscrit "Orangina", maintenant, cette inscription n'est plus dans le verre, mais sur une étiquette collée dessus.
Cob51 (d) 23 juillet 2009 à 09:40 (CEST)
replies: text: Bonjour, n'hésitez pas à modifier vous même l'article si vous y trouvez des erreurs, mais pensez à sourcez vos ajouts. Si vous débutez, vous pouvez lire les quelques règles de base qu'on peut trouver facilement sur Wikipédia. Par contre, je pense qu'Orangina est bel et bien une boisson carbonatée, l'article en anglais sur Orangina l'affirme aussi. MicroCitron un souci ? 23 juillet 2009 à 12:06 (CEST)
thread_title:  Erreur dans l'article. 

message: il semble bien s'inspirer d'une publicité de 1922 pour Campari !--Bigfan (d) 15 mars 2012 à 21:10 (CET)
thread_title:  au sujet du logo 

message: Bonjour,
La teneur en sucre n'est indiquée nulle part. Or, il s'agit d'un sujet de santé publique majeur qui crée polémique - c'est le moins qu'on puisse dire. Par contre, une vaste partie de l'article concerne des campagnes de pub bidon (pardon, cannette...). Ne serait-il pas bon de préciser cette caractéristique majeure de la boisson ?
: Bien envoyé ! Et je découvre, en fait, après 5 ans de (bons ?) et loyaux articles que Wikipedia contient aussi des pages (interminables) sur des produits grande consommation. Soit. Alors allons-y pour un bandeau Publicité ? Non mais !  --Spiessens (d) 2 février 2013 à 00:17 (CET)
thread_title: Sucre

message: Bonjour, il me semble que le nouveau slogan soit Restez vivants, buvez Orangina...
Je précise que j'ai pu voir ceci sur les panneaux publicitaires, mes sources peuvent donc être erronées. 
Alors si quelqu'un est sûr de cela, merci de ne pas hésiter à l'ajouter sur l'article .
Cordialement. Regimminius (discuter) 16 décembre 2013 à 13:57 (CET)
thread_title:  À propos du nouveau slogan
Discussion:Toiles de Mayenne

message: Jérôme Couasnon est le PDG de Toiles de Mayenne depuis sa reprise en 2018. Ses interventions sur l'article (toutes neutralisées me semblent-ils), ne sont probablement pas dépourvues de conflit d'intérêt ! Le reste de l'article, très étayé et forcément dû à un connaisseur de l'histoire de l'entreprise (mais le livre référencé existe bel et bien et raconte cette histoire), paraît objectif et raisonnable. 2A01:CB1D:814F:DA00:B1AE:937D:857A:DFE3 (discuter) 18 janvier 2023 à 21:48 (CET)
thread_title:  Bannière "rémunération et avantages"
Discussion:Scania

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Il ne semble pas pertinent de développer un article entier sur la série R. Durifon (discuter) 14 mai 2016 à 16:07 (CEST)
replies: text: Et pourquoi donc? Skiff (discuter) 15 mai 2016 à 10:48 (CEST)

text: Quel intérêt ? Cdlt, Lyon-St-Clair [Allô ?] 16 mai 2016 à 11:19 (CEST)

text: Fusionner un modèle dans l'article sur la marque… si on généralisait, je me demande ce que ça donnerait. Borvan53 (discuter) 19 mai 2016 à 23:15 (CEST)
replies: text: Au minimum, absence de consensus. --Nouill 20 mai 2016 à 18:11 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Scania]] et [[Scania série R]] 
Discussion:Piaggio

message: L'article indique de Piaggio a produit des avions "pendant la 1ere Guerre Mondiale"... et donne des dates après guerre... il faudrait vérifier ça
Francois 75015 (d) 20 novembre 2008 à 13:24 (CET)
replies: text: Les dates sont bonnes, j'ai modifié l'article en fonction de it.wikipedia.org mais mon italien est nul. ILJR (d) 21 novembre 2008 à 13:39 (CET)
thread_title:  Problème de dates
Discussion:Suez (entreprise, 2015)

message: Bonjour. Les wikipédias sont des encyclopédies et, à ce titre, elles traitent du passé. Ce qui était avant 2013 a autant d'importance que ce qui a été en 2013. Il faut éviter de remplacer l'histoire d'avant 2013 par l'histoire de 2013 mais ajouter 2013. Merci de votre compréhension. Cordialement. -- Utilisateur:Brunodesacacias 6 décembre 2014 à 14:25 (CET)
thread_title:  Ne pas supprimer de données SVP
Discussion:Parmalat

message: j'ai essayé de compléter depuis l'article italien cet article qui me parait ne pas présenter Parmalat mais le crack Parmalat. Nous avons tous été choqués par ce scandale financier et les problèmes de moralité que cela met en jeu, mais parler des 135000 petits actinnaires relève d'un point de vue purement capitaliste j'aimerais qu'on prennent en compte plutot les 36000 salariés et 5000 fermes qui ont risqué de tout perdre. Que l'on soit bien d'accord, ce point de vue ne se veut en rien agréssif, je pense simplement à mes parents qui travaillent chez ou pour Parmalat, je peux vous garantir , ils ont flippé. Pramzan 4 juin 2007 à 11:07 (CEST)
thread_title:  Parmalat
Discussion:Powernext

message: Votre texte laisse croire que Powernext tient 50% sur EEX à Leipzig, son ancien plus grand concurrent.
En réalité c’était un "MERGER":
En avril 2009 EEX et Powernext ont fusionné et pour cela échanger les titres:  chacun prends 50% des actions de l'autre  .
--Cosy-ch (discuter) 9 avril 2014 à 13:16 (CEST)
thread_title:  Evolution de Powernext n'est pas clairement décrit
Discussion:Telia

message: Bonjour.
Toujours la même remarque : soit nous avons le logo et nous le mettons, soit nous n'en avons pas et personne n'en invente un. Or une barre de titre avec une couleur qui sert à rappeler le logo de l'entreprise, c'est quoi si ce n'est un pseudo logo inventé par un utilisateur qui n'aime pas la barre de titre standard de Wikipédia ? Je n'aime vraiment pas cette démarche. Cordialement. --Bruno des acacias 6 janvier 2010 à 16:37 (CET)
thread_title:  Couleur de barre de titre erronée
Discussion:Call to Power II

message: Le titre officiel est bien "Call to Power II"; en effet, activision n'a pas acheté les droits sur la série des civilisations pour ce titre, donc il n'a pas put porter la mention "Civilization: " (voir l'article Civilization: Call to Power et les articles du 1 et du 2 en anglais). De plus, ma boite me dit bien la même chose ;)
Voilà, pour moi, la redirection devrait être fait dans l'autre sens en fait. Romainhk 26 mai 2007 à 03:31 (CEST)
replies: text: Il me semblait bien qu'il y avait un problème de droit également, mais en cherchant sur l'Internet on trouve pas mal de Civilization: Call to Power 2, c'est très curieux. bayo 26 mai 2007 à 12:34 (CEST)
replies: text: Ah, oui, mince, désolé, j'ai vérifié sur ma pochette, je me suis piégé par le "par les créateurs de Civilization: Call to Power". Par contre, si on veut être tatillons, c'est Call to Power II le titre... FR 26 mai 2007 à 18:36 (CEST)
replies: text: Tant que c'est pas farfelue, ça mange pas de pain de renommer :) bayo 27 mai 2007 à 18:25 (CEST)
replies: text: Faudrait peut-être parler de cette subtilité dans l'article...  --EfCeBa ⌨ 27 mai 2007 à 18:42 (CEST)
thread_title: Titre officiel: "civilization: " ?
Discussion:Tetra Pak

message: Bonjour ! Cet article manque cruellement de contenu, et le peu qu’il y a n’est basé sur aucune source et ne répond absolument pas au style encyclopédique exigé sur cette plateforme. Comme je l’ai indiqué sur mon profil utilisateur, je travaille pour Tetra Pak. Le but n’est pas du tout de faire de la publicité mais d’améliorer la page pour qu’elle soit réellement encyclopédique, en restant le plus neutre possible. Pour cela, je ne proposerai que des modifications appuyées sur la page anglaise de Tetra Pak et soutenues par des références précises. 
Après cette refonte importante, je n’interviendrai plus sur la page, si ce n’est pour mettre à jour les chiffres ou les informations obsolètes. 
Voilà les changements majeurs auxquels je souhaite procéder :
* Refonte du plan de la page, plus clair et précis, aligné tant sur la page anglaise que sur les autres articles que j’ai pu lire sur cette plateforme
* Transformation en texte des chiffres donnés sur la page
* Mise à jour de la partie autour du recyclage et de l’environnement
* Ajout de parties sur la concurrence, les produits, le marché de la brique, les controverses par exemple
Je ne commencerai ces modifications que dans quelques jours, pour vous laisser à tous le temps de me répondre si vous le souhaitez. Merci et à bientôt ! --StéphanieBE (discuter) 4 juillet 2018 à 14:47 (CEST)
thread_title:  Modifications et mises à jour de la page
Discussion:Champagne Veuve Clicquot Ponsardin

message: La phrase "En 1775, le domaine est seul autorisé à produire du champagne rosé" semble impliquer une exclusivité qui n'est pas exactement confirmée par les documents historiques concernant la production de champagne rosé. Bien que Veuve Clicquot soit reconnue pour avoir été parmi les premières maisons de champagne à commercialiser le champagne rosé au début du 19ème siècle, il n'y a pas de preuves claires indiquant qu'en 1775, la maison Veuve Clicquot ou son prédécesseur avait l'exclusivité de cette production.
Contexte Historique
Champagne Rosé: La méthode initiale de fabrication du champagne rosé impliquait l'assemblage de vins rouges et blancs. Plus tard, d'autres méthodes comme la macération (contact du jus avec les peaux de raisins rouges) ont été développées.
Innovation de Veuve Clicquot: Sous la direction de Madame Clicquot après 1805, la maison a innové dans plusieurs domaines de la production de champagne, y compris le champagne rosé. Elle a contribué à populariser ce style de champagne, mais cela était après 1775.
Conclusion
Il est donc plus précis de dire que Veuve Clicquot a été un pionnier dans la production et la popularisation du champagne rosé au 19ème siècle plutôt que de déclarer qu'elle avait une autorisation exclusive pour cela en 1775. Cette nuance est importante pour une compréhension exacte de l'histoire de la production de champagne. Dubsize (discuter) 20 avril 2024 à 17:50 (CEST)
replies: text: Il faut inviter la principale contributrice de cet article @VCP2023. GPZ Anonymous (discuter) 21 avril 2024 à 14:17 (CEST)
thread_title:  "En 1775, le domaine est seul autorisé à produire du champagne rosé."
Discussion:Transatel

message: Bonjour, Tout est dans le titre. Merci d'exposer des connaissances vérifiables, pertinentes et neutres dans un style encyclopédique et de ne pas utiliser Wikipédia comme moyen de promotion. Cordialement. --Bruno des acacias 16 janvier 2008 à 16:14 (CET)
thread_title:  Pas de pub SVP
Discussion:Tefal

message: Il me semble qu'il y a assez de sources pour que cet article Affaire Tefal puisse être admissible non ? , , , ,  
Voir également l'article Tefal et notamment la partie  
Si quelqu'un est motivé pour s'en occuper...sinon je le ferais sûrement quand j'aurais le temps ;) --Krosian2B (discuter) 23 octobre 2015 à 18:56 (CEST)
replies: text: Je ne vois pas l'intérêt de faire un article à part, si ce n'est de planquer la poussière sous le tapis. --La femme de menage (discuter) 24 octobre 2015 à 08:23 (CEST)
replies: text:  Tout simplement car il est admissible au vue des nombreuses sources qui existent dessus. De plus, ce n'est pas  vue que sur cet article un résumé sera laissé avec le bandeau  --Krosian2B (discuter) 24 octobre 2015 à 08:46 (CEST)
replies: text:  Idem que , le sujet ne me semble pas plus encyclopédique que ça, un paragraphe synthétique dans l'article suffit amplement. Par ailleurs, l'article en lui même mériterait d'être étoffé afin de ne pas laisser seules les deux sections actuelles. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 24 octobre 2015 à 10:21 (CEST)
thread_title:  [[Affaire Tefal]] ?
Discussion:Mors (constructeur)

message: J'ai supprimé la catégorisation "Jeux olympiques de 1900", ajoutée récemment,  en l'absence de référence sur le sujet.--Pantoine 15 juillet 2007 à 14:48 (CEST)

message: Il y avait à Crolles en Isère à la fin des années 60 une usine du nom de Mors qui concevait et fabriquait des ordinateurs (j'y ai travaillé mais voici une référence plus sérieuse: https://culture.univ-grenoble-alpes.fr/genie-electrique-et-ia/automatique-680932.kjsp )
Une société dont le nom était Mors Ménager produisait des machines à laver dans les années 50. GeorgesLagarde (discuter) 10 septembre 2023 à 14:37 (CEST)
thread_title:  Usine Mors à Crolles près de Grenoble
Discussion:Molson

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Oui, une seule distillerie n'est pas l'entreprise, je connais. Mais il semble y avoir beaucoup de répétitions sur les opérations à Montréal. Shawn in Montreal (discuter) 28 novembre 2017 à 04:29 (CET)
replies: text: Il faudrait ajouter Molson Coors à l'équation. Cortomaltais  parloir ➔ 28 novembre 2017 à 04:49 (CET)
replies: text: Désolé pour toute confusion mais il y a aussi une discussion préexistante à Discussion_Projet:Québec#Brasserie_Molson_.28Montr.C3.A9al.29. Shawn in Montreal (discuter) 28 novembre 2017 à 04:51 (CET)

text: Proposition rejeté: Retrait du proposant. --Fralambert (discuter) 2 décembre 2017 à 23:32 (CET)
thread_title:  Fusion [[Brasserie Molson (Montréal)]] et [[Molson]]
Discussion:Éditions OPTA

message: Le lien aventures fantastiques est redirigé sur une page n'ayant rien à voir.
Mais je ne sais pas comment corriger....
Yeshe Nyima (d) 23 avril 2008 à 13:47 (CEST)

message: Bonjour,
L’article «  » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ( Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
— Messel (Déposer un message) 22 août 2022 à 12:23 (CEST)
thread_title:  L'admissibilité de l'article « Club du livre policier » est débattue 

message: Bonjour,
L’article «  » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ( Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marginal (anthologie)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
 Messel-2 (discuter) 7 octobre 2023 à 00:07 (CEST)
thread_title:  L'admissibilité de l'article sur « Marginal (anthologie) » est débattue
Discussion:Scalextric

message: L'article se contredit.  Il dit d'abord que:
:"les deux SCALEXTRIC ne sont pas totalement compatibles, surtout en version numérique"
puis que
:"En analogique, on peut mixer les 2 marques Scalextric (l'Espagnole et l'Anglaise)"
Le mot "surtout" implique que les incompatibilités en version numériques ne sont pas les seules incompatibilités mais l'autre phrase dit que oui, les incompatibilités sont seulement en version numériques (puisque les parties analogues sont compatible).
Lequel est vrai?
D'ailleurs, quelqu'un peut-il clarifier ce que veut dire "analogue" et "numérique"?  Les voitures, sont elles analogues ou numériques?  Les commandes?  Est-ce que analogue=plastique et numérique=électronique?  Si oui, les cours, avece les rails électriques, sont ils analogues ou "numériques"? Not-Pierre (discuter) 17 juin 2014 à 23:32 (CEST)
thread_title:  Ils sont compatibles ou non ?
Discussion:Stef (entreprise)

message: J'ai un doute sur le caractère encyclopédique de cette page. Non pas que la notoriété de la STEF soit à remettre en cause, mais 19 références sur 20 qui pointent vers des sites corporate de l'entreprise, ça n'est pas ce qu'on appelle des sources secondaires. Noben k (discuter) 16 janvier 2020 à 21:20 (CET)
thread_title:  Neurtralité à améliorer
Discussion:Miele

message: Bonjour, quelle est la pertinence de mettre une liste de site (que ne sera peut être pas mise à jour) alors que le lien officiel, lui sera toujours à jour - Cela donne un air de plaquette publicitaire à l'article - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 28 novembre 2020 à 16:29 (CET)
replies: text: Bonjour, la localisation des usines des entreprises manufacturières me semble être une information pertinente dans leurs articles. Les changements à cette liste peuvent être sourcés car lors d'une création, d'une fermeture ou d'une vente d'un site de production d'une entreprise connue la presse en fait mention. La liste peut-être dérangeante et paraître publicitaire, si vous le souhaitez je peux reformuler et inclure la localisation des sites dans une phrase. Bonne journée -- The42grabber (discuter) 28 novembre 2020 à 18:05 (CET)
thread_title:  Sites de production