Discussion:Ratchet and Clank 2/Article de qualité

message: Article promu au terme du second tour.
* Bilan : 8 pour, 0 bon article, 0 attendre, 3 autre(s) vote(s).
* Commentaire : (pour) / (pour + bon article + attendre) = ?? % ≥ 75 %
Gemini1980  oui ? non ? 17 mars 2024 à 18:24 (CET)

message: Proposé par : Docteur Doc C'est grave docteur ? 1 février 2024 à 11:53 (CET)
replies: text: La question me taraude aussi l'esprit... Peut être à voir côté convention de nommage/typo (je vais aller chercher un peu). Et de même j'ai toujours dit Ratchet et Clank. Goombiis  •~Δ~• 3 février 2024 à 01:20 (CET)
replies: text: , d'après Wikipédia:Conventions_sur_les_titres#Cas_particuliers, l'esperluette est utilisable pour les noms commerciaux, ce qui correspond donc à notre cas. Docteur Doc C'est grave docteur ? 3 février 2024 à 20:07 (CET)
replies: text: Comment expliquer dans ce cas les nombreux & convertis en and dans l'espace encyclopédique français (dans la , pas moins de 30 articles ont leur « et commercial » changé, dont les séries Joe & Mac, ToeJam & Earl, Wizards & Warriors ou les jeux Nuts & Bolts, Sonic & Knuckles, Mini-Mario & Friends, Live & Reloaded) ? Peut-être qu'une prise de décision ou un sondage est à l'origine de cette occurrence. L0Ldu82‬ (✉) —  3 février 2024 à 21:30 (CET)

text:  : je suis conscient que la discussion que je soulève est proche du hors-sujet, mais déterminer les règlementations portant sur le titre permettrait d'enlever cette ambiguïté et d'éviter une nouvelle interrogation à l'avenir. L0Ldu82‬ (✉) —  3 février 2024 à 21:59 (CET)
replies: text: @L0Ldu82 : Ca vient de là (il y a un peu de lecture  ^^). Bien cordialement, --JzK (discuter) 3 février 2024 à 22:49 (CET)
replies: text: Merci, tu as répondu à ma question. J'ignorais que cette petite discussion était à l'origine de cette règlementation. J'aimerai enfin ajouter ma dernière trouvaille, WP:TYPO#TITRES-SPÉCIAUX, qui stipule que «  ». Donc, soit. L0Ldu82‬ (✉) —  4 février 2024 à 08:44 (CET)
replies: text: Et bah en creusant on retrouve des mines d'or. Bien joué pour les trouvailles, cela permet de se rafraîchir la mémoire. Goombiis  •~Δ~• 13 février 2024 à 00:02 (CET)
thread_title:  [[:Ratchet and Clank 2]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# 
#  Proposant et rédacteur. Docteur Doc C'est grave docteur ? 1 février 2024 à 11:56 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Proposant et rédacteur. Docteur Doc C'est grave docteur ? 1 février 2024 à 11:56 (CET)
thread_title:  Article de qualité 

message: #  : en vue d'atteindre le quorum au premier tour (si besoin). Je n'ai pas encore eu le temps de lire l'article. --JzK (discuter) 25 février 2024 à 04:24 (CET)
thread_title:  Neutre / autres 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Interrogation de L0Ldu82 ====
. Il s'agit ici probablement d'une question qui a déjà été soulevée par le passé, mais dont je n'ai malheureusement pas trouvé la réponse. Je la pose donc ici, bien qu'elle ne soit pas en lien direct avec la labellisation : pourquoi Ratchet and Clank et non pas Ratchet & Clank ? Alors que tout les autres wiki utilisent l'esperluette, et qu'il est le symbole employé sur le logotype des jeux de la série, pourquoi avons-nous décidé en français de le refuser ? Cordialement, L0Ldu82‬ (✉) —  2 février 2024 à 22:05 (CET)
replies: text: La question me taraude aussi l'esprit... Peut être à voir côté convention de nommage/typo (je vais aller chercher un peu). Et de même j'ai toujours dit Ratchet et Clank. Goombiis  •~Δ~• 3 février 2024 à 01:20 (CET)
replies: text: , d'après Wikipédia:Conventions_sur_les_titres#Cas_particuliers, l'esperluette est utilisable pour les noms commerciaux, ce qui correspond donc à notre cas. Docteur Doc C'est grave docteur ? 3 février 2024 à 20:07 (CET)
replies: text: Comment expliquer dans ce cas les nombreux & convertis en and dans l'espace encyclopédique français (dans la , pas moins de 30 articles ont leur « et commercial » changé, dont les séries Joe & Mac, ToeJam & Earl, Wizards & Warriors ou les jeux Nuts & Bolts, Sonic & Knuckles, Mini-Mario & Friends, Live & Reloaded) ? Peut-être qu'une prise de décision ou un sondage est à l'origine de cette occurrence. L0Ldu82‬ (✉) —  3 février 2024 à 21:30 (CET)

text:  : je suis conscient que la discussion que je soulève est proche du hors-sujet, mais déterminer les règlementations portant sur le titre permettrait d'enlever cette ambiguïté et d'éviter une nouvelle interrogation à l'avenir. L0Ldu82‬ (✉) —  3 février 2024 à 21:59 (CET)
replies: text: @L0Ldu82 : Ca vient de là (il y a un peu de lecture  ^^). Bien cordialement, --JzK (discuter) 3 février 2024 à 22:49 (CET)
replies: text: Merci, tu as répondu à ma question. J'ignorais que cette petite discussion était à l'origine de cette règlementation. J'aimerai enfin ajouter ma dernière trouvaille, WP:TYPO#TITRES-SPÉCIAUX, qui stipule que «  ». Donc, soit. L0Ldu82‬ (✉) —  4 février 2024 à 08:44 (CET)
replies: text: Et bah en creusant on retrouve des mines d'or. Bien joué pour les trouvailles, cela permet de se rafraîchir la mémoire. Goombiis  •~Δ~• 13 février 2024 à 00:02 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: . Il s'agit ici probablement d'une question qui a déjà été soulevée par le passé, mais dont je n'ai malheureusement pas trouvé la réponse. Je la pose donc ici, bien qu'elle ne soit pas en lien direct avec la labellisation : pourquoi Ratchet and Clank et non pas Ratchet & Clank ? Alors que tout les autres wiki utilisent l'esperluette, et qu'il est le symbole employé sur le logotype des jeux de la série, pourquoi avons-nous décidé en français de le refuser ? Cordialement, L0Ldu82‬ (✉) —  2 février 2024 à 22:05 (CET)
replies: text: La question me taraude aussi l'esprit... Peut être à voir côté convention de nommage/typo (je vais aller chercher un peu). Et de même j'ai toujours dit Ratchet et Clank. Goombiis  •~Δ~• 3 février 2024 à 01:20 (CET)
replies: text: , d'après Wikipédia:Conventions_sur_les_titres#Cas_particuliers, l'esperluette est utilisable pour les noms commerciaux, ce qui correspond donc à notre cas. Docteur Doc C'est grave docteur ? 3 février 2024 à 20:07 (CET)
replies: text: Comment expliquer dans ce cas les nombreux & convertis en and dans l'espace encyclopédique français (dans la , pas moins de 30 articles ont leur « et commercial » changé, dont les séries Joe & Mac, ToeJam & Earl, Wizards & Warriors ou les jeux Nuts & Bolts, Sonic & Knuckles, Mini-Mario & Friends, Live & Reloaded) ? Peut-être qu'une prise de décision ou un sondage est à l'origine de cette occurrence. L0Ldu82‬ (✉) —  3 février 2024 à 21:30 (CET)

text:  : je suis conscient que la discussion que je soulève est proche du hors-sujet, mais déterminer les règlementations portant sur le titre permettrait d'enlever cette ambiguïté et d'éviter une nouvelle interrogation à l'avenir. L0Ldu82‬ (✉) —  3 février 2024 à 21:59 (CET)
replies: text: @L0Ldu82 : Ca vient de là (il y a un peu de lecture  ^^). Bien cordialement, --JzK (discuter) 3 février 2024 à 22:49 (CET)
replies: text: Merci, tu as répondu à ma question. J'ignorais que cette petite discussion était à l'origine de cette règlementation. J'aimerai enfin ajouter ma dernière trouvaille, WP:TYPO#TITRES-SPÉCIAUX, qui stipule que «  ». Donc, soit. L0Ldu82‬ (✉) —  4 février 2024 à 08:44 (CET)
replies: text: Et bah en creusant on retrouve des mines d'or. Bien joué pour les trouvailles, cela permet de se rafraîchir la mémoire. Goombiis  •~Δ~• 13 février 2024 à 00:02 (CET)
thread_title:  Interrogation de L0Ldu82