lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Villes les plus étendues d'Europe/Admissibilité

message: Traité - supprimé
Markadet ∇∆∇∆ 26 septembre 2007 à 01:20 (CEST)

message: Proposé par : Clio64 19 septembre 2007 à 19:42 (CEST)
replies: text: Et puis l'article était faux, la plus grande commune d'Europe et peut-être du monde est en france : c'est évidemment Maripasoula. Bourrichon 21 septembre 2007 à 18:35 (CEST)
replies: text: Non, la plus grande commune d'Europe, c'est Kiruna (et Maripasoula n'est pas en Europe). R 22 septembre 2007 à 01:29 (CEST)
thread_title:  [[:Villes les plus étendues d&#39;Europe]] 

message: Le seul défaut de cet article (créé par une IP) est de ne pas avoir de titre très précis, pas de source et de ne pas préciser les critères de la liste. 
Cet article n'est pas vraiment un TI puisque ce type de compilation (ville par superficie) a déjà été effectuée ici à l'échelle mondial (critère : superficie de la région urbaine - Urban Area de grandes villes).
En se restreignant à ce critère, ça éliminie Arles (grande superficie mais surement peu de terrains batis). Ca permet de comprendre qu'on tienne compte de la région du Grand Londres (confondu avec Londres tout comme le département de Paris est confondu avec Paris) et pas de la petite cité de Londres, bien qu'il faudrait prendre en compte la Région urbaine de Londres, presque deux fois plus peuplée que la région et comparable à l'agglomération parisienne.
Si le critère d'une liste telle que Liste des principales aires urbaines d'Europe est acceptable, alors on peut en théorie classer ses aires urbaines en fonction de leur superficie et en faire une liste. Stéphane 20 septembre 2007 à 10:39 (CEST)
replies: text: Et puis l'article était faux, la plus grande commune d'Europe et peut-être du monde est en france : c'est évidemment Maripasoula. Bourrichon 21 septembre 2007 à 18:35 (CEST)
replies: text: Non, la plus grande commune d'Europe, c'est Kiruna (et Maripasoula n'est pas en Europe). R 22 septembre 2007 à 01:29 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#Clio64 19 septembre 2007 à 19:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Clio64 19 septembre 2007 à 19:43 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Détention provisoire en France

message: [...] (message non signé - nom caché au titre du respect à la vie privée)
: J'ai édité votre message, car Wikipédia n'est ni un forum de discussion ni un blog non plus. --Wisdood (discuter) 8 février 2024 à 17:28 (CET)
thread_title:  détention provisoire depuis plus de deux ans pour une affaire criminelle 

message: [...] (message non signé - nom caché au titre du respect à la vie privée)
: Même remarque que ci-dessus. Wikipédia n'est pas une clinique juridique, ou autre maison du droit et de la justice, ou forum d'entraide sur la justice. --Wisdood (discuter) 8 février 2024 à 17:28 (CET)
thread_title:  détention préventive
Discussion:Société psychanalytique de Paris

message: * Encore un exemple ou apposer des bandeaux et autres caviardages sont représentatifs de la position de celui ou ceux qui le font plus que du contenu de l'article à proprement parler. Celui sur la pub est tout de même un peu caricatural dans le domaine. Ce n'est tout de même pas de la promotion pour Caco Calo ! Bien essayé !  Léon66 (discuter) 2 février 2014 à 11:01 (CET)
replies: text: Salut , je viens de voir que tu viens de supprimer le bandeau , à moins que tu ne prévoies d'y mettre les sources dans l'immédiat, ce serait bien de le laisser. L'article n'est clairement plus au stade de l’ébauche, il est assez complet et commence même à être long. En revanche, à part sur la BSF, il n'a aucune source. C'est un problème. D'autre part, la présence de tels bandeaux permet de savoir, à partir d'outils dédiés (dont j'apprécie l’usage) de trouver rapidement les articles à travailler, et en quel sens. Ici l'article n’est pas à désébaucher mais clairement à sourcer. Cordialement, — JoleK [discuter] 11 février 2015 à 14:42 (CET)
thread_title:  Les bandeaux et leur signification
Discussion:Groupe Ifri

message: Il faudrait faire un renvoie vers un article (à faire) sur l'ancienne déesse Berbère et Lybienne Ifri/Africa. Voir à ce sujet l'article Croyances berbères#Croyances partagées avec les Romains--We are One (d) 4 juin 2008 à 02:37 (CEST)
thread_title:  Déesse Africa/Ifri
Discussion:Double pénétration

message: Une section "Technique", vraiment ? 
"Il s'agit pour Coralie Trinh Thi d'une pratique procurant des sensations extrêmes mais qui demande une grande habileté et expérience de la part des pénétrants. Reposant sur une position acrobatique, elle exige également une bonne condition physique." Nous sommes bien contents d'apprendre cela mais est-ce représentatif ? SRLVR (discuter) 19 décembre 2021 à 23:08 (CET)
replies: text: Ayant survolé quelques articles liés aux pratiques sexuelles, il me semble qu'il y a un gros travail à faire, côté "technique"... Je n'avais pas compris que WP était un mode d'emploi. SRLVR (discuter) 19 décembre 2021 à 23:34 (CET)
replies: text:  Aussi, la représentation du Kamasutra, mon fils qui dessine un truc c'est tout aussi sérieux. SRLVR (discuter) 19 décembre 2021 à 23:50 (CET)
thread_title:  Article à reprendre
Discussion:Factea/Admissibilité

message: Traité - supprimé
Markadet ∇∆∇∆ 26 septembre 2007 à 01:19 (CEST)

message: Proposé par : Fabrice Ferrer 19 septembre 2007 à 21:14 (CEST)
thread_title:  [[:Factea]] 

message: Proposé par : Julienabroad 19 septembre 2007 à 21:53
Cette page est une présentation de société comme une autre. Je ne vois aucun qualificatif "vendeur" ou "racoleur" qui me choque même si en effet les informations sont précises. Peut être réduire un peu le contenu serait une solution.
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
=== Avis ===
Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Publicité ehontée --Pymouss44 20 septembre 2007 à 00:41 (CEST)
thread_title:  [[:Factea]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Publicité ehontée --Pymouss44 20 septembre 2007 à 00:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Publicité ehontée --Pymouss44 20 septembre 2007 à 00:41 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Hans Flodoart/Admissibilité

message: Proposé par : Félix Potuit 19 septembre 2007 à 21:16 (CEST)
thread_title:  [[:Hans Flodoart]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# . Pas de gaîté de coeur, mais la philosophie nous aidera à surmonter cette perte. Félix Potuit 19 septembre 2007 à 21:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Pas de gaîté de coeur, mais la philosophie nous aidera à surmonter cette perte. Félix Potuit 19 septembre 2007 à 21:30 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Dominique CARREAU/Admissibilité

message: Traité - 8 supprimer vs 1 conserver
¬ Moumou82  [message] 27 septembre 2007 à 21:27 (CEST)

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# vu les élements que j'ai mis dans la partie discussion. Tella 23 septembre 2007 à 17:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # vu les élements que j'ai mis dans la partie discussion. Tella 23 septembre 2007 à 17:52 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Nom extrêmement commun, donc le Google test n'est pas fiable. Rien ne permet de préjuger d'une réelle notoriété. Arnaudus 19 septembre 2007 à 22:01 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Gaston Huet/Admissibilité

message: Proposé par : Fabrice Ferrer 19 septembre 2007 à 21:27 (CEST)
thread_title:  [[:Gaston Huet]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Personnalité emblématique de Vouvray ayant laissé son nom au collège de la ville. Il a été aussi une personnalité reconnue dans le monde viticole. --Farnoux 20 septembre 2007 à 20:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Personnalité emblématique de Vouvray ayant laissé son nom au collège de la ville. Il a été aussi une personnalité reconnue dans le monde viticole. --Farnoux 20 septembre 2007 à 20:45 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Fabrice Ferrer 19 septembre 2007 à 21:28 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Papable

message: Le terme papabile est un mot italien. Il est régulièrement traduit en français par papable (sans i), tant dans Le Petit Robert, que dans Le Petit Larousse illustré et, bien sûr, dans le Dictionnaire de l'Académie française. Alors pourquoi garder ce titre pour cet article ? Švitrigaila (d) 27 mars 2008 à 14:29 (CET)
replies: text: Le problème est que personne n'utilise, ni ne connait le mot papable. Seul le mot italien papabile, devenu international,  est connu dans le monde francophone. Papabile devrait donc être le titre de l'article si on applique le principe de moindre surprise comme le recommandent les conventions sur les titres des articles. TCY (d) 12 juillet 2008 à 04:24 (CEST)
replies: text: Et c’est reparti encore une fois avec le « principe de moindre surprise »... Ce principe, que personne ne semble n’avoir compris, est utile uniquement pour ne pas égarer le lecteur : si un lecteur cherche papable ou papabile, il doit arriver sur cet article et non pas sur un groupe de heavy metal saint-marinais appelé Papable. Cela ne signifie aucunement que si le lecteur ne connaît que la forme incorrecte d’un mot, le rôle de l’encyclopédie est de l’encourager à l’utiliser plutôt que de lui donner la forme correcte. Le rôle d’une encyclopédie est d’enseigner des faits nouveaux au lecteur, pas à dire amen à ses idées reçues. Quand vous dite que personne n’emploie ce mot, je vous dis le contraire : moi je l’emploie. (PS : même mon correcteur orthographique souligne papabile et laisse passer le mot papable...) Švitrigaila (d) 12 juillet 2008 à 14:22 (CEST)
replies: text: Je me suis permis de citer ta remarque dans cette discussion en cours où le principe de moindre surprise est cité à tors et à travers. Švitrigaila (d) 12 juillet 2008 à 15:29 (CEST)
thread_title:  « Papable » en français 

message: Je doute fort de la pertinence de cet article. Si c'est juste pour définir le mot, une entrée dans le wikitionnaire suffit. Si c'est pour développer et donner des listes, faut-il encore que ces listes soient exactes. D'où sort-il que Bernardin Gantin serait papable (et quand ?) mais pas Angello Giuseppe Roncalli, pourtant donné favori par la presse de l'époque ? De même si Albino Luciani n'était pas le favori, c'était un des six ou sept noms les plus souvent cités. Karol Wojtyła, lui d'accord, était totalement inattendu... Cet article dans sa forme n'a rien d'encyclopédique et, sans sources, rentre dans la catégorie des essais personnels. Švitrigaila (d) 27 mars 2008 à 14:39 (CET)
replies: text: D'accord avec ce contributeur. Il est contestable que Schönbrün ait été plus papabile que Sarto (Venise créait de fait une position de Papable). Je propose de défaire les noms que nous avons en commun.--P-Yves Schanen 11 février 2013 à 23:27 (CET)
replies: text:  Dans l'attente de ce qu'il adviendra de cet article, je retire la section concernant les papabili du conclave de 2013 pour les transférer dans ce dernier article, les deux listes semblant déjà prendre des directions différentes ! — S t a r u s – ¡Dímelo! – 13 février 2013 à 14:50 (CET)
thread_title:  Pertinence de l'article
Discussion:Diocèse de Lille

message: D'après le site catholic-hirarchy.org le diocèse a bien été élevé au rang d'archidiocèse le 29 mars 2008. En revanche, il semble que Cambrai reste son archevêché métropolitain... et ne serait donc pas son suffrageant.
Quelqu'un a t'il des infos plus précises à ce sujet ? Rberthier (d) 30 mars 2008 à 03:26 (CEST)
replies: text: C'est vrai. Regardez le Bulletin du jour du Bureau de Presse du Saint-Siège (en italien). L'archidiocèse de Cabrai e le diocèse de Arras sont maintenant suffrageantes à l'archidiocèse de Lille. Gugganij (d) 1 avril 2008 à 13:45 (CEST)
replies: text:  Effectivement, l'info a aussi été précisée sur zenit.org (j'ai mis le lien sur la page de l'archidiocèse de Lille. Cordialement Rberthier (d) 1 avril 2008 à 17:22 (CEST)
thread_title:  Archidiocèse ?
Discussion:Wild Guns/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 8 bon article, 0 attendre/contre, 3 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Rémi ✉ 4 octobre 2007 à 18:19 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  FR 19 septembre 2007 à 21:40 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  FR 19 septembre 2007 à 21:40 (CEST)
thread_title: Bon article

message: #  Article qui reste au premier degré, un peu déçu, par exemple, par la section "Production et réception".  - Boréal   (:-D)  23 septembre 2007 à 23:21 (CEST)
thread_title: Neutre / autres

message: ====Des informations sur Wild Guns====
:J'ai tenté d'avoir plus d'infos sur le jeu, malheureusement :
:Hello,
:Unfortunately, we do not have any information available for Wild Guns at the moment.
:Thank you,
:Customer Service
:Natsume Inc.
:Mais je n'ai pas dis mon dernier mot. FR 25 septembre 2007 à 21:19 (CEST)
replies: text: Si tu peux en profiter pour leur demander des images... ;D JSDX 26 septembre 2007 à 18:20 (CEST)
replies: text: Sans problème. FR 26 septembre 2007 à 18:58 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: :J'ai tenté d'avoir plus d'infos sur le jeu, malheureusement :
:Hello,
:Unfortunately, we do not have any information available for Wild Guns at the moment.
:Thank you,
:Customer Service
:Natsume Inc.
:Mais je n'ai pas dis mon dernier mot. FR 25 septembre 2007 à 21:19 (CEST)
replies: text: Si tu peux en profiter pour leur demander des images... ;D JSDX 26 septembre 2007 à 18:20 (CEST)
replies: text: Sans problème. FR 26 septembre 2007 à 18:58 (CEST)
thread_title: Des informations sur ''Wild Guns''
Discussion:Bernard Paineau/Admissibilité

message: Traité - supprimé
Markadet ∇∆∇∆ 26 septembre 2007 à 01:22 (CEST)

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# La notoriété d'une personne ne se compte pas uniquement sur le nombre d'habitants d'une commune. Ce conseiller général est un homme dont l'expérience (de drigeant d'entreprise) et l'influence (au conseil général, à la communauté de communes du Thouarsais, au conseil régional, auprès du député dont il était récemment le directeur de campagne...) dépasse de très loin la taille de la commune dont il est maire. Cet homme est par exemple aussi connu (c'est vrai qu'il faudrait aussi l'indiquer) pour la création et le fonctionnement d'Icare (structure d'aide aux projets de nouvelles entreprises, création de celles-ci puis aides / soutien). En outre, même s'il ne faut pas parier sur des résultats -toujours incertains- à venir, il semble quand même tout à fait probable que l'influence et la notoriété de Bernard Paineau augmente encore beaucoup après les prochaines élections municipales, LionelMacBruSoft 20 septembre 2007 à 00:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # La notoriété d'une personne ne se compte pas uniquement sur le nombre d'habitants d'une commune. Ce conseiller général est un homme dont l'expérience (de drigeant d'entreprise) et l'influence (au conseil général, à la communauté de communes du Thouarsais, au conseil régional, auprès du député dont il était récemment le directeur de campagne...) dépasse de très loin la taille de la commune dont il est maire. Cet homme est par exemple aussi connu (c'est vrai qu'il faudrait aussi l'indiquer) pour la création et le fonctionnement d'Icare (structure d'aide aux projets de nouvelles entreprises, création de celles-ci puis aides / soutien). En outre, même s'il ne faut pas parier sur des résultats -toujours incertains- à venir, il semble quand même tout à fait probable que l'influence et la notoriété de Bernard Paineau augmente encore beaucoup après les prochaines élections municipales, LionelMacBruSoft 20 septembre 2007 à 00:28 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Il est clairement hors critères et, même s'il devient maire de Thouars en 2008, il est probable qu'il le reste encore pour un bout de temps ! Pour rappel, un personnage politique doit être (ou avoir été) parlementaire, membre d'un gouvernement national ou maire d'une ville de grande notoriété pour figurer ici. Il peut également avoir sa place dans Wikipédia s'il « a été l'objet principal de plusieurs articles, sur plusieurs années différentes, dans des publications d'envergure au moins nationale » (cf. Wikipédia:Notoriété des personnalités politiques). Malgré toutes ses qualités et ses nombreuses réalisations, M. Paineau ne présente pas un intérêt encyclopédique. --Pymouss44 20 septembre 2007 à 01:05 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Impôt retenu à la source

message: Effectivement, comme l'a dit le contributeur anonyme précédent, cet article est à "neutraliser" et aussi à "défrancocentrer".
--Jplm 30 septembre 2007 à 07:46 (CEST)
thread_title:  Neutralité 

message: "1 – En ne s'adressant qu'aux seuls salariés (car dans l'état actuel de notre législation, il est inapplicable aux autres), le prélèvement à la source (PAS) va creuser davantage un fossé déjà bien large entre régime fiscal des salariés et non-salariés (fossé aggravé récemment par la suppression de l'abattement de 20% des salariés malgré la répercussion de cet abandon dans le barème de l'IR). Le PAS est discriminatoire : impôt prélevé par l'employeur, ce système conforte la dépendance fiscale des salariés, alors que les non-salariés conservent justement la maîtrise de leur déclaration. La question de l'égalité peut en conséquence être soulevée.
2 – Lorsqu'un employeur indélicat (il en existe malheureusement quelques-uns : le rapport du Conseil des prélèvements obligatoires de la Cour des comptes évalue la fraude fiscale et sociale à 30 Mds d'euros) ne reversera pas à l'Etat le PAS, qui supportera cette perte de recettes ? L'Etat, en maintenant, voire en augmentant la pression fiscale, fera appel aux autres citoyens (au premier rang desquels on peut ranger les salariés sans risque d'erreur) pour récupérer ce que n'ont pas payé les autres. L'impôt sera donc re-payé par celui-là même qui l'a déjà payé. 
3 - Le PAS existe déjà dans les faits et dans des conditions bien plus respectueuses de la liberté et de l'égalité républicaines : il s'agit du prélèvement mensuel de l'impôt sur le revenu (qu'on pourrait généraliser sans difficulté et sans coût).
4 - En outre, il n'est pas du tout établi que le PAS induira des économies de collecte. En effet le PAS réacheminé par l'employeur devra dans un premier temps être nécessairement contrôlé par l'administration, puis centralisé avec l'impôt généré par les autres revenus du salarié (loyers, produits financiers notamment), puis recalculé en fonction des parts du foyer fiscal (à moins de retirer la famille du dispositif fiscal).
5 - Enfin, le PAS supprime le seul avantage de trésorerie dont bénéficiaient les contribuables, à savoir payer leur dette d'impôt avec un an de décalage. Qui, en effet, pourrait refuser un tel délai de paiement ?"
J'ai retiré de l'article cette section car : i) il faut réécrire cette section (pas de question dans un article encyclopédique, pas d'abréviations inhabituelles ii) sourcer ce qui est affirmé iii) écrire un texte général, ou créer un article sur la France. ~Pyb  ✉ 5 octobre 2007 à 18:52 (CEST)
thread_title:  Section déplacée en page discussion
Discussion:Famille Viénot de Vaublanc

message: Que faisait ici le tableau généalogique de la famille Carnot ?
iyy 10 avril 2012 à 08:43 (CEST)
thread_title:  Carnot 

message: Bonjour, quelqu'un sait-il si ce patronyme s'écrit Viénot ou Vienot ?
Merci et cordialement Iyy (discuter) 14 septembre 2016 à 14:36 (CEST)
thread_title:  Patronyme 

message: Bonjour 
Cette phrase est doublement malvenue, car :
* populaire peut être ici compris dans le sens de "apprécié" : Viénot de Vaublanc est un patronyme peu apprécié en France !
* ce genre d'information vaut pour les noms ordinaires, portés par des personnes appartenant à des dizaines, voire des centaines de familles différentes (à placer dans les articles d'anthroponymie et non de généalogie). Dans le cas d'une famille clairement identifiée, l'information pertinente est le nombre de porteurs vivants, que l'on trouve par exemple dans le Valette (Viénot de Vaublanc : 45 porteurs masculins en 2007, ce qui est très supérieur à la moyenne qui est d'environ 20 porteurs masculins par famille noble française actuelle). Le nom est donc plutôt "fréquent" dans le petit monde de la noblesse française.
Cordialement, Keranplein (discuter) 14 septembre 2019 à 12:55 (CEST)
replies: text: Merci , j'ai corrigé. Cordialement. Iyy (discuter) 14 septembre 2019 à 16:42 (CEST)
thread_title:  Fréquence 

message: Bonjour ,
Vous venez de supprimer le paragraphe "Personnalités" de cet article. Cela ne me parait pas une bonne idée, car un tel paragraphe permet justement de mettre en exergue les personnalités (liens bleus), qui sont souvent noyées dans la généalogie générale de la famille. Une telle liste de personnalités dispense d'ailleurs de créer une palette familiale, qui ne ferait que la doublonner.
Je pense que la structure idéale d'un article familial est d'avoir :
* une généalogie simplifiée, où ne figure que le strict minimum sur les membres qui ont un article, pour ne pas la surcharger ;
* un paragraphe "Personnalités", réservé aux membres qui ont un article (liens bleus), où l'on peut raisonnablement développer quelques éléments de biographie.
Un membre qui n'a pas d'article n'est pas une personnalité (tant que son article n'est pas créé) et ne devrait figurer que dans la généalogie simplifiée.
Cordialement, Keranplein (discuter) 16 septembre 2019 à 15:26 (CEST)
thread_title:  Structure
Discussion:John McLaughlin (musicien)/Droit d'auteur

message: Signalé par : Sylenius 19 septembre 2007 à 22:25 (CEST)
replies: text: Article purgé des deux versions de . Hégésippe | ±Θ± 2 novembre 2007 à 02:45 (CET)
thread_title:  [[:John McLaughlin (musicien)]]