lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Widoobiz/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 7 août 2013 à 01:46 (CEST)
thread_title:  [[Widoobiz]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Une seule source plus ou moins admissible, celle du supplément entreprises de L'Express. Et encore, elle annonce la création de la web radio. L'histoire s'arrête là. Pour le reste il s'agit de liens de remplissage :  un site web, des liens vers des pages d'accueil de sites d'information (qui évidemment ne contiennent rien sur le sujet qui nous occupe), une pub sur un blog, un autre pub, et... ah ! c'est plus rare : un site en construction ! Heureusement, c'est pour sourcer une info sans intérêt : le fait que comme beaucoup d'autres cette entreprise commence par des rencontres. Ouf, ça doit pouvoir se sourcer par de bons bouquins sur l'économie ! D'une part les "sources" présentées ne sourcent rien, d'autre part la présentation faite par les principaux intéressés n'est pas sourcée. Bref, le sujet n'étant pas traité par les spécialistes, il n'est pas susceptible de figurer dans une encyclopédie. --Eutvakerre (discuter) 21 août 2013 à 22:13 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  à part leur propres pubs et quelques blogs signalant cette web  radio - silence radio. Aucune notoriété. Traumrune (discuter) 21 août 2013 à 22:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  à part leur propres pubs et quelques blogs signalant cette web  radio - silence radio. Aucune notoriété. Traumrune (discuter) 21 août 2013 à 22:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Vrioon/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 7 août 2013 à 01:49 (CEST)
thread_title:  [[Vrioon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Références apportées. Maruteru (d) 7 août 2013 à 03:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Références apportées. Maruteru (d) 7 août 2013 à 03:55 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Suzy Volterra/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 7 août 2013 à 01:53 (CEST)
thread_title:  [[Suzy Volterra]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Personnalité particulièrement notoire,  du monde des courses. J'ai rajouté quelques liens probants. • Octave.H hello 7 août 2013 à 10:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Personnalité particulièrement notoire,  du monde des courses. J'ai rajouté quelques liens probants. • Octave.H hello 7 août 2013 à 10:37 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Union, progrès et démocratie

message: Je commence la traduction de l'article espagnol, qui est assez complet et très bien référencié. Ça va prendre quelques jours. --Josancio (d) 7 août 2013 à 04:21 (CEST)
thread_title:  Traduction de l'article espagnol 

message: J'ai demandé une protection de renommage, si vous voulez pas vous mettre d'accord ou au minimum discuté de son désaccord, l'article n'a pas subir des renommages intempestifs en série. --Nouill 24 mars 2014 à 12:44 (CET)
replies: text: It's enough, it can't be better source than French embassy for the name of the UPyD party in French. In addition to this, the Italian party "Sinistra Ecologia Libertà" takes no comma at the original Italian name and it haves comma on the title translated into French in Wikipedia in French (Gauche, écologie et liberté). So enough is enough.Javier93h (discuter) 25 juin 2014 à 14:02 (CEST)
thread_title:  Renommage 
Discussion:Bonne chance, Monique

message: Oups, la page existait déjà (sous le titre français) : Bonne chance, Monique  --Jistrum (d)  7 août 2013 à 04:21 (CEST)
replies: text: fusion effectuée. -- Polmars •  Parloir ici, le  7 août 2013 à 13:12 (CEST)
thread_title:  Doublon
Discussion:Saison 2013 de l'équipe cycliste Androni Giocattoli-Venezuela

message: :Source pour un bilan : . Anthony59999 (discuter) 7 janvier 2014 à 23:43 (CET)
Discussion:Le Favori des dieux

message: Le 20 mars 2019, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de publication
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 20 mars 2019 à 15:40 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Couvent des Récollets de Rouffach

message: Bonjour, 
J'ai essayé hier de joindre des images du site CRDP Strasbourg. La licence n'est pas wiki-compatible. Dommage. Deux vues de l'intérieur de l'église seraient bienvenues : nef basilicale et maître-autel. je cherche…
--Jacques Mrtzsn (discuter) 23 novembre 2018 à 07:37 (CET)
thread_title:  Illustrations
Discussion:Méthode violon bleu/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 7 août 2013 à 12:05 (CEST)
thread_title:  [[Méthode violon bleu]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#  Aucune source et promotionnel Les3corbiers (d) 7 août 2013 à 13:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source et promotionnel Les3corbiers (d) 7 août 2013 à 13:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Info intéressante.--93.17.94.233 (d) 8 août 2013 à 22:57 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Kappelturm

message: Dans une des fiches Mérimée le monument s’appelle "Kappelturn", dans l'autre "Kappelturm". La deuxième est d'après le sens de "Turm" plus logique. Ralph Hammann (discuter) 13 janvier 2015 à 07:20 (CET)
replies: text: Gzen92 [discuter] 13 janvier 2015 à 08:41 (CET)
thread_title:  Dénomination
Discussion:Synagogue d'Obernai

message: Cet article est sur l'ancienne synagogue d'Obernai, qui était située 43, rue du Général Gouraud. On y trouve aujourd'hui des pierres sculptées et quelques informations ad-hoc dans une fenêtre de l'immeuble. La salle qui est décrite sur place n'est pas accessible. La synagogue actuelle se situe 9, rue de Sélestat. Il peut y avoir alors une confusion, mélangeant l'information sur deux lieux différents à Obernai.
Étant de visite seulement et ne maîtrisant pas le français suffisamment bien pour écrire ici, je me limite à signaler mon observation.
Duesseljan (discuter) 16 juillet 2023 à 15:31 (CEST)
thread_title:  Ancienne synagogue ?
Discussion:René Pailleret/Admissibilité

message: Proposé par : Turb (d) 7 août 2013 à 13:10 (CEST)
thread_title:  [[René Pailleret]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il a sa bio dans un dictionnaire spécialisé. Les sources me paraissent suffisantes. Puce Survitaminée (d) 7 août 2013 à 14:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il a sa bio dans un dictionnaire spécialisé. Les sources me paraissent suffisantes. Puce Survitaminée (d) 7 août 2013 à 14:03 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Château de la Léonardsau

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Deux articles pour le même château, comme le précisait la notice Mérimée ; le domaine étant à cheval sur les 2 communes. Si on se réfère aux limites administratives relevées sur l'IGN, le château est situé sur la commune d'Obernai.--Thierry74 (discuter) 19 août 2013 à 19:49 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Château de la Léonardsau]] et [[Château de la Leonardsau]]
Discussion:Boulevard Clovis (Bruxelles)

message: Le bandeau d'admissibilité a été enlevé dans le cadre de la maintenance de la :Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis septembre 2012 et il est dommage de garder des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus. 
Normalement, dans tous les cas</u> (recommandation dans Wikipédia),  les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer.
Cependant, de nombreux patrouilleurs pensent qu'il n'est pas nécessaire de passer par une lourde et chronophage procédure si l'admissibilité semble évidente.  Cela semble le cas ici : Boulevard d'une grande ville, capitale. Il est légitime dans ce cas de retirer simplement le bandeau, considérant que si le contributeur qui a mis le bandeau en place n'est pas d'accord (il est informé de cette suppression), rien ne lui interdit de lancer directement une PàS. S'il ne l'a pas fait lors de l'apposition du bandeau c'est a priori parce qu'il n'était pas certain de son avis sur le sujet.  --Chris a liege (d) 7 août 2013 à 14:23 (CEST)
thread_title:  Suppression du bandeau d'admissibilité
Discussion:Igor Kolodinski

message: Le 4 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 4 mai 2017 à 17:44 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Église Saint-Nicolas de Haguenau

message: Bonjour,
Nous sommes les élèves de 2nd ASSP (accompagnement soins et services à la personne)du lycée André Siegfried de Haguenau,
Nous participons au Wiki concours, nous avons complété l'article "Eglise saint Nicolas de Haguenau".
Surtout la partie "Architecture".
Serait-t-il possible d'enlever la mention ?
En vous remerciant d'avance.
Cordialement
--Jessica b siegfried (discuter) 2 mai 2016 à 09:45 (CEST)
replies: text: Bonjour  effectivement, c'est plus qu'une ébauche, par contre certains passages sont clairement des copier-coller de site web ( ou ) donc il y a un soucis. Tu peux t'en servir pour écrire un texte en mentionnant une référence avec [url titre] par exemple, mais comme ça, ça n'ira pas. Cordialement, Gzen92 [discuter] 2 mai 2016 à 10:00 (CEST)
thread_title:  Article Église saint Nicolas de Haguenau
Discussion:Elsa Birgé/Admissibilité

message: Proposé par : Nanax (pong) 7 août 2013 à 16:07 (CEST)
thread_title:  [[Elsa Birgé]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Proposant Nanax (pong) 7 août 2013 à 16:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Proposant Nanax (pong) 7 août 2013 à 16:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hôtel du bailli Hoffmann

message: Bonjour,
Sur la fiche Mérimée, je lis "Bailli Hoffmann". Ne faudrait-il pas changer le nom ?
Cordialement, Ralph Hammann (discuter) 9 juillet 2014 à 09:36 (CEST)
replies: text: En effet, Mérimée, lEncyclopédie de l'Alsace, les Cahiers alsaciens d'archéologie, d'art et d'histoire, Structurae, Monumentum, lInventaire du patrimoine en Alsace donnent Hoffmann. Donc je vais renommer l'article. Ji-Elle (discuter) 12 juillet 2014 à 07:24 (CEST)
thread_title:  Nom ?
Discussion:Région floristique du Cap

message: Selon la fiche Wikipedia anglaise, la traduction correcte de "Cape floristic region" serait en bon français et en biogégraphie "Région floristique du Cap", titre que je me propose de modifier. J'estime posséder les compétences de botaniste et de traducteur pour suggèrer une telle opération.
"Floral kingdom" se traduit luis aussi par "région florale".
--Raymond GIMILIO (d) 7 août 2013 à 19:24 (CEST)
thread_title:  Appellation de la fiche
Discussion:Realm Crafter/Admissibilité

message: Proposé par : Kyah117 [discutons ? Kevin.B] 7 août 2013 à 20:53 (CEST)
thread_title:  [[Realm Crafter]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Cet article ressemble à une fiche produit, la notoriété me semble limite. Nanax (pong) 8 août 2013 à 16:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Cet article ressemble à une fiche produit, la notoriété me semble limite. Nanax (pong) 8 août 2013 à 16:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Claude Droyer

message: Cette section me semble comporter une erreur : 
|}
Comment on peu avoir le premier 7a en 77, puis le premier 6c en 80 ? Le souci est que les reference tombent en 404 ... -- Maloq causer 28 février 2020 à 10:16 (CET)
replies: text: Maloq, j'ai corrigé les liens morts et donc pu corrigé la date du 1er 6c qui était 1977 selon la source retrouvée. O.Taris (discuter) 1 mars 2020 à 10:53 (CET)
thread_title:  Section escalade
Discussion:Hanovrien/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Udufruduhu (d) 22 août 2013 à 01:14 (CEST)

message: Proposé par : 18px Tsaag Valren (✉) 8 août 2013 à 00:32 (CEST)
thread_title:  [[:Hanovrien]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Pour changer un peu du « proposante » habituel, mettons « je vote pour cet article parce qu'il est bien ». --18px Tsaag Valren (✉) 8 août 2013 à 00:38 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Pour changer un peu du « proposante » habituel, mettons « je vote pour cet article parce qu'il est bien ». --18px Tsaag Valren (✉) 8 août 2013 à 00:38 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: ==== Ange Gabriel ====
* Quatre liens rouges dont trois existent dans des langues étrangères.
* Le Land de Base-Saxe n'existe que depuis 1946, soit il s'agit de situer géographiquement et il faut écrire actuel Land de Basse-Saxe, soit on privilégie la situation historique et il faut préciser l'entité politique de l'époque. Pour ma part, je penche pour la seconde solution pour connaître le commanditaire des armées à l'origine de la race. Je laisse la proposante trancher cette question. Bien à vous.--Ange Gabriel (discuter) 12 août 2013 à 11:41 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: * Quatre liens rouges dont trois existent dans des langues étrangères.
* Le Land de Base-Saxe n'existe que depuis 1946, soit il s'agit de situer géographiquement et il faut écrire actuel Land de Basse-Saxe, soit on privilégie la situation historique et il faut préciser l'entité politique de l'époque. Pour ma part, je penche pour la seconde solution pour connaître le commanditaire des armées à l'origine de la race. Je laisse la proposante trancher cette question. Bien à vous.--Ange Gabriel (discuter) 12 août 2013 à 11:41 (CEST)
thread_title:  Ange Gabriel
Discussion:Vinxtbach/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 8 août 2013 à 02:24 (CEST)
thread_title:  [[Vinxtbach]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# L’article est admissible et peut facilement être amélioré. --Pinof (d) 8 août 2013 à 08:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # L’article est admissible et peut facilement être amélioré. --Pinof (d) 8 août 2013 à 08:39 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Village justice/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 8 août 2013 à 02:28 (CEST)
thread_title:  [[Village justice]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  En tant qu'étudiant en droit je confirme la notoriété de ce site chez les juristes et même au delà. Il est souvent cité en tant que ressource pour les étudiants. Je ne serais pas objectif quand à sa notoriété en dehors du monde juridique mais en tout cas à l'intérieur elle est avérée. - SoSo - ('°-°') (discuter) 10 août 2013 à 21:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  En tant qu'étudiant en droit je confirme la notoriété de ce site chez les juristes et même au delà. Il est souvent cité en tant que ressource pour les étudiants. Je ne serais pas objectif quand à sa notoriété en dehors du monde juridique mais en tout cas à l'intérieur elle est avérée. - SoSo - ('°-°') (discuter) 10 août 2013 à 21:36 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #Apparemment, publicité pour une société commerciale assez peu connue dans le monde juridique. --Éric Messel (d) 8 août 2013 à 08:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:UBU Productions/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 8 août 2013 à 02:34 (CEST)
thread_title:  [[UBU Productions]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Semble avoir une certaine notoriété historique aux USA. Dernière (co)production trouvée la Main au collier (2005). L'article doit être améliorer. Traumrune (discuter) 21 août 2013 à 22:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Semble avoir une certaine notoriété historique aux USA. Dernière (co)production trouvée la Main au collier (2005). L'article doit être améliorer. Traumrune (discuter) 21 août 2013 à 22:18 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Tribunal de grande instance de Vesoul/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 8 août 2013 à 02:38 (CEST)
thread_title:  [[Tribunal de grande instance de Vesoul]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Structure de grande envergure, comparable à une préfecture, un grand lycée, une entreprise de taille intermédiaire, etc. Nombreuses sources disponibles. -- Don Camillo (d) 8 août 2013 à 12:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Structure de grande envergure, comparable à une préfecture, un grand lycée, une entreprise de taille intermédiaire, etc. Nombreuses sources disponibles. -- Don Camillo (d) 8 août 2013 à 12:25 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Certes, ce TGI existe incontestablement, mais quel est l'intérêt encyclopédique de signaler son existence ? L'article est désespérément vide de toute information pertinente. La présence dans Palais de justice de Vesoul d'un renvoi vers ce non-article - qui ne parle de rien - est juste ubuesque... --Licorne37 (d) 8 août 2013 à 21:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mark Tilden/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 8 août 2013 à 02:41 (CEST)
thread_title:  [[Mark Tilden]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : nombreux résultats sur Google Books, nombreux liens iw, articles consacrés à Mark Tilden dans le New York Times et la presse spécialisée. -- JB (d) 9 août 2013 à 00:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : nombreux résultats sur Google Books, nombreux liens iw, articles consacrés à Mark Tilden dans le New York Times et la presse spécialisée. -- JB (d) 9 août 2013 à 00:37 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Difficile de se prononcer pour ma part. Si la majorité va pour la suppression, peut-être faudra t'il également s'interroger sur la pertinance de BEAM. Nanax (pong) 8 août 2013 à 16:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer