Discussion:Attaque du 29 octobre 2020 à Avignon

message: La piste terroriste a été écartée. Ce n'est pas donc pas un attentat, l'infobox attentat n'a donc pas lieue d'être. --Termina2232 (discuter) 30 octobre 2020 à 16:33 (CET)
replies: text: « Attentat » n'est indiqué nul part dans la lecture de l'infobox. Il n'existe pas, à ma connaissance, une autre infobox qui présente les mêmes paramètres. — tyseria, le 30 octobre 2020 à 17:05 (CET)
replies: text:  Bien si la présentation de ce non-attentat ne peut-être efficace qu'en étant présenté comme un attenat, peut-être faudrait-il retirer l'article! Faire une infobox faite pour un "attentat" quand ce n'est pas un attentat, c'est pas un procédé qui me sembla approprié.  --Termina2232 (discuter) 30 octobre 2020 à 17:12 (CET)
replies: text: Je ne fais rien de nouveau, ce n'est pas la première utilisation de cette infobox sur un article ne concernant pas un fait qualifié d'attentat. Ce qui compte, ce sont avant tout ce qui est affiché aux lecteur.ice.s. Il ne leur est pas affiché qu'il s'agit d'un attentat - ce qui relèverait effectivement de l'erreur. Par contre, nombreux sont les paramètres de l'infobox qui son utiles pour cet article. — tyseria, le 30 octobre 2020 à 17:15 (CET)
replies: text:  C'est une affaire de droit commun. L'infobox appropriée est donc "Infobox affaire criminelle". C'est dommage pour le lecteur si jamais c'est pas optimal, mais au moins ça permet de couvrir convenablement. --Termina2232 (discuter) 30 octobre 2020 à 17:19 (CET)
thread_title:  "Infobox attentat" 

message: Le parquet a dit que c'était pas un attentat. Mettre une "Chronologie du terrorisme d'extrême-droite" est donc carrément de la fake news et de l'insinuation. --Termina2232 (discuter) 30 octobre 2020 à 17:16 (CET)
replies: text: Il peut arriver que le PNAT ne se saisisse pas d'un évènement pour différentes raisons. Cet article par exemple mentionne comme cause la santé mentale de l'agresseur ou du suspect. 1. Article peut-être utile d'ailleurs pour sourcer cette page ? M.A. Martin (discuter) 2 novembre 2020 à 13:09 (CET)
replies: text:  En effet, article très intéressant ! --François C. (discuter) 2 novembre 2020 à 13:32 (CET)
thread_title:  "Chronologie du terrorisme d'extrême droite" 

message: Bonjour , avez-vous un accès vers l'article du Dauphiné (qui, au passage, était déjà mentionné dans l'article) ? — tyseria, le 31 octobre 2020 à 15:39 (CET)
replies: text: Le seul média dont je retrouve la citation  est Fdesouche. J'espère que ce n'est pas son origine. Une citation hors contexte mise en exergue par Fdesouche n'est pas une bonne information à introduire dans un article Wikipédia. — tyseria, le 31 octobre 2020 à 18:21 (CET)
thread_title:  Article du ''Dauphiné libéré'' 

message: Je cite l'humanité:
"Ce que la section confirme : « Il avait quitté le PCF en 2015 en faisant état de son désaccord au sujet de nos positions sur l’immigration. Le dernier contact que nous avions eu avec lui remonte à octobre 2018. » Fabien Badaroux reçoit alors un mail de la section pour la campagne de soutien à l’ Aquarius, le bateau sauveteur de migrants en Méditerranée. « Il demande alors à être rayé de cette liste de diffusion, reproche au parti ses positions sur l’accueil des exilés et évoque son intérêt pour Génération identitaire », précise le communiqué de la section."
Je cite l'article du wikipedia: 
"En 2018, alors que Badaroux reçoit un mail d'une campagne de dons pour le navire de sauvetage pour migrants Aquarius, il rédige un mail lequel il demande à être rayé de la liste des soutiens et exprime son intérêt pour Génération identitaire5. "
Il n'y a aucune trace dans l'article prouvant quoique ce soit et c'est mis en avant comme source, sans confirmation du parquet et c'est énoncé comme un fait. Qui ne clique pas sur la source va le prendre comme tel. Sachant que le dossier est complexe, que l'arme était vide et qu'il n'a fait aucune victime alors pourtant qu'il a tenu en joue un épicier arabe. Je pense que la tournure de phrase devrait être totalement revue pour refléter la réalité, ce ne sont que des affirmations d'un responsable local PCF, en l'état. Ce paragraphe devrait se limiter aux faits avérés uniquement, et par conséquent vérifiables. 
J'ai également noté qu'il y a peu d'informations concernant son état psychiatrique, c'est à peine abordé lorsqu'on parle de Libé alors que Marianne en parle aussi et d'ailleurs comme présentant de "Lourds antécédents psychiatriques" Daerlnaxe (discuter) 9 novembre 2020 à 18:46 (CET)
thread_title:  Article de l'humanité pour la référence en 2018 à l'intérêt porté à Génération Identitaire.