lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Cécile Kouyouri

message: Bonjour,
voici quelques conseils de lecture pour améliorer le projet d’article « Cécile Kouyouri ». Sur l’histoire du village de Grosse Roche, où est née Cécile Kouyouri, vous pouvez lire et citer
Lohier, Michel. 1972. Les mémoires de Michel. Cayenne, Guyane française.
Fond régional de la BU université de Guyane, vous y trouverez page 155 une photo de l’auteur avec le capitaine Philoubine Kouyouri.
Hurault, Jean. 1963. « Les Indiens du littoral de la Guyane française ». Cahiers d’outre-mer 16 (62): 145‑83.
Cet article explique comment le village a été abandonné.
Il y a une contradiction dans l’article : dans la partie « origine », vous dites que le village aurait été fondé par le père de Cécile Kouyouri, puis dans la partie « parcours politique », vous dite que le dernier chef de Bellevue était son grand-père, Philoubine Kouyouri. Or sauf erreur de ma part, Philoubine est le fondateur du village. Il est cité comme tel par Michel Lohier. Il faudrait vérifier s’il est le père ou le grand-père de Cécile. Mpalisse (discuter) 22 mars 2022 à 21:04 (CET)
replies: text: Et j'oubliais : il y a un problème dans la référence n°3 : un des principaux auteurs de l'ouvrage, l'anthropologue Gérard Collomb, a été oublié. Mpalisse (discuter) 22 mars 2022 à 22:29 (CET)
thread_title:  projet article "Cécile Kouyouri"
Discussion modèle:Empire mongol/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  D'accord avec le proposant : modèle trompeur. A déjà été retiré de l'espace encyclopédique donc sa suppression est possible. --l'Escogriffe (✉) 22 mars 2022 à 23:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  D'accord avec le proposant : modèle trompeur. A déjà été retiré de l'espace encyclopédique donc sa suppression est possible. --l'Escogriffe (✉) 22 mars 2022 à 23:18 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Antoine Réjasse/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 mars 2022 à 22:04 (CET)
thread_title:  [[Antoine Réjasse]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# comme ancien membre des Wriggles, sa notoriété est assuré --Nicoleon (discuter) 4 avril 2022 à 23:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # comme ancien membre des Wriggles, sa notoriété est assuré --Nicoleon (discuter) 4 avril 2022 à 23:58 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Absence de source secondaire centrée.--Sherwood6 (discuter) 4 avril 2022 à 09:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fender VG Stratocaster/Admissibilité

message: Proposé par : Skimel (discuter) 22 mars 2022 à 22:04 (CET)
thread_title:  [[Fender VG Stratocaster]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. Skimel (discuter) 22 mars 2022 à 22:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. Skimel (discuter) 22 mars 2022 à 22:04 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Réveil d'un mouton/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 mars 2022 à 22:05 (CET)
thread_title:  [[Réveil d&#39;un mouton]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  -  - Proposant (origine du bandeau d'admissibilité). — Lagribouille (discuter) 22 mars 2022 à 23:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  -  - Proposant (origine du bandeau d'admissibilité). — Lagribouille (discuter) 22 mars 2022 à 23:55 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rio dos Porcos/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 mars 2022 à 22:07 (CET)
thread_title:  [[Rio dos Porcos]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Tendance  Pas un connaisseur, mais au moins un mémoire universitaire comme source pertinente sur la rivière (, ). - Boréal   (:-D)  23 mars 2022 à 22:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Tendance  Pas un connaisseur, mais au moins un mémoire universitaire comme source pertinente sur la rivière (, ). - Boréal   (:-D)  23 mars 2022 à 22:02 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune source sérieuse dans la page en langue française, ni dans l'interwiki en portugais. Combien y-a-t-il de rivières, notamment des affluents de l'Amazone ? Vingt mille ? Cinquante mille ? — Messel (Déposer un message) 1 avril 2022 à 20:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Camille Riquier/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 mars 2022 à 22:08 (CET)
thread_title:  [[Camille Riquier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Aucune notoriété. Page de pub, promo familiale ? Aucune des sources ne vient démontrer la notoriété... Enrevseluj (discuter) 23 mars 2022 à 01:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Aucune notoriété. Page de pub, promo familiale ? Aucune des sources ne vient démontrer la notoriété... Enrevseluj (discuter) 23 mars 2022 à 01:12 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dominique Riquier/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 mars 2022 à 22:10 (CET)
thread_title:  [[Dominique Riquier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Promo familiale. Sources non centrées et peu notables, notoriété loin d'être démontrée. Auto-promotion. Enrevseluj (discuter) 23 mars 2022 à 01:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Promo familiale. Sources non centrées et peu notables, notoriété loin d'être démontrée. Auto-promotion. Enrevseluj (discuter) 23 mars 2022 à 01:13 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Stéphane Roder/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 mars 2022 à 22:11 (CET)
thread_title:  [[Stéphane Roder]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Hors critères Ywats0ns (discuter) 24 mars 2022 à 10:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Hors critères Ywats0ns (discuter) 24 mars 2022 à 10:41 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Il prêche un sujet à la mode, mais son livre a une notoriété insuffisante (cf google scholar). Peut-être à réexaminer ultérieurement ?--Mahl (discuter) 25 mars 2022 à 01:53 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Rodolphe Durand/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 mars 2022 à 22:13 (CET)
thread_title:  [[Rodolphe Durand]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Bonne notoriété des publications, témoignée par les citations que l'on trouve sur google scholar.--Mahl (discuter) 25 mars 2022 à 01:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Bonne notoriété des publications, témoignée par les citations que l'on trouve sur google scholar.--Mahl (discuter) 25 mars 2022 à 01:35 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  abondance de sources non centrées + sources primaires ; rien ne démontre une véritable notoriété encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 4 avril 2022 à 22:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  A priori pour supprimer, les sources sont mauvaises. Mais je suis un conservateur. --Io Herodotus (discuter) 24 mars 2022 à 12:21 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Gollum (application web)/Admissibilité

message: Proposé par : l'Escogriffe (✉) 22 mars 2022 à 23:23 (CET)
replies: text: … ni même primaires, puisque le lien vers le site officiel n'est plus fonctionnel ! — Cymbella (discuter chez moi).  23 mars 2022 à 14:32 (CET)
thread_title:  [[Gollum (application web)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source, lien externe brisé, application obsolète. — Cymbella (discuter chez moi).  23 mars 2022 à 14:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source, lien externe brisé, application obsolète. — Cymbella (discuter chez moi).  23 mars 2022 à 14:32 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Thérèse Humbert/LSV 21238

message: 22 mars 2022 à 12:15:43 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (87.5%). Pour notifier les participants : 
Proposant : J-P C  Des questions ? 11 mars 2022 à 11:10 (CET)
thread_title:  Pas besoin de courir pour que je t'attrape (1)
Discussion:Vitesse du son/LSV 21237

message: 22 mars 2022 à 12:15:38 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot n'est pas capable d'estimer la tendance (50%). Pour notifier les participants : 
Proposant : <FONT color="#2ECCFA">Ba</FONT><FONT color="#01DFD7">st</FONT><FONT color="#01DF74">ien </FONT><FONT color="#3ADF00">Sens-M</FONT><FONT color="#A5DF00">éyé</FONT>  10 mars 2022 à 20:13 (CET)
replies: text: Oui, bien sur. Bonsoir EB et bonsoir à tous. Pour commencer, je pense que Ramsès Deux a raison : ma manière de rédiger cette anecdote est un clin d'oeil à Pierre Desproges qui n'est pas super encyclopédique dans le style. En relisant les réactions ci-dessus, je serai tenté de réécrire l'anecdote ainsi :  Ainsi, je le souligne, j'utiliserai l'adjectif "terrestre" plutôt que "terrien". Terrien, ça concerne le monde agricole (sauf dans Goldorak). Bien à vous. <FONT color="#2ECCFA">Ba</FONT><FONT color="#01DFD7">st</FONT><FONT color="#01DF74">ien </FONT><FONT color="#3ADF00">Sens-M</FONT><FONT color="#A5DF00">éyé</FONT>  14 mars 2022 à 21:32 (CET)
replies: text:  Agricole ou Psychologique ? [je sors] -- C08R4 8U88L35Dire et médire 15 mars 2022 à 13:20 (CET)
replies: text: Sur la forme, l'expression " contre 320 mètres par seconde sur le sol...  " peut se réduire à " contre 320 sur le sol... ".   *  Mylenos * (discuter) * 14 mars 2022 à 22:17 (CET)
replies: text:  « sur la planète Mars » / « sur le sol terrestre » ne résout pas le problème : le 320 m/s terrestre est a priori au niveau de la mer (on peut être « sur le sol terrestre » à 8000 mètres d'altitude et la valeur sera certainement bien différente ; et en général on utilise plutôt 340 m/s, comme l'article de S&A d'ailleurs) et le 240 m/s martien est où et quand le rover a fait sa mesure. Au passage, . SenseiAC (discuter) 15 mars 2022 à 01:13 (CET)
replies: text: Ce n'est pas dans l'article de S&A, mais le son de l'atmosphère martienne est plus atténué de 20 décibels par rapport au son sur Terre cf. Doit-on en tenir compte pour l'anecdote? Le son est atténué dans l'eau mais bien plus rapide que dans l'air. <FONT color="#2ECCFA">Ba</FONT><FONT color="#01DFD7">st</FONT><FONT color="#01DF74">ien </FONT><FONT color="#3ADF00">Sens-M</FONT><FONT color="#A5DF00">éyé</FONT>  15 mars 2022 à 09:38 (CET)
thread_title:  Le mach martien
Discussion:Défécation (chimie)/LSV 21195

message: 22 mars 2022 à 12:15:21 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (75%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Mike d  23 février 2022 à 09:53 (CET)
thread_title:  Déféquons
Discussion:Réappropriation/Admissibilité

message: Proposé par : ίᖆᘺᙅ @#! 23 mars 2022 à 10:17 (CET)
thread_title:  [[Réappropriation]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  (proposant) ίᖆᘺᙅ @#! 23 mars 2022 à 10:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  (proposant) ίᖆᘺᙅ @#! 23 mars 2022 à 10:22 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  En voyant le titre et les interwikis, je me suis dit "mais enfin, la réappropriation est un concept parfaitement admissible". J'ai ensuite lu la page, qui.. n'a rien à voir avec ses interwikis (qui, eux, désignent la réappropriation d'insultes par les groupes marginalisés qu'elles visent - c'est aussi ce que j'avais en tête à la lecture du titre). À fusionner avec Révolution peut-être ? — Exilexi [Discussion] 3 avril 2022 à 09:32 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Philippe de Woot/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , la page vient d'être créée hier, Les projets n'ont pas été notifiés, le créateur on ne sait pas s'il la éte, bref : procédure non conforme ( Il y des bandeaux pour ça? ;)), l'article est tout à fait sourcé avec des liens vers la presse belge Le Soir, La Libre, L’Écho et l'Académie royale de Belgique --DDupard (discuter) 23 mars 2022 à 12:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , la page vient d'être créée hier, Les projets n'ont pas été notifiés, le créateur on ne sait pas s'il la éte, bref : procédure non conforme ( Il y des bandeaux pour ça? ;)), l'article est tout à fait sourcé avec des liens vers la presse belge Le Soir, La Libre, L’Écho et l'Académie royale de Belgique --DDupard (discuter) 23 mars 2022 à 12:14 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # (c.f. discussion)  (proposant) ίᖆᘺᙅ @#! 23 mars 2022 à 11:23 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Aline Bonjour/Admissibilité

message: Proposé par : Sherwood6 (discuter) 23 mars 2022 à 12:54 (CET)
thread_title:  [[Aline Bonjour]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant.--Sherwood6 (discuter) 23 mars 2022 à 12:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant.--Sherwood6 (discuter) 23 mars 2022 à 12:54 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Louis VIII le Lion/LSV 21278

message: 22 mars 2022 à 14:16:26 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 33.33%.
, tu viens de soumettre ta 50ème proposition ! La première ayant été faite le 20 octobre 2020, il y a  jours, soit une moyenne de 2.9 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 10.3 jour(s). Sur les 2 derniers mois, c'est 6 anecdotes proposées, soit une moyenne de 3 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 10 jour(s) . GhosterBot (10100111001)
Proposant : Sunrise156 (discuter) 22 mars 2022 à 12:22 (CET)
replies: text: *Doublon sur Première guerre des Barons. Bertrouf 22 mars 2022 à 14:14 (CET)
thread_title:  Roi d'Angleterre puis de France
Discussion:Peine de mort en France/LSV 21269

message: 21 mars 2022 à 21:45:59 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 20%.
Proposant : Sunrise156 (discuter) 20 mars 2022 à 13:45 (CET)
thread_title:  Tout condamné à mort n'aura pas la tête tranchée
Discussion:Élections législatives de 2022 en Tarn-et-Garonne

message: Le lien interne sur le tableau des partis, pour la case "Régionalisme occitan", dirige vers la page Nationalisme occitan, laquelle page précise en en-tête qu'il ne faut pas confondre nationalisme occitan et régionalisme occitan.
Je n'y connais pas grand chose au sujet, mais l'hyperlien ne devrait-il pas être vers Régionalisme occitan, ou alors la case du tableau ne devrait-elle pas utiliser le terme "Nationalisme occitan" pour décrire les partis en question ? En l'état, ces deux mentions me semblent incohérentes. GilouLaRigolade (discuter) 13 juin 2022 à 12:00 (CEST)
thread_title:  Régionalisme occitan ou Nationalisme occitan ?
Discussion:Syndicat national de l'écrit CFDT

message: Bonjour. Il me semble que ce syndicat a désormais pour nom Syndicat national des médias et de l'écrit. Mais je ne suis pas certain. Des avis sourcés ? --=>  Arpitan (discuter 23 mars 2022 à 16:26 (CET)
thread_title:  Appellation à changer ?
Discussion:Pierre Naudet

message: Le problème suivant a été résolu, cette section est gardée comme archive 
Le 23 mars 2022, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* lieu de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 23 mars 2022 à 19:09 (CET)
replies: text: Le lieu de décès a été modifiée pour être en accord avec les données de l'INSEE. Noxbis (discuter) 31 mai 2022 à 19:13 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Jacob Joseph

message: Le 23 mars 2022, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 23 mars 2022 à 19:21 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Alexandre Svirski

message: Le 23 mars 2022, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* dates de fête
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 23 mars 2022 à 19:39 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Missile hypersonique

message: C'est au court du conflit en Ukraine les 19 et 20 mars 2022 que furent utilisés, pour la première fois dans l’histoire militaire, des missiles hypersoniques (sans têtes nucléaires), pour détruire un entrepôt d’armement à l’ouest du pays et un dépôt de carburant au sud.
*
Genium. 29/03/2022 11:35 (UTC+02:00)
:Ce site est non fiable et sur liste noire nationale. Raison pour laquelle le lien donné renvoie curieusement vers Wikidata. — Vega (discuter) 29 mars 2022 à 23:27 (CEST)
thread_title:  Utilisation de missiles hypersoniques pour la première fois dans l’histoire militaire