Discussion:Chapelle Saint-Aubert de Nice/Admissibilité

message: Proposé par : Matrix76 (discuter) 1 février 2014 à 04:16 (CET)
replies: text: Pour le livre (que j’ai sous les yeux) la référence exacte est  : Le Patrimoine des communes des Alpes-Maritimes, collection « Le patrimoine des communes de France », Flohic, 2000, 2 volumes, 1077 pages,  : notice « Chapelle Saint-Aubert », page 628 (volume 2). D’après la photo figurant dans le livre, la chapelle  semble être dépourvue de toit. Alphabeta (discuter) 11 février 2014 à 16:22 (CET)
replies: text: Merci pour l'amélioration de la source qui donne de la crédibilité à cette référence. - Matrix76 (discuter) 11 février 2014 à 17:56 (CET)
thread_title:  [[Chapelle Saint-Aubert de Nice]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Voici mes 2 cents. http://www.nicehistorique.org/vwr/?nav=Index&document=1001 : C. Caziot & Pierre Isnard, « Découverte d'ossements quaternaires au quartier de Saint-Aubert, à Nice » in Nice-Histotrique, numéro 205, année 1911, pages 251-253. L’article commence par (page 251) : « Ayant appris que des carriers avaient mis au jour, par suite d’un coup de mine, d’une poche à ossements, dans une carrière située à Nice, au quartier de Saint-Aubert, un peu à l’est de Bon-Voyage, nous nous sommes aussitôt rendu sur les lieux pour vérifier ce fait. » PCC mais il est prudent de se reporter à l’original s’agissant d’une copie faite à la main et non d’un copier-coller. Ceci atteste que les Niçois parlaient en 1911 d’un « quartier de Saint-Aubert, un peu à l’est de Bon-Voyage ». L’article de Wikipédia indique que chapelle Saint-Aubert « surplombe le quartier de Bon Voyage ». Il est vraisemblable que nombre de campagnes ou quartiers périphériques de Nice portant le nom d’un saint tirent leur appellation d’une chapelle ou d’un humble oratoire (un piloun en langue niçoise je pense). Alphabeta (discuter) 11 février 2014 à 15:01 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Ce n'est pas parce qu'il n'y a pas de source sur internet que l'article est invérifiable ; il y a une référence bibliographique, il faudrait commencer de ce côté. Donner un coup de fil à l'office du tourisme du coin serait aussi utile. — JeanBono ɹǝʇnɔsıp 1 février 2014 à 08:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Ce n'est pas parce qu'il n'y a pas de source sur internet que l'article est invérifiable ; il y a une référence bibliographique, il faudrait commencer de ce côté. Donner un coup de fil à l'office du tourisme du coin serait aussi utile. — JeanBono ɹǝʇnɔsıp 1 février 2014 à 08:12 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Aucune source sur internet, même pas une mention, c'est plus que problématique. --Superbenjamin | discuter | 2 février 2014 à 21:07 (CET)
thread_title:  Supprimer