Discussion:Stéphane Cadé/Admissibilité

message: Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 décembre 2019 à 17:50 (CET)
replies: text: Bonjour, je confirme qu'il y a eu pas mal de discussions et la page m'a paru publiable car il y avait des chroniques centrées sur les travaux du sujet dans des médias recevables, comme Télérama. Alors, bien sûr je peux me planter, mais j'ai pensé que l'article méritait sa chance (quitte à ouvrir une PàS, pq pas). Bien cordialement, — Bédévore  [plaît-il?] 19 décembre 2019 à 20:12 (CET)
replies: text:  Pourquoi pas une PàS, effectivement : un travail sérieux a été effectué, qu'il serait un peu cavalier de mettre au rencart sans lui donner sa chance. Malgré tout, je regrette quand même que les sources citées ne soient pas consultables dans leur très grande majorité, car sinon, nous aurions pu prendre aussitôt une position favorable à cette demande de restauration si nous avions pu nous convaincre directement de l'admissibilité du sujet. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  19 décembre 2019 à 22:33 (CET)
replies: text: OK, comme l'admissibilité semble tangente, autant que la communauté tranche en PàS. Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 décembre 2019 à 17:50 (CET)

text: Bonsoir  ne téléchargez surtout pas d'articles de presse sur Commons, ils seront supprimés très vite car ils sont protégés par droit d'auteur. — Bédévore  [plaît-il?] 20 décembre 2019 à 19:37 (CET)
thread_title:  [[Stéphane Cadé]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== DRP ====
Demandé par Tibure (discuter) 19 décembre 2019 à 14:06 (CET)
replies: text: Bonjour, je confirme qu'il y a eu pas mal de discussions et la page m'a paru publiable car il y avait des chroniques centrées sur les travaux du sujet dans des médias recevables, comme Télérama. Alors, bien sûr je peux me planter, mais j'ai pensé que l'article méritait sa chance (quitte à ouvrir une PàS, pq pas). Bien cordialement, — Bédévore  [plaît-il?] 19 décembre 2019 à 20:12 (CET)
replies: text:  Pourquoi pas une PàS, effectivement : un travail sérieux a été effectué, qu'il serait un peu cavalier de mettre au rencart sans lui donner sa chance. Malgré tout, je regrette quand même que les sources citées ne soient pas consultables dans leur très grande majorité, car sinon, nous aurions pu prendre aussitôt une position favorable à cette demande de restauration si nous avions pu nous convaincre directement de l'admissibilité du sujet. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  19 décembre 2019 à 22:33 (CET)
replies: text: OK, comme l'admissibilité semble tangente, autant que la communauté tranche en PàS. Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 décembre 2019 à 17:50 (CET)

text: Bonsoir  ne téléchargez surtout pas d'articles de presse sur Commons, ils seront supprimés très vite car ils sont protégés par droit d'auteur. — Bédévore  [plaît-il?] 20 décembre 2019 à 19:37 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Demandé par Tibure (discuter) 19 décembre 2019 à 14:06 (CET)
replies: text: Bonjour, je confirme qu'il y a eu pas mal de discussions et la page m'a paru publiable car il y avait des chroniques centrées sur les travaux du sujet dans des médias recevables, comme Télérama. Alors, bien sûr je peux me planter, mais j'ai pensé que l'article méritait sa chance (quitte à ouvrir une PàS, pq pas). Bien cordialement, — Bédévore  [plaît-il?] 19 décembre 2019 à 20:12 (CET)
replies: text:  Pourquoi pas une PàS, effectivement : un travail sérieux a été effectué, qu'il serait un peu cavalier de mettre au rencart sans lui donner sa chance. Malgré tout, je regrette quand même que les sources citées ne soient pas consultables dans leur très grande majorité, car sinon, nous aurions pu prendre aussitôt une position favorable à cette demande de restauration si nous avions pu nous convaincre directement de l'admissibilité du sujet. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  19 décembre 2019 à 22:33 (CET)
replies: text: OK, comme l'admissibilité semble tangente, autant que la communauté tranche en PàS. Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 décembre 2019 à 17:50 (CET)
thread_title:  DRP 

message: Bonjour à tous, je crois comprendre que le problème (concernant la page Stéphane Cadé) vient, en partie du moins, de l'impossibilité de consulter certaines sources citées en lignes. Effectivement elles datent un peu et ont disparu du web ou bien sont réservées aux abonnés (Télérama). 
J'ai quand même retrouvé celle-ci, qui est consultable (album Série Rose en 3eme position) : https://www.telerama.fr/music/musique_dernierescritiques.php?page=93
Une critique de Longueur d'ondes est visible là (page 28-29, album Cityrama, 3eme colonne en partant de la gauche) :
https://issuu.com/longueurdondes/docs/lo53
Une double page dans le magazine Francofans est visible là (il s'agit du blog d'un collègue, mais il a scanné les pages du journal consacrées à Stéphane Cadé) :
http://loic-lantoine.wifeo.com/stephane-cade.php
Quant au magazine Chorus, il ne parait plus pour autant que je sache. Mais je peux retrouver les originaux sur papier et vous faire des photos ? Mais il me faudra un peu de temps car je n'y aurai accès que dans une dizaine de jours. Est-ce trop long ? Je vous assure que toutes ces sources sont bien réelles.  
Et il y en aura bientôt de nouvelles, car Stéphane Cadé sort un nouvel album au printemps 2020, qui donnera lieu à des chroniques de disques. 
Est il envisageable de vous envoyer des photos des pages des journaux cités d'ici une dizaine de jours ?  
Je vous remercie pour votre temps. Si vous jugez nécessaire de faire de nouvelles modifications, je me plierai à vos exigences. 
En espérant ardemment obtenir la restauration de cette page, je vous souhaite une bonne soirée. 
Cordialement, Tibure--Tibure (discuter) 20 décembre 2019 à 19:26 (CET)
replies: text: Bonsoir  ne téléchargez surtout pas d'articles de presse sur Commons, ils seront supprimés très vite car ils sont protégés par droit d'auteur. — Bédévore  [plaît-il?] 20 décembre 2019 à 19:37 (CET)
thread_title:  Page Stéphane Cadé 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Auteur confidentiel, mais bien connu Mike the song remains the same  20 décembre 2019 à 17:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Auteur confidentiel, mais bien connu Mike the song remains the same  20 décembre 2019 à 17:55 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 décembre 2019 à 17:50 (CET)
thread_title:  Neutre