lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Alissa (actrice pornographique)/Admissibilité

message: Proposé par : Hégésippe | ±Θ± 12 décembre 2009 à 17:12 (CET)
thread_title:  [[Alissa (actrice pornographique)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Supprimer, sauf à démontrer de manière claire la correspondance aux critères d'admissibilité. Hégésippe | ±Θ± 12 décembre 2009 à 17:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Supprimer, sauf à démontrer de manière claire la correspondance aux critères d'admissibilité. Hégésippe | ±Θ± 12 décembre 2009 à 17:12 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #Neutre tendance supprimer (actrice porno…). Nom trop courant pour que j’arrive à me faire une idée. Nemoi a parlé le  12 décembre 2009 à 20:19 (CET)
thread_title: Indécis
Discussion:Gabriela (actrice pornographique)/Admissibilité

message: Proposé par : Hégésippe | ±Θ± 12 décembre 2009 à 17:13 (CET)
thread_title:  [[Gabriela (actrice pornographique)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Supprimer, sauf à démontrer de manière claire la correspondance aux critères d'admissibilité. Hégésippe | ±Θ± 12 décembre 2009 à 17:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Supprimer, sauf à démontrer de manière claire la correspondance aux critères d'admissibilité. Hégésippe | ±Θ± 12 décembre 2009 à 17:13 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #Neutre tendance supprimer (actrice porno…). Nom trop courant pour que j’arrive à me faire une idée. Nemoi a parlé le  12 décembre 2009 à 20:23 (CET)
thread_title: Indécis
Discussion:Société étrusque

message: Supprimé le lien avec l'article klinai : Klinai serait le pluriel du mot féminin klinè. On pourrait de toute façon supprimer cet article qui fait double emploi avec kliné, dont certains éléments laissent d'ailleurs à désirer.... Michel wal (discuter) 20 juillet 2014 à 12:16 (CEST)
replies: text: Mais encore mon cher , dites-nous tout. —  Salve  - louis-garden pinXit (On en cause) 20 juillet 2014 à 12:31 (CEST)
replies: text: Cela me semble raisonnable. Cordialement--Adri08 (discuter) 20 juillet 2014 à 16:25 (CEST)
thread_title:  klinai
Discussion:Piero Sacerdoti

message: j'ai simplifié les paragraphes que j'ai trouvé surchargé en essayant d'en garder l'esprit et j'ai ajouté qu'il était membre du PNF, parce qu'on imagine pas que pendant la période trouble qui va jusqu'à la guerre, une personne ait pu occuper de tels postes sans être membre du PNF. Pramzan (d) 12 décembre 2009 à 18:08 (CET)
replies: text: J’aimais bien la version précédente, où tu mettais en lumière l’autopromotion familiale probable, du fait du pseudo du créateur de la page (et de la version italienne de celle-ci). Nemoi a parlé le  13 décembre 2009 à 10:43 (CET)
replies: text:  je reste convaincu de l'autopromotion familiale mais il n'en reste pas moins que, par une recherche dans google, Piero Sacerdoti est largement cité, j'ai donc retiré cette appréciation car ce critère m'a été, par le passé, largement rétorqué. Pramzan (d) 13 décembre 2009 à 16:12 (CET)
thread_title:  Nouvel article
Discussion:Tool-assisted speedrun

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Le speedrun est plutôt divertissant mais un peu trop confidentiel AMA pour que sa variante ait une page propre. φ... 3 avril 2012 à 15:46 (CEST)
replies: text: Je suis plutôt contre, sachant que le Tool-assisted speedrun, devient une composante importante, peut-être même majoritaire des speeds-runs. Le tout est de toute manière sourçable, donc le "Trop confidentiel" me semble assez subjectif. --Nouill (d) 4 avril 2012 à 12:59 (CEST)
replies: text: OK je retire els bandeaux φ... 24 avril 2012 à 00:01 (CEST)
thread_title: Proposition de fusion entre [[Speedrun]] et [[Tool-assisted speedrun]]
Discussion:Kali Lane/Admissibilité

message: Proposé par : Hégésippe | ±Θ± 12 décembre 2009 à 19:04 (CET)
thread_title:  [[Kali Lane]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Supprimer, sauf à démontrer de manière claire la correspondance aux critères d'admissibilité. Hégésippe | ±Θ± 12 décembre 2009 à 19:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Supprimer, sauf à démontrer de manière claire la correspondance aux critères d'admissibilité. Hégésippe | ±Θ± 12 décembre 2009 à 19:04 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Delta White/Admissibilité

message: Proposé par : Hégésippe | ±Θ± 12 décembre 2009 à 19:06 (CET)
thread_title:  [[Delta White]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Supprimer, sauf à démontrer de manière claire la correspondance aux critères d'admissibilité. Hégésippe | ±Θ± 12 décembre 2009 à 19:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Supprimer, sauf à démontrer de manière claire la correspondance aux critères d'admissibilité. Hégésippe | ±Θ± 12 décembre 2009 à 19:06 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Jodi Leigh Miller/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
====Supprimer====
# Supprimer, sauf à démontrer de manière claire la correspondance aux critères d'admissibilité. Hégésippe | ±Θ± 12 décembre 2009 à 19:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Supprimer, sauf à démontrer de manière claire la correspondance aux critères d'admissibilité. Hégésippe | ±Θ± 12 décembre 2009 à 19:07 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Comte

message: Bonjour.
Je suppose que l'article traite de la noblesse d'Europe, voire d'Europe occidentale. Je ne suis pas certain que les connaissances exposées s'appliquent à la noblesse japonaise ou à la noblesse russe. Si tel est le cas, tout est à refaire. --Bruno des acacias 12 décembre 2009 à 19:26 (CET)
thread_title:  Recyclage
Discussion modèle:Palette Île-du-Prince-Édouard

message: On pourrait simplifier le modèle en ne gardant que les comtés, les principales villes et les autres communautés. Les paroisses, les divisions de recensement, les royalties sont des liens rouges et qui alourdissent le modèle. On pourrait aussi imiter la version anglophone, en  présentant sur une seule ligne (subdivisions) les comtés, les paroisses et les cantons. Jeangagnon (d) 12 décembre 2009 à 19:59 (CET)
replies: text: C'est une bonne idée. Désolé pour le délai! --Red Castle [Vous sonnâtes?] 24 décembre 2009 à 02:46 (CET)
thread_title:  Simplification
Discussion:Max Toledano/Admissibilité

message: Proposé par : Manoillon (d) 12 décembre 2009 à 21:59 (CET)
replies: text: Cette page est l'unique contribution du créateur [] ovc 13 décembre 2009 à 13:11 (CET)
thread_title:  [[Max Toledano]] 

message: Je constate que la plupart des adeptes de la suppression ne se réfèrent qu' à Google.... Mais si ils ont besoin de Google pour apprendre ou décider, alors Wikipédia est inutile comme source de renseignement. De plus, les premiers à vouloir supprimer cet article sont ceux qui ne savent pas de quoi ils parlent... puisque l'on peut être créateur de mode Suisse et vouloir n'être que Suisse sans connaitre la censure de belges et autres français.
Il faut également noter la bonne remarque de Manoillon qui est recevable
: Cette page est l'unique contribution du créateur [] ovc 13 décembre 2009 à 13:11 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  proposant. Manoillon (d) 12 décembre 2009 à 21:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant. Manoillon (d) 12 décembre 2009 à 21:59 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Andressa Oliveira/Admissibilité

message: Proposé par : Nemoi a parlé le  13 décembre 2009 à 00:42 (CET)
thread_title:  [[Andressa Oliveira]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Le même article est demandé en suppression sur les Wikipédia allemande, finnoise et italienne...Comme quoi cette demande semble générale et évidente. Liger (d) 13 décembre 2009 à 07:59 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  fort car je hais les promotions internationnales (proposant). Nemoi a parlé le  13 décembre 2009 à 00:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  fort car je hais les promotions internationnales (proposant). Nemoi a parlé le  13 décembre 2009 à 00:42 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #  J'ai jeté un bref coup d'œil sur le net en langue portugaise et sans surprise, on trouve bien évidemment pas mal de choses. Voici ici un micro résumé de la bio de cette actrice montante. Le problème c'est que nous jugeons d'ici, de notre monde francophone, où elle est totalement inconnue, et que nous sommes totalement incapables de mesurer sa notoriété au Brésil à sa juste valeur (en tous les cas moi je le suis). Il est possible que la création de l'article soit prématurée ou injustifiée mais avant de se précipiter et de le jeter tel quel avec des justifications lapidaires, je suggère d'effectuer quelques recherches avant, ne serait-ce que par honnêteté intellectuelle. Après tout, notre bon Johnny est totalement inconnu aux États-Unis et je ne suis pas persuadé que sa notoriété dans les pays arabes soit bien terrible. Il a pourtant très logiquement des inter-wiki dans un tas de langues. Barbe-Noire (d) 13 décembre 2009 à 09:08 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Mdmazing/Admissibilité

message: Proposé par : Fabrice75 (d) 13 décembre 2009 à 01:08 (CET)
thread_title:  [[Mdmazing]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Proposant --Fabrice75 (d) 13 décembre 2009 à 01:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant --Fabrice75 (d) 13 décembre 2009 à 01:08 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Master intelligence économique et gestion de l'innovation/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité : article suppriméEn l'état de la discussion, n'apparaît pas dans les critères d'admissibilitéEsprit Fugace (d) 27 décembre 2009 à 21:57 (CET)

message: Proposé par : Tiraden (d) 13 décembre 2009 à 01:10 (CET)
thread_title:  [[Master intelligence économique et gestion de l&#39;innovation]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# . Me semble être une spécialité du diplôme de master Droit, Économie, Gestion, qui est un diplôme national en France. Patrick Rogel (d) 13 décembre 2009 à 15:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Me semble être une spécialité du diplôme de master Droit, Économie, Gestion, qui est un diplôme national en France. Patrick Rogel (d) 13 décembre 2009 à 15:17 (CET)
thread_title: Conserver

message: # en accord avec le proposant--Fabrice75 (d) 13 décembre 2009 à 01:16 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Charles Nicolas

message: Bonjour,
Dans mes archives j'ai un certain Charles Nicolas, né le 5 juin 1916 à Brest, décédé le 1 mai 1984 à Rennes, et ayant joué entre 1937 et 1940 au Stade rennais, après avoir évolué à Villedieu-les-Poêles. Peut-être est-ce lui (le nom est assez courant...) ? Buff [blablater] 13 décembre 2009 à 02:01 (CET)
replies: text: il y a un doute, c'est sûr: je n'ai pas trouvé de sources confirmant ce rapprochement. J'ai peut être été un peu rapide...Ecrouit44 (d) 14 décembre 2009 à 10:53 (CET)
replies: text: le doute est levé : c'est lui. Voir ici, l'article « L'oublié de la fête : Charles Nicolas ». D'ailleurs ça peut permettre de compléter certaines informations, même si certaines semblent inexactes (il n'a pas entraîné le Stade rennais par exemple, sauf peut-être la réserve). L'année de naissance diffère aussi. Buff [blablater] 14 décembre 2009 à 20:31 (CET)
replies: text: Bravo pour avoir trouvé la source !  Par contre entraîneur à Troyes... c'est possible. Les données sont lacunaires avant 1949...Ecrouit44 (d) 16 décembre 2009 à 21:32 (CET)
replies: text: Les archivistes du forum de Footballenfrance.fr lui attribuent la place d'entraîneur à Troyes en 1945-1946 et à Montluçon en 1940-1943. Buff [blablater] 16 décembre 2009 à 22:05 (CET)
thread_title: Est-ce lui ?
Discussion:Recherche en sciences sociales

message: La création de cet article résulte du fait que recherche redirigeait vers la recherche scientifique, et omettait de la sorte les sciences humaines et sociales. J'ai orienté le REDIRECT vers Recherche (homonymie), en ajoutant les sciences humaines et sociales qui ne figuraient pas dans la liste puisque l'article n'existait pas, alors qu'il existe dans les Wikipédias en anglais, allemand, japonais, et chinois. L'introduction du présent article est une traduction venant de l'article de la Wikipédia anglophone, qu'il est bien sûr possible d'adapter au contexte francophone.Pautard (d) 13 décembre 2009 à 07:00 (CET)
thread_title:  Création de l'article 

message: Je me demande s'il ne serait pas pertinent de fusionner avec l'article Sciences sociales. Je sais qu'en anglais on parle de Social research mais je ne vois pas la traduction en français. Il me semble intéressant de faire un grand article de synthèse consacré aux sciences sociales en général. --PAC2 (discuter) 1 août 2018 à 08:19 (CEST)
thread_title:  Fusion
Discussion:Algèbre nouvelle/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 2 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 75% > 66%
Sardur - allo ? 28 décembre 2009 à 01:27 (CET)

message: Proposé par : Jean [de Parthenay] 13 décembre 2009 à 09:20 (CET)
thread_title:  [[:Algèbre nouvelle]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
# 
# hyper dense! mérite un label AdQ après quelques modif en part de typo --tpa2067(Allô...) 14 décembre 2009 à 13:32 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
# hyper dense! mérite un label AdQ après quelques modif en part de typo --tpa2067(Allô...) 14 décembre 2009 à 13:32 (CET)
thread_title: Bon article

message: # Une faute de typo dès le premier signe de ponctuation. L'aspect "mémorial" pour François Viète me dérange énormément. Je pense qu'il faut du temps pour que des spécialistes revoient l'article. FR · ✉ 13 décembre 2009 à 15:33 (CET)
thread_title: Attendre
Discussion:Gordon Getty

message: J'ai traduit ce que j'ai pu comprendre. Étranger au monde de la finance, j'ignore ce que veut dire to save funds taxes and commissions. Par ailleurs les informaticiens semblent compliquer à plaisir l'établissement des notes en y ajoutant des détails qui ne figurent pas ensuite dans le texte de l'article. N'y saisissant rien je laisse tomber. 
Je n'ai pas mis de lien interwiki vers l'article russe : celui-ci a été supprimé pour copyvio. Gustave G. (d) 13 décembre 2009 à 10:13 (CET)
thread_title: Note du traducteur
Discussion:Compromis de 1877/Admissibilité

message: Proposé par : Tados (d) 13 décembre 2009 à 12:27 (CET)
thread_title:  [[Compromis de 1877]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Cette page aurait dû passer en SI… Schlum142857 (d) 13 décembre 2009 à 12:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Cette page aurait dû passer en SI… Schlum142857 (d) 13 décembre 2009 à 12:31 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Château d'Oxford

message: Check-list « monument »
Informations                 	État
Infobox                      	
Portail/Catégories/Interwikis	
Lien vers commons            	
Références                   	
Liens vers pages d'homonymie 	
Géolocalisation vérifiée     	
Pages liées vers l'article   	
Clé de tri                   	
Traduction : voir            	
Liste établie par ccmpg (d) 23 novembre 2012 à 15:00 (CET)
thread_title:  Vérifications
Discussion:Isamu Kamen/Admissibilité

message: Proposé par : Nureb (d) 13 décembre 2009 à 15:21 (CET)
thread_title:  [[Isamu Kamen]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Le google test n’aide pas, son site eﬆ en conﬆruction et nous apprend qu’elle eﬆ diplômée en 2009 après un bac S. Nemoi a parlé le  13 décembre 2009 à 23:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Le google test n’aide pas, son site eﬆ en conﬆruction et nous apprend qu’elle eﬆ diplômée en 2009 après un bac S. Nemoi a parlé le  13 décembre 2009 à 23:49 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Claude Merle

message: * :Fooot ! et :Claude Merle
Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --Bounè rodzo [viens batailler] 28 mars 2018 à 09:50 (CEST)
thread_title:  Fusion
Discussion:Trouble de la personnalité schizotypique

message: Un article qu'il faudrait peut-être fusionner avec celui-ci ? -- Xian (d) 13 décembre 2009 à 16:18 (CET)
thread_title: [[Schizotypie]]

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Comme indiqué dans les pages de discussion des deux articles, ils font doublon. L’article le plus complet est le second, et symétriquement on a schizoïdie qui redirige vers trouble de la personnalité schizoïde. Schizotypie devrait donc rediriger vers trouble de la personnalité schizotypique. Frigory (discuter) 21 novembre 2016 à 17:16 (CET)
replies: text: C'est la même chose. Je ferais certainement la fusion, dans quelques temps, si personne ne la fait avant. --Nouill 10 décembre 2016 à 14:38 (CET)
replies: text: Fait. --Nouill 30 décembre 2016 à 22:50 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Schizotypie]] et [[Trouble de la personnalité schizotypique]]
Discussion:Mellon Collie and the Infinite Sadness/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 8 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Sardur - allo ? 28 décembre 2009 à 01:27 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  Très bien construit ; c'est du solide. Gemini1980  oui ? non ? 16 décembre 2009 à 02:32 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Très bien construit ; c'est du solide. Gemini1980  oui ? non ? 16 décembre 2009 à 02:32 (CET)
thread_title: Bon article
Discussion:Opisthodome

message: En français, on utiliserait plutôt "diptère" et "périptère" que "diptéral" et "périptéral", il me semble (?). C'est ce que j'ai trouvé dans le Trésor de la Langue Française. A vérifier? (Non signé => Utilisateur 84.99.160.76)
:En faisant le tour de quelques dictionnaires, on trouve comme adjectif dérivé du substantif « diptère » :
:* diptère : Trésor de la langue française et le Littré version papier
:* diptérique : Littré version en ligne et encore le Trésor de la langue française, qui propose en fait les deux versions
:* diptéral : Larousse du XIXe siècle, d'où est tiré l'essentiel de l'article, ce qui explique les adjectifs diptéral, périptéral et pseudodiptéral du texte.
:Les lexicographes eux-mêmes ne parviennent pas à trancher... Papier K (d) 16 décembre 2009 à 12:29 (CET)
thread_title: Diptère, diptéral ou diptérique ?