lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion modèle:Dynamiter!/Admissibilité

message: Proposé par : Badzil (d) 21 mars 2010 à 18:34 (CET)
thread_title:  [[:Modèle:Dynamiter!]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  faible. Désoler, mais ce modèle est toujours aussi fun  et même si je l'ai que rarement vu. Toufik-de-Planoise ★ Parler à un Ours ★ 22 mars 2010 à 12:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  faible. Désoler, mais ce modèle est toujours aussi fun  et même si je l'ai que rarement vu. Toufik-de-Planoise ★ Parler à un Ours ★ 22 mars 2010 à 12:50 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. --Badzil (d) 21 mars 2010 à 18:34 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Vote ou crève/Admissibilité

message: Proposé par : – Bloody-libu (o_-) 21 mars 2010 à 20:00 (CET)
replies: text: proposant – Bloody-libu (o_-) 21 mars 2010 à 20:00 (CET)
thread_title:  [[Homecoming - Vote ou crève]] 

message: "Réception critique" : c'est français? --Guil2027 (d) 23 mars 2010 à 14:34 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Homecoming - Vote ou crève n'est pas un simple épisode de série. C'est un pamphlet politique dénonçant la seconde guerre d'Irak, et c'est un des meilleurs films sur ce thème. C'est une des réalisations majeures de Joe Dante au même titre que les films Piranhas, Hurlements, Gremlins, L'Aventure intérieure, Panique sur Florida Beach et que le téléfilm La Seconde Guerre de Sécession. C'est pourquoi je pense qu'il faudrait conserver cet article. Dans une série telle que Les Maîtres de l'horreur, certains épisodes sont supérieurs aux autres, et je pense qu'il est juste qu'ils soient plus mis en valeur. Si tel n'est pas l'avis majoritaire qui se dégage de ce vote, je le déplorerai mais m'y plierai. --Infierno (d) 22 mars 2010 à 09:57 (CET)
replies: text: proposant – Bloody-libu (o_-) 21 mars 2010 à 20:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Homecoming - Vote ou crève n'est pas un simple épisode de série. C'est un pamphlet politique dénonçant la seconde guerre d'Irak, et c'est un des meilleurs films sur ce thème. C'est une des réalisations majeures de Joe Dante au même titre que les films Piranhas, Hurlements, Gremlins, L'Aventure intérieure, Panique sur Florida Beach et que le téléfilm La Seconde Guerre de Sécession. C'est pourquoi je pense qu'il faudrait conserver cet article. Dans une série telle que Les Maîtres de l'horreur, certains épisodes sont supérieurs aux autres, et je pense qu'il est juste qu'ils soient plus mis en valeur. Si tel n'est pas l'avis majoritaire qui se dégage de ce vote, je le déplorerai mais m'y plierai. --Infierno (d) 22 mars 2010 à 09:57 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: :  proposant – Bloody-libu (o_-) 21 mars 2010 à 20:00 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:José Nino Gavazzo

message: Le 28 juin 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 28 juin 2021 à 02:55 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Parti radical (Chili)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Même parti, il a repris son nom initial en 2016. --Panam (discuter) 27 mai 2021 à 06:35 (CEST)
replies: text: Fait. Nouill 13 juin 2021 à 08:14 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Parti radical (Chili)]] et [[Parti radical social-démocrate du Chili]]
Discussion:Géant d'Atacama

message: L'article ne présente pas de référence sur l'origine du géoglyphe. Sur les versions en anglais et en allemand au moins, l'origine mentionnée se situerait entre 1000 et 1400, mais aucune référence n'est donnée non plus. Des connaisseurs ?.. Mianreg (d) 20 décembre 2010 à 15:35 (CET)
thread_title: Origine, datation
Discussion:Samba-enredo

message: Bonjour,
L'article s'appelle Samba-enredo dans tous les interwikis et surtout en portugais.
Y a-t-il une bonne raison pour ne pas renommer cet article en ce sens ?
Merci, Daehan [p|d|d] 1 septembre 2023 à 15:01 (CEST)
replies: text: Renommage effectué le 11 octobre. Daehan [p|d|d] 16 octobre 2023 à 19:10 (CEST)
thread_title:  Renommage ?
Discussion:Diversité ethnique de la population sud-américaine

message: Ce serait très intéressant si nous connaissions les sources, ce qui permettrait pour commencer de vérifier leur homogénéité, jusqu'à preuve du contraire hautement improbable. Une seule référence, dont le lien est cassé ! En leur absence, l'article ne présente aucune espèce d'intérêt. Autant le supprimer. --Dgreusard (discuter) 21 avril 2021 à 03:22 (CEST)
thread_title:  Article à supprimer 

message: Dans le paragraphe concernant l'Uruguay on peut lire :
"Les métis, avec 8 %, devancent les mulâtres et les noirs (4 % des Uruguayens)."
Cette formulation vous en conviendrez est déreangente. Pour commencer le therme mulâtre utilise dans tous l'article est obsolète. Dans la phrase si dessus, les "mulâtres" sont décomptés avec la population noire, ou plutôt devrait il être écrit "bushinengué" ou descendant d'esclave, tout comme il doit être écrit blanc d'origine européenne et non blanc tout cours. Pourquoi est-il spécifier la part des métisses issu d'un couple noir et banc ? De plus je ne vois pas à quel motif les habitants issus d'un coupe mixte noir et blanc ne seraient pas comptabilisées avec l'ensemble des métisses. Dans le cas présent il faudrait donner la part des métisses pour chacune des combinaisons d'origine. 
Encore si il n'y avait que l'usage de ces termes.... Mais la phrase pose a nouveau problème lorsque sont comptabilisés les mulâtres et noirs ensemble, au lieu de comptabiliser les mulâtres et métisse ensembles, puisque être mulâtre devrait être considéré comme être métisse avant d'être relié à une de ses origines, comme pour les autres populations métisses. Comptabiliser les mulâtres et noirs ensemble dans cette phrase reviens à ramener les mulâtres à une de leur origine, comme si finalement être mulâtre ou être noirs c'est la même chose. Sinon pourquoi devrait on comptabiliser les mulâtres avec les noirs et non avec les blancs ?
C'est deux points additionnés me font m'interroger sur le fait qu'un biais ait pu s'introduire dans la rédaction de cet article statistique sur la démographie des pays d'Amérique latine. 
Je demande la reformulation de certaines expressions et le retrait du terme mulâtre ou sa modification par un terme non péjoratif, et le changement du terme "noirs" par "marrons" ou "bushinengué" qui sont plus exacts.
je manque peu être de connaissance en ethnologie de ces territoires mais il me parait primordiale de remettre en question ces choix de rédactions. Sa n'est pas pour rien que les études statistiques portant sur l'origine ethnique sont strictement encadrées en France. 2A01:E0A:329:BD00:5934:51C5:93A2:9916 (discuter) 2 mars 2023 à 16:29 (CET)
thread_title:  Certaines expressions laissent à désirer
Discussion:Broly/Droit d'auteur

message: Signalé par : Denhetreil (d) 21 mars 2010 à 21:58 (CET)
replies: text: Historique purgé - concernant d'autres copyvio éventuels, très difficile de voir - beaucoup trop de sites sur internet traitant ce sujet - --Lomita (d) 22 septembre 2010 à 21:18 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Élections générales uruguayennes de 2009

message: Le premier article est beaucoup plus complet que l'autre, mais je trouve les tableaux du 2e plus clair. Puce Survitaminée (d) 11 octobre 2010 à 20:32 (CEST)
replies: text: Peut-être, mais je ne suis absolument pas certain qu'il soit correct (j'ai largement contribué au premier article). Et ce, en raison des subtilités du système électoral uruguayen, très complexe (voir Ley de lemas) : en gros, il faudrait vérifier sur le site de la Commission électorale uruguayenne (pas un site francophone) comment ils comptabilisent les voix, et s'il y a vraiment eu deux élections distinctes, l'une, au suffrage majoritaire à la française, pour la présidentielle, et l'autre à la ley de lemas pour la générale (sénatoriale + députés). A vérifier, donc, avant de garder ces tableaux Ahbon? (d) 12 octobre 2010 à 22:39 (CEST)
replies: text: Fait par redirection. --Nouill (d) 31 octobre 2010 à 21:32 (CET)
thread_title:  [[Élections générales de 2009 (Uruguay)]] et [[Élections générales uruguayennes de 2009]] {{#if:|et [[{{{3}}}]]}} {{#if:|et [[{{{4}}}]]}} {{#if:|et [[{{{5}}}]]}} {{#if:|et [[{{{6}}}]]}}
Discussion:Carbet (architecture)

message: "abaissement de la température dû à la large surface d'ombre qui permet de garder une partie de la fraicheur nocturne (jusqu'à 7 °C)" S'il s'agit de la température (minimale d'après le contexte) atteinte, elle s'exprime bien en °C. S'il s'agit d'un écart (maximal d'après le contexte) de température, il faudrait l'indiquer en degrés Kelvin et la parenthèse deviendrait (jusqu'à 7 K). À l'occasion, on pourra mettre un accent sur le "i" de "fraîcheur" mais ça ne vaut pas un edit spécifique. Quatorzejuin2015 (discuter) 25 juillet 2015 à 21:15 (CEST)
thread_title:  unités de température
Discussion:BibleTime

message: Pourquoi donc Bibletime est considéré comme la version française des articles sur sword ? Sword est un projet pour faire des logiciels d'étude de la bible et bibletime utilise sword.
Si quelqu'un se sent de faire un article sur sword ce serait pas mal, il faudrait modifier les renvois vers les autres langues.
--O-Mann (d) 22 mars 2010 à 11:41 (CET)
thread_title:  sword & bilbetime
Discussion:Bâton de Jacob (homonymie)

message: Cet article devrait être consacré au bâton de Jacob en astronomie (et navigation) qui demande de toute façon un article propre, alors que ça ne semble pas le cas pour les autres usages mentionnés. C'est le cas sur de:, l'article en: mentionne également un support d'instrument en arpentage (mais ni l'article sur en: surveying ni arpentage n'en parlent.
L'article actuel est rédigé comme un article de dictionnaire. Pour le sauver une solution serait de le transformer en page d'homonymie, même si  ce n'est pas très satisfaisant actuellement (les pages cibles, ex. Jacob, asphodèle, illusionisme ne mentionnent pas forcément le bâton de Jacob), en laissant au moins provisoirement les ref. qui ne sont pas évidentes à redistribuer. Proz (d) 2 décembre 2012 à 12:26 (CET)
thread_title:  Renommé en page d'homonymie ?
Discussion:Saison 2 de Code Quantum

message: Proposition faite par : – Bloody-libu (ô_ô) 4 août 2010 à 21:44 (CEST)
replies: text: Hello. Il est effectivement certain que personnes ne va utiliser la fusion d'historiques!!! Par contre, le  demande de mettre le nom de l'article fusionné et n'en permet que 1 à la fois. Pour les 110 épisodes de la Cinquième Dimension, ça risque de charger un peu la page. Un autre moyen serait de laisser la catégorie sur la redirection (l'épisode) et de mettre sur la page de discussion de l'article principal le bandeau . Les personnes voulant connaître la liste des auteurs d'un épisode particulier n'auront plus qu'à le chercher dans cette catégorie et suivre le lien. Enfin, c'est la meilleure solution qui me vient à l'esprit aujourd'hui. Jerome66 5 août 2010 à 13:57 (CEST)
replies: text: En fait,  n'a pas une capacité de crédit d'un seul article mais de vingt articles (la documentation du modèle n'a jamais été mise à jour). Pour les 110 articles de la Cinquième Dimension, le problème vient surtout de la première saison qui compte 59 articles mais les auteurs peuvent être crédités en ayant juste recours trois fois à  (au lieu de 59). – Bloody-libu (ô_ô) 5 août 2010 à 14:19 (CEST)

text: J'ai redirigé les 10 épisodes que j'avais créé sur Code Quantum, il ne reste plus qu'à supprimer la catégorie :Catégorie:Épisode de Code Quantum (Al Houser (d) 5 août 2010 à 13:46 (CEST)
replies: text: Merci Al Houser. – Bloody-libu (ô_ô) 5 août 2010 à 14:19 (CEST)

text: C'est fait avec fusion d'historiques. Jerome66 5 août 2010 à 15:07 (CEST)
thread_title:  Fusions d'épisodes de séries télévisées 

message: 10 épisodes dans Saison 2 de Code Quantum et saison 3.
:J'ai redirigé les 10 épisodes que j'avais créé sur Code Quantum, il ne reste plus qu'à supprimer la catégorie :Catégorie:Épisode de Code Quantum (Al Houser (d) 5 août 2010 à 13:46 (CEST)
replies: text: Merci Al Houser. – Bloody-libu (ô_ô) 5 août 2010 à 14:19 (CEST)
thread_title: [[:Catégorie:Épisode de Code Quantum]]

message: 3 épisodes dans Épisodes de Tonnerre mécanique.
:C'est fait avec fusion d'historiques. Jerome66 5 août 2010 à 15:07 (CEST)
thread_title: [[:Catégorie:Épisode de Tonnerre mécanique]]
Discussion:Bibliographie sur la christologie

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour à tous, personnellement, je crois qu'il serait beaucoup plus utile de mettre la notice bibliographique avec l'article principal. Cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 20 décembre 2015 à 23:29 (CET)
thread_title:  [[Bibliographie sur la christologie]] et [[Christologie]]
Discussion:Otarie des Galápagos

message: Cette page a été complètement modifiée pour la simple raison que jusqu’ici les contributeurs qui ont créé et développé l’article sur « otarie des Galapagos » ne se sont jamais rendu compte (sauf Boogie Boy) que « zalophus wollebaeki » (le nom scientifique de cette otarie) et « arctocephalus galapagoensis » (arctocéphale ou otarie à fourrure)  étaient deux espèces endémiques différentes, à tel point que cette page sur Zalophus wollebaeki (otarie des Galapagos) mélangeait des images de zalophus avec un texte qui s’applique à arctocephalus !!! En effet, la précédente présentation de cette page, qui aurait dû concerner « zalophus wollebaeki », s’appuyait clairement, référence à l’appui (cf. le paragraphe Références), sur un document où l’on peut voir en sous-titre « Arctocéphalus galapagoensis », preuve évidente de la confusion !--Tyerabla (discuter) 2 mars 2016 à 06:30 (CET)
thread_title:  Confusion sur la nature du sujet "Zalophus wollebaeki".
Discussion:Département de Santa Cruz

message: L'interest de la rubrique Tourisme est sensée décrire les données du secteur économique, et faire notamment une liste de sites classés(État, UNESCO...); non de faire le travail de l'office de tourisme local. J'ai donc du supprimmer cette rubrique en attendant que quelqu'un y mette un contenu ENCYCLOPÉDIQUE et SOURCÉ.
176.152.141.105 (discuter) 3 décembre 2017 à 23:15 (CET)
thread_title:  Tourisme
Discussion:Esteban Righi

message: Le 23 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 23 avril 2017 à 19:47 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Zo'é

message: Bonjour. Avant d'intégrer quelques informations sur cette tribu, je propose de fusionner les deux textes. En effet l'article Indien Poturu a été initié en 2008 par un IP qui n'est resté qu'une journée sur WP. Il semble manifestement faire doublon avec Zo'é qui a été créé ultérieurement en 2010. J'ai avisé les deux contributeurs principaux de ce dernier article. J'ajoute que le premier article ne possède pas d'interwiki et le test google donne un résultat faible centré sur WP et ses sites miroirs. Toutefois, je propose de le conserver en redirection puisque le terme de Poturu est utilisé sur les références les plus anciennes. Cordialement. --Priper (d) 5 mars 2011 à 16:07 (CET)
replies: text: Sauf autres avis, ça me paraît bien vu. Ji-Elle (d) 10 mars 2011 à 17:57 (CET)
replies: text:  avec redirection conservée --Priper (d) 11 mars 2011 à 17:19 (CET)
thread_title:  Fusion [[Indien Poturu]] et [[Zo'é]]
Discussion:Galette de riz soufflé

message: Galette de riz soufflé est le terme exact utilisé dans la francophonie, meilleur que la traduction littérale de l'anglais qui serait alors très précisément "gâteau de riz soufflé". Par contre omettre le terme soufflé pour traduire par gâteau de riz est un contresens, puisque Gâteau de riz désigne un entremet spécifique totalement différent d'une galette de riz soufflé. La redirection en provenance de la page Gâteau de riz est à supprimer. La page Gateau de riz sans â existe aussi fait doublon, elle est à supprimer. Enfin, les galettes de riz soufflé ne sont vraiment un dessert mon avis, mais sont plutôt utilisées comme un support à tartiner comme peuvent l'être une tranche de pain, une biscotte, et en particulier par les individus intolérants au gluten.  --Mon Œil (discuter) 17 mars 2016 à 17:44 (CET)
thread_title:  Contresens à corriger
Discussion:Jack Kirby

message: :Voici mes commentaires 
:*Créé un article sur Fourth World (une ébauche serait suffisant) et faire un lien interne dans l'article. Ce comics est quand même très majeur dans les oeuvres de Jack Kirby. Il y a d'autres séries qui pourrait avoir aussi une courte ébauche comme par exemple : Superman's Pal Jimmy Olsen. Mais ceci ne peut pas nuire à ADQ, mais se serait fortement plus apprécier, car ce sont des séries très importantes
:*Réécrire la parenthèse dans le deuxième paragraphes pour que se ne soit pas une parenthèse.
:*La formulation de la phrase suivante serait à revoir : ce conflit n'est toujours pas résolu puisque ses descendants sont encore en procès avec Marvel. 
:*Je suggères de reformuler la phrase, évité le style C'est aussi : C'est aussi dans ce comic que le pseudonyme de Jack Kirby est utilisé pour la première fois 
:*Reformuler si possible, pour une meilleurs compréhension: C'est là qu'il rencontre Joe Simon.
:*Faites attention à l'orthographe des titres anglophones, les majuscules sont plus fréquentes qu'en français. Vous les oubliez régulièrement les majuscules dans les titres, j'en ai corrige quelques uns, mais il est possible que j'en ai oublié.
:*Phrase incompréhensible : (...) les Vengeurs en septembre 1963, et que revient Captain America en mars 1964.  
:L'article est complet, toutefois, je crains quelques redondance et doublons avec la section Les créations majeures. Mais je ne vois pas comment changer l'article pour enlever ces doublons. Aussi je suggères fortement de faire une demande à Wikipédia:Atelier de lecture pour réviser le texte. J'ai personnellement apprécier le passage de la censure en France dont j'ignorais l'existence de la difficulté de publier un comics à cette époque en français. - Matrix76 (d) 1 novembre 2011 à 03:16 (CET)
replies: text: Première remarque sans avoir encore lu l'article, il faudrait essayer de mettre une référence à chaque fin de paragraphe. Sinon au niveau du plan l'article a l'air complet, bravo. -- Fantafluflu (d) le 1 novembre 2011 à 10:04 (CET)
replies: text: Dans la section Les créations majeures sous section Jack Kirby et Stan Lee, tu utilises Les Quatre Fantastiques pour Fantastic Four et Ant-Man. Pourquoi ce choix de l'anglais pour l'Homme-Fourmi ? (hypothèse : jamais publié avec un titre français). Il me semble que tu n'en parles pas dans le reste du texte à la différence des autres créations majeures.--Crazy runner (d) 4 novembre 2011 à 10:30 (CET)
thread_title:  AdQ ? 

message: Ce n'est pas "un tiers des épisodes de Captain America" mais un tiers des épisodes de Captain America réalisés par Kirby entre 1975 et 1977. Ça fait une différence de quelques centaines de numéros entre les deux énoncés!Leocomix (d)
Oui, ça me semblait évident (ayant la revue sous les yeux) mais ce n'est évidemment pas clair pour le lecteur. --Olivier tanguy (d) 20 mai 2013 à 14:46 (CEST)
thread_title: Correction du 20 mai
Discussion:Wilfried Séjeau/Admissibilité

message: Proposé par : SM ** =^^= ** 22 mars 2010 à 00:31 (CET)
thread_title:  [[Wilfried Séjeau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Proposant. SM ** =^^= ** 22 mars 2010 à 00:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Proposant. SM ** =^^= ** 22 mars 2010 à 00:33 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Île Bicquette

message: J'ai tenté de trouver la hauteur exacte du phare de l'île Bicquette mais les sources se contredisent. 
-Le livre de Patrice Halley semble indiqué 20m de hauteur.
-Le site touristique du patrimoine du Bas-Saint-Laurent indique 43 pieds (environ 13,1m, ). Il indique aussi qu'il s'agit d'une tour octogonale, ce qui est visiblement faux.
-Le site de Pêches et océans Canada parle de 22,6m 
-Ce site, géré par Parcs Canada:  indique 22,5m mais 74 pieds qui devrait, si l'on arrondie comme il le faut, correspondre à 22,6m.
J'opterais donc pour cette dernière option de 22,6m.
:Aucun problème avec les données de Pêches et océans Canada ou Parcs Canada, vous pouvez inscrire cette info et la référence (de préférence Pêches et océans Canada et on va servir de Parcs Canada pour autre chose) et je rajouterai une note au lecteur pour mentionner que les sources diffèrent sur la hauteur du phare. En passant c'est aussi une bonne trouvaille pour ajouter une section sur la valeur patrimoniale du phare (Parc Canada). Je vous laisse voir ce que vous voulez en faire pendant une journée ou deux, mais si vous préférez je peux le rajouter moi-même. J'ai l'habitude, je ne fais quasiment que ça des articles sur la culture (voir SHMP). --  ChristianT (d) 29 juillet 2011 à 03:31 (CEST)
thread_title:  Hauteur du phare
Discussion:Geomental/Admissibilité

message: Proposé par : Franky do (d) 22 mars 2010 à 01:14 (CET)
thread_title:  [[Geomental]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Supprimer ====
#  demandeur --Franky do (d) 22 mars 2010 à 01:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  demandeur --Franky do (d) 22 mars 2010 à 01:14 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:France équinoxiale

message: Bonjour,
Dans cet article il est dit que São Luís (Maranhão), Saint-Louis en français, a été nommée en l'honneur du Louis IX. Par ailleurs, j'ai lu sur São Luís (Maranhão) et dans différentes autres sources que c'était en l'honneur de Louis XIII. Quelqu'un aurait-il des infos vérifiables a ce sujet. CaptainHaddock BlaBla 9 avril 2011 à 08:52 (CEST)
thread_title:  Louis IX ou Louis XII ?