lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Statut participatif/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (discuter) 16 mars 2014 à 12:35 (CET)
thread_title:  [[Statut participatif]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Article sans potentiel. Golfestro (discuter) 16 mars 2014 à 18:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Article sans potentiel. Golfestro (discuter) 16 mars 2014 à 18:48 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Samuel Tastet/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (discuter) 16 mars 2014 à 12:39 (CET)
thread_title:  [[Samuel Tastet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Éditeur jouissant d'une forte réputation dans le milieu. 35 livres sont répertoriés sur le portail MyBoox. Les éditions EST - Samuel Tastet éditeur ont publié entre autres Emmanuel Bove, Pierre Dhainaut, Laure Fardoulis, Guy Darol, Guy Benoît, Alain Jégou, Daniel Leuwers, Serge Safran, Monny de Boully, Guido Ceronetti, Inger Christensen, Paul-Louis Courier, Charles Dreyfus, Carl Einstein, Samuel Fuller, Abel Gance, Edouard Jaguer, Gérard Lecha, Théo Lesoualc'h, Ion Pop, Marc Sabathier Levêque, Jacques Vergès, Marc Villard. La fiche est au contraire à fortement améliorer. HighWrote (discuter) 18 mars 2014 à 08:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Éditeur jouissant d'une forte réputation dans le milieu. 35 livres sont répertoriés sur le portail MyBoox. Les éditions EST - Samuel Tastet éditeur ont publié entre autres Emmanuel Bove, Pierre Dhainaut, Laure Fardoulis, Guy Darol, Guy Benoît, Alain Jégou, Daniel Leuwers, Serge Safran, Monny de Boully, Guido Ceronetti, Inger Christensen, Paul-Louis Courier, Charles Dreyfus, Carl Einstein, Samuel Fuller, Abel Gance, Edouard Jaguer, Gérard Lecha, Théo Lesoualc'h, Ion Pop, Marc Sabathier Levêque, Jacques Vergès, Marc Villard. La fiche est au contraire à fortement améliorer. HighWrote (discuter) 18 mars 2014 à 08:15 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . La notoriété de cette éditeur ne me parait pas établie. Les sources restent très fragiles. Enrevseluj (discuter) 16 mars 2014 à 12:39 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Philippe Tessier/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (discuter) 16 mars 2014 à 12:43 (CET)
replies: text: Beaucoup d’homonymes ; pas trouvé de sources pertinentes sur celui-ci (ni vraiment sur les autres en fait). schlum =^.^= 17 mars 2014 à 09:52 (CET)
thread_title:  [[Philippe Tessier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Plutôt pour la conservation, de ce que j'ai trouvé sur internet Philippe Tessier a publié plusieurs romans chez Black Book Éditions, et a une certaine notoriété par rapport aux jeux Polaris et Shadowrun, qui ont leurs articles sur Wikipédia. Incognito668 (discuter) 27 mars 2014 à 18:41 (CET)
replies: text: Beaucoup d’homonymes ; pas trouvé de sources pertinentes sur celui-ci (ni vraiment sur les autres en fait). schlum =^.^= 17 mars 2014 à 09:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Plutôt pour la conservation, de ce que j'ai trouvé sur internet Philippe Tessier a publié plusieurs romans chez Black Book Éditions, et a une certaine notoriété par rapport aux jeux Polaris et Shadowrun, qui ont leurs articles sur Wikipédia. Incognito668 (discuter) 27 mars 2014 à 18:41 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: :  Beaucoup d’homonymes ; pas trouvé de sources pertinentes sur celui-ci (ni vraiment sur les autres en fait). schlum =^.^= 17 mars 2014 à 09:52 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: * Neutre légèrement favorable car il possède une place de choix dans quelques wikis thématiques tournant autour de cet univers de fiction mais le commode argument des sources secondaires pourrait tout aussi bien emporter une décision inverse. ONaNcle (discuter) 16 mars 2014 à 18:52 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Team BS (album)

message: Dans ce diff,  conteste le statut de disque d'or.
Or, cette information est pourtant reprise sur un large faisceaux d'articles publiés sur les sites spécialisés en rap français en juin 2014 pour le cap des ventes :
* 
* 
* 
Et pour la cérémonie de remise :
* 
*  (photographies de la cérémonie de remise des disques à l'appui)
Comment noter ces informations dans l'article ? --Dereckson (discuter) 20 septembre 2014 à 21:59 (CEST)
replies: text: Vu que j'ai apporté des sources et n'ai pas eu de réponse plus en avant à question, je note le tout dans l'article. --Dereckson (discuter) 25 septembre 2014 à 00:42 (CEST)
thread_title:  Disque d'or
Discussion:Ricochet (catch)/Admissibilité

message: Proposé par : Sismarinho (discuter) 16 mars 2014 à 13:14 (CET)
thread_title:  [[Trevor Mann]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
 Vous qui avez donné votre avis sur l'admissibilité de Ricochet (catcheur) je vous informe de la création de cette PàS su son doublon.--Sismarinho (discuter) 16 mars 2014 à 13:19 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il a eu une récompense "Ricochet, a remporté son premier titre solo en remportant la prestigieuse ceinture du Open The Dream Gate Championship, ceinture majeure de la Dragon Gate, maison mère nippone de la Dragon Gate : USA" d'après ce site  . On trouve des informations sur lui ici . Il y a de nombreux liens inter-wiki. Mario93 (discuter) 18 mars 2014 à 10:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Il a eu une récompense "Ricochet, a remporté son premier titre solo en remportant la prestigieuse ceinture du Open The Dream Gate Championship, ceinture majeure de la Dragon Gate, maison mère nippone de la Dragon Gate : USA" d'après ce site  . On trouve des informations sur lui ici . Il y a de nombreux liens inter-wiki. Mario93 (discuter) 18 mars 2014 à 10:24 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant.--Sismarinho (discuter) 16 mars 2014 à 13:14 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  --Birki43 (discuter) 27 avril 2014 à 20:24 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Paris Cola/Admissibilité

message: Proposé par : Éric Messel (discuter) 16 mars 2014 à 13:35 (CET)
thread_title:  [[Paris Cola]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pour les Cola alternatifs, je pense qu'une sous-section, (voir une section) dans Cola alternatif avec dessous les explications de ces pages seraient suffisantes. Ne pas oublier que Wikipédia n'est pas un support publicitaire et là ça ressemble vraiment à de la pub... Une pub avec probablement très peu d'intérêt pour le produit car la page Cola alternatif sera beaucoup plus lue qu'une page spécifique pour une marque de cola peu connue--Philoubou (discuter) 16 mars 2014 à 15:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pour les Cola alternatifs, je pense qu'une sous-section, (voir une section) dans Cola alternatif avec dessous les explications de ces pages seraient suffisantes. Ne pas oublier que Wikipédia n'est pas un support publicitaire et là ça ressemble vraiment à de la pub... Une pub avec probablement très peu d'intérêt pour le produit car la page Cola alternatif sera beaucoup plus lue qu'une page spécifique pour une marque de cola peu connue--Philoubou (discuter) 16 mars 2014 à 15:48 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Tendance neutre Déjà parce que contrairement à « Cola Occitan », il y a des sources d’envergures nationales centrées (Le Figaro, Le Figaro (2), Elle, Stratégies.fr, Métro, Métro (2), La Tribune, iTélé, LCI, ), mais aussi régionales (Le Parisien, Le Parisien (2), Le Parisien (3), Le Parisien (4), Le Parisien (5), Le Parisien (6), L’Alsace, La Dépêche, Ouest-France) ; pourquoi « neutre » donc ? Parce que toutes ces sources datent de 2013 (entre avril et août plus précisément), et la plupart concernent le lancement du produit ou la guerre avec « Parisgo Cola », ça semble donc assez limite pour les critères WP:NESP. schlum =^.^= 16 mars 2014 à 13:42 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  --Éric Messel (discuter) 16 mars 2014 à 13:35 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Fada Cola/Admissibilité

message: Proposé par : Éric Messel (discuter) 16 mars 2014 à 13:46 (CET)
thread_title:  [[Fada Cola]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Spam Mike Coppolano (discuter) 16 mars 2014 à 13:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Spam Mike Coppolano (discuter) 16 mars 2014 à 13:54 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  --Éric Messel (discuter) 16 mars 2014 à 13:46 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Les Visiteurs 3 : La terreur/Admissibilité

message: Proposé par : Skouratov (discuter) 16 mars 2014 à 13:50 (CET)
thread_title:  [[Les Visiteurs 3 : La terreur]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant.
#  Pas tourné, pas d'article, comme toujours.--Soboky [me répondre] 17 mars 2014 à 08:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant.
#  Pas tourné, pas d'article, comme toujours.--Soboky [me répondre] 17 mars 2014 à 08:37 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Chtilà Cola/Admissibilité

message: Proposé par : Éric Messel (discuter) 16 mars 2014 à 13:52 (CET)
thread_title:  [[Chtilà Cola]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  faible Sources trop anecdotiques, pas assez centrées, ou d’envergure régionale (,   dans le slideshow à la fin de l’article, , ) ; une mention dans l’article Cola alternatif devrait AMHA suffire. schlum =^.^= 16 mars 2014 à 14:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  faible Sources trop anecdotiques, pas assez centrées, ou d’envergure régionale (,   dans le slideshow à la fin de l’article, , ) ; une mention dans l’article Cola alternatif devrait AMHA suffire. schlum =^.^= 16 mars 2014 à 14:14 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  --Éric Messel (discuter) 16 mars 2014 à 13:52 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Holacratie

message: Pour archivage, précédente demande de renommage. — Madel (... le 22 à Asnières ?) 18 août 2015 à 21:04 (CEST)
thread_title: Demande de renommage

message: Lien permanent
J’ai commencé à modifier la page en l’orientant vers une perspective historique plus large. Dans ce contexte, le terme d’holacratie semble plus relever du néologisme doublon (et pas très conforme aux d’usages habituels dans les constructions sur base de racines grecques). J’ai donc fait une demande de renommage vers holocratie. Maintenant le sujet était initialement beaucoup plus axé sur des perspectives récentes, dans des milieux qui utilisent effectivement le terme holocracy. À la limite il y aurait peut-être de la place pour deux articles distincts, l’avis des autres contributeurs serait le bienvenu. --Psychoslave (discuter) 29 août 2015 à 14:22 (CEST)
replies: text: Mouais, je vous ai répondu là-bas... — Madel (... le 22 à Asnières ?) 29 août 2015 à 15:29 (CEST)
thread_title: Nouvelle demande de renommage

message: Une fois qu'on a lu l'article, on n'a malheureusement pas compris grand chose au concept d'holacratie. Je vais donc chercher ailleurs une information intelligible.
:Cela aura néanmoins eu le mérite de titiller votre goût d'en savoir plus  (comme 176 personnes par jour sur cet article). Une fois que vous aurez compris, n'hésitez pas à revenir ici pour l'améliorer! (en n’omettant pas de citer des sources secondaires de qualité) . Et de vous à moi, un jugement à l'emporte pièce n'est pas bien perçu ici parce que jugé non collaboratif, il eut été préférable de revenir sur les aspects qui selon vous sont peu ou pas compréhensibles, mais bon... — Madel (... le 22 à Asnières ?) 25 juillet 2016 à 16:45 (CEST)
thread_title: Une fois qu'on a lu l'article...

message: Je viens de retravailler le début de l'article. Actuellement on commence à avoir un certain nombre de publication sur les échecs rencontrés par l'holacracy. En regardant le site anglophone, je vois que ces limites ne sont pas présentées, et qu'il n'y a pratiquement aucune source non liée aux concepteurs de la méthode. Je suis étonné de cette pauvreté. Zappos en particulier a cesser progressivement de l'utiliser, pour passer au modèle Teal (Laloux).
Si j'ai le temps d'un peu collecter les publications, je travaillerai cette section avant de revoir la partie "principes" que je ne trouve pas claire. Je conçoit de faire les choses dans cet ordre pour ne pas transformer la page en éloge d'une méthode. 
--Vertsaxo (discuter) 24 mars 2019 à 03:40 (CET)
thread_title:  Les échecs du mouvement
Discussion:Billets de banque en dinars algériens

message: Bonjour,
J'ai travaillé sur cette page, mais je n'en suis pas satisfait. La page est trop chargée et il devient difficile d'y naviguer avec un affichage inférieur à 1280 pixels en largueur. Je souhaiterai l’alléger en créant une page pour chaque billet comme c'est le cas par exemple pour la page du billet de 500 dinars algériens ou celle du billet de 2000 dinars algériens. Je propose cependant de personnaliser ces pages avec l'année d'émission ou un nom pour différencier les séries. Par exemple la page billet de 100 dinars algériens 1992 et la page billet de 100 dinars algériens 1983. Le meilleur exemple est celui du billet de 50 francs Saint-Exupéry et celui de 50 francs Quentin de La Tour. Quand a cette page un allègement du type Peseta_espagnole#Les_billets_de_banque_espagnols pourrait lui redonner du souffle.
--Nix Olympica - Olympus Mons (discuter) 23 mars 2014 à 19:36 (CET)
Discussion:Laurent Depagne/Admissibilité

message: Proposé par : TiboF® 16 mars 2014 à 17:07 (CET)
thread_title:  [[Laurent Depagne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Proposant. TiboF® 16 mars 2014 à 17:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Proposant. TiboF® 16 mars 2014 à 17:07 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:The Story of B/Admissibilité

message: Proposé par : Super Bazooka ¿? 16 mars 2014 à 17:33 (CET)
thread_title:  [[The Story of B]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je n’ai pas trouvé de critiques ou d’analyses notables sur cette œuvre. schlum =^.^= 17 mars 2014 à 10:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je n’ai pas trouvé de critiques ou d’analyses notables sur cette œuvre. schlum =^.^= 17 mars 2014 à 10:13 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hilaire Benoît Reynaud

message: Bonsoir. C'est très bien de vouloir étoffer l'article concernant le général Reynaud, mais toute la partie concernant sa famille, n'étant pas sourcé, n'a rien à faire ici, car cela s'apparente à un Travail inédit issue d'archives familiales.--Baguy (discuter) 28 juillet 2014 à 21:23 (CEST)
thread_title:  Famille Reynaud
Discussion:Darius (acteur)/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 16 mars 2014 à 17:48 (CET)
thread_title:  [[Darius (acteur)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#:  Je ne pense pas que l'article ne soit pas admissible pour autant. Quand on regarde les critères liés aux acteurs et aux court métrages, Darius a "apparemment" joué dans beaucoup de court-métrages dans des seconds rôles mais certains de ces court-métrages ont une notoriété comme L'humanité (film). L'article manque par contre cruellement de sources pour attester de la présence de l'acteur dans les oeuvres. --Arthur Crbz (discuter) 12 mars 2014 à 16:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #:  Je ne pense pas que l'article ne soit pas admissible pour autant. Quand on regarde les critères liés aux acteurs et aux court métrages, Darius a "apparemment" joué dans beaucoup de court-métrages dans des seconds rôles mais certains de ces court-métrages ont une notoriété comme L'humanité (film). L'article manque par contre cruellement de sources pour attester de la présence de l'acteur dans les oeuvres. --Arthur Crbz (discuter) 12 mars 2014 à 16:02 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #. Quelques rôles dans des courts-métrages, ou « on a pu l'apercevoir dans L'humanité (film) » (il n’est d’ailleurs même pas cité dans l’article WP consacré au film). Pas de sources notables.--Baguy (discuter) 16 mars 2014 à 23:41 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:SuperLove/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 16 mars 2014 à 17:52 (CET)
thread_title:  [[SuperLove]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Effectivement single faiblement classé éventuellement intégrer les infos de ce single sur la pauvre page de l'artiste.--Lefringant (discuter) 17 mars 2014 à 09:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Effectivement single faiblement classé éventuellement intégrer les infos de ce single sur la pauvre page de l'artiste.--Lefringant (discuter) 17 mars 2014 à 09:36 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Outre les quelques reviews relevés sur l’inter-wiki anglophone (, , , ), il y a celle-ci sur chartsinfrance.net, qui relève que « Malheureusement, l'opus ne fait pas de vague dans les charts, en dépit de bons retours de la presse spécialisée ». schlum =^.^= 17 mars 2014 à 10:20 (CET)
thread_title:  Neutre