Discussion:Famille du Puy-Montbrun (del Puech)/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  pour quatre raisons
#*La première.   tant que l'avis du créateur de cette page, Heurtelions sauf erreur ( les redirections ne rendent pas facile l’accès au créateur de l’article) n'a pas été demandé. Son avis, qui peut être positif ou négatif, mérite de toute façon d’être recherché.
#*La seconde.   parce que cette famille subsistante est de noblesse d'extraction (1190, voir ci-dessus selon la source la plus récente (2009)) ce qui en fait un élément rare de nature à intéresser le lecteur.
#*La troisième.  parce que plusieurs noms de cette famille intéressent pour des raisons historiques, à savoir: [voir ci-dessus quand on s'en tient strictement  (Corrections) à la citation des sources]
#**Pierre, époux d’Adèle de Melgueil (Mauguio) et gendre de Pierre Ier de Melgueil. Entre autres, un article récent dans le Figaro Magazine sur les Melgueil qui battaient monnaie.
#**Pons , époux de Vierne de la Maison Trencavel, lié avec son fils Guillaume à l’histoire du Catharisme. 
#**Les co-seigneurs d’Albi au Moyen Âge, liés à l’histoire de l’Albigeois
#**Abel, cité pour avoir rejoint les Zouaves pontificaux
#**Déodat, (Déodat du Puy-Montbrun) objet de très nombreux ouvrages.
#*La quatrième.  pour ne surtout pas fusionner avec un page consacrée aux homonymes du Puy-Montbrun/ Dupuy-Montbrun [] . Pourquoi cette page d'homonymie? Pourquoi pas une page sur les homonymes Martin et Dupont?. Quel est l'intérêt de l'homonymie? S'il y a un page à supprimer ne serait-ce pas celle-là (à discuter évidemment).--Puy-Montbrun (discuter) 21 mai 2016 à 06:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pour quatre raisons
#*La première.   tant que l'avis du créateur de cette page, Heurtelions sauf erreur ( les redirections ne rendent pas facile l’accès au créateur de l’article) n'a pas été demandé. Son avis, qui peut être positif ou négatif, mérite de toute façon d’être recherché.
#*La seconde.   parce que cette famille subsistante est de noblesse d'extraction (1190, voir ci-dessus selon la source la plus récente (2009)) ce qui en fait un élément rare de nature à intéresser le lecteur.
#*La troisième.  parce que plusieurs noms de cette famille intéressent pour des raisons historiques, à savoir: [voir ci-dessus quand on s'en tient strictement  (Corrections) à la citation des sources]
#**Pierre, époux d’Adèle de Melgueil (Mauguio) et gendre de Pierre Ier de Melgueil. Entre autres, un article récent dans le Figaro Magazine sur les Melgueil qui battaient monnaie.
#**Pons , époux de Vierne de la Maison Trencavel, lié avec son fils Guillaume à l’histoire du Catharisme. 
#**Les co-seigneurs d’Albi au Moyen Âge, liés à l’histoire de l’Albigeois
#**Abel, cité pour avoir rejoint les Zouaves pontificaux
#**Déodat, (Déodat du Puy-Montbrun) objet de très nombreux ouvrages.
#*La quatrième.  pour ne surtout pas fusionner avec un page consacrée aux homonymes du Puy-Montbrun/ Dupuy-Montbrun [] . Pourquoi cette page d'homonymie? Pourquoi pas une page sur les homonymes Martin et Dupont?. Quel est l'intérêt de l'homonymie? S'il y a un page à supprimer ne serait-ce pas celle-là (à discuter évidemment).--Puy-Montbrun (discuter) 21 mai 2016 à 06:09 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je ne vois pas en quoi une famille dont aucun membre n'est notable devrait avoir un article dans Wikipedia. --Olivier Tanguy (discuter) 19 mai 2016 à 22:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # fusionner cette branche de la famille est trop récente et ne justifie pas de notoriété pour justifier un article séparé. De plus l'article est trop confus pour être compréhensible. Il convient le cas échéant de fusionner le contenu pertinent avec les autres articles parlant de ces branches de famille. @peleorg [protestations] 19 mai 2016 à 14:52 (CEST)
thread_title:  Fusionner