Discussion:Parlement de Bretagne

message: J'ajouterais bien dans l'histoire du Parlement de Bretagne que la place qui est en face du parlement a servi a de nombreux rassemblement.
Comme pour le SIDA, ou jusqu'a la construction du village alternatif anti-CPE cette année.
Cordialement
--Zobi8225 30 avril 2006 à 13:43 (CEST)
replies: text: Hors sujet (la place et non le monument), intérêt encyclopédique pour le moins discutable. Enfin, on peut en dire de même pour nombre de places et je ne vois pas trop l'intérêt d'indiquer ce genre d'infos sur des milliers d'articles consacrés à des monuments historique. My 2 cents. Soig 2 mai 2006 à 17:44 (CEST)
replies: text: De plus ces informations (si elles sont sourcés) devraient aller sur un article Place du Parlement de Bretagne séparé. Cdlt, VIGNERON * discut. 1 septembre 2008 à 11:49 (CEST)
thread_title:  Place 

message: Le plan est à revoir.
Je pense aussi que ce serait une bonne idée de créer un ou deux articles supplémentaires : Place du Parlement de Bretagne et Palais du parlement de Bretagne (éventuellement, un seul Palais et place du parlement de Bretagne).
:Je pense que dans un premier temps un seul article devrait suffire mais si besoin il ne faudra pas hésiter à scinder en deux articles. artichaut (d) 1 septembre 2008 à 11:53 (CEST)
replies: text: En fait, en relisant l’introduction, je pense qu’il y a vraiment matière à deux articles : le Parlement politique (l’institution, qui a bougé de Rennes à Nantes et à Vannes) et le Parlement bâtiment (ie. le Palais situé à Rennes). Le premier correspond à l’article malgré le fait que l’introduction commence par Le parlement de Bretagne est un bâtiment situé à Rennes. Distinguer les deux notions me semble important, non ? Cdlt, VIGNERON * discut. 1 septembre 2008 à 14:41 (CEST)
replies: text:  Je viens de modifier un peu le plan de l'article sans rajouter aucune info. Je pense aussi qu'il faut scinder l'article. Je dirais en trois morceaux : « Palais du parlement de Bretagne » (pour le bâtiment), « Parlement de Bretagne » pour l'institution qui a siégé dans le Palais et qui s'est promenée entre Vannes et Nantes et enfin « Cour d'appel de Rennes » (le nouveau rôle du Parlement) parce que j'ai l'impression que toute la partie "compétence judiciaire" devrait y être transférées (mais je n'en suis pas totalement sûre vue que je ne comprends pas grand chose au droit).--Abujoy (d) 14 septembre 2008 à 17:04 (CEST)
thread_title:  Plan 

message: Il semblerait que "quelqu'un" ait censuré un complément à propos du thème "Parlement de Bretagne", relatif au rajout de quelques lignes sur l'Association Kelc'h An Dael, Cercle du Parlement Breton, "pour la création/restitution" des prérogatives et usages d'un Parlement Breton, augmenté dans la modernité. Je m'arrête là en explications, voyez par vous mêmes les liens ci dessous, pouvant servir de sources :
http://www.agencebretagnepresse.com/fetch.php?id=27305
http://7seizh.info/lassociation-kad-kelch-an-dael-pour-la-creation-dun-parlement-breton-est-nee/
http://leflochingtonpost.wordpress.com/2012/09/13/lassociation-kad-kelch-an-dael-pour-la-creation-dun-parlement-breton-est-nee/
http://www.france3breizh.fr/actualites/communiques/krouet-eo-bet-kelch-dael-evit-sevel-en-dro-breujou-breizh
et le moins glorieux et plus critique d'ailleurs : http://breizatao.com/?p=10262
Merci à tous de bien vouloir réinsérer quelques lignes à ce propos, à moins de vouloir satisfaire à une certaine censure anti-revendications bretonnes, que vous les trouviez légitimes ou non.
Pour ceux qui seraient tentés par l'argument "cet article est au sujet de la cour de Justice", veuillez donc supprimer toute allusion historique à ce qu'était le "Parlement de Bretagne" jusqu'en 1794, bien avant la spoliation du Bâtiment par la "Justice" française en 1999.
:Bonjour, merci de ce message. 
:J'ai effectivement retiré le passage sur votre association. Il ne s'agit absolument pas d'une censure ; mais du caractère encyclopédique ou non de cette mention. J'ai indiqué en commentaire de ma modification : .
:* En effet, cette association semble trop récente et trop peu notoire pour en parler sur cet article. Il faudrait du recul, ou bien un impact attesté par des sources de qualité.
:* Or si vous citez plusieurs sources, elles ne font en fait - sauf une - que reprendre purement et simplement le communiqué de presse de l'association. C'est donc ce qui est appelé une « source primaire » (document brut, sans analyse par un tiers) et autobiographique (l'association se présentant elle-même). C'est assez éloigné des « sources secondaires » et des « sources de qualité » demandées par Wikipédia (voir par exemple les recommandations Wikipédia:Citez vos sources, Wikipédia:Neutralité de point de vue et Wikipédia:Autobiographie). À cet égard, la source que vous citez comme la moins glorieuse serait plus probante, justement par son côté critique.
:Mais je ne suis pas opposé à une mention brève de l'association, en même temps que de l'autre parlement qui semble-t-il existe déjà, selon http://breizatao.com/?p=10262. 
:Cordialement, Kertraon (d) 9 octobre 2012 à 02:32 (CEST)
thread_title:  Censure 

message: Dans Galica, j'ai trouvé ce livre : Journal de Voyage d'un amateur des arts en Flandres, dans les pays-bas, en Hollande, en France 
en Savoye, en Italie, en Suisse, fait dans les années 1775-76-77-78 de Fabry, Jacques Joseph (1726-1798) (Éditeur scientifique), auteur présumé : La Roque, De.
Il y est fait mention du parlement de Bretagne :
Les Monumens les plus intéreffans, font, la Statue équeftre de Louis XIV, & celle pédeftre de Louis XV. La première eft d'affez belle fonte, le deffein en eft élégant & correct ; on remarque dans l'attitude du Roi, un fort bont mouvement : mais il eft mal à cheval, & le Cheval lui-même eft médiocre ; fa Tête eft lourde & inanimée ; on ne devine point s'il s'arrête, ou s'il part. Les Bâtimens qui entourent la Place ne font point fans mérite.
Le palais de Juftice, que les Rennois placent au rang des curiosité de leur ville,eft d'une ordonnance froide & qui n'a aucun caractère ; il eft mal couronné. Le (foi-difant) grand Efcalier eft petit & mal placé. La cour de l'intérieur eft fombre & d'une mal-propreté dégoûtante : elle eft occupée par des Tonneliers & des Marchands de vin, qui y vedent en détail : rien n'eft moins noble affurément. 
Quelques-unes des Salles font d'une belle proportion, boifées é décorées avec goût : De ce nombre eft le Parquet civil, & la première Chambre des Enquêtes. Les Plafonds de ces Salles font traités en Peinture : celui de la Chambre Criminelle a beaucoup de mérite (*). On remarquera dans les Salles que nous venons de noter, des Cheminées de marbre enrichies de Bas-reliefs, d'une touche fort eftimable.
Le Bâtiment de l’Hôtel-de-ville, eft fort petit : on ne nous a point dit fur les lieux qu'il renfermoit rien de remarquable. C'eft contre cet édifice qu'eft appuyée la Statue pédeftre de Louis XV (**). La Bretagne et la Santé (perfonnifiées par leurs attributs), accompagnent le Piédeftal, qui eft très-bien traité. Ce Groupe eft fort beau; mais l'effet en eft dur & repouffant : la proportion des Figures eft trop forte, pour être vues de fi près. Les Draperies font pefantes & maniérées, mais les Têtes font d'une beauté attachante. Cette nouvelle Place pourra, avec le temps, devenir jolie.
(*) C'est dans celui-ci que le Concierge a foin de faire remarquer (comme une huitème merveille) la figure de faint Michel armée de fon glaive, laquelle fiqure (felon lui) fe voit en face de quelque pour de la falle que l'on veuille choisir de la regarder. Le raccourci de cette figure eft véritablement favant mais c'eft fon feul mérite : en général toutes ces peintures fentent la détrempe & la découpure : leur effet eft dur & forcé.
(**)Les Etats arrêtèrent en 1744 l'érection de ce monument, relatif à la convalefcence du Roi : il eft de l'exécution de la Moine : il a été pofé en 1754.
J'ai gardé l'orthographe de l'époque.--Abujoy (d) 19 septembre 2008 à 16:14 (CEST)
thread_title:  Galica