lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Constantin Dinculescu/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 8 octobre 2012 à 17:06 (CEST)
thread_title:  [[Constantin Dinculescu]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Wikipedia doit être utile aux historiens. Il ne faut pas conserver que les rois et les reines. Les personnages secondaires sont intéressants. Si ce qui est dit sur eux est vrai, alors il n'y a aucune raison de les supprimer. Pourquoi garde-t-on tous les papillons et toutes les fleurs même ceux et celles qui sont rares ou qui n'ont aucun intérêt ? Parce que Wikipedia est une encyclopédie, et que ce n'est pas un petit Larousse illustré pour enfants de moins de 10 ans. Wikipedia se doit de conserver des biographies de personnages du passé, à partir du moment où elles sont sourcables. Toutes ces demandes de suppression de page de personnages historiques me révoltent. Nos morts, qu'on les laisse vivre !
#:Voilà qui me paraît bien exagéré. Il s'agit simplement d'un ingénieur qui a fait une belle carrière. De là à dire que c'est un personnage historique et qu'il intéresse les historiens, il y a un fameux pas ! --Eutvakerre (d) 14 octobre 2012 à 02:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Wikipedia doit être utile aux historiens. Il ne faut pas conserver que les rois et les reines. Les personnages secondaires sont intéressants. Si ce qui est dit sur eux est vrai, alors il n'y a aucune raison de les supprimer. Pourquoi garde-t-on tous les papillons et toutes les fleurs même ceux et celles qui sont rares ou qui n'ont aucun intérêt ? Parce que Wikipedia est une encyclopédie, et que ce n'est pas un petit Larousse illustré pour enfants de moins de 10 ans. Wikipedia se doit de conserver des biographies de personnages du passé, à partir du moment où elles sont sourcables. Toutes ces demandes de suppression de page de personnages historiques me révoltent. Nos morts, qu'on les laisse vivre !
#:Voilà qui me paraît bien exagéré. Il s'agit simplement d'un ingénieur qui a fait une belle carrière. De là à dire que c'est un personnage historique et qu'il intéresse les historiens, il y a un fameux pas ! --Eutvakerre (d) 14 octobre 2012 à 02:08 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:L'Action républicaine (Nogent-le-Rotrou)

message: L'article "L'Action Républicaine (Nogent-le-Rotrou)" a été créé pour différencié ce titre qui existe toujours d'un titre éponyme diffusé sur Dreux qui a disparu en 2010 et qui était également publié par le groupe Publihebdos. Les deux titres possédaient néanmoins une histoire commune, le premier ayant été une "édition locale" du second comme présenté dans l'article consacré à "L'Action Républicaine". Les origines de l'édition locale de Nogent-le-Rotrou ne sont néanmoins pas celles de L'Action Républicaine de Dreux et j'ai jugé utile de créé un nouvel article pour les rappeler et clarifier les différences géographiques et historiques des deux titres d'autant que l'un d'eux existe toujours.
En tenant compte des différences notables entre les deux titres, cet article devrait il être fusionné avec l'Article pré-existant "L'Action Républicaine" ou rester un article à part entière?
--Maztaw (d) 8 octobre 2012 à 17:16 (CEST)
replies: text:  comme indiqué dans la question, les différences notables entre les 2 titres inclinent à conserver les 2 articles, Le Passant (discuter) 6 octobre 2018 à 14:59 (CEST)
thread_title:  Suite à la mise en place d'un bandeau d'admissibilité...
Discussion:Lyon au haut Moyen Âge

message: Salut. Je viens de voir le boulot que tu as effectué pour wikifier les références que j'avais laissé brutes à l'époque ou je ne manipulais pas les modèles. Or, je suis en train de passer pour un soucis de lisibilité du code au modèle sfn, plus compact et qui supprime les "name=". Cela te gêne si je bascule tout en sfn ? Cedalyon (discuter) 4 novembre 2016 à 09:43 (CET)
replies: text:  pas de problème, tu peux tout changer. Personnellement, je ne manie pas du tout le sfn, mais si tu sais faire, je te le laisse avec plaisir ! --Laurent Jerry (discuter) 4 novembre 2016 à 11:14 (CET)
thread_title:  mise en forme des refs 

message: C'est peut-être un marronnier mais il me semblait que l'an mille, dans l'historiographie française, était habituellement rangé dans le haut Moyen Âge. On a donc une période qui irait d'elle-même à elle-même. Dans l'histoire locale, la coupure serait plutôt en 1032 avec l'extinction de la dynastie des rois de Bourgogne. --Verkhana (discuter) 19 mars 2021 à 20:08 (CET)
replies: text: je n'ai aucune idée de la date habituellement retenue en historiographie française pour la fin du « Haut Moyen Âge » (même si Lyon n'était pas française à l'époque…), mais si ça pose vraiment problème, on pourrait peut-être renommer l'article en Lyon du début du Moyen Âge à l'an mil, non ? --Laurent Jerry (discuter) 19 mars 2021 à 21:04 (CET)
replies: text: Le début et la fin du Moyen Âge font l'objet d'interminables discussions. Pour prendre un cadre dynastique, je préférerais "Lyon des Burgondes à la succession de Bourgogne". --Verkhana (discuter) 19 mars 2021 à 21:24 (CET)
replies: text: Ou "Lyon au Haut Moyen Âge", tout simplement. --Verkhana (discuter) 20 mars 2021 à 03:02 (CET)
replies: text: Effectivement, un renommage semble logique. Je penche pour un titre le plus court possible : "Lyon au Haut moyen âge". Cedalyon (discuter) 21 mars 2021 à 08:35 (CET)
replies: text:  D'accord pour ce dernier titre ! --Laurent Jerry (discuter) 21 mars 2021 à 09:48 (CET)
thread_title:  Le paradoxe de l'an mille
Discussion:Lyon pendant la Seconde Guerre mondiale

message: Peut-être faut-il en dire quelques mots : ils ont touché la gare de Vaise, son quartier et celui de l'Industrie ainsi que la gare de triage de Lyon-Mouche et l'école de santé militaire de l'avenue Berthelot devenue siège de la Gestapo. --Magd74 (d) 25 octobre 2012 à 14:28 (CEST)
replies: text: Pour info: une référence est donnée à la BML  Georges Gilonne, Lyon de guerre, imp. Bascou frères, 1945, p. 27-34 mais n'étant pas domiciliée à Lyon je ne peux la consulter.--Magd74 (d) 25 octobre 2012 à 15:28 (CEST)
replies: text: Je prends note de la référence, j'irais la consulter ... quand je pourrais. Pour les bombardements de 1944, il faudra évidemment en parler. Nous sommes ici sur un article détaillé, nous pouvons et devons chercher une certaine exhaustivité des informations. Cordialement. Cedalyon (d) 25 octobre 2012 à 16:16 (CEST)
thread_title:  Bombardements américains de mai 1944 

message: Bonjour. Vous avez ajouté cette information mais sans préciser d'où vous la tiriez. Pourriez-vous apportez une référence bibliographique ? Merci d'avance. Cedalyon (discuter) 1 décembre 2016 à 15:53 (CET)
thread_title:  section sur David Feuerwerker non sourcée 

message: thumb|Le 6, place des Jacobins
Je verrais bien une petite section sur l'urbanisme et l'architecture dans la section culture et arts, notamment à partir du Charles Delfante et Agnès Dally-Martin, 100 ans d'urbanisme à Lyon, ed. LUGD, 1994, notamment pour citer le plan d'aménagement de 1942 et les quelques réalisations, notamment l'immeuble du 6, place des Jacobins. Nonopoly (discuter) 5 janvier 2017 à 15:24 (CET)
replies: text: Pleinement d'accord pour ajouter un chapitre de ce type dans l'article. Par contre, plutôt un chapitre "Architecture" dans la § "Culture et Arts" ou un chapitre "urbanisme" dans la § "société" ? Dans ce domaine, l'architecture et l'urbanisme s'interpénètre et j'hésite toujours. D'ailleurs, sur ce sujet, j'ai un article dans Lyon dans la Seconde guerre mondiale : villes et métropoles à l'épreuve du conflit, PUR 2016, qui parle du secteur immobilier pendant la guerre, il complètera l'aspect urbanistique. Cedalyon (discuter) 5 janvier 2017 à 21:22 (CET)
thread_title:  Culture et arts 
Discussion:Lyon sous la Troisième République

message: Il est question d'un Eugène Coste-Labaume dans cet article, ne serait-ce pas plutôt Jules Coste-Labaume ? — JeanBono ɹǝʇnɔsıp 10 mai 2016 à 11:21 (CEST)
replies: text: Finement trouvé, c'est bien possible. L'ennui, pour être certain que ce n'est pas un frère/cousin/autre, c'est qu'il faudrait reconsulter la source, qui est à la BML. Je me le note pour la prochaine fois où j'y vais. Merci du lièvre soulevé. Cedalyon (discuter) 10 mai 2016 à 22:03 (CEST)
thread_title:  Coste-Labaume 

message: Des procès ont lieu en 1874 contre des anarchistes et des membres de l'internationale. Il faudrait trouver des sources et exploiter le dossier de presse des ADRML 4M223. Cedalyon (discuter) 27 mai 2024 à 11:32 (CEST)
thread_title:  Complot de Lyon de 1874
Discussion:Organisations de boxe pieds-poings/Admissibilité

message: Proposé par : JR (disc) 8 octobre 2012 à 17:58 (CEST)
thread_title:  [[Organisations de boxe pieds-poings]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , parce que je ne sais pas vers quel article faire le redirect. JR (disc) 8 octobre 2012 à 17:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , parce que je ne sais pas vers quel article faire le redirect. JR (disc) 8 octobre 2012 à 17:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion Wikipédia:Bons thèmes/Propositions/Delichon

message: Thème accepté comme « bon ».
* Bilan : 13 bon thème, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon thème) / (bon thème + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 23 octobre 2012 à 01:05 (CEST)

message: Proposé par : Totodu74 (devesar…) 8 octobre 2012 à 18:02 (CEST)
thread_title:  [[:{{SUBPAGENAME}}]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Bon thème====
#  Proposant, Totodu74 (devesar…) 8 octobre 2012 à 18:05 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant, Totodu74 (devesar…) 8 octobre 2012 à 18:05 (CEST)
thread_title: Bon thème
Discussion catégorie:Château en France

message: Il y a un problème de classement sur cette page car les châteaux sont presque tous classé à la lettre C comme "château" et non à la lettre de leur nom (ex : F comme Filières). Je ne sais pas comment y remédier.
:il suffit de rajouter dans le code de la catégorie du château, le nom du château comme suit Bayard dans l'article Château Bayard. --Pinpin 31 mai 2006 à 20:13 (CEST)

message: Il y a une certaine incohérence dans cette catégorie. Faut-il classer les châteaux par département ou les laisser en vrac dans la catégorie "Château français"? Je serais plutôt pour le classement par département puisque qu'il existe une Liste des châteaux français qui contient déjà tous les châteaux sur une seule page... --Pinpin 31 mai 2006 à 20:17 (CEST)
replies: text: Un classement par région serait déjà un bon début. Ollamh 23 juillet 2006 à 21:04 (CEST)

text: Et par départements !. selvejp 16 septembre 2007 à 12:18 (CEST)
thread_title:  Organisation de la [[:catégorie:Château en France]] 

message: Serait il temps d'introduire un modéle de fiche pour les châteaux afin d'apporter un peu d'unité dans le contenu et les infos?
:Entièrement d'accord avec toi, avant que celà devienne trop important. selvejp 16 septembre 2007 à 12:18 (CEST)
thread_title:  Modèle de fiche pour les châteaux 

message: Beaucoup sont, amha, mal nommées, à cause d'un article superfétatoire. Ex: :Catégorie:Château de la Picardie devrait s'appeler :Catégorie:Château de Picardie. Spedona 14 février 2007 à 22:54 (CET)
replies: text: Il suffit de renommer, en prenant garde aux liens. Mais à mon avis Châteaux de Picardie serait encore mieux... selvejp 16 septembre 2007 à 12:18 (CEST)
thread_title:  Nom des sous-catégories 

message: Pourquoi sur cette catégorie des articles individuels de châteaux figurent-ils au lieu d'être dans les catégories régionales et départementales ?. Ces articles n'ont pas leur place ici. Je ne sais pas comment remettre de l'ordre dans les catégories. Si quelqu'un avait l'obligeance de me l'expliquer. Très cordialement. selvejp 16 septembre 2007 à 12:12 (CEST)
thread_title:  Mauvais classement 

message: Pourquoi n'y a t'il pas un X à château d'Alsace etc... Châteaux d'Alsace est plus approprié. Il n'y a pas qu'un château dans la région, ceci est valable pour chacune des régions. selvejp 16 septembre 2007 à 12:25 (CEST)
thread_title:  Pluriel des listes 

message: Pourquoi existe t'il :
*Catégorie Château français (sans X !) et inutile !
*Catégorie Liste des châteaux français
* ?. Peut-on m'expliquer ?. Merci d'avance. selvejp 16 septembre 2007 à 12:37 (CEST)
thread_title:  Doublon de catégories
Discussion:Annette Messager

message: J'ai enlevé une référence circulaire.  http://www.tate.org.uk/art/artists/annette-messager-2670  Cette biographie n'existe plus, à la place il y a un extrait de son BLP à en.wikipedia.  Outsorcellerie, quand tu nous tiens!   SashiRolls (discuter) 19 septembre 2018 à 22:17 (CEST)
replies: text: une fois cette référence enlevée j'ai pu trouver le texte identique...  qui a plagié qui?  Je ne sais pas.  SashiRolls (discuter) 19 septembre 2018 à 22:43 (CEST)
thread_title:  Réf circulaire / Citogenèse / copyvio?
Discussion:Observatoire de la formation des prix et des marges des produits alimentaires

message: Dans Évaluation des coûts par rayon, j'ai replacé plusieurs fois ce paragraphe, citant un article des Echos présentant ces chiffres de cette fédération de distributeurs. Comme je trouvais cette information pertinente, j'ai souhaité la citer dans wikipedia, et l'article qui en bénéficie le plus est celui-ci.
Ce paragraphe a été supprimé de temps en temps par des anonymes, la dernière fois par un abonné Orange ADSL de Puteaux, se justifiant : "les données mentionnées et cités par Les Echos ne sont pas cautionnées par l'observatoire de la formation des prix et des marges, le rapport annuel est une obligation légale de l'observatoire, pas la réponse à". Effectivement, il ne s'agit pas de données de l'observatoire mais qui lui sont fournies, et dont l'origine n'est jamais masquée.
En fait, le sujet principal de l'article n'est pas l'observatoire lui-même, mais la question des marges de la grande distribution dans l'alimentaire. Il est assez délicat d'avoir de bonnes références sur le sujet (c'est d'ailleurs la raison de la création de l'observatoire) et Wikipedia peut amener de la clarté sur ces sujets. Peut être faudrait-il renommer l'article en Marges dans l'agroalimentaire et avoir un sous article présentant le coté administratif de l'observatoire? --Marc Lacoste (d) 8 octobre 2012 à 19:50 (CEST)
replies: text: non, ces données n'ont pas été "fournies à l'observatoire", celui-ci a fait sa propre enquête. --Obspm (d) 8 décembre 2012 à 17:18 (CET)
replies: text:  si vous êtes économiste pour l'observatoire, il s'agit d’apporter un démenti officiel, pas de caviarder wikipedia. --Marc Lacoste (d) 18 décembre 2012 à 20:06 (CET)

text: Effectivement, je crains que WP:POINT ne soit pas loin --Marc Lacoste (d) 18 décembre 2012 à 20:06 (CET)
thread_title:  comptes transmis par la Fédération des entreprises du commerce et de la distribution
Discussion:Wasteland 2/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 8 octobre 2012 à 20:17 (CEST)
thread_title:  [[Wasteland 2]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# La manière dont le financement du jeu a été effectué, rend ce projet déjà notoire. Le jeu sera édité et produit par des professionnels du milieu (Obsidian Entertainment et inXile Entertainment) et le jeu est actuellement en production. Les sources existes (voir interwiki anglais et allemand par exemple). - Matrix76 (d) 8 octobre 2012 à 20:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # La manière dont le financement du jeu a été effectué, rend ce projet déjà notoire. Le jeu sera édité et produit par des professionnels du milieu (Obsidian Entertainment et inXile Entertainment) et le jeu est actuellement en production. Les sources existes (voir interwiki anglais et allemand par exemple). - Matrix76 (d) 8 octobre 2012 à 20:51 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Proposant. Il sera toujours temps de restaurer la page si le jeu est vraiment commercialisé. Matpib (discuter) 8 octobre 2012 à 20:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
# Bien sûr qu'il faut conserver, je viens d'ailleurs d'aboutir sur cette page en faisant une recherche sur ce jeu suite à un commentaire sur Kickstarter. Il est intéressant d'avoir des informations sur un jeu en cours de développement. Une fois un jeu sorti les sources d'informations ne manquent pas. --Laurhidil (d) 9 octobre 2012 à 10:48 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:John D'Agata

message: Merci de rétablir la typographie correcte et de ne pas bloquer la page en imposant une erreur. 
: Voir la réponse apportée par l'administrateur Starus qui, à juste titre, a mis l'accent sur le fait que au-delà des consultations communautaires continuant à marquer une certaine réticence vis-à-vis de l'usage de l'apostrophe typographique dans les titres d'articles, cet usage est de surcroît fortement déconseillé par nos conventions sur les titres. Hégésippe | ±Θ± 8 octobre 2012 à 21:10 (CEST)

message: Le 3 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 3 mai 2017 à 20:04 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Christiane Bélanger

message: L'article emploie plusieurs expressions non neutres, non encyclopédiques, laudatrices ou promotionnelles, telles que «  unique en son genre », « un enseignement de qualité et personnalisé », « C’est une force vive dans la Ville de Québec », etc, etc. À relire sérieusement. Cortomaltais  parloir ➔ 21 janvier 2018 à 03:46 (CET)
replies: text: Je suis en train de travailler sur l'article. Il faudrait trouver des références indépendantes pour les American Awards mentionnés, sinon cette mention devra partir. Je n'ai rien trouvé de mon côté. Cortomaltais  parloir ➔ 3 août 2018 à 21:54 (CEST)
replies: text: J'ai terminé de relire et structurer l'article, et ajouté plusieurs références de source indépendante du sujet. Là où aucune source neutre n'a été trouvée, j'ai placé le modèle Référence souhaitée, en espérant que quelqu'un pourra trouver mieux. --Cortomaltais  parloir ➔ 14 août 2018 à 03:25 (CEST)
thread_title: Style de rédaction
Discussion:Ursula Krechel

message: Est ce que quelqu'un a des informations sur la raison pourquoi cetauteure n'est pas traduite ? Je suis en train de lire son livre le plus connu "Shangai...". ça mériterait une traduction.
:Pas d'info. Mais une traduction vient d'avoir lieu en ce mois de septembre. (cf l'article). Bonne lecture, --Chris a liege (discuter) 13 septembre 2014 à 18:36 (CEST)
thread_title:  Absence de traduction de cette auteure
Discussion:Pavillon des Orchidées

message: J'ai créé cet article avec pour titre pavillon des Orchidées, avant qu'il soit renommé en Pavillon des orchidées. La typo pavillon des Orchidés est conforme au LRTUIN (entrée « Monuments et parties de monuments ») qui donne entre autres exemples la cour de Marbre, la galerie des Glaces. Ce qui est d'ailleurs conforme aux recommandations de WP:Typo. J'ai donc l'intention de renommer cet article sous peu. --FreCha (d) 9 octobre 2012 à 06:35 (CEST)
thread_title:  Typo du titre
Discussion:Christine Bard

message: Bonjour. Je fais suite à cette modif de  que je trouve non avenue. Le motif est « WP:BPV : cette information n'est pas médiatisée par le sujet de l'article mais par sa compagne ».
# La source est de qualité, le premier média LGBT de France.
# Il s'agit d'une interview de sa compagne avec qui elle est pacsée et non d'une « rumeur » ou d'une observation venue d'un observateur externe.
# Sa compagne est sénatrice, femme publique et on peut supposer sans se tromper qu'elle ne l'aurait pas mentionné sans l'accord de sa conjointe. À titre de comparaison, pour la plupart des personnes « outées » pour leur homosexualité (Stéphane Bern, Florian Philippot, David-Xavier Weiss, Matthieu Delormeau…), on ne s'embarrasse pas de leur avis ni de WP:BPV, ignorant qu'ils n'aient pas fait part personnellement publiquement de leur orientation sexuelle.
# Corinne Bouchoux est investie sur les droits LGBT, Christine Bard est une historienne spécialiste du féminisme : la médiatisation de leur union est donc tout à fait réfléchie. Par ailleurs dans l'interview, Corinne Bouchoux écrit : « Ma compagne, Christine Bard, est une universitaire brillante, moi j'étais à l'époque une illustre inconnue. Nous avons publié un faire-part dans Le Monde », preuve que Christine Bard également, là dans Le Monde, a également fait part publiquement de son union.
# Et dans l'absolu où la source est centrée sur Corinne Bouchoux, rien dans WP:BPV n'interdit ou serait contraire à mentionner ce PACS entre ces deux femmes. Sans compter qu'il est incongru d'indiquer sur l'article de Corinne Bouchoux son union et pas sur cette page.
De ce fait, pas de consensus pour la suppression. Cordialement, Celette (discuter) 13 mai 2017 à 16:56 (CEST)
thread_title:  Vie privée
Discussion:Club de tennis de table d'Yverdon/Droit d'auteur

message: Signalé par : Manoillon (d) 9 octobre 2012 à 07:54 (CEST)
replies: text: Merci Lomita (d) 9 octobre 2012 à 08:08 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Club de tennis de table d'Yverdon/Admissibilité

message: Proposé par : Manoillon (d) 9 octobre 2012 à 08:17 (CEST)
thread_title:  [[Club de tennis de table d&#39;Yverdon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. Manoillon (d) 9 octobre 2012 à 08:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. Manoillon (d) 9 octobre 2012 à 08:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer