lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Fassett

message: bonjour Fralambert 
la photo de la 'vieille grange de Fassett, svp corriger la faute à vieille. C,est pour cela que je l'ai défait. par ailleurs, elle appartient à une personne malade qui vit seul chez lui. Je fais attention à cela quand je mets le patrimoine en valeur et personnellement, je ne la mettrais pas à cause de cela. Si vous la gardez, svp au moins corriger la faute.
Marie Josée Bourgeois 
:L'idéal serait d'avoir une autre photo, peut-être le village vu de Lefebvre ou l'église de Saint-Fidèle qui serait sans doute plus représentative du village.  Le problème c'est que c'est la seule de Fassett sur Wikipédia.  Il faudrait peut-être en prendre une, ou aller chercher sur Flickr une qui est libre de droit. --Fralambert (d) 19 juillet 2009 à 18:08 (HAE)
thread_title:  Remarque 

message: Cette section est pour moi de nature trop publicitaire et devrait être à la limite effacer.  Pour la forme de l'article, je suggère de prendre Memramcook, Caraquet ou Pokemouche comme référence. --Fralambert (d) 22 juillet 2009 à 18:14 (HAE)
thread_title:  Quoi faire, Quoi voir (commentaire) 

message: Cet article est beaucoup trop long, et comporte des détails qui auraient leur place dans une monographie sur la localité, mais pas sur Wikipédia. Plusieurs informations sont intéressantes, mais l'article est actuellement une brique illisible. De plus, certaines sections manquent de sources, et d'autres sont du travail inédit. Cortomaltais  parloir ➔ 20 janvier 2013 à 23:15 (CET)
thread_title:  À recycler 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à scinder
Bandeau laissé en novembre 2019 avec cette justification : "L'église est citée immeuble patrimonial et mériterait son propre article" Apollinaire93 (discuter) 12 janvier 2021 à 09:18 (CET)
replies: text: Abandon. Les sources semblent trop faibles pour avoir un article distinct. Apollinaire93 (discuter) 24 janvier 2021 à 14:43 (CET)
thread_title:  [[Fassett]]
Discussion:Fernand Nault

message: Bonjour
J'essaie de complémenter l'article sous la direction de Marie Beaulieu. Merci de me faire des retours et je ferais les ajustements nécessaires. 
Bonne journée ! 
--Melwan (discuter) 22 mars 2020 à 20:31 (CET)
thread_title:  Essai de complément 

message: Bonjour !
J'ai écris une nouvelle partie, merci de me faire des retours et je ferais les changements nécessaires, aussi il se passe quelque chose de bizarre avec certaines de mes références, elles s'étalent sur toute la ligne ? je ne comprends pas pourquoi, je pense que vous verrez cela assez facilement.
Merci. 
--Melwan (discuter) 15 mai 2020 à 19:54 (CEST)
thread_title:  Nouveau paragraphe
Discussion:Festival de la bande dessinée francophone de Québec

message: Bonjour,
Pour faciliter les redirections ainsi que l'affichage des prix dans les infobox des auteurs récompensés, j'ai créé les éléments wikidata correspondants :
* Grand Prix de la Ville de Québec = d:Q104213659
* Prix Réal-Fillion = d:Q104213663
* Prix Albéric-Bourgeois = d:Q104213667
* Prix Albert-Chartier = d:Q104213651
* Prix Maurice-Petitdidier = d:Q104213720
* Prix Roberto-Wilson = d:Q104213725
* Prix Jacques-Hurtubise = d:Q104213738
* Prix Yvette-Lapointe = d:Q104213630
Yapluka.  Cordialement, — Bédévore  [plaît-il?] 16 décembre 2020 à 19:02 (CET)
thread_title:  Prix Bédéis causa et éléments wikidata
Discussion:Fèves au lard

message: S'agit-il de fèves (Faba) ou de haricots (Phaseolus) ?
C'est des fayots, comme les cassoulets de Toulouse ou de Carcassonne puisent être.
Takima (d) 22 mars 2010 à 18:16 (CET)
replies: text: C'est fait avec des haricots. Amqui (d) 22 mars 2010 à 21:31 (CET)
thread_title:  Fèves
Discussion:Fondation Émile-Nelligan

message: La démonstration dans les médias ne semblent pas appuyé de l'implication de la Fondation dans ce projet de Maison de la chanson et de la musique. À retirer si le projet n'est plus actif.Frankybobit (discuter) 3 mai 2021 à 19:29 (CEST)
thread_title:  Implication dans la Maison de la chanson et de la musique (MCM)
Discussion:Fondation Lionel-Groulx

message: Serait-il possible de demander à Wikipédia de  laisser M. Démoulin continuer la révision de l'article sur Samuel de Champlain. Cet article ne tient pas compte des dernières recherches sur le sujet. J'avais ajouté bien humblement certaines précisons en indiquant les sources. Mais il reste un travail à faire qui dépasse mes compétences.   Pdubeau1 (discuter) 7 août 2023 à 01:18 (CEST)
replies: text: Serait-il possible de demander à Démoulin de communiquer avec la communauté et de commenter quelles devraient être les WP:Proportions des "dernières recherches sur le sujet" dans le traitement d'un article neutre ? Elles sont sans doute sous-représentées dans l'article actuel, mais les énormes suppressions dans l'article actuel peuvent laisser penser qu'il n'y a plus qu'elles, en tout cas il faut communiquer et commenter. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 7 août 2023 à 10:00 (CEST)
thread_title:  Article: Samuel de Champlain
Discussion:Fort Lennox

message: Malgré la suspicion que peut causer l'ajout d'un texte important et rédigé dans un style "guide touristique" le 3 août 2009 par une IP appartenant au gouvernement canadien propriétaire des lieux, ce texte ne semble pas le même que celui du site web de Parcs Canada. Une recherche Google de quelques phrases ne donne pas de résultats. Donc on ne peut identifier la source de cette copie si c'en est une. Cortomaltais  parloir ➔ 11 août 2009 à 21:52 (CEST)
thread_title: Copyvio?
Discussion:Neil Jenkins

message: L'article indique 1049 points à la fin de sa carrière. L'article Tournoi des six nations 2008 indique (dans les commentaires du match Écosse - Angleterre) 1090 points avec une référence à l'Équipe.
Y a-t-il une coquille dans l'article ? ou bien dans celui de l'Équipe ? Quelque chose m'a échappé ? En passant (d) 15 mars 2008 à 17:27 (CET)
replies: text: 1049 avec le pays de Galles + 41 avec les Lions. Dd (d) 28 décembre 2009 à 15:16 (CET)
thread_title:  nombre de points marqués au tournoi ?
Discussion:François Hertel

message: L'article affirme qu'Hertel a été expulsé de la Compagnie de Jésus. J'étais sous l'impression qu'il avait quitté de son plein gré compte tenu du changement de ses convictions religieuses.
70.81.46.113 (d) 18 mai 2009 à 20:12 (CEST)
thread_title: Expulsion?

message: Dans cette page l'on fait mention que François Hertel aurait initié LE Pierre Trudeau à un ordre fasciste appelé «les frères chasseurs» ou «LX», or, rien que je puisse trouver semble appuyer ce fait ou même l'existence de ce groupe. Qui plus est, l'autrice de ces dires, Madame Esther, a un assez mauvais historique dans ses publications, très critiquée par plusieurs historiens renommés pour une mauvaise méthode historique, avec plusieurs de ses thèses déboulonnées à plusieurs reprises par plusieurs historiens chevronnés comme Michel Bock, Charles-Phillipe Courtois et Pierre Anctil. En plus, la source elle-même, usée pour cette phrase, ne contient en elle-même aucune source cité et ne vient pas d'un périodique ou encyclopédie historique renommé. Je ne vois pas non plus de sources indépendantes arrivant à cette même conclusion. De plus, de si hautes accusations semblent assez louches en plus de tout cela et le genre d'affirmation au ton proche du sensationnalisme me fait douter de la crédibilité de cette affirmation, surtout en absence de multiples sources et de recherche historique prouvant effectivement ces dires sans l'ombre d'un doute (ou même une photographie d'époque qui prouverait son appartenance). Je propose donc que l'on supprime ce passage et sa référence. 96.22.228.193 (discuter) 26 novembre 2022 à 02:55 (CET)
replies: text: Je relance le débat : cette source est douteuse et le propos supposé, louche. 166.62.226.9 (discuter) 22 août 2023 à 00:19 (CEST)
replies: text: J'ai donné mon avis sur le Bistro Wikipédia:Le Bistro/25 août 2023#Source et propos discutable dans un article. Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 25 août 2023 à 23:41 (CEST)
thread_title:  Source discutable
Discussion:Fred Pellerin

message: Le 15 juin 2012 (de 03:22 à 03:44‎) un IP a ajouté tout ceci dans l'article, mais sans les guillemets et sans référence :
Je l'ai enlevé, ce texte entier, car je trouve que c'est trop long pour paraître dans l'article où, surtout, la référence suffirait, après quelques extraits. -- 216.162.76.254 (d) 15 juin 2012 à 23:31 (CEST)
thread_title:  Sa lettre à l'Ordre national du Québec (juin 2012)
Discussion:Fugues

message: Bonjour,
divers points qui m'apparaissent problématiques sur cet article − d'où ma pose du bandeau − qu'il conviendrait de corriger ou d'améliorer.
Sur la forme déjà :
* le gras n'est à utiliser qu'une fois, pour le sujet de l'article dans l'introduction. Il faut supprimer les autres (et par ailleurs un titre de journal devrait par contre être en italiques selon les conventions typographiques).
* la structuration est « plate ». La plupart des articles ont des sections et sous-sections. Typiquement intro, histoire, données factuelles (ventes, positionnement…)…
* le style d'écriture, qui n'est pas toujours factuel. Il s'agit d'un article encyclopédique (donc un article à propos d'un sujet, ici un journal), et non un article de présentation. Exemples : « Dès les premiers numéros, on sent déjà un souci du bien-être et de la santé quand on y découvre (…) » ; « Mais par-dessus tout, ce sont ses articles publiés dans (…) » ; …
Sur le fond :
* comme je l'indique un peu plus haut ça donne l'impression que c'est un article de présentation, limite brochure. L'historique n'est pas très factuel selon moi.
* certaines sections semblent disproportionnées. Par exemple « l'expo 30 ans » est presque aussi long que l'historique, ce dernier étant à mon sens bien plus important pour un article encyclopédique.
* la section sur les chroniqueurs me semble bien trop grosse : l'article sur un journal n'est pas le lieu pour un quasi-CV des journalistes qui y travaillent
Au final il semble manquer de sources secondaires. On trouve des sources primaires, bienvenues pour attester des faits, mais rien par exemple sur le nombre d'abonnés, les tirages, ni de sources (et de textes) sur la réception par le public, le type de public, … Bref ces choses qui permettent d'avoir une vue non interne, encyclopédique, du sujet.
Cordialement, Hexasoft (discuter) 20 juin 2017 à 19:35 (CEST)
thread_title:  Problèmes de formes et de style sur l'article
Discussion:Gaétan Frigon

message: Ce n'est pas une biographie, mais un CV écrit à la 3e personne du singulier.
Est-il parent avec Joseph-Auguste Frigon ?
: Pour le CV, reformulez. Pour le lien de parenté, aucune idée. — Cantons-de-l'Est discuter 27 juillet 2013 à 04:06 (CEST)
thread_title:  Curriculum vitae
Discussion:Gaétan Soucy

message: Bonjour à toutes et à tous, Gaétan Soucy reçoit en 2003 un Prix Nessim-Habif. Je retire le LI, car il ne s'agit certainement pas de celui de le Société des ingénieurs Arts et Métiers, le mécène Nessim Habif ayant créé plusieurs Prix.Amitiés,Jean GUERIN - Paris (discuter) 24 août 2014 à 07:19 (CEST)
thread_title:  Quel "Prix Nessim Habif" ?
Discussion:Germain Boulianne

message: Bonsoir. J'ai découvert cet article avec 5 bandeaux plus ou moins redondants et un texte émaillé de refnec. Une petite recherche m'a permis d'ajouter des sources sur presque chaque phrase. C'est un peu plus long que de coller des bandeaux mais sans doute plus utile. Du coup, la plupart des refnec ne se justifient plus, idem pour les bandeaux. Bonne continuation. Arpitan (discuter) 9 novembre 2021 à 21:59 (CET)
thread_title:  Sourçage
Discussion:Grand Prix automobile du Canada 1978

message: 66.130.180.157 a publié ce commentaire le 27 février 2014 (voir tous les retours).
Je voudrais les résultats des qualifications du vendredi et du samedi précédant la course.
Avez-vous des remarques à formuler ?
Litlok (m'écrire) 28 février 2014 à 09:26 (CET)
replies: text: Effectivement, les articles F1 de cette époque sont relativement succincts, Wikipedia est une encyclopédie générale, pas une bible du sport automobile (on y travaille mais ça va prendre quelques dizaines d'années). Pour l'instant, je documente lentement les Grands Prix depuis la création du championnat du monde en 1950. J'en suis au début de 1954, à raison d'une saison par an on peut espérer qu'en 2038, si je vois encore clair, je documenterai le GP du Canada 1978. J'espère toutefois que d'ici là d'autres contributeurs viendront m'épauler. Pour info, le vendredi, l'ordre était Reutemann - Villeneuve - Andretti - Stuck - Jarier - Jones (séance sur piste détrempée), le samedi a déterminé la grille de départ (piste sèche en fin d'essais).--GGir (discuter) 28 février 2014 à 21:49 (CET)
replies: text:  --GGir (discuter) 27 novembre 2014 à 21:39 (CET)
thread_title:  Commentaire du lecteur : Je voudrais les rés...
Discussion:Grand prix des lectrices de Elle Québec

message: Mes arguments : voir historique pour mes justifications. sebjd (d) 31 mai 2008 à 10:39 (CEST)
replies: text: C'est formidable, le contributeur qui me revert systématiquement m'avertit de la règle des trois reverts. Le même qui efface de sa page de discussion des arguments basés (et documentés par l'ajout de liens internes) sur les textes de recommandation de Wikipédia. Voir ci-dessous la position de Clou du 29 mai, effacée de sa PDD par sebjd - Wikig | talk to me | 31 mai 2008 à 11:18 (CEST)
replies: text: Bonjour Sebjarod!  C'est au sujet de ceci. Pourquoi jamais de «Voir aussi»? Il s'agit pourtant d'une recommandation de Wikipédia quant à la structure d'un article, ceci afin de renforcer la cohérence entre les articles de Wikipédia. Cordialement --Clou (d) 29 mai 2008 à 20:18 (CEST)

text: Visiblement, il n'y a rien à discuter avec vous : où sont vos arguments ? Au lieu de falsifier la chronologie : merci au lecteur de cet échange pourri d'aller lire consciencieusement l'historique de l'article. sebjd (d) 31 mai 2008 à 11:30 (CEST)
replies: text: Rien n'est falsifié, j'ai bien mentioné « Voir ci-dessous la position de Clou du 29 mai, effacée de sa PDD par sebjd » - Wikig | talk to me | 31 mai 2008 à 11:58 (CEST)
thread_title:  Triple révocation
Discussion:Grand prix du livre de Montréal

message: Bonjour,
Il faudrait revoir les critères d'admissibilité. Hervé Bouchard (récipiendaire 2006) habitait le Saguenay-Lac-Saint-Jean lors de la remise du prix. Il faudrait donc s'entendre sur ce que signifie « domicilié à Montréal »...
- Khayman (contact) 18 novembre 2008 à 14:08 (HNE)
thread_title: Critères d'admissibilité
Discussion:Guy Ouellette

message: La section Critiques provient fort probablement des ouvrages mentionnés comme sources, mais étant donné la nature, euh.. "critique", justement, de cette section, il est indispensable que les affirmations soient reliées à des chapitres ou passages précis de ces ouvrages pour la vérifiabilité. Cortomaltais  parloir ➔ 6 janvier 2009 à 03:20 (CET)
thread_title:  Sources à lier
Discussion:Hatley (municipalité de canton)

message: Il ne faut pas confondre le canton de Hatley et la municipalité de canton de Hatley. Ainsi, le canton de Hatley est une division cadastrale tandis que la municipalité de canton de Hatley est une organisation territoriale`qui a pris la forme d'une corporation municipale.
--Rene Beaudoin (d) 6 juin 2009 à 22:37 (CEST)
Discussion:Hector de Saint-Denys Garneau

message: Attention, plusieurs phrases de cette page semblent directement copiées puis collées d'après le site de la fondation de Saint-Denys Garneau. 
:Cela a été corrigé suite à cette RA. Ga3lig(📧) 17 octobre 2020 à 10:10 (CEST)
thread_title: Copier-coller

message: Merci de se référer à WP:V, WP:CVS et WP:SPS poru connaitre les normes en matière de sourçage.
Tout ce qui est non sourcé à vocation à être retiré sans commentaire de type "Censure d’un inculte".
LeSuedois (discuter) 25 septembre 2020 à 05:48 (CEST)
thread_title:  Bandeau TI 

message: A l'exception de rarissimes ajouts :
1. Cet article a été illegalement copié-collé depuis la biographie du défunt Site de la Fondation de Saint-Denys-Garneau. 
2. Texte toujours sous droits d'auteur. 
3. L'article doit être réécrit sous peine de poursuites légale.
Monsieur Steve 
:
:Nous sommes, sur Wikipédia, extrêmement attachés au respect des droits d'auteurs. Nous vous serions donc reconnaissants de nous signaler quels passages précisément auraient été copiés d'un autre site, et de nous indiquer l'url du site en question. Nous supprimerons et masquerons les versions litigieuses sans délai.
:A ce stade je n'ai pas trouvé de ressemblance dans le texte actuel avec l'archive de www.saintdenysgarneau.com/biographie/, mais peut-être parlez vous d'un autre site.
:Cordialement — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 16 octobre 2020 à 15:49 (CEST)
thread_title:  Avertissement 

message: Les citations positives (sans doutes méritées) commencent à s'accumuler et on se demande fatalement étant donné WP:NPOV, et étant donné que on ne peut pas plaire à tout le monde, s'il n'y a pas également des citations négatives venant de commentateurs non moins importants qui sont omises. Qu'en est-il : cette personne serait-elle le seul poète à faire l'unanimité pour lui ? Serait-il possible d'avoir un panorama plus complet, et surtout plus neutre, des commentaires ? --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 5 août 2021 à 07:40 (CEST)
replies: text: Hasard ? Cette critique vient de sortir du four. --Yanik B 5 août 2021 à 13:44 (CEST)
replies: text: Bonne WP:Proportion positive en tout cas, on dirait. C'était une question. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 5 août 2021 à 13:58 (CEST)

text: C'est sibyllin. Pourquoi dans cette période uniquement ? N'y a-t-il pas là un sujet encyclopédique à développer ? Jean-Christophe BENOIST (discuter) 6 août 2021 à 07:52 (CEST)

text: A priori ? Je réagissais à un Nième ajout de critique dithyrambique (à tort ou à raison, ce n'est pas le sujet). Gardeau son propre critique, pourquoi pas, mais je parlais de WP:Proportion des regards extérieurs sur son oeuvre (sur la personne c'est un autre sujet et ce n'est pas le sujet pour le moment). Je n'ai toujours pas vraiment la réponse si cet article représente ou non la WP:Proportion des sources secondaires notables sur son oeuvre. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 7 août 2021 à 09:04 (CEST)
thread_title:  Hagiographie ?
Discussion:Hélène Grenier

message: Présente dans une encyclopédie de référence; récpiendaire de l'ordre national du Québec; première présidente francophone de l'Association des bibliothécaire du Québec selon le Canadian journal of information and library science, ses archives sont conservées à la Bibliothèque nationale du Québec, hommage par l'Association pour l'avancement des sciences et des techniques de la documentation. - Boréal   (:-D)  10 mai 2011 à 16:37 (CEST)
thread_title:  Éléments d'admissibilité / vérifiabilité
Discussion:Hélène Monette

message: Bonjour Henet,
J'ai remarqué votre modification au sujet de la biographie de Hélène Monette et vous avez biffé le titre suivant:
Martine Birobent ; collaboration de Hélène Monette, Un conseil de Birobine - si la vie te débine, cale une bibine! , Montréal : M. Birobent, 1999, 35 p. : tout en ill. ; 28 cm. (broché).
Voici ce qu'en dit, la Bibliothèque nationale du Québec:
Auteur : Birobent, Martine [*2 doc.] 
Titre : Un conseil de Birobine : si la vie te débine, cale une bibine! / [Martine Birobent ; collaboration, Hélène Monette] 
Éditeur : [Montréal : M. Birobent, [*2 doc.] 1999?] 
Description : 35 p. : tout en ill. ; 28 cm 
Notes : Titre de la couv. 
Inf. locale : Ex. de conservation RES non num. 
Ex. d'utilisation RES non num. 
Collaboration : Monette, Hélène, 1960- [*27 doc.]  
Source : QMBN 
 
Je suis bien embêté.  Vous avez peut-être raison.  Voyez-vous, je possède la plupart des autres livres d'Hélène Monette et je suis tombé sur le titre de Martine Birobent en faisant une recherche sur Internet.  Par conséquent, je ne l'ai jamais lu et je ne l'ai jamais même feuilleté.  De plus, le titre de Martine Birobent semble n'apparaître dans aucune des biographies inclues dans les livres d'Hélène Monette.
Que signifie "collaboration de Hélène Monette".  S'agit-il vraiment du même auteure?  Je croirais que oui!  Par collaboration, est-ce que l'on veut dire que Hélène Monette a contribué des textes, revisé le document ou autre chose?
Si vous préférez, nous pourrions créer une section "Collaboration" et inclure le titre de Martine Birobent?  D'un autre côté, si vous jugez que le titre n'a vraiment pas sa place sur la page d'Hélène Monette, il serait préférable, je crois, d'enlever complètement la mention que de le laisser biffer comme il est actuellement.
Je laisse la décision à votre entière discrétion.
Je vous remercie d'avance pour vos commentaires.
Bien à vous,
--Pensees2008 (d) 19 novembre 2009 à 01:50 (CET)
thread_title:  Modification de la biographie
Discussion:Henri Bourassa

message: Dans son état actuel, cet article ignore complètement le rôle de Bourassa en tant que leader populaire du mouvement d'opposition à la conscription, qui a eu lieu en 1917. Pourtant, c'est sur ce sujet que Bourassa a écrit plusieurs de ses plus fameux ouvrages, notamment, le monumental "Que devons-nous à l'Angleterre", un plaidoyer fortement emprunt du catholicisme de l'auteur, mais qui était une puissante défense, une remarquable apologie,  du droit des "canadiens-français" (ou québécois) de ne pas prendre part à la guerre en Europe.AndWater (discuter) 28 juillet 2016 à 02:47 (CEST)
thread_title:  Bourassa et la crise de la conscription
Discussion:Hôtel-Dieu de Québec

message: Je révoque, encore une fois, les interventions non sourcées et polémiques que vous faites depuis le 16 février sous couvert de l’anonymat (hélas!). Pourquoi ne pas discuter ici même de votre opinion (PoV) en donnant des sources pertinentes, crédibles et vérifiables qui l’appuieraient (pas Facebook s.v.p.) ? Si vous voulez montrer l’autre côté de la médaille, vous pouvez améliorer la section qui vous préoccupe selon les règles de Wikipédia. Je vous invite à lire cette page : https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Neutralité_de_point_de_vue.
Je vous en prie, n’utilisez pas les tactiques de la guérilla anonyme. Ça ce mènera nulle part. Vos modifications non sourcées, et quasi diffamatoires, font oeuvre de destruction d’un article que j’estime très important pour l’Histoire du Québec. J’ai personnellement réécrit au complet cet article sur l’Hôtel-Dieu de Québec le 30 décembre 2013, la version antérieure étant indigne d’une si importante institution, et je n’ai pas cessé de l’enrichir avec des faits et événements sourcées grâce à des recherches longues et difficiles. Je n’ai aucun parti-pris, sauf celui-ci : j’ai voulu rappeler aux Québécois et à la Planète l’histoire extraordinaire du premier hôpital en Amérique et, surtout, le travail inestimable des Augustines au Québec depuis leur arrivée en Nouvelle-France. 
Évitez la polémique et l’éventuel blocage. Évitez de tout masacrer, bordel! Venez discuter ici franchement et ouvertement de vos opinions (cliquez sur l’onglet «Discussion» en haut à gauche de l'article). On en viendra à une formulation qui fera consensus, j’en suis persuadé.
Cordialement.
--Minoumi (discuter) 20 février 2014 à 14:31 (CET)
replies: text: Bon, très bien. J'ai trouvé moi-même plusieurs sources vérifiables et crédibles qui confirment l'opposition considérable au déménagement de l'Hôtel-Dieu et je les ai intégrées au texte d'une manière adéquate, je pense. J'espère que cette amélioration donnera un portrait plus complet de la conjoncture et que les intervenants anonymes cesseront de faire des modifications polémiques et non conformes aux règles encyclopédiques ee Wikipédia. Si les intervenants anonymes veulent encore discuter de cette situation, ils sont les bienvenus dans cette page. Cordialement. --Minoumi (discuter) 20 février 2014 à 16:30 (CET)
thread_title:  Neutralité de point de vue, vandalisme : invitation à l’IP 70.26.229.133 et à l’anonyme LHDQ