lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Tsunan Tsukioka/Admissibilité

message: Proposé par : — Antimuonium U wanna talk? 12 juillet 2022 à 23:27 (CEST)
thread_title:  [[Tsunan Tsukioka]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  ; TI de 2006. Pas de pertinence. --Arroser (râler ou discuter ?) 20 juillet 2022 à 12:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  ; TI de 2006. Pas de pertinence. --Arroser (râler ou discuter ?) 20 juillet 2022 à 12:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Comme recommandé dans les critères de notoriété relatifs aux personnages de fiction, je suis d'avis de fusionner cet article avec Personnages de Kenshin le vagabond étant donné qu'il ne semble pas être un personnage principal et qu'il serait plus utile d'avoir un article avec les personnages secondaires plutôt qu'un article de quelques lignes pour chaque « autre personnage » (même la WP:en a fait cela. Dans ce cas-là, il faudrait aussi faire ça pour les « autres personnages » de ce manga (et notamment Tsubamé Sanjô qui fait aussi l'objet d'un débat d'admissibilité). — Antimuonium U wanna talk? 13 juillet 2022 à 00:07 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Tsubamé Sanjô/Admissibilité

message: Proposé par : — Antimuonium U wanna talk? 12 juillet 2022 à 23:30 (CEST)
thread_title:  [[Tsubamé Sanjô]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 25 juillet 2022 à 15:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 25 juillet 2022 à 15:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Comme recommandé dans les critères de notoriété relatifs aux personnages de fiction, je suis d'avis de fusionner cet article avec Personnages de Kenshin le vagabond étant donné qu'il ne semble pas être un personnage principal et qu'il serait plus utile d'avoir un article avec les personnages secondaires plutôt qu'un article de quelques lignes pour chaque « autre personnage » (même la WP:en a fait cela. Dans ce cas-là, il faudrait aussi faire ça pour les « autres personnages » de ce manga (et notamment Tsunan Tsukioka qui fait aussi l'objet d'un débat d'admissibilité). — Antimuonium U wanna talk? 13 juillet 2022 à 00:08 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Transports interurbains des Vosges/Admissibilité

message: Proposé par : — Antimuonium U wanna talk? 12 juillet 2022 à 23:33 (CEST)
thread_title:  [[Transports interurbains des Vosges]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je pense que l'article pourrait être conservé et étoffé. J'ai ajouté qq sources dans la pages de discussion. Le sujet est notoire, cette le sujet est local mais il est à l'image de ce qui s'est fait en sur le tout le territoire FR dans la cadre de la réorganisation des compétences entre les départements et les nouvelles Régions --Yasminkaa 13 juillet 2022 à 00:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je pense que l'article pourrait être conservé et étoffé. J'ai ajouté qq sources dans la pages de discussion. Le sujet est notoire, cette le sujet est local mais il est à l'image de ce qui s'est fait en sur le tout le territoire FR dans la cadre de la réorganisation des compétences entre les départements et les nouvelles Régions --Yasminkaa 13 juillet 2022 à 00:30 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  aucune source secondaire, aucun contenu, tout cela semble anecdotique. --Arroser (râler ou discuter ?) 20 juillet 2022 à 12:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tradition du fenouil/Admissibilité

message: Proposé par : — Antimuonium U wanna talk? 12 juillet 2022 à 23:35 (CEST)
thread_title:  [[Tradition du fenouil]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Ça ne semble pas un truc inconnu (, , ...) mais une source un peu plus consistante serait le bienvenue. - Boréal   (:-D)  13 juillet 2022 à 19:32 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Une source dans un quotidien régional me semble trop faible. . — Antimuonium U wanna talk? 13 juillet 2022 à 00:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Une source dans un quotidien régional me semble trop faible. . — Antimuonium U wanna talk? 13 juillet 2022 à 00:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # En recherchant avec les mots clefs "Fenouil" "Marseille" "Saint-Michel" de nombreux sites parlent de cette tradition, notamment sur le site de radio France dans un podcast de l'émission  . Dans la mesure où il peut y avoir ailleurs d'autres traditions autour du Fenouil et afin d'éviter la multiplication des pages, je serait plutôt d'avis de fusionner avec la page Fenouil commun soit dans la section Histoire, soit dans une nouvelle section Tradition. A noter que des sites parlent aussi de la tradition de la Saint-Michel sans préciser qu'elle serait de Marseille  Olivier.benquet (discuter) 18 juillet 2022 à 14:17 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Touchtennis/Admissibilité

message: Proposé par : — Antimuonium U wanna talk? 12 juillet 2022 à 23:36 (CEST)
thread_title:  [[Touchtennis]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bon, soyons clairs sur un point : le sourçage actuel de l'article est proprement consternant, et celui de l'article anglais ne vaut guère mieux. Alors bon, on a une demi-douzaine de lignes sur la BBC, mais franchement pas de quoi justifier un article, dont la maigreur actuelle des sources peut de plus faire craindre un certain caractère promotionnel. 
J'espère que de nouvelles sources - de vraies sources secondaires indépendantes - vont rapidement être trouvées, sinon, dans son état actuel, l'article me semble trop problématique pour être conservé. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  13 juillet 2022 à 10:19 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Plusieurs articles de journaux durant les 10 dernières années (et notamment de la BBC). Le sujet me semble admissible. — Antimuonium U wanna talk? 13 juillet 2022 à 00:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Plusieurs articles de journaux durant les 10 dernières années (et notamment de la BBC). Le sujet me semble admissible. — Antimuonium U wanna talk? 13 juillet 2022 à 00:25 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Marc Touati/Admissibilité

message: Proposé par : — Antimuonium U wanna talk? 12 juillet 2022 à 23:39 (CEST)
thread_title:  [[Marc Touati]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# au titre de ses nombreux ouvrages publiés (signe de notoriété), notamment chez Dunod et Economica. La page est à reprendre et à élaguer pour enlever TI et hagiographie, mais pas à supprimer. — Messel (Déposer un message) 13 juillet 2022 à 17:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # au titre de ses nombreux ouvrages publiés (signe de notoriété), notamment chez Dunod et Economica. La page est à reprendre et à élaguer pour enlever TI et hagiographie, mais pas à supprimer. — Messel (Déposer un message) 13 juillet 2022 à 17:37 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas de sources secondaires centrées démontrant une notoriété. Isacre (discuter) 13 juillet 2022 à 01:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  C'est assez paradoxal, on lit ou on entend partout ses avis sur toutes sortes de sujets économiques, il publie des ouvrages à compte d'éditeur, et jamais un journaliste ou un chercheur n'a eu l'idée d'analyser ses idées ou sa personnalité ! Il se peut que c'est dû au fait qu'il n'est ni professeur d'université ni conseiller gouvernemental.--Mahl (discuter) 13 juillet 2022 à 12:04 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Clifton (Southland)

message: clifton (southland) est la même ville que clifton (invercargill) qui est plus complèt    (en particulier paragraphe sur l'éducation)   donc intérêt de supprimer clifton southland et réorienter la page wiki data vers clifton invercargill.
merci de votre aide 
bien amicalement 
jgm Jgm18 (discuter) 12 juillet 2022 à 23:45 (CEST)
thread_title:  doublon
Discussion:Carlos Martens Bilongo

message: « J'interviens de façon rémunérée sur Wikipédia en tant qu'employé de la société KAPPAXI LAB. » KAPPAXI LAB (discuter) 13 juillet 2022 à 00:29 (CEST)
replies: text: Bonjour . Comme l'exigent nos conditions d'utilisations, il faut également indiquer le(s) destinataire(s) final(aux) de ces interventions de la société Kappaxi Lab. Gyrostat - DitS'Cuté 13 juillet 2022 à 09:43 (CEST)
replies: text: Destinataires finaux : Grand public KAPPAXI LAB (discuter) 15 juillet 2022 à 15:46 (CEST)
replies: text: Pardon , mais vous êtes rémunéré par le grand public pour faire ces interventions sur Wikipédia ??? Gyrostat - DitS'Cuté 15 juillet 2022 à 15:48 (CEST)
replies: text: « J'interviens de façon rémunérée sur Wikipédia en tant qu'employé de la société KAPPAXI LAB pour le compte de l'équipe de communication du député Carlos Martens Bilongo. Cette publication est à destination du grand public » KAPPAXI LAB (discuter) 15 juillet 2022 à 18:36 (CEST)
replies: text: Après quatre demandes, je vous remercie de vous être mis en conformité avec nos règles d'utilisations. Il faudra désormais se conformer aux règles de fonctionnement de l'encyclopédie, notamment sur les sources et la pertinence. Gyrostat - DitS'Cuté 15 juillet 2022 à 18:44 (CEST)
thread_title:  Obligation de transparence 

message: « J'interviens de façon rémunérée sur Wikipédia en tant qu'employé de la société KAPPAXI LAB pour le compte de l'équipe de communication du député Carlos Martens Bilongo. Cette publication est à destination du grand public » Kappaxi digit (discuter) 17 juillet 2022 à 12:07 (CEST)
thread_title:  Obligations de transparence
Discussion:Porte-avions d'eau douce de l'US Navy/LSV 21500

message: 12 juillet 2022 à 09:45:20 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable refus (36.67%). Pour notifier les participants : 
Proposant : [ALT+R] Fred (discuter) 7 juin 2022 à 13:32 (CEST)
thread_title:  Porte-avions d'eau douce
Discussion:Orthochème

message: Bonjour 
Merci pour la re-sélection des catégories les plus adaptées à cet article. En fait, après sa création, j'ai tout simplement repris celles qui sont actuellement associées à allochème. Peut-être y a-t-il aussi un ménage à faire. Poudou! (discuter) 14 juillet 2022 à 17:04 (CEST)
replies: text: . En effet, la catégorisation de l'article allochème me semble héritée de la traduction à partir de l'article en anglais (nos camarades anglophones ayant une vision radicalement opposée de la nôtre en ce qui concerne la catégorisation des articles). J'ai pallié au problème par la création de la :Catégorie:Roche carbonatée (chose à ne pas hésiter à faire au besoin, l'arborescence de catégories en géologie pèche justement par le manque de ce type de catégories intermédiaires). Géodigital (Ici la Terre digitale) 14 juillet 2022 à 17:39 (CEST)
thread_title:  Catégories
Discussion:Quinconces (tramway de Bordeaux)/Admissibilité

message: Proposé par : Cramos (discuter) 13 juillet 2022 à 07:39 (CEST)
thread_title:  [[Quinconces (tramway de Bordeaux)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Il est dommage d'avoir à aller chercher les infos dans d'autres langues. Thierry Caro (discuter) 13 juillet 2022 à 14:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Il est dommage d'avoir à aller chercher les infos dans d'autres langues. Thierry Caro (discuter) 13 juillet 2022 à 14:41 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Cramos (discuter) 13 juillet 2022 à 07:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Centre d'instruction militaire de la Cité de l'Air

message: les commandants du cimca 48.117 implantés sur la base aérienne 104 entre 1969 et 1977 manquants sur la liste. Hertaux (discuter) 13 juillet 2022 à 10:07 (CEST)
replies: text: 1967 à  1969 le commandant du cimca 48.117 était le Capitaine Morelli le centre d'instruction militaire de la cité de l'air était à  la base aérienne d'Auxerre qui a été dissoute en 1970. Hertaux (discuter) 13 juillet 2022 à 10:32 (CEST)
thread_title:  Les commandants du cimca 48.117 : Lieutenant Gastaud de 1969 à 1974, le capitaine Hourvitz de 1974 à 1976, le Capitaine Rocton de 1976 à 1977.
Discussion:Grève des mineurs de 1948/LSV 21561

message: 12 juillet 2022 à 18:16:11 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.
Proposant : Fanfwah (discuter) 4 juillet 2022 à 18:10 (CEST)
thread_title:  Sous les pavés, y avait les corons
Discussion:Sources de la Touvre/LSV 21507

message: 12 juillet 2022 à 22:15:22 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot n'est pas capable d'estimer la tendance (46.25%). Pour notifier les participants : 
Proposant : LucasD / M'écrire 8 juin 2022 à 17:10 (CEST)
replies: text: L'article est au conditionnel. Sinon, contrairement à  je ne vois pas d'inconvénient au raccourci qui est une licence couramment utilisée dans cette rubrique. --EB (discuter) 12 juin 2022 à 01:01 (CEST)
replies: text: Bonjour et merci pour le message. Je proposerais bien de façon plus limpide : "Un séisme au Portugal pourrait avoir créé des sources en Charente." LucasD / M'écrire 12 juin 2022 à 13:25 (CEST)
replies: text:   Pourquoi pas dans cette dernière formulation, mais les sources — c'est le cas de le dire — sont un peu faibles. — Cymbella (discuter chez moi).  16 juin 2022 à 21:59 (CEST)
thread_title:  Charente et Portugal
Discussion:Eli Todd/LSV 21503

message: 13 juillet 2022 à 10:15:18 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (66.67%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Bertrouf 7 juin 2022 à 17:42 (CEST)
thread_title:  Asile d'Hartford
Discussion:Seven Nation Army/LSV 21497

message: 12 juillet 2022 à 17:45:15 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : J-P C. Des questions ? 4 juin 2022 à 21:09 (CEST)
thread_title:  Mi – Mi – Sol – Mi – Ré – Do – Si
Discussion:Porte de Bourgogne (tramway de Bordeaux)/Admissibilité

message: Proposé par : Cramos (discuter) 13 juillet 2022 à 18:08 (CEST)
thread_title:  [[Porte de Bourgogne (tramway de Bordeaux)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . C'est bien de pouvoir informer les lecteurs sur une importante station. Thierry Caro (discuter) 13 juillet 2022 à 18:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . C'est bien de pouvoir informer les lecteurs sur une importante station. Thierry Caro (discuter) 13 juillet 2022 à 18:18 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Cramos (discuter) 13 juillet 2022 à 18:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Macroner/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Bonjour. Mon avis est de conserver car  cet article est bien plus qu'une définition (qui relève du wiktionnaire) : définition, origine, usage, expression dérivée, explications diverses… Cet article est encyclopédique, le terme appert notoire et donc l'article admissible. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 17 juillet 2022 à 17:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Bonjour. Mon avis est de conserver car  cet article est bien plus qu'une définition (qui relève du wiktionnaire) : définition, origine, usage, expression dérivée, explications diverses… Cet article est encyclopédique, le terme appert notoire et donc l'article admissible. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 17 juillet 2022 à 17:15 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Etant celui qui a ouvert le débat d'admissibilité, je vous invite à vous référer à ses motivations ci-dessus. --SammBridger (discuter) 13 juillet 2022 à 19:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Fusionner avec Macronade. --Havang(nl) (discuter) 26 juillet 2022 à 12:43 (CEST)
thread_title:  Fusionner 

message: Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Je tombe "par hasard" sur cet article. Comme les macronades et d'autres, le contenu est bien plus qu'une définition. Lensemm (discuter) 22 juillet 2022 à 23:25 (CEST)
thread_title:  Avis non comptabilisés
Discussion modèle:Véto fort/Admissibilité

message: Proposé par : Simonk (discuter) 13 juillet 2022 à 21:33 (CEST)
replies: text: De plus le modèle est inutilisé Le stylo qui fuit ; Se mettre plein d’encre sur la fourrure  20 juillet 2022 à 15:15 (CEST)
thread_title:  [[:Modèle:Véto fort]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : proposant.--Simonk (discuter) 13 juillet 2022 à 21:33 (CEST)
replies: text: De plus le modèle est inutilisé Le stylo qui fuit ; Se mettre plein d’encre sur la fourrure  20 juillet 2022 à 15:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : proposant.--Simonk (discuter) 13 juillet 2022 à 21:33 (CEST)
replies: text: De plus le modèle est inutilisé Le stylo qui fuit ; Se mettre plein d’encre sur la fourrure  20 juillet 2022 à 15:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:LibrePlanet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 juillet 2022 à 23:21 (CEST)
thread_title:  [[LibrePlanet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : pourrait être cité dans l'article principal, mais en l'état, pas de notoriété. --Arroser (râler ou discuter ?) 20 juillet 2022 à 12:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : pourrait être cité dans l'article principal, mais en l'état, pas de notoriété. --Arroser (râler ou discuter ?) 20 juillet 2022 à 12:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Je propose de fusionner l'article avec celui de la Free Software Foundation. --Wyslijp16 (discuter) 16 juillet 2022 à 21:30 (CEST)
thread_title:  Fusionner