Discussion:Rage Against the Machine/Article de qualité

message: Article promu au terme du second tour.
* Bilan : 23 pour, 2 bon article, 2 contre/attendre, 2 autre(s) vote(s).
* Commentaire : pour / (pour + bon article + contre + attendre) = 85 % > 75 %                    
Bouette 5 mars 2007 à 12:01 (CET)

message: Format : Motivation, signature. Les votes non motivés ne seront pas pris en compte.
====Pour====
#  trad. d'un AdQ = un AdQ (pas tjrs vrai, mais bon). Le tableau des singles prend de la place et j'ai quelques doutes à propos de sa pertinence... — Kyle_the_hacker ¿! le 4 janvier 2007 à 19:59 (CET)
replies: text:  aucune photo libre du groupe, photo en fair use. Wikipédia:Qu'est-ce qu'un article de qualité ? : "L'article doit contenir des illustrations pertinentes, avec des légendes courtes et un statut légal acceptable. Néanmoins, la présence d'images n'est pas indispensable si le sujet ne s'y prête pas ou si les ressources libres sont inexistantes", ce qui n'est pas le cas ici. La pertinence de l'extrait audio n'est pas expliquée (par exemple, qu'est-ce qu'il illustre par rapport aux créations de ce groupe ? est-ce un morceau qui les a fait connaitre ? etc.) La traduction peut être largement améliorée : certains passages ne sont pas traduits, et c'est du mot à mot qui ne sonne pas du tout naturel et qui fait perdre du sens à l'article original. Pwet-pwet 5 janvier 2007 à 13:12 (CET)
replies: text:  Néanmoins, la présence d'images n'est pas indispensable si le sujet ne s'y prête pas ou si les ressources libres sont inexistantes Je trouve qu'il y a pas mal d'images libres, celles du groupe sont très durs à avoir. Ix₪aΨ 5 janvier 2007 à 13:23 (CET)
replies: text: Je pense que trouver un fan compréhensif qui possède des photos personnelles du groupe n'est pas bien difficile. Pwet-pwet 5 janvier 2007 à 13:28 (CET)

text: De plus, certains passages de l'article espagnol ne sont carrément pas traduits, je vois mal comment on pourrait avoir un article de qualité moins complet que l'espagnol. Pwet-pwet 5 janvier 2007 à 13:31 (CET)
replies: text: C'est possible qu'il y ait quelques traduction pas parfaites, si tu pouvais dire lesquelles ça serait cool, pke moi je n'ai pas un pt de vue très neutre dessus, puisque je sais ce que j'ai voulu dire en les traduisant (et là c'est clair ou ya besoin de traduction ? :) ). Sinon, pour les passages pas traduits, ça m'étonne mais c'est possible. J'ai peut-être zappé des morceaux, mais il est aussi possible que l'article espagnol ait évolué depuis la traduction. Là encore si tu pouvais préciser ta pensée, ça m'arrangerait (et surtout, ça arrangerait l'article). AElfwine 5 janvier 2007 à 18:29 (CET)

text: Pour l'instant plutôt  le passage en Article de Qualité, à tendance . La rédaction et le plan me semblent largement perfectibles. Voir remarques plus bas. Israfel   (Discuter) 5 janvier 2007 à 22:53 (CET)
replies: text:  La rédaction et la structure de la page ont été revu :-) Julio75 9 février 2007 à 13:34 (CET)

text: Je trouve l'article assez bon, mais il manque cruellement de sous-articles développés : ceux sur les albums ne contiennent que le listing des pistes, il n'y a aucun article sur les singles ... J'attends donc des sous-articles plus développés avant de faire passer mon vote en positif. Yougo 5 janvier 2007 à 18:01 (CET)
replies: text:  J'ai retapé la plupart des sous-article, nottement les fiches albums/artistes ;) --Julio75 7 février 2007 à 21:44 (CET)

text: Je trouve que personellement il n'y a aucun interêt de faire des fiches singles ... Julio75 16 février 2007 à 12:57 (CET)
replies: text:  Un wikipédien à relu, corrigé et modifier l'article :-) --Julio75 4 février 2007 à 14:09 (CET)
replies: text: J'ai vu et je ne suis pas convaincu : anglicismes, orthographe imparfaite, niveau de langue insuffisant. Μαρσύας|Λέγετε 9 février 2007 à 21:20 (CET)
replies: text: Dans ce cas là, je t'invite à nous aider à modifier l'article, car moi, je ne troiuve plus grand chose à corriger ... Julio75 13 février 2007 à 13:12 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  trad. d'un AdQ = un AdQ (pas tjrs vrai, mais bon). Le tableau des singles prend de la place et j'ai quelques doutes à propos de sa pertinence... — Kyle_the_hacker ¿! le 4 janvier 2007 à 19:59 (CET)
thread_title: Pour

message: #  Bon article, mais... Licence : la photo en fair-use doit disparaître. L'absence de photo n'est pas rédhibitoire pour que l'article devienne AdQ, je ne sais pas s'il est si facile d'en obtenir une... Quelques passages pas très clairement formulés. Des titres qui semblent parfois légèrement ronflants ("idéologie" > je préfèrerais "Prises de position" ou quelque chose dans ce goût). La note 15 devrait être traduite en français. La carte de la Californie ne se justifie pas amha.  --jodelet 5 janvier 2007 à 13:58 (CET)
thread_title: Bon article

message: : : aucune photo libre du groupe, photo en fair use. Wikipédia:Qu'est-ce qu'un article de qualité ? : "L'article doit contenir des illustrations pertinentes, avec des légendes courtes et un statut légal acceptable. Néanmoins, la présence d'images n'est pas indispensable si le sujet ne s'y prête pas ou si les ressources libres sont inexistantes", ce qui n'est pas le cas ici. La pertinence de l'extrait audio n'est pas expliquée (par exemple, qu'est-ce qu'il illustre par rapport aux créations de ce groupe ? est-ce un morceau qui les a fait connaitre ? etc.) La traduction peut être largement améliorée : certains passages ne sont pas traduits, et c'est du mot à mot qui ne sonne pas du tout naturel et qui fait perdre du sens à l'article original. Pwet-pwet 5 janvier 2007 à 13:12 (CET)
replies: text:  Néanmoins, la présence d'images n'est pas indispensable si le sujet ne s'y prête pas ou si les ressources libres sont inexistantes Je trouve qu'il y a pas mal d'images libres, celles du groupe sont très durs à avoir. Ix₪aΨ 5 janvier 2007 à 13:23 (CET)
replies: text: Je pense que trouver un fan compréhensif qui possède des photos personnelles du groupe n'est pas bien difficile. Pwet-pwet 5 janvier 2007 à 13:28 (CET)
replies: text: De plus, certains passages de l'article espagnol ne sont carrément pas traduits, je vois mal comment on pourrait avoir un article de qualité moins complet que l'espagnol. Pwet-pwet 5 janvier 2007 à 13:31 (CET)
replies: text: C'est possible qu'il y ait quelques traduction pas parfaites, si tu pouvais dire lesquelles ça serait cool, pke moi je n'ai pas un pt de vue très neutre dessus, puisque je sais ce que j'ai voulu dire en les traduisant (et là c'est clair ou ya besoin de traduction ? :) ). Sinon, pour les passages pas traduits, ça m'étonne mais c'est possible. J'ai peut-être zappé des morceaux, mais il est aussi possible que l'article espagnol ait évolué depuis la traduction. Là encore si tu pouvais préciser ta pensée, ça m'arrangerait (et surtout, ça arrangerait l'article). AElfwine 5 janvier 2007 à 18:29 (CET)

text: Pour l'instant plutôt  le passage en Article de Qualité, à tendance . La rédaction et le plan me semblent largement perfectibles. Voir remarques plus bas. Israfel   (Discuter) 5 janvier 2007 à 22:53 (CET)
replies: text:  La rédaction et la structure de la page ont été revu :-) Julio75 9 février 2007 à 13:34 (CET)

text: Je trouve l'article assez bon, mais il manque cruellement de sous-articles développés : ceux sur les albums ne contiennent que le listing des pistes, il n'y a aucun article sur les singles ... J'attends donc des sous-articles plus développés avant de faire passer mon vote en positif. Yougo 5 janvier 2007 à 18:01 (CET)
replies: text:  J'ai retapé la plupart des sous-article, nottement les fiches albums/artistes ;) --Julio75 7 février 2007 à 21:44 (CET)

text: Je trouve que personellement il n'y a aucun interêt de faire des fiches singles ... Julio75 16 février 2007 à 12:57 (CET)
thread_title: Contre

message: # Pas d'avis définitif pour le moment, s'il y a des parties qui proviennent de l'article anglais (cela semble être le cas) la règle et de mettre une mention dans Notes et références (j'ai appris cela pour un autre article). Voterai Pour quand le problème des droits pour la photo du groupe sera résolu Dingy 5 janvier 2007 à 12:32 (CET)
replies: text:  Un wikipédien à relu, corrigé et modifier l'article :-) --Julio75 4 février 2007 à 14:09 (CET)
replies: text: J'ai vu et je ne suis pas convaincu : anglicismes, orthographe imparfaite, niveau de langue insuffisant. Μαρσύας|Λέγετε 9 février 2007 à 21:20 (CET)
replies: text: Dans ce cas là, je t'invite à nous aider à modifier l'article, car moi, je ne troiuve plus grand chose à corriger ... Julio75 13 février 2007 à 13:12 (CET)
thread_title: Neutre / autres