Discussion:Champagne Beaumont des Crayères/Admissibilité

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
:Présentation des sources sélectionnées : 
:*Guide des vins de Patrick Dussert-Gerber : texte écrit à la première personne du pluriel par le directeur des Champagnes Beaumont des Crayères, simple pub donc.
:*Decanter : lien mort
:*International Wine challenge : 4 médailles parmi les 61 vins effervescents médaillés, mais pas la plus haute distinction. De plus ce type de challenge n'a pas de véritable signification qualitative ou de prestige
:*Concours mondial : 3 médailles parmi les plus de 140 médaillés. Encore moins de signification qualitative ou de prestige
:*Les autres sources données sont des guides de dégustation ou des guides d'achats. 
:Bref aucun article sur le domaine, une éventualité de spécificité ou une renommée particulière.
:Tout cela n'enlève rien à la potentielle qualité de la production du domaine coopératif, mais cela ne suffit pas à un article dans Wikipédia. Matpib (discuter) 27 mars 2012 à 21:29 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Oui, cette coopérative a une certaine notoriété. Ce n'est pas l'un des producteurs qui ont fait et font la gloire de la Champagne, mais un article n'est pas injustifié, à condition qu'il ne soit pas utilisé comme page de pub. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  27 mars 2012 à 15:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Oui, cette coopérative a une certaine notoriété. Ce n'est pas l'un des producteurs qui ont fait et font la gloire de la Champagne, mais un article n'est pas injustifié, à condition qu'il ne soit pas utilisé comme page de pub. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  27 mars 2012 à 15:02 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # N'entre pas selon moi dans les critères d'admissibilité des domaines viticole que le projet Vigne et vin a mis en place (=Articles dédiés (et non simple mention) dans les journaux internationaux (Le Monde, Le Figaro, The New York Times, The Independent etc.) ou chapitre dédié dans des livres de référence à l'exception des guides œnologiques et presse spécialisés du milieu viti-vinicole). Les liens mis en exergue dans la demande de restauration (dommage que je n'aie pas eu le temps d'y jeter un oeil) ne sont que des mentions dans des guides ou des sites de vente en ligne, pas des articles de fond sur le domaine. Matpib (discuter) 27 mars 2012 à 15:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Mon avis balance entre les avis conserver et supprimer. Car dans les avis conserver des arguments me conviennent (Sur la notoriété en France et à l'étranger), avec pour moi également un article sur Le Figaro. Mais par contre mes ouvrages (André Dominé, Les grands vins de Philippe Faure-Brac...) ne mentionnent pas cette Maison champenoise. Donc je reste au millieu. Pmpmpm (d) 29 mars 2012 à 18:11 (CET)
thread_title:  Neutre