Discussion:Le Sanglot de l'Homme blanc/Admissibilité

message: Traité : page conservée --Poleta33 4 janvier 2006 à 12:47 (CET)

message: Proposé par : K!roman | ☺‼↑♫♥☻ 24 décembre 2005 à 12:06 (CET)
replies: text: J'ajoute amicalement pour TiteSeverinette qu'il faut prendre garde de ne pas voir le loup raciste partout ; on risque de le louper quand il montre vraiment le bout de son répugnant museau... --jodelet 24 décembre 2005 à 15:20 (CET)

text: Une très belle contribution, Yanik. Que dire, sinon "bravo" ? J'ajouterai simplement que ce livre a été reédité récemment et qu'il a plutôt bien passé le test de le pertinence à l'épreuve du temps... Frank Renda 25 décembre 2005 à 09:31 (CET)
replies: text:  Je veux juste signaler que la version sur laquelle j'ai mis le bandeau est celle-ci ; à ce moment là je pense que l'article est POV, maintenant ça va, donc maintenant je mets à conserver... K!roman | ☺‼↑♫♥☻ 25 décembre 2005 à 11:10 (CET)
replies: text: Même cette version ne me parait pas supprimmable...  25 décembre 2005 à 12:00 (CET)
replies: text: Mais c'est pas grave, il n'y a pas d'oubliettes à wikipédia. Gordjazz allô? 25 décembre 2005 à 12:39 (CET)
replies: text: Euh, j'ai presque l'impression qu'il y a de la rancoeur dans cette phrase..., je ne connais pas ce livre et j'ai eu un doute en voyant l'article (ou ébauche d'article),  et « sentimentalisme tiers-mondiste de la gauche occidentale, et de sa complaisance dans l'auto-culpabilisation à bon compte. » ça m'a paru bizarre  j'ai donc proposé à supprimer pour que la communauté décide... Et j'ai écrit "je ne sais pas si ce livre mérite un article" non parce que j'aurais un quelconque mépris pour ce livre, mais parce que je n'en n'avais pas entendu parler. Faut quand même avouer qu'au début l'article ne donnait pas beaucoup d'informations, à part l'auteur et "ouvrage polémique". Je préfère préciser au cas où, pour éviter un quiproquo :) K!roman | ☺‼↑♫♥☻ 25 décembre 2005 à 13:12 (CET)

text: non non pas de ranceur kroman, il m'en faut beaucoup et sincèrement ce livre ne me passionne pas plus que ça ;) C'était juste un avis...  25 décembre 2005 à 13:18 (CET)

text: Mouais... À ceci près que ces discours qui attaquent « une gauche bien pensante » ont tendance à être des attaques en règle contre des hommes de paille, et sont moins « rares » que tu sembles le dire. Enfin, là n'est pas le débat :-). À part ça on est parfaitement d'accord, ce livre a pleinement sa place dans le projet. Ayin 27 décembre 2005 à 10:45 (CET)
thread_title:  [[:Le Sanglot de l'Homme blanc]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# J'ai reécrit l'article, qui n'était - je vous le signale - encore qu'une ébauche. Quiant au titre, c'est celui du livre. Livre qui, je vous le signale, a exercé une forte influence sur... mais allez plutôt relire l'article. Frank Renda vote d'IP non valable. Gordjazz allô? 24 décembre 2005 à 14:35 (CET)
replies: text: J'ajoute amicalement pour TiteSeverinette qu'il faut prendre garde de ne pas voir le loup raciste partout ; on risque de le louper quand il montre vraiment le bout de son répugnant museau... --jodelet 24 décembre 2005 à 15:20 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # J'ai reécrit l'article, qui n'était - je vous le signale - encore qu'une ébauche. Quiant au titre, c'est celui du livre. Livre qui, je vous le signale, a exercé une forte influence sur... mais allez plutôt relire l'article. Frank Renda vote d'IP non valable. Gordjazz allô? 24 décembre 2005 à 14:35 (CET)
thread_title: Conserver

message: #Le ton de l'article est étrange... Clément Cordaro - discuter 26 décembre 2005 à 13:09 (CET)
replies: text: J'ajoute amicalement pour TiteSeverinette qu'il faut prendre garde de ne pas voir le loup raciste partout ; on risque de le louper quand il montre vraiment le bout de son répugnant museau... --jodelet 24 décembre 2005 à 15:20 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Rien que le titre, ne m’inspire rien de bien - doit on en déduire que puisque la page Mein Kampf n'a pas été supprimée, c'est que ce livre plait à beaucoup de monde? Gordjazz allô? 24 décembre 2005 à 14:40 (CET)
replies: text: Une très belle contribution, Yanik. Que dire, sinon "bravo" ? J'ajouterai simplement que ce livre a été reédité récemment et qu'il a plutôt bien passé le test de le pertinence à l'épreuve du temps... Frank Renda 25 décembre 2005 à 09:31 (CET)
replies: text:  Je veux juste signaler que la version sur laquelle j'ai mis le bandeau est celle-ci ; à ce moment là je pense que l'article est POV, maintenant ça va, donc maintenant je mets à conserver... K!roman | ☺‼↑♫♥☻ 25 décembre 2005 à 11:10 (CET)
replies: text: Même cette version ne me parait pas supprimmable...  25 décembre 2005 à 12:00 (CET)
replies: text: Mais c'est pas grave, il n'y a pas d'oubliettes à wikipédia. Gordjazz allô? 25 décembre 2005 à 12:39 (CET)
replies: text: Euh, j'ai presque l'impression qu'il y a de la rancoeur dans cette phrase..., je ne connais pas ce livre et j'ai eu un doute en voyant l'article (ou ébauche d'article),  et « sentimentalisme tiers-mondiste de la gauche occidentale, et de sa complaisance dans l'auto-culpabilisation à bon compte. » ça m'a paru bizarre  j'ai donc proposé à supprimer pour que la communauté décide... Et j'ai écrit "je ne sais pas si ce livre mérite un article" non parce que j'aurais un quelconque mépris pour ce livre, mais parce que je n'en n'avais pas entendu parler. Faut quand même avouer qu'au début l'article ne donnait pas beaucoup d'informations, à part l'auteur et "ouvrage polémique". Je préfère préciser au cas où, pour éviter un quiproquo :) K!roman | ☺‼↑♫♥☻ 25 décembre 2005 à 13:12 (CET)

text: non non pas de ranceur kroman, il m'en faut beaucoup et sincèrement ce livre ne me passionne pas plus que ça ;) C'était juste un avis...  25 décembre 2005 à 13:18 (CET)

text: Mouais... À ceci près que ces discours qui attaquent « une gauche bien pensante » ont tendance à être des attaques en règle contre des hommes de paille, et sont moins « rares » que tu sembles le dire. Enfin, là n'est pas le débat :-). À part ça on est parfaitement d'accord, ce livre a pleinement sa place dans le projet. Ayin 27 décembre 2005 à 10:45 (CET)
thread_title:  Discussions