Discussion modèle:Références

message: Suis-je le seul à trouver qu'elle est trop petite ? J'imagine que la taille small a été choisie afin d'alléger certains articles mais cela rend le contenu moins accessible. Il aurait peut-être été plus judicieux de trouver une autre solution, cacher une partie des notes quand il y en a trop par exemple. On voit ça dans certains articles où l'utilisateur a la possibilité de déplier certaines sections. Je trouve que cette solution présente deux avantages : allègement des articles et meilleure accessibilité. --Goa103 11 août 2007 à 20:27 (CEST)
thread_title:  Taille de la police de caractères et accessibilité 

message: Bonjour/soir. Il y a un curieux bug (je ne sais pas si c'est le modèle qui est en cause) : quand on clique sur un lien externe se trouvant dans la deuxième colonne de notes, le bas de la page disparaît (catégories, bandeaux,...). C'est le cas pour Modèle:Références et Mons, mais pas pour New York, Hannibal Barca ou Le Havre !? Lykos | bla bla 28 décembre 2007 à 00:17 (CET)
replies: text: Quand on clique sur un lien externe, on est envoyé sur ce lien donc c'est toute la page qui disparaît. Mais même avant le chargement ou quand je l'ouvre dans un autre onglet, rien ne disparaît chez moi. Peut être un bug de ton navigateur plutôt ? --Piglop (d) 28 décembre 2007 à 08:06 (CET)
replies: text: Je ne sais pas... Le problème n'apparaît que sur les deux pages que j'ai mentionnée : sur Mons quand je clique sur la dernière note (Archives du journal satirique...), la note en question disparaît ainsi que tout ce qui se trouve en-desssous. Et Firefox ne charge pas la page demandée : je reste sur la page de l'article ?! Curieux... Lykos | bla bla 28 décembre 2007 à 17:53 (CET)
replies: text: Chez moi ça marche sans problème. J'ai Firefox 2.0.0.11. --Piglop (d) 28 décembre 2007 à 20:18 (CET)
replies: text: Comme moi... Mystère! Lykos | bla bla 28 décembre 2007 à 20:42 (CET)
thread_title:  Bug 

message: Bonjour, c'est complètement HS. Je viens de créer  et , en copiant-collant le code de références. Je me rappel avoir mis déjà, à même des articles, du code CSS pour faire des colonnes, mais vue le code que cela demande maintenant, et la maintenance difficile que ça impose pour le mettre à jour, je pense que ce modèle est utile. Par contre le rendu n'est pas terrible, pas de marge entres les différentes colonnes. Les avis sont les biens venus, et un modèle du genre existe déjà peut-être. Merci. bayo 19 janvier 2008 à 17:03 (CET)
thread_title: Modèle colonne

message: Bonjour, je suis pas super fan de la nouvelle présentation à 18 lignes maxi. C'est pour des raisons techniques ou par soucis esthétique ? Le sotré - (d) 12 mai 2008 à 21:47 (CEST)
replies: text: Réponse sur le Bistro > ICI --amicalement, Salix ( converser) 25 mai 2008 à 09:29 (CEST)
thread_title: Limitation à 18 lignes

message: C'est pas un peu extrême de n'autoriser que les admins à modifier ce modèle alors qu'il n'y a jamais eu de vandalisme depuis sa création ? 
:Oui, en prévention de vandalisme, lorsqu'ils sont utilisés sur plusieurs milliers de page. Récemment, par exemple, quelqu'un a ajouté une croix gammée sur un modèle très utilisé, ce qui s'est répercuté sur pas mal de page. Il fallait purger son cache pour que le drapeau disparaisse, après revert sur la page du modèle ... Bref, c'est pour éviter ce genre de désagrément — Steƒ (  Стеф  ) 12 juin 2008 à 22:39 (CEST)
thread_title:  Protection exagérée ? 

message: Cela fait deux fois que je remarque que le système de renvois est brisé. Par exemple, voir la section Références de Plan Paulson : le numéro 13 apparaît deux fois dans la liste.
▪ Sherbrooke (✎✎) 7 octobre 2008 à 17:39 (CEST)
replies: text: Pourtant, dans une version ultérieure, le problème est disparu : Plan Paulson. ▪ Sherbrooke (✎✎) 19 octobre 2008 à 14:18 (CEST)
thread_title:  Problème 

message: Suite à cette modification de la fonctionnalité des liens d'archives, et si la restriction de cette fonctionnalité de liens [Archive] aux seuls liens du bloc Références est retenue, l'ajout d'un identifiant ID à  permettra d'optimiser considérablement le script concerné, dont le principal défaut est la lourdeur de traitement. A suivre, en fonction de ce qui se décidera sur ce point. --Lgd (d) 1 février 2009 à 10:30 (CET)
thread_title:  Références et script des liens <nowiki>[Archives]</nowiki> 

message: Suite à des recommandations, je pense qu'il serait intéressant de modifier le modèle en modifiant son CSS et rajouter un truc du style
height:50%; overflow:auto; 
Qui est très pratique dans des références longues de deux kilomètres. On m'a dit de proposer d'ajouter une solution sans que l'on aie à passer par des balises supplémentaires (dans ce cas j'utilise des div), donc cela me semble le plus approprié, si vous voulez en discuter, venez sur ma pdd. Varmin (d) 1 septembre 2009 à 08:36 (CEST)
replies: text: JE viens de voir le topic juste avant, j'ai pris connaissance des problèmes, donc ce qui rend la discussion encore plus intéressante. Peut-être que l'idée du CSS est à abandonner, mais en tout cas condenser les références en overflow:auto, c'est sur que l'on en a besoin. Varmin (d) 1 septembre 2009 à 08:42 (CEST)
thread_title:  Modification du modèle 

message: Bonjour,
Ma question semblera peut-être impertinente ou sans lien avec le sujet mais c'est ici (sur wikipedia)que j'ai le plus de chance de recevoir une réponse alors je tentes ma chance.
Dans le cadre d'un travail scolaire, je dois utiliser un wiki créer par mon école sur le modèle de wikipedia (avec le même code source). J'ai voulu insérer des notes dans un article en suivant les instructions de cette page mais, lorsque j'ai créé une section Références au bas de mon article, cela n'a pas fonctionné car le modèle référence n'existe pas sur notre wiki. J'ai donc voulu le créer (en cliquant sur le lien rouge qui était apparu) mais je n'ai pas trouvé le code de ce modèle à nul part sur wikipédia (en moins que ce soit les quelques lignes qu'on voit en affichant le texte source de cette page, auquel cas cela ne fonctionne pas). 
Est-ce que quelqu'un peut m'aider ?
--ESeL (d) 15 février 2010 à 15:37 (CET)
replies: text: Difficile de vous répondre sans lien vers votre wiki. Le code du modèle est effectivement celui que vous voyez dans texte source quand vous tentez de le modifier. Si ça ne marche pas avec ce code source, il faut vérifier que les extensions de MediaWiki nécessaires aux références sont installés, notamment l'extension Cite. Pour cela rendez-vous sur votre wiki et consultez la page Special:version pour vérifier les extensions installées. Si cette extension n'est pas installée allez voir sur Extension:Cite. Kropotkine_113 15 février 2010 à 15:46 (CET)
thread_title:  Ce modèle sur un autre wiki... 

message: Bonjour, si je tente ceci :
lorem ipsum 1AAA

lorem ipsum 2BBB

J'obtiens :
lorem ipsum 11
# ^ AAA
lorem ipsum 12
# ^ AAA
Erreur de citation : Des balises <ref> existent, mais aucune balise  n’a été trouvée.
Noter qu'il y a deux erreurs :
* Bien sûr le message d'erreur qui apparaît en fin de page
* Le  bloc de références affiche les références du  paragraphe (de la même façon, si j'ajoute un  paragraphe similaire aux autres, celui-ci montre aussi les références du  paragraphe)
Ces erreurs ne se produisent pas si on utilise seulement des  ou pas plus d'un seul .
Je ne sais pas si le problème est dû au modèle ou à MediaWiki, mais le même bug existe sur le wiki EN. Toute aide serait grandement appréciée ! Cordialement, od†n [dead words] 13 janvier 2011 à 15:55 (CET)
replies: text: Répondu ici. — Arkanosis ✉ 13 janvier 2011 à 16:09 (CET)
thread_title:  Impossible d'utiliser ce modèle plusieurs fois 

message: Bonjour,
Le modèle ne marche pas sur l'article . je ne comprend pas l'erreur.
--193.57.67.241 (d) 7 février 2011 à 10:54 (CET)
replies: text: Vous aviez mal fermé une balise ref en oubliant un « / » (http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Euriware&diff=62046535&oldid=62046291]. C'est réparé. Kropotkine 113 (d) 7 février 2011 à 10:59 (CET)
replies: text: Merci beaucoup --193.57.67.241 (d) 7 février 2011 à 11:05 (CET)
thread_title:  le modèle ne marche plus 

message: Il serait intéressant de pouvoir trier les notes, par exemple par ordre alphabétique des auteurs (sans prendre en compte les préfixes, comme «»). Jean-Charles.Gilbert (d) 4 mars 2011 à 15:53 (CET)
thread_title:  Tri 

message: Salut, quelqu'un a une idée de la possible prise en compte sous IE du paramètre "colonnes=x" ? Utilisateur de Mozilla, j'ai découvert récemment le rendu de certaines présentations de ref sous IE, et sur une seule colonne c'est très mauvais. Donc s'il n'y a pas d'évolution prévue d'ici peu, il faut encourager des formes de présentation qui tiennent compte de cet aspect.--Rehtse (d) 18 mai 2012 à 08:22 (CEST)
replies: text: Effectivement, le support IE accuse un certain retard. Faut aussi voir que la spec ne semble pas encore entérinée (encore en vendor prefix). J'ai regardé vite fait ce qui se fait en polyfill JavaScript, mais comme je m'y attendais c'est du bourrin de chez bourrin. La meilleure solution, pour maintenant comme pour l'avenir, est de laisser comme ça… od†n ↗blah 18 mai 2012 à 17:39 (CEST)
replies: text: Ok, merci pour le réponse.--Rehtse (d) 18 mai 2012 à 17:55 (CEST)
thread_title:  Présentation en plusieurs colonnes sous IE 

message: Deux remarques sur l’option colonnes :
# Sur des écrans pas large, les deux colonnes sont forcées (à cause de l’utilisation de column-count au lieu de column-width), nuisant à la lisibilité. Je pense que la même recommandation que pour le modèle  devrait être utilisée, à savoir définir la largeur et non le nombre de colonne.
# Les styles CSS sont définis sur l’élément HTML via l’attribut style, ce qui ne permet pas aux utilisateurs de le modifier via leur CSS personnalisée (ce que j’essaie de faire). Le hack actuel consiste à dire à l’élément fils d’ignorer le column-count via un column-span qui ne marche pas avec la famille Gecko :
 div.references-small > div {
   column-span: all;
   -moz-column-span: all;
   -webkit-column-span: all;
 }
Sincèrement, Fulax (d) 27 décembre 2012 à 16:42 (CET)
replies: text: Effectivement c'est ce qui se fait notamment sur le modèle anglais. Cela permet aux visiteurs aux écrans étroits d'afficher les références en une seule colonne, et ceux qui possèdent des écrans larges peuvent bénéficier d'un affichage sur plusieurs colonnes. Une telle modification est-elle envisageable chez nous ? --Maxime93 (d) 17 avril 2013 à 21:56 (CEST)
thread_title:  Colonnes=X et CSS foireux 

message: Sur le Wikipédia anglophone, le modèle pour les notes et références a été mis à jour de sorte à ce que l'on ait le contenu de la référence en pointant dessus, ce qui évite d'avoir à aller tout en bas de l'article. Il serait bon de mettre cette nouvelle version très pratique sur le Wikipédia francophone, vous ne pensez pas ? --Hano-Nimo-92 (d) 22 janvier 2013 à 09:52 (CET)
replies: text: Je ne comprends pas pourquoi les ajouts de fonction du Wikipédia anglophone aient toujours autant de mal à arriver sur le Wikipédia francophone... --Hano-Nimo-92 (d) 22 janvier 2013 à 15:31 (CET)

text: Ajout du comte Nemoi – La Wikipédia anglophone produit beaucoup de merdes techniques, alors on a pris l’habitude d’éviter les imports sans réflexion.  Pour le reste, WP:NHP. Sympathiquement, ce 22 janvier 2013 à 16:52 (CET)
thread_title:  Nouveau modèle de référence sur le Wikipédia anglophone 

message: L'Aide:Note (aide détaillée) précise que le paramètre groupe doit être utilisé à l'intérieur du modèle Références. Le paramètre group fonctionne encore pour assurer la compatibilité avec les articles anciens. --Ange Gabriel (d) 18 mai 2013 à 22:12 (CEST)
thread_title:  Paramètre obsolète group 

message: Bonjour, j'ai repéré une petite faute lorsqu'une balise disposant d'un paramètre 'name' est appelée dans les références alors qu'aucune balise ne correspond dans l'article.
Aperçu (cette version de la page Forcalquier) :
:Erreur de référence : La balise <ref> avec le nom « ajpn » définie dans <references> n’est pas utilisé dans le texte précédent.
Il manque un 'e' final à utilisé. Par contre je n'ai pas l'expérience pour savoir où et comment intervenir dans le modèle pour arranger ça...
C'est un peu du chipotage c'est vrai.. Mais on est dans une encyclopédie tout de même ! =)
Cordialement, InfraRouge77 (discuter) 20 août 2013 à 15:02 (CEST)
thread_title:  Petite faute dans le message signalant une "erreur de référence" 

message: Serait-il possible d'ajouter de la doc sur la boîte défilante ? Bien utile quand il y a des pages et des pages de références.
Exemple :



--Dadu (discuter) 22 août 2013 à 21:27 (CEST)
replies: text: Ce code ne devrait pas être utilisé. Si besoin préférer le modèle  (même si dans l'absolu je préfère pas de boite déroulante du tout). — Zebulon84 (discuter) 24 juillet 2017 à 00:25 (CEST)
thread_title:  Boîte défilante ? 

message: Bonjour,
J'ai du mal à comprendre pourquoi cette page se termine par le message «  Erreur de référence : Des balises <ref> existent, mais aucune balise  n’a été trouvée » alors que le modèle  est utilisé. Il est utilisé avec déclaration d'une référence au sein du modèle, comme indiqué dans la documentation. Y voyez-vous une explication? Place Clichy 8 novembre 2013 à 23:54 (CET)
replies: text: Bonjour, c'est à cause de l'appel de note sur Maurice Faure dans le tableau dynastique en bas. Je l'ai mis en commentaires pour l'instant, à toi de voir. Cordialement, Kertraon (discuter) 9 novembre 2013 à 19:35 (CET)
thread_title:  Message d'erreur "aucune balise < references/> n’a été trouvée" alors que le modèle est présent dans l'article 

message: Salut !
Sur Décroissance_(économie) par exemple, la référence n°50 est séparée entre la colonne 1 et la colonne 2. C'est bête car ça fait remonter d'un écran pour lire la fin d'une phrase... :( 
--Pols12 (discuter) 22 novembre 2013 à 17:52 (CET)
replies: text: par Ltrlg le 4 septembre dernier. Merci : moi aussi ça faisait longtemps que ça me démangeait tu vois. J’ai voulu m’en occuper aujourd’hui (je sais pas pourquoi), et je me suis rendu compte que c’était déjà fait.  --Pols12 (discuter) 18 septembre 2016 à 16:42 (CEST)
thread_title:  Référence séparée sur deux colonnes 

message: Bonjour,
Jusqu'à présent, l'utilisation de ce modèle plusieurs fois dans une même page pouvait poser problème, comme mentionné dans la documentation et évoqué dans plusieurs discussions, par exemple ici.
Bonne nouvelle, cette situation devrait bientôt être révolue :  
od†n ↗blah 31 mai 2014 à 01:54 (CEST)
thread_title:  Amélioration à venir 

message: Pour info : Wikipédia:Sondage/Le modèle "Références" -- Guil2027 (discuter) 4 août 2014 à 14:43 (CEST)
thread_title:  Sondage 

message: Bonsoir, j'avais posé la question plus haut, et d'autres avant moi, de l'évolution du modèle Références vers un paramétrage par taille de colonnes, plutôt que nombre de colonnes comme actuellement, pour les mêmes raisons d'accessibilité que précisé dans .
Voici ma proposition d'évolution, inspirée du modèle  :
* Modèle actuel : 
* Proposition : 
J'ai fait quelques tests avec  et ça semble fonctionner sans souci. Si vous avez des remarques/commentaires/corrections avant que j'en fasse la demande sur WP:DIPP, n'hésitez pas. Merci. — H4stings δ 22 novembre 2014 à 23:12 (CET)
replies: text: L'idée me semble très bonne, je crois que le paramétrage de taille plutôt que de nombre est utilisé sur le wiki anglais, ce qui rend d'ailleurs la lecture plus facile sur les petits écrans, notamment sur mobile ! — Arkélis (envoyer un message) 27 décembre 2014 à 11:26 (CET)
replies: text:   pourquoi imposer column-gap:1em; puisque cela semble être la valeur par défaut sur Firefox, ie et Chrome ? Etant donné que ce CSS est en ligne, cela empêche de le personnaliser simplement via css perso (certes on peut toujours mettre !important mais...) –  Zebulon84 (discuter) 19 juin 2015 à 11:10 (CEST)
replies: text:  de mémoire j'avais repris le code du modèle . Mais effectivement on peut s'en passer sans souci si ça ne sert à rien.  — H4stings δ 19 juin 2015 à 12:46 (CEST)

text: —  Zebulon84 (discuter) 19 juin 2015 à 15:23 (CEST)
thread_title:  proposition d'évolution 

message: Bonjour ,
La longueur d’un  est donnée autant que faire se peut dans la page « cadratin » de fr.wikipedia, à partir des informations issues de l'ouvrage de Lacroux : grosso modo, c’est la largeur, non pas du caractère « M », comme le sous-entendent les anglophones, l'ayant abrégé en « em », mais plutôt celle des caractères « — » (le tiret cadratin), « W » (la majuscule de la lettre « w ») et « 00 » (deux zéros accolés).  
Cdt. --Gkml (discuter) 19 juillet 2016 à 18:51 (CEST)
thread_title:  Réponse complémentaire à la précédente discussion 

message: Bonsoir,
Une série de modifications a été apportée à la documentation dans le but de mieux expliquer le fonctionnement de divers paramètres qui ne semblait pas toujours bien perçu.
Le travail d’amélioration ayant été important, je vous remercierais de me faire part de toute observation, dans le but d’améliorer encore le document, et sa meilleure perception par la communauté des contributeurs.
Cdt. --Gkml (discuter) 19 juillet 2016 à 23:55 (CEST)
thread_title:  Récents apports à la documentation du modèle 

message: « exempple » devrait être « exemple ». jmCor (discuter) 31 juillet 2016 à 01:10 (CEST)
replies: text: Corrigé, mais tu aurais pu le faire directement, la page de documentation du modèle n'est pas protégée. — Zebulon84 (discuter) 31 juillet 2016 à 01:17 (CEST)
thread_title:  Coquille 

message: Une petite note à tous ceux qui suivent la page : cette modification devrait contribuer à améliorer la lisibilité des listes de références avec des colonnes, en évitant — sur les navigateurs récents — qu’une unique référence se retrouve sur deux colonnes. Il est possible que ce soit parfois moins élégant (exemple forçant le trait, cas réel avec ), cependant je pense que c’est globalement mieux que la situation précédente, surtout sur les longues listes, où l’utilisation de l’ascenseur est nécessaire pour aller au début de la colonne suivante.
— bonnes contributions, Ltrlg (discuter), le 4 septembre 2016 à 14:41 (CEST)
replies: text: Merci beaucoup, c'est une belle amélioration.--Rehtse (échanger) 5 septembre 2016 à 16:40 (CEST)
replies: text: Merci également, car le découpage d'une référence sur deux colonnes rendait peu pratique sa lecture, surtout dans les cas où il y a de très nombreuses références (avec parfois l'emploi, par ailleurs, de ). NB80 [DISCUTER], 29 septembre 2016 à 12:07 (CEST)
thread_title:  Lisibilité avec des colonnes 

message: Bonjour,
ça n'a pas l'air de fonctionner comme attendu...
Dans l’article Afrique j'ai remplacé le paramètre colonnes=1 par pasdecol=oui avec  et ça marche pas... Avec pasdecol=oui c'est toujours en 2 colonnes sur mon 17 pouces.
Cf version de de 13h58 et celle de 13h59. Est-ce que le paramètre s’applique à  ? — Barada-nikto (discuter) 22 mars 2017 à 14:09 (CET)
replies: text: Oui il faut y mettre le paramètre (et documenter la syntaxe de  et , je laisse faire aux habitués) ; ou bien comme tu suggérais dans une autre section plus haut, dans  mettre toujours |pasdecol=oui ? (qui ne fonctionne que quand rien n'est mis pour |taille= ou |colonnes=) — Oliv☮ Éppen hozzám? 22 mars 2017 à 15:48 (CET)
replies: text: Bonjour, merci pour la modif sur références nombreuses. Sinon, bien sûr, mon avis c'est de mettre par défaut pasdecol=oui pour  (plus max-height:15em;overflow:auto;padding: 3px;border:0;" dans le css ad hoc). Cordialement — Barada-nikto (discuter) 22 mars 2017 à 16:52 (CET)
replies: text:   fait déjà via classe reference-cadre dans MediaWiki:Common.css « height:25em; overflow:auto; padding:3px; border:1px solid #AAA; », est-ce que tu suggères de changer hauteur height et cadre border et pourquoi ? — Oliv☮ Éppen hozzám? 22 mars 2017 à 17:26 (CET)
replies: text: (cf. la pdd de références nombreuses) Je suggère, avec max-height, que la hauteur du cadre s'adapte, en hauteur, en fonction du nombre de références : s'il n'y en a qu'une ou quelques-unes, la zone fait la hauteur nécessaire ; à partir du moment où le nombre de références fait qu'est atteinte la hauteur maximum, apparaît l'ascenseur. Autrement dit ça permet que la hauteur de la zone qui contient les références soit toujours adaptée, qu'il y en ait une ou mille, et c'est donc mieux qu'un cadre fixe. border=none c'est parce que tout le monde trouve que le cadre est moche et inutile. Cordialement — Barada-nikto (discuter) 22 mars 2017 à 17:40 (CET)
replies: text: Bon, le responsive design en hauteur ça n'intéresse personne au contraire du même en largeur. Dommage... :-( — Barada-nikto (discuter) 23 mars 2017 à 10:31 (CET)
thread_title:  Ça marche pas vraiment avec références nombreuses 

message: Bonjour,
J'ai constaté que le modèle Références sans paramètre s'ajuste bien sur trois colonnes, par contre, pour les références dans des groupes ( |group="N" ), ce n'est pas le cas.
C'est normal ? Ce n'est pas encore prévu ?
Au passage, la doc n'est pas à jour concernant la mise en plusieurs colonnes par défaut, sauf erreur.
Cordialement, — Daehan [p|d|d] 15 avril 2017 à 11:22 (CEST)
replies: text: C'est chouette ! Surtout ne touchons à rien...  — Barada-nikto (discuter) 15 avril 2017 à 12:23 (CEST)

text: où ça, il y a bien au moins 10 notes ? parce qu'en-dessous ce n'est pas mis automatiquement en colonnes d'après mw:Editing/Projects/Columns for references (et oui tout ça est à dire dans la doc). — Oliv☮ Éppen hozzám? 15 avril 2017 à 12:49 (CEST)
replies: text: Merci , il y a effectivement moins de 10 notes. Pas facile d'aller la retrouver, celle-là, de doc, quand même ;) Cordialement, — Daehan [p|d|d] 15 avril 2017 à 19:04 (CEST)
thread_title:  Et pour les références groupées ? 

message: Motif de la demande: L'appel avec références définies en bas de page plus développé rendu  général, factuel, neutre, conventionnel niveau débutant,  conventionnel niveau avancé, conventionnel niveau expert (aide:Note)
Justification: Le titre actuel ne correspond pleinement qu'au premier des cas suivants, diminue d'admissibilité sur les suivants, est non neutre voire faux sur le dernier cas.
*L'appel n'a pas de sens sur des textes d'articles simples pour des renvois en bas de page, qui ne sont que des citations ou digressions brèves.
*L'appel n'a guère de sens pour des brèves Harvard et Sfn.
*L'appel est peu pertinent sur des textes de section d'article simples pour des brèves en renvoi sans rappel.
*L'appel est plus pertinent sur des textes de section d'article simples pour des longues en renvoi avec rappel.
*L'appel avec références définies en bas de page est justifié méthodiquement, y compris pour des contributeurs récents, s'il s'agit de développements importants et avec rappels de note; Ils peuvent être associés après la confection du renvoi sur une partie du texte d'article précédente en développement.
Proposition à étudier:
=== Exemple avec références définies en bas de page (l'appel se fait dans le corps du texte)  === 
Niveau non débutant pour un article en création. Utile pour des articles à appels de renvoi en bas de page nombreux sur une section de texte, essentiellement pour des contenus plutôt complexes en texte et complexes en renvois; Justifié dans les articles où on se perd à la maintenance entre le texte de citations digressions longues et le texte qui peut être concis du contenu de l'article.
Peu pratique pour la maintenance des articles courts avec peu de rappels de renvoi en bas de page.
Inutile sur des articles utilisant la formulation Auteur-Date Harvard sans détails sur la source (N'a pas de sens avec usage du modèle Sfn).
==== Exemple standard ====
zov () 11 septembre 2017 à 12:43 (CEST)
thread_title: Demande de changement de libellé de titre section  ''Exemple avec références définies en bas de page (l'appel se fait dans le corps du texte) - peu pratique pour la maintenance d’un article''  

message: Pour information :
Cordialement. — Thibaut (discuter) 21 mai 2018 à 20:48 (CEST)
thread_title:  Appel à commentaires 

message: Bonjour,
Je vous signale cette discussion sur le Bistro que j’ai initiée au sujet de ce modèle.
Bien à vous,
Ü. R. S. S. 12 août 2020 à 11:57 (CEST)
thread_title:  Discussion sur le Bistro 

message: Bonjour à tous,
Je constate qu'il y a un gros espace entre la section Notes et la section Références dans cette section.
Quelqu'un a une idée de la raison ?
Merci, Daehan [p|d|d] 18 janvier 2022 à 15:12 (CET)
replies: text: Bonjour Daehan. Problème non observé. Il n'y a pas eu de modification récente du modèle ni des styles CSS sollicités, en tout cas coté frwiki. Il n'y a pas de raison que le comportement soit différent de celui dans d'autres articles. L'article mentionné ne présente pas d'erreur de syntaxe (tableau ou autres élements HTML) pouvant conduire à un souci. Il sera difficile de t'aider sans connaître ta configuration, notamment les préférences d'affichage (type d'habillage) et éventuellement le navigateur internet employé. Une description plus complète du problème ou une image (extrait de capture d'écran) pourraient servir. Cordialement — Ideawipik (discuter) 18 janvier 2022 à 17:13 (CET)
replies: text: . Je constate le même espace également. Il disparait si on ne met qu'une ou deux colonnes. Je ne me l'explique pas. --FDo64 (discuter) 18 janvier 2022 à 21:57 (CET)
thread_title:  Problème d'affichage : trop d'espace sous le modèle