Discussion Wikipédia:Appel à commentaires/Utilisateur

message: D'un point de vue pratique comment cela va-t-il se passer? Qui déclenche l'intervention des "2"? Romary 26 mai 2006 à 23:27 (CEST)
thread_title:  Question pratique 

message: Je me suis permis de déplacer ce qui suit de la page ci-dessus afin de centraliser les débats. Alvaro 26 mai 2006 à 23:55 (CEST)
replies: text: Très heureux de te voir reprendre le collier. C'est quoi l'objectif, désengorger le CAr? faire que la communauté prenne sa part dans la résolution des conflit et que le CAr soit un dernier recours? Je dois dire que le passage obligatoire ne me plait pas trop. En revanche, ta deuxième proposition me semble plus intéressante. Eventuellement on peut imaginer que le CAr renvoit à cette procédure lors de la phase de recevabilité et réouvre l'arbitrage si le problème n'est pas résolut après X semaines.Romary 24 mai 2006 à 19:49 (CEST)
replies: text: P'tit coup de blues passager ;D L'objectif... demande plutôt à son papa, Solensean, qui a dû s'inspirer de ce qui existe sur en: Perso, je le vois comme un myen de briser le dialogue double monologue torride où s'enferment 2 utilisateurs, qui seraient contraints d'attirer d'autres personnes, qui pourraient apporter un autre regard. La deuxième proposition me plaît plus, aussi, car elle n'entraîne pas de modification du règlement du CAr et autorise la saisine directe du CAr, car il y a des cas qui n'ont pas à passer par cette étape de l'AàC. Alvaro 24 mai 2006 à 21:59 (CEST)
replies: text: Oui daccord aussi: dans certains cas le CAr pourrait renvoyer là dessus, nottament les cas qui concernent des comportements non prévus dans les règles mais sujets à caution. .: Guil :. causer 25 mai 2006 à 01:12 (CEST)

text: Comment ils foctionnent avec ça sur en? .: Guil :. causer 25 mai 2006 à 01:14 (CEST)
replies: text: Mes arguments, et les discussions associées, peuvent être vus ici. Comme d'habitude, je suis disponible pour précisions, etc. Solensean ᛁᛉᛁ 25 mai 2006 à 06:09 (CEST)
replies: text: Ca peut être une bonne idée, mais ça va nécessité qu'un certain nombre de personnes ait envie de mettre le doigt dedans (on peut sans doute imaginer qu'au moins les wikipompiers et une partie du CAr auront un oeil dessus?) pour que ce soit efficace. Eden ✍ 26 mai 2006 à 09:36 (CEST)
replies: text:  impliquer les arbitres me semblent problématiques si par la suite un arbitrage devait avoir lieu. De plus, l'AàC doit régler le problème de surcharge/perte de motivation des arbitres. Donc ce n'est pas en leur enlevant du boulot d'un côté et en leur redonnant de l'autre qu'on va s'en sortir ;) Commençons assez vite à appliquer cette procédure. Je suis volontaire pour l'expérimenter. Il faudrait 2-3 autres wikipédiens. ~Pyb Talk 26 mai 2006 à 21:46 (CEST)
replies: text: Bien évidemment, le « papa » sera là aussi pour aider. Solensean ᛁᛉᛁ 26 mai 2006 à 22:48 (CEST)

text: Je suis d'accord avec ~Pyb impliquer les arbitres n'a pas trop de sens et en plus de donner du travail supplémentaire, ça risque de compromettre leur non-implication vis à vis d'un contributeur.Romary 26 mai 2006 à 23:03 (CEST)
replies: text: Oui, vous avez tous les deux raisons, en effet. C'était surtout une idée de désespoir de cause car vu la difficulté de se mettre entre les enragés de l'encyclo, je craignais des pages désespérement pas suivi (et donc inutiles). Mais si Pyb pense qu'on peut s'en tirer avec 3-4 personnes, alors c'est sans doute jouable. Eden ✍ 26 mai 2006 à 23:26 (CEST)
thread_title:  Discussions rapatriées de [[Wikipédia:Comité d'arbitrage/Amicale]] 

message: Bonjour, je reviens sur cet élément qui m'intéresse personnellement du fait que je m'occupe de faire du ménage sur WP:LANN où les conflits sont nombreux. Si j'en crois la procédure proposée par Solensean, il faudra d'abord s'investir (au moins nerveusement, risque de prise à parti, etc.) dans un conflit avant de pouvoir les rapporter via cette procédure. Je n'aime pas citer spécifiquement un article précis quand je parle de LANN, mais j'ai en tête un cas précis (et pas isolé) d'article bloqué avec le bandeau de désaccord par conflit (ou du moins manque de consensus), c'est établi clairement dans la page de discussion dédié au désaccord. Selon cette procédure, je ne pourrais donc présenter de ce cas qu'après m'y être investie, outre le fait que j'essaye de me tenir loin des polémiques parce que je suis déjà suffisement prise à parti en rangeant LANN, je serais bien en mal d'être le médiateur dans cette affaire là tellement le sujet est spécifique et demande l'avis de spécialistes. Je voyais dans cette procédure une sorte de poumon pour les articles non neutres en impasse par conflit mais ces articles sont souvent l'objet de querelle très pointues où je serais bien en mal d'intervenir (outre que pour calmer les esprits ou rappeler des règles de base évidement).
Toujours à propos des articles non neutres, je réfléchissais justement moi même à un moyen de concertation de la communauté pour certains articles non neutres oubliés/inactifs avec leur bandeau et sur lesquel personne n'intervient plus. J'avais bien pensé à des appels sur le bistro mais l'idée ne m'apparaissait pas géniale. Là, encore cette procédure pourrait être une solution à condition de la laisser être formuler par un tiers, tiers qui n'a pas forcément tenté de résoudre le conflit d'autant qu'il n'a pas/plus d'interlocuteurs dans ces cas-là.
Je suis décolée de venir greffer mes histoires d'articles non neutres sur cette proposition mais j'essaye de trouver une solution (cf Discussion Wikipédia:Prise de décision/Mise en place de modalités applicables aux articles non neutres) et cette proposition pourrait en être une (ou du moins un essai). sand 27 mai 2006 à 10:16 (CEST)
replies: text: très intéressant ! Ceedjee contact 27 mai 2006 à 12:56 (CEST)
thread_title: Proposition par un tiers

message: Discussion transférée sur Discussion Wikipédia:Comité d'arbitrage. Romary 28 mai 2006 à 17:24 (CEST)
thread_title: Enquête du CAr

message: Comment on crée un incident pour ça : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Amine_Khene&action=history --15.195.201.87 (d) 26 février 2010 à 21:57 (CET)
thread_title:  Comment ?