Discussion:Pôle éditorial de l'Université de technologie de Belfort-Montbéliard/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 février 2019 à 11:06 (CET)
thread_title:  [[Pôle éditorial multimédia de l&#39;Université de technologie de Belfort-Montbéliard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# car  1- Contre par principe les réouvertures de propositions de suppressions sur les pages qui ont déjà fait l’objet d’un vote ! 2- Fait sens avec sa catégorie. 3- Non polémique et source . Bien amicalement --Guy Courtois (discuter) 1 mars 2019 à 00:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # car  1- Contre par principe les réouvertures de propositions de suppressions sur les pages qui ont déjà fait l’objet d’un vote ! 2- Fait sens avec sa catégorie. 3- Non polémique et source . Bien amicalement --Guy Courtois (discuter) 1 mars 2019 à 00:38 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  et  vers l'université, pas de notoriété encyclopédique. Pas de sources depuis 2008. --Arroser (râler ou discuter ?) 19 février 2019 à 19:44 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #  dans Université de technologie de Belfort-Montbéliard. Un historien (discuter) 25 février 2019 à 18:27 (CET)
thread_title: Fusionner

message: Traité - Conservé, consensus insuffisant pour la suppression.
¬ - Boréal   (:-D)  18 août 2008 à 20:15 (CEST)
thread_title: Ancienne discussion

message: Proposé par : Eldino [koz2mi] 10 août 2008 à 21:22 (CEST)
thread_title:  [[:Pôle éditorial multimédia de l&#39;Université de technologie de Belfort-Montbéliard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  : Pour ce qui concerne cette maison d'édition, son catalogue est plutôt sympa, les sujets bien choisis, et l'UT de Belfort est très active dans le domaine des sciences et technologies. J'ai catégorisé cette page pour mieux la situer (il y a d'ailleurs un beau mix dans les catégories qui serait probablement plus urgent à corriger), et je trouve que Wikipédia est plutôt mal dotée en matière de pages sur les maisons d'éditions en général, universitaires en particulier. Par ailleurs, la page a été créée le 8 Août, il aurait été préférable selon moi de laisser l'auteur (sous IP) ou d'autres venir compléter son travail. Pour ce qui me concerne, et plus généralement, je trouve vraiment dommage de produire des propositions de Pàs aussi rapides: cela conduit à dégouter des contributeurs qui pourraient êtres précieux par la suite et ça a un côté "couperet instantané" probablement très dur à vivre pour ces mêmes contributeurs. Donc je vote pour conserver, quitte à revenir dessus en Pàs dans quelques mois si cette page ne se développe pas. Bublegun (d) 11 août 2008 à 16:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Pour ce qui concerne cette maison d'édition, son catalogue est plutôt sympa, les sujets bien choisis, et l'UT de Belfort est très active dans le domaine des sciences et technologies. J'ai catégorisé cette page pour mieux la situer (il y a d'ailleurs un beau mix dans les catégories qui serait probablement plus urgent à corriger), et je trouve que Wikipédia est plutôt mal dotée en matière de pages sur les maisons d'éditions en général, universitaires en particulier. Par ailleurs, la page a été créée le 8 Août, il aurait été préférable selon moi de laisser l'auteur (sous IP) ou d'autres venir compléter son travail. Pour ce qui me concerne, et plus généralement, je trouve vraiment dommage de produire des propositions de Pàs aussi rapides: cela conduit à dégouter des contributeurs qui pourraient êtres précieux par la suite et ça a un côté "couperet instantané" probablement très dur à vivre pour ces mêmes contributeurs. Donc je vote pour conserver, quitte à revenir dessus en Pàs dans quelques mois si cette page ne se développe pas. Bublegun (d) 11 août 2008 à 16:09 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Eldino [koz2mi] 10 août 2008 à 21:22 (CEST)
thread_title: Supprimer