Discussion:Michel Collon

message: Nulle mention de la Lybie dans l'article. Michel Collon a écrit un livre là-dessus (Libye, OTAN et médiamensonges : Manuel de contre-propagande, Editions Investig'Action & Couleur livres asbl (1 octobre 2011), ISBN-13: 978-2870035887). Il faudrait en faire un paragraphe. _.:_GastelEtzwane_:._ ♪♪♪ Allô j'écoute ? 25 avril 2016 à 13:16 (CEST)
replies: text: Rapide recherche Google sur le titre de l'ouvrage et je ne trouve pas dans les (maigres) résultats de sources admissibles traitant de l'ouvrage. --Lebob (discuter) 25 avril 2016 à 14:33 (CEST)
thread_title:  Michel Collon et la guerre en Lybie 

message: Bonjour , je me pose évidement les question  sur  les raison des masse migratoire en Europe évidement et comme j'ai plaisir a écouté mr collon  qui a une vision on ne peu plus juste sur beaucoup de sujet  hors politique car me placent hors partie  même si évidement je vote  (plus pour cassé le jouet des riche dirigent ) que pour les programme qui n'engage que ceux qui les écoute .
j'en reviens donc  a ce problème migratoire et je me suis mis a imaginé que ceci était en fait  en préparation  depuis très longtemps   par les usa  enfin ceux qui en tire les ficelles évidement car le pauvre peuple américain  n'y est pour rien et donc  cela même (dirigent ) aurait tout simplement prévu de futur terrain de jeux (guerre )  sur le sol européen  et pour  que des guerre se face il faut évidement  des raison  soit économique soit religieux . pour le moment les usa  prépare le terrain dans la mesure ou  leur économie même moribonde tien toujours ,mais quand celle-ci va aller très mal il faudra avoir des allier pour gardé sa suprématie  et imaginé que l'europe puis dire non nous on a nôtres indépendance et débrouillé vous   alors les usa serais fini , que l'à en fait ils mine un terrain  car évidement le problème éthique peu vite partir en guerre civile surtout si elle est financé par ceux qui ont miné le terrain .
donc par ce procédé ne rique t'on pas de perdre encore un peu plus notre liberté de réagir seul  sans un jours êtres obliger de demandé de l'aide  a ceux la même qui auron établi ce plan  ? .
je ne dis pas que j'ai raison mais juste a comprendre et peut êtres évité le pire pour des million d'innocent  quelque soit la religion ou couleur car un humain reste un humain   mais surtout un pion dans un jeux d'échec   comme ça les depuis  la nuit des temps . 
: Franchement, vous devriez arrêter la lecture de Collon car cela ne vous fait manifestement aucun bien. Si je conserve ce message, bien qu'il ne contribue en rien à l'amélioration de la page, c'est uniquement parce qu'il illustre à quelles abérations la lecture assidue de Collon peut conduire des personnes naïves. --Lebob (discuter) 28 juin 2018 à 15:48 (CEST)
replies: text: "je ne dis pas que j'ai raison" mais la réflexion me semble déjà bien avancée dans cette direction, vu les certitudes présentes dans l'intervention. Il faudrait déjà remettre en cause l'ensemble de ces certitudes pour savoir ensuite si l'on a raison ou tort. SammyDay (discuter) 28 juin 2018 à 15:55 (CEST)
thread_title:  Réflexions personnelles 

message: Très long le passage qui donne leur position, proche de l'auto-promotion. Un résumé de 5-6 lignes devrait suffire, non ?Levochik (discuter) 21 juillet 2018 à 08:57 (CEST)
replies: text: Non. C'est une analyse de fond par des universitaires des façon de procéder de Collon. Le passage en question n'est qu'un bref résumé des nombreuses pages qu'il consacrent à Collon. Par ailleurs, étant l'auteur de ce passage et n'ayant strictement aucun rapport avec les deux auteurs en question, je me demande où pourrait bien se situer l'auto-promotion là-dedans. --Lebob (discuter) 21 juillet 2018 à 11:29 (CEST)
replies: text:  moi ce que j'en dis...des universitaires y'en a des centaines de milliers, et le premier paragraphe résume surtout la position de Collon (avec une longue citation). Je trouve le 2ème plus intéressant dans le cadre de la rubrique "critique". PS : "proche de l'auto-promotion" (ceci dit qui dit que vous n'êtes pas Jacquemain et moi Collon :))Levochik (discuter) 23 juillet 2018 à 14:42 (CEST)
replies: text: S'il y a des centaines de milliers d'universitaires qui s'intéressent à Collon, alors effectivement, on donne peut-être une place indue aux seules positions de Jacquemain et Jamin. Mais peut-être s'agit-il seulement d'une question de style et non d'octets. SammyDay (discuter) 24 juillet 2018 à 17:10 (CEST)
replies: text:  À vrai dire je n'ai pas trouvé beaucoup d'universitaires qui s'intéressent à Collon qui reste, quoi qu'on en dise, un marginal. La formulation actuelle de l'article présente l'avantage d'avoir un résumé de la position de Collon par une source secondaire (universitaire) et dans le seconde partie un commentaire (critique) de ses positions, toujours pas la même source secondaire (et universitaire). Comme il y a peu de sources secondaires de cette qualité sur Collon, il est diffcile à mon sens de faire la fine bouche. --Lebob (discuter) 24 juillet 2018 à 17:40 (CEST)
replies: text:  Ok. De toutes façons je préfère qu'il y en ait trop que pas assez. Levochik (discuter) 27 juillet 2018 à 11:02 (CEST)
thread_title: Marc Jacquemain et Jérôme Jamin

message: Ma suppression de quelques lignes détaillant ce qu'est un médiamensonge pour Michel Collon a été annulée. Il me semble que c'est un travail inédit. mentionner qu'il fait appel à un concept inventé par lui, OK. Détailler ce concept qui n'a été repris ni critiqué par aucune source de qualité à ma connaissance, ça va pas il me semble. Reneza (discuter) 22 novembre 2023 à 18:39 (CET)
replies: text: Bonjour, ça s'appelle les "fake news" maintenant, c'est un concept très à la mode ! Plus sérieusement, c'est assez naturel et courant de décrire les thèses d'un auteur (à partir...de ses écrits). Pour ne prendre qu'un exemple (en espérant que les fous de la censure n'iront pas couper là-bas) : https://fr.wikipedia.org/wiki/Syst%C3%A8me_familial_selon_Emmanuel_Todd Levochik (discuter) 23 novembre 2023 à 15:26 (CET)
replies: text:  La section "Autres critiques" basée sur l'analyse des sociologues Marc Jacquemain et Jérôme Jaminexplique bien ce qu'est en substance la théorie du médiamensonge développée par Collon. Inutile de recourir à une source primaire. -- Lebob (discuter) 23 novembre 2023 à 17:00 (CET)
replies: text:  Vous veillerez à ne plus recourir à l'attaque personne contre vos contradicteurs (fous de la censure), quels qu'ils soient. Le respect des règles n'est pas une option. Lebrouillard demander audience 23 novembre 2023 à 17:07 (CET)
replies: text: Je suis fort triste que vous vous soyez senti visé par un qualificatif général. Levochik (discuter) 11 décembre 2023 à 12:05 (CET)
thread_title:  mediamensonge 

message: Bonjour à tous, 
Considérer le site de MC comme un site de réinformation me semble poser problème, même avec les guillemets. En effet, selon cette même encyclopédie, la notion de réinformation est quasi exclusivement réservée à l'extrême droite. Je cite l'article WP : "La réinformation, utilisée le plus souvent par l'extrême droite (principalement sur Internet) depuis la fin des années 1990, est une alternative aux médias de masse dont le but est de diffuser les idées d'extrême droite" (c'est moi qui met en gras). 
Il me semble nécessaire de modifier un peu au moins l'un des deux articles. Soit celui-ci pour préciser que le site de MC n'appartient pas à cette mouvance, soit celui sur la réinformation pour nuancer davantage. 
Qu'en pensez vous ? 
~~~~ Patrice Ongla (discuter) 14 février 2024 à 12:53 (CET)
thread_title:  Réinformation