Discussion:Helena Blavatsky/Archive 2

message: il y avait du gras sur le passage concernant un scandale ayant agrémenté la longue vie mouvementée de Mme Blavatky. Raconter l'anecdote n'est-il pas suffisant ? pourquoi le souligner de façon emphatique ? Active (d) 1 mai 2009 à 21:58 (CEST)
thread_title: mise en exergue d'éléments négatifs

message: - merci - Active - d'avoir mis en "non-gras".. le passage relatif à la (Deuxième épreuve), 
il reste que, je cite :  ( sont classés soit comme des tricheries ou ruses d'HPB soit comme des hallucinations ou erreurs d'interprétation des témoins ).., tous les "penseurs" et acteurs de leur pensée.. tels que Pasteur ou Freud et tant d'autres, ont été traités d'escrocs et de charlatans.. pendant bon nombre d'années avant que d'être reconnus, et conseillons à Jésus ne ne pas revenir de sitôt car le concert d'insultes (lancées par des gens très propres sur eux et même très politiquement.. comme on dit !), ce concert donc, d'injures et de calomnies parviendrait jusqu'aux confins de l'univers.. des psychiatres américains ne l'ont-ils pas qualifié par avance de "psycho..chose" ?<refnec>. Les imbéciles et autres crétins diplomés de toutes les époques ont toujours eu la dent dure contre les "diseus" de vérité, qu'ils ne peuvent comprendre, puisque leurs capacités s'arrêtent bien en dessous, car l'intellect n'est pas l'intelligence, il s'en faut de plusieurs "plans" (au sens ésotérique du terme..), le milieu planétaire des intellectuels (et des politiciens, comme aussi des professionnels de la religion..), regorge de ces crétins diplomés qui sont une meule au cou de l'humanité, entende qui veut ! (car quand on veut on peut ! : aphorisme ésotérique "tout neuf", je viens de l'écrire !), et merci d'avoir eu la patience de lire jusqu'au bout : vous y avez acquis des mérites, et votre Karma va s'en trouver allégé d'autant ! (enfin : pt'êt bien)..   -  -  -  lamadelama (pg_discu..) 12 juillet 2011 à 17:49 (CEST)
thread_title:  dé-mise en exergue 

message: - le bandeau :  se promène un peu partout avec un peu trop de facilité, me semble-t-il, serait-il le "fait du prince" ou relève-t-il de la menace latente devant nécessairement peser sur tout "rédigé" non bien-pensant..? Sinon, à qui faut-il lécher les bottes pour se soustraire au danger d'excommunication par recyclage (ce qui permet tout et/ou son contraire..) ou au danger pire encore, de la menace de suppression, (qui elle s'obtient le plus facilement du monde avec l'aimable ou intéressée complicité de quelques "amis" de parcours wikipédestre.. dès lors qu'on a décidé de "faire la peau" (moralement parlant : j'y ai mis des ch'tis guillemets, hein..), d'un article ou de son auteur..  Bon tout çà pour dire que cet article HPB me semble pas si mal tel qu'il est (à la date d'aujourd'hui)..  - on peut toujours trouver matière à compléter ou à simplifier.. çà s'appelle "s'y coller" en bon français, (ou en "y a qu'à" en chtrmoufien des mers du sud) ! ... perso, j'ai assez tendance à exécrer ceux qu'exècrent le travail des autres.. (et suis ici, d'autant plus à l'aise que je n'y ai me semble-t-il rien écrit..) mais tel qu'il est, cet article :  il me plait !  je propose donc qu'on l'améliore si c'est possible, en cherchant bien.. on va y arriver, chiche ?    -  -  -  lamadelama (pg_discu..) 12 juillet 2011 à 18:10 (CEST)
replies: text: L'article est ce qu'il est (et dans la liste des travaux que j'ai à entreprendre), mais, si on le compare aux articles sur deux femmes liées à HPB Annie Besant (et encore, inachevé à ce jour 14/07/11) ou Anna Kingsford (fini et AdQ), vous comprendrez que celui-ci sur HPB a largement besoin d'un retravail (prévu), d'un toilettage, bref, d'un recyclage... Il n'est pas question de censure, HPB a sa place dans une encyclopédie, mais de fond (insuffisant) et de forme (inadaptée). Ο Κολυμβητής (You know my name) 14 juillet 2011 à 11:20 (CEST)
thread_title:  recyclage (ou menace de "lettre de cachet" ?) 

message: Bonjour,
Je ne désir pas discuter du fond de cet article. Mais en Russe le "Я " ce prononce IA ou YA, cela donne Blavatskaya et non Blavatsky. De plus nous parlons d'une femme et le nom de famille s'accorde au genre de la personne, terminaison en "Y" pour les hommes et en "YA" pour les femmes. En l'appelant Blavatsky vous la faite changer de sexe !
(RC92.147.138.107 (d) 14 mai 2012 à 18:18 (CEST)
thread_title:  sans titre