lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Philippe II (roi d'Espagne)

message: L'introduction présente Philippe II comme étant, suite à son mariage à Mary Tudor, Roi d'Angleterre. Puisque Mary Tudor était Reine en titre, ne serait-il pas plus juste d'indiquer que Philippe était prince consort d'Angleterre? --Groshuard (discuter) 27 septembre 2017 à 15:58 (CEST)
thread_title: Roi d'Angleterre ou prince consort d'Angleterre?

message: La bataille de Gravelines : "seule grande victoire anglaise de la guerre qui tourna rapidement à l'avantage des Espagnols." Je n'ai pas compris pourquoi, à moins d'une erreur de phrase... Attaleiv (d) 23 septembre 2008 à 01:19 (CEST)
thread_title:  demande d'explication 

message: Je m'oppose farouchement à ce renommage, ce surnom n'étant pas attesté de façon suffisante pour en faire son surnom le plus connu. Voici une dérive des renommages en masse... --Cyril-83 (discuter) 20 décembre 2014 à 16:05 (CET)
thread_title:  Philippe le Prudent ? 

message: Je suis de cet avis également, le retour à l'autre dénomination serait légitime.Robert Depardieu (discuter) 21 décembre 2014 à 07:01 (CET)
replies: text: Je suis d'accord avec les commentaires précédents. Ce roi n'est pas connu pas ce surnom.--Châtillon (discuter) 21 décembre 2014 à 11:51 (CET)
thread_title:  Philippe le Prudent ? suite 

message: Le personnage de Phillipes II apparaît dans l'encyclopédie Cinéma et Historie d'Hervé Drumont, Volume 2 ( https://www.hervedumont.ch/page.php?id=fr10&idv=2 ), se faisant, la section actuelle va être complété selon les informations en liens.
Bien à Vous
Nore11 Nore11 (discuter) 12 septembre 2021 à 16:18 (CEST)
thread_title:  Section cinéma / télévision 

message: Bonjour,
dans cette version, le passage  désigne-t-il uniquement le français placé en dernier ou bien également d'autres langues qui précèdent cette proposition ? Elle me semble en effet manquer de clarté et mériterait d'être légèrement reformulé pour éviter toute ambiguïté.
Cdlt — Baidax 💬 27 octobre 2021 à 09:54 (CEST)
thread_title:  Expressions dans les langues
Discussion:Vielle

message: QU est ce que tu veux exactement dire par source violet le duc ? ant
Je crois qu'à la base cet article était un couper-coller d'un livre appartenant à Violet le Duc, qui se trouve maintenant dans le domaine public. Cet article soulève le problème de sources : où, comment et quand les noter.-- youssef 16:47 fév 23, 2003 (CET)
Sa serais bien d'avoir une photo. --Darky 17 avr 2005 à 02:38 (CEST)

message: Il n'est absolument pas dit comment fonctionne l'instrument:  frotté par une roue avec une manivelle? ou par un archet?
Je suis incompétent, mais je crois que la première réponse est la bonne.
Autre question stupide  est aussi le renvoi allemand pour un instrument appelé le fiddle. Il faudrait savoir.
Pierre de Lyon 23 mars 2006 à 14:22 (CET)
thread_title: Instrument à cordes frottées
Discussion:1582

message: Bonjour,
Comment intégrer un tableau à lecture directe de l'année, celui-ci étant déjà élaboré sur une page personnelle Wikipédia. Merci. --Marikavel.org 22 avril 2015 à 17:38 (CEST)
replies: text: peut être s’inspirer de la wk en allemand :de:1582 (Kalenderübersicht 1582)--Mandeville (discuter) 23 avril 2015 à 10:11 (CEST)

text: je ne suis pas très calé en la matière, mais je crois tu peux importer tes photos sur Commons puis les utiliser sur wikipedia.--Mandeville (discuter) 23 avril 2015 à 11:42 (CEST)
thread_title:  Intégrer un tableau
Discussion:Sphère de Riemann

message: j'ai un (léger désaccord) avec la dernière modification : la dénomination de projection stéréographique   
vient de la cartographie (cf. par exemple l'encyclopedia universalis ; cela pourrait d'ailleurs être dit dans l'article)
et donc l'espace source est la sphère (- un point).
Jaclaf (d) 22 février 2011 à 09:38 (CET)
thread_title:  Qu'est-ce que la projection stéréographique 

message: La sphère de Riemann n'est pas la surface de Riemann !
Je corrige les liens lais c'est un peu du n(importe quoi tout ça...
Dévilès °o° 6 déc 2004 à 06:19 (CET)
thread_title:  Liens interwikis 

message: Les formules données, bien que pouvant marcher, ne sont pas conformes
aux usages, qui veulent que l'on ait une action à gauche de GL sur la sphère.
Pour cela, il suffit d'intervertir b et c . Si personne ne hurle d'ici 48 h,
je le fais. Cdt.  Lleuwen (discuter) 16 mai 2020 à 18:29 (CEST)
thread_title:  Homographies
Discussion:Dennis Ritchie

message: Dennis plutôt que Denis. Je ne sais pas comment renommer une page, désolé.
:Pas grave parce que c'est bien : Dennis ;-) -- Perky ♡ ✍ 14 octobre 2011 à 13:22 (CEST)
thread_title:  Renommage 

message: Dans le début du texte il est écrit  MacAlistar
Au dessus de la photo il est écrit  MacAlistair
Je ne sais pas lequel des deux est juste.
--213.30.133.18 (discuter) 26 janvier 2015 à 15:14 (CET)
replies: text: — mro [d] 26 janvier 2015 à 17:46 (CET)
thread_title:  Deuxième prénom avec deux orthographes différentes. 
Discussion:Idéal

message: bonjour,
j'ai modifié la définition de "ideal engendré" dans "propriété", j'ai mis deux exemple et j'ai ajouté une précision dans la déf de "produit".
comme je suis débutant, j'aimerai savoir si ca reste correct, et si il faut d'abord demander un avis avant de modifier.
--ke20 22 février 2007 à 12:43 (CET)
replies: text: aucun problème. Pour de petites modifs ou de petits ajouts, on peut y aller sans retenue. Si tu trouves qu'un article est à reprendre de fond en comble (il n'en manque pas !), c'est mieux de signaler à l'avance les critiques et les chamboulements que tu proposes, ça permet de croiser les avis avant d'agir massivement, éventuellement ça permet d'avoir le temps de se rendre compte qu'il y a d'autres articles liés à prendre en compte, etc. Peps 22 février 2007 à 13:31 (CET)
thread_title:  modif 

message: dans le sens où elle ne donne pas une idée intuitive accessible facilement de la notion. Je ne tente pas de le faire parce que ça n'est pas mon domaine d'expertise, mais cela manque. 
:Je suis d'accord, mais j'hésite à grossir le résumé introductif, déjà long et dans lequel je ne vois rien à retrancher. Peut-être (un peu comme les anglophones) juste une phrase en fin du premier paragraphe de l'intro, donnant les idéaux de Z ? Anne (d) 21 juillet 2012 à 21:34 (CEST)
thread_title: L'introduction de cet article n'est pas adéquate,

message: cet article manque d'exemples concrets, d'applications.
pour la majorité des gens, les idéaux ne servent à rien, c'est juste dans le cadre de \mathbb{Z} / n \mathbb{Z} qu'ils regardent ce que c'est.
moi même ça fait 10 fois en 7-8 ans que je relis ce qu'est un idéal, et à chaque fois j'ai du mal à retrouver exactement ce que c'est. je me rappelle qu'un idéal c'est l'objet qu'on manipule pour définir \mathbb{Z} / 5 \mathbb{Z}, mais à chaque fois j'oublie que c'est \mathbb{Z} en tant qu'anneau (pas passionnant comme anneau, c'est le groupe additif des entiers auquel on ajoute un groupe multiplicatif trivial) et non en tant que groupe.
il y a  d'autres cas (que je ne connais pas) que \mathbb{Z} / n \mathbb{Z} où la notion d'idéal est utile, et il faudrait lister rapidement les plus intéressants, et même en détailler un ou deux (un exemple d'algèbre, de quotientage d'un anneau de polynôme par un polynôme irreductible, etc)
ce genre d'exemple est très court, et il transforme un article vocabulaire sans intérêt en mini cours de math qui permet de découvrir un nouveau champ des mathématiques !
je me répète une dernière fois : tel quel, l'article c'est un tas de vocabulaire sans intérêt pour la majorité des gens puisqu'ils ne savent pas à quoi ça s'applique (à part comme je l'ai déjà dit \mathbb{Z} / 5 \mathbb{Z}).
Acx01b (discuter) 16 juillet 2014 à 02:22 (CEST)
thread_title:  cet article c'est trop de vocabulaire 

message: Je vous renvoie à mon message dans Discussion:Idéal trivial —  <FONT color="#229C95">ScribereEstContendere</FONT> <FONT color="#229C95">pour discuter</FONT> 21 mai 2023 à 19:14 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion avec [[Idéal trivial]]
Discussion:Loi de composition externe

message: Je précise ma pensée. Le titre "propriété" laisse habituellement entendre "conséquence". Or on présente plusieurs propriétés avec des conditions (ssi). Autrement dit, toute loi externe n'a pas forcément cette propriété.
Je propose donc de changer l'appelation "propriété" par "particularité fréquentes" ou "propriétés habituelles" ou quelque chose de ce genre. Pour souligner que ce n'est pas systématique. Car à la base, une loi externe n'ayant pas ces propriétés est quand même appelée "loi externe". (Du moins, il me semble, non ?)  / DC2 •  26 novembre 2008 à 04:30 (CET)
thread_title:  Présentation à clarifier 

message: # La définition fait référence à la notion de relation ternaire externe qui ne donne pas d'autre exemple que celle de loi de composition externe. Je propose de donner directement les définitions usuelles. 
# D'autre part il utilise un vocabulaire (exo...) qui me semble bien peu utilisé et pour lequel il n'y a aucune source. 
# Enfin faut-il détailler les propriété des lois externes dans un article à part ? N'est-ce pas le genre de truc qui se définit quand on en a besoin ? On pourrait aussi réduire drastiquement l'article. Proz (d) 4 novembre 2009 à 23:36 (CET)
replies: text: Le contenu utile et non contestable étant déjà dans "loi de composition" je redirige vers cet article. Proz (d) 30 janvier 2011 à 12:31 (CET)
thread_title:  Vocabulaire etc.
Discussion:Liste d'informaticiens et précurseurs de l'informatique

message: Le titre est critiquable. La célébrité, c'est très relatif. Personnalités de l'informatique me paraît plus indiqué.  Roby 11 septembre 2005 à 01:47 (CEST)
thread_title: Renommer ?

message: Il faudrait peut-être une source quelque part pour cette liste... --Roll-Morton (discuter) 2 mars 2016 à 16:19 (CET)
thread_title:  Sources 

message: Dans les précurseurs :
* Fibonacci (qui importa Al kwarizmi) ?
* Viète (séparation paramètres / données )?
--Lf69100 (discuter) 15 février 2017 à 11:26 (CET)
thread_title:  Ajouts souhaitables ?
Discussion:Pays

message: -	Le mot pays est également utilisé pour parler de compatriotes, (dans un sens familier du XXé siècle).	+
J'ai l'impression que ce sens à disparu de la page de wikipedia! 
80.125.109.241 27 sep 2004 à 16:10 (CEST)
replies: text: Oui et non : j'ai reformulé la phrase, qui n'était pas très claire. Peux-tu t'identifier quand tu écris des articles stp ? Ce sera plus pratique pour te parler sur ta page de dicussion par exemple. Tu peux te créer un pseudo en allant à identification en haut à droite. Mathounette 27 sep 2004 à 16:22 (CEST)
thread_title:  pays est également utilisé pour parler de compatriotes, 

message: D'autres États, tels la Chine, l'Espagne, le Canada ou le Royaume-Uni rassemblent plusieurs nations (ou tout du moins une partie d'une population formant elle même une nation), bien que certaines se considérent d'elles mêmes comme des États. 
La notion d'État étant relativement claire (il s'agit essentiellement de souveraineté et de gouvernement), il n'y a, à mon avis, pas lieu de «se considérer» comme un État : soit on l'est, soit on ne l'est pas (par exemple, le Québec, le canton de Genève, etc. sont des États, plus préciséments des États fédérés). Par contre, la notion de nation étant plus floue, on pourrait bien parler de se considérer comme une nation (une phrase du genre «le Québec se considère comme une nation» serait correcte.)
Je crains qu'il y ait une certaine confusion entre État et Nation, ou peut-être entre État et «État indépendant». Je vais essayer de corriger le texte.
147.210.22.149 30 novembre 2006 à 17:33 (CET)
thread_title:  Confusion entre [[État]] et [[Nation]] ? 

message: L'utilisation et la définition donnée dans l'article de la nation est incohérente avec l'article qui traite du sujet, ce qui pose problème à mon avis.
J'aurais aimé pouvoir ajouter des sources et/ou améliorer l'article, mais après réflexion, je pense que le sujet est en fait extrêmement difficile et délicat (en particulier pour ce qui est de la différence entre nation, état et pays). Ca vient en partie du fait que la notion de pays est extrêmement floue et particulièrement émotionnelle.
Je manque malheureusement moi-même cruellement de références pour améliorer l'article.
Myos (discuter) 13 août 2014 à 00:48 (CEST)
thread_title:  Incohérence avec l'article "Nation" et manque de sources
Discussion:Naufrage du pétrolier Prestige

message: Can somebody include this information in http://www.wikipedia.org/wiki/prestige to complete the article in english. Later, one can translate it to another languages. Thanks in advance.
: This article links in en:WP to :en:Prestige oil spill. And :en:Prestige should be a disambiguation page. --Michel Barbetorte (d) 29 octobre 2011 à 19:15 (CEST)

message: Bonjour. Je propose de renommer en « Naufrage du pétrolier Prestige » et d'ajouter une ligne en tête d'article  ce qui donnera : Naufrage du pétrolier Prestige. Dans nos conventions typographiques, les noms des bateaux étant en italiques, et non-pas encadrés de "". --Michel Barbetorte (d) 29 octobre 2011 à 19:05 (CEST)
thread_title:  Titre de l'article
Discussion:16 février

message: Le martyre de Pamphile & co est également mentionné le 15 février... Quelle est la bonne date ? Jastrow|✍ 22 septembre 2006 à 13:37 (CEST)
thread_title:  Double martyre 

message: http://pangolins.org/world-pangolin-day/ du site :http://pangolins.org/ créé en 2011 puis dont les défenseurs utilisent facebook pour communiquer plus sur les atrocités subies par ces animaux ? 
:Et si je déclare la journée du Fou à pieds bleus sur mon site perso avec une page Facebook, je la mets sur Wikipédia aussi ? Merci de cesser ces enfantillages, sinon je fais protéger la page. schlum =^.^= 8 février 2013 à 10:10 (CET)
replies: text: Les blogs ne sont pas des sources acceptées sur Wikipédia. Je n’ai jamais dit « ça n’existe pas », je dis « ça n’a rien d’officiel » et « ce n’est pas notable ». Et d’ailleurs, si ce n’est pas un jour fixe, il y a encore moins de raisons de le mettre dans les éphémérides. Si tu as des sources sérieuses autre que des blogs, tu n’as qu’à créer la page World Pangolin Day ou Project Pangolin, mais c’est pas gagné… schlum =^.^= 8 février 2013 à 12:46 (CET)
thread_title:  Le projet Pangolin une page facebook ?
Discussion:Pont de diodes

message: {{Wikiprojet
|Électricité et électronique|moyenne
|avancement=ébauche
}}
Il me semble que le dessin du pont ne fonctionne pas. IL faudrait que deux des diodes soient inversées
pour que le courant puisse passer dans une branche ou l'autre tout en traversant une résistance placée
entre les deux branches toujours dans le même sens. En tapant « pont de diodes » sur la section image
d'un moteur de recherche, les premiers résultats montrent bien à quoi peut ressembler le schéma de ce
type de pont. Il faudrait refaire le schéma dans l'optique d'être conforme à la représentation habituelle.
[[Spécial:Contributions/24.203.1.150|24.203.1.150]] ([[Discussion utilisateur:24.203.1.150|d]]) 1 avril 2010 à 04:58 (CEST)

message: [[Image:Exemple.jpg]Je remercie par avance la personne qui fournira un schéma du pont de diode plus conforme aux standards en vigueur que ce "ascii art" (qui est quand-même mieux que rien).

message: Je ne suis pas d'accord pour enlever le terme "courant continu". En effet, un courant continu est un courant dont la valeur moyenne est non nulle. Continu ne veux '''pas''' dire constant. Par exemple un courant de type : i(t)=sin(t)² est un courant continu. [[Utilisateur:Med|Med]] 00:17 mar 9, 2003 (CET)

message: J'ai rajouté un dessin, fait avec XFig. Si quelqu'un veut l'améliorer, je tiens les sources à diposition, il n'y a qu'à me demander :) [[Utilisateur:Med|Med]] 02:35 mar 9, 2003 (CET)

message: Etant étudiant en électronique, j'ai été un peu déçu par la version actuelle de cette page, un peu simpliste... ne pourrait-on pas par exemple traduire la version allemande, qui, ma foi, est assez complète ? Il faudrait aussi traiter du pont de thyristors etc jusqu'aux hacheurs... Je m'en chargerai peut-être un jour, si j'ai le temps ... moala 00:52 oct 28, 2003 (CET)
replies: text: Si tu peux faire quelque chose ... En général nous ne sommes pas spécialistes. -- Looxix

message: Par rapport à quoi ??
Avantage et inconvénients sous-entendent qu'il y a des alternatives. Lesquelles ?
Merci de préciser.
--86.201.167.208 (discuter) 25 mars 2015 à 14:36 (CET)
thread_title:  Inconvénients et avantages
Discussion:Mission des Nations unies en Irak

message: J'ai voulu suivre le lien externe, mais je ne suis pas tombé sur la résolution de l'ONU, est-ce normal ? Est-il pertinant de maintenir ce lien ?
:J'ai trouvé une nouvelle URL qui semble fonctionner. J'aurai voulu copier la résolution dans Wikipédia, mais je n'ai pas réussi à trouver le texte en français autrement que dans un PDF. Pourtant, je pense qu'il devrait exister (il existe en anglais). Yann 22:17 mar 8, 2003 (CET)
::J'ai trouvé le texte en français et ai mis le lien sous celui de l'ONU en attendant une solution définitive. Zertrin 6 janvier 2007 à 15:00 (CET)
Discussion:Liste de fonctions numériques

message: {{Wikiprojet
|Mathématiques|faible
|avancement=bon début
}}
{{page conservée|vote=Discussion:Liste de fonctions numériques/Suppression}}

message: Je propose de renommer cette page en Liste des fonctions mathématiques. En l'abscence de réponses d'ici quelques jours, je le ferrais.
AGiss 18 jul 2003 à 07:28 (CEST)
replies: text: Oui, bonne idée, ce sera plus clair.

text: Snark 18 jul 2003 à 07:39 (CEST)
replies: text: :Amen. Anthere
Je me suis permis de modifier la définition de la valeur absolue.

message: La définition résumée des fonctions algébriques comme « fonctions qui peuvent être exprimées comme solution d'une équation polynômiale à coefficients entiers » me semble fausse ou au mieux incompréhensible en l'état. Une équation polynomiale à coefficients entiers a ses solutions dans un corps de nombres et la seule manière à ma connaissance de considérer une fonction comme un nombre c'est de considérer une fonction constante. Je présume que ce n'était pas l'objectif du rédacteur du paragraphe.
Après avoir lu l'article sur les fonctions algébriques, je constate que cette définition dépend du choix d'un corps de nombre. Par exemple, est-ce que la fonction x \mapsto \pi x est algébrique ?--Ambigraphe 19 mai 2007 à 18:37 (CEST)
thread_title:  Définition des fonctions algébriques 

message: Je propose de réviser la mise en forme de cette page pour permettre d'afficher la représentation graphique des fonctions listées.
Je suggère une mise en forme sous forme de tableau, mais j'attends d'autres avis si vous avez des propositions plus concises, et pour savoir si l'idée vous semble propice également.
Je comptais créer une nouvelle sous-page https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_de_fonctions_num%C3%A9riques/Mise_en_forme_graphique . J'attends l'avis d'utilisateurs plus experimentés pour savoir si cela est acceptable. 𝓢𝓽𝓸𝓲𝓲𝓭discuter 7 septembre 2022 à 09:14 (CEST)
replies: text: Au début, j'ai pensé «voilà une bonne idée!» mais, en fait, je crains que ce ne soit pas adapté car le nombre de fonctions listées est extrêmement important. Les lister dans des tableaux avec leur représentation graphique va en faire un énorme article dans lequel la navigation sera compliquée, que ce soit dans l'article même ou en sous-page. Je pense que l'objet de cette page était d'en faire un outil de navigation pour orienter le lecteur vers le bon article où il trouvera toutes les infos utiles dont la représentation graphique. D'autres avis? HB (discuter) 7 septembre 2022 à 13:32 (CEST)
replies: text: En accord avec HB, et je fournis un exemple de ce que ça donnerait : Table de constantes mathématiques. Un coup d'oeil à cette table surchargée me semble plutôt équivoque. Kelam (discuter) 7 septembre 2022 à 13:35 (CEST)
thread_title:  Représentation graphique
Discussion:Nombre p-adique

message: Je n'ai pas bien compris d'où sort le n de la définition de la norme p-adique. ℓisllk 7 déc 2003 à 19:13 (CET)
replies: text: Non bien sûr. Corrigé. Merci. FvdP 13 fév 2004 à 19:16 (CET)
thread_title:  Typo 

message: Je ne comprends toujours pas la définition de la norme p-adique. Que se passe-t-il si a et p ne sont pas premiers entre eux ? Que vient faire k dans la norme ? Pourquoi a n'intervient pas à droite de l'égalité ? C'est peut-être que A=a×p^k et on calcule |A| ? J'imagine que p doit être premier, non ? ℓisllk 13 fév 2004 à 19:44 (CET)
thread_title:  Questions 

message: Ne faudrait-il pas définir le terme « norme » ? L'article renvoie à la page norme qui concerne les normes sur les espaces vectoriels alors que le terme « norme » tel qu'il est utilisé fait référence à une norme sur un corps, absolute value en anglais.
--Flyingsquirrel (d) 17 décembre 2009 à 17:54 (CET)
replies: text: d'accord. J'espère que ma modif convient. Anne Bauval (d) 22 décembre 2009 à 21:58 (CET)
replies: text: Je pense que sur un corps, ça s'appelle une valeur absolue tout simplement. La norme est définie sur un espace vectoriel et dépend d'une valeur absolue. Alors on ne peut pas parler de norme avant de parler de la valeur absolue. Liu (d) 24 septembre 2011 à 21:24 (CEST)
thread_title:  Norme ? 

message: Je n'ai clairement pas le niveau pour appréhender ces nombres, mais le complément à 2 utilisé en informatique, n'est-il pas une application directe de ces nombres ? Pourrait-on en faire mention afin de donner une illustration "pratique" de ces nombres ?
Denis (d) 19 juillet 2011 à 17:05 (CEST)
replies: text: Qu'est-ce que c'est le complément à 2 ? Liu (d) 24 septembre 2011 à 21:25 (CEST)
thread_title:  Application informatique : le complément à 2 ?
Discussion Wikipédia:Palmarès Google

message: Autrement dit, qu'est-ce qui fait que ce sera tel ou tel article qui sera classé 1er, 13e ou 65 503e ? --Pontauxchats 18 nov 2003 à 16:03 (CET)
replies: text: Le PageRank dépend principalement du nombre de sites qui ont des liens vers un site donné, et les liens des sites avec un PageRank élévé ont plus de "valeur". Yann 18 nov 2003 à 16:08 (CET)
thread_title: Comment fonctionne Google

message: Pas mal, comme faute d'orthographe et de grammaire. Le 15/7/2006, la recherche sur Google de thermes recherché donnait cet article en premier rang sur un total de 1'880'000 pages. J'ai failli y ajouter ce résultat magnifique ! :o) --83.180.106.108 15 juillet 2006 à 01:22 (CEST)
thread_title:  [[therme]]s recherché (sic)
Discussion:George H. W. Bush

message: Walter Mondale n'était pas un vice-président, contrairement à  George Herbert Walter Bush et Dan Quayle... 
--Piaf (d) 3 octobre 2008 à 20:49 (CEST)
thread_title:  Divers  

message: que seuls les membres notoires de la famille (parents, conjoints, enfants) sur wikipédia pouvaient être listés à cet endroit. XIVIV (discuter) 23 août 2013 à 16:21 (CEST)
thread_title:  j'ai lu quelque part que dans les infobox 

message: Suis je le seul à avoir remarqu que G Bush a la maladie d'Alzeimer?
: Vous êtes médecin ? 212.198.125.110 (discuter) 18 avril 2018 à 10:42 (CEST)
thread_title:  Santé de G Bush 

message: La fonction de "41ème président des USA" n'existe pas, donc je l'ai enlevée de l'infobox. Par contre Bush père est bien le 41ème président des USA (comme c'est mentionné à juste titre dans le corps de l'article).--Albergrin007 (discuter) 18 juillet 2016 à 08:00 (CEST)
thread_title:  Expression en "bon français" - Exercer une fonction 

message: Y aurait-il moyen de vérifier son lieu de décès ?
Selon la version actuelle de l'article (en français), il serait décédé à Kennebunkport dans le Maine.
La plupart des autres wikis (par exemple en, de, es, nl, ...) affirment qu'il est décédé à Houston, Texas.
Merci
Erasmus.1948 (discuter) 1 décembre 2018 à 09:14 (CET)
thread_title: Lieu de décès

message: Ducoup j'ai mi qu'il ne fallait pas confondre 2A01:CB22:12F:DC00:7241:8BBA:A7DB:2018 (discuter) 8 avril 2023 à 12:59 (CEST)
thread_title:  Pourquoi y'a deux george bush ?