Discussion:Daniel Dugléry/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 novembre 2015 à 01:05 (CET)
thread_title:  [[Daniel Dugléry]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Rappel des critères :
« Un article séparé, dédié à une personnalité politique, est admissible si cette personnalité est dans au moins l'un des cas suivants :
* est ou a été membre d'un gouvernement national, d'un gouvernement d'entité fédérée, ou d'un autre corps exécutif d'importance et de notoriété similaires ; → ce n'est pas le cas
* est ou a été membre d'un parlement transnational, national, de province canadienne, d'entité fédérée belge, d'Écosse, de Catalogne, ou d'un autre corps législatif d'importance et de notoriété similaires ; jamais été le cas
* est ou a été élu maire de l'une des vingt villes les plus peuplées d'un pays (à condition qu'elle compte plus de 100 000 habitants) ; Montluçon n'en compte que 38000
* est ou a été l'objet principal de plusieurs articles, sur plusieurs années différentes, dans des publications d'envergure au moins nationale (journaux ou revues tels que Le Monde, le Times, Le Figaro, le Herald Tribune, Newsweek, Der Spiegel, Le Nouvel Observateur, L'Actualité, etc.). De tels articles doivent constituer des sources secondaires, et ne pas se borner à rapporter des faits, tels qu'une candidature ou un résultat électoral.
Les personnalités moins notables peuvent faire l'objet d'un paragraphe dans l'article dédié à leur commune, à leur parti ou à l'institution dont ils sont membres (par exemple : conseil départemental en France) mais pas d'un article séparé. »
Concernant les articles de presse que l'on peut trouver sur Internet :
* un fait divers de 2001 paru dans L'Humanité ;
* un maire qui refuse de créer une police municipale, paru dans un journal d'envergure régionale, en rubrique France-Monde ;
* une candidature aux régionales, mais ça ne compte pas…
Et en plus, pas de mandats parlementaires, je pense que cet article vit ses derniers jours. TABL–TRAI (disc.), le 11 décembre 2015 à 23:36 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Assez connu et ville notable. Chris93 (discuter) 4 décembre 2015 à 02:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Assez connu et ville notable. Chris93 (discuter) 4 décembre 2015 à 02:27 (CET)
thread_title: Conserver

message: #Je dirais , car sa notoriété personnelle n'est que locale. Je pense que sa biographie mérite d'être développée dans Liste des maires de Montluçon, et je suis pas opposé à ce qu'on garde l'entrée à son nom qui redirige vers le bon paragraphe de l'article que j'indique. Notez que j'étends cette recommandation à plusieurs des liens bleus de l'article Liste des maires de Montluçon (par exemple Jean-Claude Micouraud) et que je pense qu'il faut enlever les liens encore rouges du même article, afin de ne pas inciter à développer ailleurs ce qui devrait l'être sur place. Bertrouf 4 décembre 2015 à 17:58 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #Notoriété locale assez importante, notamment grâce à un cumul de nombreux mandats. Donc pas mal de mentions dans la presse régionale ; mais pas de mandats nationaux, et je n'ai pas trouvé les deux articles centrés dans la presse nationale. Je persiste à croire que les critères sont mal faits car, appliqués à la lettre, ils amèneraient à exclure le maire de la deuxième ville d'Auvergne en terme de population. Kartouche (Ma PdD) 1 décembre 2015 à 14:46 (CET)
thread_title: Neutre

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je reprend les critères de notoriété des personnalités politiques :
# a été membre d'un gouvernement national, d'un gouvernement d'entité fédérée, ou d'un autre corps exécutif d'importance et de notoriété similaires. 
# a été membre d'un parlement national, de canton suisse, de province canadienne, d'entité fédérée belge, d'Écosse, de Catalogne, ou d'un autre corps législatif d'importance et de notoriété similaires. 
# a été l'objet principal de plusieurs articles, sur plusieurs années différentes, dans des publications d'envergure au moins nationale (journaux ou revues tels que le Monde, le Times, l'Herald, Newsweek, le Nouvel Observateur, l'actualité, etc.).  
— Calimo [réclamations] 25 avril 2009 à 18:29 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Maire d'une ville de 40 000 habitants, président d'une agglomération de 60 000, conseiller général : c'est admissible. Manuel Menal (d) 24 avril 2009 à 10:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Maire d'une ville de 40 000 habitants, président d'une agglomération de 60 000, conseiller général : c'est admissible. Manuel Menal (d) 24 avril 2009 à 10:24 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Proposant. — Sniff (d) 23 avril 2009 à 21:49 (HNE)
thread_title: Supprimer

message: # Je suis partagé. D'un côté la demande est faite pour les mêmes motifs que la PàS précédente donc devrait être balayée d'un revers de main, d'un autre la PàS précédente était complètement à rebours des critères, qui malgré plusieurs appels n'ont pas changé. Si je devais choisir quand même je dirais de  dans l'article de sa ville, ce qui permettrait de continuer de s'appuyer sur les critères actuels en confiance. Bertrouf 24 avril 2009 à 12:48 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Maire d'une ville moyenne. (PS : Je parie que le proposant se présente à la mairie de Montluçon en mars.)--Fantafluflu (d) 16 janvier 2008 à 01:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Maire d'une ville moyenne. (PS : Je parie que le proposant se présente à la mairie de Montluçon en mars.)--Fantafluflu (d) 16 janvier 2008 à 01:09 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Notoriété locale. Aucun des critères d'admissibilité est respecté et rien dans l'article ne laisse penser à une influence autre que sur la ville et les communes voisines. --Laurent N. [D] 16 janvier 2008 à 01:47 (CET)
thread_title: Supprimer