lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion Wikipédia:Sondage/Flow en fonctionnalité Bêta pour les discussions utilisateurs

message: Bonjour
Suite aux retours de certains dans la section , je fais un petit topo quant aux lenteurs de Flow. 
Il existe deux cas de lenteurs : 
# celles liées aux performances de l'extension, dues à la diminution brutale des resources consacrées au projet. Ces problèmes sont progressivement fixés ; 
# celles liées aux configurations particulières et aux gadgets et scripts utilisés par les utilisateurs. 
Pour savoir quel cas entre en jeu, il faut faire les tests suivants : 
# s'assurer qu'on utilise un navigateur récent sur un système d'opération récent ; 
# essayer de reproduire le problème en n'étant pas connecté à son compte. C'est à cette étape que j'ai généralement le plus de retours, car cela fonctionne à cette étape. Si ce n'est pas le cas, c'est un problème de performance logicielle que je me ferai un plaisir de soumettre pour permettre une amélioration ; 
# en étant connecté, désactiver les gadgets, sachant que la plupart des « gros » gadgets sont maintenus et compatibles ; 
# en étant connecté et avec les gadgets toujours désactivés, désactiver les scripts persos, sachant que c'est là qu'on rencontre le plus de problèmes, avec des scripts parfois copiés-collés il y a longtemps et plus vraiment à jour. 
Si le problème vient des scripts persos ou des gadget, il faut voir avec les auteurs de ces derniers. 
N'hésitez pas à partager vos retours et commentaires ! 
Trizek (WMF) (discuter) 26 mai 2016 à 20:41 (CEST)
replies: text: Trizek (WMF) (discuter) 30 mai 2016 à 10:41 (CEST)
replies: text:  j’ai dégagé la quasi-totalité des scripts perso (n’ai gardé que les plus utilisés), et toujours rien. Je t’avoue avoir un peu la flemme de devoir tester tous les gadgets un par un, m’enfin bon puisqu’il le faut… --Pic-Sou 30 mai 2016 à 18:00 (CEST)
thread_title:  Lenteurs d'affichage 

message: Bonjour
Si le vote aboutit à l'adoption de la proposition, il y aura un petit délai entre le moment de la fin du vote et le déploiement (pas avant le 9 juin). En effet, je prends quelques congés d'ici là et je tiens à être là pour accompagner les personnes qui utiliseront la fonctionnalité Beta. :)
Merci de votre compréhension, Trizek (WMF) (discuter) 27 mai 2016 à 21:16 (CEST)
replies: text: pas de soucis, pour ma part je ferait le bilan Pour/Contre et l'archivage de la page du sondage le 1er juin aux aurores. Prométhée (discuter) 30 mai 2016 à 17:42 (CEST)
replies: text: Merci ! Trizek (WMF) (discuter) 30 mai 2016 à 19:20 (CEST)
replies: text:   Clôturé à l'instant, on a la tendance. Prométhée (discuter) 31 mai 2016 à 22:44 (CEST)
replies: text: Merci ! J'ai créé le ticket demandant le déploiement. Trizek (WMF) (discuter) 1 juin 2016 à 09:55 (CEST)
thread_title:  Déploiement
Discussion:À tous les jeunes citoyens des pays occidentaux !/Admissibilité

message: Proposé par : Julien1978 (d.)  14 mai 2016 à 15:45 (CEST)
replies: text: Voir aussi Discussion:Aux jeunes d'Europe et d'Amérique du Nord/Suppression. --Julien1978 (d.)  14 mai 2016 à 15:57 (CEST)
thread_title:  [[À tous les jeunes citoyens des pays occidentaux !]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Fusionner ====
#
==== Supprimer ====
#. Je n'ai rien vu ni lu qui me permettrait de considérer que cette lettre a une dimension importante ou historique qui mériterait un article séparé. Melancholia (discuter) 14 mai 2016 à 15:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Je n'ai rien vu ni lu qui me permettrait de considérer que cette lettre a une dimension importante ou historique qui mériterait un article séparé. Melancholia (discuter) 14 mai 2016 à 15:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Aux jeunes d'Europe et d'Amérique du Nord/Admissibilité

message: Proposé par : Julien1978 (d.)  14 mai 2016 à 15:53 (CEST)
thread_title:  [[Aux jeunes d&#39;Europe et d&#39;Amérique du Nord]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Le wiki américain a plein de références dont celle du New York Times qui est une feuille de chou (oh pardon un journal de très grande réputation) qui font que l'article est admissible, que cela plaise ou non. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 15 mai 2016 à 14:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Le wiki américain a plein de références dont celle du New York Times qui est une feuille de chou (oh pardon un journal de très grande réputation) qui font que l'article est admissible, que cela plaise ou non. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 15 mai 2016 à 14:29 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # : même motivation que pour l'autre PàS. Melancholia (discuter) 14 mai 2016 à 15:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:American-Hawaiian Steamship Company/Admissibilité

message: Proposé par : LittleBrayan (discuter) 14 mai 2016 à 21:58 (CEST)
thread_title:  [[American-Hawaiian Steamship Company]] 

message: ==== Conserver ====
#  au vu de l'article en anglais, l'article en français est à revoir absolument. Cdlt, Lyon-St-Clair [Allô ?] 15 mai 2016 à 19:26 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: #  au vu de l'article en anglais, l'article en français est à revoir absolument. Cdlt, Lyon-St-Clair [Allô ?] 15 mai 2016 à 19:26 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Tombe de Warcq

message: L'article est très intéressant et très bien écrit. On regrette l'absence d'illustrations propres au site de Warcq.
J'aurais aimé que l'auteur justifie en quoi celui-ci est similaire à des tombes hallstattiennes, alors que sa datation (-130) le situe à la lisière entre la Tène tardive et la Tène récente et qu'il est quasiment contemporain de la conquête romaine de la Narbonnaise (-125 à -120). Il aurait aussi été intéressant de montrer en quoi il se différencie des tombelles ardennaises, pour le coup indiscutablement hallstattiennes.
--MOUDRU (discuter) 30 juillet 2018 à 12:28 (CEST)
thread_title:  CHRONOLOGIE
Discussion:Charles Bisengimana/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 mai 2016 à 00:47 (CEST)
thread_title:  [[Charles Bisengimana]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Conserver Les sources secondaires de qualité existent. C'est juste question d'améliorer l'article en liant ces sources à chaque endroit utile.-- Msblepoete Me contacter 15 mai 2016 à 04:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Conserver Les sources secondaires de qualité existent. C'est juste question d'améliorer l'article en liant ces sources à chaque endroit utile.-- Msblepoete Me contacter 15 mai 2016 à 04:07 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:La Charte/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 mai 2016 à 00:50 (CEST)
thread_title:  [[La Charte]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# J'ai intégré le contenu de l'article dans celui de Fédération nationale André Maginot. Il n'a donc plus de raison d'être. Eric (discuter) 15 mai 2016 à 10:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # J'ai intégré le contenu de l'article dans celui de Fédération nationale André Maginot. Il n'a donc plus de raison d'être. Eric (discuter) 15 mai 2016 à 10:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Chato'do/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 mai 2016 à 00:52 (CEST)
thread_title:  [[Chato&#39;do]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#Plutôt  En effet, la page ne contient aucune source, référence. D'après mes recherches, on pourrait sourcer la liste des artistes mais pas les paragraphes "Historique" et "Le Batiment". Or, il est plus intéressant de connaitre l'histoire de cette salle que de savoir quels artistes se sont déjà produits là bas. - LittleBrayan (discuter) 15 mai 2016 à 11:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Plutôt  En effet, la page ne contient aucune source, référence. D'après mes recherches, on pourrait sourcer la liste des artistes mais pas les paragraphes "Historique" et "Le Batiment". Or, il est plus intéressant de connaitre l'histoire de cette salle que de savoir quels artistes se sont déjà produits là bas. - LittleBrayan (discuter) 15 mai 2016 à 11:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bernard Chaussegros/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 mai 2016 à 00:55 (CEST)
thread_title:  [[Bernard Chaussegros]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Personnalité pas assez suffisamment notoire, à mon avis.  et hors critère des écrivains. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 15 mai 2016 à 01:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Personnalité pas assez suffisamment notoire, à mon avis.  et hors critère des écrivains. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 15 mai 2016 à 01:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cheikha Intisar Salem Al Ali Al Sabah/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 mai 2016 à 00:59 (CEST)
thread_title:  [[Cheikha Intisar Salem Al Ali Al Sabah]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# C'est une Al Sabah donc elle a des postes de représentation vaguement importants, au Koweit comme à l'ONU, mais à part ça ses activités éditoriale et humanitaire sont peu reconnues. La traduction approximative d'un CV n'aide pas non plus. (:Julien:) ✒ 15 mai 2016 à 09:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # C'est une Al Sabah donc elle a des postes de représentation vaguement importants, au Koweit comme à l'ONU, mais à part ça ses activités éditoriale et humanitaire sont peu reconnues. La traduction approximative d'un CV n'aide pas non plus. (:Julien:) ✒ 15 mai 2016 à 09:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Collégial de Ciney/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 mai 2016 à 01:02 (CEST)
thread_title:  [[Collégial de Ciney]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il y a des sources sur plusieurs années : ma tele, Maison du tourisme ,sud presse , lavenir ,...--Huguespotter (discuter) 15 mai 2016 à 09:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il y a des sources sur plusieurs années : ma tele, Maison du tourisme ,sud presse , lavenir ,...--Huguespotter (discuter) 15 mai 2016 à 09:52 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Comités communistes pour l'autogestion/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 mai 2016 à 01:06 (CEST)
thread_title:  [[Comités communistes pour l&#39;autogestion]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  apparemment il en est question en détail dans plusieurs dictionnaires et ouvrages de la section Sources, ce qui satisfait WP:CGN. — Oliv☮ Éppen hozzám? 15 mai 2016 à 17:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  apparemment il en est question en détail dans plusieurs dictionnaires et ouvrages de la section Sources, ce qui satisfait WP:CGN. — Oliv☮ Éppen hozzám? 15 mai 2016 à 17:57 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Absence de notoriété ; absence de sources centrées et objectives. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 15 mai 2016 à 01:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Scission du PSU, donc d'un parti qui fut très notable en son temps : cela pourrait donc être suffisant au regard des critères d'admissibilité. Mais comme ce mouvement en est resté au stade du groupuscule (il y a des groupuscules connus, mais pour celui-là j'hésite un peu), j'ignore si un article se justifie, sorti de mentions dans la page PSU et dans extrême gauche en France (le jour où cette dernière page ressemblera enfin à quelque chose). Je passe mon tour pour le moment... Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 15 mai 2016 à 14:32 (CEST)
thread_title: Neutre
Discussion:Confédération générale du logement/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 mai 2016 à 01:10 (CEST)
thread_title:  [[Confédération générale du logement]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Je prends connaissance en pleine nuit de la PàS. Je n’ai jamais entendu parler de la CGL, mais peut-être est-elle notoire ? puis-je suggérer d'étoffer la page ou la présente PàS avec des articles du Monde, de Libération, du Figaro, du Point, de l'Obs, etc, pour montrer si cette association est connue et citée par les médias ? --Éric Messel (Déposer un message) 15 mai 2016 à 01:49 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Association nationale de locataires fondée par l'Abbé Pierre; notoriété, ancienneté et représentativité reconnue par l'Etat. Chris93 (discuter) 15 mai 2016 à 01:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Association nationale de locataires fondée par l'Abbé Pierre; notoriété, ancienneté et représentativité reconnue par l'Etat. Chris93 (discuter) 15 mai 2016 à 01:20 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Confédération nationale du logement/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 mai 2016 à 01:10 (CEST)
thread_title:  [[Confédération nationale du logement]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Je prends connaissance en pleine nuit de la PàS. Je n’ai jamais entendu parler de la CNL, mais peut-être est-elle notoire ? Puis-je suggérer d'étoffer la page ou la présente PàS avec des articles du Monde, de Libération, du Figaro, du Point, de l'Obs, etc, pour montrer si cette association est connue et citée par les médias ? --Éric Messel (Déposer un message) 15 mai 2016 à 01:51 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Principale association nationale de locataires; notoriété, ancienneté et représentativité reconnue par l'Etat. Chris93 (discuter) 15 mai 2016 à 01:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Principale association nationale de locataires; notoriété, ancienneté et représentativité reconnue par l'Etat. Chris93 (discuter) 15 mai 2016 à 01:19 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# arretons de supprimer les associations nationales, elles font un gros travail pour les francais, soyez ouvert d'esprit svp. Merci public !  (moins de 50 contributions - Avis non décompté -- Lomita (discuter) 20 mai 2016 à 19:41 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Échenilloir

message: --95.136.164.17 (discuter) 15 mai 2016 à 06:48 (CEST)
replies: text: J'ai intégré la photo d'un nid de chenilles, ainsi que la modification demandée concernant le système de poulies. Mais je n'ai pas su produire un beau tableau avec les images "non vignettes" des têtes d'échenilloirs ancien et moderne. Les sources de mes ajouts sont tirées de glanages sur les articles connexes, et d'une expérience personnelle.--Hc balestrieri (discuter) 3 janvier 2019 à 00:03 (CET)
thread_title:  Remarque
Discussion:Free4u/Admissibilité

message: Proposé par : Nouill 15 mai 2016 à 06:59 (CEST)
thread_title:  [[Free4u]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. --Nouill 15 mai 2016 à 06:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. --Nouill 15 mai 2016 à 06:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Parcours du Paris Saint-Germain dans les coupes nationales/Admissibilité

message: Proposé par : 'toff  [discut.] 15 mai 2016 à 09:17 (CEST)
thread_title:  [[Parcours du Paris Saint-Germain dans les coupes nationales]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je suis très étonné des avis de mes collègues ! Il existe des dizaines d'articles de ce type comme Stade rennais football club en Coupe de France, Racing Club de Strasbourg en coupes nationales, Historique du LOSC Lille en Coupe de France, et j'en passe, (même chose pour les articles de bilan saison par saison et les parcours européens) et ça n'a jamais posé de problème. Pourquoi cette soudaine envoie de suppression pour cet article la spécifiquement ? Pour l'article proposé, les statistiques non sourcées n'ont qu'à être supprimé, pour le reste, c'est loin d'être le seul article sans texte.--Vanuatu (discuter) 15 mai 2016 à 10:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je suis très étonné des avis de mes collègues ! Il existe des dizaines d'articles de ce type comme Stade rennais football club en Coupe de France, Racing Club de Strasbourg en coupes nationales, Historique du LOSC Lille en Coupe de France, et j'en passe, (même chose pour les articles de bilan saison par saison et les parcours européens) et ça n'a jamais posé de problème. Pourquoi cette soudaine envoie de suppression pour cet article la spécifiquement ? Pour l'article proposé, les statistiques non sourcées n'ont qu'à être supprimé, pour le reste, c'est loin d'être le seul article sans texte.--Vanuatu (discuter) 15 mai 2016 à 10:15 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant. 'toff  [discut.] 15 mai 2016 à 09:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:La Religion dans les limites de la simple raison

message: j'ai vraiment besoin de cette dissémination svp 169.255.121.12 (discuter) 3 janvier 2023 à 18:22 (CET)
replies: text: j'ai besoin de ce sujet traité maintenant svp 169.255.121.12 (discuter) 3 janvier 2023 à 18:23 (CET)
thread_title:  la raison est-elle illimité?
Discussion:Mikey Kelley

message: Le 3 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 3 mai 2017 à 17:34 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Urassaya Sperbund

message: Je propose la suppression des sections "Profil" et "Publicité", la premièe étant juste bizarre (WP:NOT : pas un CV) et la seconde peu sourçable et globalement inutile. Askywhale (discuter) 12 janvier 2018 à 19:56 (CET)
thread_title:  Sections proposée à la suppression