Discussion:Fusillade de Nashville/Admissibilité

message: Proposé par : T21113103 (discuter) 9 avril 2023 à 14:50 (CEST)
thread_title:  [[Fusillade de Nashville]] 

message: J'ai créé l'article de la fusillade de Nashville en tachant bien de respecter la pluralité des contributions, souligner le profil du tueur, de la transphobie qui fait rage, du débat sur les armes à feu. Tout se passait plutôt bien en réalité et je remercie l'ensemble des contributeurs pour leur travail (notamment  & )
Au vu de vos contributions , vous êtes sans aucun doute un militant d'une certaine gauche (je n'espère pas au vu du temps consacré en un laps de temps si court : fuyant le terrain, privilégié et enfant à papa… ça serait cocasse) qui n'a vu que de l'importance dans la fusillade de Nashville uniquement pour aborder la transphobie. Vos autres contributions qui ne s'inscrivent que dans certaines thématiques ainsi qu'un message sur une autre page de discussion — « la NUPES (le smic à 2000€) et le RN (buter les femmes, les personnes trans queer arabes musulmans noirs etc etc) » [une analyse politique pas du tout caricaturale… et qui ne s'inscrit pas du tout dans une démarche qui sert le FN depuis plus de quinze ans…] — montrent un peu vos ambitions et votre positionnement, tout ceci donne du sens à votre démarche de remettre en question la page de la fusillade de Nashville (où vous avez prôné un manque de connaissances lorsqu'on vous a souligné l'absurdité du supprimer un sujet traité à l'échelle du globe, soulevant des débats sur la transphobie/les armes/les cibles visées et comme si ce drame n'était visible qu'à travers un prisme politico-politique, néfaste à Wiki). 
Il est assez clair que votre inscription s'inscrit dans une démarche militante malgré vos formules pour le réfuter. Vouloir invisibiliser les choses qui ne vous plaise pas… des méthodes de fachos que vous prétendez sûrement combattre… là est la contre-productivité que vous incarnez. Je n'ai aucun doute, au vu de déjà votre non-maitrise pour proposer une page d'admissibilité, que ne pas vouloir aborder les attaques déjouées dans le Colorado ne s'inscrit pas dans une démarche de consignes et du respect des règles du site (contrairement à Lomita qui me parait de bonne foi) mais bien dans un axe politique. Chacun à des opinions, là n'est pas la question, il est par contre questionnable de vouloir les imposer en jouant l'innocence.
Je m'excuse auprès des autres utilisateurs pour le caractère personnel de ce message qui j'accorde volontiers qu'il n'a pas vraiment sa place, ces 3/4 minutes à écrire ceci ne sont pas les plus productives de mon existence.
Si je peux me le permettre, j'invite les administrateurs et les personnes compétentes à surveiller ce profil qui brandit l'excuse d'être novice pour apporter un changement politique à des articles. Je souhaite une excellente continuation à l'ensemble des utilisateurs méritants et je remercie ceux qui vont entretenir cette page. (les notifications de T21113103 seront bloquées pour ma part.) --BelleFranceFR (discuter) 10 avril 2023 à 20:05 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# PàS ouverte à la suite d’une guerre d’édition sur le genre à utiliser et la présence d’un paragraphe… — Thibaut (discuter) 9 avril 2023 à 15:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # PàS ouverte à la suite d’une guerre d’édition sur le genre à utiliser et la présence d’un paragraphe… — Thibaut (discuter) 9 avril 2023 à 15:14 (CEST)
thread_title:  Conserver