Discussion:Rocher du torpilleur/Admissibilité

message: Traité : article conservéRedirect suffisantPseudomoi (m'écrire) 22 mai 2007 à 18:47 (CEST)
replies: text: Il n'y a rien à dire sur cet ilôt, c'est tout. On ne peut me soupconner de ne pas aimer les îles inhabitées, création de île Narcondam, île Barren, sourçage et complément important sur île Bouvet, article sur le Rocher du Diamant. S'il y avait qq. chose à dire, j'aurai complété depuis longtemps l'article. A propos de mon laïus comme tu le dis si élégamment , je l'ai écrit au moins de janvier et l'article a formidablement avancé depuis ! Les seules précisions supplémentaires (surnom du Cygne) sur ce rocher ont été apportées sur la page calanque de Sugiton. Ce n'est pas une SI, mais une PàS, nuance et quel respect pour les votants de ces pages. Antonov14 22 mai 2007 à 17:59 (CEST)
replies: text: Tu ne m'as pas compris : le laïus en question, c'est les deux lignes de motivation au-dessus que j'aurais bien vues dans la page de discussion que je cite, sans faire une PàS spéciale. Je pense que tout le monde est d'accord le peu d'intérêt de l'article. Quand à supprimer ou pas supprimer, ça m'indiffère totalement. jpm2112 Discuter ici 22 mai 2007 à 18:12 (CEST)

text: Ça me vient à l'idée tout de suite. Puisque tu as mis en branle le machin, pourquoi pas un Redirect vers Calanque de Sugiton (pas defusion : l'info s'y trouve déjà)? jpm2112 Discuter ici 22 mai 2007 à 18:31 (CEST)
replies: text: Bonne idée (j'aurai aimé l'avoir ), mais n'ayant jamais réalisé l'opération, je ne connais pas la procédure. Antonov14 22 mai 2007 à 18:37 (CEST)
thread_title:  [[:Rocher du torpilleur]] 

message: Il y a un joli bandeau, apposé sur l'article Marseille qui nous invite à participer à la restructuration de l'article et des articles annexes.  Antonov14 met son petit laïus sur la page de discussion et quelque temps après l'article est mis en SI, non? Sinon, l'article peut bien rester où il est est, ça ne dérange pas grand monde. Je ne vois pas très bien l'intérêt d'une PàS où les votants habituels vont mettre leur copier/coller de motivations  habituelles, sauf s'ils y trouvent leur plaisir. jpm2112 Discuter ici 22 mai 2007 à 17:49 (CEST)
replies: text: Il n'y a rien à dire sur cet ilôt, c'est tout. On ne peut me soupconner de ne pas aimer les îles inhabitées, création de île Narcondam, île Barren, sourçage et complément important sur île Bouvet, article sur le Rocher du Diamant. S'il y avait qq. chose à dire, j'aurai complété depuis longtemps l'article. A propos de mon laïus comme tu le dis si élégamment , je l'ai écrit au moins de janvier et l'article a formidablement avancé depuis ! Les seules précisions supplémentaires (surnom du Cygne) sur ce rocher ont été apportées sur la page calanque de Sugiton. Ce n'est pas une SI, mais une PàS, nuance et quel respect pour les votants de ces pages. Antonov14 22 mai 2007 à 17:59 (CEST)
replies: text: Tu ne m'as pas compris : le laïus en question, c'est les deux lignes de motivation au-dessus que j'aurais bien vues dans la page de discussion que je cite, sans faire une PàS spéciale. Je pense que tout le monde est d'accord le peu d'intérêt de l'article. Quand à supprimer ou pas supprimer, ça m'indiffère totalement. jpm2112 Discuter ici 22 mai 2007 à 18:12 (CEST)

text: Ça me vient à l'idée tout de suite. Puisque tu as mis en branle le machin, pourquoi pas un Redirect vers Calanque de Sugiton (pas defusion : l'info s'y trouve déjà)? jpm2112 Discuter ici 22 mai 2007 à 18:31 (CEST)
replies: text: Bonne idée (j'aurai aimé l'avoir ), mais n'ayant jamais réalisé l'opération, je ne connais pas la procédure. Antonov14 22 mai 2007 à 18:37 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# avec les calanques --Pseudomoi (m'écrire) 22 mai 2007 à 18:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # avec les calanques --Pseudomoi (m'écrire) 22 mai 2007 à 18:26 (CEST)
thread_title: Supprimer