Discussion:Sophie de Mijolla-Mellor

message: Bonne route à la page nouvellement créée ce jour. Votre aide est la bienvenue. Cordialement --Bruinek (discuter) 17 décembre 2015 à 17:05 (CET)
thread_title: Création de la page Sophie de Mijolla-Mellor

message: Je trouve cet intitulé de section un peu déplacé dans Wikipédia. Dans d'autres articles sur des psychanalystes, ce genre de précision évidente sur Alain de Mijolla est marié avec... ou Sophie de Mijolla-Mellor est mariée avec... est intégré à une section "biographie" - c'est beaucoup plus neutre,  ou on s'arrange autrement: voir les articles par ex. Didier Anzieu (et Annie Anzieu pour laquelle il faudrait créer un article?), Janine Chasseguet Smirgel et son mari ou compagnon Bela Grunberger, Patrick Guyomard... il n'est pas précisé s'il est marié...  Les messieurs psychanalystes ont certes la possibilité de ne pas avoir à préciser s'ils sont mariés ou non ou que Mr est le mari de sa femme, pour une femme ça se voit, surtout si le nom est composé, qu'elle est la femme de...! C'est très social le mariage. Ce commentaire figure également en partie dans Discussion: Alain de Mijolla. Cordialement. --Bruinek (discuter) 19 décembre 2015 à 19:23 (CET)
thread_title:  Une section "vie privée" ? 

message: À l'instar des débuts d'articles Maud Mannoni et Octave Mannoni, et en toute parité  , j'ai reporté "épouse d'Alain de Mijolla" en début d'article. Inutile d'ajouter ce qu'est Alain de Mijolla dont ce n'est pas l'article (suppression en conséquence de la section "Vie privée" qui selon moi, faisait tache dans l'article). Cela aidera peut-être Google et autres moteurs de recherche  à trouver plus vite l'article Sophie de Mijolla-Mellor au lieu de répondre Alain quand on demande Sophie. Cordialement. --Bruinek (discuter) 20 décembre 2015 à 08:00 (CET)
replies: text: Votre mission consiste à enlever les "taches" des autres contributeurs ??? Ce n'est pas un jugement de valeur par hasard ?? La parité ne fait pas partie des règles de Wikipédia. Votre point de vue sur le nom de mariage n'a rien à faire sur Wikipédia à mon sens. Il est intéressant de connaître les liens des personnes lorsque leurs entreprises coïncident (notamment pour l'AIHP reprise par SdM). Mais merci de ne pas passer en force. --Pierrette13 (discuter) 20 décembre 2015 à 09:14 (CET)
replies: text:   OK pour la version  :  dans la mesure où on ne s'occupe plus de la "vie privée" d'auteurs contemporains pour laquelle on ne dispose pas de sources satisfaisantes (être "l'époux de" ou "l'épouse de" va TB ds le parcours, ce n'est pas de la "vie privée", mais une évidence) ! J'ai expliqué par ailleurs ci-dessus que "la nuit porte conseil"; on a le droit de changer d'avis en Pdd (réponse à votre résumé "personnalisé" de la modif. ds l'oldid cité dans l'historique, lequel une fois de plus, n'est pas fait pour ça). Je n'ai pas de "mission" sur WP (qui en principe n'est pas une secte, du moins j'espère, ni une religion car si vous parlez de "mission"...) et je n'enlève pas les taches "des autres contributeurs", mais de ce qui me paraît faire tache dans l'article. Ne "personnalisez" pas tout svp à votre adresse particulière une fois de plus et  n'en profitez pas pour faire la morale par derrière   pour accuser personnellement l'autre contributeur qui a le droit de ne pas être de votre avis sur l'une de vos contributions ! Dire que je "passe en force"  est une accusation personnelle . Par ailleurs, il va falloir s'occuper de modifier du coup du début d'article de Maud Mannoni si ce genre d'information évidente sur "épouse de" ne convient pas plus dans l'intro que, selon vous, ds le déb. d'article d'Octave Mannoni! Quant à la "parité" sur Wikipédia  oh la la, même pas de possibilité d'humour ici, et moi qui essayais de m'exercer avec le sourire aux émoticônes! . --Bruinek (discuter) 20 décembre 2015 à 10:32 (CET)
replies: text:  C'est déjà fait pour la famille Mannoni. Bonne journée, --Pierrette13 (discuter) 20 décembre 2015 à 10:58 (CET)
replies: text:  P.S.: je vois que vs avez modifié le déb. d'article de Maud Mannoni . Peut-être qu'un jour on pourra travailler ensemble . Postdaté après coup --Bruinek (discuter) 20 décembre 2015 à 14:34 (CET)
replies: text:  P.S. énième: C'était un conflit d'éditions bon sang! Sur le , avec modif., enregistrée plus tard techniquement en peinant: Pas d'intention d'antidater: ma remarque valait pour la modif. de Pierrette13 dans Maud Mannoni à 9.09  et non pour son ajout ici en Pdd à 10:58. Avant que je réussisse techniquement à enregistrer ce que j'avais écrit avant! Pourquoi me prêter de mauvaises intentions comme il est dit dans "l'historique" (encore!) résumé de Pierrette13  ? Mais Pierrette13 a toujours raison, n'est-ce pas, et mon essai de travailler avec elle sereinement est voué à l'échec!  PS énième 2: en plus je crois que je viens de me tromper et d'avoir effacé malencontreusement qqch. Je vais à la pêche, seigneur, tout est emmêlé! Qu'est-ce que va dire Pierrette? Je suis terrorisé! Et il n'y a même pas d'émoticône pour ça . Quelle fatigue et toutes ces heures passées à créer l'article Sophie de Mijolla-Mellor et quelques autres sans qu'on songe seulement 1 mn à me dire merci ! Trop triste et décourageant Wikipédia intra muros! Salut la compagnie! . --Bruinek (discuter) 20 décembre 2015 à 14:34 (CET)
replies: text:  Oui, merci, --Pierrette13 (discuter) 20 décembre 2015 à 14:38 (CET)
thread_title:  Épouse de, époux de 

message: Pour ma part, quand j'ai initié cet article, j'ai préféré pour le début d'article  un nom épicène de profession plus neutre comme un/e "universitaire" pour désigner le Professeur Sophie de Mijolla-Mellor quant à son nom de fonction, et j'aimerais qu'on  revienne à la 1ère version indiquée ci-dessus du début d'article pour plus de neutralité que dans le cas de "professeure émérite", d'autant qu'"émérite" n'est pas à sa place dans l'introduction. S. de MM est professeur émérite seulement depuis 2014...! Remarquer d'ailleurs que Wikipédia renvoie en lien d'office toujours aux noms masculins de neutralisation dans les articles: ex. professeure . Cette question de la féminisation des noms de métiers, fonctions... est loin d'être tranchée par rapport à la plus récente décision académique . Wikipédia.fr a-t-il pris parti sur la question et est-il en droit de prendre parti, au nom de quelle autorité en matière de langue française ?  Question à reposer de manière plus générale au bistro! En tous les cas pour l'instant, neutralité oblige, svp! Il n'est franchement pas sûr que l'intéressée, Sophie de Mijolla-Mellor, qui est une psychanalyste de métier et de longue date, apprécie vraiment de se voir désignée du titre au rabais de Professeure, selon l'opinion qu'on s'en fait ou non, ou qu'on induit le lecteur à s'en faire, à l'arrière-plan sur Wikipédia forcément non neutre en l'occurrence ! Cordialement. --Bruinek (discuter) 24 décembre 2015 à 04:31 (CET)
thread_title:  Professeure? 

message: Pour information : selon Wikifrat (fraternelle.org) Sophie Mellor, présidente de l'Association internationale d'histoire de la psychanalyse, née le 4 janvier 1946 dans le 16e arrondissement de Paris, épouse le 3 décembre 1983 dans le 7e arrondissement de Paris, Alain de Mijolla, président-fondateur de l'Association Internationale d'Histoire de la Psychanalyse, né le 15 mai 1933 dans le 12e arrondissement de Paris. État civil (discuter) 23 février 2016 à 22:25 (CET)
thread_title:  Pour Information