lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Lycée français Albert-Camus/Admissibilité

message: Proposé par : Atrus75 (d) 8 décembre 2008 à 18:22 (CET)
replies: text: Cette tentative de lancer de prise de décision n'a pas connu un franc succès,  différents intervenants trouvant satisfaisants les critères de notoriété des établissements d'enseignement. Je ne vois pas ce qui te permets d'affirmer que "Les lycées posent encore et toujours problème". Mica (d) 9 décembre 2008 à 11:51 (CET)
thread_title:  [[:Lycée français Albert-Camus]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
C'est moi qui as pris la peine de prévenir  créateur et principal contributeur de cet article... Alphabeta (d) 8 décembre 2008 à 21:19 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les lycées posent encore et toujours problème. Une discussion avait été ouverte en mai dernier le sujet : Wikipédia:Prise de décision/Critères d'admissibilité des lycées. 
J'y avais à l'époque rédigé des critères qui selon moi pouvait rendre admissibles tel ou tel établissement. Un espace de discussion avait été dédié dans cette discussion sur les lycées francophones. Il serait sans doute bien que la communauté adopte une position claire au risque de voir les demandes de suppression et le nombre d'articles sur les lycées français se multiplier. TCY (d) 8 décembre 2008 à 23:49 (CET)
replies: text: Cette tentative de lancer de prise de décision n'a pas connu un franc succès,  différents intervenants trouvant satisfaisants les critères de notoriété des établissements d'enseignement. Je ne vois pas ce qui te permets d'affirmer que "Les lycées posent encore et toujours problème". Mica (d) 9 décembre 2008 à 11:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  compte tenu de l'absence de toute recherches  (qui auraient pu précéder la demande en supression) relatives à la notoriété de cet établissement : je puis donc encore modifier mon avis mais dans l'attente des recherches demandées, c'est in dubio pro reo...  Et mon intime conviction est qu'un lycée français situé à Conakry (capitale de la Guinée) a une véritable importance. Alphabeta (d) 8 décembre 2008 à 21:12 (CET)
thread_title: Conserver
Discussion:Grimlock (Transformers)/Admissibilité

message: Proposé par : Gugus15 (d) 8 décembre 2008 à 18:44 (CET)
thread_title:  [[:Grimlock (Transformers)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
<mode grognon>une page creee a 18h11, proposee en PaS a 18h41 et sans message sur la pdd de l'IP createur, c'est un peu du first shoot mode</mode grognon> on est d'accord, cette page ne correspond pas aux criteres d'admissibilite des personnages de dessin animes, c'est une SI. Bertrouf 9 décembre 2008 à 01:21 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# l'article existe côté anglophone :en:Grimlock (62k) mais pas seulement : id, hu, nl, fi. --pixeltoo⇪員 9 décembre 2008 à 01:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # l'article existe côté anglophone :en:Grimlock (62k) mais pas seulement : id, hu, nl, fi. --pixeltoo⇪員 9 décembre 2008 à 01:55 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Gugus15 (d) 8 décembre 2008 à 18:44 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Aigrette sacrée

message: Bonjour, Les éléments — "[...], également appelée aigrette des récifs de l'Est ou héron des palétuviers, [...]." — ajoutés par l'utilisateur Couiros22 ne reposent apparemment sur aucunes données scientifiques vérifiables. Ils semblent n'être qu'une simple traduction des éléments — [...], also known as the eastern reef heron or eastern reef egret, [...]. — figurant dans l'article anglais correspondant. Je demande donc que le contributeur concerné apporte les éléments adéquats pour justifier ses ajouts. Cordialement.--Prieladkozh (discuter) 9 juin 2016 à 11:49 (CEST)
thread_title:  Demande de références sourcées...
Discussion:Alouette lulu

message: Et ca vous gène qu'un mec soit vachement plus balèze que vous question alouettes ?
Pourquoi doit il justifier sa science et son savoir ?
Vous êtes pire que des fonctionnaires !
:Bonjour.  J'imagine que votre remarque fait référence au bandeau demandant des sources. Sachez que ce dernier ne remet pas en cause la véracité des informations données dans le texte, mais indique qu'il serait préférable d'en donner des sources vérifiable et sérieuses, pour que le lecteur puisse faire confiance au contenu. Vous pouvez également lire Wikipédia:Citez vos sources (et accessoirement l'article Politesse ). Cordialement, Totodu74 (devesar...) 30 octobre 2009 à 22:04 (CET)
replies: text: (Les sources étaient pas loin : copyvio d'oiseaux.net finalement Totodu74 (devesar…) 8 novembre 2010 à 22:12 (CET)
thread_title:  Divagations d'une IP
Discussion:Historique du parcours européen du FC Nantes

message: J'ai copié des données brutes qu'il faudrait wikifier, or cela demande des tableaux, couleurs, etc., bref choses auxquelles je n'entends pas grand-chose. Je laisse donc ça à d'autres volontaires. Les données présentes sont par ailleurs souvent à compléter, mais cela sera plus aisé quand ce sera mis en forme. Vol de nuit (d) 8 décembre 2008 à 19:27 (CET)
thread_title: Données à wikifier

message: Je passais par là et je signale que le classement du groupe de la coupe intertoto mentionne le stade rennais. Cedalyon (d) 27 avril 2009 à 08:32 (CEST)
replies: text: Erreur corrigée . Bien vu --Mamad - tchatche 27 avril 2009 à 15:15 (CEST)
thread_title:  erreur en 96 - 97
Discussion:Congrès de Reims/Admissibilité

message: Proposé par : Hegor (d) 8 décembre 2008 à 20:34 (CET)
thread_title:  [[:Direction nationale du PS après le Congrès de Reims]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Conservation immédiate, par cohérence avec cette récente PàS. --Maurilbert (discuter) 8 décembre 2008 à 20:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Conservation immédiate, par cohérence avec cette récente PàS. --Maurilbert (discuter) 8 décembre 2008 à 20:38 (CET)
thread_title: Conserver

message: Proposant. Hegor (d) 8 décembre 2008 à 20:34 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Cepam

message: Dans la mesure où cette entreprise est un exemple, voire un symbole, des excès économiques et financiers de ces dernières années et qu'elle explore une voie crédible pour se sortir de la crise, je pense que l'article est admissible. --Global Ref (d) 22 mars 2009 à 08:26 (CET)
thread_title:  Un symbole
Discussion:Pleyel

message: Faut pas confondre l'Histoire et les légendes . Cela appelle à la confusion ! Prière de changer à Wikipédia par respect de l'Histoire . Merci beaucoup . 
Vincent Thouvenot .
::Je suppose que la remarque précédente est simplement destinée à faire avancer le schmilblick ?  Et pour le merci : "Je vous en prie, il n'y a vraiment pas de quoi". Gérard 13 décembre 2016 à 12:19 (CET)
thread_title:  Histoire & légende ?  

message: Je suis d'accord en partie avec le premier intervenant. Les anecdotes ne font peut-être pas l'affaire de Wikipedia, mais ce serait bien de décrire un peu ce que Pleyel a apporté à la technique de fabrication des pianos. Une encyclopédie ne se limite pas à une notice historique--JC.Raoult (discuter) 1 janvier 2021 à 18:07 (CET)
thread_title:  Histoire/Technique
Discussion:Petit Livre rouge/Droit d'auteur

message: Signalé par : 81.56.180.219 (d) 8 décembre 2008 à 21:46 (CET)
replies: text: Non c'est l'inverse, c'est l'article de Wikipédia qui est copié sur le site chine-informations. --P@d@w@ne 25 janvier 2009 à 03:19 (CET)
thread_title:  [[:Petit Livre rouge]]
Discussion:Carrière de Rafael Nadal/Admissibilité

message: Proposé par : | Passoa15 | me parler | 8 décembre 2008 à 22:50 (CET)
replies: text: Après réflexion, je ne pense plus qu'il faille supprimer cette page. --| Passoa15 | me parler | 9 décembre 2008 à 09:23 (CET)
thread_title:  [[:Carrière de Rafael Nadal]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# contrairement au proposant, je pense qu'il n'est pas une bonne idée de fusionner un article détaillé cohérent avec un article déjà énorme, qu'il a justement pour fonction de désengorger.--Loudon dodd (d) 8 décembre 2008 à 23:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # contrairement au proposant, je pense qu'il n'est pas une bonne idée de fusionner un article détaillé cohérent avec un article déjà énorme, qu'il a justement pour fonction de désengorger.--Loudon dodd (d) 8 décembre 2008 à 23:37 (CET)
thread_title: Conserver
Discussion:Dragon oriental

message: Pas mal cette page qui regroupe tout. Par contre n'aurait il pas fallu faire une fusion des historiques des très nombreuses pages redirigées ici ? --Grook Da Oger 9 décembre 2008 à 00:32 (CET)
replies: text: heu oui ce serait une idée...par contre pas la moindre idée de comment faire ^^" Triton (d) 9 décembre 2008 à 12:16 (CET)
replies: text: Eh bien il faut en faire la demande sur Wikipédia:Demande de fusion d'historiques ... --Grook Da Oger 9 décembre 2008 à 15:51 (CET)
thread_title:  Fusion histo ? 

message: Heuuu... Excusez moi mais "Le Ryu" n'est pas "LE dragon" ou "UN dragon" japonais. C'est juste la traduction - tout comme l'est le mot "Tatsu" qui n'est qu'une traduction du mot dragon plus vernaculaire. Il me semble que le titre du paragraphe porte à confusion: il ne s'agit pas de noms propres mais simplement communs. Il y a bien des noms associés à quelques ryu, je crois même que les 4 animaux sacrés ( tigre/tortue/phoenix/dragon ) on un nom propre et celui du dragon se termine justement par "ryu". Enfin bref! pwet meuh. --Nicolasticot (d) 1 juillet 2011 à 09:02 (CEST)
replies: text: ben ryu est le mot générique utilisé au Japon pour désigner le "dragon" (enfin la créature qu'on appelle dragon chez nous), tout comme long est utilisé en Chine pour désigner une créature similaire. Après, tatsu est plus ou moins synonyme, comme pourrait l'être vouivre et compagnie le seraient pour les dragons "européens". Triton (d) 1 juillet 2011 à 12:55 (CEST)
thread_title:  Le Ryu ou Tatsu 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour. J'hésitais presque à lancer une PàS voire une demande de SI: le nouvel article Dragon coréen est juste un doublon de Dragon_oriental#Corée_:_le_Yong qui existe depuis longtemps (tous deux étant des traductions de l'anglais). L'article principal à vocation a être amélioré mais il n'est pas pertinent à ce stade de créer un nouvel article. Triton (discuter) 24 juin 2022 à 19:38 (CEST)
replies: text: la fusion, c'est la bonne solution. Frenouille (discuter) 5 juillet 2022 à 11:46 (CEST)

text: — Bibitono (discuter) 7 juillet 2022 à 16:41 (CEST)

text: L'article cible a déjà deux sections sur le dragon japonais et le viêtnamien, l'ajout d'une section sur le dragon corréen est naturel. Borvan53 (discuter) 3 août 2022 à 10:29 (CEST)

text: En accord avec ce qui a déjà été dit. ValietSun (discuter) 3 août 2022 à 12:00 (CEST)
thread_title:  Fusion de [[Dragon coréen]] dans [[Dragon oriental]]
Discussion:Edwin Black

message: Je ne sais pas trop, j'attends quelques avis. --YannLeDu (d) 9 décembre 2008 à 03:25 (CET)
thread_title:  Déplacer la majeure partie de l'article dans l'article sur le livre ? 

message: Cette section dithyrambique ne correspond pas à l’état de la question. Si une partie de l’ouvrage consacrée au rôle de Thomas Watson a été jugée pertinente, les critiques ont été très sévères sur sa thèse centrale, à savoir le rôle d’IBM dans le génocide.
L’article de Friedlander qui est le seul mentionné est totalement détourné pour être transformé en caution apporté à l’ouvrage. Tout cela est à reprendre à l’aide de sources correctement restituées, telles que les avis donnés par Hilberg, Friedlander, Wieworka, Mounier-Kuhn, Götz Aly et Karl-Heinz Roth eux-mêmes.
Cordialement, --K-Hugues (d) 23 août 2012 à 17:18 (CEST)
thread_title:  section « IBM et l'Holocauste »
Discussion:AISQ/Admissibilité

message: Proposé par : Grook Da Oger 9 décembre 2008 à 04:31 (CET)
thread_title:  [[:AISQ]] 

message: À ce que j'ai vérifié, il semble s'agir d'une sous section de l'Association du Québec pour l'intégration sociale (AQIS), qui est lui même la branche provinciale de l'Association canadienne pour l'intégration communautaire (ACIC), qui est une association visant l'intégration des personnes handicapés.  Je serais porté à dire qu'il n'est pas valide car il s'agit d'une branche régionale d'une association provinciale elle même une branche d'une asso nationale. Je pencherais pour le non valide car c'est trop local.  Cependant je n'aurait aucun problème à admettre l'ACIC ou l'AQIS comme article. --Fralambert (d) 13 décembre 2008 à 22:40 (HNE)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# aucune référence permettant de penser que cette association est connue --Rosier (d) 12 décembre 2008 à 11:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # aucune référence permettant de penser que cette association est connue --Rosier (d) 12 décembre 2008 à 11:40 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Gurwant

message: Attention au mélange des genres ! Il faut distinguer les informations historiques liées à des sources (primaires et secondaires) et les éléments légendaires qui sont très nombreux en matière de Bretagne: 
Le nom de la fille d'Erispoë est inconnue,le pseudo comte de Rennes Juthred est légendaire comme son père putatif Aldrien roi de Cornouaille et toute la dynastie fabuleuse auxquels ils sont rattachés. Gurwant lui-même ne porte jamais le titre de Comte de Rennes dans les documents contemporains pas plus que son fils (?) Judicaël d'ailleurs.Dalriada (d) 9 décembre 2008 à 08:56 (CET)
Discussion:Intelligence compétitive/Droit d'auteur

message: Signalé par : Ico  Bla ? 9 décembre 2008 à 09:29 (CET)
replies: text: Il faut envoyer un mail pour que l'autorisation soit valable. Relance fait ce jour par courriel. --Hercule Discuter 12 mai 2010 à 12:28 (CEST)
replies: text: Puisque rien ne vient, et que le fait que le contenu de l'article - orphelin - soit masqué ne gène personne, je masque et supprime. Si l'autorisation arrive il sera toujours temps de restaurer. --Hercule Discuter 21 décembre 2010 à 10:47 (CET)
thread_title:  [[:Intelligence compétitive]]
Discussion:Les Liaisons dangereuses (film, 1988)/Droit d'auteur

message: Signalé par : X-Javier ✉ me parler 9 décembre 2008 à 09:44 (CET)
replies: text: purgé, Graoully (d) 31 décembre 2008 à 22:51 (CET)
thread_title:  [[:Les Liaisons dangereuses (film, 1988)]]
Discussion:L'Ajuntaera pa la Plática, l'Esturrie y l'Escarculle la Llengua Murciana

message: C'est comme l'Academie Française, porquoi il n'a pas de l'importance? --85.61.79.255 (d) 9 décembre 2008 à 10:27 (CET)

message: On ne dit pas grand chose de l'activité de cette association, de son implantation géographique, de son activité. C'est vraiment léger comme article ! JR (disc) 10 juillet 2013 à 09:43 (CEST)
thread_title:  Ebauche
Discussion:Basses-terres du Saint-Laurent

message: Le titre même de chaque article ne diffère de l'autre que part un tiret ... pour le contenu, je vais essayer d'en avertir les auteurs principaux concernés. Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 29 novembre 2008 à 07:01 (CET)
replies: text: Merci de m'avoir averti, selon le ministère de l'Environnement basses-terres du Saint-Laurent] prend bien un tiret. --Fralambert (d) 29 novembre 2008 à 08:49 (HNE)
replies: text:  Jerome66 9 décembre 2008 à 10:41 (CET)
thread_title:  Fusion [[Basses terres du Saint-Laurent]] et [[Basses-terres du Saint-Laurent]] 

message: Bonjour, j'ai effectué une refonte de l'article du point de vue province naturel du Québec. Il faut maintenant créer l'article Basses-terres du Saint-Laurent (écorégion). --Yanik B 4 décembre 2017 à 01:38 (CET)
replies: text: Bonjour . Les basses-terres du Saint-Laurent ne sont pas une aire protégée, mais une province naturelle (ou écorégion). Le document synthèse du MDDELCC fait clairement la distinction; la définition de provinces naturelles doit servir à la classification d'aires protégées, mais ne représentent pas d'aires protégées en soi. Je m'explique donc mal le choix de scinder en 2 articles, puisqu'il n'existe rien de tel comme «l'aire protégée des BTSL».  --Webfil (discuter) 10 janvier 2018 à 14:54 (CET)
replies: text:  Bon point. Il faudrait créer la  ou la . --Yanik B 10 janvier 2018 à 15:12 (CET)
replies: text: En fait, les Basses-terres du Saint-Laurent ne s'étendent pas qu'au Québec, il faudrait revenir à une version précédente qui fait état de son étendue réelle jusqu'en Ontario et aux États-Unis. Cortomaltais  parloir ➔ 10 janvier 2018 à 17:21 (CET)
replies: text: ... et ainsi changer le nom pour Basses-terres du Saint-Laurent et des grands lacs? Je ne suis pas contre, en autant que des sources appuyent le fait qu'il s'agit d'une écorégion, et non seulement d'un ensemble physiologique ou géologique. --Webfil (discuter) 10 janvier 2018 à 17:40 (CET)
replies: text: En fait, je vois que Basses-terres des Grands Lacs et du Saint-Laurent existe déjà et est assez récent. Une fusion est aussi à envisager donc. Ça demande un peu de recherche, si quelqu'un a le temps (je pourrais y jeter un coup d’œil plus tard en janvier, si personne ne l'a fait d'ici là). De plus. les distinctions entre écorégion, ensemble physiologique en ensemble géologique m'échappent un peu. En fait pour moi les Basses-terres du Saint-Laurent sont surtout une région géologique, relent de mes cours de géographie du secondaire.  Cortomaltais  parloir ➔ 10 janvier 2018 à 18:24 (CET)
thread_title:  Refonte 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Page ayant un bandeau de fusion. Tarte 3 juin 2018 à 13:10 (CEST)
thread_title:  [[Basses-terres du Saint-Laurent]] et [[Basses-terres des Grands Lacs et du Saint-Laurent]]
Discussion modèle:Référence à confirmer

message: Pour les mêmes raisons qu'évoquées sur la Pdd de , je retire ce bandeau de la documentation car il était source de grandes confusions :
	Le texte « réf. à confirmer » est placé juste avant une référence numérotée dont la véracité ou la fiabilité sont remises en doute (la source contient-elle ce qui est affirmé ? l’information est-elle crédible ? pertinente ?). Il peut également accompagner une source qui n’est pas nécessairement remise en question mais qui gagnerait néanmoins à être confirmée par une autre source, plus solidement établie.  
Les lecteurs sont invités à prendre avec précaution les affirmations étayées par de telles références.
Vous pouvez améliorer l’article en remplaçant la note par une référence de qualité.
– od†n [dead words] 28 octobre 2010 à 12:46 (CEST)
thread_title:  Bandeau 

message: Bonjour,
ne serait-il pas utile d'ajouter le champ date dans la doc, comme les autres balises de WP:CVS ? 
Pour info, mes tests indiquent que son ajout ne renvoie pas d'erreur.
- Lupin (discuter) 4 septembre 2023 à 14:44 (CEST)
thread_title:  Ajout d'un champ date
Discussion:Jacques Reboul/Admissibilité

message: Proposé par : Pymouss [Tchatcher] - 9 décembre 2008 à 11:01 (CET)
thread_title:  [[:Jacques Reboul]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Conseiller régional et ancien maire d'une ville sous-préfecture de près de 16 000 habitants, centre d'une agglomération de près de 60 000 habitants, qui est la  du département du Loiret après Orléans. --Louis Kehlweiler (d) 11 décembre 2008 à 22:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Conseiller régional et ancien maire d'une ville sous-préfecture de près de 16 000 habitants, centre d'une agglomération de près de 60 000 habitants, qui est la  du département du Loiret après Orléans. --Louis Kehlweiler (d) 11 décembre 2008 à 22:41 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  En tant que proposant. Pymouss [Tchatcher] - 9 décembre 2008 à 11:01 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Université d'Artois

message: Bandeaux sans entrée ici, mais je pense que la fusion se justifie. O. Morand (d) 30 novembre 2008 à 15:39 (CET)
replies: text: Jerome66 9 décembre 2008 à 11:01 (CET)
thread_title:  Fusion [[Université d'Artois]] et [[SCD de l'Université d'Artois]] 

message: Quelqu'un pour m'aider à traduire l'article en anglais ? RaphaelQS discuter 12 mai 2013 à 12:41 (CEST)
thread_title:  Traduction article en Anglais
Discussion:Sanctuary (série télévisée)

message: La même chose, à fusionner probablement sous le second titre (ou sous un autre ?).
• Chaoborus 30 novembre 2008 à 18:51 (CET)
replies: text: Sanctuary (série télévisée) est c'est le cas c'est bien une série télévisée — Neustradamus (✉) 8 décembre 2008 à 03:43 (CET)
replies: text:  Pour Lord Croft : Comme il existe d'autres articles avec pour titre Sanctuary, la règle veut que l'on mette entre () une précision quant au sujet traité pour les différencier, d'où le (série télévisée) (Règles concernant les pages d'homonymes). Jerome66 9 décembre 2008 à 11:25 (CET)
thread_title:  Fusion [[Sanctuary (VF)]] et [[Sanctuary (webserie)]]