Discussion:Christian Babonneau/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# : l’essentiel de mon argumentation — favorable au maintien de cet article — a déjà été exprimé lors de → mon vote précédent.  Cordialement, —  euphonie bréviaire  2 avril 2019 à 10:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : l’essentiel de mon argumentation — favorable au maintien de cet article — a déjà été exprimé lors de → mon vote précédent.  Cordialement, —  euphonie bréviaire  2 avril 2019 à 10:42 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Toujours pas admissible. (Re)lire éventuellement Wikipédia:Notoriété pour s'en convaincre. ----Benoît (d) 2 avril 2019 à 09:05 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 juillet 2018 à 01:37 (CEST)
replies: text: Comme chacun peut le constater ci-dessous, la seconde PaS s'était soldée par un vote de 10 voix pour le maintien contre 8 pour la suppression. Ce qui interpelle quant au respect d'une décision communautaire.--Lemgo001 (discuter) 2 août 2018 à 20:56 (CEST)
replies: text: Comme vous semblez relativement nouveau ici, vous ne savez sans doute pas que le débat précédent avait été cornaqué et sans doute manipulé par un "contributeur" (Utilisateur:Claude PIARD) dont le comportement nuisible pour l'encyclopédie a conduit la communauté à (indirectement) le bannir. En espérant que cet éclairage vous permette de mieux saisir les subtilités de la présente PàS. ----Benoît (d) 2 août 2018 à 21:44 (CEST)
replies: text:  Merci de ces renseignements certainement très pertinents. Mais comme votre argumentation n'est pas évidente à la seule lecture de la précédente PaS, que je vois pas non plus les tenants et aboutissants de votre dénonciation de rameutage et que le président d'une de nos 10 premières fédérations sportives, certes affinitaire, me semble parfaitement "notoire" je ne change pas d'avis ... pour l'instant. Cordialement.--Lemgo001 (discuter) 3 août 2018 à 13:32 (CEST)

text: En fait, les deux notifications me semblent justifiées, car Vanneau Asocial avait aussi participé à la précédente PàS — sous son pseudonyme d'alors, Vanoot59. NAH, le 2 août 2018 à 21:59 (CEST)
thread_title:  [[Christian Babonneau]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour,
Je signale ce double rameutage  et . Si le premier peut à la rigueur s'entendre (participation à la PàS précédente), le second ne se justifie guère. Le temps passe mais les méthodes demeurent apparemment... 
Benoît (d) 2 août 2018 à 20:44 (CEST)
replies: text: En fait, les deux notifications me semblent justifiées, car Vanneau Asocial avait aussi participé à la précédente PàS — sous son pseudonyme d'alors, Vanoot59. NAH, le 2 août 2018 à 21:59 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# au moins trois références sur Ouest-France sur plus de 2 ans. Evisemment admissible.Lemgo001 (discuter) 31 juillet 2018 à 11:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # au moins trois références sur Ouest-France sur plus de 2 ans. Evisemment admissible.Lemgo001 (discuter) 31 juillet 2018 à 11:23 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Toujours pas dans les critères, sauf preuve du contraire. Il y a pléthore de présidents de fédérations sportives qui ne sont pas assez notables pour être éligibles à un article sur WP, c'est ainsi... NAH, le 30 juillet 2018 à 09:53 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# ne serait-ce que pour le ton de la diatribe ci-dessus à l'égard de la notoriété du président en exercice d'une des grandes fédérations sportives affinitaires actuelles.--Claude PIARD (discuter) 22 octobre 2015 à 08:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # ne serait-ce que pour le ton de la diatribe ci-dessus à l'égard de la notoriété du président en exercice d'une des grandes fédérations sportives affinitaires actuelles.--Claude PIARD (discuter) 22 octobre 2015 à 08:30 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # proposant. --Benoît Prieur (discuter) 22 octobre 2015 à 06:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer