lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Master boot record

message: Bonjour. Je souhaite mettre en valeur les instructions du texte. Que suggérez-vous ? gras, italique, pararaphe encadré ? Guffman 4 janvier 2006 à 00:56 (CET)

message: pourquoi est-ce classé dans la catégorie :catégorie:Stockage informatique ?
:Parce que cela concerne les disques durs, peut-etre ? :) Jylam 22 février 2007 à 20:45 (CET)
thread_title:  catégorie: Stockage informatique 

message: A mon humble avis écrire « Une éventuelle signature (uniquement avec Windows) sur : 4 octets (1 double mot ou dword) » est totalement absurde : les informations du MBR sont indépendantes de l'OS (sauf 1 octet par partition qui indique justement quel OS est sur la partition en question. J-L Cavey 13 juillet 2007 à 21:57 (CEST)
thread_title:  Structure du MBR 

message: Excusez-moi mais je souhaiterais discuter de Si l'on veut réinstaller un système Windows, après l'installation d'un système (GNU/)Linux, il est indispensable de restaurer MBR à son état d'origine. C'est pas complètement faux, mais ce n'est pas totalement vrai non plus. En effet, la restauration du MBR n'est indispensable que dans la pratique du tatouage (qui bien évidemment est illégale). Dans le cas d'un pc "non-tatoué", il est tout à fait possible de placer GRUB dans le MBR sans danger, une entrée vers Windows sera simplement ajoutée...
Norrin TR (d) 29 septembre 2010 à 13:53 (CEST)
replies: text: J'ai changé la formulation. C'est plus correct comme ça ? Sinon, il ne faut pas hésiter à éditer l'article. Orlodrim [discuter] 29 septembre 2010 à 14:19 (CEST)
thread_title:  Restauration du MBR
Discussion:Dollar américain

message: Le bandeau d'ébauche pourrait etre enlevé, non ? Peut etre manque t il dans l'article un passage sur la symbolique du billet vert, que ce soit dans l'economie, dans la représentation de la forture ou dans le dessin meme du billet... jide 4 janvier 2006 à 01:32 (CET)
thread_title: Ebauche

message: A moins d'avoir mal regardé, mais je n'ai pas vu la date de création du dollar. flo77220 mardi 24 juillet a 12:55 (CET)
: Je l'ai rajouté à partir de l'article en anglais... MaCRoÉ©o bla bla 24 juillet 2007 à 17:58 (CEST)
thread_title: Création

message: 89 % + 37 % = 126 % ... Bizarre ! Une erreur ? Une non-précision de dates différentes ?
Je ne crois pas. A priori, une transaction impliquant deux monnaies c'est 126 sur un total de 200%. Mais c'est vrai que ça fait bizarre comme ça...--Lushie (d) 4 avril 2011 à 12:41 (CEST)
thread_title:  Incohérence pourcentage 

message: il est dit dans l'article "C’est le 15 août 1971 que le président Richard Nixon décide l’inconvertibilité du dollar par rapport à l’or, suite aux tensions permanentes sur cette monnaie. Cette décision est prise sans consulter les partenaires (autres pays occidentaux et Japon)."
Je suis suffisamment vieux (hélas) pour me souvenir que la décision de la non convertibilité du dollar fut prise à la conférence des Canaries, entre Nixon et Pompidou (ce dernier étant venu en Concorde si mes souvenirs sont exacts). Il n'est donc pas exact de dire que c'est sans consultation de ses partenaires "occidentaux".Claudeh5 (d) 12 septembre 2009 à 22:56 (CEST)
thread_title:  1971 

message: J'ai cherché en vain dans Google une seule page mentionnant US$. C'est soit $ (utilisé en effet aux Etats-Unis) soit USD. J-L Cavey (d) 16 octobre 2010 à 02:08 (CEST)
thread_title:  USD ou US$ 

message: Colloquialismes n'existe pas en français...
--Aldine Esperluette (discuter) 22 février 2017 à 22:18 (CET)
thread_title: Anglicisme
Discussion:Louvain-la-Neuve

message: Elle est vieille cette photo! Katsoura 4 janvier 2006 à 01:55 (CET)

message: Ok, donc si j'ai bien compris, tu es plutot en accord avec les chiffres donnés par le site officiel et non pas avec l'article en question.
:franchement j'en sais rien, mais à choisir je préférerais qu'on mette les chiffres du site de la commune et de l'UCL et qu'on les source plutôt que de garder ceux de maintenant non sourcés...chtit_dracodiscut 22 novembre 2006 à 17:22 (CET)
thread_title:  donc .... 

message: Cette page sur Louvain-la-Neuve devient une collection d'informations décousues et pas toujours vérifiées. Elle manque aussi de structure... JNélis (d) 9 décembre 2009 à 09:34 (CET)
thread_title:  À recycler 

message: Bonjour !
Je vois que l'article a un bandeau à recycler depuis dec 2014, mais à le lire, je me demande pourquoi - je le trouve plutôt complet. Quelques infos ont besoin de sources, mais on a vu pire. Je suggère le retrait du bandeau. Solveig ♪♮♫ 11 mars 2020 à 14:48 (CET)
thread_title:  Article à recycler ? 

message: La commune d'Ottignies-Louvain-la-Neuve regroupe les entités d'Ottignies, de Louvain-la-Neuve, de Limelette et de Céroux-Mousty.
Dans la liste, je ne connais qu'une seule église ou chapelle à Louvain-la-Neuve, l'église Saint-Français. Il y a (avait ?) aussi la chapelle de la Source, place des Wallons, pas présente dans la liste. Et je ne connais pas l'église Notre-Dame d'Espérance. Il me semble qu'il faudrait supprimer de la liste les églises géographiquement situées dans la commune, mais pas dans la section de LLN.
* Église Saint-Rémi d'Ottignies 
* Église Notre-Dame de Mousty
* Église Saint-Géry de Limelette
* Église Saint-François d'Assise (Louvain-la-Neuve)
* Chapelle Notre-Dame des Fièvres et de Consolation
*Église Notre-Dame d'Espérance
--H2O(discuter) 11 décembre 2020 à 17:37 (CET)
replies: text: Il y a toujours l'église de la Source, je pense. L'Église Notre-Dame d'Espérance des bruyères est également à LLN par contre et il y a le couvent des Dominicains aussi . Je suis pour la suppression des 4 autres qui se trouve à Ottignies-Louvain-la-Neuve mais pas à LLN. --Huguespotter (discuter) 11 décembre 2020 à 18:18 (CET)
replies: text: Le monastère bénédictin Saint-André de Clerlande, c'est sur le territoire de Louvain-la-Neuve ? , qui a ajouté l'église Notre-Dame d'Espérance, a probablement la réponse. --H2O(discuter) 11 décembre 2020 à 18:46 (CET)
thread_title:  Églises et Chapelles
Discussion catégorie:NDC/Admissibilité

message: Proposé par : Bib 4 janvier 2006 à 06:26 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:NDC]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Bib 4 janvier 2006 à 06:28 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Bib 4 janvier 2006 à 06:28 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Dan Groover/Admissibilité

message: Traité : article conservéDake* 11 janvier 2006 à 11:29 (CET)

message: Proposé par :  Mokarider 4 janvier 2006 à 07:36 (CET)
thread_title:  [[:Dan Groover]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#  Article neutre, bien détaillé, renommée de l'artiste suffisante, article suivi.vote de utilisateur:strange garden qui a oublié de signer. David Berardan 4 janvier 2006 à 11:23 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Article neutre, bien détaillé, renommée de l'artiste suffisante, article suivi.vote de utilisateur:strange garden qui a oublié de signer. David Berardan 4 janvier 2006 à 11:23 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Mokarider 4 janvier 2006 à 07:36 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # il a quand même l'air d'avoir une petite notoriété (d'après google). David Berardan 4 janvier 2006 à 10:40 (CET)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Tourismoo/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDake* 4 janvier 2006 à 13:35 (CET)

message: Proposé par : Padawane 4 janvier 2006 à 09:57 (CET)
thread_title:  [[:Tourismoo]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Thrill {-_-} Seeker 4 janvier 2006 à 10:04 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Thrill {-_-} Seeker 4 janvier 2006 à 10:04 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Phallus

message: Pourquoi rediriger vers penis, et non vers "symbolisme phallique" ?
Ce n'est pas du tout la même chose !
Le phallus est le pénis en érection. Rien à voir, donc...
asr 4 janvier 2006 à 10:01 (CET)
replies: text: Perso, je suis d'accord avec Ske, c'est beaucoup plus logique de rediriger phallus vers pénis, quitte à mettre un lien vers le symbolisme à partir de pénis. Werewindle 5 janvier 2006 à 08:59 (CET)
thread_title:  Redirection vers penis 

message: le phallus est devenu le symbole du libéralisme primaire qui agite la sphère peu développée de la centrale cérébro-spinale avancée de l'homo-sapiens, qu'est-ce que ca veut dire ?
En revanche, j'ai ajouté un lien évident vers Lingam.
--Jplm 24 février 2007 à 12:42 (CET)
thread_title:  Charabia 

message: De où sort le bandeau « religion » ? Quel est le rapport ? Je propose de l'enlever. asr (d) 21 avril 2010 à 14:27 (CEST)
thread_title:  Religion 

message: Peut-on fonder une théorie sur Jean Haudry, dont la crédibilité scientifique est sujette à caution ? Je suggère d'enlever les trois lignes correspondantes, qui sont isolées dans l'article et dont le sens est d'ailleurs fort mystérieux. En l'absence de réaction sur ce point, je procéderai à cette castration dans un mois.--Ramsès Deux (discuter) 27 août 2021 à 18:57 (CEST)
replies: text: Bonjour, le phallus en tant que représentation du feu et plus largement de Feux divinisés a été abordé depuis longtemps par la recherche académique et, à ma connaissance, n'a pas été mis en doute ou réfuté par les recherches les plus récentes. Dans, tous les cas, sans doute beaucoup plus pertinent que les analyses psychanalytiques. Cdt, --Thontep (discuter) 27 août 2021 à 20:06 (CEST)
replies: text: Pas d'avis sur Haudry, même si, à première vue, ça ne me semble pas absurde. Il faudrait voir avec ce qu'en disent des sources secondaires ou tertiaires. C'est là où le bât blesse et pas seulement sur Haudry, ce sont principalement dans l'article, hors psychanalyse, des sources primaires qui sont utilisées. Sur la psychanalyse, voir le TLFI par exemple, qui en son sens B, donne bien un sens psychanalytique . Cordialement, — Jolek [discuter] 27 août 2021 à 21:16 (CEST)
thread_title:  Référence contestable
Discussion:PVCS/Admissibilité

message: Proposé par : Padawane 4 janvier 2006 à 10:03 (CET)
thread_title:  [[:PVCS]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Odejea (♫♪) 4 janvier 2006 à 10:57 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Odejea (♫♪) 4 janvier 2006 à 10:57 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Al-Fârâbî

message: Ebu Nasır Muhammed bin Muhammed bin Tarhan bin Uzlug El-Farabi
Farabi est d'origine turque comme le prouve ces deux noms. --Murat 14 décembre 2005 à 22:42 (CET)

message: Il existe un débat sur ses origines, voire une polémique, entre des origines turques et des origines persanes, cette dernière option étant essentiellement défendue par les chercheurs (et apologètes...) iraniens. L'habitude des encyclopédie occidentales est la rédaction qui figure telle qu'aujourd'hui, il me semble. Maintenant, le débat existant, il est loisible de simplement l'exposer plutôt que de présenter une manière d'évidence avec des sources partiales. Mogador   ✉ 21 octobre 2008 à 01:21 (CEST)
replies: text: Rien ne vous empêche de commencer ce nettoyage vous même... Pentocelo (d) 5 avril 2009 à 13:12 (CEST)
thread_title: Origines

message: Article très mal parti, à la limite du recylage. La première section consacrée à ses origines monte en épingle une polémique qui n'a pas de place dans les recherches et encyclopédies sérieuses, la biographie est en partie hors sujet et entre dans des considérations générales qu'on trouve dans d'autres articles (Philosophie islamique) et la section sur sa philosophie ne le signale même pas comme le fondateur de cette métaphysique de l'essence qui chez Avicenne d'abord et les scolastiques latins ensuite deviendra si importante. Dommage. Pour sortir de l'impasse, on aurait besoin d'un spécialiste. 89.88.187.61 (d) 28 juin 2010 à 13:54 (CEST)
thread_title: Article à revoir...

message: Dans Histoire de la philosophie islamique d'Henry Corbin, il est indiqué qu'il est à Wâsij près de Faryab en Transoxiane.
La transoxiane est une région qui recouvre entre autre l'actuel Kazakhstan.
Il y a une ébauche sur wiki en qui indique Wasij, près de Farab dans ce pays. Quand on va voir à Farab on apprend que c'est l'ancien nom d'Otrar (toujours au Kazakhstan).
Le billet Kazakhe avec la figure d'Al-Farabi semble aller dans ce sens également.
Mais d'autres sources indiques la ville perse aujourd'hui en Afghanistan.
J'indique les deux donc en attendant une clarification.
Cordialement, Piston (discuter) 2 août 2011 à 18:16 (CEST)
thread_title: Lieu de naissance ?
Discussion:Virtual dandy/Admissibilité

message: Proposé par :  Mokarider Mokarider 4 janvier 2006 à 10:17 (CET)
thread_title:  [[:Virtual Dandy]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Mokarider Mokarider 4 janvier 2006 à 10:17 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # Mokarider Mokarider 4 janvier 2006 à 10:17 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Peut-être prometteur, mais trop rapidement apparu sur Wiki... Mokarider 4 janvier 2006 à 10:17 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Vivarium d'Yvoire/Admissibilité

message: Reproposé par: jeffdelonge 4 novembre 2006 à 16:37 (CET)
thread_title:  [[:Vivarium d'Yvoire]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#PoppyYou're welcome 4 novembre 2006 à 23:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #PoppyYou're welcome 4 novembre 2006 à 23:31 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #L'article est court. Du fait de sa fermeture, il est probable qu'il a peu de chance de développement ==> à fusionner avec Yvoire qui n'est pas d'une taille démente et qui supportera bien quelques lignes supplémentaires. Nguyenld 4 novembre 2006 à 17:54 (CET)
thread_title: Neutre / autres

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
je suppose que cette réécriture convient à tout le monde jeffdelonge 6 novembre 2006 à 22:16 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Traité : article conservéDake* 11 janvier 2006 à 11:31 (CET)
thread_title: Ancienne discussion

message: Proposé par : Taguelmoust 4 janvier 2006 à 10:25 (CET)
thread_title:  [[:Vivarium d'Yvoire]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
Ne pas voter dans cette section.
#Conserver, mais reformuler, en enlevant s'il y a lieu les horaires, tarifs et lien Internet, et en templaçant le présent par l'imparfait. Hégésippe | ±Θ± 4 janvier 2006 à 11:20 (CET)
thread_title:  Votes 

message: Ne pas voter dans cette section.
#Conserver, mais reformuler, en enlevant s'il y a lieu les horaires, tarifs et lien Internet, et en templaçant le présent par l'imparfait. Hégésippe | ±Θ± 4 janvier 2006 à 11:20 (CET)
thread_title: Conserver

message: Ne pas voter dans cette section.
# I hate ze wikipubs  4 janvier 2006 à 10:30 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Ne pas voter dans cette section.
# Odejea (♫♪) 4 janvier 2006 à 10:55 (CET)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:C.K. Prahalad/Admissibilité

message: Proposé par : Padawane 4 janvier 2006 à 10:28 (CET)
thread_title:  [[:C.K. Prahalad]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#  Je l'ai renommé. Cet article n'a pas sa place sur pàs. C'est une ébauche. Voir :   4 janvier 2006 à 11:13 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Je l'ai renommé. Cet article n'a pas sa place sur pàs. C'est une ébauche. Voir :   4 janvier 2006 à 11:13 (CET)
thread_title: Conserver
Discussion:Télé satellite & numérique/Admissibilité

message: Proposé par : Thrill {-_-} Seeker 4 janvier 2006 à 10:32 (CET)
replies: text: Bof, ce n'est pas une pub, ce sont des informations qui ne me donnent pas spécialement envie d'acheter ce magazine. Il y a peut-être une ou deux expressions non-neutres, mais bon, supprimer juste pour ça... Jean-Baptiste (discussion) 4 janvier 2006 à 18:06 (CET)
thread_title:  [[:Télé Satellite]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#  Il suffirait de wikifier l'article et de le catégoriser (peut-être dans :Catégorie:Magazine). La Cigale 4 janvier 2006 à 11:13 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Il suffirait de wikifier l'article et de le catégoriser (peut-être dans :Catégorie:Magazine). La Cigale 4 janvier 2006 à 11:13 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Ne me semble pas pertinent (au moins en l'état), et vous? Thrill {-_-} Seeker 4 janvier 2006 à 10:33 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Même si ce magazine me semble pas très connu, c'est sur le critère de "publicité" que j'ai soumis cet page aux PageASupprimer. Il me semble cependant que si l'on avait le tirage; cela servirai aussi à prendre une décision. Thrill{-_-} Seeker 4 janvier 2006 à 17:13 (CET)
replies: text: Bof, ce n'est pas une pub, ce sont des informations qui ne me donnent pas spécialement envie d'acheter ce magazine. Il y a peut-être une ou deux expressions non-neutres, mais bon, supprimer juste pour ça... Jean-Baptiste (discussion) 4 janvier 2006 à 18:06 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Giocoliere/Admissibilité

message: Proposé par : Padawane 4 janvier 2006 à 10:34 (CET)
thread_title:  [[:Giocoliere]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Thrill {-_-} Seeker 4 janvier 2006 à 10:36 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Thrill {-_-} Seeker 4 janvier 2006 à 10:36 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Elex creation/Admissibilité

message: Traité : article supprimépubDake* 4 janvier 2006 à 13:18 (CET)

message: Proposé par : Jedaaii 4 janvier 2006 à 10:52 (CET)
thread_title:  [[:Elex creation]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Thrill {-_-} Seeker 4 janvier 2006 à 10:54 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Thrill {-_-} Seeker 4 janvier 2006 à 10:54 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Myu (Hokuto no Ken)/Admissibilité

message: Proposé par : Padawane 4 janvier 2006 à 10:56 (CET)
replies: text: Entièrement d'accord, et cela donne même des articles ubuesques avec uniquement des liens vers des personnages (exemple : L'Habitant de l'infini) Jamin 4 janvier 2006 à 22:58 (CET)
thread_title:  [[:Myu (Hokuto no Ken)]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Popo le Chien 4 janvier 2006 à 12:08 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Popo le Chien 4 janvier 2006 à 12:08 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je dirais bien à supprimer et à remettre dans l'article, mais c'est une convention du projet Manga/japanimation (qui commence à toucher les projets Comics et Télévision) de sortir les personnages du corps de l'article principal et de créer des articles "nom du personnage (série à laquelle elle appartient)" qui seront ensuite catégorisés dans Catégorie:Hokuto no Ken par exemple. Fimac 4 janvier 2006 à 17:27 (CET)
replies: text: Entièrement d'accord, et cela donne même des articles ubuesques avec uniquement des liens vers des personnages (exemple : L'Habitant de l'infini) Jamin 4 janvier 2006 à 22:58 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Patois de Romandie/Admissibilité

message: Proposé par : Popo le Chien 4 janvier 2006 à 11:20 (CET)
replies: text: à ta santé ! et à la semaine prochaine ! :) Dake* 6 janvier 2006 à 01:37 (CET)
thread_title:  [[:Patois de Romandie]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
====Supprimer====
#  Popo le Chien 4 janvier 2006 à 11:27 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Popo le Chien 4 janvier 2006 à 11:27 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Les patois sont liés à des régions de chaque canton, ils varient même entre les vallées (ex. patois d'Évolène). L'article n'apporte rien de spécial et n'éclaire pas sur ces différences. Dake* 4 janvier 2006 à 13:18 (CET)
replies: text: à ta santé ! et à la semaine prochaine ! :) Dake* 6 janvier 2006 à 01:37 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Milpot/Admissibilité

message: Proposé par : Mu 4 janvier 2006 à 11:38 (CET)
thread_title:  [[:Milpot]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Dake* 4 janvier 2006 à 13:11 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # Dake* 4 janvier 2006 à 13:11 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # --Milky 6 janvier 2006 à 12:18 (CET)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Affaire Plame-Wilson

message: L'article source pour la fusion Affaire Plame-Wilson (chronologie) était une copie du site La chronologie de l'affaire sur nouvelobs.com. J'ai donc ôté les informations tirées de cet article. jerome66 | causer 4 janvier 2006 à 12:45 (CET)
thread_title:  CopyVio
Discussion:Nom de domaine internationalisé

message: J'ai préféré l'ajout d'un paragraphe "Nom de domaine internationalisé" avec une loupe dans Nom de domaine à une fusion totale (interwikis). Jerome66 | causer 29 septembre 2006 à 15:45 (CEST)
thread_title:  Fusion avec [[Nom de domaine]]
Discussion:Système visuel humain

message: Pour mémoire voici un lien mort qui était mis dans l'article :
Liens externes
*  Page très complète sur la vision et le cerveau, plusieurs niveaux de complexité(Lien mort)
:
: une alternative semble disponible à http://lecerveau.mcgill.ca/flash/d/d_02/d_02_cr/d_02_cr_vis/d_02_cr_vis.html --BonifaceFR (discuter) 26 juillet 2015 à 11:44 (CEST)
thread_title:  Lien mort 

message: Ne vaudrait-il pas renommer la page en Système visuel chez l'humain ? J'ai renommé en Système visuel humain --W0100F discuter 19 septembre 2019 à 15:14 (CEST)
thread_title:  Titre 

message: Cet article Performances de l'oeil me semble inutile en l'état vu que son contenu pourrait amplement figurer dans les articles Œil humain/Système visuel humain, qui eux sont loin d'être complets. Cet article Performances n'a pas été mis à jour et est quasiment orphelin.--Favete linguistis (discuter) 6 mai 2023 à 14:06 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Œil humain]]/[[Système visuel humain]] et [[Performances de l'œil]]
Discussion:Viggo Mortensen

message: Bonjour,
sa date de naissance 58 ou 62 ? Mirmillon (d) 5 février 2010 à 21:13 (CET)
replies: text: 1958 : voir ici.  JRib@X () 6 février 2010 à 07:32 (CET)
thread_title:  Date de naissance 

message: Est-ce qu'il ne devrait pas être faire mention de "Green Book" dans les "films notables" ou dans l'introduction de l'article ? 
:Bonjour. Je viens de l'ajouter à l'infobox  (qui par ailleurs est censée se limiter à 5 films notables maximum…). Bien cordialement. • Sὔɀεℓƒε (discuter) 8 février 2021 à 12:38 (CET)
thread_title:  Green Book
Discussion:Clemenceau (homonymie)

message: Je pense qu'il serait judicieux de tout mettre ce qui concerne l'homonymie dans Clemenceau et de demander la suppression de cette page. Aussi, si personne ne s'y oppose je ferait cela jeudi soir. Bonne année a tous. CaptainHaddock 4 janvier 2006 à 14:10 (CET)
thread_title: Homonymie
Discussion:Patrick Adam/Admissibilité

message: Proposé par : R@vən 4 janvier 2006 à 14:26 (CET)
thread_title:  [[:Patrick Adam]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#  --Milky 6 janvier 2006 à 12:07 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  --Milky 6 janvier 2006 à 12:07 (CET)
thread_title: Conserver

message: #R@vən 4 janvier 2006 à 14:27 (CET)
thread_title: Supprimer