lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Christophe Lukasiewicz/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 mai 2015 à 01:46 (CEST)
thread_title:  [[Christophe Lukasiewicz]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Architecte suffisamment important pour que l'institut français d'architecture conserve son fond d'archive :  . Nguyenld (discuter) 25 mai 2015 à 02:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Architecte suffisamment important pour que l'institut français d'architecture conserve son fond d'archive :  . Nguyenld (discuter) 25 mai 2015 à 02:06 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:LyonMag/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 mai 2015 à 01:50 (CEST)
thread_title:  [[LyonMag]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Je me souviens très bien de l'affaire Bouziane suscitée suite à cette interview dans ce magazine. Ce titre fait partie de l'histoire locale, certains de ses articles ont eu un impact dépassant le périmètre purement local, on dispose de sources étalées sur plusieurs années à son sujet. L'article a un véritable intérêt et il serait dommage de s'en priver. Tout simplement.--Kimdime (d)  12 mai 2015 à 09:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Je me souviens très bien de l'affaire Bouziane suscitée suite à cette interview dans ce magazine. Ce titre fait partie de l'histoire locale, certains de ses articles ont eu un impact dépassant le périmètre purement local, on dispose de sources étalées sur plusieurs années à son sujet. L'article a un véritable intérêt et il serait dommage de s'en priver. Tout simplement.--Kimdime (d)  12 mai 2015 à 09:54 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Plutôt supprimer : bof. Même la notoriété locale n'est pas si évidente. À mon avis, on est plutôt loin des critères en fait d'autant que l'assise du journal n'était pas celle de Lyon Capitale par exemple. Quant au site web... --Agamitsudo - discuter 12 mai 2015 à 08:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Maison régionale de l'eau/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 mai 2015 à 01:57 (CEST)
thread_title:  [[Maison régionale de l&#39;eau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Si la préservation de l'eau, et l'information du public à ce sujet, sont des thèmes encyclopédiques, l'initiative dont il est question ici en est un élément bien régional. Depuis le début, cette page écrite par Maisonregionaledeleau est une copie de leur site. Pas d'autre "source", si on peut dire. --Eutvakerre (discuter) 24 mai 2015 à 03:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Si la préservation de l'eau, et l'information du public à ce sujet, sont des thèmes encyclopédiques, l'initiative dont il est question ici en est un élément bien régional. Depuis le début, cette page écrite par Maisonregionaledeleau est une copie de leur site. Pas d'autre "source", si on peut dire. --Eutvakerre (discuter) 24 mai 2015 à 03:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Patrick Maisonneuve/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 mai 2015 à 02:05 (CEST)
thread_title:  [[Patrick Maisonneuve]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Avocat extrêmement connu. Très nombreuses sources. Hadrianus (d) 12 mai 2015 à 14:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Avocat extrêmement connu. Très nombreuses sources. Hadrianus (d) 12 mai 2015 à 14:22 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Matadis (pâtisserie)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 mai 2015 à 02:08 (CEST)
thread_title:  [[Matadis (Pâtisserie)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Nota bene : J’ai renommé (en cours de « procédure »)  en , conformément aux règles typographiques de la langue française (une parenthèse ouvrante ne commence pas une nouvelle phrase). Alphabeta (discuter) 12 mai 2015 à 18:09 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# aucune source n'atteste de la notoriété de cette patisserie. On trouve sa mention uniquement dans des blogs culinaires. Champagne2 (discuter) 12 mai 2015 à 14:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # aucune source n'atteste de la notoriété de cette patisserie. On trouve sa mention uniquement dans des blogs culinaires. Champagne2 (discuter) 12 mai 2015 à 14:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Brunch Media/Admissibilité

message: Proposé par : Celette (discuter) 12 mai 2015 à 03:58 (CEST)
thread_title:  [[Brunch Media]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  l'article rentre dans le cadre d'admissibilités. Sud Radio n'est pas une radio mineure. L'émission fait parler d'elle pour les informations qui y sont délivré. Les sources nombreuses atteste l'importance de l'émission. 195.132.4.143 (discuter) 12 mai 2015 à 20:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  l'article rentre dans le cadre d'admissibilités. Sud Radio n'est pas une radio mineure. L'émission fait parler d'elle pour les informations qui y sont délivré. Les sources nombreuses atteste l'importance de l'émission. 195.132.4.143 (discuter) 12 mai 2015 à 20:15 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposante. Celette (discuter) 12 mai 2015 à 03:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Le Brunch média est une référence dans les émissions médias en radio. --195.132.34.137 (discuter) 16 mai 2015 à 16:49 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés 

message: L'article n'apporte rien a wikipedia.
Le brunch Média à sa place dans wikipedia--195.132.34.137 (discuter) 22 mai 2015 à 15:29 (CEST)
thread_title:  {{Supprimer}}
Discussion:Similigravure

message: @Popolon 
L'article traite exactement du même sujet que Halftoning, il serait donc logique de les fusionner. La question se pose sur le titre à garder : "Similigravure" est en français et plus ancien tandis que "Halftoning" est plus populaire sur les moteurs de recherche (évident avec toutes les ressources anglophones) et probablement plus commun de nos jours.
🐢 Monsieur Tortue (💬) 3 décembre 2022 à 19:55 (CET)
replies: text: Le terme Halftoning est plutôt utilisé dans l'imagerie numérique, avec les anglicismes courant en informatique des gens qui n'ont pas eu une formation de spécialistes d'un métier, tandis que le terme plus ancien de similigravure est toujours utilisé dans le domaine de la gravure.Popolon (discuter) 3 décembre 2022 à 22:02 (CET)
thread_title:  Fusion avec [[Halftoning]]
Discussion:Futura (police de caractères)

message: Hey,
Je compte faire une partie sur le développement de la typographie, je voulais savoir s'il était judicieux de faire une sous-partie design ou j'éfleure rapidement le design pendant le développement. Et si cela n'empieterai pas trop sur la catégorie design.
Merci
--Siercha (discuter) 6 novembre 2018 à 10:43 (CET)
thread_title:  catégorie Design
Discussion:Optima (police de caractères)

message: Svp, ajustez en conséquence. 
Il s'agit de l'institution financière Desjardins  
Crée par possiblement un Zappettini  
D'où le nom  
70.55.83.51 (discuter) 3 avril 2023 à 18:29 (CEST)
thread_title:  Police de caractère utilisée par une Coop bancaire au Canada
Discussion:Première Guerre (Warcraft)/Admissibilité

message: Proposé par : Hipo.dingo (discuter) 12 mai 2015 à 10:39 (CEST)
thread_title:  [[Première Guerre (Warcraft)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : en accord avec le proposant -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 13 mai 2015 à 17:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : en accord avec le proposant -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 13 mai 2015 à 17:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Troisième Guerre/Admissibilité

message: Proposé par : Hipo.dingo (discuter) 12 mai 2015 à 10:54 (CEST)
thread_title:  [[Troisième Guerre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : en accord avec le proposant -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 13 mai 2015 à 17:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : en accord avec le proposant -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 13 mai 2015 à 17:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Histoire de la médecine dentaire

message: Trassiorf (discuter) 12 mai 2015 à 12:00 (CEST)

message: L`article en allemand a étè actualisée (130 Kb->361 Kb). --Partynia (discuter) 11 février 2016 à 11:04 (CET)
thread_title:  Actualisé 
Discussion:Katharina Schratt

message: Gros problème de sources sur cet article, au point que je craint la violation de droits d'auteur à partir  d'une source unique. Ce problème demeure, même si la source utilisée ne figure jamais comme référence, d'autant plus que certains passages semblent carrément copiés-collés, ce qui est la meilleure façon de conduire à la suppression pure et simple de l'article ...
Bref, il est urgent de reprendre le sourçage de l'article et sa rédaction, car en l'état, la vérifiabilité de certains passages de l'article n'est pas établie, et certains passages sont bien trop proches d'une violations de droits d'auteur pour rester ici. Je suggère une refonte urgente de l'article sur la base de l'article anglais, ou mieux encore, de l'article allemand, beaucoup mieux sourcé. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  12 mai 2015 à 12:28 (CEST)
replies: text: Ajout d'une refs. Google Livres. Wangfo (discuter) 14 novembre 2015 à 06:45 (CET)
thread_title:  Gros problème sur cet article
Discussion catégorie:Antiautoritarisme

message: Bonjour,
Pas convaincu par cette catégorie aux contours flous et censée accueillir des articles d'individus ce qu'elle ne fait pas du tout (à l'exception de Rudi Dutschke). Pour l'exemple que je connais un peu, Christiania (Danemark), je ne suis guère convaincu non plus par l'inclusion. Ce n'est pas absolument faux mais ça n'en reste pas moins discutable.
Cordialement, --Agamitsudo - discuter 12 mai 2015 à 14:05 (CEST)
replies: text: Vu la tournure qu'a prise la catégorie, je l'ai renommée. Il me semble qu'elle a toute sa place et que la question de savoir qui y inclure est tout autre. Qu'en penses-tu ? Skull33 (discuter) 15 octobre 2017 à 15:14 (CEST)
thread_title:  Admissibilité à vérifier
Discussion:Lewis Weill/Admissibilité

message: Proposé par : Noelle (discuter) 12 mai 2015 à 15:42 (CEST)
thread_title:  [[Lewis Weill]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposante, voir mon argumentation. Noelle (discuter) 12 mai 2015 à 15:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposante, voir mon argumentation. Noelle (discuter) 12 mai 2015 à 15:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Chahin Benayad/Admissibilité

message: Proposé par : Agamitsudo - discuter 12 mai 2015 à 15:50 (CEST)
thread_title:  [[Chahin Benayad]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# proposant. --Agamitsudo - discuter 12 mai 2015 à 15:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # proposant. --Agamitsudo - discuter 12 mai 2015 à 15:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nikólaos Balános

message: Le 14 juin 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 14 juin 2017 à 07:39 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Luisa Banti

message: Le 27 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 27 mai 2017 à 23:12 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Philip Hollom

message: Le 22 juin 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 22 juin 2017 à 17:08 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata 
Discussion module:Autorité/Bac à sable

message: bonjour,
Je vais débuter sur le bac à sable un essai pour implémenter les évolutions abordées dans la page de discution du modèle "Autorité". Merci de ne pas me casser la baraque, et de discuter ensemble si besoin. Cdt, --Bergil (discuter) 12 mai 2017 à 15:40 (CEST)
thread_title:  Début d'évolution
Discussion:William Pasquiet/Admissibilité

message: Proposé par : 212.234.217.188 (discuter) 12 mai 2015 à 19:43 (CEST)
thread_title:  [[William Pasquiet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , certe, l'article est a améliorer. -- Cordialement,Tyseria (discuter) z'êtes sur? 16 mai 2015 à 08:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , certe, l'article est a améliorer. -- Cordialement,Tyseria (discuter) z'êtes sur? 16 mai 2015 à 08:30 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Pas convaincu par les 32 références. Vu leur nombre, je ne vais pas chercher plus loin. Javeec (discuter) 25 mai 2015 à 00:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Félix Orsières

message: Bonjour ! Dans la plupart des sources (pratiquement partout) cette personnalité est indiquée comme "Félix Orsières", comme pour la plupart des Valdôtains avant la Seconde Guerre mondiale, il avait plus qu'un prénom, ne serait-ce plus cohérent insérer "Félix Orsières" comme titre et insérer tous ses prénoms au début de l'article, comme par exemple pour Joseph-Auguste Duc ? Merci pour laisser votre avis. --Tenam (discuter) 6 mars 2016 à 21:56 (CET)
replies: text: . C'est d'accord, je modifie.Dalriada (discuter) 6 mars 2016 à 22:40 (CET)
thread_title:  Prénom unique
Discussion:Énergie éolienne en Europe

message: La "carte de la puissance éolienne installée en Europe fin 2013" est à actualiser, la France vient à passé les 10000MW. Skiff (discuter) 25 novembre 2017 à 08:52 (CET)
replies: text: Désolé Skiff : aucune carte plus récente n'est disponible sur Wikimédia Commons ; si vous avez la possibilité d'en trouver une, n'hésitez pas à l'uploader !--Jpjanuel (discuter) 26 novembre 2017 à 19:04 (CET)
thread_title:  Carte à actualiser
Discussion:Maçonnerie à pierres sèches/Archives

message: "Pierres sèches" m'a paru sybillin comme titre de rubrique. Il est plus exact et précis de parler de "maçonnerie à pierres sèches". C'est ce que j'ai fait en suppléant ce texte.
Cependant, je me demande s'il ne vaudrait pas mieux le mettre ailleurs que dans un glossaire archéologique. Un glossaire architectural serait peut-être mieux indiqué.
--Elnon 21 septembre 2006 à 01:36 (CEST)
thread_title: Création de la rubrique "Pierres sèches"

message: Cet article concerne principalement la maçonnerie à pierre sèche en France. Est-il bien pertinent d'y joindre comme illustration la vue lointaine de parcelles encloses, et qui plus est dans le Yorkshire ?
Quant à la première image ("Stone Walls dry" comme il est curieusement dit), elle brille par l'absence de précisions la concernant.
--Elnon 8 janvier 2007 à 06:37 (CET)
replies: text: Je trouvais cette photo intéressante et je ne pense pas qu'il y ait de différences fondamentales pour les murs en pierres sèches en Angleterre. Je trouvais dommage que ce bel article ne soit pas illustré. Mais bon, pas de problème si tu estimes que cette photographie est incongrue. Les photos de mur sont biens et très intéressantes. Mais pourquoi de si petits fichiers? Commons supporte de plus gros fichiers.Romary 8 janvier 2007 à 09:27 (CET)
thread_title: Provenance géographique des images

message: Je ne pense pas que la page "pierre sèche" soit le lieu pour certaines officines professionnelles ou autres de faire leur promotion et leur publicité. Il y a des dizaines d'organismes dans le monde francophone qui se consacrent à l'étude ou à la pratique de la maçonnerie à pierre sèche. Si un lien est envisageable avec des pages précises concernant les techniques de maçonnerie à pierre sèche, par contre un lien direct avec la page d'accueil de ces officines ne l'est pas, surtout lorsqu'il est inséré de façon anonyme  par un petit malin. Les auteurs de ces liens sont donc priés de les modifier ou de les supprimer.--Elnon 24 août 2007 à 11:30 (CEST)
thread_title: On n'est jamais mieux servi que par soi-même