lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Morane-Saulnier

message: Sur le site de l'association propriétaire, il est indiqué : "Le MS 185 des Casques de Cuir est l'unique MS 185 construite." Cette mention est reprise dans la notice de la base Palissy des objets classés au titre des monuments historiques. 
Mais on peut lire par ailleurs qu'il y avait eu au total 5 exemplaires de MS 185 construits. Par exemple sur cette page : "L'Avionnette des Casques de Cuir est l'unique MS 185 existant sur les 5 exemplaires construits." 
Lu également dans cet article : «  En vol, aux commandes du Morane-Saulnier MS-185 », de Jean-Pierre Lafille, Aviasport n°306, novembre 1979. 
ainsi que sur cette archive du site de l'Amicale Jean Baptiste Salis : "Au total il ne fut construit que cinq MS185, celui du musée porte le numéro 1 de cette modeste série."
--Myrabella (discuter) 24 mars 2014 à 00:14 (CET)
replies: text: L'association possédant cet avion, Les Casques de cuir,  me confirme qu'il n'y a eu qu¹une seule avionnette MS 185 construite. En revanche, il y a eu 17 autres types d'avionnettes (180 et 181) construites. Par ailleurs, elle conseille cet ouvrage : Henri Lacaze, avec la collaboration de Claude Lherbet, Morane-Saulnier, ses avions, ses projets, Éditions Lela presse, 2013 . --Myrabella (discuter) 29 mars 2014 à 14:50 (CET)
thread_title:  Morane-Saulnier MS.185 : construit en un seul ou bien en cinq exemplaires ?
Discussion:Muraille Servienne

message: Je pense que le titre n'est pas le plus adapté, et que le mur est davantage connu en français sous le nom de muraille servienne. Si personne n'y voit d'opposition, je me permettrai de rediriger cette page vers muraille servienne.
Daigaz (d) 24 janvier 2009 à 17:26 (CET)
replies: text: On dit mur Servien ou muraille Servienne, tout aussi bien. --Ptyx (d) 21 avril 2012 à 02:59 (CEST)
thread_title:  Titre 

message: Il faut appliquer les règles orthographiques : nom générique suivi d’un nom propre ou adjectif dérivé d’un nom propre : comme chapelle Sixtine ou colonne Trajane. Voir : Wikipédia:Conventions typographiques#Monuments et bâtiments publics.
Ptyx (d) 21 avril 2012 à 02:44 (CEST)
thread_title:  Majuscule : muraille Servienne, mur Servien 

message: :Potentiel réel.--Cordialement--Adri08 (discuter) 17 mai 2023 à 13:32 (CEST)
thread_title:  Article de qualité ?
Discussion:Mutineries de 1917

message: J'ai retiré une photo sans rapport avec les mutineries de 1917. L'explication se trouve ici. --Gentil Hibou  mon arbre  29 décembre 2008 à 09:42 (CET)
thread_title:  retrait d'une photo 

message: Par simple curiosité, est-ce qu'il y a eu des mutineries importantes ailleurs ? En particulier dans "l'autre camp" ? Cet article semble dire qu'elles ont eu lieu surtout en France. (hezrolall (d) 30 novembre 2012 à 21:48 (CET)
thread_title:  Mutineries ailleurs ?
Discussion:Naufrage du Droits de l'Homme

message: En fait je pense qu'on peut viser l'AdQ. C'est le niveau de l'article initial, et  pour un simple combat entre trois navires, c'est plutôt pas mal. Vu comment fonctionne la procédure (un article recalé à l'AdQ peut quand même avoir un BA), on ne risque rien. En plus ça fera moins de boulot à ceux qui gèrent la procédure (directement AdQ, plutôt que BA puis AdQ). Cdlt, XIII,東京から [何だよ] 30 janvier 2012 à 18:59 (CET)
replies: text: Ok, ça me semble raisonnable. je change le bandeau dans ce sens. NicoScPo (d) 30 janvier 2012 à 20:22 (CET)
thread_title:  Proposition au label ADQ 

message: Cet article a été proposé comme article de qualité mais a été rejeté car ne satisfaisait pas les critères de  sélection dans sa version du  4 avril 2012 ([ historique]).Si vous désirez reprendre l'article pour l'améliorer, vous trouverez les remarques que firent les wikipédiens dans la page de vote.
L'article a toutefois été promu BA à cette occasion. Gemini1980  oui ? non ? 4 avril 2012 à 23:28 (CEST)
thread_title:  [[Wikipédia:Contenus de qualité/Propositions|Proposition d'article de qualité]] refusée le 4 avril 2012
Discussion:Naval Criminal Investigative Service

message: Je traduis cette version, qui devrait être terminée dans la soirée. Alamandar Dico ? 7 octobre 2007 à 16:53 (CEST)
thread_title:  Traduction du WP anglophone 

message: Il y est question d'une personne racontant dans un livre ses démêlés avec le NCIS. Plus loin, il est dit qu'il a affaire au NIS. Ceci semble étrange puisque le NCIS a remplacé le NIS. Par ailleurs, le mot sentence utilisé dans ce paragraphe est un anglicisme qui serait avantageusement remplacé par incarcération.--Pjacquot (discuter) 7 août 2015 à 13:35 (CEST)
thread_title:  NCIS dans les médias
Discussion:Camp de concentration de Neuengamme

message: Je propose de changer le titre en "camp de concentration de Neuengamme", Neuengamme étant le nom du village bien antérieur au camp qui malheureusement lui a donné sa réputation. --Flamenc (d) 24 mai 2011 à 22:11 (CEST)
thread_title:  Changement de titre 

message: Bonjour,
J'ai lu cet article et j'y ai relevé certains points qui m'ont surpris et que je crois erronés.
" Libération du camp
Lorsque les troupes britanniques découvrent le camp de Neuengamme, le 4 mai 1945, plus aucun déporté ne s'y trouve et les traces des exactions nazies effacées."
En 1945, mon père faisait partie des troupes britanniques qui ont libéré le camp de Neuengamme. Le camp n'était pas du tout évacué, un grand nombre de prisonniers (des milliers) s'y trouvait encore, ainsi que les gardes SS. Il a ramené des photos montrant les fours crématoires, des tas de chaussures ou de lunettes confisquées aux prisonniers,... Il a aussi expliqué l'état misérable des prisonniers, chez lesquels diverses épidémies sévissaient et qui continuaient à mourir, malgré les soins apportés par les services sanitaires britanniques et aussi que les gardes SS avaient été enfermés dans les barraquements qui avaient été utilisés pour les prisonniers.
Il a laissé quelques écrits sur ces événements et les photos existent encore, mais il est décédé il y a une douzaine d'années.
1 juin 2011 à 09:09 (CEST)
thread_title:  Libération du camp de concentration de Neuengamme 

message: 83.200.112.69 a publié ce commentaire le 7 octobre 2013 (voir tous les retours). 
A la rubrique "Monument en souvenir de l'insurrection du ghuetto de Varsovie de 1944......"il faudrait écrire plutôt "Monument en souvenir de l'insurrection de Varsovie Août/Septembre 1944....." en effet l'insurrection du ghetto juif a eu lieu en 1943.et liquidé la même année donc bien avant....Ne pas confondre les deux insurrections.... la seconde étant Polonaise essentiellement..mais aussi sanglante!!Salutations d'un Polonais en exile depuis 70 ans!!
En l'absence de sources, difficile de trancher auquel des deux évènements le monimement est dédié. 
Avez-vous des remarques à formuler ?
Tibauty (discuter) 7 octobre 2013 à 19:34 (CEST)
thread_title:  Commentaire du lecteur : A la rubrique "Monum... 

message: Le lien qui amène à Michel Duchesne n'est pas bon, cela n'a rien à voir. 217.79.206.194 (discuter) 13 décembre 2022 à 10:20 (CET)
replies: text: Bonjour, en effet, il n'y a pas encore d'article sur lui. J'ai ajusté le lien pour une création éventuelle. Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 13 décembre 2022 à 11:37 (CET)
thread_title:  Michel Duchesne
Discussion:Nicolas Oudinot

message: Il n'y a aucune allusion au comportement lors du siège romain. Il est célèbre l'ordre de bombarder la ville causant de nombreuses victimes civiles. C'était contre les usages de la guerre de l'époque et était considéré comme scandaleux. De plus, Gen. Oudinot a délibérément violé un accord de trêve. Les chroniques du siège des Rome ont été largement illustrées en Europe et ces faits sont importants pour comprendre pourquoi il n'a pas été impliqué dans les campagnes françaises suivantes en Italie, cette fois en faveur du royaume de Sardaigne. Cela a limité sa carrière militaire suivante. --EH101 (discuter) 29 novembre 2021 à 19:14 (CET)
thread_title:  Siège des Rome
Discussion:Vallée

message: Vous êtes sûrs qu'il faut mettre autant de texte dans les légendes minuscules des illustrations ? Moi, pas. Signé --louis-garden 1 mai 2007 à 17:26 (CEST)
thread_title: Dans la légende

message: Vous ne pensez pas qu'une vallée peut aussi être le résultat d'un effondrement tectonique (ex : Owens Valley) et non pas seulement incisée par un cours d'eau ou un glacier? intervention du 29 mars 2008 à 19:15 par Poissondavril
: Une vallée dite de faille alors ? --Salutations. Signé  louis-garden (On en cause) 30 mars 2008 à 11:45 (CEST)
replies: text: bonjour! une "vallée" créée par un effondrement tectonique est un graben, d'apres ce que je sache. salutations --Lisette143 (d) 30 mars 2008 à 16:09 (CEST)
thread_title:  Autre formation
Discussion:North American FJ-2/-3 Fury

message: L'article ne parle qu'assez globalement de la lignée des « Furies » créés par North American Aviation. Or, il y a les FJ-1 Fury, FJ-2/-3 Fury et FJ-4 Fury, qui sont certes de la même famille mais qui sont également des appareils assez différents, ayant chacun un article dédié sur le Wikipédia anglais.
Je pense qu'il va falloir reprendre intégralement la traduction de cet article (FJ-2/-3) pour le mettre en phase avec la réalité, et permettre de bien séparer les différents modèles produits. Je m'y mets d'ici peu de temps, le temps de finir les articles sur les FJ-1 et FJ-4 que j'ai commencé à rédiger--Friday83260 (Wanna talk ??) 24 juillet 2017 à 03:38 (CEST)
replies: text: C'est fait ! --Friday83260 (Wanna talk ??) 17 août 2017 à 08:27 (CEST)
thread_title:  Problème : Article presque hors-sujet (ou mal pensé)
Discussion:North American XB-70 Valkyrie

message: Juste pour dire que je ne sais pas s'il faut garder ou non les valeurs « impériales » indiquées entre parenthèses dans les derniers paragraphes de l'article. On a tendance à ne conserver que les chiffres utilisant le système international (SI), mais je voulais avoir d'autres avis.--Friday83260 (Wanna talk ??) 12 décembre 2017 à 01:11 (CET)
replies: text: En fait, j'ai mis les unités anglo-saxonnes, comme je l'ai fait sur Convair YB-60, mais on m'a dit qu'il était préférable de les retirer. Exception faite pour l'altitude que l'on peut aussi afficher en pieds et les vitesses que l'on peut aussi indiquer en NM. Donc, oui, on peut les supprimer. Ceci dit, les articles Convair B-36 Peacemaker et Boeing B-47 Stratojet sont dans le même cas.  Adrien ☎ 12 décembre 2017 à 01:17 (CET)
replies: text: Après, de mon point de vue, c'est pas bien grave. Je vais les laisser pour l'instant, on verra si quelqu'un voudra les enlever lors du BA. --Friday83260 (Wanna talk ??) 12 décembre 2017 à 19:25 (CET)
thread_title:  Unités SI et impériales 

message: Il faudra se creuser la tête pour traduire tout cela. On à un descriptif du poste de pilotage de cet engin en anglais :
https://theaviationist.com/2017/12/15/this-photo-shows-the-complexity-of-the-xb-70-valkyrie-mid-1960s-research-aircraft-compared-to-a-modern-upgraded-b-1-bomber/ L'amateur d'aéroplanes (discuter) 20 décembre 2017 à 19:19 (CET)
replies: text: En effet, sacré morceau ! Là j'ai mon ordi qui est en PLS et je ne peux contribuer que  modestement, mais en cas, si tu veux cibler un bloc particulier à traduire, je peux tenter de le faire d'ici le courant de la semaine prochaine . (sal*perie de Windows ! Grrrr...) --Friday83260 (Wanna talk ??) 21 décembre 2017 à 16:09 (CET)
replies: text:  Plus simple à traduire, je suis tombé sur la fiche de la NASA pour les derniers vols du XB-70 survivant utilisé pour son programme de supersonique civil : https://www.nasa.gov/centers/armstrong/news/FactSheets/FS-084-DFRC.html C'est cet article que tu compte utilisé pour le paragraphe avions expérimentaux ? Je l'ai mit pour faire une ligne dans L'accident de l'AV2 en attendant. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 5 janvier 2018 à 09:28 (CET)
replies: text:  Je vais essayer de voir ça d'ici le début de la semaine qui arrive, là j'ai eu une grosse soirée et j'ai les cheveux à l'intérieur de la tête... --Friday83260 (Wanna talk ??) 6 janvier 2018 à 17:15 (CET)
thread_title:  Articles sur XB-70 et son cockpit  

message: La traduction française de cruise speed est «vitesse de croisière» (voir la fin de l'article, juste avant les références). À changer.
--104.221.59.252 (discuter) 19 janvier 2019 à 22:51 (CET)
thread_title:  Modification mineure
Discussion:Northrop F-20 Tigershark

message: Il y un petit souci sur les références comcernent l'armement du F-20. L'article suivant : http://www.thecid.com/f20a/f20gun.htm à un diagramme indiquant un total de 450 coups mais le wiki english donne 280 coups par canons soit 560 au total. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 18 novembre 2017 à 08:00 (CET)
replies: text: Je viens de faire une recherche via Google et presque tous les sites et livres auxquels j'ai eu accès parlent de 280 par canon, donc 560 au total. Je n'ai rien trouvé d'autre en ce qui concerne les 450 coups. This Day in Aviation parle de 280 coups, Jane's également. Adrien ☎ 18 novembre 2017 à 12:39 (CET)

text: Entendu. Va pour 560 coups. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 19 novembre 2017 à 02:49 (CET)
replies: text: Je confirme, c'est bien 280 pruneaux par canon --Friday83260 (Wanna talk ??) 20 novembre 2017 à 02:22 (CET)
thread_title:  Capacité du magasin pour les canons de 20 ? 

message: : Il ne faut pas les "id", sur les références Harvard ? J'ai vu que tu en avais enlevé plein...--Friday83260 (Wanna talk ??) 26 novembre 2017 à 03:12 (CET)
replies: text: En fait, ce n'est pas nécessaire. Il faut juste les utiliser quand il y a plusieurs ouvrages ou articles du même auteur et de la même année ou quand un document n'a pas d'auteur. Adrien ☎ 26 novembre 2017 à 13:12 (CET)
replies: text: Ah okkk. J'étais persuadé qu'il les fallait tout le temps =/ --Friday83260 (Wanna talk ??) 29 novembre 2017 à 18:36 (CET)
thread_title:  Références harvard ?
Discussion:Northrop F-5 Freedom Fighter

message: "Ses caractéristiques de vol ressemblant beaucoup au MiG-21 soviétique, le F-5E fut utilisé par les États-Unis comme Agressor pour simuler les appareils ennemis en entraînement, sous la dénomination de MIG-28."
Cette phrase me fait penser à une chose. Le F5 n'aurait-il pas servit dans le film Top Gun pour simuler les avions sovietiques lors des combats? Si oui, on pourrait le mentioner, non? Skiff 22 août 2007 à 11:47 (CEST)
thread_title:  F5 et Top gun (film) 

message: Les Turkish Stars ne volent pas sur F-5E mais sur NF-5A et B de génération antérieure. D'ailleurs, la Turquie ne possède pas de modèles E et F. Ce pays a reçu des F-5A et B neufs construits aux Etats-Unis ainsi que des NF-5A et B d'occasion en provenance de la Force Aérienne Néerlandaise (et produits au Canada). Voir le site officiel des Turkish Stars.
D'autres patrouilles ont volé sur F-5 : les Black Eagles de la Force Aérienne de Corée du Sud (F-5A, entre 1966 et 1978) et les Golden Crown de la Force Aérienne Impériale Iranienne (F-5A en 1969 et entre 1971-1975, F-5E entre 1976 et 1978).
Les F-5S (monoplaces) et T (biplaces) sont les versions modernisées des F-5E et F en service dans la Force Aérienne Singapourienne (et non Indonésienne). En lisant la page anglaise sur le F-5, on s'aperçoit qu'il y a d'autres programmes de modernisation appelés F-5T (F-5T Tigris pour les F-5E Thaïlandais, F-5TIII pour les F-5E marocains). Cafecomics (d) 11 mai 2010 à 13:28 (CEST)
thread_title:  Erreurs 
Discussion:Oberst-Gruppenführer

message: Je pense qu'il y a peu d'intérêt à avoir deux articles distincts. Like tears in rain {-_-} 1 novembre 2010 à 10:25 (CET)
replies: text: À fusionner, comme tous les autres articles de la série. Couthon (d) 1 novembre 2010 à 10:55 (CET)
replies: text: Article SS-Oberstgruppenführer adapté, notamment en important des éléments de Oberstgruppenführer. Merci de me tenir au courant de la suite. Couthon (d) 2 novembre 2010 à 21:19 (CET)
replies: text: Clôturer, pour le titre on pourra toujours renommer. --Nouill (d) 3 décembre 2010 à 12:58 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Oberstgruppenführer]] et [[SS-Oberstgruppenführer]] 

message: bjr,
la désignation officielle ne devrait-elle pas être (pour le titre ou autre) "SS-Oberst-Gruppenführer und Generaloberst" ou  "SS-Oberst-Gruppenführer und Panzer-Generaloberst der Waffen-SS".
A moins que cela soit déjà suffisamment compréhensible ?
Cordialement. 
:Bonjour ,
:Le titre est suffisamment compréhensible en lui-même. La mention « SS » n'a pas été ajoutée par souci d’homogénéité avec les autres grades de la SS ; il s'agit d’un choix de la Wikipédia francophone.
:Il n'est pas utile de mentionner la suite des titres que vous indiquez car elle dépend de la fonction de la personne qui porte ce grade dans la SS : par exemple, le SS-Oberst-Gruppenführer Kurt Daluege était Generaloberst der Polizei, donc dans la police et pas dans la Waffen-SS, encore moins dans les blindés (Panzer).
:Cdt. --Gkml (discuter) 2 novembre 2016 à 09:10 (CET)
replies: text:  D'accord avec . --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 2 novembre 2016 à 17:43 (CET)
thread_title:  Extension du titre/grade
Discussion:Obus

message: The photo of the "german anti-arcraft" ammunition is mislabeled.  Blue bands are NATO standard to indicate inert ammunition.  The ammunition pictured is training ammunition for the 25mm M242 Bushmaster chain gun.  I would fix it myself but my french is not very good.
--130.104.33.153 3 décembre 2008 à 10:37 (CEST)
thread_title:  Photo mislabeled 

message: La version anglaise mentionne l'usage d'obus vers le XVIe siècle, ce qui est en contradiction avec l'"invention" par Choderlos de Laclos à laquelle l'article fait actuellement référence (tout comme celui sur Choderlos de Laclos).
Il serait bon d'uniformiser les informations entre les versions anglaise et française de cet article sur l'obus (et peut-être même de modifier la page Choderlos de Laclos pour mieux décrire la réalité).
--Lebigot 15 mai 2007 à 09:44 (CEST)
thread_title:  Quand / qui a inventé l'obus ? 

message: Il faudrait développer le mécanisme qui fait que la charge contenue a l'intérieur de l'obus ne se déclenche pas lorsque la détonation destinée a le propulser se produit dans le canon.
--195.7.105.55 15 février 2008 à 15:56 (CEST)
thread_title:  Pourquoi ca n'explose pas dans le canon ? 

message: différents types d'obus.
--Skiff (discuter) 27 septembre 2016 à 21:08 (CEST)
thread_title:  Les différents types d'obus

message: Je pense que le tableau "Obus d'artillerie moderne" comporte une erreur – présente dans la source – au sujet du calibre de 180 mm (2S7). En effet, la source indique pour le 180 mm (2S7) : "Longtemps donné pour un 203 mm, mais en 1973, les experts occidentaux découvriront que le vrai calibre est de 180 mm." Hors le 2S7 Pion a bien un calibre de 203 mm. Cependant, un autre canon correspond à cette remarque : le S-23. Les pages anglaise et allemande en parlent, cette dernière donne également une source (D. Miller & Ch. F. Foss: Moderne Gefechtswaffen. 1998, S. 143.).
Page anglaise :
"For some time, it was believed in the West that the S-23 was actually a 203mm weapon, and as a result it was often referred to as the 203 mm M1955 gun howitzer. However, after an example was captured in the Middle East during the 1970s this misconception was dispelled."
Page allemande :
"Westliche Nachrichtendienste glaubten lange Zeit, bei der S-23 handele sich um eine weitreichende 203-mm-Kanone. Als die Israelis jedoch im Jom-Kippur-Krieg einige Exemplare erbeuteten, wurde festgestellt, dass es sich um ein Geschütz des Kalibers 180 mm handelte."
--Darkraid~frwiki (discuter) 13 février 2021 à 01:04 (CET)
thread_title:  Confusion entre 2S7 et S-23 ?
Discussion:Officier général (France)

message: Je cherche à savoir si une personne française a été ou non nommée général.  En l'occurrence, il s’agirait d'une nomination à titre posthume, d'un général de brigade aérienne. Trouve-t-on cela dans le journal officiel de la République française ou dans un bulletin officiel d'un ministère ?  Par ailleurs existerait-il quelque part, une liste complète des généraux français ? PS. J'ai posé aussi la question sur Oracle. --Pierre de Lyon (discuter) 12 octobre 2021 à 14:43 (CEST)
thread_title:  Où est publiée une nomination de général ?
Discussion:Onagre (engin)

message: L'étymologie et le changement de sens a été recopiée des articles baliste et catapulte où il faudrait demander là aussi des références. L'article catapulte renvoie en étymologie sur ce site dans lequel je n'arrive pas à voir le découpage en "transpercer-bouclier". Pour moi, transformer peltes (arc ou dard ?) en pallo (bouclier ?) me parait un peu osé. Le projet babel lui donne une autre origine (dans la page consacrée aux faux amis de Bal) et parle de kata (de haut en bas) et pallein (brandir secouer). L'article du dictionnaire de l'armée de terre, fort long p 1072 à 1074, érudit et ancien (1851) donne pour étymologie "lancer- contre (kata)" et semble dire qu'il n'y a pas eu de glissement de sens mais polysémie dès le départ. Il semble aussi indiquer que personne n'est d'accord quand il s'agit d'indiquer si le tir était droit ou parabolique.
Bref tout ça est très compliqué et je laisse le projet Histoire militaire démêler le vrai du faux dans les articles baliste et catapulte. HB (d) 24 décembre 2010 à 08:56 (CET)
thread_title:  Baliste et catapulte, question insoluble ?
Discussion:Opération Catapult

message: Ce qui est écrit dans l'article est inexact en ce qui concerne le ralliement de l'AEF, qui serait intervenu après l'attaque de Dakar ("Cela aurait rendu aussi plus difficile le ralliement des parties africaines de l'Empire colonial français, comme le montrerait le résultat de l'opération Menace, le 23 septembre 1940. Pourtant toute l'Afrique-Équatoriale française à part le Gabon, se rallia à la France libre après cette date" ). 
Or pour l'Oubangui-Chari, le Tchad, le Moyen-Congo, et le Cameroun, ce ralliement eut lieu fin  août 1940 : 
* 26 août 1940 Le gouverneur Eboué et le lieutenant-colonel Marchand, commandant militaire du territoire, proclament le ralliement du Tchad à la France libre. 
* 27 août 1940 Le Cameroun se rallie à la France libre sous l’impulsion du capitaine Leclerc, de René Pleven et de Claude Hettier de Boislambert. 
* 27 août 1940 Discours du général de Gaulle prononcé à la radio de Londres à la suite de la proclamation, le 26 août, du ralliement du Tchad à la France Libre. 
* 28 août 1940 Le Congo se rallie à la France libre (médecin-général Sicé, colonel de Larminat, commandant Delange). 
* 29 août 1940 A Brazzaville, le colonel de Larminat assume les pouvoirs militaires et civils de la quasi-totalité de l’Afrique Equatoriale française (AEF).  
* 29 août 1940 Discours du général de Gaulle prononcé à la radio de Londres sur le ralliement de l'A.E.F.
Et c'est précisément parce que le Gabon ne s'est pas rallié, en raison notamment de la présence à Libreville du sous-marin Poncelet, que les autorités françaises de Vichy obtiennent de la Commission allemande d'Armistice l'envoi de la Force Y (3 croiseurs et 3 grands destroyers) à Libreville. Les Britanniques ignorent le but de la Force Y, et craignent qu'elle soit destinée à renforcer les défenses de Dakar vers où se dirige la force M rassemblant Britanniques et Français Libres. Ils interceptent, dans le Golfe de Guinée, le pétrolier destiné à ravitailler la Force Y qui est alors au large de Conakry. L'amiral Bourragué qui la commande, fait demi tour et rejoint Dakar, le 20 septembre, quatre jours avant l'apparition de la Force M.Paul-Pierre Valli (d) 19 avril 2013 à 23:55 (CEST)
thread_title:  Ralliement de l'AEF
Discussion:Opération Daguet

message: http://basart.artillerie.asso.fr/article.php3?id_article=384 L'amateur d'aéroplanes (d) 3 juin 2013 à 18:15 (CEST)
thread_title:  Drone tactique français et tirs d'artillerie  

message: http://www.assemblee-nationale.fr/rap-info/i3055-01.asp#P380_43776 L'amateur d'aéroplanes (discuter) 13 novembre 2016 à 06:09 (CET)
thread_title:  Bilan service de santé