Discussion:Histoire d'Internet

message: * Au niveau du support physique, ce serait tout de même bien de parler de l'évolution des débits qui parviennent jusqu'à l'usager : le FTTH(GPON) envisage le gigabit Ethernet (10Gb)...
* L'interconnexion de réseaux risque-t-elle de faire parvenir le réseau à un certain niveau de saturation et une baisse des performances ?
* Est-ce le bon article, le bon paragraphe pour mentionner quels sont les nouveaux raccordés : quels pays, quelles classes sociales ? (Certains pays qui semblaient s'enfoncer dans le sous-développement résistent mieux que d'autres : une nouvelle inégalité avec un nouveau paramètre à gérer pour les organismes internationaux et les Etats).
* La mise en réseau provoque des résultats inattendus : certaines applications "surperforment", comme disent les économistes, et certains sites ont un succès vraiment imprévisible: Réseaux sociaux, Video-streaming... quoi d'autre ?
* Lois contre le piratage : où en est-on ?
* Se servir d'internet pour faire des affaires : les sites d'enchères progressent bien et s'universalisent; la réservation de ressources et le Peer to Peer : l'usage de banques de données n'est pas le seul moteur du poids économique d'Internet.
* La mise en réseau des "usagers" pose des problèmes d'identification. Comment un individu parvient à se définir par rapport à une communauté ? Quelles socialisations disparaissent ou sont modifiées ? Internet est-il un moyen de communication efficace pour gérer des relations familiales, l'émigration d'un groupe, la survie d'une culture ?
* Web 3.0 : Web de la Connaissance, une perspective ?
--GéGé twin (d) 31 octobre 2008 à 16:09 (CET)
thread_title:  Mises à jour du paragraphe Tendances récentes 

message: Je trouve une phrase un peu bizarre, ça se passe chapitre 4.3, paragraphe 2 :
:La vision TCP/IP d’Internet se privant de réseau, amena une facilité d'utilisation de tout type de réseaux existants, tel que le réseau X.25 d'IPSS, pour transporter les messages.
Même après plusieurs relectures, j'ai du mal à voir ce que l'auteur a voulu expliquer. Peut-être à réécrire dans ce cas. MrsChocobo (d) 18 octobre 2011 à 14:41 (CEST)
thread_title:  Incompréhension sur une phrase peu claire 

message: Bonjour,
Après avoir lu avec attention cette page Wikipédia, très détaillée, je souhaitais y apporter une autre regard, dans la partie numéro 8 (Utilisation et Culture). Je voulais notamment mettre l’accent sur la controverse de qualification de cette espace informatique. En effet, selon Benjamin Loveluck, l’histoire d’internet est complexe et renvoie à des notions proches de l’économie de marché, qui à mon sens ne sont peut être pas assez mises en avant sur la page. C’est pourquoi j’ai créé une nouvelle section pour aborder (de façon résumé) cette thématique via 3 courants de pensées. Cela permet à mon sens de comprendre comment Internet s’est construit ; chose importante pour cette page. En effet, de ces courants de pensées sont nés des objets techniques comme le peer-to-peer, Wikileaks, les logiciels libres etc.
N'hésitez pas à partager vos avis sur ces modifications. 	--Emilie.IAEPO (discuter) 14 octobre 2018 à 19:10 (CEST)
replies: text: Si certaines modifications ne sont pas assez explicites faites le nous savoir. --MATHIEU.IAEPO (discuter) 14 octobre 2018 à 19:09 (CEST)
thread_title:  Ajout de la sous-partie : "3 courants de pensées menant à des objets techniques différents"  

message: Je veux reformuler et ajouter des précisions sur ces deux parties:
1) Dans la section " Répartition et commutation de paquets de données", il est précisé:
La croyance qu'Internet aurait eu comme but de survivre à une attaque nucléaire n'est qu'une « légende urbaine » qu'aucun document officiel n'appuie
2) Dans la section "L’Internet européen et le lien à travers le Pacifique".
J'ai lu dans un livre il y a plus de 20 ans ceci, de mémoire:
- l'auteur, un Français, dit avoir été participé à la première connexion entre les Etats-Unis et la France via Internet
- il dit avoir vu de ses propres yeux les premiers ordinateurs des Etats-Unis raccordés à Arpanet. Il dit qu'aucun ordinateur n'avait de protection contre une attaque militaire . Je crois qu'il dit que si c'était le cas, il aurait fallu les protéger par des plaques en plomb.
C'est peut-être cet ouvrage "Et Dieu créa l'Internet" de Christian Huitema.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
P.S. Cet ajout à la page "Discussion" est écrite le samedi 11 septembre 2021 , 11h15 heure de Paris. La version de la page étant: "2021-09-09T13:27:22‎ ".
P.S. 2. précisions sur l'auteur (DE MEMOIRE):
- il dit travailler pour EDF (ou être épaulé par EDF, je ne sais plus)
- il dit qu'il est diplômé de Polytechnique (l'école d'ingénieurs située à Palaiseau, France. Je précise cela car sur notre planète il y a plusieurs écoles ou universités ayant un nom similaire)
- il dit ne pas être diplômé de l'ENST. Qui s'appelle aujourd'hui Telecom Paris Tech.
- il dit travailler dans le Sud.
- il dit du coup que pour toutes les raissons citées plus haut, il ne travaille pas en partenariat avec les membres du Corps des Télécoms. C'est-à-dire les hauts fonctionnaires (éventuellement détachés). Ces derniers sont plutôt des Parisiens. Et a priori pas forcément moteurs pour utiliser Internet. Vu qu'ils sont responsables du téléphone, du minitel, ... Pour eux, Internet est un peu un OVNI qui pourrait marcher sur leurs plate-bandes. Gilgames (discuter) 11 septembre 2021 à 12:05 (CEST)
thread_title:  Pour améliorer les deux sections: "Répartition et commutation de paquets de données","L’Internet européen et le lien à travers le Pacifique"