lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Isabelle Caubère/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 octobre 2022 à 23:47 (CEST)
replies: text: A part celle-ci y a rien d'autre. Première rédige ce genre de bio pour quasiment chaque acteur/actrice. Avoir sa bio sur ce site ne veut pas dire être admissible dans wikipédia. Isacre (discuter) 4 novembre 2022 à 23:37 (CET)
thread_title:  [[Isabelle Caubère]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . J'ai créé l´article à la mort de la comédienne, car le sujet me semblait admissible. J'espérais obtenir une image libre de droits pour l'illustrer mais mes tentatives sont restées vaines. Bref, je ne suis pas en mesure d´améliorer cette page, mais elle me semble néanmoins admissible. Merci de vos (éventuels) avis. --Wikinade (discuter) 4 novembre 2022 à 20:12 (CET)
replies: text: A part celle-ci y a rien d'autre. Première rédige ce genre de bio pour quasiment chaque acteur/actrice. Avoir sa bio sur ce site ne veut pas dire être admissible dans wikipédia. Isacre (discuter) 4 novembre 2022 à 23:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . J'ai créé l´article à la mort de la comédienne, car le sujet me semblait admissible. J'espérais obtenir une image libre de droits pour l'illustrer mais mes tentatives sont restées vaines. Bref, je ne suis pas en mesure d´améliorer cette page, mais elle me semble néanmoins admissible. Merci de vos (éventuels) avis. --Wikinade (discuter) 4 novembre 2022 à 20:12 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Les sources sont très faibles. Pas de source secondaire centrée démontrant une notoriété. Et des rôles très secondaires au cinéma/télé. Isacre (discuter) 4 novembre 2022 à 22:47 (CET)
replies: text: A part celle-ci y a rien d'autre. Première rédige ce genre de bio pour quasiment chaque acteur/actrice. Avoir sa bio sur ce site ne veut pas dire être admissible dans wikipédia. Isacre (discuter) 4 novembre 2022 à 23:37 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cecil Terwilliger/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 octobre 2022 à 23:49 (CEST)
thread_title:  [[Cecil Terwilliger]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Personnage apparu dans 3 épisodes des Simpson principalement dans Les Frères ennemis. Pas assez pour un article dédié. --Rayquachu (discuter) 30 octobre 2022 à 00:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Personnage apparu dans 3 épisodes des Simpson principalement dans Les Frères ennemis. Pas assez pour un article dédié. --Rayquachu (discuter) 30 octobre 2022 à 00:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cegos/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 octobre 2022 à 23:53 (CEST)
thread_title:  [[Cegos]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Plusieurs sources centrées, surtout dans Les Échos. Ainsi, dans l'article Cegos table sur la formation à distance mais pas seulement (2021), on peut lire, je cite : Le groupe numéro un de la formation professionnelle en France, et présent dans une dizaine de pays à l'international .... Le critère de notoriété suivant des entreprises s'applique : figurer dans les premiers d'un classement national de son domaine. Selon Presse Portal, CEGOS figure en 2021 pour la  fois consécutive dans le top 20 du classement mondial des entreprises de formation professionnelle.On trouve d'autres articles dans Les Echos, tels que : , , , , , , etc.--Mahl (discuter) 30 octobre 2022 à 17:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Plusieurs sources centrées, surtout dans Les Échos. Ainsi, dans l'article Cegos table sur la formation à distance mais pas seulement (2021), on peut lire, je cite : Le groupe numéro un de la formation professionnelle en France, et présent dans une dizaine de pays à l'international .... Le critère de notoriété suivant des entreprises s'applique : figurer dans les premiers d'un classement national de son domaine. Selon Presse Portal, CEGOS figure en 2021 pour la  fois consécutive dans le top 20 du classement mondial des entreprises de formation professionnelle.On trouve d'autres articles dans Les Echos, tels que : , , , , , , etc.--Mahl (discuter) 30 octobre 2022 à 17:03 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # : page de pub, sans source(s) depuis 2011. --Arroser (râler ou discuter ?) 30 octobre 2022 à 12:58 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Centre d'études supérieures de la Renaissance/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 octobre 2022 à 23:58 (CEST)
thread_title:  [[Centre d&#39;études supérieures de la Renaissance]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Article largement à améliorer, mais le CESR est un centre universitaire de première importance, équivalent pour sa période au CESCM. J'ai ajouté quelques références, on peut aisément compléter encore. Il faudrait par exemple faire un éclairage sur le nombre et la qualité des colloques. HistoVG (discuter) 30 octobre 2022 à 10:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Article largement à améliorer, mais le CESR est un centre universitaire de première importance, équivalent pour sa période au CESCM. J'ai ajouté quelques références, on peut aisément compléter encore. Il faudrait par exemple faire un éclairage sur le nombre et la qualité des colloques. HistoVG (discuter) 30 octobre 2022 à 10:09 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Philomena Sahoye-Shury

message: Le 12 avril 2023, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 12 avril 2023 à 18:47 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Vermicelles en chocolat

message: cette page n'est plus à jour. les dates dans la page néerlandaise sont différentes et les liens web externes sont cassés 2A02:A03F:B28F:A800:4991:46C5:4B59:46C5 (discuter) 30 octobre 2022 à 10:02 (CET)
thread_title:  page à réviser
Discussion:Danylo Ignatenko

message: Bonjour, bien que les médias français et même la LFP utilise la version russe Ignatenko (avec un g), la version correcte en ukrainien serait Ihnatenko, comme le fait le wp anglais. La ce n'est pas une question de changer la romanisation anglophone mais une faute flagrante qui ne respecte la langue du pays. Caramelia14 (discuter) 1 mars 2024 à 14:22 (CET)
thread_title:  Nom du joueur
Discussion:Relations entre la Moldavie et la Russie

message: La Moldavie et la Russie sont des États de l'ONU reconnus par le droit international. Wikipédia a des articles sur les relations bilatérales entre ces États. Mais l'article "Relations entre la Moldavie et la Russie"  n'a pas encore été créé. La Transnistrie n'est pas un État internationalement reconnu mais une entité sécessionniste autoproclamée, soutenue par la Russie mais non-reconnue, même pas par Moscou.
 
La Transnistrie s'efforce d'obtenir une reconnaissance comme État souverain au moins dans le wiki anglais et y multiplie les articles où elle apparaît à égalité avac la Moldavie et la Russie. Deux de ces articles ont été traduits en français : "Relations entre la Moldavie et la Transnistrie"  et "Relations entre la Russie et la Transnistrie". Mais selon le droit international et l'ONU, ainsi que selon le droit moldave et russe, la Transnistrie est une région autonome moldave. Un peu comme la Corse, avec son statut particulier, au sein de la France. Ferions-nous un article "Relations entre la France et la Corse" ?
Or le contenu de "Relations entre la Moldavie et la Transnistrie"  et de "Relations entre la Russie et la Transnistrie" constituerait 90% d'un article "Relations entre la Moldavie et la Russie" vu que l'enjeu principal de ces relations est, précisément, le statut de la Transnistrie. Je propose donc de fusionner "Relations entre la Moldavie et la Transnistrie"  et "Relations entre la Russie et la Transnistrie" sous le titre "Relations entre la Moldavie et la Russie". Si on est d'accord, je me lancerai. --Moodylo333 (discuter) 24 janvier 2024 à 11:20 (CET)
thread_title:  Fusion du 27 janvier 2024
Discussion:Keyezua

message: Je tombe par hasard sur cet article et je trouve le bandeau "ton trop publicitaire". 
Je ne trouve pas que l'article a un ton publicitaire. Je ne comprends pas ce bandeau. 
@CaféBuzz Pouvez-vous m'en dire plus ? Justifier ce bandeau ?  MoonSaturn (discuter) 30 octobre 2022 à 17:01 (CET)
replies: text: Bonjour. Je viens de donner quelques éléments dans un message en réponse sur la page de discussion de l’auteur de l'article : Discussion utilisateur:Pmarechal. Cordialement. CaféBuzz (d) 30 octobre 2022 à 17:02 (CET)
thread_title:  ton publicitaire
Discussion:The Serpent Queen

message: Est-il normal qu'un des rôles principaux, celui de Marie Stuart, tenu par Antonia Clarke ne figure pas dans le "casting"?
Pourquoi les épisodes ne sont-ils pas listés, voire même accompagnés d'un bref résumé?
Enfin, un rappel du fait que cette série est adaptée d'un roman NE respectant PAS la "vérité historique" serait sans doute bienvenu
<je sais pertinemment que l'art est plus difficile que la critique, mais je préfère ne pas intervenir dans un article où je n'ai pas de légitimité> Latour53 (discuter) 30 octobre 2022 à 19:17 (CET)
thread_title:  Casting et épisodes
Discussion catégorie:Pilote de moto français

message: Bonsoir. Je recherchais le nom d'un pilote avec qui j'ai couru le Bol d'Or 1998, sur la Yamaha # 24 de Free Bike et de son dirigeant, Pierre Liebe. Mais je n'ai pas retrouvé le liste des pilotes sur cette moto. D'ailleurs, je ne figure pas non plus sur votre liste de pilotes. Pourtant, je suis licencié et pilote depuis 1977. J'ai participé à 20 Bol d'Or et 17 24 Heures du Mans. Ma dernière victoire date de mai 2003, en Super Roadster Cup. C'était à Nogaro, le 17mai 2003, lors du SHARK MOTO FESTIVAL. Vous pouvez aller sur Bike70 France, où de très nombreux pilotes français et étrangers sont présentés. Il y a quelques années, son responsable m'a téléphoné pour me demander d'y figure et de répondre à un questionnaire qu'il m'a envoyé par mail. Donc depuis une vingtaine d'années, je suis au milieu de mes copains pilotes ainsi que de très nombreux autres acteurs du monde de la Moto. Merci de me contacter, si vous le souhaitez. En 2003, quelques mois avant le grave accident que j'ai eu à Spa Francorchamps, j'ai créé une association de pilotage moto sur circuit pour transmettre le goût du pilotage moto sur circuit et ainsi permettre à plusieurs milliers de motards de se faire plaisir et d'améliorer leur conduite sur circuit. En 20 ans, cette association a permis que plusieurs milliers de motards se sentent davantage serein et ainsi mieux rouler sur la route. Cordialement et amicalement. 
Philippe THOMAS 0659153454 et philippe.thomas151@gmail.com 2A01:E0A:2AB:8960:A164:E510:3480:EEC (discuter) 30 octobre 2022 à 21:04 (CET)
thread_title:  Pilote moto français
Discussion:Centre ornithologique Île-de-France/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 octobre 2022 à 22:44 (CET)
thread_title:  [[Centre ornithologique Île-de-France]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  fiche de présentation sans sources secondaires depuis 2009. Pas de notoriété encyclopédique, rien de notable. --Arroser (râler ou discuter ?) 30 octobre 2022 à 23:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  fiche de présentation sans sources secondaires depuis 2009. Pas de notoriété encyclopédique, rien de notable. --Arroser (râler ou discuter ?) 30 octobre 2022 à 23:34 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Centre ornithologique Rhône-Alpes/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 octobre 2022 à 22:44 (CET)
thread_title:  [[Centre ornithologique Rhône-Alpes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  fiche de présentation sans sources secondaires depuis 2007 (!). Pas de notoriété encyclopédique, rien de notable. --Arroser (râler ou discuter ?) 30 octobre 2022 à 23:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  fiche de présentation sans sources secondaires depuis 2007 (!). Pas de notoriété encyclopédique, rien de notable. --Arroser (râler ou discuter ?) 30 octobre 2022 à 23:35 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Challenger La Manche 2009/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 octobre 2022 à 22:48 (CET)
thread_title:  [[Challenger La Manche 2009]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# : aucune source, pas non plus dans les autres langues. CaféBuzz (d) 31 octobre 2022 à 08:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # : aucune source, pas non plus dans les autres langues. CaféBuzz (d) 31 octobre 2022 à 08:00 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gabrielle Chambordon/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 octobre 2022 à 22:50 (CET)
thread_title:  [[Gabrielle Chambordon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  À part les articles à la parution de son premier roman, je n'ai trouvé qu'une brève relatant une émission de radio. Le prix est mineur. La notoriété sur la durée ne semble pas établie.--Sherwood6 (discuter) 30 octobre 2022 à 23:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  À part les articles à la parution de son premier roman, je n'ai trouvé qu'une brève relatant une émission de radio. Le prix est mineur. La notoriété sur la durée ne semble pas établie.--Sherwood6 (discuter) 30 octobre 2022 à 23:59 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Championnat de Belgique des courses de côte 2007/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 octobre 2022 à 22:52 (CET)
thread_title:  [[Championnat de Belgique des courses de côte 2007]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . La page générale n'existe plus. cette page pour l'édition 2007 ne propose rien d'autre qu'un calendrier. Aucun résultat. Aucune problématique encyclopédique, aucune source secondaire. Matpib (discuter) 30 octobre 2022 à 23:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . La page générale n'existe plus. cette page pour l'édition 2007 ne propose rien d'autre qu'un calendrier. Aucun résultat. Aucune problématique encyclopédique, aucune source secondaire. Matpib (discuter) 30 octobre 2022 à 23:01 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:André Chamy/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 octobre 2022 à 22:58 (CET)
thread_title:  [[André Chamy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Sources étalées dans le temps venant attester d'une certaine notoriété + publication de 2 ouvrages à titre d'éditeur. J'ai repris l'article en l'élaguant mais il reste encore à faire... --Mayeul 75 (discuter) 2 novembre 2022 à 20:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Sources étalées dans le temps venant attester d'une certaine notoriété + publication de 2 ouvrages à titre d'éditeur. J'ai repris l'article en l'élaguant mais il reste encore à faire... --Mayeul 75 (discuter) 2 novembre 2022 à 20:52 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  : avocat de Nicolas Sarkozy et de Saddam Hussein, on aurait pu s’attendre à une foultitude de sources secondaires de qualité consacrées à cet avocat dont le talent et la générosité (défendre Saddam bénévolement, ce n'est pas tout le monde qui peut en dire autant) ne semblent faire aucun doute. Malheureusement, les sources ne se bousculent pas au portillon, et en matière de source secondaire il semble qu’à part pikock.fr, dont la qualité et la notoriété ne sautent pas aux yeux au regard de nos critères, et quelques sources régionales pas toujours centrées, il n’y ait rien. CaféBuzz (d) 31 octobre 2022 à 08:13 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Changer le monde/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 octobre 2022 à 23:00 (CET)
thread_title:  [[Changer le monde]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Ce single respecte les critères généraux de notoriété (WP:CGN) : il « a fait l'objet d'une couverture significative » consacrée à lui par « des sources fiables et indépendantes »:• https://www.aficia.info/actualite-musique/priscilla-betti-veut-changer-le-monde/86490• https://www.tf1.fr/tf1/danse-avec-les-stars/news/priscilla-betti-devoile-nouveau-single-coeur-sud-9284017.html• https://www.programme-tv.net/news/musique/110616-decouvrez-le-tout-nouveau-clip-de-priscilla-betti-video/. --Moscow Connection (discuter) 4 novembre 2022 à 15:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Ce single respecte les critères généraux de notoriété (WP:CGN) : il « a fait l'objet d'une couverture significative » consacrée à lui par « des sources fiables et indépendantes »:• https://www.aficia.info/actualite-musique/priscilla-betti-veut-changer-le-monde/86490• https://www.tf1.fr/tf1/danse-avec-les-stars/news/priscilla-betti-devoile-nouveau-single-coeur-sud-9284017.html• https://www.programme-tv.net/news/musique/110616-decouvrez-le-tout-nouveau-clip-de-priscilla-betti-video/. --Moscow Connection (discuter) 4 novembre 2022 à 15:50 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  sourçage très faible : single non notoire qui mérite sans doute une ou deux lignes dans l'article La vie sait. Potentiel encyclopédique totalement absent. --Arroser (râler ou discuter ?) 30 octobre 2022 à 23:40 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jacques Chantier/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 octobre 2022 à 23:02 (CET)
thread_title:  [[Jacques Chantier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Les sources (suisses) étalées dans le temps, sont bien là. --34 super héros (discuter) 7 novembre 2022 à 22:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Les sources (suisses) étalées dans le temps, sont bien là. --34 super héros (discuter) 7 novembre 2022 à 22:41 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Notoriété non démontrée par des sources secondaires --Toyotsu (discuter) 1 novembre 2022 à 01:45 (CET)
thread_title:  Supprimer