Discussion:Climate Change Denial: Heads in the Sand/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 8 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Christophe95 (discuter) 17 décembre 2019 à 04:13 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Proposant et traducteur principal. Lebrouillard demander audience 2 décembre 2019 à 11:07 (CET)
replies: text: voir remarques. Sijysuis (discuter) 2 décembre 2019 à 11:57 (CET)

text: voir remarques  + la mienne plus bas. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 2 décembre 2019 à 12:33 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant et traducteur principal. Lebrouillard demander audience 2 décembre 2019 à 11:07 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: # 
:  voir remarques. Sijysuis (discuter) 2 décembre 2019 à 11:57 (CET)
replies: text: voir remarques  + la mienne plus bas. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 2 décembre 2019 à 12:33 (CET)
thread_title:  Attendre 

message: Bonjour, quelques remarques :
* Pour le moment on a toujours le bandeau ébauche sur l'article, ça fait bizarre, alors que l'avancement en PdD est à A.
: Corrigé 
* Ca va être possible de garder toute une première section sans aucune source ? Ca me gêne franchement. Ce n'est pas le cas dans l'article labellisé en anglais.
: Corrigé 
* Sur l'implication d'entreprises du secteur des combustibles fossiles, j'ai l'impression d'une grande pudeur/autocensure : pas de noms ?
: Pas ici mais si la curiosité est trop forte, il y a la liste dans Global Climate Coalition 
* Mention spéciale pour le lien vers Mot de belette que je ne connaissais pas !
: Corrigé 
* section Notes sans notes ?
: Corrigé 
* des petits points de traduction : "contributeur" pour "contributor" ?
: Corrigé  + lien bleu vers Monsieur Jasper
* Je voudrais des sources supplémentaires en français / ou en d'autres langues si possible. 
: Il y a une très bonne source canadienne en langue française à lire sur https://ruor.uottawa.ca/bitstream/10393/36938/1/Letourneau_Ryan_2017_th%C3%A8se.pdf que je m'empresse d'inclure à l'article 
* une source pour classer the new American à l'extrême-droite ?
: Source New York Times ajoutée 
* Mention spéciale aussi pour les articles que vous avez créés en lien avec celui-ci
: Merci 
* Alors en fait il y a surtout un gros problème : après vérification, la source vers  Natures Sciences Sociétés, que l'article WP présente comme une recension ou une critique de l'ouvrage, est en fait un copier/coller du 4è de couverture du livre lui-même, ou du dossier de presse, et en aucun cas une analyse de l'ouvrage. Ce n'est donc pas une source secondaire.
: Heureusement The Ecologist doublonne la source la plupart du temps, mais j'ai quand même retiré deux phrases uniquement sourcées par Natures Sciences Sociétés, qui disparait de fait des sources utilisées dans l'article  
Merci, Sijysuis (discuter) 2 décembre 2019 à 11:48 (CET)
replies: text: Les remarques étaient très constructives merci. On passe toujours à côté de plein de choses quand on est l'auteur de l'article. Si tu juges que tes remarques ont globalement été prises en compte, n'hésite pas à modifier le vote. Sinon je reste à l'écoute et j'essaye d'être réactif. Lebrouillard demander audience 2 décembre 2019 à 13:52 (CET)
replies: text:  de rien, c'est à ça que servent les labellisations. Oui, merci pour la réactivité ! Sijysuis (discuter) 2 décembre 2019 à 16:28 (CET)
thread_title: Remarques de Sijysuis

message: L'introduction ne couvre actuellement en aucun cas l'article et reste lacunaire... à développer. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 2 décembre 2019 à 12:32 (CET)
replies: text: J'ai remanié l'article suivant les remarques ci-dessus, peux-tu refaire un point et m'indiquer si les problèmes te semblent levés ? Merci d'avance. Lebrouillard demander audience 2 décembre 2019 à 13:53 (CET)
thread_title:  Remarque d'Archimëa 

message: * Un léger doute concernant la typo : les termes et titres en anglais ne devraient pas plutôt venir avec le modèle « langue » au lieu d'être simplement en italique ?
: C'est effectivement une possibilité, mais que j'utilise pour les citations de termes anglais, sous le modèle , et dans le cas de cet article je ne suis pas favorable à surcharger le texte de ce modèle à chaque terme ou titre anglais. J'avais fait le bon article Richard Dawkins sans ce modèle et cela n'a pas causé de souci particulier.
* Dans la section Détail des critiques positives, je suppose que la phrase « Janine Kitson a fait la critique du livre pour le journal Education, publié New South Wales Teachers Federation » devrait être « Janine Kitson a fait la critique du livre pour le journal Education, publiée par New South Wales Teachers Federation ». YortchMx  (Ariou Toking Toumi ?) 3 décembre 2019 à 06:30 (CET)
replies: text: C'est exact, bien vu. Je corrige immédiatement  Lebrouillard demander audience 3 décembre 2019 à 08:53 (CET)
thread_title:  Remarque de YortchMx