Discussion:Rue Amédée-Saint-Germain/Admissibilité/Archive

message: __NOINDEX__
 
Traité : article conservéEn l'absence de consensus (ou d'argument pour la suppression...)Esprit Fugace (d) 1 janvier 2013 à 19:39 (CET)

message: Proposé par : Michel BUZE (d) 17 décembre 2012 à 15:20 (CET)
thread_title:  [[Rue Amédée Saint-Germain]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Vu sa brièveté, je recopie ici in extenso la notice sur cette rue dans le dictionnaire de Roger Galy telle que Google Books me l'a renvoyée, sans craindre d'être arrêté pour copyvio. Comme on le voit, c'est court, très court :-) :
Google Books ne me donne aucune autre piste d'information susceptible d'être utilisée pour améliorer l'article. Touriste (d) 17 décembre 2012 à 18:16 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  J'ai récemment détaillé mes réflexions sur l'admissibilité des rues en général dans les discussions de Discussion:Sentier des Pommes (Bruxelles)/Suppression et j'y renvoie. On est ici dans le cas d'une rue (semble-t-il) générique -on découvrira peut-être en cours de procédure qu'elle a des traits originaux, c'est très peu probable- située dans une ville couverte par un Dictionnaire de rues. Les fonctionnalités de Google Books m'assurent que le dictionnaire spécialisé Les rues de Bordeaux de Roger Galy (1978 actualisé en 1997) contient une notice sur la rue Amédée Saint-Germain, page 33 si je ne m'abuse dans l'édition de 1978 : . C'est plus que mon niveau d'exigence personnel. Il est par ailleurs plausible, mais non vérifié, qu'il y a aussi une notice dans le plus récent Dictionnaire des rues de Bordeaux d'Annick Descas (cf. ). Touriste (d) 17 décembre 2012 à 18:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  J'ai récemment détaillé mes réflexions sur l'admissibilité des rues en général dans les discussions de Discussion:Sentier des Pommes (Bruxelles)/Suppression et j'y renvoie. On est ici dans le cas d'une rue (semble-t-il) générique -on découvrira peut-être en cours de procédure qu'elle a des traits originaux, c'est très peu probable- située dans une ville couverte par un Dictionnaire de rues. Les fonctionnalités de Google Books m'assurent que le dictionnaire spécialisé Les rues de Bordeaux de Roger Galy (1978 actualisé en 1997) contient une notice sur la rue Amédée Saint-Germain, page 33 si je ne m'abuse dans l'édition de 1978 : . C'est plus que mon niveau d'exigence personnel. Il est par ailleurs plausible, mais non vérifié, qu'il y a aussi une notice dans le plus récent Dictionnaire des rues de Bordeaux d'Annick Descas (cf. ). Touriste (d) 17 décembre 2012 à 18:05 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  
#   aucune idée de l'intérêt que présente cette voie. je fais simplement confiance à Michel BUZE, contributeur actif du projet:Bordeaux. --Priper (d) 20 décembre 2012 à 14:28 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Rue Amédée-Saint-Germain, si elle est conservée, puis  car cela reste une ébauche éternelle avec une ou deux sources. TiboF® 17 décembre 2012 à 23:20 (CET)
thread_title:  Autre / Neutre