Discussion:Syndicat national des enseignements de second degré

message: Afin de wikifier et d'aérer l'article, je transfert ici une partie (peu pertinente) de l'énorme bibliographie : Keats 10 octobre 2007 à 15:08 (CEST)
replies: text:  Je pense qu'il y a un travail bibliographique à faire. Les deux volumes du travail d'Alain Dalançon ne peuvent suffire à couvrir toute l'histoire du SNES. Je vais y travailler quand j'aurais un peu de temps. A noter, cependant, que le témoignage d'André Drubay cité dans cette bibliographie a bel et bien fait l'objet d'une publication, fort modeste, il est vrai, mais une publication tout de même, avec quelques documents, par l'IRHSES. Fargie 10 octobre 2007 à 15:48 (CEST)

text: Il serait temps que tu cesses de désorganiser WP en ajoutant des bandeaux admissibilité de façon abusive. -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 9 janvier 2018 à 21:49 (CET)
replies: text: J'ai du mal à comprendre votre réponse à la discussion que j'initie sur la qualité de la source IRHSES. Ma remarque n'est elle pas pertinente? N'hésitez pas à me le dire TwøWiñgš. Cordialement, Wik8dude (discuter) 11 janvier 2018 à 11:35 (CET)
replies: text: Etant donné que l'article est clairement admissible, la discussion en elle-même est inintéressante. Ce syndicat est suffisamment connu, peu importe les sources que l'on utilise. D'autre part, tu ne sembles pas faire la différence entre sources permettant de juger l'admissibilité d'un article et sources permettant de sourcer un article. Ce n'est pas la même chose. --TwøWiñgš Et si on discutait ? 12 janvier 2018 à 07:57 (CET)
thread_title:  Bibliographie 

message: Suite au commentaire de Nomen ad hoc "consternant : M. Wik8dude n'a manifestement pas pris connaissance les sources renseignées en bas de page, notamment l'ouvrage paru à compte d'éditeur sur le sujet". Parlons en.
La source en question:
* Alain Dalancon, L'IRHSES, une histoire du SNES, tome 1: "Plus d'un siècle :du mûrissement des années 1840 à 1966/67", Paris IRHSES Éditeur, 2006 ; tome 2 : "Les années tournant (1967-1973), Paris, IRHSES éditeur, 2007.
Comme expliqué ici : http://www.irhses.snes.edu/L-IRHSES-l-institut.html , IRHSES est une association, "Centre de formation syndicale", et donc en aucun cas un éditeur validant la définition d'une Publication à compte d'éditeur. Ainsi, cette source ne remplit pas les Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles#Critères généraux d'admissibilité des articles
Donc sauf erreur de ma part, le bandeau est justifié. Cordialement, Wik8dude (discuter) 9 janvier 2018 à 11:25 (CET)
replies: text: Il serait temps que tu cesses de désorganiser WP en ajoutant des bandeaux admissibilité de façon abusive. -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 9 janvier 2018 à 21:49 (CET)
replies: text: J'ai du mal à comprendre votre réponse à la discussion que j'initie sur la qualité de la source IRHSES. Ma remarque n'est elle pas pertinente? N'hésitez pas à me le dire TwøWiñgš. Cordialement, Wik8dude (discuter) 11 janvier 2018 à 11:35 (CET)
replies: text: Etant donné que l'article est clairement admissible, la discussion en elle-même est inintéressante. Ce syndicat est suffisamment connu, peu importe les sources que l'on utilise. D'autre part, tu ne sembles pas faire la différence entre sources permettant de juger l'admissibilité d'un article et sources permettant de sourcer un article. Ce n'est pas la même chose. --TwøWiñgš Et si on discutait ? 12 janvier 2018 à 07:57 (CET)
thread_title:  Pertinence de la source IRHSES pour attester de la notoriété