Discussion:Polydôme EPFL

message: Bonjour et merci pour cet article ! J'ai retiré les liens externes qui ne doivent pas figurer dans le corps du texte mais être transformés en références et également retiré les informations non sourcées voir wp:citez vos sources pour un peu plus de contexte. En général, une information = une source et de préférence pas une source primaire, il faut sourcer de préférence avec des sources secondaires. Il me semble que cet article ne remplit pas les WP:CAA aussi ai-je mis un bandeau admissibilité. Il suffit toutefois de rajouter des sources secondaires et ensuite si vous me notifiez je retirerai le bandeau :)
Il y a tout une série d'articles sur l'EPFL qui comporte exactement les mêmes problèmes, ce qui me fait penser qu'il y a un service de communication qui s'est attelé à écrire sur ce sujet. Je rappelle toutefois que s'il n'est pas interdit de contribuer sur un sujt qui nous est proche c'est en général fortement déconseillé, et si on est rémunéré pour ce faire alors il convient de se mettre en règle en faisant une déclaration d'intérêt. voir Wikipédia:Respect de l'obligation de transparence à vérifier — Nattes à chat [chat] 29 août 2022 à 16:23 (CEST)
thread_title:  Admissibilité : explications 

message: # Low-Tech Geodesic Gridshell: Almond Pavilion de Enrique Soriano // Barcelona Tech, UPC source académique archi DOCT de 2017 avec trois mentions du Polydome (source secondaire non centrée)
# Construction, le bois du miroir de Nicolas Henchoz, 26 mai 1991, Journal de Genève  : (source secondaire nationale centrée)
# 1/15 Procès-verbal de la séance du Conseil Communal d’Écublens Jeudi 30 septembre 2021, à 20h00 EPFL Salle Polydôme - Badoux c'est juste le compte rendu d'un conseil communal d'Ecublens qui s'est tenu au Polydome. => je retire cette source primaire utilisée deux fois
#  source non centrée sur l'architecte du Polydome et non accessible
#  source primaire non centrée de L'EPFL avec une seule mention écrite du Polydome
#  source non indépendante et non centrée rédigé par Jean-Luc Sandoz et Julius Natterer avec deux uniques mentions
#  deux simples mentions, non centré
#  source non indépendante car écrite par Michael Hoeft et Jean-François Kaelin  de Bois Consult Natterer SA.
#  source non indépendante non centrée (une mention du sujet)
#  source secondaire non centrée mais quelques paragraphes entiers
#  blog d'un photographe avec trois photos (source à supprimer)
#  blog d'un atelier de design et typographie (source à supprimer car commerciale et sans intérêt pour le sujet)
#  source primaire non centrée (une mention)
#  source primaire commerciale non centrée à supprimer
#  source primaire donnant des infos pour une conférence rien à voir avec le sujet
#  source primaire non in  dépendante (EPFL) avec deux mentions dans le texte
#  source secondaire non centrée
#  source de la Base de données et galerie internationale d'ouvrages d'art et du génie civil
#  source primaire non indépendante
#  une mention dans tout le document qui semble être un magazine technique
#  site commercial d'un bureau d'ingénieur (source primaire à retirer)
#  mention trois fois p 262 à 265
Conclusion : Sur 21 sources dont une seule source secondaire centrée, utilisation de nombreux sites commerciaux, de blogs et de sources primaires non pertinentes ainsi que des sources non indépendantes de l'EPFL Hyruspex (discuter) 1 mai 2023 à 20:56 (CEST)
replies: text: Pour la source secondaire centrée, son auteur est Nicolas Henchoz, aujourd'hui directeur de l'EPFL+ECAL Lab. En 1991, selon son profil Linkedin, il était tout frais émoulu de l'EPFL, science des matériaux, où enseignait... Julius Natterer. Il entame la formation de journaliste RP l'année suivante https://ch.linkedin.com/in/nicolas-henchoz-32ab902/fr?trk=people-guest_people_search-card.--Sherwood6 (discuter) 2 mai 2023 à 09:22 (CEST)
thread_title:  Analyse des sources au 1.05.2023