lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Guerre de palais

message: (I can't write French very well, so I'll write in English to make sure I say things correctly. But I can read French well, so feel free to respond in French).
 Thank you for starting this article! I am the author of the article :en:Princely rebellion, which you (partially) translated to write this article. Unfortunately I don't think the title , nor the alternatives  ou  adequately describe the subject. The nuances of the English and French languages may be different, of course, but generally speaking, a 'palace revolution' (or 'palace coup') describes a type of coup d'état, see :wikt:en:palace revolution, :wikt:en:palace coup, :wikt:en:révolution de palais, :wikt:fr:révolution de palais. It is not necessarily a long, extensive war, but a quick (lasting a few hours or days), sometimes even bloodless attempt to seize power within a monarchy (typically within a palace). But princely rebellions/revolts are usually full-scale wars which can last for months, years or even decades (e.g. Guerre de Restauration (Portugal) 1640–1668). Finally, I don't know what a  is exactly (there seems to be no English equivalent for it, such as "palace war"), but it is very rarely found in Francophone literature as far as I can see (e.g. almost no results on Google Books), and most Francophone Internet results I can find for  refer to conflicts within the ruling governments or parties of modern African republics. They have nothing to do with a prince who is trying to overthrow the ruling monarch, or to gain concessions or assurances of that monarch, which is the definition of a .
Aren't we looking for terms such as  or ? I can find a lot of French literature which uses these words. For example, in the recently published book Anne de France: Gouverner au féminin à la Renaissance (2022), page 21, the guerre du Bien public (:en:War of the Public Weal) of 1465 is called a :
 Bien qu'issu d'une lignée relativement fidèle au pouvoir royal, Pierre participe néanmoins, comme ses frères, à la guerre du Bien public, rébellion princière dirigée contre Louis XI en 1465.
Is that a better title? I hope to hear what you think (feel free to respond in French if you prefer). Nederlandse Leeuw (discuter) 6 décembre 2022 à 20:59 (CET)
thread_title:  Titre
Discussion:Principe de Planck

message: Max Planck était allemand et a fait toute sa carrière en Allemagne. L'ouvrage dont il est question ici fut initialement publié ainsi : Wissenschaftliche Selbstbiographie: Mit einem Bildnis und der von Max von Laue gehaltenen Traueransprache. Barth, Leipzig 1948.
Cherchant rapidement en ligne, je ne trouve que cette version à péage du texte original.
En espérant qu'un wikipédien prenne le relai et rétablisse la courte citation illustrant cet article dans sa langue natale … Noliscient (discuter) 4 février 2023 à 11:50 (CET)
thread_title:  Wissenschaftliche Selbstbiographie
Discussion:Micheline Roquebrune

message: Hallo an Sie alle in diesem Autohaus, die darauf warten, ständig eingeladen zu werden, Ihren Kreditantrag einzureichen.  Ich nutze diese Woche, um mich umso mehr an die Bevölkerung zu wenden, dass sich der Betroffene beeilt, eine Anfrage zu stellen, um seine Lebensprojekte, insbesondere für Unternehmen und Einzelpersonen, durchführen zu können.  Danke vielmals. Erste Banka (discuter) 10 octobre 2022 à 09:27 (CEST)
thread_title:  hallo
Discussion:Kazotsky kick/Admissibilité

message: Proposé par : Anto Napo le bô (discuter) 10 octobre 2022 à 10:58 (CEST)
thread_title:  [[Kazotsky kick]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
#  Je pourrai le mettre dans la page du jeu au lieu de créer un article à par. Anto Napo le bô (discuter) 10 octobre 2022 à 10:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je pourrai le mettre dans la page du jeu au lieu de créer un article à par. Anto Napo le bô (discuter) 10 octobre 2022 à 10:58 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion Wikipédia:Administrateur/Aboubacarkhoraa (2)

message: Merci de votre participation aux différents projets Wikimedia. Les propositions de candidature locale concernent la participation locale. À cet instant, vos éditions totales se montent à 12 943, dont 1 933 pages créées (1,078 articles créés). Vos chiffres concernent le total des éditions sur l'ensemble des projets. Mais ça n'enlève rien à la qualité de votre candidature. Cordialement. ―Eihel (discuter) 14 octobre 2022 à 21:11 (CEST)
thread_title:  Chiffres annoncés
Discussion:Philippe Perrenoud (sociologue)

message: Une bibliographie ne constitue pas un article à elle-seule. Quant au RI, il devrait être une synthèses des éléments les plus importants de l'article. Il ne devrait pas inclure de sources, qui ont leur place dans les différentes sections. Bref, le contenu de l'article reste à rédiger. Bon courage! Cordialement, Crataegus077 (discuter) 10 octobre 2022 à 14:42 (CEST)
thread_title:  Une bibliographie copieuse, mais encore?
Discussion:Brian Williams (journaliste)

message: J'aimerais pouvoir mettre au courant Taylor Kinney de ce qui ce passe en son nom,au Canada province de Québec sur des arnaqueur et des escrocs qui ce serre de son nom .je me suis fait moi même fait arnaquer je suis même fans de cette acteur. SVP je trouve cela stupide de ses faux Taylor 
J'aimerais si possible que vous donner mon adresse courriel à cette acteur .je trouve que c'est assez urgent car vous pouvez pas savoir comment de gens ce font arnaqué Merci 
Ps j'espère avoir une réponse 
Francejoly1@gmail.com 
418-507-1297 
Marie-France Joly (discuter) 10 octobre 2022 à 15:36 (CEST)
thread_title:  Taylor kinney
Discussion:Jeanne de Foix/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 octobre 2022 à 16:10 (CEST)
thread_title:  [[Jeanne de Foix]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources secondaires centrées malgré un appel à sourcer depuis 2012. --=>  Arpitan (discuter 10 octobre 2022 à 16:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources secondaires centrées malgré un appel à sourcer depuis 2012. --=>  Arpitan (discuter 10 octobre 2022 à 16:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Blanca Elena Jiménez/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 octobre 2022 à 16:12 (CEST)
thread_title:  [[Blanca Elena Jiménez]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  J'ai complété l'article, elle est à mon avis admissible pour ses travaux scientifiques en réutilisation de l'eau, ainsi que les projets qu'elle a mené concernant l'eau (Mexique et ONU), et notamment sa participation active au  rapport du GIEC. Elle est d'ailleurs membre de l'Académie des sciences d'Amérique latine (qui a nettement moins de membres que l'Académie des sciences française). Elle est aussi membre de l'Académie des sciences du Mexique, mais c'est moins glorieux compte-tenu du nombre de membres. Enfin, elle a été présidente de la International Water Association, ce qui n'est vraiment pas rien.Ce qui est surprenant, c'est qu'elle s'est fourvoyée dans la diplomatie avec ce stupide poste d'ambassadeur en France, mais elle avait déjà séjourné près de 10 ans en France et cela a dû créer une certaine nostalgie.--Mahl (discuter) 11 octobre 2022 à 02:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  J'ai complété l'article, elle est à mon avis admissible pour ses travaux scientifiques en réutilisation de l'eau, ainsi que les projets qu'elle a mené concernant l'eau (Mexique et ONU), et notamment sa participation active au  rapport du GIEC. Elle est d'ailleurs membre de l'Académie des sciences d'Amérique latine (qui a nettement moins de membres que l'Académie des sciences française). Elle est aussi membre de l'Académie des sciences du Mexique, mais c'est moins glorieux compte-tenu du nombre de membres. Enfin, elle a été présidente de la International Water Association, ce qui n'est vraiment pas rien.Ce qui est surprenant, c'est qu'elle s'est fourvoyée dans la diplomatie avec ce stupide poste d'ambassadeur en France, mais elle avait déjà séjourné près de 10 ans en France et cela a dû créer une certaine nostalgie.--Mahl (discuter) 11 octobre 2022 à 02:53 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Une annonce de nomination et le site des affaires étrangères mexicaines c'est trop court pour démontrer une admissibilité. --Bertrand Labévue (discuter) 10 octobre 2022 à 19:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:John Doe (groupe)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 octobre 2022 à 16:13 (CEST)
thread_title:  [[John Doe (groupe)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Aucune source et discographie visiblement sortie sur des labels locaux extrêmement confidentiels. Pour qu’un groupe de musique, comme n’importe quel collectif artistique, puisse avoir un article sur Wikipédia, il semble qu'un minimum soit de disposer d’une critique fiable et professionnelle de ce qu'il a produit. -- CaféBuzz (discuter) 10 octobre 2022 à 18:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Aucune source et discographie visiblement sortie sur des labels locaux extrêmement confidentiels. Pour qu’un groupe de musique, comme n’importe quel collectif artistique, puisse avoir un article sur Wikipédia, il semble qu'un minimum soit de disposer d’une critique fiable et professionnelle de ce qu'il a produit. -- CaféBuzz (discuter) 10 octobre 2022 à 18:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Kasasa Cinyanta Mutati Crispin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 octobre 2022 à 16:19 (CEST)
thread_title:  [[Kasasa Cinyanta Mutati Crispin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Résultats Google insignifiants, même en réduisant les mots clés à Kasasa Crispin (qui renvoie quelques trucs). Aucune source secondaire dédiée valable. Le ton de l’article est par endroit fort peu encyclopédique. CaféBuzz (discuter) 10 octobre 2022 à 18:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Résultats Google insignifiants, même en réduisant les mots clés à Kasasa Crispin (qui renvoie quelques trucs). Aucune source secondaire dédiée valable. Le ton de l’article est par endroit fort peu encyclopédique. CaféBuzz (discuter) 10 octobre 2022 à 18:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Roger Lacharme/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 octobre 2022 à 16:21 (CEST)
thread_title:  [[Roger Lacharme]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de source secondaire centrée d'envergure nationale.--Sherwood6 (discuter) 17 octobre 2022 à 18:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de source secondaire centrée d'envergure nationale.--Sherwood6 (discuter) 17 octobre 2022 à 18:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cinquième Rang (série télévisée)

message: Bonjour,
est-ce que quelqu'un serait capable de donner des précisions sur le déroulement et l'organisation des saisons et le nombre d'épisodes par saison ?
C'est une information qui semble des plus mystérieuses depuis le début. Les « saisons » sont interrompues en cours d'années et reprennent l'année suivante, c'est difficile à suivre. Schnee~frwiki (discuter) 10 octobre 2022 à 17:16 (CEST)
replies: text: Bonjour, Une saison de 5e rang commence en janvier, alors que la première moitié (12 épisodes) de cette saison est diffusée jusqu'à la fin mars. Puis, la suite de cette même saison est diffusée à partir du mois de septembre qui suit, alors que les 12 derniers épisodes de la saison sont diffusés jusqu'à la fin novembre. Puis une autre saison (2, 3, 4 ou 5) commence en janvier. 24.200.128.33 (discuter) 23 novembre 2022 à 03:09 (CET)
thread_title:  Épisodes et saisons
Discussion:Helluva Boss

message: Hello  ! Navré de vous déranger, il me semble que vous avez apposé le bandeau « À wikifier » à cet article Helluva Boss le 9 octobre 2022 et, après plusieurs modifications depuis, j'aurais aimé savoir si ce bandeau a toujours sa place selon vous ? Je me permets de vous demander car il s'agit de ma première modification majeure d'un article Wikipédia et que je vois que vous êtes administrateur. Merci d'avance ! SeranDroid (discuter) 22 août 2023 à 16:51 (CEST)
replies: text: Bonjour . Je pense que vous pouvez retirer le bandeau, il n'y a plus rien de majeur à faire. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 22 août 2023 à 19:01 (CEST)
thread_title:  Bandeau « À wikifier » 

message: Je vais écrire de manière très succincte. 
-Adam et eve se dispute, eve tombe amoureuse de satan, l'enfer est créé, ext (voir ep1 s1 de hazbin hotel) 
- (les points suivants sont à confirmer. C'est se que j'ai compris mais c'est à valider) 
En enfer il y a deux groupe de personnes, ceux qui y sont nés et ceux qui y ont été envoyé. 
Ceux qui sont nés : les diablotins (imp), les démons. (quasiment tout les personnages des deux séries) 
Ceux qui y sont envoyés : les autres. Se sont les humains qui n'ont pas pu accéder au paradis. Il y a une grande hiérarchie en enfer, le plus bas étant les diablotins. Les princes des démons les utilisent comme esclaves (ou pas loin). C'est pour ça qu'une relation entre un prince démon et un diablotin est mal vu mais pour autant ils sont suffisamment fort pour qu'ils puissent l'afficher au grand jours sans trop craindre (relation entre ozzi et fizz). 
Je met juste un point d'interrogation car dans l'épisode 1 s1 d'hazbin hotel on apprend que tout les personnes vivants en enfer aurais une âme humaine se qui voudrais dire que même les princes des enfer Comme Stolas aussi. 
Merci d'avance pour votre temps et cette article est très bien fait j'ai appris beaucoup de choses notamment sur le rapport avec les démons des religions monothéistes. 
Cordialement 
Léo kantardjian chéron 
lelionnocturne@gmail.com
77.133.249.102 (discuter) 22 janvier 2024 à 00:45 (CET)
thread_title:  Lore
Discussion:2020 BW14

message: Bonjour SenseiAC,
Je n'y connais rien en astronomie et suis arrivé sur cette page 2020 BW14 parce qu'elle est identifiée comme "orpheline" (moins de 3 liens). J'ai consulté la page ATLAS qui indique la page Comète ATLAS dans laquelle des comètes sont listés mais pas celle-ci. Aussi, les comètes listées ont une toute autre codification.
Merci de vos lumières :-) Cyrille37 (discuter) 10 octobre 2022 à 19:59 (CEST)
replies: text: Bonjour , Comme l'indique l'article,  est un astéroïde, pas une comète, donc c'est bien normal qu'il ne soit pas listé parmi les  et que sa désignation soit différente de celle des comètes. J'ai ajouté sur la page concernant ATLAS le lien vers la catégorie « Objet céleste découvert par ATLAS », où  se trouve bien. SenseiAC (discuter) 10 octobre 2022 à 20:29 (CEST)
replies: text: Merci de ces explications :-) Cyrille37 (discuter) 10 octobre 2022 à 20:43 (CEST)
thread_title:  Est-ce un comète ATLAS ?
Discussion:Victoria (reine)/Archives 1

message: Une révision du style de la traduction de cet article (et des rois suivants) s'imposait ! Merci de l'avoir entamée. Je vous laisse la main....--Flafla89 13 jun 2005 à 21:53 (CEST)
thread_title: style de l'article

message: Doit-on dire «Victoria», «la reine Victoria» ou «la Reine Victoria»?  En tout cas, il faudrait uniformiser la terminologie. 
Je pencherais pour «la reine Victoria» ou «la Reine Victoria» suivant ce que les spécialiste de typographie auront dit.
Pierre de Lyon 25 janvier 2006 à 10:34 (CET)
thread_title: Victoria ou la reine Victoria?

message: Un wikipédien anonyme et sûrement bien intentionné a ajouté des quantités de liens, un lien pour chaque occurrence de  Prince Albert ou pour chaque occurrence de Royaume-Uni par exemple.  Je l'invite à lire répétition des liens.
Il reste donc un énorme travail pour les retirer maintenant.  Pierre de Lyon 4 mai 2006 à 13:53 (CEST)
thread_title:  Liens superflus 

message: Sachant que il n'y pas jusqu'à présent d'autre reine du Royaume-Uni se prénommant Victoria, le  est superflu. Je propose donc que l'on revienne au titre précédent de l'article
Jfelicien le 28 octobre 2006 à 14:40 (CET)
thread_title:  Victoria {{Ire}} du Royaume-Uni ou Victoria du Royaume-Uni tout simplement 

message: Aucune critique sur la morale victorienne (étouffante), la misère et la condition des femmes. -- Guil2027 (discuter) 8 décembre 2019 à 16:22 (CET)
thread_title:  Article un peu trop hagiographique
Discussion:Pépin le Bref/Archives 1

message: Carloman (Fils de Charles Martel) maire du palais d'austrasie 741-754 Pas de numero vu qu'il n'as pas reigné.
: En fait il existe actuellement deux articles Carloman (fils de Charles Martel) et une redirection Carloman Ier d'Austrasie. -Semnoz 14 mai 2007 à 06:19 (CEST)
thread_title: Probleme au sujet des Carlomans 

message: Je veux bien qu'on change les dates mais il faudrait donner les références, de plus :
* pourquoi éliminer le nom de saint Boniface ?
* pourquoi éliminer la réference au sacre d'Austrasie ? -Semnoz 3 décembre 2005 à 18:53 (CET)
thread_title:  Modifs de 82.67.208.92
Discussion:Édouard III/Archives 1

message: On rencontre aussi Philippe comme prénom féminin, cependant p}as très courant, jusqu'au XVIIe siècle en France. Quelques auteurs modernes et contemporains ont choisi, ignorants de ce ce fait, de retranscrire à la manière anglaise le prénom de cette reine, d'autres ont opté pour Philippine. Un texte en français, du XIVe, du XVe ou du XVIe, qui citerait Philippa ou Philippine serait le bienvenu.
:la plus jeune sœur de Louis XVI a été baptisée « Elizabethe Philippe Marie Heleine de France » (1764—1794), mais elle signait « Elisabeth Marie Hélène Philippine ». Inspector Mathis 28 mai 2004 à 12:14 (CEST)
thread_title: à propos de [[Philippe de Hainaut|Philippa de Hainault]]

message: Il faudrait enlever les "!" sauf quand ils se trouvaient dans une citation. En particulier, la phrase suivante a un style un peu trop 'enjoué' et un orthographe douteux :  "Non seulement, il ne peut pas payer les seigneurs gascons qui ont participé à la campagne, mais les troupes démobilisées pille le Rouergue posséssions du comte d'Armagnac!"
Il faudrait préciser la langue de chacune des ressources, c'est-à-dire non seulement  mais aussi . Je n'aime pas les références "page par page" qui rendent l'index particulièrement illisible (29 références pour Georges Minois ça sature un peu...), mais ceci semble souvent être une question de goût. Au minimum, il faudrait peut-être rassembler un peu plus les références, par exemple 74 référence les pages 586-587 tandis que 75 référence la page 587. Peut-être serait-il par exemple moins pénible d'adopter des références en chapitres plutôt que le tracé des pages.
Il faudra ajouter à la bibliographie les ouvrages français pour 'aller plus loin'. Il y a également matière à compléter du côté anglais en allant chercher davantage d'articles (ce qui est déjà bien fait avec Journal of British Studies 26 par exemple), et pour ces articles il faut en général donner les pages.
"l'habile diplomate a rallié une grande partie des Gascons dans son camp" : peut-on avoir une liste au moins des principaux ?
Je n'ai eu le temps de regarder que quelques parties, mais globalement c'est déjà un très bon travail de traduction avec un effort pour compléter par des apports français, ce qui est tout à fait louable. Bonne continuation Philippe Giabbanelli (d) 6 janvier 2009 à 16:11 (CET)
replies: text: Tu trouvera beaucoup plus d'explications sur les appels gascons dans Charles V de France, ici j'ai volontairement abrégé la reconquète car Edouard III est resté en Angleterre et qu'il a laissé le soins à ses fils de mener le combat. L'article sera déjà très long une fois le bilan du règne terminé!Cyberprout (d) 6 janvier 2009 à 21:30 (CET)
replies: text: Il y a également beaucoup de livres plus anciens qui peuvent apporter des précisions sur des traités ou actions d'Édouard III; ça permettrait de diversifier les sources tout en été plus précis. On en trouve parmi les livres numérisés par Google ou les archives britanniques. En lire quelques uns de plus ne serait pas une mauvaise idée. On peut en discuter si vous avez du mal à en trouver. Philippe Giabbanelli (d) 6 janvier 2009 à 17:48 (CET)
thread_title:  Style