lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Johann Friedrich Caspar von Neuhoff zu Rauschenburg

message: Cette notice confond et amalgame des informations plus ou moins fiables entre deux personnages :
1 Neuhoff-Rauschenburg, Johann-Friedrich (Giovan Federico) von, qui participe effectivement à la résistance contre les troupes françaises jusqu'en 1740. Il semble qu'il ait été le cousin germain et non le neveu de Théodore. La date de naissance indiquée ne me semble pas sérieusement fondée. 
2 Un certain "Colonel Fréderic", qui publie des "Mémoires" à Londres, chez Hooper en 1768, dans lesquels, après la mort de Théodore de Neuhoff, il prétend en être le fils. Cette assertion est très improbable, pour ne pas dire impossible. Il semble qu'il se soit agit d'un aventurier polonais vivant alors à Londres, (voir notice WIKI anglaise https://en.wikipedia.org/wiki/Colonel_Frederick 
Ces deux personnages, et en particulier le second sont mal connus. Ce qui est certain, est qu'il ne peut s'agir du même. Cette notice n'a donc pas lieu d'être et il serait opportun de la supprimer afin de la supprimer par deux notices l'une sur le premier en repartant de sources sures, et l'autre par traduction de la notice anglaise, ce qui me semblerait un bon point de départ
--Ertemizia (discuter) 1 décembre 2021 à 08:10 (CET)
thread_title:  Confusion entre deux personnages, notice ne pouvant qu'égarer les internautes
Discussion:Armorial des familles de Corse

message: Bonjour
Je possède une copie du blason des Cortinchi ma Grand Mère maternelle était descendante des Cortinchi de San Andréa di Boziu
Je peux, si vous le souhaitez, vous en faire parvenir une copie par e-mail
Bien cordialement
Philippe GAUDEFROY 
mes coordonnées pour votre réponse
phg-mt@orange.fr 90.118.122.85 (discuter) 20 mai 2023 à 10:02 (CEST)
thread_title:  Blason des Cortinchi du Boziu 

message: Il y a discordance entre l'écu et sa description : l'écu est coupé de gueules et d'argent. Il faudrait le faire tourner d'un quart de tour dans le sens horaire pour qu'il corresponde à son blasonnement. JC.Raoult (discuter) 22 août 2023 à 11:14 (CEST)
thread_title:  Lanfranchi
Discussion:Assemblée des assemblées

message: J'essaie dans les prochains jours d'étoffer un peu l'article. N'hésitez pas à me dire ce que vous en pensez ou à me donner des conseils. --Dil (discuter) 29 août 2020 à 11:24 (CEST)
replies: text: Je regarderais ça avec intérêt ! — tyseria, le 29 août 2020 à 11:28 (CEST)
thread_title:  Pour [[User talk:Tyseria|tyseria]] et autres contributeurs 

message: Des vidéos YouTube publiées par un groupe de gilets jaunes sont des sources primaires, non neutres, et non fiables, donc admissibles pour sourcer ni cet article ni aucun autre. Des articles du site révolution permanente sont également des sources non neutres, pas admissibles non plus. Il existe de nombreuses sources admissibles dans l'article, de journaux comme Libération, L'Humanité, Le Monde et de sites comme France Culture, France 3
J'ai l'impression qu'il reste quelques sources primaires et non neutres. Je regarderai plus en détail bientôt.
Ydecreux (discuter) 15 septembre 2021 à 09:11 (CEST)
thread_title:  Sources non admissibles
Discussion:Jeux olympiques de 1904/LSV 19130

message: Proposant : Draco148 (discuter) 8 août 2020 à 23:27 (CEST)
replies: text: mais on aurait pê pu inverser c'est aux JO que les médailles d'or bla ont été décernées pour la première fois ( --Pierrette13 (discuter) 9 août 2020 à 06:53 (CEST)

text: Effectivement, cela n'a pas été immédiat. --Dimorphoteca (discuter) 10 août 2020 à 10:53 (CEST)

text: Je pense qu'il manque un mot : pour la première fois... Par ailleurs en or est une page d'homonymie, je préfèrerais en or. -- HMa [discutez sans frapper] 10 août 2020 à 17:16 (CEST)

text: J'allais dire la même chose que HMa. SenseiAC (discuter) 11 août 2020 à 03:08 (CEST)
thread_title:  Gold, Silver, Bronze
Discussion:Interstate 19/LSV 19073

message: Proposant : Ariel (discuter) 23 juillet 2020 à 17:07 (CEST)
replies: text: Il est possible que la recherche par les archives ne fonctionne que pour les anecdotes déjà publiées.-- Ghoster (¬ - ¬) 23 juillet 2020 à 22:04 (CEST)

text: Plus de 10 jours après la proposition, aucun soutien. Abeille noire (discuter) 4 août 2020 à 14:51 (CEST)
replies: text: Mais aucun avis non plus... Ah, l'été, les vacances ! --Fanfwah (discuter) 4 août 2020 à 23:24 (CEST)
thread_title:  Un village gaulois en Arizona
Discussion:À l'aube revenant

message: Bonjour,
Il faudrait inverser la redirection À l'Aube Revenant <--> À l'aube revenant, 
s'il vous plait.
Merci, --2A01:CB15:21A:E100:1D79:B454:54C1:12A3 (discuter) 29 août 2020 à 15:23 (CEST)
thread_title:  Redirection
Discussion:À l'Aube revenant

message: Bonjour,
Il faudrait inverser la redirection À l'Aube Revenant <--> À l'aube revenant, 
s'il vous plait.
Merci, --2A01:CB15:21A:E100:1D79:B454:54C1:12A3 (discuter) 29 août 2020 à 15:23 (CEST)
thread_title:  Redirection
Discussion:Jean-Claude Haelewyck

message: Le seule critère d'ajout de cette personne me semble résider ici où il en est fait mention: https://www.wikidata.org/wiki/Q81448592. Gérard gertoux a étudié sous sa direction. l'utilisateur Jairon_Levid_Abimael_Ca%C3%A1l_Orozco est entrain de préparerune biographie de ce dernier. Bien que l'article a déjà été supprimé car il ne correspondait pas aux critères de wikipédia. Je considère donc qu'il faut supprimer cet article, qui en dehors du fait qu'il sert à préparer la venue d'un autre article, n'a pas de dimension encyclopédique en l'état.Amargor (discuter) 29 août 2020 à 16:56 (CEST)
thread_title: Admissibilité
Discussion:Fontaines protégées aux monuments historiques en Nouvelle-Aquitaine

message: : merci pour la création de la liste. Il y a un souci avec les deux fontaines homonymes François Ier de Cognac et de Ruelle-sur-Touvre qui renvoient toutes deux vers l'article de la fontaine de Cognac.
Autre bizarrerie : pourquoi un grand nombre d'entre elles sont-elles écrites en italique ? Père Igor (discuter) 29 août 2020 à 17:02 (CEST)
thread_title:  Homonymie à résoudre
Discussion:Jean-Claude Haelewyck/Admissibilité

message: Proposé par : Amargor (discuter) 29 août 2020 à 17:07 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Claude Haelewyck]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Une recherche rapide permet de constater qu'il est un contributeur très régulier de la  prestigieuse Revue théologique de Louvain, en plus d'avoir révisé la mythique grammaire de Jacob Weingreen. Nul besoin de creuser plus loin pour considérer cet universitaire comme une source de référence. Les sémitistes de haut niveau sont rares, et il est vrai que les sources secondaires centrées sur eux sont longues à trouver. En tout cas, à l'intérieur de cette "niche", cet auteur me semble convaincant. On peut aussi demander l'avis de , entre autres. Cdt, Manacore (discuter) 29 août 2020 à 18:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Une recherche rapide permet de constater qu'il est un contributeur très régulier de la  prestigieuse Revue théologique de Louvain, en plus d'avoir révisé la mythique grammaire de Jacob Weingreen. Nul besoin de creuser plus loin pour considérer cet universitaire comme une source de référence. Les sémitistes de haut niveau sont rares, et il est vrai que les sources secondaires centrées sur eux sont longues à trouver. En tout cas, à l'intérieur de cette "niche", cet auteur me semble convaincant. On peut aussi demander l'avis de , entre autres. Cdt, Manacore (discuter) 29 août 2020 à 18:08 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Fête des récoltes du Reich/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 8 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 12 septembre 2020 à 23:35 (CEST)

message: Proposé par : Sijysuis (discuter) 29 août 2020 à 17:41 (CEST)
replies: text: Bonjour depuis la Bretagne ! Je corrige, car le terme est bien utilisé à plusieurs reprises dans l'article, je l'ajoute au RI. Merci ! Sijysuis (discuter) 4 septembre 2020 à 20:01 (CEST)
replies: text:  Merci à toi!  --ArkheinVonB  [äuä?] 4 septembre 2020 à 20:03 (CEST)
thread_title:  [[:Fête des récoltes du Reich]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  proposant. Sijysuis (discuter) 29 août 2020 à 17:41 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  proposant. Sijysuis (discuter) 29 août 2020 à 17:41 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Question d'ArkheinVonB ====
 et merci pour la traduction et le travail sur l'article!
J'aurais une question toutefois: est-ce un choix rédactionnel de ne pas avoir inclus le mot  dans le RI? Il est mentionné verbatim dans l'une des références bibliographiques, de même que dans les articles connexes. Quelqu'un qui connaît le IIIème Reich (son histoire et son style) peut facilement identifier l'événement comme tel, mais un profane peut-être pas, s'il se limite au RI (pour une raison ou pour une autre)...
Sinon tu as mon vote!
Salutations bernoises, --ArkheinVonB  [äuä?] 4 septembre 2020 à 19:55 (CEST)
replies: text: Bonjour depuis la Bretagne ! Je corrige, car le terme est bien utilisé à plusieurs reprises dans l'article, je l'ajoute au RI. Merci ! Sijysuis (discuter) 4 septembre 2020 à 20:01 (CEST)
replies: text:  Merci à toi!  --ArkheinVonB  [äuä?] 4 septembre 2020 à 20:03 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: et merci pour la traduction et le travail sur l'article!
J'aurais une question toutefois: est-ce un choix rédactionnel de ne pas avoir inclus le mot  dans le RI? Il est mentionné verbatim dans l'une des références bibliographiques, de même que dans les articles connexes. Quelqu'un qui connaît le IIIème Reich (son histoire et son style) peut facilement identifier l'événement comme tel, mais un profane peut-être pas, s'il se limite au RI (pour une raison ou pour une autre)...
Sinon tu as mon vote!
Salutations bernoises, --ArkheinVonB  [äuä?] 4 septembre 2020 à 19:55 (CEST)
replies: text: Bonjour depuis la Bretagne ! Je corrige, car le terme est bien utilisé à plusieurs reprises dans l'article, je l'ajoute au RI. Merci ! Sijysuis (discuter) 4 septembre 2020 à 20:01 (CEST)
replies: text:  Merci à toi!  --ArkheinVonB  [äuä?] 4 septembre 2020 à 20:03 (CEST)
thread_title:  Question d'ArkheinVonB
Discussion:Avortement en droit du Vatican

message: Le nouveau titre, Avortement en droit vaticanais, est plus exact que le précédent ("Avortement au Vatican"). Merci pour ce renommage grâce auquel l'admissibilité est mieux établie. Cdt, Manacore (discuter) 21 janvier 2021 à 11:36 (CET)
thread_title:  Nouveau titre
Discussion:Industrie automobile britannique

message: Il faudrait remplacer la partie " Vauxhall Motors, filiale du constructeur allemand Opel AG, elle-même filiale du groupe français PSA Peugeot-Citroën." par "Vauxhall Motors, filiale du constructeur allemand Opel AG, elle-même filiale du groupe néerlandais Stelantis" voir la page Wikipedia consacrée à ce groupe étranger "
Il faudrait remplacer la partie " Vauxhall Motors, filiale du constructeur allemand Opel AG, elle-même filiale du groupe français PSA Peugeot-Citroën." par "Vauxhall Motors, filiale du constructeur allemand Opel AG, elle-même filiale du groupe néerlandais Stelantis" voir la page Wikipedia consacrée à ce groupe étranger "Stellantis"  194.254.157.232 (discuter) 25 janvier 2023 à 16:18 (CET)
replies: text: J'ai ajouté "désormais intégré dans Stellantis" car la référence mentionnée évoque le rachat d'Opel par PSA qui existait toujours à l'époque. JuanManuel Ascari (discuter) 26 janvier 2023 à 17:19 (CET)
thread_title:  Transformation de PSA en Stelantis par fusion avec FCA
Discussion:Ilya Sachkov/Admissibilité

message: Proposé par : Wikisaurus (discuter) 29 août 2020 à 20:09 (CEST)
thread_title:  [[Ilya Sachkov]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
#  Pas de sources centrées. Texte trop promotionnel et mal traduit pour donner envie de le réutiliser. --l'Escogriffe (✉·✎) 7 septembre 2020 à 18:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources centrées. Texte trop promotionnel et mal traduit pour donner envie de le réutiliser. --l'Escogriffe (✉·✎) 7 septembre 2020 à 18:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # article à réorienter sur l'entrepriseGroup-IB car il y a beaucoup à reprendre... Quelques sources : 1 2 3. Cdt SRLVR (discuter) 30 août 2020 à 15:22 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Guerre du sel (1540)

message: Rien sur la décision du pape, suite à la rébellion, de supprimer toutes les maisons-tours (sauf la Torre degli Sciri) qui a transformé l'allure de la ville ? —  Salve  - louis-garden pinXit (On en cause) 30 août 2020 à 10:49 (CEST)
thread_title:  Arasement des maisons-tours
Discussion:Synodicon orientale

message: Bonjour.  Les trois premiers paragraphes de cet article font évidemment confusion entre deux textes anciens bien différents:
* le "Synodicon Orientale" est un texte nestorien, un recueil canonique de décisions synodales. Edition: Jean-Baptiste Chabot, Synodicon orientale ou Recueil de synodes nestoriens, Paris, 1902;
* Le "Synodicon de l'orthodoxie" est un document liturgique gréco-byzantin produit après 843 et avant 920, pour la célébration de la fête du Triomphe de l'Orthodoxie. Edition: Jean Gouillard, Le Synodikon de l'Orthodoxie: éditon et commentaire, Travaux et Mémoires 2, 1967 (voir aussi cet article du meme auteur dans persée).
A mon avis ces trois premiers paragraphes doivent être réécrits. Croberto68 (discuter) 13 janvier 2023 à 13:04 (CET)
thread_title:  Confusion
Discussion:Anne de Bauffremont/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 août 2020 à 22:59 (CEST)
thread_title:  [[Anne de Bauffremont]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
#Son activité de résistante qui serait, en principe, la partie essentielle de l'article, n'est pas sourcée :  Ce serait bien si quelqu'un pouvait combler cette lacune. --Verkhana (discuter) 30 août 2020 à 22:17 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il se trouve des sources et des recensions en nombre permettant d'envisager une conservation de l'article. — Madel (... le 22 à Asnières ?) 30 août 2020 à 10:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il se trouve des sources et des recensions en nombre permettant d'envisager une conservation de l'article. — Madel (... le 22 à Asnières ?) 30 août 2020 à 10:31 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Anne de Bayser/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 août 2020 à 23:02 (CEST)
thread_title:  [[Anne de Bayser]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : un peu limite mais fonction importante relayée par un article dans l'Opinion en 2017 (cité en source), dans le journal du grand Paris, auparavant apparue dans le Moniteur et dans la presse spécialisée en 2012 et 2013. — Ath wik (discuter) 30 août 2020 à 10:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : un peu limite mais fonction importante relayée par un article dans l'Opinion en 2017 (cité en source), dans le journal du grand Paris, auparavant apparue dans le Moniteur et dans la presse spécialisée en 2012 et 2013. — Ath wik (discuter) 30 août 2020 à 10:01 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  haut fonctionnaire hors critère --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 30 août 2020 à 21:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # pour ma part je trouve les sources un peu légères, car les articles ne portent que sur ses nominations.Clodomir (discuter) 30 août 2020 à 15:51 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Claude Bégin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 août 2020 à 23:04 (CEST)
thread_title:  [[Claude Bégin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Semble notoire au Québec : Le Figaro, Huffington Post, plusieurs portraits/interviews : 1, 2,3 (liste non exhaustive) ... mais n'étant pas du Québec, je ne peux pas évaluer la notoriété de ces dernières sources. Cdt SRLVR (discuter) 30 août 2020 à 14:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Semble notoire au Québec : Le Figaro, Huffington Post, plusieurs portraits/interviews : 1, 2,3 (liste non exhaustive) ... mais n'étant pas du Québec, je ne peux pas évaluer la notoriété de ces dernières sources. Cdt SRLVR (discuter) 30 août 2020 à 14:19 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Bentious (Tolga)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 août 2020 à 23:06 (CEST)
thread_title:  [[Bentious (Tolga)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Localité sans statut communal, sources vieilles de plus d'un siècle, on n'est même pas sûr que le nom soit toujours en usage. Au mieux, fusionner les données historiques avec Tolga. --Verkhana (discuter) 30 août 2020 à 12:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Localité sans statut communal, sources vieilles de plus d'un siècle, on n'est même pas sûr que le nom soit toujours en usage. Au mieux, fusionner les données historiques avec Tolga. --Verkhana (discuter) 30 août 2020 à 12:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bernard Marie Chiquet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 août 2020 à 23:08 (CEST)
thread_title:  [[Bernard Marie Chiquet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Chef de file de l'Holacratie en France, auteur de plusieurs ouvrages et articles, il signe en 2016 la préface du livre de Brian Robertson (fondateur de l'Holacracy) (la Révolution Holacracy). Auteur incontournable pour qui s'intéresse à l'Holacratie en francophonie. WP:CAA atteints pour moi. — Madel (... le 22 à Asnières ?) 30 août 2020 à 08:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Chef de file de l'Holacratie en France, auteur de plusieurs ouvrages et articles, il signe en 2016 la préface du livre de Brian Robertson (fondateur de l'Holacracy) (la Révolution Holacracy). Auteur incontournable pour qui s'intéresse à l'Holacratie en francophonie. WP:CAA atteints pour moi. — Madel (... le 22 à Asnières ?) 30 août 2020 à 08:36 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  à la lecture de l'article pas convaincu que le concept de « management constitutionnel » développé par l'intéressé ait réellement passé le stade de l'anecdotique. La lecture des sources me laisse dubitatif. Alors il fait son travail, participe à des conférences, est cité dans des ouvrages, publie quelques tribunes… mais j'ai du mal à discerner une réelle notoriété encyclopédique. Là dessus, le contenu fait de (par exemple) l'interview sur Europe 1 sourcée par Europe 1 ou la création du « management constitutionnel » sourcé par une tribune de l'intéresse, je trouve que c'est du blabla. Il n'est même pas lié à l'article Holacratie. Enfin, article orphelin écrit par le/la contributeur/trice « MargauxChiquet », ça ne présage rien de bon…  --Arroser (râler ou discuter ?) 29 août 2020 à 23:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Billet de zéro euro souvenir/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 août 2020 à 23:13 (CEST)
thread_title:  [[Billet de zéro euro]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  J'ai ajouté des infos et des sources. SombreHéros (discuter) 29 août 2020 à 23:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  J'ai ajouté des infos et des sources. SombreHéros (discuter) 29 août 2020 à 23:55 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Page publicitaire --Toyotsu (discuter) 31 août 2020 à 04:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Pub ? --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 1 septembre 2020 à 10:57 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Dicoh Mariam

message: et Miaou Miaou !! Je ne vois pas bien la pertinence du portail numismatique sur cet article. À part le fait qu'elle apparaisse sur une pièce de monnaie, il n'y a rien de numismatique chez elle. Chalut et bonne journée. SombreHéros (discuter) 30 août 2020 à 05:10 (CEST)
replies: text: ok simple erreur de ma part, je me demandais si le projet numismatique s'intéressait aux sujets des pièces. Pas de souci et  ! — Bédévore  [plaît-il?] 30 août 2020 à 11:56 (CEST)
thread_title:  Portail numismatique