Discussion:Affaire du curé d'Uruffe

message: Calibre 6,35mm et douille retrouvée indique l'utilisation d'un pistolet et non d'un revolver. --Scoperh3 (discuter) 31 août 2019 à 10:47 (CEST)
replies: text: , Daniel*D, 9 avril 2020 à 18:50 (CEST)
thread_title:  Arme 

message: Bonjour. J'ai mis deux fois une annonce sur la pdd du projet Criminologie, une première fois le 19 janvier 2020 et une seconde fois il y a quelques jours. Ayant eu peu de réponse, je renouvelle ici mon message.
La page « Affaire du curé d'Uruffe » a été renommée en « Affaire Guy Desnoyers ».
Pourtant il me semble bien que tout le monde, à l'époque, parlait de « l'Affaire du curé d'Uruffe » et pas de « l'affaire Guy Desnoyers ».
Je propose un retour à la dénomination de la page à son titre antérieur.
Salutations à tout le monde.
--ClairPrécisConcis (discuter) 9 avril 2020 à 13:54 (CEST)
replies: text: Bonjour, cela me semble correct. J'en profite pour rappeler que les redirections sont une manière élégante de jongler entre des appellations divergentes. A+. --Alcide Talon (blabla ?) 9 avril 2020 à 14:26 (CEST)
replies: text: +1--Fuucx (discuter) 9 avril 2020 à 14:31 (CEST)
replies: text: +1 également. L'affaire était passée ainsi dans le langage courant puisqu'un « curé d'Uruffe » désigne un hypocrite sous des dehors vertueux (entre autres exemples, Cabu emploie l'expression dans un dessin mettant en scène le Grand Duduche). --Guise (discuter) 9 avril 2020 à 14:51 (CEST)
replies: text: +1. Principe de moindre surprise. Hadrianus (d) 9 avril 2020 à 14:52 (CEST)
replies: text: +1, idem mes prédécesseurs. Daniel*D, 9 avril 2020 à 15:02 (CEST)
replies: text:  Tout pareil, sans hésitation. Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 9 avril 2020 à 17:21 (CEST)

text: Salut à tous, Merci à GrandEscogriffe de m'avoir mentionné cette discussion. Je n'étais pas au courant de la discussion sur la page de discussion du projet Criminologie. Le 9 janvier j'ai renommé l'article en « Affaire Guy Desnoyers ». En effet, cette affaire criminelle et judiciaire est connue du public sous le nom d'affaire du curé d'Uruffe car c'est ainsi qu'elle a été nommée à l'époque par les médias. Le titre a été repris par tous et il s'est répendu. Je suppose que les médias l'on appelé ainsi pour choquer les esprits, sur le fait que le coupable est un curé. C'est plus vendeur. La charge de la paroisse d'Uruffe a pourtant été retirée à Desnoyers très peu de temps après les faits. Desnoyers a rapidement été remplacé par un autre curé. Quand Desnoyers a été jugé, il n'était plus curé d'Uruffe depuis longtemps. Mais je comprend l'argument de la moindre surprise pour le lecteur. Je ne m'opposerai donc pas à ce que l'article soit renommé « affaire du curé d'Uruffe ». Au plaisir. Sylvain. Chêne de la sagesse (discuter) 9 avril 2020 à 18:59 (CEST)
replies: text: Jeune contemporain de cet évènement, je confirme que les journaux et les radios de l'époque (le mot « média » n'existait même pas) l'ont ainsi baptisé. Certes non pour choquer les esprits, et pour vendre, mais tout simplement pour rendre compte de la sidération que cette affaire engendra. Et ledit Desnoyers était bel et bien curé de cette paroisse au moment de son crime. Cdlt, Daniel*D, 9 avril 2020 à 19:15 (CEST)
replies: text: Ça n'en vaut pas la peine. Sylvain. Chêne de la sagesse (discuter) 5 mai 2020 à 11:57 (CEST)
replies: text:  Daniel*D, 5 mai 2020 à 17:03 (CEST)
thread_title:  Affaire du curé d'Uruffe