lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Akeneo/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 8 juillet 2016 à 22:34 (CEST)
thread_title:  [[Akeneo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Quelque sources prometteuses (par exemple ce petit article] dans Les Échos), mais au global cet article m'apparaît comme largement prématuré (petite PME éditant un logiciel). Même dans la presse spécialisée,  je ne trouve pas d'articles offrant un contenu conséquent sur l'entreprise, qui fournirait la matière suffisante à un petit article encyclopédique (ce qui n'est pas étonnant vu la jeunesse de l'entreprise). À ré-évaluer dans quelques années. Binabik (discuter) 8 juillet 2016 à 23:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Quelque sources prometteuses (par exemple ce petit article] dans Les Échos), mais au global cet article m'apparaît comme largement prématuré (petite PME éditant un logiciel). Même dans la presse spécialisée,  je ne trouve pas d'articles offrant un contenu conséquent sur l'entreprise, qui fournirait la matière suffisante à un petit article encyclopédique (ce qui n'est pas étonnant vu la jeunesse de l'entreprise). À ré-évaluer dans quelques années. Binabik (discuter) 8 juillet 2016 à 23:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Clèmerson Merlin Clève/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 8 juillet 2016 à 22:37 (CEST)
thread_title:  [[Clèmerson Merlin Clève]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Au Brésil, il semble être une pointure en droit constitutionnel. --Éric Messel (Déposer un message) 14 juillet 2016 à 16:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Au Brésil, il semble être une pointure en droit constitutionnel. --Éric Messel (Déposer un message) 14 juillet 2016 à 16:42 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  page perso, prof de droit et juge d'une cour régionale, c'est un peu touffu et pas très hiérarchisé, donc difficile de se rendre compte, mais pas de faits marquants qui justifient d'une page francophone à mon sens (page lusophone devrait suffire), --Pierrette13 (discuter) 21 juillet 2016 à 07:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Aladom/Admissibilité

message: Proposé par : Lomita (discuter) 8 juillet 2016 à 22:38 (CEST)
thread_title:  [[Aladom]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  il n'y a qu'une source 'régionale' et c'est France 3 ! les autres sont nationales (latribune, 20minutes, maddyness...). Le site est bien établi depuis plusieurs années, s'est développé à l'étranger, les sources sont fiables et concordantes, il a à mon sens définitivement sa place. Plyd /!\ 8 juillet 2016 à 22:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  il n'y a qu'une source 'régionale' et c'est France 3 ! les autres sont nationales (latribune, 20minutes, maddyness...). Le site est bien établi depuis plusieurs années, s'est développé à l'étranger, les sources sont fiables et concordantes, il a à mon sens définitivement sa place. Plyd /!\ 8 juillet 2016 à 22:53 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  quelques lignes dans les pages locales de 20 minutes et de France 3 Bretagne, un peu plus de lignes dans les pages locales de La Tribune, MetroNews pas directement centré ; je ne suis pas du tout convaincu de la pertinence encyclopédique, cela semble bien timide. Cerise sur le gâteau : Guillaume Thomas directeur de publication de ce site web (je vous laisse regarder les pseudos des deux créateurs/contributeurs de la page)  --Arroser (râler ?) 9 juillet 2016 à 00:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Didier Lechien/Admissibilité

message: Proposé par : Lomita (discuter) 8 juillet 2016 à 22:42 (CEST)
thread_title:  [[Didier Lechien]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Effectivement, Hors Critères. Maire d'une petite ville et pas de sources nationales centrées ... Axou (discuter) 9 juillet 2016 à 23:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Effectivement, Hors Critères. Maire d'une petite ville et pas de sources nationales centrées ... Axou (discuter) 9 juillet 2016 à 23:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:The Bridge 2017/Admissibilité

message: Proposé par : Lomita (discuter) 8 juillet 2016 à 22:46 (CEST)
thread_title:  [[The Bridge 2017]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Les articles prématurés peuvent aller en couveuse. p-2016-07-s (discuter) 17 juillet 2016 à 21:09 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  ne serait-ce que pour la course peu banale entre un Liner et des bateaux de course. Cdlt, Lyon-St-Clair [Allô ?] 8 juillet 2016 à 23:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  ne serait-ce que pour la course peu banale entre un Liner et des bateaux de course. Cdlt, Lyon-St-Clair [Allô ?] 8 juillet 2016 à 23:40 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Prématuré. Bastien Sens-Méyé (discuter) 21 juillet 2016 à 15:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Kick-Boxing 13/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 8 juillet 2016 à 22:46 (CEST)
thread_title:  [[Kick-Boxing 13]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Rien trouvé de pertinent ; pas de sources, pas d’indices de notoriété ; semble . — ℳcLush =^.^= 21 juillet 2016 à 20:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Rien trouvé de pertinent ; pas de sources, pas d’indices de notoriété ; semble . — ℳcLush =^.^= 21 juillet 2016 à 20:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Meylan Bando-kickboxing/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 8 juillet 2016 à 22:51 (CEST)
thread_title:  [[Meylan Bando-kickboxing]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
#  aucune source secondaire de qualité centrée sur le club. La notoriété n'est pas transmissible. Qu'un athlète soit champion ne donne pas de notoriété encyclopédique au club qui l'entraine. Seuls les résultats en tant que club (compétition par équipe) peuvent être pris en compte pour la notoriété encyclopédique du club. Matpib (discuter) 10 juillet 2016 à 10:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  aucune source secondaire de qualité centrée sur le club. La notoriété n'est pas transmissible. Qu'un athlète soit champion ne donne pas de notoriété encyclopédique au club qui l'entraine. Seuls les résultats en tant que club (compétition par équipe) peuvent être pris en compte pour la notoriété encyclopédique du club. Matpib (discuter) 10 juillet 2016 à 10:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Centre de développement des éco-entreprises/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 8 juillet 2016 à 22:57 (CEST)
thread_title:  [[Centre de développement des éco-entreprises]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je ne trouve aucune source probante ; auto-sourcé. — ℳcLush =^.^= 21 juillet 2016 à 20:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je ne trouve aucune source probante ; auto-sourcé. — ℳcLush =^.^= 21 juillet 2016 à 20:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dictionnaire de la pensée écologique

message: Bonjour. Est-ce qu'une liste des 385 entrées du dictionnaire serait une information intéressante à rajouter ? Celle-ci pourrait être rétractable pour ne pas encombrer l'article.Tami Pinelle (discuter) 8 juillet 2016 à 23:14 (CEST)
thread_title:  Entrées 

message: Le dictionnaire, ses contributeurs, ses articles, ont fait l'objet de spammage intensif en plusieurs vagues, en juillet, août et octobre 2016, cf. Wikipédia:Faux-nez/Ediacara. Au total, sans doute plusieurs centaines d'insertions en rafales,  est l'un de ces faux nez, comme l'essentiel des contributeurs de cette page qui ont créé des comptes à cet égard, et sont bloqués depuis (cf. [Discussion:Dictionnaire de la pensée écologique : Historique des versions]. --Pierrette13 (discuter) 9 novembre 2016 à 07:08 (CET)
thread_title:  Spams et faux nez en batterie
Discussion:Albert Szulman/Admissibilité

message: Proposé par : Olivier Tanguy (discuter) 9 juillet 2016 à 00:54 (CEST)
thread_title:  [[Albert Szulman]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  manque de sources secondaires centrées. --Olivier Tanguy (discuter) 9 juillet 2016 à 00:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  manque de sources secondaires centrées. --Olivier Tanguy (discuter) 9 juillet 2016 à 00:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Plongeon féminin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 juillet 2016 à 01:22 (CEST)
replies: text: c'est une femme qui remporte un concours de plongeon, une discipline qui relève du sport. C'est tout et c'est beau.-- KAPour les intimes © 15 juillet 2016 à 13:47 (CEST)
replies: text: Oui. Et maintenant trouvons une bonne raison de supprimer cet article. Thierry Caro (discuter) 15 juillet 2016 à 13:49 (CEST)
thread_title:  [[Plongeon féminin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Je ne comprends pas ? C'est quoi quand une femme plonge et qu'on lui remet une médaille pour avoir triomphé d'autres femmes ? Thierry Caro (discuter) 15 juillet 2016 à 10:16 (CEST)
replies: text: c'est une femme qui remporte un concours de plongeon, une discipline qui relève du sport. C'est tout et c'est beau.-- KAPour les intimes © 15 juillet 2016 à 13:47 (CEST)
replies: text: Oui. Et maintenant trouvons une bonne raison de supprimer cet article. Thierry Caro (discuter) 15 juillet 2016 à 13:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Je ne comprends pas ? C'est quoi quand une femme plonge et qu'on lui remet une médaille pour avoir triomphé d'autres femmes ? Thierry Caro (discuter) 15 juillet 2016 à 10:16 (CEST)
replies: text: c'est une femme qui remporte un concours de plongeon, une discipline qui relève du sport. C'est tout et c'est beau.-- KAPour les intimes © 15 juillet 2016 à 13:47 (CEST)
replies: text: Oui. Et maintenant trouvons une bonne raison de supprimer cet article. Thierry Caro (discuter) 15 juillet 2016 à 13:49 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  TI manifeste, simple terminologie qui n'existe pas en tant que pratique spécifiquement féminine. Invention, issue de création massive  et nocturne autour d'un push POV, sans lendemain.-- KAPour les intimes © 9 juillet 2016 à 12:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Loi sur l'égalité réelle outre-mer/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 juillet 2016 à 01:26 (CEST)
replies: text: Suite aux modifications faites à l'article, et qui prouvent que ce projet-là est distinct du projet de loi égalité et citoyenneté (au sujet duquel un article reste à créer), et qu'il est toujours d'actualité, je modifie les motifs de mon avis : conserver sous condition de renommage avec "en outre-mer", vu qu'il s'agit apparemment du titre utilisé. --Skouratov (discuter) 20 juillet 2016 à 18:10 (CEST)
thread_title:  [[Projet de loi sur l&#39;égalité réelle]] 

message: Cette création d'article était très prématurée (on devrait attendre la présentation en conseil des ministres pour ce genre d'article), mais selon cet source, ce projet de loi n'a jamais vu le jour en tant que tel mais en tant que partie du projet de loi Egalité et Citoyenneté, qui est actuellement en cours d'examen. Il convient donc de renommer cet article et de recycler et mettre à jour son contenu vers un article sur ce projet de loi là. --Skouratov (discuter) 11 juillet 2016 à 10:29 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  PDL repris par Ericka Bareigts. Celette (discuter) 9 juillet 2016 à 02:57 (CEST)
replies: text: Suite aux modifications faites à l'article, et qui prouvent que ce projet-là est distinct du projet de loi égalité et citoyenneté (au sujet duquel un article reste à créer), et qu'il est toujours d'actualité, je modifie les motifs de mon avis : conserver sous condition de renommage avec "en outre-mer", vu qu'il s'agit apparemment du titre utilisé. --Skouratov (discuter) 20 juillet 2016 à 18:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  PDL repris par Ericka Bareigts. Celette (discuter) 9 juillet 2016 à 02:57 (CEST)
replies: text: Suite aux modifications faites à l'article, et qui prouvent que ce projet-là est distinct du projet de loi égalité et citoyenneté (au sujet duquel un article reste à créer), et qu'il est toujours d'actualité, je modifie les motifs de mon avis : conserver sous condition de renommage avec "en outre-mer", vu qu'il s'agit apparemment du titre utilisé. --Skouratov (discuter) 20 juillet 2016 à 18:10 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Tous les PDL sont repris par quelqu'un. La question est de savoir si la notoriété est là. Ce n'est pas démontré. Chris a liege (discuter) 10 juillet 2016 à 18:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Purkullu/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 juillet 2016 à 01:29 (CEST)
thread_title:  [[Purkullu]] 

message: Bonjour.
Je vois qu'il y a le bandeau "à sourcer" sur l'article. Donc, sans déjà donner un avis sur la conservation ou non de l'article, j'ai déjà trouvé ceci qui me semble être une bonne source:
*
Maintenant, il y a l'article Sceau-cylindre qui pourrait hériter de cet article-ci.
--Applejuice (話す) 11 juillet 2016 à 15:49 (CEST)
thread_title: Sources

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# plutôt  : 1 source, le terme a été employé, il y a donc peut-être moyen d'étoffer. Cela dit, le versement de ces quelques infos dans le wiktionnaire serait pertinent. --Cbyd (discuter) 16 juillet 2016 à 16:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # plutôt  : 1 source, le terme a été employé, il y a donc peut-être moyen d'étoffer. Cela dit, le versement de ces quelques infos dans le wiktionnaire serait pertinent. --Cbyd (discuter) 16 juillet 2016 à 16:17 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # avec Sceau-cylindre. Terme souvent employé comme synonyme de "graveur de sceau", mais je n'ai pas trouvé de sources primaires (recherche paradoxale) et j'ai peur qu'on ait un article insuffisant sur le plan scientifique : il semble qu'il y avait une transmission familiale "purkullu", mais était-elle technique ou un peu religieuse ? On ne sait rien ici sur la place sociale des purkullu, etc. À mon sens attendre pour une page, --Pierrette13 (discuter) 23 juillet 2016 à 07:14 (CEST)
thread_title:  Fusionner 

message: # Car ce sujet ne justifie pas un article sur WP. Il n'y a pas d'étude spécifique sur ce métier à ma connaissance, et en plus ce n'est jamais que la variante mésopotamienne du lapicide (un graveur sur pierre), métier qui n'a pas d'article sur WP. Ou à la rigueur  avec sceau-cylindre comme proposé plus haut, mais ça ne va pas vraiment apporter de contenu. Zunkir (discuter) 19 juillet 2016 à 15:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Il y a peut-être un certain développement encyclopédique possible : , ,  ; cependant, j’ai l’impression que c’est une appellation particulière et culturelle pour un concept plus vaste qui devrait plutôt être le sujet de l’article, du genre Gravure (sigillographie). — ℳcLush =^.^= 22 juillet 2016 à 19:21 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:André Rabas/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 juillet 2016 à 01:33 (CEST)
thread_title:  [[André Rabas]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Manque de notoriété. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 14 juillet 2016 à 11:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Manque de notoriété. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 14 juillet 2016 à 11:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Caractère (théâtre)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
ça me semble être le même sujet. le titre Caractère (théâtre) me paraît meilleur. Merci.--Glützenbaum (discuter) 13 juin 2016 à 21:43 (CEST)
replies: text: Fait (notamment parce que wikipedia n'est pas un dictionnaire, mais le wiktionnaire est là pour cela). --Nouill 9 juillet 2016 à 01:35 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Caractérisation (théâtre)]] et [[Caractère (théâtre)]]
Discussion:Radio VTI/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 juillet 2016 à 01:36 (CEST)
thread_title:  [[Radio VTI]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Radio locale dont la notoriété n'est pas démontrée par des sources secondaires; ayant cessé d'émettre, peu de risque de voir apparaitre de nouvelles sources à son sujet. -- Speculos (discuter) 9 juillet 2016 à 10:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Radio locale dont la notoriété n'est pas démontrée par des sources secondaires; ayant cessé d'émettre, peu de risque de voir apparaitre de nouvelles sources à son sujet. -- Speculos (discuter) 9 juillet 2016 à 10:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gilles Réa/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 juillet 2016 à 01:39 (CEST)
thread_title:  [[Gilles Réa]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Attendre pour une page. Il semble très sympa, mais assez hors critères : pas de concerts nationaux, pas de discographie, c'est un peu difficile de se faire une idée de la notoriété sans ces éléments... --Pierrette13 (discuter) 21 juillet 2016 à 15:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Attendre pour une page. Il semble très sympa, mais assez hors critères : pas de concerts nationaux, pas de discographie, c'est un peu difficile de se faire une idée de la notoriété sans ces éléments... --Pierrette13 (discuter) 21 juillet 2016 à 15:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer