lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Mia Cage/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 23 août 2011 à 10:48 (CEST)
thread_title:  [[Mia Cage]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Notoriété insuffisante. Skull33♫ 23 août 2011 à 11:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Notoriété insuffisante. Skull33♫ 23 août 2011 à 11:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Caisse d'épargne Riviera/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 23 août 2011 à 10:51 (CEST)
replies: text: Merci de signer : l’histo indique : 23 août 2011 à 14:42 . Alphabeta (d) 23 août 2011 à 14:46 (CEST)

text: Si cette motivation est la la bonne cela prouverait avant tout qu’il ne fallait pas attendre un an avant de lancer la PàS... Et il faudrait vérifier s’il n’y a pas quelque chose à dire au-delà des propos promotionnels. Alphabeta (d) 24 août 2011 à 15:09 (CEST)
thread_title:  [[Caisse d&#39;épargne Riviera]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Voir  : la bandeau  a été apposé par  en septembre 2010. Alphabeta (d) 23 août 2011 à 14:32 (CEST)
replies: text: Merci de signer : l’histo indique : 23 août 2011 à 14:42 . Alphabeta (d) 23 août 2011 à 14:46 (CEST)

text: Si cette motivation est la la bonne cela prouverait avant tout qu’il ne fallait pas attendre un an avant de lancer la PàS... Et il faudrait vérifier s’il n’y a pas quelque chose à dire au-delà des propos promotionnels. Alphabeta (d) 24 août 2011 à 15:09 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# timide car ce serait la plus ancienne banque du canton de Vau. Le potentiel semble tout de même là. --Vivavanier (d) 23 août 2011 à 16:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # timide car ce serait la plus ancienne banque du canton de Vau. Le potentiel semble tout de même là. --Vivavanier (d) 23 août 2011 à 16:33 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  A part deux articles (Agefi, et 24h, qui est un journal local), rien de probant. L'admissibilité n'est pas démontrée et les critères non-remplis... Avis provisoire en attendant qu'un contributeur puisse apporter des éléments. Brejnev  [говорить] 23 août 2011 à 14:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Canal B/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 23 août 2011 à 10:55 (CEST)
thread_title:  [[Canal B]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# notoriété faible mais elle existe. --Guil2027 (d) 24 août 2011 à 18:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # notoriété faible mais elle existe. --Guil2027 (d) 24 août 2011 à 18:56 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Canox/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 23 août 2011 à 10:58 (CEST)
thread_title:  [[Canox]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Plutôt  , ou intégrer dans l'article sur le collectif 83. - Boréal   (:-D)  23 août 2011 à 16:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Plutôt  , ou intégrer dans l'article sur le collectif 83. - Boréal   (:-D)  23 août 2011 à 16:20 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #   avec le collectif 83 puisque, si j'ai bien compris, son album solo a moins retenti en comparaison à sa participation au collectif. --UncivilFire (d - c) 31 août 2011 à 07:19 (CEST)
thread_title:  Fusionner 

message: # . Un seul disque sur un label important, Distribution Select pour ce rappeur non notoire membre d'un collectif non notoire, 83 (collectif) dont le label Explicit Productions est totalement inconnu, notamment d'Amazon.ca. Discogs ne le crédite de 2 albums en 12 ans d'existence.  donc également 83 (collectif) et ses membres : La Constellation, 2Faces et Pagail. Le cas de Taktika est plus discutable. Patrick Rogel (d) 23 août 2011 à 12:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des acteurs mexicains/Admissibilité

message: Proposé par : Hercule Discuter 23 août 2011 à 11:03 (CEST)
replies: text: C'est pas un peu rapide, ça. Parce que finalement, j'en ai trouvé un de lien rouge, dans l'historique, et en plus il me parait tout à fait admissible: Alejandro Ferretis; sur Google, ça cause. Alors, on pourrait prendre le temps d'une petite autopsie avant l'incinération. le sourcier [on cause ?] 24 août 2011 à 00:53 (CEST)
replies: text: Rien n'empêche de faire un article sur Alejandro Ferretis (qui n'apparaît que dans l'infobox de Japón) et de le catégoriser de manière pertinente. Mais pour la WP francophone, il y a peut-être des choses plus urgentes (notamment sauvegarder légitimement des pages de la suppressionnite aiguë... ) -- Vincent alias Fourvin 24 août 2011 à 01:01 (CEST)
replies: text: Vu le consensus clair, la clôture rapide me semble une bonne idée. J'avais lancé une PàS eu-égard à l'ancienneté de la page, mais je crois qu'il n'est pas utile de patienter 7 jours. --Hercule Discuter 24 août 2011 à 16:52 (CEST)
thread_title:  [[Liste des acteurs mexicains]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  cf proposition --Hercule Discuter 23 août 2011 à 11:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  cf proposition --Hercule Discuter 23 août 2011 à 11:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Carrefour TPL/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 23 août 2011 à 11:05 (CEST)
thread_title:  [[Carrefour TPL]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Sources secondaires centrées de qualité? Notoriété? Vérifiabilité?  « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 7 septembre 2011 à 00:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Sources secondaires centrées de qualité? Notoriété? Vérifiabilité?  « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 7 septembre 2011 à 00:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cerealog/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 23 août 2011 à 11:11 (CEST)
thread_title:  [[Cerealog]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Petite SSII locale sans spécificité particulière, largement  Jyess (d) 23 août 2011 à 11:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Petite SSII locale sans spécificité particulière, largement  Jyess (d) 23 août 2011 à 11:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Chercheurs d'eau/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 23 août 2011 à 11:15 (CEST)
thread_title:  [[Chercheurs d&#39;eau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , pas très encyclopédique. Nananère (d) 23 août 2011 à 11:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , pas très encyclopédique. Nananère (d) 23 août 2011 à 11:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Morgan Ciprès/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 23 août 2011 à 11:18 (CEST)
thread_title:  [[Morgan Ciprès]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Sportif amateur qui n'a pour l'instant aucun résultat significatif même au niveau national.  pour le moment (mais ça peut changer dans l'avenir) Jyess (d) 23 août 2011 à 11:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Sportif amateur qui n'a pour l'instant aucun résultat significatif même au niveau national.  pour le moment (mais ça peut changer dans l'avenir) Jyess (d) 23 août 2011 à 11:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Samuel Colliber/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 23 août 2011 à 11:21 (CEST)
replies: text: Sauf erreur de ma part il n'existe pas d'argument ontologique en faveur de l'existence de Dieu chez Aristote. L'auteur ne devrait mentionner cela que s'il en est sûr et donner des sources et non fabriquer un lien vers la page Aristote qui est une grosse blague, jusqu'à nouvel ordre. PLus que l'existence de l'article, c'est ceci qui ne fait pas honneur à Wp. Tonval (d) 23 août 2011 à 15:52 (CEST)
replies: text:  D'accord avec cette remarque. L'auteur voulait sans doute parler d'Anselme de Cantorbéry... J'ai supprimé le lien. --Chris a liege (d) 23 août 2011 à 16:37 (CEST)
thread_title:  [[Samuel Colliber]] 

message: Ce que je trouve (vite fait) :
* Il existe sur Amazon.com
* Visiblement, il a été l'objet d'une conférence (ctrl+F)
*Idem, a été l'objet d'un livre
* Un message de l'auteur de l'article wp sur un forum
Si quelqu'un comprend l'estonien :
*Un texte qui le mentionne
C'est pas grand chose, mais il existe. C|-|ERRY  discuter 23 août 2011 à 12:28 (CEST)
replies: text: Sauf erreur de ma part il n'existe pas d'argument ontologique en faveur de l'existence de Dieu chez Aristote. L'auteur ne devrait mentionner cela que s'il en est sûr et donner des sources et non fabriquer un lien vers la page Aristote qui est une grosse blague, jusqu'à nouvel ordre. PLus que l'existence de l'article, c'est ceci qui ne fait pas honneur à Wp. Tonval (d) 23 août 2011 à 15:52 (CEST)
replies: text:  D'accord avec cette remarque. L'auteur voulait sans doute parler d'Anselme de Cantorbéry... J'ai supprimé le lien. --Chris a liege (d) 23 août 2011 à 16:37 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'article n'est qu'une ébauche, mais il n'y a aucune raison de supprimer ce "petit" philosophe anglais, qui a un article dans l’Oxford Dictionary of National Biography. Hadrianus (d) 23 août 2011 à 12:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article n'est qu'une ébauche, mais il n'y a aucune raison de supprimer ce "petit" philosophe anglais, qui a un article dans l’Oxford Dictionary of National Biography. Hadrianus (d) 23 août 2011 à 12:52 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Contrat d'gars/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 23 août 2011 à 11:25 (CEST)
thread_title:  [[Contrat de gars]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Conserver. L'émission a eu une bonne diffusion (à lui seul, son groupe Facebook compte environ  adeptes). J'ai ajouté des sources et j'ai mis un bandeau d'ébauche. Merci d'avoir entamé la procédure. Ça m'a permis de voir le décapant premier épisode de Une vie de vrai gars. - Khayman (contact) 23 août 2011 à 15:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Conserver. L'émission a eu une bonne diffusion (à lui seul, son groupe Facebook compte environ  adeptes). J'ai ajouté des sources et j'ai mis un bandeau d'ébauche. Merci d'avoir entamé la procédure. Ça m'a permis de voir le décapant premier épisode de Une vie de vrai gars. - Khayman (contact) 23 août 2011 à 15:02 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#Conserver.Cette émission a beaucoup fait parler d'elle.  Déplacé : moins de 50 contributions dans l’espace encyclopédique… schlum =^.^= 31 août 2011 à 13:24 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Crash ton rock/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 23 août 2011 à 11:29 (CEST)
thread_title:  [[Crash ton rock]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Notable et vérifiable dans des sources pertinentes (journal l'Étoile, Voir, Showbizznet, Rue Frontenac, Musiqueplus...)  A occupé la première place du Palmarès de MusiquePlus, et en spectacle dans deux manifestations majeures aux Francofolies et aux Coups de coeur francophone. Étoile du Lac, Showbizznet, Francofolies, Reel-radio, Voir, Francofolies, présence aux Coup de Coeur francophone, Showbizz, Rue Frontenac, Rue Frontenac... - Boréal   (:-D)  23 août 2011 à 17:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Notable et vérifiable dans des sources pertinentes (journal l'Étoile, Voir, Showbizznet, Rue Frontenac, Musiqueplus...)  A occupé la première place du Palmarès de MusiquePlus, et en spectacle dans deux manifestations majeures aux Francofolies et aux Coups de coeur francophone. Étoile du Lac, Showbizznet, Francofolies, Reel-radio, Voir, Francofolies, présence aux Coup de Coeur francophone, Showbizz, Rue Frontenac, Rue Frontenac... - Boréal   (:-D)  23 août 2011 à 17:00 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Groupe crédité de deux albums autoproduit, Salon 2033 et Des rats parmi les loups (sur un label non notoire, Slam Disques, à  également) ayant certes participé aux Francofolies de Montréal mais, pour le reste, inconnu. Pas de trace de tournée nationale ou internationale ou de présence au hit-parade = . Patrick Rogel (d) 23 août 2011 à 13:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Créanum/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 23 août 2011 à 11:32 (CEST)
thread_title:  [[Créanum]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notoriété manifestement très faible, pas de sources pertinentes et centrées ; aucun indice laissant envisager une possible admissibilité. schlum =^.^= 12 septembre 2011 à 19:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété manifestement très faible, pas de sources pertinentes et centrées ; aucun indice laissant envisager une possible admissibilité. schlum =^.^= 12 septembre 2011 à 19:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Aurélia Bruno

message: Bonjour. La seule source donnant une date de naissance est Wikidoublage.fandom.com et affirme que c’est le 4 juin 1970 qu’elle serait née. Une IP reprise par un éditeur a remplacé l’année par 1966 mais sans source (sur Wikidata également). Ensuite, la date s’est promenée entre ces deux années. Or, si l'on retarde sa filmographie, elle aurait doublé dès 1973 (Robin des Bois) donc, selon les dates, dès l’âge de 3 ans ! Alors que 8 ans serait plus probable, donnant plus de crédibilité à 1966... Si quelqu'un a des sources plus précises et fiables... − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce dimanche 17 juillet 2022 à 20:12 (CEST)
replies: text: J’ai modifié l’année en 1966 en raison de l’interview donnée à Simpsonpark : « J'ai joué dans des pièces de théâtre et dans des téléfilms. À 10 ans, je jouais Cosette avec Jean Marais. J'ai aussi commencé à cette période à faire doublage et j'ai très rapidement doublé des Disney : Bambi, Penny (ndlr : Bernard et Bianca). » Selon l’article concernant Jean Marais, il a joué Les Misérables d’Achard en 1975 (ce qui donnerait 9 ans à Aurélia et corroborerait 1966 plutôt que 1970). Elle a une sœur, Béatrice, née en 1957, ce qui ferait un écart de huit ans et non treize, ce qui est déjà pas mal. Elle a fait une voix dans Bernard et Bianca qui est paru en 1977, ce qui serait également en accord avec 1966 et ce qu’elle dit dans cet extrait de l’interview... − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce lundi 18 juillet 2022 à 09:54 (CEST)
replies: text:  4 années est le délai couramment constaté dans le cadre du rajeunissement de l'âge des actrices :-) OK pour 1966, sachant qu'on trouve un petit quelque chose sur le Web: https://www.aurelianaccache.com/bio. Jmax (discuter) 18 juillet 2022 à 09:56 (CEST)
replies: text:  En fonction de ce nom, Aurélia Naccache née le 18 février 1966 à Paris 12e: https://www.pappers.fr/entreprise/josephine-814972105/documents/JOSEPHINE%20-%20Statuts%20mis%20%C3%A0%20jour%2019-04-2021.pdf mais cela peut être un homonyme, pseudonyme, etc. Jmax (discuter) 18 juillet 2022 à 10:11 (CEST)
replies: text: Bravo pour cette recherche ! En effet, le rôle de Cosette et tout ce qui suit ne peut pas être une coïncidence. Sur Societe.com, j'ai trouvé deux entités avec Aurélia Caroline Naccache née le 18 février 1966 à , Joséphine dont le siège est à Paris et Chedal Anglay dont le siège est à... Rueil-Malmaison, à rapprocher avec sa biographie où elle affirme : « Aurélia Naccache est née à Paris en 1966 et vit à Rueil-Malmaison (Hauts-de-Seine). ». Je crois que la boucle est bouclée... − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce lundi 18 juillet 2022 à 12:01 (CEST)
thread_title:  Date de naissance ?
Discussion:Puy des Gouttes

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Le puy Chopine est apparu à l'intérieur même du puy des Gouttes et font partie du même complexe volcanique. D'où cette proposition de fusionner deux articles pour le moment très courts, que je me chargerai d'augmenter une fois la fusion faite. Cdlt, VonTasha [discuter] 6 juillet 2011 à 08:39 (CEST)
replies: text: On a la même situation géographique avec le Vésuve et le Mont Somma. Situation que l'article Volcan Summa décrit comme courante. Lanredec (d) 6 juillet 2011 à 15:03 (CEST)
replies: text: Leur fusion a été abandonnée, voir leurs PDD. Lanredec (d) 8 juillet 2011 à 14:43 (CEST)

text: J'ai fini la mise à jour de Puy Chopine. Cdlt, VonTasha [discuter] 11 juillet 2011 à 19:03 (CEST)
replies: text: Je maintiens mon avis qui est de fusionner dans Puy Chopine. Rémi ✉ 12 juillet 2011 à 12:37 (CEST)

text: Fusion effectuée par  pour le contenu et par moi-même pour le renommage, les redirections et le respect de la licence. Rémi ✉ 21 août 2011 à 17:16 (CEST)
thread_title:  Fusion effectuée entre [[Puy des Gouttes]] et [[Puy Chopine]]
Discussion:CKTM-DT

message: Infos sur la puissance de l'émetteur numérique de CKTM-DT n'est pas de 325kW, mais bien de 17 900 watts (PAR maximale de 38 900 watts avec une hauteur effective d’antenne au-dessus du sol moyen de 314,6 mètres). Source : Décision de radiodiffusion CRTC 2011-11. InMontreal (d) 3 septembre 2011 à 20:34 (CEST)
replies: text: Oui en effet, c'est ce que j'ai vu avec une autre source il y a quelques heures, mais j'attendais justement de trouver une seconde source. Merci. D'ailleurs il existe un tableau avec toutes les stations au Canada, incluant coordonnées, PAR, HAAT, etc. :  — Cordialement, Bolte911 [Parlons-en!] 3 septembre 2011 à 21:03 (CEST)
thread_title: Puissance numérique