lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Groupe ESSI Propreté/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 avril 2024 à 23:08 (CEST)
thread_title:  [[Groupe ESSI Propreté]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Les conditions 1 et 3 de WP:NES ne sont évidemment pas remplies. Dans un secteur aussi concurrentiel et traditionnel (peu différencié) que les services de nettoyage, il est utile de s'appuyer sur un classement par taille des entreprises (WP:NES, condition 2). Or ce classement existe  et montre que ESSI est classé  français. La plupart des 10 premiers ont une page Wp, mais quasiment aucun des suivants ; donc le  ne peut pas être admissible.--Mahl (discuter) 1 mai 2024 à 00:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Les conditions 1 et 3 de WP:NES ne sont évidemment pas remplies. Dans un secteur aussi concurrentiel et traditionnel (peu différencié) que les services de nettoyage, il est utile de s'appuyer sur un classement par taille des entreprises (WP:NES, condition 2). Or ce classement existe  et montre que ESSI est classé  français. La plupart des 10 premiers ont une page Wp, mais quasiment aucun des suivants ; donc le  ne peut pas être admissible.--Mahl (discuter) 1 mai 2024 à 00:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Groupe François 1er/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 avril 2024 à 23:10 (CEST)
thread_title:  [[Groupe François 1er]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Petit groupe immobilier mais d'une certaine notoriété dans le milieu. Au moins un article centré dans Le Moniteur (voir ), il y en a probablement d'autres. - Bzh99(discuter) 30 avril 2024 à 00:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Petit groupe immobilier mais d'une certaine notoriété dans le milieu. Au moins un article centré dans Le Moniteur (voir ), il y en a probablement d'autres. - Bzh99(discuter) 30 avril 2024 à 00:05 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  : CAOU non transparent donc bloqué + sources mineures et/ou locales (pas d'articles de fond sur ce groupe) : pas réellement convaincu d'une réelle notoriété encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 1 mai 2024 à 13:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # On manque de sources de qualité.Par contre, Les Echos  nous apprend que les opérateurs historiques en restauration immobilière en France sont : Histoire et patrimoine (Altarea), le groupe François 1er, le bordelais CIR et Nouveau Siècle, récente filiale de Bouygues immobilier. Aucun des concurrents du groupe François 1er n'a de page web (Altarea en a une, mais qui englobe bien d'autres activités). Il me semble donc qu'il serait utile de créer une section dans l'article Rénovation sur la restauration immobilière des monuments historiques, plutôt que de créer autant d'articles que d'opérateurs. On peut aussi compléter l'article Loi Malraux.--Mahl (discuter) 1 mai 2024 à 01:25 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Vincent Guédon/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 avril 2024 à 23:12 (CEST)
thread_title:  [[Vincent Guédon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources secondaires centrées. --Bertrand Labévue (discuter) 30 avril 2024 à 20:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources secondaires centrées. --Bertrand Labévue (discuter) 30 avril 2024 à 20:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des planètes mineures non numérotées découvertes en 2024

message: .
Question que je me pose : est-ce vraiment utile de créer de telles longues listes mensuelles de liens rouges, dont je suis prêt à parier que la grande majorité le seront encore, rouges, dans 10 ans ? Est-ce le manque d'infos qui fait que tous ces astéroïdes ainsi désignés n'ont pas de pages, ou bien est-ce une anticipation de la découverte d'informations sur un astéroïde tout juste "découvert" (tout juste repéré) auquel on a attribué telle dénomination ? (Oups, je ne sais pas si je ne suis pas en train de troller avec cette seconde forme d'interrogation…). En tout cas, je trouve qu'il manque un lien vers quelque info qui puisse laisser penser qu'on est dans le premier cas, et non dans le second. De fait, j'ai l'impression qu'il s'agit du résultat de l'exploitation automatisée de la base de données du centre des planètes mineures (aka "MPC"). Du coup, je repose la question : quel intérêt y a-t-il dans cette liste de liens rouges, si on peut simplement donner le lien vers le MPC, ce qui apporte la même quantité d'information, à savoir, pour la plupart : "un caillou a été repéré dans l'espace par un télescope et son logiciel automate, et, en attendant, ce caillou va s'appeler « 2042 AA1 », point.". Bref, ce "2042 AA1" existe en tant qu'astéroïde, et c'est tout… Où est ici l'encyclopédisme ? Ne faudrait-il pas réfléchir à une sorte de « critère de notoriété » (!) pour lister ces astéroïdes ? Plus sérieusement, ne ferait-on pas mieux de se concentrer sur les astéroïdes dont on sait quelque chose ? Votre avis bienvenu… -- @Éric38fr(papoter autour d'un verre), 30 avril 2024 à 06:40 (CEST)
thread_title:  Utilité de ces listes vides d'information ?
Discussion:Adam Saulnier

message: je te laisse ajouter la mère et le père d'Adam. Bravo pour ton article. Amicalement. Marc-AntoineV (discuter) 30 avril 2024 à 08:55 (CEST)
replies: text: Salut Marc-Antoine, en effet, merci, j'ai oublié ce point-là, qui pourtant était le point de départ de l'article. Amicalement, Enrevseluj (discuter) 30 avril 2024 à 15:15 (CEST)
thread_title:  Parents
Discussion:À pleines dents !/Admissibilité

message: J'avais posé le bandeau DDA en novembre 2023 en disant : « Une source sur la RTBF (normal, ils diffusent), une autre sur Slate : notoriété de cette émission qui n'a pas duré un an ? »
En PDD de la page,  m'a fait remarquer qu'il y avait au moins trois autres sources : 
* Libération, 
* Le Monde,
* Le Point.
Je ne pense pas que la notoriété est évidente pour cette émission qui n'aura eu que 10 épisodes au total.
A boire, Aubergiste ! (discuter) 30 avril 2024 à 10:35 (CEST)
thread_title:  [[À pleines dents !]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Les sources apportées sont à mon sens suffisantes, d'autres existent si besoin.--Orsatelli (discuter) 1 mai 2024 à 23:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Les sources apportées sont à mon sens suffisantes, d'autres existent si besoin.--Orsatelli (discuter) 1 mai 2024 à 23:07 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Manque de notoriété de cette émission qui n'a jamais trouvé son public. --A boire, Aubergiste ! (discuter) 30 avril 2024 à 10:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon
# Faire une ligne ou deux dans l'article de l'acteur avec les quelques « petites » sources puis . --Arroser (râler ou discuter ?) 1 mai 2024 à 13:48 (CEST)
thread_title:  Autres issues possibles
Discussion:Wesley Everest

message: Je vois sur la photo de la pierre tombale une date de naissance différente de celle donnée dans l'article.
De même la photo indique 32 ans.
Quelqu'un sait ce qui es vrai ou pas ? Skippylegrandgourou02 (discuter) 30 avril 2024 à 13:54 (CEST)
thread_title:  Date de naissance
Discussion Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2024/Semaine 18

message: Bonjour de péonne. Pour information, dans le cadre des projets d'étudiants en cours sur Wikipédia et à la suite d'une question posée par un étudiant sur le forum des nouveaux, on a eu une réponse de l'enseignant. J'ignore combien d'étudiant(e)s font partie de ce projet, mais si vous avez besoin de contacter l'enseignant, c'est un bon début. Milena  (Parle avec moi) 30 avril 2024 à 14:25 (CEST)
replies: text: Merci . Kelam (discuter) 30 avril 2024 à 15:20 (CEST)
thread_title:  Projets étudiants
Discussion:Systovi/Admissibilité

message: Débat d’admissibilité lancé à la suite d’une demande de restauration. À la communauté de trancher.
Proposé par : Kirham qu’ouïs-je? 30 avril 2024 à 16:49 (CEST)
replies: text: gros bémol en ce qui me concerne. Concentration de sources sur une très courte période. La source de la Tribune est primaire. Avez-vous mieux? Salutations. --Kirham qu’ouïs-je? 29 avril 2024 à 14:41 (CEST)
replies: text:  Pour moi, ces nouvelles sources corrigent le problème qui a entraîné la suppression. Si d’ici 24 heures, les collègues ne s’y opposent pas, je lancerai le débat d’admissibilité (passage obligé après la restauration). --Kirham qu’ouïs-je? 29 avril 2024 à 16:49 (CEST)
replies: text:  Restauration effectuée; débat lancé; dépêchez-vous d’ajouter les sources, car les participants au débat se fient (peut-être trop souvent?) à la présence plutôt qu’à l’existence des sources. --Kirham qu’ouïs-je? 30 avril 2024 à 16:45 (CEST)
replies: text:  C’est ici
=== Avis ===
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  --Aventure industrielle importante dans le contexte de l'electrification de nos sociétés et de l'évolution du marché du panneau solaire. Notoriété démondrée par de nombreuses sources Heliowikwiwi 30 avril 2024 à 16:49 (CEST)
thread_title:  [[Systovi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  --Aventure industrielle importante dans le contexte de l'electrification de nos sociétés et de l'évolution du marché du panneau solaire. Notoriété démondrée par de nombreuses sources Heliowikwiwi 30 avril 2024 à 16:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  --Aventure industrielle importante dans le contexte de l'electrification de nos sociétés et de l'évolution du marché du panneau solaire. Notoriété démondrée par de nombreuses sources Heliowikwiwi 30 avril 2024 à 16:49 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  --Kirham qu’ouïs-je? 30 avril 2024 à 16:49 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Grimlock (Donjons et Dragons)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 avril 2024 à 19:08 (CEST)
thread_title:  [[Grimlock (Donjons et Dragons)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  TI de fan depuis 18 ans.--Orsatelli (discuter) 1 mai 2024 à 23:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  TI de fan depuis 18 ans.--Orsatelli (discuter) 1 mai 2024 à 23:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Fusionner ce qui est sourçable dans l'article sur les créatures de DnD (et sourcer du coup). Goombiis  •~Δ~• 4 mai 2024 à 04:07 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Géant (Donjons et Dragons)/Admissibilité

message: #  Pour rappel, on juge l'admissibilité du sujet, pas l'état de l'article. Voyez la version EN. Admissible. --Nanoyo (discuter) 2 mai 2024 à 21:59 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  TI de fan depuis 18 ans.--Orsatelli (discuter) 1 mai 2024 à 23:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  — En l'état c'est complètement nul, mais l'article en anglais possède 68 références et un véritable développement encyclopédique (c'est lié). Mais qui va s'y coller pour sauver l'article ? • Chaoborus 30 avril 2024 à 19:20 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Guerriers divins d'Odin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 avril 2024 à 19:10 (CEST)
thread_title:  [[Guerriers divins d&#39;Odin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  TI de fan.--Orsatelli (discuter) 1 mai 2024 à 23:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  TI de fan.--Orsatelli (discuter) 1 mai 2024 à 23:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Guitare en scène/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 avril 2024 à 19:11 (CEST)
thread_title:  [[Guitare en scène]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Festival très connu. Pour répondre à la question que se pose le proposant : là où se donne la peine de les chercher. En voici quelques-unes : Rolling Stone 2022, 2023 et 2024, Le Dauphiné Libéré, Paris Match, 20 Minutes CH et Rock & Folk. --KolofKtulu 30 avril 2024 à 20:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Festival très connu. Pour répondre à la question que se pose le proposant : là où se donne la peine de les chercher. En voici quelques-unes : Rolling Stone 2022, 2023 et 2024, Le Dauphiné Libéré, Paris Match, 20 Minutes CH et Rock & Folk. --KolofKtulu 30 avril 2024 à 20:33 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Hallali pour Ric Hochet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 avril 2024 à 19:13 (CEST)
thread_title:  [[Hallali pour Ric Hochet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Album de la série très connue de Ric Hochet. — Berdea (discuter) 6 mai 2024 à 12:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Album de la série très connue de Ric Hochet. — Berdea (discuter) 6 mai 2024 à 12:19 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  pas de source dans l'article, je n'en trouve pas après une rapide recherche sur Internet. Tpe.g5.stan (discuter) 1 mai 2024 à 14:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Haute Forêt (écorégion)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 avril 2024 à 19:14 (CEST)
thread_title:  [[Haute Forêt (écorégion)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
# Ce n'est pas clair. Ce peut être un doublon de , non traduit en français, qui a un autre nom en espagnol. Verkhana (discuter) 30 avril 2024 à 22:01 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Plutôt . Article court donc forcément peu sourcé. Pourrait peut-être être fusionné dans un article plus large (cf. discussion ci-haut). Kilianours (discuter) 1 mai 2024 à 16:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Plutôt . Article court donc forcément peu sourcé. Pourrait peut-être être fusionné dans un article plus large (cf. discussion ci-haut). Kilianours (discuter) 1 mai 2024 à 16:03 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # on a beaucoup de sources qui la mentionnent, mais je n’ai pas trouvé de source secondaire centrée. Aussi, cette écorégion ne semble être reconnue par aucune institution internationale et chevauche plusieurs écorégions définies par le WWF. Uchroniste 40 6 mai 2024 à 15:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Heavenly Blue/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 avril 2024 à 19:15 (CEST)
thread_title:  [[Heavenly Blue]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucun classement selon Hung Medien. Absence de référence. Eliedion (discuter) 3 mai 2024 à 16:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucun classement selon Hung Medien. Absence de référence. Eliedion (discuter) 3 mai 2024 à 16:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  le RI dans Far on the Water et . --Arroser (râler ou discuter ?) 1 mai 2024 à 13:51 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:L'Heure du kidnapping/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 avril 2024 à 19:16 (CEST)
thread_title:  [[L&#39;Heure du kidnapping]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Album de la série très connue de Ric Hochet. — Berdea (discuter) 6 mai 2024 à 12:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Album de la série très connue de Ric Hochet. — Berdea (discuter) 6 mai 2024 à 12:19 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  pas de source dans l'article, je n'en trouve pas après une rapide recherche sur Internet. Tpe.g5.stan (discuter) 1 mai 2024 à 14:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hishoku no Sora/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 avril 2024 à 19:18 (CEST)
thread_title:  [[Hishoku no Sora]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant.--Orsatelli (discuter) 1 mai 2024 à 23:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant.--Orsatelli (discuter) 1 mai 2024 à 23:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Histoire de France (Maurois)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 avril 2024 à 19:19 (CEST)
thread_title:  [[Histoire de France (Maurois)]] 

message: Pourrait-on savoir qui a déposé le bandeau? Merci beaucoup !--Dilwen (discuter) 1 mai 2024 à 13:27 (CEST)
thread_title:  Déposant?

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Une sorte de monument, ce livre, en sept tomes. Sans doute une version pas strictement historique, mais un point de vue d'un auteur lui-même très important, une vision. Considéré par un "classique" par Hélène Renard, dans cette source. Le livre est réédité en 2017, comme le précise cette deuxième source. L'article devrait être développé, il y a largement matière. --Dilwen (discuter) 1 mai 2024 à 13:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Une sorte de monument, ce livre, en sept tomes. Sans doute une version pas strictement historique, mais un point de vue d'un auteur lui-même très important, une vision. Considéré par un "classique" par Hélène Renard, dans cette source. Le livre est réédité en 2017, comme le précise cette deuxième source. L'article devrait être développé, il y a largement matière. --Dilwen (discuter) 1 mai 2024 à 13:33 (CEST)
thread_title:  Conserver