Discussion:Alain Millot

message: On a déjà assez à faire avec les hommes politiques français non admissibles pour ne pas se rajouter du travail avec ceux qui le sont. Franchement, un nouveau débat d'admissibilité serait absurde (pour rester poli). NAH, le 4 avril 2017 à 17:40 (CEST)
replies: text: Maire de la 17e commune la plus peuplée de France + président du Grand Dijon paraît largement admissible. Langladure (discuter) 4 avril 2017 à 18:27 (CEST)
replies: text:  Oui. C'est d'ailleurs ce qu'avait conclu la PàS de 2014. NAH, le 5 avril 2017 à 10:08 (CEST)
replies: text:   Il se trouve que j'ai un lien étroit avec Dijon, où je me rends fréquemment pour des motifs professionnels. Quand, 20 mois après sa mort, on dit aux Dijonnais : « Oui, vous savez, monsieur Alain Millot », les gens répondent : « Alain qui ? ». Il n'a laissé aucune trace dans la mémoire collective. Le patron de la ville, c'est Rebsamen. Un premier adjoint qui devient maire pendant 15 mois parce que le patron Rebsamen est nommé ministre (ledit Rebsamen qui était dans sa bonne ville trois jours par semaine durant cette période et qui recevait à tour de bras ses administrés), a-t-il une spécificité quelconque à avoir une page sur Wikipedia ? Moi je réponds qu'il faut appliquer les critères avec discernement : ce n’est pas parce qu'on a été maire de Dijon pendant 15 mois qu'on a une notoriété suffisante autre que strictement locale et au mieux départementale. Mais ce n'est qu'un avis subjectif, et peut-être me trompé-je. La PàS de 2014 avait été lancée « à chaud » alors qu'il venait de remplacer Rebsamen et que son avenir politique pouvait sembler en plein développement : allait-il être député, sénateur, président du conseil général ? La suite a montré que non. --Éric Messel (Déposer un message) 6 avril 2017 à 09:20 (CEST)
replies: text:  Et afin que nul ne l'ignore, voici l'argumentation indiquée dans le bandeau inséré le 4 avril dernier ; on ne peut pas me reprocher de n'avoir pas suffisamment motivé sa pose : « Une précédente PàS avait été lancée en 2014 après DRP lorsqu'Alain Millot était devenu maire de Dijon et président de l'intercommunalité. Il est décédé en juillet 2015 d'un cancer. Un peu moins de deux ans après, que retient-on de lui ? D'une part, que techniquement il n’entre pas forcément dans les critères d'admissibilité automatique, car s'il fut maire de la  ville la plus peuplée de France, il n'a néanmoins assumé ces fonctions que 15 mois, de son élection à son décès, et tout le monde sait qu'il a assumé l'intérim tandis que M. Rebsamen était ministre du Travail de Manuel Valls (et devenu premier adjoint de M. Millot). Puis en août 2015, François Rebsamen a démissionné de son poste de ministre et a repris la place laissée vacante par le décès d'Alain Millot. Bref, à peu de choses près, c'est ce qui se passe à Nice depuis que M. Estrosi est président de région : même premier adjoint, il est le réel patron de la ville. Il en a été de même pour Alain Millot : le vrai patron a toujours été François Rebsamen. Je propose de reconsidérer la question de l’admissibilité, ce qui paraissait « évident » en 2014 ne l'étant plus forcément maintenant, avec le recul. » --Éric Messel (Déposer un message) 6 avril 2017 à 09:23 (CEST)
replies: text:  J'ai compris votre avis, et ne le pense pas pertinent. NAH, le 6 avril 2017 à 09:44 (CEST)
thread_title:  Admissibilité à vérifier