lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion catégorie:Objet céleste nommé d'après une femme de plaisir/Admissibilité

message: Proposé par : Pa2chant.bis (discuter) 31 août 2022 à 14:48 (CEST)
replies: text: Rien n'impose qu'une catégorie contienne au moins 10 article pour la créer. Il est juste . Merci de ne pas déformer ce que dit réellement Wikipédia:Conventions sur les catégories. Je ne me prononce pas ici sur le deuxième point. SenseiAC (discuter) 31 août 2022 à 19:15 (CEST)
replies: text: Merci Sensei. Jusqu'à présent, j'avait toujours compris qu'une recommandation était une clause d'application obligatoire sur WP. Tant mieux s'il n'en est rien. Sur la distinction "minimum demandé" versus "entrées potentielles", tant que la définition est aussi floue je crains bien que les deux termes soient numériquement équivalents. Et dommage que tu ne te prononces pas sur le second point, ton avis était bienvenu. --Pa2chant.bis (discuter) 31 août 2022 à 19:36 (CEST)
replies: text:   Pour moi, « articles potentiels » ici veut dire « articles admissibles », qu'ils existent déjà ou non et donc a fortiori que les articles existants soit déjà dûment catégorisés dedans ou non. Après, le nombre dans la convention est volontairement un simple ordre de grandeur : c'est aussi une question de bon sens, à voir selon le contexte (bref, ce n'est pas un bête et méchant « 9 pas bon, 10 OK », qui n'aurait pas grand sens : certaines catégories à 6 ou 8 articles par exemple peuvent être pertinentes, là où certaines autres à 12 ou 15 articles peuvent ne pas l'être). Sur le second point, il faudra que je regarde ça plus en détails. Àma, ces articles sont sûrement classables dans une sous-catégorie (pas forcément la même pour tous), reste à voir laquelle. À défaut, comme je le disais à Io Herodotus, rien n'empêche de les mettre directement dans :Catégorie:Objet céleste nommé d'après une personne, au moins pour un temps. SenseiAC (discuter) 31 août 2022 à 23:49 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Objet céleste nommé d&#39;après une femme de plaisir]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
* et renommer en Catégorie:Objet céleste nommé d'après une femme, en annulant cette initiative malheureuse.  et , cela vous irait-il ? Cordialement, — Racconish 💬 31 août 2022 à 15:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: * et renommer en Catégorie:Objet céleste nommé d'après une femme, en annulant cette initiative malheureuse.  et , cela vous irait-il ? Cordialement, — Racconish 💬 31 août 2022 à 15:54 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  selon proposition. --Pa2chant.bis (discuter) 31 août 2022 à 14:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # — Messel (Déposer un message) 3 septembre 2022 à 11:46 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Jean-Paul Duvivier

message: Salut. La page a été créée par un compte au nom très proche de celui de la fille du sujet de l'article (Utilisateur:Joëlle Ginoux-Duvivie). La fille en question est morte depuis mai 2021 (Cf ref 2). =>  Arpitan (discuter 31 août 2022 à 16:01 (CEST)
thread_title:  Autobiographie
Discussion:Bakayoko

message: je vous remercie
105.235.71.171 (discuter) 31 août 2022 à 16:19 (CEST)
replies: text: Mali, Guinée et Côte d’Ivoire. Néfermaât (discuter) 31 août 2022 à 16:56 (CEST)
thread_title:  quelle est leur origine
Discussion catégorie:Institution culturelle à Québec (ville)/Admissibilité

message: Proposé par : Shawn à Montréal (discuter) 31 août 2022 à 16:54 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Institution culturelle à Québec (ville)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# La catégorie est bien remplie, par des articles pertinents.  Le fait que cette catégorie n'existe pas pour d'autres villes ne me semble pas être un argument pour la suppression: si c'est une catégorie qui fait son travail, pourquoi le fait qu'elle n'existe pas (encore?) ailleurs est un problème? (ce n'est pas plutôt l'inverse qui serait souhaitable?)  Sinon, par quoi la remplacer? - Boréal   (:-D)  31 août 2022 à 19:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # La catégorie est bien remplie, par des articles pertinents.  Le fait que cette catégorie n'existe pas pour d'autres villes ne me semble pas être un argument pour la suppression: si c'est une catégorie qui fait son travail, pourquoi le fait qu'elle n'existe pas (encore?) ailleurs est un problème? (ce n'est pas plutôt l'inverse qui serait souhaitable?)  Sinon, par quoi la remplacer? - Boréal   (:-D)  31 août 2022 à 19:51 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Crëche/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 août 2022 à 17:06 (CEST)
thread_title:  [[Crëche]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de source secondaire. Isacre (discuter) 5 septembre 2022 à 18:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de source secondaire. Isacre (discuter) 5 septembre 2022 à 18:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:William Cropper/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 août 2022 à 17:08 (CEST)
thread_title:  [[William Cropper]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Sept Saisons comme joueur professionnel de Cricket avec des sélections et ses records présents dans un ouvrage. 1er joueur au monde à décéder à cause d'un match de foot. Notoriété avérée déjà à l'époque avec des articles jusqu'en Nouvelle-Zélande et avec en plus des articles dédiés même dans le Lancet et sa notoriété toujours active au XXIe siècle avec même des paragraphes entiers dans des ouvrages de 2014, de 2016 de 2014. Cordialement--GF38storic (discuter) 11 septembre 2022 à 18:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Sept Saisons comme joueur professionnel de Cricket avec des sélections et ses records présents dans un ouvrage. 1er joueur au monde à décéder à cause d'un match de foot. Notoriété avérée déjà à l'époque avec des articles jusqu'en Nouvelle-Zélande et avec en plus des articles dédiés même dans le Lancet et sa notoriété toujours active au XXIe siècle avec même des paragraphes entiers dans des ouvrages de 2014, de 2016 de 2014. Cordialement--GF38storic (discuter) 11 septembre 2022 à 18:08 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Une histoire malheureuse : le premier mort suite à une blessure reçue lors d'un match de football association. Mais est-ce suffisant pour figurer dans une encyclopédie. En l'état des sources et en l'état des sources présentes sur en:wp, non. Matpib (discuter) 10 septembre 2022 à 23:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Thierry Crouzet (comédien)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 août 2022 à 17:10 (CEST)
thread_title:  [[Thierry Crouzet (comédien)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources secondaires nationales. Isacre (discuter) 31 août 2022 à 23:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources secondaires nationales. Isacre (discuter) 31 août 2022 à 23:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pierre Crozat (architecte)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 août 2022 à 17:11 (CEST)
thread_title:  [[Pierre Crozat (architecte)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  ne semble pas rentrer dans les WP:CAA en l'état --Misc (discuter) 2 septembre 2022 à 10:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  ne semble pas rentrer dans les WP:CAA en l'état --Misc (discuter) 2 septembre 2022 à 10:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cypriot Albums Chart/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 août 2022 à 17:14 (CEST)
thread_title:  [[Cypriot Albums Chart]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source, aucune information depuis 8 ans. --=>  Arpitan (discuter 31 août 2022 à 21:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source, aucune information depuis 8 ans. --=>  Arpitan (discuter 31 août 2022 à 21:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:René Darde/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 août 2022 à 17:19 (CEST)
thread_title:  [[René Darde]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Article correctement sourcé. Rédaction à revoir.--Mahl (discuter) 1 septembre 2022 à 11:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Article correctement sourcé. Rédaction à revoir.--Mahl (discuter) 1 septembre 2022 à 11:15 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Davide Abbatescianni/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 août 2022 à 17:22 (CEST)
thread_title:  [[Davide Abbatescianni]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source centrée trouvée. Des entrées qui reprennent toutes plus ou moins les mêmes informations (né à, étudie à, écrit pour). D'accord avec le proposant : article promotionnel.--Msbbb (discuter) 31 août 2022 à 18:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source centrée trouvée. Des entrées qui reprennent toutes plus ou moins les mêmes informations (né à, étudie à, écrit pour). D'accord avec le proposant : article promotionnel.--Msbbb (discuter) 31 août 2022 à 18:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dédale (groupe)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 août 2022 à 17:24 (CEST)
thread_title:  [[Dédale (groupe)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , notoriété non démontrée. --Arroser (râler ou discuter ?) 2 septembre 2022 à 23:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , notoriété non démontrée. --Arroser (râler ou discuter ?) 2 septembre 2022 à 23:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Pas le temps de chercher, mais il est possible que la page ne soit pas admissible. — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 31 août 2022 à 20:49 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Antoine Delelis/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 août 2022 à 17:27 (CEST)
thread_title:  [[Antoine Delelis]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources centrées. Le name-dropping ne peut pas remplacer des sources. Autobio promotionnelle. --Bertrand Labévue (discuter) 31 août 2022 à 17:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources centrées. Le name-dropping ne peut pas remplacer des sources. Autobio promotionnelle. --Bertrand Labévue (discuter) 31 août 2022 à 17:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Pas le temps de chercher, mais il est possible que la page ne soit pas admissible. Le fait que celle-ci ait été éditée par un compte à objet unique laisse aussi penser à une tentative d'autopromo. — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 31 août 2022 à 20:52 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Paul Depondt/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 août 2022 à 17:29 (CEST)
thread_title:  [[Paul Depondt]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , auteur de plusieurs immeubles ayant leur article dans Wikipédia, sujet d'une thèse . - p-2022-09-s - обговорюва 12 septembre 2022 à 08:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , auteur de plusieurs immeubles ayant leur article dans Wikipédia, sujet d'une thèse . - p-2022-09-s - обговорюва 12 septembre 2022 à 08:11 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  article à la tonnalité non neutre sur un architecte dont la notoriété est loin d'être démontrée. Aucune source centrée sur cette personne. Absolument pas de quoi faire un article encyclopédique, selon les critères en vigueur -- Hizin -- (discuter) 4 septembre 2022 à 01:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Pourrait être conservé malgré une insuffisance de sources secondaires centrées, car cet architecte a été réellement innovant dans son domaine.--Mahl (discuter) 1 septembre 2022 à 10:00 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:La Paz (Córdoba)

message: Bonsoir, hier soir j’ai créé La Paz (Córdoba) sur mon ordinateur. Cet après-midi j’ai découvert quelque chose: un utilisateur nommé "2A04:CEC0:104D:81F3:6154:4783:CB0E:31A1" avait inséré "" entre "légumes" et "médicaux" avec le commentaire "légumes ou herbes ?". J’ai tapé "production de légumes médicaux (La Paz (Córdoba)" sur Google, je n’ai pas trouvé de sources. J’ai tapé aussi "production d’herbes médicaux (La Paz (Córdoba)" sur Google et je n’ai toujours pas trouvé de sources. C’est difficile de choisir si c’est légumes ou herbes… Est ce que quelqu’un a trouvé une source ? 2A04:CEC0:10E8:D945:4171:C6AF:BFEC:2895 (discuter) 31 août 2022 à 20:41 (CEST)
thread_title:  Production de légumes médicaux
Discussion:Strafkompanie

message: +1  S̲e̲t̲h̲  ᴍɪᴀᴜʟᴇ ᴄʜᴇᴢ ᴍᴏɪ  31 août 2022 à 21:12 (CEST)
replies: text: Par contre, je ne traduirais pas cette page, elle ne contient qu'une source, donc non dans les critères de WPFR  S̲e̲t̲h̲  ᴍɪᴀᴜʟᴇ ᴄʜᴇᴢ ᴍᴏɪ  31 août 2022 à 21:15 (CEST)
thread_title:  palette
Discussion:Travail forcé dans les camps de concentration nazis

message: +1 { encore une, et très intéressante !  S̲e̲t̲h̲  ᴍɪᴀᴜʟᴇ ᴄʜᴇᴢ ᴍᴏɪ  31 août 2022 à 21:30 (CEST)
thread_title:  palette
Discussion:Xavier Dolan/Archive 1

message: Ne devrions-nous pas préciser que ses doublages concernent les versions québécoises ?
En effet bien que connu en France en tant que réalisateur, il n'est pas connu comme le doubleur des films cités.
--62.23.100.126 (discuter) 10 octobre 2014 à 15:32 (CEST)
thread_title: Doublage

message: Pour un réalisateur qui en est déjà à son septième film, je ne qualifierais pas d'acteurs fétiches ou de collaborateurs réguliers des personnes qui n'ont que deux films avec Dolan à leur crédit. Jean Marcotte (discuter) 12 août 2015 à 22:39 (CEST)
thread_title:  Fétiches, réguliers 

message: "réalisateur quebecois" () est plus courant dans les sources que "réalisateur canadien" (), d'où formulation à préférer. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 9 février 2018 à 16:22 (CET)
thread_title:  Quebecois/Canadien
Discussion:Hospitalor/Admissibilité

message: Proposé par : Tilcago (discuter) 1 septembre 2022 à 09:13 (CEST)
thread_title:  [[Hospitalor]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de sources secondaires à contenu encyclopédique. Tout au plus à mentionner dans l'article Groupe SOS.--Pat VH (discuter) 4 septembre 2022 à 14:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de sources secondaires à contenu encyclopédique. Tout au plus à mentionner dans l'article Groupe SOS.--Pat VH (discuter) 4 septembre 2022 à 14:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Il y a de très nombreux articles sur Hospitalor dans le Républicain Lorrain, mais cela reste de niveau régional donc non admissible. L'un de ces articles nous dit que Hospitalor est passé sous le contrôle majoritaire du Groupe SOS. Ne pourrait-on pas dès lors inclure les infos relatives à Hospitalor dans l'article concernant le Groupe SOS ?--Mahl (discuter) 1 septembre 2022 à 12:33 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Gabriel Pérès/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Autant l'article n'est évidemment pas rédigé dans un style encyclopédique et mériterait un profond remaniement, autant je pense que Gabriel Pérès remplit les critères de notabilité pour les chercheurs, vue la carrière qu'il a eu. Typhon Baal Hammon (discuter) 1 septembre 2022 à 11:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Autant l'article n'est évidemment pas rédigé dans un style encyclopédique et mériterait un profond remaniement, autant je pense que Gabriel Pérès remplit les critères de notabilité pour les chercheurs, vue la carrière qu'il a eu. Typhon Baal Hammon (discuter) 1 septembre 2022 à 11:44 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant: Pas de sources secondaires, soupçon de copyvio, ça pourrait même être un canular. Durifon (discuter) 1 septembre 2022 à 10:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion Wikipédia:Sondage/Sondage portant sur la clé de tri à appliquer aux catégories de monuments dont le nom significatif est un toponyme ou un patronyme

message: Bonjour @Harrieta171,
J'ai trouvé ce sondage dans la catégorie Wikipédia:Sondage en cours, hors il semble en suspens depuis sa création en février dernier. Avez-vous donc prévu de le lancer ou le sujet est-il clos ? Pour le moment en tout cas, je place le sondage dans la catégorie Wikipédia:Sondage en préparation avant son ouverture ou clôture effective. L0Ldu82 (discuter) 1 septembre 2022 à 11:30 (CEST)
replies: text: , merci pour le signalement. J'ai perdu un peu la foi sur ce sondage, qui ne semble intéresser que moi , alors, en ce qui me concerne, on peut le considérer comme clos. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 1 septembre 2022 à 11:58 (CEST)
replies: text: Bonjour, et merci de votre réponse. Sur votre avis, je vais dès à présent clore le sondage. L0Ldu82 (discuter) 1 septembre 2022 à 13:48 (CEST)
thread_title:  Sondage ouvert, en discussion ou clos ?
Discussion:Refrain

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Je ne parviens pas à voir de différence fondamentale entre les deux qui justifie deux articles différents de ce que je comprends c'est une application soit à la musique soit à la poésie. Seul Refrain (musique) a des liens vers d'autres langues. 
*  la fusion. Les deux concepts sont structurellement différents : Refrain (poésie) ne concerne que du texte, tandis que Refrain (musique) concerne et du texte et de la musique. --Yves1953 Discuter 26 août 2022 à 07:59 (CEST)
thread_title:  [[Refrain (poésie)]] et [[Refrain (musique)]]