Discussion Wikipédia:Wikiconcours/mars 2011/Équipes/Équipe 3

message: Je propose d'établir une liste des œuvres que nous possédons et dont nous envisageons la mise à niveau. Indiquons le nom de l'œuvre sans se soucier de la liste des autres co-équipier, un tri sera fait ultérieurement. Changements possibles et probables...--Bosay (d) 23 janvier 2011 à 09:14 (CET)
thread_title:  Sélection des articles 

message: === Equipe 62 ===
L'équipe 62 à pour thème « Comics » il serait bien de tenter de fusionner nos deux équipes pour augmenter nos chances d'être bien placé ! -- Fantafluflu (d) le 31 janvier 2011 à 15:04 (CET)
replies: text: Why not ? --Bosay (d) 31 janvier 2011 à 16:51 (CET)
replies: text: Offre déclinée sur la pdd de l'équipe amie...--Bosay (d) 3 février 2011 à 11:54 (CET)

text: Pas de problèmes de mon côté !!!  bienvenue --Bosay (d) 20 février 2011 à 16:45 (CET)

text: Excusez-nous de ne pas l'avoir fait avant...--Bosay (d) 2 mars 2011 à 08:34 (CET)
thread_title:  Avant le concours 

message: L'équipe 62 à pour thème « Comics » il serait bien de tenter de fusionner nos deux équipes pour augmenter nos chances d'être bien placé ! -- Fantafluflu (d) le 31 janvier 2011 à 15:04 (CET)
replies: text: Why not ? --Bosay (d) 31 janvier 2011 à 16:51 (CET)
replies: text: Offre déclinée sur la pdd de l'équipe amie...--Bosay (d) 3 février 2011 à 11:54 (CET)
thread_title:  Equipe 62 

message: Je voudrais savoir si je pouvais m'intégrer à votre équipe ? Fantafluflu, on avait déjà fait équipe en septembre. Il se trouve que je ne serai peut-être pas capable de contribuer en permanence mais, bon... Althiphika ΨΨΨ 20 février 2011 à 14:50 (CET)
replies: text: Pas de problèmes de mon côté !!!  bienvenue --Bosay (d) 20 février 2011 à 16:45 (CET)
thread_title:  On serait trois 

message: Bonjour. Est-il possible de mettre dans la colonne du tableau « Taille : Avant » un lien vers la version de l'article telle qu'il se présentait au début du concours. Ceci permettra au jury de valider les ébauches. Merci. — Malost [Whit's yer will?] 2 mars 2011 à 07:11 (CET)
replies: text: Excusez-nous de ne pas l'avoir fait avant...--Bosay (d) 2 mars 2011 à 08:34 (CET)
thread_title:  Pour l'évaluation 

message: Le wikiconcours est finis et je pense que le bilan est « globalement positif », on a je pense réussi à désébaucher pas mal d'article et même si on ne gagne pas notre boulot n'aura pas été inutile ! Pour ma part je vais maintenant tenter de faire décrocher le label AdQ à l'article Lucky Luke ce qui ne sera pas chose facile (toute aide est la bienvenue). -- Fantafluflu (d) le 16 mars 2011 à 09:44 (CET)
replies: text: Si il n'y avait pas eu les vacances au milieu et si mon ordi marchait comme il faut, on aurait pu faire beaucoup mieux (par exemple 3 articles que j'avait préparer hier n'ont pas pu être publié dans les temps, en raison d'un bug de ma neufbox, donc hormis dérogations spéciales, ceux-ci dont je parle que je suisa ctuellement en train de taper sont perdus...). mais sinon très beau boulot de chaque côté, même si le troisième participant n'a pas été d'une énorme aide (un article peut-être considéré désébauché...). --Bosay (d) 16 mars 2011 à 12:44 (CET)
thread_title:  Bon boulot 

message: Bonjour à vous,
J'ai quelques compléments à apporter au tableau ci-dessus :
* Le calendrier de ce Wikiconcours a quelque peu amoindri le temps que je lui consacrai, en effet, étant savoisien, les vacances d'hiver m'ont bien occupé...
* Certains articles, vous le remarquerez peuvent soit manquer considérablement de source (cela concerne surtout les séries peu connues ainsi que quelques albums, ex : Nitroglycérine) (cas 1) soit manquer d'éléments (ou bien parce que le temps a manqué ex : Le Scorpion, ou bien parce qu'hormis les passages sourcés, il n'y a pas grand chose à dire ex : Tendre Banlieue) (cas 2).
* Certains articles ont été choisi alors que déjà considérés par quelques uns comme n'étant plus ou pas des ébauches. Ce choix s'explique par le fait que j'ai décidé de me baser sur l'évolution (notion relative) et non sur une évaluation au sens wikipédien (notion absolue), en faisant par exemple le choix de développer pour à peu près chaque article, l'historique et l'analyse (ce qui exclus malheureusement souvent les personnages et/ou le synopsis) (cas 2), pour les autres, dont une analyse est très difficile à élaborer (ou à retrouver sur la Toile dans mon cas), je me suis essentiellement consacré sur des études chronologiques des ouvrages (cas 1).
* Les évolutions en terme d'octet sont donc généralement disparates suivant les cas (mais au contraire le plus souvent harmonisées au sein desdites familles) et bien souvent aléatoires, car je ne me suis pas fié au nombre de caractère (on ne note pas au double-décimètre chez moi).
* Althiphika, troisième membre de l'équipe n'a participé significativement qu'à un article, mais avait prévenu.
* Les articles désébauchés par votre serviteur ont leurs symboles à droite, ceux de Fantafluflu à gauche.
* En ce qui concerne la conception, dans le cas 1, les études se firent sur support papier, pour le cas 2, essentiellement directement sur l'article (dans les conditions du direct aurait dit un certain animateur connu).
* De nombreux logos dont la mise à disposition est autorisée dans la limite des droits accordés par l'article L513-6 du Code de la propriété intellectuelle et ont été télécharger en vertu de ces droits.
J'espère que vous m'aurez compris,
Cordialement,--Bosay (d) 19 mars 2011 à 15:52 (CET)
thread_title:  Aux jurés 

message: Résultat final EXCELLENT, en 2009 on aurait fini 3ème avec 33  !!! --Bosay (d) 15 avril 2011 à 20:08 (CEST)
replies: text: je confirme, le résultat est excellent, c'est pourquoi j'ai proposé l'attribution d'un prix pour ceux au dessus de 30 articles, c'est bien mérité ! --Ampon (d) 15 avril 2011 à 22:10 (CEST)
replies: text: Désolé de ne pas avoir beaucoup contribué mais je n'avais pas de temps. Et encore Bravo à vous deux. Althiphika ΨΨΨ 21 avril 2011 à 11:50 (CEST)
thread_title:  Résultats 

message: Finalement, on est 4ème pour la quantité (une place d'honneur pour toutes les équipes ayant dépassé les 30 articles désébauchés) et 11ème pour la qualité (car cité 1 fois par un juré lors de la pré-sélection), encore une fois c'est excellent !!!--Bosay (d) 5 mai 2011 à 17:27 (CEST)
thread_title:  Résultats (suite)