lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Liste des Junior-Entreprises/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  parce que, à mon avis, c'est pour l'instant le meilleur traitement -- Xfigpower (pssst) 2 février 2009 à 17:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  parce que, à mon avis, c'est pour l'instant le meilleur traitement -- Xfigpower (pssst) 2 février 2009 à 17:43 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Stéphane (d) 2 février 2009 à 16:31 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Emmanuelle Wargon/Admissibilité

message: Proposé par : LPLT  [discu] 2 février 2009 à 18:17 (CET)
thread_title:  [[:Emmanuelle Wargon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#, suivant proposition--LPLT  [discu] 2 février 2009 à 18:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #, suivant proposition--LPLT  [discu] 2 février 2009 à 18:17 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Araignées du Québec

message: Selon la liste, il n'y a pas de Latrodectus au Québec, mais j'ai (il y a quelques minutes) tué une araignée qui ressemblait fortement aux photos que j'ai déjà vues de Latrodectus. Elle était d'un brun très foncé, presque noir... peut-être noire en fait. Pas de points ou de sablier rouge comme les Latrodectus, toutefois... Que pouvait-elle être? Pierre Paquette (d) 1 octobre 2009 à 06:19 (CEST)
replies: text: Il n'est pas dit que l'article est complet...  Peut-être trouverez-vous plus d'information dans l'une des sources citées en fin d'article? - Boréal   (:-D)  13 octobre 2009 à 16:41 (CEST)
thread_title:  Latrodectus?
Discussion:Art visionnaire

message: Cet article est issu de la traduction d'un article anglais qui pose problème, comme on peut le voir dans sa page de discussion :
# le matériel est non sourcé (signalé depuis mars 2010 sur l'article anglais) ;
# la seule chose qui soit dite sur la définition de l'Art visionnaire est qu'un prof d'université allemand dit qu'on ne sait pas exactement ce que c'est !
# l'article français est un forum de promotion pour des peintres trop peu notoires pour avoir leur article ici, tout comme c'était le cas sur l'article anglais ;
# l'objectif de l'article anglais est essentiellement une pub détournée pour des petites revues ou associations américaines d'« Art visionnaire », pour un musée américain d'« Art visionnaire », etc. ce qui a fait dire, à juste titre à mon avis, que l'article est le TI de ceux qui l'ont écrit.
Il serait plus que souhaitable d'avoir une définition correcte de l'objet de cet article, s'il en existe une, et reconnue en histoire de l'art. Pour l'instant, j'ai l'impression qu'on parle d'une notion journalistique et promotionnelle vague. --Basilus (d) 20 décembre 2011 à 18:21 (CET)
thread_title:  Non sourcé et TI
Discussion:Championnat d'Athlétisme du Sénégal cadets-juniors/Admissibilité

message: Proposé par : Selligpau ✉ 2 février 2009 à 20:24 (CET)
thread_title:  [[:Championnat d&#39;Athlétisme du Sénégal cadets-juniors]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# HC Clio64 (d) 2 février 2009 à 20:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # HC Clio64 (d) 2 février 2009 à 20:33 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Ariane James-Sarazin/Admissibilité

message: Proposé par : 88.121.51.43 (d) 2 février 2009 à 21:14 (CET)
replies: text: des ouvrages, oui ; des articles scientifiques, non...--Siabraid (d) 3 février 2009 à 09:15 (CET)
replies: text:  Ce "contributeur" : Siabraid est un très grand spécialiste, oui, un champion, oui, de la "page à supprimer". C'est un surgé de Wiki, ce n'est pas franchement le genre de personne à qui j'ai envie de faire confiance. jbdepradines (d) 4 février 2009 à 00:32 (CET)
thread_title:  [[:Ariane James-Sarazin]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
... qui écrit beaucoup. La longue liste de ses  publications peut peut-être valider la présence de sa page ?  -- Salutations. Signé  louis-garden (On en cause) 3 février 2009 à 08:53 (CET)
replies: text: des ouvrages, oui ; des articles scientifiques, non...--Siabraid (d) 3 février 2009 à 09:15 (CET)
replies: text:  Ce "contributeur" : Siabraid est un très grand spécialiste, oui, un champion, oui, de la "page à supprimer". C'est un surgé de Wiki, ce n'est pas franchement le genre de personne à qui j'ai envie de faire confiance. jbdepradines (d) 4 février 2009 à 00:32 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  car 1) Spécialiste reconnue de son domaine (plusieurs prix). 2) Nombreuses publications, leur caractère scientifique n'étant pas selon moi un élément véritablement disqualifiant. --Dauphiné (d) 3 février 2009 à 14:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  car 1) Spécialiste reconnue de son domaine (plusieurs prix). 2) Nombreuses publications, leur caractère scientifique n'étant pas selon moi un élément véritablement disqualifiant. --Dauphiné (d) 3 février 2009 à 14:47 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Simple CV scientifique--Siabraid (d) 3 février 2009 à 09:16 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # un conservateur comme un autre, pas de publications exceptionnelles, ne correspond pas aux critères.
--80.9.5.30 (d) 6 février 2009 à 13:13 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Florent Montillot/Admissibilité

message: Proposé par -- Lomita (discuter) 10 mars 2014 à 08:18 (CET)
thread_title:  [[:Florent Montillot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Du même avis que l'avis non décompté. --Zubule (discuter) 11 mars 2014 à 18:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Du même avis que l'avis non décompté. --Zubule (discuter) 11 mars 2014 à 18:20 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Ne respecte pas les critères des hommes.--Sismarinho (discuter) 10 mars 2014 à 10:30 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # à elle seule, l'affaire Voise devrait àmha faire pencher pour Conserver mais comme l'on pourrait me dire peu objectif car fortement impliqué, il semble que les futurs intervenants devraient bénéficier d'un meilleur jugement si l'on procédait à une fusion d'historiques sachant que j'étais beaucoup (trop ?) intervenu dans la première mouture de l'article. Alencon aka 82.224.88.52 (discuter) 10 mars 2014 à 10:12 (CET)
thread_title: Avis non décomptés

message: Proposé par : Chandres (d) 2 février 2009 à 22:08 (CET)
thread_title:  [[:Florent Montillot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#Supprimer : ne répond apparemment pas aux critères d'admissibilité généraux et aux recommandations de la page Wikipédia:Notoriété des personnalités politiques. Hégésippe | ±Θ± 3 février 2009 à 02:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Supprimer : ne répond apparemment pas aux critères d'admissibilité généraux et aux recommandations de la page Wikipédia:Notoriété des personnalités politiques. Hégésippe | ±Θ± 3 février 2009 à 02:29 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #  Il est en effet HC pour le moment. Mais désigné tête de liste Nouveau Centre (circonscription Ile-de-France) aux élections européennes, il peut gagner en notoriété dans les semaines à venir. Cheep (‡), le 9 février 2009 à 17:33 (CET)
thread_title: Neutres
Discussion:Haile Mariam Dessalegn

message: En dehors de la graphie ou de la translittération de l'alphabet amharique à l'alphabet latin, se pose la question proprement dite du nom. En effet, jusqu'à présent, j'ai cru comprendre que l'ordre indiquait nom + postnom, et non prénom + nom. Exemple : Mengistu Haile Mariam, Meles Zenawi ou Girma Wolde-Giorgis, respectivement désignés ainsi : Mengistu, Meles ou Girma. Dans ce cas, ne conviendrait-il pas mieux de dire Dessalegn Haile Mariam, avec Dessalegn comme "nom" et Haile Mariam comme "postnom" ? Alors bien sûr, je vais essayer de me "défrancocentrer" et de ne pas calquer l'existence d'un nom de famille à l'occidentale. Alors quelqu'un est-il assez compétent sur la culture éthiopienne et érythréenne pour m'indiquer ce qu'il en est des noms dans ces deux pays. Cdlmt, --Cyril-83 (d) 22 août 2012 à 11:11 (CEST)
thread_title:  Nom
Discussion:Ólafur Ragnar Grímsson

message: D'après un article de François Asselineau sur le site Tout sauf Sarkozy, Ólafur Ragnar Grímsson ne comptait plus se présenter aux élections en 2012, mais il l'a fait pour donner satisfaction à une pétition de plus de 30.000 Islandais, qui lui étaient reconnaissants d'avoir opposé son veto présidentiel à une loi qui prévoyait des indemnités à payer, aux frais des contribuables islandais, à la Grande-Bretagne et aux Pays-Bas, sous prétexte que des épargnants de ces pays avaient été lésés par la faillite d'une banque islandaise. L'article de la Wikipedia anglaise dit des choses semblables (sans parler de la pétition). Ne serait-il pas bon de parler de cete affaire dans notre article ? Marvoir (d) 4 juillet 2012 à 19:36 (CEST)
thread_title:  Ólafur Ragnar Grímsson et les banques
Discussion:Fondation européenne pour les métiers de l’image et du son/Droit d'auteur

message: Signalé par : Xxxxx (d) 2 février 2009 à 23:28 (CET)
replies: text: Je ne sais pas qui vous a signaler un problème de copyright. S'il désire en dire plus, il faudra ré-inscrire cette sous page sur la page principale. En attendant je classe cette affaire. --P@d@w@ne 15 février 2009 à 15:10 (CET)
thread_title:  [[:Fondation européenne pour les métiers de l’image et du son]]
Discussion:Degefe Bula

message: Je viens d'apposer la source qui prouve que Degefe/Degife Bula a été au Conseil de la Fédération, chambre haute du Parlement éthiopien, ce qui me semble valider wp:NPP. Accepteriez-vous de revoir votre apposition de l'admissibilité à vérifier de cet article? Et si oui, je suis en train de vérifier toutes les occurrences de cette source, accepteriez-vous que j'enlève moi-même certaines autres de vos appositions de personnalités politiques éthiopiennes (après ajout de la source adéquate par mes soins)? Sachant que nous avons presque 800 DDA qui nous attendent prochainement en un mois, ce serait une bonne chose d'aérer un peu cette catégorie si ces DDA aboutissent tous à la conservation. Merci d'avance.  Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 30 mai 2024 à 15:53 (CEST)
replies: text: Si la source est de qualité et cite ces personnes comme membres du parlement éthiopien, oui, ils remplissent NPP. Pour tout te dire, je n’avais pas pensé à chercher dans les archives du net. NHP à retirer les bandeaux quand tu le considère abusif. Bonnes contributions. Uchroniste 40 30 mai 2024 à 16:01 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Denis Pétau

message: Bonsoir, êtes-vous certain que Denis Pétau ait vraiment été créé cardinal par Urbain VIII ? L'encyclopédie catholique indique qu'il est parti à Rome to become a cardinal, ce qui ne veut pas forcément dire qu'il le soit devenu. Dans les articles en: ou de:, il n'est pas indiqué qu'il fut cardinal et il n'est pas cité dans la liste des cardinaux de Mirandas. Cordialement, FHd (d) 2 février 2009 à 23:18 (CET)
replies: text: Non, je n'en suis pas certain et je ne suis pas un spécialiste de ces choses ; mais je n'ai pas trouvé de preuve du contraire (par exemple dans le « Biographical Dictionary of Christian Theologians », on prend la peine de dire que Giovanni Perrone a refusé la dignité de cardinal, mais on ne le dit pas pour Pétau ; en fait on ne dit rien sur cette escapade à Rome de 1639, ce qui m'étonne aussi...) et j'ai (naïvement?) interprété le texte de la Catholic Encyclopedia comme une indication qu'il avait été fait cardinal à Rome, sinon pourquoi y serait-il allé? Si « Mirandas » est une référence sûre (exhaustive), alors n'hésitez pas à corriger l'article ou à supprimer l'infobox, bien sûr. Mais j'aimerais bien savoir s'il existe quelque part une base de donnée fiable, ça serait pratique au cas où je tomberais sur d'autres quasi-cardinaux! Cordialement, --Verbex (d) 2 février 2009 à 23:36 (CET)
thread_title:  [[Denis Pétau]] : cardinal ?
Discussion:Modulation (musique)

message: Il y a pas mal d'approximations à la limite de l'erreur dans cet article. Est-il possible de le reprendre ? (par exemple dire "un accord de dominante suivi d'un accord de tonique, autrement dit, une cadence parfaite dans la nouvelle tonalité" est une erreur. Une cadence, pour être dite parfaite, doit impérativement se faire entre deux accords à leur état fondamental, pas seulement V->I).
--Filparis (discuter) 18 janvier 2019 à 13:38 (CET)
thread_title:  Approximations
Discussion:Marathong/Admissibilité

message: Proposé par : Selligpau ✉ 3 février 2009 à 09:08 (CET)
thread_title:  [[:Marathong]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#Je n'ai trouvé aucun élément permettant d'affirmer que cet événement « sportif » récent ait une quelconque notoriété. En passant (d) 3 février 2009 à 10:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Je n'ai trouvé aucun élément permettant d'affirmer que cet événement « sportif » récent ait une quelconque notoriété. En passant (d) 3 février 2009 à 10:19 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # si on enlève toute référence à l'athlétisme, cela pourrait se garder?--Macassar |  discuter 4 février 2009 à 10:47 (CET)
thread_title: neutre
Discussion:Gianni Berengo Gardin

message: {{Wikiprojet
|Photographie|élevée
|avancement=BD
}}
{{Traduit de|it|Gianni Berengo Gardin|3 février 2009 à 20:17|21839781}}

message: Merci à Arnaud.Serander (différence) . . . mais il existe des autres livres par Gianni Berengo Gardin ! Voir « Gianni Berengo Gardin bibliography ». --Hoary (discuter) 20 juillet 2016 à 04:42 (CEST)
thread_title: Bibliographie
Discussion:Dol Guldur

message: Si quelqu'un en a la force.
Rien ne va, l'histoire des livres dans les adaptations....
Je vais commencer mais c'est un sacré boulot... Elrohir de Fondcombe (discuter) 4 février 2024 à 09:38 (CET)
replies: text: C'est déjà un peu mieux... Elrohir de Fondcombe (discuter) 4 février 2024 à 10:37 (CET)
replies: text:   --Huguespotter (discuter) 5 février 2024 à 10:28 (CET)
thread_title:  Rien ne va
Discussion:Lothlórien

message: Je ne suis pas certain de la traduction de la signification de Lórien, car je n'ai pas la référence Beeper (@) 12 août 2009 à 21:11 (HNE)
replies: text: Complété, merci. Ælfgar Beeper (@) 16 août 2009 à 13:50 (HNE)
thread_title:  Lórien
Discussion:Doriath

message: Bonjour,
Si quelqu'un connait bien l'histoire de Doriath pourra-t-il la développer ( ou la remanier) pour qu'elle soit plus longue que la Géographie :) . 
Merci beaucoup
EdF (discuter) 13 février 2024 à 19:20 (CET)
thread_title:  Histoire de Doriath
Discussion:Galgano Guidotti

message: Malgré les recoupements des sources, les années de mort de saint Galgano et celle du pape Alexandre III l'ayant canonisé quatre ans plus tard (premier procès en canonisation) tombent  la même année 1181 ? --Salutations. Signé  louis-garden (On en cause) 4 février 2009 à 10:15 (CET)
thread_title: Conflit de dates
Discussion:Menotti Lerro/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Semble avoir plus de deux livres à compte d'éditeur (même si je ne connais pas assez bien les maisons de presse italienne pour être sur de ce fait). Donc, dans l'immédiat me semble dans les critères d'admissibilité. Si je me trompe sur sa biblio je changerais mon opinion. Koko90 (d) 4 février 2009 à 18:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Semble avoir plus de deux livres à compte d'éditeur (même si je ne connais pas assez bien les maisons de presse italienne pour être sur de ce fait). Donc, dans l'immédiat me semble dans les critères d'admissibilité. Si je me trompe sur sa biblio je changerais mon opinion. Koko90 (d) 4 février 2009 à 18:13 (CET)
thread_title: Conserver

message: # D'accord avec le proposant.--Siabraid (d) 5 février 2009 à 10:16 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Sakina

message: Ce contenu est transféré depuis Wikipédia:Fusion technique</br>
Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --— Ruyblas13 [Wikipédiennement vôtre] 28 mai 2020 à 21:40 (CEST)
thread_title:  Fusion Technique [[:Sokayna]] et [[:Sakina]]
Discussion:Herman van Swanevelt

message: Au sujet de la majuscule à "Van" dans le nom "Herman Van Swanevelt" (contre l'usage en anglais, en allemand..., et même en néerlandais!On notera que même la graphie des noms propres varie fréquemment d'une langue à l'autre, par exemple en français Bruegel est plus commun que Brueghel en néerlandais, et Michel-Ange plus commun qu'en italien Michelangelo (Buonarroti), etc....) :
voir la page sur les [conventions typographiques en ce qui concerne l'emploi des majuscules pour les patronymes]... Voir aussi à ce propos les règles catalographiquesLa règle admet comme exception notable Ludwig van Beethoven, dont le nom est toujours entré à Beethoven (les noms de personnages du Moyen-Âge, et d'avant, ainsi que ceux de saints, de religieux, de rois, de papes, sont traités encore différemment : ceux-ci sont en règle générale entrés à leur "prénom"). - Pour soutenir la règle, on signalera que par exemple Jan Van Eyck n'est jamais en français appelé simplement Eyck (et Hubert non plus), ni Van der Weyden, simplement Weyden, Van Gogh, Gogh (Johan Vande Lanotte, Lanotte...), etc. etc : force est donc de constater que l'usage français considère généralement le "Van" des noms néerlandais comme faisant partie intégrante desdits noms. et lexicographiquesEn conpulsant le Robert des noms propres et la section correspondante du Larousse, je m'aperçois que, tandis que la plupart des noms en "Van" sont entrés à "Van...", (Van) Ruisdaël est quant à lui entré à "Ruisdaël"... Il y a toutefois un renvoi de "Van Ruisdaël" vers "Ruisdaël". Par ailleurs, dans l'index d'un livre que je possède et qui concerne l'art baroque, le même nom est classé à "Van..." appliquées en français au noms d'origine néerlandaise.
L'utilisation de la majuscule pour ce "Van" dans la graphie des noms néerlandais, ou -ce qui est plus dommageable- le rejet ou non de cette particule pour leur tri, dans Wikipédia français, sont très flottants... Il conviendrait sans doute de mettre les choses au point. Sinon il n'y aura pas de fin, à ce sujet, aux "corrections" et "recorrections", et "renommages" successifs...
:Bonjour, en fait c'est faux. Ou en tous cas, au-delà des conventions théoriques qui semblent un peu vagues, il vaut mieux faire au cas par cas, certains prenant effectivement une majuscule, d'autres pas. En plus vous appelez des conventions qui ne vont pas dans votre sens, voir Wikipédia:Conventions typographiques#Patronymes .C3.A9trangers
:En l'occurrence, comme on peut le voir sur le RKD et sur le Rijksmuseum, van prend toujours la minuscule.
:Cordialement, --Daehan [p|d|d] 20 juillet 2015 à 11:30 (CEST)
thread_title: Note au sujet de la majuscule à Van
Discussion:Macreuse noire

message: Un petit truc pour lier les ouvrages utilisés aux morceaux de texte qu'ils sourcent avec un minimum d'effort : le modèle , qui sert pour les ouvrages listés dans la bibliographie (si ceux-ci font appel au modèle  ou , ce qui est le cas). La syntaxe est juste , par exemple . C'est presque du gâteau  Totodu74 (devesar…) 15 septembre 2010 à 13:35 (CEST)
thread_title:  Refs 

message: bonjour. C'est une bonne idée de mettre la carte de répartition mais, tous les lecteurs de Wikipédia en français ne comprenant pas forcément l'anglais (pour ceux qui auront l'idée de cliquer sur la carte), la légende en français me parait indispensable sous la carte. Père Igor (discuter) 1 avril 2022 à 17:51 (CEST)
replies: text: Mince, je n'y avais pas pensé. Désolé. Je vais essayer de le faire désormais. Car ma seule implication pour l'instant est de donner un visuel de la répartition sur le Wiki français. Gwamlouk (discuter) 1 avril 2022 à 17:54 (CEST)
replies: text:   merci. Je pense que tu pourras aussi repasser sur l'ensemble des articles que tu as modifiés pour y ajouter la légende. Cordialement. Père Igor (discuter) 1 avril 2022 à 18:03 (CEST)
thread_title:  Carte de répartition à expliquer en français
Discussion:Championnat des îles Féroé de football

message: Cf. mêmes arguments que les Îles Salomon ; c'est le championnat du pays des Îles Féroé et non de l'archipel stricto sensu.--Rashinseita (discuter) 8 juin 2021 à 02:30 (CEST)
thread_title:  Renommage en Îles Féroé