Discussion:Faune de l'Écosse/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 17 pour, 0 bon article, 1 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 94,4% > 90%
Gemini1980  oui ? non ? 29 juillet 2011 à 00:20 (CEST)

message: Proposé par : Ben23 [Meuh!] 28 juin 2011 à 23:59 (CEST)
replies: text: Très beau travail de synthèse. Cependant une non-traduction (que j'ai corrigé), et un lien vers une page d'homonymie (que j'ai indiqué) me fait pencher vers le bon article plutôt que l'article de qualité. l'utilisation du modèle  serait aussi le bienvenu. --Fralambert (d) 30 juin 2011 à 00:23 (CEST)
replies: text: Donc le problème est presque corrigé si je ne m'abuse ... PoppyYou're welcome 30 juin 2011 à 16:51 (CEST)
replies: text: Homonymie corrigée, je m'attaque au modèle  dès que j'ai un peu de temps.--Ben23 [Meuh!] 30 juin 2011 à 19:57 (CEST)

text: Je sais que j'agite le marronnier, mais là ça m'agace. L'article est très bien, mais au niveau de la typographie, je nage dans l’incompréhension. Outre le fait que les majuscules aux noms vernaculaires sont, à mon sens, injustifiées, voire gênantes, je vois que certains n'y ont pas le droit! (saumon atlantique, grémille, l'élan...pour ne citer que eux). Cordialement--Citron (d) 29 juin 2011 à 19:16 (CEST)
replies: text: Donc uniformisation, mais le choix de la majuscule ou pas est un marronnier du projet si je comprends bien ;) PoppyYou're welcome 30 juin 2011 à 16:51 (CEST)
replies: text: J'ai compté trois liens rouges (de trop) dans l'article et la note n°12 a un bug --Ameg (d) 30 juin 2011 à 19:25 (CEST)
replies: text: Aie! j'ai ramassé les marrons sur la tête là! Non là je sais pas quoi dire (ça aurait tendance à m'agacer aussi ces majuscules). Je les ai mises pour bien faire, après si faut tout enlever j'enlèverais tout (c'est peut-être ce que je vais faire tiens). Je les met pas partout car il y a des moments où il n'en faut pas (quand on ne parle pas de l'espèce mais simplement de l'animal : une baleine mais une Baleine bleue), mais il y a aussi des fois où je l'oublie effectivement .--Ben23 [Meuh!] 30 juin 2011 à 20:03 (CEST)
replies: text: En fait, la règle de la majuscule date a été abolie avec la réforme de 90. A l'exception des oiseaux (d'après le COI), il ne devrait subsister que les majuscules de début de phrase. En fait, c'est pas grave, c'est juste une question de confort : quand dans une phrase tu te retrouves avec une majuscule à chaque mot (notamment dans cette article qui énumère les espèces) c'est pas très agréable. Et puis bien sûr, il y a le problème de l'uniformisation, avec les exceptions, les oublis... Le bazar quoi. Cordialement --Citron (d) 1 juillet 2011 à 14:03 (CEST)
replies: text:  Majuscules virées.--Ben23 [Meuh!] 2 juillet 2011 à 12:28 (CEST)

text: Fini pour moi, article très sympa à lire, bravo pour le travail ! Totodu74 (devesar…) 21 juillet 2011 à 10:24 (CEST)
replies: text: Impeccable pour moi  Totodu74 (devesar…) 25 juillet 2011 à 23:22 (CEST)

text: phrase corrigée--Ben23 [Meuh!] 26 juillet 2011 à 23:15 (CEST)
replies: text:  OK. Je viens d'en prendre compte. Bravo, sacré boulot.--Fonquebure (d) 26 juillet 2011 à 23:33 (CEST)
thread_title:  [[:Faune de l&#39;Écosse]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  Proposant. --Ben23 [Meuh!] 29 juin 2011 à 00:10 (CEST)
replies: text: Très beau travail de synthèse. Cependant une non-traduction (que j'ai corrigé), et un lien vers une page d'homonymie (que j'ai indiqué) me fait pencher vers le bon article plutôt que l'article de qualité. l'utilisation du modèle  serait aussi le bienvenu. --Fralambert (d) 30 juin 2011 à 00:23 (CEST)
replies: text: Donc le problème est presque corrigé si je ne m'abuse ... PoppyYou're welcome 30 juin 2011 à 16:51 (CEST)
replies: text: Homonymie corrigée, je m'attaque au modèle  dès que j'ai un peu de temps.--Ben23 [Meuh!] 30 juin 2011 à 19:57 (CEST)

text: Je sais que j'agite le marronnier, mais là ça m'agace. L'article est très bien, mais au niveau de la typographie, je nage dans l’incompréhension. Outre le fait que les majuscules aux noms vernaculaires sont, à mon sens, injustifiées, voire gênantes, je vois que certains n'y ont pas le droit! (saumon atlantique, grémille, l'élan...pour ne citer que eux). Cordialement--Citron (d) 29 juin 2011 à 19:16 (CEST)
replies: text: Donc uniformisation, mais le choix de la majuscule ou pas est un marronnier du projet si je comprends bien ;) PoppyYou're welcome 30 juin 2011 à 16:51 (CEST)
replies: text: J'ai compté trois liens rouges (de trop) dans l'article et la note n°12 a un bug --Ameg (d) 30 juin 2011 à 19:25 (CEST)
replies: text: Aie! j'ai ramassé les marrons sur la tête là! Non là je sais pas quoi dire (ça aurait tendance à m'agacer aussi ces majuscules). Je les ai mises pour bien faire, après si faut tout enlever j'enlèverais tout (c'est peut-être ce que je vais faire tiens). Je les met pas partout car il y a des moments où il n'en faut pas (quand on ne parle pas de l'espèce mais simplement de l'animal : une baleine mais une Baleine bleue), mais il y a aussi des fois où je l'oublie effectivement .--Ben23 [Meuh!] 30 juin 2011 à 20:03 (CEST)
replies: text: En fait, la règle de la majuscule date a été abolie avec la réforme de 90. A l'exception des oiseaux (d'après le COI), il ne devrait subsister que les majuscules de début de phrase. En fait, c'est pas grave, c'est juste une question de confort : quand dans une phrase tu te retrouves avec une majuscule à chaque mot (notamment dans cette article qui énumère les espèces) c'est pas très agréable. Et puis bien sûr, il y a le problème de l'uniformisation, avec les exceptions, les oublis... Le bazar quoi. Cordialement --Citron (d) 1 juillet 2011 à 14:03 (CEST)
replies: text:  Majuscules virées.--Ben23 [Meuh!] 2 juillet 2011 à 12:28 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant. --Ben23 [Meuh!] 29 juin 2011 à 00:10 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: # 
: Très beau travail de synthèse. Cependant une non-traduction (que j'ai corrigé), et un lien vers une page d'homonymie (que j'ai indiqué) me fait pencher vers le bon article plutôt que l'article de qualité. l'utilisation du modèle  serait aussi le bienvenu. --Fralambert (d) 30 juin 2011 à 00:23 (CEST)
replies: text: Donc le problème est presque corrigé si je ne m'abuse ... PoppyYou're welcome 30 juin 2011 à 16:51 (CEST)
replies: text: Homonymie corrigée, je m'attaque au modèle  dès que j'ai un peu de temps.--Ben23 [Meuh!] 30 juin 2011 à 19:57 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: # 
:  Je sais que j'agite le marronnier, mais là ça m'agace. L'article est très bien, mais au niveau de la typographie, je nage dans l’incompréhension. Outre le fait que les majuscules aux noms vernaculaires sont, à mon sens, injustifiées, voire gênantes, je vois que certains n'y ont pas le droit! (saumon atlantique, grémille, l'élan...pour ne citer que eux). Cordialement--Citron (d) 29 juin 2011 à 19:16 (CEST)
replies: text: Donc uniformisation, mais le choix de la majuscule ou pas est un marronnier du projet si je comprends bien ;) PoppyYou're welcome 30 juin 2011 à 16:51 (CEST)
replies: text: J'ai compté trois liens rouges (de trop) dans l'article et la note n°12 a un bug --Ameg (d) 30 juin 2011 à 19:25 (CEST)
replies: text: Aie! j'ai ramassé les marrons sur la tête là! Non là je sais pas quoi dire (ça aurait tendance à m'agacer aussi ces majuscules). Je les ai mises pour bien faire, après si faut tout enlever j'enlèverais tout (c'est peut-être ce que je vais faire tiens). Je les met pas partout car il y a des moments où il n'en faut pas (quand on ne parle pas de l'espèce mais simplement de l'animal : une baleine mais une Baleine bleue), mais il y a aussi des fois où je l'oublie effectivement .--Ben23 [Meuh!] 30 juin 2011 à 20:03 (CEST)
replies: text: En fait, la règle de la majuscule date a été abolie avec la réforme de 90. A l'exception des oiseaux (d'après le COI), il ne devrait subsister que les majuscules de début de phrase. En fait, c'est pas grave, c'est juste une question de confort : quand dans une phrase tu te retrouves avec une majuscule à chaque mot (notamment dans cette article qui énumère les espèces) c'est pas très agréable. Et puis bien sûr, il y a le problème de l'uniformisation, avec les exceptions, les oublis... Le bazar quoi. Cordialement --Citron (d) 1 juillet 2011 à 14:03 (CEST)
replies: text:  Majuscules virées.--Ben23 [Meuh!] 2 juillet 2011 à 12:28 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: ==== Remarque ====
Dans "les propriétaires ont exterminé entre 1837 et 1840 dans le seul but de préserver la population de lagopède d'Écosse :", 1837 c'est une date ? (question bête je sais) MicroCitron un souci ? 17 juillet 2011 à 21:47 (CEST)
replies: text: Fini pour moi, article très sympa à lire, bravo pour le travail ! Totodu74 (devesar…) 21 juillet 2011 à 10:24 (CEST)
replies: text: Impeccable pour moi  Totodu74 (devesar…) 25 juillet 2011 à 23:22 (CEST)

text: phrase corrigée--Ben23 [Meuh!] 26 juillet 2011 à 23:15 (CEST)
replies: text:  OK. Je viens d'en prendre compte. Bravo, sacré boulot.--Fonquebure (d) 26 juillet 2011 à 23:33 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Dans "les propriétaires ont exterminé entre 1837 et 1840 dans le seul but de préserver la population de lagopède d'Écosse :", 1837 c'est une date ? (question bête je sais) MicroCitron un souci ? 17 juillet 2011 à 21:47 (CEST)
thread_title:  Remarque 

message: Un article impressionnant, mais très agréable à lire, de ce que j'en ai vu. J'essaie de modifier moi même ce qui me semble pertinent, mais pour certains points, j'en parle ici :
# § Mammifères marins : « On trouve une colonie de wallabies à cou rouge qui a été introduite à Loch Lomond » : argl ! ^^' les anglophones avaient fait le choix de Others mammals, où ils plaçaient également les chiroptères. Je vois deux solutions faisables : parler des wallabies dans l'intro de Mammifères et faire Chauves-souris/Cétacés, ou Faire Cétacés/Autres mammifères (ou seraient placées la section des chauve-souris, relativement peu longue, aux côté des marsupiaux).
#:Effectivement, mon renommage n'était pas complètement approprié! J'ai mis les wallabies dans l'intro, par contre je n'ai pas rassemblé les paragraphes Cétacés et Chauve souris, car je préfère les dissocier comme tous les paragraphes sont assez précis.
# § Avifaune : « La plupart des 250 espèces d'oiseaux qui peuplent actuellement en Grande-Bretagne peuvent se rencontrer en Écosse, et peut-être 300 espèces supplémentaires y vivent mais sont plus rares. » : jusqu'à 300 en plus des 250 ?! Le lien de la ref 68 est mort, et je n'ai pas trouvé l'info sur l'autre pdf. L'imprécision m'a choqué et je me demandais du coup si ce n'était pas "jusqu'à 300 avec certaines espèces rares", ceci dit 550 espèces sur les presque 600 de Grande-Bretagne, c'est envisageable. Après lecture du § Oiseaux présents occasionnellement, et en ayant regardé sur l'article anglais
#:Pour les « la pygargue... le chevêche » : un petit lien kivabien ;)
# § Poissons marins : « On observe globalement une régression des populations faisant l'objet d'une pêche commerciale, quand les autres comme la limande commune, la petite sole jaune et l'arnoglosse lanterne, alors que les autres ont parfois fortement diminué comme le merlu commun, le dragonnet lyre, la souris de mer et le tacaud norvégien. » : il manque un bout de phrase, ou il y a un autre problème ?
#:Ca ne voulait pas dire grand chose, c'est corrigé.
# § Crustacés et mollusques : Un petit annélide s'est glissé par là...
#:Il s'était égaré, je l'ai renvoyé avec ses copains.
# § Principaux insectes écossais : «  est une espèce de mouche de pierre que l'on trouve uniquement en Écosse. » : on dirait que non (d'ailleurs aucune espèce n'est vraiment endémique nous dit-on plus haut) : à quelle échelle ? on ne la trouve qu'ici en UK ?
#:L'astuce c'est qu'on ne la trouve plus dans le reste de la Grande-Bretagne. J'ai précisé.
Suite plus tard ! :) Totodu74 (devesar…) 20 juillet 2011 à 00:54 (CEST)
replies: text: Fini pour moi, article très sympa à lire, bravo pour le travail ! Totodu74 (devesar…) 21 juillet 2011 à 10:24 (CEST)
replies: text: Impeccable pour moi  Totodu74 (devesar…) 25 juillet 2011 à 23:22 (CEST)
thread_title:  Remarque de {{u'|Totodu74}} 

message: Bonjour,
Sous "Poissons", le paragraphe "Poissons marins" commence par la phrase : "Ce nombre inclut 250 espèces de poissons… » De quel nombre s’agit-il ?
--Fonquebure (d) 26 juillet 2011 à 22:34 (CEST)
replies: text: phrase corrigée--Ben23 [Meuh!] 26 juillet 2011 à 23:15 (CEST)
replies: text:  OK. Je viens d'en prendre compte. Bravo, sacré boulot.--Fonquebure (d) 26 juillet 2011 à 23:33 (CEST)
thread_title:  Question