Discussion:Révélation/Admissibilité

message: Proposé par : Addacat (d) 9 juillet 2012 à 18:06 (CEST)
replies: text: OK. Je me suis juste permis de transformer "majeures" en monothéistes, mais p-e des religions polythéistes  majeures comme l'hindouisme parlent-elles de "révélation"... Cela dit, le concept même de révélation divine semble induire le concept d'un Dieu unique. De tte façon, il arrivera à cet article les mêmes catastrophes qu'aux articles Dieu, Foi, etc. : concepts généraux et encyclopédiques dont tout le monde se moque éperdument, quitte à laisser les trolls et les Allumés de Tout Bord s'en emparer pour faire leur pub. Notons au passage que les mormons restent discrets, peu agressifs et courtois. Sans doute parce qu'ils ne sont pas "soutenus". Peut-être parce qu'ils n'ont pas su envoyer le bon chèque à la bonne personne. Addacat (d) 19 juillet 2012 à 15:07 (CEST)
thread_title:  [[Révélation]] 

message: J'ai fais un nettoyage assez radical dans l'esprit des remarques faites ci-dessous. --Priper (d) 19 juillet 2012 à 14:25 (CEST)
replies: text: OK. Je me suis juste permis de transformer "majeures" en monothéistes, mais p-e des religions polythéistes  majeures comme l'hindouisme parlent-elles de "révélation"... Cela dit, le concept même de révélation divine semble induire le concept d'un Dieu unique. De tte façon, il arrivera à cet article les mêmes catastrophes qu'aux articles Dieu, Foi, etc. : concepts généraux et encyclopédiques dont tout le monde se moque éperdument, quitte à laisser les trolls et les Allumés de Tout Bord s'en emparer pour faire leur pub. Notons au passage que les mormons restent discrets, peu agressifs et courtois. Sans doute parce qu'ils ne sont pas "soutenus". Peut-être parce qu'ils n'ont pas su envoyer le bon chèque à la bonne personne. Addacat (d) 19 juillet 2012 à 15:07 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Bien que je ne doute pas des bonnes intentions du proposant, pour l'instant je ne comprends pas la demande de suppression. Ce concept religieux a fait l'objet de nombreux ouvrages publiés. Il faut supprimer les passages publicitaires et inédits mais le sujet reste admissible.  Je note au passage que le créateur de la page (ouverte en 2005 !) n'a pas été averti. Et ça veut dire quoi nid à trolls ? La procédure de suppression recommande d'éviter le jargon, faut que tout le monde puisse suivre. --Critias [Aïe] 9 juillet 2012 à 20:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Bien que je ne doute pas des bonnes intentions du proposant, pour l'instant je ne comprends pas la demande de suppression. Ce concept religieux a fait l'objet de nombreux ouvrages publiés. Il faut supprimer les passages publicitaires et inédits mais le sujet reste admissible.  Je note au passage que le créateur de la page (ouverte en 2005 !) n'a pas été averti. Et ça veut dire quoi nid à trolls ? La procédure de suppression recommande d'éviter le jargon, faut que tout le monde puisse suivre. --Critias [Aïe] 9 juillet 2012 à 20:09 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Spams + TI + nid à trolls. Le tout . Addacat (d) 9 juillet 2012 à 18:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# à conserver, créer peut etre deux sujets, pages différentes, pour tous. Avis déplacé --Lomita (d) 22 juillet 2012 à 09:56 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés