lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion catégorie:Opération soutenue par des ONG américaines/Admissibilité

message: Proposé par : Celette (discuter) 31 juillet 2014 à 17:45 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Opération soutenue par des ONG américaines]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Conserver mais renommer plutot par Catégorie:Opération soutenue par la CIA, déjà existante Griolin (discuter) 6 août 2014 à 15:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Conserver mais renommer plutot par Catégorie:Opération soutenue par la CIA, déjà existante Griolin (discuter) 6 août 2014 à 15:55 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposante. Celette (discuter) 31 juillet 2014 à 17:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Clinton Njie/Admissibilité

message: Proposé par : LoupDragon42 (discuter) 31 juillet 2014 à 17:58 (CEST)
thread_title:  [[Clinton N&#39;Jie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : Proche des critères avec 7 matchs en Ligue 1 et 3 matchs en Coupe d'Europe (Europa League). Il est jeune, laissons lui un sursis. Axou (discuter) 2 août 2014 à 15:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Proche des critères avec 7 matchs en Ligue 1 et 3 matchs en Coupe d'Europe (Europa League). Il est jeune, laissons lui un sursis. Axou (discuter) 2 août 2014 à 15:10 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Toujours HC, mais le joueur semble gagner sa place dans l'effectif, en jouant de plus en plus de matchs (voir Lyon-Rennes du 10/08/2014). Je vois de plus en plus parler de lui, même si les sources centrées ne sont toujours pas là. LoupDragon42 (discuter) 11 août 2014 à 10:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Simplification des problèmes plans

message: Sujet d'article très intéressant ! Cependant, je perçois un défaut dans le RI : D'abord, j'éprouve un malaise à affirmer que les modèles scientifiques représentent la « réalité ». Ils sont souvent à revoir. Ainsi, cette introduction semble présumer que l'espace est séparé du temps. De nos jours, on ne parle pas d'un espace en trois dimensions, mais d'un espace-temps en 4 dimensions.Bref, je reformulerais le RI en axant directement sur l'objet de l'article, une phrase du genre « La simplification des problèmes plans est une approche de résolution de problèmes approximant que ces derniers sont en deux dimensions fixes. » et j'ajouterais une section du genre « == Validité == Cette simplification donne de bons résultats lorsque le problème étudié ne fait par intervenir des vitesses dépassant 10 % la vitesse de la lumière, des champs gravitationnels excédant ... blablabla ». - Simon Villeneuve 31 juillet 2014 à 18:41 (CEST)
replies: text: J'ai légèrement modifié l'intro pour tenir compte du commentaire ci-dessus. Theon (discuter) 2 juillet 2017 à 17:39 (CEST)
thread_title:  Résumé introductif
Discussion:Franz Zorn von Bulach

message: Il est écrit . Je me demande pourquoi les Alsaciens auraient dû exprimer leur préférences pour un siège en Lorraine.   Qu'en était-il des Lorrains en cette occurrence? Zorn von Bulach n’aurait de toute façon pas été l'évêque des Alsaciens. Kuchti (discuter) 20 janvier 2023 à 14:37 (CET)
replies: text: L'article allemand, dont celui-ci est la traduction,  dit , je mets , plus en accord. --Kuchti (discuter) 21 janvier 2023 à 11:40 (CET)
thread_title:  Le candidat qu’auraient préféré les Alsaciens pour le siège épiscopal de Metz
Discussion:Patrick Péronne/Admissibilité

message: Proposé par : Benji7600 (discuter) 31 juillet 2014 à 21:32 (CEST)
thread_title:  [[Patrick Péronne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Respecte les critères WP:AUDIOVISUEL (section 2.2.6), c'est un compositeur qui a au compteur un long métrage et une dizaine d'épisodes de séries TV, ce qui, en durée totale, dépasse les 3 long métrages requis (source). Kumkum (hein) 2 août 2014 à 23:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Respecte les critères WP:AUDIOVISUEL (section 2.2.6), c'est un compositeur qui a au compteur un long métrage et une dizaine d'épisodes de séries TV, ce qui, en durée totale, dépasse les 3 long métrages requis (source). Kumkum (hein) 2 août 2014 à 23:30 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Clairement hors-critères. Page blanchie par son auteur. Contenu non vérifiable. Ajoutons à cela la fameuse phrase  qui nous mène à un "album" du label "Patrick Péronne Productions". Ajoutons aussi son "apparition" dans The Monument Men qui, étonnamment, ne mène à aucune mention sur la fiche technique du film. Canular ou mythomane? Dans les deux cas, une PàS n'est même pas requise ici. --SamuelFreli (d - c) 31 juillet 2014 à 21:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion Wikipédia:Image du jour/15 août 2014

message: Bonjour. Je propose de retirer cette image, certes de qualité, mais qui pose, à force de répétition des fêtes chrétiennes en images du jour (noël notamment systématiquement), un gros problème de neutralité. Depuis que je suis l'image du jour, je ne me souviens pas avoir croisé une fête d'une autre religion. Le problème avait déjà été soulevé il y a quelques mois (voir Discussion Wikipédia:Image du jour/14 mai 2014). Cordialement,   ----  Ikmo-ned (discuter avec) 31 juillet 2014 à 23:04 (CEST)
replies: text: Remplacement de :Fichier:13-07-28-Ústí-51.jpg par :Fichier:Germany Side-Rabbet-Plane--02.jpg.   ----  Ikmo-ned (discuter avec) 5 août 2014 à 20:26 (CEST)
replies: text: Je ne suis pas d'accord avec cette remarque : si peu d'images concernant d'autres religions sont  mises en image du jour c'est simplement parce qu'il y en a peu sur commons et encore moins de qualité. De plus, il serait ridicule d'interdire la mise en valeur d'images chrétiennes et, dans ce cas,  il serait beaucoup moins intéressant de mettre la photo d'une statuette représentant l'Assomption un autre jour que l'Assomption... Je suis contre le fait de coordonner systématiquement les photos et les fêtes mais lorsque les photos existent, pourquoi censurer ? Et il y a des dates incontournables comme noël ou nouvel an... L'important est de varier : le problème n'est pas de mettre une photo en rapport le nouvel an chaque 31 décembre mais de toujours y mettre des photos de feux d'artifice... Cdlt, Vanoot59 (discuter) 5 août 2014 à 22:49 (CEST)
replies: text: Soit, nous verrons bien si je suis seul à avoir ce ressenti. Il n'est pas question pour moi d'interdire les images chrétiennes (la preuve : ). Cela fait maintenant six ans que je suis l'Image du jour, veillant à la variété des sujets. Je pense que les répétitions d'images célébrant Noël, la Saint-Sylvestre, le  avril, le  mai, le 14 juillet sont trop fréquentes, trop francocentrées ou trop convergentes en matière de religion. Ces choix (notamment ceux de la Saint-Sylvestre) ne sont pas de mon fait. Il m'arrive de faire l'effort de célébrer autre chose (fête nationale belge ou suisse…) pour équilibrer un peu, mais le mieux serait de freiner ce naturel qui pousse à mettre en avant ce que l'on connait et voir avant si d'autres ne l'ont pas déjà fait (Wikipédia:Image du jour/15 août 2007, même si l'image a été supprimée par la suite). Encore une fois, ce n'est pas le 15 août qui pose problème, mais la répétition, d'autant que l'architecture nous fait aussi converger fréquemment vers la religion catholique (et là, oui, ce serait dommage de se passer ce type de photos, l'art restant le sujet principal, mais j'en laisse déjà passer beaucoup, variété des sujets oblige). Cordialement,   ----  Ikmo-ned (discuter avec) 6 août 2014 à 19:40 (CEST)
thread_title:  Neutralité
Discussion:Mabô Kouyaté

message: Un rôle secondaire au cinéma il y a plus de 10 ans. Carrière semble-t-il avortée. Notoriété très limitée.  a priori. Patrick Rogel (discuter) 31 juillet 2014 à 23:40 (CEST)
thread_title:  Admissibilité 

message: Un mort par suicide est annoncée dans le texte de l'article mais il n'y a pas de source. --Flblbl (Gn?) 7 avril 2019 à 01:20 (CEST)
replies: text: La cause de la mort n'est pas essentielle pour apprécier la carrière et la personnalité de cet acteur, et en l'état, n'est pas sourcée. De plus, cet élément touche à la vie privée de l'intéressé, qui est protégée par le droit français. L'encyclopédie n'a pas à refléter des rumeurs, fussent-elles exactes, et accroître la douleur de la famille, alors que l'information n'a pas de caractère encyclopédique. → Suppression de la mention --Claude villetaneuse (discuter) 7 avril 2019 à 05:39 (CEST)
thread_title:  Sourcer les causes de la mort ?
Discussion:Accident ferroviaire de Saint-Benoît

message: Je pense que l'article est admissible. D'une part parce que c'est un accident peu banal, à la fois par la gravité de l'accident et par la faible probabilité de la rencontre d'un rocher en train de rouler et d'un train aussi en train de rouler. D'autre part des sources sérieuses vont venir, il y a en effet une enquête en cours du BEA-TT : voir la partie « Transports guidés ». Je ne pense pas que laisser le bandeau « admissibilité » soit utile. O.Taris (discuter) 31 juillet 2014 à 23:46 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Carl-Johan Vallgren

message: Est-il possible de traduire l'article suédois pour en faire un article en français ? 
: bien sûr ; il suffit d'indiquer en fin de page qu'il s'agit d'une traduction par :  ; cordialement ; JLM (discuter) 1 août 2014 à 09:35 (CEST)
thread_title:  Question
Discussion:Éparchie Notre-Dame-du-Liban de Los Angeles des Maronites

message: Je me demande pourquoi le titre de chaque éparchie maronite est également donné en latin. Les maronites sont catholiques mais n'appartiennent pas à l'Eglise latine, et autant que je sache le latin n'est pas et n'a jamais été utilisé dans l'Eglise maronite... Avant de modifier j'aimerais connaitre des avis autorisés. Merci.-- Zerged (discuter) 20 avril 2015 à 19:19 (CEST)
replies: text: Les Maronites sont de rite oriental, mais rattachés à Rome. Son patriarche, Bechara Boutros Rahi, est d'ailleurs cardinal et à ce titre électeur du Pape. Le sous-titre de chaque éparchie en latin est le titre officiel donné par l'Annuaire Pontifical. --Jbdeparis (discuter) 20 avril 2015 à 19:29 (CEST)
thread_title:  Latin?
Discussion:Rachwen Baghdadi/Admissibilité

message: Proposé par : Strologoff  (d) 1 août 2014 à 10:25 (CEST)
thread_title:  [[Rachwen Baghdadi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. --Strologoff  (d) 1 août 2014 à 10:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. --Strologoff  (d) 1 août 2014 à 10:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:L'Erreur

message: Mon raisonnement est le même que sur Discussion:La Blessure (livre, 1992) : Jean Daniel est bien évidemment admissible en tant que journaliste, mais tous ses livres le sont-ils ? C'est une question que je me pose, sans prétendre y apporter de réponse immédiate. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 23 mars 2015 à 14:27 (CET)
thread_title: Admissibilité
Discussion:Raynold Smith/Admissibilité

message: Proposé par : DamonKingKong  1 août 2014 à 10:32 (CEST)
thread_title:  [[Raynold Smith]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . HC DamonKingKong  1 août 2014 à 10:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . HC DamonKingKong  1 août 2014 à 10:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Steve Fries/Admissibilité

message: Proposé par : DamonKingKong  1 août 2014 à 10:32 (CEST)
thread_title:  [[Steve Fries]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . HC DamonKingKong  1 août 2014 à 10:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . HC DamonKingKong  1 août 2014 à 10:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Priit Prous/Admissibilité

message: Proposé par : DamonKingKong  1 août 2014 à 10:33 (CEST)
thread_title:  [[Priit Prous]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . HC DamonKingKong  1 août 2014 à 10:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . HC DamonKingKong  1 août 2014 à 10:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Urmo Utar/Admissibilité

message: Proposé par : DamonKingKong  1 août 2014 à 10:33 (CEST)
thread_title:  [[Urmo Utar]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . HC DamonKingKong  1 août 2014 à 10:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . HC DamonKingKong  1 août 2014 à 10:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Athlético Aix Marseille Provence/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 7 bon article, 3 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 70 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 16 août 2014 à 02:20 (CEST)

message: Proposé par :  Dimonou (Ja?) 1 août 2014 à 10:43 (CEST)
thread_title:  [[:Groupe sportif Consolat]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  Conforme aux critères (qq petites remarques annotées) complet et solidement référencée malgré la faiblesse des sources. Mérite le label amha.--KA (discuter) 1 août 2014 à 11:34 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Conforme aux critères (qq petites remarques annotées) complet et solidement référencée malgré la faiblesse des sources. Mérite le label amha.--KA (discuter) 1 août 2014 à 11:34 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: #  
#  Je ne peux pas concevoir qu'un tel vote a été lancé alors qu'il y avait des bouquins (cf l'article) et qu'aucun n'est exploité. En prime la question du blason n'a pas obtenu de réponse, ce qui fait que ce qu'il y a dedans est finalement sans intérêt, la question de fond sur ce blason n'ayant finalement pas eu de réponse en sachant en plus qu'il semble bien que la réponse est au moins dans un de ces livres. Je ne vois pas pourquoi le proposant ne s'est pas contenté de mettre, en concertation avec le projet foot, un niveau A, ce qui n'a rien de déshonorant, au contraire. Floflo62 (d) 1 août 2014 à 12:43 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarques de KA ====
Bonjour, une belle surprise que cet article bien construit et complet sur un sujet qui me transporte dans un passé qui commence à ce faire lointain. Ceci étant :  La ref 78 est obsolète et erreur 404 not found. Un coup d’œil sur la typo aussi, il faut des points en fin de ref par exemple. Bravo pour le traitement bonnes pratiques pas obligatoire pour le BA mais vraiment un plus. AMHA cet article rempli les critère BA. Cdt--KA (discuter) 1 août 2014 à 11:31 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour, une belle surprise que cet article bien construit et complet sur un sujet qui me transporte dans un passé qui commence à ce faire lointain. Ceci étant :  La ref 78 est obsolète et erreur 404 not found. Un coup d’œil sur la typo aussi, il faut des points en fin de ref par exemple. Bravo pour le traitement bonnes pratiques pas obligatoire pour le BA mais vraiment un plus. AMHA cet article rempli les critère BA. Cdt--KA (discuter) 1 août 2014 à 11:31 (CEST)
thread_title:  Remarques de KA
Discussion:Les Sept sermons aux morts et autres textes

message: Aux pages 226-227-228, de son livre "Ma vie" Carl Jung explique comment s'est manifesté et construit le texte de ce livre. 
https://psychaanalyse.com/pdf/MA%20VIE%20-%20OUVRAGE%20DE%20Carl%20Gustav%20Jung%20-%20BIBLIO%20(486%20pages%20-%202,9%20mo).pdf  Saindon (discuter) 16 décembre 2021 à 05:36 (CET)
thread_title:  Genèse des 7 sermons aux morts
Discussion:Igor Gehenot/Droit d'auteur

message: Signalé par : Patrick Rogel (discuter) 1 août 2014 à 11:22 (CEST)
replies: text: Le site copié était plutôt http://www.igorgehenot.be/BIOGRAPHY.html. -- Habertix (discuter) 5 août 2014 à 04:07 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Épopée de Soundiata

message: La notice "Soundiata Keïta" porte bien un tréma, celle sur "L'épopée de Soundiata Keita" n'en a pas. Une harmonisation est nécessaire. Si les états-civils peuvent connaître des sorts divers... il n'en va pas de même d'une encyclopédie. A mon avis, le tréma se justifie et par la prononciation et par l'usage. Un spécialiste peut-il confirmer ?
:Que voulez-vous dire par "notice" ? Le présent article s'intitule Épopée de Soundiata et contient, finalement, très peu d'occurrences de "Keïta", quelle que soit son accentuation. Pour ce qui est du titre de la sous-section « Naissance et enfance de Soundiata Keita », le mot "Keita" y avait été ajouté il y a peu par un utilisateur sous IP ; je viens d'harmoniser en ajoutant le tréma, sur lequel je tombe d'accord avec vous. 
:
:Si jamais un spécialiste du sujet passe par ici, je serai également heureux de lire ses lumières sur les transcriptions ou variantes les plus employées au sujet de Soundiata. Pour ma part, après avoir lu plusieurs livres, une dizaine d'articles de revues savantes et plusieurs sites consacrés à des oeuvres dérivées de l'épopée, j'ai surtout constaté qu'il existe de nombreuses variantes dans la transcription du nom même du héros (Soundiata, Sundiata, Son-Jata, etc.). Il existe aussi des variantes distinctes sur les noms de certains personnages secondaires. Pour le nom du héros, j'ai gardé la transcription "Soundiata" d'après l'article Wikipédia du personnage historique, par cohérence. Nous pouvons aussi garder le tréma dans la même logique : c'est aussi la transcription la plus intuitive en français pour comprendre la prononciation. --Eunostos|discuter 22 septembre 2015 à 19:54 (CEST)
thread_title:  Keita ou Keïta ?
Discussion:Carlos Muñoz Remolina

message: Le 1 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 1 mai 2017 à 22:04 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion catégorie:Lieu de décès inconnu

message: Bonjour, je m'interroge sur l'intitulé et l'objectif de cette catégorie. Entend-elle désigner :
* les personnes dont le lieu de décès est objectivement inconnu, par exemple parce qu'elles ont disparu du jour au lendemain ou que l'on ignore exactement l'endroit où elles ont trouvé la mort, 
* ou bien désigne-t-elle les personnes dont Wikipedia ne mentionne pas le lieu de décès, faute de sources ? Dans ce second cas, ne faudrait-il pas préférer une catégorie : "Lieu de décès à préciser" ? À titre d'exemple, j'imagine que le lieu de décès de l'avocat Arnaud Lyon-Caen n'est pas inconnu au sens strict du terme.
Qu'en pensez-vous ?
Cordialement, -- Atpnh (discuter) 1 août 2014 à 12:01 (CEST)
thread_title:  Intitulé de cette catégorie
Discussion:Alain Millot/Admissibilité

message: Proposé par : Kropotkine 113 (discuter) 1 août 2014 à 12:24 (CEST)
replies: text: NB : En fait, venait d'être élu maire de Dijon lors de la dernière SI. Esprit Fugace (discuter) 1 août 2014 à 13:44 (CEST)
replies: text: Ah oui, au temps pour moi. Kropotkine 113 (discuter) 1 août 2014 à 13:46 (CEST)
thread_title:  [[Alain Millot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# maire d'une grande ville (je pense qu'il aurait cependant peut être été préférable d'attendre la fin de la PàS sur le maire de Saint-Étienne)-Branor (discuter) 1 août 2014 à 13:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # maire d'une grande ville (je pense qu'il aurait cependant peut être été préférable d'attendre la fin de la PàS sur le maire de Saint-Étienne)-Branor (discuter) 1 août 2014 à 13:33 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Conformément à ceci et en ajoutant que la requête n'a contenu aucune source montrant un début de correspondance à des quelconques critères généraux ou spécifiques, ne s'est basé que sur des comparaisons Pikachu avec un cas qui n'est pas comparable et n'a été traitée favorablement que parce que son auteur est une administratrice. Si l'auteur avait été une IP, cette DRP figurerait depuis longtemps dans les oubliettes de WP. Ce deux poids deux mesures n'est pas acceptable. PS : dans de telles conditions, vivement Asselineau (100) en DRP. Floflo62 (d) 1 août 2014 à 12:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer