lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:AIDECO/Admissibilité

message: Proposé par : KoS (d) 3 juillet 2010 à 12:16 (CEST)
replies: text: Finalement le site marche, mais le copyvio semble venir de cette page ci : . KoS (d) 15 juillet 2010 à 13:46 (CEST)
thread_title:  [[AIDECO]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Cette association semble remplir les critères d'admissibilité. Certes, il est difficile de trouver des sources, mais c'est souvent le cas pour des associations de type qui ne sont pas basées dans un pays européen (mais en partie francophone). Quant à la question du copyvio, il s'agit (à mon avis) d'une simple maladresse du rédacteur de l'article. C'est souvent les cas quand on veut en mettre trop au début. Mieux vaut commencer petit, puis construire l'article pas à pas... _.:_GastelEtzwane_:._ (d) 3 juillet 2010 à 13:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Cette association semble remplir les critères d'admissibilité. Certes, il est difficile de trouver des sources, mais c'est souvent le cas pour des associations de type qui ne sont pas basées dans un pays européen (mais en partie francophone). Quant à la question du copyvio, il s'agit (à mon avis) d'une simple maladresse du rédacteur de l'article. C'est souvent les cas quand on veut en mettre trop au début. Mieux vaut commencer petit, puis construire l'article pas à pas... _.:_GastelEtzwane_:._ (d) 3 juillet 2010 à 13:24 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #Soit retravailler, soit reporter les informations sur les articles des différentes entités concernées (village, communauté etc)--Rosier (d) 15 juillet 2010 à 12:25 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: #  Association locale. Par ailleurs, l'article Aideco a été supprimé en octobre 2009 en SI. Maximini Discuter 4 juillet 2010 à 10:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Aprey/Droit d'auteur

message: Signalé par : KoS (d) 3 juillet 2010 à 12:38 (CEST)
replies: text: Site copié :  - J'ai essayé en vain de contacter le webmaster pour obtenir une autorisation de républication - pas de succès - le site semble à l'abandon - pas de mise à jour depuis 2008 - mais il existe toujours donc copyvio masqué --Lomita (d) 27 septembre 2010 à 22:29 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Familles de Smet/Admissibilité

message: Proposé par : — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  3 juillet 2010 à 14:05 (CEST)
thread_title:  [[Familles de Smet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . J'ai eu beau chercher, et laisser un peu de temps au créateur de l'article pour qu'il le source un minimum (article créé le 30 juin), je n'ai pas vu la moindre source un peu solide. Cf plus haut, dans la motivation de la proposition de suppression. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  3 juillet 2010 à 14:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . J'ai eu beau chercher, et laisser un peu de temps au créateur de l'article pour qu'il le source un minimum (article créé le 30 juin), je n'ai pas vu la moindre source un peu solide. Cf plus haut, dans la motivation de la proposition de suppression. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  3 juillet 2010 à 14:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion Wikipédia:Statistiques des portails thématiques

message: Salut. Le contenu de cette page est faux. Il surévalue le nombre d'articles par thème en faisant entrer plusieurs fois certains articles dans les additions auxquelles il est procédé. En effet, un article sur le protestantisme, par exemple, est contenu aussi bien dans :Catégorie:Portail:Protestantisme/Articles liés que dans :Catégorie:Portail:Christianisme/Articles liés. Additionner les deux revient donc à les compter deux fois. Thierry Caro (d) 3 juillet 2010 à 14:44 (CEST)
replies: text: Bonne remarque, nombres d'articles font partie de plusieurs portails et plusieurs domaines. On devrait expliquer comment a été pris en compte (si cela a été fait) les multi-inclusions.--HAF 932 1 juin 2011 à 22:58 (CEST)
thread_title: Erreur
Discussion:Luigi Crespi

message: Le 14 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 14 mai 2017 à 13:06 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Quentin Noël

message: Le bandeau d'admissibilité a été enlevé dans le cadre de la maintenance de la :Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis janvier 2011 et il est dommage de garder des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus. 
Normalement, dans tous les cas</u> (recommandation dans Wikipédia),  les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer.
Cependant, de nombreux patrouilleurs pensent qu'il n'est pas nécessaire de passer par une lourde et chronophage procédure si l'admissibilité semble évidente.  Cela semble le cas ici : Carrière nationale et internationale... Il est légitime dans ce cas de retirer simplement le bandeau, considérant que si le contributeur qui a mis le bandeau en place n'est pas d'accord (il est informé de cette suppression), rien ne lui interdit de lancer directement une PàS. S'il ne l'a pas fait lors de l'apposition du bandeau c'est a priori parce qu'il n'était pas certain de son avis sur le sujet.  --Chris a liege (d) 26 janvier 2012 à 12:08 (CET)
thread_title:  Suppression du bandeau d'admissibilité
Discussion:Citroën C3

message: Bonjour. Il y a une guerre d'édition lancée depuis http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Citro%C3%ABn_C3&diff=115439791&oldid=115439209 Mes références ont été effacées etc.
#Ai séparé dans 2 § les citadines polyvalentes et les autres véhicules utilisant l'appellation "C3" (SUV, monospace etc). C'est plus cohérent que de tout mélanger.
#Le C3-XR est un SUV de segment B, c'est plus plus précis que crossover, alors pourquoi effacer cette information et même la référence ici http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Citro%C3%ABn_C3&diff=115439791&oldid=115439209 alors qu'elle prouve "SUV du segment B" (légende de la photo et texte)
#Ai ajouté le C3 Aircross et des stat., qui lui peut être nommé par contre crossover, entre SUV et monospace
#Ai ajouté stat., dates et autres précisions ici http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Citro%C3%ABn_C3&diff=115527348&oldid=115504196 et j'assume la pertinence de toutes ces modifications
Merci de coopérer et au lieu de s'opposer systématiquement. 83.157.24.224 (discuter) 31 mai 2015 à 11:24 (CEST)
thread_title:  Améliorations article
Discussion:Villeneuve-Saint-Georges/Droit d'auteur

message: Signalé par : — Malost [Whit's yer will?] 3 juillet 2010 à 19:29 (CEST)
replies: text: Copyvio masqué Lomita (d) 31 juillet 2010 à 18:35 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Vêpres grecques

message: Ne serait-il pas possible d'ajouter à cet excellent article une infobox qui apporterait une touche synthétique à l'ensemble? --Damned (d) 8 octobre 2010 à 04:40 (CEST)
replies: text: Je n'y suis pas du tout opposé. Mais quel modèle d'infobox proposes-tu ? Konstantinos (d) 8 octobre 2010 à 09:34 (CEST)
replies: text:  Konstantinos (discuter) 9 août 2014 à 15:34 (CEST)
thread_title:  Infobox 

message: Dans le cadre du projet .</br>
Sur la forme:</br>
*Mettre en place les critères accéssibilité. WP:AA/BP
**Balisage langue 
** balisage citation manquant  (sauf oubli)
**Alternative sur média manquant.
* Les images en portrait peuvent /doivent utiliser un upright vierge pour harmoniser leurs surface. WP:IMG.  (sauf oubli)
* Les ouvrages ayant servis au sourcage et à la rédaction devraient etre identifié  devant par exemple.  
* liens externes 
* application des modèles 
Sur le fond:</br>
Rien à dire, article complet et instructif au niveau de son label. Il faudrait mettre à jour les points de formes énoncés ci-dessus pour le maintenir également sur la forme.  Cdt--KA (discuter) 9 août 2014 à 13:52 (CEST)
replies: text:  Bonjour, suite à vos mises à jour.  Je vous est mis un exemple d'alternative sur media (les deux premières de l'article) pour que vous puissiez finir la mise à jour qui est quasi complète et qui permet un bon maintien de cet article. Cdt--KA (discuter) 26 août 2014 à 12:57 (CEST)
thread_title:  Relecture Projet Après Label [[WP:PAL]] 

message: Ceux ci étaient différent de ceux du corps de l’article. J'ai remit ceux ci à tout hasard mais il faudra vérifier. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 7 juillet 2015 à 11:04 (CEST)
thread_title:  chiffres des pertes dans l'infobox
Discussion:Filmographie de Vanessa Hudgens/Admissibilité

message: Proposé par : — Steƒ ๏̯͡๏ 3 juillet 2010 à 20:39 (CEST)
thread_title:  [[Filmographie de Vanessa Hudgens]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Fusion vers l’article principal — Steƒ ๏̯͡๏ 3 juillet 2010 à 20:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Fusion vers l’article principal — Steƒ ๏̯͡๏ 3 juillet 2010 à 20:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Filmographie de Miley Cyrus/Admissibilité

message: Proposé par : — Steƒ ๏̯͡๏ 3 juillet 2010 à 20:39 (CEST)
thread_title:  [[Filmographie de Miley Cyrus]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Fusion vers l’article principal — Steƒ ๏̯͡๏ 3 juillet 2010 à 20:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Fusion vers l’article principal — Steƒ ๏̯͡๏ 3 juillet 2010 à 20:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Andrei Krasilnikau

message: . C'est toujours le même problème, mais Aleh Ahiyevich était coureur de catégorie espoirs. D'après le règlement UCI, s'il y a un championnat espoirs d'organisé, il ne peut pas être classé dans celui des élites. Par contre, si ce n'était pas le cas, alors là ok, il était bien troisième. (voir ,  , , ). Je sais que c'est bizarre (pour rester poli), d'ailleurs même l'UCI ne respecte pas toujours son propre règlement. DamonKingKong  24 juin 2016 à 11:28 (CEST)
replies: text: . Salut, oui mais il n'y avait pas de championnats espoirs organisés à part de celui des élites comme pour le championnat de France par exemple. Donc il est bien classé en élites comme le règlement UCI dont tu mentionne. Anthony59999 (discuter) 24 juin 2016 à 11:38 (CEST)
replies: text: Mouais, c'est bizarre tous ces sites qui considèrent que les U23 ont leur championnat, donc je te laisse le bénéfice du doute... DamonKingKong  24 juin 2016 à 11:48 (CEST)
replies: text: ça me rappelle le cas de Louis Meintjes qui gagne en 2014 la course en ligne et se voit attribuer le titre espoirs et aussi élites. Daryl Impey deuxième était furieux avant que l'UCI ne lui précise qu'il est bien deuxième et que c'est Louis Meintjes qui portera le maillot de champion sur route. De plus sur ce lien tu peux voir qu'on peut cumuler les deux titres donc les places sur le podium aussi. ::::. Par contre quand les courses élites et espoirs sont séparées on ne peut prendre part qu'à une seul comme Logan Owen cette année qui a participé avec les élites ne le fera pas avec les espoirs normalement. Anthony59999 (discuter) 24 juin 2016 à 12:12 (CEST)
thread_title:  2015
Discussion:Lina Karam/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# [Texte retiré par son auteur ; voir historique] Orlodrim [discuter] 4 juillet 2010 à 09:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # [Texte retiré par son auteur ; voir historique] Orlodrim [discuter] 4 juillet 2010 à 09:38 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Orlodrim [discuter] 3 juillet 2010 à 21:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Je ne peux que regretter le fait que les expositions collectives ne soient pas prises en compte. Kalder (d) 14 juillet 2010 à 15:27 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Romain Courtois/Admissibilité

message: Proposé par : Chouca 3 juillet 2010 à 21:26 (CEST)
thread_title:  [[Romain Courtois]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  selon proposition. --Chouca 3 juillet 2010 à 21:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  selon proposition. --Chouca 3 juillet 2010 à 21:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sylvia Ary

message: Retrait du bandeau car cette artiste-peintre a ses œuvres acquises et exposées dans plusieurs musées. Le non sourçage de cette page ne peut occulter le principe de privilégier d'abord la bonne foi du rédacteur. --JPS68 (d) 3 juillet 2010 à 22:52 (CEST)
thread_title: Admissibilité
Discussion catégorie:Redirection (pluriel)

message: Bonjour,
Cette catégorie sert à recenser des liens. Soit, mais à quoi sert-il de les recenser ?
Je comprends que l'on recense les cacographies, afin de pouvoir les détecter et les corriger. Mais pour des redirections parfaitement correctes, ce recensement me semble complètement inutile.
Envisageant possible que je rate quelque chose d'important je pose donc la question de l'utilité de cette catégorie avant de la proposer à la suppression.
Cordialement,
--Hercule Discuter 3 juillet 2010 à 23:45 (CEST)
thread_title:  Pertinence 

message: Voir : 
* Wikipédia:Le Bistro/17 juillet 2013#Contrepèteries et redirections 
Alphabeta (d) 17 juillet 2013 à 16:53 (CEST)
thread_title:  Contrepèteries et redirections (Bistro 2013)
Discussion:Parcours Christianity Explored/Admissibilité

message: Proposé par : JPS68 (d) 3 juillet 2010 à 23:59 (CEST)
thread_title:  [[Parcours Christianity Explored]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Sourcé et semble utilisé par plusieurs églises à travers le monde. Maximini Discuter 4 juillet 2010 à 11:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Sourcé et semble utilisé par plusieurs églises à travers le monde. Maximini Discuter 4 juillet 2010 à 11:14 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Audra McDonald/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
:Il n'y a plus de raison de le supprimer ! C'est différent. --Silver3 (d) 4 juillet 2010 à 16:52 (CEST)
replies: text: J’ai suivi les argumentaires d’Udufruduhu (« En PàS, on ne juge pas l'état de l'article mais son admissibilité et son potentiel encyclopédique. ») et de Beeper (« Une PàS n'est pas selon le contenu, mais le contenant, donc le titre et le sujet. »). Nemoi vous invite à lui laisser un message le  4 juillet 2010 à 16:57 (CEST)

message: Proposé par : Silver3 (d) 4 juillet 2010 à 03:31 (CEST)
replies: text: J'avais développé l'article le 4 juillet 2010 à 09:48. Je rajoute le bandeau "article modifié". L. 4 juillet 2010 à 13:02 (CEST)

text: Ah bon. Alors je vais ignorer sa carrière d'actrice et me contenter du critère de Wikipédia:Notoriété de la musique: A sorti deux albums sur une major ou un label indépendant important ; et j'en trouve quatre sur Amazon, sortis sur le label Nonesuch Records de Warner Music Group. L. 4 juillet 2010 à 10:21 (CEST)
thread_title:  [[Audra McDonald]] 

message: Discutez-en comme vous voulez, la procédure est plutôt inutile.
:Ah bon. Alors je vais ignorer sa carrière d'actrice et me contenter du critère de Wikipédia:Notoriété de la musique: A sorti deux albums sur une major ou un label indépendant important ; et j'en trouve quatre sur Amazon, sortis sur le label Nonesuch Records de Warner Music Group. L. 4 juillet 2010 à 10:21 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : pas de motif de suppression, 6 pages déjà liées, 5 interwikis,  google. Nemoi vous invite à lui laisser un message le  4 juillet 2010 à 03:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : pas de motif de suppression, 6 pages déjà liées, 5 interwikis,  google. Nemoi vous invite à lui laisser un message le  4 juillet 2010 à 03:37 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Île de Gezira

message: A Utilisateur:Rémih.
Vous avez supprimé les coordonnées des monuments en indiquant qu'elles doivent aller dans les articles correspondants. Ceux-ci n'existant pas, ces informations sont perdues. 
Dommage de travailler à appauvrir une encyclopédie !
Gratte-papier (d) 6 avril 2011 à 11:49 (CEST)
thread_title:  Coordonnées des monuments
Discussion:Liste d'idoles du net japonaises

message: J'ai apposé un bandeau à wikifier car cet article ne suit pas les conventions de présentation de Wikipédia:transcription du japonais, à savoir l'ordre prénom/nom, ce qui créé de nombreux liens rouges alors que les articles existent, mais conformément aux conventions WP fr, sous la forme prénom/nom.
Il faut donc corriger cet ordre si nécessaire et éventuellement rajouter un |nom, prénom, par exemple Fukada, Kyōko pour conserver la présentation nom/prénom (ce qui semblerait logique pour une question de présentation alphabétique).
--Vamich (discuter) 21 novembre 2014 à 12:20 (CET)
thread_title:  Correction ordralpha
Discussion:Éditions Albâ/Admissibilité

message: Proposé par : Critias [Aïe] 4 juillet 2010 à 12:00 (CEST)
thread_title:  [[Éditions Albâ]] 

message: * trouvé une source :théâtre contemporain--Rosier (d) 15 juillet 2010 à 12:34 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
#  Ci-dessus.--Critias [Aïe] 4 juillet 2010 à 12:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ci-dessus.--Critias [Aïe] 4 juillet 2010 à 12:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Asphalte (film, 2005)/Admissibilité

message: Proposé par : Clockwork Fraise (d) 4 juillet 2010 à 12:11 (CEST)
replies: text: Pour les courts-métrages contemporains, le principal critère d'admissibilité reste l'obtention d'un prix considéré comme prestigieux (César, Oscar, Palme du court-métrage à Cannes, Grand Prix du Festival de Clermont-Ferrand, etc... Mais il faudrait un jour les lister une bonne fois pour toutes). --Xxxxx (d) 4 juillet 2010 à 15:09 (CEST)
replies: text: Après une recherche, le court-métrage en question ne semble pas avoir obtenu de prix... Je retiens, pour la construction éventuelle de la liste en question :) Clockwork Fraise (d) 5 juillet 2010 à 15:22 (CEST)
thread_title:  [[Asphalte (film, 2005)]] 

message: J'ajouterai aux critères d'admissibilité pour les courts-métrage ceci : le court-métrage est souvent un moyen de débuter au cinéma. Lorsque celui-ci ne reflète rétrospectivement la filmographie d'un réalisateur, qu'il n'aide pas à comprendre la genèse de productions plus longues qui devraient normalement l'avoir suivi, il n'est pas vraiment nécessaire de le recenser. (Mais ce que je dis ici est loin de s'appliquer aux réalisateurs spécialisés dans le court-métrage, dont on trouve bon nombre d'exemples dans la période du muet.) Clockwork Fraise (d) 4 juillet 2010 à 12:32 (CEST)
replies: text: Pour les courts-métrages contemporains, le principal critère d'admissibilité reste l'obtention d'un prix considéré comme prestigieux (César, Oscar, Palme du court-métrage à Cannes, Grand Prix du Festival de Clermont-Ferrand, etc... Mais il faudrait un jour les lister une bonne fois pour toutes). --Xxxxx (d) 4 juillet 2010 à 15:09 (CEST)
replies: text: Après une recherche, le court-métrage en question ne semble pas avoir obtenu de prix... Je retiens, pour la construction éventuelle de la liste en question :) Clockwork Fraise (d) 5 juillet 2010 à 15:22 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Les courts-métrages abondent dans le milieu du cinéma, puisque c'est souvent par là que l'on commence, Wikipédia doit-elle tous les recenser ? Clockwork Fraise (d) 4 juillet 2010 à 12:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Les courts-métrages abondent dans le milieu du cinéma, puisque c'est souvent par là que l'on commence, Wikipédia doit-elle tous les recenser ? Clockwork Fraise (d) 4 juillet 2010 à 12:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer