lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Ulysse Klotz/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 22 juin 2012 à 12:52 (CEST)
thread_title:  [[Ulysse Klotz]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# faible. Je me suis longtemps posé la question avant de créer la page dont le lien fut en rouge pendant des mois. Si j'ai sauté le pas (outre le fait de la labellisation AdQ de l'article Tournée (film) qui m'y a poussé) c'est au titre de ses compositions de musiques de films. Certes ce ne sont pas les plus connus, mais il y a tout de même trois longs-métrages et qlq sources qui existent. Je comprends toutefois la mise en PàS (bien qu'un petit message sur ma pdd ne m'aurait pas semblé être une démarche excessive)...-- LPLT  [discu] 22 juin 2012 à 13:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # faible. Je me suis longtemps posé la question avant de créer la page dont le lien fut en rouge pendant des mois. Si j'ai sauté le pas (outre le fait de la labellisation AdQ de l'article Tournée (film) qui m'y a poussé) c'est au titre de ses compositions de musiques de films. Certes ce ne sont pas les plus connus, mais il y a tout de même trois longs-métrages et qlq sources qui existent. Je comprends toutefois la mise en PàS (bien qu'un petit message sur ma pdd ne m'aurait pas semblé être une démarche excessive)...-- LPLT  [discu] 22 juin 2012 à 13:59 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Fayçal Safi/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 22 juin 2012 à 12:57 (CEST)
thread_title:  [[Fayçal Safi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# la page n'est pas en adéquation avec les critères de wikipedia Ovc (d) 29 juin 2012 à 11:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # la page n'est pas en adéquation avec les critères de wikipedia Ovc (d) 29 juin 2012 à 11:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Pierre Dannic/Admissibilité

message: Proposé par : Polmars •  Parloir ici, le  22 juin 2012 à 13:19 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Pierre Dannic]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  article non sourcé, sur une personne dont la notoriété n'est pas établie et ne semblant pas remplir pas les critères d'admissibilité. --Polmars •  Parloir ici, le  22 juin 2012 à 13:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  article non sourcé, sur une personne dont la notoriété n'est pas établie et ne semblant pas remplir pas les critères d'admissibilité. --Polmars •  Parloir ici, le  22 juin 2012 à 13:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Une java (film, 1939)

message: J'ai revu la distribution sur la base du générique de début du film. Le prénom de Méry Cerval est bien Méry et non pas Marie comme l'indique par erreur IMDB et d'autres sources. J'ai essayé de corriger la fiche IMDB, mais j'ai renoncé, c'est une vraie galère, si quelqu'un veut s'y atteler... --Pie31416 (discuter) 28 novembre 2016 à 17:21 (CET)
thread_title:  A propos de la distribution
Discussion:Connexion ERP e-commerce/Admissibilité

message: Proposé par : ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 22 juin 2012 à 13:55 (CEST)
replies: text: L'objectif initial de l'article était de permettre de faire de la publicité pour une entreprise qui proposait une telle interface  entre ERP et site de vente web. (interface est le mot exact, plutôt que lien). Ne mérite pas un article séparé amha. Deuxtroy  (d) 6 juillet 2012 à 00:00 (CEST)
thread_title:  [[Connexion ERP e-commerce]] 

message: Si jamais il y a conservation, tout est à reprendre dans le titre de l'article : changer "Connexion" en "Lien" ou en "Synchronisation", "ERP" en "PGI", "e-commerce" en "commerce électronique". Et puis il manque des mots.
Ça pourrait donner "Lien entre progiciel de gestion intégrée et commerce électronique". --MathsPoetry (d) 24 juin 2012 à 09:49 (CEST)
replies: text: L'objectif initial de l'article était de permettre de faire de la publicité pour une entreprise qui proposait une telle interface  entre ERP et site de vente web. (interface est le mot exact, plutôt que lien). Ne mérite pas un article séparé amha. Deuxtroy  (d) 6 juillet 2012 à 00:00 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposante ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 22 juin 2012 à 13:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposante ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 22 juin 2012 à 13:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Le texte est intéressant, mais ne justifie pas un article à lui tout seul. Je suggère qu'avant la suppression, si elle a lieu, on prenne auparavant le temps de  le texte dans l'article sur les PGI ou sur le commerce électronique. --MathsPoetry (d) 24 juin 2012 à 09:44 (CEST)
thread_title:  Déplacer
Discussion:Centre hospitalier de la Côte Basque/Droit d'auteur

message: Signalé par : Jéjé64 (d) 22 juin 2012 à 14:06 (CEST)
replies: text: Lomita (d) 25 juin 2012 à 13:24 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Nidaa Tounes

message: Dear fellow editors: Please copyedit the English version of this article. I expanded the English version article based on an English language report. Thank you. Geraldshields11 (d) 28 mars 2013 à 19:04 (CET)
replies: text: Are you referring to this? Unless I miss something, the French version is far more developed. Moumou82  [message] 29 mars 2013 à 11:18 (CET)
thread_title:  English version of the article
Discussion:Football Club de Chambly Oise

message: -- Dimonou (Ja?) 20 août 2012 à 12:44 (CEST)
thread_title:  Sources 

message: Après une première relecture en vue d'un BA, voici mes remarques :
* Déjà, bravo pour le travail fourni sur cet article, loin d'être facile à sourcer !
* En général :
** Le plan est bien, mais il y a beaucoup de section vides. Compte tu les compléter ? D'autant que celle sur le statut juridique du club me semble indispensable pour un BA.
**:Je ne trouve rien sur le sujet : comme Club olympique Roubaix-Tourcoing par exemple est BA sans cette section, je pense la supprimer. Les autres sections vides seront remplies.-- Dimonou (Ja?) 5 février 2013 à 20:59 (CET)
replies: text: J'ai commencé à répondre à tes remarques. Merci encore pour ton aide. Je vais peut-être créer une section pour parler des clubs aux progressions extraordinaires. -- Dimonou (Ja?) 5 février 2013 à 20:59 (CET)
thread_title:  Relecture BA 

message: Bonjour,
Cette discussion entre  Dimonou et Vanuatu est déjà ancienne, mais vieux motard que jamais.
En parcourant les clubs de foot de l'Oise sur wiki, j'ai terminé par celui-ci, car le plus récent.
J'ai découvert que sa date de création est fausse, et toute l'histoire qui va avec aussi, donc...
* Sur le site de la Ligue des Hts-de-FR, je recherche le FC Chambly-Oise; ce qui donne comme numéro d'affiliation le 536772.
* ce numéro correspond bien à ma base de donnée, pour le FC Chambly, qui donne comme date d'affiliation le 28/06/1985. 1985 / 1989 une faute de frappe ?!?
* vérification dans le numéro 2032 de France.Football du 24 juillet 1985, page 11 : « le Conseil Fédéral, lors de sa séance du 28 juin 1985, avec l'accord des Ligues, a prononcé les affiliations suivantes » : Ligue de Picardie - 36.772 Football Club de Chambly - M. Leonardi Gérard - 77 rue André-Caron 60230 Chambly.
=>IL est donc bien affilié en 1985...
* petit coup d'œil sur le site du JO de la République : https://www.journal-officiel.gouv.fr
ma surprise est encore plus grande : le club est crée en 1984 sous le nom de «Football-club municipal de Chambly» (déclaration du 10/10/84), et devient ensuite le «Football-club de Chambly» (déclaration du 17/04/85).
=>IL est donc crée en 1984, soit 5 ans avant la petite histoire des frères Luzi, qui ne sont donc pas les créateurs, ni le premier président, ni le premier entraineur, etc.
*Vanuatu notait en 2013 « ..., d'autant que si le club monte en National, les journalistes ne manqueront pas de venir visiter la page Wikipédia pour écrire leur article »... 
Donc voilà, «Football Club de Chambly Oise» est un «bon article», donc un bon plan, une bonne présentation, de belles photos, mais avec des informations fausses...--FootLor1 (discuter) 1 mars 2020 à 13:59 (CET)
thread_title:  Historique à revoir
Discussion:Giovani Calciatori Biaschesi

message: Bandeau admissibilité retiré, l'équipe semble jouer en 3 ou 4 division depuis au moins la saison 2007-2008 . Donc dans les critères. Linan (d) 9 mars 2013 à 09:33 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Guillaume Lauras/Admissibilité

message: Proposé par : Soboky (d) 22 juin 2012 à 15:29 (CEST)
thread_title:  [[Guillaume Lauras]] 

message: ====Conserver====
#
====Supprimer====
# Hors critères amha . . .--Taguelmoust  [me causer] 22 juin 2012 à 15:36 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: # Hors critères amha . . .--Taguelmoust  [me causer] 22 juin 2012 à 15:36 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Il n'a pas travaillé comme chef monteur sur des longs métrages sortis en salle et n'a travaillé que sur peu de documentaires de télévision., ce qui n'est pas suffisant pour créer un article selon les critères d'admissibilité des articles.
Soboky (d) 22 juin 2012 à 15:29 (CEST)
thread_title:  Avis
Discussion:Ali Atmane/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  On manque de pages sur les personnalités d'Afrique. L'argument de la publication qui n'est qu'à compte d'auteur est un argument valable pour les vieux pays d'édition comme ceux de l'Europe, mais pas pour l'Afrique où il y a très peu de maisons d'édition, et très peu qui soient indépendantes du pouvoir en place. Si c'est vraiment PLV! qui souhaite cette supression de page, c'est une grande marque de modestie et d'humilité de sa part, mais la raison doit l'emporter sur l'abnégation. --Rene1596 (d) 23 juin 2012 à 14:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  On manque de pages sur les personnalités d'Afrique. L'argument de la publication qui n'est qu'à compte d'auteur est un argument valable pour les vieux pays d'édition comme ceux de l'Europe, mais pas pour l'Afrique où il y a très peu de maisons d'édition, et très peu qui soient indépendantes du pouvoir en place. Si c'est vraiment PLV! qui souhaite cette supression de page, c'est une grande marque de modestie et d'humilité de sa part, mais la raison doit l'emporter sur l'abnégation. --Rene1596 (d) 23 juin 2012 à 14:36 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Notoriété non démontrée (voir cette discussion avec PLV!. --Indif (d - c) 23 juin 2012 à 07:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Au vu de la discussion ci-dessus  (au moins quelque temps)  un éventuel article plus généraliste comme Prisonniers marocains du Polisario où les données de ce présent article pourraient êtres transférées. Sinon, je tiens à saluer  pour sa grande honnêteté intellectuelle lui permettant d'accepter les règles de Wikipédia, en proposant elle-même l'article qu'elle a créé à la suppression, lors qu'en plus elle est concernée personnellement par le sujet. Respect ! --Epsilon0   ε0 24 juin 2012 à 02:33 (CEST)
thread_title:  Attendre la création d'un article plus généraliste
Discussion:Moyen Âge central

message: En l'état, cette page est très médiocre. La notion d'Apogée me semble très problématique, et l'invocation des "historiens chrétiens" est des plus étranges (qui sont-ils ? Quand ont-ils procédé à ce découpage ? Y a t-il des preuves dudit découpage ?). Le timing de l'art gothique ne me convainc pas non plus...  Antoine F. (d) 22 juin 2012 à 16:12 (CEST)

message: Page mal documentée et partiale. Le timing est faux (je corrige) et l'analyse correspond à une vision très datée de l'histoire. J'ai aussi un doute sur la chronologie de l'invention des termes Moyen Age et Renaissance. 
--Bertrand de Marseivilla (d) 20 octobre 2012 à 21:31 (CEST)
replies: text: Exact. Il y a du boulot pour compléter cet article ! Salsero35  ✍   20 octobre 2012 à 23:05 (CEST)
thread_title:  Chronologie, contenu
Discussion:XQL

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Il me semble que les deux articles traitent du même sujet, l'un étant en demande de confirmation d'admissibilité depuis mars. Le premier renvoie vers le second sur :en. Jul.H tolc2mi - 31 mai 2012 à 21:28 (CEST)
replies: text: XQL semble être un concurent malheureux de XQuery. À mon avis, la page XQL devrait être transformée en redirection vers XQuery, sans récupération du contenu, plutôt que fusionnée avec XQuery. Visite fortuitement prolongée (d) 4 juin 2012 à 23:29 (CEST)
replies: text: XQL étant resté à l'état de proposition, mais étant différent XQuery, je garderais l'article, sous forme courte en enlevant tout le tutoriel. Jerome66 (d) 21 juin 2012 à 13:39 (CEST)
replies: text: Fait comme j'ai écris ci-dessus. Jerome66 (d) 22 juin 2012 à 16:19 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[XQL]] et [[XQuery]]
Discussion:Brigitte et Josiane Mauvaise/Admissibilité

message: Proposé par : Kirtapmémé sage 22 juin 2012 à 16:20 (CEST)
thread_title:  [[Brigitte et Josiane Mauvaise]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#Plutôt d'accord avec Kirtap. Mentionner ce qui peut l'être dans Saison 4 des Anges de la télé réalité. Jean-Jacques Georges (d) 25 juin 2012 à 15:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Plutôt d'accord avec Kirtap. Mentionner ce qui peut l'être dans Saison 4 des Anges de la télé réalité. Jean-Jacques Georges (d) 25 juin 2012 à 15:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Anodyne/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 7 juillet 2012 à 00:47 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Proposant — Seb (Discuter. Scuter.), le 22 juin 2012 à 16 h 29.
#  J'ai relu l'intégralité de cet article au moment où  en achevait la traduction depuis l'anglais. Dans le fond (complet, bien sourcé, neutre) comme dans la forme, l'article est BA sans aucun problème. Quelques formulations à revoir cependant, pour éviter la sensation d'avoir affaire à un traduction, mais rien qui n'empêche l'article d'être labellisé. --Koui² (d) 22 juin 2012 à 16:31 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant — Seb (Discuter. Scuter.), le 22 juin 2012 à 16 h 29.
#  J'ai relu l'intégralité de cet article au moment où  en achevait la traduction depuis l'anglais. Dans le fond (complet, bien sourcé, neutre) comme dans la forme, l'article est BA sans aucun problème. Quelques formulations à revoir cependant, pour éviter la sensation d'avoir affaire à un traduction, mais rien qui n'empêche l'article d'être labellisé. --Koui² (d) 22 juin 2012 à 16:31 (CEST)
thread_title:  Bon article
Discussion:Vatican Advanced Technology Telescope

message: * à propos des procès avant la construction
: le procès je le verrais plus sur le site de l'observatoire international du Mont Graham (je l'ai fait aussi) (on est sur un télescope, pas sur l'observatoire du télescope, qui lui même est sur le site qui a motivé les procès)
:: Je pensais le mentionner puisqu'il avait retardé la construction de ce télescope en plus d'avoir amené à en réviser la taille (c'est mentionné brièvement dans l'article du New Scientist aussi) A l'échelle de l'historique de la construction du télescope ça me semble pertinent (retard dans la construction / diminution des dimensions du télescope / étude  postérieure poussée sur l'impact environnemental de l'observatoire et du reste du complexe du mont Graham). Le tout est de faire en sorte que ce soit mentionné sans non plus en faire des tonnes à l'échelle de l'article.
* new scientist sur le constructeur du miroir primaire
: Niquel (là.... je cale)
* Papier sorti par une équipe au VATT
: Niquel !
Bon c'est cool qu'on soit d'accord là-dessus, hésite pas à chercher aussi des sources de ton côté (même en dur dans une bibliothèque, si tu as des revues, de la biblio sur le Vatican et son Observatoire, etc). Si tu ne sais pas trop où les ajouter ou que tu n'as pas le temps, mentionne le là, on répartira plus tard.  ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 26 juin 2012 à 09:37 (CEST)
thread_title:  Sources
Discussion:Art Planétaire/Admissibilité

message: Proposé par : Arthuro38 (d) 22 juin 2012 à 19:32 (CEST)
thread_title:  [[Art Planétaire]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Pas plus encyclopédique que le Technoromantisme, ex-article également créé par l'utilisateur Stéphan BARRON. --OxIxO (d) 27 juin 2012 à 23:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pas plus encyclopédique que le Technoromantisme, ex-article également créé par l'utilisateur Stéphan BARRON. --OxIxO (d) 27 juin 2012 à 23:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # avec Stéphan Barron. Concept propre à un artiste, qui n'a donc pas vocation à une entrée spécifique. L'article de l'artiste devrait suffire. ♦ CЄrce [?] 25 juin 2012 à 12:02 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Benjamin Police/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 22 juin 2012 à 20:09 (CEST)
replies: text:  Pas assez de matchs en Ligue 1 / Ligue 2. Axou (d) 22 juin 2012 à 20:10 (CEST)
replies: text:  Pas assez de matchs en Ligue 1 / Ligue 2. --Diloy35 [(discuter)] 22 juin 2012 à 20:22 (CEST)
thread_title:  [[Benjamin Police]] 

message: Ah je viens de voir qu'il est champion de Ligue 2 en 2008 avec Le Havre (4 matchs joués). Il est donc dans les critères même si sa carrière est très légère. Axou (d) 22 juin 2012 à 21:22 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : Le joueur est dans les critères car il est champion de Ligue 2 en 2008 (il dispute 4 matchs lors de la saison 2007-2008). Il s'agit d'une erreur de ma part, toutes mes excuses. Axou (d) 22 juin 2012 à 21:35 (CEST)
replies: text:  Pas assez de matchs en Ligue 1 / Ligue 2. Axou (d) 22 juin 2012 à 20:10 (CEST)
replies: text:  Pas assez de matchs en Ligue 1 / Ligue 2. --Diloy35 [(discuter)] 22 juin 2012 à 20:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Le joueur est dans les critères car il est champion de Ligue 2 en 2008 (il dispute 4 matchs lors de la saison 2007-2008). Il s'agit d'une erreur de ma part, toutes mes excuses. Axou (d) 22 juin 2012 à 21:35 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: : : Pas assez de matchs en Ligue 1 / Ligue 2. Axou (d) 22 juin 2012 à 20:10 (CEST)
replies: text:  Pas assez de matchs en Ligue 1 / Ligue 2. --Diloy35 [(discuter)] 22 juin 2012 à 20:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Corinne Sinclair/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 22 juin 2012 à 20:17 (CEST)
replies: text: Voir aussi Discussion:Elodie et Bruno/Suppression. Patrick Rogel (d) 22 juin 2012 à 20:17 (CEST)
thread_title:  [[Corinne Sinclair]] 

message: : Voir aussi Discussion:Elodie et Bruno/Suppression. Patrick Rogel (d) 22 juin 2012 à 20:17 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  plutôt En sus de sa discographie propre (notamment Coreen Sinclair & Indiana, en 1971, exemple rare de heavy pych français pour lequel on trouve un passage tv à Pop deux), a aussi écrit pour les autres et eu notamment un top 10 avec Christine Roque, plusieurs titres pour Anne Meson (2 titres classés), Séverine Clair. Hmoderne (d) 2 juillet 2012 à 10:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  plutôt En sus de sa discographie propre (notamment Coreen Sinclair & Indiana, en 1971, exemple rare de heavy pych français pour lequel on trouve un passage tv à Pop deux), a aussi écrit pour les autres et eu notamment un top 10 avec Christine Roque, plusieurs titres pour Anne Meson (2 titres classés), Séverine Clair. Hmoderne (d) 2 juillet 2012 à 10:13 (CEST)
thread_title:  Conserver