lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:ShowImg/Admissibilité

message: Proposé par : Ywats0ns (discuter) 30 mars 2022 à 14:04 (CEST)
thread_title:  [[ShowImg]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant, arguments présentés ci-dessus Ywats0ns (discuter) 30 mars 2022 à 14:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant, arguments présentés ci-dessus Ywats0ns (discuter) 30 mars 2022 à 14:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Willie Thomas/Admissibilité

message: Proposé par : Adri08 (discuter) 30 mars 2022 à 14:11 (CEST)
thread_title:  [[Willie Thomas]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# : Aucune source. Un seul livre édité. Notoriété non démontrée.--Adri08 (discuter) 30 mars 2022 à 14:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : Aucune source. Un seul livre édité. Notoriété non démontrée.--Adri08 (discuter) 30 mars 2022 à 14:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Association pour la recherche sur la paix et la guerre/Admissibilité

message: Proposé par : Adri08 (discuter) 30 mars 2022 à 14:52 (CEST)
thread_title:  [[Association pour la recherche sur la paix et la guerre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# : Pas de source. Notoriété non démontrée.--Adri08 (discuter) 30 mars 2022 à 14:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : Pas de source. Notoriété non démontrée.--Adri08 (discuter) 30 mars 2022 à 14:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sagesses de l'Humanité/Admissibilité

message: Proposé par : Sherwood6 (discuter) 30 mars 2022 à 15:27 (CEST)
thread_title:  [[Sagesses de l&#39;Humanité]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant.--Sherwood6 (discuter) 30 mars 2022 à 15:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant.--Sherwood6 (discuter) 30 mars 2022 à 15:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des pays par population en 1700

message: Je viens de voir apparaître un bandeau de mise en doute d'admissibilité, et se présence m'intrigue. En effet, la page me semble admissible pour plusieurs raisons : 
* Premièrement, elle est intéressante. La raison peut sembler faible, mais c'est bien cela qui m'a poussé à la traduire depuis l'anglais : pour l'amateur d'histoire, il s'agit d'une référence très utile que d'avoir la population des principaux États du monde à un point T listée dans un seul document. Cela offre une vue d'ensemble claire et intéressante des rapports de population entre les différentes puissances au moment considéré. 
** Quant au fait que les États ne soient plus les mêmes qu'aujourd'hui, j'avoue ne pas bien comprendre l'argument : que les frontières évoluent me semble relever de l'évidence, et je trouve plus pertinent de savoir quelle population avait le Saint-Empire à l'époque où le Saint-Empire existait, plutôt que — mettons — quelle population avait la Belgique à l'époque où la Belgique n'existait pas. Je tiens par ailleurs à faire remarquer que d'autres articles (comme là ou là) sont également constitués de liste historiques et dépassées, et que personne ne semble mettre en doute leur admissibilité. 
* Deuxièmement, les wikis étrangers ne semblent pas douter un seul instant de la pertinence de cet article ; cela fait par exemple six ans que l'article existe en version anglaise sans que personne là-bas ne s'en émeuve.
* Troisièmement, les sources ce qu'elles sont : indicatives et à prendre avec des pincettes, sans doute, mais pas plus que sur les autres articles traitant de la même époque. Imagine-t-on ajouter un bandeau de « référence nécessaire » dans chacun des articles indiquant la population passée de tel État, telle province ou telle ville ? 
Bien cordialement, Ambroise-L (discuter) 30 mars 2022 à 15:41 (CEST)
replies: text: Découvrant cet excellent article et son bandeau d'admissibilité, je suis très étonné des arguments donnés par l'auteur dudit bandeau : 1) l'article est abondamment sourcé ; 2) l'argument selon lequel les limites territoriales n'étaient pas les mêmes qu'aujourd'hui n'implique en aucune manière que l'article ne serait pas admissible. J'appuie donc sans réserve les arguments ci-dessus de AmbroiseL.--Jpjanuel (discuter) 7 avril 2022 à 17:31 (CEST)

text: Je pense également que le bandeau n'as pas de raison d'être. Pour ne prendre qu'un exemple, l'empire Ottoman a sa propre page Wikipédia alors que ses frontières n'ont a priori rien en commun avec aucun pays actuel. A défaut d'avoir des chiffres exactes pour chaque pays, avoir des estimations est mieux que rien. EurEur75 (discuter) 2 mai 2022 à 13:45 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Pieter van der Banck

message: ,
Je suggère de renommer l'article Pieter van der Banck : les sources françaises utilisent ce nom : BnF ; IdRef ; La Grande Encyclopédie.
Qu'en penses-tu ? Daehan [p|d|d] 3 juillet 2022 à 17:57 (CEST)
replies: text: , pas de problème pour moi. Mario93 (discuter) 6 juillet 2022 à 09:29 (CEST)
thread_title:  Renommage ?
Discussion:Jean-Jacques Bouya

message: Une info : l'épouse du ministre est décédée récemment.
https://lesechos-congobrazza.com/societe/8147-congo-necrologie-le-ministre-jean-jacques-bouya-informe-du-deces-de-son-epouse-julia 2A01:E0A:4DC:6610:51E5:AF39:35E2:16AA (discuter) 14 novembre 2022 à 12:51 (CET)
replies: text: Merci pour l'info, c'est ajouté. Cordialement --Titlutin (discuter) 20 novembre 2022 à 22:32 (CET)
thread_title:  Décès de son épouse
Discussion:Ils s'aiment... enfin presque !/Admissibilité

message: Proposé par : Condottiero dei tempi moderni (discuter) 30 mars 2022 à 18:45 (CEST)
thread_title:  [[Ils s&#39;aiment... enfin presque !]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Condottiero dei tempi moderni (discuter) 30 mars 2022 à 21:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Condottiero dei tempi moderni (discuter) 30 mars 2022 à 21:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Nous parlons ici d'une pièce de théâtre créée il y a 25ans qui est, depuis, souvent rejouée et qui a connu deux suites direct (2001 et 2012). Je comprend les arguments des contres, mais il serait plus judiciaire dans un premier de  la page débattue avec la page de la pièce originale.Les sections Anecdotes, Autour de [la pièce] et Divers ne peuvent elles pas aussi servir à ça ?Cordialement,Ce nom est déjà utilisé. (discuter) 1 avril 2022 à 13:42 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Attentat de Mastung et Bannu (2018)

message: Bonsoir , j'aimerai savoir si vous pourriez relié cette article au wikidata s'il-vous-plaît ? Merci d'avance monsieur Ivik93 (discuter) 30 mars 2022 à 22:38 (CEST)
thread_title:  Wikidata
Discussion:Athénée royal Jules Destrée/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 mars 2022 à 22:37 (CEST)
thread_title:  [[Athénée royal Jules Destrée]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Je propose de conserver et demander que cet article soit complété. Je suis notamment en cours d'ajouts de toutes les écoles du réseau WBE à la page WBE. npettiaux
#  ... mais il faut imperativement completer. Notons que la redaction d'un article sur un lycee est souvent determinante pour former de futures contributeurs a WP. Un peu de patience de notre part est peut-etre un investissement sur le long terme. Rc1959 (discuter) 31 mars 2022 à 22:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Je propose de conserver et demander que cet article soit complété. Je suis notamment en cours d'ajouts de toutes les écoles du réseau WBE à la page WBE. npettiaux
#  ... mais il faut imperativement completer. Notons que la redaction d'un article sur un lycee est souvent determinante pour former de futures contributeurs a WP. Un peu de patience de notre part est peut-etre un investissement sur le long terme. Rc1959 (discuter) 31 mars 2022 à 22:29 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Absence de source secondaire centrée. École secondaire belge dans une ville de 23 000 habitants. Notoriété au sens encyclopédique non démontrée.--Sherwood6 (discuter) 31 mars 2022 à 16:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bataille de Chouchi (2020)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 mars 2022 à 22:40 (CEST)
thread_title:  [[Bataille de Chouchi]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
, pouvez-vous expliciter la raison de la demande de suppression ? --Le Petit Chat (discuter) 30 mars 2022 à 23:53 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  J'allais voter  en pensant qu'une PaS était clairement trop prématurée compte tenu du peu de temps après l'événement (et les sources secondaires mettent souvent du temps à arriver), mais visiblement, quelques articles secondaires (dont ) semblent traiter de l'événement spécifique (vis-à-vis du contexte de la guerre en général). Je pense donc que la PaS est sans objet. VarminUn problème? 31 mars 2022 à 00:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  J'allais voter  en pensant qu'une PaS était clairement trop prématurée compte tenu du peu de temps après l'événement (et les sources secondaires mettent souvent du temps à arriver), mais visiblement, quelques articles secondaires (dont ) semblent traiter de l'événement spécifique (vis-à-vis du contexte de la guerre en général). Je pense donc que la PaS est sans objet. VarminUn problème? 31 mars 2022 à 00:04 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  C'est la bataille la plus importante de la guerre de 2020, et celle qui déclenche la fin de la guerre. Donc la notoriété et l'importance ne sont pas mises en cause. Par contre il n'y a aucune source, et beaucoup de liens rouge, bref il faudrait wikifier tout ça dès que possible. --Desman31 (discuter) 4 avril 2022 à 10:33 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Marc-André Bélanger/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 mars 2022 à 22:42 (CEST)
thread_title:  [[Marc-André Bélanger]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  En l'état CV en ligne, pas de source, se borne à lister les films doublés, pas de contenu encyclopédique, pas de notoriété démontrée. Kirtapmémé sage 2 avril 2022 à 14:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  En l'état CV en ligne, pas de source, se borne à lister les films doublés, pas de contenu encyclopédique, pas de notoriété démontrée. Kirtapmémé sage 2 avril 2022 à 14:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lucile Bellan/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 mars 2022 à 22:43 (CEST)
thread_title:  [[Lucile Bellan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# J'ai la flemme de chercher des sources mais je vois régulièrement des articles sur Yahoo où on parle d'elle. Elle a une rubrique du cœur sur je ne sais plus quel site.-- Guil2027 (discuter) 5 avril 2022 à 12:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # J'ai la flemme de chercher des sources mais je vois régulièrement des articles sur Yahoo où on parle d'elle. Elle a une rubrique du cœur sur je ne sais plus quel site.-- Guil2027 (discuter) 5 avril 2022 à 12:52 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  --Pierrette13 (discuter) 31 mars 2022 à 07:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Juan Antonio Belmonte/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 mars 2022 à 22:45 (CEST)
thread_title:  [[Juan Antonio Belmonte]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Plutôt  Défaillance de sources secondaires (comme souvent pour les sportifs). Un usage non-écrit admet les participants à des Grands Tours, Giro et Vuelta en ce qui concerne Juan Antonio Belmonte. Benoît (d) 31 mars 2022 à 10:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Plutôt  Défaillance de sources secondaires (comme souvent pour les sportifs). Un usage non-écrit admet les participants à des Grands Tours, Giro et Vuelta en ce qui concerne Juan Antonio Belmonte. Benoît (d) 31 mars 2022 à 10:14 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Absence de sources secondaire centrée. Absence de résultat faisant entrer dans les critères spécifiques.--Sherwood6 (discuter) 30 mars 2022 à 22:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Beltexco/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 mars 2022 à 22:46 (CEST)
thread_title:  [[Beltexco]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 12 avril 2022 à 12:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 12 avril 2022 à 12:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nicole Beutler/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 mars 2022 à 22:47 (CEST)
thread_title:  [[Nicole Beutler]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source centrée. Isacre (discuter) 7 avril 2022 à 12:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source centrée. Isacre (discuter) 7 avril 2022 à 12:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Casey McQuiston

message: Bonjour,
J'ai une question : Casey McQuiston se considère non-binaire, comment faudrait-il la genrer ? J'ai laissé tout au féminin car elle accepte tous les pronoms, mais ne faudrait-il pas faire une alternance de pronoms, ou essayer d'écrire en épicène ? Je ne sais pas trop quelles sont les conventions de Wikipédia là dessus.
Bonne journée,
EugénieMina (discuter) 30 mars 2022 à 23:07 (CEST)
thread_title:  Genrer l'auteurice
Discussion:Jessica Pidoux

message: Bonjour, pour information, cet article n'a pas été édité par la principale intéressée, à savoir Jessica Pidoux. La contributrice a publié l'article puis a cherché une photo libre de droit et a alors contacté Jessica Pidoux pour qu'elle lui en fournisse une.
Personne chez LSP ne connaissait Jessica Pidoux avant que l'étudiante ne cherche ce sujet de contribution.  Natacha LSP (discuter) 15 avril 2024 à 11:25 (CEST)
replies: text:  au vu des personnes qui ont contribuées sur le sujet, j'enlève le bandeau promotion et l'rticle possiblement créé en situation de conflit d'intérêt, l'article ayant été crée alors que la personne ne travaillait plus dans l'institution citée. LaMèreVeille (discuter) 21 avril 2024 à 16:20 (CEST)
replies: text: @LaMèreVeille : vous avez surtout retiré le bandeau Admissibilité à vérifier, déposé il y a six mois. La notification de la personne l'ayant déposé serait le minimum : . Je renvoie d'ailleurs aux doutes exprimés ici en 2022 déjà : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Jessica_Pidoux&diff=prev&oldid=193654252. Sherwood6 (discuter) 21 avril 2024 à 16:29 (CEST)
thread_title:  Bandeau promotion
Discussion:Énergie propre/Admissibilité

message: Je pense que la géothermie n'est pas une énergie renouvelable, c'est juste que ça peu durer longtemps, mais si on sort de la chaleur du "centre" de la terre pour la dissiper dans l'atmosphère ça modifie probablement le climat, ça n'est donc pas durable non plus ! Est-ce propre ? Propre durable et renouvelable ne me semblent pas synonyme, donc rien à voir dans le même article. Amicalement. - p-2022-04-s - обговорюва 5 avril 2022 à 14:49 (CEST)
replies: text: On n'est pas sortis de l'auberge :) "Renouvelable" s'entend "à l'échelle de temps de l'existence de l'homme", pas de celle de la Terre (cf. échange ci-dessus et...  énergie renouvelable). Et à mon humble avis, quelle que soit la quantité de chaleur qu'on sorte du "centre" de la Terre, ça ne sera rien comparé à ce qu'elle fait sans nous. Le climat, lui, est modifié parce qu'on change les paramètres de rétroaction, pas parce qu'on chauffe. Salutations -- Vega (discuter) 6 avril 2022 à 03:42 (CEST)
thread_title: Géothermie

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pour le transformer en redirection vers Énergie durable pour les raisons expliquées ci-dessus.--Champeillant (anciennement Bosay) (discuter) 31 mars 2022 à 03:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pour le transformer en redirection vers Énergie durable pour les raisons expliquées ci-dessus.--Champeillant (anciennement Bosay) (discuter) 31 mars 2022 à 03:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # En accord avec les autres : doublon donc à .Cordialement, Ce nom est déjà utilisé. (discuter) 1 avril 2022 à 14:00 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:La Maison magique de Mickey

message: Bonjour à tous. Je ne vois nul part l'information comme quoi Laurent Gamelon a repris la voix de Pat Hibulaire. Remibarnault (discuter) 6 avril 2024 à 20:06 (CEST)
replies: text: Paul Borne dans les génériques des nouveaux épisodes. Remibarnault (discuter) 14 mai 2024 à 04:01 (CEST)
thread_title:  pat Hibulaire
Discussion:Gontran Boson/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 5 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 14 avril 2022 à 23:01 (CEST)

message: Proposé par : Clodion 31 mars 2022 à 10:55 (CEST)
thread_title:  [[:Gontran Boson]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Relu (qqls typos) et approuvé. Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 avril 2022 à 17:23 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Relu (qqls typos) et approuvé. Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 avril 2022 à 17:23 (CEST)
thread_title:  Bon article