lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Box-office suisse des films d'animations/Admissibilité

message: Proposé par : Manoillon (d) 18 août 2008 à 09:11 (CEST)
replies: text: J'ai du mal à suivre... Les films ne restent en général pas des mois au box-office et le nombre d'entrées est donc établi après cela. On a des listes équivalentes pour la France si je ne m'abuse. Xic [667 ] 19 août 2008 à 01:50 (CEST)
thread_title:  [[:Box-office suisse des films d&#39;animations]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
*
====Supprimer====
* , pour les raisons présentées ci-dessus. Manoillon (d) 18 août 2008 à 09:18 (CEST)
replies: text: J'ai du mal à suivre... Les films ne restent en général pas des mois au box-office et le nombre d'entrées est donc établi après cela. On a des listes équivalentes pour la France si je ne m'abuse. Xic [667 ] 19 août 2008 à 01:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: * , pour les raisons présentées ci-dessus. Manoillon (d) 18 août 2008 à 09:18 (CEST)
replies: text: J'ai du mal à suivre... Les films ne restent en général pas des mois au box-office et le nombre d'entrées est donc établi après cela. On a des listes équivalentes pour la France si je ne m'abuse. Xic [667 ] 19 août 2008 à 01:50 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Viadeo

message: Page rédigée comme une publicité.
C'est frappant dès la page de recherche google:---> aucune crédibilité
: bien d'accord, ca sent le gros coup de promo ! --Nicourse (d) 10 mars 2009 à 20:27 (CET)
replies: text: Ce n'est pas étonnant quand on regarde qui en écrit le contenu : Nicholas Vieuxloup, chef de la communication de la compagnie. L'historique des modifications (versions anglaise et française) montre d'ailleurs un acharnement de Vieuxloup, proche du conflit d'édition. Le blabla sur les usages n'a rien à faire sur cette page mais devrait apparaitre sur l'article général sur Réseau social professionnel. Ne devrait apparaitre ici, à mon avis mais faudrait vérifier le code de conduite de WP, que ce qui est spécifique à Viadeo, en quoi il diffère des autres réseaux pro. Ptitpoul (d) 15 avril 2011 à 21:30 (CEST)
replies: text:  C'est réglé au 21-08-2012 :) Jonathan.renoult (d) 25 août 2012 à 22:33 (CEST)

message: Image:Logo Viadeo.GIF|Logo avant juillet 2009.
Image:viadeo_2009_(logo).gif|Logo à partir de l'été 2009.
Je déplace ici les anciens logos car ça n'apporte pas grand chose à l'article. ~Pyb (d) 2 décembre 2009 à 17:54 (CET)
thread_title:  Identité visuelle
Discussion:Hexaprotodon liberiensis

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Il s'agit rigoureusement du même animal. Bastien Sens-Méyé (d) 19 février 2013 à 17:46 (CET)
replies: text: J’ai transformé Hippopotame nain en page d’homonymie (sans (homonymie), puisqu’il n’y a pas d’autres pages "hippopotame nain"). Je ne suis pas sûr d’avoir tout bien fait. Jerome66 (d) 17 avril 2013 à 13:32 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Hippopotame nain]] et [[Hexaprotodon liberiensis]]
Discussion:Pterois

message: "Les mérous de récifs ont démontré l’habilité à conférer une résistance biotique à la rascasse" : ce qui veut dire que les mérous sont capables de donner aux rascasses une résistance biotique. Avec une teinture de franglais pour le "habilité". Quand au "résistance biotique", il y a plus simple et plus parlant. Comparer le langage de Darwin et celui de ses "traducteurs", Heckel et Barbier en première ligne (seule Royer échappe à cette tare) ; combien de fois ceux-là, à force de vouloir paraître savants, tarabiscotent tellement le langage qu'ils en arrivent à dire l'inverse de ce qu'ils sont supposés traduire. Mais ça fait savant, ça fait bien. En attendant, ce n'est pas eux qui ont révolutionné la science, mais Darwin avec son langage SIMPLE. Si ce n'est pas simple ce n'est pas génial - c'est aussi simple que ça.
De plus la ref donnée pour cette circonvolution syntaxique ne parle pas de "résistance du mérou au poison des rascasses" - ou alors j'ai manqué le passage et j'aimerais bien savoir où.
Enfin, mérou de récif ça n'est pas une espèce - ni même une expression usuelle. La ref parle de 2 espèces, Epinephelus striatus and ...
 Pueblo89 (discuter) 31 octobre 2023 à 02:06 (CET)
thread_title:  à force de ronds-de-jambe...
Discussion:Caracara huppé

message: Bonjour ! Pouvons-nous mettre un lien interne et ainsi supprimer (dinde) ce qui permet une lecture plus aisé et un lien vers le vautour à tête rouge ? Bien à vous.--Butterfly (d) 27 décembre 2008 à 21:57 (CET)
thread_title:  Vautour Turkey 

message: C'est la même espèce. L'un des articles est sous le nom CINFO et l'autre le nom scientifique. — PurpleHz, le 19 octobre 2009 à 22:16 (CEST)
replies: text: Fait, je crois bien que l'article Caracara plancus parle plutot de Caracara plancus plancus, c'est donc une sous-espèce de Caracara huppé. Mais la fusion me semble valable même avec ce point, les informations étant quand même tout à fait transférable. --Nouill (d) 22 octobre 2009 à 14:55 (CEST)
thread_title:  [[Caracara plancus]]  dans [[Caracara huppé]] 

message: Le Caracara du Nord est désormais considéré comme une sous-espèce du Caracara huppé (cf les références dans la section Systématique de la page du Caracara huppé). Je propose donc la fusion des deux pages.
Contre. 2 pages se justifie pour les sous espèces. Panam (discuter) 11 juillet 2022 à 00:29 (CEST)
replies: text: C'est très loin d'être la norme sur les pages d'oiseaux, et les deux sous-espèces sont assez semblables. De plus, la page du Caraca du Nord est très peu fournie. Thuiop (discuter) 13 juillet 2022 à 16:03 (CEST)
replies: text: L’article dit l’inverse. Ce sont 2 espèces différentes désormais. Panam (discuter) 16 juillet 2022 à 18:21 (CEST)
replies: text: L'article sur le Caracara du Nord est erroné ; c'est pour cela que j'ai fait la demande de fusion. Les sources se trouvent dans l'article sur le Caracara huppé ; pour être précis, les espèces étaient regroupées avant 2000, ont été séparées, puis refusionnées en 2020. Thuiop (discuter) 25 juillet 2022 à 14:25 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Caracara du Nord]] et [[Caracara huppé]]
Discussion:Équipe de Madagascar de rugby à XV

message: Plusieurs phrases ne semblent pas terminées. Egalement une image manquante remplacée par qq mots.--François SUEUR (d) 18 août 2008 à 10:01 (CEST)
thread_title:  Remarques 

message: Une faute d'ortographe s'est glissée dans votre article : merci rectifier par "rugby gasy de paris" (au lieu de rugby gay de paris) 
: Fait. Udufruduhu (d) 14 novembre 2011 à 15:38 (CET)
thread_title:  "rugby gasy de paris"
Discussion catégorie:Naissance en France par département

message: Je fais une proposition : diviser la page indiquant les personnes nées dans un département (actuel ou non) en deux :
*Personnes nées dans ce département (qui existait donc lors de leur naissance).
*Personnes formellement nées dans ce département (qui n'existait pas encore ou plus lors de leur naissance).
Cette façon de procéder respecte la réalité historique et l'usage pratique. Sur chacune des pages indiquant les naissances par département, serait rappelé le motif de la règle suivie, afin que ne s'établisse aucune confusion. La liste pourrait être élargie si on veut à tous les départements ayant existé, y compris, pourquoi pas ? celui de naissance de Jules César ! 
(J'ajoute cette contribution suite à la lecture d'un débat du bistro en date des 16/17 août 2008).
--Basilou 18 août 2008 à 10:13 (CEST)

message: Sur le Wikipédia en anglais, l'article Emile Audran comportait quand je l'ai consulté il y a quelques heures la mention Tierceville in Seine-et-Oise (Calvados).
J'ai écris sur la page de discussion (http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Edmond_Audran) et presque aussitôt un contributeur a corrigé en effaçant (Calvados).
Ce contributeur anglophone peut facilement ignorer les subtilités départementales françaises. D'où l'utilité, y compris, pourquoi pas ? de créer une page « naissance en Seine-et-Oise ».
Il faudrait aussi, si ce n'est déjà indiqué, rappeler les noms anciens (Côtes-du-Nord, Seine-Inférieure, Basses-Alpes, etc).
La France est l'objet de travaux de recherches et contributions sur Wikipédia effectués par des personnes que nous aiderons par de telles précisions.
Basilou 18 août 2008 à 10:50 (CEST)
thread_title:  Départements disparus 

message: Dommage qu'un bon paquet de ces catégories ne correspondent pas à l'usage en français : Naissance dans la Haute-Garonne, Naissance dans la Haute-Saône... alors que l'usage est l'emploi de "en Haute-Garonne", "en Haute-Saône"... • Chaoborus 6 septembre 2009 à 18:40 (CEST)
thread_title:  Orthographe
Discussion:Fabrice boutain/Admissibilité

message: Proposé par : Taguelmoust  [prendre langue] 18 août 2008 à 10:24 (CEST)
thread_title:  [[:Fabrice boutain]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
*
====Supprimer====
#  - voir motivation plus haut - le proposant - --Taguelmoust  [prendre langue] 18 août 2008 à 10:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  - voir motivation plus haut - le proposant - --Taguelmoust  [prendre langue] 18 août 2008 à 10:26 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Radek Štěpán

message: Le 4 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 4 mai 2017 à 03:20 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Union nationale des centres sportifs de plein air

message: Je suis extrêmement surpris par l'article UCPA de Wikipedia, dont la partie historique affirme que l'UCPA a été fondée en 1965, ce qui est tout bonnement faux. Certes, l'article reprend tel quel le texte de présentation du "Groupe UCPA" sur son site web (que je viens de découvrir, je vais également leur écrire). Mais je suis certain d'être allé faire du ski dans plusieurs centres UCPA (Serre-Chevalier, Val d'Isère) AVANT 1965 (repère facile; j'avais 20 ans et je venais de réussir un concours). Shogetsu (discuter) 30 août 2022 à 13:39 (CEST)
replies: text: Erreur de ma part: avant 1965 les centres en question étaient gérés par l'UNCM, jusqu'à la fusion. Les centres de Serre-Chevalier, Valloire ou Val d'Isère n'étaient donc pas encore devenus des centres UCPA. Dont acte. Shogetsu (discuter) 30 août 2022 à 13:49 (CEST)
thread_title:  UCPA 

message: Bonjour, 
Je suis responsable communication digitale de l'UCPA, je souhaite apporter des modifications sur la page de notre association, y ajouter des mentions importantes sur notre statut, remettre à jour certains chiffres et y ajouter des données ainsi que des sources. 
Si quelqu'un peut m'aider à ce que les informations utilisés dans les médias issus de wikipédia soient justes et à jour. merci
Je souhaiterais modifier cette partie, 
L'UCPA est un groupe associatif à but non lucratif créé en 1965 afin de promouvoir les activités sportives de plein air. L'UCPA est composé entre autres de trois associations : UCPA Sport Vacances, UCPA Sport Loisirs et UCPA Formation.
Et ajouter à la suite ces chiffres issus de notre dernier rapport d'activités
L'UCPA accueille chaque années sur 140 destinations en France et à l'étranger, plus 3 millions de personnes qui vivent un sport vecteur de bien-être et de lien aux autres. Ses principales activités sont : les colos éducatives pour les enfants et adolescents, les séjours sportifs pour les jeunes adultes sur le littoral et à la montagne, les loisirs sportifs dans les villes avec 70 équipements managés par l'association (piscines, centres équestres, multiplexes sportifs...), la formation aux métiers du sport et de l'animation.
Merci
Elodie BOURDEAU
Responsable pole communication digitale Elodie BOURDEAU ucpa (discuter) 14 février 2023 à 15:52 (CET)
replies: text: Bonjour, on ne peut pas ajouter d'éléments venant de votre dernier rapport d'activité car il s'agit d'une WP:Source primaire Durifon (discuter) 14 février 2023 à 17:12 (CET)
thread_title:  Mise à jour des informations relatives à l'UCPA
Discussion:Facades/Admissibilité

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Selon les critères de Wikipedia (http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Notori%C3%A9t%C3%A9_de_la_musique
) : Un musicien ou un ensemble (groupe, chanteur, rappeur, orchestre, « crew », DJ, etc.) est considéré comme notoire s'il remplit au moins une des conditions suivantes : A joué pour un média important. Exemple : thème pour une émission de télévision. Le groupe Facades a 6 chansons de leur répertoire dans les deux saisons de la série FOUDRE diffusée sur FRance 2 depuis 2007. 
:En haut de la page, on peut lire : Dans cette page, l'adjectif important signifie extrêmement notoire..
:En ce qui me concerne, je ne pense pas qu'on puisse considérer cette série comme extrèmement notoire. Maloq causer 18 août 2008 à 22:01 (CEST)
replies: text: Désolé, mais je pense que bcp de séries peuvent se vanter de tels résultats. Pour moi, cette notoriété pour une telle série est tout à fait ordinaire, et ne justifie pas qu'un groupe ayant fait quelques chansons dedans puisse avoir un article, au vu des critères actuels. Désolé, peut etre plus tard? Maloq causer 19 août 2008 à 12:36 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
*
====Supprimer====
* - voir motivation plus haut - le proposant - --Taguelmoust  [prendre langue] 18 août 2008 à 11:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: * - voir motivation plus haut - le proposant - --Taguelmoust  [prendre langue] 18 août 2008 à 11:25 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Midori (système d'exploitation)/Admissibilité

message: Proposé par : Olivier.bellemain (d) 18 août 2008 à 11:35 (CEST)
thread_title:  [[:Midori (système d&#39;exploitation)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
*Les PàS ne servent pas à cela. Il suffit de vérifier que tout le contenu est bien présent dans l'article principal, ou bien de le compléter en fonction, puis de faire une demande de fusion d'historique. Sans doute nos contributeurs ont mieux à faire que voter pour un cas évident comme celui-ci. Xic [667 ] 19 août 2008 à 15:18 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
*
====Supprimer====
* Doublon ! Olivier "Ici Radio DALET ..." 18 août 2008 à 15:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: * Doublon ! Olivier "Ici Radio DALET ..." 18 août 2008 à 15:00 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Proto-slave

message: Où avez vous vu ce code ISO 639-2 « sla-pro » ? Je ne le vois ni [ ici] ni là, et de toute façon le format des codes ISO 639-2 est de trois lettres. Visite fortuitement prolongée (d) 18 novembre 2012 à 22:27 (CET)
thread_title:  2012-11 code langue 

message: Else how false descriptions, chronologically totally mixed up and drowned-up onto incoherence as from a historical  but else how Bulgarian school of history and languages Legacy to the Slavic proto Slavic and Trak'ian languages. yeah.   watch out. 
Albertocalancea33 (discuter) 22 avril 2023 à 13:11 (CEST)
thread_title:  Incorrect content
Discussion:Robert Blouet

message: : La traduction donne quelque chose d'assez bizarre, mais je ne connais pas assez le sujet pour tenter d'améliorer. --Theoliane (d) 18 août 2008 à 12:20 (CEST)
replies: text: Je vais essayer de remédier à ça, je viens de découvrir son existence et il est lié à un article AdQ en cours de vote. — PurpleHz, le 30 avril 2009 à 18:05 (CEST)
replies: text:  — PurpleHz, le 1 mai 2009 à 21:54 (CEST)
thread_title:  Discussions
Discussion:Another bunch of rarities/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
 Suppression traitée par Hercule Discuter 2 septembre 2008 à 17:03 (CEST)

message: Proposé par : Andromeda (d) 18 août 2008 à 12:30 (CEST)
thread_title:  [[:Another bunch of rarities]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
* Il y a au moins ça. Dans le pire des cas fusionner dans l'article sur le groupe en utilisant le modèle album, puisque les infos sont vérifiées. Xic [667 ] 18 août 2008 à 23:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: * Il y a au moins ça. Dans le pire des cas fusionner dans l'article sur le groupe en utilisant le modèle album, puisque les infos sont vérifiées. Xic [667 ] 18 août 2008 à 23:26 (CEST)
thread_title: Conserver

message: *  proposant Andromeda (d) 18 août 2008 à 12:30 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Ebounou

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Deux graphies différentes pour une même commune. Ebounou est la seule sous-préfecture connue sous ce nom voir ici--Remy34 (discuter) 17 avril 2015 à 11:23 (CEST)
thread_title:  [[Ebobou]] et [[Ebounou]]
Discussion:Caroline Paré/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité : article suppriméConsidérant que la page est un copyvio des sites Festival Salsa Quebec et de Festival international DansEncore ; qu'il s'ensuit que, sans qu'il soit besoin d'examiner le contenu de la présente discussion, la suppression s'impose d'office eu égard, à la présence de copyvio dès la création de la page. Ainsi, la purge de l'historique aura aussi pour effet de supprimer toutes ces versions et supprimer, par la même occasion, la page par effet mécanique. Il est donc préférable, pour ceux qui le désirent de reprendre la page sur des bases saines — et légales — et relancer, le cas échéant, une nouvelle discussion. Je déplace les versions frappées de copyvio dans Caroline Paré/Copyvio pour éviter certaines restaurations malencontreuses.-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 26 août 2008 à 18:23 (CEST)

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
* - En l'état, l'article ressemble plus à un CV qu'à un article encyclopédique. Par contre, étant de la race des conservationnistes, je trouve que sa biographie est intéressante et son parcours diversifié : New York, Londres, Brescia, FIJM, SHO, AAADT, Eddie Torres, Eddie Palmieri, etc. Trouver des sources sur une danseuse (surtout au Québec) sera toujours difficile... cet art est négligé par ici. À noter, que ça pue le Copyvio. — Antaya @ 18 août 2008 à 15:01 (HAE)
*:...ou l'autopromo (ce qui n'est pas un facteur de suppression en soi, mais il faudrait alors une autorisation de republication sous licence libre). - Boréal   (:-D)  19 août 2008 à 01:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: * - En l'état, l'article ressemble plus à un CV qu'à un article encyclopédique. Par contre, étant de la race des conservationnistes, je trouve que sa biographie est intéressante et son parcours diversifié : New York, Londres, Brescia, FIJM, SHO, AAADT, Eddie Torres, Eddie Palmieri, etc. Trouver des sources sur une danseuse (surtout au Québec) sera toujours difficile... cet art est négligé par ici. À noter, que ça pue le Copyvio. — Antaya @ 18 août 2008 à 15:01 (HAE)
*:...ou l'autopromo (ce qui n'est pas un facteur de suppression en soi, mais il faudrait alors une autorisation de republication sous licence libre). - Boréal   (:-D)  19 août 2008 à 01:55 (CEST)
thread_title: Conserver

message: *, cf proposition.--LPLT  [discu] 18 août 2008 à 13:00 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: *  Bien que je trouve l'article, je n'ai pas trouver comme Boréal de source indépendante.  J'attendrais cependant un peu le temps d'en trouver un -- Fralambert (d) 18 août 2008 à 16:54 (HAE)
thread_title: Attendre
Discussion:Johan Brunström/Admissibilité

message: Proposé par : Goku (d) 18 avril 2010 à 10:37 (CEST)
thread_title:  [[Johan Brunström]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#, 6 finales en double--Goku (d) 18 avril 2010 à 10:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, 6 finales en double--Goku (d) 18 avril 2010 à 10:39 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #   6 finales de faibles niveaux perdu facilement (mais différentes surfaces et perdu de justesse sur herbe), peu de participation en GC double et que 2 1/16, classement 36, bof pour du double et en simple 337 ! --_MamiJanJan On se tutoie ? 15 avril 2010 à 12:04 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Atrus75 (d) 18 août 2008 à 13:12 (CEST)
thread_title:  [[:Johan Brunström]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
La question à se poser est plutôt: existe-t-il des sources permettant d'écrire un article vérifiable et conséquent sur cette personne?  - Boréal   (:-D)  18 août 2008 à 20:32 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
* Une finale de double, ce n'est pas négligeable... Hevydevy81 (d) 19 août 2008 à 17:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: * Une finale de double, ce n'est pas négligeable... Hevydevy81 (d) 19 août 2008 à 17:03 (CEST)
thread_title: Conserver