Discussion:Louise Otis

message: Je ne peux pas croire qu'il faille débattre de l'admissibilité d'une personne qui a reçu la plus haute distinction remise par le gouvernement du Québec. Un peut de respect pour la francophonie hors France métropolitaine S.V.P. --Yanik B 9 avril 2016 à 17:45 (CEST)
replies: text: Des centaines de personne reçoivent des décorations tous les ans et ils n'ont pas tous leur article sur wp. Il n'y a aucunes sources secondaires dans cet article. Le débat aura lieu dans un an d'ici la il y aura peut-être des sources centrées, ce devrait être facile, surtout pour une personne aussi "notoire". Baguy (discuter) 9 avril 2016 à 21:14 (CEST)
replies: text: La référence du Devoir est une source secondaire centrée. Comme vous dites, il est facile d'en trouver d'autres, ainsi la pose de ce bandeau sans raisons est une action improductive. --Yanik B 9 avril 2016 à 23:47 (CEST)
replies: text:   L'article fait référence aux honneurs quelle a reçu, mais est laconique sur la raison de cet honneur, soit réforme qu'elle a développé en droit familial, la justice médiatrice. Ce point est à développer dans l'article, mais juste pour ce fait, l'article est pertinent. Une juge réformatrice, c'est quand même rare. --Fralambert (discuter) 10 avril 2016 à 17:28 (CEST)
replies: text: Multiples sources pertinentes permettant l'écriture d'un article vérifiable et neutre sur le sujet.  , ,  (biographie lorsqu'elle s'est vu décerner le grade d'officier de l'Ordre national du Québec), Radio-Canada, Radio-Canada, Article biographie dans le magazine du bareau canadien, elle est également faite Officière de l'Ordre du Canada en 2015 . Présidente du tribunal administratif de l'OCDE (). Une recherche sur eureka.cc ou repères montre qu'elle est régulièrement considérée dans les média comme une experte en droit de la médiation et dans d'autres domaines, comme l'évasion fiscale. On y voit également qu'elle a été médiatrice pour des causes importantes (par exemple, la médiation entre écologistes et la cimenterie de Port-Daniel, pour les territoires contestées entre les nations huronne-wendat et innus, etc...).  Elle reçoit la médaille du bareau du Québec. Elle a aussi été au coeur de la réforme du droit administratif de l'ONU ().  Bien plus qu'il n'en faut. - Boréal   (:-D)  11 avril 2016 à 20:16 (CEST)
thread_title:  Admissibilité 

message: Bonjour,  retire l'infobox et fait plusieurs ajouts non sourcés. --Yanik B 26 novembre 2020 à 21:29 (CET)
thread_title:  Modifications non consensuelles 

message: Bonjour ,
Merci d'avoir accepté la dernière mise à jour. C'était un gros morceau et sans votre aide  ça n'aurait pas été possible de bien le faire. J'ai remarqué que vous aviez déjà commencé une section "Publications". Il n'y a qu'une seule entrée. J'ai pensé la mettre à jour avec une vingtaines de publications qui couvrent en gros toute sa carrière et offre un beau cheminement intellectuel du personnage.
Question 1: Croyez-vous qu'on puisse ajouter des références (liens) vers les fichiers PDF de ces articles (copiés directement du livre ou de la revue) ?
Aussi, j'ai pris la liberté d'ajouter au bout de votre Biographie: ", et Grande Officière de l’Ordre du Québec depuis 2016", juste après votre mention à propos de son titre d'Officière de l'Ordre du Canada.
Question 2: Je voulais vous demander si vous verriez un problème avec le remplacement d'un mot dans votre Biographie. Il s'agit du mot "pouvoir", qui m'agace par son ambiguïté, et que j'aimerais voir remplacé par le mot "autorité". Ce qui à mon avis exprimera la même chose, mais sans tout le cortège de débordements étymologiques qui vient avec le mot "pouvoir". Plus précis, plus mesuré. Qu'en pensez-vous?
Au plaisir, --2000Excuses (discuter) 22 janvier 2021 à 13:34 (CET)
replies: text: Pas de soucis, on peut ajouter des références contenant un fichir PDF, dans ce cas on ajoute format=PDF dans le modèle . C'est OK pour "autorité". Si tu as d'autres questions n'hésite pas. --Yanik B 22 janvier 2021 à 13:50 (CET)
thread_title:  Section Publications 

message: Bonjour, Ixioncomm retire de l'information sourcée, ajoute des copyvios , des liens externes dans le corps du texte et transforme l'article en C.V., bref du n'importe quoi. Si madame Otis a mandaté Ixioncomm pour lécher sont article, c'est qu'elle ne connait pas le fonctionnement de Wikipédia. --Yanik B 26 janvier 2021 à 11:46 (CET)
replies: text: Bonjour, je suis du même avis que . La version du 22 février était sourcée, synthétisée, nickel sur la forme, etc --> bref conforme aux conventions de WP. Bien sûr, on peut toujours développer un article (vu la carrière de Louise Otis, je ne doute pas qu’il y ait du "contenu"). Mais en l'état,  est à reprendre. Cdt — Baobabjm [Argumenter] 26 janvier 2021 à 12:02 (CET)
replies: text: Merci à  pour ceci. J’osais pas le proposer . Bonne journée — Baobabjm [Argumenter] 27 janvier 2021 à 15:41 (CET)
replies: text: La version actuelle n'était plus une base saine sur laquelle continuer.  Bien sûr, les contributeurs sont invités à contribuer à enrichir cet article, mais en gardant à l'esprit les principes et méthodes de Wikipédia, dont WP:Style encyclopédique et WP:Autobiographie.  Ajouter indistinctement des conférences, etc... n'est pas souhaitable et dessert l'article. - Boréal   (:-D)  27 janvier 2021 à 15:44 (CET)
thread_title:  Problème de perception 

message: Bonjour, pour obtenir toutes les explications sur les imbroglio concernant cette page, je vous invite à visiter ma page de discussion. Au plaisir, --2000Excuses (discuter) 31 janvier 2021 à 12:24 (CET)
thread_title:  Soyez patients avec les nouveaux