Discussion Portail:Sciences/Charte du contributeur en science sur Wikipédia/FAQ

message: Je trouve que ce sondage est très en lien avec cette problématique. Lorsqu'il s'agit de phénomènes sociologiques (qui releve de l'explication non pas biophysique, mais sociale) le sens commun est mis au même niveau que le savoir sociologique cumulé et qui ne fait pas "controverse" du tout.  Ceci me semble permettre de passer outre la science, pour imposer des points de vues idéologiques. 
Je crois que le problème réside dans le fait que les profanes croient à tord qu'en sciences sociales il n'y a que des "opinions", et aucun travail scientifique, ni aucun acquis au niveau de la connaissance scientifique. Des règles (ou recommandations) devraient être écrites, afin de SOULIGNER que pour affirmer que "les sciences sociales" trouvent tel notion polémique, car elle sert une idéologie et ne représente pas un concept sociologiquement logique, il faut des ouvrages de références internationales sur le sujet, des publications très "manstreams", internationalement, pour appuyer cette affirmation.  C'est souvent assez simple à faire, car les références et les concensus en sciences sociales existent, malgré ce qu'en pense le profane. --Idéalités (discuter) 27 octobre 2018 à 18:50 (CEST)
replies: text: Merci d'apprendre que je ne suis, comme de nombreux contributeurs, qu'une stupide profane. Celette (discuter) 27 octobre 2018 à 18:53 (CEST)
replies: text: Merci de ne pas voir des insultes partout... Je n'ai jamais dit "stupide profane" et profane n'est pas un terme péjoratif dans le contexte d'une discussion sur la science; ce terme désigne ceux et celles qui ne sont pas dans le domaine.--Idéalités (discuter) 27 octobre 2018 à 18:55 (CEST)
replies: text: Dans la mesure où c'est le même débat que sur le sondage que tu as lancé, c'est quand même la moindre des choses que tes contradicteurs donnent leur avis, non ? À moins peut-être qu'on soit exclu d'office si l'on n'est pas d'accord avec toi. Celette (discuter) 27 octobre 2018 à 19:06 (CEST)
replies: text: Le sondage dont il est question n'a qu’un rapport très indirect avec la charte (que j'ai signé il y a un petit moment) : le sondage vise à imposer sans mesure des sources pourvues qu'elles soient décrétées comme reflétant le consensus en sciences sociales (et accessoirement à imposer son avis minoritaire sur Racisme antiblanc) quand la charte a entre autre pour objectif l'encadrement de la manière de sourcer les articles traitant de science. --ℒotus L (d) 27 octobre 2018 à 20:02 (CEST)
replies: text: Merci d'illustrer aussi bien mon point : Il y a en sciences sociales un large concensus au sujet de la définition du racisme, par définition le "racisme antiblanc" en sciences sociales, n'est qu'une forme d'expressions (politiquement teintée) pour décrire un phénomène sociale lié au racisme, mais d'une façon très idéologique.  C'est le concensus.  Il est réel.  Je ne vais pas argumenter davantage sur ce fait (il suffit de consulter les ouvrages de références que j'ai déjà cité).  Je ne tente pas d'imposer un avis minoritaire, bien que je sois seule à faire valoir le fait qu'il y a effectivement un concensus scientifique sur ce cas précis. Je tente de faire respecter, justement, les critères de base de wikipédia ! Le sondage, je me dois de le re-préciser, vise à jauger l'opinion wikipédienne sur ce sujet (des connaissances scientifiques en sciences sociales) car bien que mentionné dans la charte,  extrèmement peu de gens semblent respecter ces recommandations.--Idéalités (discuter) 27 octobre 2018 à 20:17 (CEST)
thread_title:  Sondage sur la place des sciences sociales dans les articles portant sur des phénomènes de nature sociologiques (relevant des sciences sociales)