lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Club Rock Label/Admissibilité

message: Proposé par : gpesenti (discuter) 7 juin 2014 à 16:53 (CEST)
replies: text: Je crains que vous ne trouviez pas de source secondaire de qualité. Lorsqu'on enlève facebook, twiiter, youtube et myspace le choix est vite fait parmi les 16 résultats que google renvoie. Label même pas présent au registre des sociétés. --gpesenti (discuter) 7 juin 2014 à 19:23 (CEST)
thread_title:  [[Club Rock Label]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
conserverJe ne comprend pas le souhait de suppression, il s'agit d'une ébauche d'article je suis entrain d'alimenter les sources, de plus je tient à préciser que la structure et la même que tous les autres labels indépendants référencés dans wiki, à savoir liste d'artistes produit et de disques... A ce moment là, il faudrait peut être penser à faire un grand nettoyage et supprimer un grand nombre de page (<Martatorna>Martatorna (discuter) 7 juin 2014 à 17:25 (CEST)
replies: text: Je crains que vous ne trouviez pas de source secondaire de qualité. Lorsqu'on enlève facebook, twiiter, youtube et myspace le choix est vite fait parmi les 16 résultats que google renvoie. Label même pas présent au registre des sociétés. --gpesenti (discuter) 7 juin 2014 à 19:23 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Rien trouvé de pertinent à propos de ce label ; manifestement . ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 15 juin 2014 à 11:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Rien trouvé de pertinent à propos de ce label ; manifestement . ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 15 juin 2014 à 11:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Phare de Poros

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
D'après l'intro du premier et la photo, ça serait le même. - - - Jura 9 décembre 2017 à 09:38 (CET)
replies: text: arf inattention de ma part... plutôt que de s'embêter avec cette procédure, je te propose de faire une petite redirection de Phare Dana et Phare Akra Dana vers Phare de Poros... ce sera plus simple et nos amis fusionneurs auront ça de moins à traiter... Si ça te convient, je m'en occupe. =>bonjour !    Sg7438 discuter, c'est ici ! 9 décembre 2017 à 10:46 (CET)
replies: text: Pas de souci, comme tu le préfères. Sur Wikidata, je les ai déjà marqués comme doublons. Ils étaient apparus sur un nouveau rapport: d:Wikidata:WikiProject Lighthouses/reports/P18/identical. -- - - - Jura 10 décembre 2017 à 10:03 (CET)
replies: text: Voilà, c'est fait. Bonne journée. =>bonjour !    Sg7438 discuter, c'est ici ! 15 décembre 2017 à 06:30 (CET)
replies: text: Ok. J'ai fusionné les entités sur wikidata, chose qu'il faut pas oublié. Tarte 16 décembre 2017 à 20:26 (CET)
thread_title:  Fusion entre  [[Phare de Poros]] et [[Phare Dana]] et [[Phare Akra Dana]]
Discussion:Yahweh

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Les deux articles traitent du même sujet. Dans les autres Wikis, il n'existe un seul article : Yahweh. Cordialement, Cherche [Trouve] 29 mai 2014 à 10:00 (CEST)
thread_title:  [[Yahweh]] et [[Yahweh (divinité)]] 

message: Deux points 
# selon Manacore  : L'article Yahweh (divinité), lui, est un TI dont l'aspect linguistique est en total désaccord avec les spécialistes et dont l'aspect idéologique est un pov qui n'est pas reconnu par les historiens. Est-ce l’existence du dieu qui n'est pas reconnue par les historiens ?
# transcription jugée fautive et donc abandonnée par les hébraïsants : des sources ?--Chamberí (discuter) 7 juin 2014 à 23:33 (CEST)
thread_title:  au travail 

message: Le titre de cet article vient d'où ? Il vient de la sainte Bible . Et la, dans Exode nous sommes en plein dans la source même de ce Tetragrame qui est écrit en langue Sémitique . Or il a été prononcé et transcrit par les pères de l'église en Latin . Si vous prononcez l'allemand en français , qui comprend quoi ? Le WAW sémitique est égal à deux fois W  ( w-a-w ) Donc on doit prononcer YAHOUWEH et non pas Yahweh , mais à partir de cette fausse lecture on cherche à expliquer  l'inexplicable sans revenir à la source ou ce Tetragrame à été révélé pour la première fois " . Voir Ex.6 , 2&3 ou il est dit clairement que YHWH ne s'est point révèle avant . Ce tetragrame semitique , transcrit et  prononcé correctement ,  est une forme a la 3eme personne de "Ehyeh".   Pour dicter à Moïse ce qu'il devait rapporter , ( tu leur parleras ainsi ) ,  le Dieu de Moïse lui a donné le "je suis , Ehyeh " en " ce lui , YAHOUWEH"  ( Ce lui , le dieu de leurs ancêtres ) . Il n'a pas voulu donner son nom c'est l'evidence meme selon le texte d'origine , et bon gré malgré on veut le lui donner . Cela ne va pas changer ni la nature de dieu ni la foi en lui , il est libre de se nommer comme il veut . Mais c'est bien dommage pour l'esprit humain de continuer sur ce faut pas la . On me répond que WP n'accepte pas des idées nouvelles sans sources , mais le point de départ de WP dans cet article est faut à la source ,  puisqu'il contredit la source meme d'ou est tiré le titre de l'article , et ce en affirmant l'existence d'un dieu de ce nom avant la révélation biblique . il vaut mieux omettre cet article que de persévérer à tordre une fausse prononciation-conception , pour en faire sortir du vrai et de l'historique coûte que coûte . . Elias Bouez du Liban --178.135.128.81 (discuter) 10 juin 2014 à 21:49 (CEST)
thread_title:  YHWH prononcé Yahvé ou Yahwe
Discussion:Wesley Saïd/Admissibilité

message: Proposé par : Turb (discuter) 12 avril 2015 à 19:04 (CEST)
replies: text: Maintenant admissible. à restaurer, avec PàS. Matpib (discuter) 12 avril 2015 à 09:50 (CEST)
replies: text:   PàS pour la forme. Turb (discuter) 12 avril 2015 à 19:00 (CEST)
thread_title:  [[Wesley Saïd]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# À présent, il entre dans les critères, c'est incontestable. LoupDragon42Forza Jules (discuter - votez !) 12 avril 2015 à 19:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # À présent, il entre dans les critères, c'est incontestable. LoupDragon42Forza Jules (discuter - votez !) 12 avril 2015 à 19:10 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: == Wesley Saïd ==
Proposé par : Buff [oui ?] 7 juin 2014 à 23:32 (CEST)
thread_title:  Premier débat 

message: Proposé par : Buff [oui ?] 7 juin 2014 à 23:32 (CEST)
thread_title:  [[Wesley Saïd]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Ce joueur est certes HC mais il ne devrait pas tarder à dépasser les 10 matchs en D1. De plus, il a gravi tous les échelons des sélections junior en France. LoupDragon42 (discuter) 8 juin 2014 à 13:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ce joueur est certes HC mais il ne devrait pas tarder à dépasser les 10 matchs en D1. De plus, il a gravi tous les échelons des sélections junior en France. LoupDragon42 (discuter) 8 juin 2014 à 13:16 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Buff [oui ?] 7 juin 2014 à 23:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Table de la mer

message: La page dit : « La taxe était de 50 sous par tonne de fret ».
Or la tonne est issue du système métrique et n'a vu le jour qu'en 1790. Comment peut-on dire que la taxe était de X pour une tonne ? n'y-a-t-il pas anachronisme, pour une taxe du Moyen Age  ?
Peut-être une confusion avec tonneau de jauge ?
--Dracénois (discuter) 30 janvier 2017 à 13:20 (CET)
thread_title:  « par tonne de fret » ?
Discussion:Death by Kite/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 juin 2014 à 10:42 (CEST)
thread_title:  [[Death by Kite]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# N'a pas les critères requis de notoriétémessage non signé déposé par . --Lefringant (discuter) 11 juin 2014 à 09:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # N'a pas les critères requis de notoriétémessage non signé déposé par . --Lefringant (discuter) 11 juin 2014 à 09:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Conseil des jeunes du canton de Fribourg/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 juin 2014 à 10:44 (CEST)
thread_title:  [[Conseil des jeunes du canton de Fribourg]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Institution d'un mini-État à caractère quasi-parlementaire. Plus d'informations seraient les bienvenues et aussi des sources qui ne devraient pas manquer. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 8 juin 2014 à 12:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Institution d'un mini-État à caractère quasi-parlementaire. Plus d'informations seraient les bienvenues et aussi des sources qui ne devraient pas manquer. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 8 juin 2014 à 12:40 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas trouvé de sources pertinentes, et je doute qu’elles soient si faciles à trouver (). Sinon, j’aurais bien dit de rattacher l’article à celui de la DIAF, mais il semble que ce dernier n’existe pas. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 15 juin 2014 à 23:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Copperopolis (album)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 juin 2014 à 10:47 (CEST)
thread_title:  [[Copperopolis (album)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Trouvé des sources parlant de l'album à sa sortie en 1996 Les Inrockuptibles, Libération, Billboard, Magic, mais aussi Allmusic. Au pire, sinon, ces sources pourront toujours servir à étoffer l'article principal.--Lefringant (discuter) 10 juin 2014 à 09:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Trouvé des sources parlant de l'album à sa sortie en 1996 Les Inrockuptibles, Libération, Billboard, Magic, mais aussi Allmusic. Au pire, sinon, ces sources pourront toujours servir à étoffer l'article principal.--Lefringant (discuter) 10 juin 2014 à 09:39 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Mettre les informations dans l'article sur le groupe. Mais l'album en lui-même n'est pas à priori assez important pour justifier un article indépendant. Apollinaire93 (discuter) 15 juin 2014 à 15:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nadine Corbasson/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 juin 2014 à 10:49 (CEST)
thread_title:  [[Nadine Corbasson]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Vu la valeur et la diffusion des éditeurs (Flammarion, Tchou, Nathan etc...) me semble suffisamment reconnue. Enrevseluj (discuter) 8 juin 2014 à 11:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Vu la valeur et la diffusion des éditeurs (Flammarion, Tchou, Nathan etc...) me semble suffisamment reconnue. Enrevseluj (discuter) 8 juin 2014 à 11:16 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je trouve les sources assez faibles ; cependant, une carrière assez prolifique. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 15 juin 2014 à 23:29 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Éric Corne/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 juin 2014 à 10:52 (CEST)
thread_title:  [[Éric Corne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Conserver  Éric Corne est une personnalité intéressante et importante du milieu de l'art contemporain.jbdepradines (discuter) 9 juin 2014 à 00:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Conserver  Éric Corne est une personnalité intéressante et importante du milieu de l'art contemporain.jbdepradines (discuter) 9 juin 2014 à 00:02 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Pas convaincu de sa notoriété. Apollinaire93 (discuter) 15 juin 2014 à 15:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cortez (musique)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 juin 2014 à 10:56 (CEST)
thread_title:  [[Cortez (musique)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# En l'état pas acceptable Pas de preuves de notoriété. Pas de sources. Suppression! Apollinaire93 (discuter) 15 juin 2014 à 15:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # En l'état pas acceptable Pas de preuves de notoriété. Pas de sources. Suppression! Apollinaire93 (discuter) 15 juin 2014 à 15:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cradem Aventure/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 juin 2014 à 11:05 (CEST)
thread_title:  [[Cradem Aventure]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Notoriété pas démontrée. Pas de sources. Suppression! Apollinaire93 (discuter) 15 juin 2014 à 15:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Notoriété pas démontrée. Pas de sources. Suppression! Apollinaire93 (discuter) 15 juin 2014 à 15:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Crédit agricole Leasing & Factoring/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 juin 2014 à 11:08 (CEST)
thread_title:  [[Crédit agricole Leasing &#38; Factoring]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# plutôt pour une fusion avec Crédit agricole --PAC2 (discuter) 8 juin 2014 à 11:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # plutôt pour une fusion avec Crédit agricole --PAC2 (discuter) 8 juin 2014 à 11:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:DC Daniel Carlino/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 juin 2014 à 11:11 (CEST)
thread_title:  [[DC Daniel Carlino]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Pas de sources secondaires. Aucune preuve de notoriété. Suppression! Apollinaire93 (discuter) 15 juin 2014 à 15:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pas de sources secondaires. Aucune preuve de notoriété. Suppression! Apollinaire93 (discuter) 15 juin 2014 à 15:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tentative de coup d'État de 1981 en Espagne

message: je viens de créer l'article, qui est pour l'instant un simple rendu de l'article existant sur Wikipedia espagnol.
Le coup du 23-F me semble suffisamment intéressant pour mériter un développement propre.Reste à étoffer, rectifier, ajouter de la bibliographie, etc.
J'avais publié cette première mouture sous IP 80.203.78.135 (nextgentel.no/nextgentel.com) car j'avais par distraction oublié de me loger sous mon identité wikipedia --AntonioB 5 mars 2006 à 22:25 (CET)

message: Je propose un renommage en , car la formulation 23-F (jour et initiale du mois de l'année) n'est réellement parlante que pour des hispanophones. Parallèlement, et à titre de comparaison, on ne parle pas des attentats du 11-M mais des attentats du 11 mars 2004 à Madrid qui, de plus, a l'avantage d'indiquer l'année. --Cyril-83 (discuter) 3 juin 2014 à 03:28 (CEST)
thread_title:  23-F → 23 février 1981
Discussion:Jean-Claude Laffaille/Admissibilité

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Pas un canular, mais article mal écrit... 
Une référence toute recente: http://www.lasemaine.fr/2014/05/28/voix-de-paix-par-la-voie-des-airs
: Ah, mince, j'étais passé à côté de cela :/
: Bon, du coup, c'est la question de l'admissibilité qui se pose.
: Merci .
: Cheers, Thouny (discuter), le  8 juin 2014 à 13:20 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Thouny (discuter), le  8 juin 2014 à 12:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Thouny (discuter), le  8 juin 2014 à 12:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Frans van der Lugt

message: http://www.omcfaa.org/jesuites.php?id=127&PHPSESSID=9urvt4gfai6o4mbuvj73ii8o02 d.d. 2011:
* Délégué du Provincial pour la Syrie.
* Vicaire épiscopal pour les Latins de Homs-Hama
* responsable (curé?) de la communauté latine de Homs-Hama et de la catéchèse à Boustan-Diwan
* responsable du projet "al-Ard".
http://www.bbc.com/news/magazine-27155474 :
Ses activités à Al Ard et ses trente années de randonnées avec la jeunesse.  
--Havang(nl) (discuter) 9 juin 2014 à 00:09 (CEST)
thread_title: Autres détails biographiques

message: Je m'interroge sur la pertinence de l'intégration de références en langue arabe en bas de page. En soi, la référence n'apporte aucune valeur ajoutée au Wikipédia francophone puisqu'elle est par essence incompréhensible. 
Qu'une partie de la référence soit en arabe par respect du titre original, soit, mais il faut que cette source puisse être comprise. 
Je supprime pour l'instant
Elakle (discuter) 12 avril 2021 à 13:48 (CEST)
thread_title:  Ajout de référence en langue arabe en bas de page.
Discussion:Julien Barry

message: Médecin peu reconnu à en croire ce texte, quelques citations de ses travaux publiés chez des éditeurs secondaires, notoriété générale assez faible. Entre dans WP:NSU ? Patrick Rogel (discuter) 8 juin 2014 à 18:16 (CEST)
replies: text: Certes, mais  , de diffusion plus large que “ce texte”, évoque bien sa publication princeps. J'ai trouvé son  dans les archives américaines. Je suis d'avis de conserver et améliorer l'article. --BonifaceFR (discuter) 8 juin 2014 à 20:08 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Poissépine/Admissibilité

message: Proposé par :  Archimëa -  ✉ 9 juin 2014 à 04:38 (CEST)
thread_title:  [[Poissépine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant -- Archimëa -  ✉ 9 juin 2014 à 04:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant -- Archimëa -  ✉ 9 juin 2014 à 04:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer