Discussion:Eau

message: Hahahahaha ! Très bon ça ! Une belle perle de Wikipédia : bandeau à garder, même si on trouve les sources ;-) Edel 7 août 2007 à 16:04 (CEST)
thread_title: Eau : "Cet article manque de sources"

message: Wikipédia décrit, comme toute les encyclopédies, l'eau comme un liquide incolore. Or, la l'eau a une couleur légèrement bleuté, d'où la teinte de l'océan ! Il faudrait corriger cela et le préciser. Sources : http://www.podcastscience.fm/dossiers/2011/03/04/pourquoi-la-couleur-de-locean-est-elle-bleue/
CapitaineSaucisse.
:J'ai ajouté une note explicative à côté de "liquide incolore" dans l'infobox. Merci pour la référence ! Il est vrai qu'elle est bleutée, mais il serait trompeur de la décrire ainsi alors que cette couleur est totalement invisible à l'œil lorsqu'on manipule de l'eau, donc j'ai quand même laissé "incolore". D'autres solvants sont peut-être légèrement colorés, après tout, mais il n'y a que l'eau que l'on observe en telles quantités que ça en devient perceptible. N'hésitez pas à contribuer, vous avez eu le bon réflexe en passant par la page de discussion pour un ajout qui n'est pas évident. Esprit Fugace (d) 11 juin 2012 à 10:07 (CEST)
replies: text: L'eau reste et démeure  un liquide incolore, déformable. Car elle prend la couleur et la forme du recipient que la contient... Merci Ismaël GREMONGBA (discuter) 4 janvier 2024 à 00:22 (CET)
replies: text: On parle ici de la couleur, pas de la déformabilité (une caractéristique banale de l'état liquide). Quant à la couleur bleutée, elle est due à la plus forte absorption des faibles longueurs d'onde du spectre visible par l'eau, donc du rouge par rapport au bleu. Mais elle n'est perceptible que pour de grandes épaisseurs, pas pour l'eau contenue dans des récipients de la vie quotidienne. — Ariel (discuter) 4 janvier 2024 à 14:13 (CET)
thread_title: Couleur de l'eau

message: Ce chapitre tient plutôt du charabia. Spedona 8 fev 2005 à 23:14 (CET)
replies: text: Je l'ai déplacé dans la section "Physique" ; libre à une personne plus compétente ou intéressée que moi de traiter ou supprimer ce chapitre. — Thbz (@) 31 mars 2006 à 12:54 (CEST)
thread_title: Indice de réfraction de l'eau

message: *Je cite : L'indice de réfraction est également une fonction de la pression de l'eau, mais la dépendance est tout à fait faible en raison de l'incompressibilité relative de l'eau (comme tous les liquides). En fait, sur les gammes normales des températures (0-30 °C), l'augmentation approximative du n(w) est 0,000016 quand la pression de l'eau augmente d'une atmosphère.
*je commente : pourtant sachant qu'on gagne grossomodo 1 athmosphère tous les 10m, à 10 000m de profondeur l'augmentation est à peu près de 0,01... donc pas si faible que ca... --Moala 25 mar 2005 à 00:19 (CET)
replies: text: Ah, ça pourrait être plus clair, en effet. Je crois qu'il faut considérer les deux équations ensemble : la deuxième équation parle de la température d'ébullition de l'eau, et utilise la pression atmosphérique définie dans la première équation pour montrer que cette température dépend de l'altitude (elle dépend de la pression, donc de l'altitude d'après la première équation). Esprit Fugace (d) 19 mars 2013 à 16:42 (CET)
thread_title:  indice et pression 

message: Ne faudrait-il pas rajouter un chapitre sur la radiolyse de l'eau ?
:J'ai ajouté un petit début de chapitre, n'hésitez pas à l'améliorer.--Lamiot (d) 8 septembre 2011 à 21:02 (CEST)
thread_title:  Radiolyse 

message: Bonjour,
Pendant plusieurs vérifications automatiques, un lien était indisponible. Merci de vérifier si il est bien indisponible et de le remplacer par une version archivée par Internet Archive si c'est le cas. Vous pouvez avoir plus d'informations sur la manière de faire ceci ici. Les erreurs rapportées sont : 
* http://www.cybersciences.com/Cyber/2.0/Q7615.asp
** Dans Eau, le Thu Jan 26 21:30:16 2006, 404 Not Found
** Dans Kilogramme, le Fri Jan 27 03:00:28 2006, 404 Not Found
** Dans Eau, le Tue Jan 31 00:09:02 2006, 404 Not Found
▪ Eskimbot ☼ 31 janvier 2006 à 01:54 (CET)
thread_title: Lien externe mort

message: Bonjour,
en voyant cette page il me semble que cet article est complet. Peut-être qu'il est temps d'en faire un article de qualité.
jajaloic 12 août 2006 à 13:03 (CEST)
thread_title:  Article de qualité? 

message: Je pense que la partie symbolique et croyances de l'eau peut encore être revue. Il n'y a pas beaucoup de références notamment par rapport aux dieux greco-romains dont l'histoire est liée à l'eau (poséidon, les océans...)
:N'hésitez pas à compléter l'article, sans oublier de sources les ajouts importants. Dans un article sur l'eau, la source s'impose, de même que la fluidité, la clarté, voire la limpidité du texte--Lamiot (d) 8 septembre 2011 à 21:04 (CEST)
thread_title:  Amélioration 

message: j'ai ajouté la partie manquante avec quelques informations sur les divinités de l'océan! je sais que ce n'est pas très complet mais c'est à revoir plus tard--Chai 11 mai 2007 à 16:41 (CEST)
thread_title:  source de vie 

message: Je propose que l'importance de l'article soit portée à "maximum" car il me semble qu'il correspond à un "sujet est très important au niveau universel ; il est traité par toutes les encyclopédies imprimées." pour des raisons pratiques, je le passe immédiatement en "maximum", si vous n'êtes pas d'accord vous pouvez (et devez) le replacer dans sa catégorie initiale en argumentant un minimum ci-dessous. Cordialement, Raziel {boudoir} 7 juin 2007 à 23:13 (CEST)
replies: text: oui, je vois que c'est fait. Kelson 7 août 2007 à 16:07 (CEST)
thread_title:  Importance de l'article 

message: J'ai déplacé les informations (physique et chimique) concernant l'eau pure vers l'article eau pure, les informations fournient n'étaient vrai que pour l'eau pure et approximative pour de l'eau au sens commun. J'ai réécrit l'intro pour faire ressortir le problème et changer la redirection H2O vers eau pure. Vincnet G 18 août 2007 à 11:41 (CEST)
thread_title: scission

message: J'ai un peu réorganisé l'article mais surtout neutralisé le passage sur la "guerre de l'eau" qui avait le ton d'un pamphlet, jouait abusivement avec les gras et ne comportait aucune source pour des données pourtant chiffrées, ce qui invalide totalement cesdites données. L'article mérite mieux. --Dauphiné (d) 11 septembre 2008 à 21:14 (CEST)
replies: text: Si quelqu'un parle anglais et allemand, il y a surement matière à faire un article très correct en traduisant et en recoupant les articles en:Water et de:Wasser. Dosto (d) 26 septembre 2008 à 00:23 (CEST)
thread_title:  Réorganisation et neutralisation 

message: Bonjour,
Pourquoi la masse volumique de l'eau n'est-elle pas notée dans son infobox ? N'est-ce pourtant pas une propriété qui lui est inhérente et constante ? Cordialement, --82.224.165.208 (d) 8 janvier 2013 à 16:19 (CET)
replies: text: je lis  à ; que souhaitez vous de plus? Pano38 (d) 8 janvier 2013 à 16:50 (CET)
thread_title:  Masse volumique et infobox