Discussion:Libéralisme

message: Je vois qu'une référence a déjà été demandée en vain pour justifier l'idée que l'intérêt général serait le résultat de la combinaison des intérêts particuliers selon Spinoza. Certes cet auteur n'oppose pas ces deux types d'intérêts lorsqu'il dit par exemple "Le bien que désire pour lui-même tout homme qui pratique la vertu, il le désirera également pour les autres hommes" (Ethique IV, prop. 37) mais on est loin de l'idée selon laquelle être un parfait égoïste serait la meilleure chose à encourager pour le bien commun. Spinoza justement montre que l'homme qui est conduit par la raison accomplit son intérêt bien compris en agissant pour l'intérêt des autres et inversement. L'homme qui cherche avec avidité la satisfaction de ses propres désirs sans tenir compte du bien commun n'est ni utile aux autres, ni vraiment à lui-même. Faire de Spinoza une caution du libéralisme est donc inexact. A ce compte, quand il dit "Je tâcherai d'allier toujours dans cette recherche ce que le droit permet avec ce que l'intérêt prescrit, afin que la justice et l'utilité ne se trouvent point divisées", Rousseau serait aussi un fondateur du libéralisme ! Je propose donc de supprimer cette mention de Spinoza et par là même de Pascal, qui ne semble guère mieux établie, à moins qu'une référence l'établisse dans la semaine. Henrique  ✍ 28 mars 2015 à 16:43 (CET)
thread_title:  Spinoza et le libéralisme 

message: Bonjour, je m’apprête a mette le bandeau  sur l'article Libéralisme politique. J'en informe donc les personnes qui suivent cette page afin de les prévenir et d'entamer les discussions. Bonne fin de journée à tous, Lionel Scheepmans ✉  Contact Désolé pour ma dysorthographie 1 janvier 2016 à 18:37 (CET)
thread_title:  Inclusion de la page avec [[Libéralisme politique]]  dans cette article par fusion de contenu ? 

message: Je trouve l'intro trop longue et compliquée.
Je viens moi-même d'y participer en ajouter qq mots à propos de propriété privée : il est quand même paradoxal que l'intro passe ça sous silence (!!!) alors qu'on pourrait renommer le libéralisme propriétisme ou privatisme : n'est-ce pas l'idéologie propre des pouvoirs privés, contre les publics, à commencer par la propriété (privée, bien sûr) ?
Quelqu'un de plus compétent et doué que moi pourrtait-il tenter de simplifier et abréger l'intro ? Denispir (discuter)
: Bonjour, que pensez vous de ma modification, j'ai essayer de faire plus concis et mieux structuré. Tanguy Cazalets (discuter) 1 juillet 2018 à 10:35 (CEST)
thread_title:  intro compliquée 

message: Bonjour, je crée une nouvelle section pour qu'on discute du plan. J'ai repris des éléments de l'ancien plan (cf. discussion plus haut). Je propose qu'on en discute ici car l'ancien plan apparemment posait problème car d'autres que moi avait apposé le bandeau "à recycler". Je propose ce plan : dites-moi ce que vous en pensez.
* Introduction/RI
* Définition/usage du concept de libéralisme (but : établir les sens de cette notion et son origine)
* Présentation de deux ou trois grandes idées du libéralisme (droit naturel, etc....)
* Présentation des grandes étapes de l'histoire du libéralisme. 
* Présentation systématique des grands concepts/aspects du libéralisme (en reprenant en partie les notions traitées au début de l'ancien plan et en incluant les développements plus spécifiques vers des notions comme "droit naturel" etc, mais aussi  des notions plus économiques)
Ce plan est proche de l'ancien, mais je pense qu'il est plus clair. 
Ouvert à vos propositions et remarques :) --Mutig (discuter) 14 août 2020 à 00:30 (CEST)
thread_title:  Plan de l'article 

message: En France, le mot libéralisme est devenu un fourre-tout, voir une injure. Pourtant ce mot a une histoire et un sens clair qui, il me semble, était bien mieux expliqué dans les anciennes versions de l'article ou comme l'est la version anglophone.
En France, il me semble voir une volonté de modifier son sens afin de désigner le "mal". Une tentative, que j'assimile aux pratiques du ministère de la vérité dans 1984.
Le libéralisme est une doctrine profondément humaniste qui n'est pas suffisamment restituée dans l'article. 
Le libéralisme économique, comme la formule le porte, est un autre concept. Et qui doit être référencé comme "Libéralisme économique". 2A04:CEC0:1178:556B:4936:A4F8:2D97:B997 (discuter) 13 août 2021 à 13:34 (CEST)
thread_title:  Retrouvons le sens premier du mot libéralisme 

message: Hayek et Rawls avancent sur le thème de l’égalité des chances des conceptions qui se veulent non méritocratiques, à l’opposé de la notion de "carrière ouverte aux talents" qui revendique souvent cette caractéristique. Les arguments employés sont toutefois très différents, inspirés par l’efficacité économique dans le premier cas et l’absence de justification morale dans le second. Par conséquent, il faudrait modifier l'article. Anatole Dies (discuter) 18 décembre 2021 à 09:42 (CET)
replies: text: N'hésitez pas ;) Apollinaire93 (discuter) 10 janvier 2022 à 00:58 (CET)
thread_title:  Libéralisme et méritocratie 

message: Bonjour,
je trouve la remarque de @J.frison pertinente et je pense demander la fusion de l'article Antilibéralisme avec Libéralisme. La version anglaise de l'article donne un exemple de comme cela pourrait être intégré.  D Cat laz (discuter) 26 octobre 2022 à 09:54 (CEST)
thread_title:  Demande de fusion