Discussion:Stade brestois 29

message: ==Untitled==
Je comprend pas très bien la correction suivante [3]. Véloce Vannetais n'est pas un nom suivit d'un adjectif mais le nom d'une association qui s'écrit ainsi. Pareil pour le Stade Brestois. Merci --Toubabmaster (d) 22 avril 2010 à 22:42 (CEST)
replies: text: Non je ne suis pas d'accord. Il existe de nombreux contre exemples. Aurai-t-on l'idée de renommer Le Parisien en Le parisien? Non car il s'agit d'une entreprise, d'une marque déposée. Très exactement comme les clubs de foot professionnels. Et je considère que cela devrait également s'appliquer aux associations. D'ailleurs WP:CST indique :"Pour les œuvres ou les marques déposées utilisant une graphie originale, le choix de l’auteur en matière typographique doit être respecté dans la mesure du possible" ou encore "En conséquence, en application des conventions générales sur le titre, le titre idéal d'un article sur une entreprise est le nom que l'entreprise utilise elle-même pour parler d'elle-même avec la graphie qu'elle utilise". merci. --Toubabmaster (d) 23 avril 2010 à 00:07 (CEST)

text: Hein? quoi? pardon? J'ai effacé quelque chose? ou ça? A part vos modifications discutables que j'ai reverté et qui nous opposent, je ne vois pas...d'ailleurs l'historique de ma pdd montre bien que je n'ai rien effacé du tout... --Toubabmaster (d) 24 avril 2010 à 02:40 (CEST)

text: En effet — Mwarf (d) 17 août 2016 à 22:02 (CEST)
thread_title:  En réponse, sur les adjectifs postposés 

message: Je comprend pas très bien la correction suivante [3]. Véloce Vannetais n'est pas un nom suivit d'un adjectif mais le nom d'une association qui s'écrit ainsi. Pareil pour le Stade Brestois. Merci --Toubabmaster (d) 22 avril 2010 à 22:42 (CEST)
replies: text: Non je ne suis pas d'accord. Il existe de nombreux contre exemples. Aurai-t-on l'idée de renommer Le Parisien en Le parisien? Non car il s'agit d'une entreprise, d'une marque déposée. Très exactement comme les clubs de foot professionnels. Et je considère que cela devrait également s'appliquer aux associations. D'ailleurs WP:CST indique :"Pour les œuvres ou les marques déposées utilisant une graphie originale, le choix de l’auteur en matière typographique doit être respecté dans la mesure du possible" ou encore "En conséquence, en application des conventions générales sur le titre, le titre idéal d'un article sur une entreprise est le nom que l'entreprise utilise elle-même pour parler d'elle-même avec la graphie qu'elle utilise". merci. --Toubabmaster (d) 23 avril 2010 à 00:07 (CEST)
thread_title: Untitled

message: Il faut distinguer les noms de marques (déposées) des associations (sportives, politiques, etc.) qui portent effectivement une majuscule partout et les noms en français correct : dans ce cas, on ne met pas de majuscule aux adjectifs postposés. 
C'est une règle de français et elle doit être suivie sur Wikipédia puisque que cela est une norme. Par exemple, allez voir Stade rennais ou encore pour changer de catégorie Union pour un mouvement populaire ou encore Parti socialiste ou Front national ou Conseil national de la Résistance. Vous verrez parfois sur des affiches le nom déposé (Parti Socialiste par exemple, ou Stade Brestois, ou Jeux olympiques aussi) mais c'est une faute de français (acceptée dans le contexte particulier des affiches). 
Pareil pour Sécurité sociale en passant. La première majuscule suffit pour distinguer l'organisme du terme générique.
La même norme de français doit être appliquée sur Wikipédia. Faîte des recherches sur ce point, il y a des articles là-dessus dans Wikipédia (je ne les ai plus en tête). 
Cordialement. 
--Jean-Rémy Homand (d) 22 avril 2010 à 22:59 (CEST)
replies: text: Non je ne suis pas d'accord. Il existe de nombreux contre exemples. Aurai-t-on l'idée de renommer Le Parisien en Le parisien? Non car il s'agit d'une entreprise, d'une marque déposée. Très exactement comme les clubs de foot professionnels. Et je considère que cela devrait également s'appliquer aux associations. D'ailleurs WP:CST indique :"Pour les œuvres ou les marques déposées utilisant une graphie originale, le choix de l’auteur en matière typographique doit être respecté dans la mesure du possible" ou encore "En conséquence, en application des conventions générales sur le titre, le titre idéal d'un article sur une entreprise est le nom que l'entreprise utilise elle-même pour parler d'elle-même avec la graphie qu'elle utilise". merci. --Toubabmaster (d) 23 avril 2010 à 00:07 (CEST)
thread_title: Réponse

message: Bonjour.
Pourquoi je ne trouve pas ici la réponse que je vous avais faite? Et avec des ARGUMENTS supplémentaires? Comment osez-vous dire que je ne n'apporte pas d'arguments? En les effaçant peut-être? Je n'ai jamais été bloqué sur Wikipédia moi. 
Par conséquent nous allons faire appel à un administrateur, effectivement.
--Jean-Rémy Homand (d) 23 avril 2010 à 23:45 (CEST)
replies: text: Hein? quoi? pardon? J'ai effacé quelque chose? ou ça? A part vos modifications discutables que j'ai reverté et qui nous opposent, je ne vois pas...d'ailleurs l'historique de ma pdd montre bien que je n'ai rien effacé du tout... --Toubabmaster (d) 24 avril 2010 à 02:40 (CEST)
thread_title:  En réponse 

message: J'ai cherché dans l'historique, je n'ai rien trouvé effectivement. 
Admettons également qu'il est impossible de faire disparaître quelque chose dans l'historique. Je l'avais pourtant bien écrite cette réponse pour apporter des arguments supplémentaires. 
Peut-être ai-je oublié de confirmer après la prévisualisation, peut-être... Mais mettons que je méfie d'un spécialiste de la guerre d'édition ayant déjà pris des cartons jaunes. ;-)
Arguments derechef donc :
_ Le Parisien avec une majuscule, cela se justifie pour deux raisons, le fait qu'il s'agit d'un nom et non d'un adjectif postposé et par ailleurs la question se pose quand le nom porte deux entités, un nom commun et un adjectif. Le nom commun porte une majuscule toujours, et l'adjectif s'il est antéposé mais pas s'il est postposé. Les exemples sont nombreux : Union européenne, Jeux olympiques, les partis politiques déjà évoqués... Pourtant tous des marques déposées avec adjectifs postposées portant une majuscule. 
_ La règle en français est d'abuser le moins possible des majuscules. Une seule suffit dans les cas qui nous occupent. 
_ Par ailleurs tous les clubs concernés par ce problème de majuscule respectent la règle qui m'a fait faire ces modifications : l'Olympique lyonnais, le Stade rennais, le Stade auxerrois, l'Association de la jeunesse auxerroise, et également l'Association sportive de Monaco. 
_ Le titre de l'article du Stade brestois suit cette règle également. D'où mes corrections qui ne sont qu'une harmonisation en conformité avec la règle suivie sur Wikipédia et à laquelle vous avez VOUS-MÊME contribué en modifiant fort justement Armée indienne en Armée indienne (alors que le titre en anglais qui est aussi une marque déposée est Indian Army avec majuscules).
Alors Monsieur le cacographe (si j'en juge le nombre de fautes de français graves sur votre page de discussion]], merci de ne pas annuler mes modifications qui sont justifiées, argumentées et suivent des normes bien établies en français et sur Wikipédia.
De toute manière, un administrateur va finir par trancher et on va voir qui va se retrouver bloqué. Je ne lâcherai pas l'affaire, et je suis encore plus têtu qu'un Breton (avec majuscule). 
Merci de votre attention.
--Jean-Rémy Homand (d) 24 avril 2010 à 03:38 (CEST)
thread_title: En réponse

message: Quelle est la signification du chiffre "29" dans le nom ?  Funnyhat (d) 30 juin 2010 à 03:37 (CEST)
thread_title:  Le "29" 

message: De l'historique du club actuel sur Wikipédia ressortent les 3 phrases suivantes : En 1950, la fusion impulsée par le chanoine Balbous entre cinq patronages catholiques (l'Armoricaine de Saint-Louis, l'Avenir de Saint-Martin, la Flamme du Pilier Rouge, la Milice de Saint-Michel et les Jeunes de Saint-Marc) donne naissance au Stade brestois ... En 1983, le président François Yvinec décide de changer le nom du club pour celui de FC Brest Armorique afin de mieux préciser la localisation géographique du club ... (En) 1992, après la liquidation du Brest Armorique, le club reprend le nom de Stade brestois adjoint du chiffre 29. Si le Stade brestois de 1950 aurait pu s'en targuer à la rigueur, il faut donc vraiment beaucoup de bonne volonté pour attribuer à l'actuel Stade brestois 29 le titre remporté par l'Armoricaine de Brest en championnat FGSPF de 1926 à un club qui s'est appelé entre temps plus de 10 ans FCB Armorique. Une note de bas de page peut évoquer plus équitablement la filiation bien que l'association Armoricaine de Brest étant toujours pérenne en tant que telle ce titre lui revienne de plein droit.--Claude PIARD (discuter) 3 juillet 2014 à 19:54 (CEST)
thread_title:  Armoricaine et Stade Brestois 

message: Bonjour, dans le tableau de l'effectif, pour Valentin Lavigne, le club précédent est Laval. Or, si il a bien été prêté à Laval par Lorient, il appartient bien à Lorient, et il me semble que l'usage voudrait plutot que l'on mette le club qui l'a prêté (le FC Lorient) et non sa dernière destination (le Stada Lavallois). Qu'en pensez vous?--80.124.164.139 (discuter) 17 août 2016 à 15:34 (CEST)
replies: text: En effet — Mwarf (d) 17 août 2016 à 22:02 (CEST)
thread_title:  Club précédent 

message: Message déposé automatiquement par un robot le 30 mai 2024 à 18:50 (CEST)
thread_title:  Fichier proposé à la suppression sur Commons 

message: Message déposé automatiquement par un robot le 30 mai 2024 à 18:50 (CEST)
thread_title:  Fichier proposé à la suppression sur Commons