Discussion:Biffy Clyro/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 27 février 2012 à 00:48 (CET)

message: Proposé par /!\ ORL. /!\ 12 février 2012 à 11:27 (CET)
thread_title:  [[Biffy Clyro]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  Amélioration réelle. Un peu gêné toutefois par la citation des inrocks, qui me semble un peu trop longue, et pas conforme aux usages de WP en la matière (qui dit en gros qu'une citation est en général superflue et qu'elle doit être synthétisée). Sylenius (d) 12 février 2012 à 12:06 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Amélioration réelle. Un peu gêné toutefois par la citation des inrocks, qui me semble un peu trop longue, et pas conforme aux usages de WP en la matière (qui dit en gros qu'une citation est en général superflue et qu'elle doit être synthétisée). Sylenius (d) 12 février 2012 à 12:06 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: # 
#  Proposant /!\ ORL. /!\ 12 février 2012 à 11:29 (CET)
thread_title:  Neutre / autres 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Très bonne progression en très peu de temps. J'ai quand même effectué pas mal de petites retouches. Dans l'idéal, il faudrait utiliser le modèle  pour les termes en anglais. Gemini1980  oui ? non ? 21 janvier 2012 à 23:30 (CET)
replies: text: Les refs ne sont pas mises en forme. Certains paragraphes sont dénués de sources, en particulier dans les sections « influences littéraires » et « couverture médiatique » où c'est critique car soumis à jugement. Il y a pas mal de problèmes de syntaxe (oubli des séparateurs de refs ) et de typo (mise en forme des nombres supérieurs à , italique sur les titres de magazines, etc.) Encore un peu de travail. Gemini1980  oui ? non ? 16 janvier 2012 à 15:54 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Très bonne progression en très peu de temps. J'ai quand même effectué pas mal de petites retouches. Dans l'idéal, il faudrait utiliser le modèle  pour les termes en anglais. Gemini1980  oui ? non ? 21 janvier 2012 à 23:30 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: :  Les refs ne sont pas mises en forme. Certains paragraphes sont dénués de sources, en particulier dans les sections « influences littéraires » et « couverture médiatique » où c'est critique car soumis à jugement. Il y a pas mal de problèmes de syntaxe (oubli des séparateurs de refs ) et de typo (mise en forme des nombres supérieurs à , italique sur les titres de magazines, etc.) Encore un peu de travail. Gemini1980  oui ? non ? 16 janvier 2012 à 15:54 (CET)
thread_title:  Attendre 

message: Salut. J'ai mis en forme les références mais je n'ai pas pu retrouver les 3, 5, 9, 16 et 17 (les liens semblent être morts) ce qui est un peu problématique. Après, comme l'a dit Gemini, il faut sourcer et aussi étoffer un peu les sections « Influences » (peut-être en parlant aussi des influences musicales) et « Couverture médiatique » (en trouvant d'autres critiques de leurs albums) pour que l'article soit au niveau BA (et trouver aussi les sources pour les classements dans les charts et les disques d'or mais ça devrait déjà être plus facile). Ne te décourage pas, l'article a déjà de bonnes bases . Olyvar fan de Puzzle 17 janvier 2012 à 14:07 (CET)
replies: text: Merci pour les conseils et les différentes aides. C'est aussi un peu pour cela que j'ai fait la demande, c'est parce que c'est la première fois que je le fais. Je vais tenter d'améliorer tout ça pour cet article, puis à l'avenir sur ceux sur lesquels je travaille et qui pourraient suivre. Après, je ne refuse pas l'aide, je serais même ravi de partager ma passion pour la musique avec d'autres gens.--(ORL.) 17 janvier 2012 à 20:57 (CET)
replies: text: J'ai ajouté les sources pour les 2 disques de platine (je voulais aussi mettre celle pour le classement charts mais je vois que tu connaissais déjà le site ). Olyvar (d) 18 janvier 2012 à 12:39 (CET)
replies: text: Merci. J'avais fait une recherche justement sur le site du BPI, mais sans résultat. Pour les charts, ça a été plus simple, même s'il en manque apparemment. Je vais continuer d'avancer petit à petit avec ce que je trouve.(ORL.) 18 janvier 2012 à 13:05 (CET)
thread_title:  Remarques d'Olyvar