Discussion:David Copperfield/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 13 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 7 septembre 2012 à 01:07 (CEST)

message: Proposé par : 
Huitième roman de Charles Dickens, et sans doute l'un des plus attachants, David Copperfield doit en grande partie son charme et sa popularité à son caractère autobiographique. L'usage de la première personne renvoie au héros-narrateur, bien sûr, mais au-delà, à l'auteur qui, le plus souvent, se cache pudiquement derrière lui, tout en se réservant, parfois, de miner aimablement son discours pour rétablir un juste ordre des choses. Dans le jeu subtil entre passé et présent, Dickens réussit à faire « voir » le monde avec des yeux d'enfant, avant que le récit ne s'adapte à l'âge de David dont il suit l'évolution jusqu'à la maturité. </br>Le roman baigne dans l'humour, toujours bienveillant lorsqu'il traite d'inoubliables personnages tel Mr Micawber, dont l'irresponsabilité et la grandiloquence, ainsi que la bonté du cœur, atteignent au génie ; il se fait grinçant et dur quand rôde le méchant, comme le rigide Murdstone dont le principe de fermeté tue, ou l'onctueux Uriah Heep qui finit en prisonnier forcément modèle. S'ajoutent au thème central du « moi  » plusieurs thèmes institutionnels ou sociaux d'actualité, que Dickens expose à sa façon critique en subvertissant parfois le propos du narrateur. </br>Cet article représente une somme de travail très importante, que  a contribué à rendre plus efficace par ses relectures critiques toujours pertinentes au fil de sa mise en place et de sa rédaction. Il est abondamment illustré, en majorité par des images que j'ai moi-même importées sur Wikimedia Commons.</br>Tel qu'il se présente, je le livre à votre jugement.
=== Votes ===
Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# , en tant que proposant. RF sub tegmine fagi (d) 7 août 2012 à 00:59 (CEST)
replies: text: Le principal rédacteur de l'artice est un grand spécialiste de Dickens. Cependant, plusieurs paragraphes dans les sections Personnages et Synopsis ne sont pas sourcés. Pour la deuxième section, il n'y pas de nécessité de le faire, alors que pour la première, je ne sais pas. Bref, je suis ennuyé, mais pas opposé. — Cantons-de-l'Est 8 août 2012 à 01:18 (CEST)
replies: text: J'ai pourtant sourcé les deux sections : « Personnages » est en grande partie dû à la page de David Perdue et au lien de Sparknlotes cités en référence ; le « Synopsis » est en partie dû à Paul Davis, ce qui est également signalé en référence. Faudrait-il ajouter ces références à tous les paragraphes ? Je crains que cela ne soit redondant, mais je peux le faire si c'est jugé utile. RF sub tegmine fagi (d) 8 août 2012 à 01:50 (CEST)
replies: text: Réflexion faite, je source chaque partie dans les deux sections. RF sub tegmine fagi (d) 8 août 2012 à 02:35 (CEST)

text: C'est bien « attention ». RF sub tegmine fagi (d) 30 août 2012 à 22:05 (CEST)
replies: text:  Ben non, mes remarques s'arrêtent là : pas grand chose à critiquer. J'en ai profité pour créer l'article de « Kyd ». --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  30 août 2012 à 22:46 (CEST)
thread_title:  ''[[David Copperfield]]'' 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# , en tant que proposant. RF sub tegmine fagi (d) 7 août 2012 à 00:59 (CEST)
replies: text: Le principal rédacteur de l'artice est un grand spécialiste de Dickens. Cependant, plusieurs paragraphes dans les sections Personnages et Synopsis ne sont pas sourcés. Pour la deuxième section, il n'y pas de nécessité de le faire, alors que pour la première, je ne sais pas. Bref, je suis ennuyé, mais pas opposé. — Cantons-de-l'Est 8 août 2012 à 01:18 (CEST)
replies: text: J'ai pourtant sourcé les deux sections : « Personnages » est en grande partie dû à la page de David Perdue et au lien de Sparknlotes cités en référence ; le « Synopsis » est en partie dû à Paul Davis, ce qui est également signalé en référence. Faudrait-il ajouter ces références à tous les paragraphes ? Je crains que cela ne soit redondant, mais je peux le faire si c'est jugé utile. RF sub tegmine fagi (d) 8 août 2012 à 01:50 (CEST)
replies: text: Réflexion faite, je source chaque partie dans les deux sections. RF sub tegmine fagi (d) 8 août 2012 à 02:35 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # , en tant que proposant. RF sub tegmine fagi (d) 7 août 2012 à 00:59 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: : Le principal rédacteur de l'artice est un grand spécialiste de Dickens. Cependant, plusieurs paragraphes dans les sections Personnages et Synopsis ne sont pas sourcés. Pour la deuxième section, il n'y pas de nécessité de le faire, alors que pour la première, je ne sais pas. Bref, je suis ennuyé, mais pas opposé. — Cantons-de-l'Est 8 août 2012 à 01:18 (CEST)
replies: text: J'ai pourtant sourcé les deux sections : « Personnages » est en grande partie dû à la page de David Perdue et au lien de Sparknlotes cités en référence ; le « Synopsis » est en partie dû à Paul Davis, ce qui est également signalé en référence. Faudrait-il ajouter ces références à tous les paragraphes ? Je crains que cela ne soit redondant, mais je peux le faire si c'est jugé utile. RF sub tegmine fagi (d) 8 août 2012 à 01:50 (CEST)
replies: text: Réflexion faite, je source chaque partie dans les deux sections. RF sub tegmine fagi (d) 8 août 2012 à 02:35 (CEST)
thread_title:  Neutre / autres 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Bricoles diverses ====
; Derniers incidents de parcours : « Coïncidence ou secrète attention ? » Je me serais plutôt attendu à « Coïncidence ou secrète intention ? ». --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  30 août 2012 à 21:35 (CEST)
replies: text: C'est bien « attention ». RF sub tegmine fagi (d) 30 août 2012 à 22:05 (CEST)
replies: text:  Ben non, mes remarques s'arrêtent là : pas grand chose à critiquer. J'en ai profité pour créer l'article de « Kyd ». --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  30 août 2012 à 22:46 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: ; Derniers incidents de parcours : « Coïncidence ou secrète attention ? » Je me serais plutôt attendu à « Coïncidence ou secrète intention ? ». --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  30 août 2012 à 21:35 (CEST)
replies: text: C'est bien « attention ». RF sub tegmine fagi (d) 30 août 2012 à 22:05 (CEST)
replies: text:  Ben non, mes remarques s'arrêtent là : pas grand chose à critiquer. J'en ai profité pour créer l'article de « Kyd ». --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  30 août 2012 à 22:46 (CEST)
thread_title:  Bricoles diverses