Discussion:Église (édifice)

message: : 9 révisions sur 10 mois
 : 529 révisions sur 12 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 4 changements d'articles (1%) sur 537 révisions.
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : demander une fusion d'historiques.
Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --Myloufa Que puis-je pour vous? 3 mars 2018 à 15:53 (CET)
replies: text: Bonjour Myloufa, je ne suis pas d'accord sur votre interprétation des conclusions de la procédure de suppression : il y a 6 partisans d'un renommage contre 2 d'une fusion. Cette demande de fusion n'a donc pas lieu d'être. Merci. — Ayack ♫♪ 5 mars 2018 à 09:21 (CET)
replies: text:  D'abord cette page était mal partie avec une mauvaise définition et de mauvaises limites; ensuite si le terme et une liste éventuelle peuvent peut-être mériter un chapitre dans le cadre d'une fusion, la multiplication d'articles même liés sur des sujets apparentés nuit à l'esprit encyclopédique et conduit à des chapitres différents, discordants ou même copiés sur le même sujet dans l'article principal. Personnellement je n'ai pas les compétences pour faire cette fusion.--Brunodumaine (discuter) 11 mars 2018 à 19:42 (CET)
replies: text:  --KAPour les intimes © 24 avril 2018 à 13:42 (CEST)
thread_title:  [[:Liste des églises bétournées]] et [[:Église (édifice)]] 

message: Je crois que ce paragraphe n'a pas sa place dans cet article (car trop restrictif - le sujet de l'article n'est pas "les églises en France). Je l'ai créé en reformulant quelques phases présentes dans une version précédente de l'article.
Faut-il le supprimer ?
--Benchaum (d) 14 juin 2008 à 17:44 (CEST)
thread_title: L'avenir des églises en France 

message: Bonjour.
Il existe un wiki spécialisé sur les églises : wikiéglises.
Puis-je mettre ce lien externe sur l'article. Merci
— Par l’IP 77.205.107.168 le  (signature manquante ajoutée).
:Non. Si c’était réellement un site dédié aux Églises avec son propre nom de domaine, ça aurait été à considérer, mais là c’est seulement un site sur lequel on peut créer des wikis à la volée, et ne contenant que quelques pages très pauvres presque toutes éditées par une seule personne en quelques jours. Si au moins elles contenait des références détaillées pour les sources ou un contenu de qualité…
: 
:Alors non, dans ce cas-ci ce n’est vraiment pas pertinent ou même justifiable de l’ajouter, ce qui est démontré encore plus par la pauvreté de ce “sous-wiki” toujours inactif et en état d’ébauche initiale même  après votre requête!
:
:— 45.45.34.19 (discuter) 29 mai 2018 à 22:06 (CEST)
thread_title:  WIKI 

message: Bonjour,
Je pense que le renommage de la catégorie-mère :Catégorie:Église en :Catégorie:Église (édifice), avec les renommages afférents des sous-catégories et des sous-sous-catégories, n'est ni utile, ni pertinent.
Apparemment, et comme souvent, il se peut que le renommage massif ait été fait sans concertation (si je me trompe, préciser le lieu et la date du débat).
On nous dit que c'est pour différencier avec Église (organisation). Or la page précitée n'est pas reliée à une ou des catégories de type « Catégorie:Église (organisation) ».
En vertu du principe de moindre surprise, mais aussi dans un souci de simplicité, d'esthétique/élégance visuelle et de confort de lecture, je propose de renommer cette catégorie, ses sous-catégories et ses sous-sous-catégories, et donc les pages afférentes, en enlevant le terme « (édifice) ».
Qui est pour, qui est contre ? Ne donnez pas votre avis ici mais sur Discussion catégorie:Église (édifice) pour centraliser le débat.
Cordialement,
— Éric Messel (Déposer un message) 29 août 2021 à 15:31 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Église (édifice)]] et sous-catégories 

message: @Boolette Je ne souhaite pas rentrer dans une guerre d'édition. Je pense que le terme érection est plus adapté que le terme construction : il est consacré par l'usage et va de la fondation (au sens de la fondation d'un édifice religieux), la recherche de son financement, sa réalisation (le clergé n'est pas le maître d'œuvre de la construction) et son ouverture au culte.
Le lien wiki sur érection n'est pas adapté car il dirige sur la signification turgescence sexuelle et la direction vers la page d'homonymie n'est pas adaptée ni souhaitée dans les usages wiki. Cordialement Brunodumaine (discuter) 17 octobre 2023 à 23:13 (CEST)
replies: text: Au sens propre, l'érection d'un monument est sa construction. Le terme érection ne me paraît pas approprié, trop proche du sens érection, le terme construction ou éventuellement édification me semble convenir. Cordialement et bonnes contributions. Boolette (discuter) 18 octobre 2023 à 08:07 (CEST)
thread_title:  Erection / construction