lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Jean-Pierre Cohen/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 février 2015 à 01:18 (CET)
thread_title:  [[Jean-Pierre Cohen]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Il existe bien, mais est-ce suffisant...je n'ai pas lu les livres qui font références à ses interventions...alors dans le doute...pourquoi pas---Jean Claude alias Zivax (Discuter)  2 février 2015 à 09:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Il existe bien, mais est-ce suffisant...je n'ai pas lu les livres qui font références à ses interventions...alors dans le doute...pourquoi pas---Jean Claude alias Zivax (Discuter)  2 février 2015 à 09:19 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Beaucoup d'homonymes entravent la recherche d'éventuelles sources, mais il semble clair pour moi que l'admissibilité n'est pas démontrée. -- ⚑ Кумкум ⚑  ⎇что？ 1 février 2015 à 11:09 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Colorado Ballet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 février 2015 à 01:22 (CET)
thread_title:  [[Colorado Ballet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Cela manque de de sources secondaires, mais la longévité me semble probante pour attester de l'admissibilité de cette compagnie. Page à améliorer (la page anglaise n'est pas très bonne non plus). Apollinaire93 (discuter) 2 février 2015 à 18:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Cela manque de de sources secondaires, mais la longévité me semble probante pour attester de l'admissibilité de cette compagnie. Page à améliorer (la page anglaise n'est pas très bonne non plus). Apollinaire93 (discuter) 2 février 2015 à 18:42 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Comité bordelais d'action sociale/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 février 2015 à 01:24 (CET)
thread_title:  [[Comité bordelais d&#39;action sociale]] 

message: Pour compléments, il peut être utile de consulter : Discussion:Caisse chirurgicale mutuelle de la Gironde/Suppression et Discussion:Ociane/Suppression, sujets connexes. --Arroser (râler ?) 1 février 2015 à 10:48 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Un livre a été consacré à ce comité, publié aux éditions confluence. Il me semble que cela rend cet article admissible. Champagne2 (discuter) 1 février 2015 à 15:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Un livre a été consacré à ce comité, publié aux éditions confluence. Il me semble que cela rend cet article admissible. Champagne2 (discuter) 1 février 2015 à 15:45 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Le Complot d'Éphèse/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 février 2015 à 01:28 (CET)
thread_title:  [[Le Complot d&#39;Éphèse]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Je ne vois pas du tout quelle notoriété pourrait avoir cet ouvrage chez un éditeur inconnu. Enrevseluj (discuter) 1 février 2015 à 09:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Je ne vois pas du tout quelle notoriété pourrait avoir cet ouvrage chez un éditeur inconnu. Enrevseluj (discuter) 1 février 2015 à 09:53 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Association des maires de grandes villes de France/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 février 2015 à 01:31 (CET)
thread_title:  [[Conférence des Villes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#nombreuses mentions dans l'actualité () rien que pour la dernière. Nguyenld (discuter) 2 février 2015 à 09:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #nombreuses mentions dans l'actualité () rien que pour la dernière. Nguyenld (discuter) 2 février 2015 à 09:04 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , autosourçage, aucune source secondaire notable donc aucune notoriété encyclopédique, simple fiche de présentation. Au pire, résumer tout ça à l'essentiel et mettre une petite sous-section dans la page de l'association liée. --Arroser (râler ?) 1 février 2015 à 22:12 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # . Sans avis. --Éric Messel (discuter) 1 février 2015 à 11:30 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Coupe du monde de football ConIFA/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Compétition sans intérêt sur le plan sportif, mais cependant relayée par des médias nationaux de divers pays       . --Benoit21 (discuter) 1 février 2015 à 12:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Compétition sans intérêt sur le plan sportif, mais cependant relayée par des médias nationaux de divers pays       . --Benoit21 (discuter) 1 février 2015 à 12:16 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je ne sais pas si c’est « sans intérêt sur le plan sportif », mais c’est surtout très jeune (créé en 2014) ; il y a effectivement quelques sources (voir aussi ), et semble prendre le relai d’une compétition internationale notable (Viva World Cup) ; si elle tient plus de deux éditions, son admissibilité ne fera aucun doute. ℳcLush =^.^= 8 février 2015 à 04:57 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Planète enflée

message: Salut ,
Que penserais-tu de renommer l'article en "planète enflée" ? Car je vois que certains exemples que tu cites (telle HD 149026 b) ne sont appelés "Saturne chaud" que car elles ont une masse de l'ordre de celle de Saturne (0.36 MJ = 1.2 MSat) mais pas parce qu'elles sont enflées (R=0.73RJ=0.9RSat, soit densité = 0.94 dJup ~ 2 dSat). Je pense qu'une petite section "terminologie" éclaircissant ce point "Saturne chaud" ne ferait pas de mal, avec la terminologie sans ambiguïté "planète enflée" conservée comme nom principal puisque c'est de ça dont parle l'article. Il faudra alors faire le tri dans les exemple entre les vraies "enflées" et les simples "Saturn-mass" chauds.
Merci d'avance pour ta réponse.
Cordialement.
SenseiAC (discuter) 1 février 2015 à 07:42 (CET)
replies: text: Salut ,C'est toi le patron  ! : puisque l'expression Saturne chaud a été (ou est encore) utilisée pour qualifier des planètes qui ne sont pas des planètes enflées (comme HD 14026 b), je suis favorable au renommage, d'autant qu'en français, les expressions planète enflée et Saturne chaud ne sont guère utilisées (pour planète enflée, je n'ai trouvé qu'une occurrence dans une article paru en 2013 dans Ciel et Espace, pour qualifier Kepler-11 f !) et qu'aucune d'elles ne semble prévaloir sur l'autre.Il sera toujours temps (si nécessaire) de créer un article pour les planètes de dimensions (taille/masse) comparables à Saturne (comme tu l'as fait récemment pour celles de dimensions terrestres).Cordialement, --Olimparis (discuter) 1 février 2015 à 09:13 (CET)
thread_title:  Titre
Discussion:Always The Same/Admissibilité

message: Proposé par :  Pom445 pépin? 1 février 2015 à 10:38 (CET)
thread_title:  [[Always The Same]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposante-- Pom445 pépin? 1 février 2015 à 10:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Proposante-- Pom445 pépin? 1 février 2015 à 10:38 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:La Quatrième Clé/Admissibilité

message: Proposé par : Éric Messel (discuter) 1 février 2015 à 11:37 (CET)
thread_title:  [[La Quatrième Clé]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  et  avec La Porte des anges. Non notoire. --Éric Messel (discuter) 1 février 2015 à 11:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  et  avec La Porte des anges. Non notoire. --Éric Messel (discuter) 1 février 2015 à 11:37 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Libro de' Disegni (Giorgio Vasari)

message: Pourquoi ne pas avoir respecté l'orthographe originale du Libro de' disegni ? (Je ne parle pas de la majuscule à Disegni mais de l'espace entre le de' et disegni) comme visible en sources.   —  Salve  - louis-garden pinXit (On en cause) 1 février 2015 à 11:59 (CET)
replies: text: Pourquoi pas renommer  ? --Eric-92 (discuter) 1 février 2015 à 23:59 (CET)
replies: text:  Parce que je voulais connaître la raison de l'ortho/typo en place (et aussi débattre du D majuscule qui n'est pas toujours pratiqué dans les sources). —  Salve  - louis-garden pinXit (On en cause) 2 février 2015 à 09:28 (CET)
thread_title:  Ortho-Typo
Discussion:Liste des victimes des attentats de janvier 2015/Admissibilité

message: Proposé par : Éric Messel (discuter) 1 février 2015 à 12:36 (CET)
replies: text: Au moins, ça sera fait ! Heddryin [Je suis CHARLIE] 1 février 2015 à 16:15 (CET)

text: Si cet article était supprimé, Mustapha Ourrad serait de toute manière présenté dans l'article principal sur l'attentat, donc cela ne change rien. Seudo (discuter) 5 février 2015 à 15:24 (CET)
thread_title:  [[Liste des victimes des attentats de janvier 2015 en France]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Si le sujet n'était pas dramatique, j'aurais un sourire amusé au sujet de cette PàS. Une recommandation fréquente des partisans (parfois virulents) de la suppression de l'article Mustapha Ourrad (Voir ici le débat) était de le transférer dans cette liste puisqu'il ne répondait pas aux sacro-saints critères... --Licorne37 (discuter) 5 février 2015 à 15:12 (CET)
replies: text: Si cet article était supprimé, Mustapha Ourrad serait de toute manière présenté dans l'article principal sur l'attentat, donc cela ne change rien. Seudo (discuter) 5 février 2015 à 15:24 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Liste concernant des victimes notoires. --Éric Messel (discuter) 1 février 2015 à 12:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Liste concernant des victimes notoires. --Éric Messel (discuter) 1 février 2015 à 12:36 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # A mettre dans article principal--Fuucx (discuter) 1 février 2015 à 13:52 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  À insérer dans l'article principal. --Ickx6 1 février 2015 à 19:40 (CET)
thread_title:  Fusionner 

message: #  Bof, je ne vois pas bien l'utilité de cette liste dont le contenu est à inclure dans Attentats de janvier 2015 en France. - Bzh99(discuter) 1 février 2015 à 13:08 (CET)
thread_title: Neutre
Discussion:Christian Daudel/Admissibilité

message: Proposé par : -- ⚑ Кумкум ⚑  ⎇что？ 1 février 2015 à 12:57 (CET)
thread_title:  [[Christian Daudel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il a écrit un livre sur le grand géographe Jean Demangeot. 
#: Et alors ? N’importe qui peut publier à l’Harmattan un livre sur n’importe quel grand homme, ça ne rend pas pour autant admissible. Faut arrêter avec les arguments bidons un peu. ℳcLush =^.^= 9 février 2015 à 11:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Il a écrit un livre sur le grand géographe Jean Demangeot. 
#: Et alors ? N’importe qui peut publier à l’Harmattan un livre sur n’importe quel grand homme, ça ne rend pas pour autant admissible. Faut arrêter avec les arguments bidons un peu. ℳcLush =^.^= 9 février 2015 à 11:14 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant, argumentation ci-dessus. Création d'IP, pas d'autres contributeurs. -- ⚑ Кумкум ⚑  ⎇что？ 1 février 2015 à 12:57 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Méthode de Frobenius

message: Article existant dans la WP:en et dans d'autres langues. Sguerin (discuter) 2 février 2015 à 12:47 (CET)
thread_title:  Création de l'article 

message: Passage en BD compte tenu des apports effectués. Sguerin (discuter) 4 février 2015 à 21:46 (CET)
thread_title:  Modification niveau d'avancement
Discussion:Soudage TIG

message: Il n'y en a toujours, donc, la définition de soudage TIG (et TAG) ne dois pas indiquer "en présence d'un métal d'apport" de façon exclusive. Par exemple (à partir de 1'20): https://www.youtube.com/watch?v=1r_liprH2i8
--GerGertzen (discuter) 1 février 2015 à 16:43 (CET)
thread_title:  Métal d'apport
Discussion:Matériau bidimensionnel

message: Bonjour,
le borophène a été synthétisé il y a quelques années ( https://arxiv.org/abs/1903.11304 ) et on étudie ses applications et propriétés physico-chimiques
Merci pour cette information. J'ai mis à jour l'article. Michel Awkal (discuter) 3 juin 2019 à 18:32 (CEST)
thread_title:  Synthèse du borophène
Discussion:Coralie Demay

message: Bonjour.
La photo postée par @Livestrong94 est marquée par l'identifiant, a priori, de son compte Instagram.
Wikimédia décourage l'utilisation de watermark en général, et l'interdit lorsqu'il s'agit de promotion. (https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Watermarks)
L'ancienne photo était un peu floue, la changer n'est pas une mauvaise idée a mon sens. Cependant la photo qui la remplace est particulièrement petite et donc peu détaillée.
Si l'on ajoute a cela la présence de ce watermark, que je trouve promotionnel, je serais d'avis de finalement revenir a la photo précédente, a moins qu'il ne soit retiré.
A discuter, merci. Kakoula10 (discuter) 18 mai 2023 à 23:01 (CEST)
replies: text: J'ai pris les devants en recadrant la photo suite a la consultation d'autres contributeurs. Kakoula10 (discuter) 18 mai 2023 à 23:44 (CEST)
thread_title:  Photo avec watermark.
Discussion:David Lozano

message: il manque à son palmares la victoire d'étape acquise, sur route, lors de la 7ème étape du Tour du Rwanda 2018. Je ne dispose pas des connaissances techniques suffisantes pour l'ajouter moi-même.  2A01:690:7:100:0:0:2:AFF4 (discuter) 16 février 2023 à 15:14 (CET)
thread_title:  Victoire au Tour du Rwanda
Discussion:Jean-Claude Darmon

message: Bon. Interpellé par ce diff j'ai pensé à réverter, après tout l'article parle bien de frère : Une petite trotte pour rejoindre l'enceinte de la porte d'Auteuil avec son frère, Jean-Claude. Ce qui semble confirmé ici.
Sauf que ce n'est pas si évident, ici ils parlent de cousins. Du coup... Quelqu'un aurait-il la bonne version ? Pallas4 (discuter) 25 mai 2016 à 16:15 (CEST)
replies: text: Moi aussi, j'ai été saisi d'un doute. Il y a plusieurs sources qui indiquent clairement qu'ils sont frères, mais je n'ai pas trouvées qui disent qu'ils ne sont pas de la même famille. Je cherche... MelAntipam (discuter) 25 mai 2016 à 16:20 (CEST)
replies: text:  Ils ne sont effectivement pas frères. Leurs autobiographies respectives (Au nom du foot et Sur la vie de mon père...) sont formelles. Le père de Jean-Claude se nommait Jacob Zaoui. Celui de Gérard Henri Messaoud Darmon. Peut-être sont-ils cousins mais j'ai du mal à me fier au seul Paris-Match. MelAntipam (discuter) 25 mai 2016 à 19:19 (CEST)
replies: text: Donc on a des journaux qui parlent de frères, un qui parle de cousins et une IP citant les Grosses têtes plus précise. Comme quoi on a des surprises parfois. Pallas4 (discuter) 25 mai 2016 à 22:40 (CEST)
thread_title:  lien gérard / Jean-claude
Discussion:C.vélo

message: Bonjour, Est ce vraiment encyclopédique de mettre toutes les stations ainsi, ne pourrions nous pas au moins, mettre cela en boite déroulante ? -- Lomita (discuter) 29 août 2019 à 21:35 (CEST)
replies: text: Bonjour. Pas d'opposition sur la boite déroulante, mais sur le fond, la liste de stations montre la position et la densité des stations. ça fait partie intégrante de l'information à donner, de la même manière que l'on ne peut parler d'une ligne de métro sans expliciter son tracé. Sylenius (discuter) 30 août 2019 à 14:20 (CEST)
thread_title:  Liste des stations
Discussion:Vitus (entreprise)

message: Bonjour @Rundvald,
J'ai trouvé deux autres sources qui parle de l'entreprise "Vitus-Bador" sur le site du journal les Echos : 1 et 2. Je ne suis pas sûr de comment les ajouter au texte, alors je vous laisse faire si besoin.  
Vous pouvez aussi regardez ma PU pour trouver plus de sources.
Bonne journée Jurbop (discuter) 14 juin 2022 à 14:23 (CEST)
thread_title:  2 sources
Discussion:Cnaeus Matius

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Selon certaines sources, il s'agirait de la même personne. Par ailleurs l'un des 2 articles étant orphelin, c'est possible... -- JR (disc) 8 octobre 2016 à 17:26 (CEST)
replies: text:  effectivement je n'avais pas vu les choses sous cet angle et j'ai regardé les liens interwiki et il existe aussi bien des artcles Cnaeus Matius et Caius Matius dans plusieurs langues ce qui confirme le fait qu'il s'agit surement de deux hommes différents. Je modifie donc mon avis en conséquence et je suis contre la fusion.  le 8 octobre 2016 à 22:02 (CEST)
replies: text: Je clôture donc au vu de la conclusion ci-dessus --Nouill 12 octobre 2016 à 02:39 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Caius Matius]] et [[Cnaeus Matius]]
Discussion:Kamalaldin Mallash

message: Certains joueurs ne semblent pas nés au Qatar, mais rien de convainquant.
On trouve seulement un paragraphe sur ce blog : 
"Un journaliste local a expliqué à mes confrères de L'Equipe que Kamalaldin Mallash et Hadi Hamdoon étaient nés en Syrie. Et un commentateur de cet article affirme qu'Ameen Zakkar est un Tunisien naturalisé." 
http://handball.blog.lemonde.fr/2015/01/29/le-mondial-de-handball-au-qatar-et-pourquoi-pas-le-qatar-en-demi-finale-tant-quon-y-est/
--LeoTheLion (discuter) 1 février 2015 à 18:42 (CET)
thread_title: Nationalité ou Pays de naissances
Discussion:Hadi Hamdoon

message: Certains joueurs ne semblent pas nés au Qatar, mais rien de convainquant.
On trouve seulement un paragraphe sur ce blog : 
"Un journaliste local a expliqué à mes confrères de L'Equipe que Kamalaldin Mallash et Hadi Hamdoon étaient nés en Syrie. Et un commentateur de cet article affirme qu'Ameen Zakkar est un Tunisien naturalisé." 
http://handball.blog.lemonde.fr/2015/01/29/le-mondial-de-handball-au-qatar-et-pourquoi-pas-le-qatar-en-demi-finale-tant-quon-y-est/
--LeoTheLion (discuter) 1 février 2015 à 18:42 (CET)
thread_title: Nationalité ou Pays de naissances
Discussion:Ameen Zakkar

message: Certains joueurs ne semblent pas nés au Qatar, mais rien de convainquant.
On trouve seulement un paragraphe sur ce blog : 
"Un journaliste local a expliqué à mes confrères de L'Equipe que Kamalaldin Mallash et Hadi Hamdoon étaient nés en Syrie. Et un commentateur de cet article affirme qu'Ameen Zakkar est un Tunisien naturalisé." 
http://handball.blog.lemonde.fr/2015/01/29/le-mondial-de-handball-au-qatar-et-pourquoi-pas-le-qatar-en-demi-finale-tant-quon-y-est/
--LeoTheLion (discuter) 1 février 2015 à 18:43 (CET)
thread_title: Nationalité ou Pays de naissances
Discussion:FKDL

message: L'article est toujours extrêmement mal sourcé : il y a quelques trop rares références, mais on ne sait pas d'où elles sortent sans les consulter. Idem pour les liens externes, bien trop nombreux.
Tel qu'il est, il est impossible de ce fait de vérifier rapidement si l'article est ou non admissible : car ce n'est pas le nombre de liens, encore moins la liste dix fois trop longue des « Publications sur FKDL », fournie sans aucun lien (!!!) qui démontre quoi que ce soit. 
Bref, la notoriété du sujet n'est pas réellement démontrée pour le moment, sans se livrer soi-même à une recherche plus sérieuse. 
Je demande donc à  de cesser de supprimer lui-même les bandeaux : la priorité n'est pas de cacher la poussière sous le tapis en les supprimant, mais de sourcer l'article de façon telle que sa notoriété soit clairement vérifiable. Pour le moment, on en est assez loin. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  1 février 2015 à 18:49 (CET)
replies: text: D'accord avec Azurfrog. --Éric Messel (discuter) 7 février 2015 à 19:25 (CET)
replies: text:  Finalement, au vu du travail réalisé, je pense que l'article est désormais admissible. --Éric Messel (discuter) 10 février 2015 à 19:03 (CET)
thread_title:  Sourçage de l'article