Discussion:Santo Estello/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 avril 2020 à 22:37 (CEST)
replies: text: Bonjour. Au moment où en effet cette page a été proposée à la suppression elle était en effet quasiment vide mais je pense qu'elle peut tout à fait être augmentée de manière significative. La plupart du texte et références ont été ajoutées hier. Cela ne tient qu'à nous d'en faire quelque chose. Il est vrai que cela demande du travail. Mais bon je pense que le choix de supprimer, voire fusionner c'est un peu une solution de facilité. Notamment quant je vois dans d'autres réponses (pas la vôtre mais dans la rubrique supprimer) qu'on déplore le manque de source centrées et de références alors qu'elles sont en très grand nombres et de bonne qualité (articles et thèses universitaires) sur internet, c'est un peu gros. Cordialement, --Vida Nova (discuter) 23 avril 2020 à 11:38 (CEST)
thread_title:  [[Santo Estello]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Conserver, c'est une manifestation importante qui a donné lieu à des publications primaires (thèse de P. Bérengier si j'ai bonne mémoire) et secondaires. Cordialement, --— J.-F. Blanc (me´n parlar) 22 avril 2020 à 09:25 (CEST)
replies: text: Bonjour. Au moment où en effet cette page a été proposée à la suppression elle était en effet quasiment vide mais je pense qu'elle peut tout à fait être augmentée de manière significative. La plupart du texte et références ont été ajoutées hier. Cela ne tient qu'à nous d'en faire quelque chose. Il est vrai que cela demande du travail. Mais bon je pense que le choix de supprimer, voire fusionner c'est un peu une solution de facilité. Notamment quant je vois dans d'autres réponses (pas la vôtre mais dans la rubrique supprimer) qu'on déplore le manque de source centrées et de références alors qu'elles sont en très grand nombres et de bonne qualité (articles et thèses universitaires) sur internet, c'est un peu gros. Cordialement, --Vida Nova (discuter) 23 avril 2020 à 11:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Conserver, c'est une manifestation importante qui a donné lieu à des publications primaires (thèse de P. Bérengier si j'ai bonne mémoire) et secondaires. Cordialement, --— J.-F. Blanc (me´n parlar) 22 avril 2020 à 09:25 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: Voir Conserver --Toyotsu (discuter) 23 avril 2020 à 11:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #L'existence d'une page distincte ne se justifie que par la longueur du propos. Elle devrait être un paragraphe de Félibrige. Les notes et les listes de cette page présentent, par contre, un intérêt car elles donnent une idée géographique de la zone d'influence du Félibrige.— Leznodc (discuter) 23 avril 2020 à 00:11 (CEST)
replies: text: Bonjour. Au moment où en effet cette page a été proposée à la suppression elle était en effet quasiment vide mais je pense qu'elle peut tout à fait être augmentée de manière significative. La plupart du texte et références ont été ajoutées hier. Cela ne tient qu'à nous d'en faire quelque chose. Il est vrai que cela demande du travail. Mais bon je pense que le choix de supprimer, voire fusionner c'est un peu une solution de facilité. Notamment quant je vois dans d'autres réponses (pas la vôtre mais dans la rubrique supprimer) qu'on déplore le manque de source centrées et de références alors qu'elles sont en très grand nombres et de bonne qualité (articles et thèses universitaires) sur internet, c'est un peu gros. Cordialement, --Vida Nova (discuter) 23 avril 2020 à 11:38 (CEST)
thread_title:  Fusionner