lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:L'assassin habite au 21 (roman)

message: Bonjour, il faudrait que le texte soit appuyé par des sources. --Yanik B 29 mars 2020 à 14:43 (CEST)
replies: text: Il faudra que tu fasses la même demande sur les milliers de pages de l'encyclopédie comprenant des résumés non sourcés de romans. --Éric Messel (Déposer un message) 7 avril 2020 à 11:13 (CEST)

text: Argument Pikachu.  --Yanik B 7 avril 2020 à 13:49 (CEST)
thread_title:  TI 

message: Donner dans le "résumé" la fin et donc l'explication, de cette fabumeuse énigme ? C'est un non sens qui dévalorise toute lecture en cours ou à venir du roman.
Vraiment dommage. Lore7634 (discuter) 19 août 2020 à 18:48 (CEST)
replies: text: Pour retrouver quelque intérêt cet article devrait être totalement repris et le doute préservé, ce que je propose. Nous ne sommes pas ici pour faire preuve d'une lourde érudition, mais bien pour évoquer une célèbre ENIGME ! Qui doit donc demeurer telle après lecture de l'article. Je constate avec plaisir que pour le film "Les Diaboliques" la même erreur ne semble pas avoir été commise, et l'article est néanmoins de qualité. Lore7634 (discuter) 19 août 2020 à 19:16 (CEST)
replies: text:   Bonjour, voir Wikipédia:Dévoile l'intrigue du récit. Cela répondra aux questions que vous vous posez. --Éric Messel (Déposer un message) 20 août 2020 à 18:58 (CEST)
replies: text:  Éventuellement d'accord pour la formule qui consiste à ne donner qu'un court résumé, suffisant à situer l'intrigue. Et ENSUITE, en le précisant, donner un résumé complet de l'oeuvre. Ce qui reste, à mon sens, inutile et nous ramène aux vieux "classiques Garnier" des potaches. Pas non plus le but évident de Wikipedia. Lore7634 (discuter) 30 août 2020 à 18:48 (CEST)
replies: text:  Bon, merci pour votre avis. --Éric Messel (Déposer un message) 2 septembre 2020 à 10:54 (CEST)
thread_title:  Pourquoi spoiler ?
Discussion:Nina Gualinga

message: Bonjour je ne sais pas ce qu'est l'écho-féminisme, n'est-ce pas une erreur de frappe? PLutôt écoféminisme? — Nattes à chat [chat] 28 mars 2020 à 09:54 (CET)
replies: text:  oui, erreur --FiloSophie (discuter) 31 mars 2020 à 20:16 (CEST)
thread_title:  écho--féminisme?
Discussion:Joseph Lesurques

message: Il est dit que Lesurques mesurait 5 pieds et 3 pouces, mais la conversion qui est faite se base sur des pouces et des pieds anglais alors que l'unité employée par la source était sans aucun doute le pied et le pouce français:
* le pied français (de 1668 à 1799) vaut 324,839 mm.
* le pied anglais vaut 30,48 cm.
* le pouce français vaut 27,069 95 mm
* le pouce anglais vaut 25,4 mm
La taille de Lesurques était donc plutôt de 1m70
Lesviolonsdautomne (discuter) 27 mars 2020 à 02:27 (CET)
thread_title: Correction de la taille
Discussion:Theodor Eicke/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 10 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 28 avril 2020 à 01:44 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  Un superbe travail qui permet sans le moindre doute de hisser un BA au niveau AdQ. Bravo et merci.Couthon (discuter) 27 mars 2020 à 08:58 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Un superbe travail qui permet sans le moindre doute de hisser un BA au niveau AdQ. Bravo et merci.Couthon (discuter) 27 mars 2020 à 08:58 (CET)
thread_title:  Article de qualité 

message: Merci aux contributeurs et contributrices qui se sont déjà prononcés. Je suis un peu surpris par l'absence de remarques sur cette page. Je reviens donc vers la communauté pour solliciter des éclairages, conseils, pistes de travail, qui permettront peut-être de mener à bien cette procédure de labellisation. Je m'engage bien sûr à tenir le plus grand compte de ces remarques, comme j'ai tenté de le faire après les suggestions de  Bonne journée ! Sijysuis (discuter) 16 avril 2020 à 12:50 (CEST)
thread_title:  Edit du 16/4 : demande d'aide 

message: Bonjour, je me demande si « juif » est devenu une nationalité... Cordialement, --Pierrette13 (discuter) 24 avril 2020 à 06:58 (CEST)
replies: text: Bonjour Pierrette13, j'ai reformulé, est-ce mieux ? Merci. Sijysuis (discuter) 24 avril 2020 à 09:59 (CEST)
replies: text:  Merci à vous, je relirai dans la journée (télétravail…) --Pierrette13 (discuter) 24 avril 2020 à 11:03 (CEST)
thread_title:  « Civils juifs et polonais » dans le RI
Discussion:Reliefs mithriaques de Jort

message: :, Vos avis sont les bienvenus bien évidemment  Pradigue (discuter) 28 juillet 2020 à 13:38 (CEST)
thread_title: Intention 

message: Bonjour,
Voici un lien vers les livres mentionnés en bibliographie mais non utilisés. --Shev (discuter) 27 août 2020 à 10:13 (CEST)
replies: text: Bonjour  et un grand merci pour cette aide aux développements qui vont pouvoir être très vite entrepris ! Bien cordialement, Pradigue (discuter) 27 août 2020 à 12:36 (CEST)
thread_title:  Sources
Discussion:Élections législatives israéliennes de 2020

message: peut-on dès à présent créer le nouvel article ? Ou alors créer un brouillon ? Sinon, sous quel titre ? Gouvernement Netanyahou V ou  Gouvernement Netanyahou V-Gantz puisque l'accord prévoit un changement de Premier ministre de manière automatique au bout de 18 mois sans processus de formation d'un nouveau cabinet ? En attendant, Gantz sera Premier ministre alternatif. --Panam (discuter) 7 mai 2020 à 23:44 (CEST)
replies: text: Netanyahou V. D'ici à l'accession de Gantz au pouvoir il peut se passer tout plein de choses. – Rachimbourg (on cause ?) 7 mai 2020 à 23:57 (CEST)
replies: text: Je suis d'accord.--Aréat (discuter) 8 mai 2020 à 00:43 (CEST)
thread_title:  Nouveau gouvernement
Discussion:Complexité accidentelle

message: Bonjour,
Dans le cadre d'un ancien projet de master en informatique, j'ai pu apporter une contribution sur cet anti-patron et souhaiterais apporter celle-ci à l'article Wikipedia.
En plus de la description existante, je compte ajouter les différents cas qui mènent à cette complexité, les solutions existantes et enfin un exemple de complexité accidentelle.
--Zettawhug (discuter) 27 mars 2020 à 11:55 (CET)
Discussion:Tangué

message: Bonjour,
 d'avoir soulevé cet intéressant sujet. 
Cependant, en explorant les sources allemandes, notamment cette étude très détaillée de 2015 , il me semble que tangué est un terme générique désignant un éperon de bateau sculpté en usage chez les Douala. On en voit d'ailleurs d'autres exemples sur Commons .
De fait, aujourd'hui, quand on dit « le Tangué », on fait le plus souvent référence à un objet précis, celui qui a été volé et qui se trouve au musée de Munich.
Donc je pense qu'il va falloir clarifier cela dans l'article. Qu'en pensez-vous ?
Ji-Elle (discuter) 27 mars 2020 à 12:00 (CET)
replies: text: Oui, il vaut mieux clarifier. Je découvre en même temps. Mais des découvertes, j'en fais tous les jours et me rends compte de mon retard "culturel" abissal sur les choses de chez moi. Et je peux difficilement me "spécialiser"; au risque d'oublier d'autres découvertes. Appel  à volontaires... OK pour toutes les modifs et apports que toi - contributeur"e" de qualité - peux faire. --Score Beethoven (discuter) 27 mars 2020 à 15:22 (CET)
thread_title:  Le Tangué ? Un tangué ?
Discussion:Odeep One

message: À titre d'information, je vous présente ce site http://odeep.one.free.fr/ que j'ai décidé de ne pas faire apparaître dans l'article : il compile avec un parti-pris assez orienté d'abondantes et diverses ressources sur le navire et son activité.
Ce qui m'a dissuadé de l'inclure, c'est que le ou les auteur(s) du site n'est/ne sont pas mentionné(s), pas plus que les différentes sources qu'il(s) exploite(nt), ni les liens du ou des auteur(s) avec OFW, ni ses/leurs intentions.
Il m'a néanmoins semblé utile de mentionner cette ressource, même si elle reprend en grande quantité des sources mentionnées sur l'article Wikipédia (tout en tapant pourtant ici ses griefs contre la presse et Wikipédia), et même si elle ajoute aussi de nombreux documents inédits et de première main, tout ceci contribuant à me sembler intéressant et à m'alerter.
Pour terminer, j'ajoute aussi ce site https://waterships.org/fr/ qui fait suite au premier (et dont le design graphique est très proche), et indique que les principaux protagonistes d'OFW semblent vouloir rediriger leur activité et leur invention vers l'humanitaire, moyennant appel aux dons et vente de produits promotionnels...
Temps d'écran (discuter) 21 octobre 2021 à 11:13 (CEST)
thread_title:  Pertinence d'une ressource externe 

message: Bonsoir , ,  et .
Je me permets d'attirer l'attention sur des récentes tentatives de modifications en force avec des affirmations non sourcées (ou de sources primaires) par deux adresses IP (2A01:CB00:A1A:5A00:4487:D3FF:3896:CEA0 et 2A01:CB00:A1A:5A00:9D:8867:DAAA:8B14) dont tout porte à croire qu'il s'agit de personnes directement en lien avec l'entreprise concernée.
Peut-être serait-il nécessaire de protéger à nouveau cet article ?
Bien à vous. Temps d'écran (discuter) 9 avril 2024 à 00:13 (CEST)
thread_title:  Tentatives de modifications massives non sourcées sous IP
Discussion:Peste de Marseille (1720)/LSV 18234

message: 100ème , magnifique ! Depuis le 09 janvier 2020, une moyenne de 47.1 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 0.6 jour(s). Sur les 2 derniers mois, c'est 98 anecdotes proposées, soit une moyenne de 49 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 0.6 jour(s) . GhosterBot (10100111001)
Proposant : Raresvent (discuter) 12 mars 2020 à 10:36 (CET)
replies: text: C'est d'autant plus intéressant. - Mylenos (discuter) 22 mars 2020 à 21:08 (CET)

text: Oui, mais on ne peut pas dire qu'elles ont été déchargées « malgré la présence de la peste », parce que la présence du bacille à bord n'était pas connue. Michelet-密是力 (discuter) 23 mars 2020 à 17:26 (CET)
replies: text:  malgré des suspicions de présence de la peste ?--Raresvent (discuter) 26 mars 2020 à 14:54 (CET)
replies: text: O buono maïre, kes aquo suspicion? On voit dans l'article qu'il y avait une « fièvre maligne pestilentielle » justifiant la quarantaine, et que « Les dix décès survenus à bord du navire ne présentaient pas apparemment les symptômes caractéristiques de la peste que sont les charbons et les bubons. » Non, il n'y avait pas suspicion de peste, si les mots ont un sens, pas de « doute raisonnable ». Pour ce que j'en comprends, le bateau importait deux maladies, l'une visible (fièvre maligne dans l'équipage) et l'autre non (peste dans les tissus). Michelet-密是力 (discuter) 26 mars 2020 à 16:31 (CET)
thread_title:  L’appât du gain tue
Discussion:Baguette (pain)/LSV 18233

message: Proposant : Raresvent (discuter) 12 mars 2020 à 08:33 (CET)
replies: text: @Michelet. Le wikipedien JPC38 veut peut-être se faire "mousser" mais il est tout à fait fondé, comme nous tous et vous-même, à faire part de son expérience personnelle, ici. C'est assez courant, pas important donc pas la peine de vous prendre le bec d'autant que les postillons sont à fuir "comme la peste" en cette période. - Mylenos (discuter) 22 mars 2020 à 21:02 (CET)
replies: text: @Mylenos Certes, mais c'est une question de « léger assaisonnement » (OK) versus « overdose » quand c'est systématique et logorrhéique (pas bon). Michelet-密是力 (discuter) 26 mars 2020 à 16:36 (CET)
thread_title:  baguette mystère
Discussion:Ghulam Ishaq Khan/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 5 bon article, 0 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 11 avril 2020 à 00:59 (CEST)

message: Proposé par : Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 27 mars 2020 à 14:44 (CET)
replies: text: j'ai remplacé 4 occurrences sur les 9. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 29 mars 2020 à 20:07 (CEST)
thread_title:  [[:Ghulam Ishaq Khan]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Proposant. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 27 mars 2020 à 14:48 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 27 mars 2020 à 14:48 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: #  --Maleine258 (discuter) 5 avril 2020 à 17:03 (CEST)
thread_title:  Neutre / autres 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarques de Zythème ====
Je n'ai pas encore tout lu, mais le verbe devenir est employé un peu trop souvent (9 fois il devient, dont 3 fois dans un paragraphe), je me demande si on ne peut améliorer la formulation. Zythème   Paroles dégelées  29 mars 2020 à 15:54 (CEST)
replies: text: j'ai remplacé 4 occurrences sur les 9. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 29 mars 2020 à 20:07 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Je n'ai pas encore tout lu, mais le verbe devenir est employé un peu trop souvent (9 fois il devient, dont 3 fois dans un paragraphe), je me demande si on ne peut améliorer la formulation. Zythème   Paroles dégelées  29 mars 2020 à 15:54 (CEST)
replies: text: j'ai remplacé 4 occurrences sur les 9. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 29 mars 2020 à 20:07 (CEST)
thread_title:  Remarques de Zythème
Discussion:Hazzerd/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 décembre 2020 à 16:33 (CET)
thread_title:  [[Hazzerd]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# , idem à ci-dessous. --Webfil (discuter) 8 décembre 2020 à 17:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , idem à ci-dessous. --Webfil (discuter) 8 décembre 2020 à 17:36 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Webfil (discuter) 27 mars 2020 à 16:19 (CET)
replies: text: Je lis encore sur le groupe. J'ai voté il y moins de 15 min. Merci de patienter et d'éviter les jugements sur la familiarité de chacun avec le sujet car ils n'ajoutent rien à la discussion. --Wimmiden (discuter) 10 avril 2020 à 15:05 (CEST)
replies: text:   donc vous n'avez pas d'argument? --Webfil (discuter) 10 avril 2020 à 15:08 (CEST)
thread_title:  [[Hazzerd]] 

message: La procédure de proposition à suppression ne semble pas vous être familière, alors je vais reprendre textuellement ce qui est écrit sur cette page, juste sous le présent texte : . Par ailleurs, si vous détenez des sources ou des informations qui pourraient permettre aux autres utilisateurs de se faire une tête sur la proposition et qui ne figurent pas dans la page de l'espace principal, vous êtes invités à les partager ici. --Webfil (discuter) 10 avril 2020 à 15:00 (CEST)
replies: text: Je lis encore sur le groupe. J'ai voté il y moins de 15 min. Merci de patienter et d'éviter les jugements sur la familiarité de chacun avec le sujet car ils n'ajoutent rien à la discussion. --Wimmiden (discuter) 10 avril 2020 à 15:05 (CEST)
replies: text:   donc vous n'avez pas d'argument? --Webfil (discuter) 10 avril 2020 à 15:08 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  l'article de Last.fm détaille assez la participation du groupe à plusieurs festivals au Canada.  --Wimmiden (discuter) 10 avril 2020 à 14:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  l'article de Last.fm détaille assez la participation du groupe à plusieurs festivals au Canada.  --Wimmiden (discuter) 10 avril 2020 à 14:49 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , proposant. --Webfil (discuter) 27 mars 2020 à 16:19 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste de stades de football en Allemagne/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (discuter) 27 mars 2020 à 16:49 (CET)
thread_title:  [[Liste de stades de football en Allemagne]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour
Tout le monde se rapporte à un « AdQ en langue allemande sur le sujet ». Or c'est un abus de langage, c'est presque totalement faux, contrairement à ce qu'indique la petite étoile. Sur de.wiki, il est l'équivalent d'une « liste de qualité » dont le label de 2008 (on connaît l'évolution des exigences). Ce label allemand n'a pas vraiment d'équivalent ici et n'a pas les mêmes exigences. L'article allemand n'a quasiment aucune source. À ce compte je vois mal comment, ici, on pourrait faire mieux. Parmi les 9 rares "sources", aucune n'est de qualité selon nos critères !
Voir : :de:Liste der größten Fußballstadien in Deutschland et :de:Wikipedia:Informative Listen und Portale avant de s'exprimer trop vite...
--Bosay (discuter) 28 mars 2020 à 19:17 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , ou alors interroger l'ensemble des articles de ce types (autres pays). Peut-être préciser dans le titre qu'on se limite aux principaux (en terme de capacité) stades. --Skouratov (discuter) 28 mars 2020 à 11:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , ou alors interroger l'ensemble des articles de ce types (autres pays). Peut-être préciser dans le titre qu'on se limite aux principaux (en terme de capacité) stades. --Skouratov (discuter) 28 mars 2020 à 11:59 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  : Proposant. Axou (discuter) 27 mars 2020 à 16:50 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #Pensez aussi à supprimer Liste de stades de football en Écosse, Liste de stades de football en Angleterre, Liste de stades de football en Arménie, Liste de stades de football en Azerbaïdjan, Liste de stades de football en Espagne, Liste des plus grands stades en Italie, Liste de stades de football en Norvège, Liste de stades en Pologne, Liste de stades de football au Portugal, Liste de stades de football en République tchèque, Liste de stades de football en Slovaquie (le pire) et Liste de stades de football en Turquie --Chromengel (discuter) 27 mars 2020 à 22:41 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:The Glory of Gershwin

message: Je ne trouve pas de source pour l'affirmation que Knopfler est le guitariste invité....J'enlève l'info que je place ici au cas où...
# Cher avec Mark Knopfler à la guitare -  (George Gershwin, DuBose & Dorothy Heyward et Ira Gershwin) (4:12) JeanPaulGRingault (discuter) 30 mars 2020 à 23:35 (CEST)
thread_title:  Mark Knopfler

message: J'ai trouvé cette date sur ce site russe :
25 juillet 1994  https://vinyloteka.ru/glory-gershwin
À confimer JeanPaulGRingault (discuter) 30 mars 2020 à 23:35 (CEST)
replies: text: Le disque est entré dans les charts le 8 août, alors la date est fort probable.JeanPaulGRingault (discuter) 31 mars 2020 à 00:19 (CEST)
thread_title:  Date de sortie
Discussion:Aristídis Akratópoulos/Admissibilité

message: Proposé par : Naurumya (discuter) 27 mars 2020 à 18:15 (CET)
thread_title:  [[Aristídis Akratópoulos]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
====Suppression ou conservation forcément groupées====
Sur les 4 tennismen grecs proposés à la suppression, 2 ont participé au quart de finale du double. ceux là me semblent devoir être conservés. Quand on vote pour l'un des deux, en fait le vote est reporté sur les 3 autres, ce qui est regrettable. - p-2020-04-s    Couarier 10 avril 2020 à 07:48 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Sur les 4 tennismen grecs proposés à la suppression, 2 ont participé au quart de finale du double. ceux là me semblent devoir être conservés. Quand on vote pour l'un des deux, en fait le vote est reporté sur les 3 autres, ce qui est regrettable. - p-2020-04-s    Couarier 10 avril 2020 à 07:48 (CEST)
thread_title: Suppression ou conservation forcément groupées

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#, quart de finaliste du double messieurs des JO de 1896. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2020-04-s    Couarier 9 avril 2020 à 16:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, quart de finaliste du double messieurs des JO de 1896. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2020-04-s    Couarier 9 avril 2020 à 16:45 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucun potentiel encyclopédique. - Naurumya (discuter) 27 mars 2020 à 18:15 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  il existe dans d'autres langues et c'est joueur de tennis qui a participé aux Jeux olympiques de 1896.--Maleine258 (discuter) 30 mars 2020 à 22:42 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Jean-Baptiste Volcler/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 mars 2020 à 18:25 (CET)
thread_title:  [[Jean-Baptiste Volcler]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Personnalité de la Révolution française. Aymeric  [discussion] 27 mars 2020 à 20:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Personnalité de la Révolution française. Aymeric  [discussion] 27 mars 2020 à 20:55 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Pas vu de sources centrées, NAH, le 27 mars 2020 à 19:43 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Sources trop faibles, mais… Cdt, Manacore (discuter) 10 avril 2020 à 17:40 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Vulture Music/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 mars 2020 à 18:28 (CET)
thread_title:  [[Vulture Music]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  le grand tableau/catalogue ne sert sans doute à rien au milieu de l'article, mais un petit intérêt historique dans l'histoire de la french touch. --Arroser (râler ou discuter ?) 27 mars 2020 à 18:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  le grand tableau/catalogue ne sert sans doute à rien au milieu de l'article, mais un petit intérêt historique dans l'histoire de la french touch. --Arroser (râler ou discuter ?) 27 mars 2020 à 18:31 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #Sans intérêt économique ou social--47dp (discuter) 5 avril 2020 à 09:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer