lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Michel Marie-Cardine/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 mai 2022 à 23:35 (CEST)
thread_title:  [[Michel Marie-Cardine]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Michel-Marie Cardine sur Medfilm? ====
Bonjour, je ne comprends pas trop le rapport entre l'article de Wikipédia sur Michel Marie-Cardine et cet article sur le même M. Marie-Cardine de « Medfilm »  qui semble adopter la même forme "wiki" que Wikipédia : ? Quelqu'un peut-il m'éclairer? Cordialement --Bruinek (discuter) 15 mai 2022 à 16:08 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour, je ne comprends pas trop le rapport entre l'article de Wikipédia sur Michel Marie-Cardine et cet article sur le même M. Marie-Cardine de « Medfilm »  qui semble adopter la même forme "wiki" que Wikipédia : ? Quelqu'un peut-il m'éclairer? Cordialement --Bruinek (discuter) 15 mai 2022 à 16:08 (CEST)
thread_title:  Michel-Marie Cardine sur Medfilm? 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Publié chez Dunod, Masson, PUF qui sont toutes des maisons d'édition connues et diffusant très largement : la notoriété me semble acquise. — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 13 mai 2022 à 03:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Publié chez Dunod, Masson, PUF qui sont toutes des maisons d'édition connues et diffusant très largement : la notoriété me semble acquise. — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 13 mai 2022 à 03:11 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Cette page est une page perso privatisée en l'état comme on peut en trouver sur les sites des éditeurs, elle ne correspond pas aux exigences de WP concernant les références (comptes rendus d'ouvrages, sources secondaires attestant d'une notoriété. Publier des livres ne fait pas partie des exigences WP, cordialement, --Pierrette13 (discuter) 13 mai 2022 à 07:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cédric Mathiot/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 mai 2022 à 23:37 (CEST)
thread_title:  [[Cédric Mathiot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas convaincu par la notoriété de ce journaliste. — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 13 mai 2022 à 03:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas convaincu par la notoriété de ce journaliste. — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 13 mai 2022 à 03:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mbark Al-Ghazi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 mai 2022 à 23:40 (CEST)
thread_title:  [[Mbark Al-Ghazi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Forme très déficiente, pas de source vérifiable, et l'article Maison d'Al-Ghâzi, consacré à la même famille (?), ne vaut pas mieux. --Verkhana (discuter) 13 mai 2022 à 23:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Forme très déficiente, pas de source vérifiable, et l'article Maison d'Al-Ghâzi, consacré à la même famille (?), ne vaut pas mieux. --Verkhana (discuter) 13 mai 2022 à 23:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Evgueni Gagarine

message: Le 13 mai 2022, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 13 mai 2022 à 02:17 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Château de Latsaga

message: Bonjour Jojo V
ici josep de sumberraute 
vous avez ajouté dans l'article mentionné que Pes de Latsaga est né au chateau de Sumberraute. Je suis moi même arrivé à la même conclusion.
Pouvez vous me signaler d'où vous détenez l'information ?
(adresse mail : inforext.orthez@wanadoo.fr
milesker
Josep 2A01:E0A:F8:8260:398D:AC89:BF71:66F1 (discuter) 10 août 2022 à 17:53 (CEST)
thread_title:  chateau de latsaga
Discussion:Grand-Lancy FC/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 13 mai 2022 à 11:25 (CEST)
thread_title:  [[Grand-Lancy FC]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Matpib (discuter) 13 mai 2022 à 11:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Matpib (discuter) 13 mai 2022 à 11:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Thérémine/LSV 21406

message: 07 mai 2022 à 21:45:34 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants :  C08R4 8U88L35Dire et médire
Proposant : Bertrouf 27 avril 2022 à 12:56 (CEST)
thread_title:  Le son des OVNIS
Discussion catégorie:Candidat aux élections législatives françaises de 2022

message: Cette catégorie, à durée de vie éphémère, ne me semble pas très pertinente. Une fois passées les élections législatives, elle ne sera clairement pas encyclopédique, car trop liée à un évènement précis qui n'est pas d'une importance telle qu'on le conserve. Authueil (discuter) 13 mai 2022 à 13:48 (CEST)
thread_title:  pertinence contestable
Discussion Wikipédia:Administrateur/LucienB49

message: Bonjour, désolé d'être le rebat joie mais je n'ai pas vraiment l'impression que ton profil soit prêt. Je ne vois pas trop en quoi les outils pourront être utiles, d'autant plus que tu dis par toi-même que tu en ferais un usage ponctuel. Je ne vois pas trop l'intérêt. Bref, je ne te sens pas prêt. Bien à toi. Enrevseluj (discuter) 13 mai 2022 à 14:18 (CEST)
replies: text: . Pas de problème ! Je me souviens au tout début de mon activité professionnelle avoir dépanné un client. Durée de l'intervention 45 minutes et il avait été extrêmement généreux. Lui demandant la raison de son geste, il m'a expliqué que j'avais sauvé une grande partie de son travail. C'est ce qui m'a rendu le plus heureux… Je ne sais pas si ça répond à ton inquiétude. Amicalement, — LucienB Allo ? 13 mai 2022 à 17:59 (CEST)
thread_title:  Profil 

message: J'ai  ta  en citant Wikipédia:Candidature au statut d'administrateur#Qui peut voter ? mot pour mot et en contexte. En effet, la clôture est, dans l'usage, à la discrétion des bureaucrates. De ce fait, il est inconvenant de nommer la section  avant que les avis ne soient décomptés. Ceci étant, le fait de le souligner leur permet d'ajuster leurs jugements s'ils le souhaitent, merci. Bien à toi, LD (d) 17 mai 2022 à 05:10 (CEST)
replies: text: et merci pour ces précisions. N'étant pas un habitué des pages de candidatures, je me suis demandé ce qui était convenable de faire. J'ai donc exploré les archives pour connaître l'usage et j'ai vu plusieurs pages de candidatures avec une section nommée « Non comptabilisés » ou « Avis non décomptés » que j'ai bêtement reproduit ici. Amicalement. — SleaY (contacter) 17 mai 2022 à 05:19 (CEST)
thread_title:  Discrétion des bureaucrates 

message: Bonsoir LucienB49. Voici une question juste par curiosité, parce que je ne suis pas sure d'avoir le temps de voter. A posteriori, que t'inspire cette discussion :  Discussion utilisateur:2A01:CB01:3016:2BF3:B884:4758:7068:4D95 ?  Si demain c'était à refaire, tu changerais quelque chose ? Bonne continuation Pa2chant.bis (discuter) 17 mai 2022 à 22:30 (CEST)
replies: text: Bonjour . Bon, de mémoire toutes les infos n'étaient pas dans la source. J'aurais pu ou dû corriger le sens de la phrase, mais je ne suis pas sûr que ça a sa place dans le RI. Bien à toi, — LucienB Allo ? 19 mai 2022 à 12:32 (CEST)
thread_title:  Errare humanum est
Discussion:Liste des membres de l'Académie royale de peinture et de sculpture

message: Bonjour,
Les liens suivants sont erronés (je ne sais pas les supprimer)
- Claude Lefebvre vers un compositeur et poète du XXe siècle
- Charles Macé vers un aviateur
- Antoine Mathieu vers un homme politique sarde
Bonne journée 195.135.78.57 (discuter) 14 avril 2023 à 10:59 (CEST)
replies: text: ... et Charles Duparc 195.135.78.57 (discuter) 14 avril 2023 à 11:00 (CEST)

text: Confusion également entre Jean-Jacques Clérion et Charles Clérion, ce dernier étant présenté comme le mari de Geneviève Boullogne 195.135.78.57 (discuter) 14 avril 2023 à 14:50 (CEST)
thread_title:  Liens hypertextes erronés
Discussion modèle:Élection générale canadienne de 2021 — Markham—Thornhill

message: Melissa Felian, née le 13 janvier 1993 à Ottawa, est une femme politique canadienne, membre du parti conservateur. Elle fut candidate aux élections fédérales dans la région de Markham-Thornhill en 2021. Jpattiogbe (discuter) 15 mai 2022 à 05:33 (CEST)
thread_title:  Melissa Felian
Discussion:Alphonse Momas

message: Bonjour  voilà un drôle d'écrivain, la rumeur dit qu'il serait né à Nîmes ? Bon courage et vive le printemps, Marc-AntoineV (discuter) 13 mai 2022 à 16:39 (CEST)
replies: text: Bonjour  la notice de la BnF a raison : il est bien né à Nîmes le 4 août 1846 et mort à Paris  le 25 juin 1933 (acte n° 934, vue 4/31). Beau printemps (presque été) à vous. huster  [m'écrire] 13 mai 2022 à 16:54 (CEST)

text: L' est d'ailleurs correcte... huster  [m'écrire] 13 mai 2022 à 16:59 (CEST)
replies: text:  Merci  et à toute l'équipe, la prochaine énigme sera plus compliquée pour la peine... --Marc-AntoineV (discuter) 13 mai 2022 à 21:48 (CEST)
thread_title:  Naissance
Discussion:Open Diplomacy/Admissibilité

message: Proposé par : Triton (discuter) 13 mai 2022 à 17:47 (CEST)
thread_title:  [[Open Diplomacy]] 

message: La page devrait être théoriquement supprimée car simple re-création d'une page déjà supprimée sous un autre nom. Triton (discuter) 24 mai 2022 à 20:27 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour. le nombre de bandeaux absolument anormal donne envie de donner un avis en conservation. Pourquoi un tel acharnement, cet article ne le mérite pas. Amicalement. - p-2022-05-s - обговорюва 27 mai 2022 à 07:50 (CEST)
thread_title:  Nombre de bandeaux 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Encyclopédique et vérifiable mais sous l'appellation « Institut Open Diplomacy ». --Yanik B 18 mai 2022 à 22:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Encyclopédique et vérifiable mais sous l'appellation « Institut Open Diplomacy ». --Yanik B 18 mai 2022 à 22:08 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas d'article centré présentant le think tank. --Bertold Brecht >dissoudre le peuple< 13 mai 2022 à 17:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tour du Pays basque féminin

message: Bonjour. J'aimerais ajouter le site officiel de la course (https://itzulia-women.eus/eu/itzulia/) mais je ne sais pas comment éditer la colonne de droite. Skoyatt (discuter) 13 mai 2022 à 21:38 (CEST)
thread_title:  Ajouter le site officiel / Éditer la colonne de droite
Discussion:Olivier Lopez

message: Bonjour. il faut reprendre la rédaction de l'article sur ce point. - p-2023-01-s - обговорюва 18 janvier 2023 à 17:36 (CET)
replies: text: Bonjour @Paul.schrepfer, n'ayant pas trouvé la date de naissance dans les sources trouvées, j'ai repris la notice de la BNF qui constitue référence pour vérifier cette dernière. Bien cdt.--Sidonie61 (discuter) 18 janvier 2023 à 17:53 (CET)
replies: text:  Bonsoir Sidonie61, mais "normalement" il ne doit pas se trouver de références dans le résumé introductif, il faut peut-être modifier le début du chapitre suivant Biographie pour y placer cette référence. A réfléchir. Amicalement. - p-2023-01-s - обговорюва 18 janvier 2023 à 18:37 (CET)
thread_title:  Référence dans le résumé introductif
Discussion:Ben Molinaro/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 mai 2022 à 23:32 (CEST)
thread_title:  [[Ben Molinaro]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Tout d'abord, article issu d'une démarche promotionnelle (ce n'est pas un argument pour la suppression, cela explique juste l'existence d'un article sur un musicien méconnu). Aucune source secondaire n'est véritablement consacrée à Ben Molinaro, hormis celles des Inrocks et de Balades sonores, qui sont néanmoins bien trop légères pour asseoir une notoriété. Eximau (discuter) 21 mai 2022 à 14:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Tout d'abord, article issu d'une démarche promotionnelle (ce n'est pas un argument pour la suppression, cela explique juste l'existence d'un article sur un musicien méconnu). Aucune source secondaire n'est véritablement consacrée à Ben Molinaro, hormis celles des Inrocks et de Balades sonores, qui sont néanmoins bien trop légères pour asseoir une notoriété. Eximau (discuter) 21 mai 2022 à 14:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Marielle Montginoul/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 mai 2022 à 23:34 (CEST)
thread_title:  [[Marielle Montginoul]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Ajouté 4 réf. secondaires espacées, dont une audition sous serment à titre d'experte par l'Assemblée nationale et une nomination. Et en LE, Google Scholar. Boncoincoin (discuter) 17 mai 2022 à 17:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ajouté 4 réf. secondaires espacées, dont une audition sous serment à titre d'experte par l'Assemblée nationale et une nomination. Et en LE, Google Scholar. Boncoincoin (discuter) 17 mai 2022 à 17:42 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # pas trouvé de source centrée, que des articles où elle témoigne (comme beaucoup de scientifiques, ça n'en fait pas une notoriété suffisante). Idem pour le rapport d'enquête. Triton (discuter) 17 mai 2022 à 21:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Musique bretonne (revue)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 mai 2022 à 23:36 (CEST)
thread_title:  [[Musique bretonne (revue)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Ne pas oublier que la question est celle de l'admissibilité selon les critères, pas d'autre considération... --Kirham qu’ouïs-je? 28 mai 2022 à 00:12 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  il s'agit d'une revue régionale de qualité qui n'a rien eu d'éphémère, car plus de 250 numéros sont archivés par certaines bibliothèques et médiathèques de la région Bretagne. Elle documente des aspects très particuliers de la musique bretonne comme le « chant à répondre ». L'article est pauvre et décrit mal le sujet, mais l'article mérite d'être conservé en espérant qu'un spécialiste du sujet s'y intéresse— Leznodc (discuter) 23 mai 2022 à 12:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  il s'agit d'une revue régionale de qualité qui n'a rien eu d'éphémère, car plus de 250 numéros sont archivés par certaines bibliothèques et médiathèques de la région Bretagne. Elle documente des aspects très particuliers de la musique bretonne comme le « chant à répondre ». L'article est pauvre et décrit mal le sujet, mais l'article mérite d'être conservé en espérant qu'un spécialiste du sujet s'y intéresse— Leznodc (discuter) 23 mai 2022 à 12:59 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  manque de source secondaire depuis 2013 pouvant démontrer une réelle notoriété encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 15 mai 2022 à 21:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Naosol et Waxx/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 mai 2022 à 23:38 (CEST)
thread_title:  [[Naosol et Waxx]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  en accord avec le motif : sourçage très léger depuis 2012. --Arroser (râler ou discuter ?) 22 mai 2022 à 14:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  en accord avec le motif : sourçage très léger depuis 2012. --Arroser (râler ou discuter ?) 22 mai 2022 à 14:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:NF M 62-200/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 mai 2022 à 23:41 (CEST)
thread_title:  [[NF M 62-200]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources, pas de notoriété particulière, aucune raison de faire une page sur cette norme (sinon j'ai des recueils Din, Afnor et Nihs qui promettent des milliers d'articles aussi passionnants que celui-ci) --Bertrand Labévue (discuter) 14 mai 2022 à 08:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources, pas de notoriété particulière, aucune raison de faire une page sur cette norme (sinon j'ai des recueils Din, Afnor et Nihs qui promettent des milliers d'articles aussi passionnants que celui-ci) --Bertrand Labévue (discuter) 14 mai 2022 à 08:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Luis Nieto/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 mai 2022 à 23:42 (CEST)
thread_title:  [[Luis Nieto]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'article est sourcé par les références des journaux La Croix et Salzburger Nachrichten ainsi que ceux de la presse spécialisée tels Télérama et/ou Art Absolument. --Sidonie61 (discuter) 20 mai 2022 à 10:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article est sourcé par les références des journaux La Croix et Salzburger Nachrichten ainsi que ceux de la presse spécialisée tels Télérama et/ou Art Absolument. --Sidonie61 (discuter) 20 mai 2022 à 10:23 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Hors critère. Isacre (discuter) 15 mai 2022 à 15:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nuit rouge de la Soummam/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 mai 2022 à 23:44 (CEST)
thread_title:  [[Nuit rouge de la Soummam]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  C'est sourcé. Pour la notabilité, voici un extrait d'un des sources indiquées () :  --Le Petit Chat (discuter) 14 mai 2022 à 20:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  C'est sourcé. Pour la notabilité, voici un extrait d'un des sources indiquées () :  --Le Petit Chat (discuter) 14 mai 2022 à 20:03 (CEST)
thread_title:  Conserver