lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Michel l'ingénieur informaticien/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 mars 2017 à 00:51 (CET)
thread_title:  [[Michel l&#39;ingénieur informaticien]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# . C'est vrai, l'article a été conservé lors de la PàS de décembre 2007 parce que « c'est effectivement un buzz internet mais c'est l'un des tous premiers » et que « les gens peuvent avoir envie d'en savoir plus » sur la chanson... Au bout du compte, on a affaire à  une toute petite notoriété dans l'Ouest de la France, sans aucune des sources indépendantes et fiables centrées qui pourraient démontrer une vraie notoriété. Bref, ça démontre une fois que suivre le buzz n'est pas une bonne chose pour une encyclopédie, d'autant plus que ce genre d'article tend ensuite à perdurer puisque il remonte en réalité à décembre 2005. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  1 mars 2017 à 01:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . C'est vrai, l'article a été conservé lors de la PàS de décembre 2007 parce que « c'est effectivement un buzz internet mais c'est l'un des tous premiers » et que « les gens peuvent avoir envie d'en savoir plus » sur la chanson... Au bout du compte, on a affaire à  une toute petite notoriété dans l'Ouest de la France, sans aucune des sources indépendantes et fiables centrées qui pourraient démontrer une vraie notoriété. Bref, ça démontre une fois que suivre le buzz n'est pas une bonne chose pour une encyclopédie, d'autant plus que ce genre d'article tend ensuite à perdurer puisque il remonte en réalité à décembre 2005. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  1 mars 2017 à 01:21 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #  tendance  La section « presse » de son site est bien pauvre, et les mentions ne sont pas étalées sur deux ans. L'article du Monde est en fait un article du Monde interactif. Cela dit, j'avais entendu parler de lui en 2001 alors que je n'avais pas Internet et j'ai l'impression qu'il a influencé des gens comme Didier Super. Un historien (discuter) 1 mars 2017 à 16:21 (CET)
thread_title: Neutre

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
* Pour les motifs exposés ci-dessus, je penche évidemment pour la suppression de cet article. --Dereckson (d) 27 novembre 2007 à 11:25 (CET)
thread_title:  Avis
Discussion:Tomba

message: Plutôt qu'une page de redirection j'ai fait de cette page une page d'homonymie car Tomba peut aussi désigner le skieur italien, pour lequel il fallait taper"Alberto Tomba" dans le moteur de recherche. Sorpasso  [blabla] 27 novembre 2007 à 11:36 (CET)
replies: text: Tu as bien fait.  Kilianours (d) 29 novembre 2007 à 14:22 (CET)
thread_title:  Page d'homonymie
Discussion:Slimane Azem/Droit d'auteur

message: Signalé par : Kollyns (d) 27 novembre 2007 à 11:46 (CET)
replies: text: Je suis revenu à une version précédente qui me semblait OK, et j'ai purgé l'historique. le Korrigan →bla 27 novembre 2007 à 13:07 (CET)
thread_title:  [[:Slimane Azem]]
Discussion:Température du thermomètre mouillé

message: bonjour, quelqu'un pourrait-il expliciter ce que sont ces constantes:
Pa (= 2,53 × 108 kPa)
Tb ( = 5,42 × 103 K,)
Merci Philrou (discuter) 10 juillet 2022 à 07:35 (CEST)
thread_title:  pour les béotiens.... quelles constantes ?
Discussion:Thème du viol dans le film Thelma et Louise

message: Le fait que ce soit un viol ou une tentative de viol est une question discutée par les différents auteurs. Je ne l'ai pas abordée dans le texte, mais ce serait peut-être nécessaire. 
Pour déterminer s'il y avait viol, il faudrait déterminer s'il y a eu pénétration. C'est impossible à dire sur base des images puisque c'est un film grand public où ne peut pas montrer les organes génitaux. Tout ce qu'on voit, c'est un plan montrant Harlan touchant la culotte de Thelma, puis un autre plan plan où il lui écarte les jambes avec les siennes, puis un plan où Thelma, couchée sur la voiture, lui répète "non". Plus tard, Thelma dit elle-même qu'Harlan était "en train de la violer" quand Louise est intervenue. D'un autre côté, Louise intervient très vite, ce qui fait que s'il y a eu viol (pénétration), il n'a pas duré très longtemps. D'où la limite ténue entre viol et tentative de viol. J'ai pris l'option d'écrire parfois "viol", parfois "tentative de viol" dans l'article sur Thelma et Louise pour refléter cette ambiguïté.
Par contre, ce qui est certain, c'est que l'acte commis par Louise n'était pas un assassinat puisqu'il n'y avait pas de préméditation. Il s'agit d'un meurtre.
Pour ces deux raisons, je vais revenir au texte initial et je vais développer la question du viol ou de la tentative de viol dans un § séparé. Amicalement. Yeliyop (d) 27 novembre 2007 à 13:39 (CET)
replies: text: section sur ce thème ajoutée. Yeliyop (d) 27 novembre 2007 à 16:02 (CET)

text: C'est expliqué dans le § sur ce thème. Ton avis est un avis parmi les autres cités. Le § est donc neutre. Amicalement. Yeliyop (d) 5 janvier 2008 à 19:47 (CET)
thread_title: Viol ou tentative de viol
Discussion:Ellen Gracie Northfleet

message: (:Julien:) ✒ 27 novembre 2007 à 14:05 (CET)

message: *sources
*tribunal suprême fédéral ou cour suprême fédérale ? Les sources sont divisées, peu de sources en français.
*est-ce que EGN a la nationalité US ?
*lier vers cet article.
(:Julien:) ✒ 27 novembre 2007 à 14:06 (CET)
thread_title:  À faire
Discussion:Drapeau de la Serbie

message: J'ai rajoute puis supprimé les informations suivantes:
http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Drapeau_de_la_Serbie&diff=30630088&oldid=30630038
Elles sont accessibles par le diff en question et peuvent donc être facilement rajouter et traduites si besoin est.
La question que je pose, ne connaissant pas l'histoirique de cet article est la suivante:
Il me semble que ce type d'information était dans l'article dans les premières versions,
Est ce qui a été supprimé de  car HC ou bien résulte-il d'un traitement POV de l'information? Esby (d) 14 juin 2008 à 13:34 (CEST)
thread_title:  Partie présente dans la version anglaise mais pas dans la française
Discussion:Archéologie/Droit d'auteur

message: Signalé par : 120 (d) 27 novembre 2007 à 16:32 (CET)
replies: text: J'ai purgé l'historique. Mais note que 1) quand une modif est instantanément révertée, la purge n'est pas forcément obligatoire, et surtout 2) quand la modif a été révertée et que la purge est facile, tu peux juste faire une demande sur WP:DPH qui sert à ça, sans devoir créer tout la procédure actuelle. le Korrigan →bla 27 novembre 2007 à 17:26 (CET)
replies: text: c'est noté pour la prochaine fois, merci 120 (d) 27 novembre 2007 à 21:02 (CET)
thread_title:  [[:Archéologie]]
Discussion:Résolution de nom

message: Il y a une erreur à la fin de l'intro.
La résolution de nom ne se fait pas avec DHCP !
DHCP permet d'obtenir une adresse IP à partir d'une adresse MAC par broadcast.
ArnaudM (d) 27 novembre 2007 à 16:41 (CET)

message: Domain Name System est clairement supérieur à Résolution de noms. Est ce que l'on ne perd rien en supprimant ce dernier?
--JnRouvignac (d) 11 février 2010 à 22:43 (CET)
replies: text: Je soutiens tout à fait cette idée. L'article Résolution de noms n'est qu'une médiocre ébauche. --Bortzmeyer (d) 17 février 2010 à 21:55 (CET)

text: Je suis également tout à fait en faveur de cette fusion de Résolution de noms (plus pauvre, à commencer par son titre,  mais avec quelques exemples ou formulations qu'il serait bon de ne pas perdre en route) vers Domain Name System plus complet mais qui reste lui aussi nettement insuffisant. Si on compare la somme/fusion de ces deux article à leur équivalent anglophone, ce dernier est encyclopédique, ce que ne sont ni l'un ni l'autre des articles francophones. Un travail de traduction en perspective ?--Overkilled [discuter] 24 mars 2010 à 12:43 (CET)

text: D'un point de vue technique le titre "Résolution de noms" est sans intérêt en dehors d'une page d'homonymie. "Système de résolution de nom de domaine" serait le titre francophone sans doute le plus approprié dans un esprit francophone. Mais il serait serait lui même ambigu rien qu'en restant de le monde des réseaux informatiques où le terme de "domaine"  a lui-même différentes acceptations (ypbind, DSN, etc.....). "Domain Name System" et son acronyme DNS sont les plus usités en fin de compte. A débattre donc.--Overkilled [discuter] 24 mars 2010 à 12:43 (CET)
replies: text: Concernant le nom, résolution de noms désigne une opération informatique effectuée sur les réseaux, tandis que Domain Name System désigne un service / protocole / technique qui réalise cette opération. Ce n'est pas le seul service réseau qui réalise cette opération. Le fait de traduire en français les mots du sigle du service DNS apporterait plus d'ambiguité qu'il en enlèverait. Et puis les sigles ne se traduisent pas. --Silex6 (d) 24 mars 2010 à 13:37 (CET)
replies: text: La résolution de noms désigne aussi une étape du processus de compilation où les noms utilisés sont rattachés aux déclaration de variables ou aux paramètres d'une fonction. C'est d'ailleurs en vérifiant cela que je suis tombé sur cette double page--JnRouvignac (d) 24 mars 2010 à 17:43 (CET)
thread_title:  Fusion abandonnée entre  [[Domain Name System]] et [[Résolution de noms]] (copie de la discussion depuis PàF) 

message: Bonjour,
Il serait peut-être bien de profiter de cette page pour référencer les technologies qui permettent la résolution de noms autre que le fameux DNS comme WINS ou NIS ?
LoX (d) 25 avril 2012 à 09:38 (CEST)
thread_title:  Liste des technologies permettant la résolution de nom
Discussion Portail:Premiers secours et secourisme/Portail de qualité

message: Portail rejeté au terme du premier tour.
* Bilan : 1 pour, 1 bon article, 2 attendre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire :  Moins de 8 votes
Antonov14 (d) 29 décembre 2007 à 10:39 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
====Article de qualité====
# 
# En tant que proposant et créateur de ce portail. — STAR TREK Man [Espace, frontière de l'infini...] 27 novembre 2007 à 17:57 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
# En tant que proposant et créateur de ce portail. — STAR TREK Man [Espace, frontière de l'infini...] 27 novembre 2007 à 17:57 (CET)
thread_title: Article de qualité

message: # 
#  Je le trouve sympa, bien fait mais reste limités et risque de très vite empiéter sur d'autres portails assez proches portant sur la médecine...--Wikialine (d) 28 novembre 2007 à 00:52 (CET)
thread_title: Bon article

message: #  Quelques petites choses (voir plus bas). FR 1 décembre 2007 à 07:39 (CET)
thread_title: Attendre

message: #  Je le trouve un peu trop fouillis ce portail. Un bon portail, on doit pouvoir s'y retrouver en un coup d'oeil. La je trouve que ça part un peu dans tous les sens, c'est aussi signe qu'il y'a eu un gros de travail de fond, certes, mais un portail doit etre simple et concis, en tout cas c'est comme je vois la chose. Noritaka666 (d) 28 novembre 2007 à 15:22 (CET)
thread_title: Neutre / autres

message: *Une discussion se passe ici : Discussion Portail:Premiers secours & Secourisme#Portail de qualité ? Nanoxyde (d) 28 novembre 2007 à 12:13 (CET)
thread_title: Discussion sur la page de discussion du portail
Discussion modèle:Utilisateur Death Note

message: J'ai replacé les kanas qui avaient disparus mais le ト est en dessous !? Étrange... -Hauru- (d) 27 novembre 2007 à 16:59 (CET)
replies: text: Des kanas ? dsl, je ne voyait que des points d'intérrogation. Si ces kanas proviennent d'une police de caractères spéciale, il est fort à parier que peu d'utilisateurs les voient (tu ne voit sûrement pas toi-même tous les caractères du tableau de ce sondage). Mais les points d'interrogations sur cette boîte ne sont pas vraiment gênant, je croyais même que c'était normal - Shaddam 5 27 novembre 2007 à 19:43 (CET)
replies: text: Les kana sont les caractères japonais, et à la place des points d'interrogation il est écrit "Death Note" en japonais puisque ça fait référence au manga... En fait on est censé voir le titre en V.O. quoi ;-) -Hauru- (d) 28 novembre 2007 à 15:57 (CET)
replies: text: Ce ne serait pas mieux de mettre une image plutôt... Même si ça implique un taux de téléchargement plus grand. [??] --Kronoxt (d) 26 mai 2009 à 05:51 (CEST)
thread_title:  Kana
Discussion:Footballeurs internationaux ayant une double nationalité/Admissibilité

message: Traité par Dereckson (d) 5 décembre 2007 à 18:49 (CET)

message: Proposé par : TOSTOF  [converse] 27 novembre 2007 à 17:07 (CET)
thread_title:  [[:Footballeurs internationaux ayant une double nationalité]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
* Motivation plus haut. TOSTOF  [converse] 27 novembre 2007 à 17:18 (CET)
thread_title:  Avis
Discussion:Françoise-Marie de Bourbon

message: J'ai corrigé la légende figurant au bas du portrait des deux soeurs. La future duchesse de Bourbon, puis princesse de Condé, est à droite, la future duchesse de Chartres, puis d'Orléans est à gauche. Elles ne sont pas difficiles à identifier, ne serait-ce que par le fait que la première était brune, et le seconde blonde, comme l'attestent leurs autres portraits existants...Fan2jnrc (d) 27 novembre 2007 à 17:08 (CET)
thread_title:  Erreur d'identification sur le double portrait
Discussion:Louise-Françoise de Bourbon (1673-1743)

message: J'ai corrigé la légende figurant au bas du portrait des deux soeurs. La future duchesse de Bourbon, puis princesse de Condé, est à droite, la future duchesse de Chartres, puis d'Orléans est à gauche. Elles ne sont pas difficiles à identifier, ne serait-ce que par le fait que la première était brune, et le seconde blonde, comme l'attestent leurs autres portraits existants...Fan2jnrc (d) 27 novembre 2007 à 17:10 (CET)
thread_title:  Erreur d'identification sur le double portrait
Discussion:Alumnus

message: Alumnus est un ancien élève en anglais, mais d'après le Wiktionnaire, alumnus est, en latin, un élève, et non un ancien élève ; et en français, alumnus est inconnu au bataillon du TLFi, où seul alumnat est consigné. Jean Marcotte (discuter) 10 mai 2014 à 01:04 (CEST)
thread_title:  En latin? 

message: Suite à une majorité d'avis en ce sens, lors de la discussion sur une éventuelle suppression. --HenriDavel (discuter) 24 juillet 2014 à 08:34 (CEST)
thread_title:  Transformation en redirection
Discussion:Domitien de Tongres

message: Le 30 janvier 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 30 janvier 2021 à 19:55 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Gortyne

message: Je viens de lire tout ce qu'il était possible de lire sur la toile (je suis même tombé sur un site qui nous fait visiter toutes les salles de ce labyrinthe en photos) et j'en ressort particulièrement sceptique. Apparemment il est établi :
*que le site est historiquement connu depuis le XVI siècle ;
*que le site est reconnu comme étant une carrière souterraine de pierre de construction ;
*que les salle ont été en partie comblées par un empilement de pierres tout venant à différentes périodes non datées et encore récemment ;
*que des effondrements, pour certains récents, comblent ou ferment des salles et des passages ;
*qu'il a été aménagé par les troupes d'occupation allemandes pendant la seconde guerre mondiale ;
*aucune datation n'a été faite des premiers percements ;
*aucune analyse pétrographique n'a été faite pour comparer les pierres avec les sites antiques alentours ;
*aucun matériel archéologique antique n'a été trouvé in situ ;
*d'autres grottes, de moindre étendue, mais identiques existent au alentours proches du labyrinthe ;
*enfin avis personnelle, cela ressemble comme deux gouttes d'eau, aux catacombes de Paris (qui ne sont pas des catacombes) ou aux carrières de pierres souterraines de Caen ;
*que d'autres sites en Crête revendiquent le nom de labyrinthe ;
N'ayant trouvé aucune recension de spécialistes, archéologues ou universitaires sur le labyrinthe de Gortyne, je suis plus que réticent à faire figurer ce site autrement que de manière anecdotique dans l'article. Cordialement  -- • Hamelin   [ de Guettelet ] •  10 novembre 2009 à 16:56 (CET)
thread_title: Labyrinthe de Gortyne
Discussion:Écureuil

message: Il existe de nombreux noms de l'écureuil dans la culture populaire. L'article En cite un, à savoir "Fouquet", qui a servi à établir les armes et la devise du surintendant. Mais il en existe bien d'autres et notamment "jacquet" qui a donné naissance à l'expression dès potron-jacquet, en concurrence avec dès potron-minet (c'est-à-dire dès l'heure à laquelle on est capable de distinguer le derrière d'un écureuil ou, dans la dernière expression, d'un chat). Il serait intéressant d'en établir la liste avec référence à la région.
:Bonjour,
:oui, ça peut être intéressant. Toutefois il faudrait trouver des sources puis appuyer l'existence de ces noms (et de l'étymologie qui a conduit à ces expressions). Cordialement, Hexasoft (discuter) 25 avril 2019 à 18:14 (CEST)
replies: text:   Fait pour Jaquet. -- Amicalement, Salix [Converser] 25 avril 2019 à 23:07 (CEST)
thread_title:  Noms vernaculaires de l'écureuil
Discussion:Grey Angels/Admissibilité

message: Traité par Dereckson (d) 10 décembre 2007 à 01:50 (CET)

message: Proposé par : Rborune (d) 27 novembre 2007 à 18:43 (CET)
thread_title:  [[:Grey Angels]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
* Non officiel donc HC. --Clodion 2 décembre 2007 à 18:24 (CET)
thread_title:  Avis
Discussion:Liste des réacteurs nucléaires en Allemagne

message: "17 centrales nucléaires sont encore en fonctionnement en Allemagne. La sortie du nucléaire civil a été décrêtée le 14 juin 2000 par le gouvernement allemand en accord avec les entreprises exploitant les centrales nucléaires actuellement encore en fonctionnnement."
En accord, oui mais comment? Dédommagement financier ou c'est comme ça et pas autrement? Skiff (d) 27 novembre 2007 à 18:49 (CET)
thread_title:  En accord?
Discussion:Presse-étoupe

message: Il existe d'autres sens à "Presse-étoupe", par exemple en marine... • Chaoborus 27 novembre 2007 à 19:43 (CET)
replies: text: C'est juste, pour les passages d'arbres en particulier. Ceci n'est qu'une ébauche à compléter . Daniel•D 27 novembre 2007 à 19:50 (CET)
Discussion:Le Dadaisme Valaque/Admissibilité

message: Traité : article supprimé. le Korrigan →bla 5 décembre 2007 à 13:09 (CET)

message: Proposé par : Boretti(me parler) 27 novembre 2007 à 20:16 (CET)
thread_title:  [[:Le Dadaisme Valaque]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
*, selon demande. Boretti(me parler) 27 novembre 2007 à 20:16 (CET)
thread_title:  Avis
Discussion:Manifestation du 14 février 2006 à Strasbourg/Admissibilité

message: Il appert de la discussion en cours qu'un consensus clair n'a pu être dégagé, aussi la discussion se poursuit encore pendant une semaine.
Si un consensus clair ne s'est pas dégagé à l'issue de cette semaine, la page sera conservée.
Information sur la fusion
Nous rappelons aux participants de cette discussion la possibilité de fusionner deux articles comme alternative à la suppression.Vous pouvez utiliser le modèle  qui donnera .
Traité par Dereckson (d) 5 décembre 2007 à 18:52 (CET)

message: Proposé par : -- Nias  [meuuuh] 27 novembre 2007 à 20:40 (CET)
thread_title:  [[:Manifestation du 14 février 2006 à Strasbourg]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
* : Cet article aurait plus sa place sur wikinews... Axou (d) 27 novembre 2007 à 22:57 (CET)
thread_title:  Avis
Discussion:Favica/Admissibilité

message: Traité par Dereckson (d) 5 décembre 2007 à 18:58 (CET)

message: Proposé par : Duch (d) 27 novembre 2007 à 21:26 (CET)
thread_title:  [[:Favica]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
*  Trop jeune. Duch (d) 27 novembre 2007 à 21:26 (CET)
thread_title:  Avis
Discussion:Musée du Bonbon à Uzès

message: Bonjour,
quel est le bon titre ? Musée du bonbon, musée du Bonbon, musée du bonbon, musée du bonbon Haribo… ? En tout cas l'actuelle (Musée du Bonbon à Uzès) me semble invalide (pourquoi préciser à Uzès plutôt que Haribo, et en l'absence d'homonyme sur musée du bonbon ça n'a pas d'intérêt).
Par ailleurs sur le contenu la partie "présentation" est un peu faible, surtout vis-à-vis du reste qui pour le coup fait trop "fiche publicitaire". Je vais nettoyer.
Cordialement, Hexasoft (discuter) 20 octobre 2016 à 09:36 (CEST)
thread_title:  Contenu, titre…