lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Rachid M'Barki/Admissibilité

message: Proposé par : Antoine ✉  2 janvier 2015 à 18:46 (CET)
replies: text: EDIT : Après être tombé par hasard sur la page de BFM TV, je me suis rendu compte que beaucoup d'articles sur les présentateurs avaient été créées, et que seulement peu étaient admissibles au regard des critères d'admissibilité. J'en ai donc proposé quelques-uns à la suppression. -- Antoine ✉  2 janvier 2015 à 18:50 (CET)
thread_title:  [[Rachid M&#39;Barki]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. -- Antoine ✉  2 janvier 2015 à 18:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. -- Antoine ✉  2 janvier 2015 à 18:46 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fabien Crombé/Admissibilité

message: Proposé par : Antoine ✉  2 janvier 2015 à 19:09 (CET)
thread_title:  [[Fabien Crombé]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Neutre ====
#  : Je me borne à regarder l'admissibilité de l'article pour le projet Radio. Carrière trop courte sur RMC donc notoriété insuffisante selon WP:CMR. L'admissibilité à retenir est donc celle que lui confère ses activités à la télévision. --Sergio1006 (discussion) 2 janvier 2015 à 20:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Je me borne à regarder l'admissibilité de l'article pour le projet Radio. Carrière trop courte sur RMC donc notoriété insuffisante selon WP:CMR. L'admissibilité à retenir est donc celle que lui confère ses activités à la télévision. --Sergio1006 (discussion) 2 janvier 2015 à 20:43 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: #  Proposant. -- Antoine ✉  2 janvier 2015 à 19:09 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Geo Daly

message: Marcel AZZOLA était très ami avec Geo Daly, qui lui a fait découvrir le Jazz à l'accordéon, il rester fidèle ami jusqu'à son déces.
2A01:E0A:5DC:71C0:211D:246F:3960:B33F (discuter) 31 mars 2022 à 15:16 (CEST)
thread_title:  Geo et Marcel AZZOLA
Discussion:Hikakin/Admissibilité

message: Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 2 janvier 2015 à 21:16 (CET)
thread_title:  [[Hikakin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  article à mettre à jour et compléter, mais la Wikipedia en anglais et une recherche sur Google News montrent que les sources sont nombreuses et que la notoriété est établie.--Toyotsu (discuter) 6 janvier 2015 à 03:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  article à mettre à jour et compléter, mais la Wikipedia en anglais et une recherche sur Google News montrent que les sources sont nombreuses et que la notoriété est établie.--Toyotsu (discuter) 6 janvier 2015 à 03:14 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Aucune notoriété. Aucune source centrée sur cette personne. Baguy (discuter) 2 janvier 2015 à 23:16 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bidet breton/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 17 janvier 2015 à 01:33 (CET)

message: Proposé par : 18px Tsaag Valren (✉) 2 janvier 2015 à 21:17 (CET)
replies: text:  on retombe sur un problème commun : la lieue correspond à différentes longueurs selon le contexte et je n'ai pas d'informations pour savoir de quelle longueur de lieue exactement il s'agit --18px Tsaag Valren (✉) 14 janvier 2015 à 21:43 (CET)
thread_title:  [[:Bidet breton]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Excellent travail. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 4 janvier 2015 à 13:43 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Excellent travail. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 4 janvier 2015 à 13:43 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
====Remarques de ====
 J'ai fais quelques corrections, mais j'ai aussi deux remarques :
* dans le paragraphe du moyen-âge au XIXème siècle, tu places les haras nationaux avant 1756. Il me semblait qu'ils n'avaient été créé que sous l'Empire. Tu voulais parler de haras royaux ?
*:Exact. --18px Tsaag Valren (✉) 4 janvier 2015 à 14:29 (CET)
replies: text:  on retombe sur un problème commun : la lieue correspond à différentes longueurs selon le contexte et je n'ai pas d'informations pour savoir de quelle longueur de lieue exactement il s'agit --18px Tsaag Valren (✉) 14 janvier 2015 à 21:43 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: J'ai fais quelques corrections, mais j'ai aussi deux remarques :
* dans le paragraphe du moyen-âge au XIXème siècle, tu places les haras nationaux avant 1756. Il me semblait qu'ils n'avaient été créé que sous l'Empire. Tu voulais parler de haras royaux ?
*:Exact. --18px Tsaag Valren (✉) 4 janvier 2015 à 14:29 (CET)
thread_title: Remarques de {{u-|Bzh-99}}

message: Dans la section Bidet_breton#Tempérament,_entretien_et_allures il est fait mention d'une distance, "...quarante lieues en une journée..." en une journée. Cela correspond à quelle distance en kilomètre ? Je pose la question car dans les sections suivantes les distances sont elles données en kilomètre. --Fanchb29 (discuter) 6 janvier 2015 à 02:06 (CET)
replies: text:  on retombe sur un problème commun : la lieue correspond à différentes longueurs selon le contexte et je n'ai pas d'informations pour savoir de quelle longueur de lieue exactement il s'agit --18px Tsaag Valren (✉) 14 janvier 2015 à 21:43 (CET)
thread_title:  Question
Discussion:Brice Homs/Admissibilité

message: Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 2 janvier 2015 à 21:22 (CET)
thread_title:  [[Brice Homs]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Rien de notable malgré l’étalage qui est fait. Pas de sources centrées. Admissibilité à démontrer. Enrevseluj (discuter) 2 janvier 2015 à 21:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Rien de notable malgré l’étalage qui est fait. Pas de sources centrées. Admissibilité à démontrer. Enrevseluj (discuter) 2 janvier 2015 à 21:27 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hôtel Bristol (Genève)/Admissibilité

message: Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 2 janvier 2015 à 21:23 (CET)
thread_title:  [[Hôtel Bristol (Genève)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  faible si on n'ajout pas de sources pour cet hôtel du XIXe siècle qui a survécu à nos jours, donc une institution de 4*, moins que son l'hôtel de la Paix (5*). Est-ce que le Projet:Suisse a été éventuellement prévenu ? --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 2 janvier 2015 à 21:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  faible si on n'ajout pas de sources pour cet hôtel du XIXe siècle qui a survécu à nos jours, donc une institution de 4*, moins que son l'hôtel de la Paix (5*). Est-ce que le Projet:Suisse a été éventuellement prévenu ? --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 2 janvier 2015 à 21:55 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Grosse méfiance pour les articles sur des établissements commerciaux créés par les tenanciers des dits établissements ; cependant, il semble exister quelques sources pour un établissement assez ancien. ℳcLush =^.^= 7 janvier 2015 à 17:03 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Hôtel Columbus Monte-Carlo/Admissibilité

message: Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 2 janvier 2015 à 21:24 (CET)
thread_title:  [[Hôtel Columbus Monte-Carlo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Informe le lecteur. Thierry Caro (discuter) 6 janvier 2015 à 10:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Informe le lecteur. Thierry Caro (discuter) 6 janvier 2015 à 10:12 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Bof, pas convaincu par les quelques sources mentionnées sur l’interwiki anglophone, la seule assez pertinente étant centrée sur David Coulthard ; une mention dans l’article du pilote est sans aucun doute possible, mais rien ne me semble justifier un article sur l’hôtel lui-même (si ce n’est une volonté de mise en avant par le groupe hôtelier le détenant actuellement) ; ce dernier ne semble pas avoir une notoriété particulière dans le milieu du tourisme ou dans la presse généraliste. ℳcLush =^.^= 7 janvier 2015 à 15:24 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hervé Zerrouk/Admissibilité

message: Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 2 janvier 2015 à 21:31 (CET)
thread_title:  [[Hervé Zerrouk]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune notoriété. Pas de source = Pas d'article. Baguy (discuter) 2 janvier 2015 à 23:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune notoriété. Pas de source = Pas d'article. Baguy (discuter) 2 janvier 2015 à 23:18 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sophie Hieronimy/Admissibilité

message: Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 2 janvier 2015 à 21:32 (CET)
thread_title:  [[Sophie Hieronimy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , me paraît hors critère vu l'absence de sources sur la personne ou ses expositions permettant de développer l'article. Binabik (discuter) 2 janvier 2015 à 22:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , me paraît hors critère vu l'absence de sources sur la personne ou ses expositions permettant de développer l'article. Binabik (discuter) 2 janvier 2015 à 22:20 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Peggy.m/Admissibilité

message: Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 2 janvier 2015 à 21:33 (CET)
thread_title:  [[Peggy.m]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Elle a réalisé des clips et des pochettes pour le groupe Indochine quand même. — Thibaut 「にゃんぱすー」 10 janvier 2015 à 03:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Elle a réalisé des clips et des pochettes pour le groupe Indochine quand même. — Thibaut 「にゃんぱすー」 10 janvier 2015 à 03:37 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Bof, la seule source indépendante secondaire donnant un peu de substance que j’ai pu trouver est celle-ci qui parle de son travail pour le groupe Indochine. Ça me semble insuffisant pour les critères WP:NAV. ℳcLush =^.^= 7 janvier 2015 à 11:45 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mouvement HF/Admissibilité

message: Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 2 janvier 2015 à 21:37 (CET)
thread_title:  [[Mouvement HF]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# sans plus, il y a quelques sources présentes dans l'article, le tout est d'arriver à en tirer quelque chose d'"exploitable". Dommage au passage d'avoir été prévenu plus d'une semaine après le début de la PàS, il semble que  n'est pas pensé à prévenir ni le créateur de l'article ni les principaux contributeurs à l'article... --Fanchb29 (discuter) 11 janvier 2015 à 00:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # sans plus, il y a quelques sources présentes dans l'article, le tout est d'arriver à en tirer quelque chose d'"exploitable". Dommage au passage d'avoir été prévenu plus d'une semaine après le début de la PàS, il semble que  n'est pas pensé à prévenir ni le créateur de l'article ni les principaux contributeurs à l'article... --Fanchb29 (discuter) 11 janvier 2015 à 00:14 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas trouvé de sources pertinentes. ℳcLush =^.^= 7 janvier 2015 à 11:42 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jack (téléfilm)/Admissibilité

message: Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 2 janvier 2015 à 21:40 (CET)
thread_title:  [[Jack (film, 2013)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Film au sujet d'une personnalité politique canadienne majeure (Jack Layton) présenté à la télévision d'État (CBC), interprètes notoires (entre autres Sook-Yin Lee dans le rôle d'Olivia Chow), quelques récompenses au passage, et une recherche avec des mots clés plus précis ("Jack Layton biopic", plutôt que simplement "Jack") atteste d'une couverture par la plupart des médias d'importance au Canada, avant et après la sortie du film. Beisbol (discuter) 5 janvier 2015 à 03:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Film au sujet d'une personnalité politique canadienne majeure (Jack Layton) présenté à la télévision d'État (CBC), interprètes notoires (entre autres Sook-Yin Lee dans le rôle d'Olivia Chow), quelques récompenses au passage, et une recherche avec des mots clés plus précis ("Jack Layton biopic", plutôt que simplement "Jack") atteste d'une couverture par la plupart des médias d'importance au Canada, avant et après la sortie du film. Beisbol (discuter) 5 janvier 2015 à 03:25 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  aucun doute sur l'admissibilité pour moi --Topitopo (discuter) 9 janvier 2015 à 11:33 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion catégorie:Wikipédia:Phénix

message: J'ai commencé en décembre 2012.  Suis-je un phénix (des hôtes de ce bois) ?  --Agapite (discuter) 2 janvier 2015 à 22:11 (CET)
replies: text: --Ickx6 3 janvier 2015 à 00:28 (CET)
replies: text: Je ne suis pas mentionné sur votre liste et je n'ai pas reçu de logo sur ma page utilisateur.  --Agapite (discuter) 3 janvier 2015 à 11:04 (CET)
replies: text: Merci . Reste à recréer l'Ordre du Phénix d'Harry Potter et de Miss Hermione Granger.  --Agapite (discuter) 7 janvier 2015 à 10:40 (CET)
replies: text:   Ce n'est pas prévu mais tu peux participer jusqu'au 14/01 au vote qui est en cours pour décider du totem 2014. --Ickx6 7 janvier 2015 à 21:09 (CET)
thread_title:  Périmètre 

message: J'espère que le nombre de contributeurs classés par année d'ancienneté n'est pas représentatif de la réalité! Si ce n'est pas le cas la source de Wikipédia est bientôt tarie:
* = 786 contributeurs,
* = 202 contributeurs,
* = 198 contributeurs,
* = 121 contributeurs,
* = 95 contributeurs,
* = 62 contributeurs.
Peut-être simplement que les animaux disparus sont plus fiers de s'affirmer comme tels que les créatures légendaires.--Brunodumaine (discuter) 20 novembre 2021 à 20:28 (CET)
thread_title:  Contributeurs selon l'ancienneté
Discussion:Delphine Remy-Boutang/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  voir mes arguments ci dessus. Une partie des articles sont des ITW et alors? Les  autres parties donnent  une introduction de la carrière de la personne. LaMèreVeille (discuter) 14 août 2019 à 07:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  voir mes arguments ci dessus. Une partie des articles sont des ITW et alors? Les  autres parties donnent  une introduction de la carrière de la personne. LaMèreVeille (discuter) 14 août 2019 à 07:00 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  : je n'ai vu que des sources primaires (entretiens) ou bien non centrées. Ne semble toujours pas admissible. NAH, le 13 août 2019 à 16:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 août 2019 à 15:47 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
1. Bonjour, je sais que mon avis n'est pas compté mais je tiens tout de même à signaler un fait troublant. Quand on regarde l'historique de l'article il aurait été créé par l'utilisateur . Si l'on regarde la page de ce fameux utilisateur on se rend compte qu'il produit des articles rémunérés pour "the bureau". Si l'on reprend maintenant l'article qui nous intéresse on se rend compte que Mme Delphine Remy-Boutang est la fondatrice de cette société. En claire l'article aurait été créé par la société de Delphine Remy-Boutang, si ce n'est par elle même. 
(D'ailleurs, étant nouveau je me demande si cela est-il compatible avec la neutralité exigé par un article Wikipédia ?) NovolusD (discuter) 26 août 2019 à 14:18 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés 

message: #  CV promotionnel sans intérêt.  — Cabestan, le  3 janvier 2015 à 07:59 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cloaque comportemental

message: Le nombre de rats a culminé à 2200 et non 80 et la boite faisait 2,5m x 2,5 m. Donc lors de la population maximale il y avait 352 rats/m²
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1644264/pdf/procrsmed00338-0007.pdf
--46.235.182.253 (discuter) 25 septembre 2021 à 15:46 (CEST)
thread_title:  nombre de rats et taille de la boite
Discussion:Données de santé

message: Bonjour,
je constate que l'article fait encore référence à un projet de RGPD (passé en 2016) ou de loi française de santé (passée la même année), et qu'il mérite une bonne mise à jour.
Il me semble aussi que l'article est très centré sur la France pour un article généraliste.
Je travaille donc à mettre à jour et je vais faire plusieurs passes, pour limiter les conflits d'édition possible, s'il y a des idées, je propose d'en discuter ici, cela m'éviter aussi des fusions complexes. :) - Lupin (discuter) 5 septembre 2023 à 13:13 (CEST)
thread_title:  Mise à jour
Discussion:Gas Discharge Visualization

message: Bonjour,
Je vois que l'article a été modifié récemment et que des modifications allant dans le sens d'une neutralité accrue de l'article ont été purement et simplement supprimés, alors qu'ils me paraissent valablement sourcés.
Cette machine qui, a priori, ressemble à une attrape-couillon (cf l'article de Sciences et avenir), est ici présenté sans introduire le moindre doute quand à son efficacité, ni critique quand à son principe, qui repose sur l'effet Kirlian qui relève de la pseudo-science. la citation de la marque et du prix en font un véritable article publicitaire.
J'évite de modifier le fond d'un article sans en discuter préalablement, mais, là, on ne peut pas laisser les choses en l'état.
Merci à l'auteur de l'article de venir en discuter ici afin de parvenir à un consensus sur le fond et la forme de l'article. FosterAlamess (discuter) 22 juin 2022 à 08:58 (CEST)
thread_title:  neutralité à revoir...
Discussion:Glossophobie

message: Je trouve que les sources apportées ne sont pas très scientifiques. Le 75 % de la population n'est pas sourcé. --Pierrette13 (discuter) 9 avril 2016 à 15:31 (CEST)
replies: text: C'est sourcé maintenant. --Raresvent (discuter) 22 novembre 2021 à 10:34 (CET)
thread_title:  Admissibilité ??
Discussion:Barbara Deming

message: En vrac et rapidement, voir :
* notes de Rob Fairmichael sur innate (Irlande) : « Barbara Deming », en 2014. 
* archives de la bibliothèque de Harvard « Deming, Barbara, 1917-1984. Papers, 1886-1995 ». 
* chapitre « Shaping the Sixties : The emergence of Barbara Deming » dans le livre Impossible to Hold: Women and Culture in the 1960's, Avital H. Bloch, Lauri Umansky, NYU Press, 2005. 
* livre A saving remnant : The Radical Lives of Barbara Deming and David McReynolds, Martin Duberman, The New Press. 
* bio en français sur Univers-L.com « Barbara Deming ». 
MHM (discuter) 14 mars 2015 à 22:25 (CET)
replies: text: .  — MHM (discuter) 25 mars 2015 à 11:59 (CET)
thread_title:  Références