Discussion:France-Echos/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 7 septembre 2006 à 17:00 (CEST)

message: Reçu ce matin sur OTRS :
 Dans un message précédent, nous vous invitions à voter pour maintenir la page
 France-Echos dans l'encyclopédie Wikipédia.
 http://fr.wikipedia.org/wiki/France-Echos
 http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Pages_%C3%A0_supprimer/France-Echos
 Un "agent double" inscrit sur cette liste a cru qu'en informer Wikipédia serait un
 argument pour la fermeture de la page.
 Désolé, mais appeler à voter n'est en rien répréhensible d'autant qu'en plus
 Wikipédia n'autorise les votes sur ce type de question que de la part d'utilisateurs
 inscrits AVANT l'ouverture du vote.
 L'appel à voter ne s'adressait donc qu'aux éventuels contributeurs de Wikipédia, et
 non à l'ensemble des inscrits.
 Au final, le message d'intolérance de l'agent double est maintenant affiché sur la
 page wikipedia et donne un argument en or aux personnes favorables au maintien de la
 page.
 Voilà une conséquence inattendue à notre appel mais ce n'est pas nous qui allons nous
 en plaindre, donc merci à l'agent double qui nous a rendu ce service !
 
 La résistance commence à payer... 
Je crois qu'en plus ils se foutent de nous. ©éréales Kille® | | Speak to me | en ce 5 septembre 2006 à 07:24 (CEST)
thread_title: Et ça continue

message: En fait, il n'en est rien : Google retourne 80 pages distinctes. Gribeco %#@! 7 septembre 2006 à 15:46 (CEST)
thread_title:  À propos des 280 000 résultats Google 

message: Je viens d'être victime de menaces de la part de ce groupe. Allons-nous accepter ce genre de comportement sans réagir ? ©éréales Kille® | | Speak to me | en ce 7 septembre 2006 à 10:02 (CEST)
replies: text: J'ai modifié mon vote, ce genre de menaces est absolument inacceptable p-e 7 septembre 2006 à 11:57 (CEST)
replies: text: C'est parfait, c'est justement cette attitude qui conduira a la suppression de l'article. J'attend acec impatience le check de l'ip du fautif et la plainte judiciaire qui s'en suivra. DarkoNeko le chat いちご 7 septembre 2006 à 13:26 (CEST)

text: Dommage que j'arrive trop tard pour modifier mon vote, ce genre d'attitude est inacceptable ! Cela dit, j'espère que le résultat du Check User sera publié, car on n'est pas non plus à l'abri d'un abruti ou d'un malin n'ayant rien à voir avec le site, et ayant trouvé là un prétexte pour favoriser sa suppression (d'autant que le vocabulaire, l'expression, la grammaire et l'orthographe détonne avec les quelques pages que j'ai pu lire sur ce site). M'enfin, ce n'est pas une grosse perte non plus, ça m'évitera de me taper un boulot chiant de neutralisation. :-) Manchot ☺ 7 septembre 2006 à 23:42 (CEST)

text: Je ne dois pas savoir lire... Mille excuses. Je vais retourner à l'école. Une petite chose au passage : je n'ai jamais préjugé du contenu du site FE. Je n'y ai même pas mis les pieds car cela ne m'intéresse pas plus que ma première capote (quoique...). C'est le principe qui m'a fait réagir et je referai de même demain quel que soit le site instigateur. Nous n'avons pas à subir et céder sous la pression de quelque groupe que ce soit. Ce n'est pas moi en tant qu'individu qui ai réagi puis été visé, c'est un contributeur de Wikipédia qui s'occupe également de la liste OTRS et qui a été averti (donc Wikipédia) de cet état de fait. En revanche, l'autre zigoto s'est attaqué à ma personne et non à Wikipédia et c'est là où ce n'est plus acceptable. Bientôt, bosser bénévolement pour Wikipédia va être un loisir à risque et il faudra qu'on sorte avec une escorte de gorilles pour nous protéger. C'est cela que nous voulons ? Moi, pas. ©éréales Kille® | | Speak to me | en ce 7 septembre 2006 à 17:50 (CEST)
replies: text: Le motif, tu l'as plus bas : 38 pour la suppression contre 26 pour la conservation. Les contributeurs ont décidé. Et ce ne sont pas mes états d'âme qui importent mais les faits en général qui entourent ce problème et les menaces inacceptables faites à un contributeur, quels qu'en soient les motifs. ©éréales Kille® | | Speak to me | en ce 8 septembre 2006 à 19:05 (CEST)

text: Te serait-il possible d'arrêter de spammer tout le site avec des liens vers france-echos.com ? Naevus  |  Æ 8 septembre 2006 à 17:26 (CEST)
thread_title: Suite et menaces désormais

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# : D'accord, ce site est détestable, d'accord l'article a été créé par une IP qui semble beaucoup aimer ce site et il y a donc de la neutralisation à faire. Par contre, ce site a l'air d'avoir une certaine notoriété : 278 000 réponses sur Google (même en sachant que pas mal de ces références sont d'autres sites racistes qui encensent France-Echos), plusieurs articles dans la presse dont un article dans un Nouvel Obs' qui date de ce moi-ci, et apparament un certain nombre de plaintes aux fesses. La suppression m'a tout de suite l'air moins logique. Rell Canis 22 août 2006 à 15:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : D'accord, ce site est détestable, d'accord l'article a été créé par une IP qui semble beaucoup aimer ce site et il y a donc de la neutralisation à faire. Par contre, ce site a l'air d'avoir une certaine notoriété : 278 000 réponses sur Google (même en sachant que pas mal de ces références sont d'autres sites racistes qui encensent France-Echos), plusieurs articles dans la presse dont un article dans un Nouvel Obs' qui date de ce moi-ci, et apparament un certain nombre de plaintes aux fesses. La suppression m'a tout de suite l'air moins logique. Rell Canis 22 août 2006 à 15:46 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Logiquement --bsm15 22 août 2006 à 15:30 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #Neutre. Site web sans grand intérêt. Il semblerait que de nombreux wikipediens confondent leur orientations politiques avec la neutralité et objectivité de Wikipedia. ( Oui je sais, je viens de sauter au travers une fenêtre grande ouverte :p ).Kintaro Oe | 誠 28 août 2006 à 20:54 (CEST)
thread_title: Neutre / autres