Discussion:Evergreen State College

message: Un documentaire à voir ici : https://www.youtube.com/watch?v=u54cAvqLRpA qui parle de la polémique liée à Bret Weinstein. 
Le moins que l'on puisse dire, c'est que ce qui se passe là-bas est... surprenant.
2A0D:E6C0:C21D:8100:4851:115D:AF9C:AEB4 (discuter) 13 juillet 2019 à 11:59 (CEST)
thread_title:  "Evergreen et les dérives du progressisme" 

message: Je me permet de venir participer à cette discussion. Je suis en effet assez interloqué par ce que je peux lire sur cette page et l'image dépeinte est à charge. En effet, seuls les soutiens de la part de l'extrême droite sont mis en évidence, même une manifestation qui n'a pas réunis plus de 60 personnes, tandis qu'une vague de soutiens de la gauche libérale s'est manifestée de manière bien plus évidente. Il n'est pas dit, par exemple que les étudiants d'Evergreen ont arrêté toute voiture sur le chemin du parking du campus afin d'en sortir Bret Weinstein. Il n'est pas dit non plus que le président a été séquestré par les étudiants et humilié, comme en atteste nombres de vidéos non falsifiables. Toute mention de la violence de la part des protestataires ( et il n'est pas question de juger de légitimité ou non ici) est complètement "oubliée" ou volontairement laissée de côté, pour se concentrer sur des évènements mineurs, potentiellement répréhensibles. En revanche, force détail du côté des non-contestataires : des nazis, l'extrême droite organisée contre les antifascistes et la "Love Community". Il est précisé que les coordonnées d'une professeure a priori du côté des contestataires a fuité, en revanche rien concernant le harcèlement de Bret Weinstein.
J'ai à ce titre une question : s'agit-il d'un travail exclusif ? Les 3 sources citées sont mises en boucles et la rédaction est remarquablement régulière sur l'ensemble de cette partie. Je pense qu'il faut repartir de 0 sur le Day of absence 2017 et construire avec des sources plus récentes et moins partisanes avec des papiers reconnus. Tel qu'il est, il est possible de déterminer exactement les vues politiques du contributeur (contributrice ?) et il ne me semble pas que cela est souhaitable. 
:N'hésitez pas. Cheep (✉) 2 décembre 2019 à 10:40 (CET)
replies: text: Entièrement d'accord avec ce commentaire. Pourquoi la version française n'est-elle pas une version plus fidèle du texte en anglais plus proche des faits? Notamment la distinction que Weinstein fait entre The "huge difference between a group or coalition deciding to voluntarily absent themselves from a shared space to highlight their vital and under-appreciated roles and a group or coalition encouraging another group to go away." Là est tout le problème et il est passé à la trappe dans la version française. 90.2.29.214 (discuter) 23 octobre 2022 à 15:23 (CEST)
thread_title:  Neutralité 

message: Il y a une IP qui veut absolument ajouter que Bret Weinstein est de confession juive. J'estime que ce n'est pas pertinent ici. D'ailleurs, s'il était de religion chrétienne, on ne mentionnerait sûrement pas sa religion. Marvoir (discuter) 8 décembre 2019 à 14:33 (CET)
replies: text: Ça peut être ajouté adroitement puisque c’est un argument qu’il a utilisé pour se défendre des accusations de racisme. Mais on ne peut le faire que si on a une source qui explique cela, que c’est un argument contre les antiracistes. Simplement mentionner sa religion n’a en effet pas d’intérêt voire peut paraitre stigmatisant. --Pols12 (discuter) 3 juillet 2020 à 15:40 (CEST)
thread_title:  Confession juive de Bret Weinstein 

message: ça veut dire quoi cette phrase. Il y avait des menaces sur les bulletins d'adhésion?  
:Je me suis posé la même question et je trouve qu'il serait indiqué d'y répondre.----Chingashguk (discuter) 20 octobre 2020 à 18:43 (CEST)
thread_title:   "Ils reçoivent à nouveau des messages haineux et des menaces dans leur formulaire d'inscription à l'événement. "