lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Laurastar/Admissibilité

message: Traité - conservé
Markadet∇∆∇∆ 18 juillet 2007 à 00:06 (CEST)

message: Erreur de ma part, je suis en charge de répertorier cette entreprise sur wikipedia.
Le texte a été modifié et n'est désormais pas plus racoleur que celui de Siemens AG
Merci de ne plus en demander la suppression Laurastar 12 juillet 2007 à 13:58 (CEST)
thread_title:  [[:Laurastar]] 

message: Proposé par : Aym 11 juillet 2007 à 15:25 (CEST)
thread_title:  [[:Laurastar]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Pour mémoire :
Les critères d'admissibilité des sociétés sont de satisfaire l'une des conditions ci-après :
# L'entreprise ou la société ont fait l'objet de plusieurs travaux publiés significatifs dont la source n'a aucun lien avec l'entreprise elle-même.
#* Ce critère exclut :
#** Les réimpressions d'articles de presse et les communiqués de presse, ainsi que tout autre type de publication où l'entreprise ou la société parlent d'elles-mêmes, ainsi également que les publicités pour l'entreprise.
#** Une couverture de presse non-significative, comme des articles qui ne font que mentionner les horaires d'ouverture ou des mentions de numéros de téléphone et d'adresses dans des répertoires d'entreprises.
#* Il inclut les œuvres publiées de toute sorte, articles de journaux, livres, documentaire télévisés et rapports publiés par des organisations de consommateurs.
# L'entreprise ou la société figure dans des classements d'entreprises importantes réalisés par des publications connues et indépendantes.
# Le cours de l'action de l'entreprise ou de la société sert à calculer des indices boursiers.
Je rappelle par ailleurs qu'il s'agit d'autopromotion : . DocteurCosmos - ✉ 12 juillet 2007 à 12:04 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Cette entreprise n' pas l'air inconnue. Mais en l'état, tout est à reprendre car c'est une véritable plaquette de pub. Je ne sais pas si on peut en tirer quelque chose, ou bien alors faut-il supprimer et tout reprendre à 0 Ico  Bla ? 11 juillet 2007 à 17:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : avec 50 millions d'euros de Chiffres d'Affaires en 2006, l'entreprise semble être d'une taille non négligeable. Cependant l'article est à neutraliser Axou 11 juillet 2007 à 16:05 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Pub effectivement. Je ne la passe pas en SI rien que pour laisser d'autres profiter du travail accompli. DocteurCosmos - ✉ 11 juillet 2007 à 15:29 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Lampy

message: Parler de « la "nouvelle hyper" région Languedoc-Roussillon-Midi-Pyrénées » a peut-être du sens maintenant que ces nouvelles régions viennent d'être définies, mais le terme nouvelle n'en aura plus dans quelques années. Par ailleurs la dénomination hyper région est-elle attestée ? Il me semble qu'il vaudrait mieux écrire tout simplement « la région Languedoc-Roussillon-Midi-Pyrénées », le lien interne est suffisant pour comprendre de quoi il s'agit. - Cordialement, Cymbella (discuter chez moi) - 10 mars 2016 à 23:30 (CET)
thread_title:  "nouvelle hyper" région
Discussion:Marketing électronique

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bandeaux apposés le  23 février 2014 par  avec en commentaire de diff : à fusionner : concept en doublon. Jerome66 (discuter) 28 février 2014 à 16:10 (CET)
replies: text: Fait. Jerome66 (discuter) 20 mars 2014 à 15:46 (CET)
thread_title:  Fusion [[Marketing électronique]] et [[Marketing numérique]]
Discussion:Kuka (entreprise)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner  
L'un est une filiale de l'autre. Les deux sont des articles publicitaires. Les deux articles parlent souvent plus du sujet que devrait traiter l'autre article que de leur sujet. --Nouill 18 mai 2016 à 16:56 (CEST)
replies: text: J'ai fais la fusion. J'ai un peu élagué le contenu publicitaire, mais il en reste pas mal. --Nouill 31 mai 2016 à 11:35 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[KUKA]] et [[KUKA Systems]]
Discussion:Ère Jōō (Kamakura)

message: Il y'a un problem ici -- et aussi, des autres conflits en romaji ...?
::(fr) L'ère Jōō (貞応), 1222-1224 contre L'ère Jōō (承応), 1652-1654? 
::(??) L'ère Jō'ō (貞応), 1222-1224 contre L'ère Jōō (承応), 1652-1654? --préférable?
::(de) Jōō (貞応), 1222-1224 contre Jōō (承応), 1652-1654?
::(en) Jōō (first) (貞応), 1222-1224 contre Jōō (second) (承応), 1652-1654?
::(es) Era Jōō (貞応), 1222-1224 contre Era Jōō (承応), 1652-1654?
::(nl) Jōō era (貞応), 1222-1224 contre Jōō era (承応), 1652-1654?
::(fr) L'ère Eishō (永承), 1046-1053 contre L'ère Eishō (永正), 1504-1521? 
::(??) L'ère Eijō (永承), 1046-1053 contre L'ère Eishō (永正), 1504-1521? --préférable?
::(de) Eishō (永承), 1046-1053 contre Eishō (永正), 1504-1521?
::(en) Eijō (永承), 1046-1053 contre Eishō (永正), 1504-1521?
::(es) Era Eishō (永承), 1046-1053 contre Era Eishō (永正), 1504-1521?
::(nl) Eishō era (永承), 1046-1053 contre Eishō era (永正), 1504-1521?
::(fr) L'ère Shōwa (1926-1989) (昭和)  contre L'ère Shōwa (834-848)(承和)?
::(??) L'ère Shōwa (昭和), 1926-1989 contre L'ère Sōwa (承和), 834-848?
::(??) L'ère Shōwa (昭和), 1926-1989 contre L'ère Jōwa (承和), 834-848? --préférable?
::(de) Shōwa-Zeit (昭和), 1926-1989 contre Jōwa (承和), 834-848?
::(en) Shōwa period (昭和), 1926-1989 contre Jōwa (承和), 834-848? 
::(es) Era Shōwa (昭和), 1926-1989 contre Era Shōwa (承和), 834-848?
::(nl) Shōwa era (昭和), 1926-1989 contre Shōwa era (承和), 834-848?
Ooperhoofd 11 juillet 2007 à 16:21 (CEST)
thread_title: Conflits en romaji
Discussion:Kim Raver/Droit d'auteur

message: Signalé par : TaraO 11 juillet 2007 à 16:25 (CEST)
replies: text: bonjour, ya pas de mal, on passe tous par là (moi le premier, et c'était même pire vu que mon premier article était même hors critère). Ce que l'on peut faire, c'est effacer la page en question et tu en recrées une sans copyvio en t'inspirant de ce qui est écrit sur le site mais sans le copier et au pire en t'appuyant sur la page :en:Kim Raver. Si tu as besoin d'aide hésite pas, mais sinon tu peux aussi t'appuyer sur la page Kiefer Sutherland qui est bien faite. --TaraO 12 juillet 2007 à 07:58 (CEST)
replies: text: J'ai supprimé la version litigieuse, plus qu'à réécrire un article après lecture de Wikipédia:Copyright, et en restant conscient que la violation de copyright inclut le plagiat et la traduction de textes non-libres. C'est dur, hein, le respect de la GFDL ^^ Esprit Fugace causer 12 juillet 2007 à 10:35 (CEST)
thread_title:  [[:Kim Raver]]
Discussion:Wolters Kluwer

message: L'adresse IP du premier auteur appartiendrait à l'entreprise en question   Apokrif (d) 19 mars 2008 à 21:36 (CET)
thread_title:  Risque de manque de neutralité 

message: Ce n'est pas étonnant vu le contenu de l'article. Il s'agit à peu de choses près d'un copier coller du site internet français du groupe dont voici la page : 
http://www.wkf.fr/modules/editions/legroupe.html
dans la mesure où l'information donnée est honnête, il me semble qu'une personne de l'entreprise est bien placée pour en parler car elle dispose d'informations à jour et vérifiées.Sylvie Caron (d) 5 mai 2011 à 10:50 (CEST)
thread_title:  Source unique... provenant du groupe !!! 

message: Bonjour  je vous informe qu'un requête aux administrateurs vient d'être publiée au sujet de vos actions sur l'article Wolters Kluwer : WP:RA#Wolters Kluwer : bidouillages sur les polémiques par un compte rémunéré - lien permanent d'archive : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Requ%C3%AAte_aux_administrateurs&diff=157109551&oldid=157109502. Salutations, — Bédévore  [plaît-il?] 27 février 2019 à 23:37 (CET)
thread_title:  Avis de RA
Discussion:Ben & Jerry's

message: Toute la section de greenwashing est pas sourcée (sauf du blog officiel). J'ai quasiment tout souligné, mais c'est quasiment insourçable je suppose (sauf coup de bol), donc ça risque d'être viré. Askywhale (discuter) 23 août 2015 à 18:36 (CEST)
thread_title:  Environnement 

message: L'article semble avoir été écrit en grande partie par quelqu'un payé par la marque. Je n'ai pas mis le bandeau neutralité du point de vue car toutes les infos semblent correctes et sont sourcés (via le site officiel de la marque). Le problème est plutôt que plus des 3/4 de la page sont consacrés aux engagement et prises de position de l'entreprise. L'article est donc biaisé même si toutes les infos sont vraies. Comment faire pour rééquilibrer l'article?  --Moon rabbit 365 (discuter) 3 octobre 2016 à 22:34 (CEST)
thread_title:  Neutralité du point de vue
Discussion:Broadcom

message: Bonjour, 
j'ai évalué l'article à faible dans le domaine informatique. 
Bonne journée,
Groumphy (d) 7 mars 2012 à 15:26 (CET)
thread_title:  Évaluation 
Discussion:Espace (cosmologie)

message: « L'espace désigne les zones relativement vides de l'Univers, au delà des atmosphères des corps célestes. » : d'accord si l'on renomme en Espace (astrologie). Mais c'est vraiment de la "cosmologie" par le petit bout de la lorgnette .
Quel choc (abstrait -> concret) lorsqu'on vient de Espace (notion) : « L'espace est une notion qui désigne une étendue, abstraite ou non, ou encore la perception de cette étendue. » 
Rapidement "espace=vide" en astrologie ; "espace=Univers" en cosmologie. C'est tout de même bien différent.  11 juillet 2007 à 16:40 (CEST)
thread_title:  Remarque 

message: La page ne parle pas du tout de l'ionosphère ?  --Éric Messel (Déposer un message) 13 mars 2016 à 00:01 (CET)
thread_title:  Ionosphère 

message: Bonjour, je pense qu'il serait peut-être intéressant de mettre en début de page le modèle confusion avec l'univers.
Je n'ai jamais utilisé ce modèle et je ne sais pas s'il doit être utilisé dans ce contexte. C'est pour ça que je vous demande si l'ajout de ce modèle sur cette page est pertinent ?
ps: je parle de ce modèle :  Quenitn (discuter) 9 novembre 2022 à 17:16 (CET)
thread_title:  Ajout du modèle confusion avec l'univers
Discussion:Elyo

message: Elyo et Cofathec ont fusionné pour donner Cofely. Pourquoi ne pas faire de même avec leurs articles wikipedia? Jerome66 13 juillet 2009 à 11:26 (CEST)
replies: text: Non. Chacune de ces entreprise a une histoire ; il y a un potentiel encyclopédique pour chacun d'eux. C'est pour cette raison qu'il n'y a pas lieu non plus de fusionner (par exemple) PSA Peugeot Citroën, Peugeot, Citroën, Talbot, Simca, Panhard... alors que tout est désormais fondu en une seule société. --MGuf 13 juillet 2009 à 11:50 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Cofely]] et [[Elyo]] et [[Cofathec]]
Discussion:Knoll

message: J'ai fait un passage pour l'orthographe, la grammaire et la typo. Il reste le cas de planning unit, la question est posée à l'atelier de typo pour savoir où mettre une majuscule. Réponse ou pas, il faudra choisir une graphie constante pour tout l'article.
Sur le fond, en cherchant sur d'autres articles sur des entreprises, les améliorations possibles seraient de présenter un tableau sur le bilan du chiffre d'affaire, et un organigramme de l'organisation interne, à condition d'avoir des sources là-dessus. Je ne vois pas quoi dire d'autre, pour ma part je présenterais l'article au BA, il me semble correct, l'idéal serait de trouver quelqu'un de plus pointu sur les entreprises ou le design. Si on ne trouve pas, je crois qu'il faut proposer au label, après tout présenter au label est aussi un moyen de faire progresser l'article.--Rehtse (d) 29 septembre 2011 à 23:43 (CEST)
thread_title:  Relecture
Discussion:Groupe L'Occitane

message: * Suis très étonné de voir qu'un blog Ykone  se faisant passé pour l'Occitane  se fasse de la pub sur cette page. En aucun cas je ne peux penser que le blog  Ykone est une source de référence . Pour finir dans les références il devrait ètre noté comme étant Ykone, et pas l'Occitane....De plus ce contributeur coutumier du fait l'a aussi fait sur de nombreuses autres pages de wikipédia le 29 et 30 Avril 2010 . . Ovc (d) 30 avril 2010 à 18:26 (CEST)
replies: text: Quelqu'un pourrait-il se charger de rendre cette page de quasi publicité rédactionnelle, conforme aux recommandations de l'Wikipédia ? --Elnon (discuter) 6 février 2014 à 12:49 (CET)
Discussion:Mitsubishi UFJ Financial Group

message: * En fait je me rends compte que l'article anglais est plein de répétition est plutôt mal structuré. Je vais donc faire une traduction et une refonte en même temps, ça ne sera pas une traduction mot à mot. Djidane39 (d) 24 avril 2008 à 18:11 (CEST)
thread_title:  Notes de traduction
Discussion:Nissan

message: Jambo de ma brousse à tous les chasseurs</br>Je m'interroge un peu sur l'opportunité d'introduire la francisation de Nissan dès la 3° ligne. Il me semble que cet épisode, qui doit évidemment être consigné, n'est pas forcément à son exacte place.</br>Le bonjour à tous vos Anciens et bonne chasse à chacun. Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 12 juillet 2009 à 16:28 (CEST)
thread_title:  Franco-centrage inopportun ? 

message: Bonjour, Bien que je ne doute pas que Nissan soit une compagnie d'une grande importance pour le Japon, je doute un peu que la page mérite le degré d'importance "maximum", une évaluation d'importance "Élevée" me parait plus à propos. --Zeynel (discuter) 2 octobre 2021 à 00:22 (CEST)
thread_title:  importance sur-évaluée pour le Japon
Discussion:Madeleine Sologne

message: Cet article me semble très largement copié sur celui ci:  http://cinema.encyclopedie.personnalites.bifi.fr/index.php?pk=47590....Loupiat 11 juillet 2007 à 17:41 (CEST)
replies: text: Ca ressemble pas mal, mais ça n'a pas l'air d'être un copier/coller ni même un plagiat honteux... Rell Canis pour m'engueuler 11 juillet 2007 à 17:50 (CEST)

text: Ok, je lance une page de soupçon de copyright. La page est Discuter:Madeleine Sologne/Droit d'auteur. Merci de ta vigilance ! Rell Canis pour m'engueuler 12 juillet 2007 à 19:49 (CEST)
thread_title:  Copyvio ? 

message: Quand j'ai contribué -largement- à cette page, la fiche de Madeleine Sologne dans <http://cinema.encyclopedie.personnalites.bifi.fr> n'existait pas. Je suis désolé de préciser que le rédacteur ou la rédactrice de cette fiche de l'Encyclopédie du cinéma s'est largement inspiré de la fiche de Wikipedia et non l'inverse (il suffit de contacter ce site pour demander quand elle a été rédigée). Moi, ça ne me gêne pas, je ne suis pas là pour faire respecter le copyright de Wikipedia. Ce qui me gêne, et qui discrédite Wikipedia, si vous voulez mon avis, ce sont plutôt les utilisateurs qui lancent des alertes pour se faire mousser et sans prendre le temps de vérifier leurs dires. Do Espirito 16 juillet 2007 à 15:23 (CEST)
replies: text: C'est à dire que c'est pas spontané, pas super facile non plus, de vérifier. Sinon, va plutôt parler de ça sur la page adéquate. Cordialement. Rell Canis pour m'engueuler 16 juillet 2007 à 15:25 (CEST)
thread_title: Copier-coller, mon œil

message: Bonjour, Le présent article annonce "Elle quitte La Ferté-Imbault à la mort de son père, puis se place à 16 ans comme apprentie chez Caroline Reboux, célèbre enseigne de création de chapeaux à la mode, à Paris.", ce qui semble peu vraisemblable dans la mesure où l'intéressé, Simon Basile VOUILLON, est décédé le 10 avril 1956... Gageons qu'il s'agit plutôt du décès de sa mère, Berthe BONASSEAU, morte le 26 mai 1930... Cordialement.--Prieladkozh (discuter) 31 juillet 2016 à 18:25 (CEST)
thread_title: Problèmes de date
Discussion Wikipédia:Pages soupçonnées de violation de copyright/Données du Pokédex

message: Pour repérer rapidement les articles où des copyvios sont présents : 
A priori de 30 à 50 pages sont concernées. Pwet-pwet · (discuter) 11 juillet 2007 à 18:29 (CEST)
thread_title: Outil

message: Coucou!
Entant que membre du Projet:Pokémon, j'était conscient que les données du Pokédex sont une violation de copyright, et j'en ai informé les autres membres du projet. Je viens de découvrir cette page de discussion, et je tiens à dire que le Projet:Pokémon n'a aucunement l'intention de mettre les données du Pokédex dans les articles, et que sur chaque article modifié, nous faisont en sorte que ces données soient effacées de l'article. Ces données ont été ajoutées aux articles bien avant la création du projet, et j'espère que ce problème ne mettra pas en danger l'avenir du Projet:Pokémon. ^^
Zouavman Le Zouave (Parlez moi!!!) 12 juillet 2007 à 17:39 (CEST)
thread_title: [[Projet:Pokémon]]

message: Voila, je m'en suis chargé. Je suis passé par tous les articles de la liste des Pokémon et j'ai fait en sorte personellement qu'aucun article ne soit encombrée des violations de copyright. Je pense que le problème est réglé non? 
Zouavman Le Zouave (Parlez moi!!!) 15 juillet 2007 à 01:17 (CEST)
replies: text: Beau travail... et la purge d'historique ? est-elle nécessaire ? Si oui, il faudrait connaitre la liste des articles que tu as modifiés. HB 15 juillet 2007 à 09:08 (CEST)

text: Merci pour tout le boulot effectué. Pwet-pwet · (discuter) 15 juillet 2007 à 18:05 (CEST)
replies: text: Mais il n'y a vraiment pas de quoi.  Zouavman Le Zouave (Parlez moi!!!) 15 juillet 2007 à 19:40 (CEST)
thread_title:  Voila
Discussion:Eva Green

message: The Dreamers c'est pas 2003 l'année ? (Ah hé oui, au passage... J'adore Eva Green !!!!!!)
:Si. Corrigé. N'hésitez pas !  Martin  // discuter 11 juillet 2007 à 18:19 (CEST)

message: Cette section, dont aucune information n'est sourcée, est-elle vraiment pertinente?
Silk666 (d) 21 juin 2012 à 05:09 (CEST)
thread_title:  Vie privé 

message: Bonjour ! J'ai retiré cette article de la catégorie "Actrice française", car Eva Green est-elle vraiment française ? Certes, elle est la fille de Marlène Jobert, mais elle joue essentiellement dans des productions américaines, et cela depuis le début de sa carrière. Par conséquent, elle appartient nettement plus à l'histoire du cinéma américain qu'à celle du cinéma français.-- Julius-leclerc (d) 13 juin 2013 à 10:12 (CEST)
replies: text: Ça n’a rigoureusement aucun rapport. La nationalité de l’actrice est celle qui figure sur son passeport (notion politique) tandis que la “nationalité” des films dépend des sociétés de production (notion économique). Pour donner un autre exemple, Cate Blanchett a fait l’essentiel de sa carrière aux États-Unis, et est pourtant toujours de nationalité australienne. -- Mister BV (discuter) 5 décembre 2014 à 17:35 (CET)
thread_title:  Vraiment française ? 

message: Dans l'introduction, j'ai retiré les mots "d'origine suédoise et pied-noire" pour les motifs suivants :
# dans cette introduction, il me semble que "actrice française" soit suffisant
# dans l'article, il est spécifié que son père est "franco-suédois", ce serait un doublon de l'indiquer dans l'introduction
# pied-noir n'est pas une nationalité
--Jacques   (me laisser un message)  30 décembre 2013 à 20:10 (CET)
thread_title:  Origines de l'artiste
Discussion:Lorraine Pilkington

message: Le 3 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 3 mai 2017 à 17:54 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Samantha Mumba

message: Bien que l'article semblât correct, c'est une traduction un peu mauvaise et serait à revoir au niveau de l'orthographe et de la compréhension, voire de la traduction si possible. ~ Seb35 [^_^] 3 août 2007 à 11:46 (CEST)
thread_title:  Recyclage
Discussion:Evanna Lynch

message: L'article espagnol d'Evanna Lynch a été classé bon article ! Un hispanophone aurait-il l'amabilité de le traduire ? Merci Benlafgan Discuter 29 avril 2010 à 20:39 (CEST)
thread_title:  Article espagnol bon article 

message: Bonjour, 
Suite à la discussion et au vote du projet au sujet de l'apposition ou du retrait du bandeau portail Harry Potter sur les articles des acteurs, il a été jugé préférable que des votes aient lieu au cas par cas sur une pré-sélection d'acteurs principaux (dont Evanna Lynch fait partie), et que toutes les décisions seraient regroupées dans un tableau récapitulatif.
Par conséquent, êtes-vous pour ou contre l'apposition du bandeau portail Harry Potter sur la page d'Evanna Lynch ? (fin du sondage le 15 octobre 2017 en fin de journée). Cordialement, — Sΰʓεℓƒε (un souci ?) 1 octobre 2017 à 00:01 (CEST)
thread_title:  Apposition ou retrait du bandeau portail ''Harry Potter''
Discussion:Jacques Moignard/Admissibilité

message: Traité - supprimé : les critère de notoriété des personnalités politiques demandent une notoriété régionale. Beaucoup d'arguments pour la conservation ne concernent que la notoriété au niveau du département.
Laurent N.  [D] 29 juillet 2007 à 03:04 (CEST)

message: Proposé par : Démocrite   (Discuter) 11 juillet 2007 à 18:43 (CEST)
thread_title:  [[:Jacques Moignard]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  S'il est vice-président du conseil général, il est conseiller général. Maximini Discuter 11 juillet 2007 à 23:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  S'il est vice-président du conseil général, il est conseiller général. Maximini Discuter 11 juillet 2007 à 23:12 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Voir ici dessus. Démocrite   (Discuter) 11 juillet 2007 à 18:48 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Conseil de Flandre (Première Guerre mondiale)

message: Cet article ne devrait-il pas être scindé : un article pour le Conseil de Flandre « médiéval » et un autre pour le Conseil de Flandre de la Première Guerre mondiale ? Lykos | bla bla 11 juillet 2007 à 18:47 (CEST)
thread_title:  Scission
Discussion:Patchwork3D/Admissibilité

message: Proposé par : — Erasoft 11 juillet 2007 à 19:11 (CEST)
thread_title:  [[:Patchwork3D]] 

message: J'ai trouvé un article sur 01net, où on trouve notamment les différents utilisateurs du logiciel : . Voici un autre site qui explique quelques fonctions : . Donc je pense qu'en exploitant ceci, on peut arriver à une ébauche convenable. Et apparement, le logiciel a déjà fait ses preuves, à en croire le premier lien. Donc à voir.--Pingui-King  [Parlez-moi, me me sens seul !] 11 juillet 2007 à 19:44 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# À mon avis, on ne devrait conserver cet article que s'il est remanié (neutralisation, ajouts d'informations...). J'ai donné deux liens dans la discussion ci-dessus afin d'offrir certaines infos que j'estime utiles.--Pingui-King  [Parlez-moi, me me sens seul !] 11 juillet 2007 à 19:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # À mon avis, on ne devrait conserver cet article que s'il est remanié (neutralisation, ajouts d'informations...). J'ai donné deux liens dans la discussion ci-dessus afin d'offrir certaines infos que j'estime utiles.--Pingui-King  [Parlez-moi, me me sens seul !] 11 juillet 2007 à 19:47 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # — Erasoft 11 juillet 2007 à 19:25 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#Hey, j'ai même eu le temps de voter!!!!. Kafka1 15 juillet 2007 à 13:08 (CEST)
thread_title: Avis divers non décomptés
Discussion:Famille testot-ferry/Admissibilité

message: Traité - supprimé
Markadet∇∆∇∆ 18 juillet 2007 à 00:05 (CEST)

message: Proposé par : — Erasoft 11 juillet 2007 à 19:22 (CEST)
thread_title:  [[:Famille testot-ferry]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# — Erasoft 11 juillet 2007 à 19:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # — Erasoft 11 juillet 2007 à 19:23 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Division Ashtar/Admissibilité

message: : Page incompréhensible, sans sources et très vraisemblablement hors-critères. Supprimée. Bokken | 木刀 30 juillet 2007 à 17:34 (CEST)

message: Proposé par : Bahlsen 11 juillet 2007 à 19:24 (CEST)
thread_title:  [[:Division Ashtar]]