lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Bonnerue (Houffalize)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 juillet 2014 à 11:16 (CEST)
thread_title:  [[Bonnerue (Houffalize)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Ce n'est pas un hameau mais un petit village car il y a une église. Donc, comme tout village, on conserve. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 8 juillet 2014 à 02:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ce n'est pas un hameau mais un petit village car il y a une église. Donc, comme tout village, on conserve. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 8 juillet 2014 à 02:24 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Luigi Di Maio

message: Ce monsieur n'a jamais complété les études de droit. Il semblerait, par ailleurs, qu'ils a des admirateurs ici en France. En effet, un de ses admirateurs vient de me demander d'ajouter une source qui confirme qu'il n'est pas diplômé. Je viens de le faire. Monsieur Di Maio est une honte pour l'Italie. Il n'a jamais travaillé, il n'a même pas été capable de prendre une licence de droit et voudrait faire le travail de premier ministre. --Silvio1973 (discuter) 29 janvier 2018 à 14:07 (CET)
thread_title:  Diplôme
Discussion:Jean-Paul Borg/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 juillet 2014 à 11:19 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Paul Borg]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Beaucoup de travaux collectifs très cités (, mais inhérent au domaine), mais pas vraiment de travaux personnels qui feraient référence. Les critères WP:NSU ne me semble pas remplis. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 15 juillet 2014 à 18:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Beaucoup de travaux collectifs très cités (, mais inhérent au domaine), mais pas vraiment de travaux personnels qui feraient référence. Les critères WP:NSU ne me semble pas remplis. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 15 juillet 2014 à 18:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Philippe Boucher (boxeur)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 juillet 2014 à 11:28 (CEST)
thread_title:  [[Philippe Boucher (boxeur)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Palmarès insuffisant (championnats junior) ; selon Projet:Boxe anglaise/Évaluation/Comité, « Seule la catégorie sénior est acceptée » (ce sont les critères de la boxe anglaise, mais je suppose qu’on peut les transposer à la boxe française). ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 15 juillet 2014 à 18:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Palmarès insuffisant (championnats junior) ; selon Projet:Boxe anglaise/Évaluation/Comité, « Seule la catégorie sénior est acceptée » (ce sont les critères de la boxe anglaise, mais je suppose qu’on peut les transposer à la boxe française). ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 15 juillet 2014 à 18:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bouznika Bay/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 juillet 2014 à 11:31 (CEST)
thread_title:  [[Bouznika Bay]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , en l'état, une SI aurait même été justifiée... --Arroser Γen mode Mode → 7 juillet 2014 à 16:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , en l'état, une SI aurait même été justifiée... --Arroser Γen mode Mode → 7 juillet 2014 à 16:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Norbert Brückner/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 juillet 2014 à 11:34 (CEST)
thread_title:  [[Norbert Brückner]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de wiki allemand pour cette personne. Même son écurie n'a pas d'article dans le wiki allemand. Tout cela laisse à penser que la notoriété est plus que faible. Évidemment pas de source. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 8 juillet 2014 à 02:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de wiki allemand pour cette personne. Même son écurie n'a pas d'article dans le wiki allemand. Tout cela laisse à penser que la notoriété est plus que faible. Évidemment pas de source. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 8 juillet 2014 à 02:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:RB3D/Admissibilité

message: Proposé par : SM ** ようこそ ** 7 juillet 2014 à 12:54 (CEST)
thread_title:  [[RB3D]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# il y a plus de sources que de texte ! La page de cette entreprise est parfaitement admissible de par la nature même de son activité et de l'écho qu'elle recueille, ce qui apporte les sources idoines Jmex  (♫) 7 juillet 2014 à 18:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # il y a plus de sources que de texte ! La page de cette entreprise est parfaitement admissible de par la nature même de son activité et de l'écho qu'elle recueille, ce qui apporte les sources idoines Jmex  (♫) 7 juillet 2014 à 18:08 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:WWE Draft (2008)/Admissibilité

message: Proposé par : Sismarinho (discuter) 7 juillet 2014 à 12:59 (CEST)
thread_title:  [[WWE Draft (2008)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  et  vers WWE Brand Extension#Juin 2008.--Sismarinho (discuter) 7 juillet 2014 à 12:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  et  vers WWE Brand Extension#Juin 2008.--Sismarinho (discuter) 7 juillet 2014 à 12:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  En l’état, il est peut-être plus pertinent de fusionner, mais le sujet semble éminemment admissible, il y a un BA sur la Wikipédia anglophone. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 14 juillet 2014 à 23:50 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Pape Ibra M'Boup/Admissibilité

message: Proposé par : H4stings δ 7 juillet 2014 à 15:40 (CEST)
replies: text: Vu, désolé pour le dérangement. Ca m'apprendra à ouvrir une PàS . --H4stings δ 7 juillet 2014 à 17:06 (CEST)
replies: text: Pas de soucis, c'est vrai que l'admissibilité de ce genre ne fait pas toujours l'unanimité...  --Bosay (discuter) 7 juillet 2014 à 17:08 (CEST)

text: Proposant. --H4stings δ 7 juillet 2014 à 15:40 (CEST)
thread_title:  [[Pape Ibra M&#39;Boup]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour,
Selon les critère spécifiques du projet football, tout joueur champion de division 2 d'un pays de catégorie 1 est admissible. C'est le cas de M'Boup, cette page est donc admissible en vertu de ces critères.
Bien à vous,
--Bosay (discuter) 7 juillet 2014 à 17:03 (CEST)
replies: text: Vu, désolé pour le dérangement. Ca m'apprendra à ouvrir une PàS . --H4stings δ 7 juillet 2014 à 17:06 (CEST)
replies: text: Pas de soucis, c'est vrai que l'admissibilité de ce genre ne fait pas toujours l'unanimité...  --Bosay (discuter) 7 juillet 2014 à 17:08 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  champion de division 2 donc dans les critères du projet foot + quelques sources nationales sur ces débuts il y a cet article émanant d'un site sénégalais et celui-ci  de l'agence de presse sénégalaise, un article sur son essai à Croix de Savoie également ici--Remy34 (discuter) 7 juillet 2014 à 16:47 (CEST)
replies: text: Proposant. --H4stings δ 7 juillet 2014 à 15:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  champion de division 2 donc dans les critères du projet foot + quelques sources nationales sur ces débuts il y a cet article émanant d'un site sénégalais et celui-ci  de l'agence de presse sénégalaise, un article sur son essai à Croix de Savoie également ici--Remy34 (discuter) 7 juillet 2014 à 16:47 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: :Proposant. --H4stings δ 7 juillet 2014 à 15:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nord-Kivu

message: Bonjour le wikilien  Banyarwanda à été renommé en Hutu par 45.221.4.20, ça ne me parait pas pertinent, vu que les Banyarwanda peuvent êtres des Hutus, des Tutsis ou des Twa... A mon avis il faudrait soit rajouter les 3 ethnies, soit conserver la dénomination Banyarwanda, quand pensez vous ? W0landdd (discuter) 30 avril 2024 à 18:45 (CEST)
thread_title:  Banyarwanda renommé en Hutu, est ce pertinent ?
Discussion:Zienia Merton

message: Le 13 septembre 1999 : explosion nucléaire massive, la lune quitte l'orbite terrestre... Sandra Benes nous quitte !</br>
Le 13 septembre 2018 : Ziena Merton nous quitte pour un monde meilleur !</br>
--Danielvis08 (discuter) 14 septembre 2018 à 21:04 (CEST)
thread_title:  {{2e}} fois qu'elle nous quitte un 13 septembre...
Discussion:Élise Prod'homme

message: https://basketlfb.com/joueur/match-par-match/192105-elise-prodhomme/2016
https://basketlfb.com/joueur/192105-elise-prodhomme 2001:861:3080:3730:C9FE:F774:4004:DB1C (discuter) 30 juillet 2023 à 21:19 (CEST)
thread_title:  à propos de'Elise Prod'homme à Calais en 2016-2017, il semblerait qu'elle n'ait joué qu'un seul match, de coupe de France, contre son ancien et de nouveau prochain club Angers.
Discussion:Axelle Mugler

message: je voudrais entre en contact avec vous Marabou59188 (discuter) 5 février 2024 à 17:08 (CET)
thread_title:  bonjour madame allez vous noe' 

message: possible de discuter avec vous Marabou59188 (discuter) 5 février 2024 à 17:11 (CET)
thread_title:  bonjour madame 

message: allez vous bien Marabou59188 (discuter) 5 février 2024 à 17:16 (CET)
thread_title:  possible de discuter avec vous
Discussion:Hervé Thermique/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser Γen mode Mode → 7 juillet 2014 à 19:18 (CEST)
thread_title:  [[Hervé Thermique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. --Arroser Γen mode Mode → 7 juillet 2014 à 19:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. --Arroser Γen mode Mode → 7 juillet 2014 à 19:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Blondel

message: Architectes actifs à Versailles pendant plus de deux siècles, auteurs de  de nombreux édifices publics et privés. Dates à vérifier. Sources :1. — Paule-Cécile Minot, André Damien (préfacier), Versailles à travers ces grandes familles, Nouvelles Éditions latines, Paris, 1994,  (voir en ligne)2. — Serge Matikhine, Jean "Hippolyte" BLONDEL, généalogie en ligne sur geneanet.org.--Bohème (discuter) 23 septembre 2019 à 04:14 (CEST)
thread_title:  Famille Blondel (architectes)
Discussion:Gilles Moreau/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (discuter) 7 juillet 2014 à 19:47 (CEST)
thread_title:  [[Gilles Moreau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Pas assez de matchs en pro, pas assez de notoriété. Axou (discuter) 7 juillet 2014 à 19:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Pas assez de matchs en pro, pas assez de notoriété. Axou (discuter) 7 juillet 2014 à 19:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fourrageage

message: Voir : Wikipédia:Le Bistro/7 juillet 2014#Articles à créer :</br>
* Fourrageage, comment traduire la recherche de nourritures chez les animaux ?
*: Entendu ce matin sur France Culture : fourragement dans le sens de recherche de nourriture pour les animaux. Peut-être une francisation du terme anglais. >O~ ♦M♦ ~H< 7 juillet 2014 à 08:48 (CEST)
thread_title: Origine de l'article
Discussion:Juan Domínguez Berrueta

message: Cet article est une traduction maladroite de l'article de wikipédia-espagnol. Cetains passages sont proprement incompréhensible. A revoir entièrement. 2A02:A03F:1E56:6F00:A89A:D51F:782D:352F (discuter) 7 juillet 2014 à 20:57 (CEST)
thread_title: A recycler
Discussion:Arbre généalogique

message: Cette page était une redirection vers "Généalogie" et vaut bien un article dédié, d'autant plus quand on voit tous les interwikis, reste à faire :
* illustrer 
* Compléter pour la partie représentation circulaire 
* compléter avec une section arbres notables comme sur EN avec Confucius 
* préciser la partie logiciels 
Milegue (discuter) 7 juillet 2014 à 21:15 (CEST)
thread_title:  A faire
Discussion:Click'N'Run/Admissibilité

message: Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 7 juillet 2014 à 21:34 (CEST)
thread_title:  [[Click&#39;N&#39;Run]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source. Les3corbiers (discuter) 14 juillet 2014 à 22:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source. Les3corbiers (discuter) 14 juillet 2014 à 22:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Il semble y avoir quelques sources dans l’interwiki anglophone, mais je ne suis pas certain qu‘elles soient vraiment centrées et pertinentes. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 15 juillet 2014 à 18:30 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Jean-Paul Pollin/Admissibilité

message: Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 7 juillet 2014 à 21:45 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Paul Pollin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Carrière d’universitaire classique ; quelques ouvrages individuels ou collectifs, relativement peu cités pour le domaine traité () ; rien ne semble indiquer qu’on puisse le considérer comme un auteur de référence. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 15 juillet 2014 à 18:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Carrière d’universitaire classique ; quelques ouvrages individuels ou collectifs, relativement peu cités pour le domaine traité () ; rien ne semble indiquer qu’on puisse le considérer comme un auteur de référence. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 15 juillet 2014 à 18:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Élection présidentielle tunisienne de 2014

message: Cette liste n'est pas la liste officielle des candidats mais celle des candidatures déclarées. Il manque une bonne partie des candidatures déposées, 69 au soir du 22 mais surtout, candidature déposée ne veut pas dire candidature validée par l'ISIE. --Bertrand (discuter) 23 septembre 2014 à 10:39 (CEST)
replies: text: La clôture des dépôts de candidatures ayant eu lieu hier, il faut laisser le temps de mettre à jour la page qui l'a été régulièrement. Moumou82  [message] 23 septembre 2014 à 23:03 (CEST)
thread_title:  Candidats officiels 

message: Pourquoi citer le nom du père de Mohamed Hamdi et pourquoi ne pas citer le nom complet de Emna Mansour Karoui. C'est très rare qu'on trouve les noms Mohamed Ben Mabrouk Hamdi ou Emna Mansour, c'est donc WP qui est en décalage par rapport à 99% des médias. --Toutou44 (discuter) 4 novembre 2014 à 17:32 (CET)
replies: text: Pour Hamdi, probablement parce que c'est le nom officiel selon l'assemblée constituante, ce qui est probablement dû au fait qu'un autre parlementaire porte le même nom. Quant à l'autre cas, il a été corrigé. Moumou82  [message] 4 novembre 2014 à 21:09 (CET)
thread_title:  Noms des candidats 

message: votre tableau comporte plusieurs erreurs que j'ai corrigées :
* Essebsi n'est pas élu, seulement en tête au premier tour : sa ligne n'a aucune raison d'être d'une couleur particulière
* vous vous êtes trompé sur les partis de plusieurs candidats
* il n'y a aucune raison d'avoir une case « second tour » pour un candidat qui n'y figurera pas.
J'ai par ailleurs fait quelques changements cosmétiques qu'on peut discuter (je n'aime pas le bleu par exemple…), mais je n'ai supprimé aucune information. On n'est pas obligé de recopier le tableau des élections françaises : rien n'interdit de l'améliorer ! --Superbenjamin | discuter | 30 novembre 2014 à 11:22 (CET)
thread_title:  Tableau
Discussion modèle:Palette Subdivisions de la France/Admissibilité

message: Proposé par : Superbenjamin | discuter | 7 juillet 2014 à 22:36 (CEST)
replies: text: Même pas. Et ça reste inutilisable dans un article. --Superbenjamin | discuter | 7 juillet 2014 à 22:46 (CEST)
thread_title:  [[:Modèle:Palette Subdivisions de la France]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Ca va être beaucoup plus lisible avec la nouvelle découpe des régions ! --Bertold  Brecht (discuter) 7 juillet 2014 à 22:43 (CEST)
replies: text: Même pas. Et ça reste inutilisable dans un article. --Superbenjamin | discuter | 7 juillet 2014 à 22:46 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Nawak. --Nouill 7 juillet 2014 à 23:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Nawak. --Nouill 7 juillet 2014 à 23:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Postulats de Koch

message: Est-ce que ces postulats sont toujours d'actualité, ou dépassés, et est-ce qu'il y a des exceptions (donc ils ne seraient pas universels finalement)?
:J'ai du retard. Ils sont largement dépassés (comme présentés dans l'article, naturellement ils ont évalué au cours du temps).
:
:"Le micro-organisme doit être présent en abondance dans tous les organismes souffrant de la maladie, mais absent des organismes sains." -> Ce postulat est bien trop fort, il nie l'existence de porteurs sains. Mais en plus certains micro-organismes peuvent causer des maladies différentes et une maladie peut être causée par différent micro-organismes.
:
:"Ce micro-organisme doit pouvoir être isolé et croître en milieu de culture pur (ne contenant que ce seul microbe)." -> Impossible avec les virus, dont le principe est d'utiliser la machinerie cellulaire d'un autre organisme pour se reproduire. Ou même la lèpre.
:
:Le micro-organisme cultivé doit déclencher la même maladie chez un animal de laboratoire sensible. -> Pour ça, il faut qu'il existe au moins un animal sensible. Le VIH (présent chez les singes, mais inoffensif donc pas "malades"), la variole (même s'il semble qu'il y a une quinzaine d'années des chercheurs auraient réussi à l'amener sur des singes) ou Alzheimer (les seuls animaux qui ont développé la maladie étaient génétiquement modifiés) ne répondent pas à ce critère. Et même si on se limite aux humains, certaines personnes ne régissent pas à certains micro-organismes.
:
:Le micro-organisme doit être à nouveau isolé du nouvel organisme hôte rendu malade puis identifié comme étant identique à l'agent infectieux original. -> Lié aux postulats précédents. Sur celui-ci, difficile de dire quelque chose car il est vague (identique à quel point?).
:
:Mais on ne les a pas jetés, ils servent plutôt de ligne directrice et ont été modifiés au cours du temps en fonction de l'avancée des connaissances. Ceux présentés ici sont largement dépassés. Bien sur, on a un lien de cause à effet si les 4 postulats sont vérifiés mais ils sont trop restrictifs. Alcyon007 (discuter) 6 novembre 2020 à 01:21 (CET)
thread_title:  Validité et universalité