lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Drones

message: Drones est un opéra-rock au sens strict (et non au sens faux souvent trouvé dans le sens "rock lyrique", car inspiré de la musique classique.
"Drones retrace le parcours d'un unique personnage du début de l'album avec Dead Inside, à la fin avec Drones, et sa manière pour se sortir de cette situation, de son embrigadement à sa libération en passant par sa révolte et son émancipation. Les péripéties sont présentes dans chaque morceau"
"Le terme opéra-rock1, ou opéra rock, apparu dans les années 1960, peut désigner soit un album de rock dont les morceaux constituent la trame d'une histoire, soit une comédie musicale dont la musique est d'inspiration rock (également appelée comédie musicale rock)."
Et selon le groupe :
"Les chansons de Drones font souvent penser à un opéra rock, les avez-vous conçues
dans ce sens ?''
On a voulu raconter une vraie histoire du premier au dernier titre, celle d'un homme en pertes de repères qui va finir par découvrir l'amour après une guerre terrible. Mais je ne sais pas si on possède assez d'éléments concrets pour en faire un vrai spectacle."
CQFD --Lucius Cornelius (discuter) 26 décembre 2016 à 00:01 (CET)
replies: text: Sources secondaires?Lefringant (discuter) 26 décembre 2016 à 11:56 (CET)

text: non il va surtout falloir trouver une source secondaire de qualité qui confirme ton analyse perso. A laquelle personnellement je ne souscris pas. A ce rythme la un paquet d'albums pourraient être qualifiés d'opéra rock. bref faut sourcer.Lefringant (discuter) 26 décembre 2016 à 14:27 (CET)
thread_title:  Opéra-rock
Discussion Wikipédia:Wikiconcours/mars 2015/Équipes/Équipe 999

message: Bonjour,
Félicitations pour la sélection de tes articles et de ton équipe.
Peux-tu nous préciser les ressources utilisées pour mener à bien la réalisation de tes articles :
* Recherches bibliographiques, internet... ?
* Ressources sur un Wikipédia en langue étrangère ?
* Visite de musées avec prises de photos... ?
As-tu rencontré des problèmes particuliers lors de ces 2 mois de Wikiconcours ? Lebrouillard demander audience 11 mai 2015 à 13:46 (CEST)
replies: text: Bonjour , 
*Alors effectivement, il y a un gros travail sur la recherche de sources et la rech. bibliographique. Sachant que j'allais très probablement faire le WCC dans une équipe solo, j'ai eu dès le début l'objectif d'avancer 5 articles  connexes de la mythologie bretonne en réutilisant les sources déjà exploitées lors du dernier WCC. En gros, j'ai déjà pas mal d'ouvrages là-dessus à la maison, les manques éventuels sont comblés par le BU de Rennes II. Je pense que le gros point fort de ces articles est justement à chercher dans leur sourçage, qui a très nettement privilégié les ouvrages universitaires (Guyonvarc'h, Morvan, Le Stum, etc), avec même une analyse des sources dans certains cas. J'ai utilisé Google Books, Gallica, Persée, academia.edu, et le moteur de scholar. Hors sources universitaires, j'ai surtout utilisé des sources primaires brutes (les contes originaux, etc). 
*Il n'y a aucune ressource via interwiki (vue la nature du sujet, c'est obligé), même si quelques sources étaient en anglais. 
*Pas de visite de musée avec prise de photo, en général je m'appuie sur les photos prises par d'autres contributeurs (ou bien je leur demande s'ils en ont d'autres sur leur DD), la photo n'est pas mon "truc" ! La nature de ces articles là ne se prêtait pas à ce type de visite : les Margot la fée, par exemple, n'ont fait l'objet d'aucune représentation d'époque. Il y a bien des menhirs et des lieux divers qui portent leur nom, mais ce ne sont pas des représentations de ces fées en tant que telles. J'ai préféré laisser l'infobox vide, plutôt que de demander un dessin sous licence libre (ça n'a pas d’intérêt dans la mesure où très peu de détails physiques sont connus sur ces fées, donc considérer cette vision comme représentative de la créature serait du T.I.). A l'inverse, pour Dahut, le tableau de Luminais est très clairement l'image que la majorité des personnes retiennent du personnage. Une bonne photo de ce tableau existait déjà, je n'ai fait qu'extraire un détail centré sur Dahut. --18px Tsaag Valren (✉) 11 mai 2015 à 14:24 (CEST)
thread_title:  Questions du jury
Discussion:Pierre Lelong (général)

message: Je lis ici http://www.1dfl.fr/les-g%C3%A9n%C3%A9raux-de-la-dfl/g%C3%A9n%C3%A9ral-de-larminat/ "Officiellement créée à Gambut le 1er février 1943, commandée par Larminat, avec Koenig comme adjoint, la DFL comprend deux brigades : l’une, commandée d’abord par Koenig, puis par Pierre Lelong, l’autre par Diego Brosset. Elle ne sera engagée en Tunisie qu’à la fin de la campagne. Après quoi, Larminat et Kœnig la quitteront : l’un – promu général de corps d’armée le 25 mai - pour être nommé chef d’état-major général des FFL auprès du CFLN ; l’autre – promu général de division – pour superviser la fusion des FFL et de l’armée d’Afrique à Alger. Nommé général de brigade le 1er juin 1943, Brosset devient deux mois plus tard commandant de la 1re DFL." JGh qui propose la création de la Commission de déontologie de l'administration de Wikipedia (discuter) 9 mars 2015 à 20:08 (CET)
thread_title:  Il n'a pas commandé la 1re DFL mais la 1re BFL, partie de la DFL
Discussion:Volticulture/Admissibilité

message: Proposé par : Nouill 9 mars 2015 à 20:44 (CET)
thread_title:  [[Volticulture]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. --Nouill 9 mars 2015 à 20:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. --Nouill 9 mars 2015 à 20:44 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Isidoro Díaz

message: Le 23 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 23 avril 2017 à 19:53 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Liste de dessinateurs de presse/Admissibilité

message: Proposé par : Olivier tanguy (discuter) 9 mars 2015 à 22:49 (CET)
thread_title:  [[Liste de dessinateurs de presse]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Effectivement, cette liste est très incomplète, puisque pour l'instant elle ne contient que des liens bleus. Mais à développer: liens rouges, ou noms sans lien (mais avec une info minimale, alors), à ajouter. Sapphorain (discuter) 9 mars 2015 à 22:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Effectivement, cette liste est très incomplète, puisque pour l'instant elle ne contient que des liens bleus. Mais à développer: liens rouges, ou noms sans lien (mais avec une info minimale, alors), à ajouter. Sapphorain (discuter) 9 mars 2015 à 22:59 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # En partie doublon avec Dessinateur_de_presse#Quelques_noms sans plus-value réelle. C'est moi qui ai posé le bandeau d'admissibilité et je ne suis toujours pas convaincu de l'intérêt de conserver cette liste. --Milegue (discuter) 10 mars 2015 à 16:38 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Valéry Müller

message: Attention Valéry Müller n'est pas né en 1858 ou 1859 et n'est pas mort en 1916 ; sur certaines sources, on lit même que c'est une peintre allemande ! La plupart des sites de vente d'art en ligne se copie-collent entre eux, d'où une transmission d'erreurs possible. 
Cet article a été conçu grâce à des informations sûres disponibles pour la plupart sur Gallica : il était effectivement à la fois plasticien et écrivain, comme tous les enfants de Louis Müller.
Ce n'est pas la première fois que Wikipédia permet de recadrer la biographie d'une personnalité : cette encyclopédie doit servir à ça, faire une synthèse des sources, écarter les ambiguïtés, pour tenter de s'approcher avec justesse de ce qui s'est passé.
Cordialement, --Spiessens (discuter) 10 mars 2015 à 11:37 (CET)
thread_title:  Sources d'autorité et confusion de dates
Discussion:Institut catholique de Rennes/Droit d'auteur

message: Signalé par : Fab5669 (discuter) 9 mars 2015 à 23:34 (CET)
replies: text: Bonne journée Lomita (discuter) 10 mars 2015 à 07:50 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Marcel Kahn (actuaire)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 mars 2015 à 00:39 (CET)
thread_title:  [[Marcel Kahn (actuaire)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Recherche rapide et il y a des sources centrées suffisantes. Désolé je n'ai pas trouvé d'article du Monde, ni de trace d'un Biopic ou d'un après-midi chez Drucker ;-) mais notamment un article dans Les Echos, une bio dans Zonebourse et il est présent dans le Who's who in France.--[delsaut] (discuter) 17 mars 2015 à 11:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Recherche rapide et il y a des sources centrées suffisantes. Désolé je n'ai pas trouvé d'article du Monde, ni de trace d'un Biopic ou d'un après-midi chez Drucker ;-) mais notamment un article dans Les Echos, une bio dans Zonebourse et il est présent dans le Who's who in France.--[delsaut] (discuter) 17 mars 2015 à 11:27 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Peut-être je réagis trop vite, mais cet article me hérisse. Il n'y a pas de source digne de ce nom et l'on apprend qu'il est dans la Légion d'honneur (avec référence à la clef). Il faut une source secondaire béton du type Le Monde ou équivalent. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 11 mars 2015 à 03:19 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#Bonjour,
Je ne comprends pourquoi vous souhaitez supprimer cet article? Il est pourtant sourcé par des articles de presse. Que manque t-il selon vous? Vous voulez , par exemple, d'autres sources que le journal officiel pour la légion d'honneur?? d'autre part Marcel Kahn a fait beaucoup pour la connaissance et la reconnaissance du modèle mutualiste en France, ce modèle est intéressant et doit être porté à la connaissance de tous. C'est un fonctionnement démocratique au sein d'une structure , un homme une voix, empreint des valeurs de confiance et de solidarité et c'est aussi une alternative au monde capitaliste. Aujourd'hui dans cette société incertaine les Français sont en quête de ces valeurs et ce modèle rejoint notamment l'économie sociale et solidaire. Je vous invite à lire son livre.Cordialement. Mimasama.--Mimasama (discuter) 17 mars 2015 à 10:06 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Kalamazoo (groupe)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 mars 2015 à 00:42 (CET)
thread_title:  [[Kalamazoo (groupe)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  J'ai trouvé un article des Inrocks qui en parle (), où il est écrit que le premier album est bien accueilli par le public et la presse, mais je n'ai rien pu confirmer... De toute façon, cela me semble hors critères /!\ ORL. /!\ 20 mars 2015 à 16:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  J'ai trouvé un article des Inrocks qui en parle (), où il est écrit que le premier album est bien accueilli par le public et la presse, mais je n'ai rien pu confirmer... De toute façon, cela me semble hors critères /!\ ORL. /!\ 20 mars 2015 à 16:23 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Kerozen Music/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 mars 2015 à 00:49 (CET)
thread_title:  [[Kerozen Music]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Rien trouvé de pertinent ; manifestement . ℳcLush =^.^= 24 mars 2015 à 19:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Rien trouvé de pertinent ; manifestement . ℳcLush =^.^= 24 mars 2015 à 19:14 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:King of the Camp/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 mars 2015 à 00:52 (CET)
thread_title:  [[King of the Camp]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  car je n'ai pas trouvé de source secondaire. --Clodion 10 mars 2015 à 11:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  car je n'ai pas trouvé de source secondaire. --Clodion 10 mars 2015 à 11:08 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:The Kinsey Report : Sex on Film/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 mars 2015 à 00:55 (CET)
thread_title:  [[The Kinsey Report : Sex on Film]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
#  avec le film Dr. Kinsey dans un section dédiée car il s'agit de son making off. --Clodion 14 mars 2015 à 15:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  avec le film Dr. Kinsey dans un section dédiée car il s'agit de son making off. --Clodion 14 mars 2015 à 15:57 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Costa Kotidis/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 mars 2015 à 00:58 (CET)
thread_title:  [[Costa Kotidis]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Ne répond pas aux critères des sportifs. Je n'ai trouvé aucune source sur internet. Christophe95 (discuter) 15 mars 2015 à 03:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Ne répond pas aux critères des sportifs. Je n'ai trouvé aucune source sur internet. Christophe95 (discuter) 15 mars 2015 à 03:39 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Christiaan Krone/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 mars 2015 à 01:00 (CET)
thread_title:  [[Christiaan Krone]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Ses résultats sportifs en 2007, 10 s 25 et 20 s 51 et son résultat su relais 4 x 100 m sud-africain sont bien enregistrés sur le site de l'IAAF mais aussi sur All Athleticshttp://www.all-athletics.com/fr/athlete/66738.--ᄋEnzino᠀ (discuter) 22 mars 2015 à 12:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Ses résultats sportifs en 2007, 10 s 25 et 20 s 51 et son résultat su relais 4 x 100 m sud-africain sont bien enregistrés sur le site de l'IAAF mais aussi sur All Athleticshttp://www.all-athletics.com/fr/athlete/66738.--ᄋEnzino᠀ (discuter) 22 mars 2015 à 12:37 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Ne trouvant pas de sources secondaires de qualités centrées sur le sujet, ni même un palmarès un tant soit peu dans les critères sport.--KA (discuter) 12 mars 2015 à 15:04 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fernand Hamar

message: Je partage des renseignements si besoin, voici les coordonnées trouvé par un bénévole de l'Archiviste du Salon:
Sa fiche mentionne qu'il est Sculpteur, né à Vendôme - Loir et Chers; élève de Cavelieret de Barrias et Choppin. Il était "Sociétaire" et habitait à 12 rue du Moulin de Beurre. Ville?
Il a exposé très souvent (durant 40 ans):
-1890- 92-93-93- 94- 95- 96- 98- 99
-1900- 01- 02- 03- ..............   1910
-1911- 12- 13- 14-
-1920-  jusque 1936  à l'exception de 1935. 
A titre d'exemple j'ai recueilli 3 années:
en 1904:
sous le n°1962:  "Portrait de Jacquot Groder  buste"
sous le n°1963:  "un cadre de médaillon"
en 1914:
n°3886: " galanterie"
3887: " femme à la pantoufle"
en 1928
n°3346 " le fauconnier" statuette de bronze
3348 " la flame du souvenir"''
Voilà --Halyna Haiko (discuter) 15 janvier 2016 à 23:30 (CET)
thread_title: renseignements par un bénévole de l'Archiviste du Salon
Discussion:La Hora Frisky/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 mars 2015 à 01:07 (CET)
thread_title:  [[La Hora Frisky]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : L'article est bien maigre, car il n'y a pas grand chose à dire. C'est une émission tout à fait anecdotique diffusée depuis 8 ans sur une radio locale dont l'article n'existe pas encore sur WP. La page WP:CMR nous indique de se référer plutôt aux critères généraux de notoriété. Alors, ou sont les sources de qualité ? --Sergio1006 (discussion) 14 mars 2015 à 00:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : L'article est bien maigre, car il n'y a pas grand chose à dire. C'est une émission tout à fait anecdotique diffusée depuis 8 ans sur une radio locale dont l'article n'existe pas encore sur WP. La page WP:CMR nous indique de se référer plutôt aux critères généraux de notoriété. Alors, ou sont les sources de qualité ? --Sergio1006 (discussion) 14 mars 2015 à 00:35 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Frank Lalou/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 mars 2015 à 01:11 (CET)
thread_title:  [[Frank Lalou]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Ça manque de sources et l'article est à nettoyer mais Laloue me paraît assez connu. Enrevseluj (discuter) 10 mars 2015 à 08:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Ça manque de sources et l'article est à nettoyer mais Laloue me paraît assez connu. Enrevseluj (discuter) 10 mars 2015 à 08:30 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Dropped

message: Bonjour,
Hier soir en regardant le grand journal, il m'a semblé avoir entendu Xavier Couture qui remettait en cause la classification comme « télé-réalité » de ce programme. A tout hasard existe-il d'autres sources remettant en cause ce que disait l'ex directeur général de l’antenne de TF1.
En passant, l'article sur Couture est dans un état pitoyable...
Merci de vos réponses, — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 11 mars 2015 à 11:28 (CET)
thread_title:  Télé-réalité
Discussion:Château de Marcq

message: Ce château n'est pas le château Dérué mais le château Mercier - le Château Dérué se situe au 32 rue Coquillard à Marcq à ne pas confondre ! Moumoune08250 (discuter) 7 août 2023 à 14:47 (CEST)
thread_title:  château de Marcq
Discussion:Église Saint-Nazaire de Barbadell/Article de qualité

message: Article promu au terme du second tour.
* Bilan : 15 pour, 2 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : (pour) / (pour + bon article + attendre) = 88,2 % ≥ 75 %
Christophe95 (discuter) 24 avril 2015 à 23:18 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  en tant que proposant. ----  El Caro  bla 10 mars 2015 à 09:00 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  en tant que proposant. ----  El Caro  bla 10 mars 2015 à 09:00 (CET)
thread_title:  Article de qualité 

message: #  En l'absence de plan (en SVG idéalement) de l'édifice et de son environnement immédiat (comme les aménagements hydrauliques… on est dans le cas d'un édifice assez simple), je vote BA. Il s'agit d'une information clé pour ce type d'article. Borvan53 (discuter) 15 mars 2015 à 23:11 (CET)
thread_title:  Bon article