lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Si j'avais un marteau (théâtre)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 août 2022 à 23:03 (CEST)
thread_title:  [[Si j&#39;avais un marteau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Aucune des sources présentées n'est centrée. Enrevseluj (discuter) 23 août 2022 à 02:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Aucune des sources présentées n'est centrée. Enrevseluj (discuter) 23 août 2022 à 02:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  à  : non encyclopédique en l'état, simple liste de représentations avec le casting. Si des sources centrées sont ajoutées, l'article pourrait être admissible, moyennant recyclage. — Cymbella (discuter chez moi).  23 août 2022 à 11:01 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Le Silo bleu/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 août 2022 à 23:05 (CEST)
thread_title:  [[Le Silo bleu]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour,
Si l'oeuvre est dans le Musée national des Beaux-Arts d'Alger, on se rapproche de l'admissibilité, mais impossible de se connecter sur le site de l'institution. Je n'ai pas trouvé de source de qualité centrée sur l'oeuvre, mais je ne parle pas arabe : peut-être y en a-t-il ?
Pour l'instant, c'est compliqué de prouver l'admissibilité. — Daehan [p|d|d] 23 août 2022 à 19:02 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Joli tableau, mais notoriété non démontrée par des sources secondaires --Toyotsu (discuter) 23 août 2022 à 03:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Joli tableau, mais notoriété non démontrée par des sources secondaires --Toyotsu (discuter) 23 août 2022 à 03:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  au sein de l'article Hocine Ziani, où le tableau est déjà affiché.--Mahl (discuter) 23 août 2022 à 11:25 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Simple Things (album de Zero 7)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 août 2022 à 23:07 (CEST)
thread_title:  [[Simple Things (album de Zero 7)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# des chroniques disponibles en 2000 Les Inrockuptibles], dMute, Pitchfork en 2002  ainsi que la BBC , NME en 2005  plus la chronique allmusic sur l'article. Succès commercial au regard du disque de platine au Royaume-Uni  et classé à la 28ème place des ventes . Plus des sources dans la presse mentionnées dans l'article en langue anglaise. Suffisant à mon sens pour justifier de l'admissibilité.--Lefringant (discuter) 23 août 2022 à 10:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # des chroniques disponibles en 2000 Les Inrockuptibles], dMute, Pitchfork en 2002  ainsi que la BBC , NME en 2005  plus la chronique allmusic sur l'article. Succès commercial au regard du disque de platine au Royaume-Uni  et classé à la 28ème place des ventes . Plus des sources dans la presse mentionnées dans l'article en langue anglaise. Suffisant à mon sens pour justifier de l'admissibilité.--Lefringant (discuter) 23 août 2022 à 10:32 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Nathalie Slosse/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 août 2022 à 23:09 (CEST)
thread_title:  [[Nathalie Slosse]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources secondaires centrées. --Bertrand Labévue (discuter) 23 août 2022 à 09:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources secondaires centrées. --Bertrand Labévue (discuter) 23 août 2022 à 09:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:SME Server/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 août 2022 à 23:11 (CEST)
thread_title:  [[SME Server]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Ce genre d'article est serieux. Rc1959 (discuter) 29 août 2022 à 01:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ce genre d'article est serieux. Rc1959 (discuter) 29 août 2022 à 01:10 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Supprimer, pas de sources secondaires, hors critères de WP:NIDurifon (discuter) 29 août 2022 à 10:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Curieusement, la notoriété de ce logiciel est plus importante en France qu'aux USA !--Mahl (discuter) 23 août 2022 à 11:32 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Société de microélectronique et d'horlogerie/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 août 2022 à 23:13 (CEST)
thread_title:  [[Société de microélectronique et d&#39;horlogerie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : l'article est bien rédigé et documenté, décemment sourcé, et le sujet est manifestement notable. Il y a certainement pas mal de choses à améliorer mais je ne vois pas vraiment en quoi l'admissibilité pourrait être remise en cause. Alchemica (discuter) 23 août 2022 à 10:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : l'article est bien rédigé et documenté, décemment sourcé, et le sujet est manifestement notable. Il y a certainement pas mal de choses à améliorer mais je ne vois pas vraiment en quoi l'admissibilité pourrait être remise en cause. Alchemica (discuter) 23 août 2022 à 10:17 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Le bandeau d'admissibilité a été ajouté alors que l'article se trouvait dans cet état : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Soci%C3%A9t%C3%A9_de_micro%C3%A9lectronique_et_d%27horlogerie&oldid=189180535. Depuis, d'innombrables sources indirectes ont été ajoutées, mais il n'y en a toujours aucune de centrée. Cette "simple" holding a peut-être une importance dans l'histoire de l'horlogerie suisse et pour le Swatch group, mais pas en soi. On peut d'ailleurs se demander si les articles Société suisse pour l'industrie horlogère et Allgemeine Gesellschaft der Schweizerischen Uhrenindustrie AG sont davantage admissibles. Un vrai travail encyclopédique (certes beaucoup plus difficile) consisterait à rédiger un article général sur l'horlogerie en Suisse (cf. https://hls-dhs-dss.ch/fr/articles/013976/2020-08-11/), et pas à multiplier ces petits articles non admissibles.--Sherwood6 (discuter) 23 août 2022 à 12:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Sorcier Majdar/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 août 2022 à 23:14 (CEST)
thread_title:  [[Le Sorcier Majdar]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de sources secondaires centrées. --Arroser (râler ou discuter ?) 26 août 2022 à 23:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de sources secondaires centrées. --Arroser (râler ou discuter ?) 26 août 2022 à 23:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Freda Bedi/LSV 21581

message: 22 août 2022 à 09:45:32 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 6 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (66.67%). Pour notifier les participants :  C08R4 8U88L35Dire et médire
Proposant : Rédacteur Tibet (discuter) 13 juillet 2022 à 21:19 (CEST)
thread_title:  Une pionnière dans ses choix
Discussion:Adrien Bonnefoy-Sibour

message: Bonjour
Je n'aurais pas pris l'initiative de créer cet article si ce haut fonctionnaire à la carrière en effet relativement banale n'avait joué un rôle déterminant dans les évènements du 6 février 1934. Reste à savoir si ce bref épisode tumultueux d'une vie par ailleurs assez lisse (sauf peut-être pour la période 1914-1918) justifie l'admissibilité de l'article...Je laisse à d'autres le soin d'en juger.--Mouliric (discuter) 23 août 2022 à 09:18 (CEST)
thread_title:  Admissibilité 

message: Je maintiens que la personnalité objet de cet article a sa place dans Wikipédia, et trouve surprenant l'argument sur sa seule qualité de haut fonctionnaire, alors que de nombreux ambassadeurs de France (tels François Gouyette,  François Sénémaud, Florence Robine ), préfets - de police ou non - (tels Jean Paolini, René Bidal), Fabienne Buccio), etc., pour ne citer que quelques exemples parmi beaucoup d'autres possibles, ne semblent pas susciter les mêmes réserves. Je souhaiterais donc que les auteurs de cette remise en cause ne se bornent pas à une affirmation péremptoire, et précisent leurs motifs.Mouliric Mouliric (discuter) 27 novembre 2022 à 14:43 (CET)
replies: text: On trouve en effet de très nombreuses sources sur M. Bonnefoy-Sibour. -- Le Petit Chat (discuter) 8 décembre 2022 à 01:04 (CET)
thread_title:  Complément de ce qui précède
Discussion:Conscience Robotics/Admissibilité

message: Proposé par : 194.199.112.25 (discuter) 23 août 2022 à 11:56 (CEST)
thread_title:  [[Conscience Robotics]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Entreprise novatrice dans la création d'un système d'exploitation universelle à destination de la robotique.
Réalise des travaux de R&D dans tous secteurs et pour tous types de robots.
L'entreprise à été invité à participer aux conférences Ted X.
https://www.youtube.com/watch?v=AI0uC0-RqDM
Mathieu Blons--Mathieu Blons (discuter) 23 août 2022 à 17:29 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  
#* Le Moniteur (août 2022)
#* Ouest France (septembre 2021)
#* Usine digitale (avril 2019).--Mahl (discuter) 23 août 2022 à 21:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  
#* Le Moniteur (août 2022)
#* Ouest France (septembre 2021)
#* Usine digitale (avril 2019).--Mahl (discuter) 23 août 2022 à 21:49 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Tesla Roadster (engin spatial)/LSV 21645

message: 22 août 2022 à 17:46:48 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision de refus (31.25%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Ariel (discuter) 12 août 2022 à 13:38 (CEST)
thread_title:  Excès de de vitesse
Discussion:Mission Dakar-Djibouti/LSV 21630

message: 18 août 2022 à 16:46:31 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : C08R4 8U88L35Dire et médire
Proposant : J-P C. Des questions ? 7 août 2022 à 16:09 (CEST)
thread_title:  Tombés du Pays Dogon
Discussion:Heure normale de Chine/LSV 21627

message: 18 août 2022 à 16:46:04 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : C08R4 8U88L35Dire et médire
Proposant : Mario93 (discuter) 6 août 2022 à 21:18 (CEST)
thread_title:  La Chine n'a qu'un seul fuseau horaire
Discussion:Junte d'Andalousie/LSV 21626

message: 16 août 2022 à 11:16:42 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot n'est pas capable d'estimer la tendance (50%). Pour notifier les participants : C08R4 8U88L35Dire et médire
Proposant : Sunrise156 (discuter) 6 août 2022 à 10:02 (CEST)
thread_title:  Pour personne ne sonne le glas
Discussion:Tilleul de danse/LSV 21578

message: 22 août 2022 à 17:45:41 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Gráinne Ni Mháille (discuter) 13 juillet 2022 à 17:04 (CEST)
thread_title:  Et en plus les tilleuls mentent
Discussion:Zhang Sizhi/LSV 21537

message: 22 août 2022 à 17:15:34 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (91.67%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Jean Po (discuter) 24 juin 2022 à 23:53 (CEST)
thread_title:  Les défendre tous
Discussion:Liste de personnalités mortes dans un accident de transport

message: https://www.lefigaro.fr/societes/2010/09/27/04015-20100927ARTFIG00577-le-proprietaire-des-segway-se-tue-avec-son-segway.php 80.82.235.103 (discuter) 23 août 2022 à 13:55 (CEST)
thread_title:  Il manque l'inventeur du Segway, mort en Segway 

message: Le plus populaire des chefs de la révolution cubaine, mort le 28 octobre 1959, soit moins d'un an après le succès de l'insurrection. Vu les circonstances troubles de cet "accident" nombreux sont ceux qui y ont vu la main des frères Castro. 2A02:2788:11F4:46C:2085:D062:5E4:2DC3 (discuter) 9 décembre 2023 à 23:05 (CET)
thread_title:  Camilo Cienfuegos
Discussion:Henri Daniaud

message: Peux-tu vérifier si cette notice Bénézit correspond bien à Henri Daniaud, stp ?
Merci ! Daehan [p|d|d] 23 août 2022 à 15:44 (CEST)
replies: text: , l'extrait du Bénézit en ligne mentionne l'œuvre Femme orientale assise conservée à Rouen. Ça correspond au contenu de l'article wikipédia. Mario93 (discuter) 23 août 2022 à 17:02 (CEST)
replies: text: Merci ! J'ajoute la notice sur wikidata, alors ;) Daehan [p|d|d] 23 août 2022 à 17:26 (CEST)
thread_title:  Bénézit ?
Discussion modèle:Effectif volley-ball début

message: Je pense qu'il serait bien d'ajouter les paramètres suivants dans ce modèle (qui existent sur d'autres modèles sportifs) :
- La précision d'une année pour prendre en compte l'âge sur des saisons passées
- La possibilité de trier les colonnes
N'hésitez pas à rajouter d'autres suggestions Adamawish (discuter) 23 août 2022 à 16:39 (CEST)
thread_title:  Proposition d'ajout de fonctionnalités
Discussion:Déplacement (logistique)/Admissibilité

message: Proposé par : Durifon (discuter) 23 août 2022 à 16:49 (CEST)
thread_title:  [[Déplacement (logistique)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# En accord avec l'argument du proposant. FR · ✉ 23 août 2022 à 16:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # En accord avec l'argument du proposant. FR · ✉ 23 août 2022 à 16:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Trait d'union (bateau pilote)/Admissibilité

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour, il est temps de mettre fin aux hors-sujets répétés sur la présente page. Un débat d'admissibilité (DdA) n'est pas le lieu où faire part de réflexions générales sur la philosophie du projet encyclopédique ou diverses considérations. Un DdA sert à consulter la communauté pour déterminer, au regard des sources disponibles, si le sujet de l'article correspond aux exigences de WP:CAA. Rien de moins et rien de plus. Par ailleurs, les accusations farfelues sont évidemment proscrites, voir WP:PAP. Il existe divers moyens de sauver une page, le plus évident étant : ouvrir un site web ou un blog.
Il est temps de mettre fin aux digressions qui ne feront pas avancer la question. J'aimerais mieux ne pas prendre de mesure coercitives pour rétablir un semblant d'ordre sur cette page. Ce message n'appelle pas de nouveaux développements hors sujet. Merci. Voir aussi : WP:RA#Propos hors sujet dans un débat d'admissibilité. Cordialement, — Bédévore  [plaît-il?] 1 septembre 2022 à 15:37 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: #  Suis peut-etre naif mais je ne vois pas le probleme. "Bateau d'Intérêt Patrimonial", quand meme, non ? Rc1959 (discuter) 29 août 2022 à 01:14 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  article sur un navire dont la notoriété n'est pas prouvé (aucune source secondaire centrée disponible) et créé par un compte en conflit d'intérêt. En phase avec le proposant .--Le chat perché (discuter) 23 août 2022 à 17:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon
#
Bonjour à tous, 
suite aux remarques sur cette page, il existe aucune information spécifique sur la construction des bateaux : Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété
Comment transmetrte un savoir technique avec wikipedia sur un bateau du patrimoine pour lequel effecivtment il y a pas de sources , car la grande majorité du savoir se transmet par l oral.
Il exsite des livre et manuel de charpenterie de marine, mais le charpentier s'adpate à la situation technique qu'il rencontre et doit cehrcher des solutions par son experience pour repondre à son besoin.Merci de votre compréhension.--Aeroceanaute (discuter) 30 août 2022 à 07:27 (CEST)
thread_title:  Autres issues possibles 

message: #  le gros des informations supprimées n'étaient pas sourcées. Plusieurs sources ne menant nulle part où hors sujet. Léger effluve d'appropriation d'article. --Kirham qu’est-ce que c’est? 24 août 2022 à 00:00 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:SS Navemar

message: Bonjour, j'ai rapidement traduit cette page dans le cadre d'une série d'articles thématiques mais à l'évidence, je ne connais ni le vocabulaire des bateaux, ni les chouette infobox sur le sujet. Je n'ai pas traduit le passage sur les caractéristiques du bidule. N'hésitez pas à combler mes carences et corriger les impropriétés. Cordialement, — Bédévore  [plaît-il?] 23 août 2022 à 18:03 (CEST)
thread_title:  Vocabulaire & infobox
Discussion:Temple mormon de Copenhague/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 août 2022 à 22:53 (CEST)
thread_title:  [[Temple mormon de Copenhague]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de source secondaire centrée.--Sherwood6 (discuter) 24 août 2022 à 01:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de source secondaire centrée.--Sherwood6 (discuter) 24 août 2022 à 01:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Je ne vois pas de source justifiant l'existence d'un article. Inpearson (discuter) 24 août 2022 à 19:25 (CEST)
thread_title:  Avis non comptabilisés
Discussion:Temple mormon de Séoul/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 août 2022 à 22:54 (CEST)
thread_title:  [[Temple mormon de Séoul]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Après analyse du wiki anglais, toujours pas un début de source secondaire. Lebrouillard demander audience 24 août 2022 à 08:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Après analyse du wiki anglais, toujours pas un début de source secondaire. Lebrouillard demander audience 24 août 2022 à 08:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Je ne vois pas de source justifiant l'existence d'un article. Inpearson (discuter) 24 août 2022 à 19:25 (CEST)
thread_title:  Avis non comptabilisés