lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Jean-Jacques Walter/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# convaincu par mes propres recherches, voir ci-haut. Des livres individuels sont commentés dans la presse, e.g.  Mais en même temps: beaucoup de questions. Intéressant: l'affaire Jardin à Auvers de Van Gogh prouve son identité de petit-fils de l'architecte Jean Walter, fils de Jacques Walter et (frère ou cousin) de Marc Walter:    --Havang(nl) (discuter). le dernier livre:  3 janvier 2014 à 19:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # convaincu par mes propres recherches, voir ci-haut. Des livres individuels sont commentés dans la presse, e.g.  Mais en même temps: beaucoup de questions. Intéressant: l'affaire Jardin à Auvers de Van Gogh prouve son identité de petit-fils de l'architecte Jean Walter, fils de Jacques Walter et (frère ou cousin) de Marc Walter:    --Havang(nl) (discuter). le dernier livre:  3 janvier 2014 à 19:43 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#. Je ne sais toujours pas quoi penser de cet article. Il ne me semble rentrer dans aucun de nos critères, mais une espèce de notoriété diffuse due à de nombreuses activités différentes m'empêche de voter pour la suppression. Berthothos (discuter) 9 janvier 2014 à 15:23 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Ciné Raté/Admissibilité

message: Proposé par : Matrix76 (discuter) 3 janvier 2014 à 16:40 (CET)
replies: text: Il faudra également supprimer Liste des épisodes du Ciné Raté. Ziron (discuter) 10 janvier 2014 à 15:10 (CET)
thread_title:  [[Ciné Raté]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Voir aussi : Discussion:Anthony du Ciné Raté/Suppression
Si l'article est supprimé il faudra penser à traiter aussi la :Catégorie:Émission YouTube créée par le même IP.
: Il faudra également supprimer Liste des épisodes du Ciné Raté. Ziron (discuter) 10 janvier 2014 à 15:10 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant - Matrix76 (discuter) 3 janvier 2014 à 16:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant - Matrix76 (discuter) 3 janvier 2014 à 16:40 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Portrait de Ferdinand-Philippe, duc d'Orléans

message: @ , j'ai été trompé par l'ouvrage cité en référence qui indique 1832, en opposition avec la base Atlas qui dit 1842. JÄNNICK Jérémy (discuter) 19 février 2014 à 10:33 (CET)
replies: text: Bonjour , de l'avantage de se référer à des sources centrées (Bajou, Ternois, Rosenblum et Pomarède) plus complètes sur ce tableau, d'autant qu'il existe rien moins que sept versions de ce portrait par Ingres (à Paris, à Versailles, à Lyon, à Londres à Perpignan, voir le catalogue Ternois 257 à 263).  Je suis en train de passer en revue les différents articles des tableaux d'Ingres (dans la perspective de compléter la liste car il en manque beaucoup) et je compte m'occuper de ce portrait, comme je l'avais fait pour monsieur Bertin. Cordialement Kirtapmémé sage 19 février 2014 à 14:26 (CET)
thread_title:  Datation
Discussion:Le Conte de la princesse Kaguya

message: Il est indiqué que la date de sortie a été reportée : "Cette décision est motivée par le fait que les storyboards ne sont pas encore terminés"
Mais ca ne fait pas de sens, le storyboard est, tout comme le scénario, un document préparatoire au film. Il est inconcevable que 9 mois avant la sortie du film, celui ci soit inachevé. Le film devait alors être dans ses dernières phases de post productions. Sur la page wikipedia en anglais, il est mentionné que la production du film à été commencée en 2008.
Les sources qui mentionnes le "storyboard"  sont en japonais, et la traduction automatique indique bien "storyboard" également, mais je me demande si cela n'est pas du à un problème du traducteur automatique. 
Sinon ca ne fait aucun sens... 77.133.250.119 (discuter) 29 août 2023 à 00:00 (CEST)
thread_title:  Problème de traduction de "Storyboard" ? (report sortie date film)
Discussion:Paul Montel (éditeur)

message: Bonjour. Je suis tombé sur une source en feuilletant "Photo-Cinéma magazine". C'est une brève biographie écrite par un de ses journalistes à l'occasion de sa légion d'honneur. J'ai déjà vu plus neutre comme source mais comme on est dans le factuel je pense que c'est bon. Bertrand Labévue (discuter) 14 octobre 2022 à 16:47 (CEST)
thread_title:  Ajouts
Discussion:Lac Canandaigua

message: Combien y a-t-il de lacs dans le monde? On va faire une fiche par lac?
Cette fiche est-elle là pour faire du remplissage?
Y a-t-il des sujets importants à développer à propose de ce lac?
A supprimer ou, à la rigueur, fusionner avec Finger Lakes?
--Zaïn Katan (discuter) 2 avril 2015 à 23:56 (CEST)
replies: text: Pourquoi pas ? Il ne s'agit pas d'un lac mineur, il est comparable au lac d'Annecy et il y a à dire concernant la faune, la flore, la géologie, les activités et j'en passe. Florn (discuter) 3 avril 2015 à 22:27 (CEST)
thread_title:  Quelle est la pertinence de cette fiche?
Discussion:Zack Sabre, Jr./Admissibilité

message: Proposé par : Sismarinho (discuter) 14 février 2015 à 18:45 (CET)
replies: text: Pas de pbs. Enrevseluj (discuter) 14 février 2015 à 19:00 (CET)
thread_title:  [[Zack Sabre, Jr.]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Proposant.--Sismarinho (discuter) 14 février 2015 à 18:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant.--Sismarinho (discuter) 14 février 2015 à 18:51 (CET)
thread_title: Conserver

message: Proposé par : Sismarinho (discuter) 3 janvier 2014 à 22:30 (CET)
thread_title:  [[Zack Sabre, Jr.]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Par le proposant.--Sismarinho (discuter) 3 janvier 2014 à 22:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Par le proposant.--Sismarinho (discuter) 3 janvier 2014 à 22:30 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Aleteia

message: On ne source pas l'existence d'une critique à partir de cette critique, surtout quand celle-ci apparaît éminemment complotistes. Une source secondaire est indispensable. Ydecreux (discuter) 24 janvier 2023 à 11:41 (CET)
replies: text: Voir cette source secondaire . Langladure (discuter) 24 janvier 2023 à 11:56 (CET)
replies: text: Euh… le problème, c'est que… comment dire ? Si on pense qu'Aleteia n'est pas une source acceptable, ce que je peux tout à fait admettre, alors a fortiori Gloria TV est à éliminer d'urgence. --Laurent Jerry (discuter) 24 janvier 2023 à 12:13 (CET)
replies: text: Le niveau de compétence demandé à Gloria TV, ou autre source, est de savoir lire les articles de Church Militant. C'est à la portée de n'importe qui. Je ne crois donc pas qu'on est besoin ici de sources de très haut niveau. -- Baldurar (discuter) 24 janvier 2023 à 12:26 (CET)
replies: text: Je n'ai pas indiqué qu'Aleteia soit une source inacceptable. La discussion dans l'OdS ici porte principalement sur sa fiabilité. Vous noterez par ailleurs qu'Aleteia reconnait un financement par Google :  dans cet article.  Langladure (discuter) 24 janvier 2023 à 12:44 (CET)
replies: text:  Le problème ici n'est pas de savoir si Aleteia est une source admissible, mais le fait qu'un post sur Gloria TV ne peut pas être considéré comme une source secondaire. Ydecreux (discuter) 24 janvier 2023 à 13:05 (CET)
thread_title:  Polémique sourcée par des sources primaires
Discussion:Col du Litschhof

message: Le col est orienté nord/sud, sur une ligne de crête est/ouest reliant le Schlossberg au Weiherleswald. Sur son versant sud, on y accède depuis la bifurcation située sur la D 925 sur la commune de Lembach (ce que j'ai mis en infobox). Sur son versant nord, il permet de relier l'Allemagne, vers Bundenthal (ce que j'ai mis en infobox) ; il n'est accessible par Wingen que par un second col, le col Schaufelshald, s'élevant à 339 mètres d'altitude. Le col ne peut pas appartenir au bassin de la Lauter et à la fois à celui de Wingen, qui est traversée par l'Heimbach.
Salutations. Gemini1980  oui ? non ? 4 janvier 2014 à 14:00 (CET)
replies: text: Pour compléter, on peut accéder de Bundenthal à Nothweiler par une route, en Allemagne. Ensuite, après la frontière, la voie devient au mieux caillouteuse, mais elle existe jusqu'au col. Elle est représentée sur n'importe quelle carte et visible sur les photos aériennes. Quand bien même l'accès ne serait pas possible en véhicule motorisé (ce qui est pourtant le cas), ça n'empêcherait pas de signaler que le col fait communiquer Bundenthal à Lembach, même si c'était à pied. Il existe de nombreux articles sur des cols pédestres (en haute montagne) où c'est indiqué comme cela. Gemini1980  oui ? non ? 4 janvier 2014 à 14:47 (CET)
thread_title:  Accès
Discussion:Consulat général de Madagascar à Marseille

message: Bonjour
Mon fils souhaite faire une demande double nationalité 
Il est aujourd'hui de nationalité française, il est né en 2002 à Tananarive et il est de famille Malgache, nous l'avions adopté.
Quelles démarches doit il faire ?
Bien cordialement
Patrick Ranvier
patrick.ranvier@Gmail.com
tel : 0681613297 217.67.154.15 (discuter) 10 novembre 2022 à 09:01 (CET)
thread_title:  Demande de double nationalité
Discussion:Vedrinyans

message: Je n'ai pas su dire à travers les différentes sources si la chapelle et l'église étaient le même bâtiment, c'est pourquoi je n'avais pas fait le lien. Je m'étonne qu'il ne puisse y avoir d'église à Saillagouse, ce qui expliquerait qu'il y ait l'église Sainte-Eugénie à Saillagouse et la chapelle du même nom à Vedrinyans. Culex (discuter) 4 janvier 2014 à 11:15 (CET)
replies: text: La géolocalisation pour l'église la montre bien dans Saillagouse et pas à Vedrinyans. De plus, après vérification, la carte IGN montre bien 2 bâtiments religieux, un à Saillagouse et un à Vedrinyans. Culex (discuter) 4 janvier 2014 à 11:21 (CET)
replies: text: Le site municipal de Saillagouse mentionne une chapelle, à Védrignans. On peut aussi la voir symbolisée sur la carte IGN. Je pourrai la prendre en photo un de ces quatre. Cordialement, Jack ma ►discuter 4 janvier 2014 à 14:55 (CET)
replies: text: Bien vu !  ----  El Caro  bla 4 janvier 2014 à 15:33 (CET)
replies: text: Il y a aussi la chapelle de Ro, pas loin, qui n'a pas de photo si tu passes par là.  Culex (discuter) 4 janvier 2014 à 17:34 (CET)
thread_title:  Eglise et chapelle
Discussion:George Metesky

message: D'après la page anglophone, Metesky était un ancien marine. Il avait 38 ans en 1941, il a du être mobilisé dans son corps d'origine. On ne trouve aucune information sur cette période, sauf qu'après la guerre la qualité de ses bombes était supérieure cf. Melissa Ann Madden : The bomber had used his nine-year hiatus to hone his skill and the new device was more powerful and skillfully constructed than the first two. A-t'il était réformé ? Pour des raisons de santé mentale ? Philippe Nusbaumer (discuter) 4 janvier 2014 à 09:59 (CET)
thread_title:  Son activité durant la guerre ?
Discussion:Lefort piqueur/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (discuter) 4 janvier 2014 à 11:14 (CET)
thread_title:  [[Lefort piqueur]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant --PAC2 (discuter) 4 janvier 2014 à 11:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant --PAC2 (discuter) 4 janvier 2014 à 11:14 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hervé Abalain/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (discuter) 4 janvier 2014 à 11:20 (CET)
thread_title:  [[Hervé Abalain]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Une douzaine d'ouvrages, publiés sur plus de quinze ans... azoée (discuter) 4 janvier 2014 à 11:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Une douzaine d'ouvrages, publiés sur plus de quinze ans... azoée (discuter) 4 janvier 2014 à 11:41 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion modèle:Palmarès ATP

message: Bonjour,
pourquoi le modèle WTA n'inclut pas le CODE PAYS comme c'est le cas pour le modèle ATP ?
(cf. la différence entre Saison 2014 de l'ATP qui comporte les drapeaux des pays accueillant les tournois, et Saison 2014 de la WTA qui n'en a pas). Cette différence de traitement entre circuit masculin et féminin ne serait pas problématique si elle ne se retrouvait pas dans plusieurs autres modèles... 
--LucasD /  M'écrire 4 janvier 2014 à 12:03 (CET)
thread_title:  Code pays
Discussion:Wyatt Russell

message: Suite à une discussion du Projet:Hockey sur glace, j'ai retiré le Portail:Hockey sur glace en raison de sa non pertinence, sa carrière dans ce sport n'étant rien de plus qu'une anecdote. --Tiouic (discuter) 16 janvier 2014 à 00:25 (CET)
thread_title:  Retrait du [[Portail:Hockey sur glace]]
Discussion:Saison 2 de Hollywood Girls/Admissibilité

message: Proposé par : Puda (discuter) 4 janvier 2014 à 12:34 (CET)
thread_title:  [[Saison 2 de Hollywood Girls]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Pas besoin d'une page par déclinaison, toutes les infos peuvent être copiées dans l'article principal. Eliedion (discuter) 4 janvier 2014 à 17:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Pas besoin d'une page par déclinaison, toutes les infos peuvent être copiées dans l'article principal. Eliedion (discuter) 4 janvier 2014 à 17:01 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Saison 3 de Hollywood Girls : Une nouvelle vie en Californie/Admissibilité

message: Proposé par : Puda (discuter) 4 janvier 2014 à 12:41 (CET)
thread_title:  [[Saison 3 de Hollywood Girls : Une nouvelle vie en Californie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Pas besoin d'une page par déclinaison, toutes les infos peuvent être copiées dans l'article principal. Eliedion (discuter) 4 janvier 2014 à 17:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Pas besoin d'une page par déclinaison, toutes les infos peuvent être copiées dans l'article principal. Eliedion (discuter) 4 janvier 2014 à 17:01 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Saison 1 de Hollywood Girls : Une nouvelle vie en Californie/Admissibilité

message: Proposé par : Puda (discuter) 4 janvier 2014 à 12:44 (CET)
thread_title:  [[Saison 1 de Hollywood Girls : Une nouvelle vie en Californie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Pas besoin d'une page par déclinaison, toutes les infos peuvent être copiées dans l'article principal. Eliedion (discuter) 4 janvier 2014 à 17:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Pas besoin d'une page par déclinaison, toutes les infos peuvent être copiées dans l'article principal. Eliedion (discuter) 4 janvier 2014 à 17:00 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Agapito Sánchez

message: Le 3 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 3 mai 2017 à 20:12 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Brasserie Sainte-Hélène/Admissibilité

message: Proposé par : Taguelmoust [Pour prendre langue avec moi] 4 janvier 2014 à 14:41 (CET)
replies: text: Il ne s'agit pas ici de neutralité, mais d'admissibilité. Merci d'argumenter plutôt sur la présence de sources indépendantes et non sur le fait qu'il existe d'autres articles similaires. Ce n'est pas l'âge de l'établissement qui doit décider de la présence de cette page, mais de la démonstration de sa notoriété à partir de publications de référence, sérieuses et non publicitaires. Kirtapmémé sage 5 janvier 2014 à 03:46 (CET)
thread_title:  [[Brasserie Sainte-Hélène]] 

message: Le ton de cet article me paraît neutre. Quant à cette brasserie, elle est la plus importante de sa région (la Gaume). D'autres brasseries moins importantes ont déjà fait l'objet d'articles créés par d'autres utilisateurs. Mon avis est d'autoriser un article sur une brasserie si celle-ci a une existence d'au moins 3 (voire 5) ans.<Rebexho>Rebexho (discuter) 4 janvier 2014 à 15:52 (CET)
replies: text: Il ne s'agit pas ici de neutralité, mais d'admissibilité. Merci d'argumenter plutôt sur la présence de sources indépendantes et non sur le fait qu'il existe d'autres articles similaires. Ce n'est pas l'âge de l'établissement qui doit décider de la présence de cette page, mais de la démonstration de sa notoriété à partir de publications de référence, sérieuses et non publicitaires. Kirtapmémé sage 5 janvier 2014 à 03:46 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# plutôt  : l'article sur wp:nl cite un livre en référence. Lykos | bla bla 5 janvier 2014 à 06:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # plutôt  : l'article sur wp:nl cite un livre en référence. Lykos | bla bla 5 janvier 2014 à 06:49 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  - voir motivation plus haut - le proposant --Taguelmoust [Pour prendre langue avec moi] 6 janvier 2014 à 10:08 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Grande comète

message: pour compléter la liste, ajouter les magnitudes, etc. SenseiAC (discuter) 28 février 2015 à 15:18 (CET)
replies: text: Comme cette liste le précise bien, il s'agit de l'addition de la comète de Halley avec les grandes comètes. Il faut faire l'effort de prendre du recul car, en 1986, la comète de Halley était quasiment invisible à l'œuil nu (elle passait à l'opposé du soleil). L'apparition de Neowise dans l'article me semble également discutable. Borvan53 (discuter) 15 juillet 2020 à 14:54 (CEST)
thread_title:  Sources complémentaires
Discussion:La Soirée du rire/Admissibilité

message: Proposé par :   Kormin (me contacter) 4 janvier 2014 à 15:31 (CET)
thread_title:  [[La Soirée du rire]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. --  Kormin (me contacter) 4 janvier 2014 à 15:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. --  Kormin (me contacter) 4 janvier 2014 à 15:31 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:La Mère de Dieu

message: Je ne laisse le modèle en travaux que quelques jours peur que l'on ne comprenne pas mon avancée bonne année à vous tous--Françoise Maîtresse (discuter) 4 janvier 2014 à 16:11 (CET)

message: Bonjour Françoise Maîtresse
Je ne vois pas l'utilité de dresser la liste des romans écrit par le même auteur sur la fiche d'un livre, à moins que ceux-ci soient directement reliés à ce dernier (dans le cas d'une suite ou autre). De tout manière, les différentes œuvres d'un écrivain sont toujours reliées entre elles d'une manière ou d'une autre, il me semble que la bibliographie d'un auteur est donc plus à sa place sur la page de celui-ci. Cordialement, --Vamich (discuter) 27 avril 2014 à 18:08 (CEST)
thread_title:  Du même auteur