lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Je vais bien, ne t'en fais pas (film)/Droit d'auteur

message: === 2008 ===
Signalé par : Elfi irc:Karibou, projet NPdC ✆ 2 juillet 2008 à 19:47 (CEST)
replies: text: Fausse alerte. Même si l'un est inspiré de l'autre, ce n'est pas tout à fait le même. Par exemple, WP est plus préci sur le fait que ni ses parents ni sa sœur n'a de nouvelles, l'auteur  a dû s'inspirer de Allociné. ~ Seb35 [^_^] 9 août 2008 à 20:17 (CEST)

text: Vu sur internet archives, la fiche de comme au cinéma date de juin 2009, bien après l'article de wp (septembre 2006). p-e 7 mars 2011 à 10:16 (CET)
thread_title:  [[:Je vais bien, ne t'en fais pas (film)]] 

message: Signalé par : Elfi irc:Karibou, projet NPdC ✆ 2 juillet 2008 à 19:47 (CEST)
replies: text: Fausse alerte. Même si l'un est inspiré de l'autre, ce n'est pas tout à fait le même. Par exemple, WP est plus préci sur le fait que ni ses parents ni sa sœur n'a de nouvelles, l'auteur  a dû s'inspirer de Allociné. ~ Seb35 [^_^] 9 août 2008 à 20:17 (CEST)
thread_title:  2008 

message: Bonjour.
Qui copie qui ? fr.wikipedia.org a-t-elle publié le contenu avant  www.commeaucinema.com  ou bien et-ce l'inverse ?
--Bruno des acacias 31 décembre 2010 à 09:39 (CET)
replies: text: Vu sur internet archives, la fiche de comme au cinéma date de juin 2009, bien après l'article de wp (septembre 2006). p-e 7 mars 2011 à 10:16 (CET)
thread_title:  2010 avec www.commeaucinema.com
Discussion:Sitemaps

message: J'ai fusionné dans cet article du contenu qui avait été écrit dans l'article sitemap. Ce message a donc pour but de créditer les auteurs des passages en question. — ChrisJ (d) 10 janvier 2009 à 18:55 (CET)
thread_title:  Importation de contenu depuis [[Sitemap]] 

message: Le code s'affiche mal, je suppose qu'il y a une modification automatique du code parce que celui-ci n'est considéré comme du code ou quelque chose comme ça.
Connaissant trop peu la syntaxe du wiki-code (ou quelque chose comme ça), je préfère laisser à d'autre le soin de corriger ce problème.
:Un modèle avait mis le bazar, c'est corrigé. Cordialement - Drongou (discuter) 5 mars 2019 à 23:40 (CET)
thread_title:  Problème avec le code
Discussion:Sirâf/Droit d'auteur

message: Signalé par : 86.109.48.3 (d) 2 juillet 2008 à 21:55 (CEST)
replies: text: purgé, Graoully (d) 27 juillet 2008 à 17:19 (CEST)
thread_title:  [[:Sirâf]]
Discussion:Ramon Fernandez (écrivain)

message: Ici sont entreposés des sources utiles pour la rédaction de l'article (et son sourcage).
Textes primordiaux : 
* http://www.academie-francaise.fr/immortels/discours_reponses/remy2007.html 
* http://www.academie-francaise.fr/immortels/discours_reception/fernandez.html
Source riche :
* Gallica (B.N.F) : recherche de document en ligne écrit par Ramon Fernandez ou sur Ramon Fernandez.
(exemple : http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k81789c/f249.table )
Autres sources à noter :
* http://contreculture.org/AT_Presse_Collabo.html (journaliste collabo)
* http://www.geocities.com/actpol/V25StaraselskiHenric.html (passé de collabo)
* http://passouline.blog.lemonde.fr/2007/12/16/vertu-de-lego-histoire/
Dionysostom (d) 2 juillet 2008 à 23:26 (CEST)
replies: text: Bon j'arrête mon travail sur cet homme. Je vous laisse le soin de compléter corriger, améliorer. Personnellement j'ai découvert la vie extraordinaire d'une personne étrange. Dionysostom (d) 5 juillet 2008 à 10:08 (CEST)
thread_title:  Travail en cours de réalisation 

message: Je ne suis pas spécialiste de Ramon Fernandez. Je laisse donc les choses en l'état en ce qui concerne le fond. Néanmoins, en amendant l'alinéa sur la mort de l'écrivain, j'ai été confronté à des contradictions internes à l'article : pour la cause du décès, l'introduction parle d'embolie, alors que, dans l'alinéa mentionné, on parle de cancer, de crise cardiaque, d'alcoolisme, voire de suicide. Il serait utile qu'une source plus avisée et plus informée structure, commente et référence les diverses hypothèses. Mwkm (d) 18 mai 2011 à 19:25 (CEST)
thread_title:  Cause de la mort
Discussion:Sophrologie/Droit d'auteur

message: Signalé par : Akeron (d) 2 juillet 2008 à 23:18 (CEST)
replies: text: purgé, Graoully (d) 3 juillet 2008 à 22:12 (CEST)

text: article purgé et semi-protégé, Graoully (d) 4 juillet 2008 à 20:44 (CEST)
thread_title:  [[:Sophrologie]]
Discussion:DoubleVeille/Admissibilité

message: Proposé par : Zetud (d) 2 juillet 2008 à 23:40 (CEST)
thread_title:  [[:DoubleVeille]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Zetud (d) 2 juillet 2008 à 23:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Zetud (d) 2 juillet 2008 à 23:40 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Aurée

message: Ce texte était totalement incompréhensible, j'ai tenté de le remettre en français (résultat d'une traduction automatique ?) J'en ai ôté un passage (que l'auteur retrouvera dans l'historique, lui seul pouvant traduire en français ces mots mis bout à bout sans la moindre signification).
:805 ou 935, les ossements de Saint-Aurée au crayon de abbaye Saint-Alban devant Mayence était change de sépulture à Mayence ou à la ville de Heiligenstadt. Son église sépulture dans le Zahlbachtal a été renommé a son honneur de Hilariuskirche à Aureuskirche. Leurs successeurs chapelle existait jusque dans les années 1945 mais a été détruit pendant les bombardements de Mayence en février 1945,. 
Theoliane (d) 3 juillet 2008 à 00:01 (CEST)
replies: text: Astuce : Stift (alld.) → « crayon » ou → « paroisse », « abbaye ».--Verbex (d) 2 août 2008 à 15:14 (CEST)
Discussion:École nationale supérieure des mines d'Alès

message: Le point 2 de WP:TITRE#Cas particuliers indique « Pour une organisation ayant une dénomination officielle (État, parti politique, syndicat, armée, association, etc.), la dénomination officielle (pour peu qu'elle soit clairement établie comme telle) doit être considérée comme un fait ».
Dans le cas présent, le  décret n° 2012-279 du 28 février 2012 établit clairement la dénomination officielle : École nationale supérieure des mines d'Alès (Mines Alès)
Merci de centraliser la discussion éventuelle sur discussion relative au nom des écoles des mines. --Chrismagnus (discuter) 4 octobre 2014 à 16:00 (CEST)
thread_title:  Titre de l’article
Discussion:Crazy Horse (groupe)

message: Le ton de l'article (comme d'autres pages autour de Neil Young) n'est pas encyclopédique et ressort les poncifs sur le rock : "C'est en grande partie grâce au côté crade et garage de Crazy Horse que Neil Young va éviter le piège du rock embourgeoisé, policé et fade, dans lequel tombent au même moment tous ses collègues et amis, Crosby, Stills et Nash en tête." ??? Ce n'est pas parce que c'est sourcé que ça devrait être présenté de cette façon (le terme "crade", le jugement de valeur, etc). Godfazou (discuter) 18 octobre 2023 à 15:16 (CEST)
thread_title:  Ton de l'article ?
Discussion:Zenina/Admissibilité

message: Proposé par : Tibo217 (d) 3 juillet 2008 à 02:42 (CEST)
thread_title:  [[:Discuter:Zenina]] 

message: Bonjour, c'est ma première demande de suppression et je m'y suis pris comme un manche... je demande simplement la suppression de cet article, dont le contenu même répond à la question "pourquoi le supprimer ?".
Si un savant de WP veut bien réparer ma demande mal formulée pour la suppression de cet article, je lui en serai gré. Cordialement. Tibo217 (d) 3 juillet 2008 à 03:11 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
 Tibo217 (d) 3 juillet 2008 à 02:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: Tibo217 (d) 3 juillet 2008 à 02:53 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Electro Dance

message: Article à déplacer vers "Tecktonik" (ou assimilé)
Merci. Tibo217 (d) 3 juillet 2008 à 04:13 (CEST)
replies: text: Je suis d'accord, mais malheureusement il va falloir argumenter, bon courage. --Mat (d) 3 juillet 2008 à 09:52 (CEST)
replies: text: Un article sur la musique électronique et un article sur la Tecktonik existe déjà ; celui ci fait en quelque sorte un demi doublon de chacun d'entre eux. Tibo217 (d) 3 juillet 2008 à 13:53 (CEST)
replies: text: Stopppp!!! Tecktonik est une marque déposée et non une danse, d'ou la nécessité de l'article. --Palmer73 (d) 3 juillet 2008 à 23:28 (CEST)

message: Il serait bon de mieux redéfinir cet article, notamment dans l'introduction, d'autant qu'il peut y avoir confusion avec la musique "dance" qui regroupe l'électro, la house, ...
Histoire de bien cadrer le sujet, car actuellement, il ne l'est pas.
Cordialement.  Tibo217 (d) 3 juillet 2008 à 23:40 (CEST)
replies: text: La dance ne "regroupe" pas l'electro ou la house!!! Il faut que vous lisiez les articles avant d'apporter des modifications, j'ai l'impression qu'il vous reste quelques fausses idées en tête. --Mat (d) 4 juillet 2008 à 10:19 (CEST)
thread_title:  Définition 

message: J'ai re-rédigé tout l'article. Il ne manque plus que les références maintenant. --Palmer73 (d) 4 juillet 2008 à 13:56 (CEST)
thread_title: Références
Discussion:René de Chambrun

message: puisqu'il existe une rubrique "decorations" dans cet article, peut etre faudrait il mentionner sa francisque? voir ici:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Ordre_de_la_francisque
Kallort (d) 3 juillet 2008 à 08:18 (CEST)
thread_title: Untitled
Discussion:Bernard Roy

message: Bonjour. Pour annoncer la mort d'une personne sur Wikipédia, vous devez fournir une source vérifiable par tous, sous peine de voir vos modifications annulées (voire qualifiées de vandalisme). Mais pour l'instant le décès de Bernard Roy est introuvable sur Internet, et peut-être vous suffit-il d'attendre quelques jours, le temps que les infos arrivent sur la toile ? À propos de sourçage, vous pouvez consulter Aide:FAQ/Sources. Si vous ne savez comment vous y prendre, indiquez simplement la source ici, et je me chargerai de la modification de l'article. Cordialement, Xavier 90.39.250.153 (discuter) 29 octobre 2017 à 11:21 (CET)
thread_title:  Annonce de décès
Discussion:Bialgèbre de Lie

message: Il est noté dans l'article qu'une « bialgèbre de Lie » n'est pas une bialgèbre. D'ailleurs, si le terme est peu employé en français, il y a beaucoup plus de références avec « bigèbre de Lie » qu'avec « bialgèbre de Lie » (deux fois plus : 359 contre 155).
Je propose de renommer l'article « bigèbre de Lie ». JerGer (discuter) 12 janvier 2023 à 15:19 (CET)
thread_title:  Renommage de l'article
Discussion:Émile Jacotey

message: Bonjour. Merci de ne pas indiquer de date de naissance et de décès sans source sérieuse. Geneanet n'est pas une source, car peut contenir des erreurs et la fiche d'Emile Jacotey n'y est pas sourcée justement. Les seules sources valables restent l'acte de décès ou l'acte de naissance avec la mention marginale du décès. Cordialement. Fredamas (discuter) 17 septembre 2023 à 12:17 (CEST)
thread_title:  Date de naissance et de décès d'Emile Jacotey
Discussion:Laurent Notaro/Admissibilité

message: Proposé par : MakiZen (d) 3 juillet 2008 à 09:12 (CEST)
replies: text: #, rien de bien remarquable....84.99.183.121 (d) 3 juillet 2008 à 11:51 (CEST)
thread_title:  [[:Laurent Notaro]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#, sa fiche IMDb montre qu'il s'agit avant tout d'un simple monteur (rien de péjoratif ds cette remarque) et qu'il ne rempli pas suffisamment les critères de notoriété du projet cinéma pour être admissible.--LPLT  [discu] 3 juillet 2008 à 11:06 (CEST)
replies: text: #, rien de bien remarquable....84.99.183.121 (d) 3 juillet 2008 à 11:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, sa fiche IMDb montre qu'il s'agit avant tout d'un simple monteur (rien de péjoratif ds cette remarque) et qu'il ne rempli pas suffisamment les critères de notoriété du projet cinéma pour être admissible.--LPLT  [discu] 3 juillet 2008 à 11:06 (CEST)
replies: text: #, rien de bien remarquable....84.99.183.121 (d) 3 juillet 2008 à 11:51 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#, rien de bien remarquable....84.99.183.121 (d) 3 juillet 2008 à 11:51 (CEST)
thread_title: Avis non décomptés
Discussion:Boris Delaunay

message: L'article dit: "Le nom Delone est une translittération directe du cyrillique. Le nom Delaunay est une francisation de son nom qu'il préférait lui-même, car c'était celle de ses ancêtres français."
Le wiki anglais parle d'ancêtres irlandais de nom Deloney. Contradiction ?
(La page allemande mentionne Bernard-René Jordan de Launay comme ancêtre.)
130.83.197.163 (d) 26 août 2008 à 14:22 (CEST)
replies: text: La WP anglophone a changé d'avis. --Roll-Morton (discuter) 11 mars 2015 à 16:17 (CET)
thread_title:  Ancêtres
Discussion:Borne de Cramér-Rao

message: Je suis étonné par les résultats de l'exemple! Selon mon bouquin (Greene économétrie), l'estimateur de la variance divisé par n est biaisé, et sa variance vaut: (\frac{n-1}{n})^2\frac{2\sigma ^2}{n-1}. Les résultats de l'exemple sont-ils faux ou dus au fait que les xi suivent une loi normale?EtudiantEco (d) 14 août 2008 à 15:25 (CEST)
replies: text: mmh en fait l'exemple vient de la page anglaise... EtudiantEco (d) 14 août 2008 à 15:41 (CEST)
thread_title: Sur l'exemple

message: Je suis étonné par le nom attribué à la page... elle a été renommée de inégalité de cramer rao à borne FDCR, que je n'ai jamais entendu. 
La plupart des références (anglophones) que j'ai à disposition parlent de borne de Cramer Rao, et certaines d'inégalité de Cramer-rao. La page anglaise ou allemande ne mentionnent ni Fréchet ni Darmois (est-ce parce qu'ils sont français qu'on a renommé la page francophone en leur honneur?). Je propose donc d'appeler cette page borne de Cramer-rao et de rediriger borne FDCR vers borne de Cramer-rao? EtudiantEco (d) 7 octobre 2008 à 08:48 (CEST)
replies: text: Tout à fait d'accord. D'autant que les initiales dans les noms de page sont à éviter. --PAC2 (d) 12 décembre 2011 à 11:15 (CET)

text: --PAC2 (d) 12 décembre 2011 à 13:28 (CET)
thread_title: Nom de la page
Discussion:UNSA Labos/Admissibilité

message: Proposé par : David.0390 (d) 3 juillet 2008 à 10:01 (CEST)
thread_title:  [[:UNSA Labos]] 

message: Depuis le 10 juillet l'article à pris une autre tournure.
S'il rest en état on peut considérer que c'est une ébauche et lui lassier une chance.
Si l'auteur remet les infos de départ. Nous adopterons une suppression immédiate ?David.0390 (d) 10 juillet 2008 à 13:23 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#
#  Je me suis déjà exprimé dans ma demande de suppression. David.0390 (d) 3 juillet 2008 à 10:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #
#  Je me suis déjà exprimé dans ma demande de suppression. David.0390 (d) 3 juillet 2008 à 10:02 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion modèle:Infobox Commune du Luxembourg

message: Ne serait-il pas bien d'ajouter les coordonnées (latitude-longitude) de la commune dans l'infobox? Rawet05 (d) 3 juillet 2008 à 11:17 (CEST)

message: Je viens de finir de faire le tour de toutes les communes luxembourgeoises et conclue que cela posera peu de problèmes. — Bjung 2 février 2011 à 18:42 (CET)
replies: text: Fait. — Bjung 10 février 2011 à 03:34 (CET)
thread_title:  Formattage du chiffre de la population ?
Discussion:Nécromancie

message: Il y a un souci avec cette phrase :
Son intention était d’invoquer l’ombre de Tirésias, mais il se voit incapable de l’appeler que d’autres viennent l’aider.
Malheureuse qui comme Ulysse, je suis incapable de la corriger moi-même ne comprenant pas ce que voulait dire son auteur. --Anne (d) 3 juillet 2008 à 11:39 (CEST)
replies: text: En regardant l'article anglophone je crois comprendre qu'on y dit : « Dans l'Odyssée (XI, Nekyia), Ulysse, conduit par la puissante sorcière Circé, se rend dans l'Hadès, le monde souterrain, dans l'intention d'y susciter les esprits des morts grâce aux sortilèges que Circé lui a appris (Ruickbie, 2004: 24). Son intention est d'évoquer l'ombre de Tirésias et de lui poser des questions pour qu'elle l'éclaire sur le voyage qu'il va bientôt faire pour rentrer chez lui. Hélas, il lui est impossible de faire venir cet esprit si d'autres esprits ne l'aident pas. » Seulement d'autres esprits l'ont-ils aidé ou non ? La phrase est peu claire et je dormais en classe quand on nous parlait de l'Odyssée. Amicalement. Gustave G. (d) 3 juillet 2008 à 13:47 (CEST)
replies: text: Merci Gustave. Je corrige avec audace. --Anne (d) 3 juillet 2008 à 13:59 (CEST)
thread_title: Construction

message: Bonjour,
 ne respecte à mon avis pas WP:DICO. Sa section lexique de la nécromancie est assez mal venue. Wikipédia n'a pas à définir un champ lexical (ici incomplet). J'ai ajouté Fantôme et Lémure dans la section Articles connexes pour ne pas totalement perdre l'information. Je n'ai rien trouvé dans Wikipédia sur wikt:ranimé, wikt:goète ou la wikt:psychagogie. Ces termes peuvent être évoqués au fil de l'article mais, toujours de mon point de vue, pas dans le résumé introductif et pas sous une section Lexique fourre-tout. WP:INTRO, WP:PLAN, WP:STYLE, pas mal de recommandations à lire avant de trouver sous quelle forme ce peut-être permis.
 ne respecte pas non plus WP:DICO avec sa section Définition qui n'est qu'une redondance du résumé introductif. Quoi qu'il en soit,  est une information intéressante. 
Cependant, elle a plus sa place dans la section Dans l’histoire qui contient déjà des références bibliques.
Cordialement, Lacrymocéphale (discuter) 14 février 2014 à 14:40 (CET)
thread_title:  Définitions 

message: Ne serait-il pas pertinent de rajouter une section un peu plus détaillée concernant le sens actuel que l'on donne à la nécromancie, notamment dans la culture populaire? Alpha568 (discuter) 31 octobre 2022 à 00:57 (CET)
thread_title:  La nécromancie dans la culture populaire
Discussion:Anne Marivin

message: L'en-tête disait, avant que je ne la modifie, ceci: "Elle attend son premier enfant.".
D'abord, c'est complètement ridicule de mettre ça dans l'en-tête. J'avais envie d'écrire "Elle attend son premier enfant et elle est droitière." (c'est aussi ridicule que ça). Premièrement, croyez-le ou non, ce n'est pas aussi "permanent" que l'on pourrait le croire (la plupart des femmes, dit-on, sont enceintes en moyenne pendant 9 mois seulement). Ces choses-là vont dans une section genre "Famille" ou "Vie personnelle" ou peu importe. Deuxièmement, nulle part dans les références on mentionne qu'elle est enceinte. Peut-être qu'elle l'est, peut-être qu'elle ne l'est pas, mais bref, il faudrait donner une source valable si elle l'est réellement.
En somme: ça ne va clairement pas dans l'en-tête, et ça doit être lié à une source.
J'oublie parfois pourquoi je vais toujours lire les articles en anglais plutôt qu'en français. Heureusement qu'il y a toujours des articles miteux comme ça pour me le rappeler.
Seigneur101 (d) 11 mars 2009 à 19:54 (CET)
thread_title:  Enceinte
Discussion:Lecture et Tradition/Admissibilité

message: Proposé par : Perky ♡ ✍ 3 juillet 2008 à 12:27 (CEST)
thread_title:  [[:Lecture et Tradition]] 

message: ====Références====
Le seul critère valable sur un sujet est : existe-t-il des publications extérieures à Wikipédia et indépendantes du sujet qui ont traité ce sujet de manière autre que marginale? Pour ceux qui voudraient répondre à cette question de manière convaincante, voici quelques liens à explorer qui parlent de ce bulletin littéraire contre-révolutionnaire : 
* Quelques publications
* quelques pages web
A vue de nez, je n'ai pas l'impression qu'il y ait suffisamment d'informations à tirer de ces sources pour qu'un article soit entièrement dédié à ce sujet. Si cela se confirme, il me semble évident qu'il faut le fusionner avec l'article sur l'éditeur, comme l'a proposé Addacat.
El ComandanteHasta ∞ 3 juillet 2008 à 17:02 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Le seul critère valable sur un sujet est : existe-t-il des publications extérieures à Wikipédia et indépendantes du sujet qui ont traité ce sujet de manière autre que marginale? Pour ceux qui voudraient répondre à cette question de manière convaincante, voici quelques liens à explorer qui parlent de ce bulletin littéraire contre-révolutionnaire : 
* Quelques publications
* quelques pages web
A vue de nez, je n'ai pas l'impression qu'il y ait suffisamment d'informations à tirer de ces sources pour qu'un article soit entièrement dédié à ce sujet. Si cela se confirme, il me semble évident qu'il faut le fusionner avec l'article sur l'éditeur, comme l'a proposé Addacat.
El ComandanteHasta ∞ 3 juillet 2008 à 17:02 (CEST)
thread_title: Références

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# : je ne vois pas en quoi un tirage de  exemplaires, pour un mensuel ayant un objet très spécifique comme celui de Lecture et Tradition, serait « hyper confidentiel », et en quoi cela constituerait un critère justifiant la suppression de cet article. Hégésippe | ±Θ± 3 juillet 2008 à 12:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : je ne vois pas en quoi un tirage de  exemplaires, pour un mensuel ayant un objet très spécifique comme celui de Lecture et Tradition, serait « hyper confidentiel », et en quoi cela constituerait un critère justifiant la suppression de cet article. Hégésippe | ±Θ± 3 juillet 2008 à 12:40 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Hyper confidentiel. -- Perky ♡ ✍ 3 juillet 2008 à 12:34 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  avec Éditions de Chiré, selon proposition de Addacat. Ollamh 3 juillet 2008 à 14:20 (CEST)
thread_title: Fusionner