Discussion:Gare du Val d'Or/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 11 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 14 mars 2019 à 23:23 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# 
# . Je suis les améliorations apportées à cette page depuis un mois : elles sont nombreuses, sur le fond et la forme. Je ne vois pas ce qu'on pourrait encore améliorer. — Arcyon [Causons z'en] 14 février 2019 à 09:41 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
# . Je suis les améliorations apportées à cette page depuis un mois : elles sont nombreuses, sur le fond et la forme. Je ne vois pas ce qu'on pourrait encore améliorer. — Arcyon [Causons z'en] 14 février 2019 à 09:41 (CET)
thread_title:  Article de qualité 

message: , essayons de résumer.
Donc AntonyB aurait-il la gentillesse, dans le temps qui lui conviendra, de faire ces démarches ?--Cordialement. 6PO (discuter) 1 mars 2019 à 12:31 (CET)
replies: text: Bonjour à tous, j'ai (enfin) pris connaissance de l'ensemble de la discussion et noté qu'il est demandé de vérifier sur une carte IGN ou carte d'état-major, ou bien encore sur le terrain qu'il existe bien un val à cet endroit, sans doute fertile et luxuriant par le passé. La remarque en début de rubrique me convient parfaitement. Cordialement.C. Cottereau (discuter) 24 mars 2019 à 22:24 (CET)
thread_title:  Résumé du sujet toponymie 

message: Pierrette13, j'ai remplacé quelques mètres par m et supprimé quelques liens wiki redondants.--Quoique (discuter) 16 février 2019 à 09:46 (CET)
replies: text: Merci ! Bonne suite à vous, --Pierrette13 (discuter) 16 février 2019 à 09:46 (CET)
thread_title:  Réponse aux commentaires de Pierrette13 

message: Ma remarque concerne, dans la section « 1911 : gare du Val d'Or », la légende de la photo centrale de la galerie de photographies. Les termes « L'intérieur de la gare », sont équivoques car signifiant dans le langage de Monsieur Tout-le-Monde « Intérieur du bâtiment voyageurs » (ce qui n'est pas le cas). L'éditeur de la carte postale a bien intitulé celle-ci « Les Côteaux de Saint-Cloud – Vue intérieure de la nouvelle Gare du Val d'Or - Le Fort du Mont-Valérien » mais cette terminologie reste ambiguë. Je suggère de se rapprocher du texte de l'alternative textuelle « Carte postale en noir et blanc des voies et du bâtiment, avec un train à quai, vus depuis la passerelle » en adoptant par exemple le libellé suivant : « Un train à l'arrêt devant le bâtiment voyageurs ». Geralix (discuter) 16 février 2019 à 11:04 (CET)
replies: text: OK pour moi --Quoique (discuter) 16 février 2019 à 11:10 (CET)
replies: text:  bonjour, Je connais bien cette disposition mais, étant un peu pinailleur, j'ai voulu unifier l'utilisation du modèle qui était écrit parfois avec une minuscule, parfois avec une majuscule. Geralix (discuter) 16 février 2019 à 11:55 (CET)

text: , je suis aussi très pinailleur et vous ne pouvez guère l'être plus que moi  ! Cordialement. 6PO (discuter) 16 février 2019 à 16:43 (CET)
thread_title:  Première remarque de Geralix 

message: , et merci de votre relecture attentive. Néanmoins il peut être noté que vous avez repris les modèles pour les doter d'une capitale sur leur lettre initiale. Cet effort est inutile. En effet vous pouvez lire  sur WP: 
Cordialement. 6PO (discuter) 16 février 2019 à 11:28 (CET)
replies: text:  bonjour, Je connais bien cette disposition mais, étant un peu pinailleur, j'ai voulu unifier l'utilisation du modèle qui était écrit parfois avec une minuscule, parfois avec une majuscule. Geralix (discuter) 16 février 2019 à 11:55 (CET)
replies: text: , je suis aussi très pinailleur et vous ne pouvez guère l'être plus que moi  ! Cordialement. 6PO (discuter) 16 février 2019 à 16:43 (CET)
thread_title:  Modèles et capitale initiale 

message: : bonjour. Dans les notes, un refnec a été posé sur la phrase « Une pente élevée peut poser des problèmes en fonction de la charge du train, ce qui peut nécessiter une deuxième locomotive ». Il me semble que cette phrase devrait être supprimée : elle énonce une évidence et ne s'applique pas particulièrement à l'embranchement cité dans l'article où il n'est pas précisé qu'il a « une pente élevée ». Cordialement. Geralix (discuter) 27 février 2019 à 22:20 (CET)
replies: text: , entièrement d'accord. N'étant pas proposant je n'ai pas osé le faire…  --Cordialement. 6PO (discuter) 27 février 2019 à 22:26 (CET)
thread_title:  Deuxième remarque de Geralix 

message: Ce paragraphe et sa source ont pour origine , en wikislow. N'ayant pas ses explications, j'ai adapté ce paragraphe (une phrase) au contenu de la source. cordialement --Quoique (discuter) 18 février 2019 à 07:15 (CET)
replies: text: , merci. Cordialement. 6PO (discuter) 18 février 2019 à 18:02 (CET)
thread_title:  Interprétation abusive 

message: ,voici ce qui est lu : mais il est difficile avec la référence ainsi libellée, dans ce texte dense, de trouver la source. Il suffirait par exemple de rajouter à « |page= » le titre d'un paragraphe pour orienter le lecteur.--Cordialement. 6PO (discuter) 18 février 2019 à 20:37 (CET)
replies: text: Bonsoir , j'ai remplacé par une référence plus précise. Bonne soirée --Quoique (discuter) 18 février 2019 à 21:24 (CET)
replies: text: , vous avez raison. Cordialement. 6PO (discuter) 18 février 2019 à 21:47 (CET)
thread_title:  Référence non conforme 

message: ,il serait intéressant de connaître la durée du transport de cette gare à celle de Paris Saint-Lazare par les moyens ferroviaires les plus directs et les plus longs (et non pas seulement son seul éloignement kilométrique). Ceci doit concerner de nombreux habitants de cette proche banlieue. L'ensemble devrait être facilement réalisable avec les horaires SNCF. Puis de donner la durée moyenne d'un tel déplacement en automobile selon une application de votre choix. Cette dernière donnée permettrait de savoir où se trouve l'avantage ou le désavantage d'un tel moyen de transport à l'heure ou les transports en commun sont mis en avant--Cordialement. 6PO (discuter) 5 mars 2019 à 10:43 (CET)
replies: text: Bonsoir  j'ai commencé à regarder, effectivement cela semble possible. J'ai une fin de semaine chargée avec deux déplacement pour des décès mais je m'y mets après. Cordialement --Quoique (discuter) 5 mars 2019 à 19:27 (CET)
replies: text:  : bonjour. Je me suis permis d'ajouter dans la section « Desserte » des indications sur les temps de trajet ferroviaire et routier. Je laisse à 6PO le soin d'améliorer les références que j'ai fournies. Geralix (discuter) 6 mars 2019 à 12:25 (CET)
replies: text:  : un grand  à Geralix ! --Cordialement. 6PO (discuter) 6 mars 2019 à 23:56 (CET)
replies: text:  Je m'associe au merci à Geralix --Quoique (discuter) 7 mars 2019 à 00:27 (CET)
thread_title:  Durée