Discussion:Lesbianisme

message: Dommage que l'illustration ait été supprimée. En attendant que s'en présente une meilleure, on aurait pu la garder provisoirement, me semble-t-il... 81.64.199.69 25 juillet 2005 à 03:22 (CEST)
replies: text:  Le tableau s'appelle Gabrielle d'Estrées et la duchesse de Villars (infos et illustrations ici); je ne l'ai trouvé ni sur Wikipédia ni sur Commons. Si tu veux l'importer, à toi de jouer ! Enro 15 août 2005 à 16:04 (CEST)
replies: text: Merci c'est gentil à toi. Mais l'importer avec quelle licence?--fl0 15 août 2005 à 17:58 (CEST)
replies: text: Ca fait plus de 70 ans que l'auteur est mort => domaine public ! Enro 16 août 2005 à 08:37 (CEST)
thread_title:  Illustration 

message: J'ai du mal à voir l'intérêt de la partie "Sexualité des femmes homosexuelles", qui n'apporte guère plus que des généralisations sans appui statistique, et des pratiques de toute façon variables d'une culture à l'autre (sans parler d'une personne à l'autre). La formulation me semble de plus non-neutre. --Surréalatino 30 décembre 2006 à 01:55 (CET)
thread_title:  Sexualité 

message: * BD : bien qu'il y ai une liste compléte de personnalité, de médias, d'asso il n'y a malheureusement pas assez de contenu de description historique, sociale...
* importance : Lesbienne est une des 4 lettres LGBT.
Silanoc 10 avril 2007 à 09:31 (CEST)
thread_title:  Justification 

message: Les photos utilisées pour illustrer l'article n'apportent rien à l'article (deux femmes tenues côte à côte peuvent être hétéro voire bi) et, bien plus, elles pourraient trahir le droit à l'image de tout un chacun. Je propose quelles soient supprimées.
Merci de votre attention.
:J’ai rien contre ta proposition. OccultuS (Pogawędzić) 13 octobre 2007 à 18:02 (CEST)
thread_title:  Photos 

message: Avoir des enfants ne fait pas d'une lesbienne une bisexuelle. On peut très bien n'aimer que le "deuxiéme sexe" et resentir le besoin d'être mère comme toute femme, sans pour autant passer par une relation hétérosexuelle, même pour l'époque.
: Je suis d'accord. Tomber enceinte n'empêche pas d'être lesbienne. De toute manière, appliquée une orientation sexuelle (concept récent) à des personnes ayant vécu avant ce concept est toujours très hasardeux. Léna (d) 1 mars 2008 à 06:36 (CET)
thread_title:  Homosexualité et parentalité 

message: Je m'occupe de réécrire l'article à l'aide de en:. J'en profiterai pour parler un peu des butch/fem et changer totalement les illustrations. Je pense que la partie bibliographie et femmes célèbres est totalement à revoir (supprimer ?). Si les bonnes volontés pouvaient venir m'aider (traduction, plan, recherche de liens, ajout d'éléments, ortho, syntaxe.. Léna (d) 1 mars 2008 à 08:25 (CET)
replies: text: Tout le plan est à revoir. Effectivement le plan de l'article sur WP EN est mieux foutu. Tout à fait dispose à aider. Geriatric Gerbil (discuter) 14 février 2019 à 10:11 (CET)
thread_title:  Refonte totale 

message: Je ne pense pas qu'il faille créer trois pages distinctes pour le moment (même si ça serait envisageable, après tout il y a une page pour gay, une pour PD et une autre pour homosexualité en générale), par contre je trouve que saphisme est à l'heure actuelle le mot le moins employé et donc qu'il serait mieux que la page principale soit homosexualité féminine ou lesbianisme, avec une préférence pour la deuxième version. Léna (d) 9 janvier 2009 à 02:44 (CET)
replies: text: Coucou (plus de 10 ans plus tard), il y a pas mal de discussions à ce sujet sur Twitter, tu as dû en voir passer quelques-unes. Ne penses-tu pas qu'on pourrait renommer l'article en Lesbienne ; après tout, c'est le terme le plus couramment utilisé (enfin il me semble), tandis que Lesbianisme ne m’apparaît pas excessivement mobilisé. On suivrait ainsi l'exemple de la WP en anglais. Ça nécessiterait quelques retouches dans l'article, mais rien de fondamentalement compliqué à mettre en oeuvre. Cdt — GrandCelinien (discuter) 13 juin 2019 à 20:39 (CEST)
replies: text: Je suis carrément pour renommer l'article en lesbienne :) Léna (discuter) 14 juin 2019 à 12:11 (CEST)
thread_title:  Homosexualité féminine, saphisme ou lesbianisme ? 

message: L'article ne contient pas un aperçu historique de tribadisme (ou saphisme, lesbianisme). De même pour l'article homosexualité qui ne traite presque que l'homosexualité masculine. Cordialement, --Petite étoile (d) 28 mars 2009 à 20:08 (CET)
thread_title:  Contenu insuffisant 

message: Bon, j'ai vu sur les modifs récentes une série de modofications dû à l'IP . Je ne connais qu'elle était l'état de l'article avant ses nombreuses modifications mais j'ai réverté la dernière qui me semblait non neutre. Je n'ai pas vérifié les autres mais, vu que je ne connais aucune des sources référencées et que par conséquent je ne peux vérifier qu'elles infos avant/après modif de l'IP sont corrects, je sollicite l'intervention d'un membre du projet femme, LGBT ou encore sexualité. Cordialement TreehillGrave ton message ici - Mon CV 25 avril 2010 à 09:49 (CEST)
thread_title:  IP 

message: SAPPHO
Il est impensable que vous ne parliez par de Sapphô au châpitre "antiquité grecque et romaine"
Article à revoir sérieusement--rolmarec (d) 5 janvier 2012 à 19:28 (CET)
thread_title:  BA ? 

message: Bonjour, je ne comprends pas le rapport de cette enluminure avec le lesbianisme. Dans la partie du Nouveau Testament, qui parle de la visite de Marie à sa cousine on dit que en arrivant chez elle, Marie l'embrasse, et qu'Elisabeth était mariée et attendait un enfant. De plus en Orient, il était normal d'embrasser quelqu'un sur la bouche ou très près, (cette pratique est à mettre en relation avec la situation de certaines régions de Russie encore au ), et cela n'avait aucune connotation sexuelle. Le paragraphe me parait être assez juste en l'état, mais non pertinent vis-à-vis de l'article. Cdlt --PMMESJ (discuter) 16 novembre 2019 à 16:24 (CET)
thread_title:  [[Lesbianisme#Moyen_Âge_3|Section : Moyen Âge]] 

message: Bonjour, j'aimerais savoir pourquoi cette phrase est mise en avant. Il s'agit du commentaire d'une auteure sans contrepoint, et la partie "l'interprétèrent comme une société blanche" apporte une notion de conflit ethnique absolument inutile, en général comme sur cet article.
"Se focalisant sur leurs priorités sociales, les premiers historiens de la Grèce antique l'interprétèrent comme une société blanche, masculine et occidentale et nièrent toute importance historique aux femmes"
Est-il sensé de fournir une attaque aussi biaisée aux lecteurs ?--94.238.182.29 (discuter) 1 décembre 2019 à 16:35 (CET)
thread_title:  "société blanche" 

message: Bonjour, je trouve qu'on parle trop des temps anciens dans cet article ( que je préfererai voir renommé lesbiennes, car lesbianisme me parait avoir encore un petit coté péjoratif ).
pourquoi ne parle t-on pas plus de la période actuelle, du désir d'enfants des couples lesbiens, avec les implications societales,  et de leurs droits ( mariage pour tous ) etc ...
petite précision ( inutile peut-être mais mon prénom est mixte ... je suis un homme ) Domi1789 (discuter) 8 février 2022 à 17:27 (CET)
thread_title:  article parle trop d'historiques il me semble