lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Jean-Paul Thibeau/Admissibilité

message: Proposé par : --Croquemort Nestor (discuter) 22 janvier 2023 à 09:13 (CET)
thread_title:  [[Jean-Paul Thibeau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# L'article est probablement à revoir, toutefois, J-P. T est mentionné dans deux dictionnaires d'artistes, dont le Bénézit , et je lis la recommandation : ,  sur  cette page.--JoSloane (discuter) 24 janvier 2023 à 13:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # L'article est probablement à revoir, toutefois, J-P. T est mentionné dans deux dictionnaires d'artistes, dont le Bénézit , et je lis la recommandation : ,  sur  cette page.--JoSloane (discuter) 24 janvier 2023 à 13:43 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Héberger une telle chose entache l'encyclopédie. S'il faut d'autres arguments : copyvio (l'article est partiellement écrit à la première personne, son auteur a forcément recopié ça , ) + page promotionnelle —JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 22 janvier 2023 à 10:21 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
Proposé par : Fred [blabla] 26 janvier 2011 à 00:21 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# C'est rigolo, la bio sur internet (voir ici) est bien plus fournie que l'article WP. Me semble entrer dans les critères.  --Mondorcet (d) 4 février 2011 à 13:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # C'est rigolo, la bio sur internet (voir ici) est bien plus fournie que l'article WP. Me semble entrer dans les critères.  --Mondorcet (d) 4 février 2011 à 13:09 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:La Sœur de l'ange/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 26 janvier 2011 à 00:28 (CET)
thread_title:  [[La Sœur de l&#39;ange]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  56 400 résultats sur Google, cité sur France Culture, a publié des articles de gens notoires comme Guy Debord... Au regard des critères de notoriété, tout ceci semble admissible. --Katanga [discuter] 26 janvier 2011 à 01:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  56 400 résultats sur Google, cité sur France Culture, a publié des articles de gens notoires comme Guy Debord... Au regard des critères de notoriété, tout ceci semble admissible. --Katanga [discuter] 26 janvier 2011 à 01:03 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Nicolas Vitiello/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 juillet 2023 à 22:21 (CEST)
thread_title:  [[Nicolas Vitiello]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Mis à part les articles de la presse régionale, les articles de la presse people, je ne vois pas d'articles centrés de la presse nationale. Isacre (discuter) 29 juillet 2023 à 14:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Mis à part les articles de la presse régionale, les articles de la presse people, je ne vois pas d'articles centrés de la presse nationale. Isacre (discuter) 29 juillet 2023 à 14:10 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Fred [blabla] 26 janvier 2011 à 00:35 (CET)
thread_title:  [[Nicolas Vitiello]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  N'entre pas dans les critères des acteurs ni des chanteurs. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 26 janvier 2011 à 15:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  N'entre pas dans les critères des acteurs ni des chanteurs. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 26 janvier 2011 à 15:41 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Frédéric Vidalens/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 26 janvier 2011 à 00:40 (CET)
thread_title:  [[Frédéric Vidalens]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , j'ajoute des références dans l'article, pas d'oeuvre dans les musées à ma connaissance mais une notoriété qui semble établie --Fred [blabla] 26 janvier 2011 à 00:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , j'ajoute des références dans l'article, pas d'oeuvre dans les musées à ma connaissance mais une notoriété qui semble établie --Fred [blabla] 26 janvier 2011 à 00:40 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique ou de présentation significative d'expo ni de présence dans des musées reconnus (recherche dans la base Joconde). « Admissibilité Non suffisamment Démontrée »  Chris a liege (d) 26 janvier 2011 à 16:39 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Binnya Dhammaraza

message: Le 13 octobre 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 13 octobre 2017 à 19:34 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Les Alleux/Droit d'auteur

message: Signalé par : 207.188.29.244 (d) 26 janvier 2011 à 01:37 (CET)
replies: text: Attendre réponse du message laissé sur la pdd de    - --Lomita (d) 26 janvier 2011 à 17:49 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Binnya Ran I

message: Bonjour humains ! J'ai procédé sur cet article à la conversion des citations bibliographiques  en   diff. Voici le rapport de mes corrections, questions et suggestions : 
# History of Burma : auteur=>auteurs,+langue=anglais[??]
# History of Burma : isbn invalide!,+langue=anglais[??]
# History of Burma : auteur=>auteurs,+langue=anglais[??]
--ZiziBot (d) 29 août 2011 à 18:04 (CEST)
thread_title:  Conversion des modèles Cite book
Discussion:HELP LGBT/Admissibilité

message: Proposé par : Jmax (d) 26 janvier 2011 à 06:50 (CET)
replies: text: Ainsi que dans Discussion Portail:Associations#Propositions de suppression. Alphabeta (d) 4 février 2011 à 15:43 (CET)
thread_title:  [[HELP LGBT]] 

message: Je viens de passer une annonce dans Discussion Projet:LGBT. Alphabeta (d) 4 février 2011 à 15:37 (CET)
replies: text: Ainsi que dans Discussion Portail:Associations#Propositions de suppression. Alphabeta (d) 4 février 2011 à 15:43 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# l'association a fait l'objet de plusieurs article sur plusieurs différente presse spécialisé et sur dans des journaux tel que Ouest France. D'autant que cette association est principalement étudiante et est présente sur trois université La Rochelle, Lille, Grenoble, Strasbourg, sur ce point il respect les critère wikipédia....  Auteur de l’article
#:il s'agit bien d'un association étudiante. Cela est stipulé dans le préambule des statuts déposé le 5 janvier 2010. Le préanbule a pour but de fixé statutairement des conditions générales au fonctionnement de l'association. Et l'association est présente dans quatres villes universitaires (La Rochelle, Grenoble, Strasbourg, et Lille). Dans ce cas elle respect les condition générale de Wikipedia concernant les associations. 
==== Supprimer ====
#  le proposant. Jmax (d) 26 janvier 2011 à 08:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  le proposant. Jmax (d) 26 janvier 2011 à 08:31 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Cadre des critères wikipédia Notoriété des associations (étdudiante)d'une association étudiante.
#* Sont admissibles les associations présentes sur au moins 3 universités de régions différentes
#* Sont admissibles les associations dont les actions dépassent le cadre du monde étudiant 
#: Rien ne montre qu'il s'agit d'une association étudiante. L'adhésion sur le site ne demande rien, les statuts déposés ne le spécifient pas, seule la page d'accueil du site qui est truffée de fautes d'orthographe pourrait faire penser à une association de collégiens. Jmax (d) 26 janvier 2011 à 09:18 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Famille de La Bourdonnaye

message: Slt est-ce que c'est le château de la bourdonnaye ???
(reponder moi vite)
:va falloir etre plus précis dans votre question.
:Chatsam  (coucou) 26 janvier 2011 à 16:18 (CET)
thread_title:  Question 

message: Famille illustrée principalement dans la robe (Parlement de Bretagne) et dans l'administration d'Etat (Intendants).
IP 84 14 214 26  4 septembre 2014 à 16:56 (CET)
thread_title:  Famille de La Bourdonnaye
Discussion:Classe d'émission radio/À faire

message: Ce serait sympa, s'il on avait le numéro de la norme UIT-T qui standardise cela. Ça nous permettrait de lier l'article avec la liste Liste des normes de l'Union internationale des télécommunications. - Zil (d) 26 janvier 2011 à 10:23 (CET)

message: Bonjour,
considérant que les classes d'émission radio sont nombreuses, il serait bien de pouvoir relibeller le titre de l'article:
Classes d'émission radio (au pluriel).
Ceci n'est bien évidemment qu'un avis perso sans intention polémiste.
*  -- 28 mai 2015 à 08:56 (CEST)
thread_title:  Classes d'émission radio
Discussion:Forum EMI-Entreprises/Admissibilité

message: Proposé par : Saltassine msg 26 janvier 2011 à 10:40 (CET)
thread_title:  [[Forum EMI-Entreprises]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant.--Saltassine msg 26 janvier 2011 à 10:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant.--Saltassine msg 26 janvier 2011 à 10:40 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Forum Arts et Métiers Entreprises/Admissibilité

message: Proposé par : Saltassine msg 26 janvier 2011 à 10:41 (CET)
thread_title:  [[Forum Arts et Métiers Entreprises]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
#  Proposant.--Saltassine msg 26 janvier 2011 à 10:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant.--Saltassine msg 26 janvier 2011 à 10:41 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Article conforme avec les données du site web de l'école : http://www.ensam-umi.ac.ma/index.php?option=com_content&view=article&id=67&Itemid=80 
#: cela ne suffit largement pas. Il faut procurer des sources externes de notoriété montrant que ce forum est réellement notable. Jmax (d) 26 janvier 2011 à 18:57 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Forum GENI/Admissibilité

message: Proposé par : Saltassine msg 26 janvier 2011 à 10:43 (CET)
thread_title:  [[Forum GENI]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
Beaucoup d'information à caractère encyclopédique
==== Supprimer ====
#  Proposant.--Saltassine msg 26 janvier 2011 à 10:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant.--Saltassine msg 26 janvier 2011 à 10:43 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Famille Brueghel

message: Cet article a été proposé comme article de qualité mais a été rejeté car ne satisfaisait pas les critères de  sélection dans sa version du  3 mars 2011 ([ historique]).Si vous désirez reprendre l'article pour l'améliorer, vous trouverez les remarques que firent les wikipédiens dans la page de vote.
Sardur - allo ? 3 mars 2011 à 23:52 (CET)
thread_title:  [[Wikipédia:Contenus de qualité/Propositions|Proposition d'article de qualité]] refusée le 3 mars 2011 

message: Née à Malines en 1537, morte en 1600. Peintre, miniaturiste.
Mariée au graveur Pieter Coecke van Aelst en 1537, elle a un fils qui deviendra peintre, Paul Coecke van Aelst. Elle se charge de l'éducation (picturale) de ses petits-fils, Pieter et Jan Brueghel à la mort de leur père, Pieter Brueghel l'Ancien.
Mariée le jour de sa naissance ?
:Paul Coecke van Aelst n'est pas le fils de Mayekin Verhulst Bessemers, il est fils naturel de Pieter Coecke van Aelst avec une autre femme.
:Voir aussi : Cock (patronyme)#Générations xvie siècle
:http://www.metmuseum.org/exhibitions/listings/2014/grand-design/blog/posts/getting-to-know-pieter-coecke-van-aelst
:https://rkd.nl/explore/artists/249213
:http://www.getty.edu/vow/ULANFullDisplay?find=&role=&nation=&subjectid=500000607.
:Oursana (discuter) 2 décembre 2016 à 05:40 (CET)
thread_title:  Mayekin Verhulst Bessemers 

message: Pourrait quelqu'un ajouter le beau-père Abraham Janssen, père de Anna Janssen ?
Oursana (discuter) 30 décembre 2020 à 21:51 (CET)
replies: text: Bonjour. L'arbre n'a pas été conçu pour mentionner les ascendants des conjoints à l'exception de Teniers, prévus dès l'origine. Il faudrait donc revoir toute sa conception de par l'emplacement central de Jan Brueghel II, ce qui serait trop fastidieux pour ajouter un seul individu, qui plus est collatéral. En revanche, j'ai inclus le lien vers Abraham Janssen sur Anna Maria ainsi qu'une précision dans la section dédiée : Famille Brueghel#Quatrième génération. Cdlt, V°o°xhominis  [allô?] 31 mai 2023 à 09:22 (CEST)
thread_title:  Abraham Janssen
Discussion:Fabrice Gobert

message: Il parait douteux que Fabrice Gobert soit ancien élève de l'IDHEC : il ne figure pas dans le très précis Annuaire des anciens élèves de l'IDHEC et la dernière promotion (avant la Fémis) est entrée en 1985, il aurait eu 11 ans... Le seul Gobert à l'IDHEC  est Jean-Loup Gobert , en 1962. Octave.H hello 26 janvier 2011 à 11:17 (CET)
replies: text: En fait, les sources parlaient de l'Edhec, j'ai cru à une erreur I -> E, ce qui aurait été vraisemblable. Évidemment si tu confirmes que dans l'annuaire il n'y est pas, il s'agit donc bien de l'Edhec. Merci de ces vérifications.--LPLT  [discu] 26 janvier 2011 à 12:40 (CET)
thread_title:  IDHEC ?
Discussion:Culture sous la dynastie Song/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Udufruduhu (d) 10 février 2011 à 02:03 (CET)

message: Proposé par : Fuhraih (d) 26 janvier 2011 à 11:21 (CET)
replies: text: Remarques fort justes. J'ai modifié le plan en conséquence.  Fuhraih (d) 27 janvier 2011 à 11:31 (CET)
thread_title:  [[:Culture sous la dynastie Song]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Bonne traduction, avec un style bien travaillé, malgré quelques coquilles d'ortho. Gemini1980  oui ? non ? 27 janvier 2011 à 20:05 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Bonne traduction, avec un style bien travaillé, malgré quelques coquilles d'ortho. Gemini1980  oui ? non ? 27 janvier 2011 à 20:05 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarques de  ====
* À quoi sert la sous-section « Caractéristiques et influences » si c'est la seule rédigée dans « Art visuels » ? Problème de plan...
* Au lieu de créer une sous-section « Galeries » et ses sous-sous-sections, qui n'ont aucune légitimité sur le fond, ne serait-il pas mieux d'utiliser le paramètre caption dans la galerie et de faire sauter ce sur-découpage inutile ?
* Question de vocabulaire : « Habillement » au lieu de « Vêtements » et « Gastronomie » au lieu de « Nourriture et cuisine », ça ferait quand même plus sérieux ?
C'est tout pour l'instant. Gemini1980  oui ? non ? 26 janvier 2011 à 23:32 (CET)
replies: text: Remarques fort justes. J'ai modifié le plan en conséquence.  Fuhraih (d) 27 janvier 2011 à 11:31 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: * À quoi sert la sous-section « Caractéristiques et influences » si c'est la seule rédigée dans « Art visuels » ? Problème de plan...
* Au lieu de créer une sous-section « Galeries » et ses sous-sous-sections, qui n'ont aucune légitimité sur le fond, ne serait-il pas mieux d'utiliser le paramètre caption dans la galerie et de faire sauter ce sur-découpage inutile ?
* Question de vocabulaire : « Habillement » au lieu de « Vêtements » et « Gastronomie » au lieu de « Nourriture et cuisine », ça ferait quand même plus sérieux ?
C'est tout pour l'instant. Gemini1980  oui ? non ? 26 janvier 2011 à 23:32 (CET)
replies: text: Remarques fort justes. J'ai modifié le plan en conséquence.  Fuhraih (d) 27 janvier 2011 à 11:31 (CET)
thread_title:  Remarques de {{u|Gemini1980}} 

message: Comme ces remarques ne vont pas influencer mon vote, et qu'elles concernent surtout une éventuelle évolution vers le label AdQ, je les ai placée en Pdd de l'article. Mais j'aimerais bien des explications sur le développement du chapitre philosophie. Cedalyon (d) 27 janvier 2011 à 23:09 (CET)
thread_title:  Remarques de Cedalyon