Discussion:Martin Hirsch

message: *Peut-on avoir des éclaircissements sur ce qu'est un Haut commissaire dans un gouvernement ? 90.18.111.13 18 mai 2007 à 12:57 (CEST)
replies: text: Oui et non, haut commissaire n'est pas un membre du gouvernement au sens strict, mais il apparait sur la photo et le site web du premier ministre. Labrede 18 juin 2007 à 15:09 (CEST)
thread_title: Haut commissaire

message: Je supprime la catégorie médecin français pour cet article. En effet, Martin Hirsch n'est nullement médecin.
Klausdène -  !! 21 mai 2007 à 22:40 (CEST)
thread_title:  Catégorie 

message: Bonjour,
Pourriez-vous ajouter à la bibliographie de Martin Hirsch la référence suivante : 
* Pour en finir avec les conflits d'intérêts, Éditions Stock, 2010 
(pour mémoire , 162 pages).
Je ne pense pas que cela entre dans la guerre d'édition. Merci Chris a liege (d) 21 septembre 2010 à 16:53 (CEST)
replies: text: Fait. DocteurCosmos (d) 21 septembre 2010 à 16:55 (CEST)
thread_title:  Bibliographie 

message: Bonjour, 
Je pense qu'il faudrait retirer la catégorie "personnalité de l'aide humanitaire". Il a déjà la catégorie "Personnalité liée au mouvement Emmaüs" qui me semble-t-il est bien suffisante. D'autre part il me semble très discutable de considérer le Mouvement Emmaüs comme un mouvement d'aide humanitaire. Merci d'avance ! Cortex [speak][contrib] 8 octobre 2010 à 15:19 (CEST)
replies: text: Ok pour le retrait. HaguardDuNord (d) 8 octobre 2010 à 20:57 (CEST)
replies: text:  Hatonjan (d) 8 octobre 2010 à 21:47 (CEST)
replies: text: quelqu'un avec les droits pr contourner le blocage peut il s'en charger ? Merci ! Cortex [speak][contrib] 9 octobre 2010 à 14:31 (CEST)
replies: text:  Fait. DocteurCosmos (d) 20 octobre 2010 à 12:16 (CEST)
thread_title:  catégorie "personnalité de l'aide humanitaire" 

message: Bonjour,
la page est protégée depuis le 10 septembre 2010, et il n'y a plus aucune discussion ici depuis le 20 octobre 2010. Je n'ai pas lu les discussions, mais ce blocage est d'une durée exceptionnellement longue. Je déprotège donc. Si la guerre de discussion devait reprendre, le blocage des protagonistes sera plus adapté que la protection de cette page.
Cordialement,
--Hercule Discuter 17 janvier 2011 à 13:15 (CET)
replies: text: C'est une question à signaler à  d'après l'historique : à lui de voir s'il résiste après la déprotection, apparemment. Cordialement, --Lgd (d) 17 janvier 2011 à 13:17 (CET)
thread_title:  Déprotection 

message: L'anecdote sur l'interne qui protestait contre les conditions de travail dans les hôpitaux parisiens correspond à une série de malentendus : elle n'a pas prétendu appartenir à l'AP-HP, sauf vers la fin par maladresse en montrant une fiche de paie qui ne prouvait rien ; Martin Hirsch a été interpelé dans le cadre d'une question du téléphone sonne. Surtout, l'essentiel de la polémique était entre l'AP-HP et cette interne, et ne concernait pas directement Martin Hirsch, qui n'était pas invité pour parler de ce sujet mais pour parler de la sécurité sociale universelle. Cette polémique n'a aucune pertinence encyclopédique. Ydecreux (discuter) 22 janvier 2017 à 17:44 (CET)
replies: text: Je précise que le problème n'est pas le nombre de sources (surtout quand l'une d'entre elle ne mentionne même pas le nom de Martin Hirsch), mais la pertinence du sujet, qui ici n'est pas avérée. Reparlera-t-on de cela dans 6 mois, il est permis d'en douter. Dès lors, c'est une anecdote. Ydecreux (discuter) 22 janvier 2017 à 18:59 (CET)
replies: text:  D'accord avec Ydecreux. --Cyberic71 (discuter) 22 janvier 2017 à 19:08 (CET)
replies: text:  Ce n'est pas une anecdote mais un point de vue sur les conditions de travail aux HdP. Léon66 (discuter) 23 janvier 2017 à 09:28 (CET)
thread_title:  Anecdote interne 

message: Le 13 novembre 2013, il est nommé par décret directeur général de l'Assistance publique - Hôpitaux de Parishttp://www.social-sante.gouv.fr/actualite-presse,42/communiques,2322/martin-hirsch-nomme-directeur,16525.html. Le , il annonce l'ouverture de négociations sur l'organisation du temps de travail et provoque un large mouvement de protestation. Les réformes prévues doivent s'inscrire dans un plan d'économies de . Debut 2017,  il débat par presse interposée avec la Dre Sabrina Ali Benali qui proteste contre ses conditions de travail et le traitement des patients et à qui il répond en lui déniant son appartenance aux Hôpitaux de Paris. Elle rétorque sur une vidéo en montrant notamment sa fiche de paie à entête des HôpitauxLibération 19.01.2017 : "On noie le poisson", Le Monde 19.01.2017, Le No & Rue89 18.01.2017, L'Express 20.01.2017.
**** Avec des arguments dont les tenants et aboutissants, pour le moins, échappent ?
Cette fois une réponse claire svp. 
Cordialement Léon66 (discuter) 23 janvier 2017 à 09:26 (CET)
thread_title:  Aux Hôpitaux de Paris, les polémiques 

message: Pourquoi cette suppression :
Le 29 juillet 2020, Didier Raoult porte plainte devant le procureur de la République de Paris pour dénonciation calomnieuse contre Martin Hirsch qui l'a accusé d'avoir fait un « faux témoignage » sous serment devant la commission d'enquête parlementaire sur la pandémie de Covid-19.. Au cours des mois qui suivent, Didier Raoult porte également plainte contre la professeur Karine Lacombe, le docteur Guillaume Gorincour et le professeur Jean-Paul Stahl..
--176.159.224.218 (discuter) 19 décembre 2020 à 19:48 (CET)
replies: text: Je ne suis pas sûr de comprendre la question : le passage n'a pas été supprimé. Ydecreux (discuter) 19 décembre 2020 à 20:45 (CET)
thread_title:  Autre fil 

message: Comme indiqué par , une tribune dans Le Monde est une source primaire, et le but d'un article sur une personne n'est pas de reprendre ses propos. Par ailleurs, la source ne mentionne pas l'existence d'une polémique sur les propos de l'intéressé. Si une source secondaire parle de cette tribune, pour la résumer ou indiquer qu'elle a déclenché une polémique, l'information trouvera sa place dans l'article. Ydecreux (discuter) 27 janvier 2022 à 15:40 (CET)
replies: text: En revanche la source europe1 n’est pas tellement secondaire non plus. C’est une interview. Même si résumée, c’est pas vraiment ce qu’on attend d’un travail secondaire, il n’y a pas de remise en perspective. La source ne détaille pas une prise de position du sujet, elle résume juste une interview. C’est bof. —Malaria28 (discuter) 27 janvier 2022 à 15:45 (CET)
replies: text:  Europe 1 sélectionne des éléments pertinents de l'entretien et les met en regard d'avis d'autres spécialistes. Pour moi, cela relève déjà de l'analyse. Cela dit, on peut enlever la citation. Ydecreux (discuter) 27 janvier 2022 à 15:54 (CET)
replies: text: Oui ça me convient, c’est vous qui voyez. —Malaria28 (discuter) 27 janvier 2022 à 15:55 (CET)
replies: text:  Idem Malaria28. La source primaire Europe 1 fait partie de toutes ces réactions à chaud où presque n'importe qui (même si les hauts fonctionnaires français sont censés avoir des avis sur tout) s'exprime sur n'importe quoi parce que le sujet est de mode. Aucune source secondaire n'ayant retenu cet avis, on peut estimer qu'il est assez mineur. --Thontep (discuter) 27 janvier 2022 à 16:04 (CET)
replies: text:  J'avais l'impression que cette prise de position, très tôt dans la pandémie, pouvait avoir une certaine pertinence compte tenu des tensions qui ont suivi entre Hirsch et Raoult, mais je n'en fais pas une question importante. Si  et vous estimez tous deux que la version actuelle reste trop longue, je me rangerai volontiers à ce début de consensus. Ydecreux (discuter) 27 janvier 2022 à 16:32 (CET)
thread_title:  Polémique ? 

message: Bonjour. Dans la section "Vie professionnelle", je me suis permis de supprimer la première référence de Libé qui n'est qu'un simple communiqué de presse de l'AFP publié en vitesse le 17 juin et qui annonce le départ de Martin Hirsch de l'AP-HP. Il n'apporte rien de plus que l'article du Figaro ou celui du Monde, bien plus développés. C'est pourquoi je l'ai remplacé par l'article de fond de Libé publié aujourd'hui même. Bien à vous: Tatvam (discuter) 19 juin 2022 à 18:01 (CEST)
replies: text: Pas de problème. J'avais vu MàJ donc je me disais que c'était une erreur. Il y a déjà pas mal de sources. Ydecreux (discuter) 19 juin 2022 à 18:33 (CEST)
thread_title:  Communiqué de presse de l'AFP remplacé par un article de fond 

message: L’avocat Juan Branco qui avait reproché sur Twitter à Martin Hirsch son salaire de 200.000 euros par an et de "détruire l'hôpital public, mener des réductions d'effectifs saturant les soignants, détruire les vies de milliers de français" est poursuivi en diffamation par Martin Hirsch à propos d'une video sur Youtube diffusée en janvier 2022 et pour avoir été désigné comme l'un des Treize pillards (Treize pillards Petit précis de la Macronie , Au Diable Vauvert, paru le 27 janvier 2022, https://www.babelio.com/livres/Branco-Treize-pillards/1397938) livre publié par Branco. Hirsch est condamné aux dépends d'appel. Mastabah (discuter) 20 novembre 2022 à 13:37 (CET)
replies: text: Il faudrait au minimum une source secondaire de qualité pour justifier de parler de cette anecdote dans l'article. Ydecreux (discuter) 20 novembre 2022 à 16:10 (CET)
thread_title:  procès avec Juan Branco