lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Yéléna Karakorskaïa/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 18 mai 2011 à 09:20 (CEST)
thread_title:  [[Yéléna Karakorskaïa]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  41 résultats sur Google et rien qui puisse servir de support à un article.  Jmax (d) 18 mai 2011 à 12:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  41 résultats sur Google et rien qui puisse servir de support à un article.  Jmax (d) 18 mai 2011 à 12:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Baptiste Quenin/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 18 mai 2011 à 09:21 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Baptiste Quenin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Parolier de 3 chansons de Diane Tell, quelques maxi et puis s'en va. Patrick Rogel (d) 18 mai 2011 à 18:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Parolier de 3 chansons de Diane Tell, quelques maxi et puis s'en va. Patrick Rogel (d) 18 mai 2011 à 18:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Max Revel/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 18 mai 2011 à 09:23 (CEST)
thread_title:  [[Max Revel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  À première vue, c'est tout simplement OK. --Eutvakerre (d) 19 mai 2011 à 00:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  À première vue, c'est tout simplement OK. --Eutvakerre (d) 19 mai 2011 à 00:25 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Michel Renoma/Admissibilité

message: Proposé par : Macadam1  Miaou ? 18 avril 2015 à 15:36 (CEST)
thread_title:  [[Michel Renoma]] 

message: J'ai du mal a déterminer sa notoriété face à son frère, Maurice Renoma ou sa nièce après, Stéphanie Renoma. --Arroser (râler ?) 18 avril 2015 à 18:28 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , si je n'ai aucun doute sur l'admissibilité de la marque Renoma, j'ai un doute pour le frère qui semble avoir fait sa carrière dans l'ombre de la marque et de son frère Maurice. --Arroser (râler ?) 19 avril 2015 à 17:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , si je n'ai aucun doute sur l'admissibilité de la marque Renoma, j'ai un doute pour le frère qui semble avoir fait sa carrière dans l'ombre de la marque et de son frère Maurice. --Arroser (râler ?) 19 avril 2015 à 17:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Ancienne discussion de 2011
__NOINDEX__
 
== Michel Renoma ==
Proposé par : Lebrouillard demander audience 18 mai 2011 à 09:25 (CEST)
thread_title:  Ancienne discussion 

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 18 mai 2011 à 09:25 (CEST)
thread_title:  [[Michel Renoma]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Plutôt. La maison Renoma est suffisamment célèbre! Ou alors la Pàs milite pour une seule page avec Maurice ou la maison ? Faut s'explique un peu. Hmoderne (d) 21 mai 2011 à 21:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Plutôt. La maison Renoma est suffisamment célèbre! Ou alors la Pàs milite pour une seule page avec Maurice ou la maison ? Faut s'explique un peu. Hmoderne (d) 21 mai 2011 à 21:33 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:FR-IX/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 18 mai 2011 à 09:28 (CEST)
thread_title:  [[FR-IX]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Intéressant, mais encore une sorte d'autobio d'organisation. On en apprend mieux sur le principe dans Internet Exchange Point, plus encyclopédique. --Eutvakerre (d) 18 mai 2011 à 23:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: Le principe général du point d'échange est effectivement mieux décrit sur une page plus générique. Mais justement FR-IX est un projet décalé qui apporte des éléments originaux : l'interconnexion de points d'échange, la «famille» de points d'échange, le fonctionnement coopératif, la neutralité de la structure porteuse, la facturation au 95ème centile. Ces éléments sont essentiels à FR-IX et ne peuvent pas se retrouver ailleurs. Le ton est neutre, le projet n'est pas une vue de l'esprit, wikipedia n'est pas «la» source (même si le projet est encore peu relayé sur la toile). A mon sens ce projet qui se démarque en bien des points mérite d'être référencé et décrit comme une manière possible et originale de faire et penser l'interconnexion d'opérateurs donc il a une pertinence encyclopédique. Sa vérifiabilité est établie par le site du projet lui-même, ou peut l'être par les personnes (du secteur, à priori) qui ont l'usage et/ou l'expérience du projet. --S.vallerot (d)  13 juin 2011 à 19:21 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:D. Kimm

message: Je sens que ça va (encore) tourner au conflit France/Québec, mais : metteure en scène semble être utilisé seulement au Québec à la place de metteuse en scène ; quant à performeuse, c'est un anglicisme accepté apparemment seulement pour le sport : voir là, mais bien sûr ça ne concerne que la France. Même si on entend parfois ce genre d'horreur à la télévision, je doute de l'utilité de le mettre sur Wikipédia.
Bdc43 (d) 18 mai 2011 à 09:29 (CEST)
thread_title:  Vocabulaire
Discussion:Opération du visa

message: Cet article mélange deux choses :
* L'action de la chambre de justice chargée de réviser les titres divers de la dette (1715-1717)
* La commission de l'opération du visa (1721)
La première frappe près de 5 000 fortunes, la deuxième vise les détenteurs de billets de la Banque royale.
Il y a bien entendu un lien entre les deux. Ainsi Crozat s'acquitta de sa taxe de 6,6 millions en cédant à Law (et donc à l’État) la Compagnie de Louisiane et la ferme du Tabac. Mais la nature de la deuxième commission n'est en rien la même.
Par ailleurs, la chronologie est trop vaste et mériterait d'être dans un article dédié aux problèmes financiers de la Régence. Cdlt, --Spiessens (discuter) 30 août 2014 à 19:59 (CEST)
thread_title:  Panachage maladroit
Discussion:The Dump/Admissibilité

message: Proposé par : Speculos ✉ 18 mai 2011 à 10:09 (CEST)
replies: text: Wikipedia n'est pas destiné à faire la promomotion de groupes pas encore connus, il y a des critères d'admissibilité à respecter. Rien ne vous empèche de créer un site à leur sujet si vous le jugez utile. -- Speculos ✉ 19 mai 2011 à 21:39 (CEST)
thread_title:  [[The Dump]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#  Proposant. -- Speculos ✉ 18 mai 2011 à 10:09 (CEST)
replies: text: Wikipedia n'est pas destiné à faire la promomotion de groupes pas encore connus, il y a des critères d'admissibilité à respecter. Rien ne vous empèche de créer un site à leur sujet si vous le jugez utile. -- Speculos ✉ 19 mai 2011 à 21:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. -- Speculos ✉ 18 mai 2011 à 10:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#Il faut conserver cette page! C'est la seul source d'information que nous pouvons avoir sur un groupe débutant! Il faut  donner l'exemple de ne pas briser les rêves des futures artistes et les encourager!!! Laisser un minimum d'histoire pour que cette groupe face sa marque, même si celle-ci est de la grosseur d'un grain de riz!
VIVE LES LIBERTÉS D'EXPRESSIONS!! GO GO GO THE DUMP!! 
:Wikipedia n'est pas destiné à faire la promomotion de groupes pas encore connus, il y a des critères d'admissibilité à respecter. Rien ne vous empèche de créer un site à leur sujet si vous le jugez utile. -- Speculos ✉ 19 mai 2011 à 21:39 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Quadri-nations 2012/Admissibilité

message: Proposé par : Udufruduhu (d) 18 mai 2011 à 10:14 (CEST)
thread_title:  [[Quadri-nations 2012]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Supprimer selon proposition. Udufruduhu (d) 18 mai 2011 à 10:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Supprimer selon proposition. Udufruduhu (d) 18 mai 2011 à 10:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alban Simonet/Admissibilité

message: Proposé par : Spirine (d) 18 mai 2011 à 10:28 (CEST)
thread_title:  [[Alban Simonet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
# . Bof, un prix pour une esquisse mais la notoriété reste non avérée et tourne autour de ce prix. Un jardinier jardine et un architecte construit, sauf que les réalisations d'Alban Simonet n'ont pas été chroniquées et n'ont même pas fait l'objet d'un reportage photo. Patrick Rogel (d) 20 mai 2011 à 22:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Bof, un prix pour une esquisse mais la notoriété reste non avérée et tourne autour de ce prix. Un jardinier jardine et un architecte construit, sauf que les réalisations d'Alban Simonet n'ont pas été chroniquées et n'ont même pas fait l'objet d'un reportage photo. Patrick Rogel (d) 20 mai 2011 à 22:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Cet architecte n'a aucune notoriété reconnue dans le milieu professionnel. Il ne bénéficie en rien d'une position reconnue qui le fasse spécialement reconnaître de ses pairs. Il n'a pas de publication ou d'exposition notoires. L'avis précédent, (non signé et) écrit par un utilisateur ayant moins de 50 édits, n'est pas décompté. Bdc43 (d) 18 mai 2011 à 15:25 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Technopark Casablanca

message: Bandeau apposé par 41.250.25.22 (discuter) 21 mars 2014 à 19:07 (CET)
replies: text: Aujourd'hui, ou si le texte évolue, sur base de cette version, y aurait-il encore des dates et des chiffres qu'il conviendrait de sourcer ? --Dereckson (discuter) 25 septembre 2014 à 13:58 (CEST)
thread_title:  Aucune source pour appuyer les informations avancées 

message: Aucune source n'est citée malgré la pléthore de dates et de chiffres citée.
:Aujourd'hui, ou si le texte évolue, sur base de cette version, y aurait-il encore des dates et des chiffres qu'il conviendrait de sourcer ? --Dereckson (discuter) 25 septembre 2014 à 13:58 (CEST)
thread_title: Discussion ci-dessous
Discussion:Vecteur contravariant, covariant et covecteur

message: Bonjour; il n'est pas judicieux de commencer l'article par un N.B.; il serait préférable de commencer par définir clairement et simplement le sujet de l'article, comme recommandé dans WP:INTRO. D'autre part un article encyclopédique n'a pas à inclure d'exercices, ce serait plutôt du domaine de http://fr.wikiversity.org/ il me semble. Idéalement, pour situer le sujet, l'article devrait commencer par: "Un vecteur covariant est..." -- Speculos ✉ 18 mai 2011 à 11:46 (CEST)
thread_title:  rédaction et améliorations
Discussion:Parti communiste maoïste de France/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 18 mai 2011 à 12:32 (CEST)
replies: text: Voir également, dans le même registre, Discussion:Parti communiste marxiste-léniniste-maoïste/Suppression. Jean-Jacques Georges (d) 18 mai 2011 à 23:56 (CEST)
replies: text: Ah oui, au fait, j'ajoute que c'est complètement autosourcé. Enfin, pour du TI, c'est un peu normal.  --Eutvakerre (d) 19 mai 2011 à 00:04 (CEST)
thread_title:  [[Parti communiste maoïste de France]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
C'est du TI. Ça dépasse la présentation du parti, il y a explication du principe de marxisme-léninisme-maoïsme "selon cette organisation", de la Guerre Populaire prolongée, de la nécessité de renverser l’État capitaliste et accomplir la révolution, du "Fascisme Moderne" et de l'"Unité à la Base". --Eutvakerre (d) 18 mai 2011 à 23:48 (CEST)
replies: text: Voir également, dans le même registre, Discussion:Parti communiste marxiste-léniniste-maoïste/Suppression. Jean-Jacques Georges (d) 18 mai 2011 à 23:56 (CEST)
replies: text: Ah oui, au fait, j'ajoute que c'est complètement autosourcé. Enfin, pour du TI, c'est un peu normal.  --Eutvakerre (d) 19 mai 2011 à 00:04 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Je me demande si le critère "doit être une scission créée par un dirigeant national d'un parti ayant un article sur Wikipédia " ne pourrait pas éventuellement s'appliquer, si les fondateurs sont des personnalités d'importance du PCMLF et de la GP, qui ont tous deux leurs articles.Thémistocle (d) 23 mai 2011 à 20:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Je me demande si le critère "doit être une scission créée par un dirigeant national d'un parti ayant un article sur Wikipédia " ne pourrait pas éventuellement s'appliquer, si les fondateurs sont des personnalités d'importance du PCMLF et de la GP, qui ont tous deux leurs articles.Thémistocle (d) 23 mai 2011 à 20:17 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je ne suis pas certain que cela soit admissible et notable au niveau des critères de Wikipédia. LD • m'écrire • 18 mai 2011 à 21:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Wind of Change (groupe)/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 18 mai 2011 à 12:37 (CEST)
thread_title:  [[Wind of Change (groupe)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
# . Notoriété locale (Genève). Un album autoproduit, Escape; le second, Lift Off, étant distribué par un label suisse notoire, Disques Office. Pas encore suffisant, amha, d'autant plus que le succès n'est pas encore au rendez-vous. Patrick Rogel (d) 18 mai 2011 à 18:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Notoriété locale (Genève). Un album autoproduit, Escape; le second, Lift Off, étant distribué par un label suisse notoire, Disques Office. Pas encore suffisant, amha, d'autant plus que le succès n'est pas encore au rendez-vous. Patrick Rogel (d) 18 mai 2011 à 18:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hans Mend/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 18 mai 2011 à 14:14 (CEST)
thread_title:  [[Hans Mend]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  il y a une page sur wikipedia allemand, un message a t il été mis sur portails pouvant s'y intéresser et confirmer ou non l'intérêt ?--Almanach94 (d) 18 mai 2011 à 19:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  il y a une page sur wikipedia allemand, un message a t il été mis sur portails pouvant s'y intéresser et confirmer ou non l'intérêt ?--Almanach94 (d) 18 mai 2011 à 19:59 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Notoriété nulle, jamais vu le personnage cité dans mes lectures sur le nazisme. L'existence d'un article sur un autre wikipédia n'est pas un critère de notoriété. Couthon (d) 20 mai 2011 à 19:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# : une petite notoriété mais personnage douteux. 90.24.196.141 (d) 1 juin 2011 à 21:58 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Vendetta Mathea/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 18 mai 2011 à 14:18 (CEST)
thread_title:  [[Vendetta Mathea]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#, malgré tout. Même si cette danseuse devenue chorégraphe n'est pas des plus connues et reconnues, et que la page est largement gonflée en terme de notoriété, il existe des sources secondaires dédiées dans la presse nationale (l'huma, reportages sur France 3...) et régionales, ainsi que des recensions simples dans les livres. Bref, me semble admissible. La page est à revoir pour remettre les choses un peu à niveau et à leur place en revanche ( à minima en attendant de voir l'issue de cette page).-- LPLT  [discu] 19 mai 2011 à 11:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, malgré tout. Même si cette danseuse devenue chorégraphe n'est pas des plus connues et reconnues, et que la page est largement gonflée en terme de notoriété, il existe des sources secondaires dédiées dans la presse nationale (l'huma, reportages sur France 3...) et régionales, ainsi que des recensions simples dans les livres. Bref, me semble admissible. La page est à revoir pour remettre les choses un peu à niveau et à leur place en revanche ( à minima en attendant de voir l'issue de cette page).-- LPLT  [discu] 19 mai 2011 à 11:10 (CEST)
thread_title:  Conserver