Discussion:Blog/Archive des discussions 2006-2007

message: :Apparu précocément en Hollande, devant la pression de l'information issue du net, le blog est un genre d'écriture (comme en journalisme la chronique, le billet, le reportage) où l'auteur centre son sujet sur ce qu'il pense, lui, des autres domaines dans lequel il écrit. Si au départ le sujet était centré sur la vie même de l'auteur, peu à peu cette tendance a fait place,-et elle le fait de plus en plus- aux traitements des sujets d'actualité et du monde.
D'où ça vient, ça ? (la Hollande, le «genre d'écriture», l'auteur est comme-ci, mais ça change ?) Analyse superficielle et qu'on peut soumettre à discussion.Nucleos 22 décembre 2005 à 12:56 (CET)
thread_title:  N'importe quoi 

message: : ou, selon Alain Rey, du mot log-book (carnet de bord)
Genre Alain Rey a tout compris. Évidemment qu'au départ, ça vient de là, personne ne le nie. Mais les téckoce qui ont commencé à pondre leur weblog pensaient en priorité au mot log tel qu'on l'utilise sur le Web, pas tel qu'on l'utilise dans la marine ou dans la littérature. (...) Je mets ici les phrases que je supprime pour qu'on ne vitupère pas sur mes suppressions sans que je les aies justifiées au préalable. Nucleos 22 décembre 2005 à 13:03 (CET)
thread_title:  La référence : Alain Rey ?! 

message: :Format RSS ou Atom, une évolution du format RSS.
Pourquoi ne pas lier Atom vers Wikipedia  au lieu d'un site externe
Et aussi, est-ce une évolution du format RSS ou un concurent au format RSS
ATOM est un conccurent d'RSS je crois Steno 29 mars 2006 à 16:57 (CEST)
thread_title:  Atom 

message: Ne faudrait-il pas supprimer cette section, ou définir ce qu'est un blog connu (critères objectifs vérifiables) ? AMHA, la section n'apporte que peu d'information et pourrait sans problème être supprimée. Par contre, elle attire de nombreux blogueurs connus ou inconnus qui croient utile et légitime de placer ici un lien vers leur oeuvre.
Ça devient pénible, à force... --Tertulien 26 juin 2006 à 09:58 (CEST)
replies: text: J'ai supprimé cette section à l'instant. La prochaine fois, n'hésites pas !  26 juin 2006 à 17:13 (CEST)
thread_title:  Les blogs francophones "connus" 

message: Ça faisait un moment que ça me trottait de remettre complètement l'article en torpille, voilà que c'est fait. Je tiens à garder ici en mémoire qu'il y a eu un avant et un après. J'ai notamment supprimé les deux parties longuissimes que Jmfayard avait introduites et que j'ai sauvegardées en page Meta (en essayant de recaser les info intéressantes) qui ne servaient strictement à rien à l'article Blog. Peut-être faudrait-il songer à les recaser aussi dans l'article Web2.0, mais il y a déjà je suppose assez de buzz à ce sujet. N'hésitez pas à commenter et à tout modifier vous aussi. Cette page est loin d'être finie... Nucleos 5 novembre 2006 à 02:15 (CET)
thread_title:  Chantier Blog 

message: Je propose le rajout de bloguez.com, qui est une des plateformes les plus complétes du web, elle permet de créer des blogs animés en flash et dotés de nombreux outils tel qu'un moteur de recherche interne d'images et de musique. Axis 1 Février 2006 à 19:53 (CET)
thread_title:  www.bloguez.com 

message: Je propose le rajout de blog2geek, qui est une plateforme récente, mais qui a pour but de fournir des blogs ciblés sur
la thématique geek. La modération y est d'ailleurs relativement sévère pour éviter qu'il y ait trop de HS.
:Quel intérêt à l'article blog en lui-même ? Nucleos 6 novembre 2006 à 19:53 (CET)
thread_title:  www.blog2geek.com 

message: Éditeurs de blogs en ligne
Je propose d'ajouter Opera et de reclasser les éléments par ordre alphabétique. Je pense quil faudrait aussi renommer le titre de la section en Éditeurs de blog en ligne J'écris ici avant de le faire car il y a un commentaire précisant qu'il faut d'abord en discuter. Jesus2099 18 août 2006 à 10:50 (CEST)
thread_title:  my.opera.com 

message: Proposition pour un ajout à "Éditeur de blogs en ligne"
Je propose l'éditeur : http://www.rendez-vous-blog.com
Une plateforme de qq mois qui évite les "pollutions".
: J'ai blanchi cette page sans intérêt. Faudrait élaborer un peu plus ! --Bortzmeyer 14 septembre 2006 à 22:58 (CEST)
thread_title:  rendez-vous-blog.com 

message: Proposition pour un ajout:
:Franchement non, primo, ce site marche mal, deuxio, cette adresse n apporte rien à l article en soi. Bref, cela peut être considéré comme de la publicité. Amicalement, Rune Obash-Oook??? 27 octobre 2006 à 16:53 (CEST)
replies: text: Ceci un article est un article encyclopédique sur le concept de blog, pas un annuaire de blog. Vous ne trouverez d'ailleurs dans les liens en bas que des annuaires de blogs, pour éviter que cet article ne le devienne. Merci de votre compréhension. Eden ✍ 27 octobre 2006 à 16:53 (CEST)
replies: text: Totalement d'accord. Page sur idees-libres.over-blog.com blanchie en prime (100% pub). Cordialement, iAlex (Discuter, E-mail), le 27 octobre 2006 à 16:56 (CEST)
thread_title:  idees-libres.over-blog.com 

message: Je vous présente un blog : le blog des blogs.
Il permet de se renseigner comment l'on créer son blog, faire une apparté sur l'hébergement , les noms de domaines, les contenus,...
Une rubrique "decouverte" va bientôt voir le jour avec des reportages, interviews,... de webmaster de blogs persos !
l'adresse :  Pichoune
:L'histoire de cet article a été parsemée de gens qui voulaient ajouter leur propre blog. Ce blog est àmha bien fait mais je doute que l'article Blog doive l'accueillir, parce qu'il n'est pas une référence et ne sera plus à jour dans, au bas mot, 2 ans. Nucleos 12 novembre 2006 à 12:24 (CET)
thread_title:  Volcanoblog, le café des blogs 

message: Bonjour,
je m'interroge sur le choix des éditeurs de blogs en ligne. J'ai bien compris mon erreur après coup en apercevant la notice demandant de discuter de l'ajour d'un éditeur de blog en ligne avant une modification effective et je m'en excuse. Par contre je m'interroge sur les commentaires de suppression de certains blogs "trop de pub" sachant que skyblog est dans la liste et que le nom à lui seul est une pub pour la station de radio skyrock (et puis il manque à mon sens de nombreuses fonctionnalités de blog pour qu'il soit catégorisé en tant que tel). Par ailleurs l'un des deux éditeurs de blog que j'ai proposé (mabulle) me semble tout à fait correct étant donné qu'il contient un blog ayant fait parlé de lui dans la presse (monblogdefille).
Ne vous méprenez pas. Je comprends qu'on ne veuille pas de cet éditeur, qu'il ne soit pas assez connu etc. Par contre s'il ne mérite pas de figurer dans la liste alors skyblog (et sûrement d'autres mais je ne connais pas les autres) ne méritent pas non plus d'y figurer.
Cordialement.
:C'est moi qui ai supprimé ton lien, pour deux raisons : éditeur inconnu, et lien externe. Les sites qui figurent dans cette liste sont des articles uniquement et doivent être suffisament connus pour mériter de figurer sur Wikipédia. Je n'ai jamais entendu parler de Mabulle. Ca ne veut pas dire qu'il ne peut pas être sur Wikipédia, mais j'en doute quand même. Tu peux essayer de demander sur le bistro.
:En ce qui concerne Skyrock, personnellement je ne l'aime pas non plus. Mais si il y a bien un éditeur qui mérite sa place ici, c'est celui-ci. C'est un pionner de la blogosphère française, et il a rencontré un succès énorme auprès des jeunes lors de son lancement. Romain Thouvenin 18 février 2007 à 22:04 (CET)
thread_title:  mabulle & skyblog 

message: Proposition pour un ajout : parler du Devoticon, ces petits rectangles de 88*31 pixels, de style hyperliens. --Geradon 11 novembre 2006 à 20:36 (CET)
replies: text: Pour ceux qui n'ont pas encore dégaîné leur moteur de recherche favori, voici deux liens ( et ) qui expliqueront la genèse du terme commise par Geradon lui-même (sic !). Ce terme est censé désigner une petite image dédiée à la promotion d'un blog. Le terme est inventé récemment, n'a absolument aucune diffusion notoire aujourdhui (nov 2006) et ne concerne pas les blogs particulièrement. L'ajout est à refuser àmha. Nucleos 12 novembre 2006 à 12:24 (CET)
thread_title:  Devoticon 

message: J'ai révoqué la dernière modif, parce qu'on ne met pas de liens externes dans le texte (on les met à la fin, dans la section dédiée) et là, le blog de Leclerc c'est vraiment trop pub. Les autres modifs sont très bien. Solveig 5 janvier 2007 à 05:33 (CET)
thread_title:  Blog d'entreprise 

message: ebaobab.net est un système de 'blog' centré sur le groupe, et privé / semi privée (partage de post / photos possible). Doit-il figuré ici ou y a t'il un endroit mieux choisi ?
:Jamais entendu parler. Quelle notoriété ? Solveig 8 mars 2007 à 00:33 (CET)
thread_title:  EBaobab.net 

message: Suite aux modifications de Plyd et Vendredi.
C'est vrai qu'il eût été préférable d'en parler avant, mais je pense que l'idée de Plyd de supprimer les liens internes est bonne et ferait gagnger pas mal de temps à tous ceux qui s'évertuent à défaire les ajouts non justifiés dans ses sections. Les articles qui méritent d'être dans cette liste sont ceux qui ont quelque chose de remarquable et lié au phénomène des blogs, autant donc écrire un paragraphe ou une section appropriée dans l'article, et le lien interne s'y trouvera. 
C'est d'autant plus vrai que l'article mérite à mon sens de faire partie de Wikipédia 1.0, mais il nécessite d'être développé pour ça. Pour ne pas en oublier, on peut faire ça progressivement : retirer les liens déjà abordés dans le texte, puis les autres un par un au fur et à mesure des ajouts dans l'article. En cas de doute sur l'utilité d'un lien, on en discute.
Quand aux liens externes, je suis d'avis de les garder. Je trouve qu'ils sont appropriés, et peu souvent vandalisés : quand des liens externes sont ajoutés, c'est dans les sections de liens internes.
Je veux bien m'occuper de cette transition. Je n'ai pas été très actif ici ces derniers temps, et j'ai un peu de temps libre en ce moment, autant en profiter . A la condition évidente qu'on soit d'accord sur cette idée. Romain Thouvenin 7 mars 2007 à 14:02 (CET)
replies: text: Si je ne suis pas d'accord avec ce que tu fais, je biperai. :) Nucleos 12 mars 2007 à 01:11 (CET)

text: Je viens de donner un premier grand coup de balai. J'ai hésité à garder .Mac. Celui-ci a un traffic notable d'après Alexa, mais cela ne permet pas de voir la part blog/autres services de .Mac. Je pense qu'elle n'est pas importante, mais le service a la particularité d'être pour les possesseurs de Mac. Des avis à ce sujet ? Romain Thouvenin 13 mars 2007 à 17:43 (CET)
thread_title:  Retrait des liens internes 

message: J'ai enlevé la référence au zlog. (Extrait recopié ci-après.) Tout ceci n'est à mon humble avis qu'une publicité déguisée pour zlog.fr. Disons que c'est un phénomène intéressant mais non populaire pour le moment. Ceci dit, je ne suis pas contre la créaction d'une page Zlog. Notamment, il est effectivement intéressant de noter que le phénomène des blogs est lié à un certain avènement folksonomique qui rend probable la mise en place de sites mélangeant de plus en plus forum, blog, wiki, et tutti quanti.
:Les zlogs (ou cyber-mouvements) sont des blogs interactifs. C'est-à-dire que le visiteur d'un zlog peut modifier celui-ci. Concrètement, il s'agit de la possibilité pour tout particulier de créer une communauté. Les visiteurs peuvent ainsi réagir aux articles du zlogueur sur le forum ou voter dans les sondages que celui-ci crée. Le président du zlog est élu la plupart du temps par ses membres.
:En plus d'un président le zlog a souvent une hiérarchie complexe (administrateurs, forumeurs, modérateurs, etc) ainsi il n'est pas nécessaire de l'avoir créé pour pouvoir y écrire un article ou y avoir un pouvoir.
:Cette "forme de blog" ce prête surtout à deux types de zlogs : les cyber-partis (zlog défendant un point de vu politique) et les cyber-assos (zlog défendant une cause souvent humanitaire).
:La communauté des zlogs est très différente de celle des blogs. Les zlogs sont plus connectés les uns aux autres. En effet, leur but est plus d'être actifs et de posséder des discussions intéressantes plutôt que d'avoir un grand nombre de visiteur. Ainsi ils s'entraident souvent de manière à attirer les visiteurs d'un zlog vers un autre grâce à des partenariats. Ils peuvent même fusionner les uns avec les autres. Les zlogs sont classés par nombre d'adhérents. L'important n'est donc pas d'être lu mais d'avoir des participants.
:Enfin, signalons qu'ils ont souvent plus d'options que les blogs, sont plus variés et que la très grande majorité est sur un seul site, le créateur du concept des zlogs : Zlog.fr
Nucleos 5 août 2007 à 01:37 (CEST)
thread_title:  Les zlogs 

message: Je me demande si la liste des logiciels de blogs est bien utile. À la limite, il faudrait faire une page séparée.
Apultier 13 octobre 2007 à 20:11 (CEST)
thread_title:  Liste