Discussion:Exaprotect/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 décembre 2021 à 23:37 (CET)
thread_title:  [[Exaprotect]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Effectivement, il y a 14 ans j'y avais vote pour car Solsoft pour laquelle je travaillais venait d'etre racheté par ExaProtect. Mais comme disait l'article Exaprotect avait racheté par LogLogic en 2009 (de memoire), puis LogLogic avait été racheté par Tibco. A ma connaissance, il ne doit plus rester grand chose de la société et / ou des produits (peut-être renommes, mais encore peu probable vu les acheteurs américains), du coup effectivement l'article n'a plus grand intérêt (et il avait été crée probablement avec uniquement but d'auto-promotion). --Vlad|-> 4 décembre 2021 à 23:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Effectivement, il y a 14 ans j'y avais vote pour car Solsoft pour laquelle je travaillais venait d'etre racheté par ExaProtect. Mais comme disait l'article Exaprotect avait racheté par LogLogic en 2009 (de memoire), puis LogLogic avait été racheté par Tibco. A ma connaissance, il ne doit plus rester grand chose de la société et / ou des produits (peut-être renommes, mais encore peu probable vu les acheteurs américains), du coup effectivement l'article n'a plus grand intérêt (et il avait été crée probablement avec uniquement but d'auto-promotion). --Vlad|-> 4 décembre 2021 à 23:45 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Traité : article conservéBenji @ 9 février 2007 à 18:03 (CET)
thread_title: Ancienne discussion

message: Proposé par : P@d@w@ne 25 janvier 2007 à 17:06 (CET)
replies: text: Je pense qu'une telle demande a pu ne pas avoir eu lieu... Le fait qu'un anonyme ait crée l'article a pu mettre la puce à l'oreille à un admin (ce qui est tout à fait compréhensible). --Vlad|-> 28 janvier 2007 à 19:42 (CET)
replies: text: Voir log de l'article car l'article est passé en SI et n'a pas été inscrit sur WP:SI.--P@d@w@ne 29 janvier 2007 à 00:34 (CET)
thread_title:  [[:Exaprotect]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je cherche a voir la demande en WP:SI mais je ne trouve rien … --Tieno 28 janvier 2007 à 19:08 (CET)
replies: text: Je pense qu'une telle demande a pu ne pas avoir eu lieu... Le fait qu'un anonyme ait crée l'article a pu mettre la puce à l'oreille à un admin (ce qui est tout à fait compréhensible). --Vlad|-> 28 janvier 2007 à 19:42 (CET)
replies: text: Voir log de l'article car l'article est passé en SI et n'a pas été inscrit sur WP:SI.--P@d@w@ne 29 janvier 2007 à 00:34 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Même si je n'avais pas demandé encore explicitement la restauration de la page, je pense qu'on devrait garder l'article au moins parce qu'il y a une réference vers lui depuis pas mal de temps déjà: http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Les_Assises_de_la_s%C3%A9curit%C3%A9&oldid=9218274
# C'est une boite importante dans le petit monde de la sécurité réseaux francais. La fusion avec Solsoft a été relaté dans beaucoup de magazines financiers et informatiques. Liné1 28 janvier 2007 à 12:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Même si je n'avais pas demandé encore explicitement la restauration de la page, je pense qu'on devrait garder l'article au moins parce qu'il y a une réference vers lui depuis pas mal de temps déjà: http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Les_Assises_de_la_s%C3%A9curit%C3%A9&oldid=9218274
# C'est une boite importante dans le petit monde de la sécurité réseaux francais. La fusion avec Solsoft a été relaté dans beaucoup de magazines financiers et informatiques. Liné1 28 janvier 2007 à 12:35 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Pour les même raisons qui l'ont amené en SI. Si l'auteur ne donne pas de nouveaux arguments, pour moi, c'est toujours de la pub hors critères Ico83  Bla ? 25 janvier 2007 à 17:56 (CET)
thread_title: Supprimer