Discussion:Première Restauration/Article de qualité

message: Article en second tour.
* Bilan : 8 pour, 3 bon article, 1 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : Au moins 8 votes et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 66,7 % ≤ 90 % mais (pour + bon article) / (pour + bon article + attendre) = 91,7 % > 50 %
Christophe95 (discuter) 9 février 2014 à 23:57 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# 
# , proposant -- LittleTony87 (discuter) 9 janvier 2014 à 20:51 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
# , proposant -- LittleTony87 (discuter) 9 janvier 2014 à 20:51 (CET)
thread_title:  Article de qualité 

message: # 
# Bien structuré mais manque de "jus" pour un AdQ. --Panam2014 (discuter) 12 janvier 2014 à 19:41 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: # 
# Trop court. azoée (discuter) 13 janvier 2014 à 21:32 (CET)
thread_title:  Attendre 

message: Je trouve que l'article manque de clarté par endroits, soit qu'il considère des connaissances préalables sur la période, soit qu'il utilise des termes un peu vagues :
* 
* le duc d'Angoulême peut  dès le 12 mars de l'insurrection menée à Bordeaux
* Mais  veut que celle-ci se fasse à ses conditions.
* le premier traité de Paris rétablit la France dans  (une carte serait certainement la bienvenue pour représenter les pertes françaises à cette occasion, mais je n'ai rien vu de la sorte sur Commons, à demander sur WP:AG peut-être)
* On compte en revanche  en ce qui concerne les colonies.
* seuls les  sont rendus aux émigrés
* le texte reste 
*  (un article à créer, peut-être ?)
*  (par quoi se traduisent-elles ?)
* Beaucoup d'anciens soldats sont incapables de retourner  à la vie civile. (parle-t-on de conditions financières ? de nostalgie pour l'Empire ? de rancœur à l'égard du nouveau régime ?)
– Swa cwæð Ælfgar (discuter) 10 janvier 2014 à 10:15 (CET)
replies: text: Merci beaucoup pour toutes ces remarques. Je pense en avoir clarifié la plupart, je donne quelques précisions sur ce qui me semble le mériter. Pour ce qui est des frontières naturelles, c'est un concept assez constant durant la Révolution (on retrouve notamment ce débat sous le Directoire), et je viens de trouver un article qui permet d'éclaircir le concept. Pour les frontières de 1792 agrémentées de concessions, je n'ai pas de carte sous la main, y compris dans mes livres, représentant la France en 1814 après le Traité de Paris. Probablement aussi parce que ces frontières ont été très éphémères. J'ai donc clarifié le tout dans une note, c'est le mieux que je puisse faire. Pour les Droits réunis, j'ai donné une précision, mais je ne serais pas capable de créer un article : mes connaissances sur le sujet sont trop réduites. Pour l'obscurité de la Charte, je ne fais que reprendre les termes de Démier : le texte était rédigé de telle façon que tout le monde pouvait y trouver bon espoir de la voir adaptée à ses volontés, soit absolutistes, soit constitutionnelles. J'ai essayé de clarifier. Enfin, pour les poussées d'anticléricalisme, les sources que j'ai sous la main ne les évoquent que de façon générale. Si je trouve des infos plus précises, je les mettrai, mais je n'ai sous la main qu'un cas bien précis évoqué par Goujon d'une pancarte sur une église, qu'il utilise comme exemple aux . Merci par ailleurs pour tes corrections. LittleTony87 (discuter) 10 janvier 2014 à 11:05 (CET)
replies: text: Merci pour ta réactivité. À mon sens, avoir une carte des frontières de la France entre les deux traités de Paris serait un gros plus pour un article qui se veut de qualité. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 11 janvier 2014 à 10:33 (CET)
thread_title:  Remarques d'Ælfgar 

message: Quelques questions/remarques au fil de la lecture :
*  : à abdiquer ? à se retirer au profit de son fils ? Il faudrait préciser.
* Talleyrand est la manoeuvre : quelle est sa fonction à ce moment-là ?
*  : la phrase me semble peu claire, la première partie me semblant contradictoire avec la seconde : la Chambre des députés a le dernier mot en matière d'impôts, si je comprends bien, mais vis-àvis de qui : du roi ? de la Chambre des pairs ?
*  : isolés de quoi ? du roi ?
*  : de qui veux-tu parler ? des membres des chambres ? Huesca (discuter) 12 février 2014 à 11:21 (CET)
replies: text: Je pense avoir réussi à clarifier tous ces points. Merci pour ces remarques ! (pour la troisième, cela signifie que la Chambre des députés est chargée d'initier le projet, a l'initiative, mais que les deux chambres doivent au final donner leur accord). LittleTony87 (discuter) 12 février 2014 à 12:51 (CET)
thread_title:  Remarques de Huesca