lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Peggy Sage/Admissibilité

message: Proposé par : Mathis73 [dialoguer] 1 septembre 2015 à 22:37 (CEST)
thread_title:  [[Peggy Sage]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Bien avant l'Oréal c'était Peggy Sage, la beauté de nos grand-mères. Peggy Sage c'est l'histoire de la beauté de nos stars d'après guerre--Françoise Maîtresse (discuter) 2 septembre 2015 à 08:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Bien avant l'Oréal c'était Peggy Sage, la beauté de nos grand-mères. Peggy Sage c'est l'histoire de la beauté de nos stars d'après guerre--Françoise Maîtresse (discuter) 2 septembre 2015 à 08:00 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Jean-Marc Charrier/Admissibilité

message: Proposé par : Noelle (discuter) 1 septembre 2015 à 22:39 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Marc Charrier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposante. Noelle (discuter) 1 septembre 2015 à 22:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposante. Noelle (discuter) 1 septembre 2015 à 22:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Société de sonorisation de films/Admissibilité

message: Proposé par : Noelle (discuter) 1 septembre 2015 à 23:00 (CEST)
thread_title:  [[Société de sonorisation de films]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il existe au moins une source. --OMar92 (discuter) 6 septembre 2015 à 14:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il existe au moins une source. --OMar92 (discuter) 6 septembre 2015 à 14:22 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposante. Noelle (discuter) 1 septembre 2015 à 23:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
#  Cette société a disparue mais, à l'échelle de son métier, elle avait une importance économique (chiffre d'affaires) et sociale (effectif) non négligeable. La notoriété ne fait pas tout...--47dp (discuter) 8 avril 2020 à 11:13 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Liste de sociétés de radiodiffusion/Admissibilité

message: Proposé par : Sergio1006 (discussion) 2 septembre 2015 à 01:19 (CEST)
thread_title:  [[Liste de sociétés de radiodiffusion]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : avis du proposant. --Sergio1006 (discussion) 2 septembre 2015 à 01:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : avis du proposant. --Sergio1006 (discussion) 2 septembre 2015 à 01:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Haemin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 septembre 2015 à 02:33 (CEST)
thread_title:  [[Haemin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Quand même sourcé par le WSJournal ; il faudrait lire le coréen pour juger des références et liens externes de l'article 혜민. • Chaoborus 2 septembre 2015 à 16:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Quand même sourcé par le WSJournal ; il faudrait lire le coréen pour juger des références et liens externes de l'article 혜민. • Chaoborus 2 septembre 2015 à 16:56 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  , Bilan et perspectives 2013-2014, La Culture de l'édition, no 578, Korean Publishers Association
+(en) Buddhist Monk Provides Solace Via Twitter [archive], par Jaeyeon Woo, The Wall Street Journal du 9 novembre 2011.--Husksboy (discuter) 6 septembre 2015 à 23:36 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Natalie Hamel-Roy/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 septembre 2015 à 02:42 (CEST)
thread_title:  [[Natalie Hamel-Roy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources secondaires, pas admissible. Noelle (discuter) 2 septembre 2015 à 07:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources secondaires, pas admissible. Noelle (discuter) 2 septembre 2015 à 07:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Pierre Hamelin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 septembre 2015 à 02:45 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Pierre Hamelin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Absence de sources --Krosian2B (discuter) 2 septembre 2015 à 09:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Absence de sources --Krosian2B (discuter) 2 septembre 2015 à 09:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Swaggman/Admissibilité

message: Proposé par : Polypone (discuter) 2 septembre 2015 à 07:51 (CEST)
thread_title:  [[Swaggman]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je suis quasi sure qu'il s'agit d'une recréation sans DRP et qu'on a déjà tranché sur l'admissibilité de cette personne il y a quelques temps. Noelle (discuter) 2 septembre 2015 à 08:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je suis quasi sure qu'il s'agit d'une recréation sans DRP et qu'on a déjà tranché sur l'admissibilité de cette personne il y a quelques temps. Noelle (discuter) 2 septembre 2015 à 08:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Coralie Vanderlinden/Admissibilité

message: Proposé par : Noelle (discuter) 2 septembre 2015 à 08:10 (CEST)
thread_title:  [[Coralie Vanderlinden]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposante. Noelle (discuter) 2 septembre 2015 à 08:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposante. Noelle (discuter) 2 septembre 2015 à 08:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cathy Boquet/Admissibilité

message: Proposé par : Noelle (discuter) 2 septembre 2015 à 08:29 (CEST)
thread_title:  [[Cathy Boquet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposante Noelle (discuter) 2 septembre 2015 à 08:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposante Noelle (discuter) 2 septembre 2015 à 08:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Vol-au-vent (reliure)/Admissibilité

message: Proposé par : La femme de menage (discuter) 2 septembre 2015 à 10:40 (CEST)
thread_title:  [[Vol-au-vent (reliure)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  L'article ne propose rien d'autre qu'une définition : a donc davantage sa place dans un dictionnaire que dans une encyclo. En outre, il n'existe par d'ouvrage traitant spécialement du sujet, sauf erreur. --Xxxxx (discuter) 2 septembre 2015 à 13:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article ne propose rien d'autre qu'une définition : a donc davantage sa place dans un dictionnaire que dans une encyclo. En outre, il n'existe par d'ouvrage traitant spécialement du sujet, sauf erreur. --Xxxxx (discuter) 2 septembre 2015 à 13:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:SpeeDealing/Admissibilité

message: Proposé par : asr (discuter) 2 septembre 2015 à 10:56 (CEST)
thread_title:  [[SpeeDealing]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  En dehors de l'horrible rédaction de l'article, le logiciel ne semble pas posséder une notoriété suffisante pour mériter un article. Difficile aussi de trouver quelques sources sur le sujet. Jgui (discuter) 2 septembre 2015 à 14:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  En dehors de l'horrible rédaction de l'article, le logiciel ne semble pas posséder une notoriété suffisante pour mériter un article. Difficile aussi de trouver quelques sources sur le sujet. Jgui (discuter) 2 septembre 2015 à 14:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Chris Lebeau

message: :
:
:Bonjour,
:Voici la nouvelle version de l'article Chris Lebeau pour permettre son désébauchage. N'étant pas spécialiste de l'anarchisme ni de l'Art Déco, j'espère ne pas avoir déformé la bio de l'artiste. En espérant que la présentation due à sa polyvalence conviendra à la communauté, merci pour vos remarques. Très cordialement. --Doique (discuter) 30 juin 2017 à 10:12 (CEST)
thread_title:  Désébauchage de l'article
Discussion:Abbaye Saint-Pierre de Vertheuil/Droit d'auteur

message: Signalé par : Lacrymocéphale (discuter) 2 septembre 2015 à 15:18 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]] 

message: Signalé par : --Lacrymocéphale (discuter) 3 septembre 2015 à 14:00 (CEST)
replies: text: Bonne journée Lomita (discuter) 4 septembre 2015 à 11:17 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Iskandar Safa

message: il serait plus judicieux  de remplacer 
Iskandar Safa, né le 3 avril 1955 à Beyrouth et mort le 29 janvier 2024 à Mougins, est un milliardaire franco-libanais  
par
Iskandar Safa, né le 3 avril 1955 à Beyrouth et mort le 29 janvier 2024 à Mougins, est un homme d'affaires franco-libanais   176.156.2.86 (discuter) 30 janvier 2024 à 12:01 (CET)
thread_title:  Métier
Discussion:Philippe Muller

message: Bonjour
Étant la personne qui fait l'objet de cet article, je désire le modifier, écrire ma biographie et compléter ma discographie. Je m'y prends peut-être très mal, mais ne m'accusez pas de violer un contenu qui me concerne--Mullerphil (discuter) 2 septembre 2015 à 18:00 (CEST)
replies: text: Bonjour; vous devriez prendre connaissance des risques liés à l'auto-biographie, et de WP:Droit d'auteur, ainsi que WP:Republication. -- Speculos (discuter) 2 septembre 2015 à 18:25 (CEST)
thread_title: Untitled
Discussion:Hanns-G/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 septembre 2015 à 18:38 (CEST)
thread_title:  [[Hanns-G]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  L'article n'a pas l'air de vouloir prouver son admissibilité depuis 6 ans. Et après un rapide tour sur moteur de recherche, je ne vois pas le potentiel encyclopédique... Daxipedia, 達克斯百科 [d] 2 septembre 2015 à 21:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article n'a pas l'air de vouloir prouver son admissibilité depuis 6 ans. Et après un rapide tour sur moteur de recherche, je ne vois pas le potentiel encyclopédique... Daxipedia, 達克斯百科 [d] 2 septembre 2015 à 21:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Abdul Haqq/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 septembre 2015 à 18:41 (CEST)
thread_title:  [[Abdul Haqq]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#-- Manque de sources pertinentes -- Adri08 (discuter) 15 septembre 2015 à 22:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #-- Manque de sources pertinentes -- Adri08 (discuter) 15 septembre 2015 à 22:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Justinien Heernu/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 septembre 2015 à 18:43 (CEST)
thread_title:  [[Justinien Heernu]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# En tant que professeur à l'Université libre de Bruxelles, il s'agit d'un personnage public et historique ce qui vaut une petite notice biographique. 
#:  si l'ensemble de votre oeuvre est à l'image de cet article, je préfère vous prévenir tout de suite, on va se voir souvent. КУМКУМ ʟᴇ sᴀɴɢᴜɪɴᴀɪʀᴇ  ⎇ХАХАХААА. 10 septembre 2015 à 10:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # En tant que professeur à l'Université libre de Bruxelles, il s'agit d'un personnage public et historique ce qui vaut une petite notice biographique. 
#:  si l'ensemble de votre oeuvre est à l'image de cet article, je préfère vous prévenir tout de suite, on va se voir souvent. КУМКУМ ʟᴇ sᴀɴɢᴜɪɴᴀɪʀᴇ  ⎇ХАХАХААА. 10 septembre 2015 à 10:41 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  CAIRN : 0, JSTOR : 0, ScienceDirect : 0. COMBO KILL !!! . КУМКУМ ʟᴇ sᴀɴɢᴜɪɴᴀɪʀᴇ  ⎇ХАХАХААА. 10 septembre 2015 à 10:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Elga Heinzen/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 septembre 2015 à 18:45 (CEST)
thread_title:  [[Elga Heinzen]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# conserver Cette artiste peintre et photographe a développé un parcours sur une quarantaine d'années de travail. Je viens d'ajouter des informations sur ses expositions, collections.
#: Merci de fournir des sources et ne pas faire un copier-coller du site de l'artiste qui ne respecte pas les règles de typographie et d'orthographe. Jmax (discuter) 3 septembre 2015 à 10:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # conserver Cette artiste peintre et photographe a développé un parcours sur une quarantaine d'années de travail. Je viens d'ajouter des informations sur ses expositions, collections.
#: Merci de fournir des sources et ne pas faire un copier-coller du site de l'artiste qui ne respecte pas les règles de typographie et d'orthographe. Jmax (discuter) 3 septembre 2015 à 10:02 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas trouvé de sources de notoriété. L'article parle de MUSÉ D'ART ET D'HISTOIRE et les rares sources reprennent la même énorme faute sur musée, y compris la typologie. Jmax (discuter) 3 septembre 2015 à 09:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Vincent Heneine/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 septembre 2015 à 18:48 (CEST)
thread_title:  [[Vincent Heneine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#. Absence de sources secondaires centrées et de qualité = notoriété non démontrée. L'article de obsession.nouvelobs.com est une blague - il a été écrit par le frère du mec ou quoi ?--Xxxxx (discuter) 4 septembre 2015 à 04:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Absence de sources secondaires centrées et de qualité = notoriété non démontrée. L'article de obsession.nouvelobs.com est une blague - il a été écrit par le frère du mec ou quoi ?--Xxxxx (discuter) 4 septembre 2015 à 04:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:David Hennebelle/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 septembre 2015 à 18:50 (CEST)
thread_title:  [[David Hennebelle]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Des sources, il me semble qu'il en existe, au moins pour satisfaire aux critères rendant David Hennebelle admissible comme auteur, et comme universitaire. En effet, si l'on prend rien que son premier ouvrage, tiré de sa thèse, il est l'objet de recensions, résumé, notes de lecture dans plusieurs endroits : dans le magazine grand public L'Histoire, dans la revue anglophone Eighteenth-century music, dans dans le carnet de recherche de la Société française d'histoire urbaine, dans la revue Annales. Histoire, sciences sociales, ce qui fait écrire à Jean Duron dans Regards sur la musique au temps de Louis XVI (p. 93, note 10) que David Hennebelle est "le meilleur spécialiste actuel de la question". De mon point de vue, admissible. T Daunois (discuter) 10 septembre 2015 à 17:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Des sources, il me semble qu'il en existe, au moins pour satisfaire aux critères rendant David Hennebelle admissible comme auteur, et comme universitaire. En effet, si l'on prend rien que son premier ouvrage, tiré de sa thèse, il est l'objet de recensions, résumé, notes de lecture dans plusieurs endroits : dans le magazine grand public L'Histoire, dans la revue anglophone Eighteenth-century music, dans dans le carnet de recherche de la Société française d'histoire urbaine, dans la revue Annales. Histoire, sciences sociales, ce qui fait écrire à Jean Duron dans Regards sur la musique au temps de Louis XVI (p. 93, note 10) que David Hennebelle est "le meilleur spécialiste actuel de la question". De mon point de vue, admissible. T Daunois (discuter) 10 septembre 2015 à 17:02 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #. Absence de sources secondaires centrées et de qualité = notoriété non démontrée. --Xxxxx (discuter) 4 septembre 2015 à 04:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer