Discussion:SEO Camp/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  ( créateur de la page). C'est moi qui ai créé cette page. Discloser : cela fait 5 ans que je suis adhérent de cette asso (et 10 ans de contributions Wikipedia). L'asso a organisé des dizaines d'événements regroupant la plupart du temps au moins une centaine de personnes. Avec une présence à l'international, notamment au Maghreb, au Canada et en Belgique. Il y a une vraie activité et, surtout, une capacité de représentation du métier de référenceur auprès des média et des pouvoirs publics. C'est donc tout à fait dans les critères d'inclusion de WP. Au-delà, le fait qu'il s'agisse de SEO ne doit pas influencer la PDD. Sinon, c'est la porte ouverte à toutes les intolérances et les préjugés. L'idée que SEO = spammeur est justement un des préjugés contre lesquels lutte l'association. --Sebb (discuter) 15 novembre 2014 à 16:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  ( créateur de la page). C'est moi qui ai créé cette page. Discloser : cela fait 5 ans que je suis adhérent de cette asso (et 10 ans de contributions Wikipedia). L'asso a organisé des dizaines d'événements regroupant la plupart du temps au moins une centaine de personnes. Avec une présence à l'international, notamment au Maghreb, au Canada et en Belgique. Il y a une vraie activité et, surtout, une capacité de représentation du métier de référenceur auprès des média et des pouvoirs publics. C'est donc tout à fait dans les critères d'inclusion de WP. Au-delà, le fait qu'il s'agisse de SEO ne doit pas influencer la PDD. Sinon, c'est la porte ouverte à toutes les intolérances et les préjugés. L'idée que SEO = spammeur est justement un des préjugés contre lesquels lutte l'association. --Sebb (discuter) 15 novembre 2014 à 16:05 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  : Proposant, la notoriété de cette association me paraît insuffisante pour avoir un article dédié. De plus, le fait qu'il s'agisse de spécialistes du référencement sur internet incite à la prudence, on subit déjà suffisamment de spam de leur part (dans ce domaine en général) pour ne pas leur ouvrir une sorte de « boulevard officiel », surtout avec seulement 2 sources plutôt faibles pour l'article actuellement. –Akéron (d) 15 novembre 2014 à 15:31 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Full disclosure : j'ai été adhérent la première année, et je participe à l'évènement annuel (le seocamp'us) en tant que membre du comité éditorial. Il s'agit d'une association professionnelle qui est la seule du domaine et le référencement est maintenant reconnu comme un secteur professionnel et se normalise (grâce à l'association, parce ce que il se met en place une offre de formation initiale universitaire). Effectivement le SEO fait partie du marketing, et sans doute de la partie la plus "offensive" du marketing, est-ce que cela rend la page de l'association moins admissible ? --Boblaloutre (discuter) 21 novembre 2014 à 12:51 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés