Discussion:Oppidum

message: L'article Fortifications celtes traite des oppida (pluriel de oppidum). Vu les fautes de transcription ("Auaricum" pour Avaricum) caractéristiques de la graphie d'un texte ancien, et la suspicion d'un copié-collé de ce texte pour faire un article brut de fonderie, je suggère la fusion dans oppidum, article bien plus ancien, et une redirection de Fortifications celtes vers oppidum. Ursus (d) 27 novembre 2007 à 11:19 (CET)
replies: text: Cette proposition de fusion est un non-sens, surtout dans le sens qui est suggéré. Les oppida ne sont qu'un type de fortifications celtiques ; c'est oublier les castro, les dun, les hillfort, les ringfort, les crannog ou encore les broch. L'article [Fortifications celtes] est à recycler, structurer et développer, mais certainement pas à fusionner.  Ollamh 27 novembre 2007 à 12:13 (CET)
replies: text: Au moins, la proposition aura attiré l'attention de qq de compétent sur le sujet. Si Ollamh ou un autre a le temps de restaurer ces Fortifications celtes, ma demande devient sans objet Ursus (d) 27 novembre 2007 à 14:19 (CET)
replies: text: J'ai mis un plan dans Fortifications celtes, reste à mettre du contenu dans les sections et recycler celle sur les oppida. N'étant pas catégorisé, cet article n'était pas « visible ». Merci à Ursus d'avoir attiré notre attention. Cordialement, Ollamh 27 novembre 2007 à 21:54 (CET)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[oppidum]] et [[Fortifications celtes]] 

message: Que signifie ce terme que l'on ne retrouve dans aucun dictionnaire ?  Papydenis (d) 20 mars 2008 à 11:00 (CET)
thread_title:  castramérisation ? 

message: Bonjour . Pour les références bibliographiques insérées en note renvoyant à des travaux cités en bibliographie avec les modèles Wikipédia (ouvrage, article et chapitre, mais aussi lien internet), il est préférable d'utiliser la référence Harvard qui permet de diminuer la taille de la section des notes et références, mais aussi de limiter le poids de l'article qui pourrait rapidement exploser. Cordialement, --CptKeyes (discuter) 16 avril 2016 à 11:48 (CEST)
thread_title:  Modèle Harvard 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Même si j'aime beaucoup Déchelette, Civilisation des oppida me semble être un concept peu vieillot qui pourrait utilement être inclus dans l'article générique Oppidum.--Liberliger (discuter) 2 décembre 2020 à 14:24 (CET)
thread_title:  [[Oppidum]] et [[Civilisation des oppida]] 

message: Bonsoir. Quel est donc l'intérêt d'une liste des oppida ? Gonfler l'article de plusieurs centaines de contributions et de dizaines de milliers d'octets pour obtenir au bout du compte une page où il faut 10 minutes pour atteindre le pied de page ? À rajouter tous les oppida et dits oppida de chaque commune de France et d'Europe, il va nous falloir quelques centaines voire milliers de lignes. La catégorie remplit parfaitement cet office sans surcharger inutilement l'article. Il me semble d'ailleurs que l'usage (une recommandation ?) veut que lorsqu'il n'y a pas d'intérêt particulier à une liste (comme par exemple liste des rois de France), autre que celui qu'on peut trouver dans la catégorie, on ne les fasse pas figurer dans l'article. Cordialement, --CptKeyes (discuter) 22 avril 2021 à 23:59 (CEST)
thread_title:  Liste des oppida