Discussion:Tauromachie

message: Eh bien à ce que je lis ce lundi matin sur le bistrot il semble que le mécontentement flotte dans l'air...
...raisons motivées et "retour sur investissement" moins motivants ?
:Alors j'en remet une couche avec un souci sur l'article : Tauromachie, qui, part la domination d'un utilisateur que je ne nommerai pas (voir l'historique), à brusquement et sans aucune raisons avancées ni explications, été delester de son bandeau de désaccord de neutralité, pffffffff envolé, comme par un tour de main miroufien.
Il est certains qu'avec de tel agissements : "maladresse malheureuse" ou "autoproclamation et investiture de son idiosyncrasie souveraine" l'ambiance sur wikipédia ne s'ameliorera pas...
J'invite donc celui ou celle qui à ôté(e) le bandeau à s'expliquer, merci d'avance.--81.255.29.173 20 déc 2004 à 11:08 (CET)
replies: text: D'après l'historique ça a été retiré par Utilisateur:Papillus. Effectivement, celui-ci aurait dû au moins le justifier sur la page de discussion et sur la page des articles non-neutre où il a été ajouté. .: Guil :. causer 20 déc 2004 à 11:49 (CET)

text: Heu scuse mais je me base sur ce diff: http://fr.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=Tauromachie&diff=1226522&oldid=1213108. Ptet c'était une simple erreur? .: Guil :. causer 20 déc 2004 à 22:52 (CET)
replies: text: Manifestement un revert, l'historique montre trois revert successifs puis celui incluant la modification ajoutant le bandeau), il fallait le remettre simplement. phe 20 déc 2004 à 23:42 (CET)
thread_title:  S'arroger des droits sur wikipédia 

message: Bonjour,
Pendant plusieurs vérifications automatiques, et dans le cadre du projet correction des liens externes un lien était indisponible.
Merci de vérifier si il est bien indisponible et de le remplacer par une version archivée par Internet Archive si c'est le cas. Vous pouvez avoir plus d'informations sur la manière de faire ceci ici. Si le lien est disponible, merci de l'indiquer sur cette page, pour permettre l'amélioration du robot.  Les erreurs rapportées sont : 
* http://anti.corrida.free.fr/COMITES/Carcassonne.html
** Dans Tauromachie, le Fri Jan 27 22:04:02 2006, 404 Not Found
** Dans Tauromachie, le Tue Jan 31 23:30:19 2006, 404 Not Found
▪ Eskimbot ☼ 1 février 2006 à 01:58 (CET)
thread_title: Lien externe mort

message: Bonjour,
Pendant plusieurs vérifications automatiques, et dans le cadre du projet correction des liens externes un lien était indisponible.
Merci de vérifier si il est bien indisponible et de le remplacer par une version archivée par Internet Archive si c'est le cas. Vous pouvez avoir plus d'informations sur la manière de faire ceci ici. Si le lien est disponible, merci de l'indiquer sur cette page, pour permettre l'amélioration du robot.  Les erreurs rapportées sont : 
* http://www.cva21.org/action7.html
** Dans Tauromachie, le Fri Jan 27 22:04:03 2006, 404 Not Found
** Dans Tauromachie, le Tue Jan 31 23:30:19 2006, 404 Not Found
▪ Eskimbot ☼ 1 février 2006 à 01:58 (CET)
thread_title: Lien externe mort

message: J'ai retiré cette photo qui, pour moi, n'apporte aucune information à part l'avis de celui qui l'a apposée ici. Arnaudus 26 mars 2006 à 16:44 (CEST)
thread_title:  Photo non neutre ? 

message: Je ne comprend pas cette phrase « N'oublions pas que l'animal qui va mourrir lors d'une corrida est d'abord un mythe dont les significations données à sa force traversent les siècles, même si les civilisations sont différentes... ».
Je trouve le paragraphe « La tradition taurine la plus répandue : la corrida espagnole » mal nomme et je ne comprends pas la seconde partie de ce paragraphe (surtout la phrase « On parle donc également de tradition taurine locale en France pour désigner les territoires qui ont adopté la corrida espagnole. »)
Si quelqu'un peut clarifier... patapiou 9 juin 2006 à 01:05 (CEST)
thread_title: Remarques

message: Le principe d'une encyclopédie est de traiter méthodiquement de toutes les sciences et de tous les arts. Or ici, ceux qui veulent s'atteler à donner une définition aussi exacte et précise que possible de ce qu'est la tauromachie en général et de la corrida en particulier voient leurs contributions purement et simplement sabotées par des conjectures, des contres vérités ou pire encore des mensonges. Cet espace n'est pas un forum ou partisans et détracteurs de la corrida doivent s'affronter mais comme souvent, ceux qui en parlent le plus sont ceux qui la connaissent le moins... Et c'est avec ça que l'on fait une encyclopédie !
FC
Precise ta pensée. Papillus 10 juin 2006 à 21:25 (CEST)
replies: text: Pas mieux. OK, on a compris que tu étais en colère. Et? Est-ce que l'article doit éclipser les controverses? Certainement pas. Alors si tu discutais des points qui te posent problème, sereinement, on pourrai donner notre avis. Arnaudus 11 juin 2006 à 14:23 (CEST)
thread_title:  Mascarade 

message: Je viens de tomber sur l'article (pour le moins insolite) « combats de reines ». Peut-on considérer qu'il s'agit d'une forme de tauromachie ? --Jibi44 17 décembre 2006 à 23:00 (CET)
replies: text: Selon moi, la "tauromachie", c'est le combat entre homme et taureau. Le combat de reines ne me semble donc pas être une forme de tauromachie. Alonso Quichano 18 décembre 2006 à 08:44 (CET)
replies: text: OK, c'est aussi la réflexion que je me faisais, je voulais confirmation. --Jibi44 18 décembre 2006 à 09:44 (CET)
thread_title:  Combats de reines 

message: La course landaise est-elle bien une forme de tauromachie ? Si oui, il faut adapter l'introduction du présent article (la course landaise oppose le torero à une vachette et non pas à un taureau). --Jibi44 31 janvier 2007 à 22:43 (CET)
replies: text: La course landaise est bien une forme de tauromachie, puisque l'on affronte un bovin. Dans le terme "tauromachie" le mot grec "tauros" et dans la définition le mot "taureau" désignent l'animal bovin en général, quels que soient son âge, son sexe ou sa taille. Si dans la définition, on utilise le mot "taureau" pour "animal bovin adulte de sexe mâle", et si on précise que "la tauromachie est l'art d'affronter un taureau ou une vachette" au motif que dans certaines forme de tauromachie, on affronte un "animal bovin de sexe femelle de petite taille", alors il faut préciser "un taureau, un taurillon, un veau, un boeuf, une vache, une vachette ou une génisse" !!! Il me paraît donc plus simple, plus clair et plus lisible d'utiliser le mot "taureau" dans son sens générique. Alonso Quichano 2 février 2007 à 08:43 (CET)
replies: text: OK, merci pour ta réponse. Il ne serait toutefois pas inutile de faire un renvoi en bas de page à partir du mot taureau pour préciser qu'il est pris ici au sens large, afin de lever toute ambiguïté. Je m'en charge. --Jibi44 2 février 2007 à 09:31 (CET)
thread_title:  Course landaise 

message: Bonjour, je pense qu'il est plus que nécessaire de découper la page Chronologie des alternatives en plusieurs ... par siècle par exemple ?... à moins de faire par année du genre 1900 dans la Tauromachie ... parce plus de 358 000 octets  c'est abusé... --GdGourou  - °o°  - Talk to me 1 juillet 2008 à 17:17 (CEST)
thread_title:  Chronologie des alternatives 

message: D'accord, le doublon n'est pas total : Tauromachie est plus large que Course de taureaux, et c'est donc le premier qui doit absorber le second. Mais les deux sont trop proches, et font beaucoup trop doublon pour continuer à coexister. Résultat, on a deux articles faibles au lieu d'en avoir un correct. 
Surtout avec une  qui s'annonce, il faut faire le ménage. 
Je pense qu'on devrait avoir un article Tauromachie, vers lequel redirigerait une page de redirection Course de taureaux. 
Outre une introduction digne de ce nom, l'article Tauromachie devrait commencer par une section « Histoire », avant de présenter une autre section « Course de taureaux », qui renverrait vers les articles correspondants. 
L'intérêt d'un titre comme « Tauromachie » est en effet d'être plus encyclopédique, et de permettre un développement historique beaucoup plus large que les seules courses de taureaux. On peut du même coup contextualiser l'article beaucoup mieux, en ne se bornant pas aux seules cultures européennes ou hispaniques. 
Certains feront sans doute remarquer que la tauromachie suppose de combattre le taureau, pas forcément les courses de taureaux. Soit ; mais si c'est la seule raison de la coexistence des deux articles, alors rebaptisons Course de taureaux en Jeu taurin, en n'y laissant que les courses de taureaux qui ne seraient pas de la tauromachie (je n'en vois pas beaucoup, quand je compare les deux articles ! ). De toutes façons, « combattre » un taureau n'implique ni de le tuer, ni de le blesser, juste l'affronter. 
Je reconnais tout à fait qu'une fusion appelle pas mal de questions. Mais je pense que le doublon quasi-total actuel entre les deux articles est tout à fait injustifié, et franchement désolant. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  2 février 2011 à 18:40 (CET)
thread_title:  Fusion souhaitée de [[Tauromachie]] et de [[Course de taureaux]]