lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Les Désobéissants/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 mai 2014 à 11:23 (CEST)
thread_title:  [[Les Désobéissants]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
 Le vote a été expéditif, tout dans la même journée ! Pourtant les sources sont nombreuses. Est-il possible de récupérer l'article en vue d'améliorer les sources ? —  Ecureuil espagnol 18 février 2015 à 14:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #
 Le vote a été expéditif, tout dans la même journée ! Pourtant les sources sont nombreuses. Est-il possible de récupérer l'article en vue d'améliorer les sources ? —  Ecureuil espagnol 18 février 2015 à 14:09 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  le manque de sources secondaires centrées, l'association semble peu notable. Pierreeglise (discuter) 10 mai 2014 à 10:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Pierre Fougerat

message: Je n'arrive pas à faire marcher l'infobox correctement pour les fonctions. Hektor (discuter) 3 mai 2014 à 11:25 (CEST)
replies: text: C'étaient juste des problèmes de syntaxe (pour un mandat clos, c'est a partir du au lieu de depuis le, des « s « en trop dans réélection3). — S t a r u s – ¡Dímelo! – 3 mai 2014 à 17:06 (CEST)
thread_title: Infobox
Discussion:Catherine Lévy (journaliste)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 mai 2014 à 11:26 (CEST)
thread_title:  [[Catherine Lévy (journaliste)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  sourcée, notable.--Wikicontributeur (discuter) 12 mai 2014 à 17:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  sourcée, notable.--Wikicontributeur (discuter) 12 mai 2014 à 17:32 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Après hésitation car vu les années d’activité les sources sont peut-être difficiles à trouver, mais il s’avère qu’on est en présence d’une WP:AUTObiographie, et les sources présentées actuellement dans l’article, hormis l’éventuelle notice dans le Quid, ne me semblent pas satisfaisantes (peu centrées / significatives). ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 10 mai 2014 à 18:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  un peu de l'avis de =^.^=, l'article mérite d'être mieux sourcé, cependant il peut être maintenu. Amazingmusic (discuter) 16 mai 2014 à 17:54 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:André Libert/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 mai 2014 à 11:29 (CEST)
thread_title:  [[André Libert]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Supprimer : la notoriété de cette personne, ou sa correspondance aux critères d'admissibilité généraux, restent à démontrer. Cette impression s'applique aussi bien à l'écrivain qu'à la personnalité politique. Hégésippe (discuter) [opérateur] 3 mai 2014 à 12:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Supprimer : la notoriété de cette personne, ou sa correspondance aux critères d'admissibilité généraux, restent à démontrer. Cette impression s'applique aussi bien à l'écrivain qu'à la personnalité politique. Hégésippe (discuter) [opérateur] 3 mai 2014 à 12:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jacques Charles Ligoureaud/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 mai 2014 à 11:34 (CEST)
thread_title:  [[Jacques Charles Ligoureaud]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . En l'absence de source = CV d'un artiste. Enrevseluj (discuter) 3 mai 2014 à 12:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . En l'absence de source = CV d'un artiste. Enrevseluj (discuter) 3 mai 2014 à 12:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Linnéa Martinsson/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 mai 2014 à 11:36 (CEST)
thread_title:  [[Linnéa Martinsson]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  article récent qui mérite d'être développé (cf ) --✍ Olmec ✉ 16 mai 2014 à 15:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  article récent qui mérite d'être développé (cf ) --✍ Olmec ✉ 16 mai 2014 à 15:33 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Il y a un interwiki suédois non référencé :sv:Lune avec quelques références ; j’ai trouvé aussi cette interview sur Métro Suède et un petit quelque chose dans la version suédoise de Elle. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 10 mai 2014 à 18:47 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Liste de spécialités végétaliennes/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 mai 2014 à 11:38 (CEST)
thread_title:  [[Liste de spécialités végétaliennes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Je ne suis pas même pas sur qu'une catégorie "Plat végétarien" soit admissible, alors une liste... Est ce qu'on va lister l'ensemble des desserts sans œuf ? Est ce qu'on va faire une liste pour chaque type de régime végétarien (avec ou sans oeuf, ou lait)... Et puis manque de source exploitable comme d'hab (Ah non, on va me dire qu'il existe des index "végétarien" dans les livres de cuisines... ... ... ... ...) --Nouill 3 mai 2014 à 11:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Je ne suis pas même pas sur qu'une catégorie "Plat végétarien" soit admissible, alors une liste... Est ce qu'on va lister l'ensemble des desserts sans œuf ? Est ce qu'on va faire une liste pour chaque type de régime végétarien (avec ou sans oeuf, ou lait)... Et puis manque de source exploitable comme d'hab (Ah non, on va me dire qu'il existe des index "végétarien" dans les livres de cuisines... ... ... ... ...) --Nouill 3 mai 2014 à 11:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Little Alchemy/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 mai 2014 à 11:42 (CEST)
thread_title:  [[Little Alchemy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#, jeu non couvert par la presse spécialisée, non notoire. Lmao (discuter) 3 mai 2014 à 19:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, jeu non couvert par la presse spécialisée, non notoire. Lmao (discuter) 3 mai 2014 à 19:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Logjammin'/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 mai 2014 à 11:45 (CEST)
thread_title:  [[Logjammin&#39;]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  les quelques infos dans The Big Lebowski et . M'étonnerait qu'il y ait une étude de ce film dans le film quelque part qui soit séparée du film dans lequel on le voit. Cordialement.--Soboky [me répondre] 3 mai 2014 à 12:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  les quelques infos dans The Big Lebowski et . M'étonnerait qu'il y ait une étude de ce film dans le film quelque part qui soit séparée du film dans lequel on le voit. Cordialement.--Soboky [me répondre] 3 mai 2014 à 12:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
; moins de 50 contributions
# Dommage de perdre ces infos très "cools" à l'image de The Big Lebowski... (Amazingmusic (discuter) 13 mai 2014 à 10:19 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Schéma de la ligne de Nantes-Orléans à Saintes

message: Bonjour,
si besoin d'explications, n'hésitez pas à me contacter sur cette page ou sur ma page de discussion.
Loran O (discuter) 3 septembre 2019 à 00:43 (CEST)
thread_title:  Gare(s) de La Rochelle
Discussion:Schéma de la ligne de Paris-Est à Strasbourg-Ville

message: Les modifications apportées au droit de ces points d'arrêt à 17:58 ce jour montrent un rouge vif uniquement sur la ligne TGV. Ces gares/haltes sont pourtant desservies par des TER circulant sur la ligne classique. Ce devrait être sur cette ligne-ci qu'il devrait y avoir du rouge vif et, à l'inverse, du rouge pâle ou rien pour la ligne TGV. Mais, je me trompe peut-être. Geralix (discuter) 20 novembre 2015 à 19:27 (CET)
replies: text: ce n'est aucunement la LGV Est européenne, mais les voies côté est de la ligne classique Paris – Strasbourg, permettant l'accès à la ligne de Vendenheim à Wissembourg et de surcroît à ladite LGV (qui ne commence qu'à ). D'ailleurs, les TER desservant Mundolsheim et Vendenheim se dirigent obligatoirement vers cette ligne de Vendenheim à Wissembourg, compte-tenu de leur desserte en 2015. NB80 [DISCUTER], le 21 novembre 2015 à 09:32 (CET)
replies: text: Merci pour ces explications. Geralix (discuter) 21 novembre 2015 à 10:02 (CET)
thread_title:  Vendenheim et Mundolsheim 

message: La gare d'Est-Ceinture était également située sur les lignes Paris – Strasbourg / Mulhouse, comme le montre cette photo aérienne de 1929 issue de ce document. On voit les quais de l'ex-Compagnie de l'Est au nord-est du pont, ainsi que la passerelle d'accès (accès modifié par rapport à la carte publiée vers 1910, semble t-il). La gare de la Petite Ceinture est située à l'ouest dudit pont, son BV étant au-dessus des voies de cette dernière ligne.
Je modifie donc tous les schémas des lignes concernées. NB80 [DISCUTER], 13 décembre 2015 à 05:16 (CET)
thread_title:  Est-Ceinture 

message: bonjour,Aurais-tu STP les altitudes manquantes des gares du schéma grâce au livre de Reinhard Douté ?NB80 [DISCUTER], 30 janvier 2016 à 01:41 (CET)
replies: text: C'est fait il y en avait aussi à corriger et il en reste quelques unes qui n'ont pas d'altitude dans l'ouvrage. Bonne journée --Quoique (discuter) 30 janvier 2016 à 11:09 (CET)
replies: text: Merci .  NB80 [DISCUTER], 30 janvier 2016 à 17:09 (CET)
thread_title:  Altitudes manquantes
Discussion:Guerre des Païutes

message: Je lis : 80 colons tués. Je ne vois pas de mention des pertes dans le camp Païute. Je me dis : victoire Païute. Et non, dans la colonne de droite le vainqueur désigné de la guerre est l'armée des États-Unis. Soit il n'y a eu aucune perte côté Païute, mais ils ont perdu quand même (peu probable), soit les informations sont au mieux incomplètes, au pire partiales.
--Notabene78 (discuter) 21 décembre 2014 à 23:32 (CET)
replies: text: Bonjour, l'article anglais, indique pour les forces US: 80 morts et 35 blessés et pour les forces indiennes: nombre de mort et de blessé inconnu. Une victoire peut se faire avec plus de mort que son opposant, et dans ce cas le nombre de mort indiens est peut-être beaucoup plus grand que celui des forces US mais inconnu. Pour les détails, je vous invite à lire la version anglaise de l'article en attendant une traduction plus complète. Cordialement. --Julien1978 (d.)  22 décembre 2014 à 11:10 (CET)
thread_title:  Contradiction
Discussion:François Marie Edmond Chevrot/Admissibilité

message: Proposé par : Bonga (discuter) 3 mai 2014 à 13:34 (CEST)
thread_title:  [[Docteur Chevrot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Les ajouts de Utilisateur:Genium le 4 mai remontent sensiblement le niveau de notoriété.Bonnes contributions - BTH (discuter) 4 mai 2014 à 09:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Les ajouts de Utilisateur:Genium le 4 mai remontent sensiblement le niveau de notoriété.Bonnes contributions - BTH (discuter) 4 mai 2014 à 09:19 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Manque de notoriété --NoFWDaddress(d) 3 mai 2014 à 16:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Ce lien indique quelques sources biographiques qui semblent pertinentes ; difficile de dire si elles sont suffisantes. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 10 mai 2014 à 19:49 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  voire  c'est vrai qu'on ne connait rien de lui, mais c'est un article qui relate des faits de sa vie LoupDragon42 (discuter) 3 mai 2014 à 14:09 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Cathédrale Marie-Reine de Bururi

message: Contrairement à ce que prétend gcatholic.org, la cathédrale est dédiée à Marie et non au Christ-Roi comme l'attestent les nombreuses sources que j'ai indiquées.--πT (discuter) 2 mars 2016 à 00:53 (CET)
thread_title:  Dédicace à Marie-Reine et non au Christ-Roi
Discussion:Organisations gouvernementales françaises/Admissibilité

message: Proposé par : Jéjé64 (discuter) 3 mai 2014 à 14:48 (CEST)
thread_title:  [[Organisations gouvernementales françaises]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant ;) Jéjé64 (discuter) 3 mai 2014 à 14:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant ;) Jéjé64 (discuter) 3 mai 2014 à 14:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Un doublon de plus, un ! LoupDragon42 (discuter) 3 mai 2014 à 15:06 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Honoré de Quiqueran de Beaujeu (1572-1642)

message: Je transfert ici une phrase qui pose problème dans l'article : « le 27 juillet suivant, le grand maître Antoine de Paule le nomme Grand Conservateurune des principales charges de l'ordre de Malte d'après le dictionnaire Littré ».
Je rappelle ici que la charge de grand conservateur (sans majuscule suivant règles typo de WP) est réservé au pilier de la langue d'Aragon. ce que je conteste ce n'est pas que cette charge ne soit pas une charge de l'ordre de Saint-Jean de Jérusalem mais que cette charge puisse être donnée à un chevalier de la langue de Provence. le Littré ne me parait pas une bonne référence, elle date et de plus fait confusion entre ordre de Saint-Jean de Jérusalem et ordre de Malte ce que toutes bonnes sources récentes ne fait plus. S'il faut des sources :
* Philippe Josserand, Nicole Bériou, Anthony Luttrell, Alain Demurger, collectif, Prier et combattre. Dictionnaire européen des ordres militaires au Moyen Age, Fayard, 2009
* Bertrand Galimard Flavigny, Histoire de l’ordre de Malte, Perrin, Paris, 2006
* Alain Demurger, Moines et guerriers : les ordres religieux au Moyen Âge, Seuil, coll. « L'univers historique », 2010
* Alain Blondy, L'Ordre de Malte au XVIIIe siècle. Des dernières splendeurs à la ruine, Paris, Bouchène, 2002
* Les Statuts de l'Ordre de l'Hôpital, Bibliothèque de l'École des chartes, Paris 1887
Nous pourrons rajouter cette phrase dans l'article dès que nous aurons des sources modernes et concordantes attestant de cette exception dans les élections/nominations par le grand maître Antoine de Paule. De plus les piliers ou bailli conventuel ne sont pas nommés par le grand maître mais élu par les chevaliers de la langue.
Cordialement --Alaspada (discuter) 3 mai 2014 à 15:18 (CEST)
thread_title:  Problème d'impossibilité historique 

message: Je transfère ici aussi une autre phrase posant problème puisque le contributeur principal de cet article retire systématiquement mes demandes de référence que je laisse sur l'article : « En 1627 il est nommé «procureur du Trésor de Malte» au grand prieuré hospitalier de Toulouse où il doit séjourner deux ans et qu'il quitte pour échapper à la peste et rentrer à Arles. »
Le problème qui se pose ici est qu'il est fait mention de la fonction de « procureur du Trésor de Malte » cette fonction n'est pas documenté dans les textes de références. Je demande donc une référence de qualité et récente qui décrit cette fonction avant de l'accepter dans l'article. Chailan écrit que Quiqueran est procureur du Trésor de Malte mais jamais ne précise ce qu'est cette fonction inconnue dans l'organisation de l'ordre des Hospitaliers. De plus Chailan n'est pas et de loin une bonne référence, sinon un bon hagiographe de la famille Quinqueran, nous connaissons la qualité des écrits des antiquaires du XIXe siècle qui ne donnent jamais leurs sources.
Cordialement --Alaspada (discuter) 3 mai 2014 à 19:58 (CEST)
thread_title:  Manque de source de qualité
Discussion:Minetest/Admissibilité

message: Proposé par : Lmao (discuter) 3 mai 2014 à 19:20 (CEST)
thread_title:  [[Minetest]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
Le Jeu a son site (bien fait) et son public.
https://www.minetest.net/ 
==== Supprimer ====
#  Un « clone » libre de Minecraft qui ne semble pas si notable que ça. Les recherches ne m'ont pas donné de dossier sur un site important. Peut-être qu'il faudrait créer une section « Clones » dans l'article Minecraft qui recenserait ce genre d'initiatives. Jgui (discuter) 5 mai 2014 à 19:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Un « clone » libre de Minecraft qui ne semble pas si notable que ça. Les recherches ne m'ont pas donné de dossier sur un site important. Peut-être qu'il faudrait créer une section « Clones » dans l'article Minecraft qui recenserait ce genre d'initiatives. Jgui (discuter) 5 mai 2014 à 19:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Je vote pour conserver le jeu. En effet, c'est le clône de Minecraft le plus joué et il apparaît souvent en 2ème position. De plus, il apparaît très souvent sur les sites de jeux libres, linux etc. Une forte communauté s'est installée autour du jeu et il continue à être en développement. Il a beaucoup d'avenir et je pense donc qu'il ne faut pas supprimer la page. --Hassage (discuter) 9 mai 2014 à 23:22 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Le Moyen de parvenir

message: Il faut revoir le plan : on ne peut pas créer 38 sous-sections. Le résumé doit être condensée en deux ou trois paragraphes. Il convient en outre de mieux relier les informations à la bibliographie. Zythème   Paroles dégelées  17 mai 2014 à 19:14 (CEST)
thread_title:  Structuration