Discussion:Fable

message: que veut dire fable en latin?
:voir Wikitionnaire
comment appelle-t-on un « recueil de fables » ? 
:Comme ça. Voir un peu partout dans l’article.
comment appelle-t-on un auteur de fable?
:Fabuliste, indiqué en articles connexes.
(réponses par--182.163.42.45 (d) 26 avril 2013 à 07:50 (CEST)
thread_title:  Demandes 

message: Je pense que le dernier paragraphe sur Aristote tend vers une seconde définition de la fable, au sens de la fabula (notamment romanesque, mais ici théâtrale) qu'il faudrait bien distinguer.
: Vous pouvez essayer de distinguer si vous pensez que c’est crucial ; je vous laisse le faire.... car je n’ai pas bien saisi.--182.163.42.45 (d) 26 avril 2013 à 07:50 (CEST)
thread_title: Précision 

message: A quel genre poétique rattacher La fable? art poétique ou récit narratif?
:La fable est un genre. Votre question porte sur les types de texte.  Réponse : les deux. C’est clairement dit dans l’article.--182.163.42.45 (d) 26 avril 2013 à 07:50 (CEST)
thread_title:  Précision demandée 

message: Bonjour,
Le modèle  de la bibliographie a été retiré pour la raison que l'article utilise des références Harsvp qui obligent à les citer en sources. C'est un argument cohérent mais il me semble qu'il détourne le problème de façon un peu formaliste. Le modèle Trop d'ouvrages n'avance un argument comptable mais a pour but de rendre la bibliographie efficace et de la centrer de façon synthétique et sans coloration particulière, uniquement sur les ouvrages de référence dans lesquels le sujet est traité de façon développée.
Certes, le modèle Harsvp implique de mettre les sources mais je suggère auquel cas, de modifier les citations de Hegel, Simon et celles faites de plusieurs articles de Vandendorpe -si les citer tous, dans l'article, est nécessaire-, notamment, afin de retirer ces titres de la bibliographie de référence (peut-être pas tous les Vandendorpe mais au moins les trois articles (l'un écrit avec Kanvat), je pense). Je laisse là encore les contributeurs juger, ne voulant pas donner l'impression de m'acharner contre un auteur en particulier, ni contre un contributeur qui semble juger qu'il est crucial de le citer de façon aussi développée. Je continue à croire que la biblio en l'état, n'aide pas autant que cela se peut, un lecteur qui ne sait rien de la fable à se faire une idée des livres importants sur le sujet (Hegel et Simon n'entrent pas dans cette liste...). La narratologie et la sémiotique, par ailleurs, sont sans doute d'un intérêt réel mais l'article autant que la bibliographie leur accorde une importance relativement trop grande, à mon sens (Fable=Schéma actantiel ? Non....). Encore une fois, je laisse les choses telles quelles mais manifeste mon désaccord sur l'état actuel afin que l'article puisse être amélioré et rendu plus clair.--130.34.32.151 (d) 2 mai 2013 à 05:44 (CEST)
replies: text: Je comprends votre point de vue et vais retravailler cet article en conséquence. Mais il n'est pas facile de satisfaire à la fois ceux qui veulent plus de références et ceux qui en veulent moins. 2 mai 2013 à 16:25 (CEST)
thread_title:  modèle Harvsp et trop d'ouvrages en biblio.... 

message: Notamment après lecture du débat plus haut, et après une recherche peu fructueuse sur l’importance de ces ouvrages dans le contexte mondial/francophone de l’histoire de la fable, je dépose ici le titre de 3 ouvrages, leur mention dans la biblio ne  (me) semblant pas  (aujourd’hui) essentielle à l’article.
Je suis conscient qu’on peut certainement ou éventuellement ou apparemment, arguer de la même chose quant à Coutant (que j’ai laissé)  (ou Coutant et Chollet, dans la partie sur les fables modernes) et c’est pour cela que j’ai demandé des sources sur la page le(s) concernant (en doute la notoriété des recueils comme tels, en l'occurrence). Cordialement,--210.159.191.55 (d) 25 mai 2013 à 09:43 (CEST)
replies: text: tout à fait d'accord : on peut arguer de la même chose quant à Coutant et Chollet, et tout à fait d'accord pour les ouvrages retirés ; JLM (d) 25 mai 2013 à 11:01 (CEST)
thread_title:  Biblio 

message: Je suis assez surpris qu'il n'y est pas d'allusion à la fable religieuse?
Couposanto (d) 24 juin 2013 à 16:02 (CEST)
replies: text: Qu'entendez-vous par le terme « fable religieuse » ? Parabole ? --Hercule (d) 24 juin 2013 à 16:33 (CEST)

text: Ou exemplum ? 24 juin 2013 à 22:01 (CEST)
thread_title:  Fable religieuse 

message: Bonjour aux rédacteurs et "décideurs".
Toujours pas de publication ou de mention de mes recueils ?
http://fable.wikidot.com/val
Cordialement ^^
:Bonjour. Si le sujet vous intéresse vraiment, rédigez un paragraphe sur la fable contemporaine. Si vous avez de nombreuses sources sur le sujet, un article à part sur la fable contemporaine, ou la fable contemporaine de langue française, est possible. Vous y trouverez peut-être une occasion de mentionner votre travail. Dans tous les cas, faire mention de votre nom et de votre travail n'est l'objectif de personne sur cette encyclopédie, si ce n'est peut-être de vous. Essayez de contribuer à améliorer la qualité générale des articles ; c'est l'objectif de tout le monde ici, et ce devrait être le vôtre. Berthothos (discuter) 27 février 2014 à 11:47 (CET)
thread_title:  Toujours pas de mention ? 

message: Pourquoi la fable n'a pas de forme ? 
Lanciot Patrick
:Cela tient à son histoire. Le premier recueil connu dans le monde occidental est celui des fables d'Ésope, qui contenait de courts récits en prose, sans aucune règle précise, sauf de donner une leçon pratique en amusant. Par la suite, de nombreux auteurs ont choisi de les mettre en vers, mais vu que la fable n'était pas considérée comme un genre « noble », les auteurs ont toujours gardé une grande liberté dans le choix du mètre, comme le montre notamment La Fontaine. Codex (discuter) 15 janvier 2018 à 11:36 (CET)
thread_title:  Demande