Discussion:Plessy v. Ferguson

message: Le titre ne devrait-il pas être Plessy vs. Ferguson. vs étant l'abréviation de versus - contre en anglais ? Treanna °¿° 5 nov 2004 à 05:23 (CET)
thread_title:  Titre 

message: L'article Plessy v. Ferguson est passé en article de qualité mais le titre de l'article a fait débat. ~Pyb 11 mai 2005 à 20:18 (CEST)
replies: text: C'est surtout le contenu de l'article qui fait débat, dans le genre article tendancieux c'est un monument de falsification, de révisionnisme, un beau cas ! Bernard Botturi (discuter) 8 juillet 2020 à 16:36 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: ... À la défense de Ferguson qui imagine quantité de lois déraisonnables ...
Il ne s'agirait pas là logiquement de Plessy et pas Ferguson ? (je laisse un spécialiste vérifier)
:En effet. Merci Didup 18 avril 2007 à 12:22 (CEST)
thread_title:  Coquille ? 

message: Article plus que tendancieux qui est à réviser, des passages comme 
* "Pendant cette période, l'égalité imposée par l'amendement et modifiée par Plessy v. Ferguson restera très théorique dans les états du Sud" fait rire, car c'était le règne triomphant des lois Jim Crow et de la terreur exercée par le Ku Klux Klan envers la population afro-américaine, l'égalité n'était pas théorique elle était foulée au pied ! 
* Autre passage désopilant : "Congrès est dominé par la frange radicale du parti républicain. Ils sont antiesclavagistes, favorables à un gouvernement fédéral fort et hostiles à une renaissance rapide des États du Sud. Sur ce dernier point, ils s'écartent de la politique de réconciliation que Lincoln semblait vouloir mettre en œuvre. Le Congrès définit la politique de la Reconstruction et les États du Sud sont occupés militairement. C'est le début d'une période pendant laquelle le Congrès dominera la vie politique américaine, après des décennies qui virent les États, notamment ceux du Sud, défendre âprement leurs prérogatives, et avant le renforcement de l'exécutif qui s'impose à partir des années 1930)". Ce passage plaisant aurait pu être écrit par un sympathisant du Klan, c'est la même argumentation que celle de Naissance d'une nation de Thomas F. Dixon Jr.... Cherchez l'erreur...
* Dans le genre POV le passage suivant est croquignolesque "Trois amendements à la constitution sont imposés aux États du Sud". Au secours le sud est terrorisé par le nord... MDR ! 
* Je préfère prendre tout cela à l'humour car je pourrais devenir méchant, voire féroce...
* Comment cet article a-t-il pu avoir une labellisation ? C'est un mystère...Preuve que les critères, règles et recommandations de WP sont nécessaires mais non suffisantes, ne faut-il pas se poser la question d'un comité scientifique ?  Bibliographie absente (je viens de mettre en références les deux livres qui font autorité), sources quasi inexistantes, bref un article ni fait ni à faire. 
Bernard Botturi (discuter) 8 juillet 2020 à 16:34 (CEST)
thread_title:  Article non neutre à reprendre intégralement 

message: Les passages révisionnistes qui auraient pu être rédigés par des partisans du Klan ont été supprimés, désormais pour cet arrêt qui fut déterminant dans la vie Afro-Américains, il a été rajouté une longue introduction pour montrer les contextes historiques, économiques, juridiques de cet arrêt et d'en comprendre aussi bien les intentions que la portée. Bernard Botturi (discuter) 10 octobre 2020 à 15:46 (CEST)
thread_title:  Suppression des passages révisionnistes 

message: Vos conseils et remarques seront les bienvenus Bernard Botturi (discuter) 12 octobre 2020 à 17:31 (CEST)
thread_title:  Proposition labellisation BA