Discussion:Palestine (région)

message: Bonjour,
il est important, dans la rédaction collective de cet article sensible, de ne censurer aucun point de vue ni aucune contribution (d'un anonyme ou d'un utilisateur enregistré). 
Toutefois, je souhaiterais qu'il y ait un travail coordonné pour l'intégration des ajouts de chacun. Par exemple, insérer un paragraphe dans l'introduction alors qu'il s'agit d'un développement sur un point particulier de l'article fait perdre du crédit à l'article. Aussi, reprendre la totalité de l'introduction pour ne garder qu'un point de vue qui n'est pas représentatif est un manque de neutralité.
L'article n'est pas actuellement d'une grande qualité et c'est un chantier qui dure depuis de longs mois. Mais je pense qu'on peut au moins trouver un moyen d'échanger de facon constructive sur la page de discussion pour le faire avancer.
Merci par avance de votre effort pour travailler ensemble.
Franckiz 2 novembre 2005 à 11:40 (CET)
thread_title:  Appel à Contributions constructives 

message: === Excusez moi mais je vis en Israel ===
Chers amis,
L'article numéro 1 est d'une neutralite exemplaire. Il se base sur des données historiques où il n'y a aucune affectivite. Les faits, point.
Je vis en Israel et on voit, au travers de vos reactions, que vous n'avez pas la connaissance exacte de ce qui se passe ici. Moi aussi, quand je vivais de l'autre cote de la méditerrannée, je croyais tout savoir, tout comprendre. Maintenant, j'ai une autre vision du conflit.
Premier point, lors de la déclaration de la création de l'état d'Israel a éte aussi annoncée par l'ONU la création d'un état Palestinien, la reponse, les armes pour les l'état d'Israel naissant par l'Union Sovietique; pour les pays arabes le Royaume-Uni. Les pays arabes ont perdu la guerre. 
Vous pensez que la création de l'état Palestinien - qui, je le précise, est un droit et c'est normal - va régler tous les problemes? Non. Vous pensez, avec tout l'idealisme qui vous anime, que les accords de Geneve sont le nec plus ultra? Non... Nous le savons, nous l'avons compris et nous, les citoyens musulmans, juifs, chrétiens, nous créons des programmes parce que la politique est une chose, l'humain en est une autre.
Réfléchissez : un enfant palestinien, on lui a appris pendant des années que le juif, c'est un voleur, un spoliateur ou inoculeur de virus du sida  dans un hopital pour enfants de Syrie.
Le petit juif, lui, il a vu des autobus sauter, des gens blessés, proches de sa famille ou pas.
Le petit palestinien a vu les soldats israéliens détruire la maison de son copain, et le petit israéliens a vu à la télé les mêmes soldats détruire d'autres maisons, mais cette fois ci des maisons d'israéliens.
Et puis osez dire à un arabe de Galillée, à un druze ou à un bedouin, parlez lui donc de l'état palestinien et vous allez voir comment vous allez être reçu.
Notre chance ici, c'est justement d'être un monde dans le monde, car toutes les religions sont representées, meme les mayas d'Amerique du sud. Toutes les cultures sont representees, alors c'est ensemble que nous réfléchissons à notre avenir.  Par exemple, mon prof de yoga et de jiu-jitsu est un cheik arabe, et cela ne lui pose aucun probleme que je sois juive. Le concept des écoles de la cohesistance prends son envol en Israel et le concept des villages de la tolerance.
Nous savons pertinement que notre generation ne verra pas la fin du conflit, et qu'il faudra deux autres générations pour nous apprendre à cohexister avec nos références. Pour vous, la frontiere sécuritaire est un scandale. Pour moi qui, par chance, ai un jour loupé le bus, je la trouve vitale. 
Ce n'est pas par la haine que l'on va vers la paix mais par la réconciliation.
Sachez quand même que toutes les terres qui composaient l'état d'Israel à la déclaration de l'ONU avaient été achetées aux propriétaires terriens de l'Empire Ottaman, et que c'est par la violence successive des guerres - souvent declarées par la ligue arabe - que des terres ont été annexées.
Si les palestiniens de Gaza jouent le jeu, ils auront un état juste et équitable. Je leur souhaite de découvrir les valeurs de la démocratie car citez moi au moins 5 democraties au proche et moyen orient. En Israel, nous sommes dans le cadre d'une démocratie religieuse, et je peux vous assurer que le fonctionnement n'a rien à voir avec le fonctionnement d'un état laique.
Ne perdez surtout pas votre idéalisme, embrassez-vous pour des causes mais vérifiez vos sources, demandez l'avis de personnes sur le terrain et toujours en écoutant les deux parties, et là vous serez sur le chemin de la tolérance.
Corine
: Tu oublies deux choses fondamentales: 1) les palestiniens n'ont jamais invités les sionistes à venir leur piquer leur terre ancestrale. 2) Israël est la seule puissance militaire de la région et est donc le seul pays qui a le choix de sa politique. Les palestiniens n'ont même pas d'armée. Or que choisi Israël: utiliser des armes de guerre comme des F16 et des hélicoptères de combats contre des populations civiles, chose qui même dans l'appartheid en Afrique du sud ne s'était pas faite.
: Tu as choisi de vivre en Israël. Pour pouvoir vivre en paix avec ses voisins, il faut les respecter, et ce n'est pas en leur piquant leur terre par la force puis en les bombardant qu'on leur témoigne du respect. --Dominique Michel 8 octobre 2006 à 13:27 (CEST)
replies: text: Que les pays arabes et musulmans, y compris les producteurs de pétrole, ouvrent grand leurs portes aux Chrétiens et aux Juifs, et garantissent le libre exercice de leurs cultes, et l'Etat d'Israël participera avec eux à la reconstruction de la Palestine et du Liban dans les frontières qu'on voudra. Tant qu'il n'y aura pas de communautés chrétiennes et juives prospères à Téhéran, Bagdad, Damas, Hébron..., il n'y aura pas de paix à Jérusalem. MLL 8 octobre 2006 à 20:35 (CEST)
replies: text: Je me demande d'où vous sortez cela. Avez vous des sources de ce que vous avancez ? du vécu même. Et enfin, merci pour l'esprit de vengence. Joli  Mokaaa???  إسآل  24 mars 2007 à 22:35 (CET)
thread_title:  Témoignages 

message: Chers amis,
L'article numéro 1 est d'une neutralite exemplaire. Il se base sur des données historiques où il n'y a aucune affectivite. Les faits, point.
Je vis en Israel et on voit, au travers de vos reactions, que vous n'avez pas la connaissance exacte de ce qui se passe ici. Moi aussi, quand je vivais de l'autre cote de la méditerrannée, je croyais tout savoir, tout comprendre. Maintenant, j'ai une autre vision du conflit.
Premier point, lors de la déclaration de la création de l'état d'Israel a éte aussi annoncée par l'ONU la création d'un état Palestinien, la reponse, les armes pour les l'état d'Israel naissant par l'Union Sovietique; pour les pays arabes le Royaume-Uni. Les pays arabes ont perdu la guerre. 
Vous pensez que la création de l'état Palestinien - qui, je le précise, est un droit et c'est normal - va régler tous les problemes? Non. Vous pensez, avec tout l'idealisme qui vous anime, que les accords de Geneve sont le nec plus ultra? Non... Nous le savons, nous l'avons compris et nous, les citoyens musulmans, juifs, chrétiens, nous créons des programmes parce que la politique est une chose, l'humain en est une autre.
Réfléchissez : un enfant palestinien, on lui a appris pendant des années que le juif, c'est un voleur, un spoliateur ou inoculeur de virus du sida  dans un hopital pour enfants de Syrie.
Le petit juif, lui, il a vu des autobus sauter, des gens blessés, proches de sa famille ou pas.
Le petit palestinien a vu les soldats israéliens détruire la maison de son copain, et le petit israéliens a vu à la télé les mêmes soldats détruire d'autres maisons, mais cette fois ci des maisons d'israéliens.
Et puis osez dire à un arabe de Galillée, à un druze ou à un bedouin, parlez lui donc de l'état palestinien et vous allez voir comment vous allez être reçu.
Notre chance ici, c'est justement d'être un monde dans le monde, car toutes les religions sont representées, meme les mayas d'Amerique du sud. Toutes les cultures sont representees, alors c'est ensemble que nous réfléchissons à notre avenir.  Par exemple, mon prof de yoga et de jiu-jitsu est un cheik arabe, et cela ne lui pose aucun probleme que je sois juive. Le concept des écoles de la cohesistance prends son envol en Israel et le concept des villages de la tolerance.
Nous savons pertinement que notre generation ne verra pas la fin du conflit, et qu'il faudra deux autres générations pour nous apprendre à cohexister avec nos références. Pour vous, la frontiere sécuritaire est un scandale. Pour moi qui, par chance, ai un jour loupé le bus, je la trouve vitale. 
Ce n'est pas par la haine que l'on va vers la paix mais par la réconciliation.
Sachez quand même que toutes les terres qui composaient l'état d'Israel à la déclaration de l'ONU avaient été achetées aux propriétaires terriens de l'Empire Ottaman, et que c'est par la violence successive des guerres - souvent declarées par la ligue arabe - que des terres ont été annexées.
Si les palestiniens de Gaza jouent le jeu, ils auront un état juste et équitable. Je leur souhaite de découvrir les valeurs de la démocratie car citez moi au moins 5 democraties au proche et moyen orient. En Israel, nous sommes dans le cadre d'une démocratie religieuse, et je peux vous assurer que le fonctionnement n'a rien à voir avec le fonctionnement d'un état laique.
Ne perdez surtout pas votre idéalisme, embrassez-vous pour des causes mais vérifiez vos sources, demandez l'avis de personnes sur le terrain et toujours en écoutant les deux parties, et là vous serez sur le chemin de la tolérance.
Corine
: Tu oublies deux choses fondamentales: 1) les palestiniens n'ont jamais invités les sionistes à venir leur piquer leur terre ancestrale. 2) Israël est la seule puissance militaire de la région et est donc le seul pays qui a le choix de sa politique. Les palestiniens n'ont même pas d'armée. Or que choisi Israël: utiliser des armes de guerre comme des F16 et des hélicoptères de combats contre des populations civiles, chose qui même dans l'appartheid en Afrique du sud ne s'était pas faite.
: Tu as choisi de vivre en Israël. Pour pouvoir vivre en paix avec ses voisins, il faut les respecter, et ce n'est pas en leur piquant leur terre par la force puis en les bombardant qu'on leur témoigne du respect. --Dominique Michel 8 octobre 2006 à 13:27 (CEST)
replies: text: Que les pays arabes et musulmans, y compris les producteurs de pétrole, ouvrent grand leurs portes aux Chrétiens et aux Juifs, et garantissent le libre exercice de leurs cultes, et l'Etat d'Israël participera avec eux à la reconstruction de la Palestine et du Liban dans les frontières qu'on voudra. Tant qu'il n'y aura pas de communautés chrétiennes et juives prospères à Téhéran, Bagdad, Damas, Hébron..., il n'y aura pas de paix à Jérusalem. MLL 8 octobre 2006 à 20:35 (CEST)
replies: text: Je me demande d'où vous sortez cela. Avez vous des sources de ce que vous avancez ? du vécu même. Et enfin, merci pour l'esprit de vengence. Joli  Mokaaa???  إسآل  24 mars 2007 à 22:35 (CET)
thread_title:  Excusez moi mais je vis en Israel 

message: La page Palestine est une entrée vers bon nombre d'autres sujets. C'était une bonne idée au départ de la consacrer aux différentes significations du terme et de se limiter au sens géographique principalement. Par contre, je trouve qu'il y a trop de liens externes en pied d'article qui ne traitent que des questions politiques et qui auraient plus leur place sur les articles spécifiques qui y sont consacrés. Franckiz 3 avril 2006 à 11:06 (CEST)
replies: text: je suis parfaitement d'accord. L'article est assez equilibre mais les liens externes ne concerne que la palestine au sens d'etat des palestiniens et ayant en gros le meme point de vue. CdC 24 mars 2007 à 20:30 (CET)
thread_title:  Plusieurs "Liens externes" non pertinents 

message: Quelqu'un peut t'il sourcer cette phrase ? :
"La période romaine suivie de la période byzantine (dès 324), va de 63 av. J.-C. à 638 ap. J.-C.. marquée par l'extermination de centaines de milliers de Juifs, la destruction du 2ème Temple et par leur interdiction de résider sur leurs terres." 
les centaines de milliers ... paraissent beaucoup et l'interdiction me semblait concernée que Jérusalem"
Michel1961 3 août 2006 à 15:31 (CEST)
thread_title:  Période Romaine 

message: La page sur la Palestine n'indique pas (clairement) l'origine étymologique commune des noms Philistins, Palestiniens et Peleset, lesquels mots sont tous basés sur P-L-S-T.  Il faut savoir que l'hébreu écrit ne reprend que les consonnes, pas les voyelles donc.  Est-ce donc lors des nombreuses traductions (entre autres des textes bibliques) que des noms différents sont apparus correspondant tous au même mot hébreu pour PLST ?
-- Denis 5 Mars 2007
En effet, Peleshet פלשת est le nom hebréu originaire. 87.218.247.21 23 avril 2007 à 15:26 (CEST)
thread_title:  Etymologie de Palestine, Philistins et Peleset 

message: Cette carte pose problème : elle n'est pas sourcée et mentionne des territoires israéliens en 1946... quand l'état d'Israël n'existait pas. Toute la Palestine était sous mandat britannique. Ensuite, le plan de partage donnait un statut particulier à Jérusalem qui n'apparaît pas ici. L'auteur Kalashe peut-il l'améliorer ? Sinon, il faut la supprimer. De plus la légende est biaisée. La différence entre le plan de partage et les frontières de 1948 est due à une victoire militaire mais pas à la "colonisation".   --Olevy (d) 1 août 2009 à 14:52 (CEST)
thread_title: Carte de la Palestine et Israël

message: Arrêter d'essayer de réécrire l'histoire comme bon vous semble en
jouant sur les mots d'une façon cynique et abject.
La Palestine est un pays et restera un pays même si des millions de 
juifs s'y sont installés.
:Vous avez des sources permettant d'affirmer une telle vision de l'histoire ? --Histazim (d) 17 avril 2012 à 00:23 (CEST)
thread_title:  La Palestine est un état et un pays depuis des siècles 

message: Un consensus s'est dégagé de cette discussion:
* La Palestine est une région géographique reconnue depuis l'antiquité jusqu'à nos jours.
* L'entité politique « Palestine » est considérée par certains comme un état, par d'autres une fiction.
Il y a donc nécessité d'avoir deux articles distincts. Je vous remercie tous pour vos contributions à ce débat. _.:_GastelEtzwane_:._ ♪♪♪ Allô j'écoute ? 2 décembre 2012 à 20:29 (CET)
replies: text: Je ne vois pas quel consensus aurait été atteint. Il n'y a pas vraiment eu de discussion sur une éventuelle fusion, mais sur un éventuel renommage. Vu qu'il n'y a pas eu de discussion sur une fusion, il ne peut pas y avoir de consensus pour une fusion (ou un statu quo). Quant à la discussion sur un éventuel renommage de cet article, je ne vois pas non plus de consensus. Donc dans l'état actuel des choses et en l'absence de consensus, je considère que l'on doit en rester au statu quoi et que cet article ne doit actuellement être ni fusionné ni renommé. Mais rien n'interdit à des contributeurs de poursuivre les discussions. Golfestro (d) 2 décembre 2012 à 21:10 (CET)
replies: text: ben moi non plus ! . 100% d'accord avec les remarques de Golfestro et l'argumentaire de SM  « la Palestine n'est actuellement pas autre chose qu'une région géographique ». Donc pour modifier faudra convaincre grave   Ubixman (d) 2 décembre 2012 à 22:07 (CET)
thread_title:  Consensus 

message: Je propose le retrait, car à mon avis, les points controversés qui avaient motivés sa mise en place sont résolus, inutile  donc de le laisser car cela porte préjudice à la crédibilité de l'article dans sa version en ligne à l'heure ou je soumets cette proposition, ce qui est injustifié, cordialement, David 5772 (d) 30 janvier 2013 à 08:25 (CET)
replies: text: A mon avis, le bandeau peut être supprimé, en accord avec ce qui a été dit ci-dessus. _.:_GastelEtzwane_:._ ♪♪♪ Allô j'écoute ? 30 janvier 2013 à 14:07 (CET)
thread_title:  Proposition de retrait du bandeau  de controverse de neutralité  

message: Le terme « Palestine » est généralement utilisé pour désigner le territoire situé géographiquement entre la mer Méditerranée et le fleuve du JourdainSelon l'Encyclopédie de Diderot éditée entre 1751 et 1772, la Palestine inclut Gaza mais les terres au-delà du Jourdain appartiennent au Royaume des Arabes, hors l'Empire ottoman. Voir ..
Le terme « Palestine » a une longue histoire et a le plus souvent désigné — dans les langues occidentales — une division administrative ou politique d'un empire, depuis l'époque romaine jusqu'à l'époque ottomane puis sous le mandat britannique, à l'exception notable de l'époque des Croisades pendant laquelle elle fut appelée « Terre sainte » par les croisés.   Pline l'Ancien traite de la Palestine et de la Judée dans son ouvrage Histoire naturelle datant du  siècleLivre V .
Le terme « Palestine » fut privilégié par les Romains qui, après la révolte de Bar Kokhba vaincu par l'empereur Hadrien, sont désireux d'annihiler toute trace de vie juive au sein de cette partie du monde. Ce nom renvoie à celui d'un peuple dont la Bible place la capitale à Gaza et dont elle fait un ennemi permanent des Hébreux, les PhilistinsLes Philistins bouchent les puits qu'Abraham avaient creusés (Genèse, 26, 14-18). Ils dérobent l'Arche d'alliance (1 Samuel, 4-7) Dalila et Goliath sont des Philistins..  Par la même occasion, Jérusalem est rebaptisée Aelia capitolina. L' usage géographique du terme désignait des territoires à l'Ouest et à l'Est du Jourdain. Plus tard, le terme arabe (« Filastin ») désignait, de la conquête arabe jusqu'aux Croisades, une partie de la Palestine romaine que les Romains appelaient Palaestina Prima. Après les Croisades, les Empires mamelouk et ottoman n'utilisaient pas le nom "Palestine" dans aucune forme, mais après la Première Guerre mondiale, les Puissances principales alliées ont appliqué le nom au territoire du Foyer national juif (San Remo, 1920) sous Mandat britannique.
Le nom (« Palestine ») perdure, même s'il a pris un sens politique et a perdu une partie de sa neutralité, spécialement après la création de l'État d'Israël en 1948. Notamment, certains Israéliens et/ou Juifs perçoivent dans l'utilisation du terme « Palestine » un déni de l'existence effective de l'État d'Israël sur une partie de ce territoire, ou de sa légitimité sur cette même terre. Et le fait de désigner par « Palestine » un éventuel futur État arabe sur les territoires palestiniens occupés accroît pour eux cette confusion. Toutefois, la partie arabe continue d'appeler Palestine soit la région dans son intégralité, soit seulement la bande de Gaza et la Cisjordanie, tandis que le terme « Palestiniens » est adopté pour désigner les descendants des habitants de Palestine avant le début du conflit israélo-arabe, y compris souvent les habitants arabes de citoyenneté israélienne et les Juifs qui descendent des familles qui habitaient en Palestine bien avant les immigrations juives des  et s et qui formaient l'ancien Yichouv.
 
Vitefait (d) 3 février 2013 à 14:59 (CET)
thread_title:  Infos venant de l'article Palestine (Etat) et potentiellement à intégrer 

message: Les deux références de Sfeir et Sanbar ont été vérifiées. D'autres éléments sont-ils à ajouter pour apporter de l'eau à l'affirmation selon laquelle il y avait bien des gens avant 1948 ? VonKarlebraum (d) 5 mai 2013 à 17:11 (CEST)
replies: text: Avez-vous les pages des références ? Les références sont imprécises, et le modèle  sert à signaler cela. Si les références ont été vérifiées, alors merci de préciser les pages. Automatik (d) 5 mai 2013 à 17:18 (CEST)
replies: text: Les pages ne sont indiquées que quand la page précise peut être trouvée : ici dans un cas il s'agit d'un article (donc la numérotation varie) et dans l'autre le livre entier traite du sujet. Vous référer à l'autre référence bibliographique de la page : aucune page n'est indiquée. Les deux textes cités sont en revanche parfaitement publics. Evitons les guerres d'édition sur ce point. VonKarlebraum (d) 5 mai 2013 à 23:06 (CEST)
replies: text: Pourriez-vous indiquer une manière d'accéder à la référence 17 dans la mesure où le site internet ne le permet pas ? Merci d'avance, Automatik (d) 5 mai 2013 à 23:17 (CEST)
replies: text:  Je suggérerais d'emprunter le livre dans une bibliothèque. VonKarlebraum (d) 7 mai 2013 à 11:44 (CEST)
thread_title: Références "Population présente avant 1948"

message: Voir  sur Discussion:Palestine/Neutralité ce message de Cologlis.
« L'idéal est de retirer ces mentions (Sans en ajouter d'autres qui iraient dans l'autre sens) [...] L'ensemble des citations précédentes ne vient qu'appuyer ce que j'ai expliqué plus haut. » 
Réponse : Argumentation personnelle à appuyer par des sources de qualité vérifiables. Ubixman (d) 23 juillet 2013 à 14:17 (CEST)
replies: text: Vous tentez de faire croire que la question est close et qu'il s'agit d'un POV, or ce n'est absolument pas le cas ! La soit disant réponse de Ubixman n'est que son avis et en aucun cas le résultat d'une discussion ouverte entre personne dotées de capacités de raisonnement. Je vous invite à donner votre avis sur la page de discussion liée à la neutralité. Cologlis (d) 24 juillet 2013 à 10:01 (CEST)
thread_title:  Discussion:Palestine/Neutralité 

message: Vous avez annulé ma correction qui suivait pourtant la règle simple de P:HOM : "Les articles de Wikipédia ne devraient pas pointer vers des pages d'homonymie". Les explications de la page et la page de discussion vont plutôt dans le même sens : il vaut mieux un lien rouge qu'un lien vers une page d'homonymie (les modèles page h/page h' ne servent qu'en cas de contenu dans la page d'homonymie elle-même). Si vous n'êtes pas d'accord, je vous invite à contredire éventuellement NicoV et Salix dans la page de discussion. Askywhale (discuter) 13 septembre 2016 à 12:32 (CEST)
replies: text: Dans ce cas particulier, la lecture de la page d'homonymie nous renseigne assez bien, moyennant un peu de bon sens, sur la localisation probable de ce mont Casius : le Ras Kouroun, « Kasion Oros » pour les Grecs anciens, un sommet du Proche-Orient qui marque la frontière entre l'Égypte antique et la Syrie dans l'Ancien Testament. Maintenant, rien ne vous empêche pour améliorer votre modification de créer l'article Ras Kouroun ! Cordialement,  -- Olevy (discuter) 13 septembre 2016 à 14:06 (CEST)
thread_title:  Lien vers page d'homonymie 

message: Une source pas vraiment de bonne qualité (l'auteur est un responsable de communication d'un parti politique) sert à "étayer" le fait que le le mot "Palestiniens" "désigne les seuls habitants arabes présents ou issus de la région palestinienne" ; or d'une part l'auteur, Mahmoud Labadi, pages 106-107, ne dit pas cela http://www.revue-pouvoirs.fr/Point-de-vue-Arabes-israeliens-ou.html ; d'autre part, s'il s'agit de dire que depuis 1948 "Palestiniens" ne désigne plus que les Arabes non-juifs, et non plus tous les habitants de la région, il faut préciser qu'on parle de l'après 1948.
La même contributrice (Mylenos) ayant publié en même temps une "section" "Monnaies" quasiment sans texte, autant mettre les remarques à ce sujet ici : comme on le voit dans la section "Antiquité" juste au-dessus, d'autres peuples que les Hébreux ont résidé là ; afin d'éviter une suppression des images pour motif de POV pushing, il faut un texte d'historien indiquant que l'on a retrouvé dans la région Palestine (où vous incluez la Phénicie : Tyr, Sidon) uniquement des monnaies avec des inscriptions hébraïques, et pas d'autres monnaies ni d'autres textes (funéraires, religieux etc.) dans d'autres langues ou d'autres découvertes archéologiques ; au passage pourquoi une section "Monnaies" et pas "Archéologie" ? Mylenos ayant indiqué que le travail est en cours, on peut attendre 24h pour qu'elle règle le problème. Ce n'est pas à dire que les images ne soient pas intéressantes mais en l'état actuel, sans propos historiographique correctement sourcé, ni diversification dans les illustrations, celles qui viennent d'être publiées auraient plutôt leur place dans Histoire des Juifs en terre d'Israël, --86.249.195.208 (discuter) 25 juin 2018 à 19:47 (CEST)
thread_title:  Erreur  

message: Justification de ce qui me paraît être un Wikipédia:POV pushing poli :
La raison pour laquelle il paraît nécessaire de faire preuve de tact en ce qui concerne les vestiges du passé dans cette région est expliquée par exemple ici : https://orientxxi.info/magazine/a-jerusalem-est-l-archeologie-c-est-la-guerre,0634  et ici https://www.diploweb.com/La-guerre-des-ruines-Archeologie.html.
Le sujet est si brûlant, du fait de son exploitation politique, qu'Israéliens et Palestiniens en arrivent à détruire des vestiges pour priver le camp adverse de preuves archéologiques. Vu de loin, il peut sembler que ce "combat" n'a pas lieu d'être et que le passé lointain ne devrait pas avoir un tel retentissement sur le présent, mais nous devons sur WP tenir compte de la situation telle qu'elle est, c'est-à-dire critique. 
Dans ce contexte particulier, il n'est pas bon, par exemple, de surreprésenter une période historique aux dépens des autres. Il n'est pas bon non plus de traiter à la légère la question de l'antériorité dans l'occupation du sol.
La section a été initiée par Mylenos avec des illustrations de monnaies antiques hébraïques uniquement. Olevy réagissant à mes arguments a ajouté des monnaies d'époques ultérieures ; sensible à son geste, j'ai passé sous silence les reproches que cette section continuait de m'inspirer. Cependant, juste après, Mylenos sur Mamilla section "Cimetière / Controverse relative à la construction du Musée de la tolérance" renouvelle exactement le même POV, doublé d'erreurs factuelles, visant à minimiser la présence d'autres peuples que les Israélites dans l'actuel Israël. De plus, Mylenos le 20 juillet ajoute sur Palestine d'autres monnaies judéennes aggravant le déséquilibre entre les différentes périodes. 
Faut-il que sur WP nous transposions une guerre qui fait déjà suffisamment de mal sur le terrain ? A quoi bon ?
Soit on essaie d'être équilibré, soit on est délibérément polémique, en choisissant (au hasard) un angle, la numismatique, qui va permettre d'éliminer ceux dont certains n'ont clairement pas envie de parler : les peuples antérieurs aux Israélites. 
Propositions de neutralisation : idéalement la suppression : compte tenu du fait qu'il n'y a rien d'innocent dans un sujet pareil, comme l'actualité ne cesse de le rappeler, la sagesse est de s'abstenir. Sinon, créer à la place une section "Archéologie", comme cela a déjà été évoqué ; se contenter de deux trois illustrations de peuples variés et basta.--92.184.104.200 (discuter) 4 août 2018 à 21:22 (CEST)
thread_title:  Numsimatique section non neutre 

message: Après toutes ces discussions, je transfère cette section "Numismatique" dans l'article Histoire de la Palestine où son poids me semble moins disproportionné et où il illustre mieux les paragraphes précédents. -- Olevy (discuter) 5 août 2018 à 10:39 (CEST)
thread_title: Transfert

message: Bjr. Ce jour, Juliedlm a modifié cette page (et d'autres) en supprimant des références ou en amoindrissant certains discours ("s'empare de force" devient "s'empare" par exemple) mais parallèlement, a apporté quelques informations et améliorer la syntaxe. Je n'ai pas les moyens techniques pour révoquer dans le détail (ni en bloc, d'ailleurs). Vous jugerez par vous-mêmes, s'il est besoin de trier. Cdmt' - Mylenos (discuter) 15 novembre 2020 à 21:47 (CET)
thread_title:  Modifications à moitié suspectes 

message: Bjr. La source Abdallah Naaman (Le Liban: Histoire d'une nation inachevée), utilisée plusieurs fois sur la page, permet de sourcer l'étymologie de Palestine mais l'ouvrage bien documenté, très pro-palestinien (c'est normal) à charge et sans contraste, en d'autres endroits, explique le culot, l'insociabilité des juifs ou leur complexe de supériorité..., cite E. Drumont en le désignant comme un simple "journaliste" dont il présente "l'explication". Dans le même mouvement, A. Glucksman, B. H. Lévy, A. Finkelkraut, P. Bruckner, F. Heisbourg, A. Adler, E. Lévy ou C. Fourest sont qualifiés de "mystificateurs", alors que la thèse de S. Sand est résumée sans conditionnel. J'en passe beaucoup. Cela pique les yeux. Cdmt' - Mylenos (discuter) 15 décembre 2020 à 16:12 (CET)
thread_title:  Source Abdallah Naaman