lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:20 Greatest Hits

message: Changer la liste des autres langues...On atteint la page anglo du disque Rarities.  Je ne sais pas comment m'y prendre. Poirier2000 (discuter) 27 septembre 2015 à 00:13 (CEST)
replies: text: Fait ! Poirier2000 (discuter) 4 novembre 2015 à 01:21 (CET)
thread_title:  Liens autres langues 

message: À confirmer que c'est bien les versions des singles des chansons Let It Be et Get Back.JeanPaulGRingault (discuter) 8 septembre 2020 à 02:50 (CEST)
thread_title:  Chansons Let It Be et Get Back 

message: J'enlève ma phrase et ma note « Russiehttps://www.discogs.com/The-Beatles-20-Golden-Hits/release/2103266, Arabie saouditehttps://www.discogs.com/Beatles-20-Golden-Hits-Original-Recordings/release/7072179<note>Dans ces deux derniers pays, les versions publiées sont non-officielles.</ref>, » car je réalise que des éditions non-officielles n'ont certainement pas leurs places dans une page d'album. Je me trompe ? JeanPaulGRingault (discuter) 8 juin 2020 à 03:17 (CEST)
thread_title:  Non officiel alors non pertinent.
Discussion:The Capitol Albums

message: : 8 révisions sur 16 jours
 : 13 révisions sur 17 jours
La fusion des 2 historiques entraînera 14 changements d'articles (67%) sur 21 révisions.
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser  sur l'article et optionnellement  sur la page de discussion.
Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. -- KAPour les intimes 7 octobre 2015 à 16:54 (CEST)
replies: text: J'ai écris les deux ébauches et j'ai déjà transféré les infos d'une page à l'autre (pour détails voir demande de suppression Discussion:The Capitol Albums, Volume 2/Suppression).  Il n'est pas nécessaire de fusionner, il faut simplement supprimer Volume 2.  Désolé de n'avoir pas suivi les procédures usuelles. Poirier2000 (discuter) 8 octobre 2015 à 21:38 (CEST)
thread_title:  [[:The Capitol Albums, Volume 2]] et [[:The Capitol Albums]]
Discussion:Church Road (Londres)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 septembre 2015 à 01:24 (CEST)
replies: text: Toujours pas moyen de trouver un dictionnaire des rues de Londres, à l'exception de ce livre de 1923 qui ne mentionne pas Church Road. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 29 septembre 2015 à 13:54 (CEST)
thread_title:  [[Church Road (Londres)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Intuitivement, je dirais moi aussi que puisqu'on a toutes les rues de Paris, pourquoi pas celles de Londres ? Avis bien entendu subordonné à l'existence de sources type « dictionnaire des rues » que je n'ai pas su trouver via une rapide recherche Google. Si jamais on s'oriente vers l'acceptation par défaut de toutes les rues de Londres, il faudra probablement renommer cet article-ci, vu que des Church Road, il y en a plus d'une dizaine dans la capitale britannique. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 26 septembre 2015 à 18:13 (CEST)
replies: text: Toujours pas moyen de trouver un dictionnaire des rues de Londres, à l'exception de ce livre de 1923 qui ne mentionne pas Church Road. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 29 septembre 2015 à 13:54 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Comme toutes les rues de grandes capitales. Et, en outre, contrairement à ce qui est dit, il y a bien deux interwikis.Enrevseluj (discuter) 26 septembre 2015 à 10:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Comme toutes les rues de grandes capitales. Et, en outre, contrairement à ce qui est dit, il y a bien deux interwikis.Enrevseluj (discuter) 26 septembre 2015 à 10:10 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:CImg/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 septembre 2015 à 01:30 (CEST)
thread_title:  [[CImg]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de sources démontrant sa notoriété --Krosian2B (discuter) 26 septembre 2015 à 12:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de sources démontrant sa notoriété --Krosian2B (discuter) 26 septembre 2015 à 12:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:CMI Ingénierie Financière/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 septembre 2015 à 01:38 (CEST)
thread_title:  [[CMI Ingénierie Financière]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  trop spécifique et pas de sources neutres Tiraden (discuter) 26 septembre 2015 à 10:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  trop spécifique et pas de sources neutres Tiraden (discuter) 26 septembre 2015 à 10:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Denis Combrexelle/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 septembre 2015 à 01:42 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Denis Combrexelle]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Quelques articles : Le Figaro, Libération. kiwipidae (dicuter) 26 septembre 2015 à 12:25 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . L'article comporte plusieurs sources centrées nationales, il est auteur d'ouvrages et a exercé de nombreuses fonctions. Mario93 (discuter) 26 septembre 2015 à 01:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . L'article comporte plusieurs sources centrées nationales, il est auteur d'ouvrages et a exercé de nombreuses fonctions. Mario93 (discuter) 26 septembre 2015 à 01:50 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Come Undone (album)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 septembre 2015 à 01:46 (CEST)
thread_title:  [[Come Undone (album)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# La mention sur la page Jackson Waters me semble amplement suffisante. --Krosian2B (discuter) 26 septembre 2015 à 12:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # La mention sur la page Jackson Waters me semble amplement suffisante. --Krosian2B (discuter) 26 septembre 2015 à 12:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Compagnie malienne du textile/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 septembre 2015 à 01:49 (CEST)
thread_title:  [[Compagnie malienne du textile]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  En 2008, c'était une entreprise majeure dans le secteur du textile au Mali liberation.fr . Je cite : . Mario93 (discuter) 1 octobre 2015 à 17:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  En 2008, c'était une entreprise majeure dans le secteur du textile au Mali liberation.fr . Je cite : . Mario93 (discuter) 1 octobre 2015 à 17:00 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Condemned to Suffer/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 septembre 2015 à 01:56 (CEST)
thread_title:  [[Condemned to Suffer]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Le mention sur la page All Out War me semble suffisante. --Krosian2B (discuter) 26 septembre 2015 à 12:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Le mention sur la page All Out War me semble suffisante. --Krosian2B (discuter) 26 septembre 2015 à 12:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Conférences TALN/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 septembre 2015 à 01:58 (CEST)
thread_title:  [[Conférences taln]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Bonjour. L'article était en effet en piteux état. J'ai commencé à l'améliorer. Ces conférences ne font évidemment pas l'objet d'articles dans les jounaux pipole ou les journaux à sensation. C'est pourtant là que mûrissent tous les travaux qui permettent de développer les outils que nous utilisons tous les jours sans le savoir (correcteurs orthographiques et grammaticaux des éditeurs de texte (y compris WP), logiciels de traduction, etc.). La lecture des sources montre combien ce sujet est encyclopédique. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 29 septembre 2015 à 11:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Bonjour. L'article était en effet en piteux état. J'ai commencé à l'améliorer. Ces conférences ne font évidemment pas l'objet d'articles dans les jounaux pipole ou les journaux à sensation. C'est pourtant là que mûrissent tous les travaux qui permettent de développer les outils que nous utilisons tous les jours sans le savoir (correcteurs orthographiques et grammaticaux des éditeurs de texte (y compris WP), logiciels de traduction, etc.). La lecture des sources montre combien ce sujet est encyclopédique. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 29 septembre 2015 à 11:18 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Gilbert Constantin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 septembre 2015 à 02:01 (CEST)
thread_title:  [[Gilbert Constantin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  car dans le SIKART   + dictionnaire du Jura.ch ]. Mario93 (discuter) 26 septembre 2015 à 10:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  car dans le SIKART   + dictionnaire du Jura.ch ]. Mario93 (discuter) 26 septembre 2015 à 10:03 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Championnat de France de rollersoccer/Admissibilité

message: Proposé par : Turb (discuter) 26 septembre 2015 à 09:27 (CEST)
replies: text: En l'état pas impubliable mais avec des sources plus fournies ; et effectivement, la Discussion:Rollersoccer/Suppression a abouti à une conservation. Dans cette mesure, une restauration est envisageable mais à condition de repasser en PàS. Je notifie cependant  s'il souhaite émettre un avis. --——d—n—f (discuter) 12 septembre 2015 à 18:10 (CEST)
replies: text:   Turb (discuter) 26 septembre 2015 à 09:23 (CEST)
thread_title:  [[Championnat de France de rollersoccer]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Source sérieuse + sujet qui a un potentiel dans le futur --Krosian2B (discuter) 26 septembre 2015 à 12:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Source sérieuse + sujet qui a un potentiel dans le futur --Krosian2B (discuter) 26 septembre 2015 à 12:53 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pour info, le championnat de cette discipline n'est même pas référencé sur le site de la fédération à laquelle la page fait allusion... Faisant partie d'une autre discipline liée à cette fédération, je n'avais jusqu'à aujourd'hui jamais entendu parler de cette discipline (niveau notoriété, c'est plus que moyen si dans une même fédération on ne se connait pas). Cependant la France semble jouer un rôle majeur dans cette discipline : je suis partagé. Hoquei44 (discuter) 28 septembre 2015 à 18:48 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Obstruction (hockey sur glace)/Admissibilité

message: Proposé par : Chelnar (discuter) 26 septembre 2015 à 09:29 (CEST)
thread_title:  [[Obstruction (hockey sur glace)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  J'approuve la suggestion de  Chelnar, de supprimer cet article puisque les termes de pénalités au hockey sur glace sont regroupés dans l'article Pénalité (hockey sur glace) --Cordi-Allemand (discuter) 26 septembre 2015 à 11:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  J'approuve la suggestion de  Chelnar, de supprimer cet article puisque les termes de pénalités au hockey sur glace sont regroupés dans l'article Pénalité (hockey sur glace) --Cordi-Allemand (discuter) 26 septembre 2015 à 11:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:(1426) Riviera

message: Le nom Riviera est amusant, mais il est vraiment anglo-saxon. La coutume est de tout traduire et serait (1426) Côte d'Azur.--Io Herodotus (discuter) 26 septembre 2015 à 23:45 (CEST)
thread_title:  le nom 

message: L'auteur francophone, a choisi ce nom en connaissance de cause et je ne vois pas pourquoi on le franciserait.Pld (discuter) 27 octobre 2015 à 18:55 (CET)
replies: text: Bonsoir  : je serai plutôt d'accord avec Pld, c'est pourquoi je ne l'avais pas francisé. --Cauannos (discuter) 27 octobre 2015 à 22:14 (CET)
thread_title:  Francisation du nom
Discussion:Langues coréaniques

message: Cet article a vocation à être squelettique : le coréen moderne est soit un isolat soit un membre de la famille des langues altaïques (laquelle est une hypothèse très controversée). Les dialectes de l'époque des Trois Royaumes de Corée, sont extrêmement fragmentaires, et leur délimitation et leurs rapports avec le coréen actuel sont si mal connus qu'il serait sans doute plus approprié d'en parler comme simple section classification / histoire l'article Coréen. Au moins pour le moment. Aucassin (discuter) 26 septembre 2015 à 11:31 (CEST)
thread_title:  Rapport avec l'article [[Coréen]]
Discussion catégorie:Personnalité hospitalisée en psychiatrie

message: Bonjour, il me semble que ça fait longtemps qu'on ne dit plus « interné » ni « hôpital psychiatrique ». Avec la novlangue du XXIe siècle et le politiquement correct ambiant depuis une vingtaine d'années, « interné » est dit aujourd'hui « hospitalisé dans », tandis qu’« hôpital psychiatrique » est désigné sous l'euphémisme « centre hospitalier spécialisé ». Trouvez-moi un seul hôpital psychiatrique ainsi désigné officiellement ! De plus « internement psychiatrique » est remplacé par Hospitalisation sans consentement… Je propose un renommage de la manière suivante : :Catégorie:Personnalité hospitalisée en centre hospitalier spécialisé ou alors :Catégorie:Personnalité hospitalisée sans son consentement. Cordialement, --Éric Messel (Déposer un message) 18 juillet 2015 à 11:29 (CEST)
replies: text: Bonjour. Merci pour cette proposition mais je crois qu'il y a un risque de confusion avec tous les formes existantes de "centres hospitaliers spécialisés" qui risquerait de noyer la catégorie. Quand à l'usage du "sans consentement" il n'est pas improbable que la liste contienne des personnalités hospitalisées de leur plein gré. Je ne sais pas s'il est possible d'effectuer un renvoi pour un nom de catégorie. En attendant, le titre actuel me parait le plus simple à comprendre et le plus couramment employé dans le langage courant. Il me semble plus court que "Personnalité ayant séjourné en établissement de soins psychiatriques" et plus précis que "personnalité hospitalisée en psychiatrie". Donc en vertu des Wikipédia:Conventions_sur_les_titres je propose de conserver celui de cette catégorie, tel quel. Cordialement--Pticarus (discuter) 18 août 2015 à 21:22 (CEST)
replies: text: Bonjour Éric Messel et Pticarus. En ce qui concerne ce point précis de dénomination (donc sans me prononcer sur la justification de l'existence d'une telle catégorie), et à la lecture de vos interventions je crois que "personnalité hospitalisée en psychiatre" est suffisamment précis, non ? Bloubéri (discuter) 18 août 2015 à 21:54 (CEST)
replies: text: J'ai peu de temps mais cette discussion a déjà eu lieu sur Le Bistro et c'est le statu quo qui semblait rencontrer consensus. Sa dénomination est peut-être imparfaite mais est un juste milieu permettant de regrouper différentes époques de l'Asile au centre spécialisé. On ne va pas dire de Sade, par exemple, qu'il a été « hospitalisé ». Cordialement, — JoleK [discuter] 19 août 2015 à 06:56 (CEST)
thread_title:  Titre de la catégorie : [[:Catégorie:Personnalité internée en hôpital psychiatrique]]
Discussion:Saison 2 de The Voice Kids (France)

message: Je ne suis pas l'auteur de l'article mais je ne comprends pas cette remarque concernant un programme vu par plus de 5 000 000 de personnes susceptibles de vérifier l'exactitude des informations rapportées, même le site de TF1 est cité dans l'encadré Nabucco (discuter) 26 septembre 2015 à 13:21 (CEST)
thread_title:  Cet article ne cite pas suffisamment ses sources.
Discussion:Le Psychologue (court-métrage)/Admissibilité

message: Proposé par : C*rd*al*m*nt,Ty. (disc.) z'êtes sur? 26 septembre 2015 à 13:30 (CEST)
thread_title:  [[Le Psychologue (court-métrage)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Voir plus haut. C*rd*al*m*nt,Ty. (disc.) z'êtes sur? 26 septembre 2015 à 13:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Voir plus haut. C*rd*al*m*nt,Ty. (disc.) z'êtes sur? 26 septembre 2015 à 13:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Janar Talts

message: Le 4 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 4 mai 2017 à 17:30 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Soudure autogène française/Admissibilité

message: Proposé par : Borvan53 (discuter) 26 septembre 2015 à 15:18 (CEST)
thread_title:  [[Soudure autogène française]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Borvan53 (discuter) 26 septembre 2015 à 15:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Borvan53 (discuter) 26 septembre 2015 à 15:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: * , marque très connue dans son domaine, faisant désormais partie de Air liquide Welding, branche de la société Air Liquide, mondialement connue. Daniel*D, 27 septembre 2015 à 16:46 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Lèpre au Japon

message: J'ai avancé un peu la traduction de l'article anglais, mais ce n'est pas facile parce qu'il est lui-même insatisfaisant, peu clair et encombré de listes. Pour inspiration, voilà comment la question est résumée dans une Histoire de la lèpre récente :
 
--owwwl [slt] 29 novembre 2020 à 11:43 (CET)
thread_title:  Traduction de l'article anglais
Discussion:Rastus

message: Étant très peiné que l'injure ait été proférée à l'encontre d'un contributeur et administrateur que j'apprécie, j'ai créé l'article relatif à celle-ci afin que les wikipédiens francophones ne puissent pas (plus) (prétendre) « ne pas savoir ».Par souci d'honnêteté, je tiens à préciser que, jusqu'à cet événement regrettable, j'ignorais l'existence même du mot.— Cordialement, Olimparis (discuter) 26 septembre 2015 à 20:16 (CEST)
thread_title:  Création de l'article