lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Discographie de Dalida

message: Bonjour,
Je comprends pas ne l’intérêt de ces petits drapeaux dans les tableaux de l'article. Ne vaudrait-il pas mieux écrire le nom des pays/régions en toutes lettres£ D'autant plus que pour la plupart d'entre eux il y a largement la place et qu'on gagnerait en visibilité. Je pose cette question parce que je m’évertue à supprimer un drapeau qui n'existe pas (celui de la Suisse romande) et qu'un contributeur voudrait absolument qu'il existe. --2A02:21B0:644C:2287:216:CBFF:FE06:2831 (discuter) 4 décembre 2018 à 19:01 (CET)
replies: text: Bonjour, . Les drapeaux symbolisent les zones géographiques classées en question. La drapeau du Mouvement Romand symbolise l'ensemble de la Romandie où Dalida a classé un ou des album(s), classement différent de celui de la Suisse en général - le système marche comme la Wallonie et la Flandre pour la Belgique. Si Myloufa révoque vos modifications c'est bien que le tableau est correcte dans son état. Cordialement, --Lethiernois (discuter) 5 décembre 2018 à 00:03 (CET)
replies: text: Bonjour, le modèle du drapeau sera bientôt supprimer, car il n'a aucune raison d'exister. Le Mouvement Romand est un groupuscule politique (association aujourd'hui disparue), son drapeau n'a pas à symbolisé une région comme vous dites. La Wallonie et la Flandre, comme les cantons de Genève et de Vaud par exemple, ont un drapeau officiel, donc oui « le système marche », mais pas pour la Romandie qui n'en possède pas. Vous vous rendez comptes que vous inventez un drapeau parce que « le nombre de caractère ne permettrait pas que l'on écrive le nom des pays en lettres ». C'est parfaitement ridicule et non encyclopédique (et certainement contraire aux règles les plus élémentaires de Wikipédia). Une fois que le modèle sera supprimé, je m'occuperais de cette page. Cordialement, --2A02:21B0:644C:2287:216:CBFF:FE06:2831 (discuter) 5 décembre 2018 à 08:37 (CET)
replies: text: Bonjour. Cet IP a raison : le drapeau en question ne concerne qu'une association et non la Romandie en elle-même. Sur la page du drapeau il est bien précisé "Ancien drapeau de l'association Mouvement romand. Il ne s'agit en aucun cas d'un drapeau officiel de la Romandie". Ce drapeau n'a donc pas lieu d'être sur cette page, l'association n'étant pas une zone géographique. Cordialement. Bobby80 (discuter) 5 décembre 2018 à 09:12 (CET)
thread_title:  Petits drapeaux
Discussion modèle:Infobox Film

message: À la suite du débat communautaire Discussion modèle:Infobox Film/Suppression qui s'est conclue en suppression/fusion, cette Infobox ne devrait plus être utilisée dans l'espace encyclopédique, et son créateur l'a d'ailleurs retirée des articles concernés. Il reste à débattre des champs qui devraient être éventuellement fusionnés avec l'Infobox préconisée par le projet cinéma : . -- Speculos ✉ 8 mars 2019 à 14:31 (CET)
thread_title:  Discussion modèle:Infobox Film/Suppression
Discussion:Les Indégivrables

message: , je crois qu'il faudrait fusionner le contenu des pages vers Les Indégivrables. Bien cordialement, — Bédévore [plaît-il?] 31 mars 2018 à 22:51 (CEST)
thread_title:  Fusion de [[Les Indégivrables, vol. 1]] et [[Les Indégivrables]]
Discussion:Étoile 1 lentillée par MACS J1149+2223

message: Bonjour, ce verbe est utilisé dans cet article. Je ne trouve pas trace d’utilisation de celui-ci ailleurs sur le Web. Est-ce un néologisme uniquement utilisé ici ou est-ce également utilisé dans les milieux concernés ? Pamputt ✉ 6 avril 2018 à 20:17 (CEST)
thread_title:  lentiller ? 

message: Cette expression demanderait à être précisée. Est-ce la position de l'étoile au moment de l'émission de la lumière que nous captons aujourd'hui, ou est-ce la position de l'étoile  aujourd'hui, ou autre? --Pverlain (discuter) 15 avril 2018 à 09:50 (CEST)
thread_title:  "Située à 9 milliards d'années-lumière"
Discussion:Exilés mariaux

message: "Exilés mariaux" est un terme inconnu des sources françaises qui parlent plutôt, pour cette période, d'exilés protestants anglais. Le site du canton de Genève parle de Marian exiles en conservant le terme anglais. --Verkhana (discuter) 7 août 2020 à 22:20 (CEST)
thread_title:  Titre
Discussion:Burak Deniz/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 avril 2018 à 00:53 (CEST)
thread_title:  [[Burak Deniz]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  C'est compliqué de juger de la notoriété de ces acteurs car ils ont une notoriété limitée géographiquement. C'est un acteur qui joue essentiellement dans de séries turques. Les sources sont essentiellement en turques aussi. Dans ce genre de cas, il faut à mon avis se tenir aux règles de notoriété du domaine : il a un rôle important dans au moins une série notoire (Aşk Laftan Anlamaz sur Show TV) et il a aussi un rôle important dans le film Arada. L'article est à refaire mais je suis plutôt pour la conservation. Cordialement, Ylzkhan (discuter) 8 avril 2018 à 17:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  C'est compliqué de juger de la notoriété de ces acteurs car ils ont une notoriété limitée géographiquement. C'est un acteur qui joue essentiellement dans de séries turques. Les sources sont essentiellement en turques aussi. Dans ce genre de cas, il faut à mon avis se tenir aux règles de notoriété du domaine : il a un rôle important dans au moins une série notoire (Aşk Laftan Anlamaz sur Show TV) et il a aussi un rôle important dans le film Arada. L'article est à refaire mais je suis plutôt pour la conservation. Cordialement, Ylzkhan (discuter) 8 avril 2018 à 17:59 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Bernard Devillaire/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 avril 2018 à 00:56 (CEST)
thread_title:  [[Bernard Devillaire]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#  Très loin des critères, sans aucun doute. Un seul ouvrage chez un éditeur régional. Kalpvelale (discuter) 7 avril 2018 à 18:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Très loin des critères, sans aucun doute. Un seul ouvrage chez un éditeur régional. Kalpvelale (discuter) 7 avril 2018 à 18:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Digital (musique)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 avril 2018 à 00:58 (CEST)
thread_title:  [[Digital (musique)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Sources secondaires centrées ?--Hohenlinden (discuter) 14 avril 2018 à 16:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Sources secondaires centrées ?--Hohenlinden (discuter) 14 avril 2018 à 16:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:La Diligence féminine/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 avril 2018 à 01:00 (CEST)
thread_title:  [[La Diligence féminine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Aucun article centré trouvé (WP:CGN). Askywhale (discuter) 7 avril 2018 à 14:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Aucun article centré trouvé (WP:CGN). Askywhale (discuter) 7 avril 2018 à 14:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dojo Shumeikan/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 avril 2018 à 01:02 (CEST)
thread_title:  [[Dojo Shumeikan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  . N'est pas un annuaire.--KAPour les intimes © 8 avril 2018 à 10:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  . N'est pas un annuaire.--KAPour les intimes © 8 avril 2018 à 10:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Double Kanon/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 décembre 2018 à 02:07 (CET)
thread_title:  [[Double Kanon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Le groupe est notoire en Algérie. Un exemple de source qui démontre cette notoriété : "le groupe Double Kanon, qui ne sera connu en dehors de sa région où il drainait déjà des foules, qu'à partir de 1998, lorsque le Raï aura droit de cité sur les ondes" . Cdlt --Colokreb (discuter) 8 décembre 2018 à 10:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Le groupe est notoire en Algérie. Un exemple de source qui démontre cette notoriété : "le groupe Double Kanon, qui ne sera connu en dehors de sa région où il drainait déjà des foules, qu'à partir de 1998, lorsque le Raï aura droit de cité sur les ondes" . Cdlt --Colokreb (discuter) 8 décembre 2018 à 10:55 (CET)
thread_title: Conserver

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 avril 2018 à 01:08 (CEST)
thread_title:  [[Double Kanon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# fort Une très grande célébrité nationale et régionale. L'article peut être amélioré mais il est indiscutable. --Fayçal.09 (discuter) 7 avril 2018 à 19:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # fort Une très grande célébrité nationale et régionale. L'article peut être amélioré mais il est indiscutable. --Fayçal.09 (discuter) 7 avril 2018 à 19:49 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  avec Lotfi Double Kanon. Pas trouvé de sources centrées sur le groupe Double Kanon, en lui-même . — Symbolium [what ?] 11 avril 2018 à 09:37 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Éric Dumont (écrivain)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 avril 2018 à 01:10 (CEST)
thread_title:  [[Éric Dumont (écrivain)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Plutôt  Il n’est pas spécialement connu comme étant un militaire ni un haut-fonctionnaire d'exception. S'agissant de ses romans, aucun n'a reçu de prix et aucune source centrée n'a été apportée de nature à montrer que leur publication n'est pas passée inaperçue. Le critère de notoriété ne me paraît pas rempli. Je peux changer d'avis si des sources complémentaires sont apportées. --Éric Messel (Déposer un message) 7 avril 2018 à 09:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Plutôt  Il n’est pas spécialement connu comme étant un militaire ni un haut-fonctionnaire d'exception. S'agissant de ses romans, aucun n'a reçu de prix et aucune source centrée n'a été apportée de nature à montrer que leur publication n'est pas passée inaperçue. Le critère de notoriété ne me paraît pas rempli. Je peux changer d'avis si des sources complémentaires sont apportées. --Éric Messel (Déposer un message) 7 avril 2018 à 09:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Train express régional Dakar-AIBD

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
C'est un projet ferroviaire sénégalais. J'ai créé l'un des article,  l'a créé sous un autre titre. Le fourbe et cruel Raminagrobis Miauler 22 mars 2018 à 13:03 (CET)
replies: text: Comme le jour ou j'avais parlé de cette nouvelle page, tu m'avais fait par de la création d'une page existante, je me demandait si il n'y aurais pas la possibilité pour eux d'ouvrir plusieurs autres lignes. On est à peu près d'accord que c'est sans doute pas pour demain. Donc, du coup, je ne sais pas si il faut garder l’appellation officielle actuelle de la ligne ou le titre plus général qui a tout de même des chance de continuer sur le long terme, le nom officiel pourra retrouver une page à la création d'une seconde ligne. Je te laisse choisir.Popolon (discuter) 22 mars 2018 à 14:50 (CET)

text: Fait. Tarte 7 avril 2018 à 07:39 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[TER Dakar-AIBD]] et [[Train express régional (Sénégal)]] 

message: Petit train de banlieue ? C'est les mêmes voies, mais modernisées ? Bouzinac (discuter) 29 décembre 2021 à 11:07 (CET)
thread_title:  Quel lien entre cet article et  

message: bonjourDans l'article, on ne retrouve pas grand chose dans les caractéristiques techniques, à part ligne à double voie, écartement standard, électrifiée en 25 kV, ERTMS.
*Les trains roulent-ils à gauche ? à droite ? en voie banalisée ? avec des installations de contre sens ?
*Même s'il y a de l'ERTMS, y a t-il une signalisation au sol ? laquelle ?
* Quel type de poste d'aiguillage ? un dans chaque gare ? Pour toute la ligne (style commande centralisée) ?
* Y a t il des passages à niveau, ou bien est-elle en site propre intégral ?
J'ai fureté un peu partout sur le net... et n'ai pas trouvé grand chose. Qui saura combler ma curiosité ? bien cordialement Tilcago (discuter) 13 mars 2022 à 15:14 (CET)
thread_title:  Caractéristiques de la ligne
Discussion:Juliana O'Connor-Connolly

message: Salut,
les sources donnent plus Juliana : http://www.gov.ky/portal/page/portal/otphome/whatwedo/joconnorconnolly ou son LinkedIn https://www.linkedin.com/in/juliana-o-connor-connolly-92286371 (où elle a du écrire son nom). La version anglaise de WP donne Julianna par contre, sauf dans le corps de l'article. Pas d'opposition à un renommage ? Cordialement, (:Julien:) ✒ 7 avril 2018 à 11:19 (CEST)
thread_title:  Juliana vs Julianna
Discussion:Woldemar Freedricksz/LSV 15440

message: Proposant : Titanicophile (discuter) 30 mars 2018 à 23:51 (CEST)
replies: text: Ça arrive plein de fois, des monarques qu'on prend pour des quidams, il me semble... NAH, le 31 mars 2018 à 10:13 (CEST)

text: Idem. Et dans cette rubrique, j'en ai des tonnes en tête. Borvan53 (discuter) 31 mars 2018 à 18:22 (CEST)
replies: text:  Tout le sel de cette anecdote est que le distrait était un familier du tsar qu'il n'a pas reconnu… - Cymbella (discuter chez moi) -  31 mars 2018 à 22:27 (CEST)

text: À titre de précision, certes, c'est comme si le secrétaire général de l'Élysée confondait un jour Macron avec un simple visiteur. Titanicophile (discuter) 1 avril 2018 à 00:47 (CEST)

text:  Même situation lors de la rencontre entre Lord Halifax et Hitler en 1937 (voir Le Floc'hmoan repris par Vuillard). Touchatou (discuter) 1 avril 2018 à 09:09 (CEST)
replies: text: En tout cas c'est sourcé, avec même une citation (j'ai juste ajouté un lien et un n° de page). --Fanfwah (discuter) 2 avril 2018 à 02:25 (CEST)
thread_title:  Un aristocrate très distrait
Discussion:Pédagogisme

message: Bonjour.
J'ai un soucis que je vous soumets. La catégorie de cet article ne convient pas. le "pédagogisme" n'est pas une "méthode d'enseignement", c'est le discours qui est produit sur le phantasme d'une supposée méthode. Comment on peut catégoriser ça ? j'ai ajouté en lien externe justement, un article de Pierre Kahn qui explique bien cela.
Les liens vers les articles en anglais ne sont pas corrects non plus.
Merci d'avance de vos réponses éclairées.
--Mila Saint Anne (discuter) 7 avril 2018 à 14:22 (CEST)

message: Bonjour à tous.
La guerre d'édition dont il est question (mais qui à mon avis n'en est pas une), a porté sur deux points.
- le premier, la référence à un article (dont la valeur reste très subjective puisqu'il ne s'agit pas d'une source d'autorité) apparaissait deux fois dans l'article : une fois en source externe, l'autre fois en note. J'ai donc voulu supprimer une redondance. Qui a été rétablie sans explication.
- le second, une note de texte insérée à la fin de cette phrase : 
"Ce terme a été utilisé pour critiquer la Loi de refondation de l'École (2013) initiée par Vincent Peillon et mise en œuvre par Najat Vallaud-Belkacem. "
On attends naturellement à la fin de cette phrase un lien vers la loi de refondation, or le lien pointe vers l'article cité plus haut, article partisan d'un farouche adversaire de cette loi. Je ne vois pas l'intérêt de le placer ici. je l'ai donc remplacé par un lien vers la loi de refondation de l'école, pour que les lecteurs puissent comprendre de quoi il s'agit.
Et encore une fois, ma modification a été supprimée sans préavis. Pourquoi ? 
j'ai bien une explication :
J'ai pu lire sur Twitter une discussion entre l'auteur de l'article font je parle plus haut et la personne qui a fait les modifications ici qui disait en gros "Elle a supprimé un lien vers mon article - T'inquiètes, je m'occupe d'elle et je supprimerai toutes les modifications qu'elle fera."
J'ai par ailleurs reçu par message un smiley qui sourit de la part de la personne qui a annulé mes modifications.
Bref, voila où on en est. C'est lamentable. 
: Bref, tout cela est passé. Cette révocation est la conséquence d'une mauvaise interprétation de ma part et je m'en excuse. Au final la source de l'Obs ne fait plus doublon donc tout va bien. Cordialement. Insane Stamina (discuter) 23 juillet 2019 à 23:34 (CEST)
thread_title:  Guerre d'édition ou guéguerre de copinage ?
Discussion:WCPW Tag Team Championship/Admissibilité

message: Proposé par : Triton (discuter) 7 avril 2018 à 14:28 (CEST)
thread_title:  [[WCPW Tag Team Championship]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Aurait plus sa place dans un article sur la Defiant Wrestling (qui est le nom de la What Culture Pro Wrestling depuis 2017).Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 7 avril 2018 à 17:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Aurait plus sa place dans un article sur la Defiant Wrestling (qui est le nom de la What Culture Pro Wrestling depuis 2017).Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 7 avril 2018 à 17:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Defiant World Championship/Admissibilité

message: Proposé par : Triton (discuter) 7 avril 2018 à 14:28 (CEST)
thread_title:  [[Defiant World Championship]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Et à intégrer à un n article sur la What Culture Pro Wrestling / Defiant Wrestling (il y a eu un débat à ce sujet sur :en mais il date de juin 2016 alors que cette fédération venait à peine d'être créé).Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 7 avril 2018 à 16:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Et à intégrer à un n article sur la What Culture Pro Wrestling / Defiant Wrestling (il y a eu un débat à ce sujet sur :en mais il date de juin 2016 alors que cette fédération venait à peine d'être créé).Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 7 avril 2018 à 16:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Shin-Fukae (métro d'Osaka)

message: vignette|Shin-fukae sur ce document
Bonjour . Merci pour la création de l'article et toutes mes excuses pour vous embêter avec ce problème minime. Je ne sais pas tres bien quoi faire. Comme vous le dites justement, le site officiel (http://www.osakametro.co.jp/station-guide/S/s21.html) écrit Shin-Fukae mais la photo de la plaque de la station ci-contre, document officiel également, écrit Shin-fukae, de même que l'infobox de l'article Wikipedia japonais. Comment décider ? Cordialement --Toyotsu (discuter) 7 avril 2018 à 16:19 (CEST)
replies: text: Bonjour . J'avoue que c'est difficile de trancher. Cependant sur Google Street view, on voit que les panneaux extérieurs indiquent "Shin-Fukae" (exemple). J'ai aussi regardé les autres stations en Shin- quelque chose du métro d'Osaka, on a Shin-Osaka écrit avec une majuscule (et sans macron contrairement à la JR West), et Shinkanaoka en un seul mot. La transcription en rōmaji, c'est pas si facile que ça ! Cordialement --Bmazerolles (discuter) 7 avril 2018 à 19:50 (CEST)
replies: text: Bonjour. Vu que les panneaux se contredisent, le site officiel me semblent la meilleure source. Merci pour la rectification (et encore pardon pour la perte de temps). Cordialement --Toyotsu (discuter) 8 avril 2018 à 06:30 (CEST)
thread_title:  Shin-Fukae ou Shin-fukae ?
Discussion:Jean C. Lallemand

message: J'ai finalement créé cette page de discussion. Il était temps devant le silence des wikipédiens québécois, mais je ne suis pas étonné. La devise du Québec, dit-on, est "Je me souviens", et je me suis toujours demandé mais "je me souviens de quoi, au juste?" Pas grand-chose, est la bonne réponse. C'est mon opinion et je la partage. On n'enseigne plus l'histoire générale au Québec, encore moins celle de la musique et des bâtisseurs des institutions qui la soutiennent. --Minoumi (discuter) 7 avril 2018 à 17:07 (CEST)
thread_title:  Création de la page de discussion