lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion modèle:Palette Patrimoine de Rouen

message: Le sous-titre "les plus beaux chefs d'oeuvre" me semble un peu POV (pas certain que l'aéroport soit une oeuvre architecturale majeure, elle n'est pas traité comme tel en tout cas dans l'article consacré). Donc la question est : comment on sélectionne ce qui est listé ici ? Cordialement. HaguardDuNord (d) 1 septembre 2010 à 18:08 (CEST)
thread_title:  Choix
Discussion:Bresse jurassienne et Pays dolois

message: Bonjour,Le titre correct ne serait-il pas Bresse jurassienne et Pays dolois ? Jejecam (d) 2 septembre 2010 à 18:15 (CEST)
replies: text: Confirmation Le Pays dolois sur insee.fr/ . Je renomme. Jejecam (d) 2 septembre 2010 à 18:20 (CEST)
replies: text:  D'accord. Petites erreurs de majuscules de ma part... Romuald 2 (d) 2 septembre 2010 à 18:26 (CEST)
replies: text:  Désolé, je suis peut-être allé un peu vite. Mais ce n'est pas pour te jeter la pierre. Jejecam (d) 2 septembre 2010 à 18:37 (CEST)
thread_title:  Question de titre
Discussion:Vietsoftware international/Admissibilité

message: Proposé par : Nonopoly (d) 1 septembre 2010 à 18:32 (CEST)
thread_title:  [[Vietsoftware international]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant
#  . Pilkarz [You talkin' to me?]  1 septembre 2010 à 19:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant
#  . Pilkarz [You talkin' to me?]  1 septembre 2010 à 19:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Étienne III de Sevan

message: Peut-on enlever l'accent sur Sévan ? Il me semble que l'orthographe répandue est sans accent : Sevan.--— Globulenoire [?] 21 janvier 2011 à 15:24 (CET)
replies: text: En effet, et c'est fait ! Sardur - allo ? 21 janvier 2011 à 15:33 (CET)
thread_title:  Accent
Discussion:Compass Group France

message: Proposé par : Topfive (d) 1 septembre 2010 à 19:49 (CEST)
thread_title:  Article superficiel et non justifié 

message: Bonjour 
Je ne vois que votre site comme référence n'en avez pas d'autre par exemple des journaux qui aurait une certaines notoriété ?
Cordialement --David-suisse (d) 19 janvier 2012 à 15:51 (CET)
thread_title:  sources
Discussion:Liste des monuments historiques de Vaucluse

message: Bonjour,
Afin de facilité la travail photographique lié à la liste, pourait on envisager de rajouter une colonne "photo faite", afin de pouvoir y ajouter un , sur les monuments disposant d'une illusatration sur commons ? cela serait déjà un premier repère. Marianne Casamance (d) 1 septembre 2010 à 19:51 (CEST)
replies: text: On discute justement de ça sur le projet MH. — Coyau (d) 1 septembre 2010 à 23:04 (CEST)
thread_title:  Colonne 

message: Bonjour. Le nombre de lignes du tableau dépassant les 400 MH, le nombre maximal de modèles utilisé était atteint, et cela se voyait à la fin de la page qui ne s'affichait plus correctement. Comme cela a déjà été fait pour certains départements, j'ai découpé la liste en 2 (ce qui devrait être suffisant) - voir les discussions au projet MH en 2011.
J'ai dû faire un choix :
* découpage alphabétique (A-L et M-Z)
* par arrondissements
J'ai préféré la 1ère solution, car on sait mieux où chercher la commune dans le Vaucluse d'après son nom.
J'en ai profité pour :
* insérer les lignes "renvoi commune" pour Avignon, Carpentras et Pernes-les-Fontaines
* pour Carpentras et Pernes-les-Fontaines, les informations étaient en double, entre la liste Vaucluse et les listes de ces communes, ces dernières étant les moins à jour. Je les ai donc mises à jour et supprimé les doublons dans les listes départementales.
Jack ma ►discuter 11 mars 2012 à 13:00 (CET)
thread_title:  Scission en deux listes 

message: Invalid latitude value: 44°19'7.09"N for monument PA00081973 --ErfgoedBot (discuter) 27 janvier 2019 à 11:57 (CET)
thread_title:  Erreur détectée par ErfgoedBot
Discussion:Prénoms slaves

message: Veuillez m'aider. J'ai créé l'article environ. Svp erreurs lingvistic de corect. Vous pouvez employer: :en:Slavic names ou :es:Nombres eslavos. Je serai reconnaissant. Respect ! Wojgniew (d) 1 septembre 2010 à 19:56 (CEST)
thread_title: Demandez
Discussion:Clergé anglican

message: Le seul reproche que je fais à l'introduction actuelle, c'est que la référence à un clerc ne fera pas forcément penser à un religieux pour beaucoup de lecteurs : d'abord, sans être rare, le mot est malgré tout très peu utilisé dans le langage courant, et quand il l'est, c'est qu'on parle en réalité d'un clerc de notaire. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  1 septembre 2010 à 20:04 (CEST)
replies: text: C'est bien pour cela que j'ai créé la page d'homonymie Clerc (christianisme) qui manquait cruellement à l'appel et que j'ai pu lier à la page anglophone cleric qui  est en anglais un synonyme de clergyman. On est dans les subtilités, cher ami, d'autant plus que l'entrée Cleric est simplifiée en Clergyman en « simple english », comme cela ne t'a certainement pas échappé. Et qu'en anglais clerk existe aussi et veut dire « clerc de notaire ». Mais tu as raison, apportons la précision dans la première phrase, puisque l'on s'adresse à un public largement francophone  Archibald Tuttle (d) 1 septembre 2010 à 20:57 (CEST)
thread_title:  Introduction 

message: Cet article est en réalité est un article sur le clergé dans le monde anglo-saxon, or en français, le terme de clergyman fait référence à l'habit stricte hérité des anglicans et ayant aujourd'hui en partie remplacé la soutane... Vanoot59 (discuter) 25 décembre 2015 à 15:47 (CET)
thread_title:  Clergyman
Discussion:Temple informatique/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 1 septembre 2010 à 20:37 (CEST)
thread_title:  [[Temple informatique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Chris a liege (d) 1 septembre 2010 à 20:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Chris a liege (d) 1 septembre 2010 à 20:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les Yeux secs (roman)/Droit d'auteur

message: Signalé par : Jmax (d) 1 septembre 2010 à 21:14 (CEST)
replies: text: Copyvio masqué par Dereckson le 2 septembre 2010 --Lomita (d) 11 septembre 2010 à 01:10 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Amine Linganzi/Admissibilité

message: Proposé par : --Diloy35 [(d)] 1 septembre 2010 à 21:35 (CEST)
thread_title:  [[Amine Linganzi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Proposant. --Diloy35 [(d)] 1 septembre 2010 à 21:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Proposant. --Diloy35 [(d)] 1 septembre 2010 à 21:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cycy Anne Foyle/Admissibilité

message: Proposé par : Harmonia Amanda (d) 1 septembre 2010 à 22:09 (CEST)
thread_title:  [[Cycy Anne Foyle]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. HC avec un seul roman publié... aujourd'hui...--LPLT  [discu] 1 septembre 2010 à 22:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. HC avec un seul roman publié... aujourd'hui...--LPLT  [discu] 1 septembre 2010 à 22:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dirigeable Type 33

message: L'article R-34 traite d'un appareil particulier d'un type de dirigeable. L'histoire de celui-ci est plus détaillée dans l'article Dirigeable Type 33. Il me semble plus utile de regrouper les données de ces deux articles les données dans l'article le plus général : Dirigeable Type 33. Duch (d) 1 septembre 2010 à 23:34 (CEST)
replies: text: Ascaron ¿! 2 septembre 2010 à 07:17 (CEST)
replies: text:  bien sur. --Mojga 2 septembre 2010 à 20:56 (CEST)
replies: text:  L'amateur d'aéroplanes (d) 3 septembre 2010 à 07:36 (CEST)

text: Fusion faite . Ascaron ¿! 3 septembre 2010 à 07:50 (CEST)
thread_title:  [[Dirigeable Type 33]] et [[R-34]] {{#if:|et [[]]|}} {{#if:|et [[{{{4}}}]]|}} {{#if:|et [[{{{5}}}]]|}} {{#if:|et [[{{{6}}}]]|}}
Discussion:Stéphane Crosnier/Admissibilité

message: Proposé par : schlum =^.^= 2 septembre 2010 à 00:04 (CEST)
thread_title:  [[Stéphane Crosnier]] 

message: Il suffit de l'évoquer dans l'article sur le jeu lui-même. Moez m'écrire 2 septembre 2010 à 21:14 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Les grands joueurs de Scrabble ont leur page wikipedia, certains "petits" candidats de Real TV ont leur page wikipedia, en quoi l'un des plus gros joueurs de chiffres et de lettres de l'histoire ne peut-il pas avoir sa page? => Voir dimanche prochain 17h10 sur F3 pour en juger. En terme de source, la page wikipedia Des chiffres et des lettres n'est-elle pas suffisante? Amicalement.--Sguim (d) 2 septembre 2010 à 07:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Les grands joueurs de Scrabble ont leur page wikipedia, certains "petits" candidats de Real TV ont leur page wikipedia, en quoi l'un des plus gros joueurs de chiffres et de lettres de l'histoire ne peut-il pas avoir sa page? => Voir dimanche prochain 17h10 sur F3 pour en juger. En terme de source, la page wikipedia Des chiffres et des lettres n'est-elle pas suffisante? Amicalement.--Sguim (d) 2 septembre 2010 à 07:41 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Cf. proposition… schlum =^.^= 2 septembre 2010 à 00:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Domenico Bruzzese/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 2 septembre 2010 à 00:28 (CEST)
thread_title:  [[Domenico Bruzzese]] 

message: Le joueur est très jeune (19 ans), donc peut être reviendra t'il un jour sur le devant de la scène ?
Qui sait ... Axou (d) 2 septembre 2010 à 10:56 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. . Chris a liege (d) 2 septembre 2010 à 00:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. . Chris a liege (d) 2 septembre 2010 à 00:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Redirection commentée/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. --Nouill (d) 2 septembre 2010 à 01:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. --Nouill (d) 2 septembre 2010 à 01:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Désinfection solaire de l'eau

message: Dans Désinfection_solaire_de_l%27eau#L.E2.80.99application_mondiale_de_SODIS :
« [...] coordonne des projets pour la promotion de SODIS dans 33 pays : »
Il en manque donc un par rapport au texte, et en plus cette liste ne correspond pas exactement à ce qui se trouve renseigné sur la carte :
*Brésil ?
*Inde ?
*Tanzanie ?
Si quelqu'un en sait plus, merci de réactualiser. --Olivier1961 (d) 2 septembre 2010 à 01:59 (CEST)
thread_title:  Combien de pays exactement ? 

message: 1) Il y à un décalage vers le rouge des UV en traversant la parois de la bouteille donc je suis pas certain que tous les UV passent à l’intérieur de la bouteille.
2) L'eau polluée doit être dépollué des métaux lourds des pesticides et des pytotoxiques avant d'utiliser un système de désinfection à l'UV ...
3) Dire qu'une eau polluée peut être dépolluée avec de l'UV est criminel ... des vies sont en jeu ...
voir : https://fr.wikipedia.org/wiki/Production_d%27eau_potable#Normes_de_traitement
:Pour le point 1, je ne sais pas. Pour le 2, c'est exact. Pour le 3, le titre de l'article est "Désinfection solaire de l'eau" et pas dépollution. Skiff (discuter) 8 août 2019 à 08:56 (CEST)
thread_title: Remarques
Discussion:Hôtel Amelot de Bisseuil

message: L'hôtel, qui a appartenu à Paul-Louis Weiller, est actuellement en vente à l'agence Menager & Hug Mais vous le savez peut-être déjà... Prix demandé : 35 millions d'euros. Cordialement. --Jlm7503 (d) 2 septembre 2010 à 02:23 (CEST)
thread_title:  Actuellement en vente
Discussion:Diocèse de Rome

message: "l'évêque titulaire" est en lien bleu qui renvoie non pas à "évêque titulaire" qui renvoit lui-même à "in partibus" !!!!! mais à ..."Diocèse de Rome" !!!!! --Plijno (d) 2 septembre 2010 à 07:13 (CEST)
thread_title:  Gag !... 

message: cdt, Speltdecca (discuter) 27 juin 2019 à 02:07 (CEST)
thread_title: Proposition d'illustration
Discussion:Bentley 6½ Litre/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 11 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Gemini1980  oui ? non ? 17 septembre 2010 à 00:25 (CEST)

message: Proposé par : Ascaron ¿! 2 septembre 2010 à 07:27 (CEST)
replies: text: Ascaron ¿! 4 septembre 2010 à 21:13 (CEST)
thread_title:  [[:Bentley 6½ Litre]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Proposant. Ascaron ¿! 2 septembre 2010 à 07:32 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant. Ascaron ¿! 2 septembre 2010 à 07:32 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
====Wikification ====
Dans le paragraphe Technique, on pourrait améliorer la wikification des termes je pense, en tout cas, moi je ne comprends pas trop.
*son importante longueur de course ?  -> mettre plutôt un lien rouge vers la bonne notion, car je n'ai pas l'impression qu'elle soit présente sur course
*:La notion est bien présente dans le lien : « La course d'un corps ou d'un actionneur en mécanique » mais j'avoue que ce n'est pas clair. Un lien est surement utile.
*couple n'est pas wikifié, est ce que c'est de couple (physique) qu'il s'agit ?
*:
* taux de compression non plus n'est pas wikifié, est-ce taux de compression  ?
*:
Sylenius (d) 4 septembre 2010 à 19:58 (CEST)
replies: text: Ascaron ¿! 4 septembre 2010 à 21:13 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Dans le paragraphe Technique, on pourrait améliorer la wikification des termes je pense, en tout cas, moi je ne comprends pas trop.
*son importante longueur de course ?  -> mettre plutôt un lien rouge vers la bonne notion, car je n'ai pas l'impression qu'elle soit présente sur course
*:La notion est bien présente dans le lien : « La course d'un corps ou d'un actionneur en mécanique » mais j'avoue que ce n'est pas clair. Un lien est surement utile.
*couple n'est pas wikifié, est ce que c'est de couple (physique) qu'il s'agit ?
*:
* taux de compression non plus n'est pas wikifié, est-ce taux de compression  ?
*:
Sylenius (d) 4 septembre 2010 à 19:58 (CEST)
replies: text: Ascaron ¿! 4 septembre 2010 à 21:13 (CEST)
thread_title: Wikification
Discussion:StarUML

message: Le StarUML décrit dans l'article n'est plus d'actualité bien qu'il existe encore.
En effet, depuis mai 2014, version 2.0.0 Béta 1, le logiciel a été repris par les développeurs à l'origine du projet pour en faire un produit commercial qui a changé de licence et n'est plus basé sur Delphi, mais sur du HTML5 et Chromium via Qt.
Le logo a changé au passage, l'entreprise éditrice aussi... Bref, le nom est le même mais le logiciel a complétement été revu.
Tout en sachant que la version 1 reste disponible au téléchargement via le site Web officel, mais n'est plus maintenue officiellement. Doit-on écrire un nouvel article ou mettre à jour l'actuel ?
--LeMouchoir (discuter) 17 novembre 2014 à 10:19 (CET)
replies: text: En 2022 il apparait que si l'ancienne version est encore disponible, elle n'est plus maintenue, et que la nouvelle version s'est définitivement imposée suite à l'évolution des systèmes d'exploitations sous-jacents. Plutôt qu'une multiplication d'articles, comme il s'agit en réalité du même produit, il semble préférable d'enrichir l'article d'une section historique pour mieux différencier les informations actuelles des informations obsolètes. Ce qui est fait depuis ce soir ;-) Cth027 (discuter) 3 juillet 2022 à 03:35 (CEST)
thread_title: Changement radical : Nouveau logiciel ? => Nouvel article ?

message: L'article était obsolète et incomplet du fait d'un manque de mise à jour.  
Il apparait que StarUML a eu une vie avant de s'appeler StarUML et qu'il a émergé dès les débuts de l'UML.  En témoigne, le site du projet open source, les indications dans le code source, et des informations trouvées sur le site de l'OMG.  
Comme il s'agit d'un même produit qui a connu des évolutions techniques et commerciales successives (distribution sous licence propriétaire en Corée du Sud, puis distribution open source gratuite,  puis à nouveau distribution sous licence propriétaire par une société dédiée au produit), il apparait préférable de ne conserver qu'un seul article plutôt que de créer des articles sur des produits obsolètes,  mais de déplacer une partie des informations dans une nouvelle section historique.  
StarUML est également référencé dans de nombreux articles académiques ayant trait à UML, ce qui atteste de la popularité du produit et de l'étendue de son utilisation.  Plusieurs de ces articles ont été ajoutés aux références pour se conformer aux règles Wikipédia de la multiplicité des sources. Cth027 (discuter) 3 juillet 2022 à 03:31 (CEST)
thread_title:  Mise à jour
Discussion:Saison 7 de Dr House

message: Juste pour dire que ma révocation vient d'une erreur (clic indésirable), d'où ma deuxième révocation consécutive. Pas d'avis sur le fond a priori. Totodu74 (devesar…) 25 juin 2011 à 12:16 (CEST)
thread_title:  Dates de la saison 7 sur tsr1
Discussion:Royaume de Choldée/Admissibilité

message: Proposé par : GL (d) 2 septembre 2010 à 09:28 (CEST)
thread_title:  [[Royaume de Choldée]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# De ce que j'ai vu sur le net, seul le premier tome semble sorti, et c'est le premier roman de l'auteur. Ce vote est bien sûr susceptible de changer si des sources sont découvertes. --Harmonia Amanda (d) 2 septembre 2010 à 10:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # De ce que j'ai vu sur le net, seul le premier tome semble sorti, et c'est le premier roman de l'auteur. Ce vote est bien sûr susceptible de changer si des sources sont découvertes. --Harmonia Amanda (d) 2 septembre 2010 à 10:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Bienvenue nouveau/archive

message: Est-ce qu'on pourrait parler du modèle:Aidez-moi dans ce modèle? ŠⱥᶈıȵƋᵰøǝł ou plutôt de juillet! Parler à un sapin(et avoir l'air fou) 02 juillet 2011 à 21:46 (UTC-4) ou 3 juillet 2011 à 03:46 (CEST)
thread_title:  [[Modèle:Aidez-moi]] 

message: J'ai découvert que le lien vers le bac à sable avait disparu du message. Y a-t-il une raison à ça ? Il était bien pratique pour que les nouveaux découvrent la syntaxe et puissent s'entraîner facilement. Moyg hop 24 octobre 2011 à 15:47 (CEST)
thread_title:  Lien vers le bac à sable
Discussion:Maka Mary/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 2 septembre 2010 à 10:27 (CEST)
thread_title:  [[Maka Mary]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Matpib (discuter) 2 septembre 2010 à 10:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Matpib (discuter) 2 septembre 2010 à 10:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des rois de France aux temps des Templiers/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité -
¬ Existe déjà --Pªɖaw@ne 3 septembre 2010 à 16:52 (CEST)

message: Proposé par : Agrafian (me parler) 2 septembre 2010 à 11:02 (CEST)
replies: text: Merci bien, j'ai complétement oublié de le faire. Agrafian (me parler) 2 septembre 2010 à 14:06 (CEST)
thread_title:  [[Liste des rois de France aux temps des Templiers]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J’ai prévenu  qui a créé l’article 7 octobre 2007 à 00:16 et qui était encore actif au 10 juin dernier. Cordialement. Alphabeta (d) 2 septembre 2010 à 13:11 (CEST)
replies: text: Merci bien, j'ai complétement oublié de le faire. Agrafian (me parler) 2 septembre 2010 à 14:06 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Proposant. Agrafian (me parler) 2 septembre 2010 à 11:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Proposant. Agrafian (me parler) 2 septembre 2010 à 11:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer