Discussion:Instrument de musique

message: Salut à tous ! AUjourd'hui je me suis penché sur les synthétiseurs de la marque Yamaha et plus particulièrement sur les Modèles PSR
Qu'en pensez-vous ?
Donnez votre avis, participez et dites moi ce que vous en pensez !
Nicolas, Participant débutant 27 avril 2006 à 20:51 (CEST)
thread_title: Synthétiseur - Yamaha - PSR

message: Bonjour,
Je viens de passer sur cette page intéressante pour la première fois et pense qu'il faudrait modifier la classification des instruments (ou pour le mois en ajouter une seconde plus évoluée). Depuis Hornbostel et Sachs (1914), une classification basée sur la caractéristique physique de la production du son est très utilisée/acceptée.
cf Musical instrument classification(wiki anglais)
Hornbostel et Sachs classèrent les instruments en 4 catégories :
* les idiophones (vibration du corps de l'instrument qui produit le son)
* les membranophones (vibration d'une membrane produisant le son)
* les cordophones (vibration de cordes produisant le son)
* les aérophones (vibration de l'air produisant le son)
Ensuite fut ajouté une catégorie supplémentaire, les électrophones...
Le problème (?) est qu'il faudrait probablement déplacer certains instruments de catégories.
Manouchk 9 mai 2005 à 01:00 (CEST)
thread_title:  modification de la classification? 

message: bonjour tous toutes  voici mes suggestions de restructuration de la page "instruments de musique" 
Je ne pense pas qu'il soit utile, pour des raisons de pertinence et d'importance, de créer une page spéciale sur les classifications d'instruments, je trouve que celles-ci, très brièvement abordées, sont à leur place sur une telle page.
Cette restructuration pourrait être faite sans faire de grands bouleversements, et à mon avis donnerait une couleur plus encyclopédique, en particulier se référerait plus aux sources, tout en étant plus claire
* Indiquer les sources de la phrase "Les instruments sont classés par leur méthode de production du son", puisqu'il s'agit du principe de la classification Hornbostel et Sachs
* Compléter ce paragraphe en précisant que ce n'est pas la seule manière de classer les instruments, et citer au moins une ou deux autres classifications (je suggère celle par matière et Mahillon) (citer sources)
* Supprimer la mention "bois", et la remplacer par "instruments à biseau" et "instruments à anche"
* Supprimer la phrase en italiques "(termes pratiquement jamais utilisés)" qui est fausse, et contraire aux sources existantes
donc peu de choses à faire, vraiment...
pour la seconde partie, liste des instruments de musique (que je trouve très utile et intéressante, de plus elle donne une idée de la multiplicité énorme de ceux-ci), je suggère, mais c'est discutable
* pour les liens bleus : qu'on supprime la description qui l'accompagne (car il suffit alors de cliquer pour en savoir plus)
* pour les liens rouges,se décider soit pour une description du lieu d'origine, soit de la nature (ou des deux, pourquoi pas)
éventuellement :
* créer une page spéciale sur la classification Hornbostel-Sachs, qui existe déjà en pas mal de langues sous des dénominations diverses (chercher avec un ordre différent, ou les noms des auteurs)... mais pas en français (!)
et pour ceux qui me diront de le faire moi-même, je rappelle que je veux bien, que j'avais déjà commencé, mais que toutes mes modifs ont été supprimées, sans argument de sources (au contraire, j'en ai donné qui justifiaient ces modifs, voir au-dessus)
bon je pense que je reviendrai à la charge, si j'ai le temps :-) mais pas tout de suite--isa 7 février 2007 à 14:42 (CET)
replies: text: oui mais ce faisant, tu passes automatiquement sous silence, par exemple, au hasard, six siècles de musique chinoise ou six siècles de musique d'Inde du nord (où les évoques-tu dans ton texte???). Donc, il ne s'agit pas de passer sous silence la musique occidentale, fondamentale pour nous européens, mais de simplement la ramener un peu, juste un peu, à un autre rôle que l'"instrument" (dans un autre sens) de l'ethnocentrisme et l'arrogance forcenés des occidentaux américo-européens. Et donc d'empêcher qu'elle participe, à son grand dam, à l'écoeurante dominance absolue, économique et politique, dont font part ces blocs. Penses-y réellement un jour, Hautbois... Sinon, je le trouve (enfin) très chouette, cet article, simple et clair, avec (presque !) des prises de position neutres et scientifiques, tenant compte des autres courants que celui de l'auteur. J'espère qu'il s'améliorera encore, mais je peux enfin le recommander à des profanes, merci...--isa 27 février 2007 à 10:05 (CET)

text: sinon pour la page Historique des catégorisations des instruments de musique, http://fr.wikipedia.org/wiki/Historique_de_la_cat%C3%A9gorisation_des_instruments_de_musique, ça me paraît évident qu'il faut la fusionner avec la page Instruments de musique--isa 27 février 2007 à 10:24 (CET)
thread_title:  Proposition de (légère) restructuration de la page 

message: Dans la partie "Classification" de l'article, je suis tombé sur cette affirmation :
J'ai rajouté un "référence nécessaire" parce qu'elle me paraît ne pas aller de soi. 
Dans le cas d'une trompette, par exemple, il me semble que la vibration n'est pas créée par l'embouchure de la trompette, mais par les lèvres du trompettiste (Pour le dire un peu maladroitement, disons qu'il fait l'onomatopée "prrrrrrt" en faisant vibrer ses lèvres). 
S'il était vrai qu'un instrument se compose d'une partie qui créé la vibration, alors (1) la trompette ne serait pas un instrument de musique, puisque cette partie lui manque. Elle serait plutôt considérée comme un accessoire musical destiné à modifier le timbre du son "prrrrrrt" produit par l'instrument réel, à savoir, les lèvres du trompettiste. Ou alors (2) les lèvres du trompettiste feraient partie de l'instrument de musique que l'on nomme "trompette".
La conclusion (1) ne me plait pas, parce que j'ai envie de considérer la trompette comme un instrument de musique, et la (2) me semble... contre-intuitive. Donc j'ai tendance à rejeter l'affirmation.  
Qu'en pensez-vous ? --Lorèloi (discuter) 3 juillet 2019 à 17:56 (CEST)
thread_title:  La trompette n'est pas un instrument de musique. (titre racoleur :) )