lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Bâal/Admissibilité

message: Proposé par : Mnr42 (d) 20 juin 2009 à 17:40 (CEST)
thread_title:  [[Bâal]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je n'ai pas d'avis sur la notoriété de ce personnage, je ne connais pas du tout cet auteur. Par contre si jamais la page est supprimée, il serait intéressant d'intégrer son contenu, résumé, à la page Baal qui traite de la divinité qui a inspiré ce personnage, visiblement. Gwen42 (d) 20 juin 2009 à 20:45 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Personnage secondaire, à fusionner dans un article plus général (surtout qu'il s'agit d'un quasi-homonyme de Baal. -- Bokken | 木刀 20 juin 2009 à 23:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Personnage secondaire, à fusionner dans un article plus général (surtout qu'il s'agit d'un quasi-homonyme de Baal. -- Bokken | 木刀 20 juin 2009 à 23:21 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Caroline Moore/Admissibilité

message: Proposé par : Mnr42 (d) 20 juin 2009 à 17:45 (CEST)
thread_title:  [[Caroline Moore]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Il me semble qu'elle a acquis une notoriété avec cette découverte, elle a fait plusieurs télévisions, est mentionnée dans plusieurs articles des médias, a reçu un prix. --A t a r a x i e--d 21 juin 2009 à 13:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Il me semble qu'elle a acquis une notoriété avec cette découverte, elle a fait plusieurs télévisions, est mentionnée dans plusieurs articles des médias, a reçu un prix. --A t a r a x i e--d 21 juin 2009 à 13:37 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Hors critères. --Jean-Christophe BENOIST (d) 20 juin 2009 à 20:15 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Écosystème insulaire

message: "La richesse spécifique est d’autant plus grande que la surface de l’île est grande et que l’île est proche du continent"
Je pense qu'il s'agit là d'une erreur, la richesse spécifique grandit dès lors qu'une île s'est éloignée d'un continent, la biodiversité ayant eu le temps de se développer.
Vos avis la dessus ?
--Chronoos (d) 15 septembre 2009 à 01:55 (CEST)
thread_title:  éloignement du continent
Discussion:Charles Fert/Admissibilité

message: Proposé par : Hadrien (causer) 20 juin 2009 à 17:59 (CEST)
thread_title:  [[Charles Fert]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# . On a un article sur chaque catcheur qui passe à la télé, mais on pense qu'un directeur de labo c'est trop. Original comme pensée. Meodudlye (d) 6 juillet 2009 à 23:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . On a un article sur chaque catcheur qui passe à la télé, mais on pense qu'un directeur de labo c'est trop. Original comme pensée. Meodudlye (d) 6 juillet 2009 à 23:54 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # rien de notable concernant ce valeureux physicien. --Jean-Christophe BENOIST (d) 20 juin 2009 à 20:19 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Association France-Palestine Solidarité

message: Dans la mesure où aucune source n'a été amenée depuis 4 mois pour soutenir cette affirmation, malgré la demande explicite de références, y a-t-il des objections pour que le texte non sourcé et controversé soit enlevé ? Cordialement, Automatik (d) 17 mai 2013 à 21:06 (CEST)
replies: text: J'ai failli le faire moi-même. Donc non seulement je n'ai aucune objection, mais en plus j'y suis favorable. Cordialement, Thémistocle (d) 17 mai 2013 à 21:10 (CEST)
thread_title:  Info controversée potentiellement à retirer
Discussion:Pavillon des Sœurs-Grises

message: Le domaine des Sœurs grises de Montréal est le deuxième site de l'Hôpital général de Montréal.
Dans l'ordre, il y a :
# Ancien hôpital général de Montréal 1747-1871
# Domaine des Sœurs grises de Montréal 1871-...
# Hôpital général de Montréal ...
Jeangagnon (d) 20 juin 2009 à 19:52 (CEST)
thread_title:  Hôpital général de Montréal 

message: Le sœurs grises s'occupaient de la gestion des hôpitaux. Les soins aux malades étaient confiés à des infirmières laïques. 
Pour en savoir plus, lire :
* Les Sœurs Grises à l’Université de Montréal, 1923-1947 : de la gestion hospitalière à l’enseignement supérieur en nursing
Jeangagnon (d) 21 juin 2009 à 00:03 (CEST)
thread_title:  Rôle des Sœurs grises
Discussion:Ferrari 250 GTE

message: :C'est clairement un article de bon niveau (j'ai envie de dire : « comme d'habitude » ) ; l'ensemble est bien documenté, clair et synthétique.
:En revanche, l'ensemble me paraît un peu court. C'est probablement en raison d'un manque de matière à exploiter, mais n'y a-t-il rien à mettre sur un éventuel engagement en course (pas sûr que ce modèle ait jamais couru, mais sait-on jamais) ou sur son héritage au sein de Ferrari et/ou de l'automobile haut-de-gamme ? — Neef (d) 28 juin 2009 à 10:00 (CEST)
replies: text: Ah ben c'est ça de s'absenter, j'avais pas vu la page de vote que tu as ouverte ce matin. J'y vais de ce pas, je sais pas quend je repasserai dans le coin  — Neef (d) 28 juin 2009 à 10:02 (CEST)
replies: text: . En effet, l'article est court en raison du manque de source. La 250 GTE n'a eu aucun engagement en course. Ascaron ¿! 28 juin 2009 à 10:07 (CEST)
replies: text: Ceci explique cela... Je reviens du bureau de vote, bonne chance pour cet énième label  — Neef (d) 28 juin 2009 à 10:12 (CEST)
thread_title:  BA ? 

message: Alors que pour la Ferrari 250 GTO, la signification de GTO est donnée Gran Turismo Omologato, ici il n'est pas expliqué. Quelqu'un pourrait-il ajouter ce détail ? (une rapide recherche google propose Gran Turismo Evoluzione pour la HGTE). --Salsero35 (d) 5 octobre 2010 à 00:42 (CEST)
thread_title:  explication du sigle GTE
Discussion:Jeane Manson/Droit d'auteur

message: Signalé par : Andromeda (d) 20 juin 2009 à 20:32 (CEST)
replies: text: , purgé..:DS (shhht...):. 21 juin 2009 à 12:09 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Karim Benessaieh/Admissibilité

message: Proposé par : Maurilbert (discuter) 20 juin 2009 à 21:29 (CEST)
thread_title:  [[Karim Benessaieh]] 

message: Par ailleurs copyvio de ceci --A t a r a x i e--d 4 juillet 2009 à 17:03 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# . Vyk | ✉ 20 juin 2009 à 21:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Vyk | ✉ 20 juin 2009 à 21:32 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Gildas Billard/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Proposant -- Bokken | 木刀 20 juin 2009 à 23:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant -- Bokken | 木刀 20 juin 2009 à 23:11 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:La Rune Suprême ou Chroniques de l'univers connu/Admissibilité

message: Proposé par : -- Bokken | 木刀 20 juin 2009 à 23:12 (CEST)
thread_title:  [[La Rune Suprême ou Chroniques de l&#39;univers connu]] 

message: La première moitié du résumé sur l'article paraphrase la première moitié du résumé de l'éditeur : http://www.gbillard.com/php/livre/livre_or.php. Copyvio? --Guil2027 (d) 20 juin 2009 à 23:37 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Proposant
# Totalement hors critère. Article à refaire que ce livre aura eu un prix (d'importance nationale). --MGuf 20 juin 2009 à 23:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant
# Totalement hors critère. Article à refaire que ce livre aura eu un prix (d'importance nationale). --MGuf 20 juin 2009 à 23:14 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion modèle:Palette Compagnie aérienne américaine

message: J'ai déjà pas mal contribué dans les 'Compagnies aériennes principales', il faudrait bien que j'aille de l'aide de votre part pour compléter le reste du modèle 'Compagnie aérienne américaine', merci d'avance !
FRED 17 septembre 2009 à 03:12 (CEST)
thread_title:  Contribution ! 

message: J'ai supprimé plusieurs groupes de compagnies aériennes soit: les Cummuter, les Cargo et les Compagnies principales franchise + Compagnie (Holding) filiales aérienne américaine car il y avait trop de groupes et d'infos, qui portaient à confusion de plus, les usagers pouvaient facilement se perdre dans tous ces groupes. Ainsi le nouvelle modèle réduit et plus simple et toutes les compagnies ont été crées. 
Contribuer et participer comme moi pour les différentes compagnies aériennes de plus que les aéroports.
--FRED 24 janvier 2010 à 13:52 (CET)
thread_title:  Suppression info
Discussion:Les charbonniers/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité : article suppriméTrop peu à dire, aucune notoriété.Esprit Fugace (d) 12 juillet 2009 à 14:10 (CEST)

message: Proposé par : Maurilbert (discuter) 21 juin 2009 à 05:08 (CEST)
thread_title:  [[Les charbonniers]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J'avais émis un doute sur l'admissibilité de cet article en novembre 2008, depuis aucune information notable n'a été ajoutée, à part un petit article de l'express qui ne permet pas de conclure sur les critères. Concernant les associations WP:NA : critères non atteints; concernant la notoriété, elle semble très limitée sauf preuve du contraire. -- Speculos (d) 21 juin 2009 à 12:28 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Hors-critères. --Nureb (d) 29 juin 2009 à 15:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Hors-critères. --Nureb (d) 29 juin 2009 à 15:47 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  Qu'ont t'ils fait d'autre que le happening rue Watt? On ne sait même pas si l'association existe encore. Si c'est la seule action notable, fusionner avec l'article Rue Watt. -- Speculos (d) 21 juin 2009 à 12:59 (CEST)
thread_title: Fusionner

message: #Capitaine Noisette (d) faux-nez créé pour participer aux PàS --Maurilbert (discuter) 29 juin 2009 à 01:29 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Lia Barcellos/Admissibilité

message: Proposé par : Maurilbert (discuter) 21 juin 2009 à 05:25 (CEST)
thread_title:  [[Lia Barcellos]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# HC. Noritaka666 (d) 22 juin 2009 à 19:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # HC. Noritaka666 (d) 22 juin 2009 à 19:55 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #sup--Capitaine Noisette (d) faux-nez créé pour participer aux PàS --Maurilbert (discuter) 29 juin 2009 à 01:27 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Joseph Priestley/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 19 pour, 0 bon article, 1 attendre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 95% > 90%
Sardur - allo ? 21 juillet 2009 à 23:48 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
====Article de qualité====
# 
#  Bravo pour ce beau travail en commun qui a fait un article si intéressant et complet : tout ce qu'on a tjrs voulu savoir sur Priestley !!  --tpa2067 (Allô...) 21 juin 2009 à 14:14 (CEST)
replies: text: C'est un très bon article mais... (je vais encore enquiquiner mon monde), il faut légender l'iconographie! Auteur, date de réalisation, dimensions et techniques si possible, lieu de conservation. Je changerai mon vote dès que ce sera fait... si c'est fait.--VladoubidoOo (d) 21 juin 2009 à 20:27 (CEST)
replies: text: Discussion déplacée en section « Discussions ». Gemini1980  oui ? non ? 21 juin 2009 à 23:32 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Bravo pour ce beau travail en commun qui a fait un article si intéressant et complet : tout ce qu'on a tjrs voulu savoir sur Priestley !!  --tpa2067 (Allô...) 21 juin 2009 à 14:14 (CEST)
thread_title: Article de qualité

message: # 
: C'est un très bon article mais... (je vais encore enquiquiner mon monde), il faut légender l'iconographie! Auteur, date de réalisation, dimensions et techniques si possible, lieu de conservation. Je changerai mon vote dès que ce sera fait... si c'est fait.--VladoubidoOo (d) 21 juin 2009 à 20:27 (CEST)
replies: text: Discussion déplacée en section « Discussions ». Gemini1980  oui ? non ? 21 juin 2009 à 23:32 (CEST)
thread_title: Attendre

message: #  Ce n'est pas parce que l'article est excellent que ça empêche de finir de traduire les refs. Gemini1980  oui ? non ? 23 juin 2009 à 01:14 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Heinrich Severloh

message: Les autres Wikipédias donnent tous une date de décès en 2006 pour Heirich Severloh mais aucun ne cite de source. L'article "J'ai tué pour rester en vie", p. 69 du journal Le Point (n° 1916, 4 juin 2009) dont est tiré l'article du WP en français indique « se souvient Heinz Severloh, 85 ans, » (il est né le 23 juin 1923) et parle de lui au présent, ce qui semble laisser entendre qu'il est encore vivant. Néanmoins, l'article principal sur Omaha Beach de ce même journal contient quelques erreurs. TCY (d) 21 juin 2009 à 11:23 (CEST)
thread_title: Décès

message: J'ai retiré de très nombreux passages (WP:TNT) qui n'étaient pas sourcés, rédigés dans un style très hagiographique, voire comme un récit - très loin des exigences encyclopédiques ! Il était temps de corriger cet article qui glorifiait un soldat de la Wehrmacht. Il faudrait maintenant vérifier la qualité des sources fournies. Skimel (discuter) 4 novembre 2021 à 03:09 (CET)
thread_title:  Neutralisation de l'article 

message: Bilan du débarquement à Omaha https://fr.wikipedia.org/wiki/Omaha_Beach 1 000 tués et 2 000 blessés et disparus et "Quinze positions de défense" allemandes. Donc à lui tout seul ce monsieur aurait fait pas loin de la totalité des victimes américaines alors que chacune des 15 positions est équipée de "un ou deux canons de 50 à 88 mm, parfois une tourelle de char (6 au total), 1 à 4 mitrailleuses, 2 à 3 mortiers". Le plus probable est qu'il racontait des balivernes, non ? JGh 30 mai 2024 à 12:29 (CEST)
thread_title:  Mythomane ?
Discussion:Luc Grethen/Admissibilité

message: Proposé par : LPLT  [discu] 21 juin 2009 à 11:36 (CEST)
thread_title:  [[Luc Grethen]] 

message: Réponse par --Magestra (d) 21 juin 2009 à 14:53 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# C'est un compositeur luxembourgeois très important, parce que tout le monde au Luxembourg le connaît! --Lgrethen (d) 21 juin 2009 à 14:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # C'est un compositeur luxembourgeois très important, parce que tout le monde au Luxembourg le connaît! --Lgrethen (d) 21 juin 2009 à 14:46 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # suivant proposition.--LPLT  [discu] 21 juin 2009 à 11:36 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Compositeur important au Luxembourg!! -  très bien recherché.Avis non valable de  (moins de 50 contributions au moment de l'ouverture de la PaS--LPLT  [discu] 21 juin 2009 à 14:24 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion Wikipédia:Administrateur/Jmrosier

message: Bonjour, pourquoi signes-tu systématiquement Ampon ? ça désoriente les contributeurs qui ne te connaissent pas, et encore plus les nouveaux à qui tu auras à faire si tu es élu administrateur. As-tu déjà envisagé un renommage de ton compte ? Moyg hop 21 juin 2009 à 12:26 (CEST)
replies: text: Bof, en cliquant sur son pseudo on voit tout de suite le lien entre le nom de la signature et le nom d'utilisateur. Il n'y a à mon avis pas grand risque de confusion du moment qu'il ne change pas de signature tous les jours (et je n'ai pas l'impression que c'est le cas mais il pourra le confirmer). Udufruduhu (d) 21 juin 2009 à 13:47 (CEST)
replies: text: Bah si, il y a un risque de confusion puisque ça m'a gêné, alors que je suis un contributeur régulier. Un nouveau qui découvre WP aura du mal à faire le lien entre Jmrosier qui est l'auteur du diff dans l'historique d'un article et Ampon qui s'exprime dans les pdd. Sinon, j'aimerais bien que ce soit le candidat qui réponde à mes questions, il n'y a pas de piège, je cherche juste à comprendre et à trouver une solution pour éviter de futurs problèmes. Moyg hop 22 juin 2009 à 07:51 (CEST)
replies: text: Je suis du même avis que Moyg. Je pense que si tu deviens admin (ce qui a l'air bien parti ) il faudrait soit demander un renommage de ton compte, soit modifier ta signature. --Hercule Discuter 22 juin 2009 à 10:42 (CEST)
replies: text:  Ok, je ferai cela (tout avec Ampon  qui au passage est ma signature depuis pratiquement mes débuts) --Ampon (d) 22 juin 2009 à 11:39 (CEST)

text: Bonjour, il y a un utilisateur qui utilise un nom similaire;  Amicalement. FrankyLeRoutier % appelez-moi sur mon CB 22 juin 2009 à 21:10 (CEST)
replies: text:  Alors il faudra peut-être que je réfléchisse à un pseudo complètement nouveau. Je verrai ! --Ampon (d) 23 juin 2009 à 23:20 (CEST)
thread_title:  Jmrosier / Ampon
Discussion:Deep Freeze/Admissibilité

message: Proposé par : -- Kyro  Tok To Mi le 21 juin 2009 à 13:11 (CEST)
thread_title:  [[Deep-freeze (logiciel)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# le logiciel a une certaine notoriété : google donne > 900'000 pages. il existe des sources indépendantes au sujet de ce logiciel, comme par exemple celle-ci, à mon avis l'article est conforme aux critères d'admissibilité WP:NESP.--Silex6 (d) 21 juin 2009 à 18:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # le logiciel a une certaine notoriété : google donne > 900'000 pages. il existe des sources indépendantes au sujet de ce logiciel, comme par exemple celle-ci, à mon avis l'article est conforme aux critères d'admissibilité WP:NESP.--Silex6 (d) 21 juin 2009 à 18:09 (CEST)
thread_title: Conserver

message: En accord avec moi même. -- Kyro  Tok To Mi le 21 juin 2009 à 13:11 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Incident de Steve Bartman/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 21 juin 2009 à 13:40 (CEST)
thread_title:  [[Incident de Steve Bartman]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
"Non encyclopédique" n'est pas un argumentaire, c'est une pétition de principe.  Qu'a ce sujet de "non encyclopédique"?  - Boréal   (:-D)  25 juin 2009 à 17:19 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  L'évènement à eu des conséquence (sourcé !) ça me semble donc encyclopédique. -- Kyro  Tok To Mi le 21 juin 2009 à 14:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'évènement à eu des conséquence (sourcé !) ça me semble donc encyclopédique. -- Kyro  Tok To Mi le 21 juin 2009 à 14:01 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  et  vers Wikinews. --Capitaine Noisette (d) faux-nez créé pour participer aux PàS --Maurilbert (discuter) 29 juin 2009 à 01:26 (CEST)
thread_title: Avis non décomptés