Discussion:Nadia Ayoub/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 mai 2016 à 01:15 (CEST)
thread_title:  [[Nadia Ayoub]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* contributeurs ayant donné un avis au moment de la précédente procédure.
--A boire, Tavernier ! (discuter) 19 mai 2016 à 16:30 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Les sources mentionnées lors de la dernière procédure ne se sont pas envolées (+ les sources en arabe ) ; il y en a plusieurs nouvelles (article centré de Al Bayane, , , ). — ℳcLush =^.^= 19 mai 2016 à 20:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Les sources mentionnées lors de la dernière procédure ne se sont pas envolées (+ les sources en arabe ) ; il y en a plusieurs nouvelles (article centré de Al Bayane, , , ). — ℳcLush =^.^= 19 mai 2016 à 20:56 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Notoriété largement insuffisante. La suppression aurait dû avoir lieu lors de la précédente procédure. Roi du monde   12 mai 2016 à 22:45 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# --A boire, Tavernier ! (discuter) 19 mai 2016 à 23:06 (CEST)
thread_title: Avis non décomptés

message: Proposé par : Enrevseluj (discuter) 11 février 2014 à 12:11 (CET)
replies: text: Je pense qu'il y a eu une coquille (donnant 1988 au lieu de 1998), vu . --Frenchinmorocco (discuter) 25 février 2014 à 12:59 (CET)
replies: text: , merci pour les précisions  --Scorpius59 Parlementer 25 février 2014 à 15:44 (CET)
thread_title:  [[Nadia Ayoub]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je suis d'accord avec Octave. Cependant, lorsque je cherche une référence concernant le festival international du Caire de la chanson arabe, j'arrive invariablement au même type de référence : «Créé en 1992, le festival du Caire, considéré comme la plus grande fête de la musique arabe, focalise l'attention sur la musique orientale et sur ses pionniers.». Étrange quand on voit que ici on dit qu'elle a gagné en 1988. Quelqu'un de langue arabe ou lisant l'arabe pourrait peut-être aider en trouvant d'autres sources.--Scorpius59 Parlementer 11 février 2014 à 19:55 (CET)
replies: text: Je pense qu'il y a eu une coquille (donnant 1988 au lieu de 1998), vu . --Frenchinmorocco (discuter) 25 février 2014 à 12:59 (CET)
replies: text: , merci pour les précisions  --Scorpius59 Parlementer 25 février 2014 à 15:44 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Admissible apparemment : 1, 2, 3, mais article assez indigent à reprendre. • Octave.H hello 11 février 2014 à 17:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Admissible apparemment : 1, 2, 3, mais article assez indigent à reprendre. • Octave.H hello 11 février 2014 à 17:02 (CET)
thread_title:  Conserver