lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Déclin de Détroit/Bon article

message: Article rejeté.
* Bilan : 1 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes 
Gemini1980  oui ? non ? 11 septembre 2022 à 23:19 (CEST)

message: Bonjour, c'est dommage qu'il n'y ai aucune tentative d'analyse géographique du déclin. Vous analysez des conséquences démographiques, économiques, sociales, immobilières ; cela forcément un impact physique sur la ville. Des cartes avant/après et un petit développement sur le sujet me semble essentiel, même pour un BA. Matpib (discuter) 4 septembre 2022 à 15:00 (CEST)
thread_title:  Remarques de Matpib 

message: Merci beaucoup de chercher à promouvoir ce sujet, très intéressant, et de tout le travail déjà accompli. J'aurais deux remarques.
* Une première qui rejoint un peu celle de  ci-dessus. Géographiquement, j'ai été surpris de ne pas retrouver dans l'article la notion de shrinking city (cf. par exemple ,  ou ), qui me semble-t-il est vraiment centrale ici, puisqu'elle a été en grande partie élaborée à partir du cas de Détroit. Mais peut-être est-ce pour rester en français ?
* Sur le développement de Détroit au début du XXe siècle, je ne crois pas qu'on puisse éviter d'utiliser le livre d'Olivier Zunz : Naissance de l'Amérique industrielle Détroit 1880-1920, Aubier, 1983, résumé de sa thèse, paru aussi en anglais en 1982 (deux présentations, si nécessaire : , ), qui pourrait avantageusement remplacer les sources de presse.
Bien à vous, HistoVG (discuter) 4 septembre 2022 à 16:44 (CEST)
thread_title:  Remarques de HistoVG 

message: Bonjour, merci pour cet article. Il me semble que sa rédaction n'a pas fait l'objet d'une relecture suffisamment détaillée. soit plus du double du montant moyen, pour se rendre attirer davantage de main-d'œuvre que ses concurrents. J'ai aussi des questions sur certaines affirmations : les gisements d'acier? oui, j'ai vu, c'est dans la source, mais.
À vérifier : les listes à puces dans un article.
Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 9 septembre 2022 à 18:59 (CEST)
thread_title:  Remarques de Msbbb 

message: Bonjour à tous @Msbbb, @Desman31, @HistoVG, @Sijysuis, @Matpib, @Borvan53, @Skimel,
Je n'ai pas eu le temps d'appliquer l'ensemble de vos préconisations dans le temps limité du vote. Mais je vous remercie pour le temps que vous y avez consacré, vos relectures attentives et vos conseils précieux, j'en prends bonne note pour améliorer l'article et vue d'une éventuelle nouvelle proposition de labellisation dans le futur.
Cordialement, GregRoquette (discuter) 11 septembre 2022 à 15:12 (CEST)
thread_title:  Réponse
Discussion:Grand remplacement/Archive 8

message: Bonjour, quelqu'un pourrait-il mettre à jour la section "Attentats inspirés par la théorie" pour y inclure l'attentat de Buffalo ?...
Merci d'avance. 90.73.21.121 (discuter) 18 mai 2022 à 16:22 (CEST)
thread_title:  Attentat de Buffalo
Discussion:Arritti/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 août 2022 à 23:11 (CEST)
thread_title:  [[Arritti]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 8 septembre 2022 à 13:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 8 septembre 2022 à 13:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Association générale de prévoyance militaire/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 août 2022 à 23:15 (CEST)
thread_title:  [[Association générale de prévoyance militaire]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  suffisamment notable apc005 (discuter) 28 août 2022 à 03:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  suffisamment notable apc005 (discuter) 28 août 2022 à 03:06 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  ,  et  — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 28 août 2022 à 09:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Association of Masters of Business Administration/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 août 2022 à 23:17 (CEST)
thread_title:  [[Association of Masters of Business Administration]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Toute personne qui connaît le monde des grandes écoles de commerce/management et des MBA sait que les meilleurs ont la triple accréditation, à savoir AACSB+AMBA+EQUIS. Ce sujet est très encyclopédique. Voir par exemple L'Etudiant (2017) ou bien Business-cool (2022).--Mahl (discuter) 28 août 2022 à 10:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Toute personne qui connaît le monde des grandes écoles de commerce/management et des MBA sait que les meilleurs ont la triple accréditation, à savoir AACSB+AMBA+EQUIS. Ce sujet est très encyclopédique. Voir par exemple L'Etudiant (2017) ou bien Business-cool (2022).--Mahl (discuter) 28 août 2022 à 10:53 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Absence de la moindre source dans l'article. Les deux sources avancées par le premier avis en conservation ne sont pas d'une envergure suffisante. Il s'agit d'un organisme d'accréditation britannique : qu'a-t-on potentiellement à en dire d'un point de vue encyclopédique ? Je pourrais imaginer une section encyclopédique sur l'accréditation dans les articles sur les MBA, mais pour un article séparé, non.--Sherwood6 (discuter) 4 septembre 2022 à 19:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sophie Astrabie/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 août 2022 à 23:19 (CEST)
thread_title:  [[Sophie Astrabie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  A publié 3 livres dans des maisons de 1er plan, livres qui ont été republiés en poche. Amha, ok selon la jurisprudence des PàS...--Chris a liege (discuter) 27 août 2022 à 23:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  A publié 3 livres dans des maisons de 1er plan, livres qui ont été republiés en poche. Amha, ok selon la jurisprudence des PàS...--Chris a liege (discuter) 27 août 2022 à 23:37 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Au cœur de l'enquête (émission de télévision)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 août 2022 à 23:23 (CEST)
thread_title:  [[Au cœur de l&#39;enquête (émission de télévision)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  rien depuis 2013, date de création de l'article, pour montrer un intérêt encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 2 septembre 2022 à 23:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  rien depuis 2013, date de création de l'article, pour montrer un intérêt encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 2 septembre 2022 à 23:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Axe Rennes-Angers/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 août 2022 à 23:25 (CEST)
thread_title:  [[Axe Rennes-Angers]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Un article sur un toponyme est admissible comme indiqué sur WP:CGNMO qui indique « L'usage factuel de sources primaires est généralement considéré comme suffisant lorsque ces sources sont certaines, vérifiables et dans un contexte non polémique, par exemple pour les toponymes ». Rc1959 (discuter) 29 août 2022 à 01:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Un article sur un toponyme est admissible comme indiqué sur WP:CGNMO qui indique « L'usage factuel de sources primaires est généralement considéré comme suffisant lorsque ces sources sont certaines, vérifiables et dans un contexte non polémique, par exemple pour les toponymes ». Rc1959 (discuter) 29 août 2022 à 01:05 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Un axe important localement, certes, mais sans intérêt encyclopédique. L'article en l'état est parfaitement indigent, une succession de localités, d'intersections et autres limitations de vitesse : on croirait une ligne de code d'un GPS... Pour WikiSara peut-être, mais pas sur WP. djahdiscuter 27 août 2022 à 23:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 30 août 2022 à 19:05 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Didier Ayres/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 août 2022 à 23:27 (CEST)
thread_title:  [[Didier Ayres]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  pas évident pour un poete de remplir les critères et pourtant il est publié chez des éditeurs reconnus et écrit pour le théâtre --Nicoleon (discuter) 4 septembre 2022 à 19:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pas évident pour un poete de remplir les critères et pourtant il est publié chez des éditeurs reconnus et écrit pour le théâtre --Nicoleon (discuter) 4 septembre 2022 à 19:24 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Notoriété non démontrée par des sources secondaires --Toyotsu (discuter) 28 août 2022 à 03:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Barbylone/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 août 2022 à 23:29 (CEST)
thread_title:  [[Barbylone]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources permettant de développer l'article. Non notoire. --Rayquachu (discuter) 28 août 2022 à 13:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources permettant de développer l'article. Non notoire. --Rayquachu (discuter) 28 août 2022 à 13:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nasser Benamor/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 août 2022 à 23:31 (CEST)
replies: text: La fédération algérien de rugby intègre officiellement Rugby Afrique le 3 décembre 2016.--LeFenecVert (discuter) 9 septembre 2022 à 03:11 (CEST)
thread_title:  [[Nasser Benamor]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : Malgré un palmarès inexistant en club, il est international algérien et actuellement il fait parti du staff technique.....--Maleine258 (discuter) 29 août 2022 à 14:29 (CEST)
replies: text: La fédération algérien de rugby intègre officiellement Rugby Afrique le 3 décembre 2016.--LeFenecVert (discuter) 9 septembre 2022 à 03:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Malgré un palmarès inexistant en club, il est international algérien et actuellement il fait parti du staff technique.....--Maleine258 (discuter) 29 août 2022 à 14:29 (CEST)
replies: text: La fédération algérien de rugby intègre officiellement Rugby Afrique le 3 décembre 2016.--LeFenecVert (discuter) 9 septembre 2022 à 03:11 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  : Ce joueur a effectué l'intégralité de sa carrière en club au niveau amateur, et n'a aucun match international officiel (l'équipe d'Algérie n'existe réellement qu'à partir de 2019) à son actif. De plus, son rôle d'entraîneur adjoint n'est pas assez notable, et il y a quoi qu'il arrive un très gros manque de sources secondaires centrées de qualité. Ginkgobiloquad (discuter) 29 août 2022 à 15:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Martchenko

message: Both pages describe exactly the same Ukrainian family name Марченко. The only people refered in the both pages are either Ukrainian or Russian nationals so no page for an uncommon Latin text transliteration should exist.
Les deux pages décrivent exactement le même nom de famille ukrainien Марченко. Les seules personnes référencées dans les deux pages sont des ressortissants ukrainiens ou russes, donc aucune page pour une translittération de texte latin peu commune ne devrait exister. VileGecko (discuter) 27 août 2022 à 16:13 (CEST)
replies: text: Vous avez raison, @VileGecko : je vais signaler ce cas sur Wikipédia:Pages à fusionner. -- Cosmophilus (discuter) 27 août 2022 à 23:44 (CEST)
replies: text: En fait, j'ai même pu le faire moi-même. A priori, le problème est réglé. --Cosmophilus (discuter) 28 août 2022 à 00:01 (CEST)
thread_title:   [[Martchenko]] et [[Marchenko]] devraient être fusionnés
Discussion:Langues polynésiennes orientales

message: La thèse de Wilson me semble assez étonnante (le peuplement de la Polynésie orientale se serait fait depuis les îles Salomon). Je ne sais pas à quel point elle est reconnue ou acceptée, n'ayant accès qu'à son article de 2012 (= source primaire). Je ne voudrais pas tomber dans un travail inédit, aussi si quelqu'un connaît des sources qui font autorité en 2022 sur les langues polynésiennes orientales, n'hésitez pas à en faire part ici, histoire de respecter WP:Proportion. Skimel (discuter) 28 août 2022 à 02:36 (CEST)
thread_title:  Poids des thèses de Wilson (2012)
Discussion:Cérémonie d'ouverture des Jeux olympiques d'été de 2024

message: Je doute de la pertinence encyclopédique de lister des réactions diverses et de sondages réalisés à la va-vite. D'où la mise en "pertinence contestée" de certains passages. Wikipédia doit prendre un peu de hauteur par rapport à ces faits et leur consacrer une proportion adaptée au reste de l'article. Chris93 (discuter) 13 mars 2024 à 18:31 (CET)
replies: text: Sans opposition, je nettoie ce qui n'est pas essentiel de cette page. A recycler éventuellement sur les articles connexes. Chris93 (discuter) 16 mars 2024 à 01:25 (CET)
thread_title:  Aya Nakamura
Discussion:Giorgio del Giglio

message: Dans le manuscrit de la bibliothèque vaticane figurent les armoiries de Giorgio del Giglio [ici]. J'imagine qu'elles pourraient utilement figurer dans l'infobox, puisqu'il n'existe pas de portrait de Giorgio del Giglio. Mais ces images sont expressément protégées par un droit d'auteur un peu insolite pour un manuscrit du XVIe siècle : voir en pied du site de la Bibliothèque [ici] :  Copyright © Vatican Library All rights reserved. The contents of this site are protected by copyright. Neither the text nor the images may be reproduced, in any form, without the authorisation of the Vatican Library, 00120, Vatican City. J'ai  sollicité l'autorisation de la bibliothèque vaticane, sans réponse... CéCédille (discuter) 28 août 2022 à 10:47 (CEST)
replies: text: Bonjour : L'infobox Biographie est réservée à la photo du sujet ou du personnage.  Si vous aurez une autorisation, Les armoiries ne peuvent figurer que dans le texte .--Cordialement-- Adri08 (discuter) 28 août 2022 à 13:05 (CEST)
replies: text: Oui, merci Adri08. C'est en effet le cas dans le Wikipédia français. Mais pas dans le wikipédia anglais. Je me souviens d'une discussion sur le sujet où les avis étaient partagés. Il est dit [ici] "image représentant la personnalité : photo, peinture, statue, etc." Le "etc." laisse une certaine marge d'appréciation, semble-t-til. Donc, pourquoi pas une armoirie ? CéCédille (discuter) 28 août 2022 à 13:21 (CEST)
replies: text:  Je comprends votre position, mais le problème est bien plus pointu. En effet, lors de la lecture de l'article sur un portable, la première image est celle de l'infobox et là cela prête à confusion car le fait de voir une armoirie, cela renvoie (subconcient) aux familles nobles... C'est aussi le cas quand les contributeurs mettent un tableau dans l'infobox d'un artiste peintre, là cela renvoie à une œuvre, d'où confusion entre titre et image. C'est pour cela que sur le wiki français, le consensus (tacite) est de privilégier la fidélité de l'image par rapport au sujet... À vous de voir, vous restez libre de votre choix.--Cordialement --Adri08 (discuter) 28 août 2022 à 13:34 (CEST)
replies: text: Argumentaire convaincant, même s'il est assez peu esthétique de laisser une case désespérément vide appelant un portrait inexistant. Une  solution pourrait être de mettre sa signature, que l'on doit pouvoir trouver sur le manuscrit. Mais l'infobox prévoit un champ ad hoc... Merci en tout cas,  Adri08, de l'observation et de l'argumentaire ! CéCédille (discuter) 28 août 2022 à 19:56 (CEST)
thread_title:  Image
Discussion:Pierre Duacensis

message: Bonjour, d'après le site "The Cardinals of the Holy Roman Church" (Miranda), il semble que ces deux articles soient consacrés au même cardinal, bien que les descriptions diffèrent. Comme cela ne semble vraiment pas clair, je ne lance aucune action de fusion. Si quelqu'un peut regarder aussi ? Merci, FHd (discuter) 28 août 2022 à 12:38 (CEST)
thread_title:  Doublon avec [[Pierre de Bénévent]] ?
Discussion:Gouvernement Lini I

message: était-il Premier ministre ou ministre en chef ? Panam (discuter) 28 août 2022 à 13:28 (CEST)
replies: text: Ministre en chef quand le gouvernement a été formé en 1979, puis Premier ministre à partir de la date d'indépendance du pays en 1980. C'est ce que j'ai essayé d'indiquer sur la page, en faisant deux tableaux : le gouvernement juste avant l'indépendance (1979-1980) puis après. Aridd (discuter) 28 août 2022 à 17:16 (CEST)
thread_title:  Ministre en chef
Discussion:Khosrov bey Sultanov

message: bonjours j'ai vue que dans l'infobox c'est écris que khosrov est turc alors que plusieurs sources prouve que il était kurde  voila. Movaigonel (discuter) 28 août 2022 à 13:38 (CEST)
thread_title:  Khosrov est kurdo-azerbaidjanais
Discussion:Grafobal/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 mai 2023 à 18:10 (CEST)
thread_title:  [[Grafobal]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# . Quelle notoriété ? Pas de sources centrées en dehors du site de la boite. Enrevseluj (discuter) 9 mai 2023 à 18:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Quelle notoriété ? Pas de sources centrées en dehors du site de la boite. Enrevseluj (discuter) 9 mai 2023 à 18:47 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par :  Pom445 pépin? 28 août 2022 à 13:57 (CEST)
thread_title:  [[Grafobal]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Pas familier avec le slovaque, mais des dizaines d'articles dans cette langue sur google actualités. --Bertold Brecht >discuter< 29 août 2022 à 15:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas familier avec le slovaque, mais des dizaines d'articles dans cette langue sur google actualités. --Bertold Brecht >discuter< 29 août 2022 à 15:32 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Conditions WP:NES non remplies. Une seule source : autosourcée. --Croquemort Nestor (discuter) 28 août 2022 à 14:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Selon Broadband TV News, Grafobal ne possède plus la chaîne TA3. Il faudra donc modifier l'article TA3.--Mahl (discuter) 29 août 2022 à 14:54 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Louis Fricke

message: , oui, je sais, vous êtes surtout équipés pour les personnes françaises, mais je vous signale quand même ce cher homme qui mérite mieux ! Bien cordialement, Jatayou (discuter) 28 août 2022 à 15:27 (CEST)
replies: text: pour ma part je n'ai hélas ni les outils ni le temps... Cdlt, --Marc-AntoineV (discuter) 28 août 2022 à 15:29 (CEST)
replies: text: , malheureusement rien trouvé ici non plus... Bien cordialement, huster  [m'écrire] 28 août 2022 à 16:28 (CEST)
thread_title:  état civil au cas où ...