lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Chantal Couvreur/Droit d'auteur

message: Signalé par : Boretti(me parler) 23 septembre 2008 à 22:34 (CEST)
replies: text: ticket en cours sur #2008092410028485. Cordialement--Bapti ✉ 25 septembre 2008 à 22:43 (CEST)
replies: text: Comme me l'indique Bapti, il n'a pu y avoir de régularisation. J'ai purgé --P@d@w@ne 1 mars 2009 à 17:36 (CET)
thread_title:  [[:Chantal Couvreur]]
Discussion:Yves Paccalet

message: Bonjour,
Une IP a de bonne foi (j'espère) corrigé une citation d'Yves Paccalet en signalant qu'elle ne correspondait pas au texte du blog de l'auteur (voir diff ici).
Or, la citation est belle et bien juste, c'est le blog qui a été modifié après que la phrase eut été reprise sur Wikipédia (voir  et ). Mais il est vrai que ce genre de propos est à effacer avant les élections ;) ().
Bonne journée, Pierre73 (d) 17 janvier 2010 à 14:08 (CET)
thread_title:  Citation exacte sur les Verts
Discussion:Alain Paucard

message: bonjour, quelles sources a-t-on à propos de la :Catégorie:Auteur de polars loufoques ? 
Écatis Bis (discuter) 1 avril 2024 à 18:04 (CEST)
replies: text: va nous répondre puisque c'est lui qui a inséré la catégorie. --Écatis Bis (discuter) 1 avril 2024 à 18:06 (CEST)
replies: text: Albatros2691 va te répondre effectivement puisque c'est si sympathiquement formulé (sic). La source, ce sont ces polars publiés sous le pseudonyme d'Humphrey Paucart, présents dans la section Oeuvres. Albatros2691 (discuter) 1 avril 2024 à 18:32 (CEST)
replies: text:  Et comment sait-on que les polars publiés sous le pseudonyme d'Humphrey Paucart sont des polars loufoques ? Où sont les sources, à part votre affirmation péremptoire ? --Écatis Bis (discuter) 2 avril 2024 à 21:51 (CEST)
thread_title:  Auteur de polars loufoques
Discussion:Jean-Jacques Aillagon

message: Comme il y a un conflit sur l'Infobox, j'ouvre une discussion. Quelle est selon vous l'infobox la plus appropriée pour Jean-Jacques Aillagon ? Personnellement, je suis pour l'Infobox POLITICIEN étant donné que c'est un homme politique, qui a non seulement été ministre, mais également élu local (conseiller régional) et qui est encarté UMP... --jck (d) 20 septembre 2011 à 19:18 (CEST)
thread_title:  INFOBOX 

message: À mon avis, bien que ce soit tout à son honneur de l'avoir fait, le sujet du coming-out de JJA ne me semble pas encyclopédique, ce n'est ni plus ni moins qu'un épiphénomène de sa vie privée qu'il a annoncé officiellement pour (essayer de) mettre fin aux ragots. A-t'il un tatouage avec le prénom de son ami ? Porte-t'il à gauche ou à droite ? A-t'il des fantasmes érotiques ? C'est vraiment bullshit ! Quand je vois qu'il a été dressé une liste des « Sorties de placard volontaires de personnalités » et des « Coming outs involontaires » dans l'article Coming-out, je suis quelque peu écœuré. ℍenry (Jaser !) 19 janvier 2013 à 15:33 (CET)
thread_title:  Coming-out de JJA : complètement inintéressant
Discussion:Charge et décharge d'un condensateur

message: L'exemple d'application "détecteur de remous" est complètement faux et le schéma ne fonctionne pas (le condensateur se recharge avec la résistance dites d'hystérésie). Si vous voulez que je refasse cette rubrique, je peux le faire
--Daudet78 (d) 23 septembre 2008 à 23:39 (CEST)
thread_title:  Exemples d'application 

message: Les critiques ci-dessus sont à mon sens un peu brutales (la remarque sur l'isolant et le courant est un défaut de compréhension).
J'ai tenté de reprendre le tout, toutefois sans toucher le chapitre Application : le bandeau reste.--Jaccard (d) 28 janvier 2011 à 10:45 (CET)
thread_title:  Modification de forme 

message: Bonjour, sachant qu'il n'y a pas de page sur la Charge d'un condensateur & que cette dernière est évoquée (avec preuve) sur cette page, ne serait-ce pas une bonne idée de renommer cette page "Charge & décharge d'un condensateur" ? LDF 2.0 (discuter) 30 juillet 2023 à 18:16 (CEST)
replies: text: pour cette suggestion, pleinement justifiée à mon avis. J'ai procédé au renommage. — Ariel (discuter) 31 juillet 2023 à 08:41 (CEST)
thread_title:  Nom de la page 

message: Pourquoi faire un article entier sur un phénomène précis qui est déjà abordé dans cet article ? Lesuperfétatoire (discuter) 11 septembre 2023 à 05:58 (CEST)
replies: text: . Non, on ne retrouve pas le contenu du premier article dans le second. Mais oui, on pourrait fusionner le premier dans le second. Ce serait l'occasion de mettre un peu d'ordre dans cet article « Condensateur », où actuellement les propriétés d'un condensateur et les différents types sont un peu mélangés. — Ariel (discuter) 11 septembre 2023 à 13:37 (CEST)
replies: text: @Ariel Provost Excellente idée ! Lesuperfétatoire (discuter) 11 septembre 2023 à 20:22 (CEST)
thread_title:  Article utile ?
Discussion:Marie-Claude Beaud

message: Bonjour, d'abord merci pour cet article. J'ai cependant apposé aujourd'hui un « bandeau » à propos de la rédaction. Je suggère notamment, comme axe d'amélioration, de viser un style plus encyclopédique. Concrètement, il faudrait reformuler quelques passages et éviter les formules comme « Pur produit de la République », « Sa marque de fabrique est... », « de la plupart des commissaires d'exposition », « ne craint pas une autre rencontre : celle du public » ; il faudrait aussi éviter la liste à puces avec les postes successifs, et préférer un style rédactionnel. Cordialement, Kertraon (d) 7 décembre 2011 à 16:09 (CET)
thread_title:  Améliorer la rédaction
Discussion:Hassanal Bolkiah

message: Bonjour,
Le nom "Alex Pelizzari" indiqué dans les épouses du sultan dans la fiche d'en haut à droite ne renvoie à strictement rien lorsque l'on fait une rapide recherche dans google. D'autre part, ce nom n'est pas référencé dans la catégorie "famille".
Il faudrait que quelqu'un connaissant le sujet puisse vérifier et nettoyer si besoin la fiche.
Antoine51 (discuter) 2 décembre 2014 à 19:36 (CET)
thread_title:  Epouses de Hassanal Bolkiah
Discussion:Paul Charles Doherty

message: Je suis un utilisateur enregistré sur Wikipédia anglophone. Je ne peut pas contribuer au Wiki de français à l'aide du même nom? Mugginsx (d) 21 janvier 2010 à 14:44 (CET)

message: No problem, you may contribute with the same name, but ... la traduction des paragraphes mis en remarque  doit absolument être relue avant publication ! Cymbella (répondre) - 21 janvier 2010 à 22:31 (CET)
thread_title:  Traduction automatique
Discussion:Alain Gili

message: Bonjour
Je me propose de « wikifier » cet article d’ici quelques jours.
Cordialement.
--Candrivet (discuter) 10 mars 2021 à 08:55 (CET)
replies: text: Y compris la typographie... Wisdood (discuter) 28 décembre 2023 à 14:41 (CET)
thread_title:  Amélioration de la forme de l’article
Discussion:Denis Grozdanovitch

message: Un attaché de presse ou l'auteur lui même réécrit l'article à grand coup de citations d'extraits de la presse. Le résultat est un article bourré de citations qui encensent l'auteur, c'est très peu encyclopédique. Jmax (discuter) 16 février 2021 à 06:18 (CET)
replies: text: Merci pour vos remarques d'expert en sport, si vous vous mettiez à la littérature, et alliez vers les liens nombreux concernant l'auteur. je ne suis ni attachée de presse, ni l'autrice, Denis Grozdanovitch, seulement une lectrice. Wikipedia demande de sourcer en général d'où les renvois sur les articles le concernant. Désolée mais je n'ai pas trouvée de critiques négatives. N'hésitez pas à ajouter celles que vous trouvez. Votre expertise sur Wikipedia me fascine. Continuez mais soyez plus indulgent et aimable dans vos commentaires, cela sera plus agréable pour tout le monde, y compris pour vous. Bien à vous, DGfeuille (discuter) 10 mars 2022 à 14:41 (CET)
replies: text:  Une lectrice qui obtient une bien belle photo montrant une certaine connaissance de la personne. Jmax (discuter) 10 mars 2022 à 18:30 (CET)
thread_title:  Hagiographie
Discussion:Jacques Lemaire (historien)

message: Bonsoir  En balayant un peu dans les placards je me suis retrouvé face à une note biographique de 42 000 octets… C'est vraiment dommage que l'auteur ne bénéficie pas d'un bon article - l’un des grands maçonnologues en vie ! Lemaire est un homme passionné et passionnant. Seulement, ici j'hésite un peu par rapport à ce qu'il faut faire… Tout supprimer car rien n'est sourcé ou garder l’essentiel et le wikifier ? Ce qui sera quand-même un travail conséquent pour obtenir au final un travail inédit  Enfin voilà le topo pour cette notice qui ne semble pas avoir sa place (sous cette forme là) sur WP.fr Qu'en pense-tu ? Concernant la liste de publications à rallonge, on trie ou pas ? Au lieu d'écrire des centaines d'ouvrages, il pourrait venir nous aider sur le portail FM …   Merci de ton attention. Amicalement --Scribedia[Thé ou café ?]  2 février 2015 à 23:14 (CET)
replies: text:  Bonsoir . Voila encore un article à l’intérêt encyclopédique certain qui a virer au listage sans fin. Cette bio est bien plus intéressante que l'article lui-même. A mon avis en 1 . Enfermer toutes les listes dans des boites déroulantes en faisant le tri des  publications importantes. (elles le sont certainement toutes, mais certaine ont du "éclairer" l'histoire). En 2. Si cette bio est édité elle peut servir de source. Si elle ne l'est pas, elle peut servir de plan  pour la rédaction  d'une bio.  Il faudra dans ce dernier cas rechercher des sources qui confirme les éléments de la bio. Dans tous les cas comme tu le soulignes, l'utilisation de la bio que tu produits doit éviter deux écueils principaux. Le TI et le Copyvio. Donc si tu l'utilises d'une façon ou d'une autres, reformules complétement et sources correctement, les infos invérifiables doivent être écartées. Les bio de personnes vivantes sont toujours intéressantes à travailler, mais les sources doivent être irréprochables et la rédaction doit veiller tant à la neutralité qu'au respect de la vie privé selon le caractère de l’info. Donc nécessite un ouvrier habile aux outils bien affutés . Je te le concèdes ce sujet mérite qu'on s'y attarde tant les historiographes de cette qualité se font rare. Bien amicalement et bon travail si tu t'attardes un peu sur ce chantier. --KA (discuter) 2 février 2015 à 23:35 (CET)
thread_title:  Un recyclage s'impose
Discussion:Jean-Louis Mandel

message: Jean-Louis Mandel n'a pas été "co-directeur" de l'IGBMC avec D. Moras, mais directeur tout court. Il a succédé à P Chambon et Dino Moras  en a été le directeur après lui. L'IGBMC est une UMR et la notion de co-directeur d'UMR n'a pas d'existence juridique, au moins au CNRS qui est l'une des tutelles de l'IGBMC.--Fdardel (d) 20 octobre 2010 à 13:50 (CEST)
replies: text: Il me semble bien pourtant qu'à la succession de Chambon, la direction de l'IGBMC était bicéphale Mandel-Moras sans prééminence de l'un vis à vis de l'autre ? Était-ce une répartition des taches entre le CNRS (Moras) et l'INSERM (Mandel) ? Qu'il fut votre interlocuteur c'est une chose, mais qu'elle était l'organigramme officiel de l'institut après 2002 ?--LPLT  [discu] 20 octobre 2010 à 15:41 (CEST)
replies: text: De toute façon même dans le cas d'un directeur et d'un directeur adjoint, il s'agit d'une co-direction d'un point de vue sémantique.--LPLT  [discu] 20 octobre 2010 à 15:52 (CEST)
replies: text: Non ce n'est pas exactement la même chose, seul le directeur d'unité en titre est délégataire de la responsabilité financière d'utilisation de l'argent public. Lui seul est "PRM" (personne responsable des marchés) ce qui a un sens très précis en termes de comptabilité publique, et jamais le directeur-adjoint quand il existe. C'est le directeur qui est responsable pénalement, même si il délègue sa signature à son adjoint ou à un gestionnaire. A ce titre, pour toutes les décisions majeures qui engagent le laboratoire, c'est lui qui a le dernier mot. C'est donc une vraie distinction. Que Jean-Louis Mandel et Dino Moras, en interne, aient fonctionné en binôme, c'est en effet mon impression, mais ça ne change rien à leur statut officiel. Ceci dit, je reconnais bien volontiers que c'est du pinaillage administrativo-technique qui n'a pas un impact majeur sur le fond de cet article.--Fdardel (d) 20 octobre 2010 à 18:34 (CEST)
thread_title:  Co-directeur de l'IGBMC
Discussion:Manuel Elkin Patarroyo

message: Bonjour. La date de naissance du texte et de la boite diffèrent. Quelle serait la plus vraisemblable ? Merci. --Pinof (discuter) 12 octobre 2016 à 18:17 (CEST)
replies: text: La plus vraisemblable est le 3 novembre 1947, en effet je l'ai trouvée sur plusieurs sites. J'ai appliqué les corrections . Bastenbas (Discuter) 1 février 2017 à 22:14 (CET)
thread_title:  Date de naissance
Discussion:Alain Roullier

message: Voir la page Discussion:Les Nouvelles niçoises/Suppression concernant l’article Les Nouvelles niçoises. Cordialement. Alphabeta (d) 25 juin 2010 à 15:49 (CEST)
thread_title:  Discussion:Les Nouvelles niçoises/Suppression 

message: D’accord, j’ai vérifié sur GG, « partit » est correct.  Mais qu’est-ce ? du patois niçois ?  Ce serait utile de le préciser car on risque fort de voir quelqu’un corriger de bonne foi en « parti ».  Merci pour la réponse, --Égoïté (d) 8 février 2011 à 16:39 (CET)
replies: text: La réponse figure dans l’article Parti niçois. Effectivement c’est du niçois. Mais parlons plutôt de langue niçoise que de patois niçois (le terme étant péjoratif). Cord. Alphabeta (d) 8 octobre 2011 à 13:47 (CEST)
thread_title:  Euh... 

message: L’en-tête de cette page ne se remarquent guère je signale que l’article 'Alain Roullier' est proposé à la suppression c’est-à-dire qu’une « PàS » est en cours :
* 
Cliquez donc sur PàS. Alphabeta (d) 8 octobre 2011 à 13:44 (CEST)
thread_title:  L’article 'Alain Roullier' est proposé à la suppression 

message: L’article « Abrogation du traité de Turin » revient en PàS. Voir :
* 
Alphabeta (d) 27 novembre 2012 à 17:09 (CET)
thread_title:  L’article « Abrogation du traité de Turin » revient en PàS
Discussion:Tino Tabak

message: Est-il néerlandais ou néo-zélandais ou les deux ? DamonKingKong  13 janvier 2011 à 22:51 (CET)
replies: text: Néerlandais d'apres memoire-du-cyclisme. Vlaam (d) 13 janvier 2011 à 23:00 (CET)
replies: text: D'après le wiki allemand, il aurait été champion de Nouvelle-Zélande. C'est bizarre. DamonKingKong  13 janvier 2011 à 23:02 (CET)
thread_title: Nationalité ?
Discussion:Sharmila Tagore

message: Le 25 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 25 avril 2017 à 02:50 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Toquinho

message: La page c'est sur Toquinho, et pas sur Gildo De Stefano. Ça veut dire: bien une photo en plus, mais que donne importance à Toquinho, si non c'et pubblicitè!!!
Rei Momo (d) 30 décembre 2012 à 09:08 (CET)
thread_title:  PUB 

message: Voir Discussion:Gildo De StefanoTopfive (d) 4 janvier 2013 à 13:37 (CET)
replies: text: Bon, je ne suis autant radical comme Topfive, mais je suis d'accord avec lui. Rei Momo (d) 7 janvier 2013 à 10:06 (CET)
thread_title:  Bibliographie en italien / pertinence : spam
Discussion:Heidi Zimmermann

message: Heidi Zimmermann started also in the 1967 world cup season (she missed the 1968 season due to a knee injury). Her individual world cup results are not shown on her FIS-Site, they are mistakenly added to her sister Edith Zimmermann's results. Ski-db is right (except for her place of birth). This information is from a book called "Österreichische Skistars von A-Z" ("Austrian ski stars from A to Z"), published by the Austrian Skiing Association, , and it can also be found in old newspapers, for example in the online archive of the austrian "Arbeiter-Zeitung". --Tschaensky (d) 29 juin 2009 à 11:32 (CEST)
thread_title:  World Cup
Discussion:Anwar Ibrahim

message: je pense qu'il faudrait réformer l'article. Son but n'est pas de faire reculer l'islamisme en prônant des idées libérales mais plutôt de faire reculer les partis islamistes, donc la carte qu'il a en main est de devenir aussi conservateur qu'eux, ou presque, en donnant des gages. Panam (discuter) 31 juillet 2023 à 00:46 (CEST)
replies: text: ? Je n'ai jamais contribué à cette page. Il faut en parler sur Discussion Projet:Politique. --Aréat (discuter) 31 juillet 2023 à 03:42 (CEST)
thread_title:  Contrer l'islamisme
Discussion:Dédicace

message: Jaucourt, vous avez annulé mon ajout du pointeur vers l'article équivalent en anglais: :en:Dedication. Vous ne l'avez peut-être pas bien lu: voyez donc, dans l'intro, la fin du premier paragraphe, et la phrase qui suit. C'est vrai que "dedication" couvre une plus grande étendue que "dédicace", mais ce concept y est, malheureusement seulement dans les deux phrases mentionnées ci-dessus.
--Jérôme Potts (d) 24 septembre 2008 à 04:16 (CEST)
replies: text: « and also to the inscription prefixed to a book » Ah ben oui, c'est vrai ! Allons donc enlever le lien interwiki de Dédicace (cérémonie) pour le mettre ici, alors ! Jaucourt (d) 24 septembre 2008 à 07:24 (CEST)
thread_title:  Lien interwiki 

message: Je découvre cet article aujourd’hui, avec son style délicieux. Je regrette que Gustave Vapereau ne soit pas crédité en tant que contributeur principal, puisqu’il semble bien que tout soit copié-collé de son ouvrage. En tout bien tout honneur, il n’y a pas de copyvio puisque Gustave Vapereau est dans le domaine public, et qu’on peut donc en toute impunité le piller (le piller allègrement). À supposer qu’un nouveau contributeur veuille apporter sa pierre à l’édifice dans tout ce qui concerne la dédicace en littérature à partir de la fin du XIX siècle jusqu’à nos jours, et en incluant de nouveaux développements sur la dédicace manuscrite et individuelle de l’auteur à son lecteur, rituel devenu obligatoire dans le monde de l’édition (la séance de dédicace), et la dédicace en bande dessinée où tout lecteur se trouve en droit d’exiger de repartir avec un dessin original encré et mis en couleurs qu’il paierait une fortune s’il avait à le demander sur un autre support qu’une première page d’album,
bref, ma question est : pour l’harmonie rédactionnelle de l’article, faudra-t-il écrire la suite dans le style de Monsieur Vapereau ? --Morburre (discuter) 24 mai 2016 à 10:34 (CEST)
thread_title:  Et après 1876 ?
Discussion:Yukio Hatoyama

message: Peut-être faudrait-il mentionner qu'Yukio Hatoyama doit actuellement faire face à un certain nombre de difficultés, comme le soupçon de financement occulte qui pèse sur lui (http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5g5NqC-ETILZSbXDRiVPxIOmlNVGg) ou encore la déception des Japonais suite à ses promesses non tenues (http://www.cyberpresse.ca/international/asie-oceanie/200912/23/01-933608-japon-la-lune-de-miel-dhatoyama-est-terminee.php) : sa popularité est passée de 70 à moins de 50 % en quelques mois, quand même !…
81.51.236.215 (d) 24 décembre 2009 à 11:11 (CET)
thread_title:  Scandale 

message: Bonjour,
L'article comprend un nombre important de références qui sont de sources variées. Le texte est bien écrit. Il y a parfois des excès de détails. Pour ces raisons, il me semble raisonnable de croire qu'il mérite le label BA.
Des commentaires ?
Cantons-de-l'Est 31 mai 2010 à 19:39 (CEST)
thread_title:  BA ? 
Discussion:Roger Knobelspiess

message: La Justice a tranché plusieurs fois. Les personnes condamnées aux assises sont des criminels poursuivis dans des affaires criminels, et pas délinquants. De fait, l'intéressé est un criminel et pas un simple délinquant. Merci de respecter les faits et de ne pas transformer Wikipedia en roman de Fred Vargas.
Proposé par : Jean-Jacques Georges (d) 12 novembre 2008 à 22:44 (CET)
thread_title:  Criminel ou délinquant ? 

message: Il me semble que la section "parcours de vie" contient une erreur chronologique majeure : comment Knobelspiess a-t-il pu connaître Jacques Mesrine lors de son retour en prison en 1983, alors que ce dernier était mort depuis quatre ans ?? Il faudrait éclaircir la chronologie, et préciser pourquoi Knobelspiess est retourné en prison en 1983 (si la date est bonne). Jean-Jacques Georges (d) 12 novembre 2008 à 22:44 (CET)
thread_title:  Raisons de la demande de vérification 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
 
Proposé par : 82.253.113.144 (d) 24 décembre 2008 à 19:21 (CET)
thread_title:  Discussions et commentaires 

message: Cela le met au moins sur un pied d'égalité avec Bernard Stiegler qui a commencé dans la vie par la case prison pour des faits similaires, mais sans qu'il soit dit dans le RI que c'est un ancien « criminel ».
Il faut prendre en compte que les qualificatifs utilisés dans le RI donne la « couleur » de l'article. Et cela, sans atténuer la responsabilité de Knobelspiess comme de Stiegler.
Et sans aller chercher Genet… --FV (discuter) 21 février 2017 à 21:54 (CET)
thread_title:  Retour à « braqueur »
Discussion:Orlan

message: Prononce-t-on "Orlan" ou "Orlane" ? Il pourrait être intéressant d'écrire phonétiquement le pseudonyme. --Pfou (d) 11 novembre 2010 à 17:37 (CET)
replies: text: On prononce "an". Elfast (discuter) 30 janvier 2019 à 18:27 (CET)
thread_title:  Phonétique 

message: Wikipédia est régi par des règles et des conventions, notamment les Conventions typographiques, et n'est pas concerné par les souhaits et fantaisies des personnes auxquels sont consacrés des articles. Cordialement. • Octave.H hello 30 janvier 2015 à 17:19 (CET)
thread_title:  Réponse à un anonyme 

message: Il me semble que les nombreuses discussions avaient précisé quand même que la casse en majuscules devait être respectée lorsqu'il s'agissait de titres d'expositions, d'oeuvres ou d'ouvrages. Ainsi, je pense que tu y es allé de façon un peu trop radicale ici. -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 24 janvier 2018 à 15:52 (CET)
replies: text: D'accord pour les titres, mais cela fait deux fois que  modifie le nom d'Orlan en ORLAN, alors que la discussion ci-dessus précise bien qu'il ne faut pas tenir compte de la volonté de l'artiste, --Jacques   (me laisser un message)  24 janvier 2018 à 16:02 (CET)
replies: text: Ce n'est pas la première fois qu'on assiste à une volonté de passage en force sur ce point. -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 24 janvier 2018 à 16:44 (CET)

text: Je ne suis pas sûr de comprendre de quel message d'erreur tu parles ni ce qui le provoque. Petite remarque toutefois : un article de Wikipédia n'a pas vocation à être exhaustif. Quant aux erreurs, comme n'importe quelle donnée/information, il convient de les corriger en donnant des références. Voir Wikipédia:Citez vos sources et Aide:Présentez vos sources. Cordialement -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 26 janvier 2018 à 20:12 (CET)
thread_title:  Casse dans les titres d'expositions, d'oeuvres ou d'ouvrages 

message: Bonjour, j'ai retiré ces passages du paragraphe "oeuvres ayant influencées Orlan" car je ne trouve pas de source, mais je les mets ici sait-on jamais 
* Miguel de Cervantes, Don Quijote de la Mancha, Alfaguara Serie Roja, 2005
* Fabrice Pliskin, L'Agent dormant, Flammarion, Paris, 2004
* Éric-Emmanuel Schmitt, Lorsque j'étais une œuvre d'art, L.G.F. Paris,2004
* Juan Abreu, ORLAN Veinticinco, Grijalbo Mondadori, Madrid, 2003
* Thierry Jonquet, Moloch, Gallimard, Lille
— Nattes à chat [chat] 26 août 2021 à 19:11 (CEST)
thread_title:  Passage non sourcé
Discussion:László Polgár (basse)

message: Le 25 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 25 avril 2017 à 11:43 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata