Discussion Wikipédia:Accueil principal/Archive 16

message: Salut à tous les wikipédiens !
Je vous annonce que le Portail de la semaine est peu actif et qu'il nécessite probablement des contributeurs pour le maintenir.
Je pense plus particulièrement qu'il faudrait planifier les portails qui deviendront un portail de la semaine. Très utile pour améliorer certains portails où il y a peu de contribution, et ainsi de faire une vitrine pour de nouveaux articles (toujours dans le but d'inciter à contribuer).
Qu'en pensez-vous ?
Joe le Kiffeur (d) 8 octobre 2008 à 20:29 (CEST)
thread_title: ''' Contribuer au portail de la semaine '''

message: Je m'explique.
Sur la page d'accueil je viens de faire un constat étonnant. Les langues proposées dans la boîte « Autres langues » par défaut devraient être modifiées. Les voici, à l'heure où j'écris ce message:
# Català
# Česky
# Deutsch
# English
# Esperanto
# Español
# Suomi
# Italiano
# 日本語
# Nederlands
# Polski
# Português
# ‪Norsk (bokmål)‬
# Română
# Русский
# Slovenčina
# Svenska
# Türkçe
# 中文
Voici la liste que je propose :
# العربية (ar) -> Arabe à la place de Català
# Česky
# Deutsch
# English
# Español
# עברית (he) -> Hébreu à la place de Esperanto
# Suomi
# Italiano
# 日本語
# Magyar (hu) -> Hongrois à la place de Română
# Nederlands
# Polski
# Português
# ‪Norsk (bokmål)‬
# Русский
# Ελληνικά (el) -> Grec à la place de Slovenčina
# Svenska
# Türkçe
# 中文
Ce qui me semble beaucoup plus logique. Les autres étant à retrouver dans « Autres langues ».
Merci. Shapsed (d) 4 octobre 2008 à 12:05 (CEST)
replies: text: On peut comparer la taille des Wikipédia de chaque langue, mais cela désavantage les langues dont les locuteurs ont moins accès au net; l'autre option est de comparer le nombre de locuteurs (ceux dont c'est la langue maternelle plus le nombre total de locuteurs, ainsi la langue maternelle compte double). Adrien'  [1729] 12 décembre 2008 à 10:58 (CET)
replies: text:  La présence de l'espéranto est un POV de longue date assez amusant, mais après tout inoffensif... --Lgd (d) 12 décembre 2008 à 11:00 (CET)
replies: text: Je n'ai pas de statistique, mais je crois qu'il y a plus d'utilisateur du Wikipedia francophone qui parle Esperanto que d'utilisateur parlant Hébreu --Leomajko (d) 11 janvier 2009 à 14:41 (CET)
thread_title:  Remplacer ou reléguer quelques langues dans la boîte « Autres langues » sur la page d'accueil 

message: Bonjour,
Certains articles, beaucoup me semble-t-il sont sujet à des polémiques incessantes.
Le premier qui me vient à l'esprit, et celui entre la langue occitane et la langue Provençale. Des commentaires aussi assassins les uns que les autres apparaissent, d'un côté l'arrogance et le mépris de ceux qui considère qu'ils ont la "science" pour eux, de l'autre, ceux qui défendent la cause opposée, qui n'ont d'autre alternative que l'agressivité ou la complainte, mais l'article reste aussi tendancieux.
Je pense aussi à l'article sur Ingrid Betancourt qui change d'un instant à l'autre. Ne pourrait-on pas attendre que l'événement soit achevé avant d'en écrire un article (ou de le compléter), et en attendant, se contenter de citer les faits en retirant l'affect. Tout le monde sait que lors d'un événement éminemment politique, comme la libération d’Ingrid Betancourt, tous les politiques cherchent à en retirer du bénéfice. Donc, attendons d'en savoir plus, que les zones d'ombre disparaissent, avant de le commenter.
À cette fin, ne serait-il pas utile, voire nécessaire de nommer un responsable pour chaque article, avec un regard un peu plus éloigné qui pourrait faire la part des choses. Les modifications d'articles seraient envoyées à ce "modérateur" et celui-ci, après lecture et vérification les publierait. Cela aurait pour corollaire de supprimer le vandalisme.
Cela redonnerait un peu de crédibilité à Wikipédia.
Actuellement, qui peu faire confiance à une encyclopédie dont certains articles changent quasiment du tout au tout d'une consultation à la suivante? Qui peu faire confiance à une encyclopédie qui affirme et casse l'opinion opposée sans aucun respect, sur des arguments plus que discutable? (C'est souvent, c'est vrai parce que c'est moi qui vous le dis! regardez, cette article de le dit aussi, ça prouve que j'ai raison!). À part en science « dure », rien n'est jamais blanc, rien n'est jamais noir. 
--cg (03-07-2008)
: Bonjour, Cette page ne sert qu’à discuter de la page d’accueil. Pour discuter de Wikipédia, vous serez mieux et davantage lu sur Wikipédia:Le Bistro. Cordialement,--Lgd (d) 3 juillet 2008 à 19:16 (CEST)
thread_title:  Polémiques virulentes et incessantes sur certains articles 

message: Bonjour,
On mentionne aujourd'hui (3 juillet 2008, 19:45UT) que le Graf Zeppelin fut le seul porte-avions construit par l'Allemagne.
Cependant, l'article sur les porte-avions indique qu'il y a eu un total de 23 porte-avions allemands (tous retirés aujourd'hui), et l'article sur le Graf Zeppelin lui-même indique qu'il s'agit du seul construit par l'Allemagne nazie.
Il serait bien de corriger la section « Le Saviez-vous ? » en conséquence.
Pierre Paquette (d) 3 juillet 2008 à 21:48 (CEST)
replies: text: Like tears in rain {-_-} 3 juillet 2008 à 21:56 (CEST)
thread_title:  Pas le seul allemand, mais le seul nazi 

message: Jusqu'à nouvel ordre, la médecine est un art. Ce n'est ni une science exacte ni une science naturelle. D'autre part le connecteur « et » dans sciences exactes et naturelles n'est manifestement pas bien choisi : Le « et » signifie que les deux adjectifs « exactes » et « naturelles » s'appliquent. Il conviendrait donc de mettre « ou » à la place de « et ». Claudeh5 (d) 5 juillet 2008 à 17:57 (CEST)
replies: text: Vos remarques ont peu de chances d'avoir le moindre écho sur cette page, qui n'est destinée qu'aux aspects fonctionnels de la page d'accueil de Wikipédia. Puis-je vous conseiller de les formuler plutôt sur la page de discussion du projet médecine, plus appropriée ? --Lgd (d) 5 juillet 2008 à 18:02 (CEST)
thread_title:  Médecine 

message: Bonjour à tous,
Sur la page d'accueil, ne pourrait-on pas faire figurer, en haut, un bandeau qui changerait automatiquement chaque jour et renverrait vers les liens : 
*Au moins :
* 8 juillet  
* Et éventuellement :
* 8 juillet en sport
* 8 juillet dans les chemins de fer
* 8 juillet dans les croisades
Cordialement. selvejp (d) 8 juillet 2008 à 09:07 (CEST)
thread_title:  D'autres 8 juillet... (par exemple) 

message: Hello,
I noticed in December that on the French Wikipedia main page, the photo in the "Actualités et événements" section used to be aligned with the text that discussed it.  Over on "en", we regularly get complaints that we don't do this.  (I am one of the complainers.)  Could someone explain why "fr" no longer does this?   is the discussion thread over on en, including a screenshot from December illustrating what I'm talking about.
Thanks, and my apologies for not understanding French. - Tempshill (d) 19 juillet 2008 à 18:23 (CEST)
replies: text: Unlike EN, Modèle:Accueil actualité is not protected but just semi-protected. Anybody can update it and we don't have an equivalent of :en:WP:ITN/C and a strict policy about what to put or not in that template (hence regular "edit wars") or about the position of the picture. It is not fixed and depends on the person who last edited the template... so you were just "lucky" when you took the screenshot in December. Stéphane (d) 24 juillet 2008 à 13:39 (CEST)
thread_title:  Actualités et événements 

message: Bonjour,
il m'est venu l'idée de créer une nouvelle partie sur la page d'accueil qui s'intitulerait "Les essentiels à créer" et qui proposerait quelques liens (rouges bien sûr) qui seraient utiles sur la Wikipédia francophone. Cette liste de liens rouges permettrait d'abord de proposer des articles a créer aux utilisateurs en manque d'idée et puis bien sur de faire avancer le nombre d'articles (utiles, et déjà présents -peut-être- sur les autres Wikipédia) sur la partie francophone.
Cette liste serait éditable par chacun lorsque un lien rouge serait devenu accessible...
Qu'en pensez-vous ?
--Quentin01 (d) 3 août 2008 à 16:16 (CEST)
replies: text: Il me semble que Accueil est destiner aux lecteurs. L'accueil des contributeur c'est plutôt :Wikipédia:Accueil de la communauté. Je pense que ta proposition serait plus utile là bas. — Mirgolth 3 août 2008 à 19:35 (CEST)
thread_title: Idée d'une nouveauté pour la page d'accueil

message: Bonjour
Dans la rubrique Le saviez-vous ?, le lien Colorado pointe sur l'État de l'ouest des États-Unis du même nom au lien de Colorado (fleuve).
Pourriez-vous préciser le lien SVP ?
--A+ Thierry (d) 6 août 2008 à 22:27 (CEST)
thread_title:  Lien Colorado 

message: Bonjour,
Je suis de la te.wiki. Nous essayons de donner notre page d'accueil une beauté. J'ai remarqué que vous avez un modèle pliable sur votre page d'accueil. Je serais heureux si vous pouvez me donner la souce de la présente. Merci Sai2020 (d) 9 août 2008 à 04:53 (CEST)
replies: text: Répondu chez moi - phe 9 août 2008 à 16:40 (CEST)
thread_title:  Page d'acceuil 

message: Je ne sais pas si ça le fait à tout le monde, mais lorsque je tape "jo de Pékin" sur la barre de recherche et que je lance la recherche, une page noire écrite en anglais et en cyrilique, dans laquelle figure le mot "Beijing" et "Dalaï Lama", m'indique que mon détecteur de virus est impuissant et d'autres trucs étranges, tout ça orné d'un symbole bizarre. A confirmer, et à résoudre si c'est le cas pour tout le monde!--VladoubidoOo (d) 15 août 2008 à 23:23 (CEST)
replies: text: Rien de tel chez moi, une page normale avec le sujet traité. -- Salutations. Signé  louis-garden (On en cause) 19 août 2008 à 16:13 (CEST)
thread_title:  Wikipédia piraté par un mouvement pro-Thibet? 

message: Les langues non-alphabétiques étant difficile à décoder voire incompréhensibles pour les non-spécialistes (dans ces langues comme moi), ne serait-il pas possible d'afficher en plus de leur graphie, leur correspondance traduite en français à leur droite dans la liste de la barre de gauche ? (car le fait de cliquer sur le lien interwiki ne m'apprend rien de plus pour la même raison) -- Salutations. Signé  louis-garden (On en cause) 19 août 2008 à 16:09 (CEST)
thread_title:  Langues non alpha 

message: Bonjour, alors oui, j'ai peut-être abusé des outils en ajoutant le lien. Aussi, je viens de me reverter, et vous demande votre avis sur l'ajout du portail Réalisation audiovisuelle dans le modèle:Encyclopédie une colonne. Pour ceux qui l'associent au projet cinéma, je précise qu'il faut également l'associer au portail télévision, et en moindre partie, au portail musique, via la réalisation de clip audio. Le portail comprend la mise en scène, la réalisation, etc. de métrage quel qu'il soit. (Voir mon commentaire d'édit). Cordialement — Steƒ (  Стеф  ) 22 août 2008 à 19:22 (CEST)
thread_title:  [[Portail:Réalisation audiovisuelle]] 

message: pb de mise en page.
je suis pas assez calé pour régler et ça la fout mal en page d'accueil !!! Choloepus (d) 15 septembre 2008 à 11:27 (CEST)
thread_title:  Problème dans « Le saviez-vous ? » 

message: Portail http://fr.wikipedia.org/wiki/Accueil 
Le mot « Architecture » pourrait être élargi à « Architecture – patrimoine et urbanisme » ?
Portail http://fr.wikipedia.org/wiki/Portail:Architecture_et_Urbanisme
Le titre du portail pourrait être « Architecture – patrimoine et urbanisme » ?
Mais aussi Rubrique : "Techniques de restauration" • Journées européennes du patrimoine • Vandalisme • Les sept merveilles du monde
« Techniques de restauration » pourrait  s’intituler ? :
* Doctrines, techniques et mise en œuvre des travaux de conservation - restauration - réhabilitation et mise en valeur du patrimoine » et comporter (?), en renvoi sur un portail spécifique (liste indicative) :
* Architecture
* Conseils pour la restauration par Eugène Viollet-le-Duc et Prosper Mérimée   
* Diagnostic bâtiment 
* Diagnostic immobilier 
* Dictionnaire raisonné de l'architecture du XIe au XVIe siècle
* Doctrines et techniques de restauration
* Entretien du patrimoine bâti
* Interprétation du patrimoine
* Maîtrise d’œuvre
* Pierre sèche
* Restauration (art)
* Théoricien de la restauration
* Vandalisme
Rubrique "Société"
Éducation • Entreprises • Environnement • Femmes • Humanitaire • Minorités • Politique • Religion
Il semble qu'un titre spécifique pourrait être dédié à l'environnement et le développement durable (?) avec des liens sur :
 Espaces bâtis protégés :
* Secteur sauvegardé
* Zone de protection du patrimoine architectural, urbain et paysager
 Espaces naturels protégés :
* Aire protégée en France 
* Commission départementale des sites, perspectives et paysages
* Commission supérieure des sites, perspectives et paysages
* Parcs nationaux
* Parcs nationaux de France
* Site classé
* Site inscrit
--René Dinkel (d) 20 septembre 2008 à 11:57 (CEST)
replies: text: Pour attirer l'attention sur votre proposition de modification de Modèle:Encyclopédie une colonne, vous devriez faire un petit appel sur le Wikipédia:Bistro. Une réponse qui risque d'être faite est qu'il n'y a pas vraiment de raison de développer sur la page d'accueil l'architecture davantage que d'autres domaines.--Bapti ✉ 20 septembre 2008 à 21:52 (CEST)
thread_title:  Élargissement de certains titres et renvois 

message: Je propose de mettre un accès direct vers les différents portails thématiques pour permettre aux nouveaux arrivants de trouver un groupe d'articles sur le sujet q'ils cherchent. Il faudrait à mon avis le mettre à la place où on met les acces aux portails depuis les articles. Merci d'y réfléchir.
Picsou 31 (d) 5 décembre 2008 à 18:30 (CET)
replies: text: Les portails sont déjà présents sur l'accueil. --Lgd (d) 6 décembre 2008 à 14:18 (CET)
thread_title:  Accès direct aux portails 

message: I would like it if somebody could add a class "recherche" to  and a class "participation" to . I am currently not satisfied with the font size of the text in the boxes, and making classes for the boxes would really help me to adjust it in my CSS. Désolé pour non pouvoir parler français ! obentomusubi 26 décembre 2008 à 12:57 (CET)
replies: text: Of course, as many of you would know, it would not affect the style at all. Only for the people who have it in their monobook.css. obentomusubi 26 décembre 2008 à 13:06 (CET)
replies: text:  This page isn't really followed ... You would be adressed to WP:BDJ, more people read it ! According to me, there isn't a really good thing to add a class to Participation and Recherche ... — Steƒ ๏̯͡๏﴿ 26 décembre 2008 à 19:38 (CET)
replies: text:  Hum ? What would be the trouble with adding id="accueil_recherche" and id="accueil_participation" in the code ? (id are better than classes for this purpose).  --Lgd (d) 26 décembre 2008 à 19:50 (CET)
replies: text: If the IDs were added to the two pages, then everybody would be able to make any personal modifications to their own CSS (as I'm trying to do right now). But it doesn't really even modify the template itself, because unless the monobook.css says something, adding id=recherche and id=participation to the templates would be like adding 0. Cheers, obentomusubi 26 décembre 2008 à 20:31 (CET)

text:  In other words, I personally don't care for the size the text is at right now, and I would like to modify the size so it would be bigger. Since I have a bigger screen resolution than a standard 1024 x 768, it would be fine for my screen, but it would be too big for other people's screens. That's why I want to customize it in my CSS, but I have no way to do so without there being an ID or class. obentomusubi 26 décembre 2008 à 20:41 (CET)

text:  N.B. When I look at it in 1024 x 768, the text is a bit big, and it goes onto the second line in the box « Accueil des nouveaux et communauté ». Perhaps if someone could even make the text smaller in the templates themselves (I like 11px, or 0.85em) that would be great. Merci ! obentomusubi 26 décembre 2008 à 20:41 (CET)
replies: text:   I have added ids to both tables (id="accueil_recherche" and id="accueil_participation"), so you can customize font sizes in your monobook. --Lgd (d) 27 décembre 2008 à 08:03 (CET)
thread_title:  Ajouter un CSS class pour « recherche » et « participation » 

message: Image:Sciences_humaines.svg|Le symbole actuelle, la toque universitaire
Image:Gnome-globe.svg|L'image du globe terrestre, suggestion de Solitarius
Image:Nuvola filesystems folder home.svg|Symbole pour «Society and social sciences» sur en:Wikipedia:Browse_by_category et pour «Organisation sociale» de Wikipédia:Catégories
Image:System-users.svg|Symbole pour «Sciences humaines et sociales et Philosophie» sur Wikipédia:Catégories 
Image:Books-aj.svg aj ashton 01.svg|Des livres avec 5 choix de couleurs possibles
Image:Crystal Clear app Community Help.png|Symbole de personnes proposé lors de l'ancienne dicussion
Image:Litchar.png|Autre variante proposée lors de l'ancienne dicussion
Bonjour à tous,
Je trouves incongru l'image de la toque universitaire pour les portails thématiques «Sciences humaines et sociales» sur la page d'accueil, en fait c'est surtout que le portail «Éducation» n'est pas dans cette catégorie et que j'associe la toque universitaire à l'éducation. Il existe une précédente discussion à ce sujet qui date de août 2006. Je suggère que la toque universitaire sois remplacé après qu'un consensus ai été trouvé pour une image de remplacement.
Personnellement, je suggère un globe terrestre. Bien à vous. --Solitarius (d) 4 janvier 2009 à 03:53 (CET)
replies: text: Tu n'a pas tord, l'image d'une toque sonne éducation... Mais je ne suis pas d'accord avec l'image de la planète pour symboliser ces sciences-là: une Terre, ça va avec la géologie, les sciences de la terre, ou qqch comme ça. La maison va avec la domotique, ou tout ce qui est "cocooning", et les deux petits bonhomme ressemblent trop à ceux de Windows Live Messenger. Mais au pire, je préfèrerais les petits bonshommes. -- Bestter Discussion 4 janvier 2009 à 19:40 (CET)
replies: text: J'ai ajouté une autre image de bonhomme dans la galerie d'image. Elle fait moins MSN, qu'est-ce que tu en dit comme image pour «Sciences humaines et sociales»? --Solitarius (d) 6 janvier 2009 à 01:08 (CET)

text: Je comprends mal comment on peut penser aux « Sciences humaines et sociales et Philosophie » sans y associer, disons, l'enseignement. Mais peu importe: en l'absence d'icône plus crédible que celles ci-dessus, non. Avec une nouvelle icône qui recueille assez d'avis favorables, ça ne mangera pas de pain en revanche (de toutes façons, cette icône n'est pas utilisée dans les articles et ne sert finalement à peu près à rien : elle se trouve finalement là pour satisfaire surtout le besoin un peu confus de mettre une icône sur la page d'accueil). --Lgd (d) 5 janvier 2009 à 07:36 (CET)
replies: text: Comme nouveau contributeur, je me trouve déjà audacieux de suggérer la modification d'une image sur la page d'accueil, je n'ai pas l'intention de suggérer une catégorisation différente du thème de l'éducation sur le wikipédia francophone. En tout cas, pas avant d'avoir fait un grand bout de chemin comme contributeur! --Solitarius (d) 6 janvier 2009 à 01:08 (CET)

text: Sauf que la toque universitaire n'est pas utilisé pour l'éducation. La toque universitaire est utilisé pour le droit, l'économie, la géographie, l'histoire, l'information, les langues, la philosophie, la psychologie et la sociologie (collectivement les «Sciences humaines sociales»). C'est l'image d'un journal qui est utilisé pour représenté l'éducation ainsi que les entreprises, l'environnement, les femmes, l'humanitaire, les minorités, la politique et la religion (collectivement la «Société»).--Solitarius (d) 16 septembre 2009 à 23:34 (CEST)
thread_title:  Toque universitaire 

message: Bonjour à tous,
J'ai relevé quelques détails de l'interface qui me semblent pouvoir être améliorés. 
=== Lien « modifier » dans les cadres ? ===
* Le lien « modifier » dans la section « portails thématiques » risque d'embêter plus d'utilisateur lambda vu le niveau de protection de « Modèle:Encyclopédie une colonne ». En plus ça ne lance pas une modification, mais une visualisation.  C'est important qu'une interface (surtout la page principale d'un site) se comporte de manière homogène : si « modifier » signifie avec une boîte de modification sur l'onglet en haut, ça doit être pareil au milieu de la page. «  Visualiser ce cadre » serait plus adapté.
* Les liens « modifier » des sections « Le saviez-vous ? » et « Actualités » sont mal intitulés : il s'agit de voir le cadre séparément.   Ensuite, ça fait une fausse promesse aux non-inscrits lorsque le cadre est semi-protégé ! «  Visualiser ce cadre » serait plus adapté.
* Lien « Modifier / Voir les articles » dans « Article du jour » : quels articles ? S'agit-il de modifier l'article présenté ? D'autres articles dont on ne sait rien ? Meilleur serait un intitulé plus parlant : « Liste d'articles mis en valeur » tout simplement, non ?
* Lien « Modifier / Voir les images » dans « Image du jour » : idem, quelles images ?
:Oui en effet il y a un certain illogisme puisqu'en regardant le code source, il et mentionner pas de section (modifier), alors je pense qu'il serait plus judicieux de mettre (voir) ou (modèle) ou (zoum) User:MG****-@-fr 16 avril 2009 à 10:16 (CEST)
thread_title:  Petits détails d'interface 

message: * Le lien « modifier » dans la section « portails thématiques » risque d'embêter plus d'utilisateur lambda vu le niveau de protection de « Modèle:Encyclopédie une colonne ». En plus ça ne lance pas une modification, mais une visualisation.  C'est important qu'une interface (surtout la page principale d'un site) se comporte de manière homogène : si « modifier » signifie avec une boîte de modification sur l'onglet en haut, ça doit être pareil au milieu de la page. «  Visualiser ce cadre » serait plus adapté.
* Les liens « modifier » des sections « Le saviez-vous ? » et « Actualités » sont mal intitulés : il s'agit de voir le cadre séparément.   Ensuite, ça fait une fausse promesse aux non-inscrits lorsque le cadre est semi-protégé ! «  Visualiser ce cadre » serait plus adapté.
* Lien « Modifier / Voir les articles » dans « Article du jour » : quels articles ? S'agit-il de modifier l'article présenté ? D'autres articles dont on ne sait rien ? Meilleur serait un intitulé plus parlant : « Liste d'articles mis en valeur » tout simplement, non ?
* Lien « Modifier / Voir les images » dans « Image du jour » : idem, quelles images ?
:Oui en effet il y a un certain illogisme puisqu'en regardant le code source, il et mentionner pas de section (modifier), alors je pense qu'il serait plus judicieux de mettre (voir) ou (modèle) ou (zoum) User:MG****-@-fr 16 avril 2009 à 10:16 (CEST)
thread_title:  Lien « modifier » dans les cadres ? 

message: Ne peut-on pas être un poil plus claire qu'« Acceuil des nouveaux (quoi ? lecteurs ?) et communauté (de quoi ?) » ? Genre : « Communauté des rédacteurs et Acceuil des nouveaux rédacteurs »…
Derkleinebaueraufdemriesigenschachbrett (d) 14 janvier 2009 à 00:46 (CET)
thread_title:  [[Modèle:Encyclopédie participation|Cadre communautaire d'en-tête]] 

message: Bonjour il y a un problème avec le Lumière sur du 17 janvier 2009 (le jour où j'écris) consacré au groupe Scorpions. En effet dans le texte affiché sur la page d'accueil le lien pour l'album du groupe Humanity - Hour 1 figure en rouge car il est écrit, je ne sais pourquoi, Humanity -- Hour 1 alors que sur la page Scorpions il est écrit correctement. Un lien rouge sur la page d'accueil, sur un bon article qui plus est, ça ne fait pas très bon effet, surtout quand la page Humanity - Hour 1 existe vraiment. J'ai essayé plusieurs fois de modifier Wikipédia:AccueilLumièreSur/17 janvier 2009, de rediriger, mais cela ne change pas sur la page d'accueil. Quelqu'un, un administrateur par exemple, pourrait-il palier à ce problème ? Merci d'avance. 
Tancrède (d) 17 janvier 2009 à 13:57 (CET)
replies: text: Apparemment le problème c'est résolu. Il suffisait d'être patient... --Tancrède (d) 17 janvier 2009 à 14:05 (CET)
thread_title:  Problème avec [[Wikipédia:AccueilLumièreSur/17 janvier 2009]] 

message: Je propose quelque chose qui a peu de chances de se réaliser vu l'ampleur d'un tel projet mais je tente quand même... Je pense qu'il faudrait rajouter un encadré dans l'accueil (et pourquoi pas en supprimer un si ça fait trop lourd) similaire à un présent sur la version anglaise de WP : "On this day..."
Le principe est de donner plusieurs dates clés qui se sont déroulés le même jour que l'actuel. Par exemple, le 11 septembre 2009 on pourrait mettre "2001 : Attentats terroristes aux Etats-Unis" à la suite d'autres évènements qui se sont déroulés le 11 septembre... Darkbowser (d) 31 janvier 2009 à 13:07 (CET)
replies: text: C'est possible. Il faut un bénévole qui se propose de rédiger cette section, avant tout. Ensuite, il faut que la communauté accepte. Amicalement, Dodoïste [réveille-moi] 31 janvier 2009 à 14:16 (CET)
replies: text: Un vote pour sonder les wikipédiens sur le contenu de la page d'accueil avait conclu qu'ils étaient plutôt contre une section éphémérides (à l'époque en tout cas) Noritaka666 (d) 11 février 2009 à 03:30 (CET)
thread_title:  "On this day..." 

message: Depuis la mise en place de 2 articles (souvent) en Lumière sur, la colonne de droite est beaucoup plus grande que celle de gauche et cela crée un grand vide. Si on mettait "Actualités et évènements" à gauche (ou Le saviez-vous), ce déséquilibre serait en majeure partie éliminé. Darkbowser (d) 19 février 2009 à 14:06 (CET)
replies: text: Le soucis c'est que ça dépend aussi de la taille de l'image du jour. Noritaka666 (d) 20 février 2009 à 11:25 (CET)
replies: text:  Mais ce serait probablement moins souvent problématique que la configuration actuelle, ceci dit (ou écrit), une possibilité est à l’étude pour éviter l’affiche de deux BA (mais certaines mises en lumière d’AdQ dépassent de très loin les 500 caractères prescrits). — MetalGearLiquid  [m’écrire] 28 février 2009 à 05:58 (CET)
replies: text:  Je sais pas si la modif s'est faite grâce a ma suggestion, mais en tout cas merci ^^ ! Darkbowser (d) 7 mars 2009 à 12:56 (CET)
replies: text:  J'ai laissé un message désespéré sur le Bistro. J'avais lu ton message il y a quelques semaines, et le cas de cette page d'accueil s'étant aggravé aujourd'hui, ... :-). Dodoïste [ dring-dring ] 7 mars 2009 à 13:37 (CET)

text: C'est pas plutôt « Le saviez-vous ? » qu'il faudrait mettre à gauche ? À mon humble avis, bien cordialement. FrankyLeRoutier [appelez-moi sur mon CB] 7 mars 2009 à 18:51 (CET)
replies: text:  Oui, Thrillseeker l'a proposé sur le bistro. Il vaut mieux que tu manifeste ton approbation là-bas, cela aura plus d'impact. Amicalement, Dodoïste [ dring-dring ] 7 mars 2009 à 18:56 (CET)
replies: text:  Je pense que Le saviez-vous ? devrait rester à droite. Aujourd'hui, c'est en le mettant à droite qu'on minimise le blanc en bas de page. Maintenant, je n'ai pas regardé ce que ça donnait d'autres jours... Darkbowser (d) 7 mars 2009 à 19:11 (CET)
thread_title:  Actualités et évènements, à gauche ? 

message: "il participe aux manifestations anti-zitouniennes qui agite alors Tunis" (accord sujet-verbe) dans "Lumière sur... Abou el Kacem Chebbi".
Je n'ai pas retrouvé cette erreur dans la page de l'article.
JmCor (d) 5 mars 2009 à 04:02 (CET)
replies: text: C'est corrigé ! Il faut attendre un peu maintenant, Darkbowser (d) 5 mars 2009 à 08:58 (CET)
thread_title:  Faute de français dans la page d'accueil 

message: Could someone please put an id for the line "Bienvenue sur..." ? Merci beaucoup ! obentomusubi 10 mars 2009 à 22:23 (CET)
thread_title:  {{m|Accueil/titre}} 

message: La structure de la phrase suivante n'est pas correcte : "781 362 articles en français, plus de 12 millions dans plus de 250 langues". En effet, "plus de 12 millions" de quoi ?
Voici deux propositions, mais il en existe de nombreuses autres, pour remédier à ce petit défaut :
 - 781 362 articles en français sur plus de 12 millions dans plus de 250 langues
 - Plus de 12 millions d'articles dans plus de 250 langues dont 781 362 articles en français
--Bruno2wi (d) 23 mars 2009 à 14:24 (CET)
replies: text: Personnellement, je trouve ça trés clair, Darkbowser (d) 25 mars 2009 à 08:58 (CET)

text: Je suis un peu de même avis, c'est clair sans être trop lourd. -- Kyro  Tok To Mi le 25 mars 2009 à 10:30 (CET)
thread_title:  Formulation impropre 

message: comme sur les autres WK européennes, c'est bien agréable...En fait, pour avoir éssayé d'en tenir pendant quelques jours sur "le Bistrot du Port", je me suis rendu compte que ce n'était pas facile : trés chronophage, difficulté à choisir les nouvelles en contentant tout le monde, etc... Donc ma question est finalement : "bien que ce ne soit pas une rubrique facile à tenir, pourrait-on voir (ou revoir ?) des éphémérides ?". Merci Arapaima (d) 26 mars 2009 à 11:05 (CET)
replies: text: Question déja évoquée un peu plus haut. Noritaka666 (d) 11 avril 2009 à 02:12 (CEST)
thread_title:  Hello. Pourquoi n'y a-t-il pas d'« Ephémérides » ? 

message: je vous remercie les Administrateurs  Wikipédia:  
qui les jours vous remetre la page dans Actualités  
en gros je vous remerci d'enteternire c'est page.
ps désole pour les fautes d'orthgraphe
W200 28 mars 2009 à 18:21 (CET)
thread_title:  Merci 

message: Pour ne pas répéter ce que j'ai dit au bistro : Aujourd'hui, il y a un AdQ : Radiant Silvergun et un BA : Armand Tuffin de La Rouërie. L'AdQ a été d'abord BA puis passé en AdQ dont il est encore. N'aurait-on pas du changer cet article et mettre plutôt un autre BA (certes bien plus récent) et mettre cet AdQ tout seul. Ou sinon, ce que j'avais déjà proposé une fois, mettre un AdQ et un BA chaque jour. Mais bon avec ce genre de changement, ce serait la même chose, on aurait deux AdQ. Il faudrait faire une procédure similaire. TiboF® 5 avril 2009 à 21:40 (CEST)
replies: text: Pour moi c'est non, on a trop de BA par rapport aux AdQ :/ -- Kyro  Tok To Mi le 5 avril 2009 à 22:01 (CEST)
replies: text: J'ai fait un bref calcul, mais après faut voir si ça marche et si c'est possible et si la communauté veut bien. On passerait à 1 BA par jour, mais 1 AdQ tous les 2 jours, en même temps. On a, à peu près, 7 BA par semaine d'élu en BA et 3 ou 4 par semaine pour les AdQ, puis souvent sur la page d'acceuil, on a deux BA suivis d'un AdQ ou inversement. Ainsi 2 BA puis 1 AdQ = 2 jours ou 1 BA + 1 AdQ puis 1 BA + le même AdQ = 2 jours. Pour la vitesse de roulement, on aurait pas beaucoup de changement. TiboF® 5 avril 2009 à 22:13 (CEST)
replies: text: Les AdQ ont en moyenne des intro plus longue que les BA, mettre 1AdQ + 1 BA ça déformera encore plus la page d'accueil que lorsque l'on a "seulement" 2 BA. -- Kyro  Tok To Mi le 5 avril 2009 à 22:15 (CEST)
replies: text: Nan mais je parle pas uniquement avec cette page de présentation, elle doit être modifiable. Par exemple  proposait à un moment des propositions de page d'accueil. Donc pourquoi pas en profiter pour modifier la page d'accueil en mettant un AdQ tous les 2 jours et un BA tous les jours. TiboF® 6 avril 2009 à 17:21 (CEST)
replies: text: Ca serait une éventualité, mais la page de Dodoïste n'est pas finie. -- Kyro  Tok To Mi le 6 avril 2009 à 17:29 (CEST)
replies: text: Rien ne presse. Mais pour éviter d'avoir des AdQ à la place des BA, comment pouvons-nous faire pour ne pas avoir un blanc ?? Sans forcement mettre un BA plus récent. Par exemple les articles X, Y et Z sont en BA, Y passe en AdQ et qu'on passe du jour au lendemain juste en bougeant Y vers les AdQ pour qu'on passe directement de X à Z ?? TiboF® 6 avril 2009 à 17:55 (CEST)
thread_title:  AdQ et BA en même temps 

message: *Aprés recherche et travail perso, inutile de modifier le Modèle:Accueil/cadre je suis parvenu a inserer un modèle perso intermédiaire qui m'a permis d'inserer un modèle de cadrage avec ascenseur: Voir User:MG/Page5 et ça marche plutôt pas mal, mis a part l'image de l'article qui reste immobile, qu'en pensez vous, a noter que j'ai mis les autres sections en largeur 100% pour que le blanc ne se repercute pas plus bas.
Il y a donc toujours une solution, encore faut'il le vouloir vraiement. Salutations, User:MG****-@-fr 15 avril 2009 à 09:18 (CEST)
thread_title: Proposition pour la page d'accueil

message: *Le fait de mettre deux articles à la suite dans Lumère sur agrave catastrophiquement le défaut du BLANC dans la page d'accueil, il faudrait plutôt a ce moment là rajouter une section a gauche en dessous de l'image du jour, cela comblerait mieux le BLANC que ce que vous faites maintenant! User:MG****-@-fr 16 avril 2009 à 10:03 (CEST)
replies: text: C'est du à l'accumulation de BA/AdQ, que le choix a été fait de mettre 2 ou 1 AdQ dans le cadre. -- Kyro  Tok To Mi le 16 avril 2009 à 10:08 (CEST)
replies: text: Et ça vous interpelle pas le fait que ça fait un BLANC dans la page, moi si et c'est trés trés moche, il faudrait mettre les sections du dessous en 100% de largeur puisque sur le coté gauche c'est le vide absolu, il n'y a donc plus raison que cela s'affiche en 50% surtout quand il n'y a aucune section sur la gauche de cette section !.... User:MG****-@-fr 16 avril 2009 à 10:26 (CEST)
replies: text: Laisse moi deviner tu utilise une faible résolution ? (1024 ou 1280px de largeur ?) -- Kyro  Tok To Mi le 16 avril 2009 à 10:31 (CEST)
replies: text: Bingo 1024x768 et c'est pas mal grand je pense et j'aime bien avoir la colonne favoris a gauche. User:MG****-@-fr 16 avril 2009 à 10:44 (CEST)
replies: text: Va voir ma proposition Wikipédia:Le_Bistro/16_avril_2009#Proposition -- Kyro  Tok To Mi le 16 avril 2009 à 11:40 (CEST)
replies: text: Supprimer le bouton [masquer] :  (c’est du moins mon avis) — MetalGearLiquid  [m’écrire] 17 avril 2009 à 01:20 (CEST)

text: On est la seule encyclopédie a avoir ce genre de gadget en page d'accueil... -- Kyro  Tok To Mi le 17 avril 2009 à 01:32 (CEST)

text: Oui j'ai vu ta proposition, c'est pas mal mais il y a des blancs dans la fin des sections, c'est quoi qui fait que l'on voit ou non les boutons (masquer) dans ma User:MG/Page5 il ont diparut, que faudrait-il faire pour qu'il réapparait, s'agit-il d'un modele spécifique ou d'un javascript qui ne peut s'appliquer que sur la page d'accueil?User:MG****-@-fr 17 avril 2009 à 10:46 (CEST)
replies: text: Le script est en effet bridé pour ne fonctionner que sur la seule page d'accueil. --Lgd (d) 17 avril 2009 à 10:51 (CEST)
replies: text: Ok, et comme maintenant le modele Accueil/cadre à été remplacer le systeme javascript masquer/afficher ne fonctionne plus, et la barre d'état mentionne qu'il y a erreur dans la page.User:MG****-@-fr 18 avril 2009 à 09:39 (CEST)
thread_title: Pourquoi deux articles dans lumière sur...?

message: Depuis cette modification, le bouton "[masquer]" ne fonctionne plus et ne sert donc plus à rien. Est-ce donc possible de le supprimer ? Frór Oook? 18 avril 2009 à 00:49 (CEST)
replies: text: Il faudrait que je trouve d'ou ça viennent parce que sur ma page de test, masquer n'apparaît pas. -- Kyro  Tok To Mi le 18 avril 2009 à 01:14 (CEST)
replies: text:  A priori il faut retirer de MediaWiki:Common.js : 
 /**
 * Cache cadres de l'accueil
 *
 * Ajoute un lien sur la page d'accueil pour cacher facilement les cadres
 * Mémorisé par cookie.
 * Copyright 2007, fr:user:Plyd et fr:User:IAlex. Licence GFDL et GPL.
 */
 var cookieCacheCadresName = "cacheCadresAccueil";
 var CacheCadresVal = {};
 var totalCadresAccueil = 0;
 
 function affCadreAccueil(id) {
  visible = CacheCadresVal[id] = (!CacheCadresVal[id]);
  getElementsByClass('accueil_contenu',null,'div')[id].style.display = visible ? 'block' : 'none';
  document.getElementById('CacheCadreAccueil' + id).innerHTML = visible ? 'masquer' : 'afficher';
  sauverCookieAccueil();
 }
 
 function sauverCookieAccueil() {
  var date = new Date();
  date.setTime(date.getTime() + 30*86400*1000);
  var val = 0;
  for ( var i=0; i< totalCadresAccueil ; i++ ) {
    if (!CacheCadresVal[i]) val = val | Math.pow(2,i);
  }
  document.cookie = cookieCacheCadresName + "=" + val + "; expires="+date.toGMTString() + "; path=/";
 }
 
 function LiensCadresAccueil() {
  if (wgPageName != "Accueil") return;
  cookieCadresAccueil = getCookieVal(cookieCacheCadresName);
  for ( var i=0; i<5; i++) { 
    var titre = getElementsByClass('headergris',document,'h2')[i];
    if (!titre) break;
    titre.innerHTML += " [<a id='CacheCadreAccueil" + i + "' href='javascript:affCadreAccueil(" + i + ");'>masquer</a>]";
    CacheCadresVal[i] = true;
    totalCadresAccueil++;
  }
  cookieCadresAccueil = getCookieVal(cookieCacheCadresName);
  for ( var i=0; i< totalCadresAccueil ; i++ ) {
    n =Math.pow(2,i);
    aff = !(cookieCadresAccueil & n);
    if (!aff) affCadreAccueil(i);
  }
 }
 addOnloadHook(LiensCadresAccueil);
-- Kyro  Tok To Mi le 18 avril 2009 à 02:19 (CEST)
thread_title:  Suppression du bouton "[masquer]" 

message: Depuis cette modification, le bouton "[masquer]" ne fonctionne plus et ne sert donc plus à rien. Est-ce donc possible de le supprimer ? Frór Oook? 18 avril 2009 à 00:49 (CEST)
replies: text: Il faudrait que je trouve d'ou ça viennent parce que sur ma page de test, masquer n'apparaît pas. -- Kyro  Tok To Mi le 18 avril 2009 à 01:14 (CEST)
replies: text: C'est normal puisque le systeme etait fait pour qu'il ne fonctionne que sur la page d'accueil. Je trouve que c'est dommage d'avoir supprimer cette fonctionnalité du bouton (masquer) c'était génial, il aurait fallut que ce systeme soit intégrer au modèle accueil/cadre de façon que cela fonctionnent aussi sur les autres pages ou on aurait pus utiliser le modèle, ou en inserant ou non un modèle du genre  selon que l'on veux ou non l'utitilser, en fait je pense qu'il s'agit d'un systeme dériver qui s'apparente au tableau dérouler/enrouler, mais bon maintenant les sections sont couplée deux a deux avec la même longueur, c'est mieux, mais faudra quand même veuillez a ce que le contenu d'une colonne ne soit pas exagérément trop long, c'est pourquoi en méttant toutes les sections en largeur 100% et sans suprimer le systeme  on n'aurait plus de BLANC nul part et cela quelque soit la longueur des section, il aurait suffit de mettre les sections dans un ordre correct et le tour etait jouez.User:MG****-@-fr 18 avril 2009 à 09:05 (CEST)
replies: text: A noter que dans la barre d'état j'ai le message suivant préceder d'un triangle jaune: 
 Terminer mais il y a des erreurs sur la page.
*User:MG****-@-fr 18 avril 2009 à 09:22 (CEST)

text: Est-il prévu de remettre ce bouton masquer qui permettait de personaliser sa page d'accueil: pourquoi avoir enlevé sans consultation préalable une fonctionnalité qui fonctionnait parfaitement !????29 avril 2009 à 10:14 (CEST)
replies: text: Consultation faites sur le bistro et je le répète elle ne fonctionne plus avec la nouvelle accueil. -- Kyro  Tok To Mi le 29 avril 2009 à 10:19 (CEST)
thread_title:  Suppression du bouton "[masquer]" 

message: « Version pour appareil mobile » me semblerait mieux approprié(pour les PDA avec wi-fi par exemple) ... Tiraden (d) 19 avril 2009 à 10:40 (CEST)
replies: text: fait (j'ai opté pour la version plus courte « version pour mobiles ») --Lgd (d) 19 avril 2009 à 12:37 (CEST)
replies: text:  Je crois que « téléphone mobile » était pas mal. En effet, le terme « mobile » est franco-français. En Belgique, c'est pas utilisé du tout, tout comme en Suisse (voir téléphonie mobile). Au moins ce qui existait avait l'avantage d'être plus ou moins international et compréhensible de tout ; « mobile », tout seul, ne l'est pas. Frór Oook? 19 avril 2009 à 23:41 (CEST)

text:  Pourquoi ne pas utiliser : « Version épurée pour la téléphonie mobile » ? Frór Oook? 19 avril 2009 à 23:43 (CEST)

text: Idem au Québec. Le terme est franco-centré. Il faut remettre un terme neutre linguistiquement immédiatement (version [allégée|épurée] pour appareils mobiles (mon préféré), téléphones mobiles, pas PDA, pas Wi-fi). Louperivois Ψ @ 26 avril 2009 à 17:02 (CEST)
replies: text: Je confirme que c'est une version pour tous les appareils mobiles, pas juste une version pour les cellulaires. Ce n'est même pas une question de francocentrage ou de pureté de la langue : même en français, c'est erroné. — Poulpy (d) 5 mai 2009 à 14:36 (CEST)
replies: text: Bonjour, J'ai voulu lire des pages de Portails avec la version pour appareils mobile sur mon ordinateur et pour résultat que les pages que j'ai vu sont toutes blanches, c'est normal ? Amicalement. FrankyLeRoutier  appelez-moi sur mon CB 10 mai 2009 à 08:47 (CEST)
replies: text: C'est du à l'utilisation du modèle cadre et l'incompatibilité des modèles avec la version mobile (aucun modèle est affiché). -- Kyro  Tok To Mi le 10 mai 2009 à 09:33 (CEST)
thread_title: Version pour téléphone mobile

message: je propose d'expliciter la communauté, sinon c'est pas clair àma. almaghi (d) 21 avril 2009 à 11:13 (CEST)
replies: text: C'est visuellement plus lourd, (car trop long) et franchement je trouve communauté déjà suffisamment clair. -- Kyro  Tok To Mi le 21 avril 2009 à 12:03 (CEST)
replies: text: C'est la communauté hippie wiki. Gentil ♥ (d) 26 avril 2009 à 23:07 (CEST)

text: On est tous un peu Wippie non ?  -- Kyro  Tok To Mi le 26 avril 2009 à 23:18 (CEST)
thread_title:  "Accueil des nouveaux et communauté" -> "Accueil des nouveaux et communauté des contributeurs" 

message: Bonjour à tous ! 
Je propose un petit ajout sur la page d'accueil de Wikipedia,
sur un petit "utilitaire" que j'ai remarqué sur le Wikipedia espagnol,
qui s'appelle "La Frase del dia" (La phrase du jour) qui propose 
une phrase/une citation nouvelle tous les jours. (Ne l'avait-on pas également en France, avant ?)
Mais si vous acceptez de le publier, voila le code source espagnol : 
Frase del día</h2>
|-
| style="color:#000; padding-left: 5px; padding-right: 5px" | 
|-
! 
A bientôt ! 
Aurélien Cournil
:Amha cela a plus sa place sur Wikiquote, qui possède déjà un telle section. -- Kyro  Tok To Mi le 29 avril 2009 à 11:28 (CEST)
replies: text: Peut-être mais j'aime bien l'idée ! Ça me fait penser aux journaux locaux qui publient chaque jour une nouvelle citation, ou même à la FNAC qui affiche chaque jour une nouvelle citation … Je trouve ça intéressant. — Steƒ ๏̯͡๏﴿ 10 mai 2009 à 11:53 (CEST)
replies: text: Proposer un sondage alors ? -- Kyro  Tok To Mi le 10 mai 2009 à 11:59 (CEST)
replies: text: J'en sais rien. Si je suis intéressé, je doute que les Wikipédiens le soient également. Je vais déjà en parler vite fait sur le bistro pour prendre le poul, et si certains sont intéressés, un sondage sera peut-être alors envisageable. Amicalement — Steƒ ๏̯͡๏﴿ 10 mai 2009 à 12:03 (CEST)
replies: text: Bonne idée -- Kyro  Tok To Mi le 10 mai 2009 à 12:06 (CEST)
replies: text: Y à plus qu'à attendre — Steƒ ๏̯͡๏﴿ 10 mai 2009 à 12:08 (CEST)
thread_title:  « La phrase du jour » 

message: Bonjour, je propose de mettre le modèle Wikipédia:Annonces en page d'accueil.- Pic-Sou 3 juin 2009 à 18:35 (CEST)
replies: text: Contre : L'accueil est plus destiné au lecteur, alors que Wikipédia:Accueil est destiné au contributeur; c'est pourquoi Wikipédia:Annonces est inséré dans la seconde et non dans la première. Amicalement — Steƒ ๏̯͡๏﴿ 3 juin 2009 à 19:49 (CEST)
thread_title:  Annonces 

message: J'ai raccourci le slogan : ce n'est pas la peine de dire que c'est un projet (notre contenu est déjà utilisé comme une encyclopédie par des millions de personnes, et l'aspect « en construction » est déjà signalé dans la seconde partie), ni de sortir le langage juridique sur ce que veut dire « libre ». Un slogan se doit d'être court et percutant. --Gribeco (d) 5 juillet 2009 à 19:54 (CEST)
replies: text: Il me semble que Wikipédia est un projet et le restera et qu'il est nécessaire de le préciser puisque l'encyclopédie ne sera jamais aboutie. Et je crois que ce point a été déjà discuté de nombreuses fois. ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce dimanche 5 juillet 2009 à 19:58 (CEST)
replies: text: J'allais justement demander si on devait retirer le bouton modifier en haut de toutes les pages. Je trouve pour ma part que Wikipédia est encore loin d'être une encyclopédie. La Wikipédia anglophone dit être une encyclopédie, et je suis d'accord car elle est bien plus complète et mieux écrite. Mais la Wikipédia allemande estime également être un projet, et je trouve que c'est une estimation raisonnable. Il faudra encore attendre quelques années à mon avis. Dodoïste [ dring-dring ] 5 juillet 2009 à 20:12 (CEST)
replies: text: Pourquoi avoir ajouter un "le" devant le "projet" qui alourdit le slogan ? MicroCitron un souci ? 5 juillet 2009 à 21:42 (CEST)
replies: text: Oui, pourquoi ? J'ai retiré le « le »... ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce dimanche 5 juillet 2009 à 23:33 (CEST)
thread_title:  Slogan 

message: Son nom est Effron et son prénom est Zachary David Alexander,mais son nom de scène est Zac Effron.Il est né le 18 octobre 1987 à San Luis Obispo,en Californie,aux États-Unis.Il mesure 1.75m.Ses sports préféré sont le football,le surf,l'escalade et le ski.Zac a deux chiens et un chat.
Voici quelques questions que ses fans lui on écrit et la réponse que Zac leur a écrit.
Si tu n'avais pas été acteur, quel métier aurais-tu aimé exercer?
Surfeur!
Quels sont tes projets au cinéma?
Je devrais très prochainement tourner dans le remake du très célèbre film musical Footloosedans lequel je vais tenir le rôle principale!''''
Si vous voulez lui envoyer des lettres l'adresse est ** adresse retiré **
-- Kyro  Tok To Mi le 27 juillet 2009 à 19:31 (CEST)
thread_title:  Zac Efron 

message: est-ce qu'on peut modifier le lien wiktionary par wiktionnaire, terme adopté pour ce projet ? merci. --Diligent (d) 30 juillet 2009 à 12:13 (CEST)
thread_title:  wiktionary 

message: Bonjour, des Wikipédiens se soucient-ils encore de la page d'accueil? Aujourd'hui, je vois une colonne à moitié blanche à gauche, où l'image du jour fait rikiki. Alors qu'à droite, il y a un pavé de texte 2 à 3 fois trop long. C'est vraiment déséquilibré. Marc Mongenet (d) 11 août 2009 à 22:42 (CEST)
replies: text: Proposer quelque chose de nouveau ne fait jamais consensus : pour créer un truc qui convient à tous les contributeurs, ou au moins à la majorité, bonne chance ! Me souviens du dernier essai, il me semble, celui de Dodoiste : user:Dodoïste/Accueil — Steƒ ๏̯͡๏﴿ 11 août 2009 à 22:51 (CEST)
thread_title:  Mise en page de l'accueil 

message: Bonjour! Suite à cette discussion ci-dessus, je crois qu'il est temps de lier le nouveau projet mobile directement sur la page d'accueil. Bien que la nouvelle version mobile détecte automatique la plupart des "mobile devices" et la langue d'utilisation, il arrive que ce ne soit pas le cas. Alors un lien direct est préférable : http://m.wikipedia.org/ ou plus précisément http://fr.m.wikipedia.org/
De plus, cette URL mène à LA version officielle de Wikimédia versus un tiers parti (HawHAw http://fr.mobile.wikipedia.org/). Bien que j'ai longtemps travaillé à ce que Hawhaw soit LE "provider" officiel des projets Wikimédia mobile, il est clair que Wikimédia a dernièrement franchit une étape de modernisme importante et nous devons promouvoir LA seule version mobile officielle de Wikimédia. Il serait donc sage de changer le lien de la page d'accueil. Cordialement. — Antaya     27 août 2009 à 02:01 (HNE)
replies: text: *Favorable, en tout points. Dodoïste [ dring-dring ] 27 août 2009 à 12:21 (CEST)
thread_title:  Version mobile (bis) 

message: Bonjour, j'ai constaté que vous avez notez la prononciation de lycanthrope [li.kɑ̃.tʁɔ.p]. Or, c'est [li.kɑ̃.tʁɔp] qu'il faudrait le noter. Bien amicalement.  --Actarus (Prince d'Euphor) 16 septembre 2009 à 09:14 (CEST)
thread_title:  [[lycanthrope]] 

message: Il est indiqué dans le code source :
----
Liste des vingt plus grands interwikis
-->ca: cs: de: en: eo: es: fi: it: ja: nl: pl: pt: no: ro: ru: sv: tr: uk: vo: zh:
----
Si on admet qu'il s'agit des vingt plus grandes autres que fr:, la wiki en espéranto devrait être remplacée par celle en hongrois si j'en crois :meta:Liste des Wikipédias. GabrieL (d) 16 septembre 2009 à 21:06 (CEST)
thread_title:  20/20 

message: On parle de septieme art pour le cinema, le modele Modèle:Art liste: Architecture, Sculpture, Peinture, Danse, Musique, Poésie, Cinéma, Télévision, Bande dessinée. Alors pourquoi dans la page d'Accueil, on ne retrouve pas la meme liste dans le Portails thématiques de l'Art ? Pourquoi la Sculpture n'y est pas par exemple. Killy-the-frog (d) 18 septembre 2009 à 10:53 (CEST)
replies: text: Parce qu'il n'existe pas de portail Sculpture. Si tu te sens de te dévouer pour en créer (et maintenir) un, tu es le bienvenu pour le faire :) Si besoin, je peux filer un coup de main pour la partie technique, mais pas pour le contenu... -Ash - (ᚫ) 18 septembre 2009 à 14:48 (CEST)
replies: text:  Merci pour la reponse. Je suis deja pas mal occupe a modifier, ou creer des articles sur la Chine, il y a dans ce domaine de grand manques sur wikipedia en Francais. Killy-the-frog (d) 21 septembre 2009 à 04:43 (CEST)
thread_title:  Accueil: Art, et liens: La Sculpture n'est plus un art? 

message: Bonjour. Dans la partie "Portails thématiques" de la page d'accueil du Wikipédia français, on trouve l'ensemble "Sciences humaines sociales", or cette expression ne correspond à rien. Il existe des sciences dites "humaines" et/ou "sociales", mais pas "humaines sociales". Il faudrait donc rajouter un "et" entre les deux adjectifs conformément à l'usage. Merci d'avance. Proclos (d) 26 septembre 2009 à 12:06 (CEST)
replies: text:  Merci Thierry. — Mirgolth 26 septembre 2009 à 12:24 (CEST)
thread_title:  Sciences humaines ET sociales 

message: Bonjour/bonsoir, je viens de lancer une discussion pour la création d'un bandeau multi-portail visant à remplacer la . Le modèle se veut plus utile et un brin uniformisant. J'au besoin du plus d'avis possible afin de proposer au final un sondage avec modèle qui conviendrais au maximum d'entre nous et qui aurait sa place sur bon nombre de portails. 
La discussion se fait pour le moment sur Discussion utilisateur:Kyro/projet.  Merci d'avance,  Cdlt, KyroTok Wiz Mi le 4 décembre 2009 à 21:30 (CET)
thread_title:  Bandeau multi-portail 

message: La couleur de fond gris clair par défaut de l'espace Wikipédia est ici particulièrement inesthétique (apparition de nombreuses marges parasites). Il faudrait paramétrer un fond blanc. Kolossus (d) 5 décembre 2009 à 19:29 (CET)
replies: text: C'est apparu lors du passage de l'accueil vers l'espace Wikipédia. C'est en cours de correction il me semble.  Cdlt, KyroTok Wiz Mi le 5 décembre 2009 à 19:31 (CET)
replies: text:  Je viens de corriger cela.  Cdlt, KyroTok Wiz Mi le 5 décembre 2009 à 19:45 (CET)
replies: text: Incidemment, le  servant à la fois pour l'accueil WP et pour l'accueil de la communauté, ça fait moins uniforme sur l'accueil communautaire... serait-il possible de remettre le "vieux" bandeau, sous un autre nom, dans l'accueil de la communauté ? À moins qu'une remise à niveau s'en vienne aussi à cet endroit-là, mais je pense que ce serait un peu précipité d'enchaîner les deux si rapidement. PS : très beau, le nouvel accueil, j'aime bien. --Maurilbert (discuter) 5 décembre 2009 à 19:50 (CET)
replies: text: Je (avec GarfieldAirlines) voulions en faire nouveau, ça ne devrait pas tarder.  Cdlt, KyroTok Wiz Mi le 5 décembre 2009 à 19:54 (CET)
thread_title:  Couleur de fond 

message: Le terme « rédacteur » ne serait-il pas préférable en lieu et place d'« éditeur » ? C'est à moins avis plus compréhensible pour le lecteur moyen qui ne connait rien à Wikipédia, « éditeur » ayant un sens différent en dehors d'un wiki, et étant principalement un calque de l'anglais dans notre contexte. — Hr. Satz 5 décembre 2009 à 22:26 (CET)
replies: text: En effet, je modifie cela.  Cdlt, KyroTok Wiz Mi le 5 décembre 2009 à 22:28 (CET)
replies: text: Chouette. Au passage, je trouve cette nouvelle version très réussie esthétiquement, tout en restant sobre. J'aime beaucoup. — Hr. Satz 5 décembre 2009 à 22:31 (CET)
thread_title:  « Chaque éditeur est responsable de ses écrits » 

message: L'accueil est mille fois mieux qu'avant. Félicitation ! -- Perky ♡ ✍ 6 décembre 2009 à 10:21 (CET)
thread_title:  Bravo ! 

message: Accueil principal ... A mon avis, je pense qu'on devrait blanchir le fond ... Elle ne rime vraiment pas avec la couleur des cadres, enfin, vous voulez ce que je veux dire ... --Jagwar (말하다) 6 décembre 2009 à 12:12 (CET)
replies: text: Vide ton cache   Cdlt, KyroTok Wiz Mi le 6 décembre 2009 à 12:13 (CET)
thread_title:  vraiment pas très beau ! 

message: :Bonjour, je souhaiterais que l'on écrive  au début de la page, ce qui donneras Accueil principal au lieu de Wikipédia:Accueil principal. Merci, KarimKim (d) 6 décembre 2009 à 13:25 (CET)
replies: text: Bonjour, merci de vider votre cache; le titre ne devrait même pas apparaître.  Cdlt, KyroTok Wiz Mi le 6 décembre 2009 à 13:27 (CET)
replies: text: Chez moi, il apparait. KarimKim (d) 6 décembre 2009 à 19:42 (CET)
replies: text: C'est la faute à ton cache navigateur. Soit tu le vide manuellement, soit tu attends qu'il se renouvelle de lui même. J'ai vérifié sur d'autres machines le titre n'apparait pas.  Cdlt, KyroTok Wiz Mi le 6 décembre 2009 à 20:03 (CET)
replies: text: Je l'ai fais est ca s'est arrange! Merci!  --KarimKim (d) 6 décembre 2009 à 20:16 (CET)
replies: text: C'est quoi vider son cache? KarimKim (d) 6 décembre 2009 à 20:25 (CET)
replies: text: Le cache mémoire de ton navigateur, cherche du coté de ses options.  Cdlt, KyroTok Wiz Mi le 6 décembre 2009 à 21:19 (CET)
replies: text: Voir Aide:Purge du cache du navigateur. :-) Dodoïste [ dring-dring ] 6 décembre 2009 à 23:51 (CET)
replies: text: Merci pour vos explication! KarimKim (d) 7 décembre 2009 à 14:35 (CET)
thread_title:  Renommage de la page 

message: J'ai un tour des pages d'accueil des autres wikis et franchement je trouve que la dernière version de WP:fr est la plus belle. Snipre (d) 6 décembre 2009 à 15:07 (CET)
replies: text: Je me joins à cette ovation, le rendu est vraiment esthétique et je trouve l'ajout du cadre explicatif très intéressant, ça va contribuer  à améliorer la compréhension du fonctionnement, et peut-être par là même son image. Bravo aux deux artistes ! ~ Seb35 [^_^] 6 décembre 2009 à 21:06 (CET)
replies: text: Bheu... moi je préfère très franchement l'ancienne version. Plus sobre, plus claire. --BafS (d) 7 décembre 2009 à 00:50 (CET)
replies: text: Ouais beau travail. Le retrait des portails, qui étaient une bien mauvaise porte d'entrée pour les visiteurs, est une bonne idée. Bref, dans l'ensemble, c'est un gros plus. Sur ce, je vais de ce pas continuer d'améliorer les articles pour éventuellement faire taire les détracteurs! Cordialement. —Antaya     12 décembre 2009 à 15:41 (HNE)
thread_title: Bravo

message: J'ai remarqué aujourd'hui, en me connectant à Wikipédia depuis un PC différend de celui que j'utilise habituellement, que le titre "Présentation de Wikipédia" sort de son cadre et se superpose avec le texte qui suit ("Wikipédia est un projet d’encyclopédie collective établie..."). Cela n'est pas très beau et fait un peu amateur. Ne serait-il pas possible d'y remédier ? Sinon, bravo pour la nouvelle page. Florival_fr (d) 15 décembre 2009 à 15:24 (CET)
replies: text: Toujours préciser le navigateur et la résolution lorsqu'on fait ce genre de remarques, sinon on ne peut absolument rien faire de la remarque. Sur Opera 10 en 1440x900 (configuration que j'utilise), tout va bien. Ah, mais je vois que le bogue dont tu parles est présent sous IE8, au moins. Ce genre de précision est essentielle. ;-) Sinon, merci du compliment pour cette nouvelle page ! :-) Dodoïste [ dring-dring ] 15 décembre 2009 à 16:06 (CET)
replies: text: Bonjour et bravo aussi, sur FF 3.5 en 1024x768 superposition également.--Doalex (d) 15 décembre 2009 à 17:17 (CET)
replies: text: Moi aussi. Karim  (Discuter) 15 décembre 2009 à 17:31 (CET)
replies: text: J'ai apporté une modification, cela règle le problème ?  Cdlt, KyroTok Wiz Mi le 15 décembre 2009 à 19:05 (CET)
replies: text: Pas sous IE8 en tout cas. Dodoïste [ dring-dring ] 15 décembre 2009 à 19:09 (CET)
replies: text: Cache purgé ?  Cdlt, KyroTok Wiz Mi le 15 décembre 2009 à 19:13 (CET)
replies: text: Oui. Tu as juste enlevé "de Wikipédia", alors évidement. Mais le problème persiste sur "projets frères" en-dessous. Et enlever "de Wikipédia" n'est pas une bonne solution. Tu as fait une modif pour résoudre un problème sous IE6, ce qui est louable, mais cela cause des problèmes sur presque tous les autres navigateurs. Mieux vaut laisser tomber IE6. Dodoïste [ dring-dring ] 15 décembre 2009 à 19:20 (CET)
replies: text: Sous Fx 3.5 ça règle le problème, sous IE8 je viens de tester, ça règle le problème.  Cdlt, KyroTok Wiz Mi le 15 décembre 2009 à 19:41 (CET)
replies: text: Mais pas pour projets frères, sous IE8. Un espace insécable pourrait-il régler le problème ? Ou alors, laisser tomber IE6, vraiment. IE6 était un bon navigateur, en 2001. Ceux qui sont obligés de l'utiliser au boulot ne l'ont pas chez eux de toute façon, donc ça va. Non, sérieux... Dodoïste [ dring-dring ] 17 décembre 2009 à 15:12 (CET)
replies: text: Je viens d'essayer à l'instant sous IE8, vector ou monobook : je n'ai pas de bug, tu as moyen de me faire un screen ?  Cdlt, KyroTok Wiz Mi le 17 décembre 2009 à 18:56 (CET)
replies: text: IE version 8.0.6, monobook : capture d'écran. J'ai fait le test sur Utilisateur:Dodoïste/Accueil4, un simple espace insécable règle le problème. :-) Bien à toi, Dodoïste [ dring-dring ] 17 décembre 2009 à 20:04 (CET)

text: Plus qu'étrange. J'ai tout de même mis , merci.  Cdlt, KyroTok Wiz Mi le 17 décembre 2009 à 23:38 (CET)
thread_title:  "Présentation de Wikipedia" 

message: Pourquoi avez-vous renommé le titre de la page Accueil  en Wikipédia:Accueil principal  ?
Merci , Anas1712 (Pagedediscusion) 15 décembre 2009 à 16:42 (CET)
replies: text: Par cohérence. La page d'accueil ne devait pas rester dans l'espace encyclopédique parce que ce n'est pas un article mais une page de maintenance. Ça aurait été un portail on l'aurait renommée Portail:Accueil principal. Moyg hop 15 décembre 2009 à 17:10 (CET)
thread_title:  Changement??? 

message: Bonjour, le bandeau bleu "Présentation" est plus proche de son cadre que le bandeau bleu "Lumière sur..." ne l'est du sien. Ce qui fait que le bandeau bleu "Présentation" est légèrement surélevé par rapport au bandeau bleu "Lumière sur...". Firefox 3.5, 1680x1050. (=> Cf. copie d'écran) Cordialement, Bourrichon 17 décembre 2009 à 16:45 (CET)
replies: text: Je n'arrive pas à savoir d'ou viens le bug, si un non-admin à la solution, je corrige.  Cdlt, KyroTok Wiz Mi le 17 décembre 2009 à 19:16 (CET)
replies: text: MediaWiki génère un  autour de l'image de background des titres de la colonne de gauche (Bluebg.png). Et ce  possède des margins-top/bottom non-nulles... D'où le décalage. Il suffit de trouver un moyen de mettre les margins de cette balise à 0 pour résoudre le problème (testé et approuvé). Je ne sais pas si on peut faire ça avec les balises de wikipedia, mais en utilisant le cascading des CSS, c'est trivial. Clément (d) 17 décembre 2009 à 23:07 (CET)
thread_title:  Cadres 

message: J'ai remarqué que les titres des parties 5, 6, 7 et 8 sortaient des cadres. Y aurait moyen de rectifier ça ? Étant donné que je ne suis pas administrateur, je ne peux pas modifier cette page. Quelqu'un pourrait-il le faire ? ◄Adrien► →♣← 17 décembre 2009 à 19:11 (CET)
replies: text: navigateur ? screen ?  Cdlt, KyroTok Wiz Mi le 17 décembre 2009 à 19:15 (CET)
thread_title:  Texte sortant des cadres 

message: Bonjour,
Je me suis rendu compte que toutes les petites images png n'était pas optimisées pour prendre moins de place (par exemple avec Png Optimizer).
Alors evidemment c'est peut être pas énorme mais quand on voit le nombre d'images à afficher x le nombre de personnes par jour ça fait quand même pas mal ;)
--BafS | ✉. 21 décembre 2009 à 23:41 (CET)
replies: text: A utiliser avec parcimonie. Par exemple, le logiciel que tu propose affirme nétoyer les image de leurs information inutile ou fausse. Autrement dit, il efface probablement les meta-données sans offrir de parametrage, ce qui n'est pas souhaité. --Madlozoz (d) 22 décembre 2009 à 10:57 (CET)
thread_title:  Optimisation des images