Discussion:Pierre Gattaz/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 20 janvier 2013 à 22:02 (CET)
replies: text: Dans l'état actuel cela ressemble plus à un CV. Capbat (d) 20 janvier 2013 à 23:11 (CET)
replies: text: Wikipédia est une encyclopédie qui publie des informations faisant partie de la connaissance, et pas un site diffusant précisément des infos dont on a besoin au moment où on en a besoin. C'est la présence de sources de qualité qui doit déterminer l'existence ou non de l'article, et pas l'utilisation qui sera faite de celui-ci. --Eutvakerre (d) 25 janvier 2013 à 20:59 (CET)
thread_title:  [[Pierre Gattaz]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Article manifestement écrit en prévision de la campagne pour la succession de Laurence Parisot à la tête du Medef, qui doit débuter en juillet 2013. Pierre Gattaz compte en effet s'opposer à la modification des statuts du Medef qui permettraient de prolonger le mandat de Laurence Parisot jusqu'en 2015, comptant lui même se porter candidat. 
C'est donc en tant que candidat assez probable à la présidence du Medef qu'un article sur Pierre Gattaz serait envisageable. Il me semble clair qu'il ne faut pas attendre qu'il soit éventuellement élu pour qu'il existe un article à son sujet dans Wikipédia. D'un autre côté, si Laurence Parisot obtient le prolongement de son mandat pour deux ans, la candidature de Pierre Gattaz disparait et justifie moins l'existence d'un article. 
Je suis un peu gêné aussi de voir Wikipédia ainsi utilisé pour préparer une campagne électorale... L'un dans l'autre, il me semble cependant qu'on voit apparaître pas mal de sources secondaires centrées sur Pierre Gattaz, que j'aurais donc tendance à considérer comme un sujet d'article admissible. Voir notamment  Le Point,  Le Figaro,  Libération,  L'Usine nouvelle.
Mais rien ne presse, et il vaudrait mieux en savoir plus avant de trancher la question, d'autant que la forte notoriété actuelle de Pierre Gattaz est quand même un peu trop récente, liée qu'elle est à cette campagne. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  20 janvier 2013 à 22:24 (CET)
replies: text: Dans l'état actuel cela ressemble plus à un CV. Capbat (d) 20 janvier 2013 à 23:11 (CET)
replies: text: Wikipédia est une encyclopédie qui publie des informations faisant partie de la connaissance, et pas un site diffusant précisément des infos dont on a besoin au moment où on en a besoin. C'est la présence de sources de qualité qui doit déterminer l'existence ou non de l'article, et pas l'utilisation qui sera faite de celui-ci. --Eutvakerre (d) 25 janvier 2013 à 20:59 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Ce n'est pas parce qu'il a une notice dans WP qu'il pourrait être élu à la présidence du MEDEF, mais parce qu'il pourrait l'être que la notice s'avère utile. Et même indépendamment de cela, sa présidence de la FIEEC justifie sa notice. --Karedig (d) 22 janvier 2013 à 02:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Ce n'est pas parce qu'il a une notice dans WP qu'il pourrait être élu à la présidence du MEDEF, mais parce qu'il pourrait l'être que la notice s'avère utile. Et même indépendamment de cela, sa présidence de la FIEEC justifie sa notice. --Karedig (d) 22 janvier 2013 à 02:07 (CET)
thread_title:  Conserver