lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Jacques Ivanoff/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 août 2018 à 00:20 (CEST)
thread_title:  [[Jacques Ivanoff]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Après le retrait des rubriques hors sujet, la page de cet ethnologue me paraît admissible. --Elnon (discuter) 14 août 2018 à 00:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Après le retrait des rubriques hors sujet, la page de cet ethnologue me paraît admissible. --Elnon (discuter) 14 août 2018 à 00:01 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #. Selon motif apposé, autopromo. Aucune preuve de correspondance à WP:NSU non plus.--ɄΓDO‾CЬWTH? 13 août 2018 à 08:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 13 août 2018 à 02:03 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Claude Jaeglé/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 août 2018 à 00:22 (CEST)
thread_title:  [[Claude Jaegle]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Des sources secondaires indépendantes sur une période de temps significative, il y en a .... Chacun des ouvrages citées a fait l'objet de critiques dans des médias de référence. Le texte sur l'auteur reste à développer (au moins, en l'état, il est d'une neutralité maximale), mais il n'y a aucune raison de supprimer. --HenriDavel (discuter) 25 août 2018 à 21:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Des sources secondaires indépendantes sur une période de temps significative, il y en a .... Chacun des ouvrages citées a fait l'objet de critiques dans des médias de référence. Le texte sur l'auteur reste à développer (au moins, en l'état, il est d'une neutralité maximale), mais il n'y a aucune raison de supprimer. --HenriDavel (discuter) 25 août 2018 à 21:18 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #. L'individu sujet de la page m'a contacté lui-même pour en demander la suppression.
#. Strictement aucune source secondaire --> hors critères généraux; pas de critiques d'au moins deux livres --> ; pas de prix ou distinctions, des retours faméliques sur Scholar -->  aussi.--ɄΓDO‾CЬWTH? 13 août 2018 à 07:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jardin public de Rouïba/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 août 2018 à 00:23 (CEST)
thread_title:  [[Jardin public de Rouïba]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Conserver absolument ! Ce n'est pas si souvent que l'on a droit à une page algérienne sur un jardin. C'est vraiment raffraichissant. Selon moi il faut garder et sourcer, d'autant qu'il y a deux URL d'El Watan introuvables (en erreur 404). GérardGiraud (discuter) 12 août 2018 à 15:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Conserver absolument ! Ce n'est pas si souvent que l'on a droit à une page algérienne sur un jardin. C'est vraiment raffraichissant. Selon moi il faut garder et sourcer, d'autant qu'il y a deux URL d'El Watan introuvables (en erreur 404). GérardGiraud (discuter) 12 août 2018 à 15:16 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Jazz Confidences : 30 ans de festival à Montréal/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 août 2018 à 00:25 (CEST)
thread_title:  [[Jazz Confidences : 30 ans de festival à Montréal]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , en accord avec le motif. --Arroser (râler ou discuter ?) 12 août 2018 à 00:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , en accord avec le motif. --Arroser (râler ou discuter ?) 12 août 2018 à 00:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mathias Rask Jeppesen/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 août 2018 à 00:27 (CEST)
thread_title:  [[Mathias Rask Jeppesen]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  J'eusse espéré avoir trouvé un article en langue anglo-saxonne et en danois (que je ne connais pas) et oh surprise, je n'ai trouvé, Au vu des sources et du palmarès, une raison pour conserver ? Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 12 août 2018 à 03:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  J'eusse espéré avoir trouvé un article en langue anglo-saxonne et en danois (que je ne connais pas) et oh surprise, je n'ai trouvé, Au vu des sources et du palmarès, une raison pour conserver ? Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 12 août 2018 à 03:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Joint de culasse (groupe)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 août 2018 à 00:29 (CEST)
thread_title:  [[Joint de culasse (groupe)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je croyais que le sujet était admissible car un joint de culasse est un élément important et j'ai eu le déshonneur d'en avoir démoli un sur ma vieille guimbarde à 350000 km.Pas de chance, ici on parle d'un « groupe » qui a un nom étrange et surtout l'article n'a aucune source (au singulier). Donc, pourquoi conserver ??? Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 12 août 2018 à 03:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je croyais que le sujet était admissible car un joint de culasse est un élément important et j'ai eu le déshonneur d'en avoir démoli un sur ma vieille guimbarde à 350000 km.Pas de chance, ici on parle d'un « groupe » qui a un nom étrange et surtout l'article n'a aucune source (au singulier). Donc, pourquoi conserver ??? Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 12 août 2018 à 03:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Si pas adminssible alors fusionner avec Hot Pants.Michel BUZE (discuter) 12 août 2018 à 12:36 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Kassav cho/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 août 2018 à 00:36 (CEST)
thread_title:  [[Kassav cho]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Pas de sources au sujet de cet album en public de Kassav.--Lefringant (discuter) 13 août 2018 à 09:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Pas de sources au sujet de cet album en public de Kassav.--Lefringant (discuter) 13 août 2018 à 09:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mohand Amokrane Khelifati/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 août 2018 à 00:37 (CEST)
thread_title:  [[Khelifati Mohand Amokrane]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# c'est tjrs le même prob pour des biographies d'hommes politiques hors métropole, if you see what I mean. En l'occurrence, celui-ci est bien dans les critères quand on voit l'ampleur des sources centrées d'ampleur nationale pour l'Algérie et sur bcp plus que deux ans qui sont présentes en section ref au point qu'on est en droit de se demander pourquoi un bandeau admissibilité a été mis sur cet article? -Titou (d) 12 août 2018 à 07:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # c'est tjrs le même prob pour des biographies d'hommes politiques hors métropole, if you see what I mean. En l'occurrence, celui-ci est bien dans les critères quand on voit l'ampleur des sources centrées d'ampleur nationale pour l'Algérie et sur bcp plus que deux ans qui sont présentes en section ref au point qu'on est en droit de se demander pourquoi un bandeau admissibilité a été mis sur cet article? -Titou (d) 12 août 2018 à 07:31 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Piotr Verzilov

message: Bonjour ,
Principaux contributeurs de cet article, je vous propose de renommer cet article Piotr Versilov, c-à-d. sans Y et sans Z, forme que l'on retrouve le plus souvent sur Internet. Je retrouve principalement le Y dans des liens anglophones sur Internet (comme indiqué sur WD). Je retrouve le Z que sur enWP et plus rarement sur Internet.
Accessoirement, pour le reste , je trouve du Petr, Piotr, Pyotr. Faisons comme Piotr Ilitch Tchaïkovski. Cordialement. --Eihel (discuter) 12 août 2018 à 09:57 (CEST)
replies: text: Daniel AC Mathieu : Piotr Verzilov. Il est certain qu'il n'y a pas d'ambiguïté sur з. Ok, ça me va. Maintenant, vous écrivez Piotr et non Petr. OK, ça me va (je vois le plus souvent Piotr). Puis Verzilov et non Vierzilov, ça me va (jamais vu la deuxième graphie). J'ai toujours écrit Korolev et non Koroliev, comme donné en exemple avec le ё et il ne viendrait pas à l'idée de changer la première par la deuxième graphie pour ce nom. Q7263182 changé par Piotr Verzilov (français). D'autres avis ? Cordialement. --Eihel (discuter) 12 août 2018 à 21:09 (CEST)
replies: text:  OK. Pour le prénom, s'il est orthographié Пётр je mets io dans les traductions, s'il est orthographié Петр, je mets e. Je pense que l'on peut faire le changement de nom. Bien cordialement. --Daniel AC Mathieu (discuter) 13 août 2018 à 08:35 (CEST)
thread_title:  Prénom et nom définitivement
Discussion:Tir national de Versailles

message: Bjr. Il faut absolument trouver des sources centrées d'envergure pour justifier les critères WP:notoriété et que ce brouillon devienne publiable. Salsero35  ☎   12 août 2018 à 11:44 (CEST)
replies: text: Rebjr ; Je m'étais adressé à vous sur cette page, vous m'avez répondu par mail. Plutôt que d'échanger par mail, il est recommandé de discuter sur votre page de discussion Discussion utilisateur:Glzwiki, car wikipédia privilégie la transparence et la collaboration. Je vais donc vous écrire là bas. Cordialement, Salsero35  ☎   12 août 2018 à 21:00 (CEST)
thread_title:  Brouillon à étoffer par des sources centrées
Discussion:Sekiro: Shadows Die Twice

message: Bonjour, si on regarde le logo officiel de Sekiro (voir : https://media.fromsoftware.jp/sekiro/static/img/news/detail_190726_01/1.jpg ), les kanji permettant d’écrire Sekiro semblent être (si je ne me suis pas trompé) :
 隻狼
Donc, d’après mon dictionnaire « Imiwa? » :
• 隻 : « Seki » qui veux dire « compteur de bateaux » ou plus probablement dans le contexte qui nous intéresse « moitié d’une paire »
• 狼 : « Ōkami » qui veux dire loup
Alors je ne parle pas du tout japonais, mais voilà en j’en suis dans mes recherches à ce sujet, mais même si j’ai trouvé un article en anglais qui parle du sens des kanji trouvés dans le jeu (ici : https://gamewith.net/sekiro/article/show/8500 ), je doit être passé à côté de quelque chose car je ne trouve rien sur ces kanji qui représentent quand même le titre du jeu !
Donc je me demande :
• pourquoi ces kanji, car il me semble qu’il y en a des plus usité pour dire la même chose (historique ? Double sens ?) ?
• qu’est-ce qui justifie de prononcer la suite de kanji « Seki »/« Ōkami » en « Sekiro » ?
Je me demande aussi si il n’y a pas un élément de réponse en japonais sur la première image que j’ai  donnée en lien mais comme je ne lit pas le japonais… ^^
Merci d’avance pour votre aide, surtout que je pense qu’une fois la lumière faite sur ce sujet ce serait très intéressant de rajouter ces infos à l'article, n’est-ce pas ? Assimil (discuter) 14 septembre 2019 à 17:33 (CEST)
thread_title:  Kanji
Discussion:Décès en août 2018

message: Bonjour à tous, essayez d'être à l'affût (moi aussi j'y serai) pour des sources SÛRES (autres que simplifia...) où l'on pourrait être certain que les décès de Marcel Cassiède et de Paul Viallaneix sont les bonnes personnes qui sont décédées. Et aussi pour une source qui mentionnerait la date exacte du décès de Michèle Le Bris (forum opéra ne semble pas indiquer sa date de décès). Merci beaucoup. --Danielvis08 (discuter) 12 août 2018 à 13:11 (CEST)
thread_title:  À l'affût...
Discussion:Modification de Discussion:Liste d'épidémies liées au virus Ebola/Archive 1

message: Pourquoi le tableau donne la 1e épidémie en 2e ligne, dans le tableau chronologique, svp ? domsau2 (discuter) 21 décembre 2018 à 05:08 (CET)
replies: text: le Soudan était la première épidémie--Ozzie10aaaa (discuter) 5 janvier 2019 à 00:59 (CET)
thread_title:  Liste ? 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Cette épidémie est mineure et l'article lui-même meuble avec des éléments généraux sur la maladie à virus Ebola. Une entrée dans le tableau Liste d'épidémies liées au virus Ebola serait suffisante. --François C. (discuter) 14 février 2020 à 11:02 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Première épidémie de virus Ebola de 2018 en République démocratique du Congo]] et [[Liste d'épidémies liées au virus Ebola]] 

message: Congo et Guinea modifique ici et espagnol--Ozzie10aaaa (discuter) 14 février 2021 à 22:44 (CET)
thread_title: Ebola
Discussion:Convention sur le statut de la mer Caspienne

message: Bonjour, je viens de remarquer en passant sur la version arabe en persan de la page que plusieurs traités se sont succédés sur le statut de la mer Caspienne. Le premier étant le traité de Golestan (1813). Je suis un nouvel utilisateur et je me demande si c'est l’historique de cette page qu'il serait pertinent d'étoffer, ou celui de l'article sur la mer Caspienne. Qu'en pensez vous ? Merci d'avance ! --LongRoadAhead (discuter) 14 août 2018 à 11:56 (CEST)
replies: text: Bonjour  et merci pour vos ajouts sur cette page. En ce qui concerne l’historique des précédents traités, je penche plutôt pour un développement de la section Géopolitique de l’article Mer Caspienne ou bien la création d’une section « Historique ». Cela aurait sa place dans cet article si ces précédents traités auraient une influence sur la signature de celui-ci. Pamputt ✉ 14 août 2018 à 13:19 (CEST)
replies: text: Bonjour , merci à vous pour les mises en forme que vous avez faites sur cet article. Comme je l'ai précisé, je suis nouveau et je ne maîtrise donc pas bien toutes les fonctionnalités. Je vais donc m’entraîner un peu plus en regardant comment mieux mettre en forme les points que vous avez corrigé. Merci aussi pour la correction sur "arabe". Je n'avais pas réalisé que c'était en fait du Persan, mais cela a du sens quand on y pense. Je prend votre conseil en considération et je ne rajouterai pas ma précédente proposition ici, mais peut-être sur l'article sur la mer Caspienne. Merci de votre aide ! --LongRoadAhead (discuter) 14 août 2018 à 14:29 (CEST)
thread_title:  Historique du traité
Discussion:Classement des présidents américains

message: Je regardais les tableaux de classement et j'ai pu trouver quelques choses d'inexplicables : 
Tout d'abord, pourquoi Washington est classé 18eme dans la direction du parti alors qu'il n'en n'avait pas ?
De plus pourquoi Lincoln est classé 3eme dans les relations internationales alors qu'à ce que je sache, il n'a jamais quitté les USA et il fut président pendant la doctrine Monroe ? 
:Si vous avez des récriminations à faire, c'est au Siena College ou à C-SPAN qu'il faut les adresser. Cela dit, il est clair que ces sondages comportent de toute façon de nombreuses lacunes, et les propos d'André Kaspi et d'Hélène Harter à ce sujet me semblent frappés du coin du bon sens. Je ne l'ai pas mis dans la citation mais les mêmes auteurs ajoutent un peu plus loin que l'on n'aurait pas idée en France de comparer — par exemple — Jules Grévy à François Mitterrand ou Gaston Doumergue et Charles de Gaulle ; la tradition du ranking est véritablement une spécificité anglo-saxonne, toujours difficile à comprendre pour un lecteur francophone (ainsi que le prouve aisément votre intervention, que je partage du reste, au moins en ce qui concerne Washington). --Кozam (Ding dong) 24 décembre 2019 à 01:26 (CET)
thread_title:  Les classements de Washington et de Lincoln ne sont pas du tout objectifs 

message: le président Andrew Jackson n'est vraiment pas un président exemplaire : il apporta son soutien à la déportation très rude des Amérindiens du Mississippi et contribua fortement au maintien de l'esclavage, à une période où cela été déjà débattu, il possédait d'ailleurs plus d'une centaine d'esclaves vers la fin de sa vie. 
Le président Woodrow Wilson n'est non plus très apprécié par les Américains de nos jours : son soutien de la ségrégation et ses politiques racistes, même pour son époque sont souvent dénoncés. Il encouragea la discrimination au niveau fédéral du pays. Il est sans doute aussi critiqué par les Américains de son époque pour avoir fait entrer leur pays dans la Première guerre mondiale, mais il est aujourd'hui haï et détesté par le grand public Américain, malgré certains points positifs comme des réformes économiques. 
Je demande donc la suppression de ces deux présidents du classement, étant donné leur véritable position dans ce classement aux États-Unis.  2A01:E0A:D0D:B1B0:F4C1:B30F:9610:AEF0 (discuter) 8 mai 2024 à 13:31 (CEST)
thread_title:  Présidents qui ne méritent pas d'être sur le classement : manque d'objectivité
Discussion:Weedon Grossmith

message: Création de cette page de discussion le 12 août 2018. RF sub tegmine fagi (discuter) 12 août 2018 à 18:04 (CEST)

message: Le 6 avril 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 6 avril 2021 à 15:04 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Timal (rappeur)

message: J'ai demandé la mise de l'article en semi-protection pour quelques jours, histoire que nous puissions wikifier correctement l'affaire qui vient de surgir sans être constamment en situation de vandalisme. @SuperAIR300710 AgisdeSparte (discuter) 31 août 2022 à 00:49 (CEST)
thread_title:  Semi-protection
Discussion:Ligue française des femmes musulmanes/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 août 2018 à 00:58 (CEST)
thread_title:  [[Ligue française des femmes musulmanes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Deux petites sources qui ne prouvent pas la notoriété. Si des sources neutres centrées sont apportées, merci de me notifier. --Éric Messel (Déposer un message) 13 août 2018 à 01:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Deux petites sources qui ne prouvent pas la notoriété. Si des sources neutres centrées sont apportées, merci de me notifier. --Éric Messel (Déposer un message) 13 août 2018 à 01:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste d'enseignes de la grande distribution au Maroc/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 août 2018 à 01:00 (CEST)
thread_title:  [[Liste d&#39;enseignes de la grande distribution au Maroc]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   en raison d'absence de sources centrées justifiant que ces enseignes listées sont les plus notables. Salsero35  ☎   13 août 2018 à 12:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   en raison d'absence de sources centrées justifiant que ces enseignes listées sont les plus notables. Salsero35  ☎   13 août 2018 à 12:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste de personnalités liées à l'École polytechnique/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 août 2018 à 01:06 (CEST)
thread_title:  [[Liste de personnalités liées à l&#39;École polytechnique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Collection de liens inutiles ; une cat. suffira. NAH, le 13 août 2018 à 10:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Collection de liens inutiles ; une cat. suffira. NAH, le 13 août 2018 à 10:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer