lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Rss-One/Admissibilité

message: Proposé par : -- Kyro  Tok To Mi le 5 avril 2009 à 20:38 (CEST)
thread_title:  [[:Rss-One]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# 
====Supprimer====
#  en accord avec moi même. 
#  . Vyk → (café) 5 avril 2009 à 21:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  en accord avec moi même. 
#  . Vyk → (café) 5 avril 2009 à 21:37 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:HooomePage/Admissibilité

message: Proposé par : -- Kyro  Tok To Mi le 5 avril 2009 à 20:40 (CEST)
thread_title:  [[:HooomePage]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Pourquoi supprimer cette article? D'autres sites du même type sont présents dans wikipedia! Je n'approuve donc pas vos interventions!
#:La catégorie site web/site web francais et une vraie mine de site à pouvoir en PàS, leur présence ne justifie rien du tout. -- Kyro  Tok To Mi le 7 avril 2009 à 20:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pourquoi supprimer cette article? D'autres sites du même type sont présents dans wikipedia! Je n'approuve donc pas vos interventions!
#:La catégorie site web/site web francais et une vraie mine de site à pouvoir en PàS, leur présence ne justifie rien du tout. -- Kyro  Tok To Mi le 7 avril 2009 à 20:54 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  en accord avec moi même -- Kyro  Tok To Mi le 5 avril 2009 à 20:40 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Mouharram

message: "Fêter le 1er comme les occidentaux fête le 1er janvier est considéré comme une Bidah par l'orthodoxie islamique."
Signalons qu'être "occidental" n'est pas une religion. De plus, des peuples non-occidentaux et non chrétiens fêtent le début de leur année (e.g. les Chinois). Je ne contredis pas le fond mais la forme.Mitch1981 (d) 5 avril 2009 à 20:51 (CEST)
thread_title:  Phrase limite 

message: Les deux versions sont données dans l'article et cela semble contradictoire ! (message du 1 décembre 2013 à 23 h 54 non signé par 85.26.125.97 )
: Les 2 mon capitaine ! Le mot a les deux sens : haram. --Wisdood (discuter) 27 août 2021 à 12:07 (CEST)
thread_title:  haram signifie interdit ou sacré ?
Discussion:Prédictions

message: Discussion transférée depuis WP:PàF
Le premier article a été créé récemment (début mars), le second est plus ancien (décembre). Il n'y a pas d'homonymie, donc a priori le second titre est plus approprié. Il ne faudrait pas oublier de corriger les interwikis dans ce cas ! GillesC →m'écrire 1 avril 2009 à 15:36 (CEST)
replies: text: Un nouveau contributeur a fusionné les contenus, je me suis chargé des historiques. Wanderer999 ° me parler ° 5 avril 2009 à 21:05 (CEST)
thread_title:  Fusion des articles [[Prédictions (film, 2009)]] et [[Prédictions]] 

message: Bonjour. Merci d'expliquer et/ou de corriger "langage fort brève", justifiant une interdictions aux jeunes. RedGuff (d) 8 juin 2010 à 17:26 (CEST)
thread_title:  "langage fort brève"
Discussion:Poule de Bourbourg

message: Discussion transférée depuis WP:PàF
2 articles sur le même sujet.
Viking59 (d) 21 mars 2009 à 16:43 (CET)
replies: text: Wanderer999 ° me parler ° 5 avril 2009 à 21:37 (CEST)
thread_title:  Fusion des articles [[Bourbourg (race de poule)]] et [[Poule de Bourbourg]]
Discussion:Action spéciale douanes

message: Discussion transférée depuis WP:PàF
Doublon. Cela est de ma faute : j'ai cherché actions spéciales douanes (avec les s) et ne l'ayant pas trouvé, je l'ai créé ce jour. C'est quelques minutes après que je me suis rendu compte de l'existence d' Action spéciale douanes (sans les s). Or selon le site web de France 2, http://guidetv.france2.fr/jsp/prog/fiche.jspx?idProg=28365939, et mon magazine Télé Loisirs, le titre exact serait bien Actions spéciales douanes  307sw136 (d) 29 mars 2009 à 13:35 (CET)
replies: text: Wanderer999 ° me parler ° 5 avril 2009 à 21:46 (CEST)
thread_title:  Fusion des articles [[Action spéciale douanes]] et [[Actions spéciales douanes]]
Discussion:Robert Lafont (patron de presse)

message: Discussion transférée depuis WP:PàF
Même personne. Le deuxième doit être intégré au premier - Khayman (contact) 22 mars 2009 à 20:55 (CET)
replies: text: Robert Lafont (né en 1958) : éditeur de presse. Connu ? Je ne sais pas. Il faudrait renommer en..... (patron de presse), le mot "éditeur" ne semble pas convenir dans ce cas. Robert Laffont (né en 1916) : éditeur de livres extrêmement connu ; peut-être à renommer en...... (éditeur). Et il existe au moins un autre "Robert Lafont" sur wp:fr... sans compter l'éditeur Michel Lafon. Addacat (d) 22 mars 2009 à 23:56 (CET)
replies: text: Je confirme qu' il existe aussi un Robert Lafont écrivain de son état et figure du régionalisme et de la littérature occitane. Kirtap mémé sage 23 mars 2009 à 12:14 (CET)

text: J'ai fait qq renommages : Robert Lafont (linguiste) et Robert Lafont (patron de presse), en précisant un peu les diverses pages d'homonymie. Pourrait-on supprimer le bandeau "à fusionner" ? Addacat (d) 26 mars 2009 à 17:10 (CET)
replies: text:  Oui. Wanderer999 ° me parler ° 5 avril 2009 à 22:00 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée des articles [[Robert Laffont]] et [[Robert Lafont (éditeur)]]
Discussion:Laboratoire de Micro-ondes et Electromagnétisme/Admissibilité

message: Proposé par : Elmuchacho (d) 5 avril 2009 à 22:09 (CEST)
thread_title:  [[:Laboratoire de Micro-ondes et Electromagnétisme]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# et transformer en redirection vers École nationale supérieure d'électrotechnique, d'électronique, d'informatique, d'hydraulique et des télécommunications KoS (d) 7 avril 2009 à 13:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # et transformer en redirection vers École nationale supérieure d'électrotechnique, d'électronique, d'informatique, d'hydraulique et des télécommunications KoS (d) 7 avril 2009 à 13:17 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  D'accord avec le proposant. Vyk → (café) 6 avril 2009 à 10:57 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Windows 9x

message: Pour info, une requête en renommage est arrivée sur WP:DR (), déposée par Neustradamus le 18 janvier 2009 à 23:26 (CET)
thread_title:  Renommage vers "Windows 9x" 

message: Bonjour,
L'évaluation de l'article a été réalisée.
Bonne journée, 
Groumphy (discuter) 2 septembre 2020 à 11:23 (CEST)
thread_title:  Evaluation 

message: Si le fait d'évoquer la stabilité proverbiale de ces moutures de Windows ainsi que les fameux écrans bleus paraît bien approprié, je pense que la liste des codes d'erreur (qui sont ceux des écrans bleus) aurait sans doute plus sa place dans l'article sur l'écran bleu de la mort que dans cette petite vue d'ensemble de cette génération d'OS. Luzernaud (discuter) 2 avril 2021 à 22:10 (CEST)
thread_title:  Liste des codes d'erreur
Discussion:Marc Pulvar

message: Après consultation attentive de l'article et du débat d'admissibilité de mai-juin 2009 (et des arguments qui y furent déposés), je persiste à penser que l'admissibilité du sujet Marc Pulvar reste à vérifier, compte tenu de la pauvreté actuelle des sources secondaires de qualité centrées sur le sujet. Hégésippe (discuter) [opérateur] 7 septembre 2014 à 19:10 (CEST)
thread_title:  Admissibilité à vérifier 

message: Bonjour,
Faut-il rajouter à votre avis la :Catégorie:Affaire relative à la pédophilie sur la page, étant précisé que l'intitulé de la catégorie fait l'objet d'un débat sur sa PDD ?
Cordialement,
— Éric Messel-2 (discuter) 10 mars 2021 à 08:04 (CET)
thread_title:  Catégorie:Affaire autour de la pédophilie ?
Discussion:Théorème de Cauchy-Lipschitz/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 12 bon article, 2 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 86% > 66%
Sardur - allo ? 21 avril 2009 à 00:02 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  Sans problème. Vyk → (café) 6 avril 2009 à 14:03 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Sans problème. Vyk → (café) 6 avril 2009 à 14:03 (CEST)
thread_title: Bon article

message: # 
#  même vote que pour théorème du point fixe de Brouwer et pour la même raison, de précédents articles sur les maths proposés au label ont démontrés s'il en faut qu'il est possible d'écrire ce genre d'article sur plusieurs niveaux de lecture permettant aux non spécialistes de ne pas être largués dès la première phrase. il faut donc un effort de vulgarisation pour qu'un ignorant comme moi puisse voter de façon positive.  -- MICHEL (d)'Auge le 11 avril 2009 à 19:49 (CEST)
thread_title: Attendre

message: N.B.:je n'ai pas encore terminé ma lecture
* Il serait bien de remplacer R par \mathbb{R} ; mais en même temps, le deuxième est vraiment grand. Je ne sais pas ce que tu, ainsi que les autres votants, en pensent ?  Ascaron ¿! 6 avril 2009 à 19:57 (CEST)
thread_title:  Remarques d'{{u|Ascaron}} 

message: Comme toi, je crois que rien ne justifie de favoriser un public plutôt qu'un autre. Ce qui n'est jamais simple avec un théorème un peu technique. Pour cet article j'ai utilisé différentes méthodes :
:* La partie véritablement technique est évacuée de l'article. Elle se trouve dans Flot (mathématiques) (écrit essentiellement pour rendre celui-ci plus accessible).
:* Le vocabulaire est fixé initialement, pour permettre une lecture, même de la part du public qui n'est pas familier avec le vocabulaire du théorème. Contourner cette difficulté m'a semblé une erreur. Le lecteur aurait surement du mal à faire le lien entre l'article et ses sources usuelles. En revanche, plusieurs grilles de lecture sont proposées. Par exemple, on y lit Pour une compréhension plus facile, le lecteur peut imaginer que E désigne l'ensemble des nombres réels..
:* Chaque fois que c'est possible, le recours à l'illustration graphique est proposée.
:* Une approche didactique est proposée, tout d'abord à travers les systèmes dynamiques dans le paragraphe Déterminisme et chaos puis dans la partie historique.
:* Le paragraphe Exemples et usages prend le parti d'être le plus simple possible. Les exemples plus complexes sont développés dans des articles connexes comme Théorème du redressement (entièrement refondu pour permettre aussi une illustration avancée du théorème).
Si tu disposes d'autres idées, je suis sûr qu'elles seront accueillies avec enthousiasme (surtout si elles sont sourçables). En tout cas, merci pour tes remarques, même si, sans idées nouvelles, je me sens un peu démuni. Jean-Luc W (d) 12 avril 2009 à 02:17 (CEST)
thread_title:  Réponse à Michel d'Auge
Discussion:Phinéas et Ferb

message: Je me demande si les gags sont des sources. Les souvenirs délirants de Doofenschmirtz ou le moindre détail sur Ferb servent à faire rire et ne semblent pas être spécifiquement des éléments biographiques. Qu'en pensez-vous ?
Jonathan.renoult (d) 17 juillet 2011 à 19:43 (CEST)
thread_title:  Les gags comme source 

message: ne pourrait-on pas évoquer dans l'article des ressemblances argumentées avec Kim Possible, Duck Dodgers, La Cour de récré, Danny Fantôme et Jimmy Neutron ? --212.194.47.49 (d) 27 août 2011 à 19:35 (CEST)
replies: text: Votre suggestion est tout à fait intéressante dans le sens où Phinéas et Ferb est une série assez sophistiquée et que d'autres participants à cette page ont soulevé des analyses personnelles. Mais pour des raisons de recevabilité, nous ne pouvons accepter les travaux inédits. Néanmoins, nous pourrions développer nos intuitions et interprétations sur la page de discussion, par exemple. Jonathan.renoult (d) 8 septembre 2011 à 21:50 (CEST)
thread_title:  références ou inspirations 

message: Bonjour,
Au fur et à mesure des épisodes, il est clair que Ferb est anglais ou d'origine anglaise. Pensez-vous qu'il faille trancher sur ce point (et ainsi alléger le chapitre sur Ferb) ?
Jonathan.renoult (d) 8 novembre 2011 à 13:32 (CET)
replies: text: Il faut une source pour trancher. Sans cela on reste dans le doute --GdGourou - Talk to °o° 8 novembre 2011 à 13:37 (CET)
thread_title:  Ferb est anglais.
Discussion:Commission d'enquête sur l'exercice de la liberté syndicale dans l'industrie de la construction

message: Je sais  que c'est le titre officiel (j'ai le rapport entre les mains), mais tabaslak, c'est long à taper en clisse, comme aurait dit le regretté Pierre Péladeau. Donnes-tu suite à une PDD particulière? — Bouchecl bla? 8 avril 2009 à 01:00 (CEST)
replies: text: Non, je n'ai pas amené la discussion nulle part. Je pense simplement qu'on doit toujours favoriser le titre officiel d'un article pour désigner vraiment de quoi l'article traite. Même si le titre Commission Cliche est extrêmement populaire, je crois qu'on doit favoriser le tire officiel. Avec la redirection, la confusion m'inquiète peu. Ça te va ? — Riba (discuter) 8 avril 2009 à 01:03 (CEST)
replies: text: Mouais. C'est juste que ça ne me tente pas de taper cette tartine à chaque fois que je lierai une page... Je vais continuer à faire Commission Cliche dans les autres page, et un bot s'en occupera un jour ou l'autre . — Bouchecl bla? 8 avril 2009 à 01:10 (CEST)
replies: text: Moi aussi, ça me gosse ce titre. Le principe de moindre surprise (ah, pour une fois que c'est pas contre le français-québécois qu'on l'utilise) me semble désigner « Commission Cliche ». - Khayman (contact) 8 avril 2009 à 02:10 (CEST)

text: Et aussi, comme le dit Bouchecl, pensez à ceux qui tapent à deux doigts ! - Khayman (contact) 8 avril 2009 à 02:14 (CEST)
thread_title:  Le nouveau titre
Discussion:Bonaparte, Premier consul (Ingres)

message: Bonjour,
En me référant au LRTUIN, , repris dans WP:TYPO#MAJUSCULES-FONCTIONS, qui est cohérent avec Lacroux, cf. Premier ministre, on ne doit pas mettre de majuscule à « Consul ».
En outre, si on se réfère au LRTUIN, , concernant les titres d’œuvres et journaux, repris dans WP:TYPO#TITRES-FR, on doit dans ces conditions écrire sauf erreur : « Bonaparte, Premier consul ».
Je vous remercie de votre point de vue. En cas d’absence de remarque infirmant la validité de mes observations, je vais procéder au renommage en conséquence, ainsi que pour la page d’homonymie en chapeau : .
Cordialement. --Gkml (discuter) 1 décembre 2015 à 14:59 (CET)
replies: text: Changement de nom  de la page comme indiqué. --Gkml (discuter) 9 décembre 2015 à 19:46 (CET)
thread_title:  Majuscule à « Consul »
Discussion:Navires de Nemi

message: Bonjour,
J'ai supprimé la phrase "L'association Dianae Lacus, créée en 1995, s'est donné pour but de reconstruire au moins l'un des navires en taille réelle." car il n'y a plus de trace d'activité de ce projet depuis 2004 selon la page en anglais. Dommage !
Lionel Allorge (discuter) 26 avril 2020 à 19:01 (CEST)
thread_title:  Projet de construction d'une réplique
Discussion:Immotech/Admissibilité

message: Proposé par : Manoillon (d) 6 avril 2009 à 08:46 (CEST)
thread_title:  [[:Immotech]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# 
====Supprimer====
#, proposant. Manoillon (d) 6 avril 2009 à 08:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, proposant. Manoillon (d) 6 avril 2009 à 08:47 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Régionalisme occitan

message: Extrait : "En cette même année, Frédéric Mistral se transforme en un idéaliste médiocre, monarchiste, régionaliste et vide de contenu social. Il maintiendrait d'étroites relations avec les cercles légitimistes et nationalistes conservateurs français, comme Maurice Barrès." Ouf, ça décoiffe ! --Paul [Ne parlez pas fort] 9 janvier 2009 à 14:23 (CET)
thread_title:  ça décoiffe !
Discussion:Tarik Azzouz/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 6 avril 2009 à 09:56 (CEST)
thread_title:  [[:Tarik Azzouz]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Matpib (discuter) 6 avril 2009 à 09:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Matpib (discuter) 6 avril 2009 à 09:56 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:CEA Transports

message: Bonjour, il est surprenant de trouver un article de cette taille avec une seule source les contributeurs habituels doivent relire Wikipédia:Citez vos sources car des informations sans références n'ont aucun intérêt dans un article encyclopédique. Cordialement --Quoique (discuter) 8 octobre 2013 à 18:30 (CEST)
thread_title:  Pas de sources ? 

message: Bonjour, je voudrais renommer la page en CEA Transports qui est le nom exact de la société. Arès98 (discuter) 8 mai 2015 à 08:29 (CEST)
replies: text: Pas d'objection. Geralix (discuter) 8 mai 2015 à 09:24 (CEST)
thread_title:  Renommage de la page
Discussion:Denis Ponté

message: Copyvio ? Jatayou (d) 6 avril 2009 à 11:05 (CEST)
replies: text: Ok. Attention cependant à la notion de travail inédit qui n'est théoriquement pas accepté dans WP. Cordialement, Jatayou (d) 6 avril 2009 à 17:41 (CEST)
thread_title:  {{fait}} Doute 

message: Bonjour, cette page est largement alimentée par des comptes à objet unique - voir Wikipédia:Compte à objet unique - car leurs contributions portent uniquement sur Denis Ponté. Les comptes à objet unique servent en général à « faire connaître » une personne, une association, un projet, etc. quand le thème n'intéresse pas suffisamment des rédacteurs bénévoles de Wikipédia. De la comm' et de la promo, en bref, soit à titre gratuit par le principal intéressé dans le cas de l'autobiographie - voir WP:Autobiographie - ou rémunéré dans le cadre d'un prestataire - voir WP:Conflit d'intérêts et Aide:Contributions rémunérées. Bien cordialement, — Bédévore  [plaît-il?] 20 novembre 2019 à 11:23 (CET)
thread_title:  Comptes à objet unique
Discussion:Denis Ponté/Admissibilité

message: Proposé par : Jatayou (d) 6 avril 2009 à 11:16 (CEST)
thread_title:  [[:Denis Ponté]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Au risque de surprendre, je pense que l'article est éligible malgré la forme et le fait que la bio soit écrite par l'intéressé. En effet, la référence encyclopédie Auer est importante, ainsi que les prix Nikon. En une semaine, l'article va s'améliorer.  peut-il montrer un peu de modestie et d'objectivité et de calme, se présenter agréablement et anonymement sur sa page de discussion et, pourquoi pas, prendre le temps de faire des contributions intéressantes et judicieuses sur d'autres articles ? Cordialement, Jatayou (d) 6 avril 2009 à 17:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Au risque de surprendre, je pense que l'article est éligible malgré la forme et le fait que la bio soit écrite par l'intéressé. En effet, la référence encyclopédie Auer est importante, ainsi que les prix Nikon. En une semaine, l'article va s'améliorer.  peut-il montrer un peu de modestie et d'objectivité et de calme, se présenter agréablement et anonymement sur sa page de discussion et, pourquoi pas, prendre le temps de faire des contributions intéressantes et judicieuses sur d'autres articles ? Cordialement, Jatayou (d) 6 avril 2009 à 17:58 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  129 résultats google sur une recherche "Denis Ponté" dont une majorité concerne un footballeur. Notoriété qui me semble donc bien trop faible pour prétendre figurer sur Wikipédia (peut-être dans quelques années ?) Manoillon (d) 6 avril 2009 à 15:34 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # . Je vote neutre et m'engagerai en fonction de l'évolution de l'article et des avis ici exprimés. Cordialement, Jatayou (d) 6 avril 2009 à 11:16 (CEST)
thread_title: Neutre
Discussion:Guerre des Gaules/Archives

message: J'ai reverté cette version   provenant de  le copyright est peut être acceptable étant donné que la source est « Paris: Société d'édition "Les Belles lettres," 1926. » Par contre un tel texte devrait plutôt aller sur wikisources ou wikibooks phe 28 nov 2004 à 15:17 (CET)
thread_title:  Copyvio 

message: Y en a je sais pas ce qu'ils boivent ou fument. Charleroi fut fondée au XVIIe siècle (après JC pour ceux qui auraient un doute)...
Bel Adone 2 septembre 2006 à 22:11 (CEST)
thread_title:  [[Jules César]] qui libère [[Charleroi]] ?!?! 

message: J'ai mis un bout de texte sous le titre Synthèse pour l'exclure de l'introduction dans lequel il ne semble pas avoir vraiment sa place. Mais il faudrait probablement replacer intelligemment ces éléments ailleurs. Si un spécialiste le pouvait...--Dauphiné 16 mars 2007 à 14:00 (CET)
thread_title:  Synthèse