lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Del Aor/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 janvier 2020 à 17:56 (CET)
thread_title:  [[Del Aor]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# A conserver: L'artiste a une carrière importante, sur plus de trente ans et dans plusieurs pays. 
==== Supprimer ====
#  L'article s'apparente à une page promotionnelle et la notoriété de l'artiste paraît trop faible. Hors critères selon moi. --JojoMarg (discuter) 4 février 2020 à 06:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article s'apparente à une page promotionnelle et la notoriété de l'artiste paraît trop faible. Hors critères selon moi. --JojoMarg (discuter) 4 février 2020 à 06:28 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rachel Arié/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 janvier 2020 à 17:57 (CET)
thread_title:  [[Rachel Arié]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Deux ouvrages notables publiés et référencés.--JPC  des questions ? 27 janvier 2020 à 21:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Deux ouvrages notables publiés et référencés.--JPC  des questions ? 27 janvier 2020 à 21:31 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Arles Gallery/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 janvier 2020 à 17:59 (CET)
thread_title:  [[Arles Gallery]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , autopromo, orphelin, WP;CAOU, zéro source indépendante --Arroser (râler ou discuter ?) 27 janvier 2020 à 20:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , autopromo, orphelin, WP;CAOU, zéro source indépendante --Arroser (râler ou discuter ?) 27 janvier 2020 à 20:29 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ivan Madonia/Admissibilité

message: Proposé par : djah pour râler c'est par ici 27 janvier 2020 à 20:05 (CET)
thread_title:  [[Ivan Madonia]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  3 sources centrées+une interview dans des sources réputées (La Liberté&Tribune de Genève) notoriété ok, dans les WP:CAA selon moi --ManuRoquette (parlons-en!) 27 janvier 2020 à 20:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  3 sources centrées+une interview dans des sources réputées (La Liberté&Tribune de Genève) notoriété ok, dans les WP:CAA selon moi --ManuRoquette (parlons-en!) 27 janvier 2020 à 20:13 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  djah pour râler c'est par ici 27 janvier 2020 à 20:05 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# A l'heure où j'écris, il y a incontestablement du mieux, mais je ne change pas encore mon avis. djah pour râler c'est par ici 30 janvier 2020 à 18:50 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Luis M. González-Mata/Admissibilité

message: Proposé par : Lebob (discuter) 27 janvier 2020 à 21:31 (CET)
thread_title:  [[Luis M. González-Mata]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aux judicieuses remarques de Lebob, j'ajoute que les articles consacrés à ce type d'auteurs complotistes (tel Daniel Estulin, autre soi-disant « spécialiste » du Groupe Bilderberg) n'offrent d'intérêt que si l'on peut exploiter d'éventuelles sources scientifiques et critiques à leur sujet. Dans le cas contraire, ces tentatives promotionnelles alimentées par des fans transis n'ont rien à faire ici. --Guise (discuter) 27 janvier 2020 à 21:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Aux judicieuses remarques de Lebob, j'ajoute que les articles consacrés à ce type d'auteurs complotistes (tel Daniel Estulin, autre soi-disant « spécialiste » du Groupe Bilderberg) n'offrent d'intérêt que si l'on peut exploiter d'éventuelles sources scientifiques et critiques à leur sujet. Dans le cas contraire, ces tentatives promotionnelles alimentées par des fans transis n'ont rien à faire ici. --Guise (discuter) 27 janvier 2020 à 21:47 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Samuel Shaw/Admissibilité

message: Proposé par : Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 28 janvier 2020 à 08:06 (CET)
thread_title:  [[Samuel Shaw]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas admissible pour le moment.--Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 28 janvier 2020 à 08:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas admissible pour le moment.--Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 28 janvier 2020 à 08:06 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion Portail:Tennis/Palmarès récent en Grand Chelem

message: J'ai modifié/màj aujourd'hui le tableau de résultats en GC accessible depuis la page d'accueil du portail. Cependant, j'ai pensé qu'il pouvait être intéressant de conserver les résultats 2019 pour que les tenants du titres restent affichés jusqu'au début du GC de l'année suivante. J'ai donc précisé de quelle année il s'agit après chaque GC et mis en forme différente (italique) les vainqueurs 2019 pour bien les différencier de 2020. J'espère que cette modification ne posera pas de soucis, sinon vous êtes libres de revenir à un format par année calendaire. 
Cdlt, BadChem64 (discuter) 28 janvier 2020 à 08:39 (CET)
thread_title:  Palmarès glissant sur 1 an
Discussion:Gosselin II de Bassigny

message: Etait donnée en Charolais sur l'embouchure de l'Arconce C'est l'abbé Le Boeuf qui la situe plus haut. Mais à l'époque l'évêque était à Autun et il lui était facile de rejoindre l'embouchure de l'Arconce, plus simple en remontant la rivière, pour atteindre Mâcon, rebelle au duc d'Aquitaine. Le mont Calaus surplombe l'Arconce à son embouchure c'est un mont chauve comme l'indique son nom et ce sont les copistes qui ont dit qu'il était situé en Charolais ,parce qu'il y était en effet. Mais la définition de Calaus n'a absolument rien à voir avec le Charolais qui à l'époque était désigné comme Quadrigélensis à cause des quatre rivières qui l'alimentaient . Quadrige c'est quatre chevaux ,les rivières qui irriguent le pays. La statuaire des églises du Brionnais en partant de Chassenard vers Anzy le Duc sont truffées de renvoie à cette fameuse bataille. A Chassenard c'est un chevalier inversé qui attaque la civilisation incarnée par un clocher . L'Eglise de Chassenard est exactement en face de l'embouchure de l'Arconce . A Montceau l'étoile c'est un guerrier parmi d'autres qui porte un casque en forme de mitre et terrasse le dragon du paganisme. A Anzy le duc c'est des guerriers les yeux illuminés de merveilleux qui rapportent un butin à l'église. Un peu plus tôt Marcigny, plus haut sur la Loire à été incendiée par les Nordmanns . Un peu plus bas c'est le mont saint Jean dont Régnier est chassé par Raoult. Le mont saint Jean, c'est la Motte saint Jean qui domine la voie  navigable de l'Arroux et conduit directement à Autun et qu'il défendait des Nordmanns. Vous seriez gentil d'ajouter et de corriger. Ce n'est ni là LeBoeuf ,ni a Guizot qui l'a repris, de revenir sur ce que savaient leur prédécesseurs et l'ont écris. Les deux pour des raisons politique et d'ivrognerie qui n'intéressent qu'eux.   2A02:8429:3B63:5701:3CB2:72EC:5B27:B831 (discuter) 22 juillet 2023 à 18:49 (CEST)
thread_title:  La bataille de 924...
Discussion:Comparaison entre le nazisme et le communisme/Archive 1

message: La section "Contenus des deux idéologies" constitue un fork des articles Communisme et Nazisme. Si le lecteur veut en savoir plus sur ces sujets il y a les liens bleus du RI. Cette section introduit des références hors sujet et, dans l'éventualité de l’évolution des dits articles, risque de créer des incohérences et/ou des problèmes d'entretien. Pour ces raisons je propose de supprimer cette section. Cordialement --YB ✍ 13 février 2014 à 15:12 (CET)
replies: text: Non. On peut éventuellement raccourcir, mais supprimer est une mauvaise idée, car il faut aborder les aspects idéologiques. Jean-Jacques Georges (Non mais allô quoi ?) 13 février 2014 à 15:26 (CET)
thread_title:  Suppression de la section "Contenus des deux idéologies" 

message: Bonsoir,Parmi les critiques de la comparaison entre nazisme et communisme, peut-être serait-il utile de citer Fabrice Midal qui, dans son ouvrage Auschwitz, l'impossible regard (Le Seuil, , ), réfute toute comparaison Je laisse les contributeurs habituels de cet article en juger. Cordialement.  -- Doc103 (discuter) 11 juin 2014 à 21:57 (CEST)
replies: text: Mouais l'article a déjà un côté fourre-tout et superficiel alors que les études sur le sujet sont assez nombreuses. Je ne suis pas sur qu'il est intéressant de collecter tous les "avis" qui tiennent en quelques lignes sur le propos, surtout lorsqu'ils émanent de non-spécialistes.--Le Minotaure (discuter) 12 juin 2014 à 00:52 (CEST)

text: J'ai mis en forme le passage rédigé par Albergrin007 après votre intervention, mais je maintiens que l'article ne doit pas être une compilation de citations de penseurs ajoutées sans articulation. C'est malheureusement ce qu'il de plus en plus tendance à devenir.--Le Minotaure (discuter) 12 juin 2014 à 01:08 (CEST)
replies: text: Oui, c'est clair qu'il faut éviter le côté "empilement de citations" : mais c'est très difficile, d'autant plus que c'est un défaut structurel de beaucoup d'articles, et que ce sujet-ci s'y prête particulièrement. J'aimerais bien refaire cette page un jour, mais je suis en retard dans mes lectures, et je procrastine...  Jean-Jacques Georges (Non mais allô quoi ?) 12 juin 2014 à 11:32 (CEST)
replies: text: J'ai vu de pires procrastinateurs. On peut avancer progressivement... Je pense qu'il faudrait faire un article en deux grandes parties : l'une donnant selon un plan chronologique l'évolution des différentes thèses sur le sujet, l'autre présentant les principaux angles de comparaison. La seconde partie est évidemment plus casse-gueule. Je peux essayer de faire d'ici la fin du mois une sous-partie les approches comparatives courant jusqu'à la fin de la guerre.--Le Minotaure (discuter) 13 juin 2014 à 01:41 (CEST)
thread_title:  Fabrice Midal 

message: Le document ne pas utilisé comme source pour la rédaction de cet article.
Xx236 (discuter) 16 juillet 2015 à 12:01 (CEST)
thread_title:  ''Terres de sang : L'Europe entre Hitler et Staline'' par [[Timothy Snyder]]
Discussion:Modes de vie en 2050/Admissibilité

message: Proposé par : Damouns இ 28 janvier 2020 à 11:02 (CET)
thread_title:  [[Modes de vie en 2050]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Reprend directement le contenu de quelques documents d'une source unique (en violation du droit d'auteur, d'ailleurs). Pas une notion courante qui mériterait sa place dans une encyclopédie. --Qx8314 (discuter) 28 janvier 2020 à 11:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Reprend directement le contenu de quelques documents d'une source unique (en violation du droit d'auteur, d'ailleurs). Pas une notion courante qui mériterait sa place dans une encyclopédie. --Qx8314 (discuter) 28 janvier 2020 à 11:51 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Union des communistes de France marxiste-léniniste/Admissibilité

message: Proposé par : LouisKWL (discuter) 28 janvier 2020 à 12:41 (CET)
thread_title:  [[Union des communistes de France marxiste-léniniste]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je ne vois pas comment Wikipédia pourrait rendre compte de l'histoire du mouvement maoïste en France sans garder cette page informative sur ce groupement qui s'en réclamait et qui avait pour penseur Alain Badiou. --Elnon (discuter) 28 janvier 2020 à 20:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je ne vois pas comment Wikipédia pourrait rendre compte de l'histoire du mouvement maoïste en France sans garder cette page informative sur ce groupement qui s'en réclamait et qui avait pour penseur Alain Badiou. --Elnon (discuter) 28 janvier 2020 à 20:48 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas de sources centrées d'envergure nationale ou internationale étalées sur deux ans. Lebrouillard demander audience 28 janvier 2020 à 15:14 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  C'est curieux, ces « poussées » de « nettoyage global », souvent orientées et qui sont lancées à la va-vite pour des sujets très proches. Là il s'agit de « virer » des mouvements qu'on peut qualifier d'extrême gauche. Eh bien personnellement, je suis assez opposé à cette façon de faire quel que soit le sujet car je suis neutre... justement...--JPC  des questions ? 29 janvier 2020 à 20:35 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Alexandre Bogomolov

message: A ce jour, cet article n'est pas illustré. 
Si vous disposez d'un portrait de A Bogomolov pour lequel vous avez les droits nécessaires, il est bienvenu, alors à téléverser sur Wikimedia Commons. merci --Lamiot (discuter) 28 janvier 2020 à 12:42 (CET)
thread_title: Illustration...
Discussion:Sonate K. 129

message: Bonjour 
Merci pour cette page. Juste un p'tit problème : … et fois dans les manuscrits de Saragosse…
Mots manquants ? En trop ? Cordialement, Jihaim ✍ 28 janvier 2020 à 12:46 (CET)
replies: text: Edit. − Je vois que  a rétabli cette phrase. Merci  Jihaim ✍ 28 janvier 2020 à 12:50 (CET)
replies: text: Oui, c'est une rapide ! Elle tire plus vite que son ordinateur ! Patachonf (discuter) 28 janvier 2020 à 13:14 (CET)
replies: text:  Désolé mais cette phrase n'est toujours pas claire. Je cite : les autres [manuscrits] sont Parme I 29 (Ms. 9772) et figurent deux fois dans les manuscrits de Saragosse. « Les autres sont et figurent », je ne suis pas très bien, d'autant qu'avant il y a « le manuscrit principal ». Ne faudrait-il pas écrire « Le manuscrit principal est le numéro 32 du volume XV (Ms. 9771) de Venise (1749) et 29 du volume I (Ms. A. G. 31406) (1752), copié pour Maria Barbara ; l'autre est Parme I 29 (Ms. 9772)2. Ils figurent deux fois dans les manuscrits de Saragosse ». Reste une question : quels manuscrits figurent dans ceux de Saragosse ? Cdlt à vous deux, Jihaim ✍ 3 février 2020 à 14:09 (CET)
thread_title:  et fois dans les
Discussion:Immigration des communautés musulmanes au Québec

message: Le sujet de l'article est l'immigration musulmane au Québec. Or, plusieurs sections se divergent du sujet pour parler de l'immigration au Québec des ressortissants d'une région ou d'un pays données tout en faisant abstraction de leur population non-musulmane Pire encore, le contributeur admet même dans plusieurs sections n'avoir qu'aucune donnée sur l'immigration musulmane (On peut se demander l'utilité d'inclure ces informations, en premier lieu).
Je recommande que toute information qui n'est pas à trait à l'immigration musulmane au Québec spécifiquement d'une communauté soit déplacé vers des articles généraux. Elle n'ont pas leur place dans l'article et sont hors-sujet. --Onbec (discuter) 29 janvier 2020 à 00:42 (CET)
thread_title:  Sections hors-sujet 

message: Cet article ne définit nulle part le mot "communauté", souvent employé à tort et à travers. Ces communautés se définissent-elles par leur nationalité d'origine, leur ethnie ou langue d'origine (quid des arabophones chrétiens ?) ou par leur pratique religieuse (sunnite modérée, chiite, salafiste, voire absence de pratique, ce qui n'est pas spécialement rare ?) --Verkhana (discuter) 5 avril 2020 à 19:34 (CEST)
thread_title:  Communauté
Discussion:Richard-Emmanuel Eastes

message: Cette page a été rédigée en majeure partie par Richard-Emmanuel Eastes. Il s’agit d’auto-promotion et non d’un article encyclopédique. Il comporte un conflit d’intérêts évident. La notoriété de la personne concerné n’est pas ailleurs pas suffisante pour prétendre à un article sur Wikipedia. 
:Merci pour votre commentaire anonyme et pour votre intérêt pour l’article Wikipédia qui m’est consacré. Il est bizarrement consécutif à une certaine controverse sociotechnique dont j'ai été partie prenante sur les réseaux sociaux à l'automne 2020, ce qui me conduit à le considérer comme potentiellement malveillant.
:Je ne suis pas l’auteur de ce texte, bien que la page ait été enregistrée avec un identifiant à mon nom, avec mon accord et dans la perspective de me permettre d’effectuer d’éventuelles modifications ultérieures en toute transparence, au gré de mes évolutions professionnelles. Il serait du reste naïf de croire que lorsqu'une page est créée sur une personne, celle-ci n'en est pas tenue informée. Quoi qu'il en soit, on ne voit pas très bien pourquoi une page créée avec une adresse tierce ou anonyme serait la garantie qu’elle n’aurait pas été créée par la personne concernée.
:Concernant la légitimité de la page, il me semble que ses contenus s’appuient sur plusieurs dizaines de sources journalistiques et publiques, et qu'elle respecte les règles de Wikipedia en matière de pages personnelles. L’article a d'ailleurs été modifié à la marge et accepté comme tel à plusieurs reprises par d’autres membres de la communauté Wikipedia, comme l’indique l’historique de la page, et ce sans susciter d’interrogations particulières. Quant à l'existence d'un éventuel "conflit d’intérêt", j'ai du mal à comprendre sur quoi l'accusation se base. reeastes 4 janvier 2023 à 17:17 (CET)
thread_title:  Article promotionnel
Discussion:Jacques Fein/Admissibilité

message: Proposé par : Dhatier (discuter) 28 janvier 2020 à 18:10 (CET)
thread_title:  [[Jacques Fein]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Clairement hors critères mais sa biographie a un intérêt encyclopédique en ce qu'elle apporte un récit de la vie d'un survivant, victime reconnue de la Shoah, même si Jacques Fein n'en est pas mort ni a été déporté. LouisKWL (discuter) 30 janvier 2020 à 14:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Clairement hors critères mais sa biographie a un intérêt encyclopédique en ce qu'elle apporte un récit de la vie d'un survivant, victime reconnue de la Shoah, même si Jacques Fein n'en est pas mort ni a été déporté. LouisKWL (discuter) 30 janvier 2020 à 14:51 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  ok avec requerant. La coince (discuter) 28 janvier 2020 à 21:56 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Arts martiaux tunisiens/Admissibilité

message: Proposé par : Moumou82  [message] 28 janvier 2020 à 19:56 (CET)
thread_title:  [[Arts martiaux tunisiens]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  - Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 10 février 2020 à 14:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  - Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 10 février 2020 à 14:51 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Association internationale des soldats de la paix/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 janvier 2020 à 21:48 (CET)
thread_title:  [[Association internationale des soldats de la paix]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  et sourcer. La coince (discuter) 28 janvier 2020 à 22:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  et sourcer. La coince (discuter) 28 janvier 2020 à 22:04 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # - Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 10 février 2020 à 14:47 (CET)
thread_title:  Supprimer