lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Walt Disney Studios Motion Pictures

message: J'ai une incompréhension sur le nom de l'article (« Walt Disney Studios Distribution ») vis-à-vis d'un autre nom (« Walt Disney Studios Motion Pictures »). Il me semble que l'introduction [reprise depuis], le logotype présenté et les interwikis sont faux. Il n'y a par exemple pas d'articles sur Walt Disney Studios Distribution sur :en. et :fr est la seule a avoir ce nom.  (que je remercie au passage) a indiqué dans l'historique « Distribution gère la commercialisation tandis que Motion Pictures chapeaute aussi Motion Production ». Faut-il en déduire qu'il s'agit donc d'un niveau différent de l'entité (en donc un retrait des interwikis et reprise de l'article est à faire ?). — Like tears in rain {-_-} 6 juin 2019 à 16:30 (CEST)
replies: text: On est d'accord que les interwikis sont faux. D'après ce que j'ai pu voir sur les sites de Disney, Walt Disney Studios Entertainment est la filiale qui regroupe les activités de productions et distributions artistiques, dessous il y a Walt Disney Studios Motion Pictures (Cinéma) Walt Disney Theatrical (comédie musicale), Walt Disney Music Group (musique). Sous Walt Disney Studios Motion Pictures, il y a deux filiales l'une pour la distribution Walt Disney Studios Distribution et l'autre pour la production Walt Disney Studios Motion Pictures, mais aussi Walt Disney Motion Pictures Group (sans studios) qui regroupe les labels... je commence à m'y perdre --GdGourou - Talk to °o° 6 juin 2019 à 17:47 (CEST)
thread_title:  Nom de l'article
Discussion:Chambre de commerce et d'industrie de Caen

message: Bonjour à toutes et tous, la CCI de Caen a changé de dénomination en 2011 (https://www.legifrance.gouv.fr/jorf/id/JORFTEXT000031601424). Ne conviendrait-il pas de renommer la page "Chambre de commerce et d'industrie Caen Normandie"? Merci.  Hyppocastanum (discuter) 10 mars 2024 à 17:53 (CET)
thread_title:  Renommage
Discussion:Sociopath/Admissibilité

message: Suppression traitée par ThrillSeeker {-_-} 18 août 2007 à 18:42 (CEST)

message: Proposé par : Boretti(me parler) 18 août 2007 à 13:36 (CEST)
thread_title:  [[:Sociopath]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#, selon demande. Boretti(me parler) 18 août 2007 à 13:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, selon demande. Boretti(me parler) 18 août 2007 à 13:37 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Chargé de clientèle

message: Bonjour, Au secours!!! mon lien avec Wikiversité ne marche pas bien... Merci pour votre aide, Guy, --Guy6631 (discuter) 19 février 2016 à 12:01 (CET)
replies: text: A 12:05 il semble que les liens bijectifs fonctionnent... Merci de regarder tout de même le wikicode car je ne suis pas le roi des experts... Guy--Guy6631 (discuter) 19 février 2016 à 12:06 (CET)

text: Résolu, --Guy6631 (discuter) 22 février 2016 à 18:12 (CET)
thread_title:  Lien "Autres projets"
Discussion:Eleanor Coppola/Admissibilité

message: Proposé par : Duch 18 août 2007 à 14:43 (CEST)
thread_title:  [[:Eleanor Coppola]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  n'as rien à voir avec le sujet Duch 18 août 2007 à 14:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  n'as rien à voir avec le sujet Duch 18 août 2007 à 14:46 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Cible (marketing)

message: Même sujet (cf. Wikipédia en espagnol par exemple). Un article portant spécifiquement sur l'aspect "médias" du sujet ne me semble pas pertinent. Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 25 janvier 2024 à 01:25 (CET)
replies: text: Même sujet. Cible (marketing) est presque une WP:POMME. Shawn à Montréal (discuter) 25 janvier 2024 à 03:27 (CET)

text: Quand on aura fait le ménage (ces ébauches font peine à voir, et pas que sur la forme), je me demande si le résultat de la fusion sera admissible. Borvan53 (discuter) 27 janvier 2024 à 23:33 (CET)
replies: text: On pourra ensuite lancer un DDA en proposant de fusionner dans Ciblage. Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 28 janvier 2024 à 16:24 (CET)
replies: text: Bonne idée. Borvan53 (discuter) 29 janvier 2024 à 11:09 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Public cible]] et [[Cible (marketing)]]
Discussion:Gibran Khalil Gibran

message: J'ai remis «Djibrane Khalil Djibrane» comme prononciation approximative à la place de «Joubrane Khalil Joubrane», car toutes les langues que je sais lire donnent djibrane (langues slaves, espéranto, turc), djoubrane (polonais, croate), djébrane (russe). Peut-être quelqu'un peut-il préciser ? Orel'jan (d) 4 juin 2008 à 22:41 (CEST)
replies: text: Merci à l'inconnu(e) pour cette précision Orel'jan (d) 26 janvier 2009 à 16:37 (CET)
thread_title: comment s'appelle-t-il ?

message: J'ai apposé le bandeau de recyclage car l'article n'est constitué que d'une succession de date sous forme de liste : « Certains paragraphes ressemblent parfois, de manière plus ou moins dissimulée, à des listes ou des tableaux. Il est généralement préférable de les réécrire sous forme de prose. » in Aide:Comment rédiger un bon article. Mogador   ✉ 22 mars 2009 à 11:34 (CET)
thread_title: A recycler

message: citation «ce livre a été brûlé en place publique par le pouvoir ottoman en 1908». Je crois, avoir lu quelque part, qu c'etaient effectivement les autoritées de l'église et non de l'état qui ont fait brûler ce livre.
--Werfur (d) 20 mars 2013 à 22:04 (CET)
replies: text: Selon sa traductrice, ce sont bien les autorités ottomanes. Source à prendre avec des pincettes toutefois, puisque elle indique une excommunication en 1904, ce qui est fortement mis en doute par un de ses biographes, Robin Waterfield. En sens inverse, je n'ai pas encore trouvé de sources sérieuses cautionnant la condamnation pour hérétisme de ce livre, ni aucune parlant d'un autodafé par la même Eglise. Tibauty (d) 23 avril 2013 à 15:07 (CEST)
thread_title: Qui a fait brûler le livre?

message: Bonjour Je remarque que dans les diffs d'aujourd'hui, il y a suppression de nombreuses sources, sans changer forcément le contenu qui était sourcé (par exemple ). Du coup le texte résiduel est pauvrement sourcé. Pourquoi supprimer ces sources ? Je ne comprends pas. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 5 février 2018 à 14:14 (CET)
replies: text: Pouvez-vous discuter SVP. Votre mutisme et vos reverts brutaux inquiètent profondément. Pourquoi supprimez-vous ces références ? --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 5 février 2018 à 22:53 (CET)
thread_title:  Suppression de sources ?
Discussion:Collecte de fonds

message: Le premier est une ébauche, et le deuxième est plus complet mais à wikifier, et il faut au préalable vérifier son admissibilité -- Speculos (d) 3 novembre 2008 à 10:01 (CET)
replies: text: Pour ma part, il me semble admissible (peut être quelques tournures à corriger). Ce qui m'inquiète plus, bien que je n'est pas trouvé de texte semblable sur le net, c'est la façon dont était découpé le texte, comme dans un livre, donc peut être un copyvio en puissance. Jerome66 21 novembre 2008 à 12:37 (CET)
thread_title:  Fusion [[Collecte de fonds]] et [[Fund raising]]
Discussion:Compagnie nationale des commissaires aux comptes

message: Bonjour, à part soigner les égos, quelle est la pertinence de mettre tous les présidents qui n'ont même pas d'articles dans wikipédia, et donc, des simples inconnus du grand public ? -- Lomita (discuter) 25 avril 2019 à 16:33 (CEST)
thread_title:  Présidents
Discussion:Concurrence fiscale

message: Concurrence fiscale ou Concurrence fiscale ďéloyale? Il manque un mot. On ne traduit jamais le mot dumping sans recourir au concept de déloyauté. Sylvestreja (discuter) 16 mars 2024 à 15:53 (CET)
replies: text: tout utilisateur pas de accord doit venir en discuter ici avant d’imposer ses vues par un passage en force. Sylvestreja (discuter) 16 mars 2024 à 16:16 (CET)
replies: text: Je voudrais comprendre : pourquoi des contributeurs ont mis dans une qutre section de la PDD des réponses et opinions sur le renommage et la traduction de "dumping fiscal" qui devraient figurer ici? Pour plus de clarté encore, je précise le titre de la section. Sylvestreja (discuter) 20 mars 2024 à 12:11 (CET)
thread_title:  Traduction discutable du sous-titre dumping fiscal et renommage de l’article
Discussion catégorie:Codage des données

message: Bonjour,
Cette catégorie ne me semble contenir que des articles ayant trait au codage des données en vue d'un traitement informatique mais elle ne fait pas partie de la catégorie Catégorie:Informatique.
Ne faudrait-il pas l'y déplacer ?
--Bub's 18 août 2007 à 16:09 (CEST)
thread_title:  Codage des données = informatique
Discussion:Big Girl (You Are Beautiful)/Admissibilité

message: Proposé par : 82.246.25.153 18 août 2007 à 17:40 (CEST)
thread_title:  [[:Big Girl (You Are Beautiful)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J'ai retiré le bandeau suppression de l'article. De taille nulle (c'est la motivation du PàS ici), il sera détecté comme étant de taille nulle et supprimé par un administrateur.
Eric 18 août 2007 à 18:14 (CEST)
thread_title:  Discussions
Discussion:Gilles D'Elia/Admissibilité

message: Traité - supprimé
Markadet ∇∆∇∆ 24 août 2007 à 23:05 (CEST)

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# : le film, qui devrait être le critère retenu ici pour conserver cette page, n'est pas un long-métrage, comme abusivement mentionné dans la notice, et son réalisateur est quasi inconnu, en dehors de son blog et de ses commentaires sur d'autres blogs, interventions qui ne sont naturellement pas des critères acceptables. Hasting (D) 18 août 2007 à 21:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : le film, qui devrait être le critère retenu ici pour conserver cette page, n'est pas un long-métrage, comme abusivement mentionné dans la notice, et son réalisateur est quasi inconnu, en dehors de son blog et de ses commentaires sur d'autres blogs, interventions qui ne sont naturellement pas des critères acceptables. Hasting (D) 18 août 2007 à 21:05 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Consommation d'eau domestique par pays

message: Comment s'explique, en regardant simplement pour la France, la différence entre:
* les 547 mètres cubes par an par habitant, ce qui fait 547 000 / 352 ~= 1553 litres par jour par habitant
* et les 150 litres par jour et par habitant évoqués plus loin
Même en faisant toutes les approximations possibles j'ai du mal à comprendre. Soit il s'agit d'un phénomène que j'ai oublié mais qu'il serait dans ce cas peut être bon d'expliquer, soit il s'agit d'une erreur, il faudrait des sources pour les différents chiffres.
Pour ma part, je défie quiconque de remplir une baignoire de 1500 litres d'eau... Boris.oriet (d) 16 avril 2010 à 19:40 (CEST)

message: Cet article ne parle pas que de consommation domestique de l'eau,
Sans avoir approfondi, certaines statistiques portent sur l'eau totale consommée par habitant tous secteurs d'utilisation confondus
Cet article doit être recyclé dans son intégralité--Oimabe (discuter) 24 septembre 2018 à 10:11 (CEST)
replies: text: article renommé et recyclé.--Oimabe (discuter) 24 septembre 2018 à 11:26 (CEST)
thread_title:  Cet article ne parle pas que d'eau domestique
Discussion:Michel Thion/Admissibilité

message: Traité - supprimé
Markadet ∇∆∇∆ 24 août 2007 à 22:59 (CEST)

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# - j'avais blanchi (copyvio) ... donc ... - Taguelmoust 18 août 2007 à 18:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # - j'avais blanchi (copyvio) ... donc ... - Taguelmoust 18 août 2007 à 18:12 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  même si je trouve le style de l'article amusant à lire « erratiques et tôt abandonnées ». AlntheiA 24 août 2007 à 22:33 (CEST)
thread_title: Avis divers non décomptés

message: Bonjour,
je viens de tomber sur l'info de suppression de la page "Michel Thion",
c'est un poète contemporain très très important !
Je serai ravie de refaire une page plus objective (j'ai lu qu'elle était autobiographique)
si vous m'y autorisez... actuellement je bataille pour faire accepter la page sur Samantha Barendson. 
La poésie est un genre à part qu'il ne faut pas négliger, qui vit bien qu'elle ne passe pas à la télé.
Il ne faut pas sous-estimer sa présence ;-)
Merci !
Juliette. Juliettecevennes (discuter) 4 septembre 2014 à 19:50 (CEST)
thread_title:  Michel Thion : grand grand poète
Discussion:Coût total de possession

message: Une fusion de Coût total de possession et de Life Cycle Cost serait la bienvenue. Des références sont nécessaires pour définir cette notion et surtout pour déterminer la terminologie française la plus communément utilisée. O.Taris (d) 15 décembre 2010 à 16:46 (CET)
thread_title:  Demande de fusion avec [[Life Cycle Cost]]
Discussion:Suzanne Gessner/Admissibilité

message: Traité - supprimé
Markadet ∇∆∇∆ 24 août 2007 à 22:57 (CEST)

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Page à supprimer, notoriété. --Ouicoude (Gn?) 18 août 2007 à 18:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Page à supprimer, notoriété. --Ouicoude (Gn?) 18 août 2007 à 18:35 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  peut être sur WP dans 80 ans quand sa biographie dépassera quelques lignes. AlntheiA 24 août 2007 à 22:30 (CEST)
thread_title: Avis divers non décomptés
Discussion:Demande agrégée

message: J'ai remplacé le contenu d'origine par une traduction de la page correspondante en anglais. L'essentiel de la traduction devrait être correct mais j'ai besoin d'une relecture de la terminologie technique par quelqu'un avec l'expertise économique voulue.
EspritCurieux (d) 5 octobre 2011 à 18:56 (CEST)
thread_title:  Traduction directe de la page en anglais
Discussion:Taken by Force

message: D'après amazon et surtout la couverture que j'ai devant les yeux, c'est pas 'Riot Of Your Time' mais 'The Riot Of Your Time'. Donc je corrige.
-Bien vu. 81.57.233.144 14 septembre 2007 à 01:21 (CEST)
thread_title:  Erreur dans la liste des pistes
Discussion:Conducteur (télévision)

message: Le mot "conducteur" peut également désigner l'ensemble du déroulement d'une journée, pas seulement d'une émission unique. Apokrif 18 août 2007 à 18:52 (CEST)
replies: text: C'est plutôt la feuille de route ou la feuille de service, non ?Ben Siesta Tchatche 19 août 2007 à 23:37 (CEST)
replies: text: Oui, non, en fait c'est le conducteur d'antenne - c'est maintenant précisé dans l'article.  — Ben Siesta Tchatche 26 août 2022 à 09:49 (CEST)
thread_title:  Définition
Discussion:Odon de Crussol/Admissibilité

message: Traité - conservé
Markadet ∇∆∇∆ 24 août 2007 à 23:11 (CEST)

message: Proposé par : Ico  Bla ? 18 août 2007 à 18:58 (CEST)
replies: text: Tu te calmes sinon je demande ton blocage. Clair ? Ico  Bla ? 18 août 2007 à 19:24 (CEST)

text: et moi ce qui me gave profondément c'est les ignares qui débarquent sur WP en croyant tout savoir. Alors maintenant tu baisses le ton et tu comprends que sur WP tout le monde peut participer à tout. Si ça ne te plais pas, vote avec tes pieds Ico  Bla ? 19 août 2007 à 12:09 (CEST)
thread_title:  [[:Odon de Crussol]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Demande de suppression aberrante. Un lien vers ce personnage existe, il faut le compléter. Sinon on se limite aux rois de France. A propos, Clovis II a eu plus d'importance??? 
Tu y connais quoi pour proposer cette suppression? Evidemment, il ne faut pas faire la notice de tous les évêques de Valence. Mais Apollinaire, Odon de Crussol, Philippe de Savoie, Jean de montluc, Alexandre Milon de Mesme oui.
: Tu te calmes sinon je demande ton blocage. Clair ? Ico  Bla ? 18 août 2007 à 19:24 (CEST)
replies: text: et moi ce qui me gave profondément c'est les ignares qui débarquent sur WP en croyant tout savoir. Alors maintenant tu baisses le ton et tu comprends que sur WP tout le monde peut participer à tout. Si ça ne te plais pas, vote avec tes pieds Ico  Bla ? 19 août 2007 à 12:09 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#--Damien Perrotin 18 août 2007 à 19:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #--Damien Perrotin 18 août 2007 à 19:19 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # HC - Taguelmoust 18 août 2007 à 23:04 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Domaine d'activité stratégique

message: Bonsoir Stratos 
Le groupe Renault commercialise ses véhicules sous 3 marques : 
* Renault (30 modèles) avec une stratégie de marque et un logo 
* Dacia (6 modèles) avec une stratégie et un logo
* Samsung Renault Motor (SMR) (6 modèles) en fonction d'une segmentation marketing du marché automobile de la Corée du Sud et un logo
Pour moi, ce sont 3 DAS. Tu les connais bien ou veux-tu que je vérifie auprès du directeur du marketing monde Michael Van der Sande  ?
L'Alliance Renault-Nissan, c'est un peu plus compliqué Lada, Infinity et Venuccia  en plus.
En fait l'exemple est trop compliqué pour le lecteur moyen. Il faudrait prendre Volkswagen,  le groupe. Tout le monde comprendra avec Ducati. Cordialement --Jean-Louis Swiners (discuter) 28 septembre 2014 à 23:11 (CEST)
thread_title: Renault, 3 DAS
Discussion:Système domestique

message: Je ne suis pas historien. Néanmoins j'ai gardé un bon souvenir de mes cours d'histoire de primaire et de collège et jamais au grand jamais il n'a été question de "domestic system" ou même de "système domestique". Au mieux on avait des équivalents  de "système domestique" tels qu'artisanat local, etc.
Mais il n'y avait nullement recours à des termes issus de l'anglais pour décrire la transition économique de la dite révolution industrielle. L'auteur que vous citez en référence était déjà dépassé et surtout s'était surtout spécialisé sur l'histoire britannique de cette transition.
Parce que sur le continent, l'anglais était une langue seconde et que la transition industrielle y a été bien plus progressive. On n'est jamais passé directement de la production villageoise ou paysanne à l'usine mécanisée par la vapeur. 
Il y a d'abord eu le système des manufactures royales (qui existaient avant même la révolution Française s'il fallait le rappeler) où l'énergie restait humaine, animale ou renouvelable (puisée dans l'énergie des cours d'eaux).
Bref, ce présent article est mal parti s'il considère que c'est une transition universelle dans la trajectoire suivie pour atteindre l'industrialisation où les énergies fossiles ont remplacé les énergies animales ou naturelle (eaux, vent).
Dans le cas de la France, dont la langue sert à la rédaction francophone, ceci dit au passage, il y avait déjà eu une transition mécanisée bien avant l'arrivée de la vapeur énergétique. Et c'est précisément cette avance-là (démographique) qui a permis le développement de la plus grande part de l'économie dite "du luxe" qui est propre à la France.
Quand bien même je serai excessif, je reste bien en deçà de ce véritable lavage de cerveau culturel qui s'opère  de nos jours. À savoir qu'en dehors des techniques nouvelles actuelles où l'anglais est devenu roi depuis la moitié du XXe siècle, il existait des termes de français pour décrire toutes les évolutions antérieures au XXe siècle.
Alors pourquoi avoir recours à des anglicismes pour décrire des réalités historiques antérieures au XXe siècle ??????
Overkilled [discuter] 3 août 2021 à 16:18 (CEST)
thread_title:  Références historiques
Discussion:Post-partum

message: Le document de la référence 5 relative a la durée du post-partum immédiat n'est plus accessible. Je n'ai trouvé aucun document équivalent. Nad.roz (discuter) 17 février 2021 à 00:06 (CET)
thread_title:  Référence 5 obsolète 

message: Bonjour, cet article me semble faire doublon pour une bonne part avec Dépression périnatale#Dépressions post-natalesDépressions post-natales qui est plus précis et mieux sourcé. Par ailleurs, le terme Puerpéralité est à mettre davantage en avant car il permet de trouver beaucoup plus d'articles scientifiques que le terme Post-partum. --Nad.roz (discuter) 19 février 2021 à 16:27 (CET)
thread_title:  Article partiellement en doublon 

message: Bonjour, la page de redirection Puerpéralité vers Post-partum vient d'être créée car puerpéralité est le synonyme utilisé en médecine. --Nad.roz (discuter) 20 février 2021 à 19:34 (CET)
thread_title:  Redirection depuis puerpéralité
Discussion:Johannes Reuchlin

message: L'Index datant de 1559, peut-on écrire que : « Johannes Pfefferkorn, un boucher juif de Cologne converti au catholicisme, publia en 1505 sous le nom de “frère Strohmann, dominicain de Cologne” plusieurs pamphlets antisémites et exigea de l'empereur Maximilien Ier un mandat pour la saisie et l'autodafé de tous les livres en hébreu. Il demandait aussi la mise à l'Index de tous les livres en hébreu » ? Il y a là un anachronisme. Gustave G. 18 août 2007 à 19:22 (CEST)
replies: text: Vous avez raison, les ouvrages que j'ai consultés ne parlent pas de mise à l'Index. Un acte de Maximilien Ier du 19 août 1509 autorise Pfefferkorn à confisquer et destruire les livres des Juifs du Saint-Empire.--Verbex 18 août 2007 à 19:55 (CEST)
replies: text: Puisque vous avez consulté des ouvrages, vous connaissez la question mieux que moi. Pourriez-vous corriger ? Merci. Gustave G. 18 août 2007 à 19:59 (CEST)

text: Correction effectuée.--Verbex 18 août 2007 à 20:23 (CEST)
thread_title: Mise à l'Index

message: Dans cette section (Œuvres), j'ai changé deux choses: 1/ dans le De Arte cabalistica, il ne s'agit pas d'un dialogue entre deux personnes, mais d'une discussion entre trois personnes (celui qui, avant moi, a parlé de dialogue entre deux interlocuteurs s'est manifestement basé sur une phrase tournée de manière un peu ambiguë par le traducteur François Secret, dans son Introduction, à la p. 8, qui pourrait en effet faire croire au futur lecteur qu'il ne sera question que de deux personnages; l'erreur me paraît inquiétante, parce qu'on se demande si celui qui présente ici, sur Wikipédia, une analyse du De Arte cabalistica a vraiment lu l'ouvrage!...); 2/ j'ai modifié la phrase concernant le rapport entre connaissance de l'hébreu et connaissance cabalistique, et ajouté la référence qui était demandée (par un modérateur, je suppose).Atha801 (d) 5 janvier 2013 à 01:23 (CET)
replies: text: A la fin de la section «L'itinéraire d'un humaniste», il est indiqué que Reuchlin n'apprit l'hébreu et l'araméen qu'à partir de 1498, et dans quelles circonstances précises. Or le De Verbo mirifico, où Reuchlin fait manifestement preuve d'une très bonne connaissance de ces langues, daterait de 1494 (cf. «Œuvres», 3e alinéa). Je ne m'explique pas cette contradiction. Atha801 (d) 23 février 2013 à 23:22 (CET)
thread_title: Œuvres