lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Liste des principaux centres commerciaux en Allemagne/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 mars 2023 à 18:21 (CET)
thread_title:  [[Liste des principaux centres commerciaux en Allemagne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# simple liste d'annuaire et placement de produitHyruspex (discuter)
#  Aucun intérêt encyclopédique. Wikipédia n'est pas un annuaire. --Hérisson grognon scouic ? aussi sur Wikiversité 16 mars 2023 à 11:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # simple liste d'annuaire et placement de produitHyruspex (discuter)
#  Aucun intérêt encyclopédique. Wikipédia n'est pas un annuaire. --Hérisson grognon scouic ? aussi sur Wikiversité 16 mars 2023 à 11:13 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:River (chanson de Miley Cyrus)

message: Comme bien souvent pour un article traduit de l'anglais, la typographie est fondamentalement erronée. Beaucoup de problèmes de typo résiduels par conséquent, même si j'ai fait déjà quelques corrections : 
* Les titres d’œuvre doivent toujours être en italique, et non entre guillemets anglais. 
* Idem pour les guillemets : il faut des guillemets français «  » et non droits ou anglais " ". 
* Enfin, en français, les références doivent toujours être placées AVANT la ponctuation (à la différence de l'anglais). Et il faut un séparateur  entre deux références, la présentation des références n'état pas la même en français qu'en anglais.
Bonne continuation ! -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  13 mars 2023 à 18:23 (CET)
thread_title:  Mise en forme à corriger, notamment la typo
Discussion:Nathalie Lorichs/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 mars 2023 à 18:23 (CET)
thread_title:  [[Nathalie Lorichs]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources secondaires, pareil sur l'IW en espagnol qui ne comporte que des sources primaires, notoriété pas établie. --=>  Arpitan (discuter 13 mars 2023 à 18:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources secondaires, pareil sur l'IW en espagnol qui ne comporte que des sources primaires, notoriété pas établie. --=>  Arpitan (discuter 13 mars 2023 à 18:56 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Conus maculiferus

message: Ils ne sont pas originaires de la Mer Rouge, mais essentiellement des Antilles, souvent confondus avec Conus magellanicus. En guadeloupe, ils sont (rarement) observables sur la côte sud de Grande Terre. Voir le récent ouvrage de Lamy sur les mollusques des Antilles. 2A01:CB08:838A:9100:8C5C:2C72:7B60:2B69 (discuter) 13 juin 2023 à 17:16 (CEST)
thread_title:  conus maculiferus
Discussion:Lusitania 1915/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 mars 2023 à 18:24 (CET)
thread_title:  [[Lusitania 1915]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il existe plusieurs sources secondaires qui traitent du livre. Il est même publié en poche maintenant et en général on publie pas en poche un livre qui ne marche pas !--Valdeperales (discuter) 27 mars 2023 à 15:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il existe plusieurs sources secondaires qui traitent du livre. Il est même publié en poche maintenant et en général on publie pas en poche un livre qui ne marche pas !--Valdeperales (discuter) 27 mars 2023 à 15:52 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas de sources secondaires depuis 2017, pas de recensions, on ne sait même pas si le bouquin a été édité en 2015 (selon WD et en-WP) ou en 2016 (selon fr-WP), l'IW anglais ne comporte que des sources primaires (interviews ou hit-parades de ventes). --=>  Arpitan (discuter 13 mars 2023 à 19:04 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lycée Jean-Rostand (Mantes-la-Jolie)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 mars 2023 à 18:26 (CET)
thread_title:  [[Lycée Jean-Rostand (Mantes-la-Jolie)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Nombreuses sources et grand intérêt architecural, rien à voir avec un article sur un simple établissement scolaire lambda, ici c'est clairement l'architecture contemporaine qui compte --Louis de Lauban (Discuter) -- 20 mars 2023 à 13:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Nombreuses sources et grand intérêt architecural, rien à voir avec un article sur un simple établissement scolaire lambda, ici c'est clairement l'architecture contemporaine qui compte --Louis de Lauban (Discuter) -- 20 mars 2023 à 13:12 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune source centrée.  --Hérisson grognon scouic ? aussi sur Wikiversité 16 mars 2023 à 11:12 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  : cet article parle surtout de l'intérêt architectural remarquable, bien plus que les formations proposées par cet établissement scolaire. C'est loin d'être un lycée lambda de ce point de vue, mais l'article gagnerait à être amélioré plutôt que d'être supprimé (si on s'oriente vers la suppression, ou plutôt la non-admissibilité de cet article) sans oublier un mot sur l'article de la commune, section Enseignement (qui, au passage, a un besoin sérieux d'être mis à jour), voire dans celui du quartier. Développement suivra si besoin. TABL–TRAI (disc.), le 18 mars 2023 à 22:04 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Maddy Etcheban/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 mars 2023 à 18:27 (CET)
thread_title:  [[Maddy Etcheban]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il s'agit d'un épisode Hors Série de la collection/Série Meurtres à... qui contient 10 saisons et des Hors Séries. Il est conseillé dans Projet:Séries_télévisées/Modèles lorsqu'il y a plus de 60 épisodes de développer le détail en dehors de l'article principal, ce qui est le cas ici. On ne va donc pas discuter de l’intérêt encyclopédique de chaque épisode parmi les 90, la quasi totalité des épisodes ayant déjà un article. Au lieu de supprimer l'article, je propose l'insertion du bandeau Modèle:À_sourcer : "Ce modèle de maintenance permet de signaler qu’un article n’indique pas suffisamment ses sources sans remettre en question l’article sur le fond"--Bernard Grychowski (discuter) 14 mars 2023 à 14:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Il s'agit d'un épisode Hors Série de la collection/Série Meurtres à... qui contient 10 saisons et des Hors Séries. Il est conseillé dans Projet:Séries_télévisées/Modèles lorsqu'il y a plus de 60 épisodes de développer le détail en dehors de l'article principal, ce qui est le cas ici. On ne va donc pas discuter de l’intérêt encyclopédique de chaque épisode parmi les 90, la quasi totalité des épisodes ayant déjà un article. Au lieu de supprimer l'article, je propose l'insertion du bandeau Modèle:À_sourcer : "Ce modèle de maintenance permet de signaler qu’un article n’indique pas suffisamment ses sources sans remettre en question l’article sur le fond"--Bernard Grychowski (discuter) 14 mars 2023 à 14:51 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  non encyclopédique, digne de Télé Star --J i b i--44 14 mars 2023 à 11:13 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mafia médicale/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 mars 2023 à 18:29 (CET)
thread_title:  [[Mafia médicale]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  France Inter en a parlé (émission de 45 minutes), en plus des sources déjà citées. --Football Lab (discuter) 20 mars 2023 à 11:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  France Inter en a parlé (émission de 45 minutes), en plus des sources déjà citées. --Football Lab (discuter) 20 mars 2023 à 11:15 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Aucune source valable, mais au moins la partie critique permet de nuancer le conspirationisme qui semble empreindre le livre Hernandlucas (discuter) 13 mars 2023 à 19:03 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mahō Shōjo Biblion/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 mars 2023 à 18:30 (CET)
thread_title:  [[Mahō Shōjo Biblion]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# J'ai posé le bandeau Admissibilité à vérifier. FR · ✉ 13 mars 2023 à 19:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # J'ai posé le bandeau Admissibilité à vérifier. FR · ✉ 13 mars 2023 à 19:16 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Maître d'école (Rumba na Rumba)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 mars 2023 à 18:32 (CET)
thread_title:  [[Maître d&#39;école (Rumba na Rumba)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : selon WP:NMAO - répond au critère "a été composé par un artiste important". Sources exploitables : centrée et critique de l'album, centrée et critique + réception de l'album.--ClementNanoyo (discuter) 24 mars 2023 à 22:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : selon WP:NMAO - répond au critère "a été composé par un artiste important". Sources exploitables : centrée et critique de l'album, centrée et critique + réception de l'album.--ClementNanoyo (discuter) 24 mars 2023 à 22:15 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  WP:NOTCONT. La notoriété d'un artiste n'entraine pas forcément celle de ses oeuvres. S'agissant de cet album ou sont les sources secondaires l'ayant analysé ? --Le chat perché (discuter) 24 mars 2023 à 15:16 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Makoto Shishio/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 mars 2023 à 18:34 (CET)
thread_title:  [[Makoto Shishio]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  faible - cfr le développement de l'article sur  les IW, beaucoup de sources exploitables, mais aussi beaucoup de contenus de fan... Beaucoup de primaires, quelques secondaires côté EN, une source fr côté espritotaku (secondaire spé), des articles de blogs (j'ai laissé la fiche perso pas si mal d'un fan) : , , , . --ClementNanoyo (discuter) 24 mars 2023 à 22:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  faible - cfr le développement de l'article sur  les IW, beaucoup de sources exploitables, mais aussi beaucoup de contenus de fan... Beaucoup de primaires, quelques secondaires côté EN, une source fr côté espritotaku (secondaire spé), des articles de blogs (j'ai laissé la fiche perso pas si mal d'un fan) : , , , . --ClementNanoyo (discuter) 24 mars 2023 à 22:43 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. — Antimuonium U wanna talk? 13 mars 2023 à 18:36 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  et intégrer à Personnages de Kenshin le vagabond --ClementNanoyo (discuter) 27 mars 2023 à 18:05 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Influvoleur/Neutralité

message: 


Copier/coller en [ début de cette liste] le texte suivant :
replies: text: *  : [[:]] mis en place par ~~~ ([[|justification]])

message: <big>'''Article(s) concerné(s) : [[:Influvoleur]]'''</big>

message: Le terme est que créé par booba, mais semble avoir pris son envol et être devenu un terme générique. Même public scénat l'utlise (en mentionnant Booba toutefois: https://www.publicsenat.fr/article/parlementaire/influvoleurs-le-sujet-va-etre-pris-a-bras-le-corps-par-le-gouvernement-assure
Je trouve 4 autres sources utilisant le terme, mais toujours en mentionnant Booba pour la paternité:https://www.20minutes.fr/justice/4020099-20230125-amendes-regulation-secteur-plaintes-collectives-fin-impunite-influvoleurs https://www.leprogres.fr/societe/2022/09/08/complement-d-enquete-revient-sur-le-business-florissant-des-influvoleurs https://www.lindependant.fr/2022/09/12/influvoleurs-y-aura-t-il-un-avant-et-un-apres-le-complement-denquete-sur-le-business-malsain-des-influenceurs-10538473.php https://www.liberation.fr/societe/police-justice/apres-lenquete-de-libe-sur-les-influvoleurs-il-etait-temps-20220729_GWJVBUIOFVCWLHVROECN3BMLYA/
Mais je trouve une source utilisant le terme sans même mentionner Booba: https://www.radiofrance.fr/franceinter/influvoleurs-cinq-questions-sur-les-plaintes-pour-escroquerie-deposees-contre-des-influenceurs-francais-7190836
Je pense que c'est suffisant pour l'utiliser comme titre d'un article, sans le neutraliser plus.
Mais quel serait le sujet de l'article ? faire une (probablement longue) liste de tout les influenceurs véreux ? Et alors où mettre le curseur de ce qu'est un abus d'influence (condamnation par la justice, ou plus souple) ? Une liste des vilains influenceurs ne me parait pas être le propos de Wikipedia, et serait peut-être un TI.
Un article de type sociologique détaillant les manières particulières aux influenceurs d'arnaquer, serait peut-être plus encyclopédique. Mais a-t-on des sources pour cela ? Je veux dire en dehors de "untel s'estime lésé parce qu'un influenceur lui a vendu un placement lui promettant 2500$ par mois à vie" (voir source radio France citée plus haut). Lacaravannepasse (discuter) 20 avril 2023 à 15:43 (CEST)
replies: text: intéressant ça... CassiJevenn (discuter) 20 avril 2023 à 15:59 (CEST)

text: cc @DarkVador79-UA CassiJevenn (discuter) 20 avril 2023 à 15:59 (CEST)
replies: text: Je verrais bien un titre classique comme "Controverses autour des influenceurs", qui parlerait en général de toutes les "magouilles", mais aussi de l'influence parfois néfaste, des critiques. On en ferait un sous-article bien sourcé de "Influenceur web", puisque c'est une grande partie du traitement médiatique des influenceurs. DarkVador [Hello there !] 20 avril 2023 à 19:48 (CEST)
thread_title:  Quelle serait le sujet de l'article ?
Discussion:Pérolles (ville de Fribourg)/Droit d'auteur

message: Signalé par : — Metamorforme42 (discuter) 13 mars 2023 à 20:43 (CET)
replies: text: Ayant suivi l'article depuis sa création je peux aider (désolé, j'aurais dû contrôler les sources tout de suite afin d'éviter cette situation). La section Toponymie est la seule que j'ai écrit moi, donc c'est potentiellement la seule qui ne contient pas de copyvio. Salutations, Espandero (discuter) 13 mars 2023 à 21:22 (CET)
replies: text:   Lomita (discuter) 15 mars 2023 à 13:41 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion Wikipédia:Projets pédagogiques/Cégep de Chicoutimi/Quasi-étoile

message: J’ai un peu de difficulté à comprendre l’introduction il semble y avoir confusion dans la manière d’avoir formulé la phrase parlant des étoiles classiques et des quasi-étoiles. Quelques petites fautes d’orthographe comme dans la partie Observations: « Cependant, le télescope James-Webb permettras… » sans « s » à permettra. Sinon, très bon article bravo. Zugzwangpromaster (discuter) 26 avril 2023 à 00:45 (CEST)
thread_title:  Développement 

message: À la fin de votre article, il faudrait rajouté la partie "bibliographie" à votre article. De plus, il faudrait lier les sources pour les parties "dissolution" et "croissance d'un trou noir central", aussi vous assurez que les références sont correctes (je peux voir qu'il y a eu un problème de codage dans votre référence 5), mais sinon très bonne article. Canton de l'ouest (discuter) 26 avril 2023 à 03:56 (CEST)
thread_title:  Wikification 

message: Il serait important de vérifier que tous les mots wikifiés aient des liens accessibles. De plus, il serait intéressant d'ajouter une section bibliographie à l'article afin que celui-ci soit complet. Sinon, la représentation graphique du sujet est super intéressante et facile à comprendre. XxVoitureVolantexX (discuter) 26 avril 2023 à 22:03 (CEST)
thread_title:  Suggestions 

message: J'ai trouvé que les termes scientifiques étaient adéquatement simplifiés et je pense que l'article représente bien le concept de la quasi-étoile. De plus, les concepts plus complexes, tels que la formation du noyau ou son processus d'effondrement, sont bien résumés. Contrairement aux pages Wikipédia sur le sujet en anglais et en français, cette page fournit de nombreuses précisions sur des sujets moins développés dans les autres pages. Enfin, pour renforcer la crédibilité de l'article, il serait judicieux d'ajouter des sources et de citer des sources pour étayer au maximum vos paragraphes. Legarsenstring (discuter) 27 avril 2023 à 02:19 (CEST)
thread_title:  Appréciation et Suggestions 

message: D'abord, gros sujet. Pour vrai pas facile et bravo de l'avoir choisi. Votre sujet comporte beaucoup de facette et surtout beaucoup de théorie peuvent être expliquer grâce a elle, il est donc crucial de faire un point sur ces théories ou les phénomènes inexpliqués quelle résous. Sinon les images sont très belle et facilite la compréhension à la lecture, continuer comme ça j'ai hâte de voir le résultat final. 2607:FA49:9E05:6800:A51E:A62A:AA22:910C (discuter) 27 avril 2023 à 05:42 (CEST)
thread_title:  Critique visant à l'amélioration
Discussion:J8 (émission de télévision)/Admissibilité

message: Proposé par : Panam (discuter) 14 mars 2023 à 00:48 (CET)
thread_title:  [[J8 (émission de télévision)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant. --Panam (discuter) 22 mars 2023 à 15:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant. --Panam (discuter) 22 mars 2023 à 15:20 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Adele Spitzeder/LSV 22042

message: 13 mars 2023 à 10:15:30 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 5 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (90%). Pour notifier les participants : 
Et de cinq ! Merci  de proposer des anecdotes depuis le 31 mai 2021 . GhosterBot (10100111001)
Proposant : Mario93 (discuter) 9 janvier 2023 à 14:10 (CET)
thread_title:  Adele Spitzeder dirigeait ce qui est peut-être le premier système de Ponzi.
Discussion:Hiérarchie de l'exclusion/Admissibilité

message: Proposé par : Veverve (discuter) 14 mars 2023 à 01:13 (CET)
thread_title:  [[Hiérarchie de l&#39;exclusion]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Effectivement, concept non notoire. — Messel-2 (discuter) 21 mars 2023 à 21:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Effectivement, concept non notoire. — Messel-2 (discuter) 21 mars 2023 à 21:20 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  à fusionner avec Cycle d'Ender. — Berdea (discuter) 27 mars 2023 à 14:11 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Ambroisie à épis lisses

message: Bonjour,
Ne serait-il pas plus pertinent de mettre le nom vernaculaire le plus utilisé en titre principal (Ambroisie à épis lisses) et le nom latin en sous-titre ?
D'une part, cela suivrait la logique des autres articles botaniques (ex : Tournesol, Ambroise trifide) ; d'autre part, cela facilitera le référencement de la page dans la mesure où le grand public ne recherche que rarement via les noms latins.  Observatoire des ambroisies (discuter) 14 mars 2023 à 10:07 (CET)
thread_title:  Titre de l'article