lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Jean-François Colosimo

message: Trop de contradictions avec la notice sur les éditions du Cerf! Qui dit juste?  2A01:CB10:8892:C000:C13D:E94E:CF41:20A8 (discuter) 29 septembre 2022 à 12:08 (CEST)
thread_title:  Contradictions 

message: L'article JFColosimo se distingue pour l'instant par une trop grande latitude laissée à des informations promotionnelles non sourcées, ou sourcées avec des références qui ne renvoient pas à ce que le texte est sensé caractériser. A revoir dans sa quasi intégralité, donc.
Cordialement, AgisdeSparte (discuter) 29 juin 2023 à 17:50 (CEST)
replies: text: Apparemment il y a eu des ajouts en ce sens dernièrement par  : la plupart me semblent pertinents, mais mal ou peu sourcés. 92.184.96.154 (discuter) 30 juin 2023 à 06:52 (CEST)
replies: text:   j'ai tenté quelques améliorations. À mon avis on peut supprimer toutes les mentions de ses passages médiatiques, qui n'apportent pas grand-chose ? En revanche ce serait bien de trouver une source pour son poste de chroniqueur et celui de rédacteur en chef, qui me semblent déjà plus significatifs. 92.184.96.154 (discuter) 30 juin 2023 à 07:38 (CEST)
thread_title:  Article promotionnel 

message: Navré, Utilisateur:92.184.96.154
Il y a une erreur en rouge : la référence ":0" est vide (c'est la n°6 dans la version actuelle).
Il y a un warning en rouge : sur la référence VLC (c'est la n°6 dans la version actuelle)
https://www.lemonde.fr/m-le-mag/article/2019/09/08/jean-francois-colosimo-editeur-des-jeunes-conservateurs_5507900_4500055.html..
J'avais corrigé cette erreur et ce warning en rouge.
Amicalement.
Romanc19s (discuter) 30 juin 2023 à 14:04 (CEST)
replies: text: Merci à Utilisateur:AgisdeSparte. Il a corrigé la référence vide. Je vais sans doute corriger le warning en rouge sur la référence à l'article du journal Le Monde du 8 septembre 2023.Romanc19s (discuter) 30 juin 2023 à 14:08 (CEST)
thread_title:  1 erreur en rouge et 1 warning en rouge : version du 30 juin 2023
Discussion:Enfants d'Izieu/LSV 21735

message: 29 septembre 2022 à 10:46:12 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision de refus (25%). Pour notifier les participants : 
Proposant : SenseiAC (discuter) 17 septembre 2022 à 02:12 (CEST)
thread_title:  Enfants d'Izieu
Discussion:Charles III le Gros/LSV 21718

message: 28 septembre 2022 à 15:15:46 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot n'est pas capable d'estimer la tendance (56.25%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Xav [talk-talk] 11 septembre 2022 à 01:40 (CEST)
thread_title:  Unlucky Number
Discussion:Cornelis Drebbel/LSV 21707

message: 17 septembre 2022 à 22:46:18 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : C08R4 8U88L35Dire et médire
Proposant : Raresvent (discuter) 6 septembre 2022 à 15:24 (CEST)
replies: text: J'ai ajouté une source et complété l'article. Raresvent (discuter) 27 septembre 2022 à 09:16 (CEST)
thread_title:  esprit pratique
Discussion:Principauté de Capoue

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Ces deux articles semblent traiter du même sujet.
Voir Discussion Projet:Italie#Fusion de Duché de Capoue et Principauté de Capoue ?. - Eric-92 (discuter) 30 septembre 2022 à 01:55 (CEST)
replies: text:  Aucun doute.-- Adri08 (discuter) 30 septembre 2022 à 21:42 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Duché de Capoue]] et [[Principauté de Capoue]]
Discussion:ShopAdvizor/Admissibilité

message: Proposé par : Ywats0ns (discuter) 29 septembre 2022 à 19:01 (CEST)
replies: text: Créé par un compte ad hoc dont les centres d'intérêt son variés : https://commons.wikimedia.org/wiki/Special:Contributions/Zurbar%C3%A1n_Ochoa oh mais qui est l'auteur ? — Bédévore  [plaît-il?] 30 septembre 2022 à 13:29 (CEST)
thread_title:  [[ShopAdvizor]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant, arguments présentés ci-dessus Ywats0ns (discuter) 29 septembre 2022 à 19:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant, arguments présentés ci-dessus Ywats0ns (discuter) 29 septembre 2022 à 19:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Marc Bailleux/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 septembre 2022 à 22:28 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Marc Bailleux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  article (autobiographique ?) d'un CAOU sans que la moindre notoriété soit démontrée. --Arroser (râler ou discuter ?) 29 septembre 2022 à 22:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  article (autobiographique ?) d'un CAOU sans que la moindre notoriété soit démontrée. --Arroser (râler ou discuter ?) 29 septembre 2022 à 22:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bapudi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 septembre 2022 à 22:30 (CEST)
thread_title:  [[Bapudi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# J'ai posé le bandeau d'Admssibilité à vérifier. Je n'ai pas compris de quoi il s'agit malgré mes recherches. FR · ✉ 29 septembre 2022 à 22:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # J'ai posé le bandeau d'Admssibilité à vérifier. Je n'ai pas compris de quoi il s'agit malgré mes recherches. FR · ✉ 29 septembre 2022 à 22:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bademba Barry/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 septembre 2022 à 22:32 (CEST)
thread_title:  [[Bademba Barry]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'article est assez bien wikifié et le travail de Aboubacarkhoraa est important pour combler le retard de représentation de l'Afrique, région où il est plus difficile d'obtenir des sources, ce qui, selon moi, appelle à une certaine tolérance. Je ne suis pas catégorique dans mon vote toutefois. Léon Snyers (discuter) 10 octobre 2022 à 11:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article est assez bien wikifié et le travail de Aboubacarkhoraa est important pour combler le retard de représentation de l'Afrique, région où il est plus difficile d'obtenir des sources, ce qui, selon moi, appelle à une certaine tolérance. Je ne suis pas catégorique dans mon vote toutefois. Léon Snyers (discuter) 10 octobre 2022 à 11:34 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Les rares sources externes et fiables que j'ai trouvées se rapportent à son disque. Le reste de l'article semble impossible à sourcer. Noxbis (discuter) 3 octobre 2022 à 17:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Black Hole (groupe)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 septembre 2022 à 22:34 (CEST)
thread_title:  [[Black Hole (groupe)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Sources disponibles insuffisantes pour attester de l'admissibilité au regard des critères généraux ou spécifiques.--Lefringant (discuter) 30 septembre 2022 à 12:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Sources disponibles insuffisantes pour attester de l'admissibilité au regard des critères généraux ou spécifiques.--Lefringant (discuter) 30 septembre 2022 à 12:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Laurence Bois/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Largement hors des critères d'admissibilité au niveau de sa carrière tennistique. Je ne peux évaluer la notoriété de sa carrière de squash. MisterGB (discuter) 30 septembre 2022 à 10:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Largement hors des critères d'admissibilité au niveau de sa carrière tennistique. Je ne peux évaluer la notoriété de sa carrière de squash. MisterGB (discuter) 30 septembre 2022 à 10:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon
#
Pour le projet tennis, en effet, critères non-respectés. Une solution pourrait être de conserver l'article pour le squash et demander juste le retrait de la mention "projet tennis" ? --Cactus93 (discuter) 3 octobre 2022 à 08:02 (CEST)
thread_title:  Autres issues possibles 

message: Bonjour, je suis la personne qui a écrit l'article sur Laurence BOIS.
Je découvre que la page a été supprimée, après avoir été sur la sellette à cause du manque de sources.
J'ai fais du mieux que j'ai pu pour justifier les informations, au regard des coupures presse et du peu d'infos numériques de l'époque.
Quelles sources pourraient être ajoutées pour légitimer cette page ? Est il possible d'avoir une copie de la page et de son contenu maintenant qu'elle est hors ligne ? Je n'ai plus trace de ce que j'ai renseigné.
Merci de votre réponse. Cordialement SkaWriter. SkaWriter (discuter) 16 novembre 2022 à 09:35 (CET)
thread_title:  Récupération contenu de la page
Discussion:Pascal Boisson/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 septembre 2022 à 22:38 (CEST)
thread_title:  [[Pascal Boisson]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source, hors-critères. Culex (discuter)  30 septembre 2022 à 09:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source, hors-critères. Culex (discuter)  30 septembre 2022 à 09:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ciro Giordano Bruni/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 septembre 2022 à 22:42 (CEST)
thread_title:  [[Ciro Giordano Bruni]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Pas de notoriété. Créateur d'un concept qu'il auto-publie par son propre organisme. Mais aucune source secondaire centrée, rien dans les autres interwikis, très peu de traces indépendantes sur le net. Bref, absence de notoriété. Enrevseluj (discuter) 29 septembre 2022 à 22:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Pas de notoriété. Créateur d'un concept qu'il auto-publie par son propre organisme. Mais aucune source secondaire centrée, rien dans les autres interwikis, très peu de traces indépendantes sur le net. Bref, absence de notoriété. Enrevseluj (discuter) 29 septembre 2022 à 22:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alice Keller

message: Elle a en tout cas une soeur cadette, prénommée Hedi, née en 1900.
Sources : avis mortuaire https://www.e-newspaperarchives.ch/?a=d&d=NZZ19921120-01.2.78.3&srpos=10 et pierre tombale (photo sur l'article).
Je n'ai malheureusement trouvé aucune source secondaire qui reprend l'info.
Sherwood6 (discuter) 29 septembre 2022 à 23:11 (CEST)
thread_title:  Autres infos primaires
Discussion:Occupation russe de l'oblast de Zaporijjia

message: si la nouvelle entité est un oblast, il faudrait renommer en oblast de Zaporojie ou dire officiellement "oblast de Zaporojie". Panam (discuter) 29 septembre 2022 à 23:47 (CEST)
replies: text: Avant de faire un quelconque renommage et quoi que ce soit d'autre de lié à ça, il faudrait déjà qu'il y ait un d'accord sur la question... Plutôt que lancer des discussions un peu partout, où au final personne ne s'y retrouve (surtout si certains sont notifiés d'un côté et pas de l'autre...), mieux vaut avoir une seule discussion (au hasard (ou pas) celle déjà commencée sur Discussion:République populaire de Donetsk#Changement d'infobox) et se mettre d'accord sur ce sujet (en traitant ensemble, de façon cohérente, les quatre régions). Si je puis me permettre, si ta suggestion de renommage est « Occupation russe de l'oblast de Zaporojie », alors ce titre n'aurait aucun sens ; et si c'est pour renommer en « oblast de Zaporojie » tout court, alors cf. ma réponse sur Discussion:République populaire de Donetsk#Changement d'infobox justement, où Charlik invite aussi à ne pas se précipiter. SenseiAC (discuter) 30 septembre 2022 à 01:57 (CEST)
replies: text:  Poutine a reconnu l'indépendance des 2 oblasts. Donc il est urgent d'actualiser. Panam (discuter) 30 septembre 2022 à 01:58 (CEST)
replies: text: Puisqu'il faut un consensus pour une fusion, en attendant j'enrichis cet article. Panam (discuter) 30 septembre 2022 à 02:08 (CEST)
replies: text:   Il n'y a aucune « urgence ». Mais oui, rien n'empêche d'actualiser. Par contre, de quelle fusion parles-tu ??? Ai-je loupé un épisode ? Quelqu'un a-t-il déjà créé un nouvel article là-dessus ?!? Sois un minimum clair, parce que là... SenseiAC (discuter) 30 septembre 2022 à 03:08 (CEST)
replies: text:  je voulais dire une scission. Panam (discuter) 30 septembre 2022 à 13:27 (CEST)
replies: text:  Panam (discuter) 30 septembre 2022 à 13:56 (CEST)
thread_title:  oblast de Zaporojie
Discussion:Nathalie des Isnards

message: . Toutes les sources sont centrées sur la startup madamePee, et non sur sa fondatrice Nathalie des Isnards. Ne serait-il pas judicieux de renommer cet article en MadamePee ? WikipSQ (discuter) 2 octobre 2022 à 16:23 (CEST)
replies: text: Relance de . WikipSQ (discuter) 10 octobre 2022 à 09:56 (CEST)
replies: text: Bonjour @WikipSQ, merci de la relance. Quand j'avais rassemblé des sources il me semblait en avoir assez pour que la page soit de Nathalie des Isnards mais je pense que tu as raison, ça serait plus logique de renommer l'article vu les sources effectivement utilisées pour l'article. Vu que j'avais créé une redirection je ne suis pas sûre de comment faire par contre... Celinea33 (discuter) 10 octobre 2022 à 18:20 (CEST)
replies: text: C'est ici que Celinea33 pourra faire la demande : Wikipédia:Demande de renommage. Et ne pas oublier de réécrire l'article en le recentrant sur l'entreprise pour répondre au nouveau titre. Cordialement, WikipSQ (discuter) 16 octobre 2022 à 19:44 (CEST)
thread_title:  Renommage
Discussion:Coupe du monde de futsal de 2021

message: Lister le classement des 18 meilleures nations depuis 1989...
Nombre de trophées
Nombre de finalistes
Nombre de 3ème places
Demi-finale
Quart de finale 92.184.96.54 (discuter) 30 septembre 2022 à 05:13 (CEST)
thread_title:  Palmarès par nation
Discussion:Projet Mercure (Eurorégion Pyrénées-Mediterranée)/Admissibilité

message: Proposé par : Marc Mongenet (discuter) 30 septembre 2022 à 12:23 (CEST)
thread_title:  [[Projet Mercure (Eurorégion Pyrénées-Mediterranée)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. Marc Mongenet (discuter) 30 septembre 2022 à 12:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. Marc Mongenet (discuter) 30 septembre 2022 à 12:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ildephonse Masquillier

message: « À la mort de Ildephonse, Lamir quitte les affaires qui sont reprises par Duquesne, qui poursuivra l'imprimerie sous le nom Duquesne-Masquillier. »
Je pense qu'il conviendrait de rectifier et de remplacer Duquesne par Dequesne. 2A02:A03F:C98E:DD00:184:9BA7:8A92:4876 (discuter) 30 septembre 2022 à 14:12 (CEST)
thread_title:  Correction Duquesne > Dequesne
Discussion:Michel Ballot/Admissibilité

message: Proposé par : Bertold Brecht >discuter< 30 septembre 2022 à 16:05 (CEST)
thread_title:  [[Michel Ballot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Au croisement des catégories fake news, superstitions diaboliques et aventures africaines, on trouve des sources dans [RTL] (2016), La Croix (2016), Libération (2012) et même Le Monde (2012). Faut aussi un peu rigoler sur Wikipedia, non ? 😃--Mahl (discuter) 30 septembre 2022 à 23:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Au croisement des catégories fake news, superstitions diaboliques et aventures africaines, on trouve des sources dans [RTL] (2016), La Croix (2016), Libération (2012) et même Le Monde (2012). Faut aussi un peu rigoler sur Wikipedia, non ? 😃--Mahl (discuter) 30 septembre 2022 à 23:56 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune source centrée sur la personne, et de ce fait, loin des critères d'admissibilité. Lebrouillard demander audience 1 octobre 2022 à 15:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Citizen Armed Force Geographical Unit

message: quelques pistes:
-https://www.magmanews.com/2017/10/how-to-join-cafgu-recruitment-caa-scaa.html (Modalité et processus de recrutement)
-https://philnews.ph/2020/03/11/cafgu-member-earning-p4500-month-asks-salary-increase/ (de la question de la solde, qui a manifestement été un enjeu politique lors des dernières élections présidentielles)
-https://businessmirror.com.ph/2019/11/15/duterte-signs-order-granting-p2000-additional-allowance-to-every-cafgu/ (l'une des actions de l'ancien président Duterte pour s'attirer les bonnes grâces des membres du CAFGU, qui on s'en souviendra, ont une histoire assez complexe et mouvementée, en particulier avec les droits de l'homme). L'amateur d'aéroplanes (discuter) 30 septembre 2022 à 17:16 (CEST)
thread_title:  Piste
Discussion:Annexion russe du Sud et de l'Est de l'Ukraine

message: Bonjour,
j'ai remarqué en lisant la page que l'auteur ou un modificateur a placé entre guillemets plusieurs fois le terme "référendum", pour marquer certainement son doute quant à leur validité. Or, Wikipédia se doit d'être neutre, même pour des sujets faisant consensus dans le monde occidental. Je suggère de retirer les guillemets autour de ces mots et de préciser que certaines personnes remmettent en cause les résultats de ces référendums.
En vous souhaitant une bonne journée :) jddev discutons 1 octobre 2022 à 11:21 (CEST)
thread_title:  À propos des référendums
Discussion:Rif central

message: A mon avis il n'y a aucune chance / aucun risque pour que l'article soit supprimé. La notion est courante aussi bien en sociologie que comme découpage géographique - sans compter le fait qu'il n'y a ni POV-pusching ni intention promotionnelle, mais seulement de la maladresse dans la création de l'article sur une vaste région très connue. C'est un peu comme si on mettait un bandeau d'admissibilité sur Auvergne.  s'il n'y a pas d'opposition de votre part je souhaiterais retirer le bandeau.
*
**
*Maurer G., 1968, « Les paysans du Haut Rif central », Revue de géographie du Maroc, 14 : 3-70.
*
*
*Raynal, R. “Une Montagne Méditerranéenne Humide : Le Rif Central.” Annales de Géographie, vol. 80, no. 437, 1971, pp. 113–16. JSTOR, http://www.jstor.org/stable/23447604. Accessed 30 Sep. 2022
Cordialement--JMGuyon (discuter) 30 septembre 2022 à 18:28 (CEST)
replies: text: Bonjour, je me permets d'enlever le bandeau, comme je le fais habituellement quand il n'y a pas de réponse, supposant que mon interlocuteur est indifférent à la question. Bien cordialement--JMGuyon (discuter) 7 octobre 2022 à 20:57 (CEST)
thread_title:  Bandeau d'admissibilité