Discussion:Bruno Rousset/Admissibilité

message: Bonjour à tous,
Bruno Rousset est une personnalité publique reconnue, il est président du groupe April, société de courtage en assurance.
Voici une liste non exhaustive de sources reconnues (Challenge, Les échos, Le figaro, BFM) qui le prouvent :
-	http://www.argusdelassurance.com/intermediaires/courtiers-cgpi/april-noue-un-partenariat-avec-la-basketteur-tony-parker.79888 
-	http://www.challenges.fr/videos/su8zlv.DGT/bruno-rousset-les-courtiers-ont-besoin-d-une-organisation-pour-defendre-leurs-interets.html
-	http://www.info-economique.com/en-une/april-le-trublion-de-l-assurance-411
-	http://www.lesechos.fr/17/07/2014/LesEchos/21730-114-ECH_april-a-la-conquete-de-la-chine.htm?texte=bruno%20rousset
-	http://www.lesechos.fr/06/10/2011/LesEchos/21032-509-ECH_bruno-rousset-entrepreneur-investisseur.htm#
-	http://www.lejournaldesentreprises.com/editions/69/actualite/entreprise-du-mois/evolem-bruno-rousset-veut-creer-10-000-emplois-de-plus-en-dix-ans-03-02-2012-144171.php
-	http://www.lyon-entreprises.com/News/Carnet-dirigeants/Evolem-le-holding-industriel-de-Bruno-Rousset-acquiert-Visuamobile-et-cede-Dufieux,i65601.html
-	http://acteursdeleconomie.latribune.fr/strategie/2006-09-07/bruno-rousset-l-enigme.html
-	http://plus.lefigaro.fr/note/bruno-rousset-lentrepreneuriat-a-visage-humain-20110519-465137
-	http://www.pourquoi-entreprendre.fr/interview-bruno-rousset-groupe-april-entrepreneur/
-	http://plus.lefigaro.fr/note/posez-vos-questions-a-bruno-rousset-pdg-dapril-20110518-464451
-	http://bfmbusiness.bfmtv.com/mediaplayer/video/salon-des-entrepreneurs-lyon-rhone-alpes-2015-bruno-rousset-544228.html
-	http://podcast.bfmbusiness.com/channel231/20150531_abnf_0.mp3
-	http://www.journaldunet.com/economie/magazine/1152838-idees-de-business-des-grands-patrons/1152967-bruno-rousset
-	https://www.qapa.fr/news/temoignage-de-bruno-rousset-utilisateur-de-qapa-pour-ses-recrutements/
Je demande donc sa restauration afin d'écrire un article sur ce personnage publique.
Bien à vous,
Marie
:Le débat communautaire est ancien : Discussion:Bruno Rousset/Suppression. Quelques remarques :
:Les premières sources ne concernent que l'entreprise, pas la personne, jusqu'au Journal des entreprises. Là, cet article date d'avant le débat communautaire, il était donc connu, il n'est alors pas utilisable pour rouvrir un débat. Lyon entreprises parle d'Evlem, pas de M. Rousset. La Tribune date de 2006, d'avant le débat, non utilisable. Idem pour le Figaro. BFMbusiness, interview, source primaire non utilisable et datant d'avant le débat. La vidéo de BFM est consacrée à l'entreprise, pas à l'homme. JFDN : interview et trop court. qapa interview.
:Bref, il faudrait proposer des articles biographiques, du genre Journal des entreprises mais plus récent que le débat qui a conclu qu'on ne pouvait conserver l'article. Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 9 juin 2015 à 18:12 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: #  Supprimer, cas classique où des non-participants au projet veulent à tout prix faire la page de l'un d'eux, en apportant des soi-disant sources, mais qu'on ne peut admettre pour diverses raisons (voir mon analyse plus haut), soit qu'elles sont de l'initiative de l'intéressé, soit régionales, soit bloguesques, soit primaires, soit interviews, soit de type publi-reportage... mais aussi qu'elles sont loin de faire la biographie de l'intéressé et donc de permettre de faire un article. Lors de la rédaction de l'article et de sa vérification (s'il est conservé, évidemment), il faudrait en principe veiller à ce que seules des informations connues et reconnues soient utilisées, comme à l'habitude de Wikipédia. Concernant la source dans les Échos, je pensais en discuter davantage avec Malosse mais je manque de temps (le cas des CAOU venant revendiquer le droit de faire leur article en ne présentant rien d'autre d'admissible que des articles des Échos et/ou de la Tribune concerne des centaines, voire des milliers d'articles litigieux), je survole juste le sujet en rappelant qu'il existe des journaux spécialisés (de valeur encyclopédique très faible) qui publient des articles présentant une entreprise... contre rémunération. D'autres journaux sont beaucoup plus sérieux, mais financièrement ne peuvent se priver des revenus supplémentaires venant d'une ... (filiale ? site web ?) qui se prête également à ce jeu. Ces publications ont alors une équipe rédactionnelle différente, un nom un peu différent pour clarifier un peu les choses (mais pas trop). Serait-ce le cas des "Échos Business" ?  Le temps me manque pour pousser l'analyse. Quoiqu'il en soit cet article style publi-reportage des Échos Business ne parle que de la naissance d'un blog et ne permettra donc pas de faire une biographie. Eutvakerre (discuter) 15 juillet 2015 à 00:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  La référence No 6 ne vaut rien et c'est tant mieux. Cependant, l'autre référence des Échos de Mario93 qui sent le publireportage est plus difficile à contrer même si l'article en question est d'une platitude sans nom et s'apparente plus à une rubrique du Bottin mondain. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 18 juillet 2015 à 04:46 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Comme d'habitude. Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 juillet 2015 à 18:11 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Les sources sont insuffisantes. En tout état de cause, ce panégéryque doit être effacé pour laisser place à un article neutre.  Bokken | 木刀 25 septembre 2012 à 14:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Les sources sont insuffisantes. En tout état de cause, ce panégéryque doit être effacé pour laisser place à un article neutre.  Bokken | 木刀 25 septembre 2012 à 14:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer