lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Lotfi Bel Hadj/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (discuter) 12 février 2014 à 13:06 (CET)
thread_title:  [[Lotfi Bel Hadj]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Son statut de rédacteur occasionnel sur Le Nouvel Obs’ () ou Bakchich (, ) ou citations occasionnelles () me semblent nettement insuffisants pour démonter la notoriété en l’absence de sources centrées. schlum =^.^= 18 février 2014 à 11:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Son statut de rédacteur occasionnel sur Le Nouvel Obs’ () ou Bakchich (, ) ou citations occasionnelles () me semblent nettement insuffisants pour démonter la notoriété en l’absence de sources centrées. schlum =^.^= 18 février 2014 à 11:36 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #, tendance . Entreprendre sans beaucoup réussir, écrire sans beaucoup dire. Le site de Greenrock Fund n'a pas l'air très prometteur non plus. Ne passe probablement pas les critères d'admissibilité. --Havang(nl) (discuter) 26 février 2014 à 22:27 (CET)
thread_title: Neutre
Discussion:Hervé Bel/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (discuter) 12 février 2014 à 13:14 (CET)
thread_title:  [[Hervé Bel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Proposant. Enrevseluj (discuter) 12 février 2014 à 13:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Proposant. Enrevseluj (discuter) 12 février 2014 à 13:14 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Ruben Block/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (discuter) 12 février 2014 à 13:21 (CET)
thread_title:  [[Ruben Block]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Manifestement pas de carrière solo ; les seules sources le mentionnant que j’ai trouvées sont centrées sur le groupe Triggerfinger ; manifestement  donc. schlum =^.^= 18 février 2014 à 11:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Manifestement pas de carrière solo ; les seules sources le mentionnant que j’ai trouvées sont centrées sur le groupe Triggerfinger ; manifestement  donc. schlum =^.^= 18 février 2014 à 11:56 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Musée archéologique de Narbonne

message: Cette page Wikipédia est surannée et nécessite une mise à jour. Depuis le vote en conseil municipal du 15 mars 2018, les deux musées au sein du Palais de Narbonne sont regroupés en un seul et même établissement : le Palais-Musée des Archevêques. Il faudrait ainsi réunir les pages "Musée archéologique de Narbonne" et "Musée d'art et d'histoire de Narbonne" afin de créer une page Wikipédia unique sous le titre "Le Palais-Musée des Archevêques de Narbonne".--BischoffJ (discuter) 18 juin 2018 à 15:10 (CEST)
thread_title:  Mise à jour nécessaire / Changement du titre
Discussion:Liste de films de requins tueurs

message: Ne pense pas que cette liste soit admissible, n'existant pas d'article-mère Requins naturels ni Requins fantastiques et ne pense pas que ces genres cinématographiques aient été étudiées ni même existent. Liste du cru de l'auteur et, donc, WP:TI. Patrick Rogel (discuter) 14 février 2014 à 12:18 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Adolphe d'Oldenbourg/Admissibilité

message: A noter que la page  nous permet de savoir qu'il a été comte d'Oldenbourg pendant 17 ans, et qu'en suivant le lien au dessus de son nom on découvre que son père est en fait Gérard  d'Oldenbourg. La page actuelle est donc imprécise et fausse...
Il n'y a probablement pas plus à dire que ces données généalogiques déjà fournies ailleurs sur Wikipédia.
--Hercule (discuter) 12 février 2014 à 14:46 (CET)
replies: text: Il semblerait que l'on puisse aussi chercher avec Oldenburg-Delmenhorst. Cela donne quelques documents mais je ne parle pas allemand et je ne peux pas les évaluer.--Arsael (discuter) 13 février 2014 à 21:20 (CET)
replies: text: Google n'a donné que 38 résultats pour Adolf von Oldenburg et je commence à suspecter qu'il n'a jamais été chef d'État et qu'il est un simple noble. Un chef d'État devrait avoir laissé plus de traces que ça! Malosse (discuter) 14 février 2014 à 00:49 (CET)

text: Les polyglottes peuvent remercier le créateur ou la créatrice, dans  w:en:User talk:Betty-la-fea. Alphabeta (discuter) 15 février 2014 à 14:21 (CET)
replies: text:  Je n'arrive pas à trouver une référence autre que ce livre même dans la version anglaise de Wikipedia et ma recherche Google m'a laissé sur ma faim. Une deuxième référence (en anglais de préférence) pourra me faire changer d'avis. Malosse (discuter) 15 février 2014 à 23:25 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: #  « simple noble » nous dit-on ? NON, un souverain comme il en existait beaucoup dans le Saint-Empire romain germanique. Maintenant, des vérifications s'imposent car une intox concernant les Oldenbourg a été signalée il y a quelques semaines (avec ajout de princes fictifs). Konstantinos (discuter) 12 février 2014 à 15:39 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# . Il a bien existé (voir Medieval Lands), mais je le situerais entre « simple noble » et souverain. A la mort de son grand-père en 1440, Thierry d'Oldenbourg, l'Oldenbourg a été partagé entre ses trois fils, Christian, Maurice et Gérard. 
#* Christian devient roi de Danemark en 1448, mais ne semble pas avoir renoncé à Oldenburg. Par contre, je n'ai pas l'impression que ses fils en soient comtes, après sa mort en 1481.
#* Maurice meurt en 1646, succédé par son fils Jacques qui meurt en 1484.
#* Gérard , abdique en 1482. Son fils aîné Adolphe d'Oldenbourg lui succède mais en partage avec son cousin Jacques. Jean V d'Oldenbourg, frère d'Adolphe, devient alors comte d'Oldenburg. Un troisième frère, Christian, est également comte en 1488.
#: Adolphe est donc loin d'avoir été un unique souverain. Odejea (♫♪) 12 février 2014 à 16:54 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Bodine Koehler/Admissibilité

message: Proposé par : Gratus (discuter) 12 février 2014 à 14:47 (CET)
replies: text: Biographie non sourcé sur une personne vivante. Admissibilité à vérifier.--Gratus (discuter) 12 février 2014 à 14:47 (CET)
thread_title:  [[Bodine Koehler]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant.--Gratus (discuter) 12 février 2014 à 14:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant.--Gratus (discuter) 12 février 2014 à 14:47 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Traduction automatique, donc possiblement SIsable, mais la non-admissibilité n’est pas forcément évidente. Après tout, les représentantes françaises de Miss Univers (les Miss France si je ne m’abuse) ont leur article. schlum =^.^= 18 février 2014 à 11:04 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Charles-Eugène Quinquaud

message: Bien que scientifique, et bien qu'ayant passé un mois en première année de médecine il y a un peu plus de quarante ans (!), je ne suis pas spécialiste du domaine. J'ai commencé à réaliser cette page en me rapportant à la littérature disponible sur biusanté et gallica. Il se peut que des points importants aient été omis...--Nestorrefacteur (discuter) 12 février 2014 à 17:05 (CET)
thread_title:  Améliorer cet article : merci pour vos contributions
Discussion:Artur Ávila

message: Bonjour, je commençais à relire ce nouveau article et je tombe sur cette page dont l'article est très visiblement issu. Je ne connais pas la licence de cette page ; que convient-il de faire ? --Epsilon0   ε0 12 février 2014 à 18:50 (CET)
replies: text: Hum, oui en effet ce sont exactement les mêmes tournures. Je pencherais plutôt pour l'hypothèse "wikipedia a copié", mais je ne sais pas. On peut peut-être redécouper et réécrire pour éviter le copyvio, puisque ce ne sont que des données factuelles que l'on peut retrouver ailleurs j'imagine. D'ailleurs, amha, ce serait chouette de parler un peu de sa recherche et pas seulement des 2^64 prix qu'a reçu le bonhomme.--Roll-Morton (discuter) 13 février 2014 à 12:13 (CET)
thread_title:  Problème de copyvio ? 

message: L’article parle plus longuement des prix qu’il a reçus que de ses travaux, je trouve ça un peu dommage ! 78.250.124.212 (discuter) 14 décembre 2019 à 00:20 (CET)
thread_title:  Travaux
Discussion:Karen Austin

message: Le 27 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 27 avril 2017 à 02:58 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Gotland (cheval)/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 27 février 2014 à 02:46 (CET)

message: Proposé par : 18px Tsaag Valren (✉) 12 février 2014 à 22:39 (CET)
thread_title:  [[:Gotland (cheval)]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Proposante --18px Tsaag Valren (✉) 12 février 2014 à 22:40 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposante --18px Tsaag Valren (✉) 12 février 2014 à 22:40 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: # 
# , tendance  avec le « évasif ». Me notifier lorsqu'il y aura la suppression du modèle. TiboF® 25 février 2014 à 10:27 (CET)
thread_title:  Neutre / autres 

message: ====Remarque de HAF====
Salut, je me suis permis d'introduite :
#
#:Ça m'intéresse! Je veux en savoir plus.
#::VO suédoise : 1859 infördes laga skifte. Gotlandsrussets stora betesmarker i skogarna skulle skiftas, och markägarna ville ha bort dem därifrån. Mais aucune trace d'une loi concernant les parcelles de terre en cherchant sur Google Books et consorts
#:::Le tire exacte de la loi, peu utile au lecteurs pourrait être mis en note. Ce que je disais, c'est qu'il aurait été intéressant de savoir comment la loi agissait sur le parcellaire, l'organisation cadastrale ou je sais pas trop quoi, pour comprendre en quoi cela a impacté le monde équestre.-- HAF932  16 février 2014 à 06:45 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Salut, je me suis permis d'introduite :
#
#:Ça m'intéresse! Je veux en savoir plus.
#::VO suédoise : 1859 infördes laga skifte. Gotlandsrussets stora betesmarker i skogarna skulle skiftas, och markägarna ville ha bort dem därifrån. Mais aucune trace d'une loi concernant les parcelles de terre en cherchant sur Google Books et consorts
#:::Le tire exacte de la loi, peu utile au lecteurs pourrait être mis en note. Ce que je disais, c'est qu'il aurait été intéressant de savoir comment la loi agissait sur le parcellaire, l'organisation cadastrale ou je sais pas trop quoi, pour comprendre en quoi cela a impacté le monde équestre.-- HAF932  16 février 2014 à 06:45 (CET)
thread_title: Remarque de HAF
Discussion:Jean-Claude Hagège/Admissibilité

message: Proposé par : Alex-F (discuter) 12 février 2014 à 23:00 (CET)
thread_title:  [[Jean-Claude Hagège]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Que l'on me fournisse des sources secondaires pour que la notoriété soit établie. Il n'y a même pas une source primaire... Malosse (discuter) 13 février 2014 à 04:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Que l'on me fournisse des sources secondaires pour que la notoriété soit établie. Il n'y a même pas une source primaire... Malosse (discuter) 13 février 2014 à 04:27 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:The Garden of Words

message: Parlons bien, parlons peu, parlons du titre !
N'est-ce pas mieux en séparant les mots comme ceci : kotonoha -> koto no ha ? Si vous pensez que "kotonoha" est mieux, discutons-en ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:The_Garden_of_Words  --Evachan39 (discuter) 15 janvier 2018 à 15:06 (CET)
thread_title:  Titre
Discussion:Hôtel Terminus (film)

message: Bonjour
La section « Distribution » de l’article donne à comprendre que le réalisateur aurait embauché Klaus Barbie pour jouer son propre rôle dans une sorte de « docu-fiction ». C’est incongru. Comment pourrait-on corriger cela ? 
Cordialement. --K-Hugues (d) 10 août 2012 à 15:06 (CEST)
replies: text: Je vois que cette mention vient d’être supprimée. Cela clôt cette section. Cordialement. --K-Hugues (d) 11 août 2012 à 11:06 (CEST)
thread_title:  Une présentation étonnante où Barbie joue Barbie ?
Discussion:Gerhard Ludwig Müller

message: Bonjour,
l'un de vous sait-il dire si le fait que le Card. Muller n'est pas renouvelé comme préfet de la congrégation pour la doctrine de la foi signifie qu'il n'est plus membre de cette congrégation ou qu'il en reste membre sans en être le n°1? --3 juillet 2017 à 09:43 (CEST)
replies: text: Je n'ai pas pu trouver d'information sur cette question. Pour l'heure il est clair que son mandat à la tête de CDF n'est pas renouvelé, mais j'ignore s'il en reste membre. --Lebob (discuter) 3 juillet 2017 à 09:57 (CEST)
thread_title:  Membre de la CDF?
Discussion:Transgression télévisuelle/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (discuter) 13 février 2014 à 05:56 (CET)
thread_title:  [[Transgression télévisuelle]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant --PAC2 (discuter) 13 février 2014 à 05:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant --PAC2 (discuter) 13 février 2014 à 05:56 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alex Trochut/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (discuter) 13 février 2014 à 06:02 (CET)
thread_title:  [[Alex Trochut]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  en dehors du fait que ses nombreuses réalisations sont très intéressantes, ce qui reste subjectif, il a travaillé pour quelques noms très connus, de Katy Perry au New York Magazine, ou de Fila à Wallpaper*. C'est plus un typographe qu'un illustrateur, peut être que le Portail:Écriture va réagir ? --Arroser Γen mode Mode → 13 février 2014 à 15:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  en dehors du fait que ses nombreuses réalisations sont très intéressantes, ce qui reste subjectif, il a travaillé pour quelques noms très connus, de Katy Perry au New York Magazine, ou de Fila à Wallpaper*. C'est plus un typographe qu'un illustrateur, peut être que le Portail:Écriture va réagir ? --Arroser Γen mode Mode → 13 février 2014 à 15:23 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant --PAC2 (discuter) 13 février 2014 à 06:02 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Pierre Augustin/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (discuter) 13 février 2014 à 06:09 (CET)
thread_title:  [[Jean-Pierre Augustin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Ne me semble pas un inconnu dans le domaine de la géographie. A publié chez Armand Colin, à La Découverte... éditeurs de valeurs. Enrevseluj (discuter) 13 février 2014 à 12:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Ne me semble pas un inconnu dans le domaine de la géographie. A publié chez Armand Colin, à La Découverte... éditeurs de valeurs. Enrevseluj (discuter) 13 février 2014 à 12:08 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant --PAC2 (discuter) 13 février 2014 à 06:09 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Plein de livres spécialisés. Toutefois, une référence généraliste (dans Le Monde ou équivalent) serait la bienvenue. J'ai la vague impression que cette personne est plus un professeur publiant des livres universitaires à diffusion restreinte. Je suis prêt à revoir mon vote. Malosse (discuter) 13 février 2014 à 15:02 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Emmanuel Lincot/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 septembre 2019 à 00:23 (CEST)
thread_title:  [[Emmanuel Lincot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  idem qu'il y a 5 ans (tempus fugit...). L'amateur d'aéroplanes (discuter) 15 septembre 2019 à 08:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  idem qu'il y a 5 ans (tempus fugit...). L'amateur d'aéroplanes (discuter) 15 septembre 2019 à 08:56 (CEST)
thread_title: Conserver

message: Proposé par : PAC2 (discuter) 13 février 2014 à 06:14 (CET)
thread_title:  [[Emmanuel Lincot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Au vue des sources, il est considéré comme une référence dans le domaine de la Chine contemporaine. Il est interviewé sur France24 pour la relation Sino-Japonaise, par Diploweb pour la relation Franco-Chinoise, il rédige des éditos pour Atlantico, il est le fondateur de la chaire qu'il dirige à l'Institut catholique de Paris, il est rédacteur en chef de la revue "Monde Chinois Nouvelle Asie", et il a publié deux livres à compte d'éditeur en plus des publications habituelles d'un universitaire. Je pense qu'il est dans les critères d'admissibilité. Bertrouf 13 février 2014 à 07:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Au vue des sources, il est considéré comme une référence dans le domaine de la Chine contemporaine. Il est interviewé sur France24 pour la relation Sino-Japonaise, par Diploweb pour la relation Franco-Chinoise, il rédige des éditos pour Atlantico, il est le fondateur de la chaire qu'il dirige à l'Institut catholique de Paris, il est rédacteur en chef de la revue "Monde Chinois Nouvelle Asie", et il a publié deux livres à compte d'éditeur en plus des publications habituelles d'un universitaire. Je pense qu'il est dans les critères d'admissibilité. Bertrouf 13 février 2014 à 07:25 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant --PAC2 (discuter) 13 février 2014 à 06:14 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Car Ripert

message: C. Ripert ? Mike Coppolano (discuter) 13 février 2014 à 07:37 (CET)
replies: text: Je crois bien que ce C. signifie contre. Il s’agit d’un procès entre la Compagnie des Omnibus et Ripert qui est un de ses fournisseurs. --Morburre (discuter) 13 février 2014 à 09:42 (CET)
replies: text:  Je confirme cette interprétation. C'est une chouette référence que vous avez trouvé là ! Cordialement, choumix (discuter) 13 février 2014 à 09:51 (CET)
replies: text:  Pas trouvé davantage, hélas. Intéressant qu'il y ait un article wp:de intitulé Automobiles Ripert même si cette apparente société n'a duré que quelques années. Cet homme avait en tout les cas, le sens de l'innovation. Cordialement Mike Coppolano (discuter) 13 février 2014 à 13:55 (CET)

text: Idée pour le prénom de notre sieur Ripert : Antoine, qui dépose un brevet pour un frein de sûreté pour voiture en 1858 ; mais Est-ce Sieur Ripert ou Papa Ripert ? choumix (discuter) 13 février 2014 à 17:45 (CET)
replies: text: Gagné ! [] en espagnol. --Morburre (discuter) 13 février 2014 à 18:54 (CET)
thread_title:  Prénom de Ripert