Discussion:Auguste Griois/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 16 mai 2013 à 13:35 (CEST)
replies: text: Quand bien même, il n'est pas consacré à l'intéressé et il m'étonnerait qu'effectuer un leg rende notoire... Patrick Rogel (d) 16 mai 2013 à 14:21 (CEST)

text: Que ladite source soit consultable sur le net n'est pas un prérequis, l'article est admissible s'il est confirmé que le personnage figure dans ce dictionnaire. Source de qualité selon le site Persée. (genium ✉) 16 mai 2013 à 15:28 (CEST)
replies: text: Speculos comme PR ont raison, de manière complémentaire : Griois pourrait être admissible si l'ouvrage de Péan comporte à son sujet des développements centrés de longueur significative, et pas autrement. Quant à la source apportée par Genium (+ 1 au passage : nul besoin en effet que toute source soit vérifiable directement sur le web, on peut vérifier en bibliothèque), elle semble bien indiquer que l'intéressé possède son entrée dédiée dans le dictionnaire en question, auquel cas Griois serait en effet instantanément admissible au regard des CAA. Je ne peux m'exprimer en conserver tant que personne n'a consulté ces deux sources, je ne les possède pas moi-même. Cordialement, Agota Oui ? Plaît-il ? / Déversoir 20 mai 2013 à 15:27 (CEST)
thread_title:  [[Auguste Griois]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Il faudrait vérifier au préalable l'ouvrage indiqué dans la bibliographie, si quelqu'un peut y avoir accès ce serait utile. -- Speculos ✉ 16 mai 2013 à 14:15 (CEST)
replies: text: Quand bien même, il n'est pas consacré à l'intéressé et il m'étonnerait qu'effectuer un leg rende notoire... Patrick Rogel (d) 16 mai 2013 à 14:21 (CEST)

text: Que ladite source soit consultable sur le net n'est pas un prérequis, l'article est admissible s'il est confirmé que le personnage figure dans ce dictionnaire. Source de qualité selon le site Persée. (genium ✉) 16 mai 2013 à 15:28 (CEST)
replies: text: Speculos comme PR ont raison, de manière complémentaire : Griois pourrait être admissible si l'ouvrage de Péan comporte à son sujet des développements centrés de longueur significative, et pas autrement. Quant à la source apportée par Genium (+ 1 au passage : nul besoin en effet que toute source soit vérifiable directement sur le web, on peut vérifier en bibliothèque), elle semble bien indiquer que l'intéressé possède son entrée dédiée dans le dictionnaire en question, auquel cas Griois serait en effet instantanément admissible au regard des CAA. Je ne peux m'exprimer en conserver tant que personne n'a consulté ces deux sources, je ne les possède pas moi-même. Cordialement, Agota Oui ? Plaît-il ? / Déversoir 20 mai 2013 à 15:27 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Clairement hors critères d'admissibilité--Taguelmoust [Pour prendre langue avec moi] 16 mai 2013 à 13:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Clairement hors critères d'admissibilité--Taguelmoust [Pour prendre langue avec moi] 16 mai 2013 à 13:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer