Discussion:Jean-Yves Welschinger/Admissibilité

message: Proposé par : Maitreidmry (d) 14 février 2012 à 23:27 (CET)
replies: text: Votre réaction suite à un de mes commentaires sur Discussion:Jean-Claude Sikorav/Suppression manque singulièrement d'élégance. D'abord vous reprenez ci-dessus un argument qui n'est pas le vôtre ; en science, cela ne se fait pas, à moins que cela ne soit signalé. Par ailleurs, cet argument semble être en contradiction avec votre logorrhée de la page Discussion:Jean-Claude Sikorav/Suppression. Avez-vous changé d'avis ? Dans ce cas, il faudrait l'annoncer dans cette dernière page. En réalité, votre attitude nous fait penser à celle d'un potache impulsif plutôt qu'être le fruit d'une réflexion bien menée. Permettez-moi de vous donner un conseil : après une envie de réagir, efforcez-vous d'attendre 1 ou 2 jours et rédigez pendant ce temps un texte en dehors des pages de WP que vous ne soumettrez qu'après ce délai, si vous n'avez pas changé d'avis (ce n'est pas nécessairement le premier qui réagit qui a l'opinion la plus pertinente) ; j'en suis sûr, si vos contributions se réduiront, elles gagneront en profondeur et en impact. Je suis aussi convaincu que vous pouvez être plus constructif dans votre collaboration à WP. Ce beau projet a besoin de votre énergie, mais il faudrait qu'elle se traduise en actions positives, comme dans la rédaction d'articles utiles à tous. Votre enthousiasme à défendre la page d'un de vos enseignants est touchant, mais manque sans doute un peu d'impartialité. En toute amitié. Jean-Charles.Gilbert (d) 15 février 2012 à 22:46 (CET)
replies: text: Une remarque technique et de forme : lorsqu'on propose la suppression d'une page, il faut l'inscrire en liste des PàS, et il est très fortement recommandé de prévenir l'utilisateur et le portail correspondant. J'ai prévenu le créateur, le reste est à faire. Deuxtroy  (d) 17 février 2012 à 04:55 (CET)

text: Heureusement que le H-index n'est pas un critère d'admissibilité ! J'ai donné ces compteurs comme indicateurs, qui n'ont de significations que s'ils ne sont pas falsifiés (voir à ce sujet l'article de D.N. Arnold et K.K. Fowler, Nefarious numbers dans les Notices of the American Mathematical Society, 58-3 (2011) 434-437) et s'ils sont très différents. Ainsi, il me semble que cela a une signification de comparer les compteurs ci-dessus et ceux de Haïm Brezis par exemple (302 articles/livres, le plus cité l'ayant été 625 fois, un H-index de 44). Jean-Charles.Gilbert (d) 15 février 2012 à 22:28 (CET)

text: Merci Saint-Axe, les 2 premiers éléments me semblent justifier une notoriété existante (suffisante?).  Loreleil [d-c] 16 février 2012 à 00:09 (CET)
replies: text: J'étais convaincue par les deux derniers, mais surtout par ceci : . Quand les invariants de Welschinger sont enseignés en France, en Allemagne, en Espagne, en...  cela répond pour moi exactement aux critères de notoriété ou d'influence tels qu'exposés dans les CAA.  Deuxtroy  (d) 17 février 2012 à 04:37 (CET)
thread_title:  [[Jean-Yves Welschinger]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Le H-index n'est pas un critère d'admissibilité d'un article dans WP, du moins à ce jour. D'après les critères, si la médaille de Bronze du CNRS est sourcée, l'article est admissible. A ce que je comprends des critères. --Lylvic (d) 15 février 2012 à 11:31 (CET)
replies: text: Heureusement que le H-index n'est pas un critère d'admissibilité ! J'ai donné ces compteurs comme indicateurs, qui n'ont de significations que s'ils ne sont pas falsifiés (voir à ce sujet l'article de D.N. Arnold et K.K. Fowler, Nefarious numbers dans les Notices of the American Mathematical Society, 58-3 (2011) 434-437) et s'ils sont très différents. Ainsi, il me semble que cela a une signification de comparer les compteurs ci-dessus et ceux de Haïm Brezis par exemple (302 articles/livres, le plus cité l'ayant été 625 fois, un H-index de 44). Jean-Charles.Gilbert (d) 15 février 2012 à 22:28 (CET)

text: Merci Saint-Axe, les 2 premiers éléments me semblent justifier une notoriété existante (suffisante?).  Loreleil [d-c] 16 février 2012 à 00:09 (CET)
replies: text: J'étais convaincue par les deux derniers, mais surtout par ceci : . Quand les invariants de Welschinger sont enseignés en France, en Allemagne, en Espagne, en...  cela répond pour moi exactement aux critères de notoriété ou d'influence tels qu'exposés dans les CAA.  Deuxtroy  (d) 17 février 2012 à 04:37 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# les éléments fournis dans la partie discussion semble dévoiler une certaine notoriabilité qui me parait suffisante. Loreleil [d-c] 16 février 2012 à 00:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # les éléments fournis dans la partie discussion semble dévoiler une certaine notoriabilité qui me parait suffisante. Loreleil [d-c] 16 février 2012 à 00:10 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je n'interviens que parce cette page a été initiée à la suite d'un de mes commentaires sur Discussion:Jean-Claude Sikorav/Suppression. Il me semble difficile de supprimer une page alors qu'elle existe sur WP.de et que Jean-Yves Welschinger est français. Je ne connais pas assez les critères d'admissibilité de WP pour avoir un avis définitif et préfère donc m'abstenir, même si je continue à penser qu'un mathématicien en début d'activité (selon les compteurs donnés ci-dessus), aussi brillant soit il, ne devrait pas avoir sa page sur WP, à moins que l'on veuille faire de WP un annuaire des directeurs de recherche et habilités à diriger les recherche en France et dans le monde (beaucoup de monde). Les connaisseurs du domaine devraient dire si cette page doit absolument être conservée. Mieux vaudrait sans doute que les résultats de Jean-Yves Welschinger soient expliqués sur WP avec référence à son auteur. Jean-Charles.Gilbert (d) 15 février 2012 à 22:42 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# # j'ai vu trop tard la PàS - en tant que créateur de la page, je vote a posteriori la conservation - merci d'avoir trouvé "les invariants de Welschinger" --Arrakis (d) 25 février 2012 à 17:42 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés