Discussion:Matamata/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.   
* Bilan : 10 pour,  0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).   
* Commentaire : au moins 8 votes  sans opposition  
Antonov14 8 avril 2007 à 13:05 (CEST)

message: Format : Motivation, signature. Les votes non motivés ne seront pas pris en compte.
====Article de qualité====
#  Même si c'est évident. Pour briser les peurs des timides qui ne veulent pas faire le premier vote ^^. FR 7 mars 2007 à 11:06 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Même si c'est évident. Pour briser les peurs des timides qui ne veulent pas faire le premier vote ^^. FR 7 mars 2007 à 11:06 (CET)
thread_title: Article de qualité

message: # Contre : le sourçage est insuffisant (une source par section me semble un strict minimum) et la qualité des sources laisse à désirer (citer un truc écrit par une gamine de CM2...). La rédaction demande à être revue (paragraphes d'une ligne, expression parfois lourde, ...) De plus, la première phrase après le sommaire ne veut rien dire (« La matamata est une espèce ancienne qui existait sans doute déjà dans sa forme actuelle à la Préhistoire. » : vous en connaissez beaucoup, des espèces qui n'existaient pas déjà il y a 5000 ans ?). R 3 avril 2007 à 20:06 (CEST)
thread_title: Attendre

message: La mise en boite déroulante qui plus est dans les notes du document présentant l'anatomie de la tortue est une très mauvaise solution --Kimdime69 6 mars 2007 à 19:38 (CET)
replies: text: C'est fait, est-ce lié à un problème de navigateur ? FR 6 mars 2007 à 19:45 (CET)
replies: text: Ben non c'est juste que quand je lis la description de l'animal j'aimerais bien avoir l'image sous les yeux, il faudrait donc inclure le document dans cette partie, par contre il est sans doute possible de faire une image plus jolie, je veux bien m'en charger.--Kimdime69 6 mars 2007 à 20:03 (CET)
replies: text: Volontiers, la boîte déroulante faisait un peu office de cache-misère. La carte a déjà apprécié ton passage, alors ce serait vraiment bien. Si tu veux des données complémentaires, n'hésite pas à demander. FR 6 mars 2007 à 23:13 (CET)
replies: text: ...He bien j'attends tes suggestions, c'est toi le spécialiste de la Matamata, pas moi --Kimdime69 7 mars 2007 à 01:04 (CET)
replies: text: Bon bah, il y a plusieurs solutions possibles à vrai dire. Tu peux soit prendre l'image d'une autre tortue (par exemple Image:Caretta_caretta02.jpg que je trouve plutôt claire) et indiquer la dossière, le pont et le plastron avec l'image en filligrane, histoire de dire que c'est la carapace qui nous intéresse. Ou bien encore réutiliser l'image actuelle, que j'avais relégué en bas d'article pour ne pas répéter l'image de la taxobox. Je ne sais pas trop ce qui serait le mieux. FR 7 mars 2007 à 11:01 (CET)

text: Merci pour l'image détourée et la nouvelle carte, c'est classe. FR 11 mars 2007 à 12:12 (CET)
thread_title: Boîte déroulante

message: N'y a t'il pas d'informations sur la population des matamata dans le monde... ou sur leur durée de vie par exemple ? Ix₪ay ♫ 7 mars 2007 à 23:09 (CET)
replies: text: Durée de vie : 10 ans et demi c'est dans l'article. Population assez difficile à évaluer, les matamatas vivent dans le fond des marécages amazoniens et les études faites l'ont surtout été dans la jungle peu profonde (Trinidad, Guyane française). FR 7 mars 2007 à 23:55 (CET)
replies: text:  Merci FR, je n'avais pas fait attention pour l'espérance de vie, dsl ;) Je vais donc voter pour  Ix₪ay ♫ 8 mars 2007 à 22:19 (CET)
thread_title:  Chiffres et données ? 

message: Un petit problème d'ordre esthétique sur la version imprimable, la photo du premier paragraphe décale le texte et crée un blanc qui n'est pas du plus bel effet. Celui-ci n'apparaît pas sur l'article et réduire la taille de l'image provoque le passage sur deux lignes de la légende (ce qui annule donc le rétrécissement. Quelqu'un a une idée ? FR 14 mars 2007 à 23:27 (CET)
thread_title: Problème de mise en page

message: Je ne suis pas biologiste mais qu'est-ce que les divers nomenclatures scientifiques ont à voir avec l'étymologie de la matamata ??? pixeltoo⇪員 20 mars 2007 à 00:52 (CET)
replies: text: Les corrections que tu as fait sur l'article sont justifiées. En fait, c'est une erreur de ma part, le titre à l'origine "Origines des noms" et ainsi j'introduisais les noms binomiaux et leur évolution. Et ensuite j'ai assimilé "Etymologie" et "Origine des noms", ce qui était une erreur. Merci beaucoup. FR 20 mars 2007 à 11:39 (CET)
thread_title: Étymologie