lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Monar Jonban

message: Bonsoir , je ne comprends pas ce qui motive votre renommage de Monar Jonban en Minarets tremblants d'Ispahan. Même si les minarets expliquent l'intérêt de l’édifice, ils sont portés par un mausolée qui est lui aussi étudié et nommé en tant que tel. Cela ne vaut cependant pas le coup de créer des articles séparés. Je renommerai l’article en conséquence d'ici une semaine si personne ne réagit (il sera toujours temps de rediscuter par la suite et de solliciter l'avis d'une tierce personne au cas où aucune de nos deux positions évoluerait). Zythème   Paroles dégelées  29 octobre 2019 à 19:17 (CET)
thread_title:  Monar Jonban
Discussion:Le Lieu du crime (roman)

message: Bonjour,
Contributeur substantiel de la page, je remets la section concernant les personnages. 
Je ne comprends pas pourquoi elle a été retirée.
S'agissant des deux sources retirées, aucun avis.
— Messel (Déposer un message) 6 juillet 2022 à 20:56 (CEST)
thread_title:  Retrait de la section concernant les personnages ?
Discussion:Écarlate (bande dessinée)/Admissibilité

message: Proposé par : Olivier Tanguy (discuter) 29 octobre 2019 à 23:07 (CET)
thread_title:  [[Écarlate (bande dessinée)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Cf. ci-dessus. --Olivier Tanguy (discuter) 29 octobre 2019 à 23:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Cf. ci-dessus. --Olivier Tanguy (discuter) 29 octobre 2019 à 23:07 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # . Série de faible notoriété il est vrai, mais d’un autre côté je suis inclusionniste. -- Mister BV (discuter) 30 octobre 2019 à 14:49 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Col de Fouchy

message: Altitude du col = 607 m selon le Géoportail de l'IGN / versus cartes IGN ... et de 606  à 608 m selon les pages WP concernées, sans parler du panneau indicateur du col. J'ai opté pour cette valeur dûment validée par l'organisme officiel. Jihelpé (discuter) 30 octobre 2019 à 15:24 (CET)
replies: text: Justement, c'est 606 m selon l'IGN (Géoportail)... Gemini1980  oui ? non ? 31 octobre 2019 à 22:58 (CET)
replies: text:  En se connectant sur https://www.geoportail.gouv.fr/plan/67143/fouchy#! de prime abord la légende de la photo aérienne géolocalisée en renseigne pas l'altitude. En revanche, le recours au module "Cartes" puis "Carte IGN" (situé dans le coin supérieur droit du pavé "cartes") indique une altitude de 607 m. Il est vrai qu'après recherche complémentaire suite à notre échange, un autre module du même pavé IGN intitulé "carte classiques" indique quant à lui... 606 m. On transige à 606,50 m ?  ;-) 
Cordialement
Jihelpé (discuter) 2 novembre 2019 à 19:59 (CET)
thread_title:  Altitude du col
Discussion:Turbomeca Arriel

message: Si la définition des turbines "libres" et "liées" est correcte, les deux phrases suivantes sont confuses et contradictoires:
"L’Arriel contient deux étages de turbine libre, et un étage lié, dont le but n'est que d'entraîner les étages de compresseur afin de faire fonctionner le moteur. La turbine libre est reliée à un train d'engrenages réducteurs, abaissant la vitesse de rotation de l'arbre à environ 6 000 tr/min". 2A01:CB08:904D:FD00:5DD7:7962:FE0A:6BE8 (discuter) 2 septembre 2023 à 18:48 (CEST)
thread_title:  Confusion turbine "lié" et turbine "libre"
Discussion:Hélène Becquelin

message: Bonjour, j'ai le plus grand mal à trouver les notices d'autorité : il n'y a rien qui corresponde sur BNF ni SUDOC, ce qui me surprend quelque peu. Quant à ISNI, je n'y ai jamais rien compris ! Bien cordialement, — Bédévore  [plaît-il?] 30 octobre 2019 à 10:35 (CET)
thread_title:  Notices d'autorité
Discussion:Colonisation bactérienne chronique de l'intestin grêle

message: Bonjour.
Dans le paragraphe
: * Y a-t-il Anémie ou carences en Vit A, D, E, K, Vit B12, Fer, hypo-albuminémie ?
Le dernier mot est attaché à une référence à
: 
qui est visiblement complètement hors sujet (il n'y est question que d'étude de phénomènes atmosphériques et pas du tout de santé).
Je ne vois pas de référence équivalente dans la page de Wikipedia anglophone.
Quelqu'un peut-il la remplacer par une référence valide ?
Stephane.gourichon (discuter) 30 octobre 2019 à 11:45 (CET)

message: Cette page fait référence à des traitements non prouvé tels que les Probiotiques ou les Huiles essentielles, le Jeûne intermittent...
Je verrai la politique de wikipédia pour remettre en forme et voir quel parties de la page sont des promesses de guérison pour des gens désespéré de trouver leurs problématiques chronique et une solution Xavdel (discuter) 20 décembre 2021 à 04:38 (CET)
thread_title:  Je crois que c'est de la fausse science 

message: "Au fil du temps la pullulation microbienne s’installe dans des couches de plus en plus profondes du mucus en formant un biofilm particulièrement résistant qui abrase la muqueuse et dans lequel on retrouve des bactéries à l'état quiescent, donc insensibles à tout traitement, même drastique. La prise en charge pourra donc durer plus d'un an"
Ce paragraphe ne cite pas ses sources. 
Ce n'est pas décrit dans la littérature scientifique 88.141.89.152 (discuter) 2 décembre 2023 à 13:41 (CET)
thread_title:  Biofilm
Discussion:Tortuosamine

message: alors que les Chemical Abstracts donne R-(-) et S-(+), PubChem CID  donne pour la (-)-Tortuosamine la configuration S. Plus grave encore le nom IUPAC donné sur cette page est faux :
:2-[(6S)-6-(3,4-dimethoxyphenyl)-7,8-dihydro-5H-quinolin-6-yl]-N-methylethanamine
En effet, il est immédiat de voir que la partie quinoléine est tétrahydro et donc que le nom correct est :
:2-[(6S)-6-(3,4-diméthoxyphényl)-5,6,7,8-tétrahydroquinolin-6-yl]-N-méthyléthanamine  
nom que ChemSketch comfirme. Ainsi je n'ai pas inséré ce CID dans la chimiebox.-- Titou (d) 30 octobre 2019 à 13:09 (CET)
thread_title:  problème avec la page PubChem
Discussion:Samsung Galaxy A

message: je propose de prendre modèle l'ancienne présentation des iPhone (inutile vu qu'on a des articles détaillés) pour la reprendre pour les Galaxy A histoire d'avoir une photo de chaque modèle vu que les modèles individus ne sont pas admissibles. Panam (discuter) 29 mars 2023 à 20:32 (CEST)
thread_title:  Photos 
Discussion:Alliance des avocats pour les droits de l'homme/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 octobre 2019 à 14:15 (CET)
thread_title:  [[Alliance des avocats pour les droits de l'homme]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  multiplier des liens ne fait pas des sources secondaires. --Arroser (râler ou discuter ?) 30 octobre 2019 à 18:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  multiplier des liens ne fait pas des sources secondaires. --Arroser (râler ou discuter ?) 30 octobre 2019 à 18:40 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Anne Ratier/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 octobre 2019 à 14:17 (CET)
thread_title:  [[Anne Ratier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Bonjour. L'abondance des sources actuelles, le sujet polémique de son action et l'évidente future couverture médiatique du procès indiquent que cet article est déjà admissible. Par ailleurs, les critères de notoriété de la littérature sont inadaptés ici. Cordialement --En passant (discuter) 30 octobre 2019 à 16:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Bonjour. L'abondance des sources actuelles, le sujet polémique de son action et l'évidente future couverture médiatique du procès indiquent que cet article est déjà admissible. Par ailleurs, les critères de notoriété de la littérature sont inadaptés ici. Cordialement --En passant (discuter) 30 octobre 2019 à 16:49 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Où sont les sources sur la durée ?--Barbanegre (discuter) 31 octobre 2019 à 17:47 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Antoinette d'Albert de Luynes/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 octobre 2019 à 14:20 (CET)
thread_title:  [[Antoinette d&#39;Albert de Luynes]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
"Rien de centré sur la personne" : il y a quand même une (mini) bio. --Gustave67 (discuter) 5 novembre 2019 à 09:51 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Personnage historique secondaire, mais personnage historique quand même. --Gustave67 (discuter) 5 novembre 2019 à 09:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Personnage historique secondaire, mais personnage historique quand même. --Gustave67 (discuter) 5 novembre 2019 à 09:52 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  pas de source et donc de notoriété propres, mais je n'ai pu consulter ceci: Mallick, O. (2013). "Clients and Friends: The Ladies-in-Waiting at the Court of Anne of Austria (1615–66)". In Clients and Friends: The Ladies-in-Waiting at the Court of Anne of Austria (1615–66). Leiden, The Netherlands: Brill. doi: https://doi.org/10.1163/9789004258396_011 --Toyotsu (discuter) 31 octobre 2019 à 01:49 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Aquarium de Sumida/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 octobre 2019 à 14:23 (CET)
thread_title:  [[Aquarium de Sumida]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Attraction touristique connue de Tokyo; la notoriété me semble établie (une recherche google "Sumida Aquarium" donne plus de 230.000 résultats) --Toyotsu (discuter) 30 octobre 2019 à 15:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Attraction touristique connue de Tokyo; la notoriété me semble établie (une recherche google "Sumida Aquarium" donne plus de 230.000 résultats) --Toyotsu (discuter) 30 octobre 2019 à 15:19 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Marie Arnaud/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 octobre 2019 à 14:25 (CET)
thread_title:  [[Marie Arnaud]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  J'ai pu voir certaines de ses réalisations sur ARTE. Je pense toutefois que l'article est bien mal présenté. --JPC  des questions ? 30 octobre 2019 à 20:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  J'ai pu voir certaines de ses réalisations sur ARTE. Je pense toutefois que l'article est bien mal présenté. --JPC  des questions ? 30 octobre 2019 à 20:57 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Aucune source dans le corps du texte, quelques liens externes insuffisants pour établir la notoriété, très grand nombre de liens rouges, etc. etc. --Ornd (discuter) 30 octobre 2019 à 16:33 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Artistes sans frontières/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 octobre 2019 à 14:29 (CET)
thread_title:  [[Artistes sans frontières]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : dans cet état depuis 2007… --Arroser (râler ou discuter ?) 30 octobre 2019 à 18:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : dans cet état depuis 2007… --Arroser (râler ou discuter ?) 30 octobre 2019 à 18:39 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Aspria/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 octobre 2019 à 14:31 (CET)
thread_title:  [[Aspria]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pas de sources  --ManuRoquette (parlons-en!) 30 octobre 2019 à 14:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  pas de sources  --ManuRoquette (parlons-en!) 30 octobre 2019 à 14:51 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste d'associations de maires français/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 octobre 2019 à 14:32 (CET)
replies: text: fait. Cheep (✉) 31 octobre 2019 à 13:56 (CET)
replies: text: J'ai renommé en  car il s'agit d'un article de type liste et qu'il faut réserver les parenthèses aux cas de titres homonymes. -- Hercule (discuter) 31 octobre 2019 à 15:34 (CET)
thread_title:  [[Liste d'associations de maires français]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Question : Ne faudrait-il pas renommer en "Associations de maires</b> (France)" ? Stricto sensu, il ne s'agit pas d'une page d'homonymie, mais d'une liste. Ainsi, la 1ère phrase commence pas "Les associations de maires" --Chris a liege (discuter) 31 octobre 2019 à 12:31 (CET)
replies: text: fait. Cheep (✉) 31 octobre 2019 à 13:56 (CET)
replies: text: J'ai renommé en  car il s'agit d'un article de type liste et qu'il faut réserver les parenthèses aux cas de titres homonymes. -- Hercule (discuter) 31 octobre 2019 à 15:34 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il s'agit d'une page d'homonymie comme tant d'autres, qui aiguille les lecteurs comme ne pourrait pas le faire une catégorie. -- --  El Caro  bla 30 octobre 2019 à 14:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Il s'agit d'une page d'homonymie comme tant d'autres, qui aiguille les lecteurs comme ne pourrait pas le faire une catégorie. -- --  El Caro  bla 30 octobre 2019 à 14:46 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Monographies sur les phages/Admissibilité

message: Proposé par : Durifon (discuter) 30 octobre 2019 à 15:39 (CET)
thread_title:  [[Monographies sur les phages]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# et éventuellement renommer dans l’espace projet en Projet:Biologie/Bibliographie sur les phages. TED 31 octobre 2019 à 15:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # et éventuellement renommer dans l’espace projet en Projet:Biologie/Bibliographie sur les phages. TED 31 octobre 2019 à 15:54 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  En accord avec le proposant. — 🗡 Asa7 🛡 (me contacter) 30 octobre 2019 à 15:40 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Adrien de Meeûs

message: Quelques sources : 
* Article du journal Pan suite à son décès
* Livre de son cousin Paul Dresse de Lébioles qui raconte la vie de son cousin
* Livre d'Eugène De Seyn : Dictionnaire des écrivains belges
Autre fait majeur de sa vie : le Séisme d'Agadir de 1960 où il a tout perdu.    --Agapite (discuter) 30 octobre 2019 à 16:33 (CET)

message: Guerre de 14-18, il était trop jeune pour s'exiler.  En 40, il a quitté Bruxelles après les premières bombes tombées sur l'avenue de Tervueren qui ont détruit deux hôtels de maître à hauteur du Square Montgommery actuel.  Arrivé à Paris, il fut reçu dans un studio de la Radio et déclara que Bruxelles était à feu et à sang, ceci afin de satisfaire la propagande française.    --Agapite (discuter) 5 octobre 2020 à 22:44 (CEST)
thread_title:  confusion
Discussion:Woodipora holostoma/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : renommage fait, compléments apportés, dont les bioref. TED 30 octobre 2019 à 18:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # : renommage fait, compléments apportés, dont les bioref. TED 30 octobre 2019 à 18:24 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #   avec le nom exact, conserver "Woodipora holostoma" avec un "o" et  la redirection, le nom "holostama" avec un "a" étant à priori incorrect. -- Speculos ✉ 30 octobre 2019 à 16:53 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cartographie de la végétation

message: Un colloque international "La cartographie de la flore..." a été organisé à Nantes, 7 et 8 juin 2019  par le Conservatoire botanique national de Brest, Bretagne vivante et leurs partenaires. 
150 personnes environ y ont participé les vendredi 7 et samedi 8 juin 2019, pour faire le point sur les liens entre travaux scientifiques sur la biodiversité floristique, sa cartographie et les politiques publiques de la préservation. C'est un beau sujet, très en lien avec le présent article de wikipédia. 
18 interventions et 10 posters sont disponibles en téléchargement (diaporamas, posters, photos) ici  http://www.cbnbrest.fr/espace-documentaire/colloques/colloque-2019
De quoi enrichir l'article, mais pour ma part je manque de temps. Des volontaires ?. --Lamiot (discuter) 30 octobre 2019 à 17:25 (CET)
thread_title:  Signalé 

message: Le lien vers "Accès aux cartes (interactives) et explications de la Trame verte et bleue de la Région Nord Pas-de-Calais" est mort.  24.212.245.206 (discuter) 10 septembre 2023 à 23:04 (CEST)
thread_title:  Lien mort
Discussion:Hélène Bidard

message: Que 'f' soit avant 'h' dans l'alphabet ou pas, cela n'a aucune importance.
L'intitulé du poste d'adjointe d'Hélène Bidard à la mairie de Paris est "chargée de l’égalité femmes-hommes ...". -- Habertix (discuter) 6 février 2022 à 17:27 (CET)
thread_title:  femme-homme ou homme-femme
Discussion:Le Mythe de l'islamisation/Admissibilité

message: Proposé par : Éric Messel (Déposer un message) 30 octobre 2019 à 19:59 (CET)
thread_title:  [[Le Mythe de l&#39;islamisation]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , la page, débutée par , était en effet sans source. J'en ai rapidement trouvé 4 qui m'ont semblé digne d'intérêt. Cette ébauche, certes à développer, est à présent dans les critères. --Rédacteur Tibet (discuter) 31 octobre 2019 à 11:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , la page, débutée par , était en effet sans source. J'en ai rapidement trouvé 4 qui m'ont semblé digne d'intérêt. Cette ébauche, certes à développer, est à présent dans les critères. --Rédacteur Tibet (discuter) 31 octobre 2019 à 11:24 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  La notoriété de cet essai n'est pas caractérisée. --Éric Messel (Déposer un message) 30 octobre 2019 à 19:59 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec l'article sur Raphaël Liogier. Cet essai ne me semble pas spécialement notoire. Que 90 citations sur Google Scholar par ex. Notoriété pérenne non démontrée Braveheidi (discuter) 31 octobre 2019 à 16:45 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Attaque de la mosquée de Bayonne

message: Il serait quand même mieux de s'accorder ici sur le nom de l'article - attaque, attentat, fusillade - plutôt que de faire des renommages à répétition, non ?--Aréat (discuter) 3 novembre 2019 à 20:33 (CET)
replies: text: Exact. J'exclu déjà fusillade, puisqu'il n'y a pas eu que ça, aussi des des tentatives d'incendies. Pour le reste je m'y pencherai plus tard. — tyseria, le 3 novembre 2019 à 23:06 (CET)
thread_title:  Titre 

message: Depuis quand on met une infobox Affaire criminelle sur une attaque/un attentat ? Ces infobox spécifiques n'ont pas été créées pour rien. — tyseria, le 10 novembre 2019 à 17:22 (CET)
thread_title:  Infobox