Discussion:(243) Ida/Bon article

message: 243 Ida
Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par  si le vote est remis en cause.
Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 8 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 19 mars 2017 à 01:14 (CET)

message: Proposé par : Cauannos (discuter) 4 mars 2017 à 17:33 (CET)
thread_title:  [[:(243) Ida]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  proposant — Cauannos (discuter) 4 mars 2017 à 17:51 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  proposant — Cauannos (discuter) 4 mars 2017 à 17:51 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarques de  ====
Bonjour,
*À la fin de la partie lune astéroïdale, il faudrait relier le texte aux sources.
*Pour la liste : « Quelques noms de cratères et de régions sur Ida », pourquoi pas, si elle existent, utiliser les liens vers la Wikipédia dans une autre langue, avec le paramètre {{Lien|langue=xxx
*Dans l'infobox : Établi sur ? observations couvrant ?, U = ? c'est normal les points d'interrogation ?
*Pour l'accélération de la pesanteur, pourquoi pas faire un lien avec la surface de la terre,( on doit être à 981 cm.s^-2, si je n'ai pas fait de faute de calcul ) c'est peut-être plus parlant ?
*Température à ~158K, mais l'article anglais a 200K+mettre une équivalence en degrés celcius pour ceux qui ne sauraient pas.
*0,3 à 1,1 cm⋅s-2 dans l'article, 0,015 m/s2 dans l'infobox ?
==== Remarques de  ====
Bonjour,
Merci pour ce bel article, qui mérite d'être distingué. J'ai eu quelques questions au moment de la lecture :
* « Les images restantes ont été renvoyées au printemps suivant, lorsque la distance de Galileo à la Terre permettait une transmission à plus fort débit » Pourtant, Galileo n'a cessé de s'éloigner de la Terre après le survol d'Ida. Il faudrait clarifier…
* Il faut reformuler « L'estimation de la densité d'Ida est limitée à moins de 3,2 g/cm3 par la stabilité à long terme de l'orbite de Dactyle. Ceci élimine la possibilité d'une composition roche-fer, pour laquelle Ida doit être composée de 5 g/cm3 de fer et d'un matériel riche en nickel, il devrait contenir plus de 40 % d'espace vide » 
*: À quoi se réfère le « ceci » : la densité ou la stabilité? 
*: « composition roche-fer, pour laquelle Ida doit être composée »… tournure lourde et assez cryptique
*: « il devrait » Ida ou le matériel? D'ailleurs parler de matériel me semble être un traduction malheureuse
* L' « érosion de l'espace » m'intrigue, dommage qu'il n'y a pas d'article détaillé à ce sujet. Bon, on ne cherche ici que le BA…
* « les astéroïdes de type S ne correspondent cependant pas à ceux des météorites à chondrites ordinaires. Le survol d'Ida par Galileo a montré que certains types S, en particulier ceux de la famille de Coronis, pourraient être l'origine de ces météorites. » Si j'ai bien compris, il n'y a pas de rapport entre les astéroïdes S et les météorites à chondrites. De là, comment en déduit-on donc un rapport entre la famille de Coronis et les chondrites ?
Borvan53 (discuter) 6 mars 2017 à 13:22 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour,
Merci pour ce bel article, qui mérite d'être distingué. J'ai eu quelques questions au moment de la lecture :
* « Les images restantes ont été renvoyées au printemps suivant, lorsque la distance de Galileo à la Terre permettait une transmission à plus fort débit » Pourtant, Galileo n'a cessé de s'éloigner de la Terre après le survol d'Ida. Il faudrait clarifier…
* Il faut reformuler « L'estimation de la densité d'Ida est limitée à moins de 3,2 g/cm3 par la stabilité à long terme de l'orbite de Dactyle. Ceci élimine la possibilité d'une composition roche-fer, pour laquelle Ida doit être composée de 5 g/cm3 de fer et d'un matériel riche en nickel, il devrait contenir plus de 40 % d'espace vide » 
*: À quoi se réfère le « ceci » : la densité ou la stabilité? 
*: « composition roche-fer, pour laquelle Ida doit être composée »… tournure lourde et assez cryptique
*: « il devrait » Ida ou le matériel? D'ailleurs parler de matériel me semble être un traduction malheureuse
* L' « érosion de l'espace » m'intrigue, dommage qu'il n'y a pas d'article détaillé à ce sujet. Bon, on ne cherche ici que le BA…
* « les astéroïdes de type S ne correspondent cependant pas à ceux des météorites à chondrites ordinaires. Le survol d'Ida par Galileo a montré que certains types S, en particulier ceux de la famille de Coronis, pourraient être l'origine de ces météorites. » Si j'ai bien compris, il n'y a pas de rapport entre les astéroïdes S et les météorites à chondrites. De là, comment en déduit-on donc un rapport entre la famille de Coronis et les chondrites ?
Borvan53 (discuter) 6 mars 2017 à 13:22 (CET)
thread_title:  Remarques de {{U-|Borvan53}}