Discussion:Stephen Hawking

message: A compléter avec un historique détaillé - il le mérite ! - Meanos 24 déc 2003 à 16:07 (CET)
thread_title:  Historique 

message: Cet article est tiré du site En hommage à Stephen Hawking dont le rédacteur Thierry-l détient les droits d'auteur.
Il mériterait cependant d'être neutralisé, il y a une tendance à l'hagiographie (c'est un génie, etc.). --Turb 15 nov 2004 à 23:21 (CET)
replies: text: Bonjour, Thierry. Merci pour ton article, j'avais déjà lu ta biographie sur ton site internet, je suis content de voir que tu l'as porté ici pour en faire profiter les wikipédiens ! Il est vrai qu'une phrase comme "Dieu seul sait si..." est sujette à discussion, et qu'on peut toujours améliorer la forme. Le fond est documenté, on peut aussi le maintenir et l'enrichir, le clarifier etc.. Bref, restez positifs les amis, hum ! ;^) Meanos 13 déc 2004 à 01:43 (CET)
thread_title: Attention !

message: L'article (surtout les premiers paragraphes) n'est pas une biographie, c'est un éloge! Gnurou 17 mai 2005 à 08:47 (CEST)
replies: text: L'article a évolué depuis la mise en place du NPOV, est il toujours d'actualité ? sand 11 mai 2006 à 21:15 (CEST)
replies: text: Tentative de contacter le poseur via sa page de discussion, ce jour. sand 21 mai 2006 à 17:37 (CEST)
replies: text: Fait un passage de neutralisation plus sèvère, est-ce suffisant ? sand 22 mai 2006 à 17:22 (CEST)
replies: text: Je le trouve parfait comme cela - je retire le bandeau. Désolé pour le délai de réaction de ma part! Gnurou 25 mai 2006 à 11:11 (CEST)
replies: text: Pas de problèmes, y'a des articles où on a carrement pas de réponses, en avoir devient précieux. sand 25 mai 2006 à 11:30 (CEST)
thread_title:  Désaccord de neutralité 

message: Je ne vois pas bien ce que les détails sur ses problèmes de santé ou sa vie sentimentale font dans un article scientifique... Wikipédia n'est pas Gala ;-) --Borneo 22 mars 2006 à 20:26 (CET)
replies: text: ceci n'est pas un article scientifique mais la biographie d'un scientifique, tres connu qui plus est. Je pense qu'il est donc justifie de faire allusion aux traits de sa vie qui font partie du domaine public. LeYaYa 1 mai 2006 à 21:56 (CEST)
thread_title:  Les anecdotes sur sa vie privée me semblent déplacées ici 

message: La rencontre avec Linde a la premiere personne est a revoir car sur wikipedia l'auteur est cense etre anonyme. Il faudrait donc arranger cela. Mais dans l'ensemble je trouve que c'est plutot un bon article, en tout cas merci pour la quantite de travail fourni, il y a de la matiere!LeYaYa 1 mai 2006 à 22:02 (CEST)
thread_title:  sur la theorie de l'inflation 

message: Ne faudrait t' il pas faire passer ses recherches et ses publications avant le reste ( sauf la biographie)?
: oui alors là je suis assez d'accord quand meme ! on a un article sur un grand chercheur et on se retrouve avec un truc hybride gala/urgences ! quel est l'intérêt franchement, d'autant de détails, un paragraphe entier sur une trachéotomie ? --ZooLise 2 juin 2006 à 15:56 (CEST)
thread_title:  Ordre de priorités 

message: Bonjour, ceux qui trouvent cet article affreusement mal écrit sont manifestement minoritaires, et nos remarques (pourtant argumentées) n'ont pas suscité la moindre réaction de la part des rédacteurs principaux. Malgré tout, je ne peux supporter l'idée qu'un tel article obtienne le label AdQ ; je me lance donc dans des modifs, en cherchant en toute bonne foi à me baser sur ce qui existe, et à améliorer : j'espère que je ne serai pas reverté, et que s'il se trouve qu'une de mes modif n'est pas acceptable pour quelqu'un, on pourra plutôt en parler.Salle 24 août 2006 à 11:12 (CEST)
thread_title: Réécriture nécessaire

message: Pour les problèmes de copyvio, j'ai remis la version du 7 novembre 2004. Je laisse un peu de temps aux divers contributeurs pour compléter cette version avec leurs ajouts et dans quelques temps (une semaine, quinze jours) je purgerai l'historique. HB 21 octobre 2006 à 11:14 (CEST)
replies: text: *imports de LeYaYa: j'ai rappatrié pas mal de morceaux de l'ancienne partie "recherches" quand elles se limitent à dire les faits avec un minimum de citations (la présence excessive de citations étant pour moi un signe que cela a été rédigé en dehors de wikipedia), en particulier je n'ai pas repris le contenu sur l'inflation qui a des citations de Turok, Linde etc... LeYaYa 21 octobre 2006 à 12:22 (CEST)
thread_title:  traitement du copyvio 

message: En rapport avec ceci:
Hawking a affirmé qu'il serait « plus excitant » que le Large Hadron Collider échoue à trouver le boson de Higgs, dont la découverte est un des objectifs prioritaires, ce qui lui a valu un échange vif avec Peter Higgs, qui avait prédit l'existence de cette particule voilà 44 ans.
:Il me semble que ce qu'avait voulu dire Hawking par là, c'est que la découverte de micro-trou noir aurait beaucoup plus d'intérêt que la découverte du Boson de Higgs, car cela permettrait de confirmer ou non un modèle de l'univers, ne serait-ce que pour savoir s'il est limité ou non à 4 dimensions.--85.27.53.229 (d) 1 décembre 2008 à 19:40 (CET)
thread_title:  LHC 

message: Un article de futura-sciences.com indique qu'Hawking devrait quitter l'université de Cambridge pour rejoindre le Perimeter Institute for Theoretical Physics. Cette info mériterait d'être rajouter à l'article si ça se confirme mais là je n'ai pas trop le temps donc je laisse l'info ici. Pamputt ✉ 1 décembre 2008 à 20:49 (CET)
thread_title:  Départ de Cambridge 

message: "En 2001, paraît son deuxième ouvrage, L'univers dans une coquille de noix qui vulgarise le dernier état de ses réflexions[...]". En anglais, le titre de l'ouvrage serait "The universe in a nutshell", et l'expression "in a nutshell" veut dire "en résumé"... La traduction "dans une coquille de noix" semble bien trop littérale et peu pertinente.
Si la traduction te parait peu pertinente, contacte l'éditeur du livre, peut-être accepteront-ils de la changer... Carlotto (d) 3 mars 2009 à 20:00 (CET)
thread_title:  Traduction hasardeuse 

message: Dans la partie "l'entropie des trous noirs" il est dit :
"Si on prend une analogie avec la thermodynamique dit-il, c'est exactement ce que dit la deuxième loi de la thermodynamique : « dans un système fermé, l'entropie (son degré de désordre) ne peut pas décroître »."
La deuxième loi de la thermodynamique n'est-elle pas valable avec une contrainte supplémentaire à savoir quelle ne s'applique qu'avec des systèmes carrément isolés (aucun échange avec l'extérieur, alors qu'un système fermé peut échanger de l'énergie avec l'extérieur) ? Fabman (d) 15 avril 2009 à 14:46 (CEST)
replies: text: Oui la bonne formulation est isolé.  Correction faite  — Zertrin (blabla) 15 avril 2009 à 21:40 (CEST)
thread_title:  Système fermé, isolé ? 

message: si on a sept ballons chaque engendre une et si en souffle dans la première puis la deuxième jusqu'au septième alors on aura diffèrent forme de la plus petite jusqu'à la grand, maintenant imaginé que le ballon qui se trouve à l'intérieur est notre ciel (univers qu'on connait)est quelqu’une des ballons représente les ciels ce qui veut dire une dimension a part si on se déplace d'une dimension à l'autre le temps sera plus important exemple le premier ballon 1heure=1heure dans le second ballon 1heure=(1heure+x)et x appartient à +infini;d'autre part comme ses ballons ne sont pas physiquement relier une déformation des leurs forme affect le temps qu'ils engendre c'est pourquoi on a une déformation de l'espace temps aussi pour ce qui concerne l’es pension du temps c'est dû aux le vide (mais en réalité c'est de la basse (un autre sujet)) qui converge vers le centre de ces ballon sort de boucle et merci a bientôt  
--80.88.12.126 (d) 20 novembre 2011 à 21:49 (CET)
thread_title:  l'espace temps 

message: Il me semble que le Professeur Milosevic de la série Son of the Beach est une référence indiscutable à Stephen Hawkins Freeflyer (discuter) 21 février 2017 à 09:49 (CET)
thread_title:  Series (bis)

message: Témoignage de son professeur d'université : "Il n'a pas eu beaucoup de livres" : probablement "lu".--90.6.201.154 (discuter) 14 mars 2018 à 20:09 (CET)
replies: text: Où est la source pour démontrer que son professeur a dit ça. Danfarid133 (discuter) 14 mars 2018 à 20:12 (CET)
thread_title:  Coquille