Discussion:Mohandas Karamchand Gandhi

message: A la lecture de cette polémique relayée par le Monde, je constate, sauf erreur, qu'il n'y a rien sur Wikipédia sur les accusations de racisme concernant certains propos de Gandhi lorsqu'il était en Afrique du Sud. Evidemment cela devrait être contextualisé par rapport à l'époque, et il faudrait aussi expliquer l'évolution de sa pensée, comme cela est bien fait dans cette source : . Qu'en dites-vous ? Asterix757 (discuter) 20 décembre 2018 à 09:45 (CET)
replies: text: Asterix757, avez-vous lu la sous-section "Attitude de Gandhi envers les populations noires" ? Marvoir (discuter) 20 décembre 2018 à 10:58 (CET)
replies: text: Merci , en effet cela aborde le sujet, mais le terme racisme/raciste n'était pas mentionné dans cette section... J'ai à présent ajouté la précision, car plus que de , les sources parlent de racisme ou préjugés racistes. Par ailleurs, vu qu'il y a encore de nos jours des  à ce sujet (cf. les statues retirées), pensez-vous qu'il pourrait être opportun de faire une sous-section en Critiques ? (la ref que je mentionne ci-dessus développe le sujet, y compris la lecture  et orientée qu'en a fait Mandela . Asterix757 (discuter) 21 décembre 2018 à 03:23 (CET)
replies: text: Pour moi, vous pouvez ajouter tous les éléments qui méritent d'être connus. Quant à savoir si cela doit aller dans la section "Critiques"... Pourquoi fait-on une section "Critiques" et pas une section "Louanges" ou "Hagiographie" ? Le racisme anti-noir exprimé par Gandhi en Afrique du Sud est un fait, il est impossible de retracer objectivement le séjour de Gandhi dans cette région sans en parler, alors ramener ça dans la section "Critiques", cela ne risque-t-il pas d'être taxé de double emploi ? Mais je répète que, pour moi, l'essentiel est que les éléments soient dans l'article. (Par parenthèse, même longtemps après son séjour en Afrique du Sud, après qu'il eut compris, peut-être aidé par d'autres, qu'il avait intérêt à jouer la carte "Tous les hommes sont frères", Gandhi conseillait aux Indiens d'Afrique du Sud de se méfier des Noirs dans l'action politique.) Marvoir (discuter) 21 décembre 2018 à 08:40 (CET)
replies: text: Merci  pour vos précisions. Je ne compte pas perturber l'organisation de cet article qui semble le fruit d'un consensus et qui est reconnu de qualité qui plus est. Asterix757 (discuter) 23 décembre 2018 à 01:21 (CET)
replies: text: Asterix757, cet article a été classé article de qualité avant que je ne m'en occupe. À l'époque où il a été classé article de qualité, c'était une bouse hagiographique. Marvoir (discuter) 23 décembre 2018 à 11:09 (CET)
thread_title:  Propos racistes 

message: Gandhi est mal écrit à la première ligne de la partie sur son assassinat(1948) comme Gandih (Message sous IP - 6 mai 2019 à 01:09‎ 95.169.230.80)
: Corrigé. Merci. — MHM (discuter) 6 mai 2019 à 08:35 (CEST)
thread_title:  Faute typographique 

message: *  le renommage. - p-2021-06-s - Couarier 4 juin 2021 à 19:07 (CEST)
thread_title: Pour

message: * cf. Universalis, dommage que l’on vote au lieu de discuter… — Thibaut (discuter) 4 juin 2021 à 19:20 (CEST)
thread_title: Contre

message: Absolument opposé au principe de voter au lieu de discuter et, par conséquent, je ne donne pas mon avis sur la question. Cordialement, — Jolek [discuter] 4 juin 2021 à 21:11 (CEST)
replies: text: Je regrette également que cette section ait pris la forme d'un vote. Néanmoins, , tu peux t'exprimer dans la discussion qui précède le vote, si tu le souhaites, évidemment. — Jules* Discuter 4 juin 2021 à 21:43 (CEST)
thread_title: Autres

message: La sous-section "critiques" est extrêmement peu critique du personnage. Toutes les critiques rapportées sont désamorcées par des attaques ad hominem de leur auteur ou des démentis.
Je n'ai pas de connaissance particulière de la vie ou de la pensée de Gandhi, peut-être n'y a-t-il rien s'intéressant ou pertinent à mettre dans cette sous-section, mais dans ce cas autant la supprimer, en l'état elle n'a pas de sens. Gordianus (discuter) 1 août 2022 à 22:45 (CEST)
thread_title:  Sous-section "critiques" 

message: vous propagez une  propagande bourgeoise ! Gandhi n'avaient pas d'opposants ? A croire tout les écrit, il était parfait mais pourtant raciste pendant son passage en Afrique. Qui raconte qu'il ne voulait pas s'assoir dans le même wagon de train que les noires ? Qui parle de tout ça ? personne. Je demande aux gens de prendre du recule sur la propagande bourgeoise mondiale autour de "Gandhi" qui était pour le maintien des castes et c'est fermement opposé  au Dr Ambdekar, deuxième figure de l'Inde, pour la  libération des intouchables. 213.248.108.253 (discuter) 6 janvier 2024 à 13:34 (CET)
replies: text: Personne ? Mohandas_Karamchand_Gandhi#Attitude_de_Gandhi_envers_les_populations_noires. Si vous constatez une disproportion du contenu de l'article par rapport aux sources notables contemporaines, vous pouvez le signaler, en mentionnant les sources qui permettent de constater cette disproportion, mais vous n'avez pas abordé les choses sous cet angle, et il est même possible que vous qualifiez les sources notables contemporaines de "propagande bourgeoise". Jean-Christophe BENOIST (discuter) 6 janvier 2024 à 14:04 (CET)
thread_title:  Le "Mythe" Gandhi est une propagande bourgeoise, il défendait le système de castes et était contre le Dr Ambdekar pour la suppression des Castes Hindous