lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Laurent Fickelson/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 13 octobre 2012 à 22:03 (CEST)
thread_title:  [[Laurent Fickelson]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Connais pas, mais apparemment dans les clous: 3 albums en leader non autoproduits, disponibles par exemple chez amazon + nombreuses collaborations en tant que sideman chez des musiciens bien connus -> ok. Sylenius (d) 28 octobre 2012 à 08:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Connais pas, mais apparemment dans les clous: 3 albums en leader non autoproduits, disponibles par exemple chez amazon + nombreuses collaborations en tant que sideman chez des musiciens bien connus -> ok. Sylenius (d) 28 octobre 2012 à 08:25 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Antoine Leconte/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 13 octobre 2012 à 22:07 (CEST)
thread_title:  [[Antoine Leconte]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique ou de présentation significative d'expo ni de présence dans des musées reconnus. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 15 octobre 2012 à 23:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique ou de présentation significative d'expo ni de présence dans des musées reconnus. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 15 octobre 2012 à 23:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Léon Gaignebet/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  faible : sa maison folle a été l'objet d'au moins 2 articles (là et là) dans la presse nationale (WP:CAA) israélienne plus de 15 ans après sa construction, et il figure en bonne place dans ces articles (mais n'en est pas le sujet principal). Concernant ses activités en peinture et arts plastiques j'ai trouvé trace d'une de ses expos, sans avoir cherché toutes celles citées. Le cas me semble a priori limite, mais encore une fois mes recherches n'ont pas été approfondies et je ne suis pas un spécialiste de ce genre de sujet. Si j'ajoute le livre publié dont il est l'un des auteurs, je penche pour une conservation, et en tout cas pour une réécriture de l'article. Wanderer999 ° me parler ° 29 octobre 2012 à 02:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  faible : sa maison folle a été l'objet d'au moins 2 articles (là et là) dans la presse nationale (WP:CAA) israélienne plus de 15 ans après sa construction, et il figure en bonne place dans ces articles (mais n'en est pas le sujet principal). Concernant ses activités en peinture et arts plastiques j'ai trouvé trace d'une de ses expos, sans avoir cherché toutes celles citées. Le cas me semble a priori limite, mais encore une fois mes recherches n'ont pas été approfondies et je ne suis pas un spécialiste de ce genre de sujet. Si j'ajoute le livre publié dont il est l'un des auteurs, je penche pour une conservation, et en tout cas pour une réécriture de l'article. Wanderer999 ° me parler ° 29 octobre 2012 à 02:59 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Même si le sujet était admissible – ce qui est loin d'être acquis –, il faudrait blanchir la page vu son état complètement non-neurte. Dans ce cas, une suppression me paraît aussi simple à faire. -- ¡ Bibisoul ! 29 octobre 2012 à 10:19 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Langage de Łukasiewicz

message: Bonjour. La source "thèse de Remi Eyraud" n'est sans doute pas la meilleure mais je n'ai pas trouvé mieux pour l'instant. Amicalement, --Roll-Morton (d) 13 octobre 2012 à 22:18 (CEST)
thread_title:  source Eyraud 

message: J'ai ajouté des bribes sur le langage de Lukasiewicz plus général. Je me demande, mais sans avoir vérifié, si ce n'est pas dans le Flajolet et Sedgewick ? --ManiacParisien (d) 30 octobre 2012 à 08:02 (CET)
replies: text: C'est possible, il est cité comme référence dans ma source (un cours), mais je ne l'ai pas sous la main.--Roll-Morton (d) 30 octobre 2012 à 13:52 (CET)
thread_title:  Langage de Lukasiewicz plus général
Discussion:Frontière entre les États-Unis et la Russie

message: Je préfère d'assez loin le titre et le sujet retenu par l'article anglais correspondant : USSR–USA Maritime Boundary Agreement, « Accord sur la frontière maritime entre les États-Unis et l'URSS », dans la mesure où il traite d'un vrai sujet sourçable au lieu de se borner à énoncer une quasi-banalité, . --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  13 octobre 2012 à 22:59 (CEST)
thread_title:  Titre et sujet de l'article
Discussion:François Descraques

message: Suite à la modif par  Cf. , je pense qu'on ne peut prendre en compte ce classement:
* c'est une source primaire, on a aucune garantie que amazon ne truque pas le dit classement pour inciter à la vente.
* c'est à mon avis trop restreint et ça manque de chiffres et de lisibilité, on ne sait pas sur quels critères cela se retrouve en tête. 
De mon point de vue, dire que les romans ou nouvelles (est ce le bon terme?) sont disponibles est suffisant. 
Esby (discuter) 24 octobre 2014 à 14:25 (CEST)
replies: text: Très bien. Même si ça me paraît improbable qu'Amazon truque le classement, je comprends. Je vais enlever cette phrase. Merci ! --YaoFFF (discuter) 24 octobre 2014 à 15:16 (CEST)
thread_title:  Top des ventes numériques
Discussion:Le Notaire du Havre

message: Bonjour,
En premier lieu, le retrait des sources estimées de piètre qualité a pour effet d'éviter tout sourçage effectif de la page. Je signale que « #mois Antipub » a surtout pour objet d'inviter des contributeurs à rajouter des sources. J'aimerais donc bien que notre collègue qui les retire les remplace par d'autres sources, par exemple écrites, qui lui paraîtraient de qualité. Retirer pour retirer, en disant « oh que la page est mal faite, les sources sont pauvres », c'est peu glorieux et facile à faire, n'importe quel débile (et moi qui je suis débile pourrais le faire sans problème) peut le faire ; en revanche, retirer des sources en disant « cette source est pauvre, je la remplace par une source plus fiable et plus riche », c'est mieux. C'est ce qu'on attend de tous les contributeurs sérieux, je pense.
En deuxième lieu, la création d'une section « Liens externes » est tolérée, même si elle est vide, car elle permet d'inviter des contributeurs à la remplir. Sa suppression est non seulement inutile mais aussi contreproductive.
Cordialement,
— Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 1 février 2022 à 20:04 (CET)
thread_title:  Remarque sur la section concernant les liens externes 

message: Bonjour,
Je retire la photo montrant Pasteur : rien ne prouve dans la page que Louis Pasteur fut une figure inspiratrice et mythique de la famille Pasquier.
À supposer que ce soit dit dans le roman, et alors ? Pourquoi, à ce compte là, ne pas mettre la photo d'un notaire ou d'une vue du Havre ?
Cette photo est trop éloignée du titre du roman pour prétendre le résumer.
Cordialement,
— Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 26 octobre 2022 à 12:21 (CEST)
thread_title:  Retrait de la photo de Pasteur
Discussion:Le Jardin des bêtes sauvages

message: Bonjour,
En premier lieu, le retrait des sources estimées de piètre qualité a pour effet d'éviter tout sourçage effectif de la page. Je signale que « #mois Antipub » a surtout pour objet d'inviter des contributeurs à rajouter des sources. J'aimerais donc bien que notre collègue qui les retire les remplace par d'autres sources, par exemple écrites, qui lui paraîtraient de qualité. Retirer pour retirer, en disant « oh que la page est mal faite, les sources sont pauvres », c'est peu glorieux et facile à faire, n'importe quel débile (et moi qui je suis débile pourrais le faire sans problème) peut le faire ; en revanche, retirer des sources en disant « cette source est pauvre, je la remplace par une source plus fiable et plus riche », c'est mieux. C'est ce qu'on attend de tous les contributeurs sérieux, je pense.
En deuxième lieu, la création d'une section « Liens externes » est tolérée, même si elle est vide, car elle permet d'inviter des contributeurs à la remplir. Sa suppression est non seulement inutile mais aussi contreproductive.
Cordialement,
— Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 1 février 2022 à 20:21 (CET)
thread_title:  Remarque sur la section concernant les liens externes
Discussion:Monty Picon/Admissibilité

message: Proposé par : Litlok (m'écrire) 13 octobre 2012 à 23:49 (CEST)
thread_title:  [[Monty Picon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Proposant. Litlok (m'écrire) 13 octobre 2012 à 23:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Proposant. Litlok (m'écrire) 13 octobre 2012 à 23:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Montage Textes-Chansons/Admissibilité

message: Proposé par : Litlok (m'écrire) 14 octobre 2012 à 00:01 (CEST)
thread_title:  [[Montage Textes-Chansons]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Proposant. Litlok (m'écrire) 14 octobre 2012 à 00:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Proposant. Litlok (m'écrire) 14 octobre 2012 à 00:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Natalino/Admissibilité

message: Proposé par : Litlok (m'écrire) 14 octobre 2012 à 00:11 (CEST)
thread_title:  [[Natalino]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Proposant. Litlok (m'écrire) 14 octobre 2012 à 00:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Proposant. Litlok (m'écrire) 14 octobre 2012 à 00:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Paul Boyé Technologies/Admissibilité

message: Proposé par : Litlok (m'écrire) 14 octobre 2012 à 00:45 (CEST)
thread_title:  [[Paul Boyé (industriel)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L’entreprise crée par Paul Boyé est tout simplement un des plus important fournisseur d’équipement individuel de l’Armée française. Tout ceux qui ont eu l’honneur effectuer leur service militaire se souviennent sans aucun doute d’avoir porté un treillis ou des rangers portant son nom. Il faut  en Paul Boyé Technologies et y inclure la bio du fondateur. Mais lui et sont entreprise ont une notoriété suffisante pour être admise dans WP.--Claude Truong-Ngoc (d) 14 octobre 2012 à 11:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L’entreprise crée par Paul Boyé est tout simplement un des plus important fournisseur d’équipement individuel de l’Armée française. Tout ceux qui ont eu l’honneur effectuer leur service militaire se souviennent sans aucun doute d’avoir porté un treillis ou des rangers portant son nom. Il faut  en Paul Boyé Technologies et y inclure la bio du fondateur. Mais lui et sont entreprise ont une notoriété suffisante pour être admise dans WP.--Claude Truong-Ngoc (d) 14 octobre 2012 à 11:07 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Proposant. Litlok (m'écrire) 14 octobre 2012 à 00:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Jmdu17 (d) 20 octobre 2012 à 12:19 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Danny Boushebel/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 14 octobre 2012 à 01:14 (CEST)
thread_title:  [[Danny Boushebel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  sources secondaires ? --Pic-Sou 28 octobre 2012 à 23:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  sources secondaires ? --Pic-Sou 28 octobre 2012 à 23:59 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Frise chronologique des consoles/Admissibilité

message: Proposé par : Taguelmoust  [Prenez  langue avec moi ...] 14 octobre 2012 à 02:12 (CEST)
thread_title:  [[Frise chronologique des consoles]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je suis le créateur de la page et j'accepte. Je le décalerait dans Histoire des consoles de jeux vidéo.
Il ne faut pas mélanger les avis en fusion et les avis en suppression ; je rappelle d'autre part que lorsqu'il y a fusion, il y a forcément redirection ; en cas de crédit d'auteurs (solution proposée le plus fréquemment par Fbot), la redirection est permanente ; sinon s'il y a fusion des historiques la redirection peut être supprimée après cette opération. Michel421 parfaitement agnostique 28 octobre 2012 à 19:40 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Fusionner ====
#  et  vers Histoire des consoles de jeux vidéo. Linan (d) 14 octobre 2012 à 09:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  et  vers Histoire des consoles de jeux vidéo. Linan (d) 14 octobre 2012 à 09:08 (CEST)
thread_title:  Fusionner 

message: # car doublon et Wikipédia n'est pas une base de donnée. Aucune redirection, je doutes grandement que quelqu'un va chercher un titre de cette précision. Si il y a lieu, il est toujours possible de transférer les dates manquantes vers les articles concerné dont Histoire des consoles de jeux vidéo - Matrix76 (d) 14 octobre 2012 à 20:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:643e régiment d'infanterie/Admissibilité

message: Proposé par : Zapotek (d) 14 octobre 2012 à 10:42 (CEST)
thread_title:  [[643e régiment d&#39;infanterie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pour les motifs exposés dans ma demande. Zapotek (d) 14 octobre 2012 à 10:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pour les motifs exposés dans ma demande. Zapotek (d) 14 octobre 2012 à 10:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Celui.../Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Udufruduhu (d) 29 octobre 2012 à 00:27 (CET)

message: Proposé par : mikani (Disc) 14 octobre 2012 à 11:01 (CEST)
thread_title:  [[:Celui...]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#, proposant. mikani (Disc) 14 octobre 2012 à 11:05 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #, proposant. mikani (Disc) 14 octobre 2012 à 11:05 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarques de Vanuatu ====
* je trouve que cette phrase est à revoir : Il propose alors à Colonel Reyel d'essayer un style plus commercial avec cette composition. Plus commercial que quoi ? et un style commercial, ça n'a pas trop de sens 
*:Je pense que c'est plus à développer sur l'article de l'artiste que sur celui de la chanson... car avant de sortir Celui, il est considéré apparemment comme artiste underground du ragga dancehall en France. mikani (Disc) 16 octobre 2012 à 21:08 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: * je trouve que cette phrase est à revoir : Il propose alors à Colonel Reyel d'essayer un style plus commercial avec cette composition. Plus commercial que quoi ? et un style commercial, ça n'a pas trop de sens 
*:Je pense que c'est plus à développer sur l'article de l'artiste que sur celui de la chanson... car avant de sortir Celui, il est considéré apparemment comme artiste underground du ragga dancehall en France. mikani (Disc) 16 octobre 2012 à 21:08 (CEST)
thread_title:  Remarques de Vanuatu
Discussion:Sonia Devillers

message: Suppression formulation : Sonia Devillers interrompt sa préparation à l'agrégation1 pour entrer au Figaro.
Formulation trompeuse : rentrer au Figaro est plus prestigieux que d’être agrégée ? Problème : le lien  « Sonia Devillers – Journaliste » [archive], sur http://tedxconcorde.com [archive], 28 janvier 2012) est discutable (blog ?) et surtout le lien URL est invalide. 
J’ai trouvé la source suivante (Inrock : Qui est Sonia Devillers, la présentatrice de l'Instant M /Lien URL : https://www.lesinrocks.com/2016/09/27/medias/sonia-devillers-linstantanee-11866999/)
L’agrégation est semble t’il une tentative de thèse de doctorat sur Bersgon. Bref, la formation initiale de Sonia Devillers est floue. Tentative d’agrégation ou doctorat ? Ce qui est sûr est que Sonia Devillers a jugé à ce moment de sa vie que cela ne valait pas la peine d’obtenir le plus haut grade universitaire (pas assez bien) ou de se risquer à un concours sélectif. J’intitule essentiellement l’influence de Bersgon dans son parcours diplômant où l'on peut déduire son affinité intellectuelle (elle a écrit 150 pages quand même… apparament c'est exceptionnel pour que les Inrock le souligne dans l'interview ).--Marganith (discuter) 1 juin 2018 à 14:01 (CEST)
thread_title:  Sonia Devillers a été « empêchée » dans son élan intellectuel pour rentrer au…..Figaro 

message: Est-ce que l'auteure de ce texte est la même Sonia Devillers ? Si oui, il y a plusieurs informations intéressantes qui pourraient être ajoutées à l'article (sourcer sa date de naissance, mentionner le nombre d'enfants, etc.). - Simon Villeneuve 15 octobre 2012 à 20:34 (CEST)
thread_title:  La bonne ? 

message: Bonjour,
Juste pour signaler que l'émission Le Grand Bain, produite et animée par Sonia Devillers, est de retour sur France Inter en quotidienne, de 9H à 10H, pour le 3è été consécutif. (A partir du 1er juillet). Dans sa version hebdomadaire, pendant l'année, Le Grand Bain est consacrée aux médias et à l'industrie culturelle. Mais dans sa version quotidienne, il s'agit d'un magazine de culture et de société, passant au crible les tournants de notre époque. Le champ des sujets se veut donc vaste et résolument éclectique !
http://www.franceinter.fr/emission-le-grand-bain-sinsulte-t-on-plus-quavant-en-politique
SD.
: vu. --Wikinade (d) 1 juillet 2013 à 18:54 (CEST)
thread_title:  Màj
Discussion:Histoires de l'an 2000

message: j'ai trouvé ça http://richardepeck.com/biography/ sur cet auteur
mais je ne sais pas si on peut écrire (ou traduire) un article sans l'accord du "sujet"
sinon, peut-être peut-on insérer un lien en référence?(ce lien est "commercial")
Je me pose cette question car je n'ai pas trouvé d'article wikipédia américain,
ce qui me laisse croire que Richard E. Peck aurait pu refuser de se voir figurer dans wikipédia 
--Oliveur wiki (discuter) 9 août 2017 à 20:00 (CEST)
replies: text: Bien sûr qu'on peut. J'insère le lien dans la page. --Lynx (discuter) 12 août 2017 à 22:19 (CEST)
thread_title:  Richard E Peck
Discussion:Hylestad

message: Pas d'article correspondant dans d'autres Wikipédias. En revanche, on trouve plusieurs articles sur la stavkirke, l'église en bois de Hylestad aujourd'hui détruite, mais dont on a conservé un certain nombre de sculptures sur bois. Voir par exemple Hylestad stave church. Je me demande donc si ce n'est pas surtout cet article qui devrait être créé ici. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  14 octobre 2012 à 14:12 (CEST)
thread_title:  Remarque