Discussion:Jean-Louis Swiners

message: Les photos auxquelles je faisais référence sont au Cabinet des Estampes et de la Photographie  de la Bnf. Héloïse Conesa, présidente de salle demain matin me l'a confirmé. J'y passe donc demain matin pour bien identifier à quoi correspondent les numéros du catalogue.  À +--Jean-Louis Swiners (discuter) 19 août 2015 à 11:12 (CEST)
replies: text: J'ai bien été comme prévu au Département des Estampes et la Photographie jeudi dernier. Les 140 photos du jeune Swiners sont bien là, dans une présentation splendide. La photo des deux kroumen lisant Le Figaro dans l'obscure clarté d'un fond de cale aurait rendu jaloux Le Caravage. Hélas — personne n'est parfait — elles sont présentées dans un aimable désordre et établir un tableau de correspondance représente au minimum une demi-journée de travail. Je m'en occuperai après le 10 septembre, jour de ma présentation rétrospective  des Sept ans de photojournalisme et de photographies du jeune Swiners.--Jean-Louis Swiners (discuter) 25 août 2015 à 10:47 (CEST)
thread_title:  De l'influence du Caravage et de Canaletto sur le jeune Swiners 

message: Bonjour,
je suis tombé sur cet article suite à un des nombreux liens dispatchés à travers Wikipedia par M. Swiners vers son propre article.
Une simple recherche google me renvoie uniquement à Wikipedia et à son propre site publicitaire (où il déclare même avoir inventé le VTT sans autre sources que ses propres photos, la page Wikipedia du vtt n'y faisant absolument pas référence).
L'articles est très largement édité par M. Swiners lui même, alors que l'utilisateur a déjà été rappelé à l'ordre à ce propos.
Si l'admissibilité est justifiée par le prix Niepcè et une certaine notoriété en temps que photographe, je pense que le ton totalement hagiographique de l'article, ainsi que l'insistance de l'utilisateur a essayer d'encrer ses néologismes et concepts de marketing assez peu sourcés autrement que par lui même (tout particulièrement le " branduit ", qui n'apparaît absolument pas dans la page " image de marque ") sur des articles déjà existants ou créés pour l'occasion, devraient conduire à un blocage de l'utilisateur concernant ses interventions sur cet article et à un recyclage complet de l'article.
En temps qu'utilisateur fraîchement enregistré, je ne me propose pas de le faire car je m'en sens purement incapable, mais en temps que lecteur de Wikipedia de longue date il m'apparaît évident que la forme que prennent les interventions de M. Swiners vont à l'encontre du projet encyclopédique neutre que se veut être Wikipedia. J'exhorte donc des utilisateurs plus aguerris ou un administrateur à jeter à nouveau un œil sur le cas de cet utilisateur et à réguler ses débordements.
Merci d'avance !
Social Justika (discuter) 17 décembre 2015 à 14:04 (CET)
replies: text: Bonjour , Discussion_utilisateur:Jean-Louis_Swiners#Avertissement pour une première réponse. Sinon n'hésitez pas.--Factory ⌘ 17 décembre 2015 à 16:50 (CET)
thread_title:  Nécessité de reformatage 

message: Le Who's Who le donne né à Paris . Quid ? NAH, le 28 mai 2017 à 16:35 (CEST)
replies: text: Cher NAH. Le bon à tirer de ma biographie 2018  à valider, que j'ai sous les yeux et qui reprend ma bio 2017, indique :  Né le 1er avril 1935 à Montreuil (Seine-Saint-Denis). Je valide. Cordialement--Jean-Louis Swiners (discuter) 28 mai 2017 à 19:23 (CEST)
replies: text:  Bonsoir, merci de cette confirmation. Mais savez-vous pourquoi l'extrait (de l'édition de 1999) que j'ai trouvé sur Google Livres donnait cette indication fausse  ? NAH, le 28 mai 2017 à 21:24 (CEST)
thread_title:  Lieu de naissance 

message: Vous avez ajouté en avril et mai sur cette page une qualification d'« historien de la photographie » qui me laisse perplexe, cette personne (avec qui je suis par ailleurs en conflit) n'ayant publié ni ouvrage ni article scientifique ou de vulgarisation concernant l'histoire de la photographie.
 vous avait justement reverté, mais il vous a laissé réinsérer l'info que vous avez justifié de la sorte : « prise en compte de la remarque de Askywhale, l'activité d'historien de JL Swiners étant exclusivement tournée vers Wikipedia », avant d'indiquer le Who's Who in France comme référence. Or ceci n'est évidemment suffisant ; il faut des sources secondaires centrées externes, ce que n'est pas le Who's Who, un bottin remplit par ses membres—et comme M. Swiners n'est pas un exemple de modestie.
Kokonino (discuter) 31 mai 2017 à 08:08 (CEST)
replies: text: Si cette qualification est rapportée par le seul Who's Who, en effet, ça me semble trop léger. NAH, le 31 mai 2017 à 12:48 (CEST)
thread_title:  Historien de la photographie ? 

message: Source : Marie-Anne Paveau, « Ce lumineux objet du désir épidémique», dans : Louis de Mailly, Les Aventures des trois princes de Serendip suivi de Voyage en sérendipité, Thierry Marchaisse, 2011, p. 225.
En voulez-vous plus ? L'étymologie, la définition ? Amicalement --Jean-Louis Swiners (discuter) 15 septembre 2018 à 05:51 (CEST)
replies: text: Bonsoir, j’ai retiré la phrase en question. Premièrement la source, réseau social et primaire. Deuxièmement, en quoi ce « mot du jour » assoit-il plus l’existence du mot ? J’ai fouillé les moteurs de recherche pour avoir des sources hier, et ce paragraphe est bien épais par rapport à ce que j’ai trouvé. Ce qui fait suite au retrait du bandeau d’hagiographie récent.--Factory ⌘ 28 mai 2020 à 19:53 (CEST)
thread_title:  Zadigacité