Discussion Portail:Moyen Âge tardif

message: Suis chagrinée : si l'on dit c'est une période entre 1280 à 1492, cela veut dure en toute bonne logique qu'il existe plusieurs périodes entre ces deux dates. Il faudrait sans doute dire soit 
1/ C'est une période historique (parmi d'autres) qui va (elle) de ... à ...
2/ C'est la période historique entre 1280 et 1492
--Anne 28 octobre 2007 à 11:45 (CET)
thread_title:  grammaire 

message: Quand on clique sur cette Laure on a une ébauche consacrée à une Laure de Noves, dame de Mollégès, au XIII siècle. La vraie muse de Pétrarque se trouve sur une page intitulée Laure de Sade, dite Laure de Noves. JPS68 (d) 1 avril 2008 à 10:08 (CEST)
thread_title: Laure de Noves

message: Voir question posée sur Discussion Projet:Histoire#Trêve de Leulinghem, merci ! --Edhral 9 décembre 2008 à 22:38 (CET)
thread_title:  Trêve de Leulinghem 

message: Bonjour, la photo Antonio de Mendoza.jpg de la seconde frise n'existe plus, il faudrait la remplacer. Par aillers, les frises sont trop longues, elles dépassent du cadre et font apparaître un ascenseur horizontal. Dernier point, il serait bien que le nom des personnages apparaisse lorsqu'on passe la main sur leur portrait. Cordialement, --J i b i--44 20 juin 2009 à 12:06 (CEST)
thread_title:  Maintenance 

message: Tout les tableaux présentés sont du  ! --Mandeville (d) 8 novembre 2010 à 12:15 (CET)
replies: text: J'avais oublié de répondre : erreur rectifiée depuis plusieurs semaines !  Cordialement. Guise (discuter) 23 septembre 2015 à 16:33 (CEST)
thread_title:  Frise photos XVe 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jehan Ascuiz/Suppression. 
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
  -Aemaeth 4 juin 2011 à 19:04 (CEST)
thread_title:  L'article Jehan Ascuiz est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jacques de Lichtervelde ( -1431)/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (d) 11 juillet 2012 à 00:27 (CEST)
thread_title:  L'article Jacques de Lichtervelde ( -1431) est proposé à la suppression 

message: Enrevseluj (d) 23 janvier 2013 à 21:27 (CET)
thread_title:  L'article [[Pierre Baillet (1447-1513)]] est proposé à la suppression

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Orikrin1998 (+) →blablatoir← 17 février 2013 à 20:21 (CET)
thread_title:  L'article Guillaume Flamang est proposé à la suppression 

message: Pas du tout sûr de l'admissibilité de ces personnes. Votre avis ?  Patrick Rogel (d) 1 juillet 2013 à 17:38 (CEST)
thread_title:  Admissibilité de [[Jeanne Ire de Châlon-Tonnerre]] - [[Jeanne II de Chalon-Tonnerre]] - [[Hugues de Chalon-Tonnerre]] - [[Louis II de Chalon-Tonnerre]] - [[Louis Ier de Chalon-Tonnerre]] - [[Jean II de Châlon-Auxerre]] 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 4 septembre 2013 à 19:12 (CEST)
thread_title:  L'article Constance Holland est proposé à la suppression 

message: Bonjour. Il me semble que ce personnage n'est pas Conrad IV de Fribourg mais Conrad III. Dans ce cas, il y a un usurpateur sur le trône. Merci pour vos lumières. Patrick Rogel (discuter) 8 septembre 2013 à 13:59 (CEST)
thread_title:  [[Conrad IV de Fribourg]] 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 9 septembre 2013 à 13:29 (CEST)
thread_title:  L'article Conrad IV de Fribourg est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Hadrianus (d) 22 mars 2014 à 14:35 (CET)
thread_title:  L'article Comté de Pautrat est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 31 mars 2014 à 11:16 (CEST)
thread_title:  L'article Tournoi de Corinthe est proposé à la suppression 

message: Bonjour. Merci de poursuivre la discussion sur Discussion:Jacques Bardoul#Admissibilité. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 5 avril 2014 à 12:37 (CEST)
thread_title:  Admissibilité de [[Jacques Bardoul]] 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 6 avril 2014 à 14:35 (CEST)
thread_title:  L'article Famille du Pouget de Nadaillac est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 8 avril 2014 à 12:23 (CEST)
thread_title:  L'article Jacques Bardoul est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L'article Bal des ardents st actuellement en procédure de labellisation AdQ.
Tous votes et commentaires sont bien entendu les bienvenus.
Jonathan71 (discuter) 11 décembre 2014 à 09:38 (CET)
thread_title:  Bal des ardents AdQ? 

message: Bonjour, 
l'article sur le Livre d'heures d'Étienne Chevalier est proposé par Mel22 au label « article de qualité » . 
Vous pouvez donner votre avis ici. 
Bien cordialement, Kertraon (discuter) 24 janvier 2015 à 02:24 (CET)
thread_title:  [[Livre d'heures d'Étienne Chevalier]] AdQ ? 

message: Ci-joint copie d'un message déposé sur ma PDD ; si certains veulent aider le contributeur qui m'a contacté...  --Éric Messel (Déposer un message) 8 avril 2015 à 13:10 (CEST)
thread_title:  Ballade des dames du temps jadis 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 16 juin 2015 à 00:24 (CEST)
thread_title:  L'article Richard de Hohenberg est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 18 novembre 2015 à 01:43 (CET)
thread_title:  L'article Gilles de Texue est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 26 février 2016 à 01:16 (CET)
thread_title:  L'article Guillaume Erart est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 13 novembre 2017 à 01:13 (CET)
thread_title:  Avertissement suppression « [[:Jean Hutin]] » 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 15 décembre 2017 à 00:49 (CET)
thread_title:  Avertissement suppression « [[:Constance Holland]] » 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 15 janvier 2018 à 01:30 (CET)
thread_title:  Avertissement suppression « [[:Renaut de Gournay]] » 

message: Bonjour,
Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page «  ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article .
Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an la mise en place du bandeau.
-- JR (disc) 17 juillet 2018 à 22:36 (CEST)
thread_title:  L'admissibilité de l'article Jean de Foleville est à prouver 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 11 mars 2019 à 14:13 (CET)
thread_title:  Avertissement suppression « [[:Jean de Foleville]] » 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Qwerty1999 (discuter) 5 septembre 2020 à 21:15 (CEST)
thread_title:  Avertissement suppression « [[:Marie de France (1438-1439)]] » 

message: Bonjour,
L’article «  » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ( Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. 
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 15 janvier 2023 à 23:44 (CET)
thread_title:  L'admissibilité de l'article « [[:Othon II de Grandson]] » est débattue 

message: Bonjour,
L’article «  » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ( Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. 
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 25 novembre 2023 à 23:38 (CET)
thread_title:  L'admissibilité de l'article « [[:Famille de Muyser Lantwyck]] » est débattue 

message: Bonjour,
L’article «  » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ( Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. 
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 11 mai 2024 à 23:44 (CEST)
thread_title:  L'admissibilité de l'article « [[:Raoul de Gisy]] » est débattue