lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion catégorie:Monnaie en Afrique

message: Ne serait-il pas judicieux de diviser cette catégories en sous-catégories dont nous pourrions proposer la structure suivante :
Monnaie Nationale
* Monnaies Actuelles
(avec une éventuelle classification par continent)
* Monnaies Disparues 
# Disparues récemment (notamment celles qui ont cessé d'avoir cours lors de l'introduction de l'€uro.)
# Monnaies antiques
L'idée serait de regrouper toutes les occurences à la monnaie d'échange dans une seule page de catégorie, afin d'accélérer la navigation, de rendre l'oragnisation des pages plus logique et plus homogène.
Thedreamstree 28 janvier 2006 à 16:38 (CET)
thread_title: Catégorie
Discussion:MDMA

message: J'ai complémenté l'article, le passant de l'état d'ébauche à celui d'article et en tenant compte des remarques ci dessus. Sand 29 octobre 2005 à 13:27 (CEST)
thread_title: Evolution de l'article

message: Section ajoutée par une IP et manquant de source.
 Le jargon change suivant les pays, en Belgique on entendra plutôt:
 -Ragner ou Bouffer à la place de " gober "
 - Arranger ou Eclater à la place de " percher ou tazer "
 - Torcher à la place de " serrer "
 - Les termes " montée et descente " ne change pas
Temporairement supprimée en attente de source. Bradipus Bla 12 août 2006 à 16:51 (CEST)
thread_title:  Jargon 

message: "En 1953, l'armée s'y intéresse, sous le nom EA-1475, dans le cadre du projet MKULTRA": l'armée américaine, alors?
--Jérôme Potts 25 septembre 2007 à 20:30 (CEST)
replies: text: Fait. sand 25 septembre 2007 à 20:34 (CEST)
thread_title:  de quel pays? 

message: "Il faut éviter l'amalgame consistant à croire que les DJs doivent prendre de la drogue chimique pour pouvoir composer ce genre de musique, citons l'exemple de Laurent Garnier entre autres."
Je ne comprends pas très bien l'intérêt de ce passage, et surtout le fait de mentionner Laurent Garnier. 
:Effectivement. Passage supprimé. Skippy le Grand Gourou (d) 25 décembre 2010 à 23:46 (CET)
thread_title:  DJs ? 

message: Dans la section décès dus au MDMA, on lit "IMOA", ce n'est pas plutôt "IMAO" ? 
:On dirait bien que si, merci. Skippy le Grand Gourou (d) 25 décembre 2010 à 23:44 (CET)
thread_title:  Erreur? 

message: Comment l'article peut-il dire en 2 phrases successives (section 5.1):
: "Contrairement à la croyance populaire, l'ecstasy n'a pas d'effet aphrodisiaque. Il peut augmenter la sensation de désir pour quelqu'un..."
? 
Selon http://fr.wikipedia.org/wiki/Aphrodisiaque:
: Un aphrodisiaque (antonyme : anaphrodisiaque) est une substance naturelle (d'origine végétale ou animale) ou une alchimie utilisée afin de stimuler le désir sexuel.
Alors, qu'est-ce que l'auteur veut dire? vous y comprenez qqch, vous? ou, c’est de l’humour? (Rare, sur wikipedia, c’est pas le genre de la maison.) En attendant, je supprime juste ce paragraphe (confus & désinformatif).
Denispir (d) 25 juin 2012 à 23:32 (CEST)
thread_title:  le MDMA est un aphrodisiaque sans effet aphrodisiaque?
Discussion:Ski alpin

message: Attention aux modifs sur l'histoire des débuts du ski alpin. Quelles sont les sources? pour ma part, j'avais utilisé « Le ski, Roi des sports d'hiver » par Pierre Arnaud et Thierry Terret, in Histoire des Sports, Paris, L'Harmattan, 1996. Ces auteurs (historiens du sport patentés) intitulent l'un de leurs chapitres : « une invention anglaise » (p.178-180). Je pense que l'on mélan,ge ici ski nordique et ski alpin. Clio64 14 février 2007 à 16:45 (CET)
replies: text: nouveau chapitre sourcé mis en place dans l'article. Clio64 14 février 2007 à 19:18 (CET)
thread_title:  Histoire du ski alpin 

message: Je suis fort surpris de ne point trouver, nulle part sur le site, les différents niveaux établis par l'ESFhttp://www.esf-la-feclaz.com/test.php à savoir :
# piou-piou
# ourson
# flocon
# première étoile
# deuxième étoile
# troisième étoile
# étoile de bronze
# étoile d'or
# flèche
# chamois
Pourtant ces informations me semblent parfaitement encyclopédiques, de même que les ceintures de certains arts martiaux, ou encore les tests de natation (avant qu'ils soient décrétés obsolètes il y a moins de deux mois) :
# Têtard.
# Triton.
# Grenouille.
# Dauphin.
JackPotte ($♠) 5 décembre 2013 à 23:00 (CET)
replies: text: Ajouté/Mis à jour sur École du ski français Ced78180 (discuter) 21 février 2017 à 11:07 (CET)
thread_title:  Distinctions ESF 

message: Bonjour,
Parce qu'il était regrettable qu'il n'y ait absolument aucune information sur l'impact du changement climatique sur la pratique de cette discipline sportive, et notamment des compétitions professionnelles, j'ai rajouté une sous-section dédiée dans la section Histoire, basée sur une traduction de la section dédiée dans l'article en anglais.
El Comandante (discuter) 17 janvier 2024 à 14:02 (CET)
thread_title:  Changement climatique
Discussion:Henri de Gérin-Ricard/Admissibilité

message: consensus (relativement) conserver. Darkoneko 猫 23 octobre 2005 à 13:19 (CEST)

message: Est ce que ce personnage merite d'etre dans l'encyclopedie ? (image sans licence en plus)
* Qu'est-ce qui fait qu'un personnage mérite d'être dans l'encyclopédie ?? Il me semble au contraire que l'intérêt de Wikipédia est de rassembler des informations difficilement trouvable dans les encyclopédies classiques..Pour la photo, si ça pose un problème on peut l'enlever.
**oui, mais sans pour autant aller dans le n'importe quoi hein. un prof universitaire est un personnage mais la grande majorité d'entre eux n'auraont pas leur article pour autant. Darkoneko 猫 20 octobre 2005 à 15:32 (CEST)
thread_title: [[Henri de Gérin-Ricard]]

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
*  Poleta33 14 octobre 2005 à 13:32 (CEST)
thread_title: Votes
Discussion:Compositeur et musicien/Admissibilité

message: consensus Supprimer. Darkoneko 猫 20 octobre 2005 à 15:34 (CEST)

message: *Copyvio de http://www.musicologie.org/Biographies/j/jaques_dalcroze_b.htm + titre non-conforme
** page listee dans les copyvio Poleta33 14 octobre 2005 à 14:15 (CEST)
thread_title: [[Compositeur et musicien]]

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
* jerome66 14 octobre 2005 à 13:49 (CEST)
thread_title: Votes

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
*Conserver vote invalide car utilisateur non enregistré. L'article paru sur www.musicologie.org est extrait du dossier de presse de l'Institut Jaques-Dalcroze - Genève (et avec la pleine et entière autorisation de ce dernier) concernant la parution de quatre CD consacrés à la musique symphonique d'Emile Jaques-Dalcroze. Merci donc de bien vouloir laisser les deux liens si c'est possible --83.228.163.150 14 octobre 2005 à 14:33 (CEST)
thread_title: Discussions
Discussion:Champagne (province de France)/Admissibilité

message: traité: fusion dans Champagne (province) ske 27 octobre 2005 à 10:40 (CEST)

message: article presque vide à part le Blason et des catégories. Mais surtout le sujet est déjà traité de façon assez complète dans Champagne (province historique). Matpib 14 octobre 2005 à 14:02 (CEST)
thread_title: [[Champagne (province de France)]]

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
* Redirect sur Champagne (province historique) . Taguelmoust 14 octobre 2005 à 15:31 (CEST)
thread_title: Votes
Discussion:Lucien Israël (psychanalyste)

message: Médecin et psychanalyste je propose de développer brièvement ce qui caractérisait l'oeuvre de Lucien Israël : la psychologie médicale , le passage de la psychothérapie à la psychanalyse , l' Hystérie selon L. Israël.Antivolt 9 février 2007 à 10:00 (CET)
thread_title:  Developpement de l'article sur le Pr L.Israël
Discussion:Liste des animaux de fiction n'ayant pas de liste/Admissibilité

message: Traité : article supprimé --Dake 28 octobre 2005 à 00:29 (CEST)

message: Le titre de la page me semble extrêmement confus. Je pense qu'il serait mieux de fusionner les infos avec [[Liste des listes d'animaux de fiction et de supprimer cette page. Sebb 14 octobre 2005 à 16:31 (CEST)
thread_title: [[Liste des animaux de fiction n'ayant pas de liste]]

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
*premier vote, signé et daté
*Supprimer, un titre d'article ne peut, a mon avis, faire référence à d'autre titre d'article car chaque article peut (et doit) pouvoir vivre sa vie de manière indépendante. Je propode réorganiser tout les articles de Liste des listes d'animaux de fiction en une seule liste des animaux de fictions, si une liste devient trop importante, il n'y aura qu'a la sortir. Epommate 14 octobre 2005 à 21:13 (CEST)
thread_title: Votes

message: Assez paradoxal comme titre, non ? --Wiz  (Discuter) 16 octobre 2005 à 03:21:04 (CEST)
Que pensez-vous de renommer toutes les listes sans indiquer le terme de liste? Par exemple à la place de liste de chiens de fiction avoir uniquement chien de fiction. C'est bcp plus conforme aux conventions et permet un enrichissement de l'article certain... Sebb 15 octobre 2005 à 11:12 (CEST)
thread_title: Discussions
Discussion:Herpès génital

message: Je souhaiterais qu'une concertation est lieux sur l'opportunité de ce paragraphe (rubrique Vaccin, Les échecs):
"Il est probable qu'un certain nombre de petites sociétés de biotechnologie aient cherché à attirer des investisseurs sous de fausses promesses. Un certain nombre de recherches passées n'ont pas vu le jour, soit par manque de financement pour aller jusqu'au bout des essais, soit suite au rachat par un grand laboratoire, laissant planer un doute sur l’intérêt économique pour les grands laboratoires d'un tel vaccin. Les ventes de vaccins étant non récurrentes par rapport à celles des médicaments antiviraux actuellement sur le marché."
Je comprends que pour des besoins de neutralité, tous les opinions puissent s'exprimer. J'en conviens avec grand respect, cependant outre le simple manque de référence, ce paragraphe relève plus de paranoïa "conspirationniste" que d'un  point de vu vérifié ou vérifiable. Ce sont des suppositions que rien de crédible ne semble soutenir (articles de journaux, associations)...
Je vous demande votre avis pour suppression
--LucasCortes (d) 3 mars 2011 à 22:29 (CET)
thread_title:  Suppression
Discussion:Notre-Dame de Fátima/Admissibilité

message: L'article ne contient que des liens externes. Il n'a pas été modifié depuis sa création (aoùt 2005). Je ne suis pas persuadé que ça devrait faire l'objet d'un article encyclopédique...
===Votes===
Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
* Supprimer - Que des liens externes -- Mathieu Front | « ... » - 14 octobre 2005 à 17:02 (CEST)
thread_title: [[Notre-Dame de Fátima]]

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
* Supprimer - Que des liens externes -- Mathieu Front | « ... » - 14 octobre 2005 à 17:02 (CEST)
thread_title: Votes
Discussion:Porifera

message: Bonjour,
Une image que tu as importée sur Wikipédia, :, ne comporte aucune indication de licence. Merci de lire Aide:Quelle licence utiliser ? et de définir une licence appropriée pour cette image.
Elle sera supprimée dans les 7 jours si une licence correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.
La Cigale 31 mars 2006 à 10:33 (CEST)
replies: text: Je ne sais pas si ce message s'adresse à quelqu'un en particulier mais je me permet d'y répondre. Bien sûr que si, les éponges sont des animaux !... Je ne suis pas certain que Linné était de cet avis et peu de scientifiques de son époque, en tout cas, le pensait. Aujourd'hui, avec l'avènement de la biologie moléculaire, ceci fait l'unanimité. D'ailleurs, tous les métazoaires sont des animaux, tant d'un point de vue cellulaire, moléculaire que génétique. Pour ce qui est du contenu de l'article (dont je ne suis pas l'auteur mais ai apporté 2 des 3 photos), je ne vois pas d'énormités à signaler, bien qu'il y aurait de nombreux développements et précisions à apporter. Pour finir, l'auteur précise à 2 reprises "L’éponge commercialisée n’est en fait que le squelette d’une démosponge (Euspongia)" et "L'éponge de toilette fait partie des Démosponges", ce qui est, grosso modo, correct. Si plusieurs espèces (sur les quelques 7000 décrites à ce jour dans le monde) peuvent être considérées comme "éponges de toilette " (car exploitées comme tel), seule une demosponge tempérée est l'éponge de toilette classique. Elapied 1 avril 2006 à 11:06 (CEST)
thread_title:  [[:]] est une image de licence inconnue 

message: Voilà ce que j'ai compris d'après Leguyader. Comme cela est indiqué dans l'article, les spongiaires sont paraphylétiques et hérités de l'ancienne classification. Ils contiennent les calcarea, les hexatinellides et les desmosponges. Cela n'empêche que possédant deux feuillets embryonnaires (endoderme et ectoderme) ils font partie du groupe des diploblastiques lui-même paraphylétique. En fait la difficulté est d'utiliser les groupes de la classification phylogénétique alors que l'ancienne classification basée sur les structures nous fournit des groupes "utiles" pour la description.
Mais mon édition est ancienne il y a peut-être eu des modifications depuis, je ne trouve pas les Parazoaires.
source : LEGUYADER ET LECOINTRE - CLASSIFICATION PHYLOGENETIQUE DU VIVANT - 2ème édition
84.99.156.70 (d) 19 avril 2009 à 13:18 (CEST)
thread_title:  classification 

message: Pour information, des experts sont recherchés ici sur Commons pour identifier des clichés - 5CR1PT (discuter) 9 avril 2020 à 13:05 (CEST)
thread_title:  Identification 

message: Il me semble que Radiata n'est pas un sous-embranchement mais plutôt un sous-règne (comme indiqué dans l'encadré en haut à droite).
De toutes façons Radiata est un terme désuet qui ne devrait plus être utilisé en phylogénétique moderne.
Je laisse un spécialiste confirmer ou infirmer.
Merci.--Jeanlusky (discuter) 18 mai 2020 à 13:04 (CEST)
thread_title:  Radiata ?
Discussion:Zayanes

message: Dites moi svp si le sujet vous plait. Hadraj 14 octobre 2005 à 18:17 (CEST)
replies: text: Oui, à condition que tu finisses ce que tu as commencé, le bandeau « Travaux » est toujours dans l'article :) Vanished2012 6 janvier 2006 à 17:09 (CET)
replies: text: Hum, je viens de lire l'article plus attentivement. Il faudrait que tu clarifies et mettes bien en forme le texte (ponctuation, ortho, grammaire). Je passerais derrière toi pour t'aider, mais rends-le plus compréhensible : phrases courtes, uniformité, etc. Essaie aussi de le rendre cohérent avec les autres articles comme ceux sur les Berbères, la langue berbère, etc. Vanished2012 6 janvier 2006 à 17:21 (CET)
thread_title:  Le sujet vous plaît ? 

message: L'article fait un peu doublon avec celui de la culture Zayane, beaucoup d'informations se croisent.
Je repasserai aussi pour tout ce qui est de l'orthographe (dans la mesure de mes faibles moyens 8) )
Je suis en train d'essayer de fusionner cet article et celui de la culture Zayane pour en faire un seul troncons pour le site Zayani.org...
J'apprend encore à me servir de Joomla, donc rien de pressé...
Knewbie 23 janvier 2006 à 04:45 (CET)
replies: text: Les deux articles manquent de clarté quand même : qui sont les Zayannes ? On ne sait vraiment pas de qui on parle... Il fait presque doubon avec Berbères. Je pense donc qu'en effet, il faille fusionner les deux (le titre la culture Zayane ne répond même pas aux conventions de nommage) mais aussi les retravailler en profondeur Vanished2012 13 mars 2006 à 11:07 (CET)
replies: text:  Problèmes réglés ! :-D Vanished2012 1 mai 2006 à 23:47 (CEST)
thread_title:  J'aime bien aussi... 

message: Salut,
Je te remercie infiniment pour cet article intéressant. Je suis amazigh d'origine Zayane, et je voudrais savoir pourquoi vous avez omis de citer les Zayanes d'Oulmès?? Aït Hatem, Aït Icchou, Iârouchen... Est-ce qu'il font partie de l'une des tribus que vous avez citées? merci encore et je suis disponible pour de plus amples informations.
ps: sur la Route reliant Meknès à Oulmès, dès qu'on dépasse Oued Beht, c'est le territoire Zayane. Les Zemmours occupent l'autre rive du Oued.Sympatico (d) 17 août 2009 à 16:55 (CEST)
thread_title:  Oulmès?
Discussion:Zoreilles

message: Bonjour, j'ai trouvé l'article Zoreilles intéressent et objectif. Par contre je ne comprend pas que Syndrome de la goyave de France soit dans le même article, je le trouve inapproprié, très subjectif, et a la limite diffamatoire. Tous les zoreilles ne sont pas des décideurs. Puis la définition du Syndrome de la goyave de France est me semble t il plus large que celle qui est donné. J'ai été choqué en lisant cette article et surtout de le trouver dans Zoreilles.--Tinken974 (d) 16 juillet 2009 à 06:35 (CEST)
thread_title:  Zoreilles et Syndrome de la goyave de France 

message: L'article a été transféré sur wiktionnaire, car il était une page de définition et d'étymologie sur le terme zoreille. Après une tentative plutôt pathétique  de recadrage du sujet, j'ai procédé à un renommage afin de généraliser d'avantage le sujet, et tenté d'établir les grandes lignes d'une ébauche. J'espère aborder le sujet d'un point de vue démographique, historique et ethnographique, en évitant si possible les glissades racistes, bien que les conflits entre communautés en outre-mer est à aborder. --Lilyu (Répondre) 25 juin 2011 à 06:23 (CEST)
replies: text: Ben ça me fait un peu chier parce que concrètement l'article parlait des Zoreilles à La Réunion et il se retrouve désormais à parler de tout autre chose – avec en plus, au passage, une suspicion de mauvais goût dont je me serais bien dispensé. Donc si tu veux faire une page sur les Métropolitains, fais-le ailleurs, mais rends à ma modeste ébauche son historique. Je ne vais pas recommencer ailleurs : ce n'est pas logique. Thierry Caro (d) 26 juin 2011 à 01:31 (CEST)
replies: text: Finalement, j'ai restauré moi-même. Je te laisse maintenant prendre ce que tu as écrit et le placer toi-même dans le nouvel article. Question de faciliter la gestion des droits. Thierry Caro (d) 26 juin 2011 à 01:39 (CEST)
replies: text: Ok, Population d'origine métropolitaine dans la France d'outre-mer, on verra bien comment les deux "articles" évoluent... --Lilyu (Répondre) 25 juin 2011 à 06:23 (CEST)
thread_title:  Modifications apportées 

message: Aux Antilles on appel pas les blancs zorey mais béké ne pas confondre le créole réunionnais et le créole antillais c’est pas pareil  Mikyyyy (discuter) 11 juin 2023 à 11:30 (CEST)
thread_title:  Rectification
Discussion:Baysse/Admissibilité

message: Je propose cette page de nouveau à la suppression. Je ne vois toujours pas pourquoi elle est sur WP depuis 2005. Intérêt nul, notoriété nulle, pourquoi ce nom de famille et pas l'un des 100 000+ autres ? Pourquoi sur WP et pas sur un wiki de généalogie (http://www.geneawiki.org) ?
Le débat précédent avait donné un résultat de 5 conserver/2 supprimer/3 neutres. J'ai classé les votes par tendance suivant la forme actuelle de la page de vote.
(nouvelle proposition de suppression de Utilisateur:PurpleHaze, qui n'avait pas signé)
===nouveau listage===
Article relisté dans les PàS le 7 février. Apparemment, la page n'a jamais été traitée, et le bandeau n'a pas bougé de l'article depuis - Éclusette 7 février 2007 à 05:32 (CET)
thread_title:  Nouvelle proposition de suppression 

message: Article relisté dans les PàS le 7 février. Apparemment, la page n'a jamais été traitée, et le bandeau n'a pas bougé de l'article depuis - Éclusette 7 février 2007 à 05:32 (CET)
thread_title: nouveau listage

message: ====conserver====
# Les critères pour l'acceptation des articles sont la vérifiabilité, pas le sujet traité. Tout sujet a sa place, du moment qu'on ait de quoi écrire un article documenté dessus. Pwet-pwet 27 novembre 2006 à 18:17 (CET)
thread_title: nouveau vote

message: # Les critères pour l'acceptation des articles sont la vérifiabilité, pas le sujet traité. Tout sujet a sa place, du moment qu'on ait de quoi écrire un article documenté dessus. Pwet-pwet 27 novembre 2006 à 18:17 (CET)
thread_title: conserver

message: #  - à l'évidence et malgré les indications de d'amélioration cet article n'a ni évoluer ni été complèté ... il faut donc réévaluer les appréciations - Taguelmoust 26 novembre 2006 à 19:08 (CET)
thread_title: supprimer

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
----
quels sont les critères pour une page dans la catégorie patronyme ou toponymie ? --Rosier 7 février 2007 à 15:45 (CET)
thread_title: Discussions

message: Traité : article conservé --Dake 28 octobre 2005 à 00:25 (CEST)
thread_title: Votes de la précédende proposition de suppression (2005)

message: * Pour moi les noms de familles ont leur place sur wikipedia.Kassus 15 octobre 2005 à 09:33 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: *Supprimer K!roman | ↑ 14 octobre 2005 à 20:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: *Pourquoi accepter les prénoms et pas les noms ? Est-ce que l'histoire des noms de famille n'est pas encyclopédique ? Je n'en suis pas convaincu. (je reserve mon vote)Epommate 14 octobre 2005 à 21:10 (CEST)
thread_title:  Neutres
Discussion:Héliogabale

message: Il est surprenant de libeller "rétablissement d'impartialité" des modifications multiples qui refondent profondément le texte établi, suppriment des informations historiquement établies, introduisent des erreurs et des contresens, ajoutent des opinions personnelles contestables au sujet, le tout sans consulter qui que ce soit, ni même laisser un message sur la page de discussion...
Cet article me laisse un arrière-goût étrange. Il vaudrait mieux consulter d'autres ouvrages sur cet empereur.
:Oui, moi aussi. Je vais essayer de le refondre, cet empereur assez folklorique il est vrai mérite mieux. Pour commencer pourquoi pas le renommer ? On a un gros problème d'homonymie : Elagabal est un dieu, il vaut mieux appeler l'empereur Héliogabale. --Ginolerhino 23 février 2006 à 19:42 (CET)
thread_title:  Interventions abusives (2006) 

message: La page affirme que les auteurs d'époque ont exagéré les critiques, amoindrissant les actes sanguinaires de ce personnage.
Mais aucune référence n'est donnée par rapport à ce passage (alors que de multiples auteurs latins ont parlé de Heliogabale).
--Vapula (discuter) 16 septembre 2023 à 22:20 (CEST)
thread_title:  Manque de référence (2023) 

message: Il est écrit dans l'article qu'Héliogabale a ramené de Syrie le bétyle en marchant à reculons. Mais j'y vois une confusion entre deux évènements : tout d'abord, la venue du jeune empereur avec sa pierre noire alors qu'il se rend à Rome, puis un aspect du culte.
On imagine mal l'empereur faire 3000km en marchant à reculons pour rejoindre Rome... Et Martijn  Icks, hollandais qui a fait sa thèse sur Héliogabale écrit dans un article qu'il marchait effectivement à reculons pour contempler la pierre, mais lors du transfert estival de la pierre du temple du palatin à celui de la périphérie de la ville :
"As Herodian records, the god travelled from the Palatine to the suburb temple at midsummer, seated in a chariot drawn by six horses and led by the emperor himself, who held the bridles of the horses and walked backwards all the way to keep facing his divine champion", Martin Ijks, "Priesthood and Imperial Power. The Religious Reforms of Heliogabalus, 220-222 AD" in de Blois L., Funke P., Hans J. (ed.), The impact of imperial Rome on religions, ritual, and religious life in the Roman Empire, Brill, 2006, p.176
Je trouve cela beaucoup plus convaincant, qu'en pensez-vous ?
--GaryRossington (discuter) 14 mars 2021 à 18:32 (CET)
thread_title:  Déplacer à reculons (2021) 

message: Je suppose que c'est Marcus, qui apparait dans son nom d'empereur, mais pourquoi n'est-il pas indiqué dans son nom de naissance ? A ma connaissance, Varius n'est pas un prénom romain, mais je me trompe pêut-être
Quelqu'un dispose-t-il de sources fiables et dûment critiquées sur ce point de détail ? AUBRIANT (discuter) 15 avril 2024 à 11:58 (CEST)
thread_title:  Quel est son prénom ? (2024)