Discussion:Liste des commandeurs de la Légion d'honneur/Admissibilité

message: Bonjour. Article reproposé en suppression 10 ans après : liste non gérée car ingérable (de nbses personnes y sont recensées alors qu'elles n'ont pas d'article dédié, et d'autres qui ont un article n'y sont pas mentionnées) alors que la catégorie dédiée à ceux qui ont reçu cette distinction existe :Catégorie:Commandeur de la Légion d'honneur. Salsero35  ☎   7 novembre 2020 à 12:45 (CET)
thread_title:  [[Liste des commandeurs de la Légion d'honneur]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
 Le fait que la légion d'honneur eût été remise au ministre de l'intérieur de l'Arabie Saoudite sans qu'elle lui fût retirée par la suite est un scandale qui déshonore la France soi disant «patrie des droits de l'homme». Donc, on ne peut plus savoir qui la méritait vraiment ou pas. Il y a beaucoup d'autres remises de légion d'honneur qui sont discutables dont un certain . Merci pour le rappel orthographique mais ce n'est pas un délit (en France ni là où j'habite) de faire une faute d'orthographe volontaire pour montrer ma désapprobation. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 8 novembre 2020 à 16:50 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : on garde des choses plus inutiles donc autant garder cette page qui ressence des faits et personnalités historiques Nitrobshow (discuter) 11 novembre 2020 à 21:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : on garde des choses plus inutiles donc autant garder cette page qui ressence des faits et personnalités historiques Nitrobshow (discuter) 11 novembre 2020 à 21:28 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  : pour avoir passé quelques heures à la rendre propre (voir historique en juin 2019), cette liste montre son inutilité chaque jour. Le jour où Léonore sera refondue en une base exploitable par de multiples requêtes, WP pourra peut-être en sortir des axes d'amélioration de la qualité des articles concernant ses récipiendaires.--Totorvdr59 (discuter) 7 novembre 2020 à 14:07 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  --Éric Messel-2 (discuter) 7 novembre 2020 à 19:28 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Proposé par : Axou (d) 7 décembre 2010 à 11:43 (CET)
thread_title:  [[Liste des commandeurs de la Légion d'honneur]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  - Pour les mêmes raison que la fois précédente :
#* La catégorie ne liste que les commandeurs ayant un article sur WP, pas les autres.
#* De même, l'argument  ne tient pas non plus vu que ne discute pas ici de la légitimité d'un article sur UN commandeur mais sur la liste les rassemblant.
#* Par ailleurs, le fait que la liste soit non exhaustive justifie la présence du bandeau d'ébauche : s'il fallait supprimer tous les articles non exhaustifs, on ferait un grand ménage.
#* WP n'est effectivement pas un annuaire, mais les listes existent bel et bien. Ne pourrait-on pas voir s'il n'est pas possible de l'étoffer un peu plus pour qu'elle ne ressemble pas à une simple liste de puces ?-- LeMorvandiau [blablater] 7 décembre 2010 à 14:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  - Pour les mêmes raison que la fois précédente :
#* La catégorie ne liste que les commandeurs ayant un article sur WP, pas les autres.
#* De même, l'argument  ne tient pas non plus vu que ne discute pas ici de la légitimité d'un article sur UN commandeur mais sur la liste les rassemblant.
#* Par ailleurs, le fait que la liste soit non exhaustive justifie la présence du bandeau d'ébauche : s'il fallait supprimer tous les articles non exhaustifs, on ferait un grand ménage.
#* WP n'est effectivement pas un annuaire, mais les listes existent bel et bien. Ne pourrait-on pas voir s'il n'est pas possible de l'étoffer un peu plus pour qu'elle ne ressemble pas à une simple liste de puces ?-- LeMorvandiau [blablater] 7 décembre 2010 à 14:57 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  : voir motivation. Axou (d) 7 décembre 2010 à 11:53 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
__NOINDEX__
 
Traité par Dereckson (d) 24 août 2010 à 18:05 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés 

message: Proposé par : Axou (d) 6 août 2010 à 23:04 (CEST)
thread_title:  [[Liste des commandeurs de la Légion d&#39;honneur]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Annuaire ====
Je vois l’argument « annuaire » revenir souvent sur ce genre de listes… Or, il me semble qu'il n'y a pas de données de type « annuaire » sur ces listes qui sont en fait plutôt des éléments d’almanach (comme l’Almanach royal par exemple). Or, le 1 principe fondateur parle de Wikipédia en tant que « encyclopédie qui incorpore des éléments d’encyclopédie généraliste, d’encyclopédie spécialisée et d’almanach ».
schlum =^.^= 16 août 2010 à 13:53 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Je vois l’argument « annuaire » revenir souvent sur ce genre de listes… Or, il me semble qu'il n'y a pas de données de type « annuaire » sur ces listes qui sont en fait plutôt des éléments d’almanach (comme l’Almanach royal par exemple). Or, le 1 principe fondateur parle de Wikipédia en tant que « encyclopédie qui incorpore des éléments d’encyclopédie généraliste, d’encyclopédie spécialisée et d’almanach ».
schlum =^.^= 16 août 2010 à 13:53 (CEST)
thread_title:  Annuaire 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  conserver… Une liste comme une autre ; son intérêt n'est pas de doublonner la catégorie mais au contraire les liens rouges et l'apport des dates… schlum =^.^= 8 août 2010 à 00:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  conserver… Une liste comme une autre ; son intérêt n'est pas de doublonner la catégorie mais au contraire les liens rouges et l'apport des dates… schlum =^.^= 8 août 2010 à 00:54 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  : voir motivation. Axou (d) 6 août 2010 à 23:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer