Discussion modèle:Sommaire commune française/Admissibilité

message: Proposé par : Tieum512 BlaBla 15 janvier 2009 à 09:55 (CET)
replies: text: Pourtant les infobox sont différentes entre ces différentes communes... Épiméthée (d) 15 janvier 2009 à 16:46 (CET)
thread_title:  Proposition de suppression 

message: :J'ai créé ce modèle pour rendre service suite à une discussion, sur un article que j'ai en suivi.
:J'ai bien conscience que ce modèle n'est pas parfait comme je le dit là.
:Je l'ai testé grandeur nature sur trois articles pour voir ce que ça donne... mais chacun est libre de reverter !
:Pour éviter les « boîtes déroulantes », on peut aussi essayer les boîtes avec ascenseur, voire faire carrément un , ce qui éviterait :
: - l'obligation de concordance entre liens du sommaire avec les sections primaires ;
: - serait utilisable avec toutes sortes d'articles ;
: - permettrait de ne pas masquer le sommaire tout en économisant de la place.
:Mais c'est un autre débat... qui est dans ce cas nécessaire d'avoir en priorité pour résoudre le problème des sommaires gigantesques. J'aurait bien une solution : c'est de n'afficher à priori que les premiers niveaux et avoir deux boutons, Masquer qui existe déjà et Développer qui permettrait d'avoir le sommaire complet.
:Néfermaât (d) 15 janvier 2009 à 10:46 (CET)
replies: text: Cette PaS n'est pas une agression contre toi, je comprend tes préoccupations, je pense simplement qu'un modèle n'est et ne doit pas être la solution ; cela s'apparente à un patch qui de fait va à l'encontre de l'apparence générale de Wikipédia. Ta dernière proposition serait une bonne chose, c'est quelque chose qui peut certainement être développé, cela ou un "+" sur chaque titre de premier niveau qui afficherait les sous titres quand on cliquerait dessus, ou autre chose encore. On peut lancer une PDD, un sondage, un appel à commentaires ou une discussion de comptoir sur cette question. Tieum512 BlaBla 15 janvier 2009 à 11:10 (CET)
thread_title:  Justification de la création 

message: Ci-dessous une liste de modèles similaires, qui modifient l’apparence générale de Wikipédia, qui rompent l’harmonie, qui sont utilisés dans l’espace encyclopédique, et qui subsistent pourtant. À noter que certains sont très anciens, et parfois créés par des grands anciens :
*  (septembre 2008, par ) ;
*  (mai 2004) ;
*  (mai 2005) ;
*  (mai 2004), créé par le regretté  ;
* , avec même des interwikis (avril 2005, par le même) ;
*  (août 2007) ;
*  (octobre 2005) ;
* , différent du sommaire habituel des pages de l’éphéméride ;
*  ;
*  (août 2004) ;
* , traduit de l’anglais ;
* d’autres créations de Néfermaât, ,  (octobre 2007)
On peut aussi noter l’utilisation des balises __NOTOC__ et __TOC__, qui posent quelques uns des problèmes que vous évoquez, et qui sont tolérées.
Il y a aussi  (novembre 2006)
Alors là, je voudrais qu’on m’explique pourquoi on tolère ces modèles qui répondent à des besoins ponctuels, peut-être temporaires, toutes ces expérimentations, et pas celle-là ?
:Une partie de ces modèles jouent un tout autre rôle, et leur simplification est en cours/en panne depuis justement d'autres PàS. D'autres ne posent aucun des problèmes évoqués ici. La conservation ou la suppression des dernier est en effet à considérer.
:Sinon, une PàS sur un modèle maladroit n'est pas un drame, même si le procédé est rare. L'auteur de celui-ci, raisonnablement, n'en fait d'ailleurs pas un. --Lgd (d) 15 janvier 2009 à 17:41 (CET)
thread_title:  Autres modèles 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Épiméthée (d) 15 janvier 2009 à 10:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Épiméthée (d) 15 janvier 2009 à 10:00 (CET)
thread_title: Conserver

message: #Selon proposition. Tieum512 BlaBla 15 janvier 2009 à 10:01 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # Je n'ai pas d'états d'âme et il peut aussi bien être conservé (en l'améliorant) que supprimé (après avoir trouvé une solution). Voir ci-dessus. Néfermaât (d) 15 janvier 2009 à 11:02 (CET)
thread_title:  Neutre