lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Application de Back office/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (discuter) 18 mars 2014 à 12:30 (CET)
replies: text: Fusion effectuée par  le 25 avril 2014
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
=== Avis ===
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# fusionner avec Application (informatique)--Milegue (discuter) 18 mars 2014 à 16:49 (CET)
thread_title:  [[Application de Back office]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# fusionner avec Application (informatique)--Milegue (discuter) 18 mars 2014 à 16:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # fusionner avec Application (informatique)--Milegue (discuter) 18 mars 2014 à 16:49 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Application de front office/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (discuter) 18 mars 2014 à 12:35 (CET)
thread_title:  [[Application de front office]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Admissible selon moi même si l'ajout de sources serait nécessaire. Décrit bien une réalité, au même titre que Front office (finance). --Arthur Crbz (discuter) 18 mars 2014 à 14:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Admissible selon moi même si l'ajout de sources serait nécessaire. Décrit bien une réalité, au même titre que Front office (finance). --Arthur Crbz (discuter) 18 mars 2014 à 14:53 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Fusionner avec Application (informatique)--Milegue (discuter) 18 mars 2014 à 16:49 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion catégorie:Personnage des Archives Goscinny/Admissibilité

message: Proposé par : Jean-Jacques Georges (Non mais allô quoi ?) 18 mars 2014 à 12:46 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Personnage des Archives Goscinny]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Voir plus haut. Jean-Jacques Georges (Non mais allô quoi ?) 18 mars 2014 à 12:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Voir plus haut. Jean-Jacques Georges (Non mais allô quoi ?) 18 mars 2014 à 12:46 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Conformément à WP:NF tous ces personnages ne devraient pas être supprimés, mais fusionnés ensembles dans une liste Personnages des Archives Goscinny (voire, si ça ne prend pas trop de place, figurer dans une section « Personnages » sur Les Archives Goscinny, ou dispatchés dans les sous-articles des séries). schlum =^.^= 19 mars 2014 à 11:13 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Agence Anadolu

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
L'article Agence Anadolu est créé aujourd'hui. Je ne fais pas de redirection car le nouvel article est plus développé. J'avise le créateur de ce nouvel article. Cdlt --Boris Letcheff (discuter) 19 février 2014 à 15:00 (CET)
replies: text: C'est plus la question du titre sous lequel il faut fusionner qui pose problème. --Nouill 12 mars 2014 à 17:05 (CET)
replies: text: Fait. Tous les interwikis lisibles donnent Anadolu. Jerome66 (discuter) 18 mars 2014 à 12:57 (CET)
thread_title:  Fusion [[Agence Anatolie]] et [[Agence Anadolu]]
Discussion:Loïc Vizzini/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 18 mars 2014 à 13:10 (CET)
thread_title:  [[Loïc Vizzini]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  La non conformité aux critères WP:NAV ou aux critères généraux me semble ne faire aucun doute. schlum =^.^= 19 mars 2014 à 11:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  La non conformité aux critères WP:NAV ou aux critères généraux me semble ne faire aucun doute. schlum =^.^= 19 mars 2014 à 11:17 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Une source de livre http://books.google.fr/books?id=ffTyAAAAMAAJ&q=Lo%C3%AFc+Vizzini&dq=Lo%C3%AFc+Vizzini&hl=fr&sa=X&ei=1P5gUvBByvXhBN7xgfgG&ved=0CCQQ6AEwAA Patrick Rogel (discuter) 24 mars 2014 à 18:31 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Quinaire (monnaie)

message: Bonjour Miranda2016, bonjour Ursus, suite à votre petite R3R j'ai apposé le bandeau en question afin d'obtenir un consensus avant une éventuelle modification. Pouvant lire l'arabe je confirme que le mot  "Quinar" comme on le prononce en arabe n'est mentionné nul part dans l'Ayah 75 de la sourate 3 ci-dessous  , seul le mot "دينار" y figure, "دينار" veut dire littéralement Dinar, qui elle est une monnaie différente de Quinaire, Cordialement. --Cosmopolite  (discuter) 16 novembre 2019 à 13:24 (CET)
thread_title:  R3R
Discussion:Liste de géomètres algébristes

message: Je résume ici les arguments exposés en page de discussion de suppression et qui restent toujours valables même si l'article a été conservé.
L'article a été créé par  actuellement banni. C'est une liste créée sans discernement et sans source sans que ne soient au préalable définies les limitation précises (s'il en existe) de la géométrie algébrique. Et malgré le remarquable travail de mise en forme entrepris par , ces deux problèmes persistent
L'absence de discernement se voit dans le fait que, dans la version du 4 avril, se trouve isolé le pauvre al Khayyam qui a perdu Appolonius son inspirateur,  al-Quhi, Ibn Sahl, al-Sijzi,  al-Jud, al Saghani, al Haytham ses copains arabes, et puis ensuite en Europe, tous ceux qui ont travaillé sur les coniques et les courbes algébriques (Descartes Fermat....) Aucun de ces noms ne sont à marquer si on ne s'intéresse qu'à l'acception moderne du terme, tous les noms et tous ceux qui ont travaillé sur les coniques doivent être ajoutés sinon.  
Ensuite on saute plus de 8 siècles... comme si rien n'avait été produit durant cette période. Et on voit apparaitre un florilège de noms sans pour autant qu'il soit possible de définir avec précision si les mathématiciens en question s'occupaient de géométrie algébrique, la topologie algébrique, la géométrie différentielle ou la théorie des nombres. Cette distinction est quasiment impossible à faire tant les domaines en mathématiques sont  imbriqués comme ce texte accessible en ligne l'expose. Lorsque les choses sont à ce point sans frontière, tenter de coller des étiquettes à des mathématiciens se révèle à mon avis non pertinent. c'est d'autant plus flagrant qu'actuellement personne n'a fourni de source justifiant l'accolement de l'étiquette de géomètre algébriste à l'ensemble des noms cités (pour certains d'entre eux, cela sera facile mais pour d'autres nettement plus flou)
Un autre point  me pose problème: créer des listes, sans hierachiser les apports des uns et des autres, ce n'est pas encyclopédique. Faire cohabiter un auteur de référence comme Alexandre Grothendieck et un Claude Sabbah  qualifié (par qui?)  de «renommé» pour ces travaux en géométrie algébrique, c'est entretenir la confusion pour le lecteur.
Je ne chercherai pas à sauver un article qui ne m'a pas paru sauvable mais je tiens à avertir le lecteur sur la non pertinence des choix effectués pour constituer cette liste et j'ajoute un bandeau de demande de sources qui justifieraient la présence des mathématiciens cités dans cette liste. HB (discuter) 4 avril 2014 à 14:11 (CEST)
replies: text: Cet article ne peut qu'égarer un malheureux lecteur qui souhaiterait se faire une idée du sujet, les ajouts de Mario93, qui a repris des extraits des articles cibles sans souci de la pertinence vis-à-vis du sujet (géométrie algébrique), n'ont rien arrangé. La seule chose qui limite (pour le moment !) les dégâts, c'est qu'il n'y a pas de lien vers cet article. Proz (discuter) 5 avril 2014 à 08:44 (CEST)
thread_title:  Problème de source et de pertinence
Discussion:Association de la presse panafricaine (APPA)/Admissibilité

message: Proposé par : Arthur Crbz (discuter) 18 mars 2014 à 14:45 (CET)
thread_title:  [[Association de la presse panafricaine (APPA)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Association ayant pignon sur rue auprès de la profession et de la presse africaine pour les journalistes africains en résidence en France ou ayant trouvé refuge notamment pour raison politique. L'article me semble avoir sa place sur la version francophone de Wikipédia. Parigot (discuter) 18 mars 2014 à 18:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Association ayant pignon sur rue auprès de la profession et de la presse africaine pour les journalistes africains en résidence en France ou ayant trouvé refuge notamment pour raison politique. L'article me semble avoir sa place sur la version francophone de Wikipédia. Parigot (discuter) 18 mars 2014 à 18:06 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. --Arthur Crbz (discuter) 18 mars 2014 à 14:46 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Une histoire du cinéma

message: Bonjour, je suis contributeur débutant et je travaille en ce moment sur la création de cet article. Merci de patienter avant d'y intervenir. J'enlèverai le bandeau dès que j'ai terminé. 
EnricoCmp (discuter) 18 mars 2014 à 14:50 (CET)
thread_title: Travaux en cours
Discussion:Avis de sorties/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 mars 2014 à 15:54 (CET)
thread_title:  [[Avis de sorties]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Simple émission pas particulièrement notable, pas trouvé de sources secondaires à son sujet (sauf preuve du contraire). -- Speculos ✉ 18 mars 2014 à 15:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Simple émission pas particulièrement notable, pas trouvé de sources secondaires à son sujet (sauf preuve du contraire). -- Speculos ✉ 18 mars 2014 à 15:58 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Raymond Baché/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 mars 2014 à 15:56 (CET)
thread_title:  [[Raymond Baché]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Neutre ====
#  S’il a été sélectionné en équipe de France d’athlétisme, il est à priori admissible, mais les sources sont plutôt rachitiques. schlum =^.^= 19 mars 2014 à 11:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  S’il a été sélectionné en équipe de France d’athlétisme, il est à priori admissible, mais les sources sont plutôt rachitiques. schlum =^.^= 19 mars 2014 à 11:41 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Benjamin (peintre)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 mars 2014 à 16:05 (CET)
thread_title:  [[Benjamin (peintre)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Expositions personnelles non relayées, ouvrages auto-édités, pas de sources pertinentes ; manifestement . Pour certaines entrées dans la bibliographie, aucune trace de la référence mentionnée hormis Wikipédia et ses miroirs. schlum =^.^= 19 mars 2014 à 12:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Expositions personnelles non relayées, ouvrages auto-édités, pas de sources pertinentes ; manifestement . Pour certaines entrées dans la bibliographie, aucune trace de la référence mentionnée hormis Wikipédia et ses miroirs. schlum =^.^= 19 mars 2014 à 12:06 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Daniel Besson/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 mars 2014 à 16:11 (CET)
thread_title:  [[Daniel Besson]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Bof, la seule source d’envergure nationale qui parle de lui () déclare qu’il est « inconnu du grand public », ce qui est plutôt mauvais signe. schlum =^.^= 19 mars 2014 à 12:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Bof, la seule source d’envergure nationale qui parle de lui () déclare qu’il est « inconnu du grand public », ce qui est plutôt mauvais signe. schlum =^.^= 19 mars 2014 à 12:11 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Les Besson viennent de Besson. Discussion Utilisateur:Gind2005 22 mars 2014 à 09:32 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Yves de Kerdrel

message: Bonjour Celette,
Peut-on savoir pourquoi vous êtes revenue à la version précédente du paragraphe de biographie familiale, et ce, sans discussion préalable alors que mon intervention était récente ?
Ce faisant, vous avez rétabli des informations fausses ou périmées.
L'article Wikipédia sur la famille Audren de Kerdrel est à corriger de la même façon.
C'est sur cet article que j'avais prévu de citer mes sources.
Cordialement,
Keranplein (discuter) 26 septembre 2016 à 01:28 (CEST)
replies: text: Les sources sont à citer sur tous les articles sur lesquels l'information est utilisée, et non uniquement sur l'un d'eux. Durifon (discuter) 26 septembre 2016 à 10:27 (CEST)
replies: text: Vous aviez supprimé l'article connexe dans une section, inséré le nom complet dès l'intro alors que ce n'est pas son nom d'usage et fait plusieurs erreurs de forme. Celette (discuter) 26 septembre 2016 à 11:40 (CEST)

text: Je précise que ce n'est pas parce que la monarchie a disparu que l'on ne peut pas indiquer les titres de noblesses (réels ou fictifs, dans ce cas il faut le préciser) à partir du moment où il y a des sources. Celette (discuter) 26 septembre 2016 à 15:23 (CEST)

text: Merci de ces mots aimables. L'article avait en effet besoin d'un sérieux lifting et par ailleurs il y avait beaucoup d'informations pour lesquelles aucune référence à une quelconque source secondaire n'était mentionnée. J'ai essayé d'y mettre bon ordre, j'ai corrigé une bonne partie de l'article, mais ce n'est pas fini ! Bien cordialement. AntonyB (discuter) 29 septembre 2016 à 22:13 (CEST)
thread_title:  Discussion 

message: Bonjour, 
Je m'interroge sur la pertinence de la mention selon laquelle il aurait fait partie des premiers adhérents à EM. C'est peut-être vrai, je n'en sais rien, mais ça n'est rapporté que par un site, qui est un site-poubelle, tandis que l'intéressé a démenti tout macronisme. À moins d'une autre source, ça reste une simple allégation, ça n'a rien à faire dans un article encyclopédique. 
Cordialement, --Fanfwah (discuter) 2 février 2018 à 16:24 (CET)
replies: text: Cc , . NAH, le 3 février 2018 à 13:16 (CET)

text: Je pense pour moi qu'il faut a minima conserver les déclarations rapportées par Les Inrockuptibles et Libération ; quant à l'assertion d'AdB, je suis dubitatif sur sa pertinence, mais je demande si faire état des « accusations » d'adhésion au macronisme portées à son encontre n'a pas quelque intérêt. NAH, le 3 février 2018 à 17:14 (CET)
thread_title:  Supposé macronisme précoce
Discussion:Yauba/Admissibilité

message: Proposé par : Arthur Crbz (discuter) 18 mars 2014 à 17:33 (CET)
thread_title:  [[Yauba]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. --Arthur Crbz (discuter) 18 mars 2014 à 17:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. --Arthur Crbz (discuter) 18 mars 2014 à 17:33 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Pas convaincu par la notoriété du site ; peu de sources disponibles, tout juste pour attester de son existence passée. Mais des sources quand même, donc. — Arkanosis ✉ 18 mars 2014 à 18:14 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Théâtre Garonne/Admissibilité

message: Proposé par : Arthur Crbz (discuter) 18 mars 2014 à 17:45 (CET)
thread_title:  [[Théâtre Garonne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Théâtre existant depuis 1988  ce qui est une longévité déjà respectable, le bâtiment date du , la programmation est abondante et variée . Une salle de théâtre avec ce type de programmation est un lieu culturel notable  qui a sa place dans une encyclopédie. -- Speculos ✉ 18 mars 2014 à 18:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Théâtre existant depuis 1988  ce qui est une longévité déjà respectable, le bâtiment date du , la programmation est abondante et variée . Une salle de théâtre avec ce type de programmation est un lieu culturel notable  qui a sa place dans une encyclopédie. -- Speculos ✉ 18 mars 2014 à 18:04 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Gérard Mermet

message: La page de discussion qui avait été supprimée précédemment (en 2013) concernait un homonyme, qui n'a aucun rapport avec le Gérard Mermet de cette page.
--Georges Leurre (discuter) 18 mars 2014 à 17:49 (CET)

message: Ce monsieur s'autodéfinit comme sociologue mais :
* Il publie des livres portant sur l'évolution de la société en général, ce sont des essais, non des productions scientifiques basées sur une méthode et une discussion par les pairs
* Il n'a pas fait d'étude de sociologie, il a un diplôme d'ingénieur et un MBA
* Ses travaux ne sont pas discutés par d'autres sociologues (et ne discutent pas avec les travaux récents de la sociologie)
Il dirige un cabinet de conseil, l'évaluation de l'admissibilité de cette page dépend des critères du projet Entreprises ou économie
Par ailleurs comme déjà signalé, page créée par un seul utilisateur, très forts soupçons d'autopromotion
KoliaConstantine (discuter) 7 février 2022 à 23:26 (CET)
thread_title:  Évaluation projet Sociologie -> Entreprises
Discussion:La Comédie de Toulouse/Admissibilité

message: Proposé par : Arthur Crbz (discuter) 18 mars 2014 à 17:58 (CET)
thread_title:  [[La Comédie de Toulouse]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. --Arthur Crbz (discuter) 18 mars 2014 à 17:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. --Arthur Crbz (discuter) 18 mars 2014 à 17:58 (CET)
thread_title:  Supprimer