lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Miroir (Le Mans)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 août 2019 à 21:58 (CEST)
thread_title:  [[Miroir (Le Mans)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , sinon  car cet article a parfaitement sa place, mais c'est une carcasse vide. Dommage car Le Mans est une grande ville française. On va donc attendre un peu, voir si qqn (riverain) se dévoue... sinon, tant pis... --JPC  des questions ? 18 août 2019 à 15:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , sinon  car cet article a parfaitement sa place, mais c'est une carcasse vide. Dommage car Le Mans est une grande ville française. On va donc attendre un peu, voir si qqn (riverain) se dévoue... sinon, tant pis... --JPC  des questions ? 18 août 2019 à 15:32 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Je ne vois rien qui justifie que ce quartier de ville ait un article dédié. — Arcyon [Causons z'en] 17 août 2019 à 22:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Poiré Roller

message: Bonjour, à la suite d'un ajout (par IP pour la troisième fois cette année) que le club du Poiré est un club professionnel, je rappelle que l'ajout d'une telle information doit être sourcée. Je n'ai pas réussi à trouver de source que ce soit pour l'attester ou l'infirmer cette affirmation. Merci d'apporter une telle source, dans le cas contraire les modifications seront systématiquement annulées. -- Vincent L.O. (discuter) 17 octobre 2020 à 09:15 (CEST)
replies: text: La réponse vient d'être apportée par Ouest-France, les clubs vendéens évoluant en Élite - la Vendéenne et le Poiré - ne sont pas des clubs professionnels : https://www.ouest-france.fr/sport/rink-hockey/rink-hockey-n1-elite-la-crosse-des-vendeens-pour-longtemps-au-placard-7035755 -- Vincent L.O. (discuter) 31 octobre 2020 à 07:36 (CET)
thread_title:  Club professionnel ?
Discussion:Edith Rosenbaum/LSV 17359

message: Proposant : Io Herodotus (discuter) 4 août 2019 à 17:14 (CEST)
replies: text: Effectivement elle est plus explicite sur le nom de la dame. --Io Herodotus (discuter) 14 août 2019 à 11:58 (CEST)

text: J'ai modifié en mettant le focus sur les 2 liens. --Io Herodotus (discuter) 14 août 2019 à 11:58 (CEST)
thread_title:  Edith poursuit la compagnie du Titanic pour la perte... de ses bagages
Discussion:Arrondissements de la Haute-Loire

message: Dans le tableau Composition, l'ordre des arrondissements n'est, ni l'ordre alphabétique, ni celui des codes Insee (qui sont d'ailleurs les mêmes). --Sancta floris (discuter) 18 août 2019 à 09:32 (CEST)
thread_title:  Ordre des arrondissements dans le tableau Composition
Discussion:Duewag

message: Bonjour, je souhaiterais modifier l'infobox en remplaçant l'image du tram de Poznan par celle-ci File:Wien-wiener-linien-sl-49-1110249.jpg ou une autre image d'un tram E1 de vienne (car c'est probablement le modèle le plus connu issu de Düwag), mais je n'arrive pas à modifier le contenu de l'infobox ni en éditeur source ni en visuel (je n'ai jamais vu d'infobox de ce type) ; comment puis-je procéder?, cordialement.
--Stratoswift (discuter) 18 août 2019 à 12:40 (CEST)
thread_title:  comment modifier cet infobox?
Discussion:Sonate K. 87

message: Coucou 
J’ai ouvert la partition ISMLP dans un autre onglet. Et je ne lis pas Andante. Quid ? Jihaim ✍ 7 février 2020 à 20:48 (CET)
replies: text: Ça doit venir de l'historique de la page, la première ! J'ai rajouté ensuite la box et en lisant le texte, j’ai pris l'annotation sur le mouvement, pour une indication de la partoche. Bon œil ! Patachonf (discuter) 7 février 2020 à 21:52 (CET)
thread_title:  Doute 

message: Re-moi 
Je viens de faire une modif peux-tu y jeter un œîl stp ? C’est bon ?
: Patachonf (discuter) 7 février 2020 à 23:35 (CET)
thread_title:  C’est bon ?
Discussion:Sonate K. 96

message: Coucou 
1 Il manque quelque chose après K :</br>
← Venise XV 6 → XV 7}}
2 « ← ms. Worgan 33 → » : c’est dommage on ne parle plus de ce manuscrit par la suite
3 « des sonates volumes de Venise » : quid ?
4 Pas de lien pour consulter la partition – il est vrai qu’il y en a un dans les Bases musique.
Cdlt, Jihaim ✍ 9 février 2020 à 22:57 (CET)
replies: text: Patachonf. Le manuscrit est Worgan est peut-être un paragraphe à développer dans les concordances (cf. Autres copies). (discuter) 10 février 2020 à 01:00 (CET)
thread_title:  Remarques
Discussion:Entretien en mécanique navale/Admissibilité

message: Proposé par : Gaetan 90.20.60.202 (discuter) 18 août 2019 à 15:00 (CEST)
thread_title:  [[Entretien en mécanique navale]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Guide pratique. Tarte 18 août 2019 à 15:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Guide pratique. Tarte 18 août 2019 à 15:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec Mécanique navale. cdang | m'écrire 20 août 2019 à 20:20 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Jurisprudence Schubert

message: Bonsoir,
Il s'agit principalement d'un message pour te remercier de ta précieuse contribution qui m'a permis de comprendre pourquoi je n'y comprenais rien, l'inconsistance du TF (et les remarques évasives au détour d'un considérant ou autre) n'en finissant pas de me perdre. Subsidiairement, sais-tu, à tout hasard (je pourrais tout à fait prendre la peine de faire la recherche moi-même) si le TF a rendu d'autres arrêts à ce sujet depuis 2020?
Salutations de pénaliste genevoise,
129.194.254.115 (discuter) 11 novembre 2022 à 18:11 (CET)
thread_title:  Des signes de stabilisation de la jurisprudence depuis 2020?
Discussion:Liste des champions actuels à la WWE/Admissibilité

message: Proposé par : Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 18 août 2019 à 17:19 (CEST)
thread_title:  [[Liste des champions actuels à la WWE]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant.--Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 18 août 2019 à 17:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant.--Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 18 août 2019 à 17:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:BlueKanGo/Admissibilité

message: Proposé par : Ssx`z (discuter) 18 août 2019 à 17:27 (CEST)
thread_title:  [[BlueKanGo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant Ssx`z (discuter) 18 août 2019 à 17:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant Ssx`z (discuter) 18 août 2019 à 17:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sameh Sankari/Admissibilité

message: Proposé par : NoFWDaddress (d) 18 août 2019 à 22:54 (CEST)
thread_title:  [[Sameh Sankari]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Voir aussi ====
Discussion:Khaoula Slimani/Suppression créé par ce qui semble être la même personne / entreprise (de comm' ?). NoFWDaddress (d) 26 août 2019 à 00:23 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Discussion:Khaoula Slimani/Suppression créé par ce qui semble être la même personne / entreprise (de comm' ?). NoFWDaddress (d) 26 août 2019 à 00:23 (CEST)
thread_title:  Voir aussi 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Un rôle récurrent dans une série, quelques sources... -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 19 août 2019 à 09:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Un rôle récurrent dans une série, quelques sources... -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 19 août 2019 à 09:37 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Proposant selon motivation en introduction + à bas l'auto-promo ! NoFWDaddress (d) 18 août 2019 à 22:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Oscar Lombardo et le Savon de Marseille/Admissibilité

message: Proposé par : — tyseria, le 18 août 2019 à 23:08 (CEST)
thread_title:  [[Oscar Lombardo et le savon de Marseille]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant. — tyseria, le 18 août 2019 à 23:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant. — tyseria, le 18 août 2019 à 23:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Aritsune Mizuno/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 août 2019 à 23:17 (CEST)
thread_title:  [[Aritsune Mizuno]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Quelqu’un qui a traduit Platon et Cicéron en japonais devrait bien être notable. — Thibaut (discuter) 21 août 2019 à 08:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Quelqu’un qui a traduit Platon et Cicéron en japonais devrait bien être notable. — Thibaut (discuter) 21 août 2019 à 08:46 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Ilies Jouini/Admissibilité

message: Proposé par : Aigurland (discuter) 18 août 2019 à 23:18 (CEST)
thread_title:  [[Ilies Jouini]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant.
#  Pas de sources pour démontrer la notoriété. Si un jour il joue en NFL il sera encore temps de faire un article. YortchMx  (Ariou Toking Toumi ?) 19 août 2019 à 01:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant.
#  Pas de sources pour démontrer la notoriété. Si un jour il joue en NFL il sera encore temps de faire un article. YortchMx  (Ariou Toking Toumi ?) 19 août 2019 à 01:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Modèle de référence IFLA pour les bibliothèques/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 août 2019 à 23:19 (CEST)
thread_title:  [[Modèle de référence IFLA pour les bibliothèques]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  proposition sans le moindre fondement (voir les discussions), l'article est sourcé avec des sources secondaires de qualité centrées sur plus de deux ans et même sans ces sources, le sujet est clairement notoire et même essentiel pour en bibliothéconomie. Cdlt, Vigneron * discut. 19 août 2019 à 14:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposition sans le moindre fondement (voir les discussions), l'article est sourcé avec des sources secondaires de qualité centrées sur plus de deux ans et même sans ces sources, le sujet est clairement notoire et même essentiel pour en bibliothéconomie. Cdlt, Vigneron * discut. 19 août 2019 à 14:04 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Mont-Hélanus/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 août 2019 à 23:22 (CEST)
thread_title:  [[Mont-Hélanus]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Il est fort dommage de venir supprimer un sujet dont les informations sont rares et peu renseignées. Cette page regroupe les rares informations qui ont été collectées au cours des 60 dernières années à propos du site, et même si j'en conviens, cela n'intéresse pas forcément beaucoup de monde, mais les quelques personnes intéressées sont bien contentes d'avoir quelques informations supplémentaires (qu'elles soient vérifiées ou non) à propos d'un sujet qui les intéresse ; et cela s'applique à n'importe quoi. 
#  L'unique référence provient d'une revue spécialisée en archéologie et me semble donner suffisamment de crédit à l'ensemble du texte. De plus les deux cartes de l'article atteste de la dénomination du nom Mont-Hélanus. Je suis en désaccord avec la qualification de TI. Cordialement --Priper (discuter) 19 août 2019 à 10:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Il est fort dommage de venir supprimer un sujet dont les informations sont rares et peu renseignées. Cette page regroupe les rares informations qui ont été collectées au cours des 60 dernières années à propos du site, et même si j'en conviens, cela n'intéresse pas forcément beaucoup de monde, mais les quelques personnes intéressées sont bien contentes d'avoir quelques informations supplémentaires (qu'elles soient vérifiées ou non) à propos d'un sujet qui les intéresse ; et cela s'applique à n'importe quoi. 
#  L'unique référence provient d'une revue spécialisée en archéologie et me semble donner suffisamment de crédit à l'ensemble du texte. De plus les deux cartes de l'article atteste de la dénomination du nom Mont-Hélanus. Je suis en désaccord avec la qualification de TI. Cordialement --Priper (discuter) 19 août 2019 à 10:25 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  a tout d'un TI --Toyotsu (discuter) 19 août 2019 à 01:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Changement d'avis   Les textes anciens refèrent bien à la pratique réligieuse payen cité ci-dessus.   ;  ; ] ;  ;  ; Tout ce qui a écrit sur ce mont, et son entrée dans le patrimoine légendaire de l'Aubrac, ainsi que son entrée dans les programmes de tourisme  ; )</small>.  fait du Mont Helanus un sujet anthropologique. Ainsi, pour la localisation geographique, la revue antropologique (1933) renoue Mont Helanus géographiquement à Mont Allenc ; Allenc qui au  s'appelait encore Helencum. --Havang(nl) (discuter) 31 août 2019 à 20:15 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Matthieu Moulin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 août 2019 à 23:24 (CEST)
thread_title:  [[Matthieu Moulin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Simple CV publicitaire par CAOU. Zéro source secondaire, . --KAPour les intimes © 19 août 2019 à 08:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Simple CV publicitaire par CAOU. Zéro source secondaire, . --KAPour les intimes © 19 août 2019 à 08:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les Universalistes/Admissibilité

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
@LangRoussseau Vous avez répondu à 2 commentaires en suppression du précédent d'admissibilité (clos depuis 2019), je les ai donc remonté ici pour plus de lisibilité. Cordialement, --Quand nous chanterons (discuter) 12 mai 2024 à 21:20 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je n'ai trouvé aucune source centrée d'envergure nationale sur ce parti électoralement insignifiant ; même pour dégotter un paragraphe centré c'est compliqué. Quand le parti est cité dans la presse nationale, c'est toujours aux côtés d'autres petites formations écologistes dont il est proche (en particulier Le Trèfle). --Quand nous chanterons (discuter) 12 mai 2024 à 19:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je n'ai trouvé aucune source centrée d'envergure nationale sur ce parti électoralement insignifiant ; même pour dégotter un paragraphe centré c'est compliqué. Quand le parti est cité dans la presse nationale, c'est toujours aux côtés d'autres petites formations écologistes dont il est proche (en particulier Le Trèfle). --Quand nous chanterons (discuter) 12 mai 2024 à 19:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 août 2019 à 23:29 (CEST)
thread_title:  [[Mouvement homme animaux nature]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Parti qui existe depuis 2002 (et depuis 1996 en tant qu'association), qui arrive à faire des scores modestes mais dans de nombreuses régions, pourquoi vouloir le rayer de l'encyclopédie ? Thuringwethyl (discuter) 19 août 2019 à 14:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Parti qui existe depuis 2002 (et depuis 1996 en tant qu'association), qui arrive à faire des scores modestes mais dans de nombreuses régions, pourquoi vouloir le rayer de l'encyclopédie ? Thuringwethyl (discuter) 19 août 2019 à 14:42 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # parti inexistant, contrairement au parti animaliste, par exemple (qui réalise de bons scores). --JEBdaltonGnl (discuter) 19 août 2019 à 11:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Siska Mulder/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 août 2019 à 23:31 (CEST)
thread_title:  [[Siska Mulder]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  - Aucune source centrée, fiable et d'envergure sur cette personne. Les seules réfs présentées nous mènent à un site de vente en ligne ou GoogleBooks pour chaque livre. Même l'article sur WP.nl, pourtant plus étoffer ne donne aucune source. En résumé : Notoriété des écrivains non respectée et admissibilité non démontrée. — Lagribouille (discuter) 25 août 2019 à 04:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  - Aucune source centrée, fiable et d'envergure sur cette personne. Les seules réfs présentées nous mènent à un site de vente en ligne ou GoogleBooks pour chaque livre. Même l'article sur WP.nl, pourtant plus étoffer ne donne aucune source. En résumé : Notoriété des écrivains non respectée et admissibilité non démontrée. — Lagribouille (discuter) 25 août 2019 à 04:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Que l'article sur WP.NLl, ne donne aucune source, c'est que la politique sur les sources est sur WP:NL différent que sur WP:FR : En publiant un texte, il faut que la vérifiabilité est garanti, mais il n'est pas obligé de donner les sources, et on ne le fait pas pour les titres des livres. Donc cette comparaison n'est pas un argument. Pour ce qui est de referencier bol.com, je ne sais qui fait cela : ils ne sont pas sur WP:NL. Il faudra probablement enlever tous ces www.bol.com partout sur WP:FR. Il me semble qu'ils apparaissent depuis un an, des centaines fois. Elle est une auteure de suspense chicklit et elle a écrit sur le vieillissement. Il y a des sources seulement en neerlandais. WP:FR ne souffrira pas d'une suppression, mais aurait-elle été écrivaine française, elle passerait en conservation. --Havang(nl) (discuter) 31 août 2019 à 22:36 (CEST)
thread_title:  Neutre