Discussion catégorie:Multinationale/Admissibilité

message: Traité par Dereckson (d) 19 décembre 2007 à 04:59 (CET)

message: Bonjour. Je trouve très triste et peu constructutif que la discussion sur l'usage à faire sur Wikipédia de la notion de multinationale soit posée en termes aussi binaires : on karchérise balaye ou on karchérise balaye pas ? . D'autres méthodes existes. Pour compléter votre information, je pense que le classement des entreprises par nationalité est annecdotique (c'est mon dada) au regard d'un classement par métier ou par taille, je le pense depuis longtemps, j'ai discute régulièrement, je ne pense pour autant pas que proposer à la suppression les catégories « Entreprise par pays » fera progresser les outils de navigation de nos lecteurs dans les articles sur les entreprises. Donc, oui, la discussion sur cette catégorie aurait pu trouver un place ailleurs. Donc, bonne continuation à tous sur l'art et la manière de juger des bénéfices de classer ou de ne pas classer « Total » dans la catégorie:multinationale ; pour moi, le fond est ... sans fond et la méthode est ... déplacée. Cordialement. --Bruno des acacias 4 décembre 2007 à 19:18 (CET)
replies: text: Heu... Vous avez dû mal lire. Il n'est absolument pas question de supprimer les catégories :Catégorie:Entreprise par pays ou :Catégorie:Entreprise par secteur, au contraire. Et il s'agit ici d'une proposition de suppression pour la catégorie multinationale, pas l'article. --Arnaudh 4 décembre 2007 à 19:22 (CET)
replies: text:  Je reformule. L'usage à faire de la catégorie « Multinationale » est discutée en procédure de PàS. Cette méthode me semble triste et peu constructive. D'autres méthodes existent. Par exemple, l'usage à faire de la catégorie « Entreprise par pays » est débattue hors de la procédure de PàS. Donc, je dis à tous : Bonne continuation pour votre procédure de PàS sur la catégorie « Multinationale ». Voilà. --Bruno des acacias 4 décembre 2007 à 19:56 (CET)
replies: text: J'ai il y a plus d'un an tenté de lancer la discussion sur la page dédiée et en l'annonçant sur le Bistro. Cela n'a mené nulle part, et personne n'a jamais contribué. Je serais prêt à voter la conservation de cette catégorie si jamais des critères clairs existaient. Une catégorie ne peut exister sans critères clairs et neutres. Le problème, c'est que même parmi les partisans de la conservation il y a plus d'un an, aucun consensus n'a été dégagé. Je pense que cela est tout simplement dû au fait qu'il s'agit d'un concept vague pour lequel il n'y a pas de consensus, donc ne pouvant être appliqué à une catégorie. C'est en tout cas mon argument. --Arnaudh 4 décembre 2007 à 21:47 (CET)
thread_title:  Eh ! Dites, n'aurions-nous pas pu discuter en d'autres termes de la catégorie Multinationale ? 

message: # Est-il possible de nous résumer les enjeux et alternatives du premier débat ci-dessous ? 
# S'il existe un organisme international de référence avec des critères et une liste claire c'est peut-être un moyen de sourcer cette catégorie et de distinguer les articles que l'on a besoin de développer ? 
# Que font les autres wikipédias ? --Ofol (moi . ✉) 4 décembre 2007 à 21:16 (CET)
thread_title:  Quelques questions / demandes 

message: Bis. Rtour à la case départ ... --Bruno des acacias 8 décembre 2007 à 09:59 (CET)
thread_title:  N'aurions-nous pas pu discuter en d'autres termes de la catégorie Multinationale ? 

message: Un rapide coup d'oeil sur la décomposistion de l'ensemble des articles concernant une entreprise permet de constater sur 30% à 50% des articles existants ne concernent pas des multinationales. A mon humble avis. Pour rappel, nous avons des articles sur des entreprises de moins de 10 personnes. Cordialement. --Bruno des acacias 7 décembre 2007 à 20:25 (CET)
replies: text: Bruno, comment définis-tu "multinationale" ? Il semble que tu procèdes par élimination plutôt que par qualification ;). Et j'ai un jour travaillé pour une entreprise de moins de 10 personnes qui réalisait la majorité de son CA à l'étranger, et possédait un bureau à Buenos Aires... --Arnaudh (d) 7 décembre 2007 à 20:27 (CET)
replies: text:  Je reformule : « Un rapide coup d'oeil sur la décomposistion de l'ensemble des articles concernant une entreprise permet de constater sur 30% à 50% des articles existants ne concernent pas des multinationales, quelque soit la définition que nous donnons au mot « multinationales »  ». En espérant que cette précision facilite la compréhension de ce propos. Cordialement. --Bruno des acacias 8 décembre 2007 à 09:49 (CET)
thread_title:  Tous les articles concernant des 
multinationales
 grosses entreprises 

message: Traité : article conservéPas de consensus pour une catégorie pas mal peupléeEsprit Fugace causer 16 décembre 2006 à 17:32 (CET)
replies: text: PàS n'est pas un vote mais une DISCUSSION ! --Dereckson (d) 19 décembre 2007 à 04:46 (CET)
thread_title: Vote précédent

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# , voir discussion. Ollamh 30 novembre 2006 à 00:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , voir discussion. Ollamh 30 novembre 2006 à 00:47 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  voir motifs exprimés plus haut. --Arnaudh 29 novembre 2006 à 21:57 (CET)
thread_title: Supprimer