lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Julien Odoul/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Le fait qu'il ait été mannequin pour payer ses études ne doit pas le disqualifier à vie d'être accepté ici en tant qu'homme politique. L'affaire du voile du conseil régional a accru sa notoriété. --Barbanegre (discuter) 23 octobre 2019 à 15:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Le fait qu'il ait été mannequin pour payer ses études ne doit pas le disqualifier à vie d'être accepté ici en tant qu'homme politique. L'affaire du voile du conseil régional a accru sa notoriété. --Barbanegre (discuter) 23 octobre 2019 à 15:41 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  pas changé d’avis, les sources évoquées indiquant que il existe et qu’il est toujours homme politique, mais en tout cas pas une notoriété au sens WP, merci de ne pas tout confondre, WP n’est pas un site miroir qui doit s’aligner si d’autres mentionnent l’existence du sujet, mais attend une notoriété professionnelle (et à mon sens une mention dans Têtu n’est pas une reconnaissance professionnelle) --Pierrette13 (discuter) 23 octobre 2019 à 15:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Ses dernières déclarations hautement médiatisées ont été couvertes abondamment par les médias. Autant il y a 10 mois j'avais voté pour la suppression, autant c'est moins évident aujourd'hui. --Éric Messel (Déposer un message) 23 octobre 2019 à 22:09 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
Proposé par : Lomita (discuter) 9 avril 2019 à 21:45 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés 

message: # , des sources depuis des années. Mario93 (discuter) 9 avril 2019 à 21:48 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Certes, quelques sources (surtout locales) mais tout de même . Peut-être dans quelques années ? --Éric Messel (Déposer un message) 9 avril 2019 à 22:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Bonjour. Adhérer quasiment à tous les partis de France (PS, UDI, NC, FN ... ne reste plus que l'extrême-gauche) pour essayer d'être élu, ce doit être notoire ! Bien cordialement. AntonyB (discuter) 10 avril 2019 à 10:30 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Élection présidentielle guatémaltèque de 2019

message: Il faudrait essayer de varier les couleurs attribuées aux partis. S'il deux partis ont la même couleur, ça n'a plus d'intérêt de leurs en assigner une. De même, les partis mineurs qui n'ont aucune chance d'obtenir un siège peuvent tout aussi bien être en gris clair #EEEEEE. Cordialement.--Aréat (discuter) 9 avril 2019 à 23:44 (CEST)
thread_title:  Couleurs
Discussion:Empreinte écologique/LSV 16863

message: Proposant : Couiros22 (discuter) 26 mars 2019 à 10:17 (CET)
replies: text: J'ai remplacé 'empreinte environnementale' par 'empreinte carbone' en effaçant toute potentielle ambiguïté. --Couiros22 (discuter) 2 avril 2019 à 16:46 (CEST)
thread_title:  Lait et effet de serre
Discussion:Osamu Tezuka/LSV 16855

message: Proposant : EB (discuter) 21 mars 2019 à 15:34 (CET)
replies: text: archiconnu me semble-t-il.--Mylhaine C. (discuter) 23 mars 2019 à 22:46 (CET)

text: Pas si connu que cela :) L'amateur d'aéroplanes (discuter) 25 mars 2019 à 12:34 (CET)

text: Très louche, aucune source vraiment sérieuse sur la question. Ce que l'on retrouve, c'est que Osamu Tezuka a dessiné des Bambi, oui, mais pas tellement que ça a influencé son œuvre.  - pas concluant. Michelet-密是力 (discuter) 25 mars 2019 à 20:08 (CET)

text: Personnellement, je pense que c'est partiellement faux car (j'en avais entendu parlé auparavant) l'article sur Tezuka évoque également Betty Boop, personnage de cartoon nettement pré-disneyen et n'ayant donc aucun rapport avec le créateur de Bambi (qui est en réalité le dessinateur Milt Kahl). De plus Betty Boop est elle-même née d'un pastiche (voire d'un plagiat) de l'actrice Helen Kane (ne pas confondre avec la dessinatrice Margaret Keane... quoique Tezuka et Keane ont œuvré durant la même période). Donc, tout cela est « bien gentil » mais il n'est pas évident de savoir qui a influencé qui ?--JPC  n'hésitez pas à m'en parler 31 mars 2019 à 15:03 (CEST)
replies: text:  La source citée dans l'article est un ouvrage d'un expert du domaine : . Tezuka, lui-même, exposant sa technique dans des ouvrages (ex. : 手塚治虫マンガの描き方, « l'art du manga, selon Osamu Tezuka »), raconte que c'est en recopiant puis modifiant des personnages de Disney , et d'autres comme Popeye, qu'il a commencé à élaborer des personnages de manga. Cependant, Tezuka évoque une pratique d'emprunts à la culture américaine qu'il n'était pas le seul à avoir. Mais, comme c'est lui qui est désigné « père fondateur de la bd japonaise », l'histoire couramment rapportée est probablement quelque peu simplifiée... --ContributorQ(✍) 31 mars 2019 à 18:30 (CEST)
thread_title:  Quand Bambi envahit le Japon
Discussion:Exmar Ship Management/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 avril 2019 à 01:19 (CEST)
thread_title:  [[Exmar Ship Management]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Exmar est une grosse entreprise de commerce maritime, cotée sur Euronext dans l'indice Next 150. certes pas dans le BEL20 mais cotée tout de même sur un grand marché . Pléthore de sources dans la presse belge notamment ( par exemple). Martin  // discuter 10 avril 2019 à 12:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Exmar est une grosse entreprise de commerce maritime, cotée sur Euronext dans l'indice Next 150. certes pas dans le BEL20 mais cotée tout de même sur un grand marché . Pléthore de sources dans la presse belge notamment ( par exemple). Martin  // discuter 10 avril 2019 à 12:35 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  C'est chelours, je pensais que j'avais mis plus de sources sur cet article. Moi et ma mémoire de poisson clown… Bref, j'connais pas bien le sujet, et j'avoue ne pas avoir l'énergie en ce moment pour regarder en détail . En tout cas, si j'avais réussi à trouver une ou deux sources, il pourrait p'têt y en avoir d'autres ? --- }i{ - Tortliena (discuter) - }i{ - 10 avril 2019 à 13:48 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Experience client connectée/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 avril 2019 à 01:21 (CEST)
thread_title:  [[Experience client connectée]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  - Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 23 avril 2019 à 13:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  - Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 23 avril 2019 à 13:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Faculté des sciences économiques, sociales et de gestion (Reims)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 avril 2019 à 01:22 (CEST)
thread_title:  [[Faculté des sciences économiques, sociales et de gestion (Reims)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Le sujet est de nature encyclopédique, même si les sources laissent à désirer pour l'instant. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 13 avril 2019 à 08:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Le sujet est de nature encyclopédique, même si les sources laissent à désirer pour l'instant. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 13 avril 2019 à 08:31 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Les UFR n'ont jamais été admissibles...  Tarte 13 avril 2019 à 10:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bertrand Farge/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 avril 2019 à 01:23 (CEST)
thread_title:  [[Bertrand Farge]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Aucune source. Peu ou pas de notoriété--Chelnar (discuter) 13 avril 2019 à 08:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Aucune source. Peu ou pas de notoriété--Chelnar (discuter) 13 avril 2019 à 08:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Father Crowley Vista Point/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 avril 2019 à 01:25 (CEST)
thread_title:  [[Father Crowley Vista Point]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J'ai posé ce bandeau, car je n'ai vraiment aucune idée de l'attitude à adopter face à un tel article. Comme il est géolocalisé, il doit apparaître sur les smartphones des gens quand ils passent dans le coin, ce qui peut sans doute être utile, mais n'est pas la fonction première de wikipédia. Quelles sources peut-on ajouter à un tel article ? Quel est son potentiel encyclopédique ? 
Je ne vote pas pour le moment, afin d'éviter que des inclusistes passent et disent, cela existe, donc cela peut-être dans wikipédia, j'espère un argumentaire un peu plus développé.
Cordialement,-- JR (disc) 10 avril 2019 à 07:39 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Point géographique comme un autre. Thierry Caro (discuter) 13 avril 2019 à 14:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Point géographique comme un autre. Thierry Caro (discuter) 13 avril 2019 à 14:11 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  - A fusionner dans Parc national de la vallée de la Mort - Ce n'est pas parce que cela existe que c'est admissible - Hors critères -- Lomita (discuter) 23 avril 2019 à 13:28 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Fest Jazz/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 décembre 2019 à 23:10 (CET)
thread_title:  [[Fest Jazz]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Je suis surpris qu'on revienne à la charge 6 mois après la 1re PàS. — Berdea (discuter) 21 décembre 2019 à 12:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je suis surpris qu'on revienne à la charge 6 mois après la 1re PàS. — Berdea (discuter) 21 décembre 2019 à 12:06 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  même avis que lors de la précédente PàS et pas d'amélioration depuis : deux liens primaires + deux très courts articles dans Ouest France sont insuffisants pour montrer une notoriété encyclopédique. 1800 festivals en France chaque année, tous ne sont pas notables. --Arroser (râler ou discuter ?) 9 décembre 2019 à 08:52 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Festival local de faible affluence (2000 personnes en 2019 selon ) et importance. Article mal sourcé. Cilonen (discuter) 16 décembre 2019 à 13:31 (CET)
thread_title: Avis non décomptés

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 avril 2019 à 01:26 (CEST)
thread_title:  [[Fest Jazz]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Le festival a une notoriété certaine puisque 3000 personnes y viennent chaque année et l'article est sourcé. — Berdea (discuter) 10 avril 2019 à 10:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Le festival a une notoriété certaine puisque 3000 personnes y viennent chaque année et l'article est sourcé. — Berdea (discuter) 10 avril 2019 à 10:08 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  sourçage anémique, un festival parmi tant d'autres. --Arroser (râler ou discuter ?) 15 avril 2019 à 20:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Firi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 avril 2019 à 01:28 (CEST)
thread_title:  [[Firi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . S'il existe je changerais d'avis. Enrevseluj (discuter) 10 avril 2019 à 09:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . S'il existe je changerais d'avis. Enrevseluj (discuter) 10 avril 2019 à 09:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fleksy/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 avril 2019 à 01:29 (CEST)
thread_title:  [[Fleksy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# En tant que créateur de l'article je suis pour le conserver. Je ne vois pas en quoi il n'aurait pas sa place sur Wikipédia. Il mérite sa page au même titre que "Gboard" par exemple. J'ai passé du temps à regrouper des informations sur ce clavier pour créer cette page Wikipédia (dates, références ...) afin d'en faire un article qui reste complet. --Marcel Roblin (discuter) 13 avril 2019 à 12:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # En tant que créateur de l'article je suis pour le conserver. Je ne vois pas en quoi il n'aurait pas sa place sur Wikipédia. Il mérite sa page au même titre que "Gboard" par exemple. J'ai passé du temps à regrouper des informations sur ce clavier pour créer cette page Wikipédia (dates, références ...) afin d'en faire un article qui reste complet. --Marcel Roblin (discuter) 13 avril 2019 à 12:29 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Flying Pop's/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 avril 2019 à 01:30 (CEST)
thread_title:  [[Flying Pop&#39;s]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de sources, musicien n'étant manifestement plus en activité. Insane Stamina (discuter) 21 avril 2019 à 00:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de sources, musicien n'étant manifestement plus en activité. Insane Stamina (discuter) 21 avril 2019 à 00:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fonction motrice/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 avril 2019 à 01:32 (CEST)
thread_title:  [[Fonction motrice]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Quand j'ai posé le bandeau, je ne pensais pas qu'on en arriverait jusqu'à cette page de discussion. Clairement des sources doivent exister sur ce sujet, et j'imagine bien que l'on pourrait faire de cet article un genre d'article d'homonymie qui pointerait vers des moteurs, des bras, des jambes, que sais-je encore, mais sur le sujet précis dont il est question dans l'article, je m'étonnes de ne rien trouver comme article dans wikpédia qui couvrirait cette notion avec un nom plus savant. -- JR (disc) 10 avril 2019 à 07:45 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
# avec Contrôle moteur comme l'article anglais (dans un sens ou dans l'autre, personnellement j'ai plus entendu parler de "fonction motrice" que de "contrôle moteur"...j'imagine que ça dépend du domaine où on en parle) Triton (discuter) 20 avril 2019 à 19:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # avec Contrôle moteur comme l'article anglais (dans un sens ou dans l'autre, personnellement j'ai plus entendu parler de "fonction motrice" que de "contrôle moteur"...j'imagine que ça dépend du domaine où on en parle) Triton (discuter) 20 avril 2019 à 19:41 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Exit Eden/Admissibilité

message: Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 10 avril 2019 à 09:48 (CEST)
thread_title:  [[Exit Eden]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== DRP ====
Demandé par Jaosara (discuter) 4 avril 2019 à 20:00 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Demandé par Jaosara (discuter) 4 avril 2019 à 20:00 (CEST)
thread_title:  DRP 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Bonjour ! Je ne sais pas si j'ai l'autorisation de m'exprimer dans cette section dans la mesure où je suis à l'origine de l'article et sa demande de restauration, mais je voulais signaler que j'ai ajouté à mon article les sources que j'ai présentées dans la DRP.  Jaosara (discuter) 10 avril 2019 à 12:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Bonjour ! Je ne sais pas si j'ai l'autorisation de m'exprimer dans cette section dans la mesure où je suis à l'origine de l'article et sa demande de restauration, mais je voulais signaler que j'ai ajouté à mon article les sources que j'ai présentées dans la DRP.  Jaosara (discuter) 10 avril 2019 à 12:31 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 10 avril 2019 à 09:48 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Abriville/Admissibilité

message: Proposé par : Sélène27 (discuter) 10 avril 2019 à 10:52 (CEST)
thread_title:  [[Abriville]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Proposant. Sélène27 (discuter) 10 avril 2019 à 10:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Proposant. Sélène27 (discuter) 10 avril 2019 à 10:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Metal Head (Jak and Daxter)/Admissibilité

message: Proposé par : Sélène27 (discuter) 10 avril 2019 à 10:58 (CEST)
thread_title:  [[Metal Head (Jak and Daxter)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Proposant. Sélène27 (discuter) 10 avril 2019 à 10:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Proposant. Sélène27 (discuter) 10 avril 2019 à 10:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer