Discussion:Langue de bois

message: Logorhée : me semble déconnectée de langue de bois, ce n'est pas une technique volontaire mais une abondance verbale involontaire quand on doute de ses capacités à convaincre où des capacité de l'interlocuteur à comprendre.
* I.P. 30 janvier 2008 à 11:47
Dommage que les citations dans wikiquote ne puissent pas être catégorisées individuellement,une catégorie "langue de bois" aurait ete pas mal.--cedric 14 septembre 2008 à 20:45 (CEST)
replies: text: Avis partagé ; je supprime "Logorrhée" et "Capillotracté", qui n'ont pas grand-chose à voir avec le sujet - Winga 11 avril 2014 à 13:47 (CEST)
thread_title:  Logorhée 

message: Arh, la fameuse tirade de JF Copé a été supprimée ; je voulais justement en retrouver les sources... Ceci est fort dommage car l'exemple était extraordinaire.
Suppression orientée, peut-être? (machin75)
* sous I.P. le 24 avril 2009 à 16:07 
: Elle est toujours présente dans l'historique, si tu la veux toujours.--Damien Clauzel ✉ 30 juillet 2009 à 05:58 (CEST)
replies: text:  Bon, finalement, on a la source ? Parce que Copé semble avoir écrit un livre sur le sujet (http://langue-de-bois.blogspot.fr/2006/07/la-langue-de-bois.html) : est-ce une tirade forgée exprès comme exemple, ou bien un truc qui lui a échappé un soir d'orage ?--Plijno (discuter) 25 avril 2014 à 22:05 (CEST)
thread_title:  Citation de Jean-François Copé 

message: Noyer de poisson et parler en langue de bois sont deux choses différentes.
* Noyer le poisson consiste à éviter le sujet par une accumulation de propos anecdotiques vaguement en rapport.
* Parler en langue de bois, c'est utiliser un jargon de termes particulièrement convenus. Comme dans le cas de la langue diplomatique, que sa politesse formelle extrême oblige à un travail d'interprétation, ceux qui connaissent bien les conventions peuvent saisir les nuances du discours. À la différence de celle-ci, la langue de bois suppose l'indifférence à la position adverse, et peut de ce fait se copier avec très peu d'adaptation à la circonstance (voir Thom 1987, dont les premières pages sont en libre accès sur Gallica).
Ce n'est pas parce que l'auditeur est insatisfait dans les deux cas que c'est la même chose. PolBr (discuter) 31 janvier 2020 à 09:30 (CET)
thread_title:  Noyer le poisson 

message: lit-on dans l'article. Où Morin et Martinet emploient-ils l'expression ? Critiquer le langage stéréotypé est une chose, s'interroger sur la langue de bois en est une autre. PolBr (discuter) 2 février 2020 à 16:14 (CET)
thread_title:  Suppressions 

message: Je ne m'attendais pas en ouvrant cet article sur la langue de bois être à ce point choqué par le parti pris, le manque de neutralité de l'article.
Ce n'est pas une description (comme on s'y attendrait dans une encyclopédie) de ce qu'est ou n'est pas la langue de bois. C'est un procès à charge, et uniquement à charge, contre le terme "langue de bois", qui ne prend même pas la peine d'expliquer ce que ce terme pourrait signifier. Tout passe par sa disqualification permanente.
Indigne.
FvdP (discuter) 25 avril 2020 à 00:21 (CEST)
replies: text: Wikipédia:N'hésitez pas : trouvez des sources, compilez-les. Si vous en trouvez qui  « prennent la peine d'expliquer ce que ce terme pourrait signifier », reportez-le dans l'article, s'il n'y est déjà. Des linguistes avaient tenté de le faire pour le langage officiel soviétique, et l'article en rend compte. Après la chute de ce régime, ceux qui s'interrogent sur le sens de cette expression constatent qu'elle prend le sens que ceux qui l'entendent veulent bien lui donner. Tenter de dégager une signification à partir des usages constatés relèverait de la synthèse inédite, interdite dans Wikipédia. Contrairement à ce que vous dites ressentir, l'article est résolument neutre, avec une abondance de sources et une bibliographie variée d'auteurs qui se sont efforcés de répondre à votre attente. PolBr (discuter) 25 avril 2020 à 08:56 (CEST)
thread_title:  Non neutralité de l'article. 

message: Le 6 août 2023  ajoute à une bibliographie qui comporte plusieurs publications académiques ou grand public une dissertation doctorale :
* La "langue de bois" au Royaume-Uni au 21ème siècle : une étude sémiolinguistique du parler politique contemporain, Thèse de doctorat en Sciences du langage par Julie Nimtz sous la direction de Maryvonne Hutchins-Boisseau, Strasbourg. Résumé ici : https://www.theses.fr/2018STRAC026
Si le contenu de cette thèse soutenait un nouveau propos de l'article, je ne verrais pas d'inconvénient à ce qu'elle soit citée en note ; mais suggérer, en la plaçant en bibliographie, que cette source primaire est à égalité avec les travaux cités est à mon avis excessif.
PolBr (discuter) 6 août 2023 à 14:37 (CEST)
thread_title:  Source primaire