lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion modèle:Chronologie Union européenne

message: Bonjour,
Ne serait-il pas judicieux de mentionner le projet de Communauté européenne de défense qui a eu me semble-t-il une grande importance en son temps ?
--Ululo (d) 22 septembre 2011 à 23:28 (CEST)

message: Ne pensez-vous pas qu'il serait intéressant d'y intégrer une colonne pour le Congrès de La Haye de 1948 ainsi qu'une autre pour traité de Londres de 1949 et une ligne pour le Conseil de l'Europe (en dessous de celle de l'Union de l'Europe occidentale) et ce au titre d'un modèle de chronologie de la construction européenne plutôt que de l'Union européenne en elle-même. Captain frakas (discuter) 24 février 2015 à 16:44 (CET)
replies: text: Qu'en pensez-vous ? Captain frakas (discuter) 10 mars 2015 à 20:27 (CET)
replies: text: D'accord sur le principe mais le problème c'est que le modèle devient de plus en plus énorme ; a minima, les traités non entrés en vigueur devraient être levés ; après, le fait de travailler sur la construction de la CEE vers l'UE et toutes les étapes intermédiaires est tout à fait correct. --Masterdeis 10 mars 2015 à 20:43 (CET)
replies: text: J'avais inséré les traités non-entrés en vigueur suite à la remarque de Ululo. Il est vrai que le modèle est trop étiré. Idéalement il faudrait pouvoir rédiger certaines entrées à la verticale mais je ne suis pas sûr de savoir comment faire... Captain frakas (discuter) 13 avril 2015 à 16:10 (CEST)
thread_title:  Chronologie de la construction européenne
Discussion:Nassim baghdad/Admissibilité

message: Proposé par : Raptor.cbre (d) 23 septembre 2011 à 00:08 (CEST)
replies: text: Suppression immédiate effectuée :) Raptor.cbre (d) 23 septembre 2011 à 15:36 (CEST)
thread_title:  [[Nassim baghdad]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je vote puisque la page de proposition de suppression a été créée et répertoriée, mais cet article relève de la , et non d'une PàS : 
* clairement hors critères d'admissibilité des personnalités politiques, de façon incontestable pour les deux premiers critères ;
* de plus, je n'ai trouvé aucune source indépendante « dans des publications d'envergure au moins nationale » qui lui soit consacrée, juste quelques articles régionaux (La Voix du Nord, ou Les Échos, dans son édition de Marcq-en-Baroeul). Et encore, plusieurs d'entre eux sont-ils en réalité centrés sur « l'affaire Balbina Monteiro », et non sur Nassim Baghdad lui-même.
Bref, je suggère de clôturer rapidement cette PàS par une suppression immédiate. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  23 septembre 2011 à 01:18 (CEST)
replies: text: Suppression immédiate effectuée :) Raptor.cbre (d) 23 septembre 2011 à 15:36 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant Raptor.cbre (d) 23 septembre 2011 à 00:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant Raptor.cbre (d) 23 septembre 2011 à 00:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jany Le Pen

message: Pour référence, j'ai [ supprimé] un passage (introduit [ ici] sur WP, diffusé dans les habituels blogs de spécialistes de l'extrême droite et, dans un tout autre registre, sur le site de Marc George) et que je reproduis ci-après tel que lors de son insertion :
:La fille de Jean-Marie Le Pen, Marine Le Pen, reproche à sa belle-mère qu'elle "n’a jamais rien voulu faire de sa vie. Elle n’a pas d’ambition, elle n’en a jamais eu. Ni familiale, ni professionnelle, ni personnelle…"Marine Le Pen "Face à la rédaction" de Nice-Matin, Nice-Matin, 6 octobre 2010.
Cordialement, od†n ↗blah 6 octobre 2012 à 14:35 (CEST)
thread_title:  Suppression passage non pertinent 

message: N'est-ce pas une vision rétrograde et passablement phallocentrée que de définir dans l'encadré à droite sa qualité d'épouse du président du FN comme s'il s'agissait d'une fonction? De plus, mentionner comme "prédécesseur" Pierrette Le Pen me paraît pour le moins inélégant et totalement dénué de pertinence dans l'organigramme du Parti : cela ressort plutôt de la vie privée de M. Le Pen qui, elle, intéresse éventuellement une analyse politique. Mais pas la notice biographique de son épouse actuelle.
Pour le reste, n'étant pas rompu à la pratique de WP, j'espère que je ne me suis pas trompé de procédure...
Tixupixu--Tixupixu (discuter) 21 novembre 2015 à 21:01 (CET)
thread_title:  Titre d'"épouse du président du Front National"
Discussion:François Payeur/Admissibilité

message: Proposé par : Fralambert (d) 23 septembre 2011 à 01:22 (CEST)
replies: text: Pour les photos c'est une autre chose, tant qu'elles ont des licences compatibles... À moins que la personne posée demande demande que l'on enlève ses photos. --Fralambert (d) 25 septembre 2011 à 16:57 (CEST)
thread_title:  [[François Payeur]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Au passage : w:en:François Payeur a été supprimé le « 6 August 2010 ». Alphabeta (d) 24 septembre 2011 à 18:57 (CEST)
replies: text: Pour les photos c'est une autre chose, tant qu'elles ont des licences compatibles... À moins que la personne posée demande demande que l'on enlève ses photos. --Fralambert (d) 25 septembre 2011 à 16:57 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notoriété semble insuffisante. --­­­­Fralambert (d) 23 septembre 2011 à 01:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété semble insuffisante. --­­­­Fralambert (d) 23 septembre 2011 à 01:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pandamonia/Admissibilité

message: Proposé par : Encolpe 23 septembre 2011 à 05:38 (CEST)
thread_title:  [[Pandamonia]] 

message: Pour info, j'ai posé un message sur le Projet:bande dessinée. C'est la moindre des choses. Goodshort (d) 23 septembre 2011 à 19:43 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Wikipédia n'a pas vocation a accueillir la liste de toutes les œuvres publiées. Encolpe 23 septembre 2011 à 05:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Wikipédia n'a pas vocation a accueillir la liste de toutes les œuvres publiées. Encolpe 23 septembre 2011 à 05:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# -- Mister BV (d) 26 septembre 2011 à 17:01 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Inglepark/Admissibilité

message: Proposé par : Encolpe 23 septembre 2011 à 05:47 (CEST)
thread_title:  [[Inglepark]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  SI ? Encolpe 23 septembre 2011 à 05:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  SI ? Encolpe 23 septembre 2011 à 05:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Huang Yen Lin/Admissibilité

message: Proposé par : Vlaam (d) 23 septembre 2011 à 09:13 (CEST)
thread_title:  [[Huang Yen Lin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Selon proposition. Vlaam (d) 23 septembre 2011 à 09:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Selon proposition. Vlaam (d) 23 septembre 2011 à 09:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Li Wei Chen/Admissibilité

message: Proposé par : Vlaam (d) 23 septembre 2011 à 09:20 (CEST)
thread_title:  [[Li Wei Chen]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Selon proposition. Vlaam (d) 23 septembre 2011 à 09:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Selon proposition. Vlaam (d) 23 septembre 2011 à 09:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Chon Te Chiang/Admissibilité

message: Proposé par : Vlaam (d) 23 septembre 2011 à 09:26 (CEST)
thread_title:  [[Chon Te Chiang]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Selon proposition. Vlaam (d) 23 septembre 2011 à 09:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Selon proposition. Vlaam (d) 23 septembre 2011 à 09:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Festival international de musique Uzeyir Hadjibeyov

message: J'aimerais bien comprendre pourquoi le titre initial proposé fait référence à Uzeyir Hajibeyov, alors que certains articles anglais mentionnés parlent de Uzeyir Hajibeyli, tout comme les articles en cyrillique (Узеира Гаджибейли) ? 
Par avance merci de vos clarifications. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  23 septembre 2011 à 11:07 (CEST)
thread_title:  Titre de l'article
Discussion:Pierre de Savoie (archevêque de Lyon)

message: Bonjour. 
Pourquoi avoir supprimé cette palette bien pratique pour passer d'un archevêque à l'autre ? Cordialement. Cedalyon (discuter) 21 janvier 2018 à 19:04 (CET)
replies: text: Bonsoir. Parce qu’elle fait doublon avec l’infobox. AlpYnement vôtre, B-noa (d) 21 janvier 2018 à 19:50 (CET)
replies: text:  Effectivement. Mais le problème, c'est que j'avais uniformisé les articles des évêques avec le modèle en bas de page, et qu'il n'y a pas d'infoboite sur tous les articles, loind e là. Il faudrait uniformisé avec les infoboite, mais j'avoue ne pas avoir le temps et le goût. Je me le note pour plus tard. Cordialement. Cedalyon (discuter) 22 janvier 2018 à 08:34 (CET)
replies: text:  Je te laisse uniformiser alors. J'ai fait le nettoyage sur la plupart des membres des Savoie et des évêques/archevêques de la région. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 22 janvier 2018 à 11:22 (CET)
thread_title:  palette archevêque de Lyon
Discussion:AgroSup Dijon

message: Il faudrait récupérer les informations complémentaires données par la page redondante Institut national supérieur des sciences agronomiques, de l'alimentation et de l'environnement puis détruire cette dernière page (en la remplaçant par une redirection) et conserver uniquement la page la plus ancienne AgroSup Dijon.--Pascal Boulerie (d) 4 mai 2012 à 16:25 (CEST)
thread_title:  Page déjà existante auparavant pour [[AgroSup Dijon]]
Discussion:Spencer (arme)

message: Plusieurs films sensés faire apparaître la Spencer sont incorrects. Dans Danse Avec Les Loups, il s'agit d'une Sharp et non d'une Spencer par exemple...
Voici un lien avec les films où la Spencer appataraît:
https://www.imfdb.org/wiki/Spencer_1860
Des corrections sont nécessaires. 178.193.151.169 (discuter) 28 mars 2024 à 05:30 (CET)
thread_title:  Certaines erreurs dans l'article
Discussion:Corps des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel

message: Je trouve que le sujet de l'article est mal cadré. En fait, il ne parle pas seulement des conseillers, mais plus largement du corps des TACAA. Dès lors, pourquoi ne pas le renommer en Corps des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel ? NAH, le 16 mars 2019 à 23:00 (CET)
replies: text: OK pour moi. Un message sur la PDD du projet Droit serait opportun. --Éric Messel (Déposer un message) 17 mars 2019 à 08:22 (CET)
replies: text:  Ok, je fais ça. Mais plutôt sur celle de Droit français non ? NAH, le 19 mars 2019 à 23:03 (CET)
replies: text:  , , comme je vous croise de temps à autre sur des articles touchant à l'ordre judiciaire, peut-être aurez-vous un avis ? NAH, le 20 mars 2019 à 12:55 (CET)
replies: text:  merci pour la notification.  cette proposition. On pourrait même aller plus loin : scinder Magistrat (France) en Magistrat de l'ordre judiciaire français et  Magistrat de l'ordre administratif français, où on fusionnerait avec Conseiller de tribunal administratif et de cour administrative d'appel et Conseiller d'État (France). Tiraden (discuter) 20 mars 2019 à 19:24 (CET)
replies: text:  Y'a pas de quoi . Pour cette scission (que je t'invite à proposer sur WP:PAF !), cela dit je préserverais un article indépendant sur les TACAA, qui ont pas mal de spécificités et sur lesquels il y a pas mal à dire (tout comme on a, pour les magistrats financiers, Chambre régionale des comptes). Et je fusionnerais plutôt l'article sur les conseillers d'État avec celui sur le CE. NAH, le 20 mars 2019 à 20:10 (CET)
thread_title:  Recentrer l'article sur le corps ?
Discussion:Maintenant, Vous Me Voir/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 23 septembre 2011 à 13:27 (CEST)
thread_title:  [[Maintenant, Vous Me Voir]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Il est fortement déconseillé de faire des annonces pour des produits (livres, films, jeux vidéo, etc.) non encore sortis (encore moins débuté). Raptor.cbre (d) 23 septembre 2011 à 18:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il est fortement déconseillé de faire des annonces pour des produits (livres, films, jeux vidéo, etc.) non encore sortis (encore moins débuté). Raptor.cbre (d) 23 septembre 2011 à 18:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Haute Voltige 2/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 23 septembre 2011 à 13:30 (CEST)
thread_title:  [[Haute Voltige 2]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Il est fortement déconseillé de faire des annonces pour des produits (livres, films, jeux vidéo, etc.) non encore sortis. Raptor.cbre (d) 23 septembre 2011 à 18:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il est fortement déconseillé de faire des annonces pour des produits (livres, films, jeux vidéo, etc.) non encore sortis. Raptor.cbre (d) 23 septembre 2011 à 18:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Message du Roi/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 23 septembre 2011 à 13:32 (CEST)
thread_title:  [[Le Message du Roi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Il est fortement déconseillé de faire des annonces pour des produits (livres, films, jeux vidéo, etc.) non encore sortis (encore moins débuté). Raptor.cbre (d) 23 septembre 2011 à 18:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il est fortement déconseillé de faire des annonces pour des produits (livres, films, jeux vidéo, etc.) non encore sortis (encore moins débuté). Raptor.cbre (d) 23 septembre 2011 à 18:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Echelon (film, 2012)/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 23 septembre 2011 à 13:36 (CEST)
thread_title:  [[Echelon (film, 2012)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Il est fortement déconseillé de faire des annonces pour des produits (livres, films, jeux vidéo, etc.) non encore sortis. Raptor.cbre (d) 23 septembre 2011 à 18:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Il est fortement déconseillé de faire des annonces pour des produits (livres, films, jeux vidéo, etc.) non encore sortis. Raptor.cbre (d) 23 septembre 2011 à 18:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Kalganid/Admissibilité

message: Proposé par : Mutichou (d) 23 septembre 2011 à 16:10 (CEST)
thread_title:  [[Kalganid]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Mutichou (d) 23 septembre 2011 à 16:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Mutichou (d) 23 septembre 2011 à 16:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Platane (série télévisée)

message: Quelqu'un a des infos sur la réception de la série par le public ? Je serai curieux de savoir ce que ça a donné, et ça pourrait faire un § intéressant, il me semble. Epok__ Insultes, éloges ou simples discussions : ✉, le 9 janvier 2012 à 13:16 (CET)
thread_title:  Réception ?
Discussion:Camille Bombois/Droit d'auteur

message: Signalé par : - Salutations.  louis-garden pinxit (On en cause) 23 septembre 2011 à 16:44 (CEST)
replies: text:  En effet..toute la biographie est copyviée. Le site cité, a été créé en 2005, celle de WP:fr en 2008...Page saine actuellement...page à revoir...---Jean Claude alias Zivax (Discuter)  4 janvier 2012 à 10:29 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion modèle:Palette Jeux vidéo fondés sur les Royaumes oubliés

message: Je sais que Mysteries of Westgate n'est pas une extension à proprement parler, mais l'article anglais est assez détaillé pour que je puisse envisager de le créer sur . Ça a été testé par toute la presse...
Même remarque pour Darkness over Daggerford et Kingmaker (l'expansion pack, pas le premium module). Koko90 (d) 23 septembre 2011 à 17:04 (CEST)
replies: text: S'il y a de quoi dire, pas de souci je pense :) FR · ✉ 30 juillet 2017 à 23:55 (CEST)
thread_title:  Mysteries of Westgate
Discussion:Fly Like a Bird

message: Bonjour,
J'ai relu l'article pour l'AdL. Globalement, la qualité est là : l'article devrait passer le BA sans problème. Il y a du contenu, la forme est bonne, c'est assez fluide. Il y a quelques points à revoir tout de même :
* Cette histoire de « radios urbaines et gospel » différencié des radios pop, je ne pige pas trop. Tantôt on parle de « radio adult »,  tantôt de radio urbaine ou contemporaines... Je suis un peu perdu : ce serait bien de définir tout cela.
* on parle d'album comeback. N'y-a t'il pas un terme plus français ? Sinon il faudrait le mettre en italique + .
* La première grande citation, dans « Structure musicale », est en partie hasardeuse. J'aurais traduit ça comme ça :
* Concernant la fin de la traduction de la deuxième grosse citation de la même section, je comprend le texte original comme ça : 
Pour le reste rien à redire, si ce n'est qu'on est un peu léger en illustrations. Il y a peut-être moyen de mettre une photo « générique » de Mariah Carey prise vers 2005 / 2006 ? Ou sinon au moins remonter un peu la photo en live avec la chorale au fond. Beau travail en tout cas. Mafiou44 (d) 10 octobre 2011 à 11:45 (CEST)
replies: text: Merci pour la relecture ⁬⁬Pixel [Yoshi] 10 octobre 2011 à 19:41 (CEST)
thread_title:  Relecture AdL
Discussion:Loi de Carreau-Yasuda

message: http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Loi_de_Carreau-Yasuda&diff=next&oldid=62520422
est-ce 1-n ou n-1 ? Je revert dans le doute puisque l'IP auteur de la modification a été auteur de divers vandalisme restés discrets un moment. Atrempance (d) 23 septembre 2011 à 17:45 (CEST)
thread_title:  Modification suspecte
Discussion:Ghost (rappeur)/Admissibilité

message: Proposé par : Linan (d) 23 septembre 2011 à 18:37 (CEST)
thread_title:  [[Ghost (rappeur)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Linan (d) 23 septembre 2011 à 18:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Linan (d) 23 septembre 2011 à 18:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer