lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Jean Dumonteil/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 13 juin 2012 à 14:38 (CEST)
thread_title:  [[Jean Dumonteil]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Journaliste qui anime des débats dans son domaine d'intérêt : pas de quoi en faire un plat. Pas de sources secondaires trouvées. Autopromotion de surcroit. --Tracouti (d) 28 juin 2012 à 09:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Journaliste qui anime des débats dans son domaine d'intérêt : pas de quoi en faire un plat. Pas de sources secondaires trouvées. Autopromotion de surcroit. --Tracouti (d) 28 juin 2012 à 09:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Signal du Mont du Chat

message: Bonsoir.
L'altitude donnée en référence au Relais TV du Mont du Chat est de , altitude confirmée par un panneau au sommet et par les cartes Michelin. Cependant, en utilisant Géoportail, l'altitude donnée est imprécise et n'est pas la même. En effet, en plaçant le curseur sur le col, on obtient une altitude d'environ  et  sur le relais de télévision. Or, en reculant le zoom et en utilisant encore Géoportail, une altitude de  apparaît sur le relais de télévision.
Aussi, un panneau jaune de randonnée au restaurant du col (voire http://www.altituderando.com/Molard-Noir-1452m-et-Dent-du-Chat) donne une altitude de  et l'une des sources utilisées (CyclingCols) donne une altitude de . Et cela crée des petites différences sur le pourcentage global de la montée.
C'est sur l'altitude du panneau jaune () que j'ai calculé les pourcentages.
Cordialement.
--Anthospace (discuter) 24 octobre 2016 à 02:18 (CEST)
thread_title:  Altitude Relais du mont du Chat
Discussion:Canal 20/Admissibilité

message: Proposé par : ~~ theA5 13 juin 2012 à 16:01 (CEST)
thread_title:  [[Canal 20]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : J'ai déplacé le bloc d'information sur la page du Groupe Canal+, vu que ce n'est qu'un passage du groupe. L'article n'a donc plus d'utilité d'autant plus que le projet est maintenant totalement abandonné. --~~ theA5 13 juin 2012 à 16:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : J'ai déplacé le bloc d'information sur la page du Groupe Canal+, vu que ce n'est qu'un passage du groupe. L'article n'a donc plus d'utilité d'autant plus que le projet est maintenant totalement abandonné. --~~ theA5 13 juin 2012 à 16:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:La Maison de la nuit

message: Je viens de corriger plusieurs fautes d'orthographe dans cet article, et je me suis arrêtée à une phrase où se trouve une grossière erreur. Mais il m'est impossible actuellement de procéder à sa correction par manque d'informations nécessaires dans l'extrait où elle se situe. Je la résumerai donc ainsi: il est possible de découvrir un sabotage mais impossible d'en écouter un.
Pour permettre de comprendre ce que je veux dire, j'ai reporté ci-dessous par 2 fois l'extrait où se trouve la phrase concernée, en mettant chaque fois entre guillemets l'erreur en question. Le premier contient la phrase telle qu'elle était au moment où je l'ai lue, et le second contient la même après un début de corrigé de ma part.
Premier extrait sans correction:
Heath Luck - Petit ami et âme-sœur de Zoey, humain. Ce dernier a imprimé avec Zoey. Il est tué par Kalona après avoir "écouté leur sabotage" et leur plan pour s'en emparer. Puis réincarné dans Aurox, l'arme que Neferet a créé, et il se tourne vers le côté de la Lumière pour sauver Zoey. Il est la réincarnation de Aurox, l'instrument que Neferet utilise pour se protéger.
Second extrait avec début de correction:
Heath Luck - Petit ami et âme-sœur de Zoey, humain. Ce dernier a imprimé avec Zoey. Il est tué par Kalona après avoir "écouté leur sabotage" et leur plan pour s'en emparer. Puis, réincarné en Aurox, instrument et arme que Neferet a créé et utilise pour se protéger, il se tourne vers le côté de la Lumière pour sauver Zoey.
Je pense que la fin de la phrase après corrigé doit être: après avoir découvert leur plan pour s'en emparer. Cependant, il me  manque des précisions indispensables pour pouvoir terminer cette correction. En effet, la personne ayant rédigé l'article mentionne leur plan sans préciser à qui fait référence le pronom personnel leur. Et il n'est pas indiqué qui de Kalona et de Heath Luck a fait cette découverte, ni de quoi veulent s'emparer les personnages ayant échafaudé ce plan.
J'ai cherché en vain sur internet un extrait pouvant éclairer ma lanterne, car je n'ai pas lu ce bouquin. C'est pourquoi je dépose ici cet article de discussion afin que quelqu'un puisse ajouter les informations manquantes.
Étymologia 22 juillet 2013 à 04:19 (CEST)
thread_title:  Apporter des précisions pour corrections
Discussion:Déréalisation

message: --77.145.209.96 (discuter) 12 septembre 2017 à 18:14 (CEST)

message: Certains méditants ont une "sensation de tout" qui s'en rapproche. Avez-vous des infos sourcées, svp ? domsau2 (discuter) 13 juin 2020 à 10:00 (CEST)
thread_title:  Méditation ?
Discussion:Loi normale généralisée

message: En travaillant sur l'article loi normale, je voulais citer les généralisations de celle-ci et en cherchant un peu dans les références, j'ai trouvé que la version 2 présentée ici n'est finalement que la loi log-normale. Voir ici p197. Quelqu'un peut me confirmer? Dans ce cas il faudrait enlever cette section et la mettre dans le bon article. J'avais traduit l'article anglais sans regarder les détails. Ipipipourax (d) 12 octobre 2012 à 15:11 (CEST)
thread_title:  version 2 contre loi lognormal
Discussion:Ropate Ratu

message: Le 5 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 5 mai 2017 à 03:54 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Architecture bouddhiste japonaise

message: :Bonjour,
:petite remarques sur la forme (pas compétant sur le fond) :
:*N'oublie pas de prévenir les portails liés à l'article de l'intention de labelliser l'article, cela permet d'avoir des relectures.
:*La partie « Histoire » s'arrête en 1874, du coup il faudrait trouver quelques chose pour montrer les évolutions depuis. Entre la Seconde Guerre mondiale et les différents séismes, il doit y avoir moyen de trouver des exemples de constructions/reconstructions/restauration.
:*La partie « Caractéristiques communes des temples » va bloquer pour un BA : il s'agit d'un simple glossaire sous forme de liste à puce. IMO il faudrait regrouper par thèmes l'ensemble, comme par exemple uns sous partie pour les bâtiments, une autre sous partie sur les aménagement intérieures/pièces, une autre sur les ornementations, une autre sur les monuments extérieurs...
:*La partie « Galerie d'images » pourra aussi bloquer certains pour un BA, certains pouvant être tenté de la déplacer sur Commons. A intégrer du coup dans une partie « Caractéristiques communes des temples » un peu plus structurée.
:Cdlt, XIII,東京から [何だよ] 25 juillet 2012 à 17:52 (CEST)
replies: text: Merci de tes conseils, je ne manquerais pas de les suivre si je devais vraiment proposer l'article. À dire vrai, j'en resterai dans l’intentionnalité non aboutie, coïtus interromptus so to say, ma petite expérience a suffit à me convaincre qu'il y a pour les procédures de labellisation un seuil de « prise de tête » au-delà duquel je ne vais pas; LouisAlain (d) 25 juillet 2012 à 21:54 (CEST)
thread_title:  BA ?
Discussion:Saida Khassenova

message: Le 5 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 5 mai 2017 à 12:20 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion modèle:Palette Hommes d'État de l'Athènes antique

message: Bonjour,
ne serait-il pas judicieux de rajouter un peu de chronologie dans cette palette ? L'ordre alphabétique est sans doute le plus pratique, mais il me semble possible de faire mieux. 
* ...
* « Pisistratides »
* « Guerres médiques »
* « Siècle de Périclès »
* « Guerre du Péloponnèse »
** « Quatre-Cents »
* « Les Trente »
* ...
* « Menace macédonienne »
La chronologie est à discuter, bien entendu. 
Fsojic (d) 13 juin 2012 à 19:45 (CEST)
replies: text: Aucun souci. J'ajoute une section Chronologie que l'on pourra augmenter ou améliorer au fur et à mesure du développement des articles. — Cantons-de-l'Est 13 juin 2012 à 22:29 (CEST)
thread_title:  Chronologie
Discussion:Bureau international catholique de l'enfance

message: L'article a fait l'objet d'une discussion PàS difficile à retrouver, étant donné quelques renommages. La voici. --Eutvakerre (d) 13 juin 2012 à 20:53 (CEST)
thread_title:  PàS 

message: Il vient d'arriver à cet article ce qui arrive trop souvent lorsqu'il est question d'association. La page, qui en principe était censée contenir un article encyclopédique, c'est-à-dire, en principe, une synthèse des différents travaux qui ont été publiés sur le sujet, a été purement et simplement remplacée par une présentation du sujet par lui-même. L'association a débarqué et est venue nous dire ce qu'elle voulait nous faire savoir. 
Vous appelez ça comme vous voulez : droits de l'Homme, intérêt général, ou encore "promotion" (voir 1ère ligne !), mais sûrement pas encyclopédie.
--Eutvakerre (d) 13 juin 2012 à 21:05 (CEST)
thread_title:  Différence entre article encyclopédique et présentation d'une association par elle-même
Discussion:Carlos Carsolio

message: Beaucoup de mal à trouver des sources. Si quelqu'un a accès aux archives de journaux mexicains de cette période, ça m’intéresse. - Zil (d) 13 juin 2012 à 21:25 (CEST)
thread_title:  Sources 

message: J'aimerais avoir sa date de mariage avec Elsa Ávila. Je pense que ça a du sens par rapport aux ascension qu'il a fait avec elle. - Zil (d) 13 juin 2012 à 21:25 (CEST)
thread_title:  Épouse
Discussion:Anneau d'Hermite

message: Si j'ai bien compris la définition de la propriété IBN, elle revient à dire que les puissances cartésiennes sont deux à deux non isomorphes. Ce n'est pas le cas, il me semble, de l'anneau des polynômes sur Z avec une infinité d'indéterminées, qui est pourtant commutatif. Ambigraphe, le 13 juin 2012 à 22:09 (CEST)
replies: text: Cet anneau R est isomorphe à toutes ses puissances finies comme Z-module, mais pas comme R-module. Il est bien IBN : cf Discussion utilisateur:Uni.Liu#Module libre ou Module libre#Rang d'un module libre sur un anneau commutatif ou noethérien ou Lam p. 26. Anne (d) 13 juin 2012 à 23:15 (CEST)
replies: text: OK. je précise alors la ligne de l'article qui m'a induit en erreur. Ambigraphe, le 14 juin 2012 à 11:32 (CEST)
thread_title: Propriété IBN
Discussion:Acrosyndrome

message: Bonjour,
L'article "Acrosyndrome " correspond en fait à "Acrosyndrome vasculaire". En effet, tout symptome qui concerne les extrémités (par exemple des douleurs neurogénes) sont des acrosyndromes, pas seulement les troubles vasculaires.
Faut il modifier le titre de l'article?
--John_B 27 février 2015 à 09:36 (CET)
replies: text: C'est pas faux mais en terme courant, sans précision, l'acrosyndrome désigne essentiellement la forme vasculaire. Donc deux cas : vous souhaitez faire un vrai article acrosyndrome (neuropathie), alors il faut créer une page d'homonymie acrosyndrome qui liste les acrosyndromes et les articles dédiés avec les bon liens et renommer acrosyndrome en acrosyndrome vasculaire. Si vous souhaitez juste mettre quelques lignes dans l'article principal, faites le simplement (par exemple en créant un chapitre "autres acrosyndromes"). Bonne continuation sur wikipédia. Nguyenld (discuter) 27 février 2015 à 13:49 (CET)
replies: text:  Pour info, il existe aussi l'article Acrocyanose. --Dimdle (discuter) 27 février 2015 à 13:50 (CET)
thread_title:  Titre
Discussion:Variole du singe

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
même maladie ske (discuter) 14 août 2018 à 23:51 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Orthopoxvirose]] et [[Variole du singe]] 

message: Les anglais et les espagnols s'y sont attaqué en créant un article  . Un peu hâtif pour nous ou pas ? Pingouintoulousain discuter 19 mai 2022 à 14:50 (CEST)
replies: text: À partir du moment où cet article risque d'être démesurément grossi par des sources évènementielles, pourquoi pas ? On aurait un article d'actualité et un article de fond, se renvoyant l'un à l'autre.--Pat VH (discuter) 19 mai 2022 à 15:26 (CEST)
replies: text: Cela me semble pertinent, je vais faire une ébauche. - Pingouintoulousain discuter 19 mai 2022 à 16:03 (CEST)
thread_title:  Nouvelle épidémie
Discussion:Journal de 13 heures (TF1)

message: Bonjour,
Le logo du 13h et comme il est sur fond blanc ici, ce n'est pas très visible. Je pense qu'il faudrait mieux le mettre sur un fond noir (tf1 l'utilise d'ailleurs le plus souvent sur fond bleu marine). Qu'en pensez-vous ?
L'image n'est sans doute pas de la meilleure qualité, si vous arrivez à faire mieux je suis preneur.
Cordialement,
Mattoutankamon (discuter) 18 mai 2023 à 10:45 (CEST)
thread_title:  Logo
Discussion:Athanase (Le Petit Nicolas)/Admissibilité

message: Personnage très secondaire des aventures du Petit Nicolas (apparaît dans deux histoires seulement). Les informations devraient être intégrées dans l'article Le Petit Nicolas. Proposé par : Olivier tanguy (d) 14 juin 2012 à 00:22 (CEST)
thread_title:  [[Athanase (Le Petit Nicolas)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  cf. avis ci-dessus. --Olivier tanguy (d) 14 juin 2012 à 00:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  cf. avis ci-dessus. --Olivier tanguy (d) 14 juin 2012 à 00:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Expédition 35 (ISS)

message: L'article se développera sur une base régulière puisque je vais l'améliorer et ajouter du contenu régulièrement.--BScMScMD (d) 14 juin 2012 à 03:46 (CEST)
replies: text: Ce qui serait bien c'est de rajouter des sources également, l'article n'en a aucune pour le moment. --Woozz un problème? 14 juin 2012 à 04:32 (CEST)
replies: text: Oui, je les ajouterai sous peu.--BScMScMD (d) 14 juin 2012 à 16:57 (CEST)
thread_title:  Continuation
Discussion:École rise/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 14 juin 2012 à 09:43 (CEST)
thread_title:  [[École rise]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Un groupe scolaire de plus de 1000 élèves me parait avoir sa place ici, parce que cela a impact significatif sur la vie publique, sur le monde réel, au moins autant, sinon d'avantage que certaines espèces rares de papillons ou des disques sortis à peu d'exemplaires. Par contre, le groupe est assez récent et il est privé, ce qui peut faire soupçonner l'existence de sa page d'être à but promotionel. Mas en lisant l'article, je ne vois pas d'indications promotionnelles, que des informations factuelles, à part le lien vers le site, que l'on pourrait supprimer. --Rene1596 (d) 14 juin 2012 à 11:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Un groupe scolaire de plus de 1000 élèves me parait avoir sa place ici, parce que cela a impact significatif sur la vie publique, sur le monde réel, au moins autant, sinon d'avantage que certaines espèces rares de papillons ou des disques sortis à peu d'exemplaires. Par contre, le groupe est assez récent et il est privé, ce qui peut faire soupçonner l'existence de sa page d'être à but promotionel. Mas en lisant l'article, je ne vois pas d'indications promotionnelles, que des informations factuelles, à part le lien vers le site, que l'on pourrait supprimer. --Rene1596 (d) 14 juin 2012 à 11:58 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #   Bonjour. Après les écoles dépendant de la société SAS IONIS, voilà les écoles de la SA RISE. Compte tenu du gros travail en cours sur les articles liés à la SAS IONIS, je conseille de traiter cette SA simultanément. Attention à son devenir toutefois, car je constate qu'elle est en redressement judiciaire depuis fin 2011. Cordialement. AntonyB (d) 15 juin 2012 à 14:59 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: # Article orphelin, promotionnel, sans source secondaire. C'est aux rédacteurs de prouver l'admissibilité, non l'inverse. Piku (d) 14 juin 2012 à 09:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Samia El Mechat/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 14 juin 2012 à 09:46 (CEST)
thread_title:  [[Samia El Mechat]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# au vu des citations dans les pages liées. Piku (d) 14 juin 2012 à 09:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # au vu des citations dans les pages liées. Piku (d) 14 juin 2012 à 09:52 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #    Universitaires. Rappelons que leur métier est de publier comme celui du jardinier de jardiner et quand de plus les publications sont chez un éditeur "accommodant"... Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 14 juin 2012 à 10:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Arno Elias/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 14 juin 2012 à 09:48 (CEST)
thread_title:  [[Arno Elias]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Article a reecrire (tout le monde ne maitrise pas wikipedia et ses outils) mais le sujet est admissible par ses deux albums issus de grande major. --Kourosse (d) 16 juin 2012 à 23:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Article a reecrire (tout le monde ne maitrise pas wikipedia et ses outils) mais le sujet est admissible par ses deux albums issus de grande major. --Kourosse (d) 16 juin 2012 à 23:40 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #   Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? Admissibilité Non Démontrée.Gind2005 (d) 14 juin 2012 à 12:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Elodie et Bruno/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 14 juin 2012 à 09:55 (CEST)
thread_title:  [[Elodie et Bruno]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Tout est dit. Duo inconnu, chanson inconnue due à Corinne Sinclair à  dans le même élan. Patrick Rogel (d) 15 juin 2012 à 00:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Tout est dit. Duo inconnu, chanson inconnue due à Corinne Sinclair à  dans le même élan. Patrick Rogel (d) 15 juin 2012 à 00:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Erde/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 14 juin 2012 à 09:58 (CEST)
thread_title:  [[Erde]] 

message: Le DHS mentionne cette localité dans l'article concernant Conthey. À la lecture de cet article, il est fait mention de Erde dès le . Les cartes Dufour et Siegfried mentionnent aussi Erde. Ludo Bureau des réclamations 14 juin 2012 à 12:12 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Absence d'arguments/justification de suppression. Ludo Bureau des réclamations 14 juin 2012 à 10:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence d'arguments/justification de suppression. Ludo Bureau des réclamations 14 juin 2012 à 10:05 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Lors d'un débat est apparue non admissible une entité qui n'a pas une notoriété particulière supérieure à celle de la commune dont elle dépend. (). Cela est àmha le cas ici. --Chris a liege (d) 14 juin 2012 à 10:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer