Discussion:Liste de films post-apocalyptiques

message: Bonjour,
J'aimerais que l'on m'explique en quoi le film Peut-être est inclu dans cette liste ? Merci. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 21 novembre 2006 à 13:20 (CET)
replies: text: Effectivement - Tu peux corriger. Hervé Tigier. 21 novembre 2006 à 13:21 (CET)

message: Pourquoi Mad Max 1 est-il classé dans cette liste. Il n'est pas à proprement parler un film post-apo. Il est pré-apo ou pendant-apo, si on veut ;), mais sûrement pas post-apo. --Raphaël (d) 9 décembre 2007 à 12:01 (CET)
replies: text: Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 9 décembre 2007 à 17:41 (CET)
thread_title:  Mad Max 1 

message: Bonjour,
C'est un comble! y a pas les terminator! - anonyme
:En quoi sont-ils post-apocalyptiques ? Il y a certes référence à une apocalypse (guerre homme/machine), mais les films eux-mêmes se situent avant, chronologiquement. Esprit Fugace (d) 5 février 2008 à 12:05 (CET)
thread_title:  Terminator 

message: Afin d'étoffer la liste, voici deux liens qui pourraient s'avérer utiles :
* www.empty-world.com : « A site dedicated to fiction and film depicting the end of the world, apocalypse and nuclear war »
* www.quietearth.us/postapoc.htm : « Post apocalyptic movie, tv, book, comic book, and anime list  »
avec pour tous deux une courte description de la plupart des films cités.
[Utilisateur:Bulat Patrice] (d) 6 mars 2009 à 18:09 (CET)
replies: text: Il y a aussi les catégories post-apo de imdb et Allociné et il y aussi la liste de www.post-apocalypse.co.uk qui est bien complète. KoS (d) 7 mars 2009 à 11:53 (CET)
thread_title:  Deux liens utiles 

message: Je propose d'essayer d'indiquer une source à chaque film lien rouge ou les films dont l'article wiki n'explique pas le type d'apocalypse, ok ? Source à indiquer comme j'ai déjà démarré, en référence en bas. Enfin comme d'hab quoi ! Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 7 mars 2009 à 13:36 (CET)
replies: text: OK, l'idée n'est pas mauvaise. Ceci dit tant qu'à aller fouiller pour un film autant essayer de créer une ébauche d'article à chaque fois, non ? KoS (d) 7 mars 2009 à 13:41 (CET)
thread_title:  Source 

message: Je n'aime que moyennement les catégories proposées. Je serais assez pour suivre +/- la catégorisation de l'article post apo. Voilà les quelques modifications que je propose :
* Catastrophe ou guerre nucléaire (ça on l'a)
* Catastrophe industrielle ou guerre massive (un merge de la 2e et 4e catégorie, qui inclue toute destruction non nucléaire - chimie, etc - intentionnelle ou accidentelle)
* Pandémie et virus (cas particulier souvent représenté)
* Catastrophe naturelle (et changement climatique)
* Apocalypse sociale (pour représenter les émeutes, les conflits religieux, etc.)
* Invasion extraterrestre, robots, ou autres créatures
* Invasion de zombies
Pour rappel, il y a pour le moment : 
* Explosion nucléaire, hiver nucléaire, guerre nucléaire
* Guerre chimique, technologique, bactériologique... (non nucléaire)
* Catastrophe naturelle (astéroïde, twister, volcan...)
* Catastrophe sanitaire (virus, pollution...)
* Invasion extraterrestre
Même si certaines catégories ne sont pas utilisées, le but à long terme est d'appliquer cette classification à la page "liste des oeuvres postapo", à mon avis. Vous en pensez quoi ?--Lien Rag 99 (d) 13 mars 2009 à 11:40 (CET)
replies: text: Mis à part apocalypse sociale que l'on a pas actuellement (on peut la rajouté sans problème) les autres cat que vous proposés sont déjà présentes. Je suis contre la catégorie invasion de zombie, comme expliqué haut haut, les zombies sont la conséquence d'un apocalypse autre (souvent virus) Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 14 mars 2009 à 13:58 (CET)
replies: text: Comme expliqué plus haut, les zombies sont plus la cause que la conséquence. Le virus ou autre est la cause de l'apparition des zombies, qui eux sont la cause de la destruction de l'humanité. Surtout que dans de nombreux cas la cause de l'apparition des zombies est inconnue.</br> Sinon outre les deux ajouts, je proposais une grosse modification des catégories (regroupement/scindage). --Lien Rag 99 (d) 15 mars 2009 à 21:55 (CET)
replies: text: Je suis aussi pour une catégorie zombie, ceci dit je comprends les arguments de Mith, je ne ferrais rien pour l'imposer. Je suis pour qu'on essaye les catégories de Lien Rag 99 qui me semblent couvrir les principaux risques apocalyptiques. KoS (d) 24 mars 2009 à 21:54 (CET)
thread_title:  catégories 

message: Dans la planète des singes, Charlton Eston à genoux sur la plage sous entend « ils les ont lancé leurs bombes [nucléaires] » (cf. le contexte de l'époque).
Cependant, dans le 4e épisode, on voit que c'est une apocalypse sociale qui a eu lieu (révolte des singes).
D'ailleurs seuls les épisodes 1,2 et 5 sont postapo !
Sinon je serais pour les regrouper ensemble (les suites en dessous de "la planete..", fi de l'ordre alphabétique.
--Lien Rag 99 (d) 13 mars 2009 à 13:06 (CET)
replies: text: Je ne comprend pas le regroupement des films sur la Planète des singes, puisque le tableau est triable, donc l'intérêt est nul. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 14 mars 2009 à 14:03 (CET)
replies: text: D'autant plus puisqu'il est triable, on peut se permettre une certaine latitude dans l'ordre alphabétique. Le regroupement est pour remettre ensemble une suite de 5 films (moins deux qui ne sont pas post-apo). --Lien Rag 99 (d) 15 mars 2009 à 21:57 (CET)
replies: text:  Alors là pour le coup j'ai aucune idée sur le sujet KoS (d) 24 mars 2009 à 21:55 (CET)
replies: text: C'est un débat mineur : préfères-tu un ordre alphabétique strict (avis de Myth) ou un regroupement des films qui vont ensemble [saga planète des singes] (mon avis) ? --Lien Rag 99 (d) 24 mars 2009 à 23:27 (CET)
replies: text: J'avais bien compris les termes du débat, mais franchement je sais pas, pour moi ce qui compte c'est qu'il y ai une liste à peu près fiable, après pour le reste... Bon disons que la logique voudrait qu'on classe par ordre alphabétique, mais ton argument comme quoi on peut justement choisir de classer par ordre alphabétique après est pertinent. KoS (d) 25 mars 2009 à 12:40 (CET)
thread_title:  Planète des singes et suites 

message: Il semble qu'il y ai des bugs sur le tableau, au niveau de Burst City, Dernier Combat ou encore Empire of Ash 2 par exemple. 2 films dans une même case. J'ai pas réussi à corriger, c'est que chez moi ou ça vous le fait aussi ? KoS (d) 24 mars 2009 à 21:33 (CET)
replies: text: Chez moi je ne vois aucun bug (vista/firefox) ; j'essaierai demain depuis le boulot (XP/firefox)--Lien Rag 99 (d) 24 mars 2009 à 23:25 (CET)
thread_title:  Bug 

message: * Blade Runner : Post-Apo ou dystopie?
* LA 2019 : Post-Apo ou dystopie?
- Cordialement, et en attendant votre opinion avant de procéder: --Ecclecticus (d) 15 septembre 2010 à 12:14 (CEST)
replies: text: Concrètement je suis d'accord, mais le problème est que où ce trouve la limite entre un film post-apo et un film dystopique ? Est-ce une barrière dans le temps ? Waterworld se passe très longtemps après une catastrophe (si longtemps après que cette catastrophe n'est que légende) et pourtant la civilisation continue de survivre à cette catastrophe. Est-ce un film post-apo ou une dystopie ? Le film post-apo n'est pas forcément suite à une catastrophe nucléaire ou naturelle qui ferait de la Terre un champ de ruine, mais peut être aussi une catastrophe financière, liée au pétrole comme Mad Max. Dans ce dernier, la civilisation survit suite à une crise pétrolière (il n'y a donc pas de "ruine"). Pourtant on pourrait dire qu'il s'agisse d'une film post-apocalypse. Ne faudrait-il pas, pour décider de classer ou non un film en post-apo, se rapprocher de la presse spécialisée en cinéma ? Si une majorité de la presse spécialisée indique Blade Runner comme un film post-apo, alors le considéré comme tel sur wikipédia ? Après tout, ce n'est pas à nous, wikipédiens, de décider comment catégoriser un film, mais bien à nous, wikipédien, de prendre source de la presse spécialisée, non ? (je me fais bien comprendre ou pas ?) Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 15 septembre 2010 à 22:00 (CEST)
replies: text:  Waterworld ne peut pas être dystopique :  grosse régression technologique - aucune de force de l'ordre - y'a des pirates partout - Ilôts de survivants - les gens pissent dans un distille pour pouvoir boire etc... À l'inverse Si on regarde Blade Runner (le film, pas le livre) - on pourrait faire abstraction de la guerre nucléaire : Deckard va au resto - travaille pour la police - y'a des autos volantes partout et personne semble avoir de problèmes pour faire le plein etc... Dans Mad Max (les 2e et 3e, du moins) la notion de survie est omniprésente et l'intro sous-entends une guerre mondiale et on peut pas dire qu'ils vivent dans des cités-jardins. Comme tu le mentionnes : Faut sourcer, mais comme le mentionne Rag99 - les sites spécialisés sont pas évident, et ceux spécialisés dans le post-apo semble tout vouloir ramener à eux. De toute façon : quand même quelques entrées serait dans 2 listes... Merci --Ecclecticus (d) 16 septembre 2010 à 08:01 (CEST)
replies: text: Pour Waterworld, justement une dystopie empêche d'atteindre le bonheur, contrairement à l'utopie, donc je ne comprend pas ta première phrase de ta réponse. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 17 septembre 2010 à 13:38 (CEST)
replies: text:  Le mot-clé c'est organisation sociale avec ce que ça implique qu'une dystopie est une utopie (société imaginaire ébauchée sur papier) négative. Waterworld ne focus pas sur le sujet, comme dans les autres post-apo : les gens (habituellement les 'bons') font ce qu'ils peuvent et ils sont harcelés par des bandes de charognards/pirates/hors-la-loi. Dystopiques sont 1984, Brazil, Ultraviolet, THX1138 etc... --Ecclecticus (d) 18 septembre 2010 à 12:17 (CEST)

text: Ha oui il me semble qu'on avait déjà eu cette discussion (voir au dessus), c'est vrai qu'il en ressort que chacun a son opinion du post-apo. Ceci dit je suis d'accord aussi pour le ménage. Pour moi le post-apo c'est Mad Max 2, Waterworld (si si), the postman ou Malevil par exemple, des trucs où toute forme de civilisation a disparu et où le survivant se retrouve seul face à un désert et doit se débrouiller sans l'aide de personne (limite quelques barbares cannibales aussi). Par exemple The Island n'a rien à faire dans cette liste à mon avis, même si on ne prend que la première partie du film, il y a de l'organisation, une société où les individus sont pris en charge etc... pas post aop. Idem pour Blade Runner, il y a une société, même une police ! Bref je suis pour une purge, néanmoins quand le doute est trop gros il vaut mieux laisser ou demander l'avis avant de le virer. Je t'invite à commencer ton nettoyage Ecclecticus, on verra bien si il y a des trucs qui posent problème. KoS (d) 22 septembre 2010 à 17:08 (CEST)
thread_title:  Ceux qui sont bordeline