lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Michel Sittow

message: Dans ce paragraphe :
"Après la mort de Philippe le Beau, en 1506, il est resté sans patron. Il est alors revenu à Reval où son beau-père, Diderick van Katwijk, administrait les biens de sa famille depuis la mort de Michel Sittow, en 1501. Ce dernier était venu dans le Brabant en 1501 pour proposer un accord à Michel Sittow sur ses propriétés qu'il a ensuite rejeté. Michel Sittow avait réclamé son héritage, mais sa plainte ayant été rejetée par le tribunal de Reval, il est allé en appel au tribunal de Lübeck où il a gagné le procès. Son beau-père était mort en 1518 avant de faire enregistrer à son nom les biens en litige."
il semble qu'il y ait une erreur : "il" ("il est resté sans patron. Il est alors revenu à Reval (...)) désigne Michel Sittow, peintre estonien né à Reval (actuelle Tallinn) : "Fils ainé de l'ébéniste et peintre flamand Clawes van der Sittow et de sa seconde épouse".
Michel Sittow, donc, serait revenu à Reval où son beau-père "administrait les biens de sa famille depuis la mort de Michel Sittow, en 1501". Il s'agit de toute évidence de Clawes van der Sittow, père de l'artiste. Michel, lui, est mort en 1525.
La confusion empire dans la phrase suivante : "Ce dernier"... désigne non Michel Sittow, dernier nom cité dans la phrase - or la règle grammaticale veut que "ce dernier" s'applique au dernier cité, mais de toute évidence son beau-père, Diderick van Katwijk.
Bref, on se perd dans les "Michel Sittow" qui n'en sont pas... Je propose donc (sous réserve de vérifications biographiques car je ne suis pas "du métier") :
"Il est alors revenu à Reval où son beau-père, Diderick van Katwijk, administrait les biens de sa famille depuis la mort de Clawes van der Sittow, en 1501."
Le mystère s'épaissit encore : "Ce dernier était venu dans le Brabant en 1501 pour proposer un accord à Michel Sittow sur ses propriétés qu'il (qui, il ?) a ensuite rejeté." - Je propose :
"Van Katwijk était venu dans le Brabant en 1501 pour proposer un accord à Michel Sittow sur ses propriétés, que celui-ci a ensuite rejeté."
Encore une fois mes assertions demanderaient à être confirmées par un.e spécialiste en histoire de l'art de cette époque et de ce peintre. Merci !
La Dole (discuter) 8 novembre 2023 à 21:30 (CET)
thread_title:  Biographie confuse
Discussion:Opérateur monotone

message: 1. Dans le RI on lit : « En mathématiques, un opérateur monotone est une multifonction définie entre espaces préhilbertiens ».
Dans le premier exemple on lit : « Soient E un espace de Banach, \mathcal{P}(E) l'ensemble de ses parties et f:E\to\overline{\R} une fonction convexe propre. Alors l'application sous-différentiel de f, \partial f:E\to\mathcal P(E), est un opérateur monotone... »
2. Comme dans la fin de l'article Sous-différentiel il est souhaitable d'ajouter une section sur les applications monotones, par exemple, d'un espace de Banach dan son dual. --Actorstudio (discuter) 21 juin 2018 à 17:41 (CEST)
thread_title:  Remarques sur le RI et le premier exemple
Discussion:République socialiste soviétique d'Estonie

message: Pourquoi y a-t-il deux dates pour la déclaration d'indépendance de l'Estonie ? L'infobox montre le 20 août 1991 tandis que dans la section "Indépendance" il est marqué que la déclaration d'indépendance date du 8 mai 1990.--Bosphore9 (discuter) 10 juin 2021 à 21:57 (CEST)
thread_title:  Déclaration d'indépendance
Discussion:Deadman Wonderland

message: Bonjour / Bonsoir
Je commence à reprendre un peu le travail établi, faire la mise en page, écrire tout cela en français correct et essayer d'alléger les tournures (possibilité de glissement de sens du coup) pour que ce soit compréhensible sans être maladroit.
Question ouverte
Quelle règle de traduction des termes?
Autant traduire "Red Man" par "l'Homme en Rouge" ça ne me dérange pas, autant traduire les autres ça pourrait être choquant (traduire DeadMan par HommeMort/ Moribond / Marionnette - au vu de la situation , pas génial, Cast Points aussi d'ailleurs).
Donc j'apprécierais des avis et/ou des traductions élégantes pour conserver une unicité dans les règles de transcription.
Don't blame the software engineer !!! =)
--Zaibacher (d) 6 juillet 2011 à 04:03 (CEST)
thread_title:  Reprise de la traduction / règles de traduction.
Discussion:Joseph Djogbenou/Admissibilité

message: Proposé par : Roidecoeur (d) 4 juillet 2011 à 19:17 (CEST)
thread_title:  [[Joseph Djogbenou]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Joseph Djogbenou satisfait aux critères d'admissibilité, mais l'article a besoin d'être wikifié. Cela permettrait aussi de faire mieux ressortir les différents critères. _.:_GastelEtzwane_:._ (d) 10 juillet 2011 à 22:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Joseph Djogbenou satisfait aux critères d'admissibilité, mais l'article a besoin d'être wikifié. Cela permettrait aussi de faire mieux ressortir les différents critères. _.:_GastelEtzwane_:._ (d) 10 juillet 2011 à 22:57 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:DJ Nessy/Admissibilité

message: Proposé par : Roidecoeur (d) 4 juillet 2011 à 19:23 (CEST)
thread_title:  [[DJ Nessy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Personnalité pas spécialement notoire.  --Roidecoeur (d) 4 juillet 2011 à 19:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Personnalité pas spécialement notoire.  --Roidecoeur (d) 4 juillet 2011 à 19:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jacques Donnars/Admissibilité

message: Proposé par : Roidecoeur (d) 4 juillet 2011 à 19:29 (CEST)
replies: text: Je rajouterai à ça 54 retours sous Google Scholar, dont beaucoup liés à la sophrologie. -- Basilus (d) 4 juillet 2011 à 19:53 (CEST)
thread_title:  [[Jacques Donnars]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Nombreux retours sur Google Books et Google ====
En première recherche, 8630 retours effectifs sous Google, 124 retours sous Google Books (!), vraiment sûr qu'il n'est pas notoire ? Reste à vérifier si ça rentre dans les critères des scientifiques et universitaires (ce qui serait douteux car son oeuvre ne semble pas être très mainstream). -- Basilus (d) 4 juillet 2011 à 19:47 (CEST)
replies: text: Je rajouterai à ça 54 retours sous Google Scholar, dont beaucoup liés à la sophrologie. -- Basilus (d) 4 juillet 2011 à 19:53 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: En première recherche, 8630 retours effectifs sous Google, 124 retours sous Google Books (!), vraiment sûr qu'il n'est pas notoire ? Reste à vérifier si ça rentre dans les critères des scientifiques et universitaires (ce qui serait douteux car son oeuvre ne semble pas être très mainstream). -- Basilus (d) 4 juillet 2011 à 19:47 (CEST)
replies: text: Je rajouterai à ça 54 retours sous Google Scholar, dont beaucoup liés à la sophrologie. -- Basilus (d) 4 juillet 2011 à 19:53 (CEST)
thread_title:  Nombreux retours sur Google Books et Google 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   Même s'il a écrit des livres et bénéficie donc d'une petite notoriété, je ne pense pas que ce médecin entre dans le critère d'intérêt encyclopédique. --Roidecoeur (d) 4 juillet 2011 à 19:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   Même s'il a écrit des livres et bénéficie donc d'une petite notoriété, je ne pense pas que ce médecin entre dans le critère d'intérêt encyclopédique. --Roidecoeur (d) 4 juillet 2011 à 19:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ziaf/Admissibilité

message: Proposé par : Roidecoeur (d) 4 juillet 2011 à 19:33 (CEST)
thread_title:  [[Ziaf]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# pour cause de faible notoriété. --Roidecoeur (d) 4 juillet 2011 à 19:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # pour cause de faible notoriété. --Roidecoeur (d) 4 juillet 2011 à 19:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ligne TER Lorraine Nancy - Contrexeville - Culmont-Chalindrey/Admissibilité

message: Proposé par : Pic-Sou (d) 4 juillet 2011 à 20:13 (CEST)
thread_title:  [[Ligne TER Lorraine Nancy - Contrexeville - Culmont-Chalindrey]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Voir les cas jurisprudentiels, notamment Discussion:Ligne 4 TER Pays de la Loire/Suppression. Trizek bla  4 juillet 2011 à 20:55 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Certains d'entre vous ne trouvent pas utiles les pages consacrées au liaisons TER, c'est leur droit, mais respectez celles et ceux qui trouvent dans ces pages des informations importantes... merci
==== Supprimer ====
#  proposant --Pic-Sou (d) 4 juillet 2011 à 20:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant --Pic-Sou (d) 4 juillet 2011 à 20:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  les éléments vers les articles consacrés aux lignes desservies et au service TER pour la région, et  au plus juste. Trizek bla  4 juillet 2011 à 20:56 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Parasolerie Heurtault/Admissibilité

message: Proposé par : Roidecoeur (d) 4 juillet 2011 à 20:14 (CEST)
thread_title:  [[Parasolerie Heurtault]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Pour info, voir la  page de discussion concernant l'article du chef d'entreprise gérant cette parasolerie.  --Roidecoeur (d) 4 juillet 2011 à 20:17 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Un peu pour les mêmes arguments que pour Michel Heurtault, c'est assez difficile de savoir quels sont les critères pour une parasolerie. A mon avis,  du fait qu'il s'agit d'un Grand Artisan de France et compte tenu de la rareté de la profession je serai partisan de laisser la possibilité de cette parasolerie de figurer dans wiki de façon neutre (cad sans citer l'adresse etc)--Odilebe (¿) 4 juillet 2011 à 20:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Un peu pour les mêmes arguments que pour Michel Heurtault, c'est assez difficile de savoir quels sont les critères pour une parasolerie. A mon avis,  du fait qu'il s'agit d'un Grand Artisan de France et compte tenu de la rareté de la profession je serai partisan de laisser la possibilité de cette parasolerie de figurer dans wiki de façon neutre (cad sans citer l'adresse etc)--Odilebe (¿) 4 juillet 2011 à 20:56 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  pour défaut de notoriété suffisante et d'intérêt encyclopédique. --Roidecoeur (d) 4 juillet 2011 à 20:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Louis Frédéric Schützenberger

message: À l'exception des annexes, cet article est le copié-collé d'un texte libre de droits, mais ancien et désormais inapproprié. Il faut revoir la rédaction de l'ensemble. Ji-Elle (discuter) 11 mai 2014 à 15:59 (CEST)
thread_title:  Article à recycler
Discussion:Madame Sans-Gêne

message: « Madame Sans-Gêne est née à Altenbach et non à Saint-Amarin dans une maison située actuellement rue du Bessay. » Commentaire ajouté par  et déplacé ici ; JLM (d) 9 mars 2012 à 18:44 (CET)
thread_title:  Commentaire
Discussion:DJ Nessy/Droit d'auteur

message: Signalé par : Patrick Rogel (d) 4 juillet 2011 à 22:24 (CEST)
replies: text: – Bloody-libu (ö¿ô) 5 juillet 2011 à 07:49 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Expédition Fram/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 12 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 août 2011 à 18:47 (CEST)

message: Proposé par : Linan (d) 5 juillet 2011 à 00:01 (CEST)
thread_title:  [[:Expédition Fram]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# 
#  Superbe mais pourquoi avoir choisi le nom d'une agence de voyage pour cette expédition? Berichard (d) 5 juillet 2011 à 08:33 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Superbe mais pourquoi avoir choisi le nom d'une agence de voyage pour cette expédition? Berichard (d) 5 juillet 2011 à 08:33 (CEST)
thread_title:  Article de qualité
Discussion:Mswati III

message: Bonjour. Je me questionne sur la date de début du règne de Mswati . S'il gouverne effectivement depuis son couronnement le  suite à l'obtention de sa majorité et la fin de la régence de sa mère, son règne n'a-t-il pas débuté au décès de son père le  ? Il est important de distinguer le règne de la gouvernance effective. Comme l'infobox de l'article de son prédécesseur Sobhuza  considère bien son accession au trône comme ayant lieu au décès de son prédécesseur le , tout en précisant la régence menée jusqu'à son couronnement le , il me semble que cet article devrait en faire de même. De plus, je suis surpris que les régentes Dzeliwe et Ntfombi soient assimilées à des reines indépendantes alors que leur fonction ne leur permet que de préparer l'accès formel de Mswati  au trône.
Mais ne m'y connaissant guère sur la monarchie eswatinienne, je préfère ne pas effectuer de modification prématurée et prononcer mon avis ici. Cordialement, L0Ldu82‬ (✉) —  19 mai 2023 à 17:17 (CEST)
thread_title:  Début du règne
Discussion:Henri Fontaine

message: Le 23 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 23 avril 2017 à 09:48 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Johann Ernst Glück

message: Le 21 février 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 21 février 2021 à 22:38 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Liste des souverains de Lituanie

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Le premier est un article original de 2006 le second plus récent (2011) est une traduction de l'article anglais mais il reprend en fait les informations contenues dans l'article initial plus restreint. une fusion est donc souhaitable:
Dalriada (discuter) 21 février 2017 à 11:19 (CET)
replies: text: J'ai juste mis en redirection. --Nouill 8 avril 2017 à 19:11 (CEST)
thread_title:  Fusion entre  [[Liste des grands-ducs de Lituanie]] et [[Liste des souverains de Lituanie]]
Discussion:Sąjūdis

message: "Dès le 26 mars 1989, Sajudis a acquis la majorité au Conseil suprême soviétique de Lituanie" lit-on dans l'article. Or ce n'était pas encore le cas en juillet, j'avais mené une enquête sur place dont est sorti le livre "Paroles dégelées. Ces Lituaniens que l'on disait soviétiques" chez Calmann-Lévy. Audonius (discuter) 15 mars 2023 à 18:25 (CET)
thread_title:  Sajudis
Discussion:Port de Doraleh

message: Je me demande si l'article n'aurait pas été plus encyclopédique si on l'avait intitulé Port de Doraleh, en y traitant à la fois le terminal pétrolier et le port à conteneurs Port de Doraleh - De nouvelles opportunités. À trop morceler un tel sujet, on finit par ne plus le traiter correctement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  5 juillet 2011 à 12:37 (CEST)
thread_title:  Titre et contenu de l'article 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Les deux articles traitent du même sujet, l'extension du port de Djibouti réalisée à Doraleh dans les années 2000. Il faudrait fusionner ces pages sous le nom de Port de Doraleh. Ensuite il faudra les améliorer, car ils manquent de sources. Sitanix (d) 20 avril 2012 à 09:15 (CEST)
replies: text: C'est  fait! Pas nécessaire de demander concernant une création récente (+sous IP +non sourcée). Vous pouvez ensuite renommer cette page (en conservant les historiques) si vous êtes certain du nom correct (voir Wikipédia:Conventions_sur_les_titres), ou demander (dans le Bistro) quel est le titre correct--JackAttack (d) 20 avril 2012 à 14:50 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Doraleh]] et [[Port pétrolier de Doraleh]]
Discussion:Lorraine d'Arts/Admissibilité

message: Proposé par : Theoliane (d) 5 juillet 2011 à 12:54 (CEST)
replies: text: Bonjour Kentinhh. En fait, ce n'est pas vraiment l'objectif de la Wikipédia : comme elle vise à présenter les choses sous un angle encyclopédique, à partir de sources secondaires, de toutes façons tu n'aurais pas pu mettre l'actualité de ton site ici. Le plus adapté pour cela, c'est sans doute un Facebook ou un Twitter, j'imagine... En fait, les critères d'admissibilité pour les sites web sont assez drastiques... Cordialement. -- Basilus (d) 6 juillet 2011 à 20:17 (CEST)
replies: text: Effectivement, je ne voulais pas mettre l'actualité du site mais présenter l'histoire du site pour qu'il devienne ce qu'il est. Enfin bon tant pis. :) Kentinhh (d) 6 juillet 2011 à 20:35 (CEST)
thread_title:  [[Lorraine d&#39;Arts]] 

message: Bonjour - La demande venant du Bistrot, et cet article ayant été restauré suite à ma suppression, je ne voterai pas et je ne toucherai pas à cet article mais remercie la personne qui cloturera cette PàS de purger l'article et masquer l'historique - une partie du texte étant un copyvio de  - --Lomita (d) 5 juillet 2011 à 15:42 (CEST)
replies: text: Bonjour Kentinhh. En fait, ce n'est pas vraiment l'objectif de la Wikipédia : comme elle vise à présenter les choses sous un angle encyclopédique, à partir de sources secondaires, de toutes façons tu n'aurais pas pu mettre l'actualité de ton site ici. Le plus adapté pour cela, c'est sans doute un Facebook ou un Twitter, j'imagine... En fait, les critères d'admissibilité pour les sites web sont assez drastiques... Cordialement. -- Basilus (d) 6 juillet 2011 à 20:17 (CEST)
replies: text: Effectivement, je ne voulais pas mettre l'actualité du site mais présenter l'histoire du site pour qu'il devienne ce qu'il est. Enfin bon tant pis. :) Kentinhh (d) 6 juillet 2011 à 20:35 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Comme dit sur le Bistro, ça me semble un cas net de WP:SI ; pas de sources pertinentes et . schlum =^.^= 5 juillet 2011 à 13:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Comme dit sur le Bistro, ça me semble un cas net de WP:SI ; pas de sources pertinentes et . schlum =^.^= 5 juillet 2011 à 13:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Armoiries du grand-duché de Lituanie

message: Est-il possible de savoir si ce mot est utilisé depuis longtemps sous cette forme francisée ?
La page de création portait déjà le titre « Pahonie », mais commençait comme suit : « Pahonia (en biélorusse Паго́ня; en polonais: Pogoń) symbolise le Belarus. »
En l'occurrence, la francisation ne s'imposait pas vraiment, à moins que le mot « Pahonie » ait existé antérieurement en français. 
--Jcqrcd44 (discuter) 1 septembre 2021 à 19:07 (CEST)
replies: text: Je ne trouve pas de source francophone avant 2021 utilisant le terme pahonie qui pour moi est une translittération francisée du  (Pahonia) biélorusse. Comme le  lituanien est antérieur à l'utilisation biélorusse c'est peut-être le nom à retenir. --Charlik (discuter) 7 septembre 2021 à 11:05 (CEST)
thread_title:  Un problème : la date de l'usage en français du mot « pahonie » 

message: Fichier:Lithuanian coat of arms Vytis. 16th century.png|La source: Paulmy (Antoine-René d'Argenson, marquis de). Recueil d'armoiries polonaises
Fichier:Pahonia. Пагоня (1555) (2).png|La source: Tapisseries flamandes du roi Sigismond II. Château Royal de Cracovie
Fichier:Coat of arms of the Grand Duchy of Lithuania from the Statute (1614).png|Armoiries du Grand-Duché de Lituanie du Statut-Constitution (1614)
Lorsque nous décrivons et illustrons l'emblème national, nous utilisons la version officielle. L'image officielle des armoiries est décrite dans la loi sur les armoiries (Constitution), utilisée par le président (monarque). Pourquoi n'utilisons-nous pas dans cet article l'image officielle utilisée par le roi de Pologne et le grand-duc de Lituanie, mais une publication privée ? De plus, ils sont différents les uns des autres. --Лобачев Владимир (discuter) 20 avril 2022 à 20:17 (CEST)
thread_title:  Armoiries officielles
Discussion:Famille Staël von Holstein

message: Selon la page web http://www.stael-von-holstein.de/Burgen%20und%20Schloesser.htm de la famille Staël-Holstein, les origines de la famille ne se trouvent point à la ville de Homburg mais à Homburg, ancien village sur le ban de la ville de Nümbrecht. On y trouve encore un moulin nommé "Holsteins Mühle". Wolfram Stn (discuter) 15 mars 2024 à 21:46 (CET)
thread_title:  localisation du château de Holstein