lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Célia Sapart/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 novembre 2020 à 17:33 (CET)
thread_title:  [[Célia Sapart]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Tendance : Autre source pertinente disponible comme Le Temps.  Les différentes mentions trouvées lors d'une recherche semble indiquer un certaine notoriété en Belgique dans le domaine des changements climatiques. (En outre, son livre pour enfants sur les changements climatiques est mentionné , , ) - Boréal   (:-D)  19 novembre 2020 à 17:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Tendance : Autre source pertinente disponible comme Le Temps.  Les différentes mentions trouvées lors d'une recherche semble indiquer un certaine notoriété en Belgique dans le domaine des changements climatiques. (En outre, son livre pour enfants sur les changements climatiques est mentionné , , ) - Boréal   (:-D)  19 novembre 2020 à 17:39 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Hors critères admissibilité des scientifiques et universitaires. La seule source apportée est vraiment légère. --Thontep (discuter) 19 novembre 2020 à 10:06 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sara Mein Sa/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 novembre 2020 à 17:36 (CET)
thread_title:  [[Sara Mein Sa]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Le sujet ne rempli pas les critères de notoriété de Wikipedia pour un sportif. WP:NSG De plus, l'article n'a aucune sources et pratiquement aucune information indépendante est disponible sur le web. Le sujet na pas de couverture significative de media. L'article semble être écrite par une personne étroitement lié au sujet Lethweimaster (discuter) 23 novembre 2020 à 23:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Le sujet ne rempli pas les critères de notoriété de Wikipedia pour un sportif. WP:NSG De plus, l'article n'a aucune sources et pratiquement aucune information indépendante est disponible sur le web. Le sujet na pas de couverture significative de media. L'article semble être écrite par une personne étroitement lié au sujet Lethweimaster (discuter) 23 novembre 2020 à 23:30 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sara-Lou/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 novembre 2020 à 17:39 (CET)
thread_title:  [[Sara-Lou]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Et bien, 250 000 vues sur Youtube, tout un programme ! Je m'étonne que l'article ne soit pas passé en suppression immédiate lors de sa création. Lebrouillard demander audience 19 novembre 2020 à 08:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Et bien, 250 000 vues sur Youtube, tout un programme ! Je m'étonne que l'article ne soit pas passé en suppression immédiate lors de sa création. Lebrouillard demander audience 19 novembre 2020 à 08:36 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sécuritarisme/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 novembre 2020 à 17:41 (CET)
thread_title:  [[Sécuritarisme]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# L'insertion des notices Autorité, Bases et Dictionnaires ne fait surgir aucune source. Pour l'instant la page est un TI. Me notifier si des sources sont apportées. --Éric Messel (Déposer un message) 19 novembre 2020 à 09:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # L'insertion des notices Autorité, Bases et Dictionnaires ne fait surgir aucune source. Pour l'instant la page est un TI. Me notifier si des sources sont apportées. --Éric Messel (Déposer un message) 19 novembre 2020 à 09:32 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Le terme n'est pas spécialement rare mais il n'apparaît généralement que dans des guirlandes d'amalgames. Comme source centrée sur le sujet, j'ai guère trouvé deux articles de Christian Delarue , , pas vraiment un auteur de référence. --Verkhana (discuter) 20 novembre 2020 à 21:33 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Critique de la théorie sociobiologique du viol

message: Bonjour, puisque l’article présente la théorie ainsi qu’une partie sur sa critique, il me semblerait plus pertinent de l’intituler directement « théorie sociobiologique du viol ». -- Okhjon (discuter) 20 novembre 2020 à 14:15 (CET)
replies: text: Pas sûr que ce dernier soit admissible... Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 30 octobre 2023 à 10:52 (CET)
replies: text: Voir mon commentaire de diff pour l'admissibilité qui est évidente. C'est une question de WP:Proportion : la part prise par les critiques serit sans doute trop importante dans un article nommé Théorie sociobiologique de viol. Cordialement--JMGuyon (discuter) 6 novembre 2023 à 20:16 (CET)
thread_title:  Titre de l'article
Discussion catégorie:Parlementaire français honoraire/Admissibilité

message: Proposé par : 185.24.186.214 (discuter) 18 novembre 2020 à 18:46 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Sénateur honoraire français]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Il y a manifestement une méconnaissance de l'honorariat des parlementaires français : sont « membres honoraires du Parlement » les anciens élus ayant effectué plus de  de mandat (voir ici), et cela est largement documenté : 20 Minutes, Le Figaro, Ouest-France… Même si ce titre est purement honorifique, je suis plutôt pour  et  cette catégorie en « Catégorie:Membre honoraire du Parlement français », de sorte à pouvoir y inclure également les députés honoraires. Cordialement, HaT59 (discuter) 19 novembre 2020 à 11:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Il y a manifestement une méconnaissance de l'honorariat des parlementaires français : sont « membres honoraires du Parlement » les anciens élus ayant effectué plus de  de mandat (voir ici), et cela est largement documenté : 20 Minutes, Le Figaro, Ouest-France… Même si ce titre est purement honorifique, je suis plutôt pour  et  cette catégorie en « Catégorie:Membre honoraire du Parlement français », de sorte à pouvoir y inclure également les députés honoraires. Cordialement, HaT59 (discuter) 19 novembre 2020 à 11:50 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  : A) ne limite pas son contenu, même si on peut supposer que le créateur de cette catégorie avait en tête les seuls sénateurs français.B) L'honorariat est conféré aux anciens sénateurs : c'est donc la liste des anciens sénaateurs, et cette catégorie n'apporte rien par rapport aux divers articles départementaux liste des sénateurs de XX. C)Tous les sénateurs français sont admissibles dans l'encyclopédie et on  peut penser que la quasi-totalité disposent d'un article dédié. Alors, quel est l'utilité de cette catégorie puisqu'on peut vchercher chaque député par son nom ou par son département.... --Claude villetaneuse (discuter) 18 novembre 2020 à 20:14 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Ortho !/Admissibilité

message: Proposé par : -- Nemo Discuter 18 novembre 2020 à 21:49 (CET)
replies: text: , quand c'est un modèle pense aussi à demander la suppression de la sous-page de doc, et les différents pages de redirection liées (raccourci/synonyme) si il y en a. J'ai fait une SI pour Modèle:Ortho !/Documentation.  -- Nemo Discuter 3 décembre 2020 à 17:32 (CET)
replies: text:  , ça marche . Bien à toi, — Ruyblas13 [Wikipédiennement vôtre] 4 décembre 2020 à 10:15 (CET)
thread_title:  [[:Modèle:Ortho !]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Pàs suite à une discussion sur Discussion Projet:Modèle#Modèles de révisions. Je notifie  qui a créé ce modèle. 
==== Conserver ====
#. pas convaincu par le motif de la proposition de suppression.--Lefringant (discuter) 30 novembre 2020 à 10:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. pas convaincu par le motif de la proposition de suppression.--Lefringant (discuter) 30 novembre 2020 à 10:27 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. -- Nemo Discuter 26 novembre 2020 à 09:13 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Yaksha perettii/LSV 19529

message: 18 novembre 2020 à 08:15:43 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant les modèles LSV, le bot n'est pas capable d'estimer la tendance (58.33%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Ariel (discuter) 6 novembre 2020 à 16:33 (CET)
thread_title:  La grenouille qui se prenait pour un caméléon
Discussion:Mai Hanano/Admissibilité

message: Proposé par : Bosay (discuter) 19 novembre 2020 à 03:09 (CET)
thread_title:  [[Mai Hanano]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant --Bosay (discuter) 19 novembre 2020 à 03:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant --Bosay (discuter) 19 novembre 2020 à 03:09 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Nous continuerons donc à nous documenter sur Wikipédia anglais qui fait moins de "chichis" pour plus d'efficacité wk (discuter) 2 décembre 2020 à 09:04 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Sara Bernat/Admissibilité

message: Proposé par : Bosay (discuter) 19 novembre 2020 à 03:17 (CET)
thread_title:  [[Sara Bernat]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Son prix en 2000 la met bien dans les critères de WP:NAP. Je suis néanmoins d'accord avec le fait que cela soit léger pour le moment. Apollinaire93 (discuter) 19 novembre 2020 à 03:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Son prix en 2000 la met bien dans les critères de WP:NAP. Je suis néanmoins d'accord avec le fait que cela soit léger pour le moment. Apollinaire93 (discuter) 19 novembre 2020 à 03:33 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant.--Bosay (discuter) 19 novembre 2020 à 03:17 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Site TER

message: Bonjour ! J'ai modifié ce modèle de façon à ce que le lien Web ne tombe pas en erreur en cas de paramètre erroné ou en cas de paramètre inexistant. --Dominik (discuter) 19 novembre 2020 à 08:22 (CET)
thread_title:  petite modification 

message: Bonjour ! J'ai fait une autre modification, de façon à ce que seuls les articles concernant des gares ou des haltes ferroviaires aillent rechercher leur code UIC. Les autres articles vont seulement rechercher la région TER passée en paramètre. Ainsi ce modèle retrouve sa configuration et son utilité d'origine, tout en pouvant jouer aussi le même rôle que le modèle . --Dominik (discuter) 20 novembre 2020 à 04:23 (CET)
replies: text: C'est maintenant encore plus précis : seuls les articles faisant appel à Wikidata P722 (présence d'un code UIC) branchent ce modèle sur le site TER de la gare. Pour les gares fermées n'ayant pas de code UIC, ce modèle va seulement rechercher le site TER de la région passée en paramètre. --Dominik (discuter) 20 novembre 2020 à 05:57 (CET)
thread_title:  autre modification 

message: Si aucune région n'est passée en paramètre, mais si l'article concerné comporte un code postal enregistré dans Wikidata P281, le Site TER se branche maintenant sur la région dans laquelle se trouve le département déterminé par les deux premiers chiffres du code postal. --Dominik (discuter) 25 novembre 2020 à 09:28 (CET)
thread_title:  ultime modification 

message: Les gares d'Île de France, se branchent aléatoirement sur une des 11 régions TER. Dominik (discuter) 23 avril 2024 à 07:22 (CEST)
thread_title:  Île de France
Discussion:Combats de 2020-2024 au Sahara occidental

message: * 
*  
* 
*  
* 
Wikisud82 Sachez que quand vous créez une page vous ne la possédez pas, Wikipédia est un bien communautaire et non personnel Pour revenir à la page, soyons sérieux, le conflit est toujours en cours et vous le savez bien, ne m'obligez pas à mettre une dizaine de références pour le prouver ou peut être que c'est vous qui devriez mettre des références avant de modifier--Kayheart (discuter) 1 décembre 2020 à 22:16 (CET)
thread_title:  Soutien au Maroc 

message: Hello,
J'étais entrain d'apporter une petite modif (hors champ non consensuel) lors de l'apposition du 3RR . si cela cause un problème merci de m'en faire part ainsi je m'auto-annule. --Omar-toons ¡Hadrea me! 12 avril 2021 à 13:20 (CEST)
thread_title:  Modif post-3RR
Discussion:Maintenance différée/Archives

message: Bonjour, je propose de fusionner la page Maintenance corrective palliative avec la page maintenance corrective différée.--Femme rigoureuse (discuter) 18 avril 2016 à 15:39 (CEST)
replies: text: Je me suis laissée abuser par le contenu erroné de l'article maintenance corrective différée, dont le contenu est presque identique à celuis de Maintenance corrective palliative. Il s'agit probablement d'une mauvaise traduction de l'anglais et d'un recueil d'exemples erronés tirés de sites internet commerciaux. Je supprime la proposition. Bien cordialement,--Femme rigoureuse (discuter) 18 avril 2016 à 17:32 (CEST)
thread_title:  Fusion 

message: Je propose de supprimer la phrase introductive « La maintenance différée (en anglais deferred maintenance)On trouve aussi l'expression deferral of maintenance, « report des travaux de maintenance ».  » et de la remplacer par la bonne définition: « La maintenance différée (en anglais deferred maintenance) est la pratique de repousser la maintenance etc... »--Femme rigoureuse (discuter) 18 avril 2016 à 17:50 (CEST)
replies: text: Correction faite par Elnon, merci!--Femme rigoureuse (discuter) 18 avril 2016 à 23:08 (CEST)
thread_title:  Problème 1: proposition de suppression 

message: Je propose de supprimer la phrase «  » copiée d'un site internet commercial et qui ne correspond pas à la définition de la maintenance corrective différée. Je sais qu'une référence est apportée à l'appuis de cette phrase, mais faut-il conserver des informations fausses? Je propose la suppression pure et simple. Bien cordialement,--Femme rigoureuse (discuter) 18 avril 2016 à 17:55 (CEST)
replies: text: Correction faite par Elnon, merci!--Femme rigoureuse (discuter) 18 avril 2016 à 23:08 (CEST)
thread_title:  Problème 2: proposition de suppression 

message: Un nouveau problème a vu le jour. L'article compte maintenant trois définitions, toutes grosso modo identiques. Ne serait-il pas judicieux de n'en conserver que la substantifique moelle et d'élaguer toutes les répétitions?--Femme rigoureuse (discuter) 18 avril 2016 à 23:14 (CEST)
replies: text: Correction faite!--Femme rigoureuse (discuter) 30 avril 2016 à 17:28 (CEST)
thread_title:  problème 3: définition en triple exemplaire
Discussion:Classement détaillé 2019 des 50 albums de Jazz les plus vendus en France/Droit d'auteur

message: Signalé par : Lefringant (discuter) 19 novembre 2020 à 11:59 (CET)
replies: text: Lomita (discuter) 21 novembre 2020 à 11:12 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Alina Freund

message: Elle m'a l'air plutôt admissible au vu du rôle-titre dans Lili... et de ses rôles de doublage nombreux, plus les sources et celles des interwikis. — Kvardek du (laisser un message)(pronom : iel, mode d'emploi) le  30 novembre 2020 à 21:41 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Kalmoukie/LSV 19562

message: 18 novembre 2020 à 15:46:29 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 50%.
, voilà déjà ta dixième proposition, faite pile 19 jours depuis ta première . Merci de participer aux propositions. GhosterBot (10100111001)
Proposant : Sunrise156 (discuter) 18 novembre 2020 à 15:00 (CET)
thread_title:  Kalmoukie
Discussion:Château Marmont/LSV 19547

message: 18 novembre 2020 à 12:46:12 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 43.75%.
Proposant : 193.56.242.66 (discuter) 11 novembre 2020 à 12:00 (CET)
thread_title:  Elizabeth Taylor sauve Montgomery Clift en lui retirant deux dents coincées dans la trachée
Discussion:Roman (poème)/LSV 19534

message: 18 novembre 2020 à 12:45:50 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant les modèles LSV, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : EB (discuter) 7 novembre 2020 à 18:00 (CET)
thread_title:  Tout un roman !
Discussion:Drapeau de l'Ohio/LSV 19524

message: 18 novembre 2020 à 16:45:45 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant les modèles LSV, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (82.14%). Pour notifier les participants : 
Et de cinq ! Merci  de proposer des anecdotes depuis le 20 octobre 2020 . GhosterBot (10100111001)
Proposant : Sunrise156 (discuter) 6 novembre 2020 à 00:15 (CET)
thread_title:  Un pentagone ailleurs qu'en Virginie
Discussion:Charlie Hebdo/LSV 19504

message: 19 novembre 2020 à 09:15:23 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant les modèles LSV, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (87.5%). Pour notifier les participants : 
Proposant : EB (discuter) 1 novembre 2020 à 16:24 (CET)
replies: text: Ce qui serait intéressant, ce serait d'appuyer sur le fait que le gouvernement français a tout fait pour liquider les publications des éditions du square et de trainer devant les tribunaux ses dessinateurs comme Cabu que certains hommes politiques encensent (hypocritement et bien maladroitement d'ailleurs) aujourd'hui.--JPC  Des questions ? 1 novembre 2020 à 17:04 (CET)
thread_title:  Les origines porno de ''Charlie''
Discussion:Alain Tisseyre/Admissibilité

message: Proposé par : Cramos (discuter) 19 novembre 2020 à 13:18 (CET)
thread_title:  [[Alain Tisseyre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Cramos (discuter) 19 novembre 2020 à 13:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Cramos (discuter) 19 novembre 2020 à 13:18 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:SelfBuild/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 novembre 2020 à 18:36 (CET)
thread_title:  [[SelfBuild]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  article d'un WP:CAOU datant de 2008 et dans cet état là depuis… --Arroser (râler ou discuter ?) 20 novembre 2020 à 17:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  article d'un WP:CAOU datant de 2008 et dans cet état là depuis… --Arroser (râler ou discuter ?) 20 novembre 2020 à 17:51 (CET)
thread_title:  Supprimer