lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Keith Jardine/Admissibilité

message: Proposé par : Rosier (d) 14 avril 2010 à 17:21 (CEST)
thread_title:  [[Keith Jardine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'article en anglais présente du contenu et des sources qui semblent rendre le sujet de l'article notable, et ce dernier vérifiable, donc admissible. Notons au passage l'existence d'articles équivalent sur les Wikipédia en suédois, en italien et en japonais. - Boréal   (:-D)  15 avril 2010 à 16:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article en anglais présente du contenu et des sources qui semblent rendre le sujet de l'article notable, et ce dernier vérifiable, donc admissible. Notons au passage l'existence d'articles équivalent sur les Wikipédia en suédois, en italien et en japonais. - Boréal   (:-D)  15 avril 2010 à 16:02 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Push'o'crim recordz/Admissibilité

message: Proposé par : -Nmd (d) 14 avril 2010 à 17:31 (CEST)
thread_title:  [[Push&#39;o&#39;crim recordz]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : -Nmd (d) 14 avril 2010 à 17:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : -Nmd (d) 14 avril 2010 à 17:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:DJ Rush'n Noiz/Admissibilité

message: Proposé par : Speculos [Discuter] 14 avril 2010 à 17:44 (CEST)
thread_title:  [[DJ Rush&#39;n Noiz]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Article supprimé sur wiki anglais. -- Speculos [Discuter] 14 avril 2010 à 17:47 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant. -- Speculos [Discuter] 14 avril 2010 à 17:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant. -- Speculos [Discuter] 14 avril 2010 à 17:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tychoscope

message: Bonjour bonjour,
Est-il bien utile de conserver le bandeau "controverse de neutralité" sur cet article, alors que celle-ci a été créée et vigoureusement entretenue jusqu'en octobre 2017 par un contributeur bloqué depuis. Wikipédia aurait aussi bien pu se passer de cette "discussion" surréaliste. Elle pourrait donc sans doute se passer aussi de ce bandeau qui ne conduit qu'à une page en déshérence. Je notifie les participant à ce "débat", à la page de discussion et les contirbuteurs significatifs (> 100 octets) à l'article :  (pour mémoire seulement puisque bloqué indéf), , , ,  (coucou au passage), ,  (coucou aussi), , , , ,  et  (ouf).
Au passage, la question de transférer le contenu de l'article dans un autre plus général a finie abandonnée en cours de route, faute de consensus possible vues les conditions du débat. Elle peut peut-être être reconsidérée plus sereinement maintenant.
Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 31 août 2023 à 21:42 (CEST)
replies: text: Pour moi, pas de problème ; si pas d’objection, j’enlèverai le bandeau dans quelques jours. Dfeldmann (discuter) 31 août 2023 à 22:20 (CEST)

text: +1--Fuucx (discuter) 1 septembre 2023 à 10:55 (CEST)
replies: text:  Désolé… aucun avis sur le sujet. --louis-garden (discuter) 1 septembre 2023 à 11:21 (CEST)
thread_title:  Controverse de neutralité
Discussion:Île Flinders

message: Bonsoir,
Ne pourrait renommer cet article en Île Flinders ? CaptainHaddock BlaBla 14 avril 2010 à 18:33 (CEST)
replies: text: Pourquoi pas, mais alors il faudrait aussi renommer Long Island (Tasmanie), et bien d'autres... Il faudrait poser la question au Projet:Géographie à mon avis. -- Speculos [Discuter] 14 avril 2010 à 18:53 (CEST)
thread_title:  Île Flinders
Discussion:Le Monde des Choristes/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : Ce DVD est une Trilogie encyclopédique sur "Le monde des Choristes" voir "Discussions" ci dessus --PatrickLap (d) 15 avril 2010 à 02:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Ce DVD est une Trilogie encyclopédique sur "Le monde des Choristes" voir "Discussions" ci dessus --PatrickLap (d) 15 avril 2010 à 02:20 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # --SammyDay (d) 14 avril 2010 à 18:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Romano (animateur radio)/Admissibilité

message: Proposé par : ◄Adrien► →☠← 14 avril 2010 à 20:04 (CEST)
thread_title:  [[Romano (Skyrock)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Un des animateurs principaux de Skyrock, radio française d'importance nationale, il est présent sur l'antenne 7h par jour aux cotés notamment de Difool. Pour les critères, on peut retenir "animateur principal d'une émission de radio notoire". Vinz1789 (d) 15 avril 2010 à 10:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Un des animateurs principaux de Skyrock, radio française d'importance nationale, il est présent sur l'antenne 7h par jour aux cotés notamment de Difool. Pour les critères, on peut retenir "animateur principal d'une émission de radio notoire". Vinz1789 (d) 15 avril 2010 à 10:56 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je suis le proposant. ◄Adrien► →☠← 14 avril 2010 à 20:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bataille de Na San

message: La terminologie des unités vietminh en vietnamien et traduite est :
* Sư đoàn : division
* Dai đoàn : brigade
* Trung đoàn : régiment
* Tiểu đoàn  : bataillon
* Dai Doi : compagnie
* Trung Doi : section
* Tieu Doi : groupe
Cf. Eric Deroo et Christophe Dutrône dans Le Viet-Minh page 134.
Dans notre cas, le texte parle de TD et concerne des régiments donc des Trung đoàn.BKLXdiscuter  14 avril 2010 à 20:16 (CEST)
thread_title:  terminologie des unités vietminh 

message: J'ai ajouté le 6 parmi les forces françaises en présence, vu que Bigeard y était... (Ma vie pour la France, p. 141) --Casablanca1950 (d) 30 janvier 2012 à 10:50 (CET)
thread_title:  Et le "6" ? 

message: Na San est au moins à 40 km de la Rivière Noire il y a pour le moins un problème d'échelle. Par ailleurs si l'organisation générale du camp est similaire, la carte qui figure sur le site de l'amicale des anciens de la Légion à Paris http://amalep.free.fr/le/faits/na-san/textes/carte-na-san.htm est assez différente.82.120.200.3 (discuter) 5 juin 2014 à 12:59 (CEST)
thread_title:  Carte
Discussion:Géographie de la Champagne-Ardenne

message: Débat initial sur Discussion utilisateur:Prosumac2 
Bonjour. Tu peux m'expliquer les raisons de la suppression du paragraphe « Régions naturelles », y compris les informations sourcées dans cet article ? --Superjuju10 Contacter la Aubline le 12 février 2012 à 14:50 (CET)
replies: text: Limiter la rubrique au Pays d'Othe et faire un bis-repetita d'un article lui étant dédié alors que cette régin naturelle est mi-champenoise, mi-bourguignonne, me parait être une explication assez claire !--prosumac2 (d) 12 février 2012 à 14:55 (CET)
replies: text: Je le comprends. En fait, cet article devait être restructuré à l'occasion d'un Wikiconcours, mais son auteur n'a pas pu finir les travaux à temps, probablement suite à des contraintes IRL. Néanmoins, tout supprimer n'est pas respectable. Cordialement. --Superjuju10 Contacter la Aubline le 12 février 2012 à 15:04 (CET)
replies: text: J'ai revu la mise en page de l'article. A discuter. --Superjuju10 Contacter la Aubline le 12 février 2012 à 15:15 (CET)
thread_title:  Suppression du paragraphe « Régions naturelles »,
Discussion:Andy Hertzfeld

message: Personnellement, pour , je pencherai plutôt pour "magicien du logiciel", qui me paraît correspondre à une intention facétieuse de l'intéressé, avec les clins d'oeil qui vont bien.
Quoi qu'il en soit, si vous pouviez lever le doute, cela permettrait une mise à jour de la page "Catégorie:doute" et aux bonnes volontés de ne pas s'égarer ici inutilement.
Merci d'avance. Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 22 septembre 2011 à 20:47 (CEST)
replies: text: C'est à l'évidence la traduction la plus adéquate. J'ai retiré le modèle. Kyro me parler le 22 septembre 2011 à 21:16 (CEST)
thread_title:  Doute
Discussion:Jacopo da Bologna

message: Celles indiquées semblent erronées ou étranges ... 20 ans de vie semblent plutôt courtes pour son oeuvre, même si, à son époque, on ne vivait pas bien vieux.
On évoque ces datent (1340 - 1360) dans le corps de l'article (et autres sites) mais avec l'abréviation "fl.", sauf erreur cela signifie "Floruit", locution latine qui correspond à une période d'infuence et non de vie.
Le site "www.musicologie.org/Biographies/i/jacopo_da_bologna.html" avance des dates un peu plus réalistes mais sans sources, et la bnf reste vague "http://data.bnf.fr/13941726/jacopo_da_bologna/".
Je modifie donc le type d'infobox et reprends les dates avec la notaion de la BNF  : 13.. ... en attendant d'avoir mieux.
Xhan (discuter) 3 décembre 2017 à 16:20 (CET)
replies: text: J'ai modifié l'élément Wikidata avec les dates données par Gemeinsame Normdatei (1340-1386 environ) et en ajoutant la valeur circa dans le paramètre qualité de l'information. Malheureusement, cette valeur ne semble pas s'afficher sur Wikipédia. En attendant un spécialiste... Skull33 (discuter) 3 décembre 2017 à 16:49 (CET)
replies: text:  La date de 1340 semble être le début de son influence (wikipedia IT semble indiquer qu'il travaillait à la cour des Visconti de Milan jusqu'en 1349 ... il avait donc surement plus de 9 ans :-)) et non la date de sa naissance, sur le site http://www.musicologie.org, la date de 1295 est avancée ... et pour sa mort la version EN de wikipedia avance 1386 sans sources ... ça fait une grosse marge. Xhan (discuter) 3 décembre 2017 à 17:37 (CET)
replies: text: Treccani indique qu' un Jacopo da Bologna a été mentionné en 1373 et qu'un Jaquet de Bolunya a été actif en Espagne, à la cour aragonaise entre 1378 et 1386 mais qu'il n'y a aucune preuve qu'il s'agit bien du même. J'ai trouvé et renseigné le paramètre Wikidata permettant d'indiquer la période d'activité et supprimé les dates de naissance et de mort, et j'ai donc remis l'. Il est plus prudent d'indiquer cette période d'activité sans se risquer d'avancer des dates cités par une source dans son coin. Est-ce que ça te convient ? Skull33 (discuter) 3 décembre 2017 à 20:48 (CET)
thread_title:  Dates de naissance et mort
Discussion:Lacs Amance et du Temple/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Gemini1980  oui ? non ? 29 avril 2010 à 01:10 (CEST)

message: Proposé par : OctoberEnds 15 avril 2010 à 00:43 (CEST)
replies: text: Parce que les noms employés couramment sont « lac Amance » et « lac du Temple » ; mais comme en réalité ils ne forment qu'un seul lac et qu'il aurait fallu répéter les même choses dans les deux articles, un seul semblait plus adapté... OctoberEnds 15 avril 2010 à 20:28 (CEST)
replies: text: OK, si les noms les plus utilisés sont Amance et Temple, le titre est le bon :) FR · ✉ 16 avril 2010 à 11:26 (CEST)
thread_title:  [[:Lacs Amance et du Temple]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  Proposant. OctoberEnds 15 avril 2010 à 00:54 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant. OctoberEnds 15 avril 2010 à 00:54 (CEST)
thread_title: Bon article

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Question de FR ====
Pourquoi ne pas avoir appelé l'article "Lac-réservoir Aube" ? FR · ✉ 15 avril 2010 à 18:09 (CEST)
replies: text: Parce que les noms employés couramment sont « lac Amance » et « lac du Temple » ; mais comme en réalité ils ne forment qu'un seul lac et qu'il aurait fallu répéter les même choses dans les deux articles, un seul semblait plus adapté... OctoberEnds 15 avril 2010 à 20:28 (CEST)
replies: text: OK, si les noms les plus utilisés sont Amance et Temple, le titre est le bon :) FR · ✉ 16 avril 2010 à 11:26 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Pourquoi ne pas avoir appelé l'article "Lac-réservoir Aube" ? FR · ✉ 15 avril 2010 à 18:09 (CEST)
replies: text: Parce que les noms employés couramment sont « lac Amance » et « lac du Temple » ; mais comme en réalité ils ne forment qu'un seul lac et qu'il aurait fallu répéter les même choses dans les deux articles, un seul semblait plus adapté... OctoberEnds 15 avril 2010 à 20:28 (CEST)
replies: text: OK, si les noms les plus utilisés sont Amance et Temple, le titre est le bon :) FR · ✉ 16 avril 2010 à 11:26 (CEST)
thread_title:  Question de FR
Discussion:Nicolas Panagopoulos/Admissibilité

message: Proposé par : Mandarine (d) 15 avril 2010 à 00:54 (CEST)
replies: text: ben ça alors, trouvé ça : Discussion:Panagopoulos Nicolas/Suppression  ! j'ai bien l'impression qu'on ne fait que s'y recoller... Mandarine 15 avril 2010 à 20:37 (CEST)
replies: text: Manque le bandeau SUPRESSION sur l'article . . . ! ---Taguelmoust  [prendre langue] 15 avril 2010 à 20:40 (CEST)
replies: text: et qu'est-ce que tu viens me crier dessus toi, taka le mettre le bandeau ! non, je déc***  ! je sais pas pourquoi ignépa... me semblait avoir tout bien suivi la procédure  ! Mandarine 15 avril 2010 à 21:41 (CEST)
replies: text: merci pour le bandeau priper ! tu es une vraie mère pour moi ! je ferai fois la prochaine mieux : promis ! Mandarine 16 avril 2010 à 20:00 (CEST)
thread_title:  [[Nicolas Panagopoulos]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Ça a un intérêt. --D.N. (d) 15 avril 2010 à 23:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ça a un intérêt. --D.N. (d) 15 avril 2010 à 23:05 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Cf. proposition ! Mandarine (d) 15 avril 2010 à 00:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hypothèse H de Schinzel

message: Bonjour, dans l'"EXEMPLE" , vous prenez x²+1. Ma question est: quel est le  Q(X) et quels sont les fi(X)? merci de votre réponse--Mourad ZAMOURI (discuter) 24 janvier 2020 à 18:33 (CET)
thread_title:  Demande clarification dans "EXEMPLE"
Discussion:Dépassement de pile

message: J'ai mis à jour la page en enlevant les "fils" (même la page française de Wikipedia concernant ces soit-disant "fils" est désormais correctement nommée Thread).
Tout le code est en C++. Malheureusement, le C++ n'est pas forcément le plus abordable par le néophyte (dans les exemples, les déclarations de f() et de g() avant leur définitions pourraient ne pas être comprises). Java ou C# nécessitent une tonne de déclarations (class, static, public, etc.), et le JavaScript n'a pas de main. Donc, là, comme ça, je vois pas par quoi remplacer le C++ sauf par du pseudo-code.
Paercebal (d) 31 octobre 2011 à 21:43 (CET)
thread_title:  Modification de la page 

message: On a une idée des OS qui ont un problème de stack overflow avec les threads? Sur Windows, par exemple:
> The number of threads a process can create is limited by the available virtual memory. By default, every thread has one megabyte of stack space. Therefore, you can create at most 2,048 threads. If you reduce the default stack size, you can create more threads.
Source : http://msdn.microsoft.com/en-us/library/windows/desktop/ms682453.aspx
Le problème d'avoir une tonne de threads ne concerne certainement pas un stackoverflow. Peut-être un manque de mémoire (en plus du manque de perfs si les threads ne sont pas correctement utilisés, mais je m'éloigne du sujet), mais certainement pas un stack overflow.
De même, sur Linux: Je ne suis pas trop familier avec cet OS, mais en visitant internet (<a href="http://www.stackoverflow.com">Stack Overflow</a>, ça ne s'invente pas), j'ai l'impression que Linux n'a pas de problème particulier de stack overflow avec les threads. D'après mon propre Ubuntu 32-bit (cat /proc/sys/kernel/threads-max), je peux même créer 31944 threads (soit 15 fois plus que sous Windows 32-bit).
Quelqu'un aurait-il une info à partager à ce sujet?
Paercebal (d) 31 octobre 2011 à 21:43 (CET)
thread_title:  Threads et Stack Overflows
Discussion:Mary Seacole

message: Il y a une dizaine liens rouges et c'est ça qui me retenait jusqu'à maintenant, mais on peut soit les supprimer, soit traduire à partir de l'anglais pour la plupart d'entre-eux. Si c'est un facteur limitant pour l'obtention du label, je ne le saurais qu'en tentant. Bertrouf 16 février 2011 à 06:13 (CET)
thread_title:  Intention de proposer au label BA
Discussion:Allopneus

message: ... en dehors des salariés de l'entreprise elle-même s'entend, Capital d'avril 2010. sebjd (d) 15 avril 2010 à 12:19 (CEST)
thread_title:  Source possible 

message: La flème de mettre le modèle Bienvenue chez le nouveau, mais faut voir les réactions face à l'article : Wikipédia:Le_Bistro/15_avril_2010#Allopneus. sebjd (d) 15 avril 2010 à 12:50 (CEST)
thread_title:  Bandaux pub et pas de sources 

message: Bonjour.
Cet article traite de plusieurs sujets :
# la société Pneu France Nord
# la société Pneumatique et Technologie
# la société Pneus Leader
# le site e-commerce Allopneus.com
Tout cela est confus. Il faudrait rendre plus clair ce qui lie ces sujets entre eux. En particulier, savoir ce que Didier Balise a cédé et à qui. Cordialement. --Bruno des acacias 15 avril 2010 à 16:20 (CEST)
thread_title:  Quel est le sujet ?
Discussion:Éruption de l'Eyjafjöll en 2010

message: Salut Rémi. J'ai le pressentiment que tu souhaites faire de cet article un bon article, ou un article de qualité. À tout hasard je te signale donc qu'il lui manque un dernier paragraphe traitant des aspects culturels du phénomène. D'abord des annulations d'événements qui eurent lieu, qui sont signalées dans l'article détaillé sur le trafic aérien, et qui devraient l'être ici aussi. Ensuite des œuvres parues pendant ou depuis l'événement et qui mettent en scène l'éruption, par exemple Le Fils, premier roman de Michel Rostain qui a eu le Goncourt et dans lequel l'éruption a lieu alors qu'un père pleure la mort de son fils. Thierry Caro (d) 18 février 2011 à 02:17 (CET)
replies: text: Pour les annulations d'évènements, j'étais au courant et je comptais compléter l'article. Par contre, je ne savais pas du tout que l'éruption avait eu un impact culturel de la sorte, merci de me l'apprendre. Enfin, ça peut paraitre étonnant mais je ne proposerai pas cet article à un label car je pressent des arguments de vote qui ne me plairont pas du tout. Rémi ✉ 18 février 2011 à 11:09 (CET)
replies: text: Pour l'histoire du nom, j'ai regardé un peu mais je n'ai pas compris les tenants et aboutissants des Islandais. Ils ont peut-être raison mais je ne comprends pas vraiment l'argumentation. Pour le reste, il y a aussi au moins deux documentaires, si ça t'intéresse, dont on peut retrouver la trace sur l'IMDB. Je ne sais pas si c'est digne de mention dans l'article. L'un est un épisode d'une série de docs appelée Naked Science. Thierry Caro (d) 18 février 2011 à 15:28 (CET)
replies: text: Dans Le Rite, le protagoniste est bloqué à Rome par les perturbations du trafic aérien causées par l'éruption alors qu'il souhaite retourner chez lui aux États-Unis pour se rendre au chevet de son père, qui vient de faire une attaque. Thierry Caro (d) 29 mars 2011 à 00:37 (CEST)
replies: text: Il en est aussi question dans J'ai vécu de vous attendre, de Géraldine Maillet. Thierry Caro (d) 15 janvier 2013 à 01:36 (CET)
thread_title: À tout hasard
Discussion:Sevag Odemis/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 15 avril 2010 à 16:00 (CEST)
thread_title:  [[Sevag Odemis]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  HC. Matpib (discuter) 15 avril 2010 à 16:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  HC. Matpib (discuter) 15 avril 2010 à 16:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Isotta Fraschini Motori

message: Il semblerait qu'il y ai plus de commun que le titre. Hatonjan (d) 1 juillet 2010 à 20:45 (CEST)
replies: text: Les articles sont clairs, ils devraient être fusionnés. En outre la séparation chronologique des 2 rend la fusion plus aisée que dans d'autres cas! fabriced28 (d) 7 juillet 2010 à 17:42 (CEST)
replies: text:  Jerome66 19 juillet 2010 à 09:23 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Isotta Fraschini]] et [[Isotta Fraschini Motori]]
Discussion:Negro spiritual/Droit d'auteur

message: Signalé par : Dosto (d) 15 avril 2010 à 17:53 (CEST)
replies: text: Copyvio masqué  Lomita (d) 11 août 2010 à 21:48 (CEST)

text: — Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 19 mai 2013 à 09:57 (CEST)
replies: text: Merci !! --Jean-Christophe BENOIST (d) 19 mai 2013 à 17:28 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Grand Prix du disque du Télégramme 2009/Admissibilité

message: Proposé par : 0yP·✉ 15 avril 2010 à 18:04 (CEST)
thread_title:  [[Grand Prix du disque du Télégramme 2009]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. 0yP·✉ 15 avril 2010 à 18:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. 0yP·✉ 15 avril 2010 à 18:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer