Discussion:Pointe Dufour

message: Discussion originellement entamée dans la section des Pages à Fusionner, déplacée ici par 
Il s'agit du même sommet qui est est indiqué Monte Rosa (Mont Rose) sur les cartes à petite échelle et Dufourspitze (Pointe Dufour) sur celles à grande échelle, il serait donc plus indiqué de rediriger le premier sur le second (usage nettement plus courrant de Mont Rose). Zacharie Grossen (d) 22 décembre 2008 à 05:58 (CET)
replies: text: Arrête-moi si je me trompe, mais on dirait que la pointe Dufour est une des pointes du massif du mont Rose... est-ce bien indiqué de fusionner la partie et le tout ? --Maurilbert (discuter) 22 décembre 2008 à 06:03 (CET)
replies: text: Le Mont Rose et le massif du Mont Rose sont deux choses différentes, il ne s'agit ici que de fusionner Pointe Dufour et Mont Rose qui eux sont bien identiques. La liste des sommets du massif aurait sa place dans Massif du Mont-Rose. Zacharie Grossen (d) 22 décembre 2008 à 06:12 (CET)
replies: text: L'article Mont Rose parle bien d'un massif, il n'y a donc pas à fusionner. Il semblerait que ça soit juste une question de nommage. Alors quant à savoir comment se nomme le massif, sur aucune carte que je connais je n'ai vu écrit massif du Mont-Rose. J'ai tout l'impression que le mont Rose désigne bel et bien le massif lui-même. Sinon il faudrait apporter des sources. À noter qu'il existe un redirect de massif du Mont-Rose, ce n'est donc pas gênant. Gemini1980  oui ? non ? 22 décembre 2008 à 11:16 (CET)
replies: text: Tout à fait d'accord, l'article Mont Rose parle bien du massif en général, donc pas lieu de fusionner. Le nom mont Rose désigne en effet le sommet et le massif sur les cartes (ajouté références sur Pointe Dufour), un article Mont Rose (avec redirection de Pointe Dufour) et massif du mont Rose me parait plus rationnel (celà permetterai aussi de faire un meilleur article), mais c'est un détail... Zacharie Grossen (d) 22 décembre 2008 à 18:13 (CET)
replies: text: Je reste convaincu que le mont Rose désigne uniquement le massif. L'IGM italien écrit d'ailleurs Monte Rosa et Punta Dufour côte à côte (sans « ou » entre les deux) avec différentes polices d'écriture, tout comme les guides Michelin, ce qui confirmerait mon point de vue. Quant à la source swissgeo.ch je suis désolé mais je ne vois nulle part mention de la montagne, ça n'aide pas trop. Faire un article massif du Mont-Rose serait donc une ineptie en l'état. Gemini1980  oui ? non ? 22 décembre 2008 à 18:58 (CET)

text: Pic Dufour, Pointe Dufour c'est du pareil au même. C'est de la traduction du Dufourspitze, sommet situé dans une région germanophone. Il est intéressant de noter que la carte Siegfried fait visiblement état d'un Monte Rosa comme un massif dans lequel on trouve le Dufourspitze. La carte Dufour quant à elle fait aussi état d'un Monte Rosa comme massif et d'un Höchste Spitze en lieu et place de la Pointe Dufour (avec une altitude différente). Comme le précise le DHS, le Mont Rose est bien un massif dans lequel on trouve la Pointe Dufour anciennement nommé Höchste Spitze. Ludo Bureau des réclamations 1 novembre 2010 à 11:51 (CET)
thread_title: [[Pointe Dufour]] et [[Mont Rose]]

message: Bonjour,
Concernant le 1.0 du projet Suisse, je vois que la Pointe Dufour est en importance élevée alors que le Cervin est en maximum. Eu égard au fait que ce soit le point culminant du pays ne faudrait-il pas mettre une importance maximale ? Ludo Bureau des réclamations 1 novembre 2010 à 14:38 (CET)
thread_title:  Évaluation 1.0