lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Jean-René Guerrand/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 20 novembre 2014 à 13:54 (CET)
replies: text: Voir également Discussion:Hubert Valentin Guerrand-Hermès/Suppression. Patrick Rogel (discuter) 20 novembre 2014 à 14:08 (CET)
thread_title:  [[Jean-René Guerrand]] 

message: : Voir également Discussion:Hubert Valentin Guerrand-Hermès/Suppression. Patrick Rogel (discuter) 20 novembre 2014 à 14:08 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Connu pour sa généalogie, pas pour son travail.--Factory ⌘ 26 novembre 2014 à 20:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Connu pour sa généalogie, pas pour son travail.--Factory ⌘ 26 novembre 2014 à 20:22 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hubert Valentin Guerrand-Hermès/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 20 novembre 2014 à 13:55 (CET)
replies: text: Voir également Discussion:Jean-René Guerrand/Suppression. Patrick Rogel (discuter) 20 novembre 2014 à 14:07 (CET)
thread_title:  [[Hubert Valentin Guerrand-Hermès]] 

message: : Voir également Discussion:Jean-René Guerrand/Suppression. Patrick Rogel (discuter) 20 novembre 2014 à 14:07 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Le who's who est une encyclopédie a inclure dans les wikipédias. --Utilisateur:Brunodesacacias 25 novembre 2014 à 07:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Le who's who est une encyclopédie a inclure dans les wikipédias. --Utilisateur:Brunodesacacias 25 novembre 2014 à 07:41 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  WP:FR n'est pas le Who's Who. — Cabestan, le  25 novembre 2014 à 06:22 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pliosaurus kevani

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Même animal ; le premier article, de 2010, décrit l'animal et sa découverte, sous son surnom, tel qu'il avait été popularisé par les médias, en attente d'une description scientifique, qui est parue en mai 2013 ; le second article, d', de 2013, décrit le même animal, suite à la publication de sa description. J'ai découvert l'existence du second article en voulant renommer le premier. -TheF (discuter) 12 novembre 2014 à 18:59 (CET)
thread_title:  Fusion effectuée entre [[Pliosaure de Weymouth Bay]] et [[Pliosaurus kevani]]
Discussion:Cube Conflict/Admissibilité

message: Proposé par : Matrix76 (discuter) 20 novembre 2014 à 16:13 (CET)
thread_title:  [[Cube Conflict]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  (éventuelle/hypothétique sortie officielle du jeu) Car :
##Je ne sais pas si on peut parler de jeu indépendant car il est a priori créé par des amateurs et édité par une entreprise, mais il est couvert par jeuxvideo.com (même si à l'évidence on peut comprendre pourquoi). Il est également annoncé sur l'AFjv, ainsi que quelques sites.
##Le manque de source est évident mais pour un jeu "indépendant", la couverture médiatique/promotionnel est forcément moins importante qu'un jeu grand public.
##Dernier point, le jeu est en phase de développement, son histoire commence et d'autres sources sont à même d'être apportées dans les semaines à venir. -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 23 novembre 2014 à 14:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  (éventuelle/hypothétique sortie officielle du jeu) Car :
##Je ne sais pas si on peut parler de jeu indépendant car il est a priori créé par des amateurs et édité par une entreprise, mais il est couvert par jeuxvideo.com (même si à l'évidence on peut comprendre pourquoi). Il est également annoncé sur l'AFjv, ainsi que quelques sites.
##Le manque de source est évident mais pour un jeu "indépendant", la couverture médiatique/promotionnel est forcément moins importante qu'un jeu grand public.
##Dernier point, le jeu est en phase de développement, son histoire commence et d'autres sources sont à même d'être apportées dans les semaines à venir. -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 23 novembre 2014 à 14:15 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # En accord avec le proposant. — Thibaut 「にゃんぱすー」 21 novembre 2014 à 23:07 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#L'article concernant le jeu Cube Conflict a été crée par un membre de sa communauté (le jeu compte plus de 5000 inscrits http://www.cubelog.cubeconflict.com/classement.php ), sans l'autorisation de l'équipe du jeu, et sans aucun préavis. Il va être modifié afin de répondre aux critères d'admissibilité dans les plus brefs délais. (déplacé dans Avis non décomptés car IP - Matrix76 (discuter) 20 novembre 2014 à 21:07 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Jacquie et Michel/Admissibilité

message: Proposé par : — JeanBono ɹǝʇnɔsıp 20 novembre 2014 à 19:31 (CET)
thread_title:  [[Jacquie et Michel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Notoriété indéniable, après c'est tout de suite plus difficile au niveau des sources, mais il y a notamment cet article de Philippe Azoury. — Kvardek du (laisser un message) le  21 novembre 2014 à 00:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Notoriété indéniable, après c'est tout de suite plus difficile au niveau des sources, mais il y a notamment cet article de Philippe Azoury. — Kvardek du (laisser un message) le  21 novembre 2014 à 00:15 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Notoriété confinée et non « grand public ». Sources très récentes. Scailyna (discuter) 27 novembre 2014 à 19:54 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Des sources correctes mais trop récentes, pas assez de recul, une renommée éphémère par les temps qui courent, pas de quoi en faire un article complet ici. — JeanBono ɹǝʇnɔsıp 20 novembre 2014 à 19:31 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Je ne suis pas assez actif pour voter avec mon avis mais si je puis me permettre, des articles "datent" sur eux quand même :
- Cet article va avoir 4ans : http://owni.fr/2011/02/14/jm-lechangisme-a-la-bonne-franquette/
- Ceux-là vont avoir 2ans : http://www.fier-panda.fr/article/jacquie-et-michel // http://www.uneanimes.fr/decouvertes/le-phenomene-jacquie-et-michel-fait-de-nimes-la-capitale-du-porno
Un livre a été co-écrit avec Frédéric Ploton « Avis aux amateurs » (chez Tana éditions) en 2006 pour déjà expliquer le succès du site.
L'entreprise a 15ans tout de même. Ce n'est pas un ramdam comme une Nabilla par exemple. 
Elle possède un site visité par au moins 7 millions de personnes différentes également, ce n'est pas rien.
Encore un article vient de paraître où ils sont pris comme références au même titre que YouPorn :
http://www.meltybuzz.fr/jacquie-et-michel-youporn-xnxx-les-mots-cles-les-plus-recherches-en-une-infographie-a354942.html
--109.190.91.151 (discuter) 20 novembre 2014 à 21:31 (CET)
thread_title:  Commentaire
Discussion:Observatoire (tramway d'Île-de-France)

message: Bonjour, j'ai proposé une mise en page qui me semble plus adaptée à une page concernant un projet pour éviter qu'elle ressemble aux articles sur des gares ou stations en service. Notamment il me semble qu'il ne faut pas utiliser le même plan et que l'infobox ne doit être remplie au minimum car il peut être source d'erreur ou dérangeant qu'il y ait déjà un propriétaire et un exploitant par exemple. Cordialement --Quoique (discuter) 5 janvier 2015 à 23:24 (CET)
replies: text: Il s'agit de l'extension d'une ligne existante donc l'exploitant est connu. Hektor (discuter) 6 janvier 2015 à 17:12 (CET)
replies: text: Bien entendu tout est connu mais simplement elle n'est pas exploitée puisqu'elle n'est pas en service donc l'infobox n'est pas adaptée car si on complète tous ses champs cela présente la gare comme si elle était déjà en service, il faudrait une infobox spécifique « projet ferroviaire » pour les lignes et les gares. Maintenant si vous voulez retourner à votre présentation cela ne me pose pas de problème . --Quoique (discuter) 6 janvier 2015 à 18:18 (CET)
replies: text:  Non maintenant grâce à votre explication je comprends votre raisonnement. Je voulais juste dire que dans les cas futurs (T10 par exemple) théoriquement (je ne souhaite pas que ça arrive) l'exploitant pourrait ne pas être la RATP. Je ne suis pas féru de création d'infobox. Savez-vous qui pourrait être contacté pour une requête ? je pense que l'idée de faire une infobox "projet ferroviaire" serait une bonne idée (stations du métro de Rennes, Grand Paris Express, ligne 11 du métro de Paris, etc). Hektor (discuter) 6 janvier 2015 à 18:54 (CET)
thread_title:  Mise en page adaptée à un projet
Discussion:Échangeur de Louviers/Admissibilité

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
 : Ce serait bien de prévenir les projets. --| Passoa15 | me parler | 21 novembre 2014 à 00:31 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  (je suis le créateur) C'est un peu plus que ce que dit l'IP proposante. Ce noeud autoroutier est un lieu important dans la région : au-delà des autoroutes, il concentre plusieurs zones d'activités et d'affaires. Il suffit de regarder la carte pour s'en apercevoir. Enfin il faut garder à l'esprit que l'article est une ébauche et qu'il peut être amélioré. --| Passoa15 | me parler | 21 novembre 2014 à 00:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  (je suis le créateur) C'est un peu plus que ce que dit l'IP proposante. Ce noeud autoroutier est un lieu important dans la région : au-delà des autoroutes, il concentre plusieurs zones d'activités et d'affaires. Il suffit de regarder la carte pour s'en apercevoir. Enfin il faut garder à l'esprit que l'article est une ébauche et qu'il peut être amélioré. --| Passoa15 | me parler | 21 novembre 2014 à 00:29 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  A quand des articles sur chaque rond-point du monde ? Rien d’encyclopédique. Les3corbiers (discuter) 21 novembre 2014 à 07:18 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  L'article est mal écrit et il me semble que l'information est minimale. Cependant, on a bien un article sur la gare de Trifouillis-les-Oies (règle décidée par je ne sais qui que chaque gare devait avoir un article séparé). Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 21 novembre 2014 à 02:04 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Nika/Admissibilité

message: Proposé par : MostCult (discuter) 20 novembre 2014 à 22:04 (CET)
thread_title:  [[Nika]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Je ne comprends pas la demande. Il faut renommer Nika en Nika (cinéma) (ou un autre titre) puis faire une demande de renommage de Nika (homonymie) en Nika, non ? --Benoit21 (discuter) 20 novembre 2014 à 23:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Je ne comprends pas la demande. Il faut renommer Nika en Nika (cinéma) (ou un autre titre) puis faire une demande de renommage de Nika (homonymie) en Nika, non ? --Benoit21 (discuter) 20 novembre 2014 à 23:23 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Observatoire (tramway d'Île-de-France)/Admissibilité

message: Proposé par : Hektor (discuter) 20 novembre 2014 à 22:20 (CET)
thread_title:  [[Observatoire (tramway d&#39;Île-de-France)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Ce débat est intéressant : l'infrastructure sera similaire à celle d'une station de métro, et ni plus ni moins importante qu'une station du CDGVAL, qui possèdent leurs articles. Mais si le contenu se limite à trois lignes de texte comme à présent, on a du mal à voir l'intérêt de l'article. Si l'auteur peut développer l'article avec un minimum de contenu grâce à la documentation officielle, ça permettra d'enrichir le débat et de mieux situer le curseur entre admissibilité ou non, ce qui devrait se définir, à mon sens, plus par le contenu potentiel que par le type de réseau. Clicsouris  [blabla] 21 novembre 2014 à 00:36 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Proposant. Je considère que la station est notable car c'est une station souterraine qui a des caractéristiques uniques (architecture, infrastructure) de ce fait. Hektor (discuter) 20 novembre 2014 à 22:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Je considère que la station est notable car c'est une station souterraine qui a des caractéristiques uniques (architecture, infrastructure) de ce fait. Hektor (discuter) 20 novembre 2014 à 22:25 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Pas bâti + tramway + pas de sources = . TiboF® 20 novembre 2014 à 22:36 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Probablement prématuré, mais sera certainement admissible à terme. ℳcLush =^.^= 27 novembre 2014 à 12:49 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Souterraine, elle se détache du lot par ses caractéristiques. JÄNNICK Jérémy (discuter) 28 novembre 2014 à 11:18 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Nadège Maruta/Admissibilité

message: Proposé par : Kartell (discuter) 21 novembre 2014 à 00:16 (CET)
thread_title:  [[Nadège Maruta]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Personnalité notable dans son domaine, le can-can --Alain Schneider (discuter) 22 novembre 2014 à 10:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Personnalité notable dans son domaine, le can-can --Alain Schneider (discuter) 22 novembre 2014 à 10:35 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # --Kartell (discuter) 21 novembre 2014 à 00:16 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pierre Andrès/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 novembre 2014 à 00:58 (CET)
thread_title:  [[Pierre Andrès]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Artiste connu. Exposé au Musée de Cahors Henri-Martin
,
, au 
Phaeno à Wolfsburg
,
. Steve Waring a utilisé une de ses oeuvres .
Voir aussi ,
.
Sapphorain (discuter) 21 novembre 2014 à 09:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Sapphorain (discuter) 21 novembre 2014 à 09:49 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:ADN Europe/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 novembre 2014 à 01:01 (CET)
thread_title:  [[ADN Europe]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#oui, il faut supprimer cette page : l'association n'existe plus et la seule trace qu'on en trouve est ici... cette association a publié un ouvrage est s'est investie dans la vie publique il y a 6/7 ans et n'a plus rien fait depuis. ses fondateurs semblent être partis vers d'autres horizon. En tant que créateur de la page, je suis favorable à sa suppression. --Agdb43 (discuter) 21 novembre 2014 à 08:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #oui, il faut supprimer cette page : l'association n'existe plus et la seule trace qu'on en trouve est ici... cette association a publié un ouvrage est s'est investie dans la vie publique il y a 6/7 ans et n'a plus rien fait depuis. ses fondateurs semblent être partis vers d'autres horizon. En tant que créateur de la page, je suis favorable à sa suppression. --Agdb43 (discuter) 21 novembre 2014 à 08:48 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Combat d'étalons/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 5 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 6 décembre 2014 à 01:12 (CET)

message: Proposé par : 18px Tsaag Valren (✉) 21 novembre 2014 à 01:04 (CET)
replies: text: C'est modifié. Merci. --18px Tsaag Valren (✉) 4 décembre 2014 à 12:29 (CET)

text: Retour de WE... j'ai peut-être été distraite sur les citations de Françoise Gründ, qui viennent de Rituels. --18px Tsaag Valren (✉) 7 décembre 2014 à 18:19 (CET)
thread_title:  [[:Combat d&#39;étalons]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  beau boulot--Remy34 (discuter) 27 novembre 2014 à 23:08 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  beau boulot--Remy34 (discuter) 27 novembre 2014 à 23:08 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: ==== Remarques d’Harrieta ====
Bonjour, j’ai fait une relecture portant essentiellement sur la forme, en ajoutant des textes alternatifs aux photos (voir les bonnes pratiques), et en utilisant le modèle  pour éviter des césures intempestives en fonction des résolutions d’écran.
Pour les sources, étant donné que trois auteurs reviennent fréquemment, je voudrais suggérer l’utilisation d’un exemple que vous pouvez trouver dans les sources bibliographiques de l’article Ascain. Bien à vous.--Harrieta (d) 21 novembre 2014 à 14:31 (CET)
replies: text: C'est modifié. Merci. --18px Tsaag Valren (✉) 4 décembre 2014 à 12:29 (CET)

text: Retour de WE... j'ai peut-être été distraite sur les citations de Françoise Gründ, qui viennent de Rituels. --18px Tsaag Valren (✉) 7 décembre 2014 à 18:19 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour, j’ai fait une relecture portant essentiellement sur la forme, en ajoutant des textes alternatifs aux photos (voir les bonnes pratiques), et en utilisant le modèle  pour éviter des césures intempestives en fonction des résolutions d’écran.
Pour les sources, étant donné que trois auteurs reviennent fréquemment, je voudrais suggérer l’utilisation d’un exemple que vous pouvez trouver dans les sources bibliographiques de l’article Ascain. Bien à vous.--Harrieta (d) 21 novembre 2014 à 14:31 (CET)
thread_title:  Remarques d’Harrieta 

message: * Bravo pour ce bel article.
* « Un combat d'étalons est un combat entre deux ou plusieurs étalons. » peut-on éviter cette palissade ? --Critias [Aïe] 2 décembre 2014 à 10:01 (CET)
replies: text: C'est modifié. Merci. --18px Tsaag Valren (✉) 4 décembre 2014 à 12:29 (CET)
thread_title:  Remarque de Critias 

message: * Une remarque vraiment, vraiment, vraiment tertiaire : les deux citations de Françoise Gründ ne sont pas sourcées, ou bien j'ai mal lu ?
BeatrixBelibaste coin causerie 4 décembre 2014 à 23:24 (CET)
replies: text: Retour de WE... j'ai peut-être été distraite sur les citations de Françoise Gründ, qui viennent de Rituels. --18px Tsaag Valren (✉) 7 décembre 2014 à 18:19 (CET)
thread_title:  Remarque de BeatrixBelibaste
Discussion:L'Agenda du Père Noël/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 novembre 2014 à 01:06 (CET)
thread_title:  [[L&#39;Agenda du Père Noël]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# --GdGourou - Talk to °o° 27 novembre 2014 à 07:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # --GdGourou - Talk to °o° 27 novembre 2014 à 07:32 (CET)
thread_title:  Supprimer