Discussion:Polygamie en France

message: Puisque la polygamie est instrumentalisée par les hommes politiques, il faudrait ajouter la sectioàn suivante.
Il faudrait aussi peut-être l'anonymiser, pour éviter de faire croire que c'est pour ou contre un clan politique.
En Avril 2010, pour dévier les esprits et les journalistes de l'affaire de prostitution de mineure concernant l'équipe de fotball de France, un conseiller de Nicolas Sarkozy, Franck Louvrier, a attiré l'attention des journalistes sur une affaire de burka/polygamie ( Source: http://www.slate.fr/story/20353/niqab-volant-burqa-les-sms-du-conseiller-de-nicolas-sarkozy-aux-journalistes-louvrier ).
: Rien ne dit que cette affaire est suffisamment notable pour être mentionnée dans l'article. Quant à l'objectif de "dévier les esprits", il faut le sourcer. Apokrif (d) 24 avril 2010 à 20:39 (CEST)
thread_title:  Affaire d'Avril 2010 

message: "Certaines personnes se sont vu retirer leurs cartes de résidents" ou "Certaines personnes se sont vues retirer leurs cartes de résidents" ?Bon, apparemment pour les explications c'est le self service. Donc la page Accord du participe passé en français permet de goûter aux absurdités de la langue française qui font probablement la joie de ceux qui n'ont pas trouvé d'autres domaines où briller. J'y lis donc "Le participe passé conjugué avec l'auxiliaire « être » s'accorde avec le sujet"Ben alors c'est simple ... Mais non, il ne faut surtout pas s’arrêter là, ce serait trop simple ...Il faut s'intéresser au "Cas des verbes pronominaux" et lire que "La plupart des verbes pronominaux suivent la règle d'accord des participes employés avec l'auxiliaire avoir" Ben oui, normalement on dit "j'ai vu" et si on se voit soi même on devrait dire "je m'ai vu" mais bon, c'est pas joli alors ça devient "je me suis vu" mais on fait tout comme si on avait dit "je m'ai vu". Et donc on pourrait naivement penser qu' on écrira "les personnes ont vu elles mêmes" parce que le COD est apres mais "ce sont elles mêmes que les personnes ont vues", quand le COD est avant comme on me l'a appris à l'école primaire et donc en toute logique "les personnes se sont vues".Et bien non, c'est encore pas ça, il faut tout lire et arriver à "Le participe passé est placé devant un infinitif" et bien que tous les exemple utilisent le verbe avoir, il faut donc se souvenir que notre verbe être est en fait un verbe avoir déguisé ... Et ensuite il ne faut pas louper "Et que le COD soit le sujet de l'action de l'infinitif". Donc la question est : "qui retire la carte de résident ?" Est-ce "se" représentant les personnes qui verraient leur conscience les pousser à s'auto retirer leur carte. Pas du tout, c'est une administration implacable ... donc "vu" ne s'accorde pas avec son COD "se" qui n'est pas sujet de "retirer"CQFDHa merci Monsieur Ghémard, c'était très bien, j'ai admiré.Je vous remercie pour vos compliments Monsieur Ghémard, mais vous savez, j'aurais préféré ne pas avoir besoin d'effectuer tout ces recoupements hasardeux et que l'on me fit l'honneur d'une explication au lieu d'un sec revert, mais vous savez de nos jours, il ne faut pas trop en demander. Le "casse toi pauvre con" est à la mode. JGh qui propose la création de la Commission de déontologie de l'administration de Wikipedia (d) 1 novembre 2010 à 19:40 (CET)
thread_title:  Self service