Discussion:Loisir créatif/Admissibilité

message: Orientation des avis (10 conserver, 8 supprimer) qui confirment le résultat de la précédente demande. Tenir compte cependant que plusieurs avis suggèrent un renommage de l'article ou son intégration à un article plus large sur les techniques de collage. -O.M.H-  ♦ ✉ ♦  -H.M.O- 19 novembre 2007 à 06:50 (CET)

message: en date du 6 Novembre 2007 proposée par Yakafaucon 6 novembre 2007 à 17:44 (CET)
replies: text: De plus, l'article n'a aucune source. Zouavman Le Zouave 6 novembre 2007 à 17:45 (CET)
replies: text: Il ne reste plus qu'à créer les articles : poilettage (coller des poils), carottage (coller des carottes),  mouchoirtage, stylotage j'ai une liste de 10 000 0000 0000 objets à coller ou à racoler...  Yakafaucon 6 novembre 2007 à 17:54 (CET)
replies: text:  Dans ce style d'humour, je pense que l'assertion « 20% des articles de la Wikipédia forment 80% de l'essentiel et 80% des articles forment le moins essentiel » est vérifiable, pertinente et neutre. Quitte à supprimer, évitons donc de faire dans la dentelle et lançons une procédure de prise de décision pour supprimer l'ensemble les ébauches d'articles mal documentés sur des sujets d'importance autre que moyenne ou supérieure. Restant à votre service. --brunodesacacias 6 novembre 2007 à 18:02 (CET)

text: On n'a même plus le droit de rire !  Yakafaucon 6 novembre 2007 à 18:16 (CET)
replies: text:  Rire de son propre travail me semble salutaire, rassures-toi. De celui des autres, pour me comprendre, à défaut d'avoir besoin de l'article crayon jaune, il nous faudrait peut-être celui sur  rire jaune. Encore que, celui-là, c'est peut-être pas comme le mot con (je reviens à mon anti-modèle préféré, c'est con à dire, non ?). Sans rancune, j'espère. Cordialement. --brunodesacacias 6 novembre 2007 à 18:24 (CET)

text: Quand je ne suis pas sérieux je dis quand même des choses vraies mais avec des syntaxes en forme de paraboles, de litotes, d'aphorisme, de métaphore, d'antiphrase voire d'aphorisme ou de palilalie !  Yakafaucon 6 novembre 2007 à 20:19 (CET)

text: Un effet de mode est une bonne raison, mais ce type de collage (basé uniquement sur des serviettes en papier) entre dans le cadre de toutes les activités de collage ( de tout type de papier ou carton, ou de mosaïque, de perles etc...), de décoration, de bricolage, de travaux manuels et travaux pratiques scolaires ou de loisir... Merci de bien comprendre ma position. Yakafaucon 7 novembre 2007 à 09:32 (CET)
replies: text: J'ai simplement regardé la catégorie loisir créatif, j'ai découvert de nombreuses techniques dont je n'avais jamais entendu parler. Du Serendipity au Couplicoles en passant par le Papercraft et l'Art postal. Certaines de ces pages sont des ébauches, mériteraient éventuellement d'être fusionnées sur une page unique de Loisir créatif de collage, mais elles ont leur place sur cette encyclopédie. Merci d'avoir précisé vos nouveaux arguments. Bertrouf 8 novembre 2007 à 09:09 (CET)

text: beeeeehh j'ai beau chercher Littré, Larousse, Académie Française, au Canada, je ne trouve pas ce mot !... Ai-je mal cherché sinon je passe à autre chose : Kant, Montesquieu, Montaigne qui ont écrit des choses plus utiles...moins futiles... Yakafaucon 7 novembre 2007 à 09:48 (CET)
replies: text:  Merci. Je considère que, même si tu ne le précises pas, tu fais bien référence aux éditions 2007, au pire 2006, de ces dictionnaires. Il est donc probable que l'article doive être renommé ou fusionné avec un article existant. Ce qui, pour moi, signifie « Conserver et renommer » ou « Conserver et fusionner » ; mais, dans ces cas, supprimer est une interprétation possible, aussi. Sur le fait que « tout sujet que Kant et autres ne traite pas est futile » et sur le fait que«  tout sujet traité par Kant ou autres est utile », je ne me prononce pas dans le cadre du projet Wikipédia qui est une encyclopédie généraliste. Merci de respecter cette réserve. Cordialement. --brunodesacacias 9 novembre 2007 à 20:24 (CET)

text: Tout à fait d'accord avec cocotte CebSalomonCeb Yakafaucon 7 novembre 2007 à 18:45 (CET)
replies: text: Le potentiel de l'article est bien autre qu'une simple fiche de bricolage. Les informations relatives à la technique ont été retirées sous leur forme actuelle sans contestation de la part de votant pour la conservation, je ne vois donc pas le rapport entre ce message et l'article. -- Chico (blabla) 8 novembre 2007 à 09:46 (CET)
replies: text: Tu as raison, le serviettage est notre meilleur article, il fait beaucoup pour le renom de la WP francophone. Le serviettage, est un sujet éminemment encyclopédique, il faut d'ailleurs pétitionner pour qu'un prix Nobel de serviettage soit créé au plus vite ! Errare humanum est, perseverare diabolicum SalomonCeb 8 novembre 2007 à 10:04 (CET)

text: Les recettes de cuisine n'ont pas été supprimées, elles ne sont plus sur WPfr mais elles ne sont pas simplement supprimées. Indépendement de l'humour  de SalomonCeb, la broderie, le tricot et le crochet ont des articles encyclopédiques. Le reproche que l'on peut faire à l'article Serviettage est de n'être qu'une ébauche ou d'être mal nommé. On peut choisir de laisser l'article grossir (avec ou sans renommage) ou choisir de le fusionner avec d'autres activités de collage, mais je ne pense pas qu'une suppression soit la bonne solution. Bertrouf 8 novembre 2007 à 14:07 (CET)
thread_title:  Nouvelle proposition de suppression 

message: === Discussions ===
==== Ça ne colle pas ! ====
Un article qui décrit comment coller du papier ça ne colle pas.... avec une encyclopédie ! Yakafaucon 6 novembre 2007 à 17:43 (CET)
replies: text: De plus, l'article n'a aucune source. Zouavman Le Zouave 6 novembre 2007 à 17:45 (CET)
replies: text: Il ne reste plus qu'à créer les articles : poilettage (coller des poils), carottage (coller des carottes),  mouchoirtage, stylotage j'ai une liste de 10 000 0000 0000 objets à coller ou à racoler...  Yakafaucon 6 novembre 2007 à 17:54 (CET)
replies: text:  Dans ce style d'humour, je pense que l'assertion « 20% des articles de la Wikipédia forment 80% de l'essentiel et 80% des articles forment le moins essentiel » est vérifiable, pertinente et neutre. Quitte à supprimer, évitons donc de faire dans la dentelle et lançons une procédure de prise de décision pour supprimer l'ensemble les ébauches d'articles mal documentés sur des sujets d'importance autre que moyenne ou supérieure. Restant à votre service. --brunodesacacias 6 novembre 2007 à 18:02 (CET)

text: On n'a même plus le droit de rire !  Yakafaucon 6 novembre 2007 à 18:16 (CET)
replies: text:  Rire de son propre travail me semble salutaire, rassures-toi. De celui des autres, pour me comprendre, à défaut d'avoir besoin de l'article crayon jaune, il nous faudrait peut-être celui sur  rire jaune. Encore que, celui-là, c'est peut-être pas comme le mot con (je reviens à mon anti-modèle préféré, c'est con à dire, non ?). Sans rancune, j'espère. Cordialement. --brunodesacacias 6 novembre 2007 à 18:24 (CET)

text: Quand je ne suis pas sérieux je dis quand même des choses vraies mais avec des syntaxes en forme de paraboles, de litotes, d'aphorisme, de métaphore, d'antiphrase voire d'aphorisme ou de palilalie !  Yakafaucon 6 novembre 2007 à 20:19 (CET)

text: Un effet de mode est une bonne raison, mais ce type de collage (basé uniquement sur des serviettes en papier) entre dans le cadre de toutes les activités de collage ( de tout type de papier ou carton, ou de mosaïque, de perles etc...), de décoration, de bricolage, de travaux manuels et travaux pratiques scolaires ou de loisir... Merci de bien comprendre ma position. Yakafaucon 7 novembre 2007 à 09:32 (CET)
replies: text: J'ai simplement regardé la catégorie loisir créatif, j'ai découvert de nombreuses techniques dont je n'avais jamais entendu parler. Du Serendipity au Couplicoles en passant par le Papercraft et l'Art postal. Certaines de ces pages sont des ébauches, mériteraient éventuellement d'être fusionnées sur une page unique de Loisir créatif de collage, mais elles ont leur place sur cette encyclopédie. Merci d'avoir précisé vos nouveaux arguments. Bertrouf 8 novembre 2007 à 09:09 (CET)

text: beeeeehh j'ai beau chercher Littré, Larousse, Académie Française, au Canada, je ne trouve pas ce mot !... Ai-je mal cherché sinon je passe à autre chose : Kant, Montesquieu, Montaigne qui ont écrit des choses plus utiles...moins futiles... Yakafaucon 7 novembre 2007 à 09:48 (CET)
replies: text:  Merci. Je considère que, même si tu ne le précises pas, tu fais bien référence aux éditions 2007, au pire 2006, de ces dictionnaires. Il est donc probable que l'article doive être renommé ou fusionné avec un article existant. Ce qui, pour moi, signifie « Conserver et renommer » ou « Conserver et fusionner » ; mais, dans ces cas, supprimer est une interprétation possible, aussi. Sur le fait que « tout sujet que Kant et autres ne traite pas est futile » et sur le fait que«  tout sujet traité par Kant ou autres est utile », je ne me prononce pas dans le cadre du projet Wikipédia qui est une encyclopédie généraliste. Merci de respecter cette réserve. Cordialement. --brunodesacacias 9 novembre 2007 à 20:24 (CET)

text: Tout à fait d'accord avec cocotte CebSalomonCeb Yakafaucon 7 novembre 2007 à 18:45 (CET)
replies: text: Le potentiel de l'article est bien autre qu'une simple fiche de bricolage. Les informations relatives à la technique ont été retirées sous leur forme actuelle sans contestation de la part de votant pour la conservation, je ne vois donc pas le rapport entre ce message et l'article. -- Chico (blabla) 8 novembre 2007 à 09:46 (CET)
replies: text: Tu as raison, le serviettage est notre meilleur article, il fait beaucoup pour le renom de la WP francophone. Le serviettage, est un sujet éminemment encyclopédique, il faut d'ailleurs pétitionner pour qu'un prix Nobel de serviettage soit créé au plus vite ! Errare humanum est, perseverare diabolicum SalomonCeb 8 novembre 2007 à 10:04 (CET)

text: Les recettes de cuisine n'ont pas été supprimées, elles ne sont plus sur WPfr mais elles ne sont pas simplement supprimées. Indépendement de l'humour  de SalomonCeb, la broderie, le tricot et le crochet ont des articles encyclopédiques. Le reproche que l'on peut faire à l'article Serviettage est de n'être qu'une ébauche ou d'être mal nommé. On peut choisir de laisser l'article grossir (avec ou sans renommage) ou choisir de le fusionner avec d'autres activités de collage, mais je ne pense pas qu'une suppression soit la bonne solution. Bertrouf 8 novembre 2007 à 14:07 (CET)
thread_title:  [[:Serviettage]] 

message: ==== Ça ne colle pas ! ====
Un article qui décrit comment coller du papier ça ne colle pas.... avec une encyclopédie ! Yakafaucon 6 novembre 2007 à 17:43 (CET)
replies: text: De plus, l'article n'a aucune source. Zouavman Le Zouave 6 novembre 2007 à 17:45 (CET)
replies: text: Il ne reste plus qu'à créer les articles : poilettage (coller des poils), carottage (coller des carottes),  mouchoirtage, stylotage j'ai une liste de 10 000 0000 0000 objets à coller ou à racoler...  Yakafaucon 6 novembre 2007 à 17:54 (CET)
replies: text:  Dans ce style d'humour, je pense que l'assertion « 20% des articles de la Wikipédia forment 80% de l'essentiel et 80% des articles forment le moins essentiel » est vérifiable, pertinente et neutre. Quitte à supprimer, évitons donc de faire dans la dentelle et lançons une procédure de prise de décision pour supprimer l'ensemble les ébauches d'articles mal documentés sur des sujets d'importance autre que moyenne ou supérieure. Restant à votre service. --brunodesacacias 6 novembre 2007 à 18:02 (CET)

text: On n'a même plus le droit de rire !  Yakafaucon 6 novembre 2007 à 18:16 (CET)
replies: text:  Rire de son propre travail me semble salutaire, rassures-toi. De celui des autres, pour me comprendre, à défaut d'avoir besoin de l'article crayon jaune, il nous faudrait peut-être celui sur  rire jaune. Encore que, celui-là, c'est peut-être pas comme le mot con (je reviens à mon anti-modèle préféré, c'est con à dire, non ?). Sans rancune, j'espère. Cordialement. --brunodesacacias 6 novembre 2007 à 18:24 (CET)

text: Quand je ne suis pas sérieux je dis quand même des choses vraies mais avec des syntaxes en forme de paraboles, de litotes, d'aphorisme, de métaphore, d'antiphrase voire d'aphorisme ou de palilalie !  Yakafaucon 6 novembre 2007 à 20:19 (CET)

text: Un effet de mode est une bonne raison, mais ce type de collage (basé uniquement sur des serviettes en papier) entre dans le cadre de toutes les activités de collage ( de tout type de papier ou carton, ou de mosaïque, de perles etc...), de décoration, de bricolage, de travaux manuels et travaux pratiques scolaires ou de loisir... Merci de bien comprendre ma position. Yakafaucon 7 novembre 2007 à 09:32 (CET)
replies: text: J'ai simplement regardé la catégorie loisir créatif, j'ai découvert de nombreuses techniques dont je n'avais jamais entendu parler. Du Serendipity au Couplicoles en passant par le Papercraft et l'Art postal. Certaines de ces pages sont des ébauches, mériteraient éventuellement d'être fusionnées sur une page unique de Loisir créatif de collage, mais elles ont leur place sur cette encyclopédie. Merci d'avoir précisé vos nouveaux arguments. Bertrouf 8 novembre 2007 à 09:09 (CET)

text: beeeeehh j'ai beau chercher Littré, Larousse, Académie Française, au Canada, je ne trouve pas ce mot !... Ai-je mal cherché sinon je passe à autre chose : Kant, Montesquieu, Montaigne qui ont écrit des choses plus utiles...moins futiles... Yakafaucon 7 novembre 2007 à 09:48 (CET)
replies: text:  Merci. Je considère que, même si tu ne le précises pas, tu fais bien référence aux éditions 2007, au pire 2006, de ces dictionnaires. Il est donc probable que l'article doive être renommé ou fusionné avec un article existant. Ce qui, pour moi, signifie « Conserver et renommer » ou « Conserver et fusionner » ; mais, dans ces cas, supprimer est une interprétation possible, aussi. Sur le fait que « tout sujet que Kant et autres ne traite pas est futile » et sur le fait que«  tout sujet traité par Kant ou autres est utile », je ne me prononce pas dans le cadre du projet Wikipédia qui est une encyclopédie généraliste. Merci de respecter cette réserve. Cordialement. --brunodesacacias 9 novembre 2007 à 20:24 (CET)

text: Tout à fait d'accord avec cocotte CebSalomonCeb Yakafaucon 7 novembre 2007 à 18:45 (CET)
replies: text: Le potentiel de l'article est bien autre qu'une simple fiche de bricolage. Les informations relatives à la technique ont été retirées sous leur forme actuelle sans contestation de la part de votant pour la conservation, je ne vois donc pas le rapport entre ce message et l'article. -- Chico (blabla) 8 novembre 2007 à 09:46 (CET)
replies: text: Tu as raison, le serviettage est notre meilleur article, il fait beaucoup pour le renom de la WP francophone. Le serviettage, est un sujet éminemment encyclopédique, il faut d'ailleurs pétitionner pour qu'un prix Nobel de serviettage soit créé au plus vite ! Errare humanum est, perseverare diabolicum SalomonCeb 8 novembre 2007 à 10:04 (CET)

text: Les recettes de cuisine n'ont pas été supprimées, elles ne sont plus sur WPfr mais elles ne sont pas simplement supprimées. Indépendement de l'humour  de SalomonCeb, la broderie, le tricot et le crochet ont des articles encyclopédiques. Le reproche que l'on peut faire à l'article Serviettage est de n'être qu'une ébauche ou d'être mal nommé. On peut choisir de laisser l'article grossir (avec ou sans renommage) ou choisir de le fusionner avec d'autres activités de collage, mais je ne pense pas qu'une suppression soit la bonne solution. Bertrouf 8 novembre 2007 à 14:07 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Un article qui décrit comment coller du papier ça ne colle pas.... avec une encyclopédie ! Yakafaucon 6 novembre 2007 à 17:43 (CET)
replies: text: De plus, l'article n'a aucune source. Zouavman Le Zouave 6 novembre 2007 à 17:45 (CET)
replies: text: Il ne reste plus qu'à créer les articles : poilettage (coller des poils), carottage (coller des carottes),  mouchoirtage, stylotage j'ai une liste de 10 000 0000 0000 objets à coller ou à racoler...  Yakafaucon 6 novembre 2007 à 17:54 (CET)
replies: text:  Dans ce style d'humour, je pense que l'assertion « 20% des articles de la Wikipédia forment 80% de l'essentiel et 80% des articles forment le moins essentiel » est vérifiable, pertinente et neutre. Quitte à supprimer, évitons donc de faire dans la dentelle et lançons une procédure de prise de décision pour supprimer l'ensemble les ébauches d'articles mal documentés sur des sujets d'importance autre que moyenne ou supérieure. Restant à votre service. --brunodesacacias 6 novembre 2007 à 18:02 (CET)
thread_title:  Ça ne colle pas ! 

message: * Les plus brillants d'entre nous (donc pas tout le monde) auront compris ma position. Je reconnais que j'ignore si notre encyclopédie sera plus riche ou plus pauvre avec le présent article et demander l'avis de la communauté me paraît judicieux. En revanche, la moquerie dont ce sujet est l'objet me paraît déplacée. Donc, je m'y oppose en m'opposant à ceux qui se moquent. Voilà. --brunodesacacias 6 novembre 2007 à 18:14 (CET)
replies: text: On n'a même plus le droit de rire !  Yakafaucon 6 novembre 2007 à 18:16 (CET)
replies: text:  Rire de son propre travail me semble salutaire, rassures-toi. De celui des autres, pour me comprendre, à défaut d'avoir besoin de l'article crayon jaune, il nous faudrait peut-être celui sur  rire jaune. Encore que, celui-là, c'est peut-être pas comme le mot con (je reviens à mon anti-modèle préféré, c'est con à dire, non ?). Sans rancune, j'espère. Cordialement. --brunodesacacias 6 novembre 2007 à 18:24 (CET)
thread_title:  Motivation en passant 

message: * Pour rappel, la technique de collage est très employée (j'ai l'impression d'enfoncer des portes ouvertes ... mais je continue). Elle l'est dans de nombreux domaines. Elle reste impossible, au grand dam des scientifiques et des industriels, dans certains domaines. Les produits utilisés sont polluants et toxiques. Et pourtant ... elle est utilisée par des artistes de haute renommée. Mais tout cela, tout le monde le sait. Le serviettage, en revanche, c'est bien sur notre encyclopédie que je l'ai découvert. Vive la liberté de savoir que Wikipédia nous offre ! Et cela, pour ce qui me concerne vu que j'ai besoin de l'ADSL pour mon job, pour pas un radis. Le pied, en somme. Reste juste à faire notre boulot : modifier, compléter, illustrer, rendre plus fiable, stabiliser.  A+. --brunodesacacias 6 novembre 2007 à 18:55 (CET)
replies: text: Quand je ne suis pas sérieux je dis quand même des choses vraies mais avec des syntaxes en forme de paraboles, de litotes, d'aphorisme, de métaphore, d'antiphrase voire d'aphorisme ou de palilalie !  Yakafaucon 6 novembre 2007 à 20:19 (CET)
replies: text: Un effet de mode est une bonne raison, mais ce type de collage (basé uniquement sur des serviettes en papier) entre dans le cadre de toutes les activités de collage ( de tout type de papier ou carton, ou de mosaïque, de perles etc...), de décoration, de bricolage, de travaux manuels et travaux pratiques scolaires ou de loisir... Merci de bien comprendre ma position. Yakafaucon 7 novembre 2007 à 09:32 (CET)
replies: text: J'ai simplement regardé la catégorie loisir créatif, j'ai découvert de nombreuses techniques dont je n'avais jamais entendu parler. Du Serendipity au Couplicoles en passant par le Papercraft et l'Art postal. Certaines de ces pages sont des ébauches, mériteraient éventuellement d'être fusionnées sur une page unique de Loisir créatif de collage, mais elles ont leur place sur cette encyclopédie. Merci d'avoir précisé vos nouveaux arguments. Bertrouf 8 novembre 2007 à 09:09 (CET)
thread_title:  Collage 

message: * L'un de nous pourrait-il apporter des éléments d'information indiquant que le terme « serviettage » est un néologisme ? Cela pourrait aider à notre décision ... collégiale ... --brunodesacacias 7 novembre 2007 à 08:39 (CET)
replies: text: beeeeehh j'ai beau chercher Littré, Larousse, Académie Française, au Canada, je ne trouve pas ce mot !... Ai-je mal cherché sinon je passe à autre chose : Kant, Montesquieu, Montaigne qui ont écrit des choses plus utiles...moins futiles... Yakafaucon 7 novembre 2007 à 09:48 (CET)
replies: text:  Merci. Je considère que, même si tu ne le précises pas, tu fais bien référence aux éditions 2007, au pire 2006, de ces dictionnaires. Il est donc probable que l'article doive être renommé ou fusionné avec un article existant. Ce qui, pour moi, signifie « Conserver et renommer » ou « Conserver et fusionner » ; mais, dans ces cas, supprimer est une interprétation possible, aussi. Sur le fait que « tout sujet que Kant et autres ne traite pas est futile » et sur le fait que«  tout sujet traité par Kant ou autres est utile », je ne me prononce pas dans le cadre du projet Wikipédia qui est une encyclopédie généraliste. Merci de respecter cette réserve. Cordialement. --brunodesacacias 9 novembre 2007 à 20:24 (CET)
thread_title:  Néologisme 

message: Vais-je m'y mettre pour Noël ? Il ne manque pas de tutoriaux. sebjd 7 novembre 2007 à 14:28 (CET)
thread_title:  Bibliothèques 

message: La communauté a décidé de supprimer toutes les recettes de cuisine de la WP francophone. Ce qui à mon avis était une lourde erreur, puisque la cuisine implique des notions culturelles, historiques, de la chimie et de la physique.
Mais là, qu'avons-nous ? 
*Une fiche de bricolage, concernant des serviettes en papier et de la colle.
Si cet article devait être conservé et donc déclaré encyclopédique, je propose de rétablir toutes les recettes de cuisine et d'ajouter des articles sur les travaux de broderie, tricot et crochet. SalomonCeb 7 novembre 2007 à 14:26 (CET)
replies: text: Tout à fait d'accord avec cocotte CebSalomonCeb Yakafaucon 7 novembre 2007 à 18:45 (CET)
replies: text: Le potentiel de l'article est bien autre qu'une simple fiche de bricolage. Les informations relatives à la technique ont été retirées sous leur forme actuelle sans contestation de la part de votant pour la conservation, je ne vois donc pas le rapport entre ce message et l'article. -- Chico (blabla) 8 novembre 2007 à 09:46 (CET)
replies: text: Tu as raison, le serviettage est notre meilleur article, il fait beaucoup pour le renom de la WP francophone. Le serviettage, est un sujet éminemment encyclopédique, il faut d'ailleurs pétitionner pour qu'un prix Nobel de serviettage soit créé au plus vite ! Errare humanum est, perseverare diabolicum SalomonCeb 8 novembre 2007 à 10:04 (CET)

text: Les recettes de cuisine n'ont pas été supprimées, elles ne sont plus sur WPfr mais elles ne sont pas simplement supprimées. Indépendement de l'humour  de SalomonCeb, la broderie, le tricot et le crochet ont des articles encyclopédiques. Le reproche que l'on peut faire à l'article Serviettage est de n'être qu'une ébauche ou d'être mal nommé. On peut choisir de laisser l'article grossir (avec ou sans renommage) ou choisir de le fusionner avec d'autres activités de collage, mais je ne pense pas qu'une suppression soit la bonne solution. Bertrouf 8 novembre 2007 à 14:07 (CET)
thread_title:  Cohérence 

message: Le serviettage est effectivement une technique de loisir créatif. Pour s'en rendre compte, il suffit de se rendre dans une boutique spécialisée par exemple chez Loisirs et Créations (parfois même dans une simple papeterie). 
Une recherche sur google ( ou) permet de trouver de nombreux sites web dédiés à cette technique.
Cette technique est complètement différente du collage qui lui peut etre classé dans les beaux arts (puisque création d'oeuvre d'art) tandit que le serviettage permet de créer des photophores, boites ou plateaux, bref des objets de déco.
Je ne suis pas adepte, mais si on supprime cet article, dans ce cas, on peut également supprimer l'article Scrapbooking, Pâte à sel ainsi que d'autre et les regrouper sous l'article "loisirs créatifs".
Je suis surprise qu'une référence soit necessaire pour pouvoir dire que c'est une technique de loisir créatif ... Pourquoi dans l'article fusain on ne demande pas de référence ...
En bref, je pense qu'il vaudrait mieux concerver cet article.
--Kikithepooh 9 novembre 2007 à 14:12 (CET)
thread_title:  Technique de loisir créatif 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Une technique avec plus de 300 000 résultats au test sur Google. Une technique comme une autre. Comme la soudure, le Printer Command Language ou la chirurgie esthétique. Merci à ceux qui savent d'avoir su nous apporter de la connaissance sur ce sujet. Et donc d'avoir fait jouer son rôle à notre encyclopédie. Cordialement. --brunodesacacias 6 novembre 2007 à 17:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Une technique avec plus de 300 000 résultats au test sur Google. Une technique comme une autre. Comme la soudure, le Printer Command Language ou la chirurgie esthétique. Merci à ceux qui savent d'avoir su nous apporter de la connaissance sur ce sujet. Et donc d'avoir fait jouer son rôle à notre encyclopédie. Cordialement. --brunodesacacias 6 novembre 2007 à 17:42 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  le fait que cela existe ne suffit pas à lui donner une pertinence encyclopédique. Plus sa place dans un dictionnaire qu'une encyclopédie.Thierry Lucas 6 novembre 2007 à 17:38 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # Regrouper les techniques de collage dont le serviettage sur une page unique Loisir créatif de collage. Bertrouf 8 novembre 2007 à 09:34 (CET)
thread_title: Fusionner

message: == :Serviettage ==
Proposé par : SalomonCeb 5 octobre 2007 à 00:58 (CEST)
thread_title:  Ancienne demande de suppression 

message: Proposé par : SalomonCeb 5 octobre 2007 à 00:58 (CEST)
thread_title:  [[:Serviettage]] 

message: Une majorité semble se dessiner pour la conservation et l'argument commun est que l'article est encyclopédique. Fort bien, alors peut-on me citer au moins un ouvrage que nous puissions mettre dans la bibliographie de l'article, traitant de « Serviettage  » ? 
Personnellement j'ai fait une recherche sur l'OCLC, aucun ouvrage dans plus de 53 000 bibliothèques du monde entier ne parle de « Serviettage  ». Mais j'ai sans doute mal cherché. SalomonCeb 6 octobre 2007 à 21:20 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# j'allais voter sup, en me disant encore un mot créé pour dire n'importe quoi, j'ai fait une recherche et trouvé des sites, des blogs, tout un univers "loisir créatif" Donc ça existe et peut avoir un article comme d'autres activités de bricolage ou créatives --Rosier 5 octobre 2007 à 18:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # j'allais voter sup, en me disant encore un mot créé pour dire n'importe quoi, j'ai fait une recherche et trouvé des sites, des blogs, tout un univers "loisir créatif" Donc ça existe et peut avoir un article comme d'autres activités de bricolage ou créatives --Rosier 5 octobre 2007 à 18:52 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # ce n'est plus WP mais le grand bazar. Pertinence encyclopédique ? Un entrefilet dans le dico suffira.--Anatole Coralien 5 octobre 2007 à 19:43 (CEST)
thread_title: Supprimer