Discussion:Mutilations génitales féminines/Admissibilité

message: Traité : article conservé20 CONSERVER, et peut-être 1 ou 2 neutre (difficile de compter)Pseudomoi (m'écrire) 22 février 2006 à 12:41 (CET)

message: Proposé par : Gustave G. 9 février 2006 à 05:07 (CET)
replies: text: Gustave G. 9 février 2006 à 14:06 (CET)

text: Je m'y colle de ce pas, Inconnu. --Playtime 9 février 2006 à 10:17 (CET)
replies: text: La nouvelle version de l'article est disponible. Je compte le retravailler, mais voici là une première mouture. --Playtime 9 février 2006 à 13:43 (CET)

text: Quel plaisir de pouvoir changer d'avis ! Gustave G. 9 février 2006 à 14:06 (CET)
replies: text: Merci ! :-)) --Playtime 9 février 2006 à 14:18 (CET)

text: A mon sens, oui, le titre DOIT être au pluriel. "Mutilations génitales féminines" est le terme couramment employé par les organismes internationaux et les associations qui s'occupent de ce fléau, pour évoquer une liste de pratiques bien précises et répertoriées. --Playtime 9 février 2006 à 14:05 (CET)
replies: text: Très bon taf, merci ! Le gorille Houba 9 février 2006 à 14:08 (CET)
replies: text: Hum pas convaincu, les Wikipédia:Conventions sur les titres disent qu'une locution qui n'est employée qu'au pluriel doit être au pluriel, mais ici, on se doute qu'il y a plusieurs types de mutilation mais une mutilation génitale féminine n'est pas anormal ou faux.-Padawane 9 février 2006 à 19:02 (CET)
replies: text: Pourquoi Wikipédia emploierait-elle un singulier là où tout le monde emploie un pluriel, puisqu'il s'agit d'une dénomination qui regroupe des pratiques répertoriées et identifiées ? Dans ce contexte, OUI, la locution n'est employée qu'au pluriel. Je suis moi aussi très sensible aux conventions, de par mon métier (traductrice, rédactrice, rewriting en tous genres...). Et là, sincèrement, Padawane, je ne comprends pas ce qui te pousse à pinailler ainsi. ;-)) --Playtime 9 février 2006 à 19:13 (CET)

text: Pour contenter tout le monde, pourquoi ne pas créer "Mutilation génitale féminine" au singulier, avec un redirect vers le pluriel ? --Playtime 9 février 2006 à 19:20 (CET)
thread_title:  [[:Mutilations génitales féminines]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#  pour la simple et bonne raison que comme je l'ai expliqué dans la page de discussion de l'article, l'excision n'est que l'une des mutilations génitales féminines possibles. Manchot ☺ 9 février 2006 à 05:24 (CET)
replies: text: Gustave G. 9 février 2006 à 14:06 (CET)

text: Je m'y colle de ce pas, Inconnu. --Playtime 9 février 2006 à 10:17 (CET)
replies: text: La nouvelle version de l'article est disponible. Je compte le retravailler, mais voici là une première mouture. --Playtime 9 février 2006 à 13:43 (CET)

text: Quel plaisir de pouvoir changer d'avis ! Gustave G. 9 février 2006 à 14:06 (CET)
replies: text: Merci ! :-)) --Playtime 9 février 2006 à 14:18 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  pour la simple et bonne raison que comme je l'ai expliqué dans la page de discussion de l'article, l'excision n'est que l'une des mutilations génitales féminines possibles. Manchot ☺ 9 février 2006 à 05:24 (CET)
thread_title: Conserver

message: : Gustave G. 9 février 2006 à 14:06 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # Je changerai d'avis quand je verrai l'article effectivement transformé, et (pourquoi pas ?) par un des brillants donneurs de conseils qui votent pour « conserver ». Pour ma part j'ai toujours retroussé mes manches et je me suis mis moi-même à l'ouvrage... ou bien j'ai voté pour « supprimer ».
:Je m'y colle de ce pas, Inconnu. --Playtime 9 février 2006 à 10:17 (CET)
replies: text: La nouvelle version de l'article est disponible. Je compte le retravailler, mais voici là une première mouture. --Playtime 9 février 2006 à 13:43 (CET)

text: Quel plaisir de pouvoir changer d'avis ! Gustave G. 9 février 2006 à 14:06 (CET)
replies: text: Merci ! :-)) --Playtime 9 février 2006 à 14:18 (CET)
thread_title: Neutre / autres

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Le titre doit - il être au pluriel?--Padawane 9 février 2006 à 10:27 (CET)
replies: text: A mon sens, oui, le titre DOIT être au pluriel. "Mutilations génitales féminines" est le terme couramment employé par les organismes internationaux et les associations qui s'occupent de ce fléau, pour évoquer une liste de pratiques bien précises et répertoriées. --Playtime 9 février 2006 à 14:05 (CET)
replies: text: Très bon taf, merci ! Le gorille Houba 9 février 2006 à 14:08 (CET)
replies: text: Hum pas convaincu, les Wikipédia:Conventions sur les titres disent qu'une locution qui n'est employée qu'au pluriel doit être au pluriel, mais ici, on se doute qu'il y a plusieurs types de mutilation mais une mutilation génitale féminine n'est pas anormal ou faux.-Padawane 9 février 2006 à 19:02 (CET)
replies: text: Pourquoi Wikipédia emploierait-elle un singulier là où tout le monde emploie un pluriel, puisqu'il s'agit d'une dénomination qui regroupe des pratiques répertoriées et identifiées ? Dans ce contexte, OUI, la locution n'est employée qu'au pluriel. Je suis moi aussi très sensible aux conventions, de par mon métier (traductrice, rédactrice, rewriting en tous genres...). Et là, sincèrement, Padawane, je ne comprends pas ce qui te pousse à pinailler ainsi. ;-)) --Playtime 9 février 2006 à 19:13 (CET)
replies: text: Pour contenter tout le monde, pourquoi ne pas créer "Mutilation génitale féminine" au singulier, avec un redirect vers le pluriel ? --Playtime 9 février 2006 à 19:20 (CET)
thread_title:  Discussions