lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Octave Gustave Adolphe Gillet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 juin 2015 à 01:15 (CEST)
thread_title:  [[Octave Gustave Adolphe Gillet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Aucune raison valable de suppression vu que l'article  est admissible. Général avec 40 ans de service ce n'est pas rien,  qui a effectué  les campagnes de 1870, et d'Afrique du Nord. Tous les généraux ne s'appellent pas Foch ou De Gaulle.--William Jexpire (discuter) 3 juin 2015 à 00:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Aucune raison valable de suppression vu que l'article  est admissible. Général avec 40 ans de service ce n'est pas rien,  qui a effectué  les campagnes de 1870, et d'Afrique du Nord. Tous les généraux ne s'appellent pas Foch ou De Gaulle.--William Jexpire (discuter) 3 juin 2015 à 00:04 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Petite carrière de général sans grand combat. Soniqueboum (discuter) 2 juin 2015 à 16:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Peroxyde de dicumyle

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
C'est strictement la même molécule -- Titou (d) 1 juin 2015 à 11:29 (CEST)
replies: text: (Fusion annulée, voir les deux articles). --Cjp24 (discuter) 1 juin 2015 à 12:28 (CEST)
replies: text: Comment ça annulé?! Je ne vois aucune discussion, ni rien d'autre. Je suis une bille en chimie, donc je ne peux pas donner un avis me basant sur le côté scientifique de la demande. En revanche je vois qu'il n'y a pas d'interwiki pour l'une des deux pages, et qu'il s'agit de composés très proches. Donc moi, pour le moment, je serais pour une fusion de ces deux articles avec Peroxyde, qui n'est pas très rempli lui-même. Apollinaire93 (discuter) 1 juin 2015 à 19:51 (CEST)
replies: text:   Ce n'est pas la même formule brute (donc pas d'isomérie), le même squelette (benzène vs cyclohexane), ni donc numéro CAS. De plus, Peroxyde de dicumyle a un interwiki. --Cjp24 (discuter) 1 juin 2015 à 20:03 (CEST)
replies: text:  D'accord, tu formules donc un avis argumenté en opposition. Mais il n'y a pas d'annulation de la procédure. On pourra la classer dans quelques jours. Apollinaire93 (discuter) 1 juin 2015 à 20:10 (CEST)
thread_title:  [[Peroxyde de dicumyle]] et [[Peroxyde TMC ]]
Discussion:Glory (entreprise)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 juin 2015 à 01:17 (CEST)
thread_title:  [[Glory (entreprise)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Je n'étais pas au courant de l'avis de suppression. Je pense renommer l'article en parlant du groupe dont Glory fait parti (maison-mère fondée en 1923). Si vous voulez je travaille à cela dans la semaine. Merci. — N.A.
# , faisons confiance aux arguments de N.A.. --Arroser (râler ?) 4 juin 2015 à 21:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Je n'étais pas au courant de l'avis de suppression. Je pense renommer l'article en parlant du groupe dont Glory fait parti (maison-mère fondée en 1923). Si vous voulez je travaille à cela dans la semaine. Merci. — N.A.
# , faisons confiance aux arguments de N.A.. --Arroser (râler ?) 4 juin 2015 à 21:45 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #   j'avais posé le bandeau d'admissibilité. Entreprise certes ancienne mais n'ayant pas fait l'objet de travaux spécifiques. Pas de sources indépendantes. D4m1en (discuter) 2 juin 2015 à 18:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Godinette (apéritif)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 juin 2015 à 01:19 (CEST)
thread_title:  [[Godinette (apéritif)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Visiblement sa conceptrice est connue, l'article est sourcé mais devrait être rédigé dans un style encyclopédique. Griolin (discuter) 6 juin 2015 à 17:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Visiblement sa conceptrice est connue, l'article est sourcé mais devrait être rédigé dans un style encyclopédique. Griolin (discuter) 6 juin 2015 à 17:50 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Wikipédia n'est pas un livre de recette. Aucune notoriété pour cet apéritif . Les3corbiers (discuter) 5 juin 2015 à 09:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Good Morning Business/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 juin 2015 à 01:22 (CEST)
thread_title:  [[Good Morning Business]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Neutre ====
#  : quid de l'ancienneté de cette émission ? Cette donnnée me permettrait de pencher pour la conservation ou la suppression de l'article, car elle est un signe de notabilité. --Sergio1006 (discussion) 6 juin 2015 à 20:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : quid de l'ancienneté de cette émission ? Cette donnnée me permettrait de pencher pour la conservation ou la suppression de l'article, car elle est un signe de notabilité. --Sergio1006 (discussion) 6 juin 2015 à 20:03 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: #  Dépositaire du bandeau.--Strologoff  (d) 3 juin 2015 à 21:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Franck Gordon/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 juin 2015 à 01:26 (CEST)
thread_title:  [[Franck Gordon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Supprimer : En relisant la page de discussion associée à l'article, il semble évident que son auteur principal — qui est en même temps le sujet de l'article —, n'a pas compris ce que peuvent être les critères d'admissibilité et qu'il confond les communiqués de presse de sa structure éditoriale avec des recensions ou critiques des ouvrages parus.  Par ailleurs, il y a aussi, bien évidemment, les problèmes liés aux intentions autobiographiques et à la totale  absence de vérifiabilité des éléments biographiques.  La situation n'a pas bougé d'un iota depuis l'apposition du bandeau  le 7 juillet 2014, sans avoir vu apparaître depuis lors le moindre indice de correspondance de cet article à l'un ou l'autre des critères d'admissibilité. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 2 juin 2015 à 08:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Supprimer : En relisant la page de discussion associée à l'article, il semble évident que son auteur principal — qui est en même temps le sujet de l'article —, n'a pas compris ce que peuvent être les critères d'admissibilité et qu'il confond les communiqués de presse de sa structure éditoriale avec des recensions ou critiques des ouvrages parus.  Par ailleurs, il y a aussi, bien évidemment, les problèmes liés aux intentions autobiographiques et à la totale  absence de vérifiabilité des éléments biographiques.  La situation n'a pas bougé d'un iota depuis l'apposition du bandeau  le 7 juillet 2014, sans avoir vu apparaître depuis lors le moindre indice de correspondance de cet article à l'un ou l'autre des critères d'admissibilité. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 2 juin 2015 à 08:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Un auteur dont on ne connaît même pas la réelle identité n'est peut-être pas si notoire que ça... --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 2 juin 2015 à 16:01 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Bonjour à tous. Voici ma réponse à Oiseau des bois (cui-cui): Dans mon dernier message qui a été effacé, j'ai indiqué que Franck Gordon était mon nom de plume, et que mon nom réel était François Gazay, voir: http://www.cirac.org/CV-FG-fr.htm --GORDON FRANCK (discuter) 5 juin 2015 à 17:56 (CEST)
replies: text: OK, j'en prends acte. Ceci étant, je reste pour mon vote neutre. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 5 juin 2015 à 23:18 (CEST)
thread_title:  Identité réelle de Franck Gordon
Discussion:Gréage de spectacle/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 juin 2015 à 01:29 (CEST)
thread_title:  [[Gréage de spectacle]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Traduction approximative de Entertainment rigging sur Wikipedia EN, a réecrire et wikifier car le contenu est admissible, même si cela peut être un publicité déguisée (cf ref) Nanax (pong) 2 juin 2015 à 11:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Traduction approximative de Entertainment rigging sur Wikipedia EN, a réecrire et wikifier car le contenu est admissible, même si cela peut être un publicité déguisée (cf ref) Nanax (pong) 2 juin 2015 à 11:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dominique Adt

message: Bonjour PilotMot, je ne suis pas un expert, juste un apprenant qui comprend votre souci, et qui vient vous apporter sa modeste contribution.
L'article me paraît très bien, avec toutefois deux petites améliorations à réaliser très simplement :
# faire disparaître les liens externes en bas de l'article : ils ont eu leur utilité pour référencer les sources, maintenant ce sont des scories ;
# ajouter les catégories les plus immédiates pour ce sujet.  Facile avec une syntaxe comme Catégorie: nom de la catégorie.
--Quiadikewi (discuter) 10 mars 2016 à 00:50 (CET)
replies: text: Oups, l'article était catégorisé, mes lunettes ne m'ont pas fourni l'information en première lecture.  Reste plus qu'à donner un petit coup de balais entre les références et le portail ;-) --Quiadikewi (discuter) 10 mars 2016 à 00:59 (CET)
replies: text: Je ne peux que confirmer ce que dis Quiadikewi : les trop nombreux liens externes sont inutiles. Servez-vous en pour mieux remplir l'article, ou enlevez-les. Apollinaire93 (discuter) 10 mars 2016 à 01:06 (CET)
replies: text: Bonjour, j'ai suivi vos conseils : un grand coup de balai en effet était nécessaire.--Pilotmot (discuter) 10 mars 2016 à 22:21 (CET)
thread_title:  Compte rendu de visite
Discussion:Liste des personnages de Mortal Kombat/Admissibilité

message: Proposé par :  Archimëa  [Toc 2 Mi] 2 juin 2015 à 08:37 (CEST)
thread_title:  [[Liste des personnages de Mortal Kombat]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Fusionnner ====
# A fusionner avec Personnages de Mortal Kombat comme sur wp:en. --Nouill 2 juin 2015 à 17:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # A fusionner avec Personnages de Mortal Kombat comme sur wp:en. --Nouill 2 juin 2015 à 17:25 (CEST)
thread_title:  Fusionnner 

message: #  La catégorie personnage de mortal kombat se suffit, pas besoin d'une liste. Soniqueboum (discuter) 2 juin 2015 à 16:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste d'alphabets dans les jeux vidéo/Admissibilité

message: Proposé par :  Archimëa  [Toc 2 Mi] 2 juin 2015 à 10:14 (CEST)
thread_title:  [[Liste d&#39;alphabets dans les jeux vidéo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Conserver. Le sourçage peut être amélioré, cependant chaque entrée de la liste est sourcée ; l'énumération présente des éléments où le type de caractères de l'alphabet peut être décrit, de même que sa portée ou son intérêt dans le jeu  (e.g. protection anti-copie pour King Quest VI, messages des shapers et un des éléments principal du jeu dans Ingress). L'intérêt de cette liste est d'illustrer l'utilisation de langues imaginaires, et ici plus précisément d'alphabets pour créer un élément immersif de fiction. Cela me semble positif pour le portail jeu vidéo. --Dereckson (discuter) 2 juin 2015 à 16:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Conserver. Le sourçage peut être amélioré, cependant chaque entrée de la liste est sourcée ; l'énumération présente des éléments où le type de caractères de l'alphabet peut être décrit, de même que sa portée ou son intérêt dans le jeu  (e.g. protection anti-copie pour King Quest VI, messages des shapers et un des éléments principal du jeu dans Ingress). L'intérêt de cette liste est d'illustrer l'utilisation de langues imaginaires, et ici plus précisément d'alphabets pour créer un élément immersif de fiction. Cela me semble positif pour le portail jeu vidéo. --Dereckson (discuter) 2 juin 2015 à 16:30 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Probablement a recycler, l'article ressemble à une publicité déguisée pour omniglot, mais le contenu me semble légitime sur wikipédia, a sourcer. Nanax (pong) 2 juin 2015 à 11:29 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: # Proposant, suivant arguments - De plus, je suis anti-liste et anti alphabet (joke)Le sourçage est vraiment de piètre qualité.  -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 2 juin 2015 à 17:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Église Saint-Jean-Baptiste de Montrésor

message: Pourquoi pas AdQ, vu le niveau de détaille de l'article. A.BourgeoisP  21 juillet 2015 à 23:19 (CEST)
replies: text: Merci de ta suggestion, mais certaines infos manquent (histoire au , détail de la période révolutionnaire et post-révolutionnaire) ou sont contradictoires (sculpteurs du tombeau) et pour le moment je n'ai pas accès à d'autres sources (et lesquelles ?) qui permettraient peut-être de résoudre ces problèmes. Je considère que l'article n'est pas exhaustif. Très cordialement, — Arcyon (d) 22 juillet 2015 à 07:37 (CEST)

text: Merci pour ton avis. En fait, plutôt que de contradictions entre des sources différentes, j'aurais dû parler de propositions différentes évoquées dans une même source (citée en référence). Du coup, je ne sais pas s'il est nécessaire d'en "rajouter une couche" avec une note supplémentaire. Qu'en penses-tu ? Cordialement, — Arcyon (d) 7 août 2015 à 10:59 (CEST)
replies: text: Ah, d'accord… Oui, alors là, je ne pense pas que ce soit nécessaire d'en rajouter une couche. Borvan53 (discuter) 7 août 2015 à 11:42 (CEST)

text: Ah ben pareil pour le livre de Frédéric Gaultier et Michaël Beigneux.--Harrieta (d) 16 août 2015 à 16:58 (CEST)
replies: text: . C'est l'absence de majuscule qui est fautive : j'avais voulu respecter la casse des titres de chapitres dans les bouquins. Merci de ta vigilance. Bien à toi, — Arcyon (d) 16 août 2015 à 17:06 (CEST)
thread_title:  Label BA ? 

message: , y a-t’il une raison pour que toutes les références (sauf une) issues de l’ouvrage de Louis-Auguste Bossebœuf apparaissent avec un « C » majuscule ? Bonne fin de journée.--Harrieta (d) 16 août 2015 à 16:56 (CEST)
replies: text: Ah ben pareil pour le livre de Frédéric Gaultier et Michaël Beigneux.--Harrieta (d) 16 août 2015 à 16:58 (CEST)
replies: text: . C'est l'absence de majuscule qui est fautive : j'avais voulu respecter la casse des titres de chapitres dans les bouquins. Merci de ta vigilance. Bien à toi, — Arcyon (d) 16 août 2015 à 17:06 (CEST)
thread_title:  Remarques d’Harrieta
Discussion:João Fahrion

message: Autoportrait, 1939, là: . Museu nacional de Belas artes Rio de Janeiro et 
--DDupard (discuter) 18 mai 2021 à 18:44 (CEST)
replies: text: + autre version Itau Cultural .--DDupard (discuter) 18 mai 2021 à 18:47 (CEST)
thread_title:  Google arts and culture (liens)
Discussion:Kingdom Hearts Mobile/Admissibilité

message: Proposé par :  Archimëa  [Toc 2 Mi] 2 juin 2015 à 11:10 (CEST)
thread_title:  [[Kingdom Hearts Mobile]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Ce service s'est arrêté en 2013, donc le potentiel de développement est faible (mais l'article anglais est meilleur que celui en français). Le fait qu'il n'y ait pas d'article en japonais est éclairant. Apollinaire93 (discuter) 2 juin 2015 à 11:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Ce service s'est arrêté en 2013, donc le potentiel de développement est faible (mais l'article anglais est meilleur que celui en français). Le fait qu'il n'y ait pas d'article en japonais est éclairant. Apollinaire93 (discuter) 2 juin 2015 à 11:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  : L'article anglais propose des sources potentiellement intéressantes (émanant notamment de Famitsu) mais ne comprenant rien au Japonais, je ne suis pas en mesure d'analyser celles-ci. Hipo.dingo (discuter) 4 juin 2015 à 09:29 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Grand Slam: The Tennis Tournament/Admissibilité

message: Proposé par :  Archimëa  [Toc 2 Mi] 2 juin 2015 à 11:29 (CEST)
thread_title:  [[Grand Slam: The Tennis Tournament]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
==== Fusionner ====
#  Rien de probant montrant son admissibilité.  A.Gust14 (discuter) 2 juin 2015 à 12:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Rien de probant montrant son admissibilité.  A.Gust14 (discuter) 2 juin 2015 à 12:51 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Effet Hans le Malin/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Christophe95 (discuter) 16 juin 2015 à 23:38 (CEST)

message: Proposé par : Charjans (discuter) 2 juin 2015 à 14:11 (CEST)
thread_title:  [[:Effet Hans le Malin]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  Sujet bien circonscrit, suffisamment de sources et texte bien écrit. — CdlEst discuter 4 juin 2015 à 02:26 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Sujet bien circonscrit, suffisamment de sources et texte bien écrit. — CdlEst discuter 4 juin 2015 à 02:26 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Mot de Charjans ====
Un grand merci à tous pour vos votes et tous vos beaux compliments concernant cet article.  les alternatives aux photos ont été ajoutées . Bien à vous, --Charjans (discuter) 18 juin 2015 à 14:15 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Un grand merci à tous pour vos votes et tous vos beaux compliments concernant cet article.  les alternatives aux photos ont été ajoutées . Bien à vous, --Charjans (discuter) 18 juin 2015 à 14:15 (CEST)
thread_title:  Mot de Charjans
Discussion:Les Virus de l'ombre/Admissibilité

message: Proposé par : JR (disc) 2 juin 2015 à 14:57 (CEST)
thread_title:  [[Les Virus de l&#39;ombre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Le livre est assez connu pour avoir eu une utilisation pédagogique  et ici , il a concouru pour un prix scolaire. On trouve une notice sur livres hebdo  (pas accessible). Bref, c'est limite mais ça passe. Champagne2 (discuter) 2 juin 2015 à 19:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Le livre est assez connu pour avoir eu une utilisation pédagogique  et ici , il a concouru pour un prix scolaire. On trouve une notice sur livres hebdo  (pas accessible). Bref, c'est limite mais ça passe. Champagne2 (discuter) 2 juin 2015 à 19:05 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , proposant. JR (disc) 2 juin 2015 à 14:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste d'élections nationales en 2016

message: Bonjour Aridd, merci alors d'indiquer que les pays suivants ne sont pas une démocratie: République du Congo (20 mars), Djibouti (8 avril), Tchad (10 avril), Gabon (27 août), Russie (18 septembre), Jordanie (20 septembre), Azerbaïdjan (26 septembre), Haïti (9 octobre), Afghanistan (15 octobre), République Démocratique du Congo (27 novembre), Côte d'Ivoire et Gabon (décembre).--Mohatatou (discuter) 20 septembre 2016 à 13:57 (CEST)
thread_title:  Démocratie/Dictature