lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:John Cowell/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 août 2013 à 01:23 (CEST)
thread_title:  [[John Cowell]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* ;
* ;
genium ⟨✉⟩, 28 août 2013 à 14:09 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  faible. L'article sur la Wikipédia anglophone est plus détaillé que sur notre WP. Doyen de Trinity Collège au début du XVIIe siècle. --Éric Messel (discuter) 28 août 2013 à 01:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  faible. L'article sur la Wikipédia anglophone est plus détaillé que sur notre WP. Doyen de Trinity Collège au début du XVIIe siècle. --Éric Messel (discuter) 28 août 2013 à 01:38 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Paradoxe de la dichotomie

message: Je pense que ce paradoxe met la main sur la nature discrête de l'espace-temps. Un système discrêt est constitué de portions indivisibles (des "cases", comme des pixels sur un écran), qui sont des volumes ou des instants ultimes dans lesquels viennent se loger les particules. Le mouvement se fait en passant d'une "case" à une autre.
C'est une question qui fait toujours débat dans le milieu scientifique (continu selon Enstein, discrêt selon le modèle standard et la longueur de Planck), et je pense qu'on pourrait en parler dans l'article.
Le parallèle physique quantique/philosophie grecque est intéressante, je trouve, car on retrouve les mêmes questions.
-- Glaviot (discuter) 28 août 2013 à 01:25 (CEST)

message: Cet article entretient une confusion entre le paradoxe du 'Stade' (la citation entre guillemet mettant en jeu les déplacement de masses en sens contraire) et celui de la Dichotomie (décrit après Version différente) alors que ces 2 paradoxes sont bien différents; en particulier, le paradoxe du 'Stade' doit être interprété dans le cadre de l'hypothèse d'un espace (et d'un temps) discontinu, alors que l'argument de la Dichotomie n'est paradoxal que sous l'hypothèse d'un espace (et d'un temps) continu.
L'origine de cette confusion se retrouve chez 3 auteurs [Kirk, G. S., & Raven, J. E. (1957). The presocratic philosophers: A critical history with a selection of texts.Cambridge, UK: Cambridge University Press.] et [White, M. J. (1982). Zeno’s arrow, divisible inﬁnitesimals, and Chrysippus. Phronesis, 27(3), 239–254.], chez qui le paradoxe de la Dichotomie est appelé (je ne sais pourquoi) le paradoxe du Stade... mais l'ensemble de tous les autres auteurs (académiques ou non) ne partage pas cette appellation bizarre (qui déforme bien le texte original d'Aristote par ailleurs).
Pour ceux que ça intéresse de faire un point précis sur les paradoxes du mouvement de Zénon, je conseille la lecture (de la version française) d'un article qui est récemment paru dans la revue Foundations of Science, et dispo en libre accès ici:
http://www.maelbathfield.net/sciences/zeno/ParadoxesZenon_FR_Bathfield_FoundSci_2017.pdf 
Bonne lecture. 
MaelBathfield (discuter) 27 novembre 2017 à 15:34 (CET)
thread_title:  Confusion entre 2 paradoxes. 

message: Actuellement, les paradoxes sont exposés (de manières différentes - avec des énoncés différents) dans 3 types de pages
* Zénon d'Élée
* Paradoxes de Zénon
* une série d'articles dédiés Paradoxe de la dichotomie, Paradoxe d'Achille et de la tortue, Paradoxe de la flèche, Paradoxe des grains de mil
Nous avons donc des risques de doublon, des développements contradictoires, et un problème de suivi. Il serait bon que les différents intervenants s'accordent pour savoir ce que l'on met dans chaque article.
=> Discussion sur Discussion:Paradoxes de Zénon#Organisation des articles. HB (discuter) 29 janvier 2024 à 08:53 (CET)
thread_title:  Organisation des articles
Discussion:Arístides Herrera Cuntti/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 août 2013 à 01:25 (CEST)
thread_title:  [[Arístides Herrera Cuntti]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , pas de sources. Écrire des livres d'histoire pour un historien ne me semble pas suffisant pour apparaître dans wikipedia. A moins que d'autres faits soit mentionnés, comme les livres qu'il aurait écrit, cela me semble insuffisant pour être admissible. JR (disc) 29 août 2013 à 09:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , pas de sources. Écrire des livres d'histoire pour un historien ne me semble pas suffisant pour apparaître dans wikipedia. A moins que d'autres faits soit mentionnés, comme les livres qu'il aurait écrit, cela me semble insuffisant pour être admissible. JR (disc) 29 août 2013 à 09:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dailiang/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 août 2013 à 01:28 (CEST)
thread_title:  [[Dailiang]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . L'article Dantès est déjà lui-même d'une admissibilité assez douteuse, faute de sources secondaires d'envergure nationale consacrées à lui. Mais dans le cas de Dailiang, je ne vois vraiment pas ce qui viendrait démontrer que l'article répond aux critères de notoriété de la musique. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  28 août 2013 à 10:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . L'article Dantès est déjà lui-même d'une admissibilité assez douteuse, faute de sources secondaires d'envergure nationale consacrées à lui. Mais dans le cas de Dailiang, je ne vois vraiment pas ce qui viendrait démontrer que l'article répond aux critères de notoriété de la musique. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  28 août 2013 à 10:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Flatulence

message: J'envisage de renommer la :Catégorie:Antiflatulent sous le terme :Catégorie:Plante ou produit aux propriétés antiflatulentes. Des oppositions ? Des soutiens ?
--Éric Messel (Déposer un message) 9 janvier 2017 à 12:37 (CET)
replies: text: N'est-ce pas un peu trop verbeux comme nom ? On pourrait se contenter d'un remède antiflatulent par exemple. — Dakdada (discuter) 9 janvier 2017 à 14:26 (CET)
thread_title:  Information
Discussion:Émile Dalloz-Bourguignon/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 août 2013 à 01:36 (CEST)
thread_title:  [[Émile Dalloz-Bourguignon]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
On trouve une notice Alfred Dalloz dans le système d’information patrons et patronat français des , site Patrons de France, , mais rien sur Émile Dalloz-Bourguignon. S’agit-il d’un parent ? genium ⟨✉⟩, 29 août 2013 à 20:21 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# S’il existe effectivement une notice Émile Dalloz-Bourguignon dans le Dictionnaire biographique du département du Jura. genium ⟨✉⟩, 29 août 2013 à 20:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # S’il existe effectivement une notice Émile Dalloz-Bourguignon dans le Dictionnaire biographique du département du Jura. genium ⟨✉⟩, 29 août 2013 à 20:00 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Noah Dana-Picard/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 août 2013 à 01:39 (CEST)
replies: text: Par ailleurs, toujours selon MathSciNet, il a été cité 6 fois par 8 auteurs ; donc une notoriété minimale. JChG (discuter) 6 septembre 2013 à 10:17 (CEST)
thread_title:  [[Noah Dana-Picard]] 

message: En tant que mathématicien il signe Thierry Dana-Picard (voir sa page anglaise). MathSciNet (Mathematical Reviews of the AMS) recense 23 articles (et non pas 70) dont il est auteur ou co-auteur. Ceci principalement dans les deux revues d'éducation mathématique dans lesquelles il collabore comme un des (15 à 20) conseillers éditoriaux, et qui sont loin d'être des revues prestigieuses comme sa page anglaise le prétend (MathSciNet ne se donne en effet même pas la peine de publier un rapport (review) pour la plupart des articles de ces revues). Bref, un mathématicien un peu en dessous du standard, ayant une liste de publications plutôt courte et pas particulièrement prestigieuse, alors qu'il est vers la fin de sa carrière. Sapphorain (discuter) 28 août 2013 à 09:55 (CEST)
replies: text: Par ailleurs, toujours selon MathSciNet, il a été cité 6 fois par 8 auteurs ; donc une notoriété minimale. JChG (discuter) 6 septembre 2013 à 10:17 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Pas admissible en tant que mathématicien, pour les raisons exposées ci-dessus. Pas admissible non plus en tant que président d'université (à ma connaissance pas de source).Sapphorain (discuter) 28 août 2013 à 09:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pas admissible en tant que mathématicien, pour les raisons exposées ci-dessus. Pas admissible non plus en tant que président d'université (à ma connaissance pas de source).Sapphorain (discuter) 28 août 2013 à 09:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Julien David/Admissibilité

message: Proposé par : | Passoa15 | me parler | 25 septembre 2014 à 22:14 (CEST)
thread_title:  [[Julien David]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. --| Passoa15 | me parler | 25 septembre 2014 à 22:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. --| Passoa15 | me parler | 25 septembre 2014 à 22:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 août 2013 à 01:41 (CEST)
thread_title:  Ancien débat de septembre 2013
Discussion:Gaël Davrinche/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 août 2013 à 01:44 (CEST)
thread_title:  [[Gaël Davrinche]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Ne semble pas remplir les critères de notoriété. Puce Survitaminée (discuter) 9 septembre 2013 à 19:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Ne semble pas remplir les critères de notoriété. Puce Survitaminée (discuter) 9 septembre 2013 à 19:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Philippe de Passorio Peyssard/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 août 2013 à 01:46 (CEST)
thread_title:  [[Philippe de Passorio Peyssard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Rattachement à l'aéronautique basé sur des faits de très faible importance et sans source admissible. Les références mènent à des sites sans lien direct avec le sujet. La notoriété dans les autres domaines semble être tout aussi insuffisante. --AnTeaX (discuter) 31 août 2013 à 11:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Rattachement à l'aéronautique basé sur des faits de très faible importance et sans source admissible. Les références mènent à des sites sans lien direct avec le sujet. La notoriété dans les autres domaines semble être tout aussi insuffisante. --AnTeaX (discuter) 31 août 2013 à 11:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alain Deselle/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 février 2020 à 23:36 (CET)
thread_title:  [[Alain Deselle]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Oui toutes les discussions doivent venir ici. Vous avez lu les sources ? Vous ne savez pas ce que veux dire "ceinture marron" ? Non, alors merci de s'informer et de ne pas voter juste pour la forme (non, je ne vise personne). --Hyméros    (o_o) Oui ? 12 février 2020 à 23:17 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#: On trouve quelques sources dans les quotidiens canadiens, entre 2011 et 2019: p94, p88, , ,  (je ne sais pas ce que cette dernière vaut).  Par ailleurs, il semble qu'il soit paru des articles à son sujet dans des magazines spécialisés en France à plusieurs reprises en tant que spécialiste du Jeet Kun Do (de son dossier de presse), par exemple: , , , , , , , , , ... - Boréal   (:-D)  3 février 2020 à 15:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #: On trouve quelques sources dans les quotidiens canadiens, entre 2011 et 2019: p94, p88, , ,  (je ne sais pas ce que cette dernière vaut).  Par ailleurs, il semble qu'il soit paru des articles à son sujet dans des magazines spécialisés en France à plusieurs reprises en tant que spécialiste du Jeet Kun Do (de son dossier de presse), par exemple: , , , , , , , , , ... - Boréal   (:-D)  3 février 2020 à 15:34 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Oui, quelques articles promo, rien de secondaires, rien de notable. J'aime bien le coup (aïe) de la ceinture marron. On se doute que le gars à au moins 17 ans... Risible, autant nous parler du permis de conduire de Sébastien Loeb. Prenez-nous pour des billes. Bref, pas de sources secondaires = pas d'article. --Hyméros    (o_o) Oui ? 3 février 2020 à 17:06 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 août 2013 à 01:50 (CEST)
thread_title:  [[Alain Deselle]]
Discussion:Henri de Redinghen

message: Bonjour à Tous. Toute compétence en matière de traduction du Latin est bienvenue afin de revoir ce qui a été produit par un traducteur automatique en note de cet article. --Sergio1006 (discussion) 28 août 2013 à 05:11 (CEST)
thread_title:  Traduction du Latin
Discussion:Danny Miller (personnage)/Admissibilité

message: Proposé par : JR (disc) 28 août 2013 à 11:21 (CEST)
thread_title:  [[Danny Miller (personnage)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. 28 août 2013 à 11:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. 28 août 2013 à 11:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Myfab/Admissibilité

message: Proposé par : JR (disc) 28 août 2013 à 11:48 (CEST)
thread_title:  [[Myfab]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. JR (disc) 28 août 2013 à 11:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. JR (disc) 28 août 2013 à 11:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Esquimau américain

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Clairement le même sujet.  Je ne connais pas le domaine des chiens, mais je pense qu'il faut fusionner.  Seulement un seul contributeur sérieux pour chaque article. -  LaddΩ  parlons! ;) 15 août 2013 à 03:55 (CEST)
replies: text: Je ne suis pas non plus un spécialistes des canidés, mais le contenu prouve que la fusion est nécessaire Altmine (discuter) 15 août 2013 à 13:05 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Esquimau américain]] et [[American Eskimo Dog]]
Discussion:Gardey

message: Bonjour, La famille Gardey de Soos étant du Gers/Bigorre (d'après les sources internet consultées), y aurait-il un lien de famille entre Abel Gardey, Osmin Gardey, et la famille Gardey de Soos ? A remarquer que ces deux personnages et cette famille sont de la même région française. Branches d'une même famille d'origine ou familles différentes ? Cordialement. Iyy (discuter) 28 août 2013 à 11:59 (CEST)
thread_title:  Lien de famille ? 

message: Bonjour, je ferais volontiers un article sur cette famille mais la matière n'est pas suffisante. Si quelqu'un a des sources secondaires sérieuses et vérifiables merci d'intervenir. Cordialement. Iyy (discuter) 29 août 2013 à 09:43 (CEST)
thread_title:  Famille Gardey de Soos
Discussion:Pierre Marcolini

message: Je regrette mais la source ne dit pas qu'il est né sous le nom de Pierre Debbaudt. Il est possible qu'il n'ait jamais porté le nom de son père, on n'en sait rien. Donc, à mon avis, on ne doit pas essayer d'extrapoler. C'est une histoire de famille, qui les regarde. Neatnik (discuter) 12 décembre 2013 à 15:30 (CET)
replies: text: Pas de souci, on saura bien un jour avec appui d'une source que Marcolini est un "nom de scène" pour distinguer "Debbaudt" des chocolats "Callebaut" qui sonnent trop proche. Marketing quand tu nous tiens. Olnnu (discuter) 15 décembre 2013 à 09:48 (CET)
thread_title:  Bis 

message: --109.129.94.241 (discuter) 23 février 2016 à 15:04 (CET)
thread_title:  Sigfriedt Debbaudt 
Discussion:Amazones du Dahomey

message: Un béninois parlant la langue fon :
https://mobile.twitter.com/SenaseK/status/1236142252260569088
--AliceBzh (discuter) 2 août 2020 à 10:14 (CEST)
replies: text: Il y a à ce jour zéro source parlant de Minon. Toutes parlent de Mino. Désolé, mais un twitt n'est pas une source. Hyméros --}-≽ ♥ 1 août 2022 à 17:33 (CEST)
replies: text: Voilà une source qui évoque "Mino ou Minon" : https://www.bbc.com/afrique/articles/ce5g4y8dmz0o. Skimel (discuter) 26 septembre 2023 à 22:55 (CEST)
thread_title:  Minon - pas Mino
Discussion:Histoires d'amour/Admissibilité

message: Proposé par : 109.128.247.139 (discuter) 28 août 2013 à 15:51 (CEST)
replies: text: étrange unanimité... Le clôturant a t-il bien lu tous les avis? -- Kriss06 (discuter) 14 septembre 2013 à 15:05 (CEST)
replies: text:  Je me suis probablement mélangé dans mes différents modèles à apposer. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 14 septembre 2013 à 15:15 (CEST)
thread_title:  [[Histoires d&#39;amour]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  On trouve des sources concernant ce documentaire, qui a été apparemment présenté au Festival de La Rochelle  et sorti au moins en DVD : http://www.cinergie.be/webzine/histoires_d_amour_de_yael_andre http://www.lamediatheque.be/med/details.php?ref=TW0562&reset=1&secured= http://www.lamediatheque.be/mag/selec/selec_11/yael_andre.php et distribué par CBA  (Centre de l'audiovisuel à Bruxelles)   -- Kriss06 (discuter) 7 septembre 2013 à 17:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  On trouve des sources concernant ce documentaire, qui a été apparemment présenté au Festival de La Rochelle  et sorti au moins en DVD : http://www.cinergie.be/webzine/histoires_d_amour_de_yael_andre http://www.lamediatheque.be/med/details.php?ref=TW0562&reset=1&secured= http://www.lamediatheque.be/mag/selec/selec_11/yael_andre.php et distribué par CBA  (Centre de l'audiovisuel à Bruxelles)   -- Kriss06 (discuter) 7 septembre 2013 à 17:00 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  idem proposant. Peu de sources secondaires fiables. - SoSo - ('°-°') (discuter) 11 septembre 2013 à 23:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Union des travailleurs de Tunisie

message: Je ne crois pas que ce syndicat est l'héritier de l'UTT. Aucune référence n'indique cela. Aucun dirigeant du syndicat de Sahbani ne prétend cela.
--Madhif (discuter) 11 avril 2016 à 16:03 (CEST)
replies: text: Merci pour le commentaire ! Dans le doute, j'ai ajouté un bandeau liant les deux articles vu leurs noms très proches. Moumou82  [message] 11 avril 2016 à 21:30 (CEST)
thread_title:  UTT et UTT : aucune relation