lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:ILIS/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 15 septembre 2012 à 00:25 (CEST)
replies: text: Voir également Discussion:ODyL/Suppression. Patrick Rogel (d) 15 septembre 2012 à 00:26 (CEST)
thread_title:  [[ILIS]] 

message: : Voir également Discussion:ODyL/Suppression. Patrick Rogel (d) 15 septembre 2012 à 00:26 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Hors critères. Linan (d) 15 septembre 2012 à 09:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Hors critères. Linan (d) 15 septembre 2012 à 09:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Cette référence sur Ilis existe depuis plus de 5 ans, a tout à fait sa place est doit être conservée.JBeaumont (d) 16 septembre 2012 à 20:55 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:ODyL/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 15 septembre 2012 à 00:25 (CEST)
replies: text: Voir également Discussion:ILIS/Suppression. Patrick Rogel (d) 15 septembre 2012 à 00:26 (CEST)
thread_title:  [[ODyL]] 

message: : Voir également Discussion:ILIS/Suppression. Patrick Rogel (d) 15 septembre 2012 à 00:26 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# La section en cours d’écriture, de plus elle correspond à l’évolution de la carrière de la chanteuse d'un groupe.JBeaumont 16 septembre 2012 à 20:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # La section en cours d’écriture, de plus elle correspond à l’évolution de la carrière de la chanteuse d'un groupe.JBeaumont 16 septembre 2012 à 20:22 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  à l'évidence  Jmax (d) 15 septembre 2012 à 06:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Marie-Laure Bigand/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 15 septembre 2012 à 00:44 (CEST)
thread_title:  [[Marie-Laure Bigand]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour
Je n’ai pas demandé à être dans Wikipédia. Ce que recherche un auteur c’est le partage avec ses lecteurs et non la notoriété.
Prenez ce mot comme un billet d’humeur, car la lecture de l’avis de suppression résume en quelques mots la réalité du monde de l’édition. Je suis dans le milieu de l’édition, à compte d’éditeur, depuis 2005. Entrer dans une grande maison est question de talent mais aussi de chance et d’opportunité ; il faut être lu par la bonne personne, au bon moment. Beaucoup de petites maisons d’édition tentent de mettre en avant des auteurs ayant une plume mais sont souvent rattrapées par la réalité de la vie économique. 
De nos jours les blogs littéraires sont le moyen d’expression qui se substitue à la presse écrite et non comme le sous-entend l’avis, un groupe d’amis qui s’auto-congratule. Beaucoup de bloggeurs dans le domaine littéraire sont des journalistes (cf le blog de Mandor qui interviewe les plus grands).
Je mène une carrière littéraire avec des lecteurs qui me suivent depuis le début. J’ai obtenu un prix en 2009 en étant en compétition avec deux romans appartenant à des maisons d’édition prestigieuses. Ce prix a été rendu public. Sachez aussi que les éditions Mots Migrateurs sont une maison d'édition associative à compte d’éditeur.
Je comprendrais la suppression de l’article mais estime qu’il doit être maintenu par égard à tous ces auteurs qui ont un vrai lectorat et les petites maisons d’édition qui se battent pour faire vivre leur passion.
Bien à vous
86.217.127.159 (d) 15 septembre 2012 à 11:55 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Notoriété pas simplement bloguesque mais également radio et journal Web . Prix littéraire acté et toujours disponible. 176.222.208.174 (d) 17 septembre 2012 à 13:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Notoriété pas simplement bloguesque mais également radio et journal Web . Prix littéraire acté et toujours disponible. 176.222.208.174 (d) 17 septembre 2012 à 13:58 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Admissibilité à prouver. Notoriété ? En accord avec le proposant. Enrevseluj (d) 15 septembre 2012 à 09:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Aubéron (maison d'édition)/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 15 septembre 2012 à 01:05 (CEST)
thread_title:  [[Aubéron (maison d&#39;édition)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Outre Pierre Naudin et peut-être Marc Klapczynski (j'avoue que je ne connais ni le livre mentionné, ni le film qui en a été tiré par Jacques Malaterre), cette maison d'édition a publié l'essai d'Alain Quella-Villéger sur Pierre Loti qui est connu de tous ceux qui s'intéressent à l'écrivain Rochefortais. Les livres de cette maison d'édition (le dernier que j'ai cité en tout cas) bénéficient d'une diffusion nationale.--Masque-sur-Mesure (d) 15 septembre 2012 à 01:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Outre Pierre Naudin et peut-être Marc Klapczynski (j'avoue que je ne connais ni le livre mentionné, ni le film qui en a été tiré par Jacques Malaterre), cette maison d'édition a publié l'essai d'Alain Quella-Villéger sur Pierre Loti qui est connu de tous ceux qui s'intéressent à l'écrivain Rochefortais. Les livres de cette maison d'édition (le dernier que j'ai cité en tout cas) bénéficient d'une diffusion nationale.--Masque-sur-Mesure (d) 15 septembre 2012 à 01:52 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Eredan: Grand Tournoi/Admissibilité

message: Proposé par : Matrix76 (d) 15 septembre 2012 à 04:08 (CEST)
thread_title:  [[Eredan: Grand Tournoi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# ,  jusqu'à preuve du contraire. Kilianours (d) 15 septembre 2012 à 17:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # ,  jusqu'à preuve du contraire. Kilianours (d) 15 septembre 2012 à 17:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:El Toro TV

message: Il n'est pas neutre.
Une personne a supprimé les contributions avec de bonnes références.
Où sont les insultes, contre les femmes ou les homosexuels et les décisions de justice?
OÙ SONT LES RÉFÉRENCES AUX MÉDIAS d'extrême droite?
: et ne dit rien à propos de son soutien à Franco et le racisme. Qui a supprimé les références et pourquoi?
::Bonjour, je suis l'auteur de la suppression. Vous pouvez trouver les auteurs des contributions en consultant l'historique de l'article. La raison de la suppression est que les ajouts étaient incompréhensibles en l'état. Il est probable qu'un contributeur ait utilisé un traducteur automatique sans relire le résultat. Ne connaissant pas le sujet, je ne peux pas proposer de versions corrigées. Je vous invite à contribuer à l'article en utilisant une rédaction correcte avec les sources adéquates. --Ange Gabriel (d) 15 septembre 2012 à 12:48 (CEST)
replies: text: Je confirme. J’avais dans un premier temps restaurer le contenu (car il y a des idées pertinentes) mais je l’ai resupprimé dans la foulée car il s’agissit effectivement d’in charabia peu intelligible. On ne peut se permettre de garder ce genre de choses, il y a trop de risques de contre-sens avec les traductions automatiques. Xic[667 ]  15 septembre 2012 à 18:38 (CEST)
thread_title:  Une personne a supprimé les contributions avec de bonnes références.
Discussion:LS Cable & System/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 15 septembre 2012 à 10:18 (CEST)
thread_title:  [[LS Cable &#38; System]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  faible, faible… surtout à cause du chiffre d'affaires ; les sources indiquées dans la DRP devraient être intégrées à l'article, parce que dans l'état actuel, le sourçage est surtout fait par le site de l'entreprise. Peu de recul. De plus, la forme actuelle de l'article est peu encyclopédique (la liste des succursales sous forme de liste, par exemple). Faible donc, très faible. --Arroser Γen mode Mode → 15 septembre 2012 à 11:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  faible, faible… surtout à cause du chiffre d'affaires ; les sources indiquées dans la DRP devraient être intégrées à l'article, parce que dans l'état actuel, le sourçage est surtout fait par le site de l'entreprise. Peu de recul. De plus, la forme actuelle de l'article est peu encyclopédique (la liste des succursales sous forme de liste, par exemple). Faible donc, très faible. --Arroser Γen mode Mode → 15 septembre 2012 à 11:48 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Abbaye d'Entremont

message: . En effet. Il semble opportun de supprimer (ou du moins de synthétiser) toutes les parties concernées. Je te propose de lancer chantier sur mon brouillon. Cordialement--Mamapig (discuter) 3 mars 2022 à 14:39 (CET)
replies: text: Je propose le remplacement du passage litigieux par ce paragraphe unique ; Utilisateur:Mamapig/Brouillon. Cordialement--Mamapig (discuter) 3 mars 2022 à 15:51 (CET)
replies: text: .Bonjour Mamapig, merci de ton intervention. J'ai fait quelques corrections, c'est bon pour moi. Cordialement. --Sido74500 (discuter) 3 mars 2022 à 18:51 (CET)

text: Oui et il y a pas mal d'erreurs aussi, l'article est basé sur une historiographie ancienne. Un jour...Sido74500
Je l'ai  un peu rafistolé au niveau de la forme. Mais sans éléments ...--Mamapig (discuter) 4 mars 2022 à 08:56 (CET)

text: Bonjour, la rédaction, à laquelle j'ai participé sur la mise en forme entre autre, provient d'un travail à plusieurs mains d'habitants d'Entremont avec les moyens à leur disposition, certes anciens. Les publications récentes n'étant pas toujours disponibles. J'ai par ailleurs masqué ce qui devait être également. --B-noa (discuter) 4 mars 2022 à 11:23 (CET)
replies: text:  Sur la Savoie, toujours, surtout quand il s'agit d'un article qui est dans ma lds. Concernant l'article, tout au plus une mise à jour, surtout quand on connaît la qualité de la plupart des articles produit, celui-ci n'a pas tant à rougir. Pour la violation de CopyRight, j'avoue ne pas l'avoir vue. --B-noa (discuter) 6 mars 2022 à 12:32 (CET)
replies: text: Y'a pas l'feu au lac. Heureusement qu'un contributeur de bonne volonté s'en est aperçu avant que des "intégristes" s'en mêlent ... J'ai quitté le pays ce matin pour réintégrer la banlieue parisienne. AMITIES Mamapig (discuter) 6 mars 2022 à 17:56 (CET)
thread_title:  Plagiat
Discussion:Carlo Santulli/Admissibilité

message: Proposé par : — Jules   • Discuter •  15 septembre 2012 à 14:23 (CEST)
thread_title:  [[Carlo Santulli]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# article créé pour affiché un Curriculum vitæ d'un personne titulaire d'un docteur en droit. Ne semble pas correspondre à aucun critères d'admissibilité des articles - Matrix76 (d) 15 septembre 2012 à 16:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # article créé pour affiché un Curriculum vitæ d'un personne titulaire d'un docteur en droit. Ne semble pas correspondre à aucun critères d'admissibilité des articles - Matrix76 (d) 15 septembre 2012 à 16:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dominique Achour-Fischer/Admissibilité

message: Proposé par : — Jules   • Discuter •  15 septembre 2012 à 14:31 (CEST)
thread_title:  [[Dominique Achour-Fischer]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# CV. J'aime bien ton commentaire "a des diplômes", Jules :)) . Bastien Sens-Méyé (d) 15 septembre 2012 à 17:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # CV. J'aime bien ton commentaire "a des diplômes", Jules :)) . Bastien Sens-Méyé (d) 15 septembre 2012 à 17:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Haras de la Huderie/Admissibilité

message: Proposé par : Prométhée33 (d) 15 septembre 2012 à 17:05 (CEST)
thread_title:  [[Haras de la Huderie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant. Prométhée33 (d) 15 septembre 2012 à 17:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant. Prométhée33 (d) 15 septembre 2012 à 17:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Atelier in8/Admissibilité

message: Proposé par : — Jules   • Discuter •  15 septembre 2012 à 18:18 (CEST)
thread_title:  [[Atelier in8]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . SARL qui n'est pas pas un éditeur mais une agence graphique (s'occupant notamment du site Internet de l’aéroport Pau-Pyrénées) et confectionnant essentiellement des ouvrages de 12 pages à l'unité. Pas de travaux significatifs publiés à son sujet = . Patrick Rogel (d) 17 septembre 2012 à 00:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . SARL qui n'est pas pas un éditeur mais une agence graphique (s'occupant notamment du site Internet de l’aéroport Pau-Pyrénées) et confectionnant essentiellement des ouvrages de 12 pages à l'unité. Pas de travaux significatifs publiés à son sujet = . Patrick Rogel (d) 17 septembre 2012 à 00:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Stand on the Word

message: c'est vrai que présentée ainsi, l'histoire du morceau reste peu claire. Il manque des sources pour retracer entre autres : 1) l'édition de la version de 1982 et 2) le travail de Julien Jabre (2008). J'ai rien trouvé hélas... Cdlt, --Marc-AntoineV (discuter) 19 février 2021 à 10:10 (CET)
thread_title:  Histoire du morceau
Discussion:Mosquée Kankou Moussa

message: J'ai un doute sur le titre que l'on doit donner à l'article.
Je l'ai intitulé "mosquée de Kankou Moussa" car c'est ce nom qui est généralement associé au site (voir source). Cela dit le site archéologique comprend également probablement le palais de Kankou Moussa... et d'ailleurs les fondations retrouvées seraient justement celui du palais et non de la mosquéeSouleymane Keita (d) 30 septembre 2012 à 06:44 (CEST)
thread_title:  Titre
Discussion:Déguisement

message: Bonjour, 
j'eusse aimé améliorer la dernière section, sur les "aspects sociologiques du déguisement". Ces affirmations sont évidemment sexistes, ne citent aucune source (et laissent entendre que le déguisement est uniquement pratiqué par les enfants). Mais je ne sais pas par où commencer, et finalement, je me dis qu'il serait peut-être plus judicieux de supprimer entièrement cette section dans l'attente que quelqu'un de plus connaisseur et qui sache citer ses sources améliore l'ébauche d'article... Cette section est-elle vraiment nécessaire ? 82.66.50.137 (d) 15 septembre 2012 à 20:34 (CEST)
replies: text: oui complètement d'accord pour supprimer toute cette section. Elle fait honte à l'encyclopédie. Faut d'avis contraire, je supprime dans 1 ou 2 jours. --Sorwell (d) 15 septembre 2012 à 20:38 (CEST)
replies: text:  AH, ça fait du bien ! Bon, au boulot ! --Sorwell (d) 16 septembre 2012 à 15:53 (CEST)
replies: text: Oui, au boulot, parce que la méthode choisie par Wikipédia a toujours été d'encourager les contributions, même inexactes, mêmes non étayées, plutôt que de censurer par défaut tant que la qualité n'est pas estimée suffisante. Il y avait probablement des informations valables car exactes et étayables par des sources fiables, dans le tas, il serait donc bon de ne pas les oublier dans le contenu à venir. El Comandante (d) 17 septembre 2012 à 13:25 (CEST)

text: J'ai l'impression qu'on confond déguisement, costume et travestissement dans cet article. --Milegue (discuter) 15 décembre 2014 à 11:33 (CET)

message: Bonjour  !
Je suis fort surprise en tombant sur cet « article ». Il traite de deux sujets absolument différents, appartenant à des domaines différents, d'un côté, la mode / les sciences humaines et de l'autre la biologie (enfin, le terme de déguisement m'y semble rarement utilisé...). De mon point de vue, chacun de ses aspects devrait faire l'objet d'un article séparé, et le présent article devrait consister en une page d'homonymie, dirigeant vers Déguisement (vêtement) et Déguisement (biologie) (si cette dernière utilisation est démontrée, sinon, une redirection vers mimétisme par exemple). Des avis supplémentaires ? .Anja. (discuter) 13 février 2017 à 23:45 (CET)
replies: text: Devant l'avalanche de réaction, et puisque je n'ai trouvé qu'une seule (!) utilisation de « déguisement » en biologie et en français, je me suis permis de réécrire le RI, dans le but de le centrer sur la pratique humaine du port de déguisement (qui ne désigne évidemment pas "que" ce qui est considéré comme du travestissement) . .Anja. (discuter) 28 février 2017 à 10:43 (CET)
thread_title:  Page d'homonymie ?
Discussion:Simon Vatriquant

message: C'est à tort que l'on identifie « Minos » à un Maurice Vatriquant, qui en fait n'a jamais existé.
En effet :
1. Il n'a été fourni jusqu'à maintenant aucune source indiquant que Minos est Maurice Vatriquant, ni aucune identification de ce Maurice Vatriquant.
2. Ce sont les comptes-rendus du premier congrès international de récréation mathématique (Editions de la librairie du Sphinx, Bruxelles, 1935, Bibliothèque royale de Bruxelles WBS BR 8812 R) qui nous donnent la solution.
a. Dans la liste des participants (page 11) il y a un VATRIQUANT. Aucun prénom n'est indiqué mais son adresse est le 74 rue Emile Banning.
b. Monsieur Pigeolet, dans son discours sur la cryptarithmie (page 39) nous dit : "La paternité du mot est mystérieuse. C'est Minos qui le lança. En cherchant un peu, il est probable que ce père se découvrirait dans cette salle". Donc un Vatriquant habitant 74 rue Emile Banning.
c. Le registre de population d'Ixelles (Rec. 1947, vol. 31, fol. 9c) indique : Simon Vatriquant, né à Liège le 6 août 1892, décédé à Ixelles le 22 mai 1966, dernière adresse à Ixelles : 74 rue Emile Banning. Une recherche exhaustive dans ce registre, effectuée par l'administration communale, n'a révélé la présence d'aucun Maurice Vatriquant habitant à cette adresse.
Dominique.punsola (d) 15 septembre 2012 à 20:55 (CEST)
thread_title:  Précisions du créateur de l'article

message: Il serait préférable d'indiquer des sources et références en français ... si possible bien sûr ... - --Taguelmoust  [me causer] 16 septembre 2012 à 11:37 (CEST)
thread_title:  Références 

message: Je n'ai pas trouvé de références françaises sur Internet.
Dois je faire quelque chose par rapport aux remarques sur l'admissibilité et sur les sources ?
Dominique.punsola (d) 17 septembre 2012 à 20:50 (CEST)
thread_title:  Références françaises
Discussion:Île de Chiloé/Droit d'auteur

message: Signalé par : choumix (d) 15 septembre 2012 à 22:22 (CEST)
replies: text: Bonjour . Je viens de nettoyer l'article qui n'a pas été traité depuis fin septembre 2012. Mais je vais adresser un message à un administrateur pour avoir plus de renseignements et sans doute purger l'historique. Cordialement, --Tryptophane06 Pour discuter avec le Neptunien 18 octobre 2012 à 20:31 (CEST)
replies: text: Bonjour, L'historique n'a pas encore été purgé. Quelqu'un peut-il s'en charger ? Cordialement, choumix (d) 21 mars 2013 à 04:05 (CET)

text:   Lomita (d) 21 mars 2013 à 22:52 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]