lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Los Angeles/Article de qualité

message: Passage au second tour.
* Bilan : 11 pour, 2 contre, 3 neutre
* Commentaire : au moins 3 pour de plus que de contre
Kokin 7 octobre 2006 à 00:51 (CEST)

message: Proposé par : Tej 6 septembre 2006 à 17:58 (CEST)
replies: text: Ces données me semblent suspectes ... Urban 9 septembre 2006 à 18:20 (CEST)
thread_title:  [[:Los Angeles]] 

message: Format : Motivation, signature. Les votes non motivés ne seront pas pris en compte.
====Pour====
#  Très bel article. Mais certains points doivent évoluer: diminution du nombre de liens rouges, numéro ISBN pour tous les livres, détails de typo et de présentation. Jonathan71 9 septembre 2006 à 17:39 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Très bel article. Mais certains points doivent évoluer: diminution du nombre de liens rouges, numéro ISBN pour tous les livres, détails de typo et de présentation. Jonathan71 9 septembre 2006 à 17:39 (CEST)
thread_title: Pour

message: #  Des infos pas inintéressantes, une assez bonne orthographe, mais un certain manque de relief et quelques insuffisances (voir plus bas pour quelques exemples). La base est bonne et je pense pouvoir modifier mon vote bientôt. Chris93 7 septembre 2006 à 00:41 (CEST)
thread_title: Contre

message: #  Des informations plutôt inutiles, mais de bonnes photos. Deadhoax
# . Moyennement enthousiaste. L'article n'est pas mal du tout, mais il reste encore du travail. Je n'ai pas supprimé les longues listes de rues dans la partie Transports, mais je pense que ça s'impose. J'ai corrigé deux-trois erreurs dans l'article.PoppyYou're welcome 9 septembre 2006 à 01:07 (CEST)
thread_title: Neutre / autres

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
En première lecture il semble que les noms d'auteurs ne soient pas tous présents sur les images et que 2 ou 3 images aient des licences sujettes à caution. Dim31, qui n'émét pas d'avis car il aimerait avoir confirmation.      non signé  
Remarques de Chris93: 
Recensement 2000: l'histoire des densités n'est pas très claire. 
Criminalité: phrase maladroite "Selon une étude de 2001 effectuée par le National Drug Intelligence Center, le comté accueille 152 000 membres répartis dans 1 350 gangs". 
Economie: trop court, surtout en l'absence d'article Loupe. Les stats sur la pauvreté perdues dans la démographie y trouverrait mieux sa place.  Pas de référence à l'immigration.  : ajout d'un article détaillé.
Tourisme : Mentionner le Walk of fame ?  (dans le paragraphe sur la culture).
Religion: puisque les ricains aiment recenser les religions, on aimerait bien avoir qqs chiffres ou tendances. 
* Ulfer: j'ai réussi à trouver des statistiques ici, mais elles sont au niveau du comté. 
::Ces données me semblent suspectes ... Urban 9 septembre 2006 à 18:20 (CEST)
thread_title:  Discussions
Discussion:Aircrack

message: J'ai un doute sur l'intérêt de donner autant de détails sur le fonctionnement d'un tel logiciel. On devrait se limiter à une simple définition et encore...
--Spook 6 septembre 2006 à 18:25 (CEST)
thread_title:  Détails 

message: Une IP a supprimé Christophe Devine de la liste des développeurs. J'ai réverté cette modification pour la raison suivante : lorsqu'on va sur le dépôt des archive d'Aircrack-ng, et qu'on affiche le contenu du fichier aircrack.c de l'archive aircrack-1.0.tgz, son en-tête précise :  « *  Copyright (C) 2004  Christophe Devine ». --Tieno (d) 18 janvier 2009 à 12:51 (CET)
thread_title:  Christophe Devine n'a jamais développé Aircrack-ng 

message: aircrack-ng est maintenant géré par la communauté de Backtrack. Le logiciel s'appelle maintenant backtrack-ng (source). Pamputt ✉ 14 mai 2010 à 21:09 (CEST)
thread_title:  backtrack-ng
Discussion:Henri Ier de Germanie

message: Les avis semblent partagés sur la date de la mort de Gerberge de Saxe.
Selon certaines sources  ou  Gerberge de Saxe serait bien morte le 5 mai 984 ; selon d'autres  son décès aurait eu lieu le 14 mars 968.  
Qui doit-on croire ? --Polmars 6 septembre 2006 à 18:39 (CEST)
replies: text: je me base sur  (qui pour moi est une synthèse sérieuse et argumenté des connaissances sur les Mérovingiens, les Carolingiens et le Robertiens) qui donne le 5 mai 984 à Reims. Odejea (♫♪) 6 septembre 2006 à 19:06 (CEST)
replies: text:  Il existe à la basilique Saint-Remy de Reims une pierre murale  indiquant les noms d'illustres personnages inhumés près du tombeau du saint. En regard de celui de la reine Gerberge on peut y lire la date de 969. Où est la vérité? Je doute fortement que Gerberge soit décédée à soixante-dix ans, un âge hors du commun à cette époque. De plus, n'avait elle pas donné naissance à une dizaine d'enfants? Papydenis 7 septembre 2006 à 15:52 (CEST)
replies: text:  J'avais recorrigé la date de la mort de Gerberge sur la foi de l'intervention d'Odejea, qui semblait confirmer l'exactitude de la date du 5 mai 984. En outre, le site qui donne comme date le 14 mars 968 paraissant avoir fait une confusion avec la mort de Mathilde de Rhinghenheim, décédée précisément ce jour-là, l'affaire paraissait entendue. Et voilà que Papydenis surgis avec une troisième date, le 5 mai 969. Les deux hypothèses sont au moins d'accord sur la date du 5 mai. Mais, entre les deux, laquelle est la bonne ? Je propose, en attendant de trouver éventuellement une date certaine, que l'on fasse état de cette incertitude, en indiquant les deux dates, et en précisant pour chacune « selon certaines sources » et « selon d'autres sources ». --Polmars 7 septembre 2006 à 17:43 (CEST)
replies: text:  Tout à fait d'acoord avec la suggestion de Polmars, surtout qu'il n'existe à ce jour aucune source historique fiable qui donne la date exacte du décès de Gerberge. Papydenis 8 septembre 2006 à 11:35 (CEST)
replies: text:  J'ai fait la correction en conséquence, ainsi que sur la page Gerberge de Saxe. --Polmars 8 septembre 2006 à 12:59 (CEST)
thread_title:  Date de la mort de Gerberge de Saxe
Discussion:Sarbacane de la Loire

message: Je ne comprend pas cet article. La première partie reprend des données qui devraient figurer sur l'article "sarbacane" tandis que la fin de l'article s'intérese à un comité départemental (de la Loire) qui n'a pas sa place sur wikipédia. A effacer? Clio64 6 septembre 2006 à 19:59 (CEST)
replies: text: La pratique de la sarbacane de la Loire est très spécifique à St Etienne et fait partie de leur histoire, d'où le nom de l'article : Sarbacane (Loire). De plus le descritif leur est propre et il s'agit de l'histoire de la sarbacane spécifiquement là bas ; et décrit comment la sarbacane est vue spécialement dans le 42 (tout le monde connait les baveux là bas...). Il n'existe pas d'autre comité équivalent dans d'autres départements (il ne s'agit pas là d'un département parmi d'autres) c'est comme la pelote au pays basque par exemple, une pratique culturellement locale, tout à fait encyclopédique. à  :) Blowgun 6 septembre 2006 à 22:05 (CEST)

message: Bonjour cher éditeur, Quelles sont les sources de cet article ? Merci de les indiquer, c'est préférable. Par ailleurs, pourriez-vous faire une mise en page respectant la forme des autres articles pour rendre son look plus éncyclopédique ? D'avance merci. Cordialement. --brunodesacacias 24 janvier 2007 à 15:29 (CET)
thread_title:  Wikiff et Sources
Discussion:Katia et Marielle Labèque

message: :Le renseignement manquant a été ajouté le 28 septembre 2006 à 11:03, par l'IP 85.180.177.0 (cf. historique). Archibald Tuttle (d) 16 octobre 2010 à 16:36 (CEST)
thread_title:  Date de naissance ? Secret d'état ? 

message: Pourquoi avoir nommé l'article "Marielle et Katia Labèque" ?
1) Elles sont connues davantage sous le nom de "Katia et Marielle Labèque" ;
2) Changer l'ordre des prénoms respecterait à la fois l'ordre alphabétique et l'ordre de naissance ;
3) L'article mentionne "leur propre label de musique classique KML Recordings" dans lequel KML signifie probablement Katia et Marielle Labèque.
=> Proposition de changer l'ordre des prénoms dans le titre. --CinePhil (discuter) 8 mars 2018 à 19:20 (CET)
replies: text: Entièrement d'accord avec cette proposition ! Je viens justement d'ouvrir la page de discussion pour voir s'il y avait une justification archivée de ce choix. --Bapech (discuter) 6 septembre 2018 à 16:56 (CEST)
thread_title:  Titre de l'article
Discussion catégorie:Denominazione d'Origine Protetta/Admissibilité

message: Traité : demande de suppression immédiate faite. Stéphane 6 septembre 2006 à 22:16 (CEST)

message: Proposé par : andre 6 septembre 2006 à 21:28 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Denominazione d'Origine Protetta]]
Discussion:Pont de l'île d'Oléron

message: d'après l'article le péage a été rétabli pour les non-résidents en 2014. je viens d'y aller en mai 2016, je suis non-résident, et je n'ai rien payé (à moins que le radar ne flashe les plaques autres que 17 et envoie la facture après ;)). Donc à corriger, mais je ne saurais pas indiquer quand c'est redevenu gratuit Levochik (discuter) 4 juillet 2016 à 12:12 (CEST)
thread_title:  péage
Discussion catégorie:Atrocités communistes/Admissibilité

message: Proposé par : Oxo  |  °°° | 6 septembre 2006 à 22:03 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Atrocités communistes]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Oxo  |  °°° | 6 septembre 2006 à 22:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Oxo  |  °°° | 6 septembre 2006 à 22:06 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Inspecteur smith/Admissibilité

message: Proposé par : Escaladix 6 septembre 2006 à 22:21 (CEST)
thread_title:  [[:Inspecteur smith]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je pense que cela n'a pas fait encore assez fait de bruit...--Poulsen 7 septembre 2006 à 03:28 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Ce site me semble d'une qualité correcte
====Supprimer====
#  Autopromo, non? Escaladix 6 septembre 2006 à 22:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Autopromo, non? Escaladix 6 septembre 2006 à 22:23 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Cacti

message: J'ai un peu augmenté la taille de l'article, il devient dense. Il faudrait que quelqu'un (avec plus d'expérience que moi) le découpe en parties, pour le rendre plus clair. Gnugnu (d) 18 février 2010 à 12:38 (CET)
thread_title:  Découpage de l'article 

message: :"Cacti est un logiciel de supervision réseau basé sur la puissance de stockage de données de RRDTool"
:On ne peut pas dire que Cacti supervise, c'est uniquement un "grapheur" utilisant RRDTool. Nagios, lui est un outil de supervision. Certes on peut rajouter un ou 2 plugins à Cacti pour la supervision (interfaçage avec Nagios) mais cela n'est pas d'origine. Xhan 8 octobre 2006 à 22:07 (CEST)
replies: text: Oui, contrairement à HPOV (et à Nagios?), Cacti ne fait que récupérer les données et les afficher, il ne "détecte" rien et n'utilise pas les traps SNMP. Il s'agirait plutôt d'un "outil de suivi des ressources" mais je pense qu'il serait plus clair de laisser "supervision" et de préciser qu'il s'agit d'un simple outil "passif" de collecte sans véritable traitement ou analyse des données (en dehors de l'affichage et des éventuelles opérations arithmétiques).--Nicolas.cuissard 9 janvier 2007 à 20:42 (CET)
replies: text: Cacti n'est pas un logiciel de supervision, c'est un logiciel de mesure de performances. Il ne permet pas de corréler ni d'alerter. De plus la collecte permet d'avoir une vue d'ensemble des 5 dernières minutes et pas l'état du réseau à l'instant. J'ai modifié l'introduction en ce sens, pour expliquer qu'on l'utilise avec la supervision mais pas pour faire de la supervision. Gnugnu (d) 18 février 2010 à 12:35 (CET)
thread_title:  Cacti  logiciel de supervision ?!
Discussion:Éthique sociale/Admissibilité

message: Proposé par : - Sofian - {'} 6 septembre 2006 à 22:52 (CEST)
thread_title:  [[:Éthique sociale]] 

message: Je ne veux pas être blessant avec celui qui a fait cette PàS mais est-ce qu'il a regardé ceci: :de:Sozialethik quand il dit que cet article a peu de chance de se développer? Je viens de créer cet article car je refonds l'article sur l´éthique et j'essaie de le mettre aux standards de l'article allemand qui possède un lien vers Sozialethik qui est vraiment excellent et qu'on peut prendre comme modèle. Remarque au passage: le déplacement de texte effectué  depuis éthique sociale vers éthique est inutile car l'article parle déjà d'éthique sociale.Apierrot 7 septembre 2006 à 14:14 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Page créée le 5 septembre, suppression le 6, cela fait court si quelqu'un veut éventuellement développer le sujet. Kormin 6 septembre 2006 à 22:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Page créée le 5 septembre, suppression le 6, cela fait court si quelqu'un veut éventuellement développer le sujet. Kormin 6 septembre 2006 à 22:54 (CEST)
thread_title: Conserver
Discussion:Ziya Tabassian/Droit d'auteur

message: Signalé par : - Sofian - {'} 6 septembre 2006 à 23:11 (CEST)
replies: text: Plus complet : http://www.ziyatabassian.com/fr/biography.htm - phe 17 septembre 2006 à 18:48 (CEST)
replies: text: Je suis tombé sur cet article en classant les articles sans catégories. Vu qu'au bout de 2 semaines, il n'y a pas de réponse du créateur de la page, je me suis permis de la blanchir. Dr gonzo 20 septembre 2006 à 23:18 (CEST)
replies: text: Page supprimée par mes soins p-e 24 septembre 2006 à 21:56 (CEST)
thread_title:  [[:Ziya Tabassian]]
Discussion:Maxime Du Camp/Droit d'auteur

message: Traité - histroique purgé
¬ HB 2 mars 2007 à 10:23 (CET)

message: Signalé par : 132.162.143.86 6 septembre 2006 à 23:19 (CEST)
replies: text: Je viens d'envoyer un e-mail à « jb-guinot », propriétaire des noms de domaine www.flaubert.org (qui redirige vers http://perso.orange.fr/jb.guinot/pages/accueil.html) et www.perec.org (qui redirige vers http://perso.orange.fr/jb.guinot/pages/home.html), afin de lui demander les suites qu'il convient de donner à cette affaire. Dans mon optique, nous nous orientons vers un effacement pur et simple des 16 versions de l'article depuis le 10 mai 2005. Mais attendons de voir la réaction de l'auteur. Hégésippe | ±Θ± 7 septembre 2006 à 06:55 (CEST)
replies: text:  Bon qu'est-ce qu'on fait ? Tu as envoyé un mel, reçu une réponse que tu as retransmis à l'équipe OTRS. Pourquoi ne réagit-elle pas alors que des affaires beaucoup récentes ont déjà été traitées. Faut-il relancer  ou prendre sur nous d'enlever le bandeau ? HB 1 novembre 2006 à 14:54 (CET)
replies: text: Là encore, en désespoir de cause, rien n'empêche de traduire l'article anglophone. Il n'est plus de première fraîcheur, mais on s'en contentera. Gustave G. 1 novembre 2006 à 16:26 (CET)
thread_title:  [[:Maxime Du Camp]]
Discussion:Légifrance/Admissibilité

message: Tout bien réfléchi, traité en conservation immédiate. Cette proposition de suppression n'a pas de sens. Hégésippe | ±Θ± 7 septembre 2006 à 09:10 (CEST)

message: Proposé par : Alceste 6 septembre 2006 à 23:54 (CEST)
thread_title:  [[:Légifrance]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Ce n'est pas vraiment l'endroit pour ce genre de plaisanterie. En passant 7 septembre 2006 à 00:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Ce n'est pas vraiment l'endroit pour ce genre de plaisanterie. En passant 7 septembre 2006 à 00:02 (CEST)
thread_title: Conserver
Discussion:DTC

message: Pourquoi le terme DTC pour l'argot Internet n'est pas clairement nommé ? (DTC = Dans Ton Cul)
L'expression est vulgaire mais pas moins réelle.
: je pensais que l'origine était plus "roliste" que "internetesque" mardi_soir 26 mai 2008 à 22:42 (CEST)
thread_title:  1
Discussion:Tarawih/Droit d'auteur

message: Traité - Historique purgé
¬ HB 7 septembre 2006 à 17:36 (CEST)

message: Signalé par : - Sofian - {'} 7 septembre 2006 à 01:02 (CEST)
replies: text: et surtout, copie complète de http://www.editionsles12.com/la-priere-innovee.pdf. Purge immédiate. --HB 7 septembre 2006 à 17:32 (CEST)
thread_title:  [[:Tarawih]]
Discussion:Serge Magnien/Admissibilité

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Secrétaire national du mouvement étudiant du PCF, mouvement fort important à l'époque. Donc notoriété non nulle. Même arguments que pour Alain Forner. Si suppression, déplacer dans l'article de l'UEC. Deansfa 7 septembre 2006 à 10:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Secrétaire national du mouvement étudiant du PCF, mouvement fort important à l'époque. Donc notoriété non nulle. Même arguments que pour Alain Forner. Si suppression, déplacer dans l'article de l'UEC. Deansfa 7 septembre 2006 à 10:46 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  "Fils de" ... quelqu'un d'inconnu ! --Sum 7 septembre 2006 à 06:50 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Article à compléter (UEC ?) MAIs un a priori  Grimlock 7 septembre 2006 à 08:56 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Québec Info Musique/Admissibilité

message: Traité : page conservée --Fugace causer 16 septembre 2006 à 09:10 (CEST)

message: Proposé par : - Sofian - {'} 7 septembre 2006 à 01:22 (CEST)
thread_title:  [[:Québec Info Musique]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Québec Info Musique est le site de référence concernant la musique populaire québécoise.  C'est le allmusic.com ou IMDB du sujet.  La notoriété me semble tout à fait suffisante.  - Boréal   (:-D)  7 septembre 2006 à 03:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Québec Info Musique est le site de référence concernant la musique populaire québécoise.  C'est le allmusic.com ou IMDB du sujet.  La notoriété me semble tout à fait suffisante.  - Boréal   (:-D)  7 septembre 2006 à 03:41 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # N'es pas un savoir encyclopédique Alceste 7 septembre 2006 à 02:09 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # NSPP Grimlock 7 septembre 2006 à 08:57 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Hot-dog

message: Je propose de renommer l’article en « Hotdog », conformément aux recommandations effectives depuis 1990 et tenues pour référence depuis 2008. Ou, tout du moins, je propose de mentionner la graphie recommandée et de créer un lien vers ladite réforme. Cohomologique (d) 1 juin 2013 à 20:45 (CEST)
replies: text: Ici comme sur la vingtaine de pages où vous avez fait la même proposition, la réponse est non. Merci de cesser immédiatement ce WP:POINT sous peine de blocage en écriture. -- Hercule (d) 1 juin 2013 à 22:57 (CEST)
thread_title:  Orthographe 

message: Le "Hot Dog" a la base est le suacisse le quelle resemble a un chien: dog; "Dachshund"  the hot is "Chaud" pas ce que le saucisse est chauffée
Le Hotdog est servi sur un petit pain, bun comme un sandwich, avec sauce et/ou onions etc, ça depend quelle hotdog; San Francisco, New York ou autre..
Allors le Hot Dog n'est pas le pain avec le saucisse !! 2A01:CB05:86F9:C500:D41F:D105:85C5:D0B0 (discuter) 9 mai 2023 à 16:21 (CEST)
thread_title:  Hot Dog , whats in a name
Discussion:Glaciation

message: "Les conséquences de cet épisode froid ne sont pas négligeables, le climat en Islande et au Groenland était relativement doux pendant les trois cents premières années qui suivirent la colonisation viking. Il s'est ensuite fortement refroidi, y interdisant l'agriculture et y faisant disparaître les forêts".
Je suis surpris de lire que c'est la glaciation qui supprime la forêt du Groenland.
Je croyais, à la lecture du livre de Jared Diamond Effondrement, que c'est la présence des colonisateurs humains d'occident qui venant avec leurs troupeaux de moutons et leur besoin de bois pour fabriquer les outils en fer (nécessite du charbon pour atteindre les bonnes températures) qui ont en quelques centaines d'années décimé la foret du Groenland.
Je propose la reformulation suivante :
"Il s'est ensuite fortement refroidi, y interdisant l'agriculture et y accélérant la disparition des forêts, déjà fortement réduites par l'activité humaine".
Qu'en pensez-vous ?
Pascalauger (discuter) 21 novembre 2018 à 11:19 (CET)
thread_title:  Suppression de la forêt au Groenland
Discussion:NulSiDécouvert/Admissibilité

message: Proposé par : - Sofian - {'} 7 septembre 2006 à 02:32 (CEST)
thread_title:  [[:NulSiDécouvert]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Ok Alceste 7 septembre 2006 à 02:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Ok Alceste 7 septembre 2006 à 02:37 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Neogen/Admissibilité

message: Proposé par : - Sofian - {'} 7 septembre 2006 à 02:35 (CEST)
thread_title:  [[:Neogen]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#L'article ne signale rien de notable. Marc Mongenet 7 septembre 2006 à 03:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #L'article ne signale rien de notable. Marc Mongenet 7 septembre 2006 à 03:25 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Morgane verdantonvin/Admissibilité

message: Traité en suppression immédiate, avec ce commentaire : canular qui ne fait rire que son auteur. Hégésippe | ±Θ± 7 septembre 2006 à 07:44 (CEST)

message: Proposé par : - Sofian - {'} 7 septembre 2006 à 02:54 (CEST)
thread_title:  [[:Morgane verdantonvin]]
Discussion:Ost

message: Cette partie fait un bond de géant entre la chute de l'empire romain d'occident et l'époque seigneuriale. On passe des légions aux chevaliers, en oubliant que l'ost existe également, et sous des formes différentes, aux époques romano-barbare et carolingienne (rapidement évoquée dans la partie sur la stratégie). Il faudrait s'y atteler, je verrai si j'en ai le temps. --Bidutchou (d) 6 avril 2012 à 11:17 (CEST)
thread_title:  Origines de l'ost 

message: La référence au bulletin de la Société archéologique et historique de l'Orléanais (SAHO) dans le paragraphe sur la disparition de l'ost et la constitution des armées modernes n'est pas indiqué comme une référence. --CharlieCouverture(d) 25 août 2013 à 13:38 (CEST)
thread_title:  Référence au Bull. SAHO 

message: L'ost est au sens général ce qui est montré pour être vu comme une appartenance; le plus souvent à la religion.
L'ostie est présentée aux chrétiens lors de la messe, avant qu'elle ne soit sanctifiée et partagée entre tous.
L'ost, la garde royale est montrée, bénie par un ecclésiastique, car relative au roi (désigné par Dieu, et couronné par le Pape).
On parle de bijoux ostensibles surtout par rapport à la religion, par exemple dans les écoles.
:C'est intéressant, il faudrait trouver une source universitaire pour appuyer cette analyse. Skimel (discuter) 25 janvier 2021 à 21:30 (CET)
thread_title:  OST