lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Brigitte Plateau/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 octobre 2015 à 00:28 (CEST)
thread_title:  [[Brigitte Plateau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : alors que sont admis de simples maitre de conférences, dont l'unique marque de célébrité est d'avoir obtenu deux citations d'une ligne dans le livre de leurs copains, on demande la suppression de la page sur une scientifique française qui a abondamment publié (plus de 400 articles recensés sur Google scholar), qui est l'une des rares femmes à avoir réussi à crever le plafond de verre universitaire, en multipliant les poste de premier plan (Directeur de Labo, Administrateur général d'Université, Présidente de pôle de recherche) ? En posant un bandeau d'admissibilité 2 minutes après la création et en refusant ensuite son retrait sans aucune explication dans les deux cas ? Voici quelques sources-centrées-de-qualité-étalées-sur-deux-ans : Les Echos, 2012, Le Figaro, 2014, La Tribune, n° spécial Acteurs de l'économie, 2014. Ps : la fille ou la femme qui a créé cet article n'est pas revenu depuis, vous trouvez cela étonnant ? --La femme de menage (discuter) 13 octobre 2015 à 03:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : alors que sont admis de simples maitre de conférences, dont l'unique marque de célébrité est d'avoir obtenu deux citations d'une ligne dans le livre de leurs copains, on demande la suppression de la page sur une scientifique française qui a abondamment publié (plus de 400 articles recensés sur Google scholar), qui est l'une des rares femmes à avoir réussi à crever le plafond de verre universitaire, en multipliant les poste de premier plan (Directeur de Labo, Administrateur général d'Université, Présidente de pôle de recherche) ? En posant un bandeau d'admissibilité 2 minutes après la création et en refusant ensuite son retrait sans aucune explication dans les deux cas ? Voici quelques sources-centrées-de-qualité-étalées-sur-deux-ans : Les Echos, 2012, Le Figaro, 2014, La Tribune, n° spécial Acteurs de l'économie, 2014. Ps : la fille ou la femme qui a créé cet article n'est pas revenu depuis, vous trouvez cela étonnant ? --La femme de menage (discuter) 13 octobre 2015 à 03:54 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Podilegidae/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 octobre 2015 à 00:30 (CEST)
thread_title:  [[Podilegidae]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Taxon semble-t-il abandonné depuis longtemps (début  ?). Article insuffisant dans la forme. Pas de liens interlangues. —Tinm, le 13 octobre 2015 à 05:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Taxon semble-t-il abandonné depuis longtemps (début  ?). Article insuffisant dans la forme. Pas de liens interlangues. —Tinm, le 13 octobre 2015 à 05:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  J’aurais tendance à dire qu’un taxon abandonné pourrait faire l’objet d’un article, mais il y a à priori relativement peu de sources consistantes potentielles (). — ℳcLush =^.^= 27 octobre 2015 à 15:27 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Poésie algérienne de langue française/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 octobre 2015 à 00:33 (CEST)
thread_title:  [[Poésie algérienne de langue française]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Elle existe. Il y a des sources. Aucune raison, àmha de supprimer. --Chris a liege (discuter) 13 octobre 2015 à 00:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Elle existe. Il y a des sources. Aucune raison, àmha de supprimer. --Chris a liege (discuter) 13 octobre 2015 à 00:33 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Le Policier de la route/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 octobre 2015 à 00:36 (CEST)
thread_title:  [[Le Policier de la route]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , en l'absence de sources secondaires, difficiles de déterminer si cette série est notable, d'autant qu'elle ne possède pas d'interwiki. JR (disc) 21 octobre 2015 à 10:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , en l'absence de sources secondaires, difficiles de déterminer si cette série est notable, d'autant qu'elle ne possède pas d'interwiki. JR (disc) 21 octobre 2015 à 10:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Politique : mode d'emploi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 octobre 2015 à 00:38 (CEST)
thread_title:  [[Politique : mode d&#39;emploi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , absence de sources secondaires.--Volupnich (discuter) 26 octobre 2015 à 21:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , absence de sources secondaires.--Volupnich (discuter) 26 octobre 2015 à 21:04 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Population Library/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 octobre 2015 à 00:41 (CEST)
thread_title:  [[Population Library]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de sources centrées sur ce logiciel, les références données n'étant que des mentions de l'utilisation de cet outil dans le cadre de recherches. D4m1en (discuter) 22 octobre 2015 à 13:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de sources centrées sur ce logiciel, les références données n'étant que des mentions de l'utilisation de cet outil dans le cadre de recherches. D4m1en (discuter) 22 octobre 2015 à 13:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:IntraCherche/Admissibilité

message: Proposé par : Wangfo (discuter) 13 octobre 2015 à 05:47 (CEST)
replies: text: Bonjour. sans vouloir dénigrer ce produit , pourriez vous préciser ce qu'il fait de plus que la fonction recherche implémenté dans l'interface utilisateur Windows qui permet elle aussi de rechercher des noms de fichiers et/ou des mots contenue dans ceux ci, aussi bien sur les disques de la machine que sur les réseaux associé ?  vous parlez de recherche dans des documents scannés il contient un OCR ? --EoWinn (Causerie) 14 octobre 2015 à 06:26 (CEST)
thread_title:  [[IntraCherche]] 

message: Cet article éclaire d'une part la page Liste de moteurs de recherche en détaillant le fonctionnement d'un moteur de recherche particulier. D'autre part, comme indiqué dans l'article, la spécificité de ce moteur de recherche est de traiter les documents scannés, ce qui le démarque des autres moteurs de recherche destinés aux Lecteur réseau. Cette spécificité contribue à améliorer Wikipedia en montrant la diversité des solutions de recherche. Enfin une source secondaire a été ajoutée dans la partie récompenses, puisqu'IntraCherche a fait l'objet d'un prix en 2014. 
--Albatros6845 (discuter) 13 octobre 2015 à 15:51 (CEST)
replies: text: Bonjour. sans vouloir dénigrer ce produit , pourriez vous préciser ce qu'il fait de plus que la fonction recherche implémenté dans l'interface utilisateur Windows qui permet elle aussi de rechercher des noms de fichiers et/ou des mots contenue dans ceux ci, aussi bien sur les disques de la machine que sur les réseaux associé ?  vous parlez de recherche dans des documents scannés il contient un OCR ? --EoWinn (Causerie) 14 octobre 2015 à 06:26 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  le proposant créateur de l'article. Albatros6845 (discuter) 14 octobre 2015 à 05:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  le proposant créateur de l'article. Albatros6845 (discuter) 14 octobre 2015 à 05:59 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  le proposant. Wangfo (discuter) 13 octobre 2015 à 05:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Chasse-marée (convoi)

message: Le contenu de cet article est très douteux. Si le métier existe bien, pas de trace d'une telle définition de "convoi", et WKT qui source l'article renvoie à d'autres sources  qui ne parlent pas non plus de convoi, mais du métier.
L'explication sur l'expression "aller à un train de chasse-marée" relève d'une incompréhension : cela veut simplement dire "aller vite".
L'article serait entièrement à ré-écrire, ou à passer en SI. --La femme de menage (discuter) 13 octobre 2015 à 06:26 (CEST)
thread_title:  article à vérifier
Discussion:Famille de Hédouville

message: :► Hédouville (de) (Vexin, Picardie, Champagne) :
:Extraction prouvée devant les généalogistes du Roi depuis 1497 mais filiation établie sur pièces depuis le début du XIVe siècle. Maintenue en 1634, en février 1668 par Caumartin sur titres depuis 1503 et le 3 juin 1669 par Dorieu, intendant de Soissons sur titres depuis 1535. Preuves de noblesse pour Saint-Cyr en 1738, 1753 et 1775, les Écoles Royales Militaires en 1764, 1765, 1769, 1770, 1772, 1777, 1781 & 1784. Preuves pour les Pages de la Reine en 1770 et pour ceux de la comtesse de Provence en 1775. Preuves pour Malte en 1603 et 1782.
:(branches éteintes) : Gabriel (1755-1825) Général républicain combattant l’insurrection royaliste en Bretagne et Vendée, comte de l’Empire par L.P. de mai 1808 et pair par ordonnance du 4 juin 1814, confirmé par L.P. du 9 décembre 1817. Son frère Théodore-Charles-Joseph (1767-1846), comte de l’Empire par décret le 15 août 1809, par L.P. le 31 décembre 1809, confirmé le 21 juin 1817.
:[ANF-1968, WNS, V07, ENFS n°29, AN BB/29/982, AN BB/29/985]
:Postérité de Joseph (1869-1909) et de Gaston (1847-1932).
:D’or au chef d’azur chargé d’un lion léopardé d’argent, armé et lampassé de gueules.
 semble aller dans le sens de C21 d'après sa notice sur cette famille.
Cordialement, Keranplein (discuter) 1 mai 2024 à 22:21 (CEST)
thread_title:  Clément 2024
Discussion modèle:Palette Estuaire de la Gironde

message: Les populations n'étant plus à jour, les nombres bruts ont été remplacés par le modèle recherchant automatiquement les dernières données disponibles sur wikipedia.
La liste des "principales villes" comportait des communes de petite taille alors qu'il en manquait plusieurs de plus de 2000 habitants telles que Macau ( hab.), Saint-Ciers-sur-Gironde ( hab.), Cussac-Fort-Médoc ( hab.). Plutôt que de simplement effacer ces petites communes, j'ai pris l'initiative d'ajouter une seconde liste pour les communes de moins de 1000 habitants (peut-être faudrait-il séparer à 2000 habitants ?).
Si la première liste reste triée par population décroissante, la seconde est listée par ordre alphabétique. Je pense avoir listé toutes les communes ayant une rive sur la Gironde, en me basant sur Géoportail (faut-il préférer un tri géographique par exemple en remontant la rive droite puis descendant la rive gauche ?). Merci de compléter si nécessaire.
* Terfilo (discuter) 13 octobre 2015 à 14:58 (CEST)
thread_title:  Liste des communes
Discussion:Nicolas de Largillierre

message: Bonjour,
2 dates de naissance différentes cohabitent : le 2 dans le texte et le 10 dans le cartouche.
Pouvez-vous trancher ?
Cordialement,--MAS Estampes (discuter) 10 octobre 2017 à 12:30 (CEST)
thread_title:  Date de naissance
Discussion:American Wrestling Rampage/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il y a tout de même quelques sources qui atteste la notoriété de cette fédération européenne. De grands catcheurs ont également contribué à sa notoriété (je pense notamment à Rob Van Dam). Et vu que la section "catch européen" est très peu développée, il me semble judicieux de conserver cet article. Lika0n (discuter) 17 octobre 2015 à 00:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il y a tout de même quelques sources qui atteste la notoriété de cette fédération européenne. De grands catcheurs ont également contribué à sa notoriété (je pense notamment à Rob Van Dam). Et vu que la section "catch européen" est très peu développée, il me semble judicieux de conserver cet article. Lika0n (discuter) 17 octobre 2015 à 00:31 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune source secondaire centrée sur cette fédération de catch.--Sismarinho (discuter) 13 octobre 2015 à 11:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sophie Benech

message: Bonjour, cette page sur la traductrice Sophie Benech a toute sa place sur Wikipédia, elle a été récompensée par plusieurs prix et elle est citée pour ses traductions sur plus de 25 pages différentes que je viens d'indexer.
Je viens de la compléter et de la mettre en forme : est-ce suffisant pour supprimer le bandeau ?
Je précise que je ne suis pas à l'origine de cette page.
--Антуан (discuter) 26 juin 2016 à 11:38 (CEST)
thread_title: Admissibilité

message: il s'agit d'une expression tout à fait standard  le qui n'avait pas lieu d'être
: Bonjour. C'est expliqué ici : Wikipédia:Contenu évasif ou ici : Wikipédia:Style_encyclopédique#Clair. Cordialement, --Arroser (râler ?) 27 juin 2016 à 22:03 (CEST)
thread_title:  on lui doit
Discussion:Oppidum du Fossé des Pandours

message: Mise en réserve de références en liens brisés, à retrouver :
* Bertrand Bonaventure, Clément Féliu, Quelques ensembles de mobilier de l’oppidum du Fossé des Pandours (Col de Saverne, Bas-Rhin) Contribution à la chronologie du site
* Stephan Fichtl, L'émergence des civitates en Gaule et dans le monde celtique
Pradigue (discuter) 24 décembre 2020 à 17:02 (CET)
thread_title:  autres ref 

message: Bonjour,
Je suis tombé sur cet article aujourd’hui, qui n’est pas mentionné dans la biblio de l’article. Je le laisse donc ici, des fois que ça puisse servir (pourrait peut-être également avoir un intérêt pour Murus gallicus).
FICHTL Stephan, Construction d'un murus gallicus: matériaux et main-d'œuvre sur l'exemple du Fossé des Pandours (Saverne, Bas-Rhin) Runi Gerardsen (discuter) 27 août 2021 à 10:24 (CEST)
thread_title:  Biblio complémentaire
Discussion:Päiviö Hetemäki

message: Je tiens à remercier les contributeurs finnophones : Tappinen, Harriv, et Abc10, sans qui la traduction de cet article n'aurait pas été possible par moi-même (voir ici et là). R [CQ, ici W9GFO] 13 octobre 2015 à 15:30 (CEST)
thread_title:  Remerciements
Discussion:Duolingo

message: À mettre à jour, la vente de traduction n'est plus d'actualité, depuis la fermeture du service appelé "immersion". Il s'agit maintenant d'un tout autre business plan, basé sur la monétisation freemium.
Il manque une section des langues dans l'incubateur, et il manque surtout à partir de quelle langue une langue est disponible.
Partie barré car depuis lors la liste des langues à été [re]créé. --Dabsuné (discuter) 23 mai 2024 à 15:59 (CEST)
thread_title:  Article à mettre à jour 

message: Bonjour, il me semble que rien ne justifie la présence du portail et projet espéranto pour cet article. La langue peut y être apprise, mais c'est le cas de nombreuses autres langues. J'ai donc retiré le portail et le projet. Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 28 décembre 2020 à 14:23 (CET)
thread_title:  Lien vers les portails et projet Espéranto 

message: Il a changé, maintenant il y a plus un chemin linéaire à la place d'un arbre. 193.55.29.171 (discuter) 22 février 2023 à 16:59 (CET)
thread_title:  Arbre de connaissances 

message: Bonjour,
J’ai constaté à plusieurs reprises des leçons comportant des problèmes liés aux genres pouvoir causer de la confusion auprès des apprenants, par exemple une phrase accordée à la  du singulier masculin se voit présentée par l’icône d’un personnage féminin (en tout cas, tant du point de vue visuel « habituel » que d’attribution genrée du même personnage dans dans d’autres leçons) et/ou lue par une voix féminine (ou inversément). Ce problème s’est également présenté dans une leçon de type conversation entre deux (ou trois) personnages.
S’il peut être tout à fait acceptable de présenter des personnages homosexuels dans des leçons (exemple rencontré : un personnage masculin parlant de son mari), créer de la confusion au niveau des genres dans des leçons pour des langues pour lesquelles l’accord en genre est de mise me semble nettement moins judicieux pour un apprentissage efficace !
Cordialement,
2A02:2788:228:2EE:A9E3:7381:97F6:44B5 (discuter) 22 septembre 2023 à 15:28 (CEST)
thread_title:  Problème potentiel de confusion de genre lors de l’apprentissage 

message: Vandalisme en cours, une personne s'amuse à dire que c'est plateforme pour apprendre le "kidnapping"... Pollux33610 (discuter) 6 février 2024 à 16:19 (CET)
thread_title:  Vandalisme en cours
Discussion:Jeff the Killer/Admissibilité

message: Proposé par : --Le grand Célinien (un râle ?) 13 octobre 2015 à 17:22 (CEST)
thread_title:  [[Jeff the Killer]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  J'ai du mal à percevoir l'intérêt encyclopédique de cet article, sans source fiable. Le wiki proposé dans celle-ci se suffit à lui-même --Le grand Célinien (un râle ?) 13 octobre 2015 à 20:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  J'ai du mal à percevoir l'intérêt encyclopédique de cet article, sans source fiable. Le wiki proposé dans celle-ci se suffit à lui-même --Le grand Célinien (un râle ?) 13 octobre 2015 à 20:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Absence de source et style d'écriture puéril. - 89.88.200.68 (discuter) 14 octobre 2015 à 18:43 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Fülane Hatun/Admissibilité

message: Proposé par : Phso2 (discuter) 13 octobre 2015 à 18:08 (CEST)
thread_title:  [[Fülane Hatun]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Les arguments du proposant sont solides. Il n'y a aucune source qui établisse qu'il ne s'agit pas d'un canular. Il sera toujours temps de rétablir l'article si des sources solides sont apportées. Hadrianus (d) 14 octobre 2015 à 00:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Les arguments du proposant sont solides. Il n'y a aucune source qui établisse qu'il ne s'agit pas d'un canular. Il sera toujours temps de rétablir l'article si des sources solides sont apportées. Hadrianus (d) 14 octobre 2015 à 00:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Anne Givaudan/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Écrivaine avec quand même pas mal de bouquins écrit déjà. Possède sa propre maison d'édition...(avis déposé par )  13 octobre 2015 à 20:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Écrivaine avec quand même pas mal de bouquins écrit déjà. Possède sa propre maison d'édition...(avis déposé par )  13 octobre 2015 à 20:09 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #   Absence de sources secondaires centrées de qualité. Publier des livres, comme le font des milliers voire des millions de personnes à travers le monde, n'est pas un critère suffisant pour avoir sa fiche sur Wikipedia. --Xxxxx (discuter) 14 octobre 2015 à 15:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#   Uiquement des articles de blog ou se sites spécialisés, aucune notoriété sérieuse. Pas de sources secondaires qui satisfassent aux critères.Le Galopin de Dieu (discuter) 14 octobre 2015 à 07:31 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés