Discussion:Liste des espèces animales disparues durant la période historique

message: J'avoue ne pas être experte en espèces animales mais en me rendant sur les pages relatives à certaines espèces, j'ai pu observer que les informations divergaient entre ces articles et l'article liste des espèces animales disparues. En effet, les espèces énumérées dans cet article sont considérées comme disparues, alors que certains articles spécifiques à celles-ci affirment qu'elles existent encore à l'heure actuelle et sont "seulement" en danger d'extinction. Quelqu'un de compétent pourrait-il rétablir la vérité ? ^_^
--BlaCk FaiRY 26 mai 2007 à 16:42 (CEST)
replies: text: Qlq exemples s'il te plait? Je ne trouve les pages qui posent problème. --Grook Da Oger 26 mai 2007 à 16:48 (CEST)
thread_title:  À propos de la pertinence de cet article 

message: Les thylacines ne furent jamais Canidæ ; ils furent Marsupialia. Cela nécessite ajustement.  --66.190.69.246 (d) 29 janvier 2013 à 08:29 (CET)
replies: text: Une méprise entre l'ordre des Carnivores et le régime alimentaire carnassier, probablement. C'est corrigé. Totodu74 (devesar…) 29 janvier 2013 à 11:33 (CET)
thread_title:  [[Liste_des_espèces_animales_disparues_durant_la_période_historique#Carnivores|Thylacine]] 

message: Bonjour
Le Dauphin_de_Chine est indiqué comme espèce disparue - données 2007 - alors que si  on clique sur l'article il est indiqué "En danger critique d'extinction" données 2017.
Du coup, il y a contradiction entre les deux articles. 
Merci pour vos retour sur ces points
Bien cordialement
--Gaël COSTE-MEUNIER (discuter) 8 avril 2020 à 23:45 (CEST)
replies: text: Bonjour, l'UICN attribue des statuts de conservation selon des critères bien précis, et en particulier ne « confirme » une extinction que longtemps après la bataille, des recherches ciblées infructueuses et l'absence de signalements... qui en l'occurrence existent mais sont invérifiables (pas de photo, par exemple), comme le seraient des affirmations d'ufologues et de cryptozoologistes (c'est mon avis perso, l'UICN préfère rester super prudente et tenir compte de ces témoignages pour éviter de déclarer à tort une espèce éteinte). Des informations plus détaillées sur le baiji son données sur sa fiche IUCN, en particulier dérouler la section "Assessment Information in detail". L'espèce n'a pas été observée depuis 2002 malgré des campagnes spécifiques (la dernière en 2017), elle est considérée CR (en danger critique certes) mais aussi « possibly extinct », et l'UICN elle-même rappelle que ce dauphin est très généralement considéré comme éteint dans la littérature scientifique spécialisée. On peut donc en faire autant.  Totodu74 (devesar…) 9 avril 2020 à 08:59 (CEST)
replies: text:  Pour enfoncer le clou, on parle d'un dauphin fluvial. C'est un animal de 2 mètres qui doit remonter fréquemment à la surface pour respirer dans un habitat (un fleuve) qui ne fait que quelque dizaines de mètres de large, dans le fleuve le plus peuplé du monde où chacun a un smartphone dans la poche, prêt à faire une photo. UICN ou pas, ce dauphin est éteint. Ou alors, on peu aussi douter de l'extinction des mammouths Parisiens. --Madlozoz (discuter) 16 juillet 2020 à 15:20 (CEST)
thread_title:  Pas encore disparu ? 

message: Bonjour,
J'aurait un peu envie de faire le ménage au lance flame, mais peut être quelqu'un voudra t-il me raisonner.
Mon courroux porte sur le fait que le titre de l'article parle d'espèces disparues, mais que l'intro et surtout la liste parlent de sous-espèces. 
Si personne ne me retient, je vire les Lion de l'Atlas et autre Salamis augustina vinsoni de cette liste et je corrige l'intro. --Madlozoz (discuter) 16 juillet 2020 à 15:34 (CEST)
thread_title:  Mort aux sous-espèces