lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Transhumance

message: Sujet identique. --=>  Arpitan (discuter 4 décembre 2023 à 14:49 (CET)
replies: text: , sous le nom de Transhumance. Je crois aussi que c'est le même sujet. De plus la page Migration pastorale n'apporte pas grand chose par rapport à Transhumance, et notamment aucune source attestant de ce nom. HistoVG (discuter) 4 décembre 2023 à 15:01 (CET)

text: Bonjour, le sujet n'est pas identique dans tous les contextes. Dans la région de la Basse-Côte-Nord au Québec (Canada), la population effectue une transhumance pour se rapprocher des zones de pêches en été et retourne sur la terre ferme en hiver pour s'approcher du gibier et des forêts. Il ne s'agit donc pas d'une migration pastorale. Mickael Lambert (discuter) 4 décembre 2023 à 15:04 (CET)
replies: text:  aussi, comme Mickael Lambert et pour les mêmes raisons. --Sardos domos (discuter) 6 décembre 2023 à 23:20 (CET)
replies: text: , si la transhumance de la Basse-Côte-Nord au Québec n'est qu'un particulier type de transhumance parmi de dizaines d'autres types de transhumance présentes en Europe et qui se ressemblent toutes entre elles, par le principe de moindre surprise, on peut ajouter un paragraphe concernant ce particulier type de transhumance au Québéc. Tenam (discuter) 17 décembre 2023 à 13:57 (CET)

text:  Raison de plus pour fusionner dans Transhumance ! Borvan53 (discuter) 3 février 2024 à 18:40 (CET)

text: , proposant, sous le nom de Transhumance. --=>  Arpitan (discuter 4 décembre 2023 à 15:14 (CET)

text: oui cela me semble utile de les fusionner en Europe on parle de transhumance  Marc1957 (discuter) 7 décembre 2023 à 11:03 (CET)

text: , sous le nom de transhumance. Boolette (discuter) 18 décembre 2023 à 12:25 (CET)
replies: text: Pour, avec le même commentaire que Tenam concernant le cas particulier du Québec. Je remarque que Migration pastorale ne serait même pas admissible, vu l'absence de source. Crataegus077 (discuter) 19 décembre 2023 à 19:30 (CET)

text: Fusion inutile, il faut purement et simplement supprimer la page "Migration pastorale", dont les quelques lignes n'apportent rien de tangible et de toute façon constituent un travail inédit. --Elnon (discuter) 6 janvier 2024 à 08:00 (CET)

text: La "fusion" dans l'article Transhumance aurait l'avantage de ne pas décourager l'auteur dans ses recherches. L'auteur de l'article Migration pastorale pourrait s'en charger ?(discuter)
*  avec la nuance proposée par Tenam. — Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 28 janvier 2024 à 16:31 (CET)
thread_title:  Fusion de [[Transhumance]] et [[Migration pastorale]]
Discussion:The Oprah Winfrey Show

message: Proposé par : Mister BV (d) 12 janvier 2010 à 21:56 (CET)
thread_title:  Relecture souhaitée 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
 
Proposé par : Qui parle sème, qui écoute récolte. (d) 2 juin 2010 à 04:05 (CEST)
thread_title:  Discussions et commentaires
Discussion:John Vanbrugh/Bon article

message: Article rejeté.
* Bilan : 3 bon article, 4 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 42% ≤ 66%
Galpha (d) 29 décembre 2007 à 10:56 (CET)

message: Proposé par : Camster (d) 14 décembre 2007 à 06:08 (CET)
thread_title:  [[:John Vanbrugh]] 

message: #  
# Camster (d)
# Aldebaran Tres bon travail du proposant, pas facilité par le jargon technique.
# Sylfred1977 15 décembre 2007 à 10:25 (CET)
thread_title: Bon article

message: # 
# La traduction doit absolument être revue. Une phrase dans l'intro : "Toute sa vie Vanbrugh fut de bien des manières un démocrate aux idées avancées." est censée rendre : "Vanbrugh was in many senses a radical throughout his life.". Bravo au traducteur pour avoir eu le courage de s'attaquer au morceau, mais si je me souviens des annotations de ma prof d'anglais ça donne : clq 2 pf, md 1 pf, fs 3 pf. Au minimum. Et 6 points-fautes sur une phrase, c'est beaucoup. --Don Camillo (d) 14 décembre 2007 à 10:23 (CET)
thread_title: Attendre
Discussion:Pentatrichomonas hominis

message: à priori, à fusionner dans Giardia intestinalis, cordialement, -- en rouge ♦ en rouge 10 décembre 2007 à 22:06 (CET)
replies: text: Non à priori ce sont deux espèces bien distinctes. --Grook Da Oger 11 décembre 2007 à 00:45 (CET)
replies: text: Les deux parasites ne provoque pas la même maladie, même si le traitement est identique. Donc je suis l'avis de Grook Da Oger. Jerome66|me parler 14 décembre 2007 à 06:11 (CET)
thread_title:  Fusion abandonnée entre ''[[Giardia intestinalis]]'' et ''[[Trichomonas intestinalis]]''
Discussion:Jeux paralympiques d'hiver de 2010

message: Bonjour CEDRICDU75,
le tableau de classement est la copie du tableau officiel et le classement doit donc être respecté. On ne peut pas simplement estimer qu'"ils se trompent sûrement sur le site". Cordialement. --Badzil (d) 17 mars 2010 à 15:11 (CET)
replies: text: Bonjour Badzil, moi, je suis sûr qu'ils se trompent, je suis toutes les compétitions (Championnats du monde d'athlétisme, de natation, ski, patinage, JO, etc...) et c'est toujours les médailles d'or qui comptent en 1er quelque soit la compétition.CEDRICDU75 (d) 17 mars 2010 à 15:17 (CET)
replies: text: Si vous voulez, vous pouvez ajouter un tableau comme ici. Mais modifier le tableau officiel n'est pas une bonne idée. --Badzil (d) 17 mars 2010 à 15:19 (CET)
replies: text: Le classement Nord-Américain se fait par nombre de médailles totales, mais traditionnellement, et en Europe par exemple, le classement se fait par médailles d'or. Le CIO a déclaré qu'il n'y avait pas de classement officiel car ce n'est pas dans l'esprit olympique que de faire un classement de nations. --Sisyph 17 mars 2010 à 15:48 (CET)
replies: text: Je vais continuer à mettre à jour le tableau comme il est actuellement et créerai un deuxième tableau par nombre de médailles d'or à l'issue des jeux. --Badzil (d) 17 mars 2010 à 16:06 (CET)
replies: text: Fait  --Badzil (d) 22 mars 2010 à 16:38 (CET)
thread_title:  Modification du classement
Discussion:L'Araignée (série télévisée d'animation)/Admissibilité

message: Proposé par : Rhadamante (d) 14 décembre 2007 à 07:10 (CET)
replies: text: En tout cas il faudra commencer par respecter les conventions de titrage en renommant L'Araignée (dessin animé). A part ça je m'abstiens parce que les votes suffiront mais je suis à 300% pour la conservation et considère clairement cette PàS comme soit un abus soit un manque d'habitude...  --77.194.5.132 (d) 16 décembre 2007 à 12:09 (CET)
thread_title:  [[:L&#39;araignée (dessin animé)]] 

message: Si la page est conservée (ce qui risque d'être le cas si je me fie aux premiers votes), il faudra à mon humble avis un bon recyclage de cette page. Rhadamante (d) 14 décembre 2007 à 19:32 (CET)
replies: text: En tout cas il faudra commencer par respecter les conventions de titrage en renommant L'Araignée (dessin animé). A part ça je m'abstiens parce que les votes suffiront mais je suis à 300% pour la conservation et considère clairement cette PàS comme soit un abus soit un manque d'habitude...  --77.194.5.132 (d) 16 décembre 2007 à 12:09 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# - si ce dessin animé précède le(s) film(s), il est la base du reste qui le suit. L'article individuel a donc du sens et lui permet d'apparaître dans la cat dessin animé. Signé -- louis-garden (On en cause) 14 décembre 2007 à 09:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # - si ce dessin animé précède le(s) film(s), il est la base du reste qui le suit. L'article individuel a donc du sens et lui permet d'apparaître dans la cat dessin animé. Signé -- louis-garden (On en cause) 14 décembre 2007 à 09:12 (CET)
thread_title: Conserver

message: #   à part une liste des épisodes déjà faite, rien à dire sur ce sujet. Aucun potentiel. Anatole Coralien (d) 16 décembre 2007 à 14:44 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Musique minimaliste

message: Donc après ces qlq jours de discussions je propose un vote clair en faveur ou non du renommage de Musique répétitive en Musique minimaliste:
#, --LPLT  [discu] 24 mars 2008 à 13:18 (CET)
replies: text: Il ne s'agit pas du contenu, mais du titre, qui apres la discu de 3j ci-dessus semble faire un relatif consensus pour être changé. Je souhaitais clarifier les avis de chacun, par un oui ou un non, avant de faire une demande de renommage, dans le grand soucis de recherche de consensus. Est-elle oui ou non pertinente cette demande de renommage ? Oui ou non, pour passer à l'acte : est-ce plus clair comme ça ?--LPLT  [discu] 24 mars 2008 à 14:51 (CET)
replies: text: Le titre fait partie du contenu il est soummis aux meme règles (neutralité, vérifiabilité, et pertinence). Ce n'est pas sur la base d'un vote, c'est sur la pertinence des sources qui généralisent et autorisent  l'usage. Il ne s'agit pas d'un choix d'une majorité. La seule majorité qui compte ici est celles des musicologues et autres auteurs de références. Si l'usage musicologique est de privilégier le terme musique minimaliste alors on renomme. Kirtap mémé sage 24 mars 2008 à 15:39 (CET)
replies: text: Pourquoi ce vote d'ailleurs, personne n'est contre. Procraste (d) 24 mars 2008 à 15:41 (CET)
replies: text: L'usage en musicologie est, me semble-t-il, de privilégier ce terme (répétitif étant une sous-catégorie pour faire simple). Les autres WP (en, de...) utilisent d'ailleurs cette appelation exclusievement pour leur article. Tous le monde semble d'accord (c'est ce que ce vote cherchait a mettre clairement en évidence par une synthèse en oui ou non, résumant les longues discu précédentes). Donc le renommage parait acquis. J'attends encore 24h pour d'éventuels commentaires et désaccord et je lance la demande.--LPLT  [discu] 24 mars 2008 à 16:18 (CET)
replies: text: J'ai fait la vérification sur Googlebook, (outil bien pratique) et je confirme que c'est l'usage qui prévaut  ou  les sources ont voté Kirtap mémé sage 24 mars 2008 à 17:09 (CET)
replies: text: Vu qu'un admin suit cette page, ce n'est pas la peine de s'embarrasser de lourdeurs administratives. Je m'en occupe demain. Pymouss [Tchatcher] - 25 mars 2008 à 00:31 (CET)
replies: text: Bof, pourquoi pas renommer ça tant qu'on y est... Comme ça, hop ! plus de notion de musique répétitive, trente ans d'un pan de culture vieillotte et franchouillarde envolée ! Normal, c'est de la musique américaine, faut titrer comme les anglo-saxons... Ah ces djeuns ! Ça va me faire drôle... Pfff... Mandarine, c'est pas comme ça qu'on obtient gain de cause, il suffit juste de proposer d'avoir deux entrées ! Quoi Mandarine, tu vas pas nous refaire la ridicule bataille Glyptodon/Ours des Cavernes ? Non. Bon. Allez bonne journée et bisous à tous ! Mandarine  1 pépin ? 25 mars 2008 à 08:22 (CET)
thread_title:  Vote 

message: :yes, yes--LPLT  [discu] 4 mai 2009 à 15:26 (CEST)
thread_title:  Proposition au label
Discussion:Crosse (hockey)

message: L'article crosse est plus ancien mais moins complet, le choix du nom à adopter semble délicat :  Nick Name (d) 7 décembre 2007 à 21:39 (CET)
replies: text: Je soupçonne fortement Le baton de hockey d'être un copyvio : unique contribution du créateur et assez long/complet du 1 coup. Par contre je n'ai rien trouvé sur google. On pourrait tout de même réutiliser les informations, à condition de pouvoir les sourcer. Moyg aïe 7 décembre 2007 à 23:16 (CET)
replies: text: Pour Le baton de hockey, je pense qu'il s'agit d'une traduction (coquilles, typo, etc.). J'ai légérement remanié le tout. J'ai également supprimé le paragraphes "Règles selon le livre", les dimensions ne correspondent pas à celles données dans l'autre article (55 pouces = 141 cm au lieu de 163 cm). Je le recopie ci-dessous. Jerome66|me parler 14 décembre 2007 à 08:35 (CET)

text: Il s'agit en fait de fibre de carbone, improprement appelée 'graphite' par les équipes de marketing. 70.83.220.148 (d) 14 décembre 2009 à 18:06 (CET)
thread_title:  Fusion [[Crosse (hockey)]] et [[Le baton de hockey]] 

message: Il existe des règlements de confection pour le bâton de hockey. Selon le livre de la Ligue Nationale de Hokcey (LNH), tout bâton de hockey, incluant celui du gardien de but, ne doit pas excéder 55 pouce en longueur entre le talon et le bout du bâton, ni excéder 12 pouce ½ du talon jusqu’au bout de la palette.
Avec les années, plusieurs modifications ont été apportées au bâton de hockey. D’ailleurs, les Finlandais ont su proposé un bâton en deux, trois ou multiples pièces avec un principe de laminage. Des noms canadiens leur ont été donné afin d’augmenter la vente en Amérique du nord. Des compagnies comme CCM, Baeur, Nike, Easton, Sherwood, Koho et Hespeler sont alors devenu de noms d’industrie importantes et encore très populaire aujourd’hui.
: Il s'agit en fait de fibre de carbone, improprement appelée 'graphite' par les équipes de marketing. 70.83.220.148 (d) 14 décembre 2009 à 18:06 (CET)
thread_title:  Règles selon le livre 

message: "Il n’est pas rare de nos jours de voir des bâtons en graphite...". Le graphite n'a aucune proprièté mécanique (Re faible), c'est pourquoi je pense qu'il y a une erreur. Skiff (d) 15 mai 2009 à 07:01 (CEST)
thread_title:  Crosse en graphite?????
Discussion:Ruelle (homonymie)/Admissibilité

message: Proposé par : Odejea (♫♪) 14 décembre 2007 à 09:58 (CET)
thread_title:  [[:Ruelle]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Vu que :
* depuis la création de la PàS, la page a été transformée en page d'homonymie
* 3 entrées ont été rajoutées à la page d'homonymie, menant ce nombre d'entrées à 6
* la motivation de suppression et l'action proposée "ajout au wikitionnaire" n'ont pu lieu d'être, la page existant désormais comme page d'homonymie
Je propose de passer la page en conservation immédiate
J'ai posté un message en ce sens sur la page de discussion du proposant.
Eric (d) 14 décembre 2007 à 15:10 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# cette page d'homonymie pour le commune de Charente Ruelle nommée maintenant Ruelle-sur-Touvre --Rosier (d) 14 décembre 2007 à 10:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # cette page d'homonymie pour le commune de Charente Ruelle nommée maintenant Ruelle-sur-Touvre --Rosier (d) 14 décembre 2007 à 10:10 (CET)
thread_title: Conserver
Discussion:Université Sorbonne-Paris-Nord

message: L'affirmation apportée en en-tête de l'article selon laquelle l'université se serait officiellement appelée Paris-Nord est fondée sur une source qui dit le contraire (source n°6) qui indique l'université s'est appelée Paris-XIII jusqu'à son changement de nom suite LRU pour Paris 13. Il serait souhaitable de faire la correction, aucune source ne permettant de justifier que "Paris-Nord" ai été un jour officiellement le nom de l'université (avant la loi LRU il était interdit aux universités de changer officiellement de nom, même si beaucoup ont adoptée un nom d'usage devenu officiel après la LRU). 
--2A02:8428:1B0:CC00:790E:EE37:37E6:4DB1 (discuter) 23 octobre 2016 à 21:26 (CEST)
thread_title: Paris Nord

message: La page a été déplacée  pour refléter le changement de nom. Mais est-il officiel? Les statuts n'ont pas changé: https://www.univ-paris13.fr/presentation/ --NBarto (discuter) 7 janvier 2020 à 13:58 (CET)
thread_title:  Nom de page, II
Discussion:Factory

message: Bonjour, je suis un peu déboussolée par la tonne de jugements de valeurs qui émaillent l'article "factory". Notamment des trucs du genre "plus vous étiez drogué, mieux c'était".
Il y a tout un tas d'amorces lancées qui sont très intéressantes, comme la production d'image sociale, l'injonction à être soi-même mais le paradoxe de voir son identité propre se fondre dans une identité globale de "Warhol Superstar". Ce serait peut-être pas mal à ce propos de jeter un oeil à l'article "Warhol Superstars" du wiki anglais?
Il y a aussi des petites pointasses de mauvaise foie, comme la relégation du Velvet à "simples visiteurs"... Sans Warhol, pas de Nico, pas de réseau d'influences, pas de contrat chez Verve, donc pas de rayonnement possible... Je ne vous apprendrais rien en vous disant que Warhol a quand même été leur manager et producteur, ce qui place le Velvet dans une autre situation que "visiteurs"... je pense pas me tromper beaucoup en disant qu'ils ont tenu les murs de 65 à 67, puisqu'ils jouaient pratiquement à toutes les EPI...
Bon tout ça pour dire que l'objectivité dont devrait faire preuve une encyclopédie est quand même plus que mal menée, non?
Voili
Bien à vous
Papa Ours
:Plutôt d'accord, mais N'hésitez pas ! ^^. Xic [667 ] 25 mars 2009 à 12:46 (CET)
thread_title:  So subjectif it hurts... 

message: ce n'est pas la première fois que je le lis, et ça me surprend toujours autant. 'Arroser' a fait des modifications très bénéfiques en novembre 2022. Cette fois, en mai 2023, j'ai décidé de signaler le manque de source et surtout la subjectivité apparente du propos, avec 2 bandeaux. 2A01:CB08:907A:A300:E53B:909:BBDA:5854 (discuter) 23 mai 2023 à 01:17 (CEST)
replies: text: Le bandeau neutralité ne peut être apposé seul. Il faut, comme indiqué, initier la page neutralité correspondante, en y expliquant les problèmes que vous soulevez, les solutions que vous proposez. J'ai aussi remplacé le bandeau relatif au sourcage.--Lefringant (discuter) 23 mai 2023 à 09:14 (CEST)
thread_title:  faisons quelque chose contre cet article !
Discussion:Quechua (marque)

message: Je suis embêté, le passage "origine du nom" n'est pas du tout en accord avec les articles Quechua et Quechuas. Après ça, je suis pas ethnologue ou historien de l'Amérique du Sud, donc j'ai besoin de savoir ce que vous en pensez ? Rell Canis pour m'engueuler 14 décembre 2007 à 10:39 (CET)
replies: text: L'article sur la société a visiblement été écrit par le service communication de la-dite société. Il serait bon de mettre sur le coup les principaux rédacteurs des articles Quechua et Quechuas et de savoir ce qu'ils en pensent. Ludo Bureau des réclamations 14 décembre 2007 à 10:43 (CET)
thread_title:  Origine du nom 

message: Deux choses m'étonnent :
1) cet article est classé d'avancement B malgré sa maigreur et un caractère promotionnel encore marqué ; 
2) il est classé d'importance moyenne alors qu'il ne concerne qu'une sous-marque (parmi d'autres) d'une entreprise traitée ailleurs sur Wikipedia.195.83.247.25 (d) 25 janvier 2010 à 14:24 (CET)
thread_title: Projet entreprise
Discussion:Croix serbe

message: *En héraldique le "C" est nommé briquet. Le blason reprend celui des empereurs Paléologue, mais, dans ce dernier, la croix et les briquets sont or. Il peuvent s'interpréter comme un "B" (béta grec), et les quatre briquets représentent alors la devise de cette famille : Basileus Basileôn Basileuôn Basileontôn (Rois des rois régnant sur les rois). Source : Ottfried Neubecker, conseiller de l'Académie internationale d'héraldique, Le Grand Livre de l'Héraldique, 1976 chez McGraw-Hill, 1977 chez Elsevier.
*Les souverains serbes se considéraient comme les héritiers des empereurs byzantins. Cette filiation dans l'interprétation de la signification des briquets ne remet pas en cause l'adaptation qu'en ont fait les premiers.--78.251.59.232 (d) 29 août 2012 à 20:29 (CEST)
thread_title:  Interprétation du C
Discussion:Nanotube de carbone

message: Une IP ayant déjà joué au vandale, avait remplacé "chaise" par "transat". J'ai reverté avant de voir qu'il y avait aussi "fauteuil" ! Du coup, je ne sais plus quel est le qualificatif à retenir pour les types de nanotubes. Si quelqu'un de plus au courant que moi voulait bien regarder... --Rled44 blabla ? 9 janvier 2009 à 17:02 (CET)
replies: text: N'est-ce pas mieux de mettre les deux?--Calviin 19 (discuter) 8 février 2015 à 16:47 (CET)
thread_title:  chaise ou fauteuil 

message: c'est n'importe quoi le début de cet article
:Ce n'est pas vrai 129.104.247.2.--Calviin 19 (discuter) 31 janvier 2015 à 11:28 (CET)
thread_title:  N'imp 

message: Ce site est-il utilisé comme source pour ce paragraphe? Car une phrase n'est pas claire.--Calviin 19 (discuter) 28 octobre 2014 à 15:08 (CET)
thread_title:  Ablation par laser 

message: Bonjour,
les nanotubes de carbones peuvent atteindre de plus grandes longueurs quand ils poussent sur des surfaces que d'habitude (croissance cristalline). Ceci n'est pas précisé dans cet article.
Calviin 19 (discuter) 31 janvier 2015 à 11:28 (CET)
thread_title:  Longueur des nanotubes de carbone 

message: Bonjour,
on pourrait ajouter un schéma d'un nanotube de carbone multifeuillet dans la section Nanotubes de carbone multifeuillets (MWNT, multi-walled nanotubes).
Calviin 19 (discuter) 7 février 2015 à 10:25 (CET)
thread_title:  Nanotubes de carbone multifeuillets (MWNT, multi-walled nanotubes) 

message: Bonjour,
les propriétés des nanotubes de carbone indiqués dans l'article sont-ils d'origine théorique ou pratique?
Calviin 19 (discuter) 8 février 2015 à 16:46 (CET)
thread_title:  Propriétés des nanotubes de carbone 

message: Bonjour,
dans la section Propriétés d'émission de champ il est mention de rapport d'aspect. À propos du mot aspect mon tuteur a dit que cela ne va pas, car cela ne veut pas dire section. Je pense du coup qu'il vaut mieux écrire rapport de section plutôt que rapport d'aspect.
Calviin 19 (discuter) 8 février 2015 à 16:55 (CET)
thread_title:  [[Nanotube_de_carbone#Propri.C3.A9t.C3.A9s_d.27.C3.A9mission_de_champ|Propriétés d'émission de champ]]
Discussion:Caius Aquilius Gallus

message: Il semblerait que l'article allemand soit plus complet. Mais je ne parle pas un mot d'allemand. Quelqu'un pourrait-il compléter l'article à partir des données de la version de l'article du Wikipedia en allemand? Sorpasso  [blabla] 14 décembre 2007 à 13:11 (CET)
thread_title:  Compléter avec l'article [[de:Caius Aquilius Gallus]]
Discussion:Vermenton (ancienne commune)/Droit d'auteur

message: Signalé par : Markus3 (d) 14 décembre 2007 à 14:16 (CET)
replies: text: Ai découvert une parfaite et suspecte équivalence entre le site municipal : http://mairie.vermenton.free.fr/crbst_2.html et l'ajout visualisable ici http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Vermenton&diff=15244085&oldid=14652273 où est indiqué qu'en date du 21 mars 2007 à 12:20 le contributeur se désigne ... Mairie.vermenton  - Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 14 décembre 2007 à 14:25 (CET)
replies: text: Je pense que dans ce cas on peut essayer de demander une autorisation de republication par OTRS. Il faut contacter le (les) contributeur(s) qui se cache(nt) derrière le pseudo de Mairie.vermenton. Le problème va être d'identifier l'auteur de la rédaction sur le site de la mairie. À cette occasion, il faudra rappeler que ce pseudo n'est pas conforme aux usages (Aide:Compte_utilisateur#Noms_à_éviter), et peut-être demander de renommer son compte utilisateur. Si ça n'abouti pas ou que ça traîne trop, on nettoyera et purgera, quitte à redemander la restauration à un admin plus tard. Markus3, tu t'en charge ? --MGuf 15 décembre 2007 à 15:53 (CET)

text: Je viens d'envoyer une demande d'autorisation. Graoully (d) 16 avril 2008 à 21:45 (CEST)
replies: text: Aucunes réponses reçues à ce jour, je vais purger. Graoully (d) 22 juin 2008 à 19:57 (CEST)
replies: text:  purge effectuée, Graoully (d) 22 juin 2008 à 20:26 (CEST)
thread_title:  [[:Vermenton]]