lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Capitole

message: bonjour je m'appelle Natacha, pouvez-vous donner plus d'explication svp merci
Objection légère. Le Capitole de Toulouse, a priori, ne fait pas référence au Capitole de Rome. Le nom vient de Capitulum, chapître,  assemblée de magistrats municipaux élus (les capitouls). Morburre 27 mai 2007 à 22:36 (CEST)
thread_title: Discussion

message: Les orientations cardinales de l' Arx et du Capitolium me semblent erronées. D'après mes plans du Capitole, l' Arx se situe à l' est tandis que le Capitolium est à l' ouest.
--78.250.188.46 (d) 19 octobre 2010 à 14:54 (CEST)
replies: text: La carte dans l'article situe bien l'Arx légèrement plus à l'est que le Capitolium Ursus (d) 12 février 2011 à 14:12 (CET)
thread_title: Discussion
Discussion:Antipapes imaginaires

message: à noter que le wiki anglais trouve dix antipapes rien que pour JPII ; on les met où ??? 82.224.88.52 20 avr 2005 à 20:08 (CEST)
thread_title: contemporains

message: Le titre de cette page est totalement non-encyclopédique: "Antipapes légendaires", "Papes légendaires", "Papes secrets", "Cryptopapes", "Papes du Viaur" ou "Succession de Benoît XIII" conviendraient certainement mieux. Cordialement.--Vulson (discuter) 12 juin 2019 à 09:25 (CEST)
thread_title:  Titre de page non-encyclopédique
Discussion:Ifriqiya

message: La partie historique peut encore être enrichie, surtout pour la période 1171-1574 (date après laquelle on passerait à l'Histoire de la Tunisie). Ce n'est donc presque plus une ébauche, mais encore un peu. Marsyas Panique 20 avr 2005 à 15:53 (CEST)
thread_title:  Historique 

message: La section Étymologie ne fait pratiquement que recopier ce qui est écrit sous ce titre dans l'article Afrique (5.12.2009) et qui est presque entièrement faux (six hypothèses différentes donc au moins cinq d'entre elles sont fausses). Rien ne sert de citer les hypothèses de  « certains auteurs » : il faut qu'ils soient linguistes, sérieux, et relativement récents. --Virda (d) 5 décembre 2009 à 20:47 (CET)
thread_title:  Étymologie 

message: Bonjour,
Je révoque les modifications de Pherhat. En effet c’est à  Pherhat qui a fait des nouvelles modifications à la  version stable, de justifier ces modifications pas l’inverse, sinon, cela consiste un passage de force, pour les raisons suivantes :
Ifriqiya, la région historique à ne pas confondre avec le continent « Afrique » s’écrit en arabe « افريقية "
Comme le montre la version arabe :  https://ar.wikipedia.org/wiki/%D8%A5%D9%81%D8%B1%D9%8A%D9%82%D9%8A%D8%A9
Et surtout  les sources disponibles en arabe.--Waran(d) 31 mars 2016 à 09:47 (CEST)
thread_title:  Modifications de Pherhat
Discussion:Bonaventure de Bagnoregio

message: J'aimerais qu'on revienne à saint Bonaventure, car c'est le nom le plus courant. C'est comme pour Johnny Hallyday.Teofilo @ 20 avr 2005 à 16:41 (CEST)
replies: text: Discussion sur PàS du 27 avril : à lire en cliquant sur ce lien : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Pages_à_supprimer/27_avril_2005&oldid=1882967#Saint_Bonaventure  : aboutit à la décision de renommer Bonaventure de Bagnorea --Teofilo @ 20 mai 2005 à 17:44 (CEST)
thread_title:  Renommage [[Saint Bonaventure]] en [[Giovanni da Fidanza]]

message: Il y a contradiction entre :
* l'introduction qui indique son décès dans la nuit du 14 au 15 juillet,
* le corps de l'article qui indique son décès le 13 juillet.
Quelqu'un peut-il proposer des sources pour clarifier cette date ? Rberthier (d) 20 mars 2008 à 16:08 (CET)
thread_title:  Date de décès ? 

message: Il faudrait modifier l'infobox, actuellement de cardinal, en infobox pour Saint catholique Vanoot59 (discuter) 15 août 2013 à 15:51 (CEST)
thread_title:  Infobox
Discussion:Ergothérapie

message: En tant qu'étudiant en ergothérapie, je ferai quelques éditions sur cette page à mes heures perdues. Cet article présente une ancienne vision de l'ergothérapie. Tout est à revoir depuis la définition. Actuellement, je commence un module sur les définitions, concepts et démarches en ergothérapies. D'ici quelques semaines je devrais en savoir suffisamment. Dodoïste [ dring-dring ] 2 octobre 2012 à 22:28 (CEST)
thread_title:  Eh ben, y'a du boulot !
Discussion:Claude de France (1499-1524)

message: D'après le journal de Louise De Savoie, François Ier se serait marié le 18 mai 1514 et non le 8 comme indiqué dans l'article.
source : Journal de Louise de Savoie
Bertal (d) 16 septembre 2009 à 15:30 (CEST)
thread_title: Date de mariage différente

message: Sauf erreur de ma part, Claude de France est qualifiée de comtesse de Soissons. Or dans la page sur la liste des comptes de Soissons, on ne la retrouve pas. Est-ce une erreur ici ou un manque dans l'autre page ?
Fabrice
195.101.158.127 (d) 25 juillet 2011 à 14:09 (CEST)
thread_title:  Comtesse de Soissons
Discussion modèle:Infobox Canton de Suisse

message: Les cantons suisses ont-ils généralement un hymne ? Je ne vois que le Jura et le Valais qui utilisent ce champ. Marc Mongenet 21 avr 2005 à 05:24 (CEST)
replies: text: Franchement je ne le sais pas! Il faudrait vérifier, j'ai repris le modèle du canton du valais pour faire le modèle et du coup j'ai gardé le champs hymne. Si quelqu'un veut faire une petite recherche c'est bien volontier. greatpatton 21 avr 2005 à 15:55 (CEST)
replies: text:  Voilà le vaudois: ; le Sé Qué Lé No ne serait pas le Genevois? (Pour le jurassien, c'est la Nouvelle Rauracienne)Jyp 21 avr 2005 à 15:59 (CEST)
replies: text: reste plus qu'a les ajouter à wikisource et faire les liens. greatpatton 21 avr 2005 à 21:32 (CEST)
thread_title:  Hymne ? 

message: On pourrait ajouter un paramètre gentilé ? Urhixidur (discuter) 29 juillet 2015 à 20:02 (CEST)
replies: text: --FDo64 (discuter) 29 juillet 2015 à 23:58 (CEST)
thread_title:  Gentilé ?
Discussion:Lou Reed

message: Il fait également notamment allusion à Joe Dallesandro (en l'appelant "Little Joe") dans cette même chanson. Qui pourrait me vérifier cette assertion ?--Poulsen 14 août 2006 à 21:22 (CEST)
thread_title:   Lou Reed et [[Joe Dallesandro]] 

message: Sur la version vinyl comme sur la version CD il est indiqué que l'enregistrement date de 1966. Ce qui, depuis 1974, m'a toujours étonné à l'écoute de la qualité sonore. Et encore plus quand on compare avec le premier album du Velvet U sorti l'année suivante. En outre, il n'y a aucune mention de l'endroit où s'est déroulé ce concert.</br>Alors qui connaît (et garde jalousement, puisque rien n'est mentionné dans l'article) la solution de l'énigme de ce disque ?</br>Merci de votre attention, --Arcane17 d 5 mars 2008 à 15:20 (CET)
replies: text: Selon la version anglaise, Rock'n'Roll Animal  et Lou Reed Live auraient été enregstrés le 21 décembre 1973 lors du superbe concert tenu au "Howard Stein's Academy of Music" de New York. Quelqu'un connaît-il le programme de cette magnifique prestation de Lou Reed et de ces musiciens, c'est à dire l'ordre original des titres contenus dans ces deux albums? --Victor.Libon 9 mai 2009 à 18:49 (CEST)
thread_title:  « Rock'n'Roll Animal » en 1966 ? Vraiment en 1966 ?
Discussion:Athlon 64

message: Je sais que c'est actuellement un bouchon et que j'ai pas mis grand chose, mais j'attends vos améliorations, ne faut-il pas commencer par un premier jet avant d'avoir un article impeccable? :) ZoliveR 21 avr 2005 à 10:18 (CEST)

message: </br>
</br>
</br>
*Salut j'ai crée ce petit script pour vos espaces utilisateurs : Modèle: Utilisateur AMD 
Jono 20 février 2006 à 12:19 (CET)
thread_title:  Modèle 

message: Faut il que les informations sur les Athlon 64 X2 soit sur cette page alors que il y a une page dédié aux X2 ? 
Moi je suis pour d'en parler brièvement mais toutes les informations qui relève des X2 serait a placer sur la pages des X2.
D'autres Avis ? 
Kyro 23 août 2007 à 21:03 (CEST)
thread_title:  Débat A64 - A64 X2
Discussion:Loi de Boyle-Mariotte

message: Dans les exemples de calculs à la fin de l'article, une remarque fausse est faite sur l'utilisation de la pression relative pour le calcul de la durée d'autonomie d'une bouteille. Ceci est est contradictoire au fait que si la pression à l’intérieur de la bouteille atteint la pression atmosphérique la pression relative est nulle et pas égale à celle atmosphérique. De plus, la loi des gaz parfaits d'en découle la loi de Boyle-Mariotte fait apparaître la pression absolue pas celle relative. 105.67.129.30 (discuter) 26 mars 2024 à 18:24 (CET)
thread_title:  La pression relative et absolue
Discussion Portail:Télévision/catégories

message: j'ai un problème avec les chaînes de télévision principalement américaines : certaines sont en langue espagnole (Univision, TeleFutura Network par exemple) puis-je les mettre aussi dans la catégorie chaînes de télévision espagnole ?--Gdgourou 7 mai 2006 à 21:48 (CEST)
thread_title:  Catégorie chaîne <pays>
Discussion modèle:Palette Succession/Pape

message: Catholique signifie universel. Dans le monde occidental, nous opposons catholique à protestants ou orthodoxes.
C'est un peu impropre, les orthodoxes se désignent catholique (et le catholicisme se considère comme orthodoxe).
Je propose de remplace Liste des papes catholiques par Liste des papes romains. Plus d'ambiguïté et plus non occidentalo-centrique. 
Jyp 21 avr 2005 à 13:14 (CEST)
thread_title: Catholiques

message: C'est un peu étrange, que sur la première ligne on ait le nom du pape courant, entre « précédé par » et « suivi de », et que sur la seconde on ait de chaque côté les noms des papes précédent et suivant. Ne serait-il pas plus logique que ce soit de la forme :
Précédé par | Liste des papes | Suivi de 
Pape précédent | Pape courant | Pape suivant
Ophiccius 31 juillet 2007 à 13:45 (CEST)
thread_title:  Proposition 

message: Bonjour,Sur 78 modèles dynastiques, il n'y a que 17 modèles non harmonisés, dont celui-ci.
Je vous propose donc de le réécrire en employant les modèles ,  et . Le résultat pourrait être similaire au modèle .
Pour plus de détails sur la démarche d'harmonisation, merci de consulter la page Discussion Projet:Modèle#Harmonisation des modèles dynastie.
J’ai fait une tentative le 17 avril (améliorable) qui a été annulée par Utilisateur:Maximus0970 et j’attends une explication de sa part, voir Discussion utilisateur:Maximus0970#Modèle:Pape.
Sauf objection motivée de votre part, je rétablirais prochainement cette modification.
Cordialement.--FDo64 (d) 29 avril 2012 à 15:23 (CEST)
thread_title:  Harmonisation modèles dynastiques
Discussion:SSX (jeu vidéo, 2000)

message: Par défaut, j'ai classé ce jeu, dans jeu vidéo de sport même si la categorie n'existe pas.
--Sebcaen 21 avr 2005 à 15:06 (CEST)
replies: text: La catégorie :Catégorie:Jeu vidéo de sport existe ; L'article Jeu vidéo de sport n'existe pas. Je t'invite d'ailleur à parcourir :Catégorie:Jeu vidéo et :Catégorie:Type de jeu vidéo pour constater par toi même des catégories existantes actuelemeent. →þaצo ♫ 21 avr 2005 à 19:04 (CEST)
thread_title: Classement
Discussion:Amer (navigation maritime)

message: Attention au traitement des homonymes !
Je propose de restaurer la version antérieure, car la dernière modif concerne un homonyme (le goût amer) qui doit se traiter au niveau d'une page d'homonymie. L'article actuel est dans la catégorie Nautisme, et il n'y a pas lieu d'y parler de goût...
Cordialement, KMan 21 avr 2005 à 16:30 (CEST)
replies: text: Perso je voyais le contenu entier.. j'me suis dit j'vais enfin pouvoir tester le bouton révoquer et en regardant tes contribs j'me suis dit bizarre.. bizarre.. en pensant à un bug aussi :? Désolé ^^ Tvopm 15 février 2006 à 21:41 (CET)
thread_title:  Notes
Discussion modèle:Copie à vérifier

message: Je propose de mettre ce bandeau en harmonie graphique avec celui de copie de site :
SOUSPÇON DE VIOLATION DE COPYRIGHT
Si vous venez juste d'apposer ce bandeau sur la page, veuillez l'ajouter sur la liste des pages soupçonnées de copyright.
Cet article est soupçonné d'enfreindre un copyright.
Consultez la liste des pages soupçonnées de copyright pour tout éclaircissement et information complémentaire, ainsi que la page de discussion de l'article.
À moins qu'il soit démontré que l'auteur de la page autorise la reproduction, cette page sera proposée à la suppression au bout d'une semaine. En attendant le retrait de cet avertissement, veuillez ne pas réutiliser ce texte.
Qu'en pensez-vous ? — Bibi Saint-Pol 24 août 2005 à 16:54 (CEST)
thread_title:  Remise en forme 

message: Il me paraît plus "français" de dire "A moins qu'il NE soit démontré" plutôt que "A moins qu'il soit démontré". Qu'en pensez-vous ?
Sky 16 juillet 2006 à 14:13 (CEST)
thread_title:  Ne explétif 

message: Vous proposez un "ne" explétif. On est libre de l'employer ou pas. Je trouve plus élégant son emploi également, mais il n'a rien d'obligatoire.
Régis Décamps (d) 28 mars 2011 à 11:38 (CEST)
thread_title:  C'est égal 

message: Appel à avis ici. Merci. Rémi ✉ 31 mars 2007 à 12:52 (CEST)
replies: text: Il me semble que les deux modèles ont des spécificité bien différentes : l'un demande de vérifier s'il ne s'agit pas d'une copie donc laisse présager une issue honorable au soupçon. L'autre :modèle:copie de site est une accusation presque sûre et avertit l'utilisateur de ne pas reprendre le contenu. Il est certain que l'ambiguité consiste dans le fait que l'un parle de copie de site et l'autre de copie au sens large mais c'est parcequ'en pratique les copyvios faciles à prouver sont les copies de site. Il serait souhaitable que l'on puisse continuer à nuancer l'accusation et à réserver le bandeau violent aux situations flagrantes. HB 1 avril 2007 à 17:27 (CEST)
thread_title:  Fusion éventuelle des deux modèles sur les copyvio 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour tous le monde,
Ces deux modèles ont la même utilité, il serait, selon moi, une bonne idée de les fusionner.
Cordialement. --Niridya (discuter) 3 février 2018 à 15:19 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Modèle:Copie à vérifier]] et [[Modèle:Copie de site]]
Discussion:Moule

message: Correction demandée : 
"un moule.... geek... "bouchot" linuxfr.org"
Déjà
1) c'est UNE moule.
2) ça ne s'applique pas qu'a linuxfr.org mais à d'autre sites comme woof.lu/board, et en général à tout les sites qui ont une "tribune libre". A moins, bien sur, qu'il ne s'agisse d'un moyen de faire de la pub pour Linuxfr.org.
:Je n'ai jamais entendu cette expression.. C'est si connu que ça ?
:Là ça fait un peu "parfois sur ce site on appelle quelques personnes comme ça" ... ah ok. Mais est-ce encyclopédique ?
:FiP 13 décembre 2006 à 18:09 (CET)
Discussion:Sumo

message: Une presentation objective du sport, des regles, des tournois et de  l'organisation devrait apparaitre avant un paragraphe de controverse sur le cannabis ou la presence d'etrangers. La page en Anglais est plus objective.
:Remarque assez juste, même si je ne pense pas que ce soit un problème d'objectivité. Ayant fait les ajouts sur les scandales, je m'en occupe. PP_Tom (d) 22 janvier 2011 à 16:48 (CET)
thread_title:  Scandales 

message: Bonjour, la référence 13 n'existe plus, il faudrait la supprimer. 
:La référence a été mise à jour, merci ! C'était un article de l'AFP que l'on pouvait trouver sur d'autres sites. Il y a d'autres ref du même type, je vais tacher de m'y atteler si j'ai du temps, même partiellement. PP_Tom (discuter) 12 juin 2016 à 19:00 (CEST)
thread_title:  Une référence n'existe plus 

message: En accord avec le terme neutre de "lutteurs" car chacun a son opinion sur le terme à mettre en avant (pour moi, c'est plutôt "Rikishi"). Mais bon je n'ai aucune raison de mettre ce terme en avant dans le RI, et personne n'a de raisons. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 16 juillet 2020 à 12:56 (CEST)
replies: text: et merci pour votre avis. Effectivement, la section Les rikishi me semble assez clair sur ce point. Il existe plusieurs dénominations possibles en japonais du terme lutteur de sumo. La plus correcte me semble aussi être rikishi, mais sumotori est plus usitée en France. Et j’ai aussi souvent entendu o-sumō-san au Japon. Donc par défaut, dans un souci de neutralité, garder le terme générique de lutteur me semble correct. Je vais d'ailleurs changer le nom de la section Les rikishi en Les lutteurs, plus compréhensible. Cordialement, --PP_Tom (discuter) 17 juillet 2020 à 13:17 (CEST)
thread_title:  Dénomination dans le RI 

message: Dans la partie "Période contemporaine", la phrase "Elle met en place des règles pour que les pertes durant un affrontement soient incontestables" aurait plus de sens si on remplaçait "pertes" par "défaites".
Dans la partie "Tournois ou basho"- Kyokutenho n'est plus le plus vieux rikishi à avoir gagné un tournoi depuis la victoire de Tamawashi en septembre 2022, il était plus vieux de deux mois.
Dans la partie "Scandales" il me semble qu'un laïus sur le récent scandale qui a donné lieu à la fermeture de l'écurie Miyagino appartenant à l'ex-yokozuna Hakuho, sa mise sous tutelle de l'oyakata Isegahama et le transfert de tous les rikishi Miyagino chez Isegahama.
Egalement, il me semble que la référence numéro 2 n'existe plus.
(Je ne suis qu'un fan de sumo qui a créé son compte pour faire ces commentaires, je n'ai aucune idée de comment faire ces modifications moi-même) MpFcBb (discuter) 16 mai 2024 à 22:49 (CEST)
thread_title:  Deux corrections et une proposition
Discussion:Chanson

message: Bonjour, j'ai supprimé ta signature. Les articles étant modifiables, on retrouve les auteurs dans la page historique qui enregistre automatiquement toutes les modifs. La signature s'utilise par contre sur les pages de discussion comme ici.
Je suis arrivé sur cette page parce que j'écris un article sur la chanson de révolte (ou chanson contestataire). Pour le moment je vais créer un lien à partir de cette page "chanson". --Philippe hirou 21 avr 2005 à 21:08 (CEST)
thread_title: 21 avril

message: Je pense que le plan de cet article n'a pas de cohérence claire. Par exemple, il passe de la définition brute de la "chanson", à l'exposé d'une catégorie bien particulière de chansons (qu'on pourrait appeler "chanson engagée", ou "à thèse", et ce sans aucune logique.
Si j'ai le temps, dans les jours à venir, je proposerai dans la page de discussion un autre plan possible.
Merci et à bientôt.
--Jeanthiebo (d) 16 janvier 2009 à 13:02 (CET)
thread_title:  plan de l'article 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Bonjour. Je propose la fusion de l'article Chanson avec l'article Chanson française ; en effet l'article Chanson mis à part une tentative, en introduction, de définir ce qu'est une chanson (et en fin d'article, une liste en boite déroulante, de chanteurs Italiens), ne traite exclusivement que de la chanson "made in France". Il y a donc doublon avec l'article Chanson française et son contenu est semblable (par bien des aspects) ou/et complémentaire avec l'article Chanson française. L'apposition des bandeaux à recycler et point de vue régional... le confirme et visiblement aucun contributeur ne semble vouloir s'engager dans un article général qui parviendrait à faire la synthèse sur la chanson. En état donc, cet article n'existant de fait pas, il me semble qu'il conviendrait de fusionner le contenu , encore une fois exclusivement franco-français avec l'article Chanson française. Cordialement. --PHIL34 (d) 13 février 2012 à 18:18 (CET)
replies: text: Dans mon esprit, cette proposition de fusion n'avait pas d'autre intention que de permettre ensuite la réécriture de l'article Chanson et non de le faire disparaitre. En état l'article chanson n'existe que par son nom, mais n'est en fait par son contenu qu'un doublon de l'article Chanson française et chacun semble s'accorder la dessus. Cordialement. --PHIL34 (d) 15 février 2012 à 17:51 (CET)

text: J'archive donc la requête. --Nouill (d) 24 février 2012 à 00:26 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Chanson]] et [[Chanson française]]
Discussion:Dōjin

message: Dojin c'est une création ammateur tout secteur confondu (que se soit pour les boukin, les anims, les manga Dōjinshi...), Pourquoi ne pas renommer en Jeu vidéo amateur ou expliquer cela dans l'article puis mettre un lien vers Jeu vidéo amateur ? →þaצo ♫ 21 avr 2005 à 21:56 (CEST)
replies: text: Tu as raison : j'ai modidifié l'intro en conséquence et changé deux ou trois trucs. Il ne reste qu'à complêter l'article avec des références aux autres types de dōjin. --Markadet  21 avr 2005 à 22:39 (CEST)
replies: text:  Et bien vu que le dojin représente toute sorte de création amateur nipponne, je pense qu'il est nécessaire de conserver la partie parlant des jeux vidéo à l'interieur de l'article Dōjin. Pourquoi ne pas en copier une partie sur l'article JV amateur (bien que je doute que ce soit permis par le wiki), où plutot mettre en avant l'article dojin dans JV amateur. Ce qui est aussi possible, c'est de déplacer la liste des jeux dojin dans JV amateur, et de le remplacer (dans dôjin, donc) par un texte explicatif plus un lien vers JV amateur#dojin. Toutes ces solutions me paraissent justes, mais je suis nouveau dans le wikipedia, et donc je manque d'expérience (j'espère bientôt level upper :-p ) pour ce genre de decisions. Pour ce qui est de la traduction française de Döjin, je n'en ai pas trouvé d'exacte (aucuns traducteur en ligne n'as su le faire, et j'ai pas trouver l'infos sur les fansites). Psykobee 24 avr 2005 à 18:43 (CEST)

text: A se que j'ai constaté (comme je suis tout neuf aussi), il n'y a pas vraiment de règle à suivre, c'est selon les cas, tu est largement autant conserné par la question voir plus moi :) ton avis est donc indispenssable. L'expériance tu aquierera et le petit champignon proche de ta signature se retrouvera :D. Il y a super Utilisateur:Darkoneko qui doit avoir un avis mais faut l'attendre quelque jour ! →þaצo ♫ 24 avr 2005 à 19:19 (CEST)
thread_title: N'est pas à sa place
Discussion:Consolidated B-24 Liberator

message: Bonjour,
Il y a une petite erreur sur cette page, il faudrait, si possible, la renommer. En effet, Boeing n'a rien à faire dans le nom de page. Il faudrait la renommer Consolidated (ça, c'est le nom du constructeur) B-24 (c'est la dénomination officielle de l'avion) Liberator (ça c'est son petit nom). Donc si quelqu'un pouvait faire ça, ce serait cool, vu que je compte un peu compléter l'article dans quelques temps... Merci. Historicair 22 avr 2005 à 00:54 (CEST)

message: Le B-24 n'est pas le seul à avoir été surnomé "Flying Boxcar". Le Fairchild C-119 l'a été aussi. Scoperh3 (discuter) 28 avril 2024 à 19:25 (CEST)
thread_title:  Surnom
Discussion:Guerre juste

message: 195.68.100.180  est devenu Stendhalconques.
La notion de "guerre juste" a été élaborée dans un contexte chrétien et reste portée par l'Eglise catholique, donc oui, elle peut être intégrée dans un portail "christianisme". Mais si l'on examine son contenu, elle n'a rien de spécifiquement chrétien et elle est suceptible d'être intégrée dans tout système de pensée, même séculier. Elle l'est d'ailleurs largement. Personnellement, j'estime que c'est une grille de lecture et de jugement extrêmement utile pour évaluer les guerres actuelles ou potentielles : cf. mon blog. --Cassiano (d) 14 septembre 2011 à 21:14 (CEST)
thread_title:  2 

message: Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --Bastoche* \Discuter\ 2 janvier 2021 à 00:44 (CET)
replies: text: Fait. Nouill 3 janvier 2021 à 19:01 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[:Réflexion morale sur la guerre]] et [[:Doctrine de la guerre juste]]