lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Isabelle Bouloc/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 août 2021 à 23:46 (CEST)
thread_title:  [[Isabelle Bouloc]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Les sources ajoutées au mois de mai ne sont pas du tout convaincantes : une venant de youtube (un extrait de son émission), un blog (dans lequel elle est juste citée)... pas de source centrée sur elle à part la 2. Bogatyr (discuter) 29 août 2021 à 00:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Les sources ajoutées au mois de mai ne sont pas du tout convaincantes : une venant de youtube (un extrait de son émission), un blog (dans lequel elle est juste citée)... pas de source centrée sur elle à part la 2. Bogatyr (discuter) 29 août 2021 à 00:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Hormis, Estelle Colin, tous les présentateurs de JT sur France 2  ont leurs pages Wikipedia, je serais d'avis d'attendre les congés pour savoir si elle est toujours dans le pool des présentateurs, avant de se prononcer. ALN Arthur (discuter) 2 septembre 2021 à 13:00 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Pape Armand Boye/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 août 2021 à 23:49 (CEST)
thread_title:  [[Pape Armand Boye]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. pas trouvé de sources secondaires.--Lefringant (discuter) 31 août 2021 à 12:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. pas trouvé de sources secondaires.--Lefringant (discuter) 31 août 2021 à 12:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Matei Bratescot/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 avril 2022 à 23:28 (CEST)
thread_title:  [[Matei Bratescot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Même avis que la dernière fois en l'absence de sources secondaires centrées à l'époque ou depuis ce débat.--Lefringant (discuter) 3 mai 2022 à 10:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Même avis que la dernière fois en l'absence de sources secondaires centrées à l'époque ou depuis ce débat.--Lefringant (discuter) 3 mai 2022 à 10:50 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 août 2021 à 23:53 (CEST)
thread_title:  [[Matei Bratescot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Peu de sources effectivement mais une nomination pour le César de la meilleure musique originale tout de même. --Malvoört (discuter) 5 septembre 2021 à 10:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Peu de sources effectivement mais une nomination pour le César de la meilleure musique originale tout de même. --Malvoört (discuter) 5 septembre 2021 à 10:24 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #. Des mentions sur différentes bases de données mais pas de sources secondaires centrées.--Lefringant (discuter) 31 août 2021 à 12:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Bonjour et merci pour vos échanges concernant cet article. Désolé je ne maitrise pas bien WP encore... Le bandeau apparu en janvier dernier sur cette page indiquait qu'il y aurait une période d'un an pour apporter plus de sources. Or je vois que les délibérations ont l'air d'avoir lieu en ce moment. J'attendais d'avoir les sources supplémentaires (car il y en a, notamment suite aux Césars) et j'espère donc qu'il n'est pas trop tard. Bien à vous. MB--Djanloo (discuter) 9 septembre 2021 à 18:37 (CEST)
thread_title:  Conserver/
Discussion:Jean-François Brun/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 août 2021 à 00:01 (CEST)
replies: text:  34 super héros, si il y a des sources et que le sujet te semble notable, il faut écrire un petit article et présenter une DRP.  --Arroser (râler ou discuter ?) 14 septembre 2021 à 11:45 (CEST)
replies: text:  Why not ? Mais il vaudra mieux attendre quelques mois et présenter un dossier béton, clairement... --34 super héros (discuter) 14 septembre 2021 à 14:29 (CEST)
thread_title:  [[Jean-François Brun]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  absence de sources centrées alors que l'article date de …2005 ! --Arroser (râler ou discuter ?) 30 août 2021 à 12:55 (CEST)
replies: text:  34 super héros, si il y a des sources et que le sujet te semble notable, il faut écrire un petit article et présenter une DRP.  --Arroser (râler ou discuter ?) 14 septembre 2021 à 11:45 (CEST)
replies: text:  Why not ? Mais il vaudra mieux attendre quelques mois et présenter un dossier béton, clairement... --34 super héros (discuter) 14 septembre 2021 à 14:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  absence de sources centrées alors que l'article date de …2005 ! --Arroser (râler ou discuter ?) 30 août 2021 à 12:55 (CEST)
replies: text:  34 super héros, si il y a des sources et que le sujet te semble notable, il faut écrire un petit article et présenter une DRP.  --Arroser (râler ou discuter ?) 14 septembre 2021 à 11:45 (CEST)
replies: text:  Why not ? Mais il vaudra mieux attendre quelques mois et présenter un dossier béton, clairement... --34 super héros (discuter) 14 septembre 2021 à 14:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Avions Mauboussin

message: Tout semble indiquer que dans les premières années (jusque 1934), les Avions Mauboussin n'existent pas en tant que société. En effet, les Avions Mauboussin se résument au seul Pierre Mauboussin (qui est alors toujours employé par la joaillerie Mauboussin) ; en effet, les fabrications sont sous-traitées et le bureau d'étude n'est pas encore créé.
--Geabulek (discuter) 29 août 2021 à 10:36 (CEST)
thread_title:  Société Avions Mauboussin
Discussion:Bangunan BSN/Admissibilité

message: Proposé par : — Aymeric50800 29 août 2021 à 11:07 (CEST)
thread_title:  [[Bangunan BSN]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Ce gratte-ciel fait partie des plus remarquables réalisations architecturales faites à Kuala Lumpur.
Pour une plus belle photo du bâtiment voir 
C'est un bel immeuble de style post-moderne qui illustre bien les réalisations malaisiennes d'envergure des années 1990 et ont a la chance d'avoir une belle photo dans Wikipedia/Wikimedia pour l'illustrer. Sa photo illustre d'ailleurs (parmi d'autres) la page sur les gratte-ciel de Kuala Lumpur, Liste des plus hauts gratte-ciel de Kuala Lumpur.
De plus l'immeuble abrite le siège d'une des plus grandes banques de Malaisie avec 7 millions de clients pour une population nationale de 33 millions d'habitants.
Ce serait dommage de supprimer cet article qui n'enlève rien à la crédibilité de Wikipedia et qui permet aux amateurs d'architecture asiatique d'avoir un bel exemple de réalisation architecturale en Asie du sud-est.
Parmi les sources, outre Emporis et Skyscraperpage, le site PHORIO consacré aux gratte-ciel (les 3 sont des encyclopédies de référence) ou le bâtiment est à l'adresse suivante ; . 
--Jérôme POUZET (discuter) 4 septembre 2021 à 15:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ce gratte-ciel fait partie des plus remarquables réalisations architecturales faites à Kuala Lumpur.
Pour une plus belle photo du bâtiment voir 
C'est un bel immeuble de style post-moderne qui illustre bien les réalisations malaisiennes d'envergure des années 1990 et ont a la chance d'avoir une belle photo dans Wikipedia/Wikimedia pour l'illustrer. Sa photo illustre d'ailleurs (parmi d'autres) la page sur les gratte-ciel de Kuala Lumpur, Liste des plus hauts gratte-ciel de Kuala Lumpur.
De plus l'immeuble abrite le siège d'une des plus grandes banques de Malaisie avec 7 millions de clients pour une population nationale de 33 millions d'habitants.
Ce serait dommage de supprimer cet article qui n'enlève rien à la crédibilité de Wikipedia et qui permet aux amateurs d'architecture asiatique d'avoir un bel exemple de réalisation architecturale en Asie du sud-est.
Parmi les sources, outre Emporis et Skyscraperpage, le site PHORIO consacré aux gratte-ciel (les 3 sont des encyclopédies de référence) ou le bâtiment est à l'adresse suivante ; . 
--Jérôme POUZET (discuter) 4 septembre 2021 à 15:47 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. — Aymeric50800 29 août 2021 à 11:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Transport à la demande d'Île-de-France

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Filéo étant le précurseur du Transport à la demande d'Île-de-France, il est nécessaire d’intégrer le reste de la page Filéo à la nouvelle TàD, d’autant plus que celle-ci reprend en partie les informations de Filéo. Enfin je terminerai par dire que Filéo est lui aussi voué à disparaître dans les prochains mois/années au profit du TàD Île-de-France Mobilités. Wikiliz972 (discuter) 6 août 2021 à 15:59 (CEST)
replies: text: je ne connais pas assez les TàD franciliens pour juger. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 10 août 2021 à 14:10 (CEST)

text: Il y a suffisamment à dire sur Filéo aujourd'hui et ses développements futurs pour lui conserver un article indépendant. Chris93 (discuter) 20 août 2021 à 22:13 (CEST)
replies: text: Manifestement on a eu affaire à un passage en force monumental...  Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 29 août 2021 à 11:31 (CEST)
replies: text: Pas de changement en 1 mois, je clôture. Nouill 2 octobre 2021 à 22:54 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Filéo]] et [[Transport à la demande d'Île-de-France]]
Discussion:Chasseresses (mythologie)/Admissibilité

message: Proposé par : Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 29 août 2021 à 11:59 (CEST)
thread_title:  [[Chasseresses (mythologie)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  À mon avis, le thème des chasseresses reste très limité au mythe d'Artémis. Donc, à mon avis,  cet article a sa place en tant que rubrique dans l'article sur Artémis, déesse à propos de la quelle les sources ne devraient pas manquer. -- Applejuice (話す) 30 août 2021 à 00:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  À mon avis, le thème des chasseresses reste très limité au mythe d'Artémis. Donc, à mon avis,  cet article a sa place en tant que rubrique dans l'article sur Artémis, déesse à propos de la quelle les sources ne devraient pas manquer. -- Applejuice (話す) 30 août 2021 à 00:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Roland de La Poype/LSV 20586

message: 26 août 2021 à 08:46:36 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Gráinne Ni Mháille (discuter) 14 août 2021 à 16:49 (CEST)
thread_title:  Le plastique c'est fantastique
Discussion:Tahiti Trot/LSV 20583

message: 24 août 2021 à 16:46:51 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
, tu viens de soumettre ta 75ème proposition ! La première ayant été faite le 04 mai 2020, il y a  jours, soit une moyenne de 4.8 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 6.2 jour(s). Sur les 2 derniers mois, c'est 17 anecdotes proposées, soit une moyenne de 9 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 3.5 jour(s) . GhosterBot (10100111001)
Proposant : Gabon100 (discuter) 12 août 2021 à 23:05 (CEST)
thread_title:  Tea for Russia
Discussion:Jean-Pierre Talbot/LSV 20580

message: 23 août 2021 à 09:16:30 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Gabon100 (discuter) 12 août 2021 à 14:39 (CEST)
thread_title:  De la plage à Tintin
Discussion:Bernard de Souzy/Admissibilité

message: Proposé par : Yougo (discuter) 29 août 2021 à 13:31 (CEST)
thread_title:  [[Bernard de Souzy]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J'arrive « après la bataille » mais, pour mémoire, on dispose tout de même d'une bonne source secondaire consacrée à Bernard de Souzy (et qui était mentionnée dans l'article) : « « Mon père, ce tortionnaire » : enquête sur une imposture éditoriale » d'Antoine Perraud dans Mediapart en 2012. L'article est particulièrement riche et apporte certaines réponses aux questionnements du proposant. Cependant, étant données les querelles familiales, les diverses impostures évoquées et les accusations de mensonge, il n'est pas dit que cette seule source soit suffisante pour permettre d'écrire un article suffisamment fiable dans Wikipédia sur Bernard de Souzy. O.Taris (discuter) 13 septembre 2021 à 09:28 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  - Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA  Lomita (discuter) 11 septembre 2021 à 12:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  - Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA  Lomita (discuter) 11 septembre 2021 à 12:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Radio (Wise Guys)/Admissibilité

message: Proposé par : Lagribouille (discuter) 29 août 2021 à 14:28 (CEST)
thread_title:  [[Radio (Wise Guys)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  -  (WP:NMAO) - Proposant (voir mon argumentation plus haut). Peut-être faudrait-il aussi voir à sourcer l'article du groupe (?). — Lagribouille (discuter) 29 août 2021 à 14:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  -  (WP:NMAO) - Proposant (voir mon argumentation plus haut). Peut-être faudrait-il aussi voir à sourcer l'article du groupe (?). — Lagribouille (discuter) 29 août 2021 à 14:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Klartext/Admissibilité

message: Proposé par : Lagribouille (discuter) 29 août 2021 à 14:39 (CEST)
thread_title:  [[Klartext]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  -  (WP:NMAO) - Proposant (voir mon argumentation plus haut). Peut-être faudrait-il aussi voir à sourcer l'article du groupe (?). — Lagribouille (discuter) 29 août 2021 à 14:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  -  (WP:NMAO) - Proposant (voir mon argumentation plus haut). Peut-être faudrait-il aussi voir à sourcer l'article du groupe (?). — Lagribouille (discuter) 29 août 2021 à 14:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:François Estienne (l'ancien)

message: Le 29 août 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 29 août 2021 à 20:05 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Victor Hugo (1942-1993)

message: Ce n'est pas parce qu'un étalagiste américain s'est autorisé à emprunter le nom réel d'un écrivain ET ARTISTE français particulièrement célèbre que ça ne pose pas un problème (car en plus d'être un écrivain, le véritable Victor Hugo était aussi un dessinateur, un décorateur d'intérieur et un photographe, entre autres choses). Je pense par conséquent très souhaitable de renommer la page en Victor Hugo (1942-1993), sans redirection, pour éviter toute forme d'ambiguïté, le terme d'« artiste » étant bien trop vague. Une redirection utile et non ambiguë me semble être d'autre part Victor Hugo (étalagiste américain), bien plus appropriée que Victor Hugo (artiste). — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  29 août 2021 à 20:09 (CEST)
thread_title:  Renommage
Discussion:Jean-François Bulot/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 août 2021 à 23:16 (CEST)
thread_title:  [[Jean-François Bulot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas vraiment un palmarès de voileux et aucune source secondaire de qualité Jmax (discuter) 30 août 2021 à 05:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas vraiment un palmarès de voileux et aucune source secondaire de qualité Jmax (discuter) 30 août 2021 à 05:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Helena Cain/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 août 2021 à 23:20 (CEST)
thread_title:  [[Helena Cain]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  TI à la lecture agréable. Texte déjà présent sur fandom , inutile de doublonner. Sur wikipedia Liste des personnages de Battlestar Galactica suffira. Autre cas à traiter: Tory Foster. Ced78180 (discuter) 2 septembre 2021 à 18:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  TI à la lecture agréable. Texte déjà présent sur fandom , inutile de doublonner. Sur wikipedia Liste des personnages de Battlestar Galactica suffira. Autre cas à traiter: Tory Foster. Ced78180 (discuter) 2 septembre 2021 à 18:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Thierry Cambournac/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 août 2021 à 23:22 (CEST)
thread_title:  [[Thierry Cambournac]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Général d’armée. Aymeric  [discussion] 30 août 2021 à 02:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Général d’armée. Aymeric  [discussion] 30 août 2021 à 02:41 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #   aucune source attestant d'une notoriété encyclopédique — hors critère — aucune modification depuis le  dépôt du bandeau en janvier 2021. —  Ath wik (discuter) 30 août 2021 à 01:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Campus Pitié-Salpêtrière/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 août 2021 à 23:24 (CEST)
thread_title:  [[Campus Pitié-Salpêtrière]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
#:  donc vous êtes pour  ? --Parisienne19 (discuter) 31 août 2021 à 11:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # 
#:  donc vous êtes pour  ? --Parisienne19 (discuter) 31 août 2021 à 11:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # avec l'université. --Parisienne19 (discuter) 31 août 2021 à 11:39 (CEST)
thread_title:  Fusionner