Discussion:Opération Athéna/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 23 octobre 2012 à 23:59 (CEST)

message: Proposé par : Amqui (d) 9 octobre 2012 à 04:47 (CEST)
replies: text: En effet, beaucoup plus élégant ainsi, j'ai modifié la phrase. Merci, Amqui (d) 9 octobre 2012 à 07:46 (CEST)

text: Non, les noms de régiments sont considérés comme des noms propres et ne sont donc pas traduisibles. Amqui (d) 9 octobre 2012 à 07:41 (CEST)

text: Je croyais qu'être factuel était un avantage et non un inconvénient sur Wikipédia. Amqui (d) 9 octobre 2012 à 20:31 (CEST)
replies: text:  Oui, le terme factuel était mal choisi. --PAC2 (d) 9 octobre 2012 à 21:19 (CEST)

text: Je crois que ces choix de noms d'opération sont plus arbitraires qu'autres choses honnêtement. J'ai modifié la phrase légèrement pour clarifier que l'on parle de l'opération Athéna. Amqui (d) 20 octobre 2012 à 20:16 (CEST)
thread_title:  [[:Opération Athéna]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  
#  Du bon travail, cependant il me semble manqué une section conséquence (Normal pour une mission qui se termine en 2011, mais je laisse les historiens nous la préparer). Le peu de source indépendante est cependant préjudiciable pour que l'article ait un niveau plus élevé. --Fralambert (d) 9 octobre 2012 à 05:19 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  
#  Du bon travail, cependant il me semble manqué une section conséquence (Normal pour une mission qui se termine en 2011, mais je laisse les historiens nous la préparer). Le peu de source indépendante est cependant préjudiciable pour que l'article ait un niveau plus élevé. --Fralambert (d) 9 octobre 2012 à 05:19 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: ====Remarques de Skiff====
1- "L'objectif global de l'opération était de permettre aux Afghans de diriger l'Afghanistan et de rendre le pays plus sécuritaire et mieux gouverné." -> je trouve la tournure de la phrase bizarre "... d'améliorer la sécurité du pays et sa gouvernance" ne serait pas plus correct?
:En effet, beaucoup plus élégant ainsi, j'ai modifié la phrase. Merci, Amqui (d) 9 octobre 2012 à 07:46 (CEST)
replies: text: Non, les noms de régiments sont considérés comme des noms propres et ne sont donc pas traduisibles. Amqui (d) 9 octobre 2012 à 07:41 (CEST)

text: Je croyais qu'être factuel était un avantage et non un inconvénient sur Wikipédia. Amqui (d) 9 octobre 2012 à 20:31 (CEST)
replies: text:  Oui, le terme factuel était mal choisi. --PAC2 (d) 9 octobre 2012 à 21:19 (CEST)

text: Je crois que ces choix de noms d'opération sont plus arbitraires qu'autres choses honnêtement. J'ai modifié la phrase légèrement pour clarifier que l'on parle de l'opération Athéna. Amqui (d) 20 octobre 2012 à 20:16 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: 1- "L'objectif global de l'opération était de permettre aux Afghans de diriger l'Afghanistan et de rendre le pays plus sécuritaire et mieux gouverné." -> je trouve la tournure de la phrase bizarre "... d'améliorer la sécurité du pays et sa gouvernance" ne serait pas plus correct?
:En effet, beaucoup plus élégant ainsi, j'ai modifié la phrase. Merci, Amqui (d) 9 octobre 2012 à 07:46 (CEST)
replies: text: Non, les noms de régiments sont considérés comme des noms propres et ne sont donc pas traduisibles. Amqui (d) 9 octobre 2012 à 07:41 (CEST)
thread_title: Remarques de Skiff

message: Quelques remarques au passage pour améliorer l'article : 
* En général, sur wikipedia, on emploie le présent de narration plutôt que le passé. 
*: Peut-être, mais il n'en reste pas moins que les pages de politique ont été changées pour indiquer que le passé est autant adéquat. De plus, la majorité des historiens recommendent l'utilisation du passé. L'important est que cela soit consistent au travers l'article. Amqui (d) 9 octobre 2012 à 20:29 (CEST)
replies: text: Je croyais qu'être factuel était un avantage et non un inconvénient sur Wikipédia. Amqui (d) 9 octobre 2012 à 20:31 (CEST)
replies: text:  Oui, le terme factuel était mal choisi. --PAC2 (d) 9 octobre 2012 à 21:19 (CEST)
thread_title:  Remarques de {{u|PAC2}} 

message: Quelques remarques, au fil de la lecture : 
 : "Elle" fait référence à l'opération Athéna ou à l'opération Appolo ? 
On a une idée des raisons à l'origine du choix du nom ? Je suppose que c'est en lien avec Le fait qu'Athènes est un modèle, une référence en matière de démocratie ? Huesca (d) 20 octobre 2012 à 11:29 (CEST)
replies: text: Je crois que ces choix de noms d'opération sont plus arbitraires qu'autres choses honnêtement. J'ai modifié la phrase légèrement pour clarifier que l'on parle de l'opération Athéna. Amqui (d) 20 octobre 2012 à 20:16 (CEST)
thread_title:  Remarque de Huesca