Discussion:Corridor biologique fluvial/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 octobre 2023 à 23:23 (CEST)
thread_title:  [[Corridor biologique fluvial]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# je pense que c'est un type de corridor qui est si spécifique (la partie trame "bleue", de la "trame verte et bleue", qui permet par exemple la remontée et dévalaison des poissons "grands migrateurs", et la "remontée" de certains oligoéléments vitaux comme l'iode d'origine marine, qui manque souvent dans les hauts de bassins-versant) qu'il est légitime qu'il ait un article dédié dans notre projet encyclopédique, ne serait-ce que pour ne pas avoir un chapitre hypertrophié dans l'article corridor biologique. On pourrait envisager de fusionner corridor biologique fluvial avec  continuum fluvial, mais, cette notion est, à mon avis, pratique pour faire mieux comprendre à nos lecteurs-trices la notion, plus abstraite, et méconnue pour beaucoup de gens, de continuum sous-fluvial ...dont l'importance écologique est peut être sous-estimée ;  ->  de plus dans les faits  - ou plus exactement dans leurs usages - ces deux notions sont assez différentes, car en réalité, selon mon expérience, mais j'avoue qu'elle commence à dater un peu, la seconde me semble essentiellement utilisée dans le contexte dit de "libre circulation des migrateurs" (laquelle peut parfois exister alors que la connectivité écologique globale entre le haut et le bas d'un bassin versant est très dégradée <= j'ai par exemple vu des lamproies et des salmonidés traverser des sections de plusieurs km de fleuve polluées - et même extrêmement polluées pour ce qui concerne l'exemple des lamproies - pour réussir à remonter plus en amont aller se reproduire dans une zone plus "propre" et bien plus oxygénée (bien qu'il s'agisse d'une friche industrielle, ancienne poudrerie abandonnées depuis un demi siècle et riches en restes de nitrates ...dans le cas des lamproies). Bref, je pense qu'il est utile de conserver cet article, et de veiller à rester clair si on le fusionne avec d'autres.  Entre la notion de continuum physique (géomorphologique) et la notion fonctionnelle de continuum écologique il y a une différence fondamentale qu'il ne faut pas faire perdre de vue au lecteur.--Lamiot (discuter) 20 octobre 2023 à 17:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # je pense que c'est un type de corridor qui est si spécifique (la partie trame "bleue", de la "trame verte et bleue", qui permet par exemple la remontée et dévalaison des poissons "grands migrateurs", et la "remontée" de certains oligoéléments vitaux comme l'iode d'origine marine, qui manque souvent dans les hauts de bassins-versant) qu'il est légitime qu'il ait un article dédié dans notre projet encyclopédique, ne serait-ce que pour ne pas avoir un chapitre hypertrophié dans l'article corridor biologique. On pourrait envisager de fusionner corridor biologique fluvial avec  continuum fluvial, mais, cette notion est, à mon avis, pratique pour faire mieux comprendre à nos lecteurs-trices la notion, plus abstraite, et méconnue pour beaucoup de gens, de continuum sous-fluvial ...dont l'importance écologique est peut être sous-estimée ;  ->  de plus dans les faits  - ou plus exactement dans leurs usages - ces deux notions sont assez différentes, car en réalité, selon mon expérience, mais j'avoue qu'elle commence à dater un peu, la seconde me semble essentiellement utilisée dans le contexte dit de "libre circulation des migrateurs" (laquelle peut parfois exister alors que la connectivité écologique globale entre le haut et le bas d'un bassin versant est très dégradée <= j'ai par exemple vu des lamproies et des salmonidés traverser des sections de plusieurs km de fleuve polluées - et même extrêmement polluées pour ce qui concerne l'exemple des lamproies - pour réussir à remonter plus en amont aller se reproduire dans une zone plus "propre" et bien plus oxygénée (bien qu'il s'agisse d'une friche industrielle, ancienne poudrerie abandonnées depuis un demi siècle et riches en restes de nitrates ...dans le cas des lamproies). Bref, je pense qu'il est utile de conserver cet article, et de veiller à rester clair si on le fusionne avec d'autres.  Entre la notion de continuum physique (géomorphologique) et la notion fonctionnelle de continuum écologique il y a une différence fondamentale qu'il ne faut pas faire perdre de vue au lecteur.--Lamiot (discuter) 20 octobre 2023 à 17:35 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # dans Continuum fluvial suite à mon commentaire sur l'admissibilité de la page en mars Triton (discuter) 20 octobre 2023 à 04:15 (CEST)
thread_title:  Fusionner