lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Sven Lau/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité : article conservéPeu d'avis, pas de consensus pour la suppression.Esprit Fugace (d) 23 juin 2011 à 12:30 (CEST)

message: Proposé par : Chris a liege (d) 3 juin 2011 à 10:31 (CEST)
thread_title:  [[Sven Lau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# De ce que j'ai pu voir sur internet, le type a déjà quelques trophées à son actif, dont quelques podiums lors de manches de coupe du monde. Bien sûr il faudrait quelques sources pour étayer tout ça...  D'après WP:NS, cela suffit pour conserver l'article. 
# Une médaille de bronze aux Championnats du monde 2011 notamment , . Dans les critères. --Traleni (d) 19 juin 2011 à 23:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # De ce que j'ai pu voir sur internet, le type a déjà quelques trophées à son actif, dont quelques podiums lors de manches de coupe du monde. Bien sûr il faudrait quelques sources pour étayer tout ça...  D'après WP:NS, cela suffit pour conserver l'article. 
# Une médaille de bronze aux Championnats du monde 2011 notamment , . Dans les critères. --Traleni (d) 19 juin 2011 à 23:05 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Supprimer j'aurai envie de me prononcer pour la conservation à la lecture du palmarès sur son article mais comme je n'y connais pas grand chose, je me suis tourné vers la recherche de sources, et cela s'est avéré infructueux , . Udufruduhu (d) 16 juin 2011 à 22:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les Heureux et les Damnés

message: Bonjour à tous. Quelqu'un sait-il et peut-il modifier le titre de l'article "Les Heureux et les Damnés" en "Beaux et damnés" ? En effet, le titre traduisant "The Beautiful and Damned" est désormais "Beaux et damnés", titre adopté par le "La Pléiade" (paru en 2012 chez Gallimard) incluant ce 2ème roman de Fitzgerald. Le titre français ancien "Les Heureux et les Damnés" trahissait celui de Fitzgerald, autrement dit : était une traduction erronée de "The Beautiful and Damned", titre américain qui lie beauté et damnation SANS LES OPPOSER. Merci d'avance.Gauthier2Chatillon (d) 30 décembre 2012 à 23:08 (CET)
replies: text: Même si le titre est erroné, l'article conserve habituellement le premier titre de l'œuvre lors de sa traduction. Exception est faite lorsque toutes les éditions ultérieures à la première porte un autre titre, mais cela doit être précisé dans l'article. Dans le cas qui nous occupe, Les Heureux et les Damnés est le titre courant de ce roman. La nouvelle traduction ne s'est pas encore imposée (même si elle est plus juste pour ce qui est du sens). Je vais faire une redirection vers la page présente et ajouter les renseignements concernant les éditions. Cordialement.--173.177.125.106 (discuter) 2 février 2015 à 03:53 (CET)
thread_title:  "Beaux et damnés" : nouveau titre pour ce roman de F. Scott Fitzgerald
Discussion:Pierre-Bernard Le Bas/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 3 juin 2011 à 10:34 (CEST)
thread_title:  [[Pierre-Bernard Le Bas]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Notoriété propre nulle, déjà mentionné dans Aide et Action et c'est bien suffisant. . Patrick Rogel (d) 11 juin 2011 à 12:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Notoriété propre nulle, déjà mentionné dans Aide et Action et c'est bien suffisant. . Patrick Rogel (d) 11 juin 2011 à 12:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Domaine d'Avalon/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 3 juin 2011 à 10:36 (CEST)
thread_title:  [[Le Domaine d&#39;Avalon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source externe à la structure dont cet article fait la pub n'a été fournie en quatorze jours de débat, il est vrai peu animé. Aucun indice qu'elles existent. Touriste (d) 17 juin 2011 à 17:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source externe à la structure dont cet article fait la pub n'a été fournie en quatorze jours de débat, il est vrai peu animé. Aucun indice qu'elles existent. Touriste (d) 17 juin 2011 à 17:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:LetsBuyIt/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 3 juin 2011 à 10:40 (CEST)
thread_title:  [[LetsBuyIt]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Société créé en 1998 et brièvement côtée sur le :de:Neuer Markt en 2003, avant de disparaître, victime de gestion frauduleuse et de l'explosion de la bulle internet. Racheté, le site est devenu un comparateur de prix, peu visité dans sa version internationale, comme dans ses déclinaisons locales ( et ). . Patrick Rogel (d) 3 juin 2011 à 11:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Société créé en 1998 et brièvement côtée sur le :de:Neuer Markt en 2003, avant de disparaître, victime de gestion frauduleuse et de l'explosion de la bulle internet. Racheté, le site est devenu un comparateur de prix, peu visité dans sa version internationale, comme dans ses déclinaisons locales ( et ). . Patrick Rogel (d) 3 juin 2011 à 11:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Max et Lili/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité : article suppriméContenu fusionné dans Max et Lili.Esprit Fugace (d) 23 juin 2011 à 12:39 (CEST)

message: Proposé par : Chris a liege (d) 3 juin 2011 à 10:43 (CEST)
thread_title:  [[Lili veut être une star]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# album de BD d'une série très populaire chez les jeunes enfants. -- Fantafluflu (d) le 3 juin 2011 à 10:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # album de BD d'une série très populaire chez les jeunes enfants. -- Fantafluflu (d) le 3 juin 2011 à 10:52 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Apparemment, , IP à deux contributions, a tenté de bleuir les 96 liens rouges présents dans Max et Lili, article qui se résume à cette énumération de titres. Patrick Rogel (d) 3 juin 2011 à 12:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#. Hors critères --Galeriste (d) 11 juin 2010 à 17:34 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Doris dalmatien

message: Bonjour,
Pourquoi le nom de l'article est le nom vernaculaire « Doris dalmatien » et non pas le nom scientifique « Peltodoris atromaculata » comme pour la majorité des autres nudibranches?
Nananère (d) 3 juin 2011 à 11:12 (CEST)
thread_title:  Nom vernaculaire ou nom scientifique
Discussion catégorie:Lieu de The Legend of Zelda/Admissibilité

message: Proposé par : Bibisoul 3 juin 2011 à 11:25 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Lieu de The Legend of Zelda]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , pas d'autres articles à part les 2 présents, pas de prochaines création d'articles (développés) en vue. --Jesmar (d) 3 juin 2011 à 16:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , pas d'autres articles à part les 2 présents, pas de prochaines création d'articles (développés) en vue. --Jesmar (d) 3 juin 2011 à 16:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:CamionRetro/Admissibilité

message: Proposé par : Quentinv57 ✍ 3 juin 2011 à 14:03 (CEST)
thread_title:  [[CamionRetro]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Notoriété nulle pour ce magazine au tirage inconnu comprenant en tout et pour tout 2 ou 3 s. Patrick Rogel (d) 3 juin 2011 à 18:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Notoriété nulle pour ce magazine au tirage inconnu comprenant en tout et pour tout 2 ou 3 s. Patrick Rogel (d) 3 juin 2011 à 18:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # dans Groupe Michel Hommell.Ahbon? (d) 3 juin 2011 à 15:23 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Maison de la Vache qui Rit/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 3 juin 2011 à 16:04 (CEST)
thread_title:  [[Maison de la Vache qui Rit]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Voir :
* http://www.7sur7.be/7s7/fr/1531/Culture/article/detail/861844/2009/05/22/Pourquoi-rit-la-Vache-qui-rit-.dhtml 7sur7 : Pourquoi rit la Vache qui rit ? 
Alphabeta (d) 4 juin 2011 à 19:20 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Évidemment  et mentionner dans La Vache qui rit. Patrick Rogel (d) 3 juin 2011 à 18:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Évidemment  et mentionner dans La Vache qui rit. Patrick Rogel (d) 3 juin 2011 à 18:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:True Grit (film, 2010)

message: Utilisateur:Olyvar, je te crois volontiers pour la source : http://www.allodoublage.com/glossaire/definition.php?val=1754_true+grit, mais le générique du film (à la télé) indique :
* Hailee Steinfeld (VF : Catherine Wilkening) : Mattie Ross
* Elizabeth Marvel (VF : Sarah Kramer) : Mattie à 40 ans
Alors à quelle source se fier ?
--Thierry613 (discuter) 27 mai 2015 à 00:26 (CEST)
replies: text: Salut. D'après son article sur WP, Catherine Wilkening est née en 1963. Il me paraît donc très improbable qu'elle ait assuré le doublage d'une adolescente de 14 ans. Jusqu'à preuve du contraire, je penche donc pour une erreur du générique, d'autant qu'un forum spécialisé semble confirmer ici.  Olyvar (d) 27 mai 2015 à 01:25 (CEST)

text: Oui ça peut arriver mais je me rappelle de Catherine Wilkening dans Le Cœur des hommes et ce n'est vraiment pas la même voix. Ce qui m'a plus étonné par contre c'est que le générique crédite lui aussi Sara(h) Kramer mais pour le rôle de Mattie à 40 ans et non pas adolescente. J'ai donc fait des recherches sur elle et j'ai trouvé ceci qui indique qu'elle est la fille de Julien Kramer et qu'elle a effectivement doublé Hailee Steinfeld. Une possibilité serait donc que le générique ait inversé les deux rôles et que Wilkening ait doublé Mattie à 40 ans mais je n'ai rien trouvé sur le web pour confirmer cette hypothèse. Olyvar (d) 27 mai 2015 à 12:27 (CEST)
thread_title:  Sources contradictoires pour le doublage
Discussion:Abaris le Scythe

message: Le nom d᾿Abaris est écrit pendant le VI - eme siècle avant J Cr. en gravant sur deux des tableaux de Sinaia no. 2 et 116 (d᾿or) dans la numérotation de l'ingénieur Dan Romalo, dans son livre "Chronique apocryphe sur plaques de plomb?". 
“Deux figures apparaissent au bas de la plaque nr. 2. Celle de gauche est bien sûr Pytagora, car vous pouvez clairement voir un triangle devant le front, celui de droite, Zamolxis, une figure ornée d’un bonnet en fourrure compliqué. Parmi eux se trouve un motif représentant un autel ou une porte, avec une inscription interprétée par M. Dan Romalo comme « ABARIS OU ZAM (ol) XIOIU '/' ABARIS OU LE GRAND ZAMOLXIS '»”
ISTORIE ÎN PLUMB sau așa-zisele TĂBLIŢE DE LA SINAIA UN STUDIU
 ANALIZĂ, COMENTARII ŞI IPOTEZE referitoare la cartea
Cronica getă apocrifă pe plăci de plumb?
Dan Romalo, Alcor, București 2005, DE ALEXANDRA IOANA FURDUI 
http://prehistoricdacia.info/ISTORIE%20IN%20PLUMB/1.PRIMA%20PAGINA%20SI%20CUPRINS.htm
25 août 2019 à 16:27 (CEST)
thread_title:  Les Tableaux de Sinaia mentionnent Abaris
Discussion:Aéroport international Logan de Boston

message: Ne pas bleuir les liens rouges en mettant le nom de la ville, mais en créant l'article des aéroports (ils sont tous admissibles). Bserin (Bar des Ailes) 4 juin 2013 à 23:08 (CEST)
thread_title:  Destination 
Discussion Wikipédia:Journées contributives/Québec/18 février 2012

message: Suite à une demande de , je précise un peu les pistes que l'on pourraient prendre pour notre choix de rédaction. Je précise « pistes », car je crois que la demande se voulait plus organisatrice de la rencontre, soit d'établir un plan de l'article. Je suis assez réticent à le faire car rédiger un plan voudrait dire faire plusieurs recherches biblio pour établir l'étendu du sujet. Tant qu'à me lancer dans tout plein de recherche, il me serait plus facile de rédiger le texte en même temps. Alors les pistes : Période de l'établissemnt de nombreux contacts avec les groupes amérindiens des Grands Lacs, les guerres franco-iroquoises se poursuivent, volonté du gouvernement de la Nouvelle-France de l'époque de signifier aux tribus amérindiennes qui lui sont alliées qu'il les aidera dans leurs conflits contre les Iroquois, établissement de plusieurs missions catholiques à cette période autour des Grands Lacs. Envoi par Talon d'un émissaire, Organisation d'une commémoration de grande envergure empreinte de beaucoup de symbolisme, symbole et suite de cette activité dans la suite des contacts entre amérindiens et français...
Voilà, mais si le sujet vous semble trop nébuleux ou peu intéressant, nous avons encore le temps d'en choisir un autre, par exemple Maison Lamontagne de Rimouski ou Maison Saint-Gabriel en se guidant sur la labelisation récente de Maison Riel. Cordialement. -- ChristianT (d) 27 janvier 2012 à 16:49 (CET)
replies: text: J'ai pensé à Joseph-Armand Bombardier, à Jean Talon, à la BAnQ et à la CDPQ. — Cantons-de-l'Est 27 janvier 2012 à 21:19 (CET)
replies: text:  Je pense que l'époque de la prise de possession est bonne, mais que le sujet est probablement très ambitieux. Nous pourrions tourner autour des personnages de l'évènement, comme Nicolas Perrot, Simon François Daumont de Saint-Lusson, Jean Talon ou Louis Jolliet (sans oublier les chefs des divers tribus qui sont présents à l'évènement). --Fralambert (d) 27 janvier 2012 à 22:16 (CET)
replies: text: Alors si je faisais un choix parmi ces autres propositions, se serait Jean Talon qui n'est actuellement qu'une ébauche mais dont l'article a une grande importance au niveau du projet Nouvelle-France. En plus c'est le genre de sujet sur lequel on pourra trouver assez facilement des sources à la bibliothèque de l'UL. -- ChristianT (d) 27 janvier 2012 à 22:29 (CET)
replies: text: À la lecture de vos commentaires ci-dessus, c'est vrai que le sujet de la présence française en Ontario est ambitieux pour une première expérience de multi-contribution. Alors j'y vais avec la famille, allons pour une biographie d'un personnage de la Nouvelle-France... un sujet un peu plus circonscrit. Cordialement, Antaya (d) 29 janvier 2012 à 18:11 (CET)
thread_title:  Discussions (Contenu) 

message: *-  partant pour une fin de semaine en février. -- ChristianT (d) 4 janvier 2012 à 17:15 (CET)
thread_title: Personnes intéressées
Discussion:Comité des jeunes du Parti indépendantiste/Admissibilité

message: Proposé par : Expos de Montréal (d) 3 juin 2011 à 19:48 (CEST)
thread_title:  [[Comité des jeunes du Parti indépendantiste]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notoriété insuffisante. Groupe d'un parti qui n'a jamais eu aucun député. Expos de Montréal (d) 4 juin 2011 à 13:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété insuffisante. Groupe d'un parti qui n'a jamais eu aucun député. Expos de Montréal (d) 4 juin 2011 à 13:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Saison 2011-2012 du Paris Saint-Germain

message: Ne devons-nous pas considérer Ménez et Nenê comme des attaquants et non des milieux ?
--Nes1 (d) 24 août 2011 à 22:52 (CEST)
replies: text: Non car ce sont des milieux (Ménez milieu droit et Nenê milieu gauche). Sur le site officiel, ils sont classés dans les mileux de terrain : PSG.fr, Effectif --Shocoshrek (d) 25 août 2011 à 20:04 (CEST)
thread_title:  Position de Ménez et Nenê 

message: Puisque Douchez est considéré comme international français en ayant été convoqué sans avoir pour autant joué il devrait en être de même pour Armand je pense 1. Et la sélection avec l'Équipe de France de football A' de Bodmer ne devrait elle pas être également précisée ?--Nes1 (d) 4 septembre 2011 à 04:30 (CEST)
thread_title:  Statut d'international des joueurs 

message: Il y a un problème avec cette section, pour ça que je ne l'ai pas remplie les deux derniers matches, en effet certains joueurs ont évolué à différents postes : comment calculer les minutes de jeu ?
Jallet a à la fois jouer ailier droit et arrière droit, Bodmer milieu offensif et défensif, Erding attaquant et ailier gauche, Kebano milieu défensif et ailier gauche, Armand défenseur central, arrière gauche et milieu défensif, Chantôme ailier droit face à Bilbao (à moins que ce soit Bodmer, j'ai un doute) et Bahebeck a un peu servi de bouche-trou pour les quatre postes offensifs.
Comment on compte les minutes jouées ? Il faudrait reprendre les 14 matches et se souvenir de chaque poste auquel ont joué ces joueurs si on considère que pour les classer à tel poste il faut qu'il y ai joué. De plus certains ont ajouté toutes les minutes aux joueurs durant la mise à jour et en ce qui me concerne seulement si le joueur a évolué au poste dans lequel il est classé dans le tableau.
Par exemple plusieurs fois je ne les avais pas ajoutées à Jallet quand il était entré à la place de Ménez étant donné qu'il avait plus joué arrière droit et qu'il était donc considéré ainsi (je ne dois pas être très clair mais je ne vois pas comment mieux expliquer).
Bref que faire ? Ajouter toutes les minutes au joueur et le placer dans le tableau là où il a le plus joué ou bien n'ajouter que les minutes qu'il a jouées au poste où on l'a placé dans le tableau ? Dans les deux cas il faut tout reprendre. Nes1 (d) 22 octobre 2011 à 00:59 (CEST)
thread_title:  Onze de départ
Discussion:Prolongement de la ligne E du RER d'Île-de-France à l'ouest

message: Nouvelle carte avec une gare à Houilles - Carrières-sur-Seine. Hektor (discuter) 7 mars 2014 à 09:07 (CET)
thread_title:  RER E - nouvelle carte du prolongement 
Discussion:Oddo Asset Management/Admissibilité

message: Proposé par : 123Roche62 (d) 3 juin 2011 à 21:47 (CEST)
thread_title:  [[Oddo Asset Management]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant, notoriété insuffisante, 150 employés. A supprimer ou a fusionner avec Oddo et Cie. --123Roche62 (d) 3 juin 2011 à 21:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant, notoriété insuffisante, 150 employés. A supprimer ou a fusionner avec Oddo et Cie. --123Roche62 (d) 3 juin 2011 à 21:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mifa Saï Saï/Admissibilité

message: Proposé par : 123Roche62 (d) 3 juin 2011 à 22:06 (CEST)
thread_title:  [[Mifa Saï Saï]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant, notoriété insuffisante, pas de disque, a supprimer ou insérer le nom dans l'article Rap français. --123Roche62 (d) 3 juin 2011 à 22:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant, notoriété insuffisante, pas de disque, a supprimer ou insérer le nom dans l'article Rap français. --123Roche62 (d) 3 juin 2011 à 22:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer