lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion catégorie:Utilisateur Projet/Suisse

message: bonjour tous; je me suis réinscrit comme Utilisateur Projet/Suisse à la demande de Nicolas Ray, mais sur la page ci-derrière, Catégorie:Utilisateur Projet/Suisse, je me suis brusquement trouvé, à la suite d'une manip malheureuse, à la lettre <, avant le A; c'est très original sans doute, ce n'est que ça;
quelqu'un voudrait-il m'aider à me mettre dans le bon ordre alphabétique, au bon endroit; et si je dois être inséré dans une page spécialement prévue à cette information, m'aider à me déplacer?
voulez-vous également vérifier ma page personnelle Utilisateur:Buster Keaton? il me semble qu'elle a une drôle de tête;
merci d'avance; Buster Keaton 13 octobre 2007 à 18:31 (CEST)
replies: text: Je pense que c'est bon. Tu me redis si jamais ? J'ai fait une petite modification sur ta page utilisateur. Nicolas Ray 13 octobre 2007 à 19:38 (CEST)

text: merci pour le décafouillage, c'est okay; il reste un détail que je ne comprends pas (voir ma page utilisateur), c'est la suppression d'espaces après les guillemets ouvrants et avant les guillemets fermants; ça viendra; Buster Keaton 14 octobre 2007 à 11:21 (CEST)

text: post scriptum: j'y ai pensé hier soir, pendant le match de rugby France/Angleterre (!): je voudrais ajouter à ma fonction  d'utilisateur:Projet/Suisse celle de correcteur de coquilles, orthographe, grammaire, etc; l'orthographe et la grammaire souvent défaillantes des utilisateurs m'exaspèrent, or j'apprécie la beauté d'un texte; Buster Keaton, mon compère, ne me contredira pas (il est trop sérieux); merci de me donner un coup de main, Buster Keaton 14 octobre 2007 à 11:34 (CEST)
thread_title:  cafouillage
Discussion:Jacques Teulet/Droit d'auteur

message: Signalé par : Esprit Fugace causer 13 octobre 2007 à 18:34 (CEST)
replies: text: Demande de vérification transmise sur WP:VB. le Korrigan →bla 21 novembre 2007 à 19:21 (CET)
replies: text: Après vérification, pas de copyvio. Je retire donc le bandeau, faute de pouvoir trouver une autre provenance pour l'article. le Korrigan →bla 24 novembre 2007 à 15:31 (CET)
thread_title:  [[:Jacques Teulet]]
Discussion:Irois Léger/Admissibilité

message: Proposé par : Red Castle 13 octobre 2007 à 18:44 (CEST)
replies: text: CRAP! Je n'ai pas lu la partie où c'est dit qu'il était animateur de télévision! C'est ça qui arrive quand on est fatigé. Red Castle 13 octobre 2007 à 18:50 (CEST)
thread_title:  [[:Irois Léger]]
Discussion:Jean-Baptiste Torelli/Admissibilité

message: Proposé par : Anatole Coralien 13 octobre 2007 à 18:59 (CEST)
thread_title:  [[:Jean-Baptiste Torelli]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# notoriété insuffisante. --Anatole Coralien 13 octobre 2007 à 19:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # notoriété insuffisante. --Anatole Coralien 13 octobre 2007 à 19:04 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Bataille de Gaza (312 av. J.-C.)

message: "Il est très probable que Séleucos a participé à cette bataille du côté de Ptolémée", laisse quand même planer un doute sur sa présence - voire même sur son parti, en le supposant présent. Mais d'après Diodore (19.80 et suivants), si Ptolémée semble bien avoir été l'élément moteur du déclenchement de la bataille, c'est sur l'incitation (ou, à tout le moins, avec les encouragements) de Séleucos; et il ne laisse planer aucun doute sur la présence de Séleucos pendant la bataille et après (prenant en charge avec Ptolémée l'enlèvement des corps et le renvoi des prisonniers.)
Comme Diodore (et à travers lui Hiéronymos) est à ma connaissance la source principale disponible pour cette bataille, et en le supposant a priori fiable sur ce sujet, ce "très probable" me laisse perplexe... est-ce qu'il existe d'autres sources dont je n'aurais pas connaissance et qui ne s'accorderaient pas sur ce point avec la version de Diodore? Ou est-ce une interprétation historico-linguistique des sources, et dans ce cas qu'est-ce qui la justifie? --Le Faux Scythe (discuter) 31 août 2017 à 15:29 (CEST)
replies: text:  En langage Wikipédia, « très probable » veut dire « quasiment sûr » ;-) Comme Séleucos n'est pas explicitement mentionné par Diodore, il faut faire preuve de prudence, même si cela peut paraitre artificiel. En tout cas dans les wargames, y a bien Séleucos comme commandant en second... Là aussi n'hésite surtout pas à faire des modifications, qui plus est si tu disposes de références, --Apollonidès (discuter) 31 août 2017 à 17:05 (CEST)
replies: text:  Diodore, j'en avais consulté la partie concernée avant de poster, et je peux t'affirmer que Séleucos y est bien EXPLICITEMENT mentionné comme participant à la bataille et à ses suites immédiates! Livre XIX, chapitres 80 et suivants, pour référence. Je viens même à l'instant d'examiner l'original en grec pour en être 100% sûr, et même si je ne lis pas la langue, le nom de Σελεύκου y apparaît bien là où on l'attendrait après avoir lu la traduction. D'où vient donc cette idée que Séleucos n'est pas mentionné par Diodore dans sa relation de la bataille de Gaza??? Pour ce qui est des modifications, j'attendrai que l'article soit plus qu'une ébauche - si je me suis permis d'intervenir, c'est que ce "très probable" a suscité en moi plus de points d'interrogations que de réponses. --Le Faux Scythe (discuter) 31 août 2017 à 18:00 (CEST)
replies: text:  J'ai le livre XIX de Diodore, édition Belles lettres. Je vais tâcher de réparer ça quand j'aurais un peu de temps. L'ébauche a été faite à l'arrache je le concède, mais pas par moi ;-) --Apollonidès (discuter) 31 août 2017 à 18:16 (CEST)
replies: text:  Voilà, article augmenté ! Séleucos a bien participé à cette bataille....--Apollonidès (discuter) 28 octobre 2018 à 23:23 (CET)
thread_title:  Sur la présence de Séleucos
Discussion:Liste des familles subsistantes de la noblesse d'Empire

message: Et les titres nobiliaires conférés sous le Second Empire ?
Spiessens (d) 26 juin 2012 à 12:37 (CEST)
thread_title:  Second Empire 

message: Bonjour,
Cet article entretient la confusion entre :
* les familles non nobles titrées sous l'Empire, ce qui leur permit d'accéder à la noblesse après 1815
* les familles déjà nobles sous l'Ancien Régime et titrées sous l'Empire
Pour clarifier le sujet, il faudrait séparer ces deux catégories en deux chapitres distincts, ou à défaut retirer de la liste les familles de la deuxième catégorie.
Selon Régis Valette, il reste aujourd'hui moins de 200 familles subsistantes de la première catégorie.
Cordialement, Keranplein (discuter) 9 septembre 2017 à 21:06 (CEST)
thread_title:  Confusion
Discussion:Tirésias Simon Sam

message: Il y a des incompatibilités dans les articles traitant des présidents d'Haïti et leurs dates de début et de fin de pouvoir, puor la période 1903 à 1913:
Voir les pages concernant Tirésias Simon Sam, Tancrède Auguste, et Cincinnatus Leconte
Un historien pourrait-il corriger le tout?
: Sur cette fiche, on indique la date de prise de fonction des divers présidents ;) http://www.haiti-reference.com/histoire/notables/presidents.html L'amateur d'aéroplanes (d) 9 avril 2009 à 01:39 (CEST)

message: Je suspecte que la photographie qui illustre l'article ne réprésente pas Tirésias Simon Sam mais François Antoine Simon. On peut se référer à cette galerie. Ridodfer (discuter) 14 mars 2015 à 05:31 (CET)
replies: text: Il faudrait alors corriger le fichier sur Commons. Celette (discuter) 14 mars 2015 à 22:55 (CET)
thread_title:  Guerre d'édition / photographie
Discussion:Jean-Luc Marion

message: Peter17 a modifié la typographie de la collection "Épiméthée" pour mettre le mot en italique. Puisque la convention en usage veut qu'une collection littéraire soit indiquée entre guillemets, je rectifie cette modification. MOREL Arthur 13 octobre 2007 à 20:11 (CEST)
replies: text: De quelle convention parles-tu ? Merci de sourcer tes affirmations : je lis sur Wikipédia:Conventions typographiques : « L'utilisation des guillemets droits est proscrite. [...] L'utilisation de guillemets pour mettre en évidence un titre d'œuvre est à proscrire. Utiliser plutôt l'italique. » Une collection littéraire étant un ensemble d'œuvres, l'italique me semble bien plus approprié. Peter17 13 octobre 2007 à 20:25 (CEST)
replies: text: Sur Wikipédia, ce sont les conventions Wikipédia qui décident... Peter17 18 octobre 2007 à 12:37 (CEST)

text: Ni l'un ni l'autre, je crois, cf la catégorie ou par exemple : Folio (Gallimard)#Collection « «Folio» »Aya (d) 1 août 2020 à 16:56 (CEST)
thread_title:  Nom de collection 

message: Pouvez-vous m'expliquer pourquoi s'il vous plaît ? Anatole Dies (discuter) 1 février 2021 à 21:48 (CET)
thread_title:  Pourquoi il n'y a pas un espace avec ses idées remarquables comme on peut le voir pour d'autres grands philosophes ?
Discussion:Pierre Henri Communay/Admissibilité

message: Proposé par : Teofilo  ◯ 13 octobre 2007 à 21:16 (CEST)
thread_title:  [[:Pierre Henri Communay]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#voir ici il a écrit 5 livres ? Paternel 1 13 octobre 2007 à 22:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #voir ici il a écrit 5 livres ? Paternel 1 13 octobre 2007 à 22:58 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # en tant que proposant initial Teofilo  ◯ 13 octobre 2007 à 21:22 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Film de guerre

message: M*A*S*H peut-il être classé dans la catégorie "film de guerre", sachant que cette comédie ne met pas en scène des soldats combattant ou essayant de s'évader d'un camp de prisonniers? C'est un "film sur la guerre", mais ce n'est pas nécessairement un "film de guerre". 
D'autre part, pensez-vous qu'un film de guerre peut être comique? Car d'après la définition que cet article donne du film de guerre ("film abordant le thème de la guerre, en s'attardant généralement sur l'aspect naval, aérien, ou terrestre des conflits."), des films comme Mais où est donc passée la septième compagnie ? ou La Grande Vadrouille peuvent être rattachés au genre; or, je n'ai jamais entendu personne dire qu'il s'agit de films de guerre. Mais si l'on établit qu'un film de guerre est nécessairement un film dramatique, il faudrait rejeter M*A*S*H* de la catégorie "film de guerre".
Par ailleurs, pensez-vous que les films sur la Résistance (L'Armée des ombres, Le Train...) peuvent être considérés comme des films de guerre? 
--Ramblas 13 octobre 2007 à 22:25 (CEST)
thread_title: Qu'est-ce qu'un film de guerre?

message: Il faudrait faire l'histoire des films de guerre. Quels sont les premiers films de guerre de l'histoire ? Comment le genre s'est développé ? Etc... Jeanne Angerie (discuter) 30 avril 2023 à 22:08 (CEST)
thread_title:  Historique
Discussion:Tableau périodique des éléments détaillé

message: Modif de masse atomique, remplacé par masse atomique moyenne des isotopes naturels de chaque élément. Je ne sais pas si l'expression est la meilleure, elle est en tout cas plus correcte que "masse atomique de chaque élément", puisqu'un élément n'a pas de masse atomique à proprement parler.</br>
Si quelqu'un trouve une expression plus jolie, n'hésitez pas à l'utiliser.</br>
--Nickele (d) 17 mai 2008 à 13:03 (CEST)

message: Est-il véritablement utile que cette page existe alors qu'il existe un article Tableau périodique des éléments ? Il suffirait de mettre les informations de cette article dans Tableau périodique des éléments car la création d'un page spécialement pour en avoir une image détaillée peut sembler superflue.
Jeantantou (discuter) 31 juillet 2014 à 13:54 (CEST)
replies: text: Jeantantou : Le tableau de cette page est mieux rendu sur papier. — Cantons-de-l'Est discuter 1 août 2014 à 22:52 (CEST)
thread_title:  Utilité de l'article
Discussion modèle:Carré couleur

message: Bonsoir,
Je m'interroge sur la pertinence et la nécessité de cette modification du modèle  effectuée en 2014 par .
En effet, la suppression de la bordure par défaut (a priori sans discussion préalable) ne me parait pas très pertinente.
Il parait logique que ce modèle intègre une bordure par défaut, similaire à celle du modèle .
On peut par contre ajouter un paramètre bordure= permettant de modifier la bordure par défaut.
J'ai identifié ce problème dans le cadre de la maintenance que j'effectue actuellement sur les inclusions des modèles de légendes (Wikipédia:Bot/Requêtes/2018/07#Ajout des modèles  et  partout où ils sont manquants).
J'ai repéré un certain nombre d'utilisations incorrectes du modèle  à la place de modèles , effectuées juste pour obtenir un rendu similaire, avec bordure.
D'autant plus que rien ne semble justifier, dans la manière d'utiliser ce modèle, la suppression de la légère bordure grise. J'ai vérifié sur plusieurs dizaines d'articles transcluant le modèle , et je n'ai trouvé aucun usage où la bordure ne serait pas pertinente et/ou problématique.
Sans avis pertinent contraire, je compte rétablir prochainement la version avec bordure, et ajouter un paramètre bordure= permettant de modifier la bordure par défaut.
--Tractopelle-jaune (discuter) 19 août 2018 à 23:02 (CEST)
thread_title:  Rétablissement de la bordure par défaut
Discussion:L'Incroyable Voyage 3 : La Nouvelle Aventure/Admissibilité

message: Proposé par : Matrix76 13 octobre 2007 à 23:20 (CEST)
thread_title:  [[:L&#39;Incroyable Voyage 3 : La Nouvelle Aventure]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
====Supprimer====
# je suis le proposant Matrix76 13 octobre 2007 à 23:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # je suis le proposant Matrix76 13 octobre 2007 à 23:27 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IP, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Il faut conserver cette article car il y a des gens, fans de ce films qui souhaiterais en savoir plus sur le troisème film qui n'as pas vu le jour
#:En l'état actuel, cet article ne possède aucune information qui ne soit sur L'Incroyable Voyage 2 : À San Francisco. Cet article pourrait éventuellement consacrer un paragraphe complet au projet du 3 volet si quelqu'un avait quelque chose à dire dessus, mais de là à en faire un article à part... SoLune (42) 16 octobre 2007 à 01:35 (CEST)
thread_title: Avis divers non décomptés
Discussion:Liste des polices secrètes

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner  
Bonjour,
Je ne suis pas un spécialiste mais il me semble que ces deux pages traitent du même sujet et je constate qu'elles reprennent, parfois, les mêmes informations. Les deux listes semblent complémentaires. Il conviendrait, selon moi, de les fusionner. --Secsspistols (discuter) 22 avril 2020 à 19:25 (CEST)
replies: text: Fait. Tarte 1 mai 2020 à 12:08 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Liste des organisations de la police secrète]] et [[Liste des polices secrètes]]
Discussion:Adnan Khashoggi

message: J'ai supprimé, car la fortune de ce milliardaire n'a pas été bâtie sur le travail de son parent journaliste. --Wisdood (discuter) 11 octobre 2018 à 11:07 (CEST)
thread_title:  lien familial avec Jamal 

message: Objet : lien de parenté entre Jamal et Adnan Khashoggi - perdue dans la compréhension d'une phrase ?
Merci à Paname2014 pour sa référence.
> Il est le petit-fils du médecin du roi Abdul Aziz Al Saoud, fondateur de l’Arabie Saoudite et le cousin du milliardaire et marchand d’armes Adnan Khashoggi http://www.leparisien.fr/international/disparition-du-journaliste-saoudien-jamal-khashoggi-le-mystere-demeure-10-10-2018-7915158.php
Il est donc le petit-fils de Muhammad Khashoggi qui n'a pas de page dans Wikipedia en français : https://en.wikipedia.org/wiki/Muhammad_Khashoggi Adnan était un fils du Docteur Muhammad. Donc techniquement le père de Jamal était un frère de Adnan (je pense que c'était un monsieur appelé Essam ou Esam). Donc alors le fils du frère de Adnan est le neveu de Adnan.
Cordial Chalom,
--Wisdood (discuter) 12 octobre 2018 à 14:25 (CEST)
thread_title:  lien de parenté entre Jamal et Adnan Khashoggi - perdue dans la compréhension d'une phrase ?
Discussion:Hard clubbing concept/Admissibilité

message: Proposé par : 08pb80 13 octobre 2007 à 23:47 (CEST)
thread_title:  [[:Hard clubbing concept]] 

message: Format : Motivation, signature
	 
====Conserver====
#
 
====Supprimer====
#  Concept trop peu notoire pour être admissible, si aucune source ne peut être produite... Martin  // discuter 23 octobre 2007 à 18:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Concept trop peu notoire pour être admissible, si aucune source ne peut être produite... Martin  // discuter 23 octobre 2007 à 18:12 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion modèle:Palette Théorie de la connaissance

message: Bonjour, je propose de renommer ce modèle pour l'appeler "épistémologie" en conformité avec l'arborescence actuelle des catégories qui place "Théorie de la connaissance" comme article de la catégorie "Philo des connaissances" elle-même sous-catégorie de "épistémologie". Chrisd 13 octobre 2007 à 23:51 (CEST)
thread_title:  Renommer ce modèle 

message: Je propose de modifier ce modèle en vue de l'adapter à toute la philosophie (en référence au modèle anglophone de loin plus complet et performant que celui-ci. Pourquoi se limiter à la théorie de la connaissance à l'exclusion du reste de la philosophie ?
--Ordre Nativel (d) 25 mars 2011 à 00:25 (CET)
thread_title:  Modification
Discussion:Antoine Marie Bourquin/Admissibilité

message: Proposé par : O. Morand 13 octobre 2007 à 23:59 (CEST)
thread_title:  [[:Antoine Marie Bourquin]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# pour les raisons invoquées ci-dessus.
# Ah ! Il en reste encore... Pymouss44 Tchatcher 14 octobre 2007 à 03:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # pour les raisons invoquées ci-dessus.
# Ah ! Il en reste encore... Pymouss44 Tchatcher 14 octobre 2007 à 03:23 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:David Seymour

message: {{Wikiprojet
|Photographie|élevée
|Pologne|moyenne
|avancement=ébauche
}}

message: Me suis largement inspiré des articles en espagnol et en allemand, avec un coup d'œil sur celui en anglais, ainsi que quelques infos que j'ai lues par ailleurs. Alvaro 14 octobre 2007 à 00:10 (CEST)
thread_title: Sources
Discussion:Île artificielle

message: Bonjour,
Le Monde mentionne la construction intensive d'îles artificielles en mer de Bohai.
http://www.lemonde.fr/planete/portfolio/2012/05/26/la-chine-construit-des-iles-artificielles-en-mer-de-bohai_1707727_3244.html
Reprendre cette information ici ? --MathsPoetry (d) 28 mai 2012 à 22:55 (CEST)
thread_title:  Mer de Bohai 

message: Bonjour,
J'ai proposé sur le projet île de passer l'importance de cet article à Maximum. N'hésitez pas à aller en débattre. 
Bonne journée. CaptainHaddock BlaBla 11 mars 2022 à 09:32 (CET)
thread_title:  Évaluation  wikiprojet de cet article
Discussion:Îles Banyak

message: Bon... Ca fait 6 mois que j'habite dans cet archipel. Je me permet de mettre a jours/corriger quelques informations.
Je ne garantis pas que ce sera toujours sourcé (et encore moins orthographié) mais comme l'article actuel ne l'est pas plus... --Madlozoz (d) 24 avril 2013 à 04:37 (CEST)
thread_title:  petite refonte
Discussion:Îles Chesterfield

message: Bonjour à tous, j’ai remarqué que les « trolls » étaient de sortie sur cette page et s’amusaient à faire n’importe quoi, savez-vous pourquoi cette page plus qu’une autre?
Bien à vous! Yanice HaJo (discuter) 16 mars 2021 à 20:45 (CET)
replies: text: Non, pas particulièrement : quelques vandalismes les 4 et 28 février, rien avant pendant 6 mois. C'est même plutôt calme par rapport à certaines pages. --—d—n—f (discuter) 16 mars 2021 à 21:32 (CET)
thread_title:  « Trolls »
Discussion:Îles Medes

message: "Illes Medes" en catalan, "Islas Medes" en espagnol et une nette majorité d'îles Medes par rapport aux îles Medas sur Google France (26200 contre 4560). --Badzil (d) 11 mars 2010 à 18:02 (CET)
thread_title:  Renommage en Îles Medes ?
Discussion:Empire Klingon/Admissibilité

message: Proposé par : SerSpock  à l'inter...もしもし 14 octobre 2007 à 00:34 (CEST)
thread_title:  [[:Empire Klingon]] 

message: Une motivation de cette demande serait quand même la moindre des choses... --Guil2027 14 octobre 2007 à 00:52 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Voir :en:Klingon Empire (Star Fleet Universe) qui prouve que le sujet peut être traité encyclopédiquement et individuellement de l'article Klingon qui à la base est sensé porter sur la race, pas le groupe social (l'empire Klingon comporte d'autres races : il s'agit d'une coalition multi-ethnique). --Sixsous 話 14 octobre 2007 à 21:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Voir :en:Klingon Empire (Star Fleet Universe) qui prouve que le sujet peut être traité encyclopédiquement et individuellement de l'article Klingon qui à la base est sensé porter sur la race, pas le groupe social (l'empire Klingon comporte d'autres races : il s'agit d'une coalition multi-ethnique). --Sixsous 話 14 octobre 2007 à 21:34 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # idem proposant et Moez. --Anatole Coralien 14 octobre 2007 à 10:43 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IP, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  - si le développement peut faire partie d'un paragraphe d'un article principal ; sinon, , avec des développement à ajouter.Mais les information sont à conserver d'une manière ou d'une autres. Marianne Casamance 15 octobre 2007 à 19:57 (CEST)
thread_title: Avis divers non décomptés
Discussion:Empreinte génétique

message: L'analyse des RLFP n'est pas une analyse d'empreinte génétique, et n'a pas été inventée en 1985, comme c'est dit dans l'intro. 
Pareil pour l'ADN mitochondrial ce n'est pas de l'analyse d'empreinte génétique.
--Tooony 14 octobre 2007 à 01:13 (CEST)
thread_title: Erreurs?

message: Je propose:
*soit de renommer l'article en analyse génétique.
*soit de créer un page analyse génétique, pour y mettre les RLFP, l'ADN mt et le dignostic génétique.
--Tooony 14 octobre 2007 à 12:01 (CEST)
thread_title:  Recyclage 

message: Bonjour,
Je ne comprends pas qu'il y ait des allers-retours , , qui tendent à faire disparaître une source. Y aurait-il quelqu'un qui pourrait expliquer ici les raisons à ne pas vouloir sourcer le point de vue de Pascal Bruckenr ? Merci, Papa6 (d) 19 mars 2008 à 11:02 (CET)
thread_title: On ne supprime pas des sources

message: Bonjour,
Je trouve cet article globalement très bien, mais le terme empreinte génétique devrait être évité, et remplacé par profil génétique qui est le terme exact. Bien sûr on retrouve empreinte génétique utilisé un peu partout, surtout dans les journaux car il fait un parralléle avec les empreintes digitales mais il est impropre.
--Manukahn (d) 22 mai 2010 à 23:46 (CEST)
replies: text: Je viens juste de tilter, mais n'a t-on pas aussi le problème de confusion avec les gènes soumis à l'empreinte? je me demande sir "empreinte génétique2 n'est pas utilisé par certains profs dans ce sens? --Chandres (✉) 23 mai 2010 à 11:09 (CEST)
replies: text: Je pense que l'on parle plus d'empreinte parentale ou de gènes soumis à l'empreinte dans ce cas là (du moins ce sont les termes que j'utilise avec mes étudiants), mais la confusion est effectivement possible. --Manukahn (d) 23 mai 2010 à 12:11 (CEST)
thread_title: Titre à changer ?