Discussion:Bibliothèque nationale de France/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 14 pour, 0 contre, 0 autre vote.                        
* Commentaire : plus de 8 votes pour sans opposition ;                    
Kokin 3 juin 2006 à 16:03 (CEST)

message: Proposé par : O. Morand 2 mai 2006 à 13:06 (CEST)
replies: text: En fait, certaines des critiques énoncées ici figuraient déjà dans l'article, j'ai essayé de rajouter les autres, sans toutefois mettre tous les détails. Merci de ton intervention. O. Morand 4 mai 2006 à 18:13 (CEST)
replies: text: De rien, ce fut un plaisir. Je voterai un peu plus tard, quand j'aurai pris le temps de lire l'article en entier. ;) --Coyau ✉ 5 mai 2006 à 01:55 (CEST)

text: Si ce sont les vraies couleurs, pas de souci ! C'est en effet une question d'appréciation personnelle. Pour la section trop longue, j'aurais pensé à un sous-article (du genre "voir article détaillé, bla bla bla", mais la taille est juste à la limite dans ce cas. Disons que si elle s'agrandit, elle serait mieux dans un article à part, mais là ça passe. Merci d'avoir répondu, le Korrigan →bla 15 mai 2006 à 17:27 (CEST)
thread_title:  [[:Bibliothèque nationale de France]] 

message: Format : Pour ou Contre, motivation éventuelle (indispensable pour les contre), signature
*Excellent--Atchom 17 mai 2006 à 18:19 (CEST)
thread_title: Votes

message: ====Pinailles de yugiz====
* § Statut et missions : (décret no 94-3 du 3 janvier 1994) -> à mettre en note :Fait
* activité culturelle : Chroniques de la Bibliothèque nationale de France (disponible aussi en ligne) -> mettre en note l’adresse où on le trouve :Fait
*§ Collection : On peut lire par exemple, mais ce n’est pas le seul :« 10  ;000  ;000 de livres ». Espaces insécables ? :Fait
*Je trouve que les images sont trop petites. Mais bon... très bon article... --Yugiz |  pour causer 3 mai 2006 à 14:18 (CEST)
replies: text: En fait, certaines des critiques énoncées ici figuraient déjà dans l'article, j'ai essayé de rajouter les autres, sans toutefois mettre tous les détails. Merci de ton intervention. O. Morand 4 mai 2006 à 18:13 (CEST)
replies: text: De rien, ce fut un plaisir. Je voterai un peu plus tard, quand j'aurai pris le temps de lire l'article en entier. ;) --Coyau ✉ 5 mai 2006 à 01:55 (CEST)

text: Si ce sont les vraies couleurs, pas de souci ! C'est en effet une question d'appréciation personnelle. Pour la section trop longue, j'aurais pensé à un sous-article (du genre "voir article détaillé, bla bla bla", mais la taille est juste à la limite dans ce cas. Disons que si elle s'agrandit, elle serait mieux dans un article à part, mais là ça passe. Merci d'avoir répondu, le Korrigan →bla 15 mai 2006 à 17:27 (CEST)
thread_title: Discussions

message: * § Statut et missions : (décret no 94-3 du 3 janvier 1994) -> à mettre en note :Fait
* activité culturelle : Chroniques de la Bibliothèque nationale de France (disponible aussi en ligne) -> mettre en note l’adresse où on le trouve :Fait
*§ Collection : On peut lire par exemple, mais ce n’est pas le seul :« 10  ;000  ;000 de livres ». Espaces insécables ? :Fait
*Je trouve que les images sont trop petites. Mais bon... très bon article... --Yugiz |  pour causer 3 mai 2006 à 14:18 (CEST)
thread_title: Pinailles de yugiz

message: J'ai entendu ces quelques critiques dans mon école d'architecture et que je n'ai pas vu dans l'article (que j'ai lu en diagonale, il est vrai) :
*Le stockage des collections est dans des tours de verre (effet de serre), alors que les livres ont besoin d'une athmosphère contrôlée (température, hygrométrie, lumière, etc.), ce qui oblige à des prouesses techologiques pour corriger ces défauts de conception. Les tours posent également un problème de sécurité incendie (difficiles d'accès, dégats des eaux en cas d'intervention des pompiers, etc.). Le choix de ce parti (quatre tours en forme de livres ouverts) aurait été dait sur maquette par le président Mitterrand, qui n'a pas pris en compte les contraintes de ce formalisme (je ne lui jette pas la pierre, mais juger un projet sur documents et envisager les problèmes qu'il soulève demande une certaine gymnastique intellectuelle c'est un métier, quoi, ça ne se règle pas sur un coin de table en passant).
*La lumière dans les salles de lecture n'est pas idéale : lumière (du soleil) directe sur les tables, ce qui rend pénible la lecture (c'est dommage, dans une bibliothèque). La salle Labrouste (site Richelieu) est bien éclairée : prise de lumlière au Nord (jamais de lumière directe), et lumière homogène grâce aux lanternons dans chacune des neuf coupoles.
*Le sol de l'esplanade en bois est glissant en cas de pluie, les chemins anti-dérapant sont un peu une espèce d'« emplâtre sur une jambe de bois » (si vous me passez l'expression, mais c'est quand même dommage de ne pas pouvoir aller où l'on veut quand on veut sur cette esplanade).
--Coyau ✉ 4 mai 2006 à 12:43 (CEST)
replies: text: En fait, certaines des critiques énoncées ici figuraient déjà dans l'article, j'ai essayé de rajouter les autres, sans toutefois mettre tous les détails. Merci de ton intervention. O. Morand 4 mai 2006 à 18:13 (CEST)
replies: text: De rien, ce fut un plaisir. Je voterai un peu plus tard, quand j'aurai pris le temps de lire l'article en entier. ;) --Coyau ✉ 5 mai 2006 à 01:55 (CEST)
thread_title: Quelques critiques du bâtiment de Perrault

message: Remarque générale : j'ai également créé un article dédié à l'histoire de la BnF. Cet article comprend forcément des détails laissés de côté dans l'article BnF, et ce, afin de ne pas trop allonger ce dernier. Il est vrai qu'il n'est pas toujours facile dans ces conditions de faire la part des choses entre ce qui doit aller dans l'article principal, et ce qui peut n'être mentionné que dans Histoire de la Bibliothèque nationale de France. 
Réponse à achille-41 : pour l'histoire, voir ci-dessus, à moins qu'il n'y ait de manque flagrant dans le résumé. Sinon, pour ce qui est de consacrer des articles à RAMEAU et aux catalogues de la BnF (y compris dans une perspective historique), j'y ai pensé... Je n'envisage pas de le faire dans l'immédiat, mais à moyen terme. Cela dit, libre à chacun de le faire s'il le souhaite. Pour l'Agence bibliographique nationale, je n'y avais pas pensé, mais la suggestion mérite réflexion. O. Morand 9 mai 2006 à 12:45 (CEST)
replies: text: Si ce sont les vraies couleurs, pas de souci ! C'est en effet une question d'appréciation personnelle. Pour la section trop longue, j'aurais pensé à un sous-article (du genre "voir article détaillé, bla bla bla", mais la taille est juste à la limite dans ce cas. Disons que si elle s'agrandit, elle serait mieux dans un article à part, mais là ça passe. Merci d'avoir répondu, le Korrigan →bla 15 mai 2006 à 17:27 (CEST)
thread_title: Quelques remarques / réponses du proposant