lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Gorges de l'Hérault

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Vu la longueur de Gorges de l'Hérault (qui ne parle au final que de Grand site de France des Gorges de l’Hérault, je vois pas bien l'intérêt d'avoir deux articles. Nouill 11 juin 2022 à 17:42 (CEST)
replies: text: Comme pour les deux propositions de fusion ci-dessus concernant des « Grand site de France », je suis défavorable à la fusion : l'un des sujets est une entité de géographie physique, les gorges de l'Hérault, l'autre est une structure administrative qui a des missions et qui couvre non seulement les Gorges de l'Hérault mais aussi le village de Saint-Guilhem-le-Désert et le cirque de l’Infernet et la Grotte de Clamouse. Les deux sujets sont donc différents, je ne vois pas de raison de fusionner. Concernant la longueur de l'article « Gorges de l'Hérault », c'est seulement que l'article est à développer ou, s'il n'y a rien du tout à dire sur les Gorges de l'Hérault (ce sont je doute), c'est que l'article n'a pas sa place sur Wikipédia. O.Taris (discuter) 12 juin 2022 à 11:17 (CEST)
replies: text: La question est : Est ce que le village de Saint-Guilhem-le-Désert (qui a un article sur la commune), le cirque de l’Infernet et la Grotte de Clamouse (qui a déjà un article détaillé) sont assez notable pour avoir deux articles distincts qui ne soit pas identique à 80-90 %. Parce que la Grand site de France des Gorges de l’Hérault parle de végétation et formation géologique, Gorges de l'Hérault a vocation à parler de la structure du Grand site, de l'aménagement, du tourisme et des instructions qui les mettent en avant. Nouill 12 juin 2022 à 14:18 (CEST)
thread_title: Proposition de fusion entre [[Gorges de l'Hérault]] et [[Grand site de France des Gorges de l’Hérault]]
Discussion Wikipédia:Administrateur/Laurent Nguyen

message: Salut, ces derniers temps, et à l'occasion de plusieurs candidatures, "inclusionnistes" et "suppressionnistes" se revendiquent de plus en plus comme tels. Je voudrais savoir s'il te plaît ce que tu penses de ce "débat" ? Amicalement --Ouicoude (Gn?) 30 juin 2007 à 00:36 (CEST)
replies: text: Salut. Ce "débat" fait du bruit, mais il masque aussi le fait que la majorité des contributeurs ne se revendiquent ni inclusionnistes ni suppressionnistes. Je fais partie de ceux-là. J'ai envoyé des articles en PàS comme j'en ai sauvé d'autres qui allaient être supprimés en démontrant la notoriété du sujet ou en citant des sources. Personnellement, j'essaie de me référer aux critères de notoriété mises en place par la communauté. Ils valent ce qu'ils valent, doivent parfois être adaptés à des cas particuliers, mais ont le mérite de poser quelques jalons. La difficulté est dans l'application : beaucoup d'ébauches d'article ne contiennent pas les informations qui permettent de se rapporter ensuite aux critères de notoriété. C'est loin d'être le travail le plus amusant que de les trouver. A+. --Laurent N.  [D] 30 juin 2007 à 01:23 (CEST)
replies: text:  Je partage ton avis. --Ouicoude (Gn?) 30 juin 2007 à 01:36 (CEST)
thread_title:  inclure et supprimer
Discussion:Délit de conduite sous l'empire d'un état alcoolique

message: Je suis opposé à indiquer la traduction du délit en langue anglaise : à ce compte là, pourquoi ne pas mettre les traductions en allemand, en italien, en chinois ? Si quelqu'un veut savoir comment s'appelle le délit en anglais, il n'a qu'à cliquer sur l'onglet concernant l'interwiki anglophone, à gauche. Idem pour n'importe quelle autre langue. --Éric Messel (Déposer un message) 6 juillet 2018 à 22:48 (CEST)
thread_title:  Traduction du délit en anglais 

message: Proposition de fusion de :
* Délit de conduite sous l'empire d'un état alcoolique
* Contravention de conduite sous l'emprise d'un état alcoolique
En particulier l'article échoue à définir la différence entre emprise et empire 
: La correction a été faite. Merci de votre remarque. --Éric Messel (Déposer un message) 5 décembre 2019 à 17:08 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion des textes rattachés à l'article L234-1
Discussion:Enseigne (carte à jouer)

message: ne signifie pas riches...
:Si, ça le signifie également, cf fortunés selon l'académie ; cela dit le passage auquel il est fait allusion est toujours sans références et l'emploi du mot semble tout à fait superflu quel qu'en soit le sens. Atrempance (d) 12 août 2010 à 10:09 (CEST)
thread_title:  fortunés 

message: La ligne suisse du tableau "Variations régionales" comporte un lien à créer, qui pourrait être relié à l'article Jeu de cartes suisse. Mumen (discuter) 1 juillet 2022 à 12:28 (CEST)
thread_title:  Lien à préciser
Discussion:Cinéma britannique

message: l'article est beaucoup mieux qu'il n'était il y a quelques mois. Attention toutefois à n epa stendre ver sune liste d efilms et de réalisateurs, sans explication du pourquoi de leurs choix de thèmes et d eleurs succès.Johncmullen1960 (d) 20 juillet 2008 à 11:30 (CEST)
thread_title:  ça avance 

message: Bonjour, je pense qu'il serait bon de supprimer la section « Les réalisateurs et films les plus importants » car elle est rédigée sans neutralité de point de vue. Qui a défini ce critère d'importance ? Je suggère de renvoyer vers la catégorie associée. — JeanBono ɹǝʇnɔsıp 15 février 2014 à 17:37 (CET)
replies: text: la liste. --Aga (d) 16 février 2014 à 08:31 (CET)
thread_title:  Neutralité de la liste des réalisateurs et films les plus importants
Discussion:René Kuder

message: :René Kuder, artiste-peintre et enfant de Villé, a passionné les plus grands, de son temps, à travers ses œuvres. Aujourd’hui encore, il reste l’un des plus remarquables artistes alsaciens.
:Le mérite de René Kuder est d’avoir fait notamment de l’aquarelle un genre capable de rivaliser avec les autres techniques. Il ne recherchait pas l’effet dans l’art ; il cherchait simplement son sujet là où d’autres ne verraient que banalité. Car au-delà du mouvement, il sent l’être, sa colère, sa piété, sa fatigue ou son indifférence. La tristesse et l’optimisme de ses tableaux peuvent en témoigner.
:La diversité plaisait à l’artiste ; en effet, René Kuder dessina également des vitraux et plafonds d’Eglises, non seulement dans le Val de Villé, sa terre, mais à travers toute l’Alsace, réalisa des affiches pour les plus grands événements, décora les écoles, illustra les Almanachs, ...
	
:Ses sujets sont partout : l’Alsace, l’Auvergne, Paris, mais aussi la Bavière, la Prusse orientale, ... il ne s’est jamais découragé malgré les temps les plus durs et continua de peindre et d’apprendre.
Le commentaire artistique est peut-être vrai, peut-être pas. En tout cas, il est un peu trop pétillant pour une encyclopédie. Il faudrait citer la source... — Bouchecl bla? 29 juin 2007 à 07:19 (CEST)
thread_title:  Commentaire un peu trop lyrique

message: Il faudrait tout de même voir à vérifier le lien entre ces deux peintres, ce diff n'est pas forcément correct. Cordialement, Gzen92 [discuter] 9 juillet 2017 à 09:33 (CEST)
thread_title:  [[Saito Ei Ichi]] 

message: L'article relate une foule d'informations invérifiables car non étayées par des sources secondaires. Il faut donc sourcer ce qui peut l'être et supprimer les passages inédits. Merci. 2A01:CB00:A05:D100:A063:7687:D337:71AB (discuter) 9 janvier 2022 à 14:05 (CET)
thread_title:  Travail inédit
Discussion:F. Compo

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour, la première page est assez courte, sans sources et sans interwiki. J'apprécie beaucoup ce manga, mais ce n'est pas une œuvre majeure (dans le sens populaire), donc une page détaillée ne me semble pas pertinent. Merci d'avance pour vos commentaires. Apollinaire93 (discuter) 9 avril 2021 à 11:56 (CEST)
replies: text: , c'est évident. N'hésitez pas à me contacter si vous voulez que je m'en occupe ;) --Aymeric50800discuter 10 avril 2021 à 12:03 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Personnages de F. Compo]] et [[F. Compo]]
Discussion:Réforme licence-master-doctorat

message: Juste une remarque sur "les filières de santé : la réforme est en cours. Cette adaptation pose néanmoins des problèmes liés à la future "bi-appartenance"..."
C'est juste, la réforme est envisagée par certaines personnes ; encore juste le fait que la bi-appartenance (qui n'est pas future mais bien réelle) peut poser des problèmes ; mais c'est faux de dire qu'elle est en cours ! Pour ne parler que de ce que je connais, les études de médecine, je ne comprends pas pourquoi des gens haut placés s'obstinent à vouloir imposer le LMD en médecine en France alors que c'est bien l'une des filières les plus professionnalisante et les plus "convoitées" d'Europe (nous avons le meilleur système de santé au monde !).
Passé de 6 (comme actuellement) à 5 ans (comme le "modèle LMD) pour les études de médecine ne servirait à rien sinon à surcharger encore plus les programmes !
Mais ceci n'est que mon avis... :) 164.2.255.244
:"Une des filières les plus professionnalisante et les plus "convoitées" d'Europe", une affirmation facile qui n'engage bien évidement que son auteur.  "Nous avons le meilleur système de santé au monde !", c'est bien entendu totalement faux, tout comme le fait de croire que la qualité d'un système de santé n'est liée qu'à la qualité de la formation de ses agents. Biunivoque 29 juin 2007 à 19:48 (CEST)
replies: text: Bon ok, j'me suis un peu emporté mais le fond de ma remarque est fondée. Parmis les filières universitaires existantes en France, Médecine, Pharmacie, Odontologie et Maïeutique sont des plus professionnalisante (on apprend un métier et pas de chômage à l'arrivée). Je n'invente rien non plus quand je dis que notre système de santé est bon, voire très bon (un exemple meilleur ?). Quant au lien "formation des agents du système de santé"/"qualiter de ce dernier" il n'est pas exclusif mais il existe ! Tout ça pour dire que la bi-appartenance existe bel et bien et qu'elle semble mise à mal dans le projet de réforme des universités de Mme Pécresse. Baptou 30 juin 2007 à 00:25 (CEST)
replies: text: Si je puis me permettre, il est en effet vrai que le système LMD est absurde dans le cas de médecine puisque le but en médecine n'est pas d'avoir une "Licence", un "Master" ou un "Doctorat" mais bien d'arriver à la fin d'une formation qui mène directement à un métier spécifique. Appliquer LMD a médecine est totalement incohérent et spécifique à la France qui plus est (dernière information à sourcer bien sur). Le système LMD n'ayant d'ailleurs été appliqué que récemment à médecine dans certains facultés, le sujet est encore tout à fait d'actualité.--78.125.93.83 (d) 12 septembre 2011 à 14:50 (CEST)
thread_title:  Remarque
Discussion:Abacuk Pricket/Admissibilité

message: Proposé par : Erdaedin 29 juin 2007 à 10:23 (CEST)
thread_title:  [[:Abacuk Pricket]] 

message: Qu'en pense Jeangagnon qui n'a pas été prévenu de la PàS? jpm2112 Discuter ici 29 juin 2007 à 12:35 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# article ayant un potentiel de développement. SalomonCeb 1 juillet 2007 à 11:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # article ayant un potentiel de développement. SalomonCeb 1 juillet 2007 à 11:03 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # pour é^tre cohérente Erdaedin 29 juin 2007 à 10:32 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # avec Henry Hudson. Maximini Discuter 30 juin 2007 à 07:00 (CEST)
thread_title: Fusionner
Discussion:Aimé Doniat/Admissibilité

message: Proposé par : Erdaedin 29 juin 2007 à 10:29 (CEST)
thread_title:  [[:Aimé Doniat]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# malgré le comportement allégué de l'auteur de l'article, le ton un peu « promo » de l'article (mais il s'agit d'un artiste né... en 1918, et on peut toujours rewriter l'article) et l'absence de liens (j'en ai rajouté) car la notoriété de l'intéressé est suffisante pour qu'il ait un art. dans Wikipédia. Alphabeta 29 juin 2007 à 13:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # malgré le comportement allégué de l'auteur de l'article, le ton un peu « promo » de l'article (mais il s'agit d'un artiste né... en 1918, et on peut toujours rewriter l'article) et l'absence de liens (j'en ai rajouté) car la notoriété de l'intéressé est suffisante pour qu'il ait un art. dans Wikipédia. Alphabeta 29 juin 2007 à 13:54 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  malgré tout, en l'étatErdaedin 29 juin 2007 à 10:31 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Les Canons de Navarone

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Suite à cette discussion, je lance la procédure de fusion.
Navarone parle d'une île fictive, lieu principal du film Les Canons de Navarone. Cet article doublonnant ne mérite pas un article détaillé. Rémi ✉ 16 août 2011 à 19:12 (CEST)
replies: text:  Fusion des contenus réalisée, demande de fusion des historiques faite. Rémi ✉ 21 août 2011 à 15:27 (CEST)
replies: text: . Octave.H hello 22 août 2011 à 13:19 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Navarone]] et [[Les Canons de Navarone]]
Discussion:Paon bleu

message: L'état de l'article début août 2013 laisse à penser que celui-ci est à l'abandon :  il était constitué de morceaux répétitifs rarement sourcés. En mai 2013 une IP est venu ajouter un bloc vaguement sourcé sans chercher à l'insérer dans l'existant (ni à corriger éventuellement celui-ci). Je venais sur l'article me renseigner sur l'animal. Je ne peux donc guère intervenir sur le fond. Sur la forme j'ai tenté une fusion de l'ancien article avec l'ajout du 10 mai. HB (d) 5 août 2013 à 09:38 (CEST)
thread_title:  De bric et de broc
Discussion:Paon

message: Je remarque qu'il y a une phrase -au début de l'article- qui n'a pas du tout sa place, et c'est: "cool il sont beau les paon*".
J'espère que ça sera effacer dans les plus brefs délais....
41.221.20.230 (d) 25 février 2009 à 09:06 (CET)

message: Est-il possible qu'il y ait eu des paon chez les maya, comme le suggère la photo de bas de page?
* www.ezidi.fr/l-ange-paon/
:Non. Le paon (le paon bleu) est un oiseau originaire de l'Ancien Monde. De petites populations ont été introduites en Amérique aux XIXe et XXe siècles pour des raisons ornementales (bien après l'extinction de la civilisation maya). La photo en question représente clairement une reconstitution contemporaine... et je dirais que les plumes de paon y figurent pour des raisons esthétiques, et non historiques. BeatrixBelibaste coin causerie 8 septembre 2015 à 17:30 (CEST)
thread_title:  Paon chez les maya 

message: Question du titre, et j'ajouterai qu'il serait judicieux de mettre son niveau de sur le spectre des espèce en voies d'extinction comme on en vois sur les pages wiki d'autres animaux. 
:  Bonjour. Cet article a pour but d'expliquer qu'il existe différentes espèces de paons, chacune ayant donc une origine, une répartition ou un statut de protection distincts. -- Amicalement, Salix [Converser] 8 octobre 2020 à 19:53 (CEST)
replies: text:  Ils ont tous des origines différentes. Cette page d'homonymie n'est pas le lieu pour en parler. Au contraire, cela inciterait encore plus les gens à croire que  n'est qu'une seule espèce ou même un seul genre au lieu de cliquer sur les articles beaucoup plus détaillés pour chaque espèce. -- Amicalement, Salix [Converser] 8 octobre 2020 à 21:50 (CEST)
thread_title:  Est il possible de dire dans quelle régions vie le paon à l'état sauvage ?
Discussion:Roger de Lattre de Tassigny/Admissibilité

message: Traité - supprimé
--Laurent N.  [D] 14 juillet 2007 à 18:17 (CEST)

message: Proposé par : Remi Mathis (d · c). À Lyon, ce 29 juin 2007 à 11:59 (CEST)
thread_title:  [[:Roger de Lattre de Tassigny]] 

message: Bizarre, cet article nommé Simone Calary de Lamazière. Il me semble qu'il devrait être renommé en Simone de Lattre de Tassigny, et complété. Les épouses de maréchaux ont un statut à part en France, elles sont les seules à porter officiellement le titre de leur mari et à bénéficier de droits spécifiques pendant la durée de leur veuvage (secrétariat, chauffeur, etc...).Hasting (D) 29 juin 2007 à 19:42 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#Faites ce que vous voulez de l'article, mais conservez dans une petite case le fait qu'il a été le doyen des maires de France (et qu'il a échappé par la même occasion à une mort assez moche) ! C'est assez génial comme anecdote. PetiteSalade 4 juillet 2007 à 00:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Faites ce que vous voulez de l'article, mais conservez dans une petite case le fait qu'il a été le doyen des maires de France (et qu'il a échappé par la même occasion à une mort assez moche) ! C'est assez génial comme anecdote. PetiteSalade 4 juillet 2007 à 00:03 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Voir ci-dessus. Remi Mathis (d · c). À Lyon, ce 29 juin 2007 à 12:03 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # avec Jean de Lattre de Tassigny (Il a un nom trop long.) Maximini Discuter 30 juin 2007 à 07:05 (CEST)
thread_title: Fusionner
Discussion:Grand Morin

message: Le service Sandre indique que la source du Grand Morin se situe sur la commune de Villeneuve-lès-Charleville.
Néanmoins, les cartes de l'état major, de l'IGN, le site web de la commune de Lachy, l'Observatoire de l'eau de Seine-et-Marne, ainsi que le SAGE Petit et Grand Morin (du portail de service public eaufrance) — sans compter les anciens du coin et de très nombreuses ressources du web — localisent tous la source du Grand Morin sur la commune de Lachy. En amont, le cours d'eau est nommé « Ruisseau de l'étang de la Morelle ».
Qui a raison ?
-- Cypouz (discuter) 5 août 2014 à 15:46 (CEST)
replies: text: Bonjour. En cas d'information contestée, on indique les deux (ou davantage) versions avec les références pertinentes correspondantes. Voyez par exemple l'introduction de l'article Arielle Dombasle. Donc si vous en avez, n'hésitez pas. Bien cordialement --En passant (discuter) 5 août 2014 à 16:19 (CEST)

text: Merci pour vos conseils, j'ai modifié la page en essayant d'en tenir compte. -- Cypouz (discuter) 5 août 2014 à 19:15 (CEST)
thread_title:  Source du Grand Morin
Discussion:Rêv'Ayez/Admissibilité

message: Traité par Romary 8 juillet 2007 à 10:37 (CEST)

message: Proposé par : Ico  Bla ? 29 juin 2007 à 13:15 (CEST)
thread_title:  [[:Rêv'Ayez]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Bof, plus une bande de potes qu'une troupe de théâtre. On n'a pas encore de critères pour les bandes de potes  — Erasoft 30 juin 2007 à 01:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Bof, plus une bande de potes qu'une troupe de théâtre. On n'a pas encore de critères pour les bandes de potes  — Erasoft 30 juin 2007 à 01:22 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Benoist Simmat/Admissibilité

message: Traité par Romary 8 juillet 2007 à 10:28 (CEST)

message: Proposé par : Martin  // discuter 29 juin 2007 à 13:27 (CEST)
thread_title:  [[:Benoist Simmat]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  cf proposition Martin  // discuter 29 juin 2007 à 13:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  cf proposition Martin  // discuter 29 juin 2007 à 13:29 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Conference on Data Systems Languages

message: Je modifierai prochainement l'image en la remplacant par celle issue de mon livre en langue française. Je vérifie les autorisations éditeur au préalable.--Jbw 29 juin 2007 à 14:49 (CEST)

message: Ayant comparé les articles fr. et en. à ce sujet, il m'est apparu que l'article francais passe sous silence le déclin historique de la CODASYL dans les années 80. Il serait à mon avis impératif de noter que la CODASYL n'existe plus aujourd'hui et que les spécifications ont été offertes au musée d'histoire informatique de la University of Minnesota. Si personne ne se prononce contre cette modification, je propose d'intégrer un passage comparable à celui du wikipedia anglais:
"Some of the CODASYL committees continue their work today, but CODASYL itself no longer exists. The records of CODASYL were donated to the Charles Babbage Institute and a catalog may be found at its website.
Interest in CODASYL gradually faded due to growing interest in relational databases beginning in the early 1980s "
--Ibrahim29 (discuter) 22 mai 2014 à 20:35 (CEST)
thread_title:  Déclin historique du CODASYL:
Discussion:Anaxagore

message: Je crois qu'il faut corriger cet article concernant la croyance d'Anaxagore en l'existence d'atomes, mais je préfère attendre la réaction d'autres personnes sans doute plus compétente que moi pour le faire.
Prétendre que "Selon [Anaxagore], toute la matière se trouve sous forme d’atomes" et que "tous les corps [...] sont donc composés du même matériau, bref, sont de simples agrégats d’atomes" n'est pas tout à fait exact. Je m'appuie sur un passage de l'"Histoire de la philosophie occidentale" de Jean-François Revel : "[Anaxagore] nie catégoriquement deux des conditions de la théorie atomique : l'existence du vide et l'existence de particules indivisibles (puisque atome veut dire "qui ne peut-être divisé")."
Anaxagore dit "que en toute chose il y a une partie de toute chose", c'est à dire que chaque chose se compose des mêmes éléments, la différence entre les différents éléments ne venant que de la proportion relative des éléments dont ils sont constitués. Si on considère deux éléments : l'argent et la peau, l'argent contient de la peau et la peau de l'argent, mais dans le premier cas l'argent prédomine tandis que dans le second cas c'est l'inverse. Donc, Anaxagore prépare bien l'atomisme en ce que il amène " à comprendre et à accepter cette idée que la texture ultime de la matière est quelque chose qui n'est pas perçu tel qu'il est par les sens humains, en opposant [..]une vérité microphysique, uniforme et purement quantitative, à une vérité macrophysique, qui est la variété qualitative des phénomènes". Mais il n'adhère pas au concept d'atome puisque pour lui les essence sont infiniment divisibles et qu'il rejette donc l'existence de particules indivisibles. --Nherve 29 juin 2007 à 14:53 (CEST)
replies: text: Il est clair que l'article est plein d'approximations, et incomplet. Anaxagore ne parle jamais d'atomes. Il suffit de lire les explications d'Aristote sur les présocratiques, et n'importe quelle histoire de la philosophie sérieuse (comme Bréhier) pour le savoir. Il va falloir rectifier ça... Proclos (d) 6 décembre 2009 à 02:06 (CET)
thread_title:  Discussion 

message: Le paragraphe "thèses" est repris mot pour mot (dans la version 2014) dans l'ouvrage suivant, page 34 : . Et dire qu'il est publié chez L'Harmattan... Skimel (discuter) 17 mars 2019 à 17:35 (CET)
thread_title:  Contenu de l'article copié-collé dans un livre chez L'Harmattan 

message: Diogène Laërce est très respectable, mais il lui arrive d'écrire n'importe quoi, et il me semble non pertinent de reprendre son avis quand il se trompe. Ainsi, le plus ancien livre illustré ne date évidemment pas du VIe siècle avant JC, puisque nos musées ont au moins conservé le papyrus Rhind, antérieur de mille ans. Et rien ne dit qu'il s'agisse du plus ancien. Si personne ne s'y oppose, je modifierai dans ce sens le présent article Anaxagore dans quelques jours, en ajoutant une phrase expliquant que Diognèe Laërce se trompe.--Ramsès Deux (discuter) 27 juin 2019 à 11:35 (CEST)
thread_title:  Livre illustré