Discussion:État fédéral

message: J'ai placé le bandeau ébauche. L'article est une traduction très partiel de l'article anglais et manque de cohérence et de contenu. Il s'agit d'un article particulièrement pauvre au regard de l'ampleur du sujet et du nombre de souces disponibles. 
Autant prévenir le lecteur que ce n'est pas représentatif de Wikipedia. Oui, je sais je peux l'améliorer. Je m'y met dès que j'ai plus de temps. Vxl 1 septembre 2007 à 21:39 (CEST)
thread_title: Bandeau ébauche

message: Je ne suis pas juriste de formation. Je suis très engagé politiquement (mais hors partis) dans un pays fédéral (la Belgique) et vit aussi dans l'État fédéré qu'est la Wallonie. Cette situation m'oblige sans cesse à m'informer et à poser des questions, ce que je viens de faire ici. Mais j'insiste aussi beaucoup sur le fait qu'un article trop américain, passe à côté de réalités différentes, soit dans le monde (sauf la Chine car à ma connaissance, la Chine est bien connue aux USA), soit en Europe, soit dans plusieurs pays d'Europe. J'y ajoute l'Écosse dont il peut arriver qu'un ministre (écossais, pas anglais) siège au Conseil des Ministres européens, ce qui est le cas aussi en Belgique, mais là de manière plus large.
Mes références sont surtout pratiques et belges. Je ne suis pas juriste, Mais je peux demander des informations dans ce sens. Et cela m'intéresse, notamment parce que je me demande si l'on ne doit pas considérer aussi les Etats fédérés comme souverains, ce qu'a fait la Conférence de Barcelone en Europe il y a quelques années... Il y a aussi le "traité de Vienne" (pas celui de 1815)...
Voilà...
Utilisateur: José Fontaine 21/7/06 Minuit
:Tout cela est à creuser. L'évolution du monde peut faire que les "niveaux" de "souveraineté" s'enchevêtrent. Apparaissent par exemple des eurorégions à cheval sur plusieurs pays. Comme toutes les notions, dans un monde qui évolue beaucoup, et où les frontières s'estompent, alors qu'au contraire la notion de territoire reprend de l'importance sur certains points (cf Pôle de compétence), la notion de fédéralime ne peut elle aussi qu'évoluer. Il serait par exemple assez logique qu'une ville de plusieurs millions d'habitants soit considérée aussi "souveraine" qu'un état comme Malte qui en compte 200 000, et puisse avoir de ce fait son propre représentant dans certaines instances mondiales ou continentales. Je ne connais pas trop la teneur et l'applicabilité des diverses directives juridiques, mais je sais que, du point de vue sociologique, le futurologue Alvin Toffler a étudié ces aspects. Nous sommes dans une période de transition "disentropique" d'un système dynamique ou le mondial et le local interfèrent de façon encore chaotique, mais qui pourrait atteindre dans le futur un niveau d'organisation supérieur et plus stable (cf percolation) --Pgreenfinch 22 juillet 2006 à 10:34 (CEST)
thread_title:  Conclusions poersonnelles 

message: La traduction de l'essentiel est terminée, je me pose la question de l'intérêt de poursuivre la traduction de la partie "Federalism as a political philosophy" et "Constitutional structure", dans la mesure où elle fait double emploi avec l'article Fédéralisme.
De plus, je trouve l'article brouillon dans sa structure. Il me semble judicieux de le refondre en précisant dans un premier temps ce qui constitue un État fédéral, puis de préciser les différentes formes qu'il peut prendre. Par exemple: 1-État fédéral, 2-État fédéral et autres formes d'État (en les liant aux articles connexes) et ensuite les cas d'espèces).
Il ne sert à rien de poursuivre cette traduction sans améliorer le contenu traduit, ou d'y apporter des éclaircissements. Elle n'apportera qu'une perte d'énergie et de temps.
Merci aux bonnes âmes spécialisées dans le fédéralisme d'aider à l'amélioration du projet.
--Azu (d) 23 janvier 2009 à 11:42 (CET)
thread_title:  Traduction et partie appartenant à l'article Fédéralisme. 

message: Quelques précisions sur l'article quand on fait référence sur le Mexique:
1. En 1821 l'indépendance s'est reconnue en tant que monarchie constitutionnelle (l'Empire mexicain). C'est en 1824, avec la Constitution de cette année, que la République fédérale s'est proclamée (la première). http://www.udg.mx/es/efemerides/2016/31-enero
2. Sur le statut de la capitale fédérale, on ne pourrait pas le qualifier comme une entité fédérale mineure avec autonomie limitée (comme l'ex District Fédéral l'était), mais l'on ne peut pas le qualifier non plus comme entité majeure avec pleine souveraineté (comme les autres 31 états du pays). Mexico n'est pas Berlin (État) ou Brasilia (District Fédéral); elle serait plutôt comme Buenos Aires. https://www.elfinanciero.com.mx/nacional/df-no-es-el-estado-32-aclaran-legisladores --Aleqc (discuter) 12 février 2021 à 18:32 (CET)
thread_title:  Mexique