lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:The Browning/Admissibilité

message: Restauration suite DRP (lien permanent). Le requérant met en avant que le groupe est désormais admissible, avec deux albums dans une major. La discussion sur DRP n'avance pas, l'argument est recevable, donc je lance la présente discussion. Turb (discuter) 18 janvier 2014 à 12:14 (CET)
thread_title:  [[The Browning]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Admissible depuis quelques mois : THE BROWNING set to release new album “Hypernova” 10/1 via Century Media/Earache Records, L'article de la sortie de l'album sur le site du label et Une review d'un site assez reconnu. Kyah117 [discutons ? Kevin.B] 19 janvier 2014 à 19:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Admissible depuis quelques mois : THE BROWNING set to release new album “Hypernova” 10/1 via Century Media/Earache Records, L'article de la sortie de l'album sur le site du label et Une review d'un site assez reconnu. Kyah117 [discutons ? Kevin.B] 19 janvier 2014 à 19:01 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: == The Browning ==
Proposé par : 180.183.239.38 (d) 19 mars 2013 à 09:40 (CET)
thread_title:  Première discussion 

message: Proposé par : 180.183.239.38 (d) 19 mars 2013 à 09:40 (CET)
thread_title:  [[The Browning]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Pour info ( et juste pour ça, ne me grondez pas, tirez-en vos propres conclusions et arguments) : sur le WP en anglais, a été proposé à la suppression en novembre dernier et conservé : http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Articles_for_deletion/The_Browning Hmoderne (d) 19 mars 2013 à 12:57 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  - 1 seul album - Hors critères WP:NM --Lomita (d) 2 avril 2013 à 19:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  - 1 seul album - Hors critères WP:NM --Lomita (d) 2 avril 2013 à 19:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Conann/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (d) 19 mars 2013 à 09:47 (CET)
thread_title:  [[Conann]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Il existe un article coté anglophone après il pourrait figurer sur une liste relative à la mythologie irlandaise.--pixeltoo (discuter) 19 mars 2013 à 10:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Il existe un article coté anglophone après il pourrait figurer sur une liste relative à la mythologie irlandaise.--pixeltoo (discuter) 19 mars 2013 à 10:49 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , proposant --PAC2 (d) 19 mars 2013 à 09:47 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Corinne Tong-Chaï/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (d) 19 mars 2013 à 09:54 (CET)
thread_title:  [[Corinne Tong-Chaï]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant --PAC2 (d) 19 mars 2013 à 09:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant --PAC2 (d) 19 mars 2013 à 09:54 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bernard Challe/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (d) 19 mars 2013 à 10:01 (CET)
thread_title:  [[Bernard Challe]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Trouvé quelques articles centrés mais tous de 1995 autour de l'affaire http://fr.wikipedia.org/wiki/Alain_Jupp%C3%A9#Appartement_de_Laurent_Jupp.C3.A9 D'autres choses ? Hmoderne (d) 19 mars 2013 à 13:04 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Procureur général, conseiller à la cour de cassation. Cité dans le cadre d'affaires de dimension nationale en France. Engagé dans les questions de lutte contre la corruption et de l'éthique : http://projets.binzdinotti.com/inotti%20membres/redactionnels/valeur_eco_de_l_ethique.htm. Chargé du Service central de prévention de la corruption  (SCPC) au moment de l'affaire Juppé, dans laquelle il joua un rôle clef. Notoire dans les années 90. Cité par exemple par Claude ANGELI dans l'ouvrage "Sale temps pour la République" (1995-1997). Nombreuses citations dans la presse.--Altavista (d) 26 mars 2013 à 18:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Procureur général, conseiller à la cour de cassation. Cité dans le cadre d'affaires de dimension nationale en France. Engagé dans les questions de lutte contre la corruption et de l'éthique : http://projets.binzdinotti.com/inotti%20membres/redactionnels/valeur_eco_de_l_ethique.htm. Chargé du Service central de prévention de la corruption  (SCPC) au moment de l'affaire Juppé, dans laquelle il joua un rôle clef. Notoire dans les années 90. Cité par exemple par Claude ANGELI dans l'ouvrage "Sale temps pour la République" (1995-1997). Nombreuses citations dans la presse.--Altavista (d) 26 mars 2013 à 18:14 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , proposant --PAC2 (d) 19 mars 2013 à 10:01 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Duoshade/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (d) 19 mars 2013 à 10:08 (CET)
thread_title:  [[Duoshade]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  faible : vus par ex les 27 hits googlebook, ce produit existe bien mais effectivement sa notoriété semble restreinte à certains spécialistes plus particulièrement anglophones - Parmi les 27 hits googlebook, il y en a plusieurs qui puisent servir de sources secondaires à l'assertion "Le duoshade est un papier imprimé avec deux motifs différents (par exemple une trame fine et une trame plus épaisse) à l'encre invisible." Ainsi, je vote conserver puisque qu'une bonne encyclopédie, dans un bon souci d'exhaustivité, ne saurait exclure une entrée au motif qu'elle est peu connue et puisqu'aussi bien, son ultime but est de partager les connaissances humaines, toutes les connaissances humaines non TI i.e. sourcées comme duoshade. --Titou (d) 22 mars 2013 à 12:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  faible : vus par ex les 27 hits googlebook, ce produit existe bien mais effectivement sa notoriété semble restreinte à certains spécialistes plus particulièrement anglophones - Parmi les 27 hits googlebook, il y en a plusieurs qui puisent servir de sources secondaires à l'assertion "Le duoshade est un papier imprimé avec deux motifs différents (par exemple une trame fine et une trame plus épaisse) à l'encre invisible." Ainsi, je vote conserver puisque qu'une bonne encyclopédie, dans un bon souci d'exhaustivité, ne saurait exclure une entrée au motif qu'elle est peu connue et puisqu'aussi bien, son ultime but est de partager les connaissances humaines, toutes les connaissances humaines non TI i.e. sourcées comme duoshade. --Titou (d) 22 mars 2013 à 12:25 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , proposant --PAC2 (d) 19 mars 2013 à 10:08 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cybermin/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (d) 19 mars 2013 à 10:39 (CET)
thread_title:  [[Cybermin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant --PAC2 (d) 19 mars 2013 à 10:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant --PAC2 (d) 19 mars 2013 à 10:39 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Compagnie Möbius-Band/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 19 mars 2013 à 13:24 (CET)
thread_title:  [[Compagnie Möbius-Band]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notoriété purement locale. WP n'est pas une plateforme de publicité. Puce Survitaminée (d) 2 avril 2013 à 23:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété purement locale. WP n'est pas une plateforme de publicité. Puce Survitaminée (d) 2 avril 2013 à 23:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pierre Matthey/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 19 mars 2013 à 14:19 (CET)
thread_title:  [[Pierre Matthey]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Il y a bien une oeuvre pourtant ds la base du CNAP... http://acquisitions-1981-2009.videomuseum.fr/Navigart/images/image_fset.php?it=1&is_sel=0&cc=41&iid=10088&maxh=1020 , pas trouvé de base pour collections contemporaines du musée de Picardie Hmoderne (d) 23 mars 2013 à 12:39 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Pierre Matthey a une reconnaissance institutionnelle (prof. aux Beaux-Arts au côté d'Olivier Debré) et muséale (cf. article) — peut-être pas extraordinaire, mais qui remplit les critères d'admissibilité de WP. Et même si, à l'âge qu'il a, il n'a pas la reconnaissance marchande de certains de sa génération. On peut voir en lui un « petit maître » de l'art contemporain (ou un « peintre pour peintres » ?). J'arrête là pour ne pas sombrer dans le panégyrique... --FV (d) 19 mars 2013 à 22:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Pierre Matthey a une reconnaissance institutionnelle (prof. aux Beaux-Arts au côté d'Olivier Debré) et muséale (cf. article) — peut-être pas extraordinaire, mais qui remplit les critères d'admissibilité de WP. Et même si, à l'âge qu'il a, il n'a pas la reconnaissance marchande de certains de sa génération. On peut voir en lui un « petit maître » de l'art contemporain (ou un « peintre pour peintres » ?). J'arrête là pour ne pas sombrer dans le panégyrique... --FV (d) 19 mars 2013 à 22:17 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Saison 2011-2012 du Stade Malherbe Caen/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 8 bon article, 1 attendre/contre, 2 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 88,9 % > 66 %
Udufruduhu (d) 2 avril 2013 à 23:49 (CEST)

message: Proposé par : Stidpmi (d) 19 mars à 14:18 (CEST) 
Après une première évocation sur le café du foot le 5 mars puis une relance il y a quelques jours qui n'ont pas eu de remarques particulières, je pense que l'article a le niveau d'un BA.
=== Votes ===
Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  Proposant Stidpmi (d) 19 mars 2013 à 14:30 (CET)
replies: text: Corrigé. J'avais complètement oublié la Serbie. Stidpmi (d) 25 mars 2013 à 09:32 (CET)
thread_title:  [[Saison 2011-2012 du Stade Malherbe Caen]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  Proposant Stidpmi (d) 19 mars 2013 à 14:30 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Proposant Stidpmi (d) 19 mars 2013 à 14:30 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: # 
#  J'ai commencé la lecture jusqu'à tombé sur staff. Coach est également dans le texte. Tant que ces mots anglais seront présents, ce sera non. Skiff (d) 20 mars 2013 à 06:11 (CET)
thread_title:  Attendre 

message: # 
# Bon article longuement rédigé, un coup de chapeau à Stidpmi--Benoit-caen (d) 19 mars 2013 à 19:21 (CET)
thread_title:  Neutre / autres 

message: ==== Rouge de Lloris ====
Le Caen-Lyon n'est pas le premier carton rouge de la carrière de Lloris : Il y a eu le Serbie-France de septembre 2009 avant.--Strologoff (Qu'on sonne !) 24 mars 2013 à 22:20 (CET)
replies: text: Corrigé. J'avais complètement oublié la Serbie. Stidpmi (d) 25 mars 2013 à 09:32 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Le Caen-Lyon n'est pas le premier carton rouge de la carrière de Lloris : Il y a eu le Serbie-France de septembre 2009 avant.--Strologoff (Qu'on sonne !) 24 mars 2013 à 22:20 (CET)
replies: text: Corrigé. J'avais complètement oublié la Serbie. Stidpmi (d) 25 mars 2013 à 09:32 (CET)
thread_title:  Rouge de Lloris 

message: Bravo. Pour l'AdQ, faudra penser à rajouter les éléments financiers détaillés en PdD, maintenant qu'on en sait plus sur les chiffres exacts.  --164.131.224.225 (d) 3 avril 2013 à 10:41 (CEST)
thread_title:  à rajouter
Discussion:Revue des revues (1986)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 19 mars 2013 à 14:28 (CET)
thread_title:  [[Revue des revues]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Bien entendu on peut imaginer fusionner avec l'article sur l'association, mais cela serait dommage car la Revue des revues peut être considéré comme une source pour d'innombrables articles sur les revues dans WP. --Berdea (d) 3 avril 2013 à 11:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Bien entendu on peut imaginer fusionner avec l'article sur l'association, mais cela serait dommage car la Revue des revues peut être considéré comme une source pour d'innombrables articles sur les revues dans WP. --Berdea (d) 3 avril 2013 à 11:16 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  - De nombreuses revues spécialisées figurent déjà sur WP. Néanmoins, il s'agit de la publication de l'association Ent'revues (http://fr.wikipedia.org/wiki/Ent'revues). L'article, assez pauvre, devrait être fusionné en tant que section de la page de l'association.--Chapelin (d) 21 mars 2013 à 21:32 (CET)
thread_title:  Fusionner 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  cette revue des revue semble intéressante ; un doute, un soupçon d'intérêt encyclopédique ? L'absence de source est dommageable. En l'état actuel, ce doute me faisant émettre un vote neutre pour attendre l'avis d'autres contributeurs. --Arroser Γen mode Mode → 19 mars 2013 à 23:45 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Louis Runemberg/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 19 mars 2013 à 14:35 (CET)
thread_title:  [[Louis Runemberg]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
un grand nombre de sources sur le web sur france 2 tv, youtube, google,...passages tvfrance 5, M6, expositions,vidéos, 
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  En l'état, pas convaincu d'une notoriété suffisante. Asram (d) 30 mars 2013 à 00:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  En l'état, pas convaincu d'une notoriété suffisante. Asram (d) 30 mars 2013 à 00:53 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Saine gestion/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 19 mars 2013 à 14:39 (CET)
thread_title:  [[Saine gestion]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
#  Article confondant un organisme et le concept développé par celui-ci, le tout référencé via des sources non indépendantes dudit organisme. Comme je n'ai pas trouvé de sources indépendantes, fiables et secondaires qui permettent soit d'établir la notabilité de l'organisme, soit de consacrer le concept, je penche pour la suppression. --Koui² [discuter] 19 mars 2013 à 16:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Article confondant un organisme et le concept développé par celui-ci, le tout référencé via des sources non indépendantes dudit organisme. Comme je n'ai pas trouvé de sources indépendantes, fiables et secondaires qui permettent soit d'établir la notabilité de l'organisme, soit de consacrer le concept, je penche pour la suppression. --Koui² [discuter] 19 mars 2013 à 16:17 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#Cet article est de nature publique, des références externes ont été fournies ( prof Thierry Pauchant ) plusieurs livres et auteurs ont cité les références, La disparition de cet article ne servira pas la connaissance. Les éléments discutés ne sont en aucun cas des copies de texte sous copyright. Il s'agit de concept généraux qui ont fait l'objet de reconnaissance publique tel que démontré par la bibliographie.  Il est possible que vous ayez des pressions externes indues pour faire disparaître Saine gestion, mais il en serait incorrecte d'en faire disparaître le contenu qui est d’intérêt public.  - IP avis déplacé --Lomita (d) 19 mars 2013 à 15:27 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Shibuya International/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 19 mars 2013 à 14:44 (CET)
thread_title:  [[Shibuya International]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  --Arroser Γen mode Mode → 19 mars 2013 à 23:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  --Arroser Γen mode Mode → 19 mars 2013 à 23:42 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Duško Šibl/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 19 mars 2013 à 14:46 (CET)
thread_title:  [[Duško Šibl]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. J'ai rajouté 6 sources dans l'article, dont deux sur sa présence à la biennale des indépendants à Londres, une éditée par la ville de Dubrovnik, etc... Tibauty (d) 3 avril 2013 à 14:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. J'ai rajouté 6 sources dans l'article, dont deux sur sa présence à la biennale des indépendants à Londres, une éditée par la ville de Dubrovnik, etc... Tibauty (d) 3 avril 2013 à 14:19 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  - Aucune source fiable pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:NAV - --Lomita (d) 2 avril 2013 à 19:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Simon-Kucher & Partners/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 19 mars 2013 à 14:49 (CET)
thread_title:  [[Simon-Kucher &#38; Partners]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'article en allemand montre qu'il existe un potentiel réel pour améliorer cet article avec des sources diverses. Pymouss |Parlons-en| 26 mars 2013 à 19:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article en allemand montre qu'il existe un potentiel réel pour améliorer cet article avec des sources diverses. Pymouss |Parlons-en| 26 mars 2013 à 19:37 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pub. --Arroser Γen mode Mode → 19 mars 2013 à 23:41 (CET)
thread_title:  Supprimer