Discussion modèle:Catégorie sciences de l'information et des bibliothèques/Admissibilité

message: Proposé par : O. Morand (d) 26 octobre 2009 à 00:12 (CET)
thread_title:  [[:Modèle:Catégorie sciences de l&#39;information]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je réagis à la remarque de Jean-Christophe BENOIST. J'ai déjà été sceptique à la création de la :Catégorie:Science de l'information mais il n'y avait pas vraiment eu de conséquence sur le cadre du Projet:Sciences de l'information et des bibliothèques. Là on est dans le flou total car je ne vois pas bien la raison de créer un deuxième modèle, qui ressemble beaucoup au premier (surtout depuis que l'on a touché au premier pour qu'il ressemble encore plus au deuxième), renvoyant au même projet mais ne faisant pas apparaître les catégories correspondantes au sein de l'index du projet. Je renverse donc la question : en l'état il y a peut-être de bonnes raisons d'avoir deux modèles et d'avoir mis celui dont la suppression est discutée sur certaines catégories, mais s'il y en a elles m'échappent complètement et j'attendais justement que l'auteur de ce modèle vienne s'en expliquer. O. Morand (d) 28 octobre 2009 à 22:30 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Je ne suis pas d'accord (et il me semble que les autres intervenants ne sont pas dans cette idée non plus) que  a un nom plus explicite que SIB. Au contraire. "Sciences de l'information" peux désigner SIB ou SIC (Science de l'information et de la communication), comme je le disais dans mon vote, alors que SIB est explicte et ne donne pas lieu à confusion. --Jean-Christophe BENOIST (d) 10 novembre 2009 à 13:27 (CET)
thread_title:  A propos de la clôture 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# plutôt   A priori, :Catégorie:Science de l'information est une catégorie mère de :Catégorie:Sciences de l'information et des bibliothèques et :Catégorie:Sciences de l'information et de la communication, qui sont deux notions différentes. Je ne vois donc pas pourquoi, toujours a priori, ce modèle serait forcément synonyme de SIB. Cela dit, il est possible que ce modèle soit inutile car trop général, et porteur de confusion. En l'état, la raison donnée pour la suppression ne semble pas bonne, mais il existe peut-être d'autres bonnes raisons.. Mon vote peut changer si les arguments et la discussion portent plutôt sur ce sujet. --Jean-Christophe BENOIST (d) 26 octobre 2009 à 08:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # plutôt   A priori, :Catégorie:Science de l'information est une catégorie mère de :Catégorie:Sciences de l'information et des bibliothèques et :Catégorie:Sciences de l'information et de la communication, qui sont deux notions différentes. Je ne vois donc pas pourquoi, toujours a priori, ce modèle serait forcément synonyme de SIB. Cela dit, il est possible que ce modèle soit inutile car trop général, et porteur de confusion. En l'état, la raison donnée pour la suppression ne semble pas bonne, mais il existe peut-être d'autres bonnes raisons.. Mon vote peut changer si les arguments et la discussion portent plutôt sur ce sujet. --Jean-Christophe BENOIST (d) 26 octobre 2009 à 08:30 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Doublon inutile. O. Morand (d) 26 octobre 2009 à 00:12 (CET)
thread_title: Supprimer