lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Œuvres de Georges Braque

message: @217.108.193.104
Merci pour votre ajout. Mais je ne trouve nulle part de référence à cette huile.  Ne serait-ce pas plutôt une lithographie ou une estampe? Voudriez-vous préciser tout cela avec une référence  (il y a des quantité d'oiseaux - au pluriel- en vol dans la partie lithographie, estampe, gravure). Les peintures semblent toutes avoir été répertoriées (?)... Bien à vous. --Lepetitlord  [Fauntleroy] 17 janvier 2014 à 18:33 (CET)
thread_title:  Oiseau en vol, huile sur toile, Musée d'Alès 

message: Je lis dans l'article :
« 1947-1949, Le Chaudron , huile sur toile 116 × 69 cm Musées d'État de Berlin, parmi lesquels : le Musée Berggruen et le Altes Museum »
Musées d'État de Berlin est un ensemble de 21 institutions, donc cela est inutile comme localisation. Un contributeur,  à ma demande de localisation de cette toile m'a répondu que "ce genre de qquestion [sic] n'a pas de sens" avant d'ajouter que la toile se trouve au Musée Berggruen et au Altes Museum. S'agit-il de deux toiles différentes, ou l'une est une copie de l'autre ? --Jacques   (me laisser un message)  22 mars 2014 à 14:08 (CET)
replies: text: C'est moi le contributeur. Pardon pour le retard, je n'avais pas vu la question. C'est quand même simple : je donne la référence de John Golding qui n'a pas l'air d'en savoir davantage que moi. Peut-être le tableau se promène-t)il d'un lieu à l'autre sachant que les musées de Berlin forment un ensemble et que rien n'empêche le musée a, de passer une toile au muée b. J'ai rajouté musée Bergrrueen parce qu'il y a effectivement des tableaux de Braque là, pour répondre à ton insistance qui, de mon point de vue n'a pas de sens. je vais modifier dans le sens le plus juste à savoir : musées de Berlin, non loclisé précisément. merci.--Lepetitlord  [Fauntleroy] 3 avril 2014 à 21:57 (CEST)
thread_title:  Le Chaudron 

message: Bonjour,
Il faut avoir en tête que Braque est l'inventeur du cubisme, cette invention est datée et certifiée par le maître Henri Matisse. Pour la France, c'est un représentant de l'art élevé, et pour tout le reste . Merci de bien mesurer cela.--Lepetitlord  [Fauntleroy] 15 septembre 2014 à 14:25 (CEST)
thread_title:  Histoire de l'art : élevée

message: Je suis en train de faire les corrections typographiques sur cette page. Pour éviter les répétitions de date dans les listes (ça fatigue les yeux), j'ai mis deux astérisques pour la même date qui suit. Et j'ai essayé de remettre les dates par ordre chronologique (par exemple, 1932 était suivi de 1925). Par contre, à la fin, je ne comprends plus vraiment l'ordre... alors, je laisse tel quel (plutôt que de mettre le bazar).
--Aldine Esperluette (discuter) 14 juillet 2016 à 14:50 (CEST)
thread_title: Typographie
Discussion:Avatar (art)/Admissibilité

message: Proposé par : pixeltoo (discuter) 21 décembre 2013 à 23:55 (CET)
thread_title:  [[Avatar (art)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Article vide, sans source (excepté le site officiel) et sans lien interwiki. --Gratus (discuter) 22 décembre 2013 à 10:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Article vide, sans source (excepté le site officiel) et sans lien interwiki. --Gratus (discuter) 22 décembre 2013 à 10:01 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Phillip Woldermarian/Admissibilité

message: Proposé par : | Passoa15 | me parler | 22 décembre 2013 à 00:00 (CET)
replies: text: Je précise quand même que c'est effectivement « Quelqu'un qui aurait connu Snoop Dogg » puisqu'il a été assassiné par ce dernierhttp://www.spiegel.de/panorama/leute/prahlender-rapper-snoop-dogg-und-der-tom-cruise-vergleich-a-673211.htmlhttp://articles.latimes.com/1995-01-14/local/me-19742_1_murder-case. --Arroser Γen mode Mode → 22 décembre 2013 à 09:29 (CET)
replies: text:  Il est dit qu'il fut tué par son garde du corps, non ?--| Passoa15 | me parler | 22 décembre 2013 à 11:20 (CET)
replies: text:  Oui effectivement, Snoop Dogg conduisait le véhicule lors du meutre et a été acquitté au procès, d'après l'article sur WP:en. --Arroser Γen mode Mode → 22 décembre 2013 à 11:52 (CET)
thread_title:  [[Phillip Woldermarian]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Fusionner ====
# ... les deux lignes dans l'article de Snoop (comme l'article sur WP:en), j'ai indiqué deux sources ci dessus. Puis  cet article Phillip Woldermarian qui a peu d'espoir d'être développé. --Arroser Γen mode Mode → 22 décembre 2013 à 09:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # ... les deux lignes dans l'article de Snoop (comme l'article sur WP:en), j'ai indiqué deux sources ci dessus. Puis  cet article Phillip Woldermarian qui a peu d'espoir d'être développé. --Arroser Γen mode Mode → 22 décembre 2013 à 09:29 (CET)
thread_title:  Fusionner 

message: #  proposant. --| Passoa15 | me parler | 22 décembre 2013 à 00:00 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Vierge (astrologie)

message: J'ai écrit : . C'est un abus de langage, valable seulement en Occident, dans les zones de climat tempéré. Comme l'a démontré Dan Martin dans le n°605 de la revue mensuelle "Astres" (p. 24), le zodiaque vraiment universel est basé, non sur les saisons, mais sur les domiciles qui datent déjà de Ptolémée (et que l'on retrouve partiellement dans le Thema Mundi, qui n'a d'autres fins que pédagogiques, et non pour fins de décrire réellement  les positions exactes au début de l'univers). Live and let die Me parler 23 mars 2017 à 15:51 (CET)
thread_title: Abus de langage

message: On ne peut pas, à la fois, dire "Claude Ptolémée met aussi l'accent dans le Tetrabiblos sur l'importance des décans, au nombre de 36"  (Tetrabiblos) et "Claude Ptolémée dans son Tetrabiblos a rejeté les décans [note - W.E. Peuckert], mais les maîtres des décans d'après Teukros (Ier siècle apr. J.-C.) nous sont connus" (Vierge (astrologie)). 
Qu'en est-il ? --methodood (discuter) 23 août 2019 à 11:36 (CEST)
thread_title:  Ptolémée et les décans 

message: Proposé par : Vimene (discuter) 16 février 2021 à 00:02 (CET)
thread_title:  Manque de neutralité, sources non-fiables 

message: Cet article, comme ceux des autres signes du zodiaque, ne respecte pas la neutralité des sources, et est écrit du point de vue d'un·e astrologue. --Vimene (discuter) 16 février 2021 à 00:02 (CET)
thread_title:  Raisons de la demande de vérification 

message: Wikipédia n'a pas pour but de dire la vérité, mais de rendre compte des sources. Or la place accordée aux différents points de vue dans l'article reflète la représentativité des parties qui les soutiennent : pour l'astrologie, 97% des premiers sites proposés par Google renferment des contenus superstitieux, irrationnels ou encore antiscientifiques. Ce n'est pas moi qui le dit, mais Gérald Bronner dans La Démocratie des crédules. Et, les critiques des signes du zodiaque sont bien développées dans l'article annexe  Astrologie populaire, mentionné ici dans les Articles connexes. Reprendre toute l'argumentation dans les articles de chaque signe ne respecterait pas le principe de proportion. Livfornow (discuter) 13 avril 2022 à 11:19 (CEST)
thread_title:  Discussions et commentaires
Discussion:Tableau des médailles des Jeux olympiques d'hiver de 2014

message: Bonjour à tous, qu'est ce qui explique que l'on ait deux médailles en argent en moins ? Est-ce le fruit de podiums ex-æquos? --Masterdeis 23 février 2014 à 20:35 (CET)
replies: text: Oui, il y a eu deux médailles d'or et aucune d'argent dans la descente féminine et deux médailles de bronze dans le super G masculin en ski alpin. Je l'ai ajouté dans l'article. Christophe95 (discuter) 23 février 2014 à 21:06 (CET)
replies: text: Vu, merci pour l'info. --Masterdeis 23 février 2014 à 21:23 (CET)
thread_title:  Où sont passés les deux médailles d'argent ?
Discussion:G38'/Admissibilité

message: Proposé par : Durifon (discuter) 22 décembre 2013 à 12:06 (CET)
thread_title:  [[G38&#39;]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Idem que le proposant ; aucune source, promotionnel et non-notable. Les3corbiers (discuter) 30 décembre 2013 à 20:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Idem que le proposant ; aucune source, promotionnel et non-notable. Les3corbiers (discuter) 30 décembre 2013 à 20:40 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Michel Di Falco

message: Bonjour. Le patronyme de naissance de cette personnalité étant « Di Falco », l'article principal Jean-Michel Di Falco a donc été rédigé à ce nom. Toutes les redirections ont été effectuées afin que le lecteur trouve l'article principal quelle que soit l'entrée : di Falco, Di Falco, Jean-Michel di Falco ou encore Jean-Michel di Falco Léandri. Cordialement. AntonyB (discuter) 2 mars 2014 à 00:31 (CET)
replies: text: Bonjour à tous et à  en particulier. Ce que j'écrivais en 2014 est toujours vrai  plus tard. La seule orthographe officielle est celle de son acte de naissance. N'importe qui peut se procurer un extrait d'acte de naissance de n'importe qui en France. Je l'ai sous les yeux, il n'y a aucune ambiguïté. De façon à éviter tout débat inutile, les articles de l'encyclopédie reprennent l'orthographe officielle des noms, c'est-à-dire celle de l'état civil. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 4 novembre 2023 à 00:19 (CET)
replies: text: Bonjour , merci pour cette explication qui me convient. Je m'étais basé sur la façon d'écrire le nom sur les ouvrages que l'on trouve de lui et sur sa bio officielle, je trouvais ça plus cohérent mais s'il y a difficultés là-dessus, OK pour en rester à son acte de naissance ! Bonne journée.  Albatros05 (discuter) 5 novembre 2023 à 09:46 (CET)
thread_title:  Patronyme 

message: Bonjour, 
il y a une guerre d'édition depuis quelques jours au sujet de la polémique sur les finances laissées par Jean-Michel Di Falco à son successeur Xavier Malle.
Il me semble que le texte actuel, mentionnant un trou de 21 millions d'euros ne respecte pas les règles de Wikipedia. En effet, les 3 références données, puisent leur information sur une seule source : un interview de Xavier Malle dans le JDD (https://www.lejdd.fr/Societe/monseigneur-jean-michel-di-falco-leveque-qui-a-dilapide-des-millions-deuros-3762074) , dont le contenu a été contesté par l'intéressé, par communiqué de presse. En effet, le chiffre de 21 millions d'euros avancé par le journaliste correspond en réalité à un projet de travaux et de construction à Notre Dame du Laus, que Mgr Di Falco avait suspendu (source : https://fr.aleteia.org/2015/04/15/notre-dame-du-laus-pas-de-nouvelle-eglise-pour-les-350-ans-du-sanctuaire/) et Mgr Xavier Malle a abandonné (source : http://www.nouvelle-eglise-du-laus.com/) , car il lui semblait insurmontable. Entre un déficit et un projet non financé, la différence est de taille concernant ce chiffre. Inexact, il n'a rien à faire dans l'article encyclopédique.
--Sebstroebel (discuter) 23 décembre 2018 à 15:42 (CET)
thread_title:  Polémique finances
Discussion:Luca Dotto

message: ===Guerres d'édition que tu lances ===
Bonjour. Je vais faire court : 1) merci de montrer la règle issue d'une prise de décision (et pas une simple recommandation) qui imposerait une telle façon de faire 2) en parlant de règle il y a celle-ci, logiquement très connue de la part de tous les utilisateurs expérimentés du site, où il te sera notamment expliqué que les reverts sont à justifier et que les pages de discussion sont utiles (au minimum) 3) le premier rédacteur choisit une forme de rédaction et son choix prime 4) la plupart des articles labellisés le sont de cette façon, un exemple très récent puisque remontant à cette nuit : Élise Delzenne). Merci donc de cesser les reverts dont tu es l'auteur car il y a cette page de discussion et il y en d'autres sur les articles concernés. Agissant dans le cadre des règles et donc passant par la discussion (contrairement à toi cf tes reverts) et malgré le fait que je sache d'expérience qu'une discussion avec toi ne mène à rien (cf expérience encore très récente sur DR), je te signale donc que je n'ai aucune intention que cela dérive en pavés à rallonge mais sache que je ne laisserai pas passer de nouveaux passages en force de ta part. Floflo62 (d) 30 juillet 2018 à 17:50 (CEST)
thread_title:  Déplacé de la PdU de Enzino 

message: Bonjour. Je vais faire court : 1) merci de montrer la règle issue d'une prise de décision (et pas une simple recommandation) qui imposerait une telle façon de faire 2) en parlant de règle il y a celle-ci, logiquement très connue de la part de tous les utilisateurs expérimentés du site, où il te sera notamment expliqué que les reverts sont à justifier et que les pages de discussion sont utiles (au minimum) 3) le premier rédacteur choisit une forme de rédaction et son choix prime 4) la plupart des articles labellisés le sont de cette façon, un exemple très récent puisque remontant à cette nuit : Élise Delzenne). Merci donc de cesser les reverts dont tu es l'auteur car il y a cette page de discussion et il y en d'autres sur les articles concernés. Agissant dans le cadre des règles et donc passant par la discussion (contrairement à toi cf tes reverts) et malgré le fait que je sache d'expérience qu'une discussion avec toi ne mène à rien (cf expérience encore très récente sur DR), je te signale donc que je n'ai aucune intention que cela dérive en pavés à rallonge mais sache que je ne laisserai pas passer de nouveaux passages en force de ta part. Floflo62 (d) 30 juillet 2018 à 17:50 (CEST)
thread_title: Guerres d'édition que tu lances
Discussion:Roussillon (ferry)/Admissibilité

message: Proposé par : 86.210.23.151 (discuter) 22 décembre 2013 à 12:55 (CET)
thread_title:  [[Roussillon (ferry)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J’ai passé un annonce dans w:fr:Projet:Maritime/Bistro du port. Alphabeta (discuter) 23 décembre 2013 à 15:18 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , comme les autres ferrys de la SNSM — M-le-mot-dit (d) 23 décembre 2013 à 10:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , comme les autres ferrys de la SNSM — M-le-mot-dit (d) 23 décembre 2013 à 10:34 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  pas terrible la recherche de sources ; rien qui dise en quoi ce ferry devrait avoir un article. Michel421 parfaitement agnostique 22 décembre 2013 à 21:43 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Président à vie

message: Je propose de réorganiser l'article en transformant la liste - manifestement incomplète - en paragraphe "historique", par exemple structuré par périodes (ou par continent?). Des avis? -- Speculos ✉ 19 février 2019 à 18:07 (CET)
replies: text: D'autre part la mise sous forme de tableau rend le contenu de l'article non conforme aux principes d'accessibilité, je propose de revenir à la forme précédente (du 28 avril par exemple, avant les modifications du 16 août en particulier) de paragraphes rédigés, en conservant le minimum sous forme de tableau, pour faciliter la lecture sur tablette ou smartphone.--Speculos ✉ 27 décembre 2021 à 13:01 (CET)
thread_title:  Proposition de réorganisation 

message: Suppression d'une section erronée.
Aucun président mexicain n'a été formellement nommé ni s'est déclaré président à vie.
Bustamante et Santa Anna pas plus que les autres, jamais Porfirio Díaz n'a prétendu être nommé ou être président à vie.
--31.164.4.27 (discuter) 1 mai 2020 à 09:57 (CEST)
thread_title:  Mexique
Discussion:Pan Fu

message: Le 17 juin 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 17 juin 2017 à 13:10 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Aéroport de Corfou

message: La photo d'un avion, aussi belle soit-elle, peut illustrer l'article sur l'avion, l'article sur la compagnie aérienne mais est hors-sujet pour illustrer l'article sur l'aéroport. D'autant que cette photo peut être prise n'importe où… Pourquoi ne pas y mettre le trombinoscope des milliers de passagers utilisateurs de cet aéroport ? L'existence de la section "destination" est déjà remise en cause par plusieurs contributeurs (annuaire et non encyclopédie) et donc a fortiori les photos d'avion qui n'ont rien à faire ici.--AnTeaX (discuter) 18 février 2015 à 12:16 (CET)
replies: text: Euh... toutes les photos qui ont été  sont des photos de l'aéroport de Corfou. Certaines illustrent l'approche tout à fait unique de cet aéroport, comme celle copiée ci-contre. Elles sont positionnées dans l'article en vis-à-vis direct de la mention de la desserte de cet aéroport par la compagnie (ma dernière  a consisté à modifier leur ordre alphabétique). Elles sont donc tout à fait dans le sujet. Je suis assez d'accord que la présence d'une section "destinations" dans les articles sur les aéroports mérite d'être discutée, notamment de par la difficulté à la sourcer et à la modifier, mais ce n'est pas le lieu pour le faire. Tu devrais plutôt initier une discussion sur Discussion Projet:Aéronautique. Place Clichy 18 février 2015 à 14:03 (CET)

text: La piste ne fait-elle pas partie des infrastructures de l'aéroport? Place Clichy 24 février 2015 à 09:17 (CET)
thread_title:  Photos d'avion 
Discussion:Commission électorale

message: Je note au passage qu'il manque encore un article francophone sur la commission électorale du Royaume-Uni (un volontaire dans la salle pour écrire cet article ? Si oui, merci par avance) --Lamiot (discuter) 14 mars 2021 à 16:21 (CET)
thread_title:  Rien sur la commission électorale anglaise ?
Discussion:Vlad Mamyshev Monroe/Admissibilité

message: Proposé par : | Passoa15 | me parler | 22 décembre 2013 à 15:56 (CET)
thread_title:  [[Vlad Mamyshev Monroe]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Je trouve facilement des sources. Par contre, le ton n'est pas neutre, cela ressemble à un dossier de presse. --Ange Gabriel (discuter) 22 décembre 2013 à 16:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Je trouve facilement des sources. Par contre, le ton n'est pas neutre, cela ressemble à un dossier de presse. --Ange Gabriel (discuter) 22 décembre 2013 à 16:58 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant. --| Passoa15 | me parler | 22 décembre 2013 à 15:56 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fernand Leprette

message: Bonjour,
La biographie de M Fernand LEPRETTE laisse imaginer qu'il n'a eu qu'un enfant, un fils unique, M Jacques LEPRETTE.
extrait : " Son fils, Jacques Leprette, fut un diplomate français."
Or il se trouve que M Fernand LEPRETTE a eu 4 enfants, une fille, Maud et trois fils, Jacques, Pierre et André.
Est-ce bienvenu de modifier l'article pour corriger cela? Thatoo (discuter) 20 février 2024 à 18:10 (CET)
thread_title:  Enfants
Discussion:Franklyn Ayaje/Admissibilité

message: Proposé par : El Funcionario (discuter) 22 décembre 2013 à 17:18 (CET)
replies: text: Je ne comprends pas, je ne vois aucune source avec ce nom ? Rien sur les moteurs de recherche à part des pages wikipedia. Il y avait simplement semble-t-il une erreur sur le nom du fichier commons et je viens de demander un renommage. --El Funcionario (discuter) 28 décembre 2013 à 14:51 (CET)
thread_title:  [[Franklyn Ayaje]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# avec Franklyn Ajaye en signalant les deux orthographes possible selon certaines sources.--Baguy (discuter) 22 décembre 2013 à 23:57 (CET)
replies: text: Je ne comprends pas, je ne vois aucune source avec ce nom ? Rien sur les moteurs de recherche à part des pages wikipedia. Il y avait simplement semble-t-il une erreur sur le nom du fichier commons et je viens de demander un renommage. --El Funcionario (discuter) 28 décembre 2013 à 14:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # avec Franklyn Ajaye en signalant les deux orthographes possible selon certaines sources.--Baguy (discuter) 22 décembre 2013 à 23:57 (CET)
replies: text: Je ne comprends pas, je ne vois aucune source avec ce nom ? Rien sur les moteurs de recherche à part des pages wikipedia. Il y avait simplement semble-t-il une erreur sur le nom du fichier commons et je viens de demander un renommage. --El Funcionario (discuter) 28 décembre 2013 à 14:51 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. --El Funcionario (discuter) 22 décembre 2013 à 17:18 (CET)
thread_title:  Supprimer