Discussion:Toutânkhamon

message: ...mais je ne résiste pas: d'après vous, ce lien peut-il être mis dans les référence?    Bradipus Bla 2 novembre 2007 à 23:12 (CET)
thread_title:  Ce n'est pas sérieux... 

message: «La mort de Toutankhamon enfin expliquée ?» par Denis SERGENT pour La Croix --pixeltoo (discuter) 16 février 2010 à 23:32 (CET)
thread_title:  La mort de Toutankhamon enfin expliquée ?

message: La bibliographie de l’article est assez indigente.
1° Le livre de Mme Desroches-Noblecourt ne date pas de 2004, mais de 1963 ! Vous pouvez vérifier dans l’article de Wikipedia sur cet auteur. C’est dire s’il est largement dépassé. 
2° La revue Toutankhamon Magazine n’est pas une référence en égyptologie. C’est une revue grand public qui privilégie le sensationnel et ignore les débats scientifiques des spécialistes.
3° Plus bas, le lien avec un article (origine non précisée) de Jacques Freu est franchement abusif.  Cet auteur n’est  pas égyptologue. Il enseigne l’histoire hittite.  Cet article est un salmigondis d’affirmations non démontrées et de critiques tout azimut. 
Car il ne cache pas sa hargne contre l’égyptologie en général, et contre Marc Gabolde en particulier. Or ce dernier est LE spécialiste français de l’époque amarnienne. Sous l’autorité du Professeur Jean-Claude Goyon, il a soutenu sa thèse en 1992 à l’Université de Lyon,  consacrée au « père divin Aÿ » (le successeur de Toutankhamon) . Il est maintenant Maitre de conférence à l’Université de Montpellier et depuis quelques années il a repris les fouilles de la nécropole royale d’Amarna. 
Je vous propose donc de remplacer ces références bibliographiques dépassées par les 4 suivantes.
1° Marc Gabolde a présenté une première synthèse sur la période amarnienne sous le titre : « D’Akhénaton a Toutankhamon » en 1998 (Université de Lyon). Il analyse tous les documents épigraphiques de l’époque et tente de formuler toutes les hypothèses possibles, mais parfois contradictoires, dans cet extraordinaire écheveau.
2° Dans son ouvrage suivant : « Akhénaton, du mystère à la lumière » (Gallimard 2005) Marc Gabolde  a prouvé que la momie de la tombe 55 était celle d’ Akhénaton et que Toutankhamon  était le fils d’ Akhénaton.  C’est ce qui vient d’être confirmé par les analyses ADN. Et ces 2 points sont toujours contestés par le « spécialiste » Freu.
3° L’égyptologue anglais spécialiste de la période est Nicholas Reeves. On lui doit un « Toutankhamon » remarquable, publié en 1990 (et 1991 pour la traduction française chez belfond).
4° Enfin je vous signale l’ouvrage collectif suivant, qui rassemble 18 articles de 12 authentiques égyptologues, français et allemands : « Akhénaton et l’époque amarnienne »(Editions Kkéops, 2005).
Pour le fond de l'article je vais réfléchir pour proposer des modifications sérieuses. Dans le portail sur l'Égypte ancienne il y a trop d'articles style Tintin...--Meraf (d) 9 avril 2010 à 21:55 (CEST)
thread_title:  Bibliographie

message: La momie répertoriée KV35YL est nommé jeunne femme de la tombe 23, dans l'émission de France 5 du 2 septembre 2012   TOUTANKHAMON, SECRETS DE FAMILLE, Documentaire - Culture Infos, de 2009
--Yax3 (d) 2 septembre 2012 à 18:38 (CEST)
thread_title: momie répertoriée KV35YL 

message: Je ne sais pas si c'est important, mais il n'y a aucun moyen d'avoir acces à la référence 19 : Chloé Raggazoli, « Toutânkhamon et Aÿ : la restauration », Université Paris-Sorbonne,‎ 2013 (lire en ligne [archive])
Dans l'archive non plus... Est ce qu'il est donc correct de l'utiliser comme source?
:Tout à fait. Une source peut n'être disponible qu'en version papier ou sur abonnement et être parfaitement valide. Nguyenld (discuter) 5 janvier 2015 à 18:52 (CET)
thread_title:  référence non disponible... 

message: On a l'habitude dans le monde francophone, de dire "twt [ɑ̃] kam [ɔ̃]", mais l'accent circonflexe aperçu seulement aujourd'hui, m'inciterait à dire "twt"- âne - jamon.
Quelle est la bonne prononciation ? Magnon86 (discuter) 29 juillet 2018 à 21:26 (CEST)
thread_title:  Comment prononcer ?