lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Víctor Estrella/Admissibilité

message: Proposé par : Goku (d) 15 février 2010 à 14:26 (CET)
thread_title:  [[Victor Estrella]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#, 61 matches de coupe Davis le joueur le plus capé de son pays.--LPLT  [discu] 15 février 2010 à 14:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #, 61 matches de coupe Davis le joueur le plus capé de son pays.--LPLT  [discu] 15 février 2010 à 14:39 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Aucun match en groupe mondial et très loin des critères de classement ou de matchs de grand chelem ! Pucesurvitaminee (d) 17 février 2010 à 17:08 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # meilleur joueur dominicain, certes, mais en même temps vraiment rien de probant.--Goku (d) 15 février 2010 à 14:26 (CET)
thread_title: Neutre
Discussion:Nippon (Warhammer)/Droit d'auteur

message: Signalé par : SammyDay (d) 15 février 2010 à 14:28 (CET)
replies: text: Tout à supprimer depuis la modification de  donc ? — Rhadamante 15 février 2010 à 14:51 (CET)
replies: text: Tout à reprendre en tout cas, et donc à supprimer de mon point de vue.SammyDay (d) 15 février 2010 à 15:00 (CET)
replies: text:  7 versions purgées  — Rhadamante 15 février 2010 à 15:02 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Troc/Admissibilité

message: Proposé par : Hadrien (causer) 15 février 2010 à 14:39 (CET)
replies: text: faible J'ai trouvé 3 sources sur la pratique , , . schlum =^.^= 24 février 2010 à 11:18 (CET)
thread_title:  [[Swap (blogosphère)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
:  faible J'ai trouvé 3 sources sur la pratique , , . schlum =^.^= 24 février 2010 à 11:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: :  faible J'ai trouvé 3 sources sur la pratique , , . schlum =^.^= 24 février 2010 à 11:18 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Je pense que cela devrait être envoyé vers le Wiktionnaire.--Arsael (d) 24 février 2010 à 10:48 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Studio Lentigo/Admissibilité

message: Proposé par : Hadrien (causer) 15 février 2010 à 14:51 (CET)
thread_title:  [[Studio Lentigo]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Cet "espace d'enseignement" n'a pas de notoriété particulière et on ne trouve pas d'autres sources que les sources locales. Il n'a pas pas une visibilité notoire au-delà de sa région. Il n'a apparemment rien fait d'extraordinaire que d'autres n'auraient pas fait (ou alors l'auteur ferait bien de donner les références !)  Quoi de plus normal qu'une école supérieure des beaux-arts ait un espace d'enseignement en design ? --Eutvakerre (d) 26 février 2010 à 20:12 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#. J'aurais été d'accord avec le proposant, mais ce genre de formation est assez rare et bien que WP n'ait pas à être un annuaire, l'information me paraît pertinente et admissible. OstroBelyii (d) 1 mars 2010 à 00:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. J'aurais été d'accord avec le proposant, mais ce genre de formation est assez rare et bien que WP n'ait pas à être un annuaire, l'information me paraît pertinente et admissible. OstroBelyii (d) 1 mars 2010 à 00:38 (CET)
thread_title: Conserver

message: # , Toufik-de-Planoise ★ Parler à un Ours ★ 27 février 2010 à 22:51 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Contextorization/Admissibilité

message: Proposé par : Trex (d) 15 février 2010 à 15:55 (CET)
thread_title:  [[Contextorization]] et [[Contextorisation]]

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Pour les raisons évoquées ci-dessus.--Trex (d) 15 février 2010 à 15:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Pour les raisons évoquées ci-dessus.--Trex (d) 15 février 2010 à 15:55 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Province de Prusse-Orientale

message: Wikipédia:Citez vos sources
:de:Abstimmungsgebiet Allenstein et :de:Abstimmungsgebiet Marienwerder, Abstimmung in Ostpreussen  Xx236 (discuter) 22 janvier 2016 à 09:51 (CET)
thread_title:  « Abstimmung Ostpreußen »
Discussion:Timidité

message: Bonjour,
La section "S'en sortir" n'a aucune place dans une encyclopédie. Précisément, c'est une encyclopédie, pas un guide pratique.
Pour la petite histoire, je suis un timide, raison pour laquelle j'ai consulté l'article. Non, soyons sérieux, la partie "S'en sortir" est risible. Bref, je rejoins vos avis, et me permets de supprimer la partie.
Cordialement,
Cigogneau -- 15 octobre 2010 à 22:00
—
Bonjour,
je n'ai trouvé aucune autre définition sur le net se rapprochant du paragraphe "Autre approche" par rapport à la timidité.
ce n'est que mon avis mais il me semble que cette partie est complètement hors-sujet et qu'elle ne s'applique pas à la timidité mais plutôt à la frustration.
je voulais dire aussi qu'une personne timide et souffrant de l'être pourrait se sentir injustement insultée en lisant ceci (voir définition de la timidité ...)
je vous laisse juger
81.80.21.150 (d) 15 février 2010 à 17:06 (CET)

message: * J'ai déjà ajouter un lien vers le livre de Christophe André et Patrick Légeron (La peur des autres : trac, timidité et phobie sociale) à la recherche des autres liens 
* J'ai déjà ajouter un lien vers le livre de Patrick Avrane, Les Timides, Seuil ‎ 
--Mr.Abdallah.Beraida (discuter) 21 décembre 2015 à 14:14 (CET)
thread_title:  Liens et références
Discussion:École nationale supérieure d'ingénieurs de Caen

message: La durée minimale des stages à l'étranger a changé, passant de deux mois à trois mois pour suivre les conseils de la CTI. Si quelqu'un a une source qui précise la date du changement (entre 2008 et 2015), il serait bon de l'ajouter à l'article. Aohayou (discuter) 21 juillet 2015 à 08:48 (CEST)
thread_title:  Stages à l'étranger 

message: L'introduction fait occurrence d'un ancien nom "Institut supérieur de la matière et du rayonnement" mais je ne trouve des sources que pour "Institut des sciences de la matière et du rayonnement". Est-ce une erreur ou existe-t-il un autre nom ? Crikxi(discuter) 14 Avril 2021
: corrigé Tiraden (discuter) 24 avril 2021 à 14:21 (CEST)
thread_title:  Ancien nom
Discussion Wikipédia:Wikiconcours/mars 2010/Équipes/Équipe 47

message: Bonjour. L'inscription au concours est motivée par le souhait de travailler en collaboration sur quelques articles (dans la pratique on est souvent en solo), plus que par la recherche d'un prix. Je vous propose donc Joseph Haydn que j'ai travaillé au début de l'année dernière (pour cause de bicentenaire) mais que je n'ai mené à terme. L'article est assez avancé, mais il reste encore à faire, je pense notamment aux Grands corpus ou encore à la relation maître-élève avec Beethoven. Vous ne serez pas étonnés si j'adjoins deux articles Symphonie et Quatuor à cordes qui peuvent être largement améliorés. Peuvent s'y rajouter la création ou le désébauchage d'un certain nombre d'oeuvres du compositeur. Cordialement --Priper blabla 15 février 2010 à 17:41 (CET)
thread_title:  Ouverture 

message: Bonjour.
L'article Joseph Haydn étant déjà d'un avancement B à l'évaluation WP1.0, il n'entre pas dans les critères : des ébauches ou des articles très peu développés (« ébauche/bon début ») permettant une progression significative (cf : Wikipédia:Wikiconcours/mars 2010).Cdlt.Bserin (Bar des Ailes) 2 mars 2010 à 08:20 (CET)
replies: text: Merci pour l'avertissement. En fait je vais tourner autour du thème à partir de l'article principal. --Priper blabla 2 mars 2010 à 09:42 (CET)
thread_title:  Remarque du Jury 

message: Mon but étant avant tout de pouvoir initier un travail collaboratif et n'ayant pas pu ou su intéresser mes camarades du Portail concerné, je ne souhaite pas encombrer la disponibilité des membres du jury et vous prie de noter que je retire ma candidature. Je continuerai hors concours à abonder cette page destinée désormais à suivre la thématique que j'avais choisi. A moins que le règlement me l'interdise. merci de votre réponse. Cordialement. --Priper blabla 14 avril 2010 à 17:25 (CEST)
thread_title:  Retrait
Discussion:Alberta Green/Bon article

message: Article rejeté.
* Bilan : 1 bon article, 10 attendre/contre,  autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 9,1% ≤ 66%
Gemini1980  oui ? non ? 2 mars 2010 à 00:57 (CET)

message: Proposé par Volcan (d) 15 février 2010 à 18:16 (CET)
thread_title:  [[Alberta Green]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Proposant. Voir motivations ci-dessus. Volcan (d) 15 février 2010 à 18:21 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant. Voir motivations ci-dessus. Volcan (d) 15 février 2010 à 18:21 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: #  Aucune analyse de fond, l'article ne fait que relater les faits avec des sources primaires. Le style est moyen avec de nombreuses répétitions (22 fois « alors », 5 fois « rôle » en à peine deux lignes, etc.) et il y a des problèmes de typo (entre autres, on écrit l'heure ). Gemini1980  oui ? non ? 15 février 2010 à 18:43 (CET)
thread_title:  Attendre
Discussion:Christophe agius/Admissibilité

message: Proposé par : Trex (d) 15 février 2010 à 18:52 (CET)
thread_title:  [[Christophe agius]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Christophe agius est présentateur de deux émissions télévisées à ce titre il doit être incorporé à Wikipédia au même titre que Michel Drucker, Thierry hardisson etc... Il n'est peut-être pas connu de tous mais il-y-a tout de même des gens qui sont intéresses de savoir qui c'est lorsqu'il regardent ses émissions. TheUndertaker1st (d) 3 octobre 2010 à 15:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Christophe agius est présentateur de deux émissions télévisées à ce titre il doit être incorporé à Wikipédia au même titre que Michel Drucker, Thierry hardisson etc... Il n'est peut-être pas connu de tous mais il-y-a tout de même des gens qui sont intéresses de savoir qui c'est lorsqu'il regardent ses émissions. TheUndertaker1st (d) 3 octobre 2010 à 15:16 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # proposant--Trex (d) 15 février 2010 à 18:52 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #  Semble avoir une petite notoriété dans le milieu du catch . Je vais annoncer sur la page de discussion du projet catch pour amener des connaisseurs. schlum =^.^= 24 février 2010 à 11:09 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: #  Je penser que cette arctique mérite d'être sur wkipédia et plus il sera mieux et puis cette arctique a un mois tout juste donc on pas en fait un grand arctique. THE FUN (d) 26 février 2010 à 14:58 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Viatcheslav Solodoukhine

message: Le 6 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 6 mai 2017 à 22:47 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Testimonial/Admissibilité

message: Proposé par : Bruno des acacias 15 février 2010 à 19:07 (CET)
thread_title:  [[Testimonial]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Selon le Mercator ====
J'ai trouvé un témoignage édifiant d'une personne qui fait autorité en marketing : le Merctaor. C'est ici. Chacun jugera de l'opportunité d'utiliser un anglicisme pour désigner ce sujet. Espérant vous être utile. --Bruno des acacias 15 février 2010 à 22:34 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: J'ai trouvé un témoignage édifiant d'une personne qui fait autorité en marketing : le Merctaor. C'est ici. Chacun jugera de l'opportunité d'utiliser un anglicisme pour désigner ce sujet. Espérant vous être utile. --Bruno des acacias 15 février 2010 à 22:34 (CET)
thread_title:  Selon le Mercator 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#Supprimer --Nouill (d) 15 février 2010 à 19:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Supprimer --Nouill (d) 15 février 2010 à 19:31 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Prix Coq de la Communauté française de Belgique

message: Jean-Paul Belmondo n'a pas reçu le « Prix Coq » (), symbolisé par un coq en bronze œuvre de la sculptrice Françoise Deltour, mais un « Coq de cristal ». Jamel Debouze avait été en 2004 le premier « artiste qui évolue hors de nos frontières » à recevoir un Coq de Cristal (). --Schild en Vriend (d) 28 juin 2012 à 12:05 (CEST)
replies: text: « Coq d'or » en « Cristal » (sic) (). --Schild en Vriend (d) 29 juin 2012 à 16:41 (CEST)
thread_title:  Ne pas confondre
Discussion modèle:Palette Prémétro Grande-Ceinture

message: La palette de navigation a vue sa présentation harmonisée avec les palettes en générale et celles du projet chemin de fer en particulier. Il serait donc bien de ne pas en changer la structure et les couleurs (éviter les drapeaux), mais bien entendu les mises à jour du contenu sont recommandées. Si vous avez un doute sur votre modification n'hésitez pas à venir demander des conseils sur la page Discussion Projet:Chemin de fer. Cordialement  Quoique (d) 15 février 2010 à 20:32 (CET)
thread_title:  Présentation de la Palette
Discussion:CPIE Bassin de Thau/Admissibilité

message: Proposé par : Trex (d) 15 février 2010 à 21:25 (CET)
thread_title:  [[CPIE Bassin de Thau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  L'association à but non lucratif qui fait partie de l'UNCPIE à portée nationale, recconnue d'utilité publique. Pas de copie de lien http://www.notre-planete.info/services/associations/association_365.php puisque la mise dans l'annuaire a été réalisée par le CPIE Bassin de Thau. --CPIE Bassin de Thau (d) 16 février 2010 à 10:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  L'association à but non lucratif qui fait partie de l'UNCPIE à portée nationale, recconnue d'utilité publique. Pas de copie de lien http://www.notre-planete.info/services/associations/association_365.php puisque la mise dans l'annuaire a été réalisée par le CPIE Bassin de Thau. --CPIE Bassin de Thau (d) 16 février 2010 à 10:30 (CET)
thread_title: Conserver

message: # proposant. --Trex (d) 15 février 2010 à 21:25 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Steve Conte

message: Le 2 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 2 mai 2017 à 03:30 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Béatrice Cussol/Droit d'auteur

message: Signalé par : Trex (d) 15 février 2010 à 21:49 (CET)
replies: text: Article supprimé, l'historique a été exilé, pour permettre une éventuelle recréation. — Rhadamante 15 février 2010 à 22:10 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion modèle:Palette Prémétro Nord-Sud

message: La palette de navigation a vue sa présentation harmonisée avec les palettes en générale et celles du projet chemin de fer en particulier. Il serait donc bien de ne pas en changer la structure et les couleurs, mais bien entendu les mises à jour du contenu sont recommandées. Si vous avez un doute sur votre modification n'hésitez pas à venir demander des conseils sur la page Discussion Projet:Chemin de fer. Cordialement    Quoique (d) 15 février 2010 à 22:07 (CET)
thread_title:  Présentation de la Palette
Discussion:Initiative populaire « Interdiction des sociétés franc-maçonniques »

message: Venu sur cet article par un lien posé sur le Bistro, je constate que la carte (ce fichier) est inexacte. En effet, le canton du Jura n'existait pas à l'époque, et était inclus, avec le district de Laufon, dans le canton de Berne. --πT (discuter) 21 décembre 2015 à 13:07 (CET)
replies: text: Bonjour, si vous avez des sources et des outils pour rectifier les erreurs Wikipédia:N'hésitez pas !. Cordialement. --  KAPour les intimes 21 décembre 2015 à 16:40 (CET)
replies: text:  Je suis légèrement surpris par la teneur de votre réponse . Il suffit de cliquer sur les liens indiqués pour vérifier ce que j'avance. Je n'ai aucune compétence en matière cartographique. J'ai d'abord pensé à aller sur la page de discussion du créateur de la carte (sur Commons) mais j'ai vu qu'il était peu présent ces derniers temps (d'où mon message ici). Je vais essayer quand même à présent. --πT (discuter) 21 décembre 2015 à 17:52 (CET)
replies: text:  Désolé, rien de grave en fait et vous avez surement raison, je ne remets absolument rien en cause au contraire, je vous dit de ne pas attendre pour rectifier une erreur si vos sources le confirmes, quitte à supprimer la carte en (transfert en pdd) attendant des nouvelles de l'auteur. C'est plus important que de laisser des informations fausses sur un articles. Donc mes excuses pour une synthèse trop synthétique de ma pensée sur votre question. Cordialement. -- KAPour les intimes 21 décembre 2015 à 18:00 (CET)
thread_title:  Carte inexacte
Discussion:Parti démocratique indépendant de Russie/Admissibilité

message: Proposé par : Bogorm (d) 15 février 2010 à 22:27 (CET)
thread_title:  [[Parti démocratique indépendant de Russie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  proposant. Bogorm (d) 15 février 2010 à 22:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant. Bogorm (d) 15 février 2010 à 22:27 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #  La page  a été conservée en PàS en Juillet dernier, et le site officiel du « futur parti » existe toujours… je ne sais qu'en penser. schlum =^.^= 16 février 2010 à 01:34 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Service non compris/Droit d'auteur

message: Le synopsis et le paragraphe À propos du film sont une copie du site Allo ciné
Signalé par : OxxO 15 février 2010 à 22:36 (CET)
replies: text: Et c'est dès la première édition... Il va falloir supprimer tout l'historique... grrr — Rhadamante 16 février 2010 à 11:25 (CET)

text: Voilà, c'est purgé. — Rhadamante 16 février 2010 à 11:34 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:MeeGo

message: Meego est plutôt le coeur d'une distribution basée sur un noyau linux
Geograf (d) 15 février 2010 à 22:39 (CET)
replies: text: Bon, je reviens à Qt seul... -- Émeric (d) 2 novembre 2010 à 16:04 (CET)
Discussion:Brevet de technicien supérieur - Pilotage des procédés/Admissibilité

message: Proposé par : Trex (d) 15 février 2010 à 22:58 (CET)
thread_title:  [[Brevet de technicien supérieur - Peintures, encres et adhésifs]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Il n'y a qu'a voir le totem de mon année : QUI a déjà vu un ('utain de) glyptodon dans sa vie ??? Franchement ??? Et QUI iraient demander une PaS sur glyptodon ??? (fr)HelloTheWorldFeedTheTrool? ... 25 février 2010 à 19:00 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Je ne connaissais pas, mais au regard de :Catégorie:Brevet de technicien supérieur l'admissibilité semble aller de soit, sauf à remettre en cause toute la catégorie. --Priper blabla 16 février 2010 à 15:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je ne connaissais pas, mais au regard de :Catégorie:Brevet de technicien supérieur l'admissibilité semble aller de soit, sauf à remettre en cause toute la catégorie. --Priper blabla 16 février 2010 à 15:42 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Proposant. --Trex (d) 15 février 2010 à 22:58 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #  ou , mais en tous les cas appliquer le même traitement à toutes les pages de la catégorie citée par Priper, pas de favoritisme. Skippy le Grand Gourou (d) 17 février 2010 à 20:31 (CET)
thread_title: Étendre la proposition