Discussion:Le Secret du Masque de fer

message: Le document avancé par Marcel Pagnol situe une rencontre entre James et Charles II début 1669, date à laquelle Charles II aurait redirigé James vers Roux de Marcilly après lui avoir révélé sa véritable identité. Le rôle de James dans la conspiration est fondamental : Il aspirait au trône qui lui revenait légitimement, portant ainsi avec lui le soutien populaire français et étranger.
Or début 1669, Roux de Marcilly est déjà dénoncé depuis pas mal de temps (juin 1668), il est en fuite et se réfugie en Suisse en février 1669. James aurait donc été intégré aux conspirateurs bien tardivement pour un protagoniste. 
D’autre part, M.Pagnol donne très peu d’informations sur les jeunes années de James, entre son adolescence à Jersey et son départ pour Rome. Lorsqu’en 1663 James Scott, fils de Charles II, est fait duc de Monmouth, James a 25 ans. Il n’attend probablement pas 5 ans pour se manifester. Il démarche auprès du roi Charles II, sans doute par l’intermédiaire des Carteret. 
Charles II lui répond qu’il n’est pas son père, ce dont James peut convenir s’il sait l’âge de Charles II. James continue donc de questionner les Carteret qui s’en remettent à Charles II. Celui-ci tient de sa mère un secret royal: Il doit connaître l’existence du frère jumeau de Louis XIV, qui pourrait avoir de lourdes conséquences pour le royaume de son cousin. 
Charles II, questionné par James et sans doute les Carteret, aurait ainsi révélé à James le secret de sa naissance et donc son identité, entre 1664 et début 1668 (et non en 1669 tel que M.Pagnol le laisse entendre). Peut-être que les Carteret apprennent alors eux aussi le secret.
Sachant cela, James prépare, aux côtés de Roux de Marcilly, une conspiration qui, au-delà de rendre le trône à son héritier légitime, rassemble la cause protestante à l’échelle de l’Europe. Il pouvait en effet, ayant vécu aux Pays-Bas (ce à quoi M.Pagnol ne fait pas référence), se charger de la coordination avec les Provinces Unies citées dans la lettre dénonçant Roux de Marcilly.
James sollicite la collaboration décisive de Charles II, des provinces françaises étant promises à l’Angleterre en cas de chute de Louis XIV D’après le rapport de Henri de Massué de Ruvigny, second ambassadeur de France à Londres, dénonçant la conspiration Roux de Marcilly, il avait été « convenu que le roi d’Angleterre aura la Guyenne, le Poitou, la Bretagne et la Normandie, […] ». Roux aurait évoqué un entretien avec le duc d’York, et un rendez-vous avec Md Arlington.
. Charles II exprime alors ses réticences du fait de la pension qui lui est versée par son cousin. Le manque de coopération de l’Angleterre ressort d’ailleurs dans la lettre dénonçant Roux de Marcilly.
James se présente ensuite à L’institut des novices jésuites à Rome, se faisant passer pour le fils bâtard de Charles II avec les fausses lettres à l’appui. Ainsi, lorsqu’il sera fait prêtre catholique, il pourra convertir Charles II qui lui en sera redevable. 
Mais la venue à Rome de Christine de Suède bouleverse ses plans. Craignant d’être démasqué, il précipite son départ de Rome mais « rentabilise » son court séjour (moins de 8 mois) en escroquant une grosse somme d’argent aux jésuites. Cet argent pourra servir à acheter la collaboration de Charles II qui tient à la pension versée par Louis XIV. James quitte donc l’Institut avant de terminer son noviciat, mais compte désormais sur Henriette d’Angleterre pour le faire ordonner prêtre catholique.
On remarque que James précipite son départ de l’Institut jésuite fin 1668, soit entre la dénonciation de Roux de Marcilly et son enlèvement en Suisse. Il serait donc retourné à Londres, en possession du magot escroqué à l’Institut jésuite, dans le but d’accélérer ses démarches auprès de Charles II, alors que la conspiration s’avérait sérieusement compromise par l’arrestation de Roux. Il se pourrait donc que son départ de l’Institut ait été précipité certes par la venue de Christine de Suède (fortement susceptible de démasquer son imposture), mais surtout par l’enlèvement de Roux.
Lorsqu’Henriette d’Angleterre le renvoie à Charles II, celui-ci campe sur sa position de « wait and see » quant à un positionnement affirmé dans la conspiration Roux de Marcilly. James s’installe alors clandestinement à Londres, disposant de la grosse somme d’argent escroquée aux jésuites.
On remarque aussi qu’à son retour de Rome, James s’installe à Londres, où Roux de Marcilly était basé avant sa dénonciation et sa fuite en Suisse… Marcel Pagnol n’apporte pas d’élément permettant d’établir la date de son départ de l’île de Jersey ou d’établir une hypothèse quant à une installation à Londres aux côtés de Roux avant son séjour à Rome.
--Treflon (discuter) 24 novembre 2016 à 21:31 (CET)
thread_title:  Conspiration Roux de Marcilly