lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Henrijean/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 août 2021 à 22:20 (CEST)
thread_title:  [[Henrijean]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  - Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA- Hors critères WP:NAV - -- Lomita (discuter) 21 août 2021 à 12:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  - Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA- Hors critères WP:NAV - -- Lomita (discuter) 21 août 2021 à 12:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Guillermo Hilversum/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 août 2021 à 22:23 (CEST)
thread_title:  [[Guillermo Hilversum]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources secondaires centrées. --Arpitan (discuter) 15 août 2021 à 18:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources secondaires centrées. --Arpitan (discuter) 15 août 2021 à 18:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Homunity/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 août 2021 à 22:25 (CEST)
thread_title:  [[Homunity]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  notoriété non démontrée,  -- The42grabber (discuter) 9 août 2021 à 13:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  notoriété non démontrée,  -- The42grabber (discuter) 9 août 2021 à 13:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Horloge de la mort de Trump/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 août 2021 à 22:26 (CEST)
thread_title:  [[Horloge de la mort de Trump]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Des sources d'envergure, un article qui a fait l'objet de très nombreuses traductions. Au lieu de se précipiter, il faut attendre. Condottiero dei tempi moderni (discuter) 9 août 2021 à 18:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Des sources d'envergure, un article qui a fait l'objet de très nombreuses traductions. Au lieu de se précipiter, il faut attendre. Condottiero dei tempi moderni (discuter) 9 août 2021 à 18:22 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  notoriété non encyclopédique, sources non espacées dans le temps et semble hors critères WP:NW -- The42grabber (discuter) 9 août 2021 à 13:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec l’article détaillé sur la pandémie de COVID-19 aux États-Unis. Torukmato (discuter) 15 août 2021 à 00:02 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Hosman/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 août 2021 à 22:28 (CEST)
thread_title:  [[Hosman]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Je maintiens l’argument du bandeau que j’ai déposé. Hormis Les Echos en 2018, les WP:SQ, dans la presse d’envergure nationale et  manquent à l’appel. Hors critères WP:CGNPUB. — Baobabjm [Argumenter] 9 août 2021 à 11:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Je maintiens l’argument du bandeau que j’ai déposé. Hormis Les Echos en 2018, les WP:SQ, dans la presse d’envergure nationale et  manquent à l’appel. Hors critères WP:CGNPUB. — Baobabjm [Argumenter] 9 août 2021 à 11:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Idriss Ilali/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 août 2021 à 22:30 (CEST)
thread_title:  [[Idriss Ilali]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  De nombreuses sources dans l'article mais aucune centrée sur la personne. Pas de sources = pas d'article. Par ailleurs, WP n'est pas là pour faire de la pub aux entrepreneurs. --Olivier Tanguy (discuter) 22 août 2021 à 23:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  De nombreuses sources dans l'article mais aucune centrée sur la personne. Pas de sources = pas d'article. Par ailleurs, WP n'est pas là pour faire de la pub aux entrepreneurs. --Olivier Tanguy (discuter) 22 août 2021 à 23:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Joseph Isaïe Saint-Ange d'Indy/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 août 2021 à 22:32 (CEST)
thread_title:  [[Joseph Isaïe Saint-Ange d&#39;Indy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Les sources ont été données. La famille d'Indy appartient à la moyenne noblesse du Vivarais. Joseph Isaïe Saint-Ange a traversé la période troublée qui va de la chute de la royauté, la Révolution, le  Empire, et la Restauration des Bourbon et qui a essayé de s'y adapter. Revenu à la fidélité aux Bourbons à la chute de l'Empire, il a fait carrière comme préfet de l'Ardèche. Il est l'ancêtre de Vincent d'Indy.--MOSSOT (discuter) 9 août 2021 à 15:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Les sources ont été données. La famille d'Indy appartient à la moyenne noblesse du Vivarais. Joseph Isaïe Saint-Ange a traversé la période troublée qui va de la chute de la royauté, la Révolution, le  Empire, et la Restauration des Bourbon et qui a essayé de s'y adapter. Revenu à la fidélité aux Bourbons à la chute de l'Empire, il a fait carrière comme préfet de l'Ardèche. Il est l'ancêtre de Vincent d'Indy.--MOSSOT (discuter) 9 août 2021 à 15:17 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Fact and Furious/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 août 2021 à 22:34 (CEST)
thread_title:  [[Instant Critique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#  Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 21 août 2021 à 12:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 21 août 2021 à 12:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Institut d'urbanisme de l'Université de Montréal/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 août 2021 à 22:35 (CEST)
thread_title:  [[Institut d&#39;urbanisme de l&#39;Université de Montréal]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Semble être utile à ce qui se rapproche de la catégorie concernant L'UdeM. Je ne vois pour l'heure pas de raisons pour supprimer l'article, mais que de bonnes raisons pour en améliorer le contenu.--Danalieth (discuter) 10 août 2021 à 18:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Semble être utile à ce qui se rapproche de la catégorie concernant L'UdeM. Je ne vois pour l'heure pas de raisons pour supprimer l'article, mais que de bonnes raisons pour en améliorer le contenu.--Danalieth (discuter) 10 août 2021 à 18:34 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune source secondaire centrée et de qualité (à part une source primaire), la notoriété n'est pas démontrée. La suppression de l'article est évidente sauf si des sources sont ajoutées en partie pour la section "reconnaissance". Condottiero dei tempi moderni (discuter) 11 août 2021 à 12:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Canopea/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 août 2021 à 22:37 (CEST)
thread_title:  [[Inter Environnement Wallonie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  organisation qui a une notoriété en Belgique. Il y a des sources secondaires dans l'article.--Huguespotter (discuter) 9 août 2021 à 09:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  organisation qui a une notoriété en Belgique. Il y a des sources secondaires dans l'article.--Huguespotter (discuter) 9 août 2021 à 09:50 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas de sourçage d'envergure nationale centré et sur la durée. Autosourçage et associations qui se citent entre elles. Manque de notoriété. Même problème d'article promotionnel que sur Inter-Environnement Bruxelles. --JuanManuel Ascari (discuter) 9 août 2021 à 01:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Inter-Environnement Bruxelles/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 août 2021 à 22:40 (CEST)
thread_title:  [[Inter-Environnement Bruxelles]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* De plus cet article qui ne dispose d'aucune source valable a été créé par un faux-nez, bloqué indéfiniment, d'un utilisateur banni sur tout Wikimédia => Discussion utilisateur:Décapitation. Pas sérieux tout ça. --JuanManuel Ascari (discuter) 9 août 2021 à 19:15 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Organisation très connue en Belgique, acteur important de la vie politique et sociale de Bruxelles --Toyotsu (discuter) 9 août 2021 à 02:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Organisation très connue en Belgique, acteur important de la vie politique et sociale de Bruxelles --Toyotsu (discuter) 9 août 2021 à 02:17 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Trois sources, et aucune de qualité. Surtout de l'auto-sourçage comme cela a été dit précédemment. En cas d'ajouts de sources secondaires de qualité, je serai en faveur de la conservation de l'article. Condottiero dei tempi moderni (discuter) 11 août 2021 à 00:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Abdillah El Oufir/Admissibilité

message: Proposé par : Javeec (discuter) 9 août 2021 à 01:47 (CEST)
thread_title:  [[Abdillah El Oufir]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de source centrée pour cette hagiographie non encyclopédique. --Bertrand Labévue (discuter) 9 août 2021 à 15:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de source centrée pour cette hagiographie non encyclopédique. --Bertrand Labévue (discuter) 9 août 2021 à 15:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Réseau de bus de Vulaines

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Deux articles pour ce même réseau appartenant à Transdev Vulaines, à fusionner sous le second titre. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 3 août 2021 à 10:10 (CEST)
replies: text: Fait. Nouill 9 août 2021 à 02:35 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Le Châtelet-en-Brie Pays de Seine]] et [[Réseau de bus de Vulaines]]
Discussion:ClicSoumission/Admissibilité

message: Proposé par : Javeec (discuter) 9 août 2021 à 07:20 (CEST)
thread_title:  [[ClicSoumission]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  J’ai failli passer en SI : promo, pas de sources centrées. Ο Κολυμβητής (You know my name) 9 août 2021 à 12:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  J’ai failli passer en SI : promo, pas de sources centrées. Ο Κολυμβητής (You know my name) 9 août 2021 à 12:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Swissmetal Boillat/Admissibilité

message: Proposé par : Jura2732 (discuter) 9 août 2021 à 10:20 (CEST)
thread_title:  [[Swissmetal Boillat]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour,
Dans le cadre de cette discussion communautaire, je pense qu'il est bon que les avis soient exprimés en connaissance du conflit d'intérêt déclaré par le demandeur sur sa page utilisateur, vu que certains points de vue semblent également remis en cause dans cette page. LD • m'écrire • 9 août 2021 à 11:29 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
# la neutralité n'est pas remise en cause : aucun point de vue n'est véritablement présenté, les liens externes mentionnent néanmoins des points de vue différents, ce qui n'est pas contraire au principe de neutralité. Le contenu peut être fusionné. Amha, on ne doit pas non plus vouloir effacer l'aspect des controverses sociales car elles existent. En somme, attention au cherry picking et aux conflits d'intérêts lors de la fusion. Entreprise toutefois admissible mais la nécessité de deux articles n'est pas avérée. LD • m'écrire • 9 août 2021 à 11:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # la neutralité n'est pas remise en cause : aucun point de vue n'est véritablement présenté, les liens externes mentionnent néanmoins des points de vue différents, ce qui n'est pas contraire au principe de neutralité. Le contenu peut être fusionné. Amha, on ne doit pas non plus vouloir effacer l'aspect des controverses sociales car elles existent. En somme, attention au cherry picking et aux conflits d'intérêts lors de la fusion. Entreprise toutefois admissible mais la nécessité de deux articles n'est pas avérée. LD • m'écrire • 9 août 2021 à 11:24 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:General Slocum

message: L'article écrit : "Les canots de sauvetage étaient fermement arrimés sur leurs berceaux avec des cordages raidis par la peinture,". Mais, plus loin, l'article ajoute : "Le navire, qui n'était pas équipé de canots de sauvetage,".
Sans doute faut-il comprendre que les canots de sauvetage n'étant pas utilisables, ce qui n'est pas la même chose.
J'ai intégré dans l'article deux gravures qui représentent le navire et la catastrophe. Amicalement, Bernard de Go Mars (discuter) 28 avril 2024 à 10:55 (CEST)
thread_title:  Canots de sauvetage ou pas ?
Discussion:Kidy Aïcha Macky

message: J'ai préféré identifier Aïcha Macky avec son nom complet - que l'on trouve dans différentes sources, entre autres sur ses profils de réseaux sociaux (https://twitter.com/catalayamacky ou https://www.linkedin.com/in/macky-kidy-aicha-623b4893/, avec parfois une inversion entre /Macky Kidy Aïcha/... Dalb (discuter) 9 août 2021 à 11:27 (CEST)
thread_title:  Nom complet : Kidy Aïcha Macky
Discussion:Marathon aux Jeux olympiques de 1904/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 15 pour, 0 bon article, 0 attendre, ?? autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 10 septembre 2021 à 00:24 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  Proposant. --Charlestpt (discuter) 9 août 2021 à 12:01 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant. --Charlestpt (discuter) 9 août 2021 à 12:01 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: Bonjour à tous, j'ai procédé à un certain nombre de modifications, essentiellement de style ou d'orthographe, j'espère ne pas avoir exagéré ou nui au travail de rédaction ! Bien à vous, djahpour râler c'est par ici 18 août 2021 à 13:29 (CEST)
replies: text: , merci pour la relecture détaillée. Les modifications de style réalisées sont bienvenues et ne me posent aucun problème. Amicalement, Charlestpt (discuter) 18 août 2021 à 13:58 (CEST)
thread_title:  Remarques de Ddjahh 

message: Bonjour,
Je n'ai pas lu l'article depuis qu'il est terminé et j’essaierai de le faire d'ici la fin du vote. Par contre, j'ai pu consulter plusieurs livres sur le sujet (certains non utilisés en biblio) et ils sont à ce lien : https://we.tl/t-CuYgdu2S1b Shev (discuter) 21 août 2021 à 21:51 (CEST)
replies: text: , merci beaucoup pour cette biblio ! J'ai commandé le livre 1 mais je vais lire ça et voir si on peut étoffer les références de l'article grâce à tout cela. Je note notamment les images inédites dans l'ouvrage en allemand, dont une photo de face de Sammuel Mellor qui semble tout à fait inédite sur Internet car je ne l'avais jamais vue malgré beaucoup de recherches iconographiques. Il faudrait peut-être songer à numériser en bonne qualité les photos et illustrations de ces livres non présentes sur l'article ou du moins non présentes sur Commons. Amicalement, Charlestpt (discuter) 21 août 2021 à 22:15 (CEST)
replies: text: Je suis content si cela t'est utile. J'ai pris les photos à la bibliothèque du CIO mais je ne suis plus à Lausanne. Il faudrait demander à  ou un autre contributeur suisse s'ils peuvent prendre mieux la page avec Sammuel Mellor. --Shev (discuter) 21 août 2021 à 22:22 (CEST)
replies: text: Il m'est possible de faire une capture pour l'instant et une potentielle future image de meilleure qualité pourra la remplacer par la suite. La bibliothèque du CIO a l'air d'être un très bon endroit pour ce genre de travaux et encore merci pour ces images. J'aurai bientôt trois livres centrés à disposition pour continuer de rédiger sur les articles de chaque marathon, mais ce genre d'images sont toujours souhaitables pour compléter au besoin. Amicalement, Charlestpt (discuter) 21 août 2021 à 23:22 (CEST)
thread_title:  Remarque de Shev
Discussion:Guerre des protocoles

message: Bonjour,
Je m'occupe des pages avec lien(s) de fichier(s) brisé(s) : soit je rétablis le lien en le corrigeant, soit je le retire après recherches sur Commons, soit je le remplace par un fichier analogue. Ici, le fichier lié Battle_for_Access_Standards.png n'existe sous aucune forme même éloignée sur Commons, le lien (rouge, visible et qui fait moche dans la page) devrait donc être retiré ; mais la légende porte une référence dont je ne sais quoi faire en cas de suppression du lien : je laisse aux  qui s'intéressent à cet article le soin d'agir comme il conviendra le mieux.
Bien cordialement, -- 🐜 <I>jilucorg</I> ☎, le  29 juillet 2022 à 16:46 (CEST)
thread_title:  Fichier image inexistant avec référence
Discussion:Volt Bulgarie/Admissibilité

message: Proposé par : Lomita (discuter) 9 août 2021 à 13:02 (CEST)
thread_title:  [[Volt Bulgarie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Des sources d'envergure nationales. Condottiero dei tempi moderni (discuter) 13 août 2021 à 02:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Des sources d'envergure nationales. Condottiero dei tempi moderni (discuter) 13 août 2021 à 02:27 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  même opinion que pour la branche maltaise : aucun élu --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 11 août 2021 à 14:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer