lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:LittleBigWhale/Admissibilité

message: Proposé par : Bru [M'écrire] 11 novembre 2021 à 00:51 (CET)
thread_title:  [[LittleBigWhale]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , en tant que créateur de l'article. Il existe de nombreuses sources secondaires sur la personne, non centrées, mais qui témoignent d'une certaine couverture médiatique et par des journaux d'envergure nationale dont la fiabilité n'est pas à démontrée (Libération, Le Figaro,...) ainsi que de médias spécialisés dans le milieu du jeu vidéo (Gamekult). Même chose pour les multiples sources principales sur la personne (interviews) qui démontrent une certaine notoriété dans le milieu du streaming : sur jeuxvideo.com (un des médias français les plus importants sur le jeu vidéo), sur NRJ, dans les émissions Zack en roue libre de Zack Nani et 301 vues de Cyprien Iov. Je rajouterais également de manière subsidiaire que Wikipedia gagnerait à avoir plus d'articles sur des femmes streamers : il n'en existe qu'un seul à l'heure actuelle, celui de Maghla, ce qui est peu compréhensible compte tenu de leur importance croissante dans le milieu. Pour ces raisons, l'article me paraît admissible.--Teddiursa31 (discuter) 11 novembre 2021 à 10:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , en tant que créateur de l'article. Il existe de nombreuses sources secondaires sur la personne, non centrées, mais qui témoignent d'une certaine couverture médiatique et par des journaux d'envergure nationale dont la fiabilité n'est pas à démontrée (Libération, Le Figaro,...) ainsi que de médias spécialisés dans le milieu du jeu vidéo (Gamekult). Même chose pour les multiples sources principales sur la personne (interviews) qui démontrent une certaine notoriété dans le milieu du streaming : sur jeuxvideo.com (un des médias français les plus importants sur le jeu vidéo), sur NRJ, dans les émissions Zack en roue libre de Zack Nani et 301 vues de Cyprien Iov. Je rajouterais également de manière subsidiaire que Wikipedia gagnerait à avoir plus d'articles sur des femmes streamers : il n'en existe qu'un seul à l'heure actuelle, celui de Maghla, ce qui est peu compréhensible compte tenu de leur importance croissante dans le milieu. Pour ces raisons, l'article me paraît admissible.--Teddiursa31 (discuter) 11 novembre 2021 à 10:45 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , en tant que proposant ; sources insuffisantes pour écrire un article encyclopédique à mon sens. — Bru [M'écrire] 11 novembre 2021 à 00:51 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Babilou

message: Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --Olivier Tanguy (discuter) 10 novembre 2021 à 22:38 (CET)
thread_title:  [[:Babilou Family]] et [[:Babilou]] 

message: En voyant l'historique je me rends compte que la page est régulièrement utilisée comme support publicitaire. On pourrait considérer de la protéger, surtout si les changements font disparaître les mentions des affaires de maltraitance sui sont pourtant de notoriété (et d'utilité) publique, et de caractère encyclopédique. Teluobir (discuter) 9 février 2024 à 19:24 (CET)
replies: text: @Teluobir, tant qu'il n'y a pas de vandalismes récents et fréquents, on ne protège pas « par anticipation » sauf cas flagrants (par exemple en période d'élections pour certaines pages politiques « sensibles »). Si il y a trop de pub qui arrive, tu pourras signaler la page sur le Projet:Antipub : plus la pub est visible, plus c'est radical . --Arroser (râler ou discuter ?) 9 février 2024 à 19:53 (CET)
replies: text: OK, en effet. Cependant il y avait déja des suppressions de ton promotionnel en août 2018, ensuite un gros vandalisme le 14 septembre 2020, et de nouveau suppression de contenu pub en mars 2021… À voir comment cela évolue donc en effet, mais je garde l'oeil ouvert. Merci pour le retour. Teluobir (discuter) 9 février 2024 à 20:23 (CET)
thread_title:  Protéger cette page pour éviter l'utilisation promotionnelle ?
Discussion:Miss Espoir

message: :Bonjour @Nattes à chat! J'ai apporté des sources secondaires (Des quotidiens Nationales La Nation Bénin, Le Matin Libre et Fraternité) centrées sujet à l'article. --Adù229 (discuter) 1 avril 2022 à 15:29 (CEST)

message: Bonjour, j'avais mis et je viens d'enlever le bandeau sur l'article, qui était peu ou pas sourcé, merci d'avoir trouvé des sources.
 : les articles dans la presse centrés sur la personne sont des sources acceptables. Par contre, les interviews (écrites ou vidéo) sont des sources primaires, parce que ce sont des déclarations personnelles : par exemple les références 2 et 7, et ne peuvent pas servir à confirmer l'info. Voir : []. Il est préférable de les mettre dans une section séparée, intitulée par exemple Voir aussi. Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 5 avril 2022 à 17:11 (CEST)
replies: text: C'est bien compris. Merci beaucoup --Adù229 (discuter) 5 avril 2022 à 17:20 (CEST)
thread_title:  Quelles sources indiquer en référence
Discussion:Alex Pedrazzini

message: D'autres sources disent qu'il est mort à Bellinzone (https://www.nau.ch/ort/lugano/fruherer-tessiner-staatsrat-alex-pedrazzini-verstorben-66020873, dépêche ATS du 12 octobre 2021 "Décès de l'ancien élu Alex Pedrazzini" parue dans 24 heures).
--Sherwood (discuter) 11 novembre 2021 à 11:03 (CET)
thread_title:  Lieu de décès 

message: Selon cette source, il avait des fils : https://www.ticinolibero.ch/politica/politica/1547074/l-udc-con-misure-severe-solo-il-6-3-dei-morti-in-meno-della-svezia-e-berset-aveva-detto et une compagne nommée Than. 
Selon celle-ci, il n'avait pas une famille traditionnelle : https://www.cdt.ch/ticino/lugano/la-popolazione-era-la-sua-famiglia-LD4511962?_sid=HMRIMwpY&refresh=true). 
Faute d'infos concordantes, je n'ai rien ajouté dans l'article.
--Sherwood (discuter) 11 novembre 2021 à 13:28 (CET)
thread_title:  Fils, non marié ?
Discussion:La Fleur en papier doré/Admissibilité

message: Proposé par : Tom1un1 (discuter) 11 novembre 2021 à 11:25 (CET)
thread_title:  [[La Fleur en Papier Doré]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  célèbre café bruxellois --Toyotsu (discuter) 12 novembre 2021 à 00:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  célèbre café bruxellois --Toyotsu (discuter) 12 novembre 2021 à 00:41 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  après avoir pris rapidement connaissance du sujet, je pense que le débat d'admissibilité est justifié. Je suis pour l'instant hésitant, les sources sont faibles mais il y a la RTBF. L’ancienneté du bâtiment et  la valeur architecturale te touristique du lieu laisse penser à un développement potentiel et intéressant du sujet. J'attends avec impatience les arguments pour ou contre pour me faire un avis plus tranché. Ced78180 (discuter) 11 novembre 2021 à 21:03 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Janvier 2021

message: . Comment déterminez-vous que la découverte dans une grotte prenne 10 fois plus de place sur WP que la sortie de la Grande-Bretagne de l'Union européenne le 1er janvier ? Même question pour les autres événements évoqués par ce diff ? Lisez-vous les principaux journaux de la presse internationale pour vous assurer que vous recensez dans cette page de manière proportionnée les principaux événements internationaux ? Cordialement, WikipSQ (discuter) 11 novembre 2021 à 12:06 (CET)
thread_title:  Prop
Discussion:Castle Bravo/LSV 20776

message: 11 novembre 2021 à 11:46:16 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 6 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Gabon100 (discuter) 29 octobre 2021 à 16:01 (CEST)
replies: text: Oui bien sûr, sauf qu'ici, cette puissance supplémentaire, non prévue, n'a pas aidé les choses, obligeant à des évacuations. Cordialement. Gabon100 (discuter) 30 octobre 2021 à 10:17 (CEST)
thread_title:  Une puissance mal maitrisée
Discussion:Défense planétaire

message: Bonjour , Était-ce vraiment pertinent de renommer l'article Défense planétaire en Stratégies de déviation des astéroïdes, puis de créer cet article qui inclut le contenu de l'autre ? (D'ailleurs, c'est juste une impression ou cet article reprend des parties de plusieurs autres articles ? Les multiples liens de l'article vers lui-même, que j'ai supprimés, m'ont conduit à cette question.) Àma, ça aurait été mieux de développer directement l'autre article, quitte à le renommer à nouveau Défense planétaire. Bref, que penserais-tu d'envisager une fusion ? SenseiAC (discuter) 11 novembre 2021 à 15:41 (CET)
replies: text: Bonjour,  Je compte largement développer l'article sur les stratégies de déviation des astéroïdes. Défense planétaire se veut l'article chapeau, les stratégies de déviation des astéroïdes étant un des quatre ou cinq items comme indiqué dans l'introduction. Le concept de défense planétaire est monté en puissance récemment avec l'implication croissante des deux principales agences spatiales et de l'ONU ainsi que la mise au point progressive d'un processus complet de traitement des menace de ce type.  --Pline (discuter) 11 novembre 2021 à 17:27 (CET)
replies: text: Quand un article comporte un bandeau pas fini, il est contreproductif de le taguer avec des quoi, comment etc... --Pline (discuter) 11 novembre 2021 à 17:31 (CET)
thread_title:  Fusion à envisager ?
Discussion:Saison 1 de Young Dylan/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 11 novembre 2021 à 17:06 (CET)
thread_title:  [[Saison 1 de Young Dylan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# D'accord avec le proposant. De plus, il n'y a aucune source. --Olivier Tanguy (discuter) 25 novembre 2021 à 22:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # D'accord avec le proposant. De plus, il n'y a aucune source. --Olivier Tanguy (discuter) 25 novembre 2021 à 22:35 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:J1148+5251

message: Une meilleure image serait celle de PanSTARRS (DR1 couleur bandes z et g)
https://aladin.cds.unistra.fr/AladinLite/?target=11%2048%2016.640%2B52%2051%2050.49&fov=0.04&survey=CDS%2FP%2FPanSTARRS%2FDR1%2Fcolor-z-zg-g 195.221.129.220 (discuter) 14 février 2023 à 13:21 (CET)
thread_title:  Image du quasar
Discussion:Rhodobacteraceae

message: Bonjour à tous, en effet en microbiologie ou plus précisément en bactériologie, la classification ITIS est très problématique. Voulant remplir toutes les cases (i.e. règne, sous-règne, embranchement, sous-embranchement, etc) elle mélange au final des élements de deux types de classification dont celle de Cavalier-Smith qui est intéressante... mais reconnue que par Cavalier-Smith (CS). Par exemple, si on suit la classification de CS, pour les Rhodobacteraceae, il faudrait Bacteria/Negibacteria/Rhodobacteria (au lieu de Proteobacteria)/Caulobacteria (au lieu de AlphaProteobacteria)/Rhodobacterales/Rhodobacteraceae ce qui est très déifférent de la classification la plus "officielle" c'est-à-dire celle reconnue par l'ICSP (et donc LPSN) et l'ensemble des microbiologistes. Cordialement GF38storic (discuter) 7 juillet 2022 à 17:42 (CEST)
thread_title:  Attention, ne pas utiliser la classification ITIS
Discussion modèle:Palette Iron Fire/Admissibilité

message: Proposé par : Olivier Tanguy (discuter) 11 novembre 2021 à 22:58 (CET)
thread_title:  [[:Modèle:Palette Iron Fire]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Cf. ci-dessus. --Olivier Tanguy (discuter) 11 novembre 2021 à 22:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Cf. ci-dessus. --Olivier Tanguy (discuter) 11 novembre 2021 à 22:58 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Menhir du Troulhas/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 novembre 2021 à 23:05 (CET)
thread_title:  [[Menhir du Troulhas]] 

message: Bonjour,
Qu'en dit  ?
Cordialement, Keranplein (discuter) 12 novembre 2021 à 14:31 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Brouillon en dessous du minimum attendu. Pas de source à part un obscur site qui ne dit rien. J'ai un tas de cailloux dans mon jardin qui doit être aussi spectaculaire (voire plus : c'est moi qui l'ai fait avec mes petites mains) --Bertrand Labévue (discuter) 12 novembre 2021 à 10:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Brouillon en dessous du minimum attendu. Pas de source à part un obscur site qui ne dit rien. J'ai un tas de cailloux dans mon jardin qui doit être aussi spectaculaire (voire plus : c'est moi qui l'ai fait avec mes petites mains) --Bertrand Labévue (discuter) 12 novembre 2021 à 10:04 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Metal Therapy Festival/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 novembre 2021 à 23:06 (CET)
thread_title:  [[Metal Therapy Festival]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Présent sur L'Encyclopédie Française. --Yanik B 24 novembre 2021 à 14:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Présent sur L'Encyclopédie Française. --Yanik B 24 novembre 2021 à 14:50 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #   Aucune source pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 24 novembre 2021 à 13:15 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les Métamorphoses de la lutte des classes/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 novembre 2021 à 23:08 (CET)
thread_title:  [[Les Métamorphoses de la lutte des classes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Article sur un livre notable d'un auteur connu avec deux liens vers deux sources secondaires.--J-P C.  Des questions ? 13 novembre 2021 à 20:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Article sur un livre notable d'un auteur connu avec deux liens vers deux sources secondaires.--J-P C.  Des questions ? 13 novembre 2021 à 20:20 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Où sont les sources secondaires qui démontreraient la notoriété de cet ouvrage ? Cdt, Manacore (discuter) 12 novembre 2021 à 00:02 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hamza Meziani/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 novembre 2021 à 23:10 (CET)
thread_title:  [[Hamza Meziani]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Manque de sources. --Olivier Tanguy (discuter) 25 novembre 2021 à 22:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Manque de sources. --Olivier Tanguy (discuter) 25 novembre 2021 à 22:42 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Bof. Un film, Les Apaches en 2012, et depuis… rien de vraiment notable. Soit trop tôt, soit non, soit "on garde pour voir". --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 11 novembre 2021 à 23:19 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Michaël Grynberg/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 novembre 2021 à 23:12 (CET)
thread_title:  [[Michaël Grynberg]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  personnage médiatique, spécialiste de la congélation des ovules, une référence mondiale dans son domaine  etc etc etc etc.. notable --Nicoleon (discuter) 25 novembre 2021 à 18:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  personnage médiatique, spécialiste de la congélation des ovules, une référence mondiale dans son domaine  etc etc etc etc.. notable --Nicoleon (discuter) 25 novembre 2021 à 18:35 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Manque de sources secondaires centrées indépendantes. Par « auteur de référence » (WP:NSU), je comprends par rapport à ses pairs et non pas par rapport aux étudiants ou au grand public (sinon tout universitaire, auteur d'un manuel ou s'exprimant dans les médias, est ipso facto admissible).--Pat VH (discuter) 12 novembre 2021 à 14:38 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Michel Nzuko/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 novembre 2021 à 23:13 (CET)
thread_title:  [[Michel Nzuko]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 24 novembre 2021 à 13:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 24 novembre 2021 à 13:14 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Michel Platnic/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 novembre 2021 à 23:15 (CET)
thread_title:  [[Michel Platnic]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , il y a un article centré dans le journal national Haaretz  Mario93 (discuter) 13 novembre 2021 à 22:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , il y a un article centré dans le journal national Haaretz  Mario93 (discuter) 13 novembre 2021 à 22:38 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Mini-outils de silex taillé des Pennines/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 novembre 2021 à 23:16 (CET)
thread_title:  [[Mini-outils de silex taillé des Pennines]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# : seule une source mentionne le sujet de l'article. Veverve (discuter) 11 novembre 2021 à 23:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # : seule une source mentionne le sujet de l'article. Veverve (discuter) 11 novembre 2021 à 23:25 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mircea V Ciobanul/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 novembre 2021 à 23:18 (CET)
thread_title:  [[Mircea V Ciobanul]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Vus les interwikis, je ne vois pas où est le problème. Ce n'est pas un fake a priori. Konstantinos (discuter) 12 novembre 2021 à 08:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Vus les interwikis, je ne vois pas où est le problème. Ce n'est pas un fake a priori. Konstantinos (discuter) 12 novembre 2021 à 08:21 (CET)
thread_title:  Conserver