lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Droit de l'Internet

message: Bonjour, c'est moi qui ai rajouté le bandeau , parce que cet article est plus une liste des lieux communs battus en brâche qu'un véritable article encyclopédique. Je vais essayer de l'améliorer.Tpe.g5.stan (discuter) 21 janvier 2016 à 21:14 (CET)
thread_title:  pas précis et pas sourcé 

message: Proposé par : Larchmutz (discuter) 30 avril 2017 à 11:54 (CEST)
thread_title:  Relecture souhaitée
Discussion:Loi relative à l'information et à la protection des consommateurs dans le domaine de certaines opérations de crédit

message: Pour torde le coup à trop de modification, et pour justifier les corrections qui pourraient être contestées :
Quels ménages, capable d'emprunter plus de 21 500 € et sur moins de 3 mois auraient besoin d'être protégé ??
La loi Scrivener 1 est bien là pour protéger les ménages, et emprunteurs sur des prêts à la consommation d'un montant inférieur à 21k500 € et dont la période d'amortissement est supérieure à 3 mois.
Quelques requêtes sur google pourront prouver la chose, mais un premier lien, entre autres, pour persuader ceux qui doutent le plus de cette affirmation : Champs d'application de la loi Scrivener 1.ShreCk (d) 13 février 2009 à 01:12 (CET)
thread_title:  Champs d'application de la Loi Scrivener
Discussion:Cause réelle et sérieuse du licenciement en droit du travail français

message: L'article dit:
L’ prévoit qu’en cas de litige, le juge apprécie la régularité de la procédure suivie et le caractère réel et sérieux des motifs invoqués par l’employeur. Or, la réalité du motif implique l'existence d'un « élément matériel constitué par un fait concret, susceptible d'être prouvé, lié à l'exécution du contrat de travail et tenant soit à la personne du salarié ou à son aptitude au travail, soit à l'organisation ou au bon fonctionnement de l'entreprise » Cass.Soc., 14 mai 1996, n°94-45499 .
Or le texte sur Legifrance dit:
Attendu que, dans la lettre de licenciement, l'employeur faisait grief au salarié de son manque de compétence se manifestant par un manque de projet concret sur l'organisation de son service, un échec dans ses relations avec ses collaborateurs, une mise en place de documents non fiables et un mécontentement de la clientèle ;
Attendu que, pour décider que ce licenciement ne reposait pas sur une cause réelle et sérieuse et pour condamner, en conséquence, l'employeur à verser au salarié une indemnité de ce chef, la cour d'appel a retenu que cet énoncé était insuffisamment précis ;
Qu'en statuant ainsi, alors que les griefs susvisés, matériellement vérifiables, constituaient les motifs exigés par la loi, la cour d'appel a violé le texte visé ci-dessus ;
Y a-t-il plusieurs arrêts dans la même affaire ? Une transcription partielle sur Legifrance ? Une confusion entre 2 arrêts, ou entre un arrêt et son commentaire ?
Pendant que j'y suis, si vous avez 5 minutes, c'est bien d'ajouter le lien direct vers l'arrêt (par exemple avec :Modèle:Légifrance s'il est sur ce site), et de fournir le numéro de l'affaire (ça le rend plus facile à chercher sur le web si on n'a pas accès aux publications papier ou si les versions web sont anonymisées).
Apokrif 23 mai 2007 à 23:33 (CEST)
thread_title:  Arrêt du 14 mai 1996
Discussion:Colocation

message: Sur la page:
"Les aspects légaux d'une colocation
Pour l'Angleterre et la Suisse le contrat est assimilé à un contrat de services et non de bail à loyer."
Est-ce le cas? Je crois que pour la Suisse il s'agit bien d'un contrat de bail.
-- dvds / 85.2.201.165 (d) 26 février 2009 à 21:47 (CET)
replies: text: Ca me paraît effectivement très douteux. La colocation peut prendre deux formes selon que les colocataires figurent tous sur le bail principal ou non. Dans le premier cas, les colocataires forment une société simple sans personnalité juridique, responsables solidairement de l'ensemble du loyer vis-à-vis du bailleur (càd que le bailleur peut réclamer l'ensemble des montants dûs à l'un ou l'autre des colocataires, à charge pour ces derniers de se retourner ensuite vers les autres pour qu'ils paient leur part). Dans le deuxième cas, il s'agit d'une sous-location entre le ou les colocataires et le ou les locataires figurant sur le bail principal. Les locataires principaux sont alors entièrement responsables vis-à-vis du bailleur, qui ne peut pas rechercher les sous-locataires puisqu'il n'a pas de contrat avec eux (sauf à faire valoir une responsabilité extra-contractuelle, pour les dégâts occasionnés par exemple). Et dans aucun cas je ne vois de trace de contrat de service, mais bien du contrat de bail avec des éléments de la partie générale du Code des obligations. Inisheer :: Canal 16 27 février 2009 à 10:45 (CET)
thread_title:  Legal - Suisse 

message: Pourquoi la modification "29 octobre 2008 à 16:49 85.119.2.66" a-t-elle changé l'introduction pour ne parler que de la colocation d'espace pour y mettre des serveurs informatiques, alors que c'est un cas particulier et beaucoup moins fréquent que la colocation d'habitation ?
Je rétablirais l'ancienne introduction et déplacerais cette introduction dans un paragraphe plus bas si personne ne s'y oppose... cyril (d) 17 mars 2009 à 18:24 (CET)
thread_title:  Introduction
Discussion:Association internationale de droit économique

message: Proposé par : Astirmays (d) 12 août 2008 à 10:35 (CEST)
thread_title: Article à Vérifier (POV)

message: Style de la 2ème section inadapté, ressemble à une annonce, un communiqué. Supprimer toute cette section ? La première est peut-être aussi à vérifier. Astirmays (d) 12 août 2008 à 10:35 (CEST)
thread_title:  Raisons de la demande de vérification
Discussion:Disparition

message: Bonjour à tous,
très bonne ébauche : j'ai enfin compris en quoi une "disparition inquiétante"
n'est pas ce pléonasme qui m'avait toujours intrigué : c'est simplement 
une définition de droit français. Si un juriste pouvait donner par complétude 
une définition de "disparition suspecte", l'effet ne serait que renforcé.
Merci pour le travail quoi qu'il en soit.
Très cordialement, 92.144.52.233 (d) 3 septembre 2012 à 22:50 (CEST)
thread_title:  Disparition suspecte 

message: J'ai deux fois essayé d'ajouter Teddy Vrignault et Alain Kan dans la liste équivalente là-bas: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_people_who_disappeared_mysteriously
Et ça fait deux fois que les responsables de la page les retirent. Ils insistent pour inclure seulement des gens possédant déjà une certaine notoriété, ou des cas de disparition particulièrement médiatisés; or, je pense que ces deux cas remplissent parfaitement ces critères, tandis que la liste est remplie de gens dont la notoriété est entièrement due à leur disparition. Le Wikipedia anglophone de toute évidence pense que tous les gens connus ont par conséquent leur page sur le Wikipedia anglophone, ce que les deux susmentionnés n'ont pas. J'ai beau offrir toutes les références extérieures nécessaires, même les quelques rares sources en anglais - sont juste pas intéressés.
Y a-t-il quelque chose qui puisse être fait à ce propos?
Vettty (discuter) 6 juillet 2014 à 15:31 (CEST)
thread_title:  L'application arbitraire des règles sur ce sujet du côté Wikipedia anglophone 

message: bonjour , peut-être pouvez-vous mettre une sous-section sur cette notion en droit québécois ? D'avance merci. Juriste238 (discuter) 22 mai 2023 à 15:06 (CEST)
replies: text: Bonjour , il existe déjà un article appelé absence en droit civil québécois qui explique ce qui arrive en droit civil québécois en cas de disparition. Je vais ajouter un lien vers cet article. Cordialement, ADM (discuter) 22 mai 2023 à 21:49 (CEST)
thread_title:  Disparition en droit québécois 

message: Le premier article est bref, sans source et sans interwiki. Le second est plus développé, a des sources et trois interwikis. Je ne vois pas bien ce qu'il y a à séparer ici et donc, pour ne pas se retrouver avec au mieux un doublon, je suggère d'intégrer, s'il y a quoique ce soit à intégrer, le contenu du premier dans le second (intégration qui devrait être l'occasion d'ajouter des sources aux informations correspondantes). SenseiAC (discuter) 15 septembre 2023 à 14:10 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Personne disparue]] et [[Disparition]]
Discussion:Droit à l'intégrité physique en France

message: Par exemple, il me semble qu'il y a confusion :
* La conscription n'est pas en soi une atteinte à l'intégrité physique. Par contre, mais c'est différent,  le risque conscient de pouvoir sacrifier sa vie au service de la nation ou dans le cadre professionnel (pompier, police, agents de sécurité, convoyeurs, armée professionnelle ou en cas de mobilisation) peut sans doute y être assimilé avec prudence. 
* Idem pour le port de la ceinture et le port du casque qui peuvent, éventuellement, être considérés comme une entrave à la liberté, mais pas comme une atteinte à l'intégrité physique. Au contraire, ces mesures sont destinées à la protéger.
* On pourrait aussi se poser la question de la contrainte par corps, mais il s'agit, là encore plus d'une entrave à la liberté d'aller et venir, qu'une atteinte à l'intégrité physique. 
En revanche, il en est tout autrement, en effet, de la vaccination. On pourrait d'ailleurs y ajouter les interventions chirurgicales (médicales et esthétique, y compris les amputations dans une époque de haute technologie), les scarifications et les perçings qui sont une atteinte consentie (en principe). Il manque aussi le viol, la circoncision, le problème de la transfusion sanguine (Témoins de Jéhovah), celui des mines antipersonnel, celui des sports violents ou des travaux pénibles et physiquement traumatisants et celui  la lutte contre les accidents (routiers, domestiques, du travail), les condamnations à une mutilation (main coupée) ou les punitions corporelles (fessée, gifle), etc. Mais est-ce que la pire atteinte au droit à l'intégrité physique n'est pas l'atteinte à la vie ? Dans ce cas il faut traiter du meurtre, du problème de l'euthanasie des malformés ou des personnes en fin de vie, des condamnation à mort par décapitation (diverses) ou lapidation, etc. Cependant, il y a à réfléchir, dans ce cas, à l'articulation entre cet article et celui sur le droit à la vie qui stipule : le droit à la vie protège l'être humain contre les atteintes à l'intégrité corporelle. -  alain darles (d) 8 janvier 2008 à 09:39 (CET)
replies: text: Même s'il est toujours critiquable, l'article a cependant évolué et a été grandement expurgé depuis. --alain darles (discuter) 15 juillet 2019 à 00:33 (CEST)
thread_title:  certaines parties de cet article sont discutables et l'article est très incomplet

message: Le point de vue et les références de cet article sont en effet totalement franco-français mais il mériterait d'être internationalisé  alain darles (d) 5 janvier 2008 à 19:20 (CET)
thread_title:  Article à rattacher au droit français
Discussion:Expertise

message: Merci aux auteurs de cet article. En le lisant je suis posé la question suivante : Il commence à y avoir dans le projet encyclopétique beaucoup d'information relatives à la notion d'expertise ; ne serait il pas intéressant de créer un portail sur wikipédia (qui tend lui même à devenir une sorte de système expert, combinant d'un manière intéressante et efficace dans son fonctionnement des expertises profanes et professionnelles ?). Ce portail serait dédié à l'expertise (à ses différentes formes, thèmes, à son histoire, à ses enjeux, etc.) ?  --Lamiot (discuter) 27 septembre 2014 à 11:34 (CEST)
thread_title:  Suggestion 

message: Bonjour,
en lisant cette page, j'ai été gêné par la phrase "L'expertise demeure indissociable de l'expert, homme de l’art reconnu apte à la mener à son terme et qui fournira un avis apte à nourrir la décision". Ca n'est pas vrai dans l'absolue : des algorithmes font aussi bien, voir mieux que les humains dans plusieurs domaines (médical, jeux, ...).
Il a fallut que je cherche un peu pour me rendre compte que la définition d'"expertise" est donnée dans le cadre du portail "Droit". 
Il serait judicieux de faire apparaitre le contexte du "Droit" dès la première ligne du la page.
Merci
: En effet.. c'est très maladroit.. --Philogik (discuter) 25 avril 2018 à 07:52 (CEST)
thread_title:  Expertise au sens scientifique
Discussion:Référé en droit français

message: Quelqu'un de compétent pourrait-il ajouter le référé d'heure à heure ? --Béotien lambda (d) 16 août 2009 à 07:59 (CEST)
thread_title:  Référé d'heure à heure 

message: La page Référé en procédure civile française parle du même sujet. Il faudrait qu'elle devienne une page de redirection, non ? Zythème   Paroles dégelées  18 novembre 2013 à 20:19 (CET)
thread_title:  Fusion ?
Discussion:Travail d'intérêt général

message: L'article mentionne certains synonymes sous forme plurielle. Comme je n'y connais rien, j'ai conservé ça en restructurant l'article, mais je sais pas si ça vaux le coup : ces expressions n'existent vraiment pas au singulier ?
Sinon, le bandeau d'avancement sur cette page de discussion vaut-il vraiment le coup pour une simple page d'homonymie ?
Epok (d) 22 septembre 2011 à 21:10 (CEST)
thread_title:  Formes plurielles
Discussion:Cour d'appel de Nîmes

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Éric Messel (Déposer un message) 13 janvier 2020 à 19:25 (CET)
thread_title:  L'article Tribunal judiciaire de Nîmes est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Éric Messel (Déposer un message) 13 janvier 2020 à 19:25 (CET)
thread_title:  L'article Tribunal judiciaire d'Alès est proposé à la suppression
Discussion:Cour d'appel de Riom

message: Bonjour, il faudrait mettre des sources pour les sections « Premiers présidents » et « Procureurs généraux ». --Éric Messel (Déposer un message) 18 février 2019 à 21:37 (CET)
replies: text: Il y a moyen de sourcer et completer en utilisant cet outil  Doubleclavier (discuter) 24 juin 2019 à 14:45 (CEST)
thread_title:  Demande de sources 

message: Bonjour, je trouve que le classement dans la catégorie très spécifique de cette page dans la :Catégorie:Monument historique à Riom est gênant. Un cour d'appel est certes un monument, mais c'est avant tout le siège d'une administration. Je propose donc, soit de ne mettre la page que dans la :Catégorie:Riom, soit de mettre les deux catégories, :Catégorie:Riom et :Catégorie:Monument historique à Riom. Ma première proposition a ma préférence. Je laisse quelques jours ce message, puis je mettrai en d'autres lieux, Bistro et PDD de projets dédiés, des messages pour avoir plus d'avis que celui de NAH et le mien. --Éric Messel (Déposer un message) 26 février 2019 à 19:11 (CET)
thread_title:  Catégorie:Monument historique à Riom
Discussion:Cour d'appel de Colmar

message: En effet la plaque n'a pas de tiret, mais hélas c'est une règle typographique (un peu bête et désuette mais toujours en vigueur en France) émanant des postes dans les années lointaines (voir Trait_d%27union#Noms_de_voies_et_d.27organismes). Après je pense que les deux formes sont tolérées^^. Jeriby (d) 20 janvier 2013 à 18:36 (CET)
replies: text: Je suis d'accord. Cependant c'est la commune qui choisi et inscrit sur les plaques le nom de la rue, j'ai donc tendance à dire que ça a plus de valeur que de quelconques normalisations. Gzen92 [discuter] 21 janvier 2013 à 09:21 (CET)
thread_title:  Tiret dans le nom de rue 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Éric Messel (Déposer un message) 4 septembre 2016 à 21:33 (CEST)
thread_title:  L'article Tribunal de grande instance de Saverne est proposé à la suppression
Discussion:Chambre commerciale de la Cour de cassation française

message: Bonjour,
L’article «  » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ( Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vincent Vigneau/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
 Messel (Déposer un message) 28 avril 2024 à 22:04 (CEST)
thread_title:  L'admissibilité de l'article sur « Vincent Vigneau » est débattue
Discussion:Mandat de dépôt en France

message: L'article ne parle pas d'expiration de mandat de dépôt. Or il semble que cela existe. Par exemple, le 16 juillet 2020, Mohammed Sylla, alias MHD_(rappeur) a été mis en liberté sous contrôle judiciaire "à l'expiration de son mandat de dépôt". Est-ce quelqu'un.e pourrait compléter l'article pour nous expliquer ce que cela signifie, l'expiration d'un mandat de dépôt ? Braveheidi (discuter) 24 juillet 2020 à 12:39 (CEST)
replies: text: En fait, tout tourne autour de la notion de détention provisoire et plus précisément la détention provisoire en France : c'est elle la notion majeure, le mandat de dépôt n'étant que l'acte formel. La détention provisoire est, en matière délictuelle, ordonnée pour des durées renouvelables de 4 mois ; quand elle cesse le mandat de dépôt devient caduc, tout simplement. --Éric Messel (Déposer un message) 25 juillet 2020 à 18:19 (CEST)
replies: text: Merci beaucoup. Suite à vos modifications apportées sur l'article, j'ai beaucoup mieux compris la notion de mandat de dépôt qu'avant.  Braveheidi (discuter) 26 juillet 2020 à 11:19 (CEST)
thread_title:  Expiration mandat de dépôt
Discussion:Prévention de la criminalité

message: Cet article devrait plutôt s'appeler « Prévention de la délinquance ». La notion anglaise de crime prevention est plus large que la seule criminalité, et correspond davantage au champ de la délinquance, en français. Y a-t-il des objections à ce que cet article soit renommé ? Baronnet (discuter) 9 janvier 2018 à 11:14 (CET)
replies: text: Bonjour, pas d'observation de ma part. Cordialement, choumix (discuter) 9 janvier 2018 à 12:11 (CET)
replies: text: Attention, la délinquance et la criminalité sont deux choses différentes ! Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 11 avril 2024 à 20:39 (CEST)
thread_title:  Titre
Discussion:Jury criminel en France

message: Bonjour à chacune chacun,
Depuis deux jours je vois constamment rejeté mon ajout en bibliographie de l'ouvrage "De juré à condamné. Deux jours en cour d'assises" (L'Harmattan 2018). Il est pourtant en plein dans le thème, à l'instar d'autres livres issus de la même collection cités dans la même bibliographie. Un auteur n'a-t-il pas le droit sur wikipedia d'ajouter un travail de lui dans une bibliographie? Si ce travail est mauvais et indigne de figurer sur wikipedia, il convient qu'il soit lu, au moins. Celui-ci l'a-t-il été, et par qui??? Sinon sur quelle raison vraiment sérieuse repose ce rejet? 
Bien cordialement,
Christian Verrier
: Bonjour . Voir ma réponse rapide sur ma PDD.
: La question n'est pas la relation entre l'ouvrage et le sujet de l'article (qui ici semble pleinement satisfaisante) mais le caractère référence de cet ouvrage pour aborder le sujet. C'est cette notoriété qui sera discutée. Par ailleurs, un livre peut être de qualité mais jugé insuffisamment notoire pour être placé dans les références bibliographiques d'une page.
: La communauté Wikipédia est très attentive à empêcher l'utilisation de l'encyclopédie à des fins promotionnelles. Peut être n'est-ce pas le cas ici mais c'est une problématique très fréquente et qui demande beaucoup d'énergie de la part des patrouilleurs et des contributeurs effectuant la maintenance.
: Un rapide examen de la situation nous incite à être attentif dans le cas présent : vous avez ajouté plusieurs de vos ouvrages sur plusieurs articles. Nous essayons donc de discuter avec vous pour comprendre ces ajouts. Il ne s'agit pas d'une mise en cause des ouvrages ou de votre travail. C'est une action préventive de protection de l'encyclopédie. Si les ajouts sont bien satisfaisants, alors ils seront laissés.
:  pour réponse sur le fond de cet ajout bibliographique. Tout de bon. Triboulet sur une montagne (discuter) 9 septembre 2018 à 17:47 (CEST)
thread_title:  Suppression incompréhensible d'une référence bibliographique adaptée à un article
Discussion:La Zone (Paris)

message: Bonjour.
Pour quelle raison mettre une capitale initiale à “zone” plus qu'à “banlieue”, “centre-ville”, “périphérie”, “esplanade”, “terrain vague”, etc. ?
Quelle que soit l'origine de ce nom, n'est-ce pas un nom commun, un substantif désignant en l'occurrence un espace public ?
Et même en se référant à l'origine du nom, il n'y avait pas plus de capitale initiale à “zone non ædificandi” qu'à “enceinte”, “glacis” ou “contrescarpe”.
Sauf réponse argumentée, une rectification est à envisager.
--Laugiland (discuter) 23 février 2019 à 10:50 (CET)
replies: text: Pour quelle raison ? Tout simplement parce que les sources font ainsi. --EB (discuter) 23 février 2019 à 14:11 (CET)
thread_title:  Capitale ?
Discussion:USS Enterprise (NCC-1701)

message: Selon les sources, la masse de l'Enterprise est soit d'un million de tonnes soit de 600 000 t. Quelqu'un a des précisions ? --L'amateur d'aéroplanes 29 janvier 2007 à 13:37 (CET)
thread_title:  Commentaire 

message: J'ai déplacé l'image du NCC1701A dans la rubrique plus appropriée.
Certes, le NCC1701-refonte est le jumeaux du NCC1701A, mais il y a si peu d'images Startrek qui ne pose pas de problème...
SerSpock 11 août 2007 à 21:43 (CEST)
thread_title:  NCC1701A
Discussion:Sikorsky Ilia Mourometz A

message: Bonjour
Ajouté une traduction de l'article de de.WP pour faire avancer le chmilblik.
Question de principe : doit-on créer deux articles distincts (civil et bombardier) ou peut on fusionner toutes les données et donc changer le nom de l'article en supprimant le A et en complétant le tableau existant ?
Jaypee Servus! 29 janvier 2007 à 13:39 (CET)

message: Il faudrait éventuellement harmoniser les graphies de Ilia/Ilya et de Rousski/Rousky/Roussky etc.Jaypee Servus! 29 janvier 2007 à 16:05 (CET)
thread_title:  [[Transcription du russe en français]]
Discussion:Liste de navires construits aux chantiers Dubigeon

message: * Drague FRANCOIS LEVEQUE : 
* Drague RENE GIBERT : 
* Champs Elysées : 
* Chantilly : 
* Chartres : 
* Corse : 
* Esterel : 
* île de beauté : 
* Liberté : 
* Napoleon : 
* Candi : 
* SEMINOLE EMPRESS : 
* Color viking : 
* SEAFRANCE MANET : 
* Eagle : 
Ludo 29 janvier 2007 à 13:41 (CET)
thread_title:  Navires manquants de données