lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Liste des monuments historiques de Cayenne

message: Bonjour, cette page comprend des monuments de l'île Royale... qui ne fait pas partie de Cayenne. Il faut donc les enlever ici, ce que, en l'absence d'une opposition argumentée, je vais faire prochainement . --Cayambe (discuter) 30 décembre 2013 à 19:20 (CET)
replies: text: L'île Royale, comme l'île du Diable et l'île Saint-Joseph, dépend de la commune de Cayenne. Dans la base Mérimée, les monuments de l'île sont déclarés sur la commune de Cayenne. Pourquoi les retirer ? Aristoi (discuter) 30 décembre 2013 à 19:40 (CET)

text: Oui, oui, tu as raison, je viens de lire que les îles du Salut font partie du territoire de Cayenne. --Cayambe (discuter) 30 décembre 2013 à 19:43 (CET)
thread_title:  Monuments de l'île Royale 

message: Il s'agit peut-être d’un autre bâtiment. En effect, on lit sur le site de la Base Mérimée "Couvent des Jésuites (ancien), ou ancienne Préfecture, ou Hôtel des Palmistes". Or, cette photo est celle de la préfecture actuelle (pas ancienne). Par ailleurs, si on cherche “Hôtel des Palmistes” sur internet, on trouve une autre photo.Zigzig20s (discuter) 8 avril 2017 à 15:45 (CEST)
thread_title:  Préfecture de Cayenne
Discussion:Liste des monuments historiques de la Guyane

message: Invalid latitude value: 5° 17′ 00″ N for monument PA00105897 --ErfgoedBot (discuter) 12 avril 2017 à 10:31 (CEST)
replies: text: Après contrôle, il n'y a pas d'erreur ! --Marianne Casamance (discuter) 12 avril 2017 à 15:11 (CEST)
thread_title:  contrôle
Discussion:Sylviane Vayaboury

message: Chers contributeurs, 
Mes élèves et moi allons travailler à l'étoffement de la page de cette autrice sur laquelle vous avez travaillé. Nous vous remercions par avance de vos conseils avisés et de votre bienveillance ! 
--Marie-Latour (discuter) 15 novembre 2019 à 21:19 (CET)
thread_title:  Bonjour !  

message: Je participe à un projet pédagogique visant à améliorer cet article. Je vous serais reconnaissante de m'aider par vos conseils avisés.--Daniela-Moraess (discuter) 7 janvier 2020 à 19:34 (CET)
thread_title:  Bonjour ! 

message: Bonjour , j'ai mis un bandeau "en travaux" sur l'article pour signifier à la communauté que vous allez travailler dessus dans le cadre du Master Interculturalités de l'Université de Guyane. Vous pouvez me (à moi mais aussi à tout le monde qui est intéressé par cet article et l'a dans sa watchlist) poser des questions sur comment procéder, suggérer des sources, discuter de comment améliorer l'article, etc. Si vous le souhaitez, vous pouvez, avant de commencer, écrire une liste des choses à faire dans l'espace en haut de cette page. Mon premier conseil sera de vous même watchlister cette page (c'est à dire cliquer sur la petite étoile blanche en haut à droite qui deviendra bleue) pour être tenu.e au courant de chaque modif dans l'article ou sa page de discussion. Bon courage --Alexandre Hocquet (discuter) 13 avril 2020 à 15:59 (CEST)
thread_title:  projet université guyane 

message: Bonjour , en octobre 2017 tu as inséré le bandeau à sourcer à cet article et depuis, plusieurs modifs d'amélioration ont été effectuées. Je me demandais si tu es d'accord d'enlever le bandeau en l'état actuel de l'article ou bien pas. Merci d'avance pour ta réponse et tout de bon. Galahmm (discuter) 28 mai 2021 à 15:35 (CEST)
thread_title:  Bandeau à sourcer
Discussion:Street Swagg/Admissibilité

message: Proposé par : Koui² (d) 14 février 2012 à 12:04 (CET)
thread_title:  [[Street Swagg]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant. --Koui² (d) 14 février 2012 à 12:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant. --Koui² (d) 14 février 2012 à 12:04 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Victor Ibarbo

message: Es-ce que quelqu'un pourrait me confirmer que Ibarbo n'est plus en prêt au V-V-Nagasaki et qu'il a bien été transféré après son prêt là-bas .
Merci. Mar 666IX (discuter) 21 janvier 2023 à 21:21 (CET)
thread_title:  V-V Nagasaki
Discussion:Linnea Dale/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 14 février 2012 à 13:31 (CET)
thread_title:  [[Linnea Dale]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Selon l'article anglais,  (avec une source en norvégien). Alors, c'est vrai qu'elle n'a fait que participer à cette chanson des Donkey Boys, mais ça répond plus ou moins au premier critère , voire au critère suivant. Ceci étant, ce n'est pas à proprement parler sa chanson, et de plus, son degré de participation à la chanson n'est pas sourcé. Donc, je ne suis pas vraiment convaincu.  --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  14 février 2012 à 14:49 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# L'artiste est peu connue en France, mais les critères d'admissibilité me semblent atteints. Nicolas8241 (d) 17 février 2012 à 12:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # L'artiste est peu connue en France, mais les critères d'admissibilité me semblent atteints. Nicolas8241 (d) 17 février 2012 à 12:44 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # bien sûr. Ni notoriété, ni sources. Berthothos (d) 14 février 2012 à 22:19 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lucien David/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 14 février 2012 à 13:36 (CET)
thread_title:  [[Lucien David]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  En recherchant des sources secondaires de qualité, je trouve très peu de chose, mais je tombe là-dessus > Copyvio > Suppression de l'article en l'état. Schtroumpfement, TiboQorl (d) 22 février 2012 à 01:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  En recherchant des sources secondaires de qualité, je trouve très peu de chose, mais je tombe là-dessus > Copyvio > Suppression de l'article en l'état. Schtroumpfement, TiboQorl (d) 22 février 2012 à 01:45 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bruno Decharme/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 14 février 2012 à 13:42 (CET)
thread_title:  [[Bruno Decharme]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  faible. Deux petits prix, mais cela lui permet d'entrer dans les critères d'admissibilités il me semble. Schtroumpfement, TiboQorl (d) 25 février 2012 à 12:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  faible. Deux petits prix, mais cela lui permet d'entrer dans les critères d'admissibilités il me semble. Schtroumpfement, TiboQorl (d) 25 février 2012 à 12:50 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Vienne (département)

message: Bonjour,
L’article «  » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ( Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Circuit des Vignes/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
 Écatis Bis (discuter) 12 juillet 2023 à 17:48 (CEST)
thread_title:  L'admissibilité de l'article sur « Circuit des Vignes » est débattue
Discussion:Jean-Pierre Denis (homme politique)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 14 février 2012 à 13:51 (CET)
thread_title:  [[Jean-Pierre Denis (homme politique)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Manifestement . Puce Survitaminée (d) 14 février 2012 à 22:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Manifestement . Puce Survitaminée (d) 14 février 2012 à 22:13 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Michel Detay/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 14 février 2012 à 13:55 (CET)
thread_title:  [[Michel Detay]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
# juste une question, quatre livres à compte d'éditeur ne le rendent-il pas admissible au titre d'auteur écrivain ?
#:Non. Il faut que ses ouvrages aient fait l’objet de critiques littéraires, universitaires ou médiatiques. Il ne s'agit pas de savoir si ce monsieur a écrit et/ou publié quelque chose mais si sa notoriété a été établie par des sources secondaires de qualité. Schtroumpfement, TiboQorl (d) 27 février 2012 à 15:03 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Je me bornerai à remettre les arguments déjà exposés sur la page de discussion l'article en question :Il me semble que cet article, probablement rédigé comme autobiographie, ne vérifie pas les critères d'admissibilité de la biographie d'un scientifique / universitaire, à savoir, je cite :
#* avoir reçu un prix scientifique reconnu nationalement ou internationalement (par exemple : prix Nobel, médaille du CNRS…),
#* être considéré comme un auteur de référence dans le domaine considéré,
#* être considéré comme l'auteur d'une théorie largement diffusée.
#:NB : le travail d'un universitaire passant par la publication d'articles, le simple fait d'avoir publié des articles dans des revues ou autres publications à comité de lecture n'est pas un critère suffisant.
#:Ribaute (d) 14 février 2012 à 14:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Je me bornerai à remettre les arguments déjà exposés sur la page de discussion l'article en question :Il me semble que cet article, probablement rédigé comme autobiographie, ne vérifie pas les critères d'admissibilité de la biographie d'un scientifique / universitaire, à savoir, je cite :
#* avoir reçu un prix scientifique reconnu nationalement ou internationalement (par exemple : prix Nobel, médaille du CNRS…),
#* être considéré comme un auteur de référence dans le domaine considéré,
#* être considéré comme l'auteur d'une théorie largement diffusée.
#:NB : le travail d'un universitaire passant par la publication d'articles, le simple fait d'avoir publié des articles dans des revues ou autres publications à comité de lecture n'est pas un critère suffisant.
#:Ribaute (d) 14 février 2012 à 14:16 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Digital Storytelling/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 14 février 2012 à 14:01 (CET)
thread_title:  [[Digital Storytelling]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  car ce terme fait référence à un aspect du marketing d'une importance certaine. Les possibilités de communication offertes par les réseaux sociaux est différente de ce qui peut se faire sur des médias classiques (presse, TV, radio), où la relation est essentiellement à un sens entre une marque et ses clients. Les caractéristiques propres du "digital storytelling" par rapport au "storytelling" classique méritent un article Wikipedia. Nicolas8241 (d) 17 février 2012 à 12:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  car ce terme fait référence à un aspect du marketing d'une importance certaine. Les possibilités de communication offertes par les réseaux sociaux est différente de ce qui peut se faire sur des médias classiques (presse, TV, radio), où la relation est essentiellement à un sens entre une marque et ses clients. Les caractéristiques propres du "digital storytelling" par rapport au "storytelling" classique méritent un article Wikipedia. Nicolas8241 (d) 17 février 2012 à 12:58 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  - Cette expression en anglais n'est pas rentrée dans le langage courant (recherche infructueuse sur un blog ou un forum pourtant assez fréquentés me semble t'il). Notre langue est suffisamment riche pour pouvoir exprimer une idée en français. j'invite l'auteur à recréer l'article avec un titre en français s'il juge le contenu admissible... (#!genium ✉) 14 février 2012 à 19:36 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Inclure dans l'article Storytelling (technique) comme une variante, ou plutôt un sous-type de celui-ci. Berthothos (d) 22 février 2012 à 21:01 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Disques 7ième Ciel/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 14 février 2012 à 14:05 (CET)
thread_title:  [[Disques 7ième Ciel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Label québécois existant depuis bientôt 10 ans. Distribué par DEP, une firme notoire, voir la présentation sur le site de l'Association québécoise de l'industrie du disque (ADISQ). Les artistes du label 7ième Ciel me semblent notoires aussi. Samian a remporté un Prix Félix lors du dernier gala de l'ADISQ, dans la catégorie « album de l'année - hip-hop » , et était nommé dans la catégorie « auteur ou compositeur de l'année » . Anodajay était lui aussi nommé dans la catégorie hip-hop (lien donné plus haut). Koriass a été nommé en 2009 , Dramatik en 2010 . Samian fait partie des 7 révélations 2010-2011 de Radio Canada , . La presse québécoise consacre des articles à 7ième Ciel et ses artistes , , , leurs disques sont chroniqués (Samian, Dramatik, Koriass, etc). Les artistes du catalogue sont bien connus aux FrancoFolies de Montréal (7 ans de 7ieme ciel avec Anodajay, Samian, Koriass, Dramatik, Dj Horg et invités, Anodajay, Koriass). Neatnik (d) 20 février 2012 à 22:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Label québécois existant depuis bientôt 10 ans. Distribué par DEP, une firme notoire, voir la présentation sur le site de l'Association québécoise de l'industrie du disque (ADISQ). Les artistes du label 7ième Ciel me semblent notoires aussi. Samian a remporté un Prix Félix lors du dernier gala de l'ADISQ, dans la catégorie « album de l'année - hip-hop » , et était nommé dans la catégorie « auteur ou compositeur de l'année » . Anodajay était lui aussi nommé dans la catégorie hip-hop (lien donné plus haut). Koriass a été nommé en 2009 , Dramatik en 2010 . Samian fait partie des 7 révélations 2010-2011 de Radio Canada , . La presse québécoise consacre des articles à 7ième Ciel et ses artistes , , , leurs disques sont chroniqués (Samian, Dramatik, Koriass, etc). Les artistes du catalogue sont bien connus aux FrancoFolies de Montréal (7 ans de 7ieme ciel avec Anodajay, Samian, Koriass, Dramatik, Dj Horg et invités, Anodajay, Koriass). Neatnik (d) 20 février 2012 à 22:11 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Une rapide recherche internet me montre une notoriété faible. Les artistes de la maison de disque sont eux aussi peu connus. Nicolas8241 (d) 17 février 2012 à 12:54 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Disques Présence/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 14 février 2012 à 14:09 (CET)
thread_title:  [[Disques Présence]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Notoriété invérifiable pour ce label avec, nous dit-on, 4 titres en catalogue. . Patrick Rogel (d) 26 février 2012 à 17:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Notoriété invérifiable pour ce label avec, nous dit-on, 4 titres en catalogue. . Patrick Rogel (d) 26 février 2012 à 17:26 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dissent (revue)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 14 février 2012 à 14:12 (CET)
thread_title:  [[Dissent]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  - Le contenu tombera un jour dans le domaine public et se retrouvera sur Wikisource pour alimenter les sources disponibles des futurs wikipédiens... Pour l'heure, l'article me semble admissible en l'état en raison de la notoriété des contributeurs. (#!genium ✉) 14 février 2012 à 20:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  - Le contenu tombera un jour dans le domaine public et se retrouvera sur Wikisource pour alimenter les sources disponibles des futurs wikipédiens... Pour l'heure, l'article me semble admissible en l'état en raison de la notoriété des contributeurs. (#!genium ✉) 14 février 2012 à 20:18 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Éditions Cairn/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 14 février 2012 à 14:21 (CET)
thread_title:  [[Éditions Cairn]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Ce qui est curieux, c'est la quasi absence de lien vers cet article, alors que les éditions Cairn sont citées dans de nombreux articles sur Wikipédia (notamment dans les références). Plutôt qu'une suppression, cet article mérite donc d'être mieux lié aux autres et développé. --J i b i--44 14 février 2012 à 15:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Ce qui est curieux, c'est la quasi absence de lien vers cet article, alors que les éditions Cairn sont citées dans de nombreux articles sur Wikipédia (notamment dans les références). Plutôt qu'une suppression, cet article mérite donc d'être mieux lié aux autres et développé. --J i b i--44 14 février 2012 à 15:26 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Chimane (langue)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Je complète ici la procédure lancée par Kwamikagami. Visite fortuitement prolongée (d) 7 mai 2012 à 22:57 (CEST)
replies: text: C'est une affaire de considerer le Chimané-Mossétène (ou simplement Chimané/Tsimané) comme une langue ou comme plusieurs. Le sujet est le même. Selon Adelaar & Muysken eds (2005), c'est une langue isolée ou bien une petite famille; quelle que soit, c'est de trois variétés (Mossétène de Santa Ana, Mossétène de Covendo, et Chimané propre), pas deux. Nôtre article Chimane (langue) n'est pas sur le variété de Chimané propre, mais sur l'entière. Kwamikagami (d) 8 mai 2012 à 02:26 (CEST)
replies: text: Ne faudrait-il pas ajouter mosetén à la fusion dans Langues mosetenanes? Jerome66 (d) 31 mai 2012 à 10:43 (CEST)
replies: text: Mosetén concernant une ethnie et non une langue/famille de langues/dialecte, une fusion avec chimane (langue) et langues mosetenanes me semble une mauvaise idée. Par contre vous pouvez demander une fusion de Mosetén et Chimane (en faisant attention à prévenir les projets concernés et le créateur des deux pages). Une bonne occasion de regarder la carte. Visite fortuitement prolongée (d) 4 juin 2012 à 23:08 (CEST)
replies: text: Au temps pour moi! J'avais lu mosetén (langue) et pas fait attention au lien rouge. Je vais fusionner Chimane (langue) et Langues mosetenanes dans ce dernier et faire l'autre proposition de fusion par la suite. Normalement tout ça demain, je n'ai pas le temps ce soir. Jerome66 (d) 5 juin 2012 à 16:25 (CEST)
replies: text: « Je vais fusionner Chimane (langue) et Langues mosetenanes dans ce dernier » (Jerome66) Pourquoi ? Vous avez vu un consensus en faveur de la fusion ? Vous êtes linguiste ? Visite fortuitement prolongée (d) 5 juin 2012 à 23:04 (CEST)
replies: text: Certes non, mais depuis 1 mois, personne ne s'est opposé à la demande de Kwamikagami. Pour le moment, il y a +1 en faveur de la fusion. Remarquez que laisser la demande en suspens ne me dérange pas non plus, il n'y a pas de règle de durée avant classement d'une demande contrairement aux PàS. Jerome66 (d) 7 juin 2012 à 11:25 (CEST)
replies: text: Pas de consensus, demande abandonnée. Pour que les articles puissent évoluer. Jerome66 (d) 29 juin 2012 à 07:33 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Chimane (langue)]] et [[Langues mosetenanes]]