lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Bruce de Jaham/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 2 juin 2016 à 12:54 (CEST)
thread_title:  [[Bruce de Jaham]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   - Beau CV mais.... sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA - Hors critères WP:NAV -- Lomita (discuter) 14 juin 2016 à 22:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   - Beau CV mais.... sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA - Hors critères WP:NAV -- Lomita (discuter) 14 juin 2016 à 22:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Oleksandr Zintchenko

message: Ne devrait-on pas écrire "Zintchenko" au lieu de "Zinchenko" en français ? La lettre ч est en effet transcrite "tch" en français, "ch" étant la transcription anglophone de cette lettre... Néphélégé (discuter) 29 octobre 2020 à 14:57 (CET)
thread_title:  Écriture en français ; Zintchenko ou Zinchenko ?
Discussion:Philippe Gueudet

message: Le père Philippe Gueudet était connu dans tout le Val de Marne. Il a failli être évêque du Val de Marne. D'autre part, j'imagine que sa fonction de responsable du Centre national de pastorale liturgique l'a fait connaître dans toute la France, et même dans toute la francophonie, dans les milieux catholiques. Enfin, il a été nommé prélat d'honneur par le pape Benoît XVI, ce qui lui conférait le titre de Monseigneur. Je pense que l'ensemble de ces critères justifie un article dans la Wikipédia francophone. L'avenir dira avec plus de détails quel a été réellement son rôle dans l'Eglise catholique.Pautard (discuter) 2 juin 2016 à 15:45 (CEST)
thread_title:  Admissibilité et critères de notoriété
Discussion:Abdel Bounane/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 mars 2024 à 19:12 (CET)
thread_title:  [[Abdel Bounane]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  L'article ne contient aucune source centrée. Pelanch3 (discuter) 26 mars 2024 à 23:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article ne contient aucune source centrée. Pelanch3 (discuter) 26 mars 2024 à 23:25 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # tendance  Parmi les sources données dans l'article, 2 d'entre elles (que j'ai pu consulter) m'ont paru vraiment pertinentes : Le Monde (2009) , New York Times (2011) . Il y a aussi une petite biographie dans CB News .--Mahl (discuter) 28 mars 2024 à 01:29 (CET)
thread_title: Neutre

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Il ne s'agit pas de donner un avis subjectif qualifiant les publications "d'étalage", il s'agit de constater qu'il y a de toute façon plus de deux articles principalement consacrés à Abdel Bounane, ainsi que de nombreux autre articles, textes et interviews parlant de lui, plus des tonnes de choses qu'il a écrites, présentées ou publiées, lui permettant aisément de remplir les critères de notoriété. --Jean-Baptiste Soufron (discuter) 2 juin 2016 à 22:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Il ne s'agit pas de donner un avis subjectif qualifiant les publications "d'étalage", il s'agit de constater qu'il y a de toute façon plus de deux articles principalement consacrés à Abdel Bounane, ainsi que de nombreux autre articles, textes et interviews parlant de lui, plus des tonnes de choses qu'il a écrites, présentées ou publiées, lui permettant aisément de remplir les critères de notoriété. --Jean-Baptiste Soufron (discuter) 2 juin 2016 à 22:36 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . L’étalage fait ne démontre rien du tout en étant composé que de citations, de sources non centrées, d'interviews etc. bref de vraiment rien de notables. Enrevseluj (discuter) 2 juin 2016 à 20:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Clameurs (revue)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Toutes ces revues : L'Inattendu (revue), Bat Lash (revue), Brûlant (revue), Choc (revue), Clameurs (revue), Eclipso (revue), Étranges Aventures (revue), Hulk (revue), L'Insolite (revue), Submariner (revue), Thor (revue), Vengeur (revue) et probablement quelques autres que j'ai oublié ont été publiées par Aredit/ARTIMA. Les sources centrées sur chacune d'entre elles sont très limitées : des bases de données, des blogs, des sites de vente. Plutôt que de multiplier des articles de 4 lignes, qui pourront difficilement être plus riche sans passer par le TI, il serait préférable de créer un article Revues publiées par Aredit/Artima qui premettrait d'avoir une vue d'ensemble de la production pléthorique d'Artima. --Olivier Tanguy (discuter) 8 juillet 2016 à 23:17 (CEST)
replies: text: Cela ne semble pas nécessaire de créer Revues publiées par Aredit/Artima, les articles Artima et Aredit-Artima existent déjà et fournissent la vue d'ensemble évoquée, qui d'ailleurs peut être améliorée Ursus (discuter) 1 septembre 2016 à 19:30 (CEST)
replies: text:  la fusion des pages sur les revues qui ont une notoriété persistante, notamment auprès des collectionneurs : Eclipso, Étranges Aventures, peut-être L’Inattendu (voir cotes sur le BDM). Pour le reste, je suis d’accord avec Ursus. -- Mister BV (discuter) 12 septembre 2016 à 19:54 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Revues publiées par Aredit/Artima]] et [[L'Insolite (revue)]] et [[Thor (revue)]] et [[Aventures Fiction]] et [[Clameurs (revue)]] et [[Eclipso (revue)]]
Discussion:Diederik Jansz Graeff

message: Le 22 septembre 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 22 septembre 2017 à 02:26 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Études trans

message: -En version courte : cet article ne devrait-il pas être renommé "Etudes transgenres" ? car c'est de cela qu'il traite, semble-t-il.
-Version plus longue : Si l'on suit Karine Espineira, les études sur la transidentité sont des études sur les trans, qui stigmatisent dans une large mesure les personnes transgenres (en les "psychiatrisant"). Selon ce même auteur, il faut distinguer d'une part les études sur la transidentité et, d'autre part, le champ apparu plus récemment des études transgenres, ou études trans (en anglais Transgender studies), dont l'article de Sandy Stone, elle-même femme transgenre, texte intitulé « The Empire Strikes Back: a posttranssexual Manifesto », marque le point de départ. Les études trans revendiquent des "prises de parole situées", un savoir produit par des trans, et critiquent la violence épistémique dont les trans ont été victimes de la part des universitaires (disqualification, instrumentalisation etc.) ; Karine Espineira et Maud-Yeuse Thomas, « Études Trans
Interroger les conditions de production et de diffusion des savoirs », Genre, sexualité & société [En ligne], 22 | Automne 2019, lire en ligne --JMGuyon (discuter) 12 janvier 2021 à 21:15 (CET)
thread_title:  Distinguer les "études sur la transidentité" et les "études transgenres" ?
Discussion:Championnats d'Asie de karaté 2013

message: même pas un résultat ! encore moins un lien externe sur lequel on pourrait trouver un résultat. ce genre de création de page ne sert à rien. Si ce n'est à créer du vide. Matpib (discuter) 2 juin 2016 à 21:38 (CEST)
thread_title:  ???
Discussion:Sima Bina

message: Le 25 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 25 avril 2017 à 02:29 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Pacifique de Valigny

message: (Déplacé depuis Discussion utilisateur:2A01:CB05:83DC:9700:AC4D:F4CA:353A:757A)
Bonjour, le Père Pacifique est né dans le village de Valigny, commune de Glénay, département des Deux-Sèvres. et non à Valigny dans l'Allier. Je suis moi-même née dans ce village et ma grand-mère parlait du Père Pacifique, qu'elle connaissait. De plus, sur des sites canadiens, on trouve cette information : né dans un village près de Poitiers. Or les Deux-Sèvres appartiennent au diocèse de Poitiers (distance Valigny-Poitiers : environ 60 km)
: Corrigé --Titlutin (discuter) 2 juin 2016 à 22:29 (CEST)
thread_title:  Confusion lieu de naissance
Discussion:Consonne post-alvéolaire/À faire

message: *  -- 3 juin 2016 à 00:02 (CEST)

message: A mon humble avis d'amateur, le terme "alvéolaire" de cet article est très obscur. Le lien hypertexte amène à la définition standard "petite cavité" qui en l'occurrence ne signifie RIEN pour un néophyte dans le contexte des phonèmes et de l'alphabet phonétique international. Faut-il avoir perdu une ou des dents ou avoir une ou des dents creuses (avec alvéole) pour prononcer une consonne fricative alvéolaire ou post-alvéolaire ? Comment faire si on a une dentition parfaite ? Faut-il prévoir désormais d'éviter sa brosse à dents, son dentifrice et son dentiste pour mieux comprendre la phonologie et mieux prononcer les phonèmes ? Merci svp de rendre cet article plus clair.
--MYR (discuter) 19 septembre 2017 à 08:01 (CEST)
thread_title:  Préciser le sens de "Alvéole" !
Discussion:DJI (entreprise)

message: L'usage de cette source est jusqu'à présent uniquement promotionnel, l'ensemble des informations critiques n'étant pas relayé dans l'article WP. Sijysuis (discuter) 17 octobre 2020 à 10:00 (CEST)
thread_title:  Article publicitaire 

message: S̲e̲t̲h̲  ᴍɪᴀᴜʟᴇ ᴄʜᴇᴢ ᴍᴏɪ  9 août 2022 à 19:28 (CEST)
thread_title:  article dépubé
Discussion:Jeanne Baron/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 juin 2016 à 01:41 (CEST)
thread_title:  [[Jeanne Baron]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Ne semble avoir aucune notoriété. Champagne2 (discuter) 12 juin 2016 à 18:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ne semble avoir aucune notoriété. Champagne2 (discuter) 12 juin 2016 à 18:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Antoinette Belloc/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 juin 2016 à 01:48 (CEST)
thread_title:  [[Antoinette Belloc]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Les sources me semblent maigres. Il y a une seule référence provenant du Figaro qui me semble acceptable. À part ça, je n'ai rien trouvé d'autre. Comme cette musicienne est morte il y a assez longtemps avant l'ère Internet, il est difficile de trouver des sources online. C'est pourquoi je recommande la conservation au bénéfice du doute. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 4 juin 2016 à 05:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Les sources me semblent maigres. Il y a une seule référence provenant du Figaro qui me semble acceptable. À part ça, je n'ai rien trouvé d'autre. Comme cette musicienne est morte il y a assez longtemps avant l'ère Internet, il est difficile de trouver des sources online. C'est pourquoi je recommande la conservation au bénéfice du doute. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 4 juin 2016 à 05:36 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Bercy 1989/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 juin 2016 à 01:51 (CEST)
thread_title:  [[Bercy 1989]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# avec l'album Les Crises de l'âme qui a été promu par ces concerts. Par une rubrique "Promotion" ou "Sur scène" ? Il y a par ailleurs 2 références sur 5 qui parlent de ces concerts, peu notoires mais pas anodines pour autant (n°3 et 5). Enfin, il aurait sans doute fallu grouper cette proposition de suppression avec deux autres pages similaires, Olympia 1985 et Palais des Sports 1986 (voir Jeanne Mas#Concerts). Salutations cordiales, Omnibusc (clavarder) 11 juin 2016 à 10:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # avec l'album Les Crises de l'âme qui a été promu par ces concerts. Par une rubrique "Promotion" ou "Sur scène" ? Il y a par ailleurs 2 références sur 5 qui parlent de ces concerts, peu notoires mais pas anodines pour autant (n°3 et 5). Enfin, il aurait sans doute fallu grouper cette proposition de suppression avec deux autres pages similaires, Olympia 1985 et Palais des Sports 1986 (voir Jeanne Mas#Concerts). Salutations cordiales, Omnibusc (clavarder) 11 juin 2016 à 10:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Best of Shopping/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 juin 2016 à 01:53 (CEST)
thread_title:  [[Best of Shopping]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  où sont les sources externes, admissibles, et centrées ? Brejnev  [говорить] 3 juin 2016 à 16:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  où sont les sources externes, admissibles, et centrées ? Brejnev  [говорить] 3 juin 2016 à 16:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hubert Bouccara/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 juin 2016 à 01:55 (CEST)
thread_title:  [[Hubert Bouccara]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Rien trouvé sur le net où les entrées google sur plus que faible 56 - Hors critères --Lomita (discuter) 16 juin 2016 à 22:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Rien trouvé sur le net où les entrées google sur plus que faible 56 - Hors critères --Lomita (discuter) 16 juin 2016 à 22:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Breuer/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 juin 2016 à 02:06 (CEST)
thread_title:  [[Breuer]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Eh bien yapa de source ? Raté : j'ai trouvé la source suivante :  dans les Échos. De plus, la marque est ancienne (Wien, 1892) et les cravates sont vendues à Saks Fifth Avenue à New York. Cette chaîne de magasins n'est pas une friperie de banlieue. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 4 juin 2016 à 05:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Eh bien yapa de source ? Raté : j'ai trouvé la source suivante :  dans les Échos. De plus, la marque est ancienne (Wien, 1892) et les cravates sont vendues à Saks Fifth Avenue à New York. Cette chaîne de magasins n'est pas une friperie de banlieue. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 4 juin 2016 à 05:44 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  où sont les sources externes, admissibles, et centrées, sur 3 années, selon WP:NESP ? Brejnev  [говорить] 3 juin 2016 à 16:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Andreas Kaufer

message: A la demande de Feldo, quelques éléments biographiques issus de la source en allemand proposée http://www.uni-heidelberg.de/alumni/personen/aktuell/kaufer.html
* Depuis 2006, il est le directeur de deux observatoires de l'ESO : Paranal et La Silla.
* Il est fasciné par les étoiles depuis son enfance, qu'il observe depuis l'observatoire de Heppenheim an der Bergstraße, mais au départ seulement comme un loisir. Il étudie la physique à Heidelberg et seulement ensuite, il se spécialise dans l'astrophysique. Il fait un stage à l'observatoire du Land à Königstuhl. En 1993 il écrit un mémoire d'astrophysique. Ensuite il étudie l'astronomie et obtient son doctorat en 1996.
* Son principal intérêt est de construire des instruments astronomiques. En tant que post-doctorant, il crée un instrument nommé FEROS, qui le conduit à être embauché par l'ESO au Chili en 1999. Il habite depuis lors à Santiago avec son épouse. Il devient après quelques années directeur des observatoires de La Silla et Paranal.
Le reste de l'article décrit le travail à l'observatoire, je peux aussi aider si besoin. Arpyia (discuter) 4 juin 2016 à 01:15 (CEST)
replies: text: Merci beaucoup ! :) -- Feldo [Discussion constructive] 4 juin 2016 à 01:38 (CEST)
replies: text:  Merci   Si effectivement il y a des choses intéressantes dans la description de son travail à l'observatoire, ce serait toujours un plus pour l'article. Cordialement. SenseiAC (discuter) 4 juin 2016 à 03:59 (CEST)
thread_title:  Article en allemand
Discussion:La Revue durable/Admissibilité

message: Proposé par : Quadrien (d · c) 3 juin 2016 à 09:13 (CEST)
thread_title:  [[La Revue durable]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Revue notoire en suisse romande. --LaMèreVeille (discuter) 6 juin 2016 à 08:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Revue notoire en suisse romande. --LaMèreVeille (discuter) 6 juin 2016 à 08:32 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune source neutre ; pas trouvé de source centrée sur la revue d'importance... WP:CGN. Askywhale (discuter) 3 juin 2016 à 09:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# . Revue connue en Suisse romande et dans le domaine. Organise des conférences et participe à des campagnes. Mentionnée régulièrement dans les médias traditionnels (dont Le Temps et la Radio télévision suisse). Carolush Blattip (discuter) 12 juin 2016 à 14:11 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:François Hommeril/Admissibilité

message: Proposé par : Turb (discuter) 3 juin 2016 à 09:17 (CEST)
replies: text: Plutôt pour un nouveau débat ; un autre avis ? Turb (discuter) 2 juin 2016 à 10:09 (CEST)
replies: text: [Avis de peon] La couverture sur deux ans me semble vérifiée, l'article de 2013 fournissant des éléments biographiques, je serais plutôt pour une restauration. Kartouche (Ma PdD) 2 juin 2016 à 11:26 (CEST)
replies: text:  On peut tenter un nouveau débat, il sera peut-être limite mais permettra de clarifier la situation -- Theoliane (discuter) 2 juin 2016 à 22:23 (CEST)
replies: text:   c'était en fait le premier. Turb (discuter) 3 juin 2016 à 09:14 (CEST)
thread_title:  [[François Hommeril]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Le président d'une des grandes centrales syndicales françaises me semble être tout à fait admissible, au même titre que ses prédécesseurs dans la fonction ou ses collègues des autres centrales (ou je sais, Pikachu est passé par là..), les sources sont peut-être un peu légères, mais suffisantes, à mes yeux, et la fonction justifie la création d'un article. -- Theoliane (discuter) 3 juin 2016 à 09:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Le président d'une des grandes centrales syndicales françaises me semble être tout à fait admissible, au même titre que ses prédécesseurs dans la fonction ou ses collègues des autres centrales (ou je sais, Pikachu est passé par là..), les sources sont peut-être un peu légères, mais suffisantes, à mes yeux, et la fonction justifie la création d'un article. -- Theoliane (discuter) 3 juin 2016 à 09:49 (CEST)
thread_title:  Conserver