lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Azzurra Fortunato/Admissibilité

message: Proposé par : Grim Reaper (d) 1 janvier 2009 à 07:54 (CET)
thread_title:  [[:Azzurra Fortunato]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Proposant Grim Reaper (d) 1 janvier 2009 à 07:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant Grim Reaper (d) 1 janvier 2009 à 07:54 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Cauet Groupe/Admissibilité

message: Proposé par : Grim Reaper (d) 1 janvier 2009 à 08:29 (CET)
replies: text: Personne ne semblant y voir d'objection, je vais le faire. Jean-Jacques Georges (d) 9 janvier 2009 à 12:24 (CET)
thread_title:  [[:Cauet Groupe]] 

message: Êtes-vous d'accord pour une fusion/redirection vers la fiche de l'animateur ? Jean-Jacques Georges (d) 8 janvier 2009 à 13:58 (CET)
replies: text: Personne ne semblant y voir d'objection, je vais le faire. Jean-Jacques Georges (d) 9 janvier 2009 à 12:24 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Proposant - Grim Reaper (d) 1 janvier 2009 à 08:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant - Grim Reaper (d) 1 janvier 2009 à 08:29 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #fusionner avec l'article sur l'animateur, c'est une info complémentaire intéressante. Hmoderne (d) 2 janvier 2009 à 20:02 (CET)
thread_title: Fusionner
Discussion:Héros de saga mp3/Admissibilité

message: Proposé par : Grim Reaper (d) 1 janvier 2009 à 08:57 (CET)
thread_title:  [[:Héros de saga mp3]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Fusionner====
#  avec Saga MP3 --Odejea (♫♪) 1 janvier 2009 à 12:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  avec Saga MP3 --Odejea (♫♪) 1 janvier 2009 à 12:16 (CET)
thread_title: Fusionner

message: #  Proposant Grim Reaper (d) 1 janvier 2009 à 08:57 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Jambalaya

message: À mon avis, il y'a peu de doute possible sur l'origine provençale du mot que Mistral ferait venir de l'arabe d'ailleurs.
Signalons également que sa première occurrence connue est dans un poème provençal de Chailland de 1837.
Ce serait tout de même une fortune bien extraordinaire que le même mot désignant presque la même chose ait pu apparaitre par enchantement en Provence et en Amérique du Nord sans que l'un n'ait influencé l'autre. 
Les autres étymologies me paraissent bien fantaisistes.
Enfin bon, il est parfois difficile à reconnaître pour un francophone qu'un mot qui ait connu une fortune internationale puisse venir d'un vulgaire "patois" ou tout autre idiome considéré comme tel.
--Matieu Castel (d) 1 janvier 2009 à 10:52 (CET)
thread_title:  Origine du mot
Discussion:Fleet Response Plan

message: Je n'arrive pas à trouver l'équivalent de cet article sur le wiki anglais; ce qui est un peu étonnant au vu du sujet de l'article. je voulais connaitre les conséquences à plus long terme de ce plan en vue de l'évaluation du projet Forces armées des États-Unis et les sources fournis ne me le permettent pas. En l'état, j'ai évalué faible; à modifier si des contributeurs connaissent d'autres sources. Cordialement. --Julien1978 (discuter) 16 janvier 2014 à 18:05 (CET)
thread_title:  Article wiki en anglais / évaluation
Discussion:Malassada

message: Différents articles pour la même chose, on fusionne ou pas?...
:La fusion a été abandonnée : WP:POINT pour faire perdre du temps et noyer des fusions possibles sous de multiples demandes de fusions aberrantes, contournement de blocage de l'utilisateur   . -- Basilus (d) 26 juillet 2011 à 11:07 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[beignet]] [[soufganiya]] [[boule de Berlin]] [[gogoși]] [[paczki]] et [[malasada]]
Discussion:Rapports Kinsey

message: Je suis très surprise que cet article soit laissé en l'état sur Wikipédia, je ne vois pas en quoi il respecte les principes et valeurs encyclopédiques...
Les rapports de Kinsey y sont décrits comme une référence en matière de sexualité humaine.
"qui représentent un apport essentiel à la recherche sur la sexualité humaine moderne"
"Ces travaux de recherche mettent en évidence.."
"néanmoins des travaux ultérieurs, prenant en compte ces critiques, ont abouti à des résultats quasi-identiques..."
Selon qui ?
Auprès de quelles instances exactement ???
Quels professionnels se servent des rapports Kinsey ?
Ou est son héritage universitaire ?
Je rappelle que ses conclusions sur la sexualité féminine ne servent absolument pas de référence, elles ont été clairement invalidées par des recherches ultérieures, le travail de quelqu'un comme William Masters par exemple (qui en passant lui sert réellement de référence).
Il a abouti également à des conclusions sur la sexualité infantile en interrogeant un pédophile...
Quel scientifique rigoureux et honnête décide qu'il peut conclure quoi que ce soit a partir d'un seul témoignage, quel scientifique rigoureux et honnête ment sur ses sources et surtout dans quelle démarche scientifique s'inscrit le fait de vouloir étudier une population en se basant sur les dires de ses prédateurs (cf son étude de la sexualité infantile) ?
Est-il arrivé à ses conclusions sur la sexualité féminine en interrogeant des violeurs ?
Excellente méthode "scientifique" en effet...
Ensuite, toute controverse semble réduite au fait d'homophobes menteurs conservateurs et puritains...
Et la moitié des sources proviennent soit des rapports eux-mêmes soit du Kinsey Institute...
De manière générale, Alfred Kinsey a une place et une importance totalement disproportionnées sur Wikipédia.
Et cet article en particulier n'est pour moi absolument pas digne d'elle.--Miaeosphoros (discuter) 15 octobre 2016 à 13:32 (CEST)
replies: text: Vous trouvez aussi  ?  N'hésitez pas à rectifier ce qui doit l'être, en apportant des sources, ou en demandant des références pour les parties douteuses. 2A01:CB00:1A4:D400:CD7C:45F0:E36E:1620 (discuter) 16 octobre 2016 à 10:53 (CEST)
replies: text: Beaucoup d'ajouts faits le 25 août 2015 ont  dénaturé ce texte. J'ai rectifié les ajouts non justifiés de demandes de références, les inventions pures et simples, et les quasi point Goodwin. Reste que ces rapports ont marqué un tournant dans l'étude de la sexualité. Il faudrait une source pour montrer qu'ils sont disqualifiés de nos jours(et là, c'est un peu la difficulté quand quelque chose est obsolète : les universitaires ont tendance à ne plus en parler, pas à faire de longs discours pour dire que c'est obsolète). --2A01:CB00:1A4:D400:CD7C:45F0:E36E:1620 (discuter) 16 octobre 2016 à 13:30 (CEST)
thread_title:  Article super partisan 

message: La Théorie du genre ne remet-elle pas en cause la base même des Rapports Kinsey (male/female)? Live and let die Me parler 3 janvier 2017 à 05:44 (CET)
thread_title: Validité au XXIe siècle?
Discussion:Université d'Hawaï

message: On dit les haricots, les halles, la hanse, la hache, la hauteur, la Hollande, la horde, la honte, etc. C'est encore plus vrai en anglais où on prononce les H : par conséquent il faut écrire et prononcer "Université de Hawaii" (et pas "Université d'Hawaii"). 84.97.187.142 (d) 8 novembre 2012 à 04:10 (CET)
replies: text: Selon wiktionary, le « h » n'est pas prononcé : /a.waj/. Gene.arboit (d) 10 mars 2013 à 02:30 (CET)
thread_title:  H
Discussion:Astour/Admissibilité

message: Proposé par : Enherdhrin (d) 1 janvier 2009 à 12:13 (CET)
thread_title:  [[:Astour]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# proposant.Enherdhrin (d) 1 janvier 2009 à 15:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # proposant.Enherdhrin (d) 1 janvier 2009 à 15:47 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Association Française des Assistants Réalisateurs/Droit d'auteur

message: Signalé par : Enherdhrin (d) 1 janvier 2009 à 12:28 (CET)
replies: text: article supprimé. L'admissibilité de cette association restait à vérifier.--Bapti ✉ 6 janvier 2009 à 15:17 (CET)
thread_title:  [[:Association Française des Assistants Réalisateurs]]
Discussion:Championnats du monde d'athlétisme en salle 1991

message: Does someone know the participants of the women French 4 x 400 m relay team that became 5th in the finale? You are welcome to update this missing information on: http://nl.wikipedia.org/wiki/Wereldkampioenschappen_indoor_atletiek_1991 Rudolphous (d) 13 octobre 2009 à 20:28 (CEST)
replies: text: I found the answer, see Dutch wikipedia. Rudolphous (d) 17 octobre 2009 à 19:30 (CEST)
thread_title: Results of French relay team
Discussion:Marsupilami (homonymie)

message: Je propose de renommer:
* Marsupilami en Marsupilami (homonymie)
* Marsupilami (Marsupilamus Fantasii) en Marsupilami
Ce n'est pas parce qu'il existe une série de BD, des DA ou des jeux qu'il faut rompre la règle de moindre surprise: si quelqu'un cherche "Marsupilami", c'est pour trouver des infos d'abord sur le Marsupilami. S'il veut d'autres infos, soit il va sur Marsupilami (homonymie) qui est mentionné en tête d'article, soit il trouve dans le courant du texte de l'article des infos sur les séries et autres dérivés.
Comme exemple d'un telle organisation: Astérix, qui traite du personnage, et Astérix (homonymie), qui traite des articles liés.
Sauf opposition, le renommage devrait être fait en faisant attention aux liens (à faire par un bot). Asavaa (d) 1 janvier 2009 à 13:17 (CET)
replies: text: Suite de la discussion sur Discuter:Marsupilami (Marsupilamus Fantasii)‎ Eric (d) 1 janvier 2009 à 13:37 (CET)
thread_title: Proposition de renommage
Discussion:Made in Japan (album de Deep Purple)

message: Il convient d'utiliser cette expression avec des pincettes. si c'est en effet une réputation que beaucoup de fans de rock donnent à cet album, ce n'est en aucun cas une dénomiantion officielle ou un prix. Pour plus de neutralité, je mets donc cette expression entre guillements et en intalique.
Egalement, rajout du line-up et d'une ou deux anecdote. Votre rock'n'roll serviteur, Bobbie 1 janvier 2009 à 14:42 (CET)
thread_title:  Meilleur live de tous les temps 

message: "La série de concerts se déroulant sur trois jours, deux jours à Osaka (15 et 16 août 1972), le dernier à Tokyo (17 août 1972, l'album Made In Japan propose essentiellement les prises du dernier concert. En effet, selon Martin Birch, la qualité de l'acoustique à Osaka fut considérée comme la meilleure, les deux premiers soirs ayant servis de concerts de test pour l'installation audiophonique."
La playlist semble dire le contraire 6 titres à Osaka les 15 & 16 août & 4 titres à Tokyo le 17 août ....
Lebowsky
Oui ça serait bien de corriger, les 15 et 16 à Osaka et 17 à Tokyo est correct.
On peut aussi supprimer complètement l'anecdote non sourcée. → jesus2099 ♡ (discuter) 13 juin 2023 à 23:14 (CEST)
thread_title:  Dois-je modifier ???
Discussion:Arnaud Wajdzik/Admissibilité

message: Proposé par : Enherdhrin (d) 1 janvier 2009 à 15:46 (CET)
thread_title:  [[:Arnaud Wajdzik]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# proposant.Enherdhrin (d) 1 janvier 2009 à 15:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # proposant.Enherdhrin (d) 1 janvier 2009 à 15:46 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Arnaud Jadin/Admissibilité

message: Proposé par : Enherdhrin (d) 1 janvier 2009 à 15:50 (CET)
thread_title:  [[:Arnaud Jadin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# proposant.Enherdhrin (d) 1 janvier 2009 à 15:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # proposant.Enherdhrin (d) 1 janvier 2009 à 15:51 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Autocruise/Admissibilité

message: Proposé par : Enherdhrin (d) 1 janvier 2009 à 16:36 (CET)
thread_title:  [[:Autocruise]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# proposant.Enherdhrin (d) 1 janvier 2009 à 16:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # proposant.Enherdhrin (d) 1 janvier 2009 à 16:36 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #Je ne tiens pas particulièrement à Autocruise. Cependant, Autocruise semble un acteur important dans le développement du Radar de régulation de distance (entre autres il alimente Volkswagen) et c'est pourquoi j'ai aidé à mettre en forme l'article. Il faudra l'éliminer des articles reliés si la suppression est décidée. Pierre cb (d) 3 janvier 2009 à 04:03 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Individuation

message: Il faudrait ajouter la la notion d'individuation sociolinguistique notamment développée par J.-B. Marcellesi
: Allez-y, la contribution est libre ! --Wilburo2691 (discuter) 8 juillet 2016 à 00:11 (CEST)
thread_title:  ajouter la notion d'individuation sociolinguistique 

message: Je nai pas le temps ce matin,mais il y a plein de source, ca pourrait faire l'objet d'un article a part... Surtout avec l'intro ... QUi a la meme source que la notion psychanalytique ...
voila quelques liens vite trouvé quand on tappe "individuation" et "Simmel" dans google... https://www.erudit.org/revue/socsoc/2012/v44/n2/1012926ar.html http://www.revue-emulations.net/archives/n-5---georg-simmel--environnement-conflit-mondialisation/martuccelli http://www.universalis.fr/encyclopedie/individuation-sociologie/  et j'en passe.  Au plaisir. --Idéalités (discuter) 11 décembre 2016 à 14:53 (CET)
thread_title:  Individuation sociologie 

message: 2A01:CB08:810B:4F00:DB49:3963:E1E3:1C (discuter) 21 janvier 2023 à 10:31 (CET)
thread_title:  Cet article ("Individuation et finalité") a été publié dans "Perspectives systémiques", sous la direction de Bernard Paulré. L'interdisciplinaire, Lyon, 1989. On le trouve dans le recueil "Apologie du logos", Hachette, 1990. [[Spécial:Contributions/2A01:CB08:810B:4F00:DB49:3963:E1E3:1C|2A01:CB08:810B:4F00:DB49:3963:E1E3:1C]] ([[Discussion utilisateur:2A01:CB08:810B:4F00:DB49:3963:E1E3:1C|discuter]]) 21 janvier 2023 à 10:27 (CET)
Discussion:École Secondaire Saint-Joseph/Admissibilité

message: Proposé par : Fralambert (d) 1 janvier 2009 à 11:18 (HNE)
replies: text: Ne Semble pas répondre à la Notoriété des établissements d'enseignement.
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
=== Avis ===
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Voir plus haut --Fralambert (d) 1 janvier 2009 à 11:21 (HNE)
thread_title:  [[:École Secondaire Saint-Joseph]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Voir plus haut --Fralambert (d) 1 janvier 2009 à 11:21 (HNE)
thread_title:  Avis 

message: #  Voir plus haut --Fralambert (d) 1 janvier 2009 à 11:21 (HNE)
thread_title: Supprimer
Discussion:Ha'penny Bridge

message: Acier en 1816? Pas plutôt fonte (de fer)? --AHert (d) 29 mars 2012 à 16:58 (CEST)
replies: text: L'article Acier#Histoire de l'acier signale 1786 comme date  de diffusion de l'acier. C'est donc possible. Votre question reste néanmoins ouverte car je ne suis pas en mesure d'y répondre. Matpib (discuter) 29 mars 2012 à 17:06 (CEST)
replies: text: structurae.de donne un arc en fonte. On va donc se baser là-dessus. Matpib (discuter) 29 mars 2012 à 17:08 (CEST)
thread_title:  Matériau
Discussion:Dorothy Weston

message: Vous n'avez même pas pris la peine de vérifier les modifications que j'ai apportées, n'est-ce pas? 1. J'ai fourni un lien valide - le vôtre est obsolète. 2. L'article indique clairement qu'elle est de nationalité australienne. [Google translate] --Borucic (discuter) 5 janvier 2020 à 23:17 (CET)
replies: text: Bonjour et merci pour votre message. Vous avez raison. J'ai donc rétabli votre modification et corrigé toutes les pages mentionnant cette joueuse (comme ici, par exemple). Cordialement, Ten-is-10 (discuter) 6 janvier 2020 à 15:55 (CET)
thread_title:  Nationalité
Discussion:Cora (langue)

message: J'ai édité les codes iso3 de l'infobox et j'en ai profité pour mettre l'article à jour. Je pense que la source de Casad de 1984 est trop vieille pour être vraiment pertinente. Les dialectes qu'elle cite ont été depuis été repris par Glottolog, c'est cette liste améliorée que j'ai incluse dans l'article.
Je laisse la source de Casad dont j'ai trouvé une copie numérisée en ligne ici pour info :
* .
Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ You talkin' to me? 29 octobre 2015 à 00:03 (CET)
thread_title:  Mise à jour de l'article
Discussion:Ligne 7 du métro de Paris/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 23 pour, 0 bon article, 0 attendre, 2 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100% > 90%
Sardur - allo ? 1 février 2009 à 23:54 (CET)

message: #  Principal rédacteur et proposant. Clicsouris  [blabla] 1 janvier 2009 à 20:04 (CET)
thread_title: Article de qualité

message: Vraiment aucune source dans la section Tracé  ? En particulier sur les pourcentages (j'ai remplacé les ‰ par des % qui me semblaient plus naturels pour la compréhesion du tout un chacun, je ne sais pas si j'ai bien fait...) et la situation par rapport à d'autres ouvrages (égouts, etc.) Sinon c'est très bien, évidemment. Gemini1980  oui ? non ? 1 janvier 2009 à 20:29 (CET)
replies: text: Je peux préciser les sources (Jean Tricoire), mais c'est un aspect facilement vérifiable (hormis les détails des collecteurs, etc, il est vrai). Il est préférable d'employer les ‰, qui sont la norme dans le monde ferroviaire, le mieux étant de les traduire à la première occurrence pour la compréhension. Clicsouris  [blabla] 1 janvier 2009 à 21:07 (CET)
replies: text: OK, désolé alors, j'ai remis comme c'était. Je pense qu'il serait intéressant de préciser la source, puisqu'elle existe, facilement vérifiable ou pas . Gemini1980  oui ? non ? 1 janvier 2009 à 21:30 (CET)
thread_title:  Remarque de {{u|Gemini1980}}
Discussion:Cascade demo team/Droit d'auteur

message: Signalé par : -- Nias  [meuuuh] 1 janvier 2009 à 20:02 (CET)
replies: text: article supprimé.--Bapti ✉ 6 janvier 2009 à 15:20 (CET)
thread_title:  [[:Cascade demo team]]
Discussion:Lycée Mohamed VI/Admissibilité

message: Proposé par : Grim Reaper (d) 1 janvier 2009 à 20:53 (CET)
thread_title:  [[:Lycée Mohamed VI]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Proposant Grim Reaper (d) 1 janvier 2009 à 20:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant Grim Reaper (d) 1 janvier 2009 à 20:53 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #Il serait utile d'intégrer ces informations dans un article enseignement à Marrakech dont un résumé formerait le paragraphe enseignement manquant dans l'article Marrakech--Rosier (d) 1 janvier 2009 à 22:19 (CET)
thread_title:  Attendre 

message: # # idem. --Portalix (d) 1 janvier 2009 à 23:46 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Ficedula

message: Je vois mentionné dans l'article :
*Gobe-mouche à queue blanche — Ficedula albicilla Pallas, 1811
Il me semble pourtant que le Ficedula albicilla est un gobe-mouche de la taïga*
.
Ne devrait-on corriger cette page ? Et proposer la création d'une page Gobe-mouche de la taïga ?
N'étant pas expert, je pose la question sans pouvoir la résoudre. Trace (d) 3 janvier 2009 à 00:05 (CET)
replies: text: Les deux noms sont synonymes.--François SUEUR (d) 3 janvier 2009 à 18:11 (CET)
Discussion:Gaston Demongé

message: bonjour, Gaston Demongé était mon grand-oncle et je peux vous dire que nous ne sommes absolument pas originaires de la Sarthe. Mon grand-oncle est né et mort à Fécamp(76).
:Nous n'avons aucune preuve que tu es de la famille de cet individu et dans tous les cas il faut une source externe avant de modifier cette information peut être erronée, cf WP:SOURCES. -- Elfix ↗discuter. 2 janvier 2009 à 00:44 (CET)
thread_title:  Pas originaires de la Sarthe