lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Musée des Beaux-Arts de Dunkerque

message: "FERMETURE DU MUSEE DEPUIS LE 1er AVRIL 2015
Dans le cadre de la redynamisation de l’offre culturelle de Dunkerque, le MBA est engagé dans un projet de relocalisation vers le futur « pôle muséal Ville-Port » qui nécessite la fermeture de son bâtiment actuel. Une partie de ses collections continuera à rayonner sur le territoire au travers d’expositions et d’accrochages hors les murs." Texte du musée. Philippe Nusbaumer (discuter) 6 avril 2016 à 21:45 (CEST)
thread_title:  Une fermeture qui permet de rayonner
Discussion:Musée portuaire de Dunkerque

message: Bonjour, 
Cette maquette d`un navire nome la Marthe fait partie de ma famille cote paternel  depuis longtemps. pouvez vous s`il vous plait me donner quelques details concernant le navire. Mon grand pere paternel  Jacques Petibon a ete proprietaire pour sure d`un navire nome la Curieuse (morutier) ? Il a disparu en mer avec l`equipage. A t`il navigue sur la Marthe. 2001:1970:4000:DC:7934:47F7:455:805 (discuter) 9 janvier 2023 à 15:32 (CET)
thread_title:  La Marthe
Discussion:Musée des Augustins d'Hazebrouck

message: Le site officiel de la ville d' Hazebrouck ne cite qu'un musée et utilise les termes de Le Musée municipal «ancien couvent des Augustins». En tant que créateur de la page Musée des Augustins d'Hazebrouck je propose donc de renommer la page  en Musée municipal «ancien couvent des Augustins» d'Hazebrouck ; qui celle-ci étant la plus complète que la page sur le Musée municipal d'Hazebrouck. Cette dernière serait donc à supprimer. Ottaviani (d) 25 avril 2011 à 22:34 (CEST)
replies: text: Je pense que Musée des Augustins d'Hazebrouck est très bien pour le moment. --Nouill 5 mai 2011 à 23:40 (CEST)
thread_title: Renommage

message: Il me semble qu'il s'agit du même musée. Hektor (d) 22 avril 2011 à 15:35 (CEST)
replies: text: --Priper (d) 28 avril 2011 à 22:57 (CEST)
replies: text: J'ai mis une redirection. --Nouill 5 mai 2011 à 23:40 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Musée des Augustins d'Hazebrouck]] et [[Musée municipal d'Hazebrouck]]
Discussion:Musée de la Résistance de Bondues

message: Bonjour,
Est-ce que l'affichage des horaires d'un musée est vraiment quelque chose de nécessaire ? L'encyclopédie n'a pas vocation à être un guide touristique, non ?
Cordialement, Emedege (discuter) 4 octobre 2017 à 10:07 (CEST)
thread_title:  Affichage horaires
Discussion:Musée d'Histoire naturelle de Lille

message: Si l'on dispose de statistiques sur les visiteurs (âge, origine, périodicité annuelle, etc), quelques  lignes à ce sujet sont bienvenue.
--Lamiot (discuter) 20 janvier 2015 à 08:10 (CET)
thread_title:  Suggestions d'ajouts d'informations complémentaires 

message: En 1888, un incendie oblige le Musée d'ethnographie lillois à transporter et stocker sa collection du palais Rihour aux réserves du palais des beaux-arts de LilleMusée d'Histoire Naturelle et d'Ethnographie. Une partie des collections sera ensuite présentée au Palais des beaux-arts jusqu'à la Première Guerre mondiale. Ces collections furent offertes par la famille Moillet à la ville de Lille, l'année de la mort d'A. Moillet avaient alors été mises en caisse, puis redécouvertes en 1990 à l'occasion de la rénovation du palais. Le muséum les accueille en 1992. La préparation et restauration scientifique de ces collections a été faite en lien avec , pour notamment déboucher sur une exposition « multi-musée » intitulée "", préparée avec l'association des conservateurs du Nord-Pas-de-Calais en cherchant à montrer le regard partagé par les occidentaux sur les peuples alors dits "primitifs". Nombre des pièces présentées à cette occasion (1200 objets venant d'Océanie, collectés collectés de la fin du  aux années 1900, qui ont ensuite donné lieu à une exposition virtuellePrésentation et exposition virtuelle, Musénor.) n'avaient jamais été vues par le public européen.
--MHNLille (discuter) 10 mai 2016 à 18:00 (CEST)
thread_title:  pb compréhension
Discussion:Maison natale de Charles de Gaulle

message: Je trouve ça débile que de rédiger un article sur une maison pour le seul motif qu'elle a appartenu à un personnage important.--HAF 932 6 septembre 2010 à 18:47 (CEST)
replies: text: Et si c'est un musée et un monument historique ?? TiboF® 6 septembre 2010 à 19:03 (CEST)
thread_title: Remarque
Discussion:Musée Quentovic d'Étaples

message: Bonjour, dans le nom de l'article figure l'appellation Étaples-sur-Mer alors que son nom officiel est Étaples, cliquer ici, il n'en existe qu'une en France qui porte ce nom, afin d'harmoniser les différents articles de la commune et d'utiliser son seul nom, je propose donc de modifier le titre en conséquence. Bien cordialement. --Ltqphg (discuter) 23 juillet 2020 à 17:28 (CEST)
thread_title:  Étaples
Discussion:Jean Picollec

message: Sur cette fiche d'information, la date de création de cette SARL est indiquée comme étant le  décembre 1993, et non 1978. 
De plus, si la « société des éditions Picollec » est réellement la société mère, il ne serait pas anormal que ce soit elle qui ait été créée en 1978.
Bref, c'est assez peu clair ; mais bien sûr, ça n'est en aucun cas un argument pour supprimer cet article !
Cordialement. --Blufrog (d) 8 juin 2009 à 11:48 (CEST)
replies: text: Sur infogreffe, il apparaît que ce sont bien deux sociétés différentes, Société des éditions Jean Picollec étant une SA immatriculée en 1978 (la société-mère ?), et Jean Picollec éditeur une SARL  immatriculée en 1993 (sans doute un quelconque montage financier). Mais c'est bien la dénomination "Jean Picollec éditeur" qui est utilisée dans toutes les références que j'ai vu, donc la SARL est bien la société éditrice, qui appartient vraisemblablement à la SA (quant à savoir pourquoi il y en a deux...). Jean-Jacques Georges (d) 7 juin 2009 à 21:21 (CEST)
replies: text:  OK, c'est clair. Un peu surprenant, mais clair. Blufrog (d) 7 juin 2009 à 22:12 (CEST)
thread_title:  Date de création de Jean Picollec Éditeur 

message: Cette source est liée à la mouvance militante d'extrême gauche dite "antifa". Je ne pense pas qu'on puisse en faire une référence encyclopédique.--Giberville (discuter) 28 mai 2020 à 11:46 (CEST)
replies: text: Nous avons déjà eu cette discussion plusieurs fois.  qui pourra en témoigner. NAH, le 28 mai 2020 à 16:33 (CEST)
thread_title:  ajout du collectif Reflexes comme source
Discussion:LaSemo/Admissibilité

message: Proposé par : Litlok →m'écrire 8 juin 2009 à 12:08 (CEST)
thread_title:  [[Lasemo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  faible. Il est possible que sa notoriété soit suffisante, mais rien dans l'article n'incite à le croire. Litlok →m'écrire 8 juin 2009 à 12:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  faible. Il est possible que sa notoriété soit suffisante, mais rien dans l'article n'incite à le croire. Litlok →m'écrire 8 juin 2009 à 12:08 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion catégorie:Massacre scolaire/Admissibilité

message: Traité par Dereckson (d) 19 juin 2009 à 20:35 (CEST)

message: Proposé par : A t a r a x i e--d 8 juin 2009 à 12:53 (CEST)
replies: text: Consédérer aussi Catégorie:Massacre scolaire au Royaume-Uni, Catégorie:Massacre scolaire aux États-Unis et les 9 autres. Patrick Rogel (d) 8 juin 2009 à 13:53 (CEST)
replies: text: Merci. Je ferai les changements nécessaires sur les sous-catégories si cette consultation conduit à une suppression --A t a r a x i e--d 8 juin 2009 à 17:05 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Massacre scolaire|Catégorie:Massacre scolaire]] 

message: On dit un « bus scolaire » mais pas un « massacre scolaire » dans ce contexte (il faudrait donc au moins modifier en « massacre en milieu scolaire »). Ensuite, la notion de massacre pour le lecteur suggère automatiquement une tuerie en nombre important et de manière violente. Ce qui fait qu'une tuerie qui ferait une ou deux victimes, par exemple, n'entrerait logiquement pas dans cette catégorie. --A t a r a x i e--d 8 juin 2009 à 13:27 (CEST)
replies: text: Consédérer aussi Catégorie:Massacre scolaire au Royaume-Uni, Catégorie:Massacre scolaire aux États-Unis et les 9 autres. Patrick Rogel (d) 8 juin 2009 à 13:53 (CEST)
replies: text: Merci. Je ferai les changements nécessaires sur les sous-catégories si cette consultation conduit à une suppression --A t a r a x i e--d 8 juin 2009 à 17:05 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# proposant --A t a r a x i e--d 8 juin 2009 à 12:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # proposant --A t a r a x i e--d 8 juin 2009 à 12:54 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Liste des députés européens de la 7e législature/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 8 juin 2009 à 14:03 (CEST)
replies: text: Je sais pas trop, la page est pour l'instant vide, mais il existe une Liste des parlementaires européens pour la législature 2004-2009. Le classement des députés européens m'a l'air d'être un sacré foutoir (liste par pays+liste européenne+page sur l'élection dans chaque pays,...) et en plus pas toujours bien catégorifier. Je sais pas si supprimer la page apportera plus de clarté--Aemaeth  [blabla] [contrib] 8 juin 2009 à 14:19 (CEST)
thread_title:  [[Liste des parlementaires européens pour la législature 2009-2014]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
:Je sais pas trop, la page est pour l'instant vide, mais il existe une Liste des parlementaires européens pour la législature 2004-2009. Le classement des députés européens m'a l'air d'être un sacré foutoir (liste par pays+liste européenne+page sur l'élection dans chaque pays,...) et en plus pas toujours bien catégorifier. Je sais pas si supprimer la page apportera plus de clarté--Aemaeth  [blabla] [contrib] 8 juin 2009 à 14:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Il est absurde de dire que ça fait doublon avec 27 pages. Ca regroupe en effet des informations dispersées dans ces 27 pages (qui plus est sous une autre forme). Cette liste sert à les regrouper sous une forme lisible, directement exploitable, facile à consulter. Bref, reste plus qu'à remplir ! Manuel Menal (d) 8 juin 2009 à 17:17 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Proposant. Patrick Rogel (d) 8 juin 2009 à 14:03 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Mines du Laurion/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 21 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100% > 90%
Sardur - allo ? 8 juillet 2009 à 23:55 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
====Article de qualité====
#  J'ai lu, suivi et modestement un peu participé. L'article était déjà digne de ce label depuis longtemps, alors maintenant... Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 juin 2009 à 15:18 (CEST)
replies: text: je refais mon observation énoncé lors du passage en BA. 95 % de l'article traite de la mine antique. -- MICHEL (d)'Auge le 12 juin 2009 à 22:55 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  J'ai lu, suivi et modestement un peu participé. L'article était déjà digne de ce label depuis longtemps, alors maintenant... Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 juin 2009 à 15:18 (CEST)
thread_title: Article de qualité

message: # 
:  je refais mon observation énoncé lors du passage en BA. 95 % de l'article traite de la mine antique. -- MICHEL (d)'Auge le 12 juin 2009 à 22:55 (CEST)
thread_title: Bon article
Discussion:La fondation Polémia/Admissibilité

message: __NOINDEX__
Traité par Dereckson (d) 19 juin 2009 à 20:45 (CEST)

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 8 juin 2009 à 14:23 (CEST)
thread_title:  [[:La fondation Polémia|La fondation Polémia]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Proposant. Rester à la simple mention dans Mouvance identitaire et Jean-Yves Le Gallou. Patrick Rogel (d) 8 juin 2009 à 14:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Rester à la simple mention dans Mouvance identitaire et Jean-Yves Le Gallou. Patrick Rogel (d) 8 juin 2009 à 14:23 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Courant Institute of Mathematical Sciences

message: L'introduction est alourdie par un palmarès pompeux qui n'a d'intérêt que pour les candidats à cet établissement. Il faudrait déplacer la fin de l'intro actuelle dans un paragraphe ad hoc.--Verbex (discuter) 5 janvier 2022 à 18:36 (CET)
thread_title:  Palmarès
Discussion:Élections municipales de 2009 à Montréal/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 8 juin 2009 à 14:55 (CEST)
thread_title:  [[Élection municipale montréalaise de 2009]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Un sujet est admissible à partir du moment où il y a des sources qui attestent de la notoriété et permettent la vérifiabilité.  Montréal est la plus importante ville québécoise et l'une des plus importante ville canadienne et francophone.  Les sources abondent et abonderont (déjà, la candidature de Louise Harel fait couler de l'encre).  Ça n'a rien à voir avec le fait que ce soit une élection québécoise, française ou sénégalaise. - Boréal   (:-D)  8 juin 2009 à 15:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Un sujet est admissible à partir du moment où il y a des sources qui attestent de la notoriété et permettent la vérifiabilité.  Montréal est la plus importante ville québécoise et l'une des plus importante ville canadienne et francophone.  Les sources abondent et abonderont (déjà, la candidature de Louise Harel fait couler de l'encre).  Ça n'a rien à voir avec le fait que ce soit une élection québécoise, française ou sénégalaise. - Boréal   (:-D)  8 juin 2009 à 15:31 (CEST)
thread_title: Conserver
Discussion:Lycée le Restmeur/Admissibilité

message: __NOINDEX__
Traité par Dereckson (d) 24 juin 2009 à 19:24 (CEST)

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 8 juin 2009 à 15:05 (CEST)
thread_title:  [[Lycée le Restmeur]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Les critères de notoriété des établissements secondaires jugent admissible un établissement quand « le bâtiment hébergeant l'établissement scolaire a un intérêt historique ou architectural. ». Me semble que c'est le cas. Gwen42 (d) 16 juin 2009 à 21:34 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# J'ai créé cet article dans le but que, rapidement, d'autres contributeurs connaissant l'histoire du lycée apportent d'autres contenus et références. Le nom du lycée possède une histoire dont je ne connais que des bribes. Par ailleurs, les châteaux Le Restmeur, sur la commune de Pommerit-le-Vicomte, et Runevarec, sur la commune de Pabu font partie de l'histoire du lycée. A noter également que la fête annuelle de la saint-Loup (sur une semaine), sur la ville de Guingamp, est née au château de Runevarec, en relation avec la chapelle attenante dédiée à saint Loup. La fête de la saint-Loup est un événement culturel marquant, à l'image du festival interceltique de Lorient. Je pense toujours à l'article pomme qui a commencé par quelques lignes et qui maintenant possède un contenu riche ; j'ai le même espoir pour cet article. --fylip22 (d) 8 juin 2009 à 19:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # J'ai créé cet article dans le but que, rapidement, d'autres contributeurs connaissant l'histoire du lycée apportent d'autres contenus et références. Le nom du lycée possède une histoire dont je ne connais que des bribes. Par ailleurs, les châteaux Le Restmeur, sur la commune de Pommerit-le-Vicomte, et Runevarec, sur la commune de Pabu font partie de l'histoire du lycée. A noter également que la fête annuelle de la saint-Loup (sur une semaine), sur la ville de Guingamp, est née au château de Runevarec, en relation avec la chapelle attenante dédiée à saint Loup. La fête de la saint-Loup est un événement culturel marquant, à l'image du festival interceltique de Lorient. Je pense toujours à l'article pomme qui a commencé par quelques lignes et qui maintenant possède un contenu riche ; j'ai le même espoir pour cet article. --fylip22 (d) 8 juin 2009 à 19:55 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  . Proposant. Patrick Rogel (d) 8 juin 2009 à 15:05 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion Wikipédia:Prise de décision/Présence des portails dans les modèles

message: Je lance cette prise de décision suite à plusieurs discussions sur la présence de ces portails notamment dans les palettes (voir m:Taxobox fin,m:Articles sur l'Islande,m:Palette Drapeaux d'Afrique,m:Égypte antique).
La question sous-jacente est :
Faut-il interdire tout lien vers les portails dans l'espace encyclopédique autre que par le modèle ?
N'ayant peut-être pas connaissance de cas particuliers, je lance la phase de discussion avec pour objectif de proposer le vote avant le 1er juillet -- Xfigpower (pssst) 8 juin 2009 à 15:14 (CEST)
replies: text: Très bonne idée, il faut enlever tous ces doublons ! :-) Dodoïste [ dring-dring ] 8 juin 2009 à 17:00 (CEST)
replies: text: Très bonne idée de lancer cette discussion en tous cas ! (j'ai modifié légèrement l'intitulé de la question). • Chaoborus 8 juin 2009 à 18:13 (CEST)
thread_title:  Lancement PDD 

message: Une de mes questions et faut-il étendre cette PDD pour les liens projets comme pour . Je pense qu'il y en a très peu en fait -- Xfigpower (pssst) 8 juin 2009 à 18:53 (CEST)
replies: text: Pourquoi pas. Mais ce qu'il faut surtout faire sur , c'est enlever cet horrible rouge. Dodoïste [ dring-dring ] 8 juin 2009 à 19:47 (CEST)
thread_title: Projet

message: Comme l'intitulé reste simple je propose
*Si le nombre de votes pour est strictement supérieur au nombre de votes contre, le texte est adopté. Dans le cas contraire, il est rejeté.
*Le vote est ouvert le <XXX>, il dure trois semaines. Il s'achève donc le <XXX+3S>. Peuvent voter tous les contributeurs inscrits depuis un mois et ayant au minimum 100 contributions dans l'espace principal, à la date d'ouverture du vote.
-- Xfigpower (pssst) 18 juin 2009 à 10:24 (CEST)
replies: text: Heu, j'avais même pas vu ça. si les "neutres" ne comptent pas, il faut le dire clairement sur la page (et le rappeler je pense en entête de la section de vote "Neutre"). Hexasoft (discuter) 25 juin 2009 à 13:01 (CEST)
replies: text:  -- Xfigpower (pssst) 25 juin 2009 à 13:38 (CEST)
thread_title: Modalités

message: Afin de rester le plus simple possible, la question se veut généraliste mais restreinte à la façon de présenter un portail dans l'espace encyclopédique.
La vote sera ouvert jeudi prochain et merci pour toutes vos remarques. -- Xfigpower (pssst) 23 juin 2009 à 14:17 (CEST)
thread_title: Cloture de la discussion
Discussion:Troyka/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 novembre 2018 à 00:25 (CET)
thread_title:  [[Troyka]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Voir les argumentaires de conservation ci-bas dans la précédente demande. Plusieurs sources disponibles, indépendantes, centrées... (, , , , , , ,...) - Boréal   (:-D)  27 novembre 2018 à 16:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Voir les argumentaires de conservation ci-bas dans la précédente demande. Plusieurs sources disponibles, indépendantes, centrées... (, , , , , , ,...) - Boréal   (:-D)  27 novembre 2018 à 16:16 (CET)
thread_title: Conserver

message: Proposé par : Maurilbert (discuter) 8 juin 2009 à 15:26 (CEST)
thread_title:  [[Troyka]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Présence sur réseaux P2P et auditeurs avérés (mais peu nombreux). Présence de sources secondaire, comme ici le review d'un album. Pas mal pour un groupe de fin des années 60, début des années 70. --Dereckson (d) 19 juin 2009 à 20:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Présence sur réseaux P2P et auditeurs avérés (mais peu nombreux). Présence de sources secondaire, comme ici le review d'un album. Pas mal pour un groupe de fin des années 60, début des années 70. --Dereckson (d) 19 juin 2009 à 20:44 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # 1200 visiteurs sur un site officiel cela montre la grande notorieté du groupe. Chatsam (coucou) 8 juin 2009 à 16:48 (CEST)
thread_title: Supprimer