Discussion:Polyamour

message: Je viens de traduire cette page directement du Wikipedia anglais. S'il y a lieu, vous pouvez me joindre sur ma page d'utilisateur User:Rama RamaR 21 fev 2005 à 14:08 (CET)
thread_title:  Traduction 

message: Bonjour.
(Ma connaissance des wikis est purement théorique, excusez-moi d'avance si je fais une bêtise).
Est-il obligatoire de traduire l'article ou peut-on le modifier ?
Autrement dit, sur un sujet donné, y'a-t-il un article de référence, dans une langue donnée ?
Comme je pense que non, je suppose que l'on pourrait se passer de la partie sur les pratiques sexuelles (SM et bondage, dans le cas présent), qui ne me semble entretenir qu'un rapport assez éloigné avec le sujet (focalisé plus sur les sentiments que sur un type de pratique sexuelle en particulier, àmha).
Egalement, quelques liens sont morts.
-- 
Damien
: Non non, les articles ont chacun leur vie propre. Tu peux éditer sans merci et sans s'il-vous-plaît également, du coup :) ). 
: Les liens mort (wiki), à la limite, on peut toujours les laisser, dans l'idée que ça incitera des gens à remplir les trous (par contre, les liens exterieurs morts, s'il y en a, on peut les enlever, ou mieux les remplacer). Cela dit, il y a un certain nombre de liens qui font référence à des journalistes américains obscurs (enfin obscur d'un point de vue francophone (c'est pour ça que les articles peuvent varier d'un wiki á l'autre, la perspective n'est pas forcément la même)), s'il paraissent trop suagrenus il ne faut pas hésiter à élaguer un peu (on pourra toujours les remettre quand le temps sera venu).
: Bonne édition, et n'hésite pas à te créer un compte utilisateur, c'est indolore et plein d'avantages ! Bienvenue à bord ! RamaR 19 mai 2005 à 10:44 (CEST)
thread_title:  modifications ? 

message: Je ne veux pas jouer au chieur, mais le mot en lui même est très moche, comme « Thermocolorimètre ».
Ou bien on adopte une racine latine, et l'on parle de multiamour, ou quelque chose du genre, ou bien on prend une racine grecque, et l'on parle de polyérot… quelque chose. Après tout, on a bien « polyglotte » ou « multilingue » mais pas « polylingue » ou « multiglotte » ! :) Que dirait Platon dans son Banquet ?
²°¹°° 27 août 2005 à 20:15 (CEST)
replies: text: Le polyamour est une déviance par définition, puisqu’il sort de la norme. Diti le manchot — 31 janvier 2010 à 13:25 (CET)
thread_title:  Étymologie 

message: "Les relations conventionnelles sont souvent décrites en termes de contrôle et d'appartenance : « tu m'appartiens ». Ceci implique que les gens ont le droit d'imposer des restrictions à la liberté de leur partenaire, et toute autre relation est une menace, puisqu'elle remet ce contrôle en question." Une petite référence pour justifier ce "fait" ?
:tout l'article manque cruellement de sources et me semble orienté Rinaldum (d) 14 avril 2012 à 21:59 (CEST)
replies: text: You can look for sources in the German article, it has lots of good sources cited.--84.135.52.56 (d) 16 septembre 2012 à 19:06 (CEST)
thread_title:  Absence de source / référence 

message: Bonjour, 
Outre le fait que cette liste semble être un travail inédit ne reposant sur aucune source, il me semble qu'une telle liste ne devrait inclure que des personnalités ayant publiquement revendiqué pratiquer le polyamour, ce qui n'est clairement pas le cas actuellement.
Au maximum, on peut rajouter celles dont les théoriciens et militants du polyamour se revendiquent, mais uniquement sources à l'appui.
El Comandante (discuter) 2 juin 2014 à 02:11 (CEST)
thread_title:  Liste de personnalités polyamoureuses  

message: J'ai remplacé "le cas plus général de l'échangisme" par "l'échangisme". Ce quelques mots pouvaient laisser à penser que le mot "échangisme" recouvrent des réalités plus "générales" que le polyamour. Quelle que soit le sens du mot "général" ici, ce n'est pas le cas. --Viybel (discuter) 11 octobre 2015 à 17:22 (CEST)
thread_title:  L'échangisme n'est pas un "cas plus général"