lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Franck Prazan/Admissibilité

message: Proposé par : 'toff  [discut.] 10 mai 2019 à 16:20 (CEST)
thread_title:  [[Franck Prazan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
C'est une personnalité influente et incontournable dans le monde de l'art en France et à l'étranger. Le MOMA de New York lui a demandé de vendre deux tableaux de sa collection en 2017. 
Il est souvent interviewé par la presse française et internationale: Art Newspaper octobre 2018.
Il a contribué à remettre sur le devant de la scène des artistes français oubliés comme Alfred Manessier, Georges Mathieu, Roger-Edgar Gillet... --Celine1614 (discuter) 15 mai 2019 à 12:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: C'est une personnalité influente et incontournable dans le monde de l'art en France et à l'étranger. Le MOMA de New York lui a demandé de vendre deux tableaux de sa collection en 2017. 
Il est souvent interviewé par la presse française et internationale: Art Newspaper octobre 2018.
Il a contribué à remettre sur le devant de la scène des artistes français oubliés comme Alfred Manessier, Georges Mathieu, Roger-Edgar Gillet... --Celine1614 (discuter) 15 mai 2019 à 12:52 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Pas vu de sources secondaires probantes qui prouverait l'admissibilité de l'article. 'toff  [discut.] 10 mai 2019 à 16:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec Applicat-Prazan. Matpib (discuter) 10 mai 2019 à 17:29 (CEST)
thread_title:  Fusionner 

message: #  Il y a bien une PàS sur un roi sumérien d'il y a 4000 ans dont on ne sait rien, à part un fragment de pierre : pourquoi pas un galeriste et collectionneur contemporain ? --Éric Messel (Déposer un message) 11 mai 2019 à 13:49 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  C'est une personnalité reconnue dans le monde de l'art, ce serait dommage qu'il n'ait plus sa page! C'est un expert de la peinture abstraite des années 50 (Ecole de Paris). Il a permis de remettre de nombreux artistes majeurs au goût du jour. Il a co-écrit des livres sur le sujet : Le grand oeil de Michel Tapié paru chez Skira ou encore Alain Delon - Mes années 50. C'est la même chose pour les galeristes Emmanuel Perrotin ou encore Larry Gagosian : ils ont eux aussi une page personnelle en plus de leur page "galerie".--Soph2v (discuter) 14 mai 2019 à 09:13 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Cédric de Pierrepont

message: Bonjour, merci de ne pas passer en force - Les sources sont insuffisantes.... non espacées, il conviendrait de dialoguer .... -- Lomita (discuter) 14 mai 2019 à 13:31 (CEST)
replies: text: et alors.... C'est un critères d'admissibilité maintenant ? -- Lomita (discuter) 14 mai 2019 à 13:40 (CEST)
replies: text:  La presse nationale, il y a des sources, ne vous en déplaise ... Mike the song remains the same  14 mai 2019 à 13:44 (CEST)
replies: text:  En effet, espacée de deux ans ! Lomita (discuter) 14 mai 2019 à 13:46 (CEST)
replies: text:  Les critères sont fait pour évoluer, ils ne sont pas figés. Dois-je vous rappeler Discussion:Jacques Hamel/Suppression et Mixcité où vous etes trompé, Mike the song remains the same  14 mai 2019 à 13:51 (CEST)
replies: text:   Mais qu'attendez vous pour les faire évoluer.... Personne ne respecte les règles et recommandations, mais personne ne les fait évoluer et passe uniquement en force... Et je ne vous donnerai pas le lien ver Pikachu - Je ne me suis pas trompé, la communauté a encore une fois passer outre les règles et recommandations édictée par.... la communauté, les articles sont fait maintenant sous le coup de l'émotion et wikipédia devient un site d'actualité en live...  - Pour ma part, je n'ai pas le temps de chercher les PàS où, vous vous êtes trompé  Lomita (discuter) 14 mai 2019 à 13:54 (CEST)
replies: text:  Dois-je vous rappeler votre vote sur Jacques Hamel  ? Mike the song remains the same  14 mai 2019 à 14:01 (CEST)
replies: text:  Merci mais je sais encore lire.... et je n'ai pas changé d'avis - Tiens, relisez le votre également, la notoriété wikipédia n'est pas la même que dans les églises ! -- Lomita (discuter) 14 mai 2019 à 14:02 (CEST)
replies: text:  WP : PAP Mike the song remains the same  14 mai 2019 à 14:04 (CEST)
replies: text:  Aucune attaque personnelle, relisez votre message -- Lomita (discuter) 14 mai 2019 à 14:05 (CEST)

text:  Discussion:Mix-Cité/Suppression Mike the song remains the same  14 mai 2019 à 14:06 (CEST)
replies: text:  Ah oui en effet je me rappelle bien de cette PàS qui avait fait l'objet d'un rameutage de votre page.... - Bon j'arrête là, je vous laisse le mot de la fin, les derniers messages ne concerne plus cet article - Lomita (discuter) 14 mai 2019 à 14:08 (CEST)
replies: text:  Allez y, lancez une pàs sur ces deux articles, Mike the song remains the same  14 mai 2019 à 14:24 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:MRC (rappeur)

message: Quel est le rapport entre le chanteur et Strasbourg, si ce n'est le fait qu'il a évolué au RCS ?
Je ne comprend pas trop pourquoi cet article est lié au portail de Strasbourg...
Flammekueche (discuter) 3 août 2019 à 15:50 (CEST)
thread_title: MRC et Strasbourg
Discussion:Comma (métrologie)/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il y a quelques sources et l'aspect historique est intéressant. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 16 mai 2019 à 14:20 (CEST)
replies: text: Je ne comprends pas cet avis : il n'y a pas de lien entre le contenu de l'article et la principale source citée (Rottländer). Les autres sources données portent sur des détails qui auraient davantage leur place dans d'autres articles. Le site donné en commentaire, florencetime.net, est un site personnel qui ne donne pas non plus ses sources sur les points qui nous intéressent. Vincent P. (discuter) 16 mai 2019 à 14:50 (CEST)
replies: text:  En réalité aucune source n'est réellement donnée dans l'article quand on regarde un tout petit peu attentivement.  En l'état le sujet lui-même ne pourrait être sourcé que par florencetime.net (site perso entre le loufoque et la pseudo-science), et l'article déborde largement de toute façon. Ce genre d'avis paresseux est d'un total irrespect pour les contributeurs qui prennent le temps de regarder les choses sérieusement. Proz (discuter) 16 mai 2019 à 15:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il y a quelques sources et l'aspect historique est intéressant. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 16 mai 2019 à 14:20 (CEST)
replies: text: Je ne comprends pas cet avis : il n'y a pas de lien entre le contenu de l'article et la principale source citée (Rottländer). Les autres sources données portent sur des détails qui auraient davantage leur place dans d'autres articles. Le site donné en commentaire, florencetime.net, est un site personnel qui ne donne pas non plus ses sources sur les points qui nous intéressent. Vincent P. (discuter) 16 mai 2019 à 14:50 (CEST)
replies: text:  En réalité aucune source n'est réellement donnée dans l'article quand on regarde un tout petit peu attentivement.  En l'état le sujet lui-même ne pourrait être sourcé que par florencetime.net (site perso entre le loufoque et la pseudo-science), et l'article déborde largement de toute façon. Ce genre d'avis paresseux est d'un total irrespect pour les contributeurs qui prennent le temps de regarder les choses sérieusement. Proz (discuter) 16 mai 2019 à 15:29 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , proposant, cf. ci-dessus. Proz (discuter) 10 mai 2019 à 18:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:L'Écho du village/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 mai 2019 à 01:12 (CEST)
thread_title:  [[L&#39;Écho du village]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Supprimer : manque cruel de sources. --Epigraphiste (discuter) 14 mai 2019 à 18:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Supprimer : manque cruel de sources. --Epigraphiste (discuter) 14 mai 2019 à 18:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:École supérieure de comptabilité et de gestion/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 mai 2019 à 01:14 (CEST)
thread_title:  [[École supérieure de comptabilité et de gestion]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# ,  absence de sources secondaires attestant la notoriété de cette école -- JR (disc) 16 mai 2019 à 07:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # ,  absence de sources secondaires attestant la notoriété de cette école -- JR (disc) 16 mai 2019 à 07:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Effet d'amnésie Gell-Mann/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 mai 2019 à 01:16 (CEST)
thread_title:  [[Effet d&#39;amnésie Gell-Mann]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# article limité à un RI incompréhensible, sourçage déficient Michel421 (d) 19 mai 2019 à 12:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # article limité à un RI incompréhensible, sourçage déficient Michel421 (d) 19 mai 2019 à 12:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lauren Ekué/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 mai 2019 à 01:23 (CEST)
thread_title:  [[Lauren Ekué]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 23 mai 2019 à 13:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 23 mai 2019 à 13:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:El Che Cola/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 mai 2019 à 01:25 (CEST)
thread_title:  [[El Che Cola]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune notoriété, aucune source. Rediriger vers Cola alternatif. --Éric Messel (Déposer un message) 11 mai 2019 à 06:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune notoriété, aucune source. Rediriger vers Cola alternatif. --Éric Messel (Déposer un message) 11 mai 2019 à 06:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Micky El Mazroui/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 mai 2019 à 01:26 (CEST)
thread_title:  [[Micky El Mazroui]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Déposant du bandeau. Rien trouvé non plus de probant après une recherche. Insane Stamina (discuter) 21 mai 2019 à 12:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Déposant du bandeau. Rien trouvé non plus de probant après une recherche. Insane Stamina (discuter) 21 mai 2019 à 12:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Marios Joannou Elia/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 mai 2019 à 01:28 (CEST)
thread_title:  [[Marios Joannou Elia]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Sources ajoutées après la pose du bandeau d'admissibilité, mais comme le bandeau n'a pas été retiré pour autant, il faut en passer par une PàS. Compositeur ayant reçu pas moins de 40 prix ; 7 liens interlangue dont :de:Marios Joannou Elia et :en:Marios Joannou Elia présentant de multiples sources. --Speculos ✉ 11 mai 2019 à 09:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Sources ajoutées après la pose du bandeau d'admissibilité, mais comme le bandeau n'a pas été retiré pour autant, il faut en passer par une PàS. Compositeur ayant reçu pas moins de 40 prix ; 7 liens interlangue dont :de:Marios Joannou Elia et :en:Marios Joannou Elia présentant de multiples sources. --Speculos ✉ 11 mai 2019 à 09:30 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Elisa Bachir Bey/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 mai 2019 à 01:30 (CEST)
thread_title:  [[Elisa Bachir Bey]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  faible car il y a bien des sources dont certaines centrées. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 18 mai 2019 à 22:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  faible car il y a bien des sources dont certaines centrées. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 18 mai 2019 à 22:50 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Figurante ? Enrevseluj (discuter) 11 mai 2019 à 10:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Luc Emanuele/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 mai 2019 à 01:32 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Luc Emanuele]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : la presse est avare de source quand il s'agit d'évoquer le média concurrent qu'est la radio. Pourtant, la notoriété est là : animateur sur deux stations nationales en France, Skyrock et NRJ, avec en outre l'animation de la tranche phare de cette dernière, la matinale. --Sergio1006 (discussion) 14 mai 2019 à 18:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : la presse est avare de source quand il s'agit d'évoquer le média concurrent qu'est la radio. Pourtant, la notoriété est là : animateur sur deux stations nationales en France, Skyrock et NRJ, avec en outre l'animation de la tranche phare de cette dernière, la matinale. --Sergio1006 (discussion) 14 mai 2019 à 18:53 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # -- Pas de sources centrées notables. Auto-promo--Adri08 (discuter) 11 mai 2019 à 08:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean Peltier Dudoyer

message: •	Je vois avec plaisir que le bandeau mettant en doute l'utilité de la création de la biographie de Jean Peltier Dudoyer a disparu.
Beaumarchais n'écrivait-il pas : J'ai fait le haut commerce dans les quatre parties du monde ; mais je n'étais point déclaré négociant. J'ai eu quarante navires à la fois sur la mer ; mais je n'étais point armateur… Jean Peltier Dudoyer était bien son armateur principal et a donc joué un rôle dans la guerre de l'Indépendance américaine. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Charles5645 (discuter), le 22 septembre 2019 à 20:18 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Georges de La Tour/LSV 17061

message: Proposant : Gráinne Ni Mháille (discuter) 8 mai 2019 à 15:40 (CEST)
replies: text: On a passé l'âge (et puis, il y en a plus que 7)... Si c'est pour annoncer le fait qu'il y a deux tableaux, je répondrais que c'est assez connu et qu'il faudrait peut-être présenter cette anecdote de façon plus remarquable, sachant que selon l'article l'un des tableaux est nettement plus ancien que l'autre (et dont vous avez respecté le sens chronologique dans votre présentation, d'ailleurs). --JPC  n'hésitez pas à m'en parler 8 mai 2019 à 16:03 (CEST)
replies: text:  Moi je trouve ça sympa comme anecdote, je ne connaissais pas.--Kimdime (discuter) 8 mai 2019 à 16:08 (CEST)
replies: text:  Je pensais plutôt à , mais bon... --JPC  n'hésitez pas à m'en parler 8 mai 2019 à 16:32 (CEST)
replies: text: Je trouve comme  que c'est très bien comme ça. L'autre proposition est trop plate. — Daehan [p|d|d] 8 mai 2019 à 16:35 (CEST)
replies: text: Je me permets juste de préciser que si la seconde version, exposée au Louvre, est célèbre, la première est certainement beaucoup moins connue ; d'autre part, chercher des différences entre deux versions d'un tableau, du même peintre, réalisées à quelques années d'intervalles, n'est peut-être pas si anodin que cela, Georges de La Tour étant connu pour avoir réalisé de nombreuses versions d'une même scène. Gráinne Ni Mháille (discuter) 8 mai 2019 à 17:24 (CEST)
replies: text:  Certes, certes, mais il est également connu pour avoir toujours voulu améliorer sans cesse son style, sa façon de peindre, de telle façon que ses tableaux, au fils des ans, deviennent de purs chefs d'œuvres (« Vingt fois sur le métier remettez votre ouvrage » disait un certain Boileau) et devant lesquels on ne peut que s'agenouiller. La dernière fois que je me suis retrouvé devant le tricheur à l'as de ♦ (il y a au moins 20 ans, hélas), mon cœur battait à cent vingt à l'heure !--JPC  n'hésitez pas à m'en parler 8 mai 2019 à 20:07 (CEST)
thread_title:  Il se fait avoir à chaque fois, le pigeon...
Discussion:Menura/LSV 17060

message: Proposant : Gráinne Ni Mháille (discuter) 8 mai 2019 à 14:57 (CEST)
replies: text: Je me méfierais des reportages de la BBC --Bounè rodzo [viens batailler] 10 mai 2019 à 16:37 (CEST)
thread_title:  Dubbing Brothers presents :
Discussion:Lesotho/LSV 17015

message: Proposant : Courios22 (discuter) 2 mai 2019 à 12:39 (CEST)
replies: text: Effectivement, j'ai parcouru les articles sur divers pays. En fait, si cette affirmation est exacte, il s'en est fallu de peu, car 99% du territoire du Rwanda est situé au-dessus de 1000 mètres, sauf l'extrême sud du bassin de la Rusizi qui se positionne entre 950 et 1000 mètres. Bien trouvé !--JPC  n'hésitez pas à m'en parler 2 mai 2019 à 13:21 (CEST)

text: Même un petit pays situé dans une chaîne montagneuse comme Andorre ne possède pas cette caractéristique. C'est digne de mention. - Mgquebec (discuter) 2 mai 2019 à 15:50 (CEST)
replies: text:  À noter que dans la liste des points extrêmes des pays, la Chine présente une différence de plus de 9000 mètres entre son point le plus haut et celui le plus bas, il faudra y penser pour une future proposition de LSV?. --JPC  n'hésitez pas à m'en parler 2 mai 2019 à 22:08 (CEST)

text: y'a pas mieux, comme sources ? L'une est un guide de voyage (le Guide du Routard est-il une source sérieuse ?), l'autre dit "The information included on this handout was compiled by a Help Lesotho volunteer from a variety of sources." Je ne dis pas que c'est faux, mais... Cordialement --Ypirétis (discuter) 3 mai 2019 à 10:32 (CEST)
replies: text: Il faudrait rajouter "indépendant" car la définition de "pays" est vaste et comprend également des entités non indépendantes et, là, je passe qu'il y a moyen que l’anecdote ne soit plus vraie. GabrieL (discuter) 3 mai 2019 à 13:49 (CEST)
replies: text: Sinon on y met évidemment le Tibet... Michelet-密是力 (discuter) 3 mai 2019 à 16:47 (CEST)

text:  il n'y aurait eu qu'à insérer la même référence... quoi qu'il en soit l'article initial est mnt sourcé --Courios22 (discuter) 3 mai 2019 à 21:17 (CEST)

text:  Je suis d'accord avec cette question sur les sources. Je n'arrive pas à trouver de source externe fiable. Si vérifiée, l'anecdote serait intéressante. En l'état, j'ai changé mon précédent vote positif pour un . - Mgquebec (discuter) 3 mai 2019 à 17:26 (CEST)
replies: text:  en voici une désormais --Courios22 (discuter) 3 mai 2019 à 18:46 (CEST)
replies: text: Étrange de chercher des sources pour ce qui est par nature un confluent Michelet-密是力 (discuter) 3 mai 2019 à 22:38 (CEST)
replies: text:  Il y a bien pire, c'est de demander des sources au niveau d'un article sur la source !--JPC  n'hésitez pas à m'en parler 3 mai 2019 à 22:54 (CEST)

text: Sourcé dans l'article par une ambassade du Lesotho. Et j'ai rajouté une source (CIA World Factbook) pour le point le plus bas à 1400 m. Et puis je trouve ça bien de parler d'un petit pays peu connu : les LSV ça sert aussi à ça. Seudo (discuter) 7 mai 2019 à 19:22 (CEST)
replies: text:  C'est OK pour moi. Ypirétis (discuter) 7 mai 2019 à 19:49 (CEST)
thread_title:  Lesotho > 1000 m