lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Ettore Bassi

message: Ettore BAssi est un personnage plein de qualités (dont certaines encore absentes ou non encore mentionnées dans cet article). Il n'a par contre pas été pilote de formule 1 (passion pour l'automobile, pilote divers, mais jamais en formule 1).--Wikiraptor2 (discuter) 27 avril 2018 à 14:00 (CEST)
replies: text: En effet, l'activité de pilote automobile n'est pas notable, vu l'absence de sources en ligne.--Adri08 (discuter) 14 mai 2018 à 15:26 (CEST)
thread_title:  Pilote de formule 1
Discussion:1983 en France

message: Le commentaire sur le renforcement du contrôle des changes mériterait une mise en perspective plus générale de la politique économique et sociale du gouvernement de l'époque.
La phrase "il parait important de montrer que les riches n'échappent pas à la rigueur" exprime un point de vue subjectif, teinté de polémique, et n'a guère sa place dans un paragraphe de seulement 5 lignes consacré à l'année 1983 en France.
--Baptiste75 (d) 3 mai 2010 à 22:09 (CEST)
thread_title:  Thématique
Discussion:Liste d'œuvres d'art public dans le 1er arrondissement de Paris

message: Bonjour, je vois que toutes les autres pages similaires ont pour format d'intitulé "Liste d'œuvres publiques du [arrondissement]". Est-il donc préférable de renommer la présente liste Liste des œuvres publiques du 1er arrondissement de Paris ? Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 17 mars 2024 à 15:19 (CET)
thread_title:  Renommage pour harmonisation
Discussion:5 mai

message: {{Wikiprojet
|Temps|faible
|avancement=BD
}}
{{Invitation projet Éphéméride}}
<!--
{{Début cadre|bleu}}
Si vous souhaitez écrire un nouveau message, merci de cliquer sur le « + » qui apparaît dans les onglets en haut de la page ou sur '''[http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discuter:5_mai&action=edit&section=new ce lien, c'est plus facile]''', et remplir le titre de votre message et son contenu. Merci !
{{Modèle:Fin cadre}}
<b>
Bonjour,<br />
Vous êtes visiteur ou contributeur de cette page d'[[éphéméride]] quotidienne...<br />
Venez donc prendre connaissance, et peut être participer au [[Projet:éphéméride]]<br />
</b>
[[Utilisateur:BTH|BTH]] ([[Discussion utilisateur:BTH|d]]) 3 mai 2010 à 23:20 (CEST)

message: -->

message: Selon l'article du lien, c'est 1210:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Alphonse_III_(roi_de_Portugal)
--JFCochin (discuter) 5 mai 2019 à 15:57 (CEST)
thread_title:  Alphonse III du Portugal
Discussion:Église catholique aux États-Unis

message: Je propose de changer le titre "Église catholique aux États-Unis" en :
"Église catholique romaine aux États-Unis"
— Paixromana (d) 28 avril 2011 à 02:10 (CEST)
thread_title:  Proposition 

message: Bonjour,
Je m'interroge vraiment sur la pertinence de la section « Personnalités catholiques », notamment depuis les très nombreux ajouts effectués par l'IP . Autant savoir qui sont les saints et bienheureux américains est intéressant, autant tout le reste me semble complètement anecdotique. Que Frank Sinatra ou que Sylvester Stallone soit catholique ne change pas particulièrement leur carrière. De surcroît, rien n'est sourcé. Pour tout dire, je pense que ce paragraphe est à supprimer entièrement. --Laurent Jerry (discuter) 22 mai 2019 à 17:18 (CEST)
thread_title:  Pertinence de la section « personnalités catholiques » 

message: C'est bien d'avoir une carte avec des couleurs, mais les couleurs correspondent à quoi ?
A un pourcentage, ou juste pour faire jolie !!!
Cocci49  22 avril 2023 à 15:39 (CEST)
thread_title:  Pertinence de la carte à couleurs
Discussion:Liste d'œuvres d'art public dans le 2e arrondissement de Paris

message: Bonjour, je vois que toutes les autres pages similaires ont pour format d'intitulé "Liste d'œuvres publiques du [arrondissement]". Est-il donc préférable de renommer la présente liste Liste des œuvres publiques du 2e arrondissement de Paris ? Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 17 mars 2024 à 15:19 (CET)
thread_title:  Renommage pour harmonisation
Discussion:Liste d'œuvres d'art public dans le 3e arrondissement de Paris

message: Bonjour, je vois que toutes les autres pages similaires ont pour format d'intitulé "Liste d'œuvres publiques du [arrondissement]". Est-il donc préférable de renommer la présente liste Liste des œuvres publiques du 3e arrondissement de Paris ? Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 17 mars 2024 à 15:19 (CET)
thread_title:  Renommage pour harmonisation
Discussion:Sociétaire

message: Peut-on parler de sociétaire pour le membre d'un association ? J'hésite pour mes statuts à parler de membre, d'adhérent ou de sociétaire - le dernier étant moins connu, il a peu de chance d'être utilisé à mauvais escient.David Latapie (✒ | @) — www 4 mai 2010 à 02:07 (CEST)
thread_title:  Association ?
Discussion:Sanikiluaq

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Paatsaali School est un établissement scolaire inuit qui ne semble avoir rien de notable, l'article est orphelin et son homologue anglophone est aussi peu développé. S'il est peut-être admissible sur WPen, il ne me semble pas l'être sur WPfr. Cependant il y a sans doute quelques infos à ajouter à Sanikiluaq, dans une section "Éducation" à créer.--Cbyd (discuter) 12 juin 2020 à 13:24 (CEST)
replies: text: Fait. Tarte 25 juin 2020 à 14:40 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Paatsaali School]] et [[Sanikiluaq]]
Discussion:Remote Spooling Communications Subsystem/Admissibilité

message: Proposé par : Martin  // discuter 4 mai 2010 à 03:25 (CEST)
thread_title:  [[Remote Spooling Communications Subsystem]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# cf proposition. Martin  // discuter 4 mai 2010 à 03:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # cf proposition. Martin  // discuter 4 mai 2010 à 03:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pinta (logiciel)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 février 2024 à 23:17 (CET)
thread_title:  [[Pinta (logiciel)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# . Aucune source secondaire notoire. — Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 24 février 2024 à 01:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Aucune source secondaire notoire. — Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 24 février 2024 à 01:35 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # Peu de sources secondaires centrées  . Il figure toutefois en  position dans une comparaison entre les logiciels libres d'édition de photos  et en  position dans une autre .--Mahl (discuter) 16 février 2024 à 22:12 (CET)
thread_title: Neutre

message: Proposé par : Litlok (m'écrire) 31 juillet 2013 à 23:38 (CEST)
thread_title:  [[Pinta (logiciel)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  C'est un logiciel libre assez connu (je suis utilisateur d'Ubuntu), maintenant et l'article tient la route... -- 34 super héros (d) 1 août 2013 à 11:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  C'est un logiciel libre assez connu (je suis utilisateur d'Ubuntu), maintenant et l'article tient la route... -- 34 super héros (d) 1 août 2013 à 11:36 (CEST)
thread_title: Conserver

message: Proposé par : Martin  // discuter 4 mai 2010 à 03:55 (CEST)
thread_title:  [[Pinta (logiciel)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Herakleitoszefesu (d) 4 mai 2010 à 15:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Herakleitoszefesu (d) 4 mai 2010 à 15:39 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  cf proposition. Martin  // discuter 4 mai 2010 à 03:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sud du Québec/Admissibilité

message: Proposé par : Fralambert (d) 4 mai 2010 à 04:19 (CEST)
thread_title:  [[Sud du Québec]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Il y a des articles sur des « Sud de » qui ont des contours vagues et non officiels. Le Sud de la France, par exemple, et c'est dit explicitement dans l'article, est une région aux contours vagues. Idem pour la Californie du Sud, qui tend à inclure de plus en plus de villes avec le temps, n'a pas de frontières claires et officielles. On pourrait prendre d'autres exemples. (Je précise que je ne me prononce pas sur la réalité, culturelle, géologique, climatique ou autre de cette région. Je veux juste préciser que le fait qu'une région n'ait pas de frontières officielles précises n'est pas, en soi, un motif de suppression). Deansfa 4 mai 2010 à 13:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Il y a des articles sur des « Sud de » qui ont des contours vagues et non officiels. Le Sud de la France, par exemple, et c'est dit explicitement dans l'article, est une région aux contours vagues. Idem pour la Californie du Sud, qui tend à inclure de plus en plus de villes avec le temps, n'a pas de frontières claires et officielles. On pourrait prendre d'autres exemples. (Je précise que je ne me prononce pas sur la réalité, culturelle, géologique, climatique ou autre de cette région. Je veux juste préciser que le fait qu'une région n'ait pas de frontières officielles précises n'est pas, en soi, un motif de suppression). Deansfa 4 mai 2010 à 13:20 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant --Fralambert (d) 4 mai 2010 à 04:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sud-Ouest du Québec/Admissibilité

message: Proposé par : Fralambert (d) 4 mai 2010 à 04:23 (CEST)
thread_title:  [[Sud-Ouest du Québec]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je suis un peu dubitatif quand je vois la carte fournie en référence présentée comme preuve de l'existence du Sud-Ouest du Québec. Certes, le Québec a un sud-ouest, comme la France a un Est et un Ouest, comme l'Italie a un Nord et un Sud... Et je veux bien croire que l'expression est souvent utilisée, c'est une périphrase pour Montréal et sa région ou la Métropole. À ce compte-là, on pourrait créer, pour la France, de passionnants articles dédiés à la Façade Atlantique de la France, aux Frontières Nord-Est de la FranceVoire même à l'Alsace-Lorraine, qui à une certaine époque, disons, du temps d'Isabelle Perilhou, était une notion géographique très utilisée à la météo, mais je digresse. ... --Maurilbert (discuter) 4 mai 2010 à 05:54 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# S'il n'y a aucune délimitation officielle, comment se fait-il qu'il y ait une référence dans l'article avec un carte la délimitant ? De plus, il y a un assez grand nombre d'articles liés et je ne sais pas d'où est le proposant mais le Sud-ouest du Québec est un mentionné couramment dans les médias, par le public, par les ornithologues, par Centraide, par la la société des parcs de l'Outaoauis et même par cette carte d'Élections Canada ? Pierre cb (d) 4 mai 2010 à 05:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # S'il n'y a aucune délimitation officielle, comment se fait-il qu'il y ait une référence dans l'article avec un carte la délimitant ? De plus, il y a un assez grand nombre d'articles liés et je ne sais pas d'où est le proposant mais le Sud-ouest du Québec est un mentionné couramment dans les médias, par le public, par les ornithologues, par Centraide, par la la société des parcs de l'Outaoauis et même par cette carte d'Élections Canada ? Pierre cb (d) 4 mai 2010 à 05:30 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant --Fralambert (d) 4 mai 2010 à 04:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #
# (annulation de vote suite à argument de Boreal)  Il y a des articles sur des « Sud de » qui ont des contours vagues et non officiels. Le Sud de la France, par exemple, et c'est dit explicitement dans l'article, est une région aux contours vagues. Idem pour la Californie du Sud, qui tend à inclure de plus en plus de villes avec le temps, n'a pas de frontières claires et officielles. On pourrait prendre d'autres exemples. Deansfa 4 mai 2010 à 13:14 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Partage des eaux laurentien

message: Je ne suis pas sur que la traduction de  devrait être fosse laurentienne.  Il me semble que ce dernier terme me semble plutôt utilisé comme un équivalent du chenal Laurentien, une vallée sous-marine du fleuve et du golfe Saint-Laurent . --Fralambert (d) 3 mai 2010 à 02:20 (CEST)
replies: text:  j'ai repris le nom anglophone donc. Schadenfreude (d) 3 mai 2010 à 09:05 (CEST)
replies: text: J'ai francisé le titre selon la convention des titres en usage sur la version francophone de Wikipédia. La terminologie la plus exacte étant "Ligne de partage des eaux laurentienne" ou simplement "Partage des eaux laurentien". Parigot (discuter) 14 juin 2014 à 08:42 (CEST)
thread_title:  Fosse Laurentienne
Discussion:Charron (métier)/Droit d'auteur

message: Signalé par : - Salutations.   louis-garden  (On en cause) 4 mai 2010 à 09:46 (CEST)
replies: text: Copyvio masqué Lomita (d) 19 septembre 2010 à 19:56 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Halo (chanson de Beyoncé)

message: :j'ai lu que le premier paragraphe, mais j'ai vu: des grosses erreurs de traductions, des fautes d'accord, les points se mettent après la notes de références, pas avant. La citation de ryan teder est à mon avis beaucoup trop importante pour être considérée comme une citation. J'ai pas lu le reste. Sylenius (d) 7 juillet 2010 à 20:32 (CEST)
replies: text: Concernant les erreurs de traductions et les fautes d'accord, il y aura normalement une relecture d'ici quelques jours. Cordialement, Ben76210 (d) 7 juillet 2010 à 21:14 (CEST)
replies: text:  Concernant les références , ça doit être OK normalement. Ben76210 (d) 7 juillet 2010 à 22:04 (CEST)
thread_title:  BA ? 

message: Bonjour,
Une première relecture a été faite par . J'ai continué et retraduit certains passages. J'ai aussi supprimé des fautes d'accord. Voici mes remarques :
* C'est dommage que la première image de l'article soit celle de Kelly Clarkson : y-a t'il moyen de mettre une photo de Beyoncé, à défaut de pouvoir mettre la couverture du single, en haut de la page ? 
* Sources et fond : correct, on fait le tour du sujet.
* Pour le BA, je pense qu'on est pas loin.
Bravo encore pour le boulot, bonne continuation !  Mafiou44 (d) 20 juillet 2010 à 19:07 (CEST)
replies: text: Merci pour ta relecture. Concernant l'image, je vais essayer de mettre une image de Beyoncé. Tu dis "je pense qu'on est pas loin", mais qu'est qui manque pour le BA? Merci d'avance pour ta réponse. Ben76210 (d) 20 juillet 2010 à 19:16 (CEST)
replies: text: Des votes !  Perso ça passe en BA. Mafiou44 (d) 20 juillet 2010 à 20:40 (CEST)
replies: text: Ah ok, merci . En passant, je viens de rajouter une photo de Beyoncé. Ben76210 (d) 20 juillet 2010 à 20:58 (CEST)
thread_title:  Relecture pour le comité de lecture 

message: Je propose que l'on renomme l'article sous la forme : Halo (chanson, 2009) --mik@ni 13 janvier 2011 à 13:35 (CET)
replies: text: Pourquoi veux-tu changer le nom de l'article ? ⁬⁬Pixel [Yoshi] 13 janvier 2011 à 17:35 (CET)
replies: text: Je suis plutôt contre le renommage car je pense que le titre actuel est plus parlant que ton titre proposé et au moins avec le titre actuel on sait directement le nom de la chanteuse. Cordialement, Ben76210 (d) 13 janvier 2011 à 21:51 (CET)
thread_title:  Nom de l'article 

message: A exploiter Ben76210 (d) 7 mai 2011 à 19:05 (CEST)
thread_title:  Source pour critique française
Discussion:Tranches de chaînes infos/Admissibilité

message: Proposé par : Bapti ✉ 4 mai 2010 à 11:24 (CEST)
replies: text: Précision : je viens de faire quelques retouches sur les articles sur les trois chaînes. Les articles sur les émissions peuvent être redirigés sans qu'il n'y ait perte d'informations.--Bapti ✉ 5 mai 2010 à 10:55 (CEST)
thread_title:  Tranches de chaînes infos 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Rediriger ====
#  cf proposition.--Bapti ✉ 4 mai 2010 à 11:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  cf proposition.--Bapti ✉ 4 mai 2010 à 11:24 (CEST)
thread_title:  Rediriger
Discussion:Prieuré d'Inchmahome

message: Les deux formes se retrouvent dans l'article. — Malost [Whit's yer will?] 12 mai 2010 à 12:18 (CEST)
replies: text: Il s'agit effectivement d'une erreur. En français il faut écrire d'Inchmahome, je procède au renommage, mea culpa.--Walpole (d) 12 mai 2010 à 14:44 (CEST)
replies: text: Merci . .--Walpole (d) 12 mai 2010 à 14:50 (CEST)
thread_title:  Prieuré de Inchmahome ou prieuré d'Inchmahome ?
Discussion:I Was Her, Now I Am.../Admissibilité

message: Proposé par : Michel féret (d) 4 mai 2010 à 12:16 (CEST)
thread_title:  [[I Was Her, Now I Am...]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  plus de 4 mois plus tard et toujours rien, du coup cet article reste toujours à l'état de Projet. Va rester pour combien de temps encore???--Bobodu63 (d) 4 mai 2010 à 20:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  plus de 4 mois plus tard et toujours rien, du coup cet article reste toujours à l'état de Projet. Va rester pour combien de temps encore???--Bobodu63 (d) 4 mai 2010 à 20:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jan Van Ruysbroeck (religieux)

message: Nous sommes surpris de lire dans cet article la phrase suivante ajoutée par Jmch1959 le 3 novembre 2008: "L’œuvre de Jan van Ruusbroec fut l’objet de récupérations par les nationalistes belges et même par les partisans de la collaboration avec l’Allemagne, durant les deux guerres mondiales". L'oeuvre mystique de Ruysbroeck étant tout à fait étrangère à la politique et à un quelconque nationalisme ou idéologie, il y aurait lieu de donner des sources sérieuses concernant une telle accusation qui ne peut que salir les admirateurs du mystique de la forêt de Soigne.--Bruxellensis (d) 4 mai 2010 à 12:19 (CEST)
thread_title: Ruysbroeck récupéré????

message: Bonjour. En 2008, un contributeur a renommé Jan van Ruysbroeck en Jean de Ruisbroek avec ce commentaire péremptoire :« Forme courante français ». Cette notice d'autorité de la BNF me fait douter de la pertinence de ce renommage (la forme choisie ici n'est même pas mentionnée dans les formes rejetées par la BNF). D'autres avis ? Lykos | discuter 5 juillet 2015 à 05:32 (CEST)
replies: text: . Excellente remarque, en fait il faudrait peut-être même renommer l'article "Jan van Ruusbroec" nom porté réellement par le personnage, mais cela est impossible directement, il faut demander l'accord des administrateurs.--Viator (discuter) 5 juillet 2015 à 10:27 (CEST)
replies: text:  bonjour, oui en effet. D'ailleurs, Universalis et Larousse semblent privilégier la forme Jan van Ruusbroec. Lykos | discuter 6 juillet 2015 à 04:56 (CEST)
replies: text: , . C'est en effet la forme la meilleure non transformée ni déformée par les divers auteurs modernes. Mais il n'est pas possible de changer le nom sans passer par les administrateurs, peut-être connaissez-vous la procédure à suivre? Bien cordialement.--Viator (discuter) 6 juillet 2015 à 10:06 (CEST)
replies: text:  je viens de faire la demande de renommage ici. Lykos | discuter 6 juillet 2015 à 12:05 (CEST)

text:  Un grand merci de vous etre chargé de cette démarche complexe.--Viator (discuter) 6 juillet 2015 à 12:08 (CEST)
replies: text: N'hésitez pas à y donner votre avis en complétant, si nécessaire, mes arguments. Lykos | discuter 6 juillet 2015 à 12:15 (CEST)
thread_title:  Titre
Discussion:Cuzorn/Droit d'auteur

message: Signalé par : 83.145.68.100 (d) 4 mai 2010 à 12:26 (CEST)
replies: text: Partie Histoire effacée et historique caché. KoS (d) 21 juin 2010 à 13:37 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]