Discussion:Nosferatu le vampire

message: Euh... comme c'est le premier film de vampire, je pense qu'on peut le considérer d'importance élevée (je suis d'ailleurs étonné que personne ne l'ai évalué, il est connu Nosferatu avec ces grandes incicives tout de même !)
--M. T. (d) 19 janvier 2008 à 23:10 (CET)
thread_title:  éval' !

message: J'ai changé l'avancement pour passer de ébauche à B. Il y a au moins une image pertinente et il y a plusieurs sections bien écrites. Halladba (d) 6 janvier 2009 à 16:57 (CET)
thread_title:  Avancement B 

message: Voici ce qu'il écrit : "Le film a été restauré en 1988 à l'occasion du centenaire de la naissance de Friedrich Wilhelm Murnau, proposant une version plus longue que la plupart des précédentes[réf. nécessaire].
En 2005-2006, Transit Film, le Friedrich Wilhelm Murnau Stiftung et le Bundesarchiv-Filmarchiv ont financé une restauration complète du film, réalisée par Luciano Berriatúa au laboratoire L'immagine ritrovata de Bologne.
La base principale de cette restauration a été une copie nitrate avec intertitres français de 1922 conservée par la Cinémathèque française, contretype d'une copie exportée en Tchéquie dans les années 1920 et complétée par une copie préservée de 1939, propriété du Bundesarchiv/Filmarchiv de Berlin-Coblence pour les parties manquantes. D'autres plans proviennent d'une copie nitrate d'une version sonorisée des années 1930 (sous le titre Die Zwölfte Stunde) conservée par la Cinémathèque française. La plupart des intertitres et inserts allemands sont issus d'une copie en bon état de 1962 du Bundesarchiv/Filmarchiv, contretype d'une copie de 1922. La musique originale de Hans Erdmann a été quant à elle reconstituée et interprétée par le Saarbrücken Radio Symphony Orchestra sous la direction de Berndt Heller.'"
Il fait preuve de son ignorance puisque un restaurateur a pour travail de chercher les copies existantes, les analyse et les sélectionner. Il n'a donc pas a priori les compétences d'un technicien de laboratoire. De plus la copie principale n'est pas un contretype, c'est justement ce qui fait son intérêt. Je remets mon travail estimant que cette personne dégrade l'encyclopédie par plaisir ou incompétence. De plus, elle n'a même pas essayé de discuter avant de me menacer --85.27.35.96 (d) 1 mars 2012 à 20:19 (CET)
thread_title:  Un contributeur ajoute des erreurs et me menace ! 

message: L'utilisateur ajoute sans cesse l'adjectif "complète" à restauration. À l'évidence, pour chaque restaurateur, sa restauration est "complète", en tout cas la meilleure, sinon il aurait fait autrement. "Complète" de ne veut donc rien dire, ne signifie rien. Cela induit le profane à penser que les autres restaurations étaient incomplètes. --85.27.35.96 (d) 2 mars 2012 à 00:54 (CET)
thread_title:  Restauration "complète". 

message: Un contributeur est passé ce martin enlever les deux demandes de références que j'avais ajoutées. Il était question d'intertitres et inserts disparus et reconstitués, alors que l'introduction de la version restaurée de 2005-06 ne le mentionne pas et que je n'ai rien trouvé à ce propos. Et prétend que la première restauration date de 1981, ce qui est très très douteux pour un film de 1922.
:Bonjour j'ai l'impression qu'il y a une inversion des rôles... très désagréables. L'historique indique qu'une IP () et  étaient en désaccord. L'Ip s'obstinant à mes yeux à avoir une section découpée en plusieurs sous-sections sans sources au lieu d'une section regroupée... J'interviens car je partage aussi l'idée qu'une seule section est utile, c'est tout. Etrangement le compte  apparaît et annule ma modification avec le même genre de proposition que l'IP... et les mêmes erreurs de syntaxe ! Mon avis est simplement que la section DOIT être sourcée et qu'au niveau du style, des sections d'une seule ligne sont déconseillées. De plus cela crée des doublons inutiles. Ainsi la copie de 1930, Die Zwölfte Stunde, est déjà abordée en 1981. Il n'y a donc pas de raison de tout répéter pour la restauration de 2005, qui n'est de plus que la dernière phase du projet Lumière.
:Personne n'a supprimé vos références, c'est même le contraire. Avant d'accuser quiconque, merci de vous remettre en question, d'autant que copier l'introduction d'un DVD (sans le citer en source) est nettement moins convaincant que le vrai travail de recherche effectué plus haut par les autres contributeurs. --GdGourou - Talk to °o° 3 mars 2012 à 09:59 (CET)
replies: text: Euh là j'hallucine tu inverses les rôles... mais bon j'ai demandé à ce qu'un autre tranche. En attendant je t'ai blqoué quelques temps pour prendre le temps de lire l'article et de me documenter. --GdGourou - Talk to °o° 3 mars 2012 à 23:21 (CET)
thread_title:  Demande de références, information plus que douteuses ajoutées par des contributeurs.