lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Abbaye Notre-Dame du Nid-au-Merle

message: Pendant des siècles on a appelé cette abbaye Saint-Sulpice. Le père Chardronnet, en 1983, dans Les Abbayes bretonnes, avoue préférer le nom « pittoresque » de Notre-Dame du Nid-de-Merle à celui de Saint-Sulpice des Bois, qu’il juge « banal ». Il n'en fait pas qu'une affaire de goût : il appuie son choix d’une lettre de 1127 où un archevêque de Tours aurait cité « Notre-Dame du Nid-de-Merle ».
Si le père Chardronnet dit vrai, les choses auraient pu se passer ainsi (arrêtez-moi si je dis des bêtises, je ne suis en rien un spécialiste de ces choses-là) :
# La chapelle Sainte-Marie-sur-l’Étang n’est mentionnée qu’en 1146, mais elle pourrait être antérieure à l’abbaye (que l’on date généralement de 1112), ou suivre de près la fondation de celle-ci.
# Cette chapelle est dédiée à Marie parce que bâtie par des précurseurs du renouveau du culte marial, d’anciens compagnons du féministe Robert d’Arbrissel (l’abbatiale de Fontevraud est dédiée à Marie).
# La chapelle fait un temps office d’abbatiale, et prête son nom à l’abbaye (« Sainte-Marie »).
# Le nom de l’église et celui de l’abbaye sont transformés en « Notre-Dame », même si l’expression n’en est qu’à ses tout débuts (Gautier de Coinci, par exemple, écrit Les Miracles de Nostre Dame vers 1118-1130) : on est chez des précurseurs.
# Après quoi, en 1127, l’archevêque écrit sa lettre. 
# L’abbatiale est construite vers le milieu du siècle, dédiée à saint Sulpice, et l’on prend peu à peu l’habitude d’appeler l’abbaye « Saint-Sulpice », et de réserver « Notre-Dame » à la seule chapelle.
# En 1983, le père Chardronnet évoque une lettre connue de lui seul, le veinard, écrite par un archevêque sans nom. Le père Chardronnet ne s’embarrasse pas de références, ni de citations latines, car il écrit un livre grand public. Est-ce lui qui fait ressurgir « l’ancien nom » ?
Pour en avoir le cœur net, il faudrait mettre la main sur le texte latin de la lettre mystérieuse. En 1127, l’archevêque de Tours était Hildebert de Lavardin. On a de lui une lettre de Tours en date du 7 août 1127, et deux de Redon des 23 et 24 octobre 1126 ou 1127 : voir le livre d’Adolphe Dieudonné, Hildebert de Lavardin [...] sa vie, ses lettres, qui donne bien quelques extraits de lettre, mais pas de celle recherchée. Il y a eu une édition des œuvres de Hildebert par Antoine Beaugendre, Venerabilis Hildeberti, etc., Paris, 1708, complétée par Bourass en 1854, éditions  qui créditent Hildebert de choses qu’il n’a pas écrites et oublient certaines qu’il a écrites. Je n’en vois pas d’autre ensuite. Il y a quelque chose d’édité par la Revue Historique et Archéologique du Maine, coll. DVD-RHAM, Société Historique et Archéologique du Maine, Le Mans, 2006, mais je ne sais pas de quoi il s’agit : le livre de Dieudonné ? le texte intégral des lettres de Hildebert ? --Parjann (d) 24 septembre 2010 à 09:09 (CEST)
thread_title:  Quel est son nom ?
Discussion:5e régiment de dragons (France)

message: Je viens de procéder à la traduction anglaise de cette page. N'étant ni Française, ni spécialiste du domaine militaire, j'aimerais connaître la signification de deux abréviations figurant dans la version original (celles-ci devraient d'ailleurs toujours être évitées): ECS et GRD.
Merci.--SAS PD (d) 6 mars 2009 à 20:16 (CET)

message: Quelqu'un qui a accès aux livres mentionnés en source peut-il vérifier qui était chef de corps de 1925 à 1929 ? L'aricle mentionne Wallace, mais un site danois indique Guy Marin de Montmarin. --Tracouti (d) 12 janvier 2012 à 12:55 (CET)
thread_title:  Chef de corps
Discussion:Alice au pays des merveilles (film, 2010)

message: Jennifer Todd a t-elle réellement produit ou coproduit ce film ? Si oui, il serait intéressant de supprimer le lien vers sa page afin de renforcer la crédibilité de wikipedia.
Adrian connor (d) 11 mars 2011 à 20:10 (CET)
replies: text: Oui d'après http://www.imdb.fr/title/tt1014759/fullcredits. Et il serait bien de développer un peu la fiche technique--GdGourou - Talk to °o° 21 mai 2012 à 13:13 (CEST)
thread_title:  Jennifer Todd 

message: Je viens de refaire une relecture de langue. Mais je ne peux résoudre des problèmes d'incohérence. L'article indique par exemple qu'Alice ne se souvient pas du tout de son précédent voyage, puis deux sections plus loin qu'elle s'en souvient un peu. De même, on dit que tous les personnages se souviennent d'elle, puis que seul le chapelier se souvient d'elle. N'ayant pas vu le film, je ne peux corriger cela. Mérôme Jardin (discuter) 31 août 2013 à 18:50 (CEST)
thread_title:  Incohérences
Discussion:Who's That Knocking at My Door

message: entre Harvey Keitel et deux ??
Phrase à compléter au choix, elle n'est nulle part entière dans l'historique! Ni dans WP anglais, ni dans IMDB alors si vous avez vu le film ... --methodood (d) 6 mars 2009 à 21:02 (CET)
thread_title:  Jamais relu : relou!
Discussion:Tempête de 1987

message: salut!
Pourquoi avez-vous annulé mon dernier changement? Je ne peux rien voir du graphique qui montre une lecture de 961 hPa, mais si on regarde attentivement le graphique, on peut voir une lecture de 72,1 (unités non spécifiées). Ma dernière publication était d'aider le lecteur à voir d'où provenait la lecture de 961 hPas. Veuillez reconsidérer votre retour. Martinvl (discuter) 13 juillet 2020 à 13:54 (CEST)
replies: text:  Oui le graphique est en cm de Hg, ce que j'ai ajouté, mais on utilise l'équivalent dans le Système international d'unités pour indiquer la pression dans Wiki. Pierre cb (discuter) 13 juillet 2020 à 22:08 (CEST)
replies: text:  Je conviens qu'il est important de citer la pression en hPa, mais à mon avis, nous devons également lier la lecture SI avec ce qui apparaît sur le graphique. Seriez-vous heureux si nous incluions le texte «(1 cm Hg = 13,33 hPa)» afin que les lecteurs puissent vérifier eux-mêmes la valeur? Martinvl (discuter) 13 juillet 2020 à 23:40 (CEST)
replies: text:   Pierre cb (discuter) 14 juillet 2020 à 00:04 (CEST)
thread_title:  Conversion de cm Hg à hPa
Discussion:Le Mawdolescent/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
 Article supprimé par Alchemica - discuter, le 6 mars 2009 à 21:45 (CET)

message: Proposé par : Aquatikelfik [Pigeon Voyageur] 6 mars 2009 à 21:43 (CET)
thread_title:  [[:Le Mawdolescent]]
Discussion:Captain (États-Unis, O-6)

message: Salut les gars,  
À l'heure actuelle, l'article mélange plusieurs choses :
* le grade OF-3 des United States Army, U.S. Marine Corps et U.S. Air Force ;
* le grade OF-6 des United States Navy, United States Coast Guard, United States Public Health Service Commissioned Corps (USPHS), et National Oceanic and Atmospheric Administration Commissioned Officer Corps.
Je serai tenté de scinder l'article selon ces deux niveaux de hiérarchie. (OF-3 et OF-6). 
Qu'en pensez-vous ? Ludo 14 avril 2016 à 15:48 (CEST)
replies: text: Bonjour. J'y suis favorable, du moment que nous ne conservons pas une page d'homonymie pour rediriger vers les deux grades. --CptKeyes (discuter) 14 avril 2016 à 16:09 (CEST)
replies: text:   si l'homonymie est gérée sur Captain, ça te convient ? Ludo 14 avril 2016 à 16:12 (CEST)
replies: text:  Oui, pas de soucis depuis cette page. --CptKeyes (discuter) 14 avril 2016 à 16:13 (CEST)
replies: text: C'est bon pour moi aussi : deux articles Captain (États-Unis, O-6) et Captain (États-Unis, O-3). Par contre, je n'ai pas compris, j'ai vu passer des liens vers Captain (États-Unis, OF-5), mais je n'ai pas eu le temps de regarder. Bonne soirée. --Julien1978 (d.)  14 avril 2016 à 20:53 (CEST)
replies: text:  . Voir ici. Bonne soirée. --CptKeyes (discuter) 14 avril 2016 à 20:55 (CEST)
thread_title:  Scission ?
Discussion:Championnat de France féminin de volley-ball

message: 216.239.75.60 a publié ce commentaire le 5 octobre 2013 (voir tous les retours).
Il faudrait avoir une idée des différents niveaux de championnats (élite, nationale...)
Avez-vous des remarques à formuler ?
Litlok (m'écrire) 3 mars 2014 à 15:01 (CET)
thread_title:  Commentaire du lecteur : Il faudrait avoir un...
Discussion:Filipa Moniz Perestrelo

message: Le 27 août 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* dates de naissance et décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 27 août 2021 à 18:58 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Championnats de France de badminton

message: Je doute énormément de la pertinence de la présence des classements minimes, cadets et vétérans.
Habituellement, Wikipédia ne traite que de la catégorie Senior, avec quelques exceptions pour les juniors.
Je me propose donc de supprimer ces classements de la page. Le lien externe vers la fédération est à mon sens largement suffisant pour qui cherche les résultats. Matpib (discuter) 17 février 2012 à 21:37 (CET)
thread_title:  catégories jeunes et vétérans
Discussion:Russie unie

message: Bonjour,
Je ne sais pas si beaucoup de monde s'interresse à cet article. Mais les termes "Chauvinisme" et "Populisme" dans la description idéologique me parraissent non neutres.
Autant je corrige parfois des fautes d'ortographes ou des coquilles sans passer par la page de discussion, mais là comme ça touche plus au contenu qu'à la forme, je me suis dit qu'il valait peut être mieux d'abord demander )).
Mik
:La neutralité est de mise sur Wikipédia. Cordialement. --Mkaczor2000 (d) 14 décembre 2011 à 14:54 (CET)
thread_title:  Populisme et chauvinisme ? 

message: Une nouvelle récente présente une alliance entre le Partij voor de Vrijheid (Parti pour la liberté), néerlandais et Russie unie. Les deux partis seront amenés à collaborer plus étroitement, avec réunions politique communes. 
Le Parti pour la liberté étant de "droite radicale", populiste et eurosceptique, je m'interroge sur la pertinence à positionner Russie unie au Centre droit. Cela fait quelques temps qu'il s'éloigne du centre, pour se rapprocher de cette "droite radicale". Une mise à jour est plus que nécessaire, je pense.
Idem. Qui peut bien qualifier ce parti de centre droit ? 
Un parti au gouvernement qui soutient et finance à peu près toutes les extrêmes droites européennes, jusqu'à Aube Dorée! Un parti populiste, ultra conservateur, alliée à une Eglise orthodoxe d'un autre âge... de centre droit??! 
Non, impossible d'écrire une chose pareille. (Kado3 (discuter) 24 mars 2017 à 22:09 (CET)
thread_title:  Discution sur le positionnement politique du parti
Discussion:Fusillade de Carcassonne

message: L'article évoque "l'ex-capitaine Hugues Bonningues", "l'ex-lieutenant Christophe Allard", "l'ex-colonel Frédéric Merveilleux du Vignaux", "l'ex-lieutenant-colonel Lionel Peyre". N'étaient-ils pas capitaine, lieutenant, colonel, et lieutenant-colonel, au moment des faits ?
Doit-on ré-écrire l'histoire, la Bible, et toute la littérature, « L'ex-empereur des ex-Français a vaincu deux ex-empereurs à l'ex-Austerlitz » (puisque plus aucun d'eux n'existe à ce jour, y compris le lieu, devenu Slavkov u Brna), « L'ex-roi Salomon succède à son ex-père l'ex-roi David », « L'ex-compositeur Mozart est devenu l'ex-époux de l'ex-Constance Weber » (puisqu'à ce jour il N'EST PLUS compositeur ou époux et elle N'EST PLUS Constance Weber)... ?
Je regrette que Wikipedia se joigne de plus en plus à ces désolantes dégradations de la langue française.
Michel Merlin (discuter) 27 octobre 2021 à 12:35 (CEST)
thread_title:  L'ex-compositeur Mozart est devenu l'ex-époux de l'ex-Constance Weber... 

message: Petite précision : on dit "cartouche à blanc", et non "balle à blanc"...
La particuliarité d'une cartouche à blanc est justement que la "munition" en question n'a pas de balle (pas de projectile donc) ; une cartouche à blanc est constituée uniquement de l'étui (appelé douille en langage profane), rempli de poudre. Unisexe (d) 6 mars 2009 à 22:29 (CET)
replies: text: j'ai rectifié. Ne perdons aucune occasion d'instruire... --Casablanca1950 (d) 1 mai 2011 à 09:54 (CEST)
thread_title:  Balle à blanc
Discussion:Psautier Chludov

message: "The outer edges of the pages are normally left blank in order to be covered with illustrations"
        Est ce que les marges sont blanches ou couvertes de dessins ?
"Le texte et ses légendes sont écrits en onciale, mais beaucoup d'entre elles ont été réécrites en minuscule rudimentaire près de trois siècles plus tard"
"The text and captions were written in a diminutive uncial script, but many of these were rewritten in crude minuscule about three centuries later"
        Est ce que seules les légendes ont été réécrites ? ou est ce que ce sont les lettres onciales (et donc tout le texte?)
:Bonjour, la première phrase pourrait mieux se traduire par « Les bords externes des pages sont normalement laissés en blanc afin d'être couvert d'illustrations » ou alors « Les marges, habituellement laissées en blanc, sont couvertes d'illustrations » voire même, puisque par définition les marges sont vides « Les marges sont couvertes d'illustrations » 
:pour la deuxième, « Le texte et ses légendes sont écrits en onciale, mais beaucoup de ces dernières ont été réécrites près de trois siècles plus tard en minuscule rudimentaire », il semble donc que seules les légendes aient été réécrites. Cordialement. --Aristarché (d) 17 mars 2009 à 21:50 (CET)
thread_title:  Plusieur questions
Discussion:Grammaire de l'afrikaans

message: Il faut que je termine rapidement la section syntaxe pour faire relire l'article.--Treehill 7 mars 2009 à 00:34 (CET)
replies: text: Voila il faudrait maintenant qu'une personne totalement bilingue viennent tout relire !--Treehill 8 mars 2009 à 13:35 (CET)
thread_title: Rapport de traduction
Discussion:Les Yeux du serpent/Admissibilité

message: Proposé par : Diego Pixel (d) 7 mars 2009 à 01:25 (CET)
thread_title:  [[:Les Yeux du serpent]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Voir motivation de PàS. Diego Pixel (d) 7 mars 2009 à 01:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Voir motivation de PàS. Diego Pixel (d) 7 mars 2009 à 01:25 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Supporters du Stade Malherbe Caen/Admissibilité

message: Décision
Sursis 3 mois en vue de déterminer en fonction de l'évolution de l'article.
La présence de source secondaires démontre que le sujet est admissible. L'avis de suppression restant indique que le contenu de l'article est à recycler.
Les avis de fusion offrent une solution mais ne sont pas motivés. Ils demandent un nettoyage de l'article.
L'article est donc à recycler, sourcer et rendre moins anecdotique.
À l'issue de ces trois mois, s'il y a suffisamment de matière en vue de conserver un article indépendant et à part entière, l'article sera conservé.
Dans le cas contraire, il sera fusionné avec Stade Malherbe Caen Calvados Basse-Normandie ou, si cette fusion n'était point possible, supprimé.
Quant à la question de l'admissibilité des clubs de supporter, cf. l'article Supporters du Paris Saint-Germain.
--Dereckson (d) 24 mars 2009 à 23:09 (CET)

message: Proposé par : Diego Pixel (d) 7 mars 2009 à 01:30 (CET)
thread_title:  [[:Malherbe Normandy Kop]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Plus gros groupe de supporters de Caen, très médiatisé (  …), et pas du tout que des blogs comme réponses… Manuel Menal (d) 7 mars 2009 à 08:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Plus gros groupe de supporters de Caen, très médiatisé (  …), et pas du tout que des blogs comme réponses… Manuel Menal (d) 7 mars 2009 à 08:01 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  voir motivation de PàS. Diego Pixel (d) 7 mars 2009 à 01:30 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #  avec Stade Malherbe Caen Calvados Basse-Normandie. Matpib (discuter) 8 mars 2009 à 13:58 (CET)
thread_title: Fusionner

message: # ou fusionner Circourt (d) 19 mars 2009 à 03:24 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Mestre Traíra

message: Suite à cette consultation sur la Wikipédia en portugais, cette page y a été éliminée. Aussi je doute de l'intérêt de la garder ici. --Maurilbert (discuter) 7 mars 2009 à 04:15 (CET)
replies: text: Question posée ce jour sur le portail des arts martiaux et le portail du brésil Mérôme Jardin (d) 26 août 2010 à 01:28 (CEST)
thread_title: admissibilité
Discussion:Saving All My Love for You

message: Le 5ème paragraphe de la partie "Histoire" pose problème : des phrases entières sont du copié-collé de la page citée en référence dans le bandeau.
Turminder Xuss (d) 7 mars 2009 à 05:27 (CET)
replies: text: En fait c'est l'ensemble de la section « Histoire » qui reprenait, depuis la page http://whitnet.free.fr/disco/sgles/005.htm, les sections « Info » (3 paragraphes), « Info 2 », « Info 3 » et « Critique », avec quelques reformulations. Hégésippe | ±Θ± 7 mars 2009 à 06:32 (CET)
thread_title:  Constat de copyvio
Discussion:James Darmesteter

message: D'après Bernard Morlino, Emmanuel Berl. Les tribulations d'un pacifiste, 1990, p. 36, James Darmesteter fut directeur de la Revue de Paris. D'après notre article Revue de Paris, une première Revue de Paris cessa de paraître en 1858 et une nouvelle Revue de Paris fut lancée en 1894. Puisque James Darmesteter est né en 1849 et mort le 19 octobre 1894, il ne peut avoir été directeur de la Revue de Paris qu'en 1894. Faut-il comprendre que c'est lui qui relança la Revue de Paris en 1894 ? Marvoir (d) 30 avril 2011 à 11:44 (CEST)
thread_title:  Directeur de la Revue de Paris ?
Discussion:Le chat/Admissibilité

message: Proposé par : KnightMove (d) 7 mars 2009 à 10:01 (CET)
replies: text: Appendum: Il n'y a pas Le chien, La souris ou La baleine, mail il ya Le monde, redirigant sur Le Monde, ne pas sur Monde. --KnightMove (d) 7 mars 2009 à 11:00 (CET)
replies: text: Oui, mais il y a Le Chien et La Souris :-). --Laurent N. [D] 9 mars 2009 à 23:41 (CET)
replies: text: Comme la software pour "Rechercher" ça fait automatiquement. Si tu tape "isaac newton", tu es redirigé sur Isaac Newton. Avoir une page de redirection Le chat -> Le Chat, ç'est une redondance. --KnightMove (d) 7 mars 2009 à 12:09 (CET)
replies: text: Ha ok ! KoS (d) 7 mars 2009 à 12:42 (CET)
thread_title:  [[:Le chat]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  : le logiciel ne fonctionne que si l'on tape une recherche. S'il existe des liens, dans des articles, qui s'appellent Le chat, ils seront cassés par la suppression de cette redirection. Alchemica - discuter 7 mars 2009 à 10:09 (CET)
replies: text: Comme la software pour "Rechercher" ça fait automatiquement. Si tu tape "isaac newton", tu es redirigé sur Isaac Newton. Avoir une page de redirection Le chat -> Le Chat, ç'est une redondance. --KnightMove (d) 7 mars 2009 à 12:09 (CET)
replies: text: Ha ok ! KoS (d) 7 mars 2009 à 12:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : le logiciel ne fonctionne que si l'on tape une recherche. S'il existe des liens, dans des articles, qui s'appellent Le chat, ils seront cassés par la suppression de cette redirection. Alchemica - discuter 7 mars 2009 à 10:09 (CET)
thread_title: Conserver

message: # ok redirection inutile.--pixeltoo⇪員 14 mars 2009 à 15:29 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # Je suis d'accord que Le chat devrait rediriger vers Le Chat, mais pourquoi demander une suppression ? Il suffit juste de le modifier. KoS (d) 7 mars 2009 à 11:43 (CET)
replies: text: Comme la software pour "Rechercher" ça fait automatiquement. Si tu tape "isaac newton", tu es redirigé sur Isaac Newton. Avoir une page de redirection Le chat -> Le Chat, ç'est une redondance. --KnightMove (d) 7 mars 2009 à 12:09 (CET)
replies: text: Ha ok ! KoS (d) 7 mars 2009 à 12:42 (CET)
thread_title: Neutre
Discussion:Houillère

message: Pour que cet article ne soit pas redondant avec d'autres, ne faudrait il pas le renomme Histoire des houillères, et le défranciser (ou faire une page Histoire des houillère en France quand celle-ci se sera étoffée).. Il manque encore aussi (mars 2009 )  d'illustrations pertinentes (Avis aux contributeurs illustrateurs)--Lamiot (d) 7 mars 2009 à 11:40 (CET)
thread_title:  Suggestion

message: Fusionner avec Charbonnage ? --Kipmaster (d) 17 octobre 2009 à 16:24 (CEST)
thread_title:  Fusionner ?
Discussion:Mirmillon

message: Dans l'armement , il est écrit que le mirmillon possède un glaive ET une épée. Je n'ai pas trouvé cette information sur tous les autres sites internet ( sauf ceux qui ont copiés cet article ) et aussi , pourquoi un glaive ET une épée ? A revoir je pense ( source à indiquer ! ) 
:Cela a été ajouté récemment par l'utilisateur Alexandre loichon, je lui pose la question. A noter qu'il a ajouté en même temps dans la bibliographie : HOWATSON, M.C.(dir.), Dictionnaire de l'Antiquité : Mythologie, Littérature, Civilisation, Paris, Robert Laffont, 1993, p. 438.— ColdEel (discuter), en ce 7 mars 2009 à 12:53 (CET)

message: Faisons d'abord un sort à l'étymologie du Gaillet : ce dictionnaire dit simplement que «mirmillonium» est une sorte d'armure gauloise, certainement pas que le mot «mirmillon» en provient. Ce serait plutôt le contraire. Quant à l'étymologie du poisson, le mot grec exact est «μορμυρος» ( mormuros) (voir le dictionnaire grec de Bailly, qui le traduit par «spare». Même Eric Teyssier est susceptible de commettre une erreur, puisqu'il parle de μυρμορος (murmoros)  (La mort en face. Le dossier gladiateurs, 2009, p. 108)... «Murma» est totalement fantaisiste. Inconnu au dictionnaire... Michel wal (discuter) 21 août 2014 à 18:05 (CEST)
thread_title:  Étymologie  

message: Ce [site internet n'est pas fiable. Il colporte encore la légende du casque surmonté d'un poisson, qui n'a plus cours dans aucune publication scientifique. Michel wal (discuter) 30 octobre 2015 à 21:27 (CET)
thread_title:  Noctes gallicanae