Discussion Wikipédia:Prise de décision/Catégorisation des hommes politiques

message: A différents endroits, des questions se posent sur la pertinence de catégoriser un député (maire, sénateur ou autre) soit :
* député de xxxx
* ancien député de xxx, député actuel de xxx   selon le cas
L'enjeu de cette PdD est donc de décider si les personnes politiques excercant des fonctions politiques doivent être catégorisés selon qu'ils exercent leurs fonctions ou non. Ludo 23 janvier 2007 à 18:10 (CET)
thread_title:  Pourquoi une PdD 

message: On ne tient en compte la carrière politique que comme un +1 pour d'autres critères. Exemple : il faut avoir écrit deux livres pour être admis donc un homme politique qui n'a écrit qu'un livre est admissible. (j'avais prévenu dans le titre). VIGNERON * discut. 23 janvier 2007 à 18:32 (CET)
thread_title:  solution simple et expéditive 

message: Pour un député :
* département
* circonscription
* période du/des mandat/s
* république
Pour un maire :
* ville
* période
Ludo 23 janvier 2007 à 19:33 (CET)
replies: text: Ça me paraît bien. Bonne idée cette PDD, histoire de fixer une bonne fois pour toute des conventions en la matière Le gorille Houba 24 janvier 2007 à 22:08 (CET)

text: Ludo, ça, il le trouve dans la fiche. Ce que l'on est en train de faire, c'est l'indexation au cas où le lecteur ne connait pas le nom (sinon, il le tape et arrive directement sur la fiche). Ce qu'il sait, c'est que c'est un député ou une ancien député, de tel département ou de telle époque (troisième république par exemple). Le lecteur qui cherche un ancien député dont il ne connait pas le nom, ne connait en général pas la législature. C'est une porte d'entrée totalement inutile, de même que la circonscription. Comment on fait quand les députés étaient élus par scrutin de liste, ou quand les découpages de circonscription ont complètement changé ? --Authueil 24 janvier 2007 à 10:19 (CET)
replies: text: Hum... Enfin, quand on ne connait ni le nom, ni le département, ni le mandat, ni la république, on cherche plutôt une Liste des députés français... --PoM 24 janvier 2007 à 11:33 (CET)
thread_title:  Informations que le lecteur cherche 

message: J'ai récemment procédé à une réorganisation totale des catégories des députés à la Chambre des communes du Canada. Les députés sont maintenant classés par parti et par province. Ces catégories ne font pas la différence entre les anciens députés et les députés actuels, ils s'y retrouvent tous. Seulement, les députés actuels ont une catégorie de plus, c'est à dire :Catégorie:Actuel député fédéral canadien. La raison est simplement que c'est beaucoup plus... simple ! Plutôt que de devoir changer deux ou trois catégories lorsqu'un député n'exerce plus ses fonctions (de "Député actuel de telle province" à "Ancien député de telle province", etc.) il n'y a qu'une catégorie à enlever. C'est clair pour le lecteur et c'est clair pour le contributeur. Il me semble que c'est un schéma d'organisation qui pourrait facilement être adapté à d'autres pays. dh ▪ 2¢ ▪ 27 janvier 2007 à 21:03 (CET)
replies: text: La solution immaginé par  est intéressante. J'ai aussi travaillé sur le modèle québécois qui est assez semblable. On y classe les députés selon deux critères: (1) leur parti politique et (2) leur statut (actuel ou ancien). Pour les pays plus imposants, il est possible de rajouter les critères temporels et régionaux. Par contre, je doute de l'importance de faire une PDD sur ce sujet. Il me semble que l'idéal serait simplement de définir les grandes lignes et qu'ensuite, on laisse à chaque pays le soin de trouver le système le plus adapté. Il est peut-être seulement nécessaire de réaffirmer l'importance d'opérer un minimum de classement dans ce type de catégorie. --Riba-- 29 janvier 2007 à 16:13 (CET)
replies: text:  C'est certainement beaucoup plus simple pour les contributeurs, mais ce n'est pas évident à comprendre du premier abord pour l'utilisateur. Je ne suis pas certain qu'il soit très intuitif de se dire qu'un député est un « ancien député » parce qu'il n'est pas dans la catégorie « député actuel ». --Justelipse 5 février 2007 à 08:41 (CET)
thread_title:  La solution canadienne