Discussion:Élections municipales à Cambrai/Admissibilité

message: Traité - conservé
Markadet ∇∆∇∆ 20 septembre 2007 à 13:15 (CEST)

message: Proposé par : Στίβεν 13 septembre 2007 à 18:31 (CEST)
thread_title:  [[:Élections municipales à Cambrai]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
#Personnellement je suis favorable à la conservation mais puisqu'une page a été proposée à la suppression, toutes doivent l'être. Et si je constate qu'un vote favorable est majoritaire dans l'ensemble des pages similaires que j'ai proposé à la suppression, je referai la page qui aura été indûment supprimée, par excès de zèle arbitraire.--Στίβεν 13 septembre 2007 à 21:41 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Je suis étonné et même choqué par cette proposition de suppression: 
#:* d'abord parce que j'ai passé du temps à ébaucher cet article et que c'est faire peu de cas du temps passé par divers contributeurs sur les articles concernés;
#:* il serait bon que les règles concernat quels articles sont recevables ou non soient définies clairement à l'avance, ou à défaut modifiées avec prudence, avec doigté et dans la plus large concertation. Etant donné que l'article "Élections municipales à Besançon existe (= n'a pas été supprimé) depuis le 17 septembre 2006 (soit presque un an jour pour jour), le contributeur lambda à wikipedia peut raisonnablement en conclure que ce type d'article est recevable, et donc en créer un nouveau. 
#:* ensuite parce qu'il serait souhaitable que la motivation soit plus argumentée et plus convaincante que "bla bla ... n'ont pas lieu d'être". Sinon je répondrai "bla bla ... ont lieu d'être" et j'aurai tout autant raison;
#:* ensuite parce que, autant il me semble que faire une page par élection municipale et par commune est peu raisonnable, autant le principe de pages consacrées aux élections municipales (ou à toutes les élections) par commune me semble tout à fait défendable: si on estime, par exemple, que les infos sur la fiscalité locale dans les articles "ville" sont non seulement possibles mais souhaitables, pourquoi les infos de type électoral ne le seraient-elles pas? Sont-elles moins importantes? Et pourquoi pas dans un article séparé, si la longueur le justifie ou pour ne pas alourdir l'article principal?   
#:* l'argument invoqué pour Franconville ("ce sont des données brutes") s'applique aussi à Cambrai. Il me semble totalement non pertinent, vue la manière dont fonctionne et évolue Wikipedia: il est évident (ou il devrait l'être) que la page (sur Cambrai, ou Franconville) n'a pas nécessairement atteint son état définitif. Pour cambrai j'ai fait ce que j'ai pu avec les données collectées et le temps que j'ai pu y consacrer, en attendant de compléter ce qui manque et de commenter, peut-être, un jour (ou de laisser un autre le faire).
#:* Et puis ceci encore : pourquoi la Liste des maires du Val-d'Oise (page créée par Στίβεν, liste brute, sans analyse ni commentaire) serait-elle plus importante ou plus acceptable que celle des élections municipales ici ou là? 
#:Camster 13 septembre 2007 à 20:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Je suis étonné et même choqué par cette proposition de suppression: 
#:* d'abord parce que j'ai passé du temps à ébaucher cet article et que c'est faire peu de cas du temps passé par divers contributeurs sur les articles concernés;
#:* il serait bon que les règles concernat quels articles sont recevables ou non soient définies clairement à l'avance, ou à défaut modifiées avec prudence, avec doigté et dans la plus large concertation. Etant donné que l'article "Élections municipales à Besançon existe (= n'a pas été supprimé) depuis le 17 septembre 2006 (soit presque un an jour pour jour), le contributeur lambda à wikipedia peut raisonnablement en conclure que ce type d'article est recevable, et donc en créer un nouveau. 
#:* ensuite parce qu'il serait souhaitable que la motivation soit plus argumentée et plus convaincante que "bla bla ... n'ont pas lieu d'être". Sinon je répondrai "bla bla ... ont lieu d'être" et j'aurai tout autant raison;
#:* ensuite parce que, autant il me semble que faire une page par élection municipale et par commune est peu raisonnable, autant le principe de pages consacrées aux élections municipales (ou à toutes les élections) par commune me semble tout à fait défendable: si on estime, par exemple, que les infos sur la fiscalité locale dans les articles "ville" sont non seulement possibles mais souhaitables, pourquoi les infos de type électoral ne le seraient-elles pas? Sont-elles moins importantes? Et pourquoi pas dans un article séparé, si la longueur le justifie ou pour ne pas alourdir l'article principal?   
#:* l'argument invoqué pour Franconville ("ce sont des données brutes") s'applique aussi à Cambrai. Il me semble totalement non pertinent, vue la manière dont fonctionne et évolue Wikipedia: il est évident (ou il devrait l'être) que la page (sur Cambrai, ou Franconville) n'a pas nécessairement atteint son état définitif. Pour cambrai j'ai fait ce que j'ai pu avec les données collectées et le temps que j'ai pu y consacrer, en attendant de compléter ce qui manque et de commenter, peut-être, un jour (ou de laisser un autre le faire).
#:* Et puis ceci encore : pourquoi la Liste des maires du Val-d'Oise (page créée par Στίβεν, liste brute, sans analyse ni commentaire) serait-elle plus importante ou plus acceptable que celle des élections municipales ici ou là? 
#:Camster 13 septembre 2007 à 20:41 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # idem proposant mais un lot en SI aurait été bienvenu... --Anatole Coralien 13 septembre 2007 à 20:23 (CEST)
thread_title: Supprimer