lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Causse

message: J'ai rétabli le commentaire initiale de la photo des broutards (mes propres vaches) sur du causse et non pas sur un causse de l'Aveyron, la photo étant, par ailleurs, placée dans le paragraphe « Définition agraire » et prise 150m plus bas que le causse au sens français.
C'est pour mettre en situation ce terme languedocien et lui faire prendre son sens véritable à savoir la désignation agraire d'une parcelle de terre maigre à vocation pastorale. La version française de ce terme désigne, elle, les sommets tabulaires calcaires.
En ce qui concerne le terme sotch également languedocien, il est employé dans cet article comme « parent » du terme causse. Il n'est pas entré dans la langue française et à gardé son sens véritable. Il est tout de même intéressant de l'employer ici, je pense, pour mettre en relief l'appartenance de ces mots à l'occitan languedocien.--LAGRIC (d) 28 novembre 2010 à 23:07 (CET)
replies: text: Le problème, c'est que le terme sotch n'est qu'une simple redirection vers l'article doline (connu par beaucoup plus de monde) et que le sotch y est mal expliqué (en tout cas pour moi). Le but n'est pas de perdre le lecteur mais de lui donner les clés pour comprendre de quoi on parle. Père Igor (d) 28 novembre 2010 à 23:59 (CET)
replies: text:  Je suis d'accord avec Père Igor, pour employer le mot doline, terme consacré comme causse, mais en mentionnant et expliquant le mot occitan sotch, mais une seule fois (l'article étant du français). Jack ma ►discuter 29 novembre 2010 à 07:59 (CET)
replies: text: Bien, du moment que ce mot apparaît, ça me va bien et suis d'accord sur le fait qu'il ne faut surtout pas « perdre » le lecteur.--LAGRIC (d) 29 novembre 2010 à 10:01 (CET)
thread_title:  ''Sotch'' et ''causse'' 

message: D'après WP:TITRE, un titre ne doit pas être au pluriel en général. Je ne vois pas ce qui justifie de mettre Causses au pluriel, ça mérite un singulier non ? Falco peregrinus (d) 3 octobre 2012 à 12:10 (CEST)
replies: text: s. --LAGRIC (d) 3 octobre 2012 à 12:54 (CEST)

text: le renommage pour la raison invoquée, et en accord avec le contenu qui commence par , l'article ayant évolué sur ce point depuis sa création en 2004. Jack ma ►discuter 4 octobre 2012 à 23:55 (CEST)
thread_title:  Titre au singulier ? 

message: cela serait utile de créer un paragraphe expliquant la formation géologique des causses ! qui s'y colle ? --kristofol (discuter) 27 janvier 2021 à 18:17 (CET)
thread_title:  créer un paragraphe sur la géologie
Discussion catégorie:Français facile illustré/Admissibilité

message: Suppression traitée par Tibauk (✉) 16 mai 2007 à 14:16 (CEST)

message: Proposé par : Mica 5 mai 2007 à 23:10 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Français facile illustré]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Mica 5 mai 2007 à 23:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Mica 5 mai 2007 à 23:15 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Causse de Blandas

message: Bonjour 
Il faudrait, il me semble, reconsidérer l'utilisation actuelle de l'infobox  région naturelle de France pour les différents causses du Massif central car ce sont des plateaux montagneux au même titre que les plateaux limitrophes du Lévezou et de l'Aubrac qui utilisent, eux, l'infobox montagne.
Ces causses, dans leur ensemble, font partie de la région naturelle des grands causses. Tout ces plateaux ont une altitude de moyenne montagne culminant autour de 1300 mètres.
Je fait donc cette modification.
--LAGRIC (d) 28 février 2010 à 09:22 (CET)
thread_title:  A propos de la grande famille des montagnes
Discussion:Grands Causses

message: J'ai manqué de sources pour dessiner cette carte. Si vous pensez que certains détails doivent être modifiés, n'hésitez pas à me le demander
Technob105 (d) 11 juin 2008 à 23:04 (CEST)
thread_title:  Carte des Grands Causses dans l'infobox.
Discussion:Alsair/Admissibilité

message: Suppression traitée par Tibauk (✉) 16 mai 2007 à 14:26 (CEST)

message: Proposé par : Martin  // discuter 5 mai 2007 à 23:17 (CEST)
replies: text: Au moins 4 dans la page (quand même). Signé --louis-garden 6 mai 2007 à 11:14 (CEST)
replies: text: Simplement 2 comme on peut le voir ici. Je ne sais pas pourquoi  a rajouté 2 autres appareils... --Martin  // discuter 6 mai 2007 à 15:15 (CEST)
thread_title:  [[:Alsair]] 

message: Manifestement, il s'agit d'une micro compagnie aérienne de surcroît filiale d'un groupe industriel international, ce qui me laisse penser que l'activité essentielle de cette compagnie est de transporter les dirigeants et cadres supérieurs du groupe Knauf.  Et accessoirement, à faire du transport aérien international rémunéré.  --Lebob 6 mai 2007 à 17:15 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# L'article doit être conservé. J'ai cherché sur Google et cette compagnie n'a pas l'ai si petite que Martin ne le prétend. D'autant plus qu'en cherchant un peu sur wikipédia, une autre compagnie à peu près pareille, mise sur le site depuis longtemps, n'a pas été proposée à la suppression : Hex'Air. Cherchez un peu avant de critiquer --Montigny77 5 mai 2007 à 23:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # L'article doit être conservé. J'ai cherché sur Google et cette compagnie n'a pas l'ai si petite que Martin ne le prétend. D'autant plus qu'en cherchant un peu sur wikipédia, une autre compagnie à peu près pareille, mise sur le site depuis longtemps, n'a pas été proposée à la suppression : Hex'Air. Cherchez un peu avant de critiquer --Montigny77 5 mai 2007 à 23:35 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Notoriété trop faible. R 6 mai 2007 à 01:50 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Emmanuel Carrère

message: Filmographie : Angel
Bonjour. Je n'ai jamais entendu parler de ce film et je n'en trouve aucune trace nulle part. Quelqu'un a-t-il des informations?
 
BenjaminLinus 5 mai 2007 à 23:35 (CEST)
replies: text: J'ai cherché et je n'ai rien trouvé non plus. Je supprime.Killer Klown (d) 21 décembre 2011 à 11:27 (CET)

message: E. Carrère n'a jamais écrit d'auto-fiction. Dans les quatre livres où il écrit à la première personne (classés dans l'article dans "Récits" dans cet article) "tout est vrai". Il l'écrit lui-même et c'est vérifiable : vrai nom des personnes...
Il parle lui-même de "Non-fiction". Il ne semble pas y avoir de meilleur terme en français : je vous propose de prendre celui-là !
http://www.lemonde.fr/livres/article/2013/06/12/tu-seras-mon-personnage_3428838_3260.html
--89.85.186.98 (discuter) 8 février 2014 à 10:16 (CET)
thread_title:  Autofiction => Non-fiction 

message: Si "geneanet n'est pas une source fiable" faut-il garder l'information ?
Il est le père de trois enfants : Gabriel (1987), Jean-Baptiste (1991) et Jeanne. 
:Bonne question mais votre réponse (remettre le lien geneanet) n'est pas bonne.  Hab'rtix / Habertix (discuter) 4 octobre 2020 à 11:50 (CEST)
thread_title:  Geneanet 

message: Bonjour, invité aujourd'hui a l'émission Revu de France 5 de ce jour (16 janvier) son portrait faisait état de sa naissance le 7 janvier. a la fin du portrait la présentatrice lui demande son avis sur le portrait et il dit entre autre qu'il est pas né le 7 janvier mais le 9 décembre (sans préciser l'année cependant) avec humour la présentatrice dit qu'il faudrait demander la modification de sa fiche wikipédia :) d'où mon message si vous vouliez vérifier. CDT 2A01:CB19:8A56:2900:A982:2A8:6B51:FBED (discuter) 16 janvier 2022 à 13:48 (CET)
thread_title:  Date de naissance qui semble ne pas être Bonne 

message: Je propose de supprimer les passages non neutres, car ils ne sont corroborés par aucune source fiable. La source attribuée à l'Université de Québec (sic !) provient par exemple d'un texte inédit et dépourvu d'autorité. Il y a des études beaucoup plus sérieuses (parmi les nombreuses, celle de L. Demanze, et notamment "Un nouvel âge de l'enquête. de l'écrivain contemporain en enquêteur") qui soutiennent systématiquement des thèses totalement opposées.  193.52.24.23 (discuter) 27 mai 2022 à 11:26 (CEST)
thread_title:  Neutralité de la section Critique
Discussion:Hapax existentiel/Admissibilité

message: Suppression traitée par David Berardan 21 mai 2007 à 21:03 (CEST)

message: Proposé par : Sh@ry  tales 5 mai 2007 à 23:45 (CEST)
thread_title:  [[:Hapax existentiel]] 

message: Pas très connu comme concept , mais quand même utilisé sans référence à Onfray. Le concept a l’air ancien, la dénomination récente. à conserver.Épiméthée 8 mai 2007 à 11:15 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: C'est moi qui ai créé cette page après avoir découvert un wikilien inactif (rouge) à ce sujet sur la page de Michel Onfray. Je suis assez indifférent à ce qu'on concerve ou supprime la page. Pas d'enjeu à mon sens. En la créant, je me suis juste dit que c'était un concept intéressant et que cela pouvait aisément faire l'objet d'une wikipage. Pour l'instant, Onfray est à ma connaissance le seul à utiliser ce terme, donc pas de deuxième référence, non. Même si au vu de la popularité d'Onfray cela ne devrait pas tarder...--Venom 7 mai 2007 à 10:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # évidemment. Le concept bénéficie de la notoriété de son auteur, aucune raison de supprimer cette page. Ollamh 6 mai 2007 à 00:17 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  A fusionner. Kafka1 17 mai 2007 à 13:14 (GMT)
thread_title: Fusion

message: #Sh@ry  tales 5 mai 2007 à 23:47 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Jean Marie Le Maux/Admissibilité

message: Proposé par : CJane 5 mai 2007 à 23:47 (CEST)
thread_title:  [[:Jean Marie Le Maux]] 

message: Format : Motivation, signature
Avis de l'auteur de l'article :  libre reponse à KIRTAP pour son terme "foutage du monde"  
bonjour,
l'ensemble des pieces : cartes de visite, photos, videos, articles de presse entre moi et les principaux acteurs du Web sont à disposition sur demande email
comme cela vous eviterez vos propos sans fondement et sans pertinence 
jean marie le maux jmlemaux@wanadoo.fr 
Avis de l'auteur de l'article 2 :
Toujours pour KIRTAP 
oui, vous pouvez aussi téléphoner au +41 079 274 62 07 
Je pensais que WIKIPEDIA était dans l’optique d’un WEB participatif et encyclopédique afin de pouvoir retracer des réseaux et enrichir l’ensemble du contenu par des liens entre les personnes ! 
Pour votre info, il y au minimum une cinquantaine de fiche de personnalité et de société déjà en place dans WIKIPEDIA avec qui je peux faire un lien car nous avons soit travaillés sur des sujets en communs, des développements de projets, relation perso, copain, réseaux, politique, entreprises, people,  etc…
 
Je ne pensais pas que WIKIPEDIA pouvais servir de défouloir à des personnes frustrés comme vous, vous devriez plutôt vous interroger sur l’intérêt de votre page sur WIKIPEDIA ? Elle apporte quoi votre page ?  
Jm le maux 
====Conserver====
# il n'y a pas de lien vers l'exterieur depuis cette page, et certains exemples des phrases du texte parle de personnes déjà sur wikipedia, ceci est une toile pertinente, merci de conserver cette page, que des internautes viendront enrichir. cordialement jean marie
#:Merci de lire WIkipédia:Autobiographie. R 6 mai 2007 à 01:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # il n'y a pas de lien vers l'exterieur depuis cette page, et certains exemples des phrases du texte parle de personnes déjà sur wikipedia, ceci est une toile pertinente, merci de conserver cette page, que des internautes viendront enrichir. cordialement jean marie
#:Merci de lire WIkipédia:Autobiographie. R 6 mai 2007 à 01:20 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Hors critères.  Et il en va de même de l'entreprise qui semble être celle-ci --Lebob 6 mai 2007 à 01:00 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Baudouin IV (roi de Jérusalem)/Droit d'auteur

message: Traité - deux historiques purgés?
¬ HB 4 juillet 2007 à 10:31 (CEST)

message: Signalé par : Didup 6 mai 2007 à 00:04 (CEST)
replies: text: Le copyvio provient de la fusion entre un texte sain et un texte copié le 13 nov 2005. Il est regrettable que la personne chargée de la fusion n'aie pas tiqué : passe encore de ne pas remarquer le copyvio mais laisser en état un texte aussi orienté, quel dommage! J'ai nettoyé, j'attends un peu avant la purge. HB 29 juin 2007 à 17:09 (CEST)
thread_title:  [[:Discuter:Baudouin IV de Jérusalem]]
Discussion:Histoire du Val d'Aran

message: Depuis longtemps, on attribue le nom de Lugdunum Convenarum (Le "Lyon des Convènes") à la ville de Saint Bertrand de Comminges.
Les convènes est le nom latin donné aux tribus qui se sont rassemblées en ce lieu du piémont pyrénéen. Plus loin, les consoranni ont donné leur nom au couserans, les auscii à Auch, etc...
Lug-dunum est un nom celte, attribué à de nombreuses cités, "colline de Lug", dont bien sur Lyon. De même, Augusto-dunum : Autun etc...
J'ai exprès évité la dénomination "Lugdunum Convenarum" car elle est actuellement contestée par les plus récentes découvertes de JM Schenck, actuel conservateur des fouilles archéologiques de Saint Bertrand.  Il a publié fin 2006 un article dans ce sens dans la revue du comminges qui fait autorité sur le sujet. --AchilleT 6 mai 2007 à 00:14 (CEST)
replies: text: J'ai ajouté un lien vers l'article consacré à Saint-Bertrand-de-Comminges. On y trouve un autre lien vers un article intitulé... Lugdunum Convenarum. Le mieux serait sans doute d'indiquer l'existence de ce débat dans un ou plusieurs de ces articles. Vivarés 7 mai 2007 à 14:45 (CEST)
thread_title:  Lugdunum : Convenarum ou pas convenarum ?
Discussion:Grenoble métropole hockey 38/Droit d'auteur

message: Signalé par : Chaps - blabliblo 6 mai 2007 à 00:23 (CEST)
replies: text: Purge effectuée. Esprit Fugace causer 5 juin 2007 à 20:26 (CEST)
thread_title:  [[:Grenoble Métropole Hockey 38]]
Discussion:République du Texas

message: La carte a droite n'est pas légendée. Que signifient les différentes couleurs et les différentes lignes sont les frontières de quels états ? En l'état cette carte n'apporte rien à l'article.
Fenkys 6 mai 2007 à 00:24 (CEST)
thread_title:  Problèmes de légende de la carte.
Discussion:Amer Béton (film)

message: J'ai mis une explication concernant le titre japonais du film. Par contre, le sens du titre français est moins évident. Je pense que "Amer béton" joue sur le double sens de amer. Une autre explication serait que amer et un anagramme de "armé" et que cela permettrait de faire une erreur similaire au titre japonais. Quelqu'un peut-il confirmer ? --MaTT 6 mai 2007 à 12:50 (CEST)
thread_title:  Sens du titre
Discussion:Liste des lauréats du prix Nobel ayant approuvé, étudié ou pratiqué l'espéranto/Admissibilité

message: Suppression traitée par Tibauk (✉) 16 mai 2007 à 14:28 (CEST)

message: Proposé par : R 6 mai 2007 à 01:30 (CEST)
thread_title:  [[:Liste des lauréats du prix Nobel ayant approuvé, étudié ou pratiqué l'espéranto]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#Le sujet de l'article est cerné. La liste ne risque pas de s'enfler démesurement. Il n' y a aucune source (comme dans 90%, voire 95% des articles sur wikipedia) mais elle doit être sourçable. Je suis même un peu étonné qu'il y aie autant de prix nobel que cela qui ont employé ou tenté d'employé cette langue, ce qui est un reseignement utile et encyclopédique. Nguyenld 7 mai 2007 à 13:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Le sujet de l'article est cerné. La liste ne risque pas de s'enfler démesurement. Il n' y a aucune source (comme dans 90%, voire 95% des articles sur wikipedia) mais elle doit être sourçable. Je suis même un peu étonné qu'il y aie autant de prix nobel que cela qui ont employé ou tenté d'employé cette langue, ce qui est un reseignement utile et encyclopédique. Nguyenld 7 mai 2007 à 13:16 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # R 6 mai 2007 à 01:31 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Petits soldats

message: Proposé par : >>--Guil2027 6 mai 2007 à 01:35 (CEST)

message: Je trouve le style général vraiment bizarre, ça ressemble plus à un travail inédit qu'à un véritable article encyclopédique. Je pense même qu'on est en plein hors-sujet dans les 3/4 de l'article.--Guil2027 6 mai 2007 à 01:35 (CEST)
replies: text: On ne peut laisser l'article en l'état dans l'espace encyclopédique. J'ai déplacé le développement dans Discuter:Petits soldats/Brouillon, qu'il faudra éventuellement reprendre avant de le remettre dans l'article principal. --a3_nm 28 octobre 2007 à 15:31 (CET)

text: D'après ce que j'ai lu, il s'agit bien (et exclusivement) des «  soldats à la facture grossière  » ou (petits) soldats en plastique, ainsi qu'accessoirement des véhicules (vendus en général séparément) de la Seconde Guerre mondiale. L'équivalent en anglais est l'article :en:Army men. Il n'est pas traité des autres figurines de guerre, contrairement à l'article lié actuellement en anglais. Le sujet me semble admissible, mais la rédaction fourmille d'appréciations personelles (WP:POV,WP:TI). Je crois qu'Aripauteur a raconté tout ce qu'il savait et pensait sur le sujet, sans chercher ni à trier, ni à sourcer, ni à vérifier... En résumé, c'est un grand enfant joueur ! --Warp3 (d) 9 septembre 2011 à 01:40 (CEST)
thread_title:  Raisons de la demande de vérification
Discussion modèle:Portail Pokémon/Admissibilité

message: Article conservé 
Traité par Tibauk (✉) 16 mai 2007 à 18:21 (CEST)

message: Proposé par : R 6 mai 2007 à 01:55 (CEST)
thread_title:  [[:Modèle:Portail Pokémon]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Le renommer ne serait pas plus simple ? Onnagirai 喋る 6 mai 2007 à 10:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Le renommer ne serait pas plus simple ? Onnagirai 喋る 6 mai 2007 à 10:34 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # R 6 mai 2007 à 01:56 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Guerre de Tripoli

message: En effet, ce titre n'est pas évident, et la "guerre tripolitaine" peut désigne ce conflit et l'invasion par l'Italie en 1911 de la Lybie.
Je pense que "guerre de tripolitaine (1801-1805)" ou 'guerre de Tripoli" seraient des titres adéquats . Les Américains parlent de Barbary wars, guerres barbaresques, mais cela inclus aussi le conflit qu'ils ont eu avec la régence d'Alger. Le conflit de 1911 est quant à lui appelé "guerre italo-turque" (1911-1912): il est vrai qu'il ne s'est pas seulement déroulé qu'en Libye, mais aussi dans les iles de Grèce, sur les côtes de Liban... Barbe-Noire 11 octobre 2006 à 19:49 (CEST)
replies: text: Redirect corrigé et inversé entre Guerre deTripoli et Guerre de Tripoli. TCY 6 mai 2007 à 02:57 (CEST)
thread_title: quelle titre choisir ?
Discussion:John Forbes Nash/Droit d'auteur

message: Traité - historique purgé
¬ HB 17 juillet 2007 à 10:39 (CEST)

message: Signalé par : Koyz 6 mai 2007 à 03:39 (CEST)
replies: text: nettoyé. j'attends d'éventuelles réaction avant de purger du 30 octobre 2005 jusqu'à aujourd'hui. HB 10 juillet 2007 à 11:30 (CEST)
thread_title:  [[:John Forbes Nash]]
Discussion:Neuf Sœurs

message: * La loge "Les Neuf Sœurs" a fait l'objet de plusieurs ouvrages, chapitres détaillés ou articles dédiés dans des publications indépendantes à diffusion nationale. Par exemple dans ceux mentionnés en bibliographie.
Note: Ce texte n'a rien à faire dans l'article principal. Ka Teznik 13 août 2007 à 11:04 (CEST)
thread_title:  Critères de notoriété et d'admissibilité sur Wikipédia 

message: * Jean-Antoine Roucher (1745-1794) Secrétaire.
Je transfères cette info récente. Dans l'attente d'un sourçage secondaire de qualité la concernant . L'article du personnage lui même de mentionnant aucunement une appartenance quelconque à la maçonnerie Jean-Antoine Roucher. Le revert de l’intégration en chapitre est également fait (on ne peut faire dire autre chose à une source). Cdt --KA (discuter) 21 septembre 2014 à 12:49 (CEST)
thread_title:  *Jean-Antoine Roucher (1745-1794) Secrétaire
Discussion:Brevet de base de pilote d'avion

message: Bonjour à tous, je propose de faire la fusion de ces pages sous le titre de Brevet de pilote d'avion, puisqu'il s'agit du même type de formation aéronautique. Amicalement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 3 décembre 2010 à 09:38 (CET)
replies: text: On peut difficilement comparer le BIA avec l'ATPL, mais tous ces articles relèvent de la formation au métier de pilote et devraient effectivement être regroupés dans un article unique, avec une catégorisation cohérente sous :Catégorie:Réglementation aéronautique. Mojga(d)3 décembre 2010 à 11:13 (CET)

text: OK pour une fusion mais le titre n'est pas obligatoirement le bon. Avion ou aéronef (l'article et le brevet est-il valable pour un hélico ? ). Un truc du genre Formation au pilotage des aéronefs ?--AnTeaX (d) 3 décembre 2010 à 17:51 (CET)

text: Autant garder ces articles comme des articles détaillés et créent un article général, non ? Parce que sinon, il va y avoir beaucoup de contenu qui va dégager... --Nouill (d) 3 décembre 2010 à 21:04 (CET)

text: Je ne suis pas d'accord pour fusionner, en revanche mettre une catégorie qui permettent de passer d'un article à l'autre serait plus judicieux. Pour moi, ATPL,CPL => monde professionnel et BIA, BB et PPL sont plus du loisirs même si parfois c'est un tremplin pour certains.--Danny12235 (d) 4 décembre 2010 à 00:24 (CET)
replies: text: Formation au pilotage des aéronefs sous-entend parler d'un cursus de formation qui est sanctionné par des Brevet de pilote d'aéronef. Le BIA est à la base de la formation aéronautique et ouvre sur des bourses pour apprendre le pilotage, mais n'est pas une étape incontournable, ce qui est le cas du BB. Il faudrait ajouter à un article de base un article sur les qualifications (Un CPL ne permet pas de piloter n'importe quel appareil) pour répondre à la question d'AnTeaX sur les hélicos (où les hydros) et faire un parallèle avec la formation militaire et les passerelles armée/civil. Donc avant de fusionner il faudrait écrire un article principal Formation au pilotage des aéronefs (civils?) en France (Europe?). Personne de la DGAC dans le coin ? Mojga(d)4 décembre 2010 à 13:23 (CET)

text: Bonjour, c'est une mauvaise idée de fusionner monde professionnelle (ATPL, CPL) et le monde loisirs (BIA,BB,PPL) qui n'ont pas grand chose à voir au niveau des qualifications, même s'il s'agit de licences aéronautique. Je serrais plutôt pour la proposition de Danny. Skipper56100 (d) 21 décembre 2010 à 13:25 (CET)
replies: text: J'ai clôturer la proposition, qui a pu des avis négatifs essentiellement. De plus, on voit mal où on veut en venir avec une fusion. Si c'est pour créer un article sur les licences aéronautiques en général, cela peut certainement mieux que de ne pas partir de certaines licences propre à certains pays mais de faire un article international et généraliste. De plus, ces différents articles sont admissibles, donc... --Nouill (d) 22 décembre 2010 à 22:53 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Airline Transport Pilot License]] et [[Brevet de base de pilote d'avion]] {{#if:Brevet d'initiation aéronautique|et [[Brevet d'initiation aéronautique]]|}}
Discussion:Tanganyika (pays)

message: Bonjour,
Je trouve gênant qu'on parle de "noirs" parmi les termes "asiatiques" et "européens". Je trouve souhaitable de remplacer ce terme par "africains", mais l'auteur a peut-être des raisons pour son choix initial.
Bonne journée
Lalloq (discuter) 19 août 2013 à 17:52 (CEST)
replies: text: C'est modifié en ce sens. Rémi ✉ 6 septembre 2013 à 11:38 (CEST)
thread_title:  Considération raciale ?
Discussion:Banc de test

message: Le même concept à mon avis. R@vən 25 avril 2007 à 15:51 (CEST)
replies: text: Oui, même concept. La fonction, les contraintes de développement et le coût sont différents. Dans l'industrie, on parle de banc d'essai en phase de développement, de banc de test en phase de production / maintenance. -> Ajout d'une catégorie banc d'essai dans l'article banc de test M0y49 1 mai 2007 à 19:12 (CEST)
thread_title:  [[Banc d'essai]] et [[Banc de test]]