Discussion:Nintendo Entertainment System/Article de qualité

message: Article déchu au terme du premier tour.
* Bilan : 0 pour, 0 bon article, 7 contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire :  Moins de 8 votes et/ou (pour + bon article) / (pour + bon article + contre) = 0% ≤ 50%
Gemini1980  oui ? non ? 15 mai 2011 à 23:59 (CEST)

message: Contesté le 15 avril 2011 à 16:04 (CEST)
thread_title:  Contestation [[:Nintendo Entertainment System]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  
==== Bon article ====
#  
==== Contre ====
#  Le proposant. Matei13LoL 15 avril 2011 à 16:04 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Le proposant. Matei13LoL 15 avril 2011 à 16:04 (CEST)
thread_title:  Contre 

message: Format : Motivation, signature. Les votes non motivés ne seront pas pris en compte.
====Pour====
#  Cela m'a l'air correct, bien que je ne sois pas joueur. Orthographe revue. Chris93 28 août 2006 à 01:33 (CEST)
replies: text: Corrections orthographiques effectuées. -- Meithal 31 août 2006 à 17:22 (CEST)
replies: text:  Et deuxième salve, juste après ! Chris93 31 août 2006 à 18:35 (CEST)

text: C'est corrigé, tous les prix en Yen et en Dollar américain sont maintenant accompagné de la valeur en Euro correspondante. ptit Raizin 10 septembre 2006 à 19:31 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Cela m'a l'air correct, bien que je ne sois pas joueur. Orthographe revue. Chris93 28 août 2006 à 01:33 (CEST)
thread_title: Pour

message: #  Il faut le relire, et corriger toutes les fautes. je viens d'en voir une belle, et connaissant les articles sur les jeux vidéos, je peux dire que s'il y a une faute de grammaire, il y en a bien d'autres. Thedreamstree 31 août 2006 à 00:26 (CEST)
replies: text: Corrections orthographiques effectuées. -- Meithal 31 août 2006 à 17:22 (CEST)
replies: text:  Et deuxième salve, juste après ! Chris93 31 août 2006 à 18:35 (CEST)

text: C'est corrigé, tous les prix en Yen et en Dollar américain sont maintenant accompagné de la valeur en Euro correspondante. ptit Raizin 10 septembre 2006 à 19:31 (CEST)
thread_title: Contre

message: #  : L'article me semble relativement complet ; je n'aime pas toujours le style mais c'est un peu subjectif avec moi (il y a quand même beaucoup d'anglicismes, non ?). Par contre, je ne peux pas voter "pour" un article dont je ne peux pas réutiliser une partie du contenu, en fair use. Si ces images sont enlevées, mon vote devient "pour". le Korrigan →bla 28 août 2006 à 01:50 (CEST)
thread_title: Neutre / autres

message: Peut-on placer des images de cartouche sous GFDL ou cc-by-sa ? — Régis Lachaume ✍ 1 septembre 2006 à 17:35 (CEST)
replies: text: On peut aisément soutenir que pour toutes les images de cartouches utilisées dans cet article, le dessin/graphisme n'est jamais réapproprié en tant que tel, mais réutilisé dans des créations/compositions nouvelles (ce serait différent, par ex., si on avait une photo zoomant très précisément sur le graphisme d'une cartouche et uniquement lui : ce serait clairement une contrefaçon de l'œuvre originale). C'est ce qui permet, par exemple, aux photographes de conserver leur propriété intellectuelle sur leurs oeuvres même lorsqu'ils photographient des objets, bâtiments, lieux ou personnes dont ils ne sont pas propriétaires ou auteurs. Les Andy Warhols détournant des photos de bouteilles de ketchup n'appartiennent pas à Heinz, Le baiser de Robert Doisneau n'appartient pas aux personnes photographiées, on peut voir des voitures dans des films sans que les réalisateur n'ai a encourir de menaces de la part de Renault, etc. Et ce n'est pas le fair use (qui de toutes façons n'existe pas en France pour les images). Se préoccuper de nos droits, c'est très bien ; céder sur nos droits, par fear, uncertainty and doubt, ce serait dommage. Benjamin.pineau 2 septembre 2006 à 11:02 (CEST)
replies: text: Dans l'article, on peut voir des cartouches sur 5 photos : la première à pour but de montrer le code de la cartouche, et le dessin de la cartouche n'est donc pas la cible de l'image ; la deuxième et la troisième photo montrent un ensemble de cartouches, dont le but est de voir l'aspect général de ces cartouches justement, et à moins d'être connaisseur (qui lui en reconnaissant une cartouche sait par qui elle a été fabriquée), les cartouches ne sont pas assez proches pour que le visiteur lambda puisse voir de quel jeu il s'agit ; la quatrième et la cinquième montrent respectivement une cartouche pirate et une cartouche d'un jeu non licencié, donc deux jeux illégaux, et dans ces cas là je ne sais pas si les droits d'auteurs sont reconnus. ptit Raizin 2 septembre 2006 à 13:13 (CEST)
replies: text: Voilà, c'est bien ce qui me semblait. Il serait utile (pour beaucoup d'articles, en fait) d'avoir l'avis d'un juriste sur la question, mais en attendant je ne vois pas de raison a priori de ne pas utiliser ces images : se priver d'un contenu libre pour un vague doute infondé, c'est céder sur ses droit et au final sur ses libertés : le contenu de facto libre ne l'est pas vraiment si on ne s'autorise pas à l'utiliser (nb: dans certains secteurs, comme l'informatique, le doute juridique est une arme redoutable contre le libre) (cela dit à l'exception des images du Action Set et du NES Cleaning Kit). Benjamin.pineau 3 septembre 2006 à 00:54 (CEST)
replies: text: Pour les quatre images en fair use, faut attendre que les photos soit prises. Cette personne nous a déjà autorisé à utiliser les quelques photos de son site, il a également accepté de fouiller dans ses placards pour refaire quelques photos, je peux pas en plus lui demander d'accélérer la prise des photos. Au pire, si on a pas les photos, on pourra les enlever, l'article est déjà bien illustrer. =) ptit Raizin 3 septembre 2006 à 01:03 (CEST)
replies: text: Ouais, en attendant je trouve que c'est aussi bien de les laisser là, ainsi lorsqu'elles seront remplacées la mise en page telle que votée ici ne devrait pas être radicalement transformée. Benjamin.pineau 3 septembre 2006 à 10:50 (CEST)
replies: text: Le mieux c'est de tout déplacer sur Commons. Elles seront vérifié au petite à petit et supprimé si nécessaire. bayo 3 septembre 2006 à 13:06 (CEST)
thread_title: Commentaire de Régis Lachaume