lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Les Vœux de Noël/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 14 octobre 2016 à 11:57 (CEST)
thread_title:  [[Les Vœux de Noël]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. --Clodion 14 octobre 2016 à 11:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. --Clodion 14 octobre 2016 à 11:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Occupation japonaise de Bornéo

message: marek2 (discuter) 8 novembre 2017 à 10:05 (CET)
replies: text: Bonjour. Oui il s'agit bien de Cebu aux philippines. Cdlt. --Julien1978  (d.) 8 novembre 2017 à 16:08 (CET)
replies: text: marek2 (discuter) 9 novembre 2017 à 08:36 (CET)
replies: text: marek2 (discuter) 10 novembre 2017 à 10:11 (CET)
replies: text: Je ne suis pas sûr de comprendre le sens de la question. Le sujet de l'article concerne l'occupation de Bornéo par les troupes japonaises, mais certaines de ses troupes sont par la suite redéployées à Cebu aux Philippines, ce qui est simplement précisé dans le texte pour signifier que toutes les troupes ne demeurent pas à Bornéo après l’invasion et préciser leur lieu de destination. Il s'agit de deux entités géographiques bien distinctes et le lien hypertexte permet de lever le doute si certains lecteurs ignorent que Cebu ne se situe pas à Bornéo. Cdlt. --Julien1978  (d.) 10 novembre 2017 à 14:55 (CET)
thread_title:  Ile de Cebu ?
Discussion:Nettoyeur à vapeur

message: : 8 révisions sur 4 ans
 : 24 révisions sur 7 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 6 changements d'articles (19%) sur 31 révisions.
Méthodes suggérées pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser  sur l'article et optionnellement  sur la page de discussion ou demander une fusion d'historiques.
Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --Chris a liege (discuter) 29 septembre 2016 à 00:22 (CEST)
thread_title:  [[:Vaporetto (électroménager)]] et [[:Nettoyeur à vapeur]]
Discussion:Programme d'échecs de Dietrich Prinz

message: Tout bon pour moi sauf une phrase que je n'ai pas comprise (peut-être par bêtise) : Les limitations des capacités techniques du Ferranti Mark I n'imposent pas seulement à Prinz de réduire le jeu au final mats en deux coups.. Peut-être "final « Mat en deux coups »" ? FR · ✉ 1 mai 2017 à 16:04 (CEST)
replies: text: Oui, il y a bien une faute, c'est un copié-collé en effet,, je peux rajouter le lien si besoin, si ca peut aider à la compréhension. -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 1 mai 2017 à 16:20 (CEST)
replies: text: Avec le lien c'est clair merci :) FR · ✉ 1 mai 2017 à 16:29 (CEST)
thread_title:  Intention de proposer prochainement la page « Programme d'échecs de Dietrich Prinz » au label « bon article »
Discussion:Végétarisme environnemental

message: Bonjour. L'environnement est une motivation parmi d'autres du végétarisme. Ce qui concerne le végétarisme est traité dans l'article du même nom. Il me semble que cet article-ci devrait être fusionné avec Impact environnemental de l'élevage. D'autres avis ? Grasyop ✉ 8 septembre 2021 à 15:44 (CEST)
thread_title:  Pertinence de l'article ? Fusion ?
Discussion:Substitut de fromage

message: J'ai l'impression, voyant les modifications apportées par  à l'article sur le fromage végétal, qu'il était en fait plutôt défavorable à la fusion. Je continue à penser qu'un article suffit pour le concept général des substituts de fromage, qui inclut notamment et de façon prépondérante les substituts exclusivement végétaux. Naturellement, chaque sujet est admissible en tant que tel, mais je vois que dans plusieurs langues il n'y a qu'un seul article et il me semble qu'il est plus facile de créer des articles de qualité sur des sujets qui ne sont pas trop étroits.
Comme indiqué plus haut, tous les fromages végétaux sont des substituts de fromage ; certaines préparations végétales parfois appelées fromage comme le tofu ne sont appelées fromage que pour faciliter la description du produit, et ne sont pas considérés comme des fromages dans leur pays d'origine. En revanche, tous les substituts de fromage ne sont pas forcément exclusivement d'origine végétale.
Je renouvèle donc le sondage sur la base des discussions qui ont eu lieu ci-dessus, afin de clore le sujet dans un sens ou dans l'autre.
*  Ydecreux (discuter) 2 septembre 2018 à 15:10 (CEST)
thread_title:  Réactivation
Discussion:Wargame (jeu vidéo)

message: Salut ,
Je me demandais si la page ne devrait pas être renommée en "Wargame (genre de jeu vidéo)" par exemple car ce n'est pas un jeu vidéo mais un genre (d'ailleurs les anglais ont mis "(jeux vidéo)").
Ce n'est pas très important mais si tu as une idée sur la question, je suis preneur :) FR · ✉ 27 décembre 2018 à 01:47 (CET)
thread_title:  Titre
Discussion modèle:Palette Découpage administratif de Nouvelle-Aquitaine

message: Bonjour. À l'attention de , la présente palette suit la même logique que portail:Nouvelle-Aquitaine/Introduction, à savoir l'ordre alphabétique des départements sur wikipédia, encyclopédie francophone, et non franco-française, avec sa numérotation que beaucoup de lecteurs ne connaissent pas. Voir la discussion précédente sur Discussion Projet:Nouvelle-Aquitaine#Nouvelle-Aquitaine. Cordialement. Père Igor (discuter) 14 octobre 2016 à 19:14 (CEST)
replies: text: Je ne vais pas toucher à nouveau à ton modèle. Il me semble cependant que, d'une part, il serait souhaitable que la même logique soit respectée partout (cf. Modèle:Palette Découpage administratif de Auvergne-Rhône-Alpes (sic…) où la Haute-Loire suit immédiatement la Loire), et, d'autre part, que le numéro départemental de la Vienne est 86 et non 87, comme indiqué dans le modèle. Bien cordialement, Pymouss |Parlons-en| 15 octobre 2016 à 17:18 (CEST)
replies: text:  bien vu pour la Vienne : c'est réparé. Pour l'harmonisation de l'ordre des départements, je suis évidemment pour. Le problème, c'est que j'ai tellement à faire sur mon département, ma région, ma nouvelle région, etc... que j'interviens beaucoup moins sur d'autres départements ou régions, et donc, pas sur leurs palettes. Je ne me sens donc pas d'aller les embêter avec ça. Père Igor (discuter) 15 octobre 2016 à 17:35 (CEST)
replies: text:  bonjour. Prière de lire ce qui est signalé ci-dessus et remettre l'ordre alphabétique  des départements dans la palette, car nous sommes sur Wikipédia en français et pas sur Wikipédia franco-centré pour les Français. D'une part, l'ordre numérique des départements est connu par de moins en moins de monde en France, et d'autre part, il n'est absolument pas intuitif pour les lecteurs originaires de Belgique, Suisse, Canada, Afrique francophone, et tous les autres. Merci d'avance. Père Igor (discuter) 18 janvier 2019 à 17:01 (CET)
thread_title:  Ordre alphabétique des départements
Discussion:Historiographie de la Corée/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 12 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 29 octobre 2016 à 00:32 (CEST)

message: Proposé par : XIII,東京から [何だよ] 14 octobre 2016 à 19:28 (CEST)
replies: text: . XIII,東京から [何だよ] 28 octobre 2016 à 14:14 (CEST)
replies: text: Il faut que ça tienne obligatoirement en 120 caractères ? — Barada-nikto (discuter) 28 octobre 2016 à 15:53 (CEST)

text: Le problème c'est qu'il y a plusieurs transcriptions possibles, et qu'il y a toujours pas de prise de décision pour en choisir une. Il y a même Modèle:Infobox Nom coréen qui trône bien souvent en plus des infobox. Sur ce dernier point, IMO on pourrait très utilement transférer ça sur wikidata, mais pour le premier, il faudrait poser clairement la règle. Cdlt, XIII,東京から [何だよ] 28 octobre 2016 à 22:03 (CEST)
thread_title:  [[:Historiographie de la Corée]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  proposant. XIII,東京から [何だよ] 14 octobre 2016 à 19:33 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  proposant. XIII,東京から [何だよ] 14 octobre 2016 à 19:33 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
*Accessibilité : Il me semble que l'alternative textuelle des image mises en vignette, par le paramètre alt= [Fichier:Nom de l'image|vignette|alt=alternative textuelle de l'image à compléter|Légende affichée sous l'image.] est absente....-- Adri08 (discuter) 28 octobre 2016 à 13:39 (CEST)
replies: text: . XIII,東京から [何だよ] 28 octobre 2016 à 14:14 (CEST)
replies: text: Il faut que ça tienne obligatoirement en 120 caractères ? — Barada-nikto (discuter) 28 octobre 2016 à 15:53 (CEST)

text: Le problème c'est qu'il y a plusieurs transcriptions possibles, et qu'il y a toujours pas de prise de décision pour en choisir une. Il y a même Modèle:Infobox Nom coréen qui trône bien souvent en plus des infobox. Sur ce dernier point, IMO on pourrait très utilement transférer ça sur wikidata, mais pour le premier, il faudrait poser clairement la règle. Cdlt, XIII,東京から [何だよ] 28 octobre 2016 à 22:03 (CEST)
thread_title:  Discussions
Discussion:Pierre Terrasson/Admissibilité

message: Proposé par : E¤Winn (Causerie) 14 octobre 2016 à 19:52 (CEST)
thread_title:  [[Pierre Terrasson]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je tombe sans effort sur francetvinfo 2016 et Lui 2014, ce qui validerai quasiment WP:CGN ; j'ai l'impression en lisant d'autres articles qu'il est reconnu comme "le photographe du rock"(français) et relativement célèbre depuis 30 ans. Ok l'article actuel est à wikifier et neutraliser, mais ce n'est pas un déchet complet. Askywhale (discuter) 14 octobre 2016 à 20:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je tombe sans effort sur francetvinfo 2016 et Lui 2014, ce qui validerai quasiment WP:CGN ; j'ai l'impression en lisant d'autres articles qu'il est reconnu comme "le photographe du rock"(français) et relativement célèbre depuis 30 ans. Ok l'article actuel est à wikifier et neutraliser, mais ce n'est pas un déchet complet. Askywhale (discuter) 14 octobre 2016 à 20:16 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Jean-Jacques Peroni

message: L'information suivante n'est pas sourcée mais si elle est recherchée dans l'ouvrage cité, elle pourrait figurer utilement dans l'article car, amha, elle mérite d'être connue de l'encyclopédie :
Dans la préface du livre Remettez-nous ça !, Jean Dutourd écrit : « Jean-Jacques Peroni est un homme à qui tout fait mal, autrement dit un moraliste. Une oreille exercée entendra, en le lisant, une vague et légère mélodie avec des accents qui rappellent La Rochefoucauld, voire Chamfort. Un Chamfort de maintenant : brutal, sarcastique, grattant sans répit son ulcère, appelant un chat un chat si ce n'est d'un mot plus vif. On voit bien, en lisant Peroni, que ses grosses colères et ses ricanements sont des gémissements de douleur. Il n'y a pas de meilleurs garçons que ces moralistes pessimistes. Le plus étonnant est qu'on le voit (ou qu'on l'entend) d'emblée lorsqu'on les rencontre. Ils s'en prennent au monde tel que les hommes ou la vie l'ont fabriqué. »
--Sergio1006 (discussion) 13 novembre 2018 à 18:14 (CET)
replies: text: Bonsoir, cette information est, à mes yeux, non-pertinente. Je m'explique. En effet, même si elle était sourcée, il s'agit d'un texte écrit par J Dutourd qui a été rémunéré pour prendre la plume et écrire la préface d'un livre de Jean-Jacques Peroni au sujet de Jean-Jacques Peroni. D'ailleurs, aucun contributeur n'est venu appuyer la pertinence de cette info depuis la pose du bandeau.  Cordialement. Eliedion (discuter) 13 novembre 2018 à 23:12 (CET)
thread_title:  Information non sourcée actuellement
Discussion:Arturo Sosa

message: Bonjour. Je suis en train d'apporter quelques amélioration documentées à l'article. Mais il devient difficile d'écrire sur WP sans être révoqué dans la minute et sans explications... Peut-être est-ce le modèle qui pose question mais il se trouve que c'est le modèle classiquement utilisé pour les Supérieurs Généraux de la SJ, modèle qui permet d'être exhaustif et de naviguer aisément dans la succession de ces Supérieurs généraux. Merci d'en discuter. Cordialement, 2A02:A03F:1EA1:D700:E5CC:5D2:2502:F8D6 (discuter) 22 octobre 2016 à 19:01 (CEST)
replies: text: Bonjour, l'infobox Biographie2 ne doit pas remplacer une infobox déja existante, comme l'explique le sondage Wikipédia:Sondage/Clarifications sur l'ajout d'Infobox Biographie2 Olivier LPB (discuter) 23 octobre 2016 à 13:14 (CEST)
replies: text: Merci de l'explication : vous m'aurez fait découvrir une des affligeantes guéguerres wikipédiennes qui m'avait échappée et qui m'ont fait quitter le projet. Comme je trouve qu'une explication succincte, en cas de revers, dans la boîte de commentaire ne déparerait pas de l'esprit constructif qui amènerait de nouveaux contributeurs... Mais c'est probablement trop chronophage. 2A02:A03F:1E06:E700:380E:E71F:65A7:EDFE (discuter) 24 octobre 2016 à 11:06 (CEST)
thread_title: Révocation
Discussion:Association de développement de la médecine française et du tourisme médical/Admissibilité

message: Proposé par : Éric Messel (Déposer un message) 15 octobre 2016 à 00:18 (CEST)
thread_title:  [[Association de développement de la médecine française et du tourisme médical]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Conserver pour les raisons évoqué dans la discussion  (auteur de l’article)
#  Aux USA, le prix d'une journée d'hôpital est ridicule (5 x le prix en France) et j'ai vu des publicités pour se faire soigner en Suisse dans des hôpitaux-hôtels. Moi-même j'ai fait du tourisme médical en France suite à une gamelle et la qualité du suivi justifiait le déplacement. Tant que les USA ne corrigent pas leur problème de Health Care, le tourisme médical est appelé à se développer. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 17 octobre 2016 à 00:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Conserver pour les raisons évoqué dans la discussion  (auteur de l’article)
#  Aux USA, le prix d'une journée d'hôpital est ridicule (5 x le prix en France) et j'ai vu des publicités pour se faire soigner en Suisse dans des hôpitaux-hôtels. Moi-même j'ai fait du tourisme médical en France suite à une gamelle et la qualité du suivi justifiait le déplacement. Tant que les USA ne corrigent pas leur problème de Health Care, le tourisme médical est appelé à se développer. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 17 octobre 2016 à 00:49 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Association non notoire. --Éric Messel (Déposer un message) 15 octobre 2016 à 00:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Absence et Conséquences/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 octobre 2016 à 00:32 (CEST)
thread_title:  [[Absence et Conséquences]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Téléfilm lambda. J'ai trouvé quelques résumés mais pas de critiques. --Clodion 17 octobre 2016 à 08:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Téléfilm lambda. J'ai trouvé quelques résumés mais pas de critiques. --Clodion 17 octobre 2016 à 08:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Académie Christophe Tiozzo/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 octobre 2016 à 00:35 (CEST)
thread_title:  [[Académie Christophe Tiozzo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Quelques sources faibles, permettent un maintien pendant un temps tout du moins.-- KAPour les intimes © 22 octobre 2016 à 20:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Quelques sources faibles, permettent un maintien pendant un temps tout du moins.-- KAPour les intimes © 22 octobre 2016 à 20:55 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas de critères d'admissibilité pour les clubs de boxe à ce jour, article au ton un peu promotionnel, notoriété assez faible : neutre à tendance suppression. Mats01 (discuter) 16 octobre 2016 à 19:36 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:ACP La Manufacture Chanson/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 octobre 2016 à 00:37 (CEST)
thread_title:  [[ACP La Manufacture Chanson]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  promotion d'une petite association locale anecdotique, tout comme la page Christian Dente du même contributeur/trice. --Arroser (râler ?) 15 octobre 2016 à 10:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  promotion d'une petite association locale anecdotique, tout comme la page Christian Dente du même contributeur/trice. --Arroser (râler ?) 15 octobre 2016 à 10:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rodolphe Adikpéto/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 octobre 2016 à 00:40 (CEST)
thread_title:  [[Rodolphe Adikpéto]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Bonjour,
#:suite à discussion de  sur l'article Rodolphe adikpéto, je suis en désaccord avec sa demande. Les sources en lien avec cet article sont tous valides. 
#:Notamment des articles de journaux locaux etc... 
#:Les bandeaux devront être supprimer pour la validation de cet article.
#:Merci.
#:Graphicprint (discuter) 17 octobre 2016 à 09:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Bonjour,
#:suite à discussion de  sur l'article Rodolphe adikpéto, je suis en désaccord avec sa demande. Les sources en lien avec cet article sont tous valides. 
#:Notamment des articles de journaux locaux etc... 
#:Les bandeaux devront être supprimer pour la validation de cet article.
#:Merci.
#:Graphicprint (discuter) 17 octobre 2016 à 09:59 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #. Absence de sources secondaires centrées d'envergure et extrêmement peu de retours sur le web. Les très rares sources disponibles sont régionales et non étalées sur deux ans, principalement publiées au moment de sa mort. Hors CAA donc.— ALDO_CP Papote 17 octobre 2016 à 07:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Afrique in visu/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 octobre 2016 à 00:42 (CEST)
thread_title:  [[Afrique in visu]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  car selon les critères : l'association est déjà mentionnée dans une encyclopédie généraliste de référence (non), l'association a été l'objet principal d'au moins trois articles, sur trois années différentes, dans des publications d'envergure nationale (non plus) résultat 0/2--Poudrededen (discuter) 28 octobre 2016 à 14:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  car selon les critères : l'association est déjà mentionnée dans une encyclopédie généraliste de référence (non), l'association a été l'objet principal d'au moins trois articles, sur trois années différentes, dans des publications d'envergure nationale (non plus) résultat 0/2--Poudrededen (discuter) 28 octobre 2016 à 14:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Un article centré de La Croix en 2011 (), des entretiens pour les sites du Point et d’Africultures ; assez limite niveau sources pour les critères WP:NA. — ℳcLush =^.^= 28 octobre 2016 à 18:27 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Agence de coopération et d'information pour le commerce international/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 octobre 2016 à 00:44 (CEST)
thread_title:  [[Agence de coopération et d&#39;information pour le commerce international]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  article orphelin avec des sources primaires, autosourçage, liens anecdotiques ou morts, le tout rédigé par un WP:CAOU. On cumule ! Aucune notoriété encyclopédique. --Arroser (râler ?) 15 octobre 2016 à 10:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  article orphelin avec des sources primaires, autosourçage, liens anecdotiques ou morts, le tout rédigé par un WP:CAOU. On cumule ! Aucune notoriété encyclopédique. --Arroser (râler ?) 15 octobre 2016 à 10:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer