Discussion:Union internationale des télécommunications

message: Bonjour,
On va me dire que je crache dans la soupe (certe), mais est-ce normal que même la partie dont la traduction est soi-disant terminée (dixit l'historique) est très incomplète par rapport à la version anglaise ?
Je n'ai pas le temps de m'y pencher maintenant, mais je m'arrangerais sûrement plus tard pour compléter cette traduction maintenant que je suis tombé dessus ;)
Mathieu Lemoine aka Swoög 9 octobre 2006 à 23:21 (CEST)

message: Voilà, comme promi j'ai ajouté pas mal de traductions :
       But Originel
       Historique
       Liste des normes (sauf T,V,X et Z)
Je ferais certainement le reste plus tard...
Mathieu Lemoine aka Swoög 10 octobre 2006 à 06:57 (CEST)
thread_title:  Ajout de traductions 

message: Voilà, j'ai traduits V et X...
Si quelqu'un pouvait relire le tout, parce que je doute que ce soit parfait ;)
^^
Mathieu Lemoine aka Swoög 17 octobre 2006 à 01:13 (CEST)
thread_title:  Fin des traductions 

message: Il me semble que l'on devrait mettre des majuscules à international et télécommunications ou bien me trompeje? Comme je débute dans les modifs complexes (je viens tout juste d'apprendre à catégoriser. Non, ne riez pas!), et que je ne voudrais pas f... la m... dans le titre: yatil quelqu'un qui pourrait s'en charger?--Qwaq 16 novembre 2006 à 23:09 (CET)
thread_title:  Majuscules? 

message: Recommendations vs  Recommandations : faut-il franciser cela ?   <STyx @ 30 novembre 2006 à 03:10 (CET)
replies: text: Oui l'UIT utilise Recommandations dans ses documents en français. Zil (d) 22 décembre 2007 à 15:07 (CET)
thread_title:  Recommandations 

message: Dans les anciens documents, l'IUT utilisait comme syntaxe :
Recommandation UIT-T V.21 : modem à 300 bit/s duplex normalisé pour usage sur le réseau téléphonique général avec commutation
Au lieu de :
V.21 : Recommandation pour les modems à 300 bit/s duplex normalisé pour usage sur le réseau téléphonique général avec commutation.
Ce qui au niveau de la présentation de l'article nous mettrait un joyeux bazarre... Que faire ? Pour l'instant je laisse la nouvelle syntaxe... Zil (d) 22 décembre 2007 à 15:30 (CET)
replies: text: Je serais du même avis : utiliser la syntaxe la plus récente. D'autant que je n'ai pas l'impression que les changements soient importants --Zedh msg 13 janvier 2008 à 23:11 (CET)
thread_title:  Ancien documents de l'IUT 

message: pour le E.164.2, moi j'ai E.164.2 Ressources de numérotage E.164 pour essais pas de notions de portabilité mais peut-être est-ce une application à l'essai ??? Zil (d) 22 décembre 2007 à 15:45 (CET)
replies: text: j'ai l'impression que la source se trouve à partir du lien externe de l'article anglais : :en:E.164. Il faudrait que tu compares la date de publication de ton document avec celui là, et garder le plus récent --Zedh msg 13 janvier 2008 à 23:16 (CET)
replies: text:  Mea culpa... Confusion entre E.164.2 et E.164 supplément 2  Merci pour le liens... Zil (d) 14 janvier 2008 à 00:19 (CET)
thread_title:  E.164.2 

message: Bon, pour la liste des documents, j'ai retiré E.163 qui est rendu obsolète par E.164 et qui n'est plus utilisé depuis longtemps.
J'ai envi de retiré tous les documents obsolètes...
:Je liste ici au fur et à mesure :
* F.300 Supprimée Service vidéotex Supprimée le 2004-09-02 car son contenu était devenu obsolète 
Zil (d) 22 décembre 2007 à 15:51 (CET)
replies: text: tu peux éventuellement garder la ligne, et ajouter obsolète à côté, ainsi que les commentaires ci-dessus (c'est une information encyclopédique !) --Zedh msg 13 janvier 2008 à 23:18 (CET)
replies: text:  Pas sûr car, pour chaque groupe de normes, tu as 200 ou 300 normes... Pourquoi garder une qui est obsolète plutôt qu'une active ?? Zil (d) 13 janvier 2008 à 23:50 (CET)
thread_title:  Documents obsolètes 

message: Je suis d'avis d'utiliser à priori la nomenclature française défini par l'UIT mais avec des fois une explications entre parenthèses peut aider, exemple pour G :
D'autre part les wiki liens sont des fois sur ITU.T G.XXX des fois sur G.XXX, pourquoi ?
:je suppose que tu fais référence par exemple aux articles ITU G.992.3/4 ou ITU G.992.5, qui ont une dénomination différente des autres. La question est de savoir quel nom d'article est le plus approprié. J'aurais tendance à dire qu'un petit préfixe ITU ou ITU-T permettrait de rendre le titre plus complet. Attention Pas de panique ! Quelque soit la solution choisie, un appel à un Bot permettrait de rendre l'opération de renommage sans douleur ;) La réflexion peut dons se faire en faisant abstration des problèmes matériels :) --Zedh msg 13 janvier 2008 à 23:26 (CET)
replies: text: Oui, pour les article. Pour le ITU ou ITU-T, je ne suis pas convaincu. La règle de moindre surprise, àmha, donne X.25,V.90 ou E.164. D'autre part pour des raisons de cohérence on peut se poser la question de RFC 1918 ou IETF RFC 1918 et IEEE 802.3 ou 802.3... Zil (d) 13 janvier 2008 à 23:59 (CET)
thread_title:  Traduction de la partie G 

message: Souvent appelés uniquement G-standards. Les standards G.711, G.721, G.722 et variantes, G.723.1, G.726, G.727, G.728 et G.729 définissent des solutions de codage et de compressions de la voix. Les standards G.991.2 , G992 et variantes définissent des solutions de ligne d'abonné numérique (DSL disgital subscriber line en anglais.)
*G.164 Suppresseurs d'écho  
*G.165 Annuleurs d'écho
*G.703 Caractéristiques physiques et électriques des jonctions numériques hiérarchiques
*G.707 Interface de noeud de réseau pour la hiérarchie numérique synchrone
*G.709 Interfaces pour le réseau de transport optique (RTO)
*G.711 Modulation par impulsions et codage (MIC) des fréquences vocales
*G.721 Modulation par impulsions et codage différentiel adaptatif (MICDA) à 32 kbit/s (ADPCM en anglais) (remplacée par G.726)
*G.722 Codage audiofréquence à 7 kHz à un débit inférieur ou égal à 64 kbit/s 
*G.722.1 Codage à faible complexité aux débits de 24 et 32 kbit/s pour utilisation en mains-libres sur les systèmes à faible perte de trames
*G.722.2 Codage vocal à large bande à 16 kbit/s environ par codage adaptatif multidébit à large bande AMR-WB 
*G.723.1 Codeur vocal à double débit pour communications multimédias acheminées à 5,3 kbit/s et à 6,3 kbit/s (CELP en anglais)
*G.726 Modulation par impulsions et codage différentiel adaptatif (MICDA) à 40, 32, 24, 16 kbit/s (ADPCM en anglais)
*G.727 Modulation par impulsions et codage différentiel adaptatif (MICDA) imbriqué à 5, 4, 3 et 2 bits par échantillon (ADPCM  en anglais) (variante de G.726)
*G.728 Codage de la parole à 16 kbit/s en utilisant la prédiction linéaire à faible délai avec excitation par code (LD-CELP rn anglais)
*G.729 Codage de la parole à 8 kbit/s par prédiction linéaire avec excitation par séquences codées à structure algébrique conjuguée  (ACELP en anglais)
*G.729.1 Codeur intégré à débit variable basé sur le vocodeur G.729: Codeur à flux binaire modulable à large bande à 8-32 kbit/s interopérable avec le codeur G.729
*G.991.2 Emetteurs-récepteurs pour ligne d'abonné numérique à haut débit sur paire unique (SHDSL)
*G.992.1 Emetteurs-récepteurs de ligne d'abonné numérique asymétrique ADSL (G.DMT)
*G.992.2 Emetteurs-récepteurs de ligne d'abonné numérique asymétrique sans filtre séparateur ADSL (G.Lite)
*G.992.3/4 Emetteurs-récepteurs de ligne d'abonné numérique asymétrique 2 ADSL2
*G.992.5 Emetteurs-récepteurs de ligne d'abonné numérique asymétrique (ADSL) - ADSL2 à largeur de bande étendue (ADSL2plus)
*G.1030 Evaluation de la qualité de fonctionnement de bout en bout dans les réseaux IP pour les applications de transmission de données
*G.1040 Contribution du réseau à la durée des transactions
*G.1050 Modèle de réseau pour l'évaluation de la qualité de transmission multimédia sur protocole Internet (IP)
Zil (d) 22 décembre 2007 à 16:44 (CET)
thread_title:  G - Systèmes de transmission et média, systèmes numériques et réseaux 

message: Dans la traduction, il y a :
*H.263 Codage vidéo pour communications à faible débit, circa 1995
*H.263v2 (a.k.a. H.263+) Standard de compression vidéo, circa 1998
Sur le site de l'IUT, il ne parle que de H263 et la version actuelle est de 2005...
J'ai enlevé les dates qui ne sont pas vraiment à jour ainsi que les version des protocoles... Zil (d) 27 décembre 2007 à 11:01 (CET)
thread_title:  H.263 

message: Comme pour G,je suis d'avis d'utiliser à priori la nomenclature française défini par l'UIT mais avec des fois une explications entre parenthèses... Zil (d) 12 janvier 2008 à 17:20 (CET)
thread_title:  Traduction de V