Discussion:Trois Royaumes de Chine/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 11 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 14 avril 2020 à 01:27 (CEST)

message: Proposé par : Zunkir (discuter) 30 mars 2020 à 16:29 (CEST)
replies: text: Pas vraiment d'opinion là-dessus. Peut-être le plus convenable serait de faire "Trois Royaumes" tout court comme beaucoup d'autres ; Trois Royaumes (Chine) est aussi possible. J'attends d'autres avis. Zunkir (discuter) 31 mars 2020 à 00:01 (CEST)

text: Je l'admets, certains passages de la partie historique-militaire sont sans doute assez confus à lire, c'est le produit de plusieurs réécritures, et du fait que j'ai voulu condenser en quelques phrases des événements très compliqués (cf. les articles connexes). S'il y a des parties trop confuses, merci de les signaler je verrai ce que je peux faire. Zunkir (discuter) 31 mars 2020 à 00:01 (CEST)

text: Bonne remarque. Ça me fait penser qu'en fait on pourrait supprimer le troisième paragraphe qui est un résumé de la période 280-581 (618) et n'a pas forcément sa place ici, l'introduction devant présenter le présent article, pas d'autres. Ce qu'il faut en préserver c'est l'ouverture sur les Jin occidentaux, et le début du "haut Moyen-Âge" chinois ou "Six dynasties" (selon les goûts). Pour s'orienter dans la période de division ton tableau intégré dans l'article fait l'affaire. Et pour le reste ceux qui veulent en savoir plus sur les dynasties de la période de désunion ont beaucoup de lectures devant eux. Dans le corpus des articles sur les Six dynasties, c'est Dynasties du Nord et du Sud qui a vocation à être le plus général. Zunkir (discuter) 31 mars 2020 à 22:34 (CEST)
replies: text: J'ai essayé de simplifier le RI, j'espère que ça reste clair et avoir conservé les infos essentielles. À mon sens il n'est pas nécessaire d'aller jusqu'aux Tang ici, c'est très prématuré. Zunkir (discuter) 1 avril 2020 à 12:24 (CEST)
thread_title:  [[:Trois Royaumes de Chine]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Cela fait des années que  suit et reprend cet article pour le tenir a jour et l'améliorer. Pour moi, il est effectivement assez clair et complet pour passer B.A Squallgofsc (discuter) 31 mars 2020 à 09:49 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Cela fait des années que  suit et reprend cet article pour le tenir a jour et l'améliorer. Pour moi, il est effectivement assez clair et complet pour passer B.A Squallgofsc (discuter) 31 mars 2020 à 09:49 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarques de Zolo ====
Je suis Incompétent sur le fond, mais l'article me parait clair et bien construit. Juste deux remarques :
* le titre : l'expression "trois Royaumes de Chine" me parait assez curieuse. Elle n'est d'ailleurs utilisée sur aucune autre version linguistique de Wikipédia. Je vois que c'est pour distinguer des "trois royaumes de Corée" mais "époque des Trois Royaume (Chine)" me parait mieux correspondre à l'usage.
:Pas vraiment d'opinion là-dessus. Peut-être le plus convenable serait de faire "Trois Royaumes" tout court comme beaucoup d'autres ; Trois Royaumes (Chine) est aussi possible. J'attends d'autres avis. Zunkir (discuter) 31 mars 2020 à 00:01 (CEST)
replies: text: Je l'admets, certains passages de la partie historique-militaire sont sans doute assez confus à lire, c'est le produit de plusieurs réécritures, et du fait que j'ai voulu condenser en quelques phrases des événements très compliqués (cf. les articles connexes). S'il y a des parties trop confuses, merci de les signaler je verrai ce que je peux faire. Zunkir (discuter) 31 mars 2020 à 00:01 (CEST)

text: Bonne remarque. Ça me fait penser qu'en fait on pourrait supprimer le troisième paragraphe qui est un résumé de la période 280-581 (618) et n'a pas forcément sa place ici, l'introduction devant présenter le présent article, pas d'autres. Ce qu'il faut en préserver c'est l'ouverture sur les Jin occidentaux, et le début du "haut Moyen-Âge" chinois ou "Six dynasties" (selon les goûts). Pour s'orienter dans la période de division ton tableau intégré dans l'article fait l'affaire. Et pour le reste ceux qui veulent en savoir plus sur les dynasties de la période de désunion ont beaucoup de lectures devant eux. Dans le corpus des articles sur les Six dynasties, c'est Dynasties du Nord et du Sud qui a vocation à être le plus général. Zunkir (discuter) 31 mars 2020 à 22:34 (CEST)
replies: text: J'ai essayé de simplifier le RI, j'espère que ça reste clair et avoir conservé les infos essentielles. À mon sens il n'est pas nécessaire d'aller jusqu'aux Tang ici, c'est très prématuré. Zunkir (discuter) 1 avril 2020 à 12:24 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Je suis Incompétent sur le fond, mais l'article me parait clair et bien construit. Juste deux remarques :
* le titre : l'expression "trois Royaumes de Chine" me parait assez curieuse. Elle n'est d'ailleurs utilisée sur aucune autre version linguistique de Wikipédia. Je vois que c'est pour distinguer des "trois royaumes de Corée" mais "époque des Trois Royaume (Chine)" me parait mieux correspondre à l'usage.
:Pas vraiment d'opinion là-dessus. Peut-être le plus convenable serait de faire "Trois Royaumes" tout court comme beaucoup d'autres ; Trois Royaumes (Chine) est aussi possible. J'attends d'autres avis. Zunkir (discuter) 31 mars 2020 à 00:01 (CEST)
replies: text: Je l'admets, certains passages de la partie historique-militaire sont sans doute assez confus à lire, c'est le produit de plusieurs réécritures, et du fait que j'ai voulu condenser en quelques phrases des événements très compliqués (cf. les articles connexes). S'il y a des parties trop confuses, merci de les signaler je verrai ce que je peux faire. Zunkir (discuter) 31 mars 2020 à 00:01 (CEST)
thread_title:  Remarques de Zolo 

message: Comme c'est une période très conmplexe ton introduction permet de s'y reconnaitre. Pour être encore plus clair peut-être que la partie qui situe la période des Trois Royaumes dans la suite des évènements, pourrait être introduite, et un peu réorganisée en déplaçant une phrase du paragraphe précédent. Je te propose : « La période des Trois Royaumes s’inscrit dans une longue séquence très agitée. L'ancien empire Han étant fragmenté, s'ensuivent plus de trois siècles de division politique entre la Chine du Nord et la Chine du Sud, durant un « haut Moyen Âge » chinois que l'historiographie classique désigne comme la période des « Six Dynasties » (220-589). Les successeurs des souverains de ces Trois Royaumes vont donc s'affronter pour la domination de la Chine, avant d'être supplantés l'un après l'autre entre 265 et 280 par le clan Sima, qui fonde la dynastie Jin (晉). La période des Trois Royaumes (220-280) est donc suivie de la dynastie des Jin occidentaux … ». Désolé je n'arrive pas à en faire plus ce soir ...  (Ismoon (discuter) 31 mars 2020 à 22:08 (CEST)
replies: text: Bonne remarque. Ça me fait penser qu'en fait on pourrait supprimer le troisième paragraphe qui est un résumé de la période 280-581 (618) et n'a pas forcément sa place ici, l'introduction devant présenter le présent article, pas d'autres. Ce qu'il faut en préserver c'est l'ouverture sur les Jin occidentaux, et le début du "haut Moyen-Âge" chinois ou "Six dynasties" (selon les goûts). Pour s'orienter dans la période de division ton tableau intégré dans l'article fait l'affaire. Et pour le reste ceux qui veulent en savoir plus sur les dynasties de la période de désunion ont beaucoup de lectures devant eux. Dans le corpus des articles sur les Six dynasties, c'est Dynasties du Nord et du Sud qui a vocation à être le plus général. Zunkir (discuter) 31 mars 2020 à 22:34 (CEST)
replies: text: J'ai essayé de simplifier le RI, j'espère que ça reste clair et avoir conservé les infos essentielles. À mon sens il n'est pas nécessaire d'aller jusqu'aux Tang ici, c'est très prématuré. Zunkir (discuter) 1 avril 2020 à 12:24 (CEST)
thread_title:  Remarque d'Ismoon