lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Robbie Robertson

message: La phrase : "Après cette dernière valse, Robbie Robertson quitte effectivement The Band, en monnayant son départ." et, plus précisément, la dernière partie de cette phrase, me semble ambigüe. Cela signifie-t-il qu'il a dû payer une somme d'argent, ou bien renoncer à des droits, ou encore qu'il s'est fait rémunérer pour quitter le groupe ?
2A01:CB08:1EA:4E00:ECA9:DB1F:39A2:7747 (discuter) 16 août 2023 à 16:19 (CEST)
thread_title:  Une phrase ambigüe
Discussion:Adibou 2

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Adibou : Je découvre la nature et les sciences est une extension, ou plutôt disque additionnel pour le jeu Adibou 2. Il serait donc profitable que son contenu soit déplacé vers Adibou 2, qui est donc plus approprié. 
# Perso, je serais pour une fusion générale des pages parlant d'Adibou et consorts. C'est-à-dire les deux pages proposées, ainsi que Adi (personnage), tout ça dans Adibou (potentiellement sous un autre titre), ce qui permettrait d'avoir un article rassemblé, au lieu d'avoir quatre articles indigents, tant au niveau de la forme que du contenu et du sourçage. Apollinaire93 (discuter) 21 décembre 2014 à 17:41 (CET)
replies: text: Je n'ai pas beaucoup d'opinion sur la fusion (J'hésite en gros). Je ne vois pas la fusion être faite avec les avis donnés (pas vraiment de consensus). Donc je me permet de clôturer. --Nouill 11 février 2015 à 16:19 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Adibou 2]] et [[Adibou : Je découvre la nature et les sciences]]
Discussion:Safranier/Admissibilité

message: Proposé par : pixeltoo (discuter) 21 décembre 2014 à 14:18 (CET)
thread_title:  [[Safranier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  La page d'homonymie ne se justifie pas car l'on a affaire à une définition qui devrait être dans le dictionnaire et non dans l'encyclopédie. Je ne vois pas comment on pourrait développer un article encyclopédique sur le métier de cultivateur de safran. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 21 décembre 2014 à 15:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  La page d'homonymie ne se justifie pas car l'on a affaire à une définition qui devrait être dans le dictionnaire et non dans l'encyclopédie. Je ne vois pas comment on pourrait développer un article encyclopédique sur le métier de cultivateur de safran. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 21 décembre 2014 à 15:19 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sesa 'Refumee/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 21 décembre 2014 à 14:26 (CET)
thread_title:  [[Sesa &#39;Refumee]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#, à l'époque où j'ai créé cet article je ne m'étais effectivement pas préoccupé des critères de pertinence concernant les personnages de fiction et cet article n'y répond clairement pas. Galpha [Discuter ?] 22 décembre 2014 à 15:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #, à l'époque où j'ai créé cet article je ne m'étais effectivement pas préoccupé des critères de pertinence concernant les personnages de fiction et cet article n'y répond clairement pas. Galpha [Discuter ?] 22 décembre 2014 à 15:07 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Un été indien

message: Le partage des rôles est en effet souvent défini de cette façon. Pourtant dans l'édition originale (je n'ai que celle-ci) c'est l'ensemble qui est crédité Pratt-Manara, sans autre indication ( sauf une discrète mention HP à la fin du texte des dernières cases). S'il semble évident que Manara a réalisé les dessins et la mise en couleurs, et qu'on reconnaît Pratt dans le sujet et la façon de le traiter, on ne sait rien par exemple du storyboard et des esquisses, ni d'une éventuelle participation de Manara dans la construction de la narration.
Si quelqu'un a des sources plus précises ce serait bien d'approfondir le sujet... pour ne pas répéter bêtement ce qu'on trouve dans les médias mainstream.. Jack in the box (discuter) 13 mars 2023 à 20:09 (CET)
thread_title:  Scénario : Pratt, dessin : Manara ?
Discussion:Thomas Muselet/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 21 décembre 2014 à 15:17 (CET)
thread_title:  [[Thomas Muselet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il faut être reconnu pour écrire dans Chasseur d'images! Il a publié un livre, interview avec France3 , Francetvinfo , la Voix du Nord ,  etc. Les sources ne manquent pas. Traumrune (discuter) 22 décembre 2014 à 23:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Il faut être reconnu pour écrire dans Chasseur d'images! Il a publié un livre, interview avec France3 , Francetvinfo , la Voix du Nord ,  etc. Les sources ne manquent pas. Traumrune (discuter) 22 décembre 2014 à 23:12 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Sources non notables et souvent non centrées, participation à des publications. Bref, ne me semble pas convenir aux critères de notoriété des artistes. --  Kormin (me contacter) 21 décembre 2014 à 16:53 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Trophées de la soul music/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 21 décembre 2014 à 15:25 (CET)
thread_title:  [[Trophées de la soul music]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  « créés par Richard King pour pallier le manque de représentation de ce style musical auprès des différentes récompenses déjà existantes », mais Wikipédia n’a pas été créée pour pallier le manque de reconnaissance d’une nouvelle récompense destinée à pallier les manques de celles déjà notables. En l’absence de sources pertinentes donc, . ℳcLush =^.^= 28 décembre 2014 à 15:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  « créés par Richard King pour pallier le manque de représentation de ce style musical auprès des différentes récompenses déjà existantes », mais Wikipédia n’a pas été créée pour pallier le manque de reconnaissance d’une nouvelle récompense destinée à pallier les manques de celles déjà notables. En l’absence de sources pertinentes donc, . ℳcLush =^.^= 28 décembre 2014 à 15:38 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:CMDportal/Admissibilité

message: Proposé par : -- ☭ Кумкум ☭  什么？ 21 décembre 2014 à 16:34 (CET)
thread_title:  [[CMDportal]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. -- ☭ Кумкум ☭  什么？ 21 décembre 2014 à 16:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. -- ☭ Кумкум ☭  什么？ 21 décembre 2014 à 16:34 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Association des sociologues noirs/Admissibilité

message: Proposé par : -- ☭ Кумкум ☭  什么？ 21 décembre 2014 à 16:39 (CET)
replies: text: Je suis dubitatif, pareil, il existe une publication scientifique centrée sur cette association mais elle n'est absolument pas neutre (The Association of Black Sociologists: An Descriptive Account from an "Insider"). Google News ne sort quasiment rien qui puisse laisser présumer une notoriété suffisante. -- ☭ Кумкум ☭  什么？ 21 décembre 2014 à 18:36 (CET)
thread_title:  [[Association des sociologues noirs]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
;Sources :
* 346 résultats sur scholar.google.fr pour "association of black sociologists"
* 70 résultats pour "association of black sociologists" sur persee.fr  mais aucun de ces résultats ne concerne l'association pour elle même.
* 
; Qualité de l'article :
Mauvaise traduction (descence africaine) ; titre trompeur (il faudrait laisser l'anglais, il n'y a pas d'association francophone de ce nom) ; le lien vers le site arrive en Chine (mais http://associationofblacksociologists.org/ existe) ; je n'y ai pas trouvé la phrase citée ; le C.A. ne comprend pas les noms cités. L'information date sans doute de 2007, et l'association a certainement changé depuis.
PolBr (discuter) 21 décembre 2014 à 18:01 (CET)
replies: text: Je suis dubitatif, pareil, il existe une publication scientifique centrée sur cette association mais elle n'est absolument pas neutre (The Association of Black Sociologists: An Descriptive Account from an "Insider"). Google News ne sort quasiment rien qui puisse laisser présumer une notoriété suffisante. -- ☭ Кумкум ☭  什么？ 21 décembre 2014 à 18:36 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Sous réserve d'une sérieuse mise à jour. PolBr (discuter) 21 décembre 2014 à 18:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Sous réserve d'une sérieuse mise à jour. PolBr (discuter) 21 décembre 2014 à 18:01 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Pas convaincu par la notoriété ; quasiment pas de sources ; pas d'interwiki (recherche : aucun article sur Wikipédia anglophone). --Oiseau des bois (discuter) 21 décembre 2014 à 16:59 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Izarry

message: Vu WP:NM,, j'ai des doutes sur l'admissibilité de ce chanteur.
Rappel des critères :
* A eu un titre dans des hit-parades nationaux dans au moins un pays de taille moyenne ;
* A eu un enregistrement vendu à plus de  exemplaires (disque d'or en France) dans au moins un pays de taille moyenne ;
* A fait une tournée internationale ou nationale dans au moins un pays de taille moyenne (rapportée par des sources notoires et vérifiables) ;
* A sorti deux albums sur une major ou un label indépendant important ;
* L'un de ses membres a fait partie (avant ou après) d'un groupe important ;
* A été le représentant le plus important d'un style local ;
* A gagné une récompense importante (Grammy Awards, NRJ Music Awards, Victoires de la musique, Prix Félix, Prix Opus, Prix Juno, Octaves de la musique, Swiss Music Awards, Lo Nuestro, Kora Awards...) ;
* A gagné une compétition musicale importante ;
* A joué pour un média important (ex. : thème pour une émission de télévision) ;
* A été diffusé au niveau national par des radios importantes ;
* A été le sujet d'une émission de plus d'une demi-heure sur une radio ou télévision nationale importante.
;Pour les compositeurs et paroliers :
* A été crédité comme auteur ou compositeur pour au moins un artiste important ;
* A écrit une œuvre qui a servi de base pour la composition d'un artiste notoire ;
* A été cité comme influence majeure par un artiste important.
;Pour les musiciens à l'écart des médias de masse :
* Avoir composé des chansons, mélodies ou paroles utilisées dans un genre notoire ou entrées dans la tradition ;
* Être fréquemment cité dans les médias consacrés à la contre-culture.
--Shev (discuter) 10 avril 2015 à 21:43 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Centre commercial El Campanario/Admissibilité

message: Proposé par : -- ☭ Кумкум ☭  什么？ 21 décembre 2014 à 16:45 (CET)
thread_title:  [[Centre commercial El Campanario]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. -- ☭ Кумкум ☭  什么？ 21 décembre 2014 à 16:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. -- ☭ Кумкум ☭  什么？ 21 décembre 2014 à 16:45 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bourse Direct/Admissibilité

message: Proposé par : -- ☭ Кумкум ☭  什么？ 21 décembre 2014 à 16:54 (CET)
thread_title:  [[Bourse Direct]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Coté en bourse. --Utilisateur:Brunodesacacias 22 décembre 2014 à 16:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Coté en bourse. --Utilisateur:Brunodesacacias 22 décembre 2014 à 16:20 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Après quelques recherches il semble qu'aucun des critères ne soit rempli ; page crée par deux CAOUS ; très certainement publicitaire. -- ☭ Кумкум ☭  什么？ 21 décembre 2014 à 16:54 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Viel et Compagnie/Admissibilité

message: Proposé par : -- ☭ Кумкум ☭  什么？ 21 décembre 2014 à 17:07 (CET)
thread_title:  [[Viel et Compagnie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Société financière cotée sur un indice d'importance très secondaire, par trouvé de publications secondaires et centrées de qualité suffisante pour justifier la conservation de l'article. -- ☭ Кумкум ☭  什么？ 21 décembre 2014 à 17:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Société financière cotée sur un indice d'importance très secondaire, par trouvé de publications secondaires et centrées de qualité suffisante pour justifier la conservation de l'article. -- ☭ Кумкум ☭  什么？ 21 décembre 2014 à 17:07 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Astéroïde de type O

message: Je viens de "finir" un travail de refonte de la page Classification spectrale des astéroïdes et de refonte conjointe (partielle mais uniformisante, dont proposition d'un plan type) des 19 pages "Astéroïde de type x". Pour ceux qui auraient envie de poursuivre, outre les relectures bienvenues, je pense que le plus gros point faible de toutes ces pages concerne les sections liées aux hypothèses de composition minérale et/ou de liens avec les classes de météorites (contenu souvent pauvre, non sourcé, ancien voire obsolète...). C'est un sujet plutôt pointu... mais si certains connaissent des articles récents (disons a minima > 2000), je pense que leur traitement même superficiel serait déjà un vrai plus ! Wiki Remi (discuter) 1 décembre 2023 à 14:03 (CET)
thread_title:  Refonte des pages liées à la classification spectrale des astéroïdes
Discussion:Manoir de La Jugie/Admissibilité

message: Proposé par : Wikicroire (discuter) 21 décembre 2014 à 18:26 (CET)
thread_title:  [[Manoir de La Jugie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il n' a pas besoin d'être classé ou inscrit aux Monuments historiques. Le fait d'être signalé comme faisant partie du patrimoine culturel par la La fiche sur la base Mérimée qui dresse  l'inventaire général du patrimoine culturel de la France me paraît suffire à rendre admissible une page sur cet édifice. la base Mérimée fait un choix, ce n'est pas le cadastre. Dans l'Inventaire publié, il doit y avoir une description plus détaillée qui constitue une source neutre et de qualité. Pour être classé ou inscrit aux monuments historiques, il faut que le propriétaire en fasse la demande, ce qui n'est pas le cas de l'Inventaire du patrimoine culturel. -- NdFrayssinet (discuter) 25 décembre 2014 à 23:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Il n' a pas besoin d'être classé ou inscrit aux Monuments historiques. Le fait d'être signalé comme faisant partie du patrimoine culturel par la La fiche sur la base Mérimée qui dresse  l'inventaire général du patrimoine culturel de la France me paraît suffire à rendre admissible une page sur cet édifice. la base Mérimée fait un choix, ce n'est pas le cadastre. Dans l'Inventaire publié, il doit y avoir une description plus détaillée qui constitue une source neutre et de qualité. Pour être classé ou inscrit aux monuments historiques, il faut que le propriétaire en fasse la demande, ce qui n'est pas le cas de l'Inventaire du patrimoine culturel. -- NdFrayssinet (discuter) 25 décembre 2014 à 23:12 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Pour moi c'est de la pub Benji7600 (discuter) 21 décembre 2014 à 20:36 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Distique

message: La page d'homonymie est à conserver, ne serait-ce qu'à cause de distique élégiaque et de feuillage distique. Par ailleurs le sens étymologique de "couplet" (2 vers) est certes similaire, mais ce n'est plus le sens actuel, ou alors dans un domaine très spécialisé (il est absent du tlfi http://atilf.atilf.fr/dendien/scripts/tlfiv5/visusel.exe?54;s=2673929745;r=2;nat=;sol=1; , du dictionnaire de l'académie française http://www.cnrtl.fr/definition/academie8/couplet de mon édition du Petit Robert ...), alors que distique est représenté. Ne serait-ce pas devenu un faux ami du terme anglais ?  Proz (discuter) 21 décembre 2014 à 18:53 (CET)
replies: text: «Une page d'homonymie n'est pas non plus un article du Wiktionnaire : elle n'est pas censée définir ou lister des termes courants du langage, en particulier s'ils n'ont pas d'article encyclopédique associé.» cf Aide:Homonymie#Contenu. C'est le cas ici pour le terme distique au sens botanique qui n'est qu'un adjectif et ne désigne pas un concept pouvant être traité de manière encyclopédique à la différence du substantif homophone. Donc si je supprime la seconde ligne, la page d'homonymie n'a plus de raison d’être. Je n'ai pas d'avis sur le fait qu'il s'agit d'un faux ami ou non. Tu as probablement raison sur ce point en regardant les sources que tu cites. --pixeltoo (discuter) 21 décembre 2014 à 20:36 (CET)
replies: text:  Certainement le terme de botanique n'aura jamais d'article, donc si on s'en tient à Aide:Homonymie#Contenu ça n'est pas vraiment à conserver, encore que l'on puisse discuter, car ça n'est pas un "terme courant" (et je ne vois pas trop le problème de fond ça ne va pas dégénérer). Mais admettons : restent quand même deux articles distique (littérature) (j'ai pris sur moi de renommer) et distique élégiaque, le second n'étant pas même lié sur le premier (bien qu'il semble être un cas particulier), donc il y a quelque chose à faire ... Proz (discuter) 21 décembre 2014 à 21:20 (CET)
replies: text:   On peut éventuellement demander le renommage de distique (littérature) en distique sur la page WP:DR en invoquant le principe de moindre surprise. Cette présente page d'homonymie pourrait être renommée distique (homonymie) ou être supprimée (au choix). Par ailleurs je reconnais que le terme n'est pas courant mais il est peu utilisé dans l'espace encyclopédique. Il manque un modèle d'entête qui permettrait de signaler au lecteur l'existence d'une définition botanique du terme sur Wiktionnaire. Enfin on peut éventuellement garder la deuxième ligne pour orienter le lecteur vers un terme plus général : phyllotaxie. --pixeltoo (discuter) 21 décembre 2014 à 23:28 (CET)
replies: text:  Le renommage me paraît également assez naturel, et ok également pour l'une des deux solutions, tu es probablement plus à ton affaire que moi en botanique, et si on y arrive avec des modèles d'entête pourquoi pas (il paraît possible de citer le distique élégiaque dès le résumé introductif du futur distique et ensuite en article détaillé). Proz (discuter) 22 décembre 2014 à 01:58 (CET)
thread_title:  Page d'homonymie
Discussion:Silvia Berger

message: Le 4 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 4 mai 2017 à 04:18 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Van Maanen 2 b

message: Je n'ai pas trouvé de désignation assignée à cet objet qui, semble-t-il, reste hypothétique.
Du moins ne s'agit-il pas d'une exoplanète confirméeHIP 3829 sur NASA Exoplanet Archive.
Compte tenu des désignations alternatives de l'Étoile de van Maanen, l'objet pourrait être désigné Gliese 35 b (GJ 35 b) ou encore HIP 3829 b.
—Olimparis (discuter) 21 décembre 2014 à 22:29 (CET)
thread_title:  Titre de l'article
Discussion:Seika (Kyoto)

message: bonjour.
les coordonnées géographiques indiquées en maplink (34° 28'N, 135° 28'E) ne correspondent pas à l'emplacement réel (34°46'N, 135°47'E) ce qui place le point sur la carte à un emplacement aberrant (au beau milieu de la préfecture d'Oosaka). Je ne sais pas comment modifier le code, car je ne trouve pas la balise dans la page, si quelqu'un peut régler le problème, merci d'avance. SuperHéraut (discuter) 8 juillet 2023 à 01:47 (CEST)
replies: text: Quelles sont les bonnes coordonnées ? Je ne maîtrise pas la recherche de coordonnées, mais je pense pouvoir les intégrer à l'article si vous me les donnez. DarkVador [Hello there !] 8 juillet 2023 à 01:48 (CEST)
thread_title:  coordonnées