lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Fonda (New York)

message: hum... est-ce bien pertinent, de ne retenir de l'article anglo-saxon que la partie "raciste" ? quel intérêt de noter qu'il y a trois afro-américains, trois asiatiques, et un "autre" (??) dans ce village ? Clamard (discuter) 1 octobre 2023 à 10:14 (CEST)
thread_title:  démographie
Discussion:Delphine Saubaber

message: Donner date de naissance précise. PPS, le 25 juillet 2016 à 22:02 (CEST)
thread_title:  À faire 

message: Lauréate du prix Albert-Londres 2010 de la presse écrite. NAH, le 31 août 2016 à 00:28 (CEST)
thread_title:  Admissibilité 

message: Bonsoir. Je précise, s'il en était besoin, que je ne suis plus cette page de ma facture. NAH, le 31 août 2016 à 00:41 (CEST)
thread_title:  Retrait de la LdS
Discussion:Gaastra/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 juillet 2016 à 00:20 (CEST)
thread_title:  [[Gaastra]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# L'article est écrit n'importe comment, n'est pas vraiment correct. En effet, Gaastra est avant tout une voilerie réputée, devenue l'un des leaders du secteur de la planche à voile et du windsurf dès les années 1980, puis de kite-surf. Ils ont ensuite produit des vêtements dédiés à la pratique de la voile puis, enfin, du prêt-à-porter, qu'on trouve un peu partout aujourd'hui. Martin  // discuter 26 juillet 2016 à 12:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # L'article est écrit n'importe comment, n'est pas vraiment correct. En effet, Gaastra est avant tout une voilerie réputée, devenue l'un des leaders du secteur de la planche à voile et du windsurf dès les années 1980, puis de kite-surf. Ils ont ensuite produit des vêtements dédiés à la pratique de la voile puis, enfin, du prêt-à-porter, qu'on trouve un peu partout aujourd'hui. Martin  // discuter 26 juillet 2016 à 12:31 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Azzedine Gaci/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 juillet 2016 à 00:22 (CEST)
thread_title:  [[Azzedine Gaci]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  cela manque tout de même de sources centrées. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 27 juillet 2016 à 08:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  cela manque tout de même de sources centrées. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 27 juillet 2016 à 08:21 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Galvanostégie/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 juillet 2016 à 00:25 (CEST)
thread_title:  [[Galvanostégie]] 

message: Le terme existe sans nul doute comme le prouve ce livre. Cela dit, il semble que les termes galvanostégie, galvanoplastie et galvanisation soit très proches. Une fusion est donc peut-être à envisager bien que je ne sois pas absolument du domaine et que donc des subtilités entre ces termes permettent l’existence de trois articles séparés. Pamputt ✉ 26 juillet 2016 à 06:43 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Un peu du même avis que Pamputt ci-dessus. Le terme est parfaitement défini et distinct de galvanosplastie. L'article en allemand semble bien développé mais je ne parle pas cette langue. Conservation par défaut. S'il y a fusion, dans l'idéal je préférerais un article court plutôt qu'une redirection, pour ne pas perdre la précision du vocabulaire. Kropotkine 113 (discuter) 26 juillet 2016 à 10:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Un peu du même avis que Pamputt ci-dessus. Le terme est parfaitement défini et distinct de galvanosplastie. L'article en allemand semble bien développé mais je ne parle pas cette langue. Conservation par défaut. S'il y a fusion, dans l'idéal je préférerais un article court plutôt qu'une redirection, pour ne pas perdre la précision du vocabulaire. Kropotkine 113 (discuter) 26 juillet 2016 à 10:06 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # À ce stade,  cette ébauche malheureuse qui n'apprend rien « la galvanostégie c'est comme la galvanoplastie sauf que c'est différent ». Des articles vides comme ceux-là ne méritent pas de sursis. Borvan53 (discuter) 26 juillet 2016 à 16:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gilles Garcia/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 juillet 2016 à 00:27 (CEST)
thread_title:  [[Gilles Garcia]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  car il n'y a pas de sources primaires, ni sécondaires décrivant cet auteur-compositeur. De cela, il ne remplit pas au moins l'un des critères établis dans ce lien WP:NMA. Apipo1907 jambo !!! 28 juillet 2016 à 01:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  car il n'y a pas de sources primaires, ni sécondaires décrivant cet auteur-compositeur. De cela, il ne remplit pas au moins l'un des critères établis dans ce lien WP:NMA. Apipo1907 jambo !!! 28 juillet 2016 à 01:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Franck Gautherot/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 juillet 2016 à 00:30 (CEST)
thread_title:  [[Franck Gautherot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  ou . On trouve des sources citant son nom mais qui sont principalement centrées sur Le Consortium. Notoriété non établie. Hors CAA à mon sens.— ALDO_CP Papote 27 juillet 2016 à 08:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  ou . On trouve des sources citant son nom mais qui sont principalement centrées sur Le Consortium. Notoriété non établie. Hors CAA à mon sens.— ALDO_CP Papote 27 juillet 2016 à 08:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:François Gérard (acteur)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 juillet 2016 à 00:32 (CEST)
thread_title:  [[François Gérard (acteur)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , réalisateur d'au moins un film sorti (Voyage sans retour (film, 2013)), donc admissible au regard des critères. -- Fourvin mais appelez-moi Vincent -  29 juillet 2016 à 12:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , réalisateur d'au moins un film sorti (Voyage sans retour (film, 2013)), donc admissible au regard des critères. -- Fourvin mais appelez-moi Vincent -  29 juillet 2016 à 12:30 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . La notoriété de ce François Gérard n'est pas démontrée, ni au regard des critères généraux de notoriété, ni au regard de ceux de l'audiovisuel. Au bout du compte, l'article est totalement anecdotique, et fait mousser de façon non encyclopédique une controverse mineure centrée sur le comportement de Sami Naceri. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  27 juillet 2016 à 18:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Eugen Ghica-Budești/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 juillet 2016 à 00:36 (CEST)
replies: text: 2ftk, la page que tu indiques parle de Nicolae, son fils architecte. Nous parlons ici d'Eugen, le père peintre. --(de)(fr)(en)(ro)(kor)(it) 26 juillet 2016 à 08:58 (CEST)
replies: text: L'avis de 2ftk semble reposer sur une confusion entre le père et le fils, comme indiqué par (de)(fr)(en)(ro)(kor)(it) : non pris en compte dans la clôture. --HenriDavel (discuter) 9 août 2016 à 18:34 (CEST)
thread_title:  [[Eugen Ghica-Budești]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# C'est une personne connue en Roumanie. Pour ça, il ne faut pas aller plus loin que la page roumaine Wiki correspondante. La page française était juste initialisée. 2ftk 
:2ftk, la page que tu indiques parle de Nicolae, son fils architecte. Nous parlons ici d'Eugen, le père peintre. --(de)(fr)(en)(ro)(kor)(it) 26 juillet 2016 à 08:58 (CEST)
replies: text: L'avis de 2ftk semble reposer sur une confusion entre le père et le fils, comme indiqué par (de)(fr)(en)(ro)(kor)(it) : non pris en compte dans la clôture. --HenriDavel (discuter) 9 août 2016 à 18:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # C'est une personne connue en Roumanie. Pour ça, il ne faut pas aller plus loin que la page roumaine Wiki correspondante. La page française était juste initialisée. 2ftk 
:2ftk, la page que tu indiques parle de Nicolae, son fils architecte. Nous parlons ici d'Eugen, le père peintre. --(de)(fr)(en)(ro)(kor)(it) 26 juillet 2016 à 08:58 (CEST)
replies: text: L'avis de 2ftk semble reposer sur une confusion entre le père et le fils, comme indiqué par (de)(fr)(en)(ro)(kor)(it) : non pris en compte dans la clôture. --HenriDavel (discuter) 9 août 2016 à 18:34 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # C'est moi qui avais posé le bandeau. Toujours rien trouvé. Cordialement, — Daehan [p|d|d] 26 juillet 2016 à 00:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:GHTopo/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 juillet 2016 à 00:38 (CEST)
thread_title:  [[GHTopo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Une recherche sur Google Scholar semble attester de la notoriété du logiciel : ici.—   -_Luc_-Envoyer un message 26 juillet 2016 à 11:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Une recherche sur Google Scholar semble attester de la notoriété du logiciel : ici.—   -_Luc_-Envoyer un message 26 juillet 2016 à 11:55 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: La demande de suppression n'est pas motivée. p-2016-08-s (discuter) 11 août 2016 à 06:53 (CEST)
thread_title:  Motif de la demande de suppression
Discussion:Jade (prénom)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 juillet 2016 à 00:41 (CEST)
replies: text: Merci . --Catarella (discuter) 9 août 2016 à 16:51 (CEST)
thread_title:  [[Giada]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Renommer ====
#  en Jade (prénom) en laissant une redirection depuis Giada et en complétant. --Catarella (discuter) 26 juillet 2016 à 08:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  en Jade (prénom) en laissant une redirection depuis Giada et en complétant. --Catarella (discuter) 26 juillet 2016 à 08:29 (CEST)
thread_title:  Renommer
Discussion:Viviana Gibelli/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 juillet 2016 à 00:44 (CEST)
thread_title:  [[Viviana Gibelli]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  tendance  Je ne suis pas très convaincu par le wiki en espagnol en ce qui concerne les sources. Il y a beaucoup de liens rouges dans sa filmographie. Qu'est-ce que cela signifie ? Il y a beaucoup de mystères. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 27 juillet 2016 à 05:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  tendance  Je ne suis pas très convaincu par le wiki en espagnol en ce qui concerne les sources. Il y a beaucoup de liens rouges dans sa filmographie. Qu'est-ce que cela signifie ? Il y a beaucoup de mystères. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 27 juillet 2016 à 05:50 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Poutine. Corruption

message: Bonjour, je remarque un gros problème de source. Cet article se base pratiquement et majoritairement avec des sources bloguesques des blogs de Nemtsov et Kasparov. Aussi notoire qu'ils sont, ces deux politiciens ne sont pas neutres ni fiables dans leurs analyses. Article à prendre avec des pincettes. Soniqueboum (discuter) 10 janvier 2017 à 09:18 (CET)
thread_title:  Problème de source
Discussion:Faculté des sciences de l'administration de l'Université Laval

message: Bonjour! 
J'ai créé la page FSA ULaval, l'école de commerce de l'Université Laval. Plusieurs écoles de commerce ont déjà leur page.
Je suis employé (webmestre) à contrat pour cette organisation, mais je ne suis pas rémunéré pour rédiger cet article. Je le fais à l'extérieur de mes heures de travail. Cet exercice me permet de me familiariser avec les notions de Wikipédia pour éventuellement pouvoir continuer de contribuer à l'encyclopédie. 
J'ai publié l'article pour lui donner un peu de maturité avant de le soumettre au comité de relecture.
Tous vos commentaires sont les bienvenus.
Merci!
--Sébastien Laplante (discuter) 26 juillet 2016 à 04:32 (CEST)

message: En tenant compte des conventions sur les titres, l'usage du nom complet est préconisé au lieu du sigle, sauf dans certains cas bien précis. c'est pourquoi j'ai demandé le renommage de la page. --Cortomaltais  parloir ➔ 4 avril 2020 à 19:13 (CEST)
thread_title:  Changer le titre
Discussion Wikipédia:Ne mordez pas les journalistes

message: me mord, griffe, gifle, méprise, toise, prend de haut, dit du mal de, moque, insulte, ne lit ni n'écoute plus la plupart des journalistes (pas tous, faut pas pousser quand même ).
—Warp3 (discuter) 26 juillet 2016 à 06:03 (CEST)
thread_title:  Grrrr...
Discussion:Abbas Laghrour

message: il est fait référence a des conflit "tribaux" ne manque t il pas un peu de contexte dans les 
Aurès 
       chaouia
► Nemencha...
►https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_tribus_chaouies Laghrour (discuter) 27 septembre 2022 à 15:41 (CEST)
thread_title:  conflit tribal
Discussion:Bachir Chihani

message: Il y a plusieurs hypothèses pour son procès :
https://www.causeur.fr/guerre-algerie-islam-1er-novembre-155770
https://www.memoria.dz/jan-2015/dossier/le-r-gne-chihani-bachir-son-limination
--AbouMPSI (discuter) 3 novembre 2018 à 00:03 (CET)
replies: text: Le second lien semble vide et le premier ne le mentionne pas explicitement. Voir cette autre source, un peu plus complète, qui traite ce complot avec plus de détail http://djamazz.centerblog.net/6594904-zbiri-les-terribles-verites-du-dernier-chef-des-aures 2A01:E34:ED1A:D310:C794:70F9:74B4:C67C (discuter) 14 novembre 2021 à 12:09 (CET)
replies: text: Il y a également celui-ci, (en langue arabe) qui tend à attester que la raison principale est la querelle de commandement et la volonté de Adjoul et Laghrour de se positionner en chefs  http://www.echoroukonline.com/ara/articles/223273.html,  2A01:E34:ED1A:D310:C794:70F9:74B4:C67C (discuter) 14 novembre 2021 à 13:34 (CET)
thread_title:  raison du complot ? une homosexualité supposée ?
Discussion:Helvetia (horlogerie)/Admissibilité

message: Proposé par : Quadrien (d · c) 26 juillet 2016 à 09:43 (CEST)
thread_title:  [[Helvetia (horlogerie)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Les sources sont des publications spécialisées et ne sont pas suffisantes pour démontrer l'admissibilité. Les3corbiers (discuter) 9 août 2016 à 16:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Les sources sont des publications spécialisées et ne sont pas suffisantes pour démontrer l'admissibilité. Les3corbiers (discuter) 9 août 2016 à 16:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Je ne suis pas horloger et je n'ai pas suffisamment d'éléments pour me prononcer. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 27 juillet 2016 à 05:46 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Harakat Nour al-Din al-Zenki

message: Bonjour. Le pb est le sourçage, et leurs informations différentes, à peine contradictoires . Je ne vois pas pourquoi toutes les versions ne seraient pas dans l'article, un peu résumées quand même, avec toutes les sources, le lecteur mérite bien cela. Cordialement. Lylvic (discuter) 26 juillet 2016 à 10:13 (CEST)
thread_title:  Enfant tué 

message: , le groupe est pourtant classé comme salafiste ici. Wahballat (discuter) 19 juillet 2018 à 13:51 (CEST)
replies: text: Plusieurs autres sources désignent le groupe comme proche des FM, des salafistes ont sans doute pu rejoindre le groupe mais le Harakat Nour al-Din al-Zenki n'est certainement pas salafiste en totalité. Je me méfie également un peu de Fabrice Balanche (puisque c'est lui la source) qui a déjà fait une ou deux grosses erreurs sur les groupes rebelles. Tan Khaerr (discuter) 19 juillet 2018 à 14:18 (CEST)
replies: text:  Cela n'empêche pas que certains de ses membres soient des salafistes (je n'avais pas vu qu'il s'agissait de l'idéologie du groupe dans l'infobox et non de celles de ses membres qui peuvent varier). Par ailleurs, quelles sont les "grosses erreurs" qu'aurait commises Fabrice Balanche ? Wahballat (discuter) 7 octobre 2018 à 18:10 (CEST)
replies: text:   Il est tout à fait possible que certains membres du Harakat Nour al-Din al-Zenki soient salafistes, mais comme je l'ai déjà indiqué précédemment et comme l'indiquent d'autres sources, le groupe n'est pas salafiste dans sa totalité. Et se baser uniquement sur un classement dans un tableau, sans la plus petite justification derrière, me paraît un peu léger comme sourçage. (Pour Fabrice Balanche, j'ai surtout en mémoire ses déclarations en 2015, où il affirmait que Jaych al-Islam avait été créé par le Front al-Nosra et était qu'il affilié à al-Qaïda lien. Déclarations qui entraient en contradiction avec celles d'autres spécialistes, et avec les faits puisque al-Nosra et Jaych al-Islam ont commencé à largement se taper dessus partir de 2016, Jaych al-Islam annonçant même en 2017 son intention d'« éradiquer » al-Qaïda de la Ghouta lien) Tan Khaerr (discuter) 8 octobre 2018 à 11:16 (CEST)
replies: text:  Je n'ai pas écrit le contraire, mais une présence de salafistes dans ce groupe n'est pas très claire lorsque qu'on compare à d'autres sources, aucune n'infirme, ni ne confirme clairement cela. Wahballat (discuter) 12 octobre 2018 à 22:03 (CEST)
thread_title:  Salafisme
Discussion:Usine de génération d'énergie solaire Alamosa

message: L'usine génère-t-elle vraiment de l'énergie solaire ? Est-ce qu'elle n'utiliserait pas plutôt cette énergie solaire pour la transformer en électricité ? Si l'objectif est de la distinguer de l'autre centrale solaire pré-existante, est-ce que Générateur solaire d'Alamosa ou encore Générateur photovoltaïque d'Alamosa ne seraient pas plus adaptés ? --90.96.39.18 (discuter) 26 juillet 2016 à 16:40 (CEST)
replies: text: Ou mieux encore  Centrale photovoltaïque à concentration d'Alamosa ? --90.96.39.18 (discuter) 26 juillet 2016 à 16:44 (CEST)
thread_title:  Question en passant
Discussion:Pseudépigraphe (protestantisme)

message: Cet "article" qui n'en est pas un (à peine 3 lignes sans sources !) serait avantageusement fusionné avec l'article Pseudépigraphe. Qu'en pensez-vous ? Michel Abada (d) 26 juillet 2016 à 12:04 (CEST)
thread_title:  Proposition
Discussion:Artpassions/Admissibilité

message: Proposé par : Quadrien 26 juillet 2016 à 16:44 (CEST)
thread_title:  [[Artpassions]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# : Aucune source secondaire n'aide à apprécier la notoriété éventuelle de cette revue. Quadrien 26 juillet 2016 à 16:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : Aucune source secondaire n'aide à apprécier la notoriété éventuelle de cette revue. Quadrien 26 juillet 2016 à 16:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer