lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Geoffroy Vallée/LSV 15031

message: Proposant : JPC  (discuter) 23 février 2018 à 22:13 (CET)
replies: text: Il a profité de la guerre de religion entre catholiques et protestants pour dénoncer la main mise de la religion sur les esprits et il a fini brûlé suite à un commun accord entre papistes et réformés, pour une fois, d'accord !--JPC  (discuter) 24 février 2018 à 09:40 (CET)
replies: text:   Alors le fait marquant, c'est que papistes et réformés se sont accordés sur son compte. Mais ça me semble pas du tout extraordinaire. Borvan53 (discuter) 28 février 2018 à 22:12 (CET)
thread_title:  Plus de deux siècles d'avance
Discussion:Euro/LSV 15001

message: Proposant : Mike the song remains the same  19 février 2018 à 18:31 (CET)
replies: text: idem Borvan53 (discuter) 28 février 2018 à 22:20 (CET)
replies: text:   idem, aussi. Allez, hop ! A la trappe ! --JPC  (discuter) 1 mars 2018 à 09:23 (CET)
thread_title:  euro
Discussion:Margot Honecker/LSV 14997

message: Proposant : Fanfwah (discuter) 19 février 2018 à 18:09 (CET)
replies: text: Mike the song remains the same  20 février 2018 à 08:28 (CET)
replies: text:  Peu ou prou le même avis que L'amateur. --EB (discuter) 20 février 2018 à 09:58 (CET)
replies: text: Ok, la nostalgie, c'est fréquent, mais il y a quand même des formes plus ou moins sévères. Enfin, c'est vous qui voyez. --Fanfwah (discuter) 20 février 2018 à 16:38 (CET)
replies: text:   Peut-être que la femme de Goebells pensait la même chose, mais franchement, ce genre d'état d'âme, cela ne mérite même pas d'être évoqué... --JPC  (discuter) 1 mars 2018 à 09:26 (CET)
thread_title:  Perfectionniste
Discussion:Odette Siko/LSV 14993

message: Proposant : Fanfwah (discuter) 19 février 2018 à 13:44 (CET)
replies: text: Pas connu, pas forcément très original, certes, mais pas connu du tout, donc c'est bon !--JPC  (discuter) 1 mars 2018 à 09:30 (CET)
thread_title:  Ça n'avance pas vite
Discussion:Sanctuaire de l'oryx arabe/LSV 14986

message: Proposant : Fanfwah (discuter) 15 février 2018 à 17:37 (CET)
replies: text: Euh, j'ai l'impression que ce que j'ai proposé correspond aux deux anecdotes spécifiques (en précisant dans chacune les raisons du déclassement). --Fanfwah (discuter) 19 février 2018 à 11:00 (CET)
replies: text:   Le fait d'avoir été déclassé n'est justement pas spécifique. Le motif, on pourrait le donner pour les cinquante s'il y en avait cinquante dans ce cas, ça me semble bof bof comme aspect « spécifique ». Par « spécifique », j'entendais quelque chose autre que ce déclassement. SenseiAC (discuter) 24 février 2018 à 11:02 (CET)
replies: text: Justement, il n'y en a pas cinquante dans ce cas, mais deux, ce qui en soi en fait tout de même quelque chose de plus « spécifique ». Mais c'est comme on veut : j'ai proposé plus bas la version « groupée », il n'y a plus qu'à choisir ! --Fanfwah (discuter) 26 février 2018 à 12:53 (CET)
replies: text:  Anecdote validée dans une autre proposition de Fanfwah, donc on enlève. --JPC  (discuter) 1 mars 2018 à 09:34 (CET)
thread_title:  C'est mal
Discussion:Vesoul (chanson)/LSV 14827

message: Proposant : Fanfwah (discuter) 24 janvier 2018 à 13:45 (CET)
replies: text: C'est archi-connu ! Mike the song remains the same  24 janvier 2018 à 14:07 (CET)
replies: text: En tout cas c'est sourcé (le bot s'est arrêté au RI) et jamais passé. --Fanfwah (discuter) 24 janvier 2018 à 14:26 (CET)
replies: text:  Ça passe. L'article est intéressant.  Mike the song remains the same  26 janvier 2018 à 11:59 (CET)
replies: text:  L'expression « Chauffe Marcel » rendue populaire par Brel, et les Charlots avant lui , est plus ancienne que leurs chansons respectives ! Le poète-chanteur-humoriste Jean-Louis Walmond en serait à l'origine, mais quand et comment l'a-t-il rendue populaire ? Alors là... mais j'ai ma petite idée... sauf qu'en cherchant, j'ai trouvé mieux,  une vraie « pépite », une anecdote que personne ne connait (il faut cependant aimer le cinéma et la BD) ! Je vérifie et je la publie ce soir. --JPC  (discuter) 26 janvier 2018 à 17:20 (CET)
replies: text: Quelles nouvelles ? Abeille noire (discuter) 24 février 2018 à 20:38 (CET)
replies: text:  Je ne connais pas suffisamment la chanson pour que ça éveille ma curiosité. --EB (discuter) 28 février 2018 à 10:31 (CET)
replies: text: OK pour moi, à publier le 9 octobre 2018 : 40 ans de la mort de Brel. - Cymbella (discuter chez moi) -  28 février 2018 à 21:13 (CET)
thread_title:  Marcel existe
Discussion:Kepler Cheuvreux

message: Bonjour,
Une RCU a conclu que plusieurs comptes (mais une seule personne) sont la cause de la guerre d'édition en cours. --Shev (discuter) 1 mars 2018 à 13:16 (CET)
replies: text: Bonjour, faux nez bloqués indef - Compte principal 7 jours pour abus de faux nez et passage en force - J'en ai profité également pour semi-protégé niveau 2 l'article - Pour être que le dialogue va pouvoir commencer..... - Bonne continuation --Lomita (discuter) 1 mars 2018 à 13:37 (CET)
replies: text: Ok merci. J'ai des doutes pour la discussion mais on ne sait jamais. --Shev (discuter) 1 mars 2018 à 14:25 (CET)
thread_title:  RCU 

message: La rubrique "Dirigeants" a été abusivement supprimée alors qu'elle était parfaitement sourcée et actuelle contrairement au prétexte fallacieux avancé pour sa suppression cf https://www.moneyhouse.ch/fr/company/kepler-capital-markets-sa-12107086951/management. merci de la rétablir 
:Fait. Par contre, il faudra mieux sourcer cette section. Moneyhouse est une source primaire insuffisante.--Shev (discuter) 8 mars 2018 à 10:56 (CET)
thread_title:  Dirigeants 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour, je suggère de fusionner les pages "Kepler Capital Markets" avec la page "Kepler Cheuvreux". Kepler Cheuvreux étant en effet l'évolution de Kepler Capital Markets. La page Kepler Cheuvreux me parait plus complète, tout en respectant mieux les guidelines Wikipedia, il me paraitrait logique de conserver la page Kepler Cheuvreux et de faire une rediction pour Kepler Capital Markets vers la page Kepler Cheuvreux. La page Kepler Cheuvreux mentionne déjà dans son historique les faits importants concernant Kepler Capital Markets. Qu'en pensez-vous ? Fredonis (discuter) 29 octobre 2020 à 13:43 (CET)
replies: text: Fait. Nouill 1 novembre 2020 à 20:27 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Kepler Capital Markets]] et [[Kepler Cheuvreux]]
Discussion:Châamba

message: Les 2/3 de l'article se reposent sur une seule source, ce qui est vraiment peu. J'ai enlevé un certain nombres de sources très vieilles (pour rappel : Wikipédia a pour projet de refléter l'état actuel des connaissances, pas celles de 1890, 1904 et autres. Autre problème : parmi les autres sources, elles sont souvent mentionnées sans numéro de page alors qu'il s'agit de livres entiers, ce qui fait qu'il est très difficile de savoir si c'est une bonne source ou non pour l'information donnée.Braveheidi (discuter) 1 mars 2018 à 14:11 (CET)
thread_title:  Problème de sources
Discussion:Opposition à l'immigration/Admissibilité

message: Proposé par : Braveheidi (discuter) 1 mars 2018 à 15:08 (CET)
thread_title:  [[Opposition à l&#39;immigration]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : sujet évidemment admissible. NAH, le 1 mars 2018 à 15:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : sujet évidemment admissible. NAH, le 1 mars 2018 à 15:20 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  cf. supra Braveheidi (discuter) 1 mars 2018 à 15:08 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Exidy Tours/Admissibilité

message: Proposé par : Lagribouille (discuter) 1 mars 2018 à 18:30 (CET)
thread_title:  [[Exidy Tours]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  -  - Proposant (voir mon argumentation plus haut). — Lagribouille (discuter) 1 mars 2018 à 18:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  -  - Proposant (voir mon argumentation plus haut). — Lagribouille (discuter) 1 mars 2018 à 18:30 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Aliens de Dragon Ball/Admissibilité

message: Proposé par : Axepas11
Cet article ne possède pas de notoriété encyclopédique, et devrait figurer sur d'autres wikis.
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
=== Avis ===
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : Vous voulez rire ? L'article comporte des informations sur les aliens de l'univers Dragon Ball. Après avoir supprimer la page, comment savoir les histoires des personnages ? 1989 (discuter) 2 mars 2018 à 19:09 (CET)
thread_title:  [[Aliens de Dragon Ball]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : Vous voulez rire ? L'article comporte des informations sur les aliens de l'univers Dragon Ball. Après avoir supprimer la page, comment savoir les histoires des personnages ? 1989 (discuter) 2 mars 2018 à 19:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Vous voulez rire ? L'article comporte des informations sur les aliens de l'univers Dragon Ball. Après avoir supprimer la page, comment savoir les histoires des personnages ? 1989 (discuter) 2 mars 2018 à 19:09 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  liste non sourcée. --Panam (discuter) 1 mars 2018 à 21:22 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  à tendance  : Je suis pour le fait de garder cet article mais ne cherchez pas de sources car il n'existe pas de sources pour ce genre d'articles (les listes de personnages). La seule source fiable est de regarder l'épisode en lui-même mais ne peut être accepté sur Wikipédia. Et cela concerne la plupart des articles de liste de personnages. --Jesmar discussion 6 mars 2018 à 20:46 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Jean-Louis Ovaert

message: Admissibilité
Avoir été un excellent enseignant (ce qu'il était sans aucun doute) est-il un critère suffisant. Les sources 
citées sont plutôt faiblardes. Quelle est sa notoriété en dehors de ses anciens élèves et de 
quelques mathématiciens de sa génération ?  Sans aucun doute "quelqu'un de bien". Mais cela suffit-il pour un
article ?Lleuwen (discuter) 1 mars 2018 à 20:08 (CET)
replies: text:  Voici le jugement de Denis Monasse sur Ovaert : Je pense profondément que Jean-Louis a permis de sauver le système des classes préparatoires dans la première moitié des années 90 lorsque Claude Allègre et ses sbires tentèrentde les détruire. Le fait d’avoir à cette époque un projet d’évolution des classes préparatoirescohérent, ambitieux et clé en main, a été un argument décisif pour contrer les accusations deconservatisme et de pilote-de-ligne-isme qui fleurissaient chez leurs adversaires. La Confé-rence des Grandes Écoles et l’UPS ont dû se battre encore 2 ans de 1993 à 1995, après queJean Louis soit redevenu un simple inspecteur général sans pouvoir décisionnaire, pourque le projet Ovaert (comme on l’appelait) ne soit pas (trop) dénaturé. Jean Louis a étéun scientifique et un organisateur exceptionnel, notre pays doit lui en être particulièrementreconnaissant et il n’est que naturel de lui rendre l’hommage qu’il mérite. Voir http://robert.rolland.acrypta.com/telechargements/Denis_Monasse.pdf. Jean [de Parthenay] 6 mars 2018 à 22:02 (CET)
Discussion:Al Saïd

message: Je ne sais pas importer l'infobox de la version https://en.wikipedia.org/wiki/Al_Said que je suis en train de traduire. Si une bonne âme (compétente) passe par là... --JohnNewton8 (discuter) 1 mars 2018 à 21:11 (CET)
thread_title: Infobox
Discussion Wikipédia:Wikiconcours/mars 2018/Équipes/Équipe 12

message: L'idée est simplement de profiter du Wikiconcours pour traduire des articles importants sur le Royaume-Uni, en piochant dans les labels du WikiProject UK geography. Je n'exclus pas de me concentrer sur le Dorset, qui possède une belle densité d'articles importants labellisés (le comté et ses grandes villes). – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 1 mars 2018 à 22:38 (CET)
thread_title:  Intentions
Discussion:Arare (snack)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 mars 2018 à 00:58 (CET)
thread_title:  [[Arare (pâtisserie)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Voir ci-dessous pour mon opinion (conservation). Je me demande s'il ne faudrait pas renommer l'article en Arare (snack) --Toyotsu (discuter) 2 mars 2018 à 10:00 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  nombre d'interwiki et références ajoutées par traduction depuis article italien --Toyotsu (discuter) 2 mars 2018 à 09:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  nombre d'interwiki et références ajoutées par traduction depuis article italien --Toyotsu (discuter) 2 mars 2018 à 09:58 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Je ne suis toujours pas convaincu puisqu'il n'y a pas de vrai source centrée, mais bon, y'a des interwiki, alors soit. Je vote neutre. Denfer007 2 mars 2018 à 17:34 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Henri-Edmond Cross/LSV 15096

message: :Et de cinq ! Merci  de proposer des anecdotes depuis le 13 janvier 2018 . GhosterBot (10100111001)
Proposant : Vanneau Asocial (discuter) 28 février 2018 à 09:16 (CET)
replies: text: , pas mal. NAH, le 28 février 2018 à 13:59 (CET)
replies: text:   Validation :) L'amateur d'aéroplanes (discuter) 1 mars 2018 à 20:41 (CET)
thread_title:  Cross
Discussion:Stylo à bille/LSV 15084

message: Proposant : Danfarid133 (discuter) 27 février 2018 à 22:56 (CET)
replies: text: Merci de clore la requête. Danfarid133 (discuter)
Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001) 2 mars 2018 à 01:01 (CET)
thread_title:  L'Inventeur du stylo à bille
Discussion:Marcel Cachin/LSV 15018

message: Proposant : Mike the song remains the same  21 février 2018 à 18:50 (CET)
replies: text: Rhhhooo, ce n'est même pas sourcé ! Nouveau ici, sans doute ? --Fanfwah (discuter) 21 février 2018 à 19:06 (CET)
replies: text:   Ah là là, Mike, voila que tu veux évoquer « Marcel le paimpolais » ! Mauvaise pioche, je connais la vie de ce camarade par cœur ! Cet homme, c'est toute une histoire en une seule ligne : celle du parti ! Resté en France durant l'occupation nazie, il est l'exemple même des atermoiements de ce parti durant cette période. Quand j'étais à l'école (années 60), certains professeurs nous le présentaient comme un grand homme en citant toutes les villes (de la ceinture rouge) ayant une rue portant son nom, ce qui franchement ne relevait pas d'un grand sens de l'objectivité (à l'instar du film Profs de Patrick Schulmann). D'ailleurs, à ce titre, l'article de Wikipedia sur Marcel comporte de belles affirmations infondées et je vais rajouter deux ou trois demandes de références, car franchement, lire que Cachin s'est caché à Paimpol, ville de garnison du mur de l'Atlantique, pour fuir l'occupant, c'est trop drôle ! Si Wikipedia veut gagner en sérieux, il va falloir revoir certains articles, notamment celles des personnalités communistes, car on y nage souvent en pleine utopie hagiographique ! Sinon, je crois pouvoir dire qu'il a été probablement décoré de l'ordre de Lénine le jour du lancement de spoutnik (comme des centaines d'autres personnes). Le premier étranger ? Peu probable, vu qu'il y a plus de 40.000 personnes qui ont reçu la breloque et qu'il n'y a pas de liste exhaustive, des milliers de noms ayant été retirés au cours de l'Histoire (une des nombreuses fantaisies du communisme soviétique), cela va être difficile de prouver quoi que ce soit, camarade Mike ! --JPC  (discuter) 21 février 2018 à 21:01 (CET)
replies: text:  Grace à ma petite mémoire qui travaille sans cesse, il me semble bien que c'est un italien qui a reçu le premier l'ordre de Lénine, soit c'est Togliatti, soit c'est Longo...--JPC  (discuter) 21 février 2018 à 21:27 (CET)
replies: text:  J'ai trouvé ! Le premier a recevoir l'ordre de Lénine est un certain Johann Georg Liebhardt en 1931, mais pour le savoir, il faut chercher et lire le russe. A noter que le seul homme à avoir reçu onze fois l'ordre de Lénine, c'est le maréchal Oustinov qui eut l'idée sublime d'envahir l'Afghanistan en 1979, lançant ainsi le premier mouvement de résistance armée des talibans. Effectivement, réveiller l'islamisme, cela « méritait » au moins ce genre de récompense. Il a été enterré avec ses breloques, ce qui a évité à sa famille de les mettre à la poubelle.--JPC  (discuter) 21 février 2018 à 22:15 (CET)
thread_title:  mc
Discussion:Bleu horizon/LSV 15012

message: Proposant : Mike the song remains the same  20 février 2018 à 16:43 (CET)
replies: text: On peut sans doute mieux préciser, mais enfin « l'arrière », ce n'est pas juste le contraire du « combat » ? À part ça, il manque le n° de page de la source citée. --Fanfwah (discuter) 21 février 2018 à 17:42 (CET)
thread_title:  En 40 !
Discussion:Armagz - Esteban/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 mars 2018 à 01:04 (CET)
thread_title:  [[Armagz - Esteban]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : C'est un artiste de Nouvelle - Caledonie ayant une notoriété locale. Il n'y a a pas de sources d'envergures national mais on ne peut nier le fait que des calédoniens naviguent aussi sur Wikipedia. Je suis pour la conservation mais avec un bandeau d'admissibilité, histoire d'attendre un peu et de ne pas supprimer le travail fait sur cette page. Djeronimo34 (discuter) 3 mars 2018 à 04:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # : C'est un artiste de Nouvelle - Caledonie ayant une notoriété locale. Il n'y a a pas de sources d'envergures national mais on ne peut nier le fait que des calédoniens naviguent aussi sur Wikipedia. Je suis pour la conservation mais avec un bandeau d'admissibilité, histoire d'attendre un peu et de ne pas supprimer le travail fait sur cette page. Djeronimo34 (discuter) 3 mars 2018 à 04:46 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #. Je reprends le motif que j'ai apposé. On trouve surtout quelques sources récentes et pas forcément secondaires et pas forcément centrées non plus. Bcp de mentions, notoriété montante mais trop juste pour l'instant en ce qui me concerne.--ɄΓDO‾CЬWTH? 2 mars 2018 à 07:48 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Charles de Gaulle (écrivain)/LSV 15008

message: Proposant : NAH, le 20 février 2018 à 10:44 (CET)
replies: text: Archi connu  Mike the song remains the same  20 février 2018 à 10:49 (CET)
replies: text:  Vous êtes sérieux... ? NAH, le 20 février 2018 à 10:52 (CET)
replies: text:  ::: C'est connu de tous ceux qui s'intéressent au Général Mike the song remains the same  20 février 2018 à 10:57 (CET)
replies: text:   Ben je dois être un ignare alors... --LJouvenaux (discuter) 20 février 2018 à 12:49 (CET)
replies: text:  --EB (discuter) 20 février 2018 à 15:17 (CET)
replies: text:   Franchement non, cela relève de l'anecdote sans intérêt menant le lecteur vers une fausse piste. Il n'y a pas plus de "celtitude" dans les de Gaulle qu'un rapport quelconque entre les deux "appels"--JPC  (discuter) 20 février 2018 à 22:50 (CET)
replies: text:   Sourcé, amusant dans la formulation et éclairant sur le contexte familial du neveu (il mérite bien un lien, je l'ai ajouté), qui (comme évoqué plus bas) a tout de même cité le tonton dans son dernier discours. --Fanfwah (discuter) 21 février 2018 à 17:17 (CET)
replies: text:   je ne connaissais pas. Et j'ai pourrait nombre de volumes sur lz France libre. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 28 février 2018 à 13:36 (CET)
thread_title:  D'appel en appel (jusqu'aux tours de Notre-Dame... ?)
Discussion:Sidney Poitier/LSV 15006

message: Proposant : Mike the song remains the same  20 février 2018 à 08:38 (CET)
replies: text: L'anecdote étant exacte (comme chacun sait), j'ai rajouté une source pour confirmer. Une petite photo serait souhaitable, non ? --JPC  (discuter) 24 février 2018 à 22:22 (CET)
replies: text:  Manque encore une source pour « premier Bahaméen », à moins qu'on se passe de cette précision ? --Fanfwah (discuter) 26 février 2018 à 18:04 (CET)
thread_title:  sp
Discussion:Liechtenstein aux Jeux olympiques/LSV 14992

message: Proposant : Hendrikje
Discussion :
Bonjour Hendrikje , je me suis permis de faire quelques modifications, notamment de rattacher l'anecdote à l'article Liechtenstein aux Jeux olympiques où se situe l'information. Par contre, il n'y aucune source, donc, en l'état, l'anecdote ne pourra jamais être validée. Il faut donc la rajouter absolument et alors, je pense que ce sera bon, car c'est intéressant. --JPC  (discuter) 17 février 2018 à 18:06 (CET)
replies: text: Bonjour  j'ai consulté la source. On y voit que le pays a remporté toutes ses médailles à des Jeux d'hiver mais je ne vois pas indiqué que c'est le seul pays dans ce cas-là. Autrement, plutôt pour. GabrieL (discuter) 23 février 2018 à 15:01 (CET)
replies: text: Il suffirait de supprimer « est la seule nation qui », ça conserve son intérêt àmha. --Fanfwah (discuter) 1 mars 2018 à 23:28 (CET)
replies: text:   OK avec la source et la reformulation. --Ghoster (¬ - ¬) 2 mars 2018 à 00:29 (CET)
thread_title:  Médailles du Liechtenstein