Discussion:Paul Texel/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 mai 2023 à 21:58 (CEST)
thread_title:  [[Paul Texel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Voyons voir :⋅ Quatre disques parfaitement identifiés parus chez RCA (label un peu connu depuis 1900, non d'un chien : Nipper ! au pied !) cela suffi quatre fois à l’admissibilité critère # 1.⋅ Il y a des archives INA provenant de la tv (avide de spectaculaire à montrer au petit peuple subjugué), quelques articles permettent de tenir compte complémentairement du critère # 6.S'il faut bandoïfier pour l'« AQ », nous verrons bien, dans ce siècle ou dans l'autre.Fin de la blague. Patachonf (discuter) 24 mai 2023 à 13:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Voyons voir :⋅ Quatre disques parfaitement identifiés parus chez RCA (label un peu connu depuis 1900, non d'un chien : Nipper ! au pied !) cela suffi quatre fois à l’admissibilité critère # 1.⋅ Il y a des archives INA provenant de la tv (avide de spectaculaire à montrer au petit peuple subjugué), quelques articles permettent de tenir compte complémentairement du critère # 6.S'il faut bandoïfier pour l'« AQ », nous verrons bien, dans ce siècle ou dans l'autre.Fin de la blague. Patachonf (discuter) 24 mai 2023 à 13:22 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #. Un seul album sur un label (Starforce) qui ne me semble pas être une major, et deux singles sur des labels reconnus, les critères spécifiques ne sont pas remplis sur ce point. Pour le reste on a un passage TV, une chronique dans l'évènement du jeudi, une mention dans un ouvrage et c'est tout. C'est pas rien mais c'est insuffisant pour justifier de la notoriété au regard des critères généraux ou spécifiques.--Lefringant (discuter) 24 mai 2023 à 14:38 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 septembre 2022 à 22:18 (CEST)
thread_title:  [[Paul Texel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# J'ai ajouté une oeuvre audiovisuelle sourcée ainsi que les notices d'autorité.--Sidonie61 (discuter) 21 septembre 2022 à 14:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # J'ai ajouté une oeuvre audiovisuelle sourcée ainsi que les notices d'autorité.--Sidonie61 (discuter) 21 septembre 2022 à 14:45 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Article vide et sans source sur un chanteur n'ayant aucune notoriété. PUB. -- Guil2027 (discuter) 18 septembre 2022 à 15:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer