Discussion:Scriptol/Admissibilité

message: Traité : article supprimé. Consensus pour la suppression, après 7 jours de débat : 16 supprimer, 3 conserver. Archeos ¿∞? 1 août 2006 à 11:11 (CEST)

message: Proposé par : JB (anciennement gr3mi) ✉ 25 juillet 2006 à 16:16 (CEST)
replies: text: « 294 000 réponses avec Saint Google : il est peut-être peu utilisé, mais il est au moins un peu connu. » Archeos ¿∞? 25 juillet 2006 à 20:57 (CEST)

text: Un article qui ne répond pas à un de ces critères n'est pas forcément à supprimer. Dans tous les cas, la politesse sera de mise, ainsi que par défaut, la présomption selon laquelle l'éditeur cherche à faire de son mieux. Voir aussi Esprit de non-violence.
=====1- Scriptol=====
Je dois rappeler aux non-informaticiens, que la réalisation d'un compilateur fonctionnel, c'est un ou deux ans de travail. Un langage de programmation est toujours notable, même s'il est peu répandu.
Tous les langages français ont une page sur le Wikipedia français, même les langages moins connus que Scriptol.
En ce qui concerne le suppression sur le Wiki anglais, qui date d'ailleurs de 4 mois, cela ne nous concerne pas.
Le langage Scriptol est suffisamment notable à mon avis pour mériter sa place dans Wikipedia: des centaines de liens uniques sur MSN. Je demande d'ailleurs de taper "Scriptol" sur un moteur de recherche et de voir si Wikipedia est le seul site à parler du langage. Il ne s'agit pas de la notoriété du compilateur sur Sourceforge, l'article concerne le langage, quelques références sur des sites sérieux suffisent. Descartes 26 juillet 2006 à 15:28 (CEST)

text: J'ai parlé d'un forum dédié au langage Scriptol lui-même ; un post unique sur un forum de programmation c'est complètement différent... à la limite s'il y avait eu une section du forum dédiée à Scriptol, mais il n'en est rien. J'attends toujours l'adresse d'un site qui montre qu'il y a plein d'utilisateurs enthousiastes qui partagent leurs créations, trucs & astuces autour de ce langage. Voire même un livre ? La plupart des langages connus et utilisés amènent à l'écriture de bouquins. Bref, j'attend une vraie référence sérieuse preuve de son utilisation. J'insiste, mais un projet open-source avec un seul développeur au bout de plusieurs années, ça sonne creux à mon humble avis. JB ✉ 29 juillet 2006 à 11:14 (CEST)

text: Ah non je ne vois pas pourquoi. (->Jn) 29 juillet 2006 à 10:35 (CEST)
replies: text: Je dois répondre à ce point: il y a confusion entre le compilateur sur Sourceforge et le langage. L'article concerne le langage, les règles de notoriété sont différentes. Descartes 29 juillet 2006 à 10:27 (CEST)

text: JB, vous ne répondez pas à ma question, êtes vous d'accord pour un nouveau vote objectif, sans nous deux (Moi, JB, Schtong), rien que les visiteurs pour décider? Descartes 31 juillet 2006 à 16:19 (CEST)
replies: text: Il y a nettement moins d'éléments en faveur de l'idée selon laquelle Shtong est un faux-nez qu'en faveur de celle selon laquelle Alcalazar en serait un. Pour le reste, la tendance est ici particulièrement claire et de nombreux arguments solides ont été avancés. Vous n'avez pas à disposez de la procédure PàS comme vous l'entendez et faire perdre du temps à tout le monde. GL 31 juillet 2006 à 16:45 (CEST)
thread_title:  [[:Scriptol]] 

message: : « 294 000 réponses avec Saint Google : il est peut-être peu utilisé, mais il est au moins un peu connu. » Archeos ¿∞? 25 juillet 2006 à 20:57 (CEST)
replies: text: Un article qui ne répond pas à un de ces critères n'est pas forcément à supprimer. Dans tous les cas, la politesse sera de mise, ainsi que par défaut, la présomption selon laquelle l'éditeur cherche à faire de son mieux. Voir aussi Esprit de non-violence.
=====1- Scriptol=====
Je dois rappeler aux non-informaticiens, que la réalisation d'un compilateur fonctionnel, c'est un ou deux ans de travail. Un langage de programmation est toujours notable, même s'il est peu répandu.
Tous les langages français ont une page sur le Wikipedia français, même les langages moins connus que Scriptol.
En ce qui concerne le suppression sur le Wiki anglais, qui date d'ailleurs de 4 mois, cela ne nous concerne pas.
Le langage Scriptol est suffisamment notable à mon avis pour mériter sa place dans Wikipedia: des centaines de liens uniques sur MSN. Je demande d'ailleurs de taper "Scriptol" sur un moteur de recherche et de voir si Wikipedia est le seul site à parler du langage. Il ne s'agit pas de la notoriété du compilateur sur Sourceforge, l'article concerne le langage, quelques références sur des sites sérieux suffisent. Descartes 26 juillet 2006 à 15:28 (CEST)

text: J'ai parlé d'un forum dédié au langage Scriptol lui-même ; un post unique sur un forum de programmation c'est complètement différent... à la limite s'il y avait eu une section du forum dédiée à Scriptol, mais il n'en est rien. J'attends toujours l'adresse d'un site qui montre qu'il y a plein d'utilisateurs enthousiastes qui partagent leurs créations, trucs & astuces autour de ce langage. Voire même un livre ? La plupart des langages connus et utilisés amènent à l'écriture de bouquins. Bref, j'attend une vraie référence sérieuse preuve de son utilisation. J'insiste, mais un projet open-source avec un seul développeur au bout de plusieurs années, ça sonne creux à mon humble avis. JB ✉ 29 juillet 2006 à 11:14 (CEST)

text: Ah non je ne vois pas pourquoi. (->Jn) 29 juillet 2006 à 10:35 (CEST)
replies: text: Je dois répondre à ce point: il y a confusion entre le compilateur sur Sourceforge et le langage. L'article concerne le langage, les règles de notoriété sont différentes. Descartes 29 juillet 2006 à 10:27 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Merci de relire les règles sur: 
 Critères d'admissibilité des articles
:Un article qui ne répond pas à un de ces critères n'est pas forcément à supprimer. Dans tous les cas, la politesse sera de mise, ainsi que par défaut, la présomption selon laquelle l'éditeur cherche à faire de son mieux. Voir aussi Esprit de non-violence.
=====1- Scriptol=====
Je dois rappeler aux non-informaticiens, que la réalisation d'un compilateur fonctionnel, c'est un ou deux ans de travail. Un langage de programmation est toujours notable, même s'il est peu répandu.
Tous les langages français ont une page sur le Wikipedia français, même les langages moins connus que Scriptol.
En ce qui concerne le suppression sur le Wiki anglais, qui date d'ailleurs de 4 mois, cela ne nous concerne pas.
Le langage Scriptol est suffisamment notable à mon avis pour mériter sa place dans Wikipedia: des centaines de liens uniques sur MSN. Je demande d'ailleurs de taper "Scriptol" sur un moteur de recherche et de voir si Wikipedia est le seul site à parler du langage. Il ne s'agit pas de la notoriété du compilateur sur Sourceforge, l'article concerne le langage, quelques références sur des sites sérieux suffisent. Descartes 26 juillet 2006 à 15:28 (CEST)
replies: text: J'ai parlé d'un forum dédié au langage Scriptol lui-même ; un post unique sur un forum de programmation c'est complètement différent... à la limite s'il y avait eu une section du forum dédiée à Scriptol, mais il n'en est rien. J'attends toujours l'adresse d'un site qui montre qu'il y a plein d'utilisateurs enthousiastes qui partagent leurs créations, trucs & astuces autour de ce langage. Voire même un livre ? La plupart des langages connus et utilisés amènent à l'écriture de bouquins. Bref, j'attend une vraie référence sérieuse preuve de son utilisation. J'insiste, mais un projet open-source avec un seul développeur au bout de plusieurs années, ça sonne creux à mon humble avis. JB ✉ 29 juillet 2006 à 11:14 (CEST)

text: Ah non je ne vois pas pourquoi. (->Jn) 29 juillet 2006 à 10:35 (CEST)
thread_title: Reponse de Descartes

message: Je dois rappeler aux non-informaticiens, que la réalisation d'un compilateur fonctionnel, c'est un ou deux ans de travail. Un langage de programmation est toujours notable, même s'il est peu répandu.
Tous les langages français ont une page sur le Wikipedia français, même les langages moins connus que Scriptol.
En ce qui concerne le suppression sur le Wiki anglais, qui date d'ailleurs de 4 mois, cela ne nous concerne pas.
Le langage Scriptol est suffisamment notable à mon avis pour mériter sa place dans Wikipedia: des centaines de liens uniques sur MSN. Je demande d'ailleurs de taper "Scriptol" sur un moteur de recherche et de voir si Wikipedia est le seul site à parler du langage. Il ne s'agit pas de la notoriété du compilateur sur Sourceforge, l'article concerne le langage, quelques références sur des sites sérieux suffisent. Descartes 26 juillet 2006 à 15:28 (CEST)
replies: text: J'ai parlé d'un forum dédié au langage Scriptol lui-même ; un post unique sur un forum de programmation c'est complètement différent... à la limite s'il y avait eu une section du forum dédiée à Scriptol, mais il n'en est rien. J'attends toujours l'adresse d'un site qui montre qu'il y a plein d'utilisateurs enthousiastes qui partagent leurs créations, trucs & astuces autour de ce langage. Voire même un livre ? La plupart des langages connus et utilisés amènent à l'écriture de bouquins. Bref, j'attend une vraie référence sérieuse preuve de son utilisation. J'insiste, mais un projet open-source avec un seul développeur au bout de plusieurs années, ça sonne creux à mon humble avis. JB ✉ 29 juillet 2006 à 11:14 (CEST)
thread_title: 1- Scriptol

message: L'utilisateur JB est sous enquête en suspicion de faux-nez. Cela en soi devrait annuler le présent vote.
:Ah non je ne vois pas pourquoi. (->Jn) 29 juillet 2006 à 10:35 (CEST)
thread_title: 2- JB

message: Par ailleurs JB parle de Page satellite mais comme on sait qu'il n'y a pas de backlinks par Wikipedia en raison de l'attribut rel="nofollow", cela ne tient pas non plus.
Le fait qu'un logiciel soit sur Sourceforge ne prouve pas la notoriété, il prouve qu'il est gratuit et open source, donc un service aux utilisateurs y compris ceux de Wikipedia.  Descartes 27 juillet 2006 à 19:04 (CEST)
thread_title: 3- Autres arguments

message: Le lien vers l'enquête en suspicion de faux-nez en question. Sans commentaire.
Je comprendrai que le vote soit suspendu temporairement le temps de vérifier si je suis ou non un faux-nez, mais l'annulation pure et simple me semble un peu brusque. JB ✉ 26 juillet 2006 à 15:57 (CEST)
replies: text: Je dois répondre à ce point: il y a confusion entre le compilateur sur Sourceforge et le langage. L'article concerne le langage, les règles de notoriété sont différentes. Descartes 29 juillet 2006 à 10:27 (CEST)
thread_title:  Commentaire de [[User:JB|JB]] suite à la Reponse de Descartes 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# 294 000 réponses avec Saint Google : il est peut-être peu utilisé, mais il est au moins un peu connu. Archeos ¿∞? 25 juillet 2006 à 20:57 (CEST)
replies: text: JB, vous ne répondez pas à ma question, êtes vous d'accord pour un nouveau vote objectif, sans nous deux (Moi, JB, Schtong), rien que les visiteurs pour décider? Descartes 31 juillet 2006 à 16:19 (CEST)
replies: text: Il y a nettement moins d'éléments en faveur de l'idée selon laquelle Shtong est un faux-nez qu'en faveur de celle selon laquelle Alcalazar en serait un. Pour le reste, la tendance est ici particulièrement claire et de nombreux arguments solides ont été avancés. Vous n'avez pas à disposez de la procédure PàS comme vous l'entendez et faire perdre du temps à tout le monde. GL 31 juillet 2006 à 16:45 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 294 000 réponses avec Saint Google : il est peut-être peu utilisé, mais il est au moins un peu connu. Archeos ¿∞? 25 juillet 2006 à 20:57 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # , naturellement. JB ✉ 25 juillet 2006 à 16:28 (CEST)
replies: text: JB, vous ne répondez pas à ma question, êtes vous d'accord pour un nouveau vote objectif, sans nous deux (Moi, JB, Schtong), rien que les visiteurs pour décider? Descartes 31 juillet 2006 à 16:19 (CEST)
replies: text: Il y a nettement moins d'éléments en faveur de l'idée selon laquelle Shtong est un faux-nez qu'en faveur de celle selon laquelle Alcalazar en serait un. Pour le reste, la tendance est ici particulièrement claire et de nombreux arguments solides ont été avancés. Vous n'avez pas à disposez de la procédure PàS comme vous l'entendez et faire perdre du temps à tout le monde. GL 31 juillet 2006 à 16:45 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Neutre : En attendant que le situation se débloque. Outs 26 juillet 2006 à 18:06 (CEST)
thread_title: Neutre / autres