Discussion:Nathalie Juvet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 octobre 2015 à 01:13 (CEST)
replies: text: #  Absence de sources (notables), très faible notoriété. (pas d'intérêt encyclopédique) Cdlt, Ty. (discuter) z'êtes sur? 4 octobre 2015 à 18:48 (CEST)

text: # , tendance . Contrairement à ce que j'ai lu sur cette page, le sujet ne répond absolument pas ni aux critères généraux de notoriété, ni aux critères spécifiques de l'audiovisuel, qui demandent l'un et l'autre des sources secondaires indépendantes consacrées au sujet,  ce que je n'ai pas trouvé. De fait, il s'agit fondamentalement d'un simple CV, pour le moment très (très) mal sourcé. Malgré tout, ça dépasse un peu le CV habituel d'une carrière essentiellement centrée sur le doublage ; alors peut-être existe-t-il de vraies sources secondaires consacrées à elle que je n'aurais pas vues ? (S'il n'en vient pas d'ici à la fin du vote, il faudra considérer mon avis comme signifiant .) .-- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  4 octobre 2015 à 13:00 (CEST)
thread_title:  [[Nathalie Juvet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : satisfait aux critère d'admissibilité des acteurs : 3 rôles secondaires dans des films sortis en salles. Encore une PàS inutile (mais au moins j'aurais appris qu'à l'encontre de Nathalie Delon qui fut la femme d'Alain, elle n'est pas la femme de Patrick ). Fourvin 4 octobre 2015 à 12:14 (CEST)
replies: text: #  Absence de sources (notables), très faible notoriété. (pas d'intérêt encyclopédique) Cdlt, Ty. (discuter) z'êtes sur? 4 octobre 2015 à 18:48 (CEST)

text: # , tendance . Contrairement à ce que j'ai lu sur cette page, le sujet ne répond absolument pas ni aux critères généraux de notoriété, ni aux critères spécifiques de l'audiovisuel, qui demandent l'un et l'autre des sources secondaires indépendantes consacrées au sujet,  ce que je n'ai pas trouvé. De fait, il s'agit fondamentalement d'un simple CV, pour le moment très (très) mal sourcé. Malgré tout, ça dépasse un peu le CV habituel d'une carrière essentiellement centrée sur le doublage ; alors peut-être existe-t-il de vraies sources secondaires consacrées à elle que je n'aurais pas vues ? (S'il n'en vient pas d'ici à la fin du vote, il faudra considérer mon avis comme signifiant .) .-- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  4 octobre 2015 à 13:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : satisfait aux critère d'admissibilité des acteurs : 3 rôles secondaires dans des films sortis en salles. Encore une PàS inutile (mais au moins j'aurais appris qu'à l'encontre de Nathalie Delon qui fut la femme d'Alain, elle n'est pas la femme de Patrick ). Fourvin 4 octobre 2015 à 12:14 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Encore un CV. Et aucune source. --Elnon (discuter) 4 octobre 2015 à 11:53 (CEST)
replies: text: #  Absence de sources (notables), très faible notoriété. (pas d'intérêt encyclopédique) Cdlt, Ty. (discuter) z'êtes sur? 4 octobre 2015 à 18:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
:# , tendance . Contrairement à ce que j'ai lu sur cette page, le sujet ne répond absolument pas ni aux critères généraux de notoriété, ni aux critères spécifiques de l'audiovisuel, qui demandent l'un et l'autre des sources secondaires indépendantes consacrées au sujet,  ce que je n'ai pas trouvé. De fait, il s'agit fondamentalement d'un simple CV, pour le moment très (très) mal sourcé. Malgré tout, ça dépasse un peu le CV habituel d'une carrière essentiellement centrée sur le doublage ; alors peut-être existe-t-il de vraies sources secondaires consacrées à elle que je n'aurais pas vues ? (S'il n'en vient pas d'ici à la fin du vote, il faudra considérer mon avis comme signifiant .) .-- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  4 octobre 2015 à 13:00 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés