lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Smitred Ouest d'Armor/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#conserver il y a un grand nombre d'article sur des "syndicats mixtes" sur wiki (syndicat mixte des transports, de la gestions des eaux...). Donc pourquoi certains seraient admissibles et pas d'autres. Si il s'agit d'un critère de "notoriété", doit-il n'y avoir que des articles sur les syndicats de gros collectivités ? Non !!! Le SMITRED est le seul à porter ce nom, ci vous avez taper "smitred" dans votre moteur de rechercher tout les articles sont sur ce syndicat : à la différence d'un SMICTOM ou d'un SMITOM : là il en existe plusieurs. Le but est bien, lorsqu'un internaute souhaite des informations sur le SMITRED, qu'il est celle du site officiel et celle de wikipédia Concernant les références, j'en ai rajoutée et ne manquerai pas d'en cité d'avantage à l'avenir. La page est actuellement en construction --Valorys 28 janvier 2014 à 10:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #conserver il y a un grand nombre d'article sur des "syndicats mixtes" sur wiki (syndicat mixte des transports, de la gestions des eaux...). Donc pourquoi certains seraient admissibles et pas d'autres. Si il s'agit d'un critère de "notoriété", doit-il n'y avoir que des articles sur les syndicats de gros collectivités ? Non !!! Le SMITRED est le seul à porter ce nom, ci vous avez taper "smitred" dans votre moteur de rechercher tout les articles sont sur ce syndicat : à la différence d'un SMICTOM ou d'un SMITOM : là il en existe plusieurs. Le but est bien, lorsqu'un internaute souhaite des informations sur le SMITRED, qu'il est celle du site officiel et celle de wikipédia Concernant les références, j'en ai rajoutée et ne manquerai pas d'en cité d'avantage à l'avenir. La page est actuellement en construction --Valorys 28 janvier 2014 à 10:33 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Plutôt supprimer, en dehors de son rapport annuel , pas trouver grand chose. Activité spécialisée, qui pourrait théoriquement être délégué. --Nouill 26 janvier 2014 à 10:17 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cadaver Sancti/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 25 janvier 2014 à 16:20 (CET)
thread_title:  [[Cadaver Sancti]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Prématuré et chez un éditeur sans grande diffusion, assimilé à de l'édition à la demande. Enrevseluj (discuter) 25 janvier 2014 à 17:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Prématuré et chez un éditeur sans grande diffusion, assimilé à de l'édition à la demande. Enrevseluj (discuter) 25 janvier 2014 à 17:18 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Guillaume Siaudeau/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 25 janvier 2014 à 16:33 (CET)
thread_title:  [[Guillaume Siaudeau]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
*
*s:Auteur:Guillaume_Siaudeau
genium ⟨✉⟩ 25 janvier 2014 à 23:08 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Après vérification de la recevabilité des éditeurs de poésie, je considère que Guillaume Siaudeau possède 2 ouvrages à son actif et que sa notoriété est suffisante. saXon (discuter) 27 janvier 2014 à 10:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Après vérification de la recevabilité des éditeurs de poésie, je considère que Guillaume Siaudeau possède 2 ouvrages à son actif et que sa notoriété est suffisante. saXon (discuter) 27 janvier 2014 à 10:40 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Auteur inconnu chez des éditeurs sans portée (à l'exception du Petit Véhicule qui se développe de manière agréable) et surtout sans source à l'appui d'une quelconque notoriété. Enrevseluj (discuter) 25 janvier 2014 à 17:22 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Salon du livre jeunesse en France/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 25 janvier 2014 à 16:39 (CET)
thread_title:  [[Salons du livre jeunesse]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  pour ceux qui s'y intéressent. Les liens externes sont autant de références; il y a suffisamment d'explication et d'exemples détaillés pour que l'article donne une bonne impression de l’étendu du sujet. Francocentré, soit. --Havang(nl) (discuter) 25 janvier 2014 à 22:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  pour ceux qui s'y intéressent. Les liens externes sont autant de références; il y a suffisamment d'explication et d'exemples détaillés pour que l'article donne une bonne impression de l’étendu du sujet. Francocentré, soit. --Havang(nl) (discuter) 25 janvier 2014 à 22:23 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  --Éric Messel (discuter) 25 janvier 2014 à 17:35 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Gyoo-Heon Choi/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 25 janvier 2014 à 16:48 (CET)
thread_title:  [[Gyoo-Heon Choi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , ne répond pas, selon moi, aux critères généraux de notoriété. R [CQ, ici W9GFO] 25 janvier 2014 à 17:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , ne répond pas, selon moi, aux critères généraux de notoriété. R [CQ, ici W9GFO] 25 janvier 2014 à 17:24 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean Michel (industriel)/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (discuter) 25 janvier 2014 à 17:11 (CET)
thread_title:  [[Jean Michel (industriel)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  . aucune source = Pas d'article.--Baguy (discuter) 25 janvier 2014 à 21:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  . aucune source = Pas d'article.--Baguy (discuter) 25 janvier 2014 à 21:51 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Spleen (musicien)

message: Pourquoi le portail LGBT ? Quel rapport avec spleen ? Ciseur68 (discuter) 9 juin 2014 à 13:59 (CEST)
thread_title:  LGBT

message: A retirer svp Edmoug (discuter) 8 avril 2021 à 14:45 (CEST)
thread_title:  Violeur en profession ?
Discussion:Équipe de Nouvelle-Zélande de football/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 12 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Christophe95 (discuter) 9 février 2014 à 00:03 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Pour avoir suivi la reprise et l'amélioration significative de l'article, lors du WCC et après... Du très bon travail sur une sélection méconnue. Bravo ! Queix  አናገረ 25 janvier 2014 à 19:03 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Pour avoir suivi la reprise et l'amélioration significative de l'article, lors du WCC et après... Du très bon travail sur une sélection méconnue. Bravo ! Queix  አናገረ 25 janvier 2014 à 19:03 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: Quelques pistes d'amélioration :
*La participation à la Coupe du monde 1982 est expédiée en deux lignes, alors que tu as fait un gros travail sur Équipe de Nouvelle-Zélande de football à la Coupe du monde 1982. Cette partie gagnerait à être un peu plus développée.
*Les scores des matchs FIFA en Coupe du monde et en Coupe des confédérations pourraient être sourcés avec les feuilles de matchs FIFA
*Wikipédia:Conventions_typographiques#Nombres : certains nombres écrit en chiffres devraient l'être en lettre (pour chercher la petite bête)
*J'avais rajouté quelques réf néc dans la partie joueurs importants à compléter
:* Il y a peu à dire sur les trois matchs tous perdus, je ne vois pas comment je pourrais développer cette partie sans faire de la redite, je galère d'ailleurs à développer la fin de l'Équipe de Nouvelle-Zélande de football à la Coupe du monde 1982, pas de buts, peu d'occasions, je vais quand même regardé sur El Mundo si je vois quelque chose à ajouter.
:* J'ai pris comme option de ne pas sourcer avec des feuilles de matchs quand celles-ci sont présentes sur les articles des compétitions
:* j'ai corrigé la petite bête 
:* J'ai corrigé les refnec--Remy34 (discuter) 26 janvier 2014 à 11:49 (CET)
thread_title:  Remarques de Vanuatu
Discussion:Alfie Atkins

message: According to the authors homepage (https://alfons.se/alfons/utomlands/ ), the french name for this rather famous children's books character is Alphonse Aubert. I am not sure why fr:wp uses the english name. Bw Orland (discuter) 25 février 2024 à 23:42 (CET)
thread_title:  Alphonse Aubert
Discussion:OVCD/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (discuter) 25 janvier 2014 à 22:17 (CET)
thread_title:  [[OVCD]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant --PAC2 (discuter) 25 janvier 2014 à 22:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant --PAC2 (discuter) 25 janvier 2014 à 22:17 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tramway des Sables-d'Olonne

message: Bonjour, j'ai corrigé de 1999 à 1899 mais je ne suis pas sur. Merci de vérifier. --Halyna Haiko (discuter) 4 juin 2014 à 00:57 (CEST)
replies: text: Merci de votre correction. C'est bien 1899 (http://www.culture.gouv.fr/public/mistral/merimee_fr?ACTION=CHERCHER&FIELD_1=REF&VALUE_1=IA85000013) --Claude villetaneuse (discuter) 4 juin 2014 à 07:52 (CEST)
thread_title:  Erreur de date
Discussion:Jamaïque aux Jeux olympiques d'hiver de 1988/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 8 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Christophe95 (discuter) 9 février 2014 à 00:08 (CET)

message: Proposé par : Christophe95 (discuter) 25 janvier 2014 à 22:54 (CET)
replies: text: Bonsoir, il ne s'agit pas d'une coquille. Trois jours avant la compétition, Chris Stokes a été intégré à l'équipe de quatre bobeurs. J'ai reformulé la phrase dans l'article pour que cela soit plus clair. Christophe95 (discuter) 9 février 2014 à 00:08 (CET)
thread_title:  [[:Jamaïque aux Jeux olympiques d&#39;hiver de 1988]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Proposant. Christophe95 (discuter) 25 janvier 2014 à 22:56 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant. Christophe95 (discuter) 25 janvier 2014 à 22:56 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarque de  ====
Bonjour, j'ai relu l'article avec plaisir, et un passage doit àmha être clarifié. C'est dans la section "Préparation" :
*  Alors, quatre ou trois jours ? C'est simplement une (grosse) coquille. Cordialement, --Abujoy (discuter) 7 février 2014 à 17:35 (CET)
replies: text: Bonsoir, il ne s'agit pas d'une coquille. Trois jours avant la compétition, Chris Stokes a été intégré à l'équipe de quatre bobeurs. J'ai reformulé la phrase dans l'article pour que cela soit plus clair. Christophe95 (discuter) 9 février 2014 à 00:08 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour, j'ai relu l'article avec plaisir, et un passage doit àmha être clarifié. C'est dans la section "Préparation" :
*  Alors, quatre ou trois jours ? C'est simplement une (grosse) coquille. Cordialement, --Abujoy (discuter) 7 février 2014 à 17:35 (CET)
replies: text: Bonsoir, il ne s'agit pas d'une coquille. Trois jours avant la compétition, Chris Stokes a été intégré à l'équipe de quatre bobeurs. J'ai reformulé la phrase dans l'article pour que cela soit plus clair. Christophe95 (discuter) 9 février 2014 à 00:08 (CET)
thread_title:  Remarque de {{u|Abujoy}}
Discussion:Dix jours de pénitence

message: L'article serait à renommer suivant le titre en français :"Dix jours de pénitence" sauf avis contraire. -- Speculos ✉ 25 janvier 2014 à 23:15 (CET)
replies: text: -- Speculos ✉ 14 mai 2014 à 08:55 (CEST)
thread_title:  Titre
Discussion:Raymond Asso

message: en 1956 , j'écoutais le "bonsoir" de Raymond Asso , est-ce confirmé que c'était lui ? 2A01:E0A:1BF:C810:A59C:B298:C175:E907 (discuter) 13 février 2023 à 07:38 (CET)
thread_title:  Europe numéro 1
Discussion:Particularités territoriales/Admissibilité

message: Proposé par : Nouill 26 janvier 2014 à 12:30 (CET)
thread_title:  [[Particularités territoriales]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Passoa15 le créateur de l’article a été prévenu par notification, mais des projets doivent l’être : je laisse ce soin à d’autres. Alphabeta (discuter) 26 janvier 2014 à 16:29 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Article qui peut et devrait être étendu à d'autres États. Malosse (discuter) 26 janvier 2014 à 16:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Article qui peut et devrait être étendu à d'autres États. Malosse (discuter) 26 janvier 2014 à 16:55 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # --Nouill 26 janvier 2014 à 12:30 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Moviken/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (discuter) 26 janvier 2014 à 14:30 (CET)
thread_title:  [[Moviken]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , les sources présentes dans l'article satisfont aux critères généraux (sources centrées dans la presse nationale économique ou généraliste de 2006 à 2014). Binabik (discuter) 26 janvier 2014 à 14:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , les sources présentes dans l'article satisfont aux critères généraux (sources centrées dans la presse nationale économique ou généraliste de 2006 à 2014). Binabik (discuter) 26 janvier 2014 à 14:38 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  sources dans la presse nationale. En revanche, neutraliser, nous ne sommes pas un support publicitaire gratuit mais une encyclopédie. Sinon, on sera obligés de tailler à la hache dans l'article pour le rendre plus objectif. --Catarella (discuter) 6 janvier 2015 à 20:47 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Museomix/Admissibilité

message: Proposé --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 23 avril 2014 à 14:47 (CEST)
thread_title:  [[Museomix]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  A la vue des sources apportées, même si elles sont multi-locales. La notoriété reste à démontrer, mais l’importance de événement devrait en faire son admissibilité. --NoFWDaddress(d) 23 avril 2014 à 17:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  A la vue des sources apportées, même si elles sont multi-locales. La notoriété reste à démontrer, mais l’importance de événement devrait en faire son admissibilité. --NoFWDaddress(d) 23 avril 2014 à 17:04 (CEST)
thread_title: Conserver

message: Proposé par : Enrevseluj (discuter) 26 janvier 2014 à 14:36 (CET)
thread_title:  [[Museomix]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
# . Pas convaincu d'une notoriété suffisante. Enrevseluj (discuter) 26 janvier 2014 à 14:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Pas convaincu d'une notoriété suffisante. Enrevseluj (discuter) 26 janvier 2014 à 14:39 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Je suis pour conserver  cet article car il fait état d'un projet très emblématique d'une dynamique actuelle en muséographie et en médiation culturelle. Peut-être pourrait-il être fusionner avec les articles sur la muséographie et la médiation culturelle. En tout cas ce projet est l'objet de l'article que je suis en train d'écrire dans le cadre du Master 
# . Ressemble plutôt à une page de pub pour un projet très limité. D'autant que la page reste vide depuis une bonne année.  Non-signé et par IP --NoFWDaddress(d) 3 février 2014 à 01:21 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Sylvain Maury/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (discuter) 26 janvier 2014 à 14:41 (CET)
replies: text: mais s'il y en a il faut les montrer car son site off et la fiche Imdb, cela n'apporte rien sur sa notoriété. Enrevseluj (discuter) 27 janvier 2014 à 18:02 (CET)
thread_title:  [[Sylvain Maury]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je pense qu'il fait juste le "wikifié", pour parler des sources, il y'a son site officiel, déjà cité, donc. --Doubleur (discuter) 26 janvier 2014 à 23:17 (CET)
replies: text: mais s'il y en a il faut les montrer car son site off et la fiche Imdb, cela n'apporte rien sur sa notoriété. Enrevseluj (discuter) 27 janvier 2014 à 18:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je pense qu'il fait juste le "wikifié", pour parler des sources, il y'a son site officiel, déjà cité, donc. --Doubleur (discuter) 26 janvier 2014 à 23:17 (CET)
replies: text: mais s'il y en a il faut les montrer car son site off et la fiche Imdb, cela n'apporte rien sur sa notoriété. Enrevseluj (discuter) 27 janvier 2014 à 18:02 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Aucune source notoire. Même sa page sur allociné est vide.--Baguy (discuter) 26 janvier 2014 à 23:33 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Palette Camps nazis par type et par pays/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 26 janvier 2014 à 17:46 (CET)
thread_title:  [[:Modèle:Palette Camps nazi répartis par genre et par lieu]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : renommer en  (titre qui correspond à la légende originelle) et conserver. -- Olevy (discuter) 26 janvier 2014 à 18:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # : renommer en  (titre qui correspond à la légende originelle) et conserver. -- Olevy (discuter) 26 janvier 2014 à 18:42 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Je pense que la palette pourrait avoir une certaine utilité, nonobstant toutes les incongruités qu'elle contient et dont j'ai fait état dans la discussion.  C'est pourquoi je dépose une avis neutre.  Il n'empêche à mon avis qu'il faudra tôt ou tard soit enlever la carte où la remplacer par une autre plus en adéquation avec le titre et le contenu de la palette soit modifier le titre et la définition du contenu de la palette.  Car pour l'heure l'une et l'autre ne sont pas compatibles.  --Lebob (discuter) 3 février 2014 à 09:09 (CET)
thread_title:  Neutre