Discussion:Cantons de l'Est (Belgique)

message: J'aimerais connaître l'étymologie du terme "rédimé".
Merci d'avance,
Bernard Payen
:J'ai trouvé ceci : ""cantons rédimés", du latin "redimere", restituer, pour évoquer le retour de ces cantons dans le giron belge". --Pylambert 19 juillet 2005 à 19:06 (CEST)
replies: text: Autre possibilité, en anglais "to redeem" signifie e.a. libérer, racheter (un esclave, un prisonnier), le verbe anglais vient de l'ancien français rédimer qui signifiait racheter. "cantons rédimés" signifierait donc "cantons libérés" (de l'"esclavage prussien" ou du "joug teuton" selon les terminologies affectées à l'époque en Belgique et en France). Il y a aussi des "pays rédimés" en France, des régions exemptées de certains impôts sous l'Ancien Régime. Dans ce cas, les cantons de l'Est auraient été considérés comme des paradis fiscaux avant la lettre pendant la période prussienne, du point de vue des frontaliers côté belge ? Mystère. --Pylambert 20 juillet 2005 à 11:40 (CEST)

text: En fait, ils ont bien fait l'objet d'une transaction financière, puisque leur cession à la Belgique l'a été au titre d'indemnisation des dommages de guerre, et qu'en 1925 la Belgique a failli réussir à s'en débarrasser (je ne crois pas que le gouvernement belge était tant attaché que ça à ces "cantons") en laissant l'Allemagne les lui racheter.  --Pylambert 28 décembre 2005 à 18:07 (CET)
thread_title: rédimé

message: Bonjour,
Pendant plusieurs vérifications automatiques, un lien était indisponible. Merci de vérifier si il est bien indisponible et de le remplacer par une version archivée par Internet Archive si c'est le cas. Vous pouvez avoir plus d'informations sur la manière de faire ceci ici. Les erreurs rapportées sont : 
* http://home-13.tiscali-business.nl/~tpm09245/terr/eumal/oure.htm
** Dans Cantons de l'Est (Belgique), le Thu Jan 26 19:52:58 2006, 404 Not Found
** Dans Schüller, le Fri Jan 27 21:10:53 2006, 404 Not Found
** Dans Cantons de l'Est (Belgique), le Mon Jan 30 21:45:40 2006, 404 Not Found
▪ Eskimbot ☼ 30 janvier 2006 à 22:57 (CET)
thread_title: Lien externe mort

message: Çà et là, je lis dans cette discussion, les termes "REtour", "Rattachement", "REstitution"..., tous vocables laissant supposer que les cantons de l'est auraient déjà été belges avant 1919...
Que les choses soient claires : JAMAIS au grand jamais ces territoires ne firent, fût-ce un seul jour, partie un tant soit peu ni de la Belgique (bien sûr! cet État n'ayant été créé qu'en 1830!) ni d'une quelconque de ses composantes (les duchés et comtés de l'ancien régime).
En ce qui concerne ma ville de Malmedy – associée alors avec sa sœur jumelle STAVELOT sous le nom de « Principauté abbatiale de Stavelot-Malmedy » –, elle constitua, pendant près de 1000 ans, un de ces innombrables (il y en avait près de 400 !) micro-États indépendants relevant théoriquement de cette coquille vide (dixit l'historien MOURRE) qu'était devenu le Saint-Empire. 
Son indépendance prit fin avec les conquêtes napoléoniennes (1794).
Absurdement séparée de Stavelot par le Traité de Vienne, elle devint alors, pendant un siècle, membre de la Confédération germanique (conglomérat dominé par la Prusse). Période particulièrement heureuse pour Malmedy dont le commerce et les industries – papier et cuir essentiellement – se développèrent pour supplanter largement celles de son ex-voisine désormais belge, Stavelot.
C'est sans doute ce qui explique que, aux élections tant de 1935 que de 1939 – et malgré de très nombreuses intimidations, condamnations et expulsions –, le parti rattachiste pro-allemand réalisa à Malmedy un score proche de la majorité absolue, équivalant à celui des communes germanophones d'Eupen et Sankt-Vith...
En fait, on peut dire que ce n'est que depuis 1945 et la répression des "inciviques", particulièrement féroce dans ma ville, que – les partisans de l'Allemagne ayant ainsi été réduits au silence... – Malmedy peut vraiment être qualifiée de "belge"...
:Bien que je ne vois pas vraiment en quoi ceci contribue à l'amélioration de l'article, je vais tout de même répondre.  Ce qui a favorisé les scores électoraux du Heimattreuefront (en particulier en 1939), c'est une politique particulièrement maladroite des autorités belges vis-à-vis des habitants des cantons de l'est, considérés avec méfiance (bien plus qu'un attachement profond à l'Allemagne - du moins Malmedy) et une propagande habile des nazis (au travers du Heimettreuefront et autres organisations clairement d'0bédience d'abord pro-allemandes et par la suite nazie - il suffit de lire les ouvrages de Bruno Kartheuser à ce sujet).  Par ailleurs, davantage que la répression "particulièrement féroce" (combien de fusillés pour collaboration avec l'ennemi à Malmedy?) lors de la libération, il me semble que le fait d'avoir à se promener en uniforme "feldgrau" dans les plaines russes (et autres endroits aussi inhospitaliers pour les porteurs dudit unirfome) a dû vacciner pas mal de Malmédiens et autres habitants de la Wallonie malmédienne contre toute envie d'être encore un jour allemand.  Simple curiosité: vous oseriez allez vous promener un jour de "Frühshop" dans les cafés de la place Albert en allant raconter partout ce que vous avez écrit ici sous le pseudo "Mamadi"?  A vous lire, Henri Bragard, les abbés Pietkin, Bastin, Peeters, et beaucoup d'autres doivent se retourner dans leur tombe.  --Lebob (d) 29 août 2010 à 16:17 (CEST)
thread_title: "RÉDIMÉ (suite)

message: Quand on connait les difficultés de l'Allemagne à s'acquitter des dommages de guerre ,vis à vis des pays directement impactés par les opérations militaires (Belgique et France pour 13 départements ravagés),on ne peut qu'être étonné ,que  les autorités allemandes aient pu être en capacité de racheter,dans les années 20, les cantons de l'est.L'intransigeance de la France a ,me semble t il bon dos.
--83.204.146.39 (discuter) 13 septembre 2018 à 16:21 (CEST)
thread_title:  Négociation secrète