Discussion:Théophile Coupier/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 février 2015 à 01:20 (CET)
thread_title:  [[Théophile Coupier]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Il y a un truc qui m’étonne un peu ; ayant reçu la Légion d’honneur deux fois, pourquoi n’est-il pas dans la base Léonore ?
Il y a bien un Coupier né en 1920, mais c’est un homonyme ().
ℳcLush =^.^= 16 février 2015 à 16:14 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# .  L’article en son état actuel n’est qu’une ébauche de la « bio » de ce « médecin, haut fonctionnaire et poète » (de plus il est le châtelain du château de La Valette de Bez-et-Esparon et intéresse donc l’histoire de l’art), qui énumère des sources (dans Théophile Coupier#Sources) sans vraiment les exploiter.  Il existe un certain nombre de liens vers cet article, voir Spécial:Pages liées/Théophile Coupier.  Le rôle des préfets est allé en diminuant avec le temps : or celui-là l’a été sous le Second Empire.  Faut-il rappeler qu’à cette époque Internet et le téléphone n’avaient pas été inventés : les communications d’État se faisaient par télégraphe ou par un cavalier.  Pour les tranports, ce même Second Empire voit le chemin de fer succéder à la diligence. Les préfets ont justement présidé au développement de ces chemins de fer et plus généralement à l’essor économique de la France sous le Second Empire.  Et puis les préfets du Second Empire avaient des pouvoirs dans le domaine du maintient de l’ordre et furent souvent « à poigne ».  Cet article semble donc avoir des potentialités.  Si j’ai un  peu wikifié l’article je compte m’en tenir là, ne souhaitant pas ou plus jouer au rédacteur de service pour les articles mis en cause (ici par un bandeau apposé le 19 mars 2014 à 19:52‎ et mué en PàS moins d’un an plus tard). Alphabeta (discuter) 2 février 2015 à 18:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # .  L’article en son état actuel n’est qu’une ébauche de la « bio » de ce « médecin, haut fonctionnaire et poète » (de plus il est le châtelain du château de La Valette de Bez-et-Esparon et intéresse donc l’histoire de l’art), qui énumère des sources (dans Théophile Coupier#Sources) sans vraiment les exploiter.  Il existe un certain nombre de liens vers cet article, voir Spécial:Pages liées/Théophile Coupier.  Le rôle des préfets est allé en diminuant avec le temps : or celui-là l’a été sous le Second Empire.  Faut-il rappeler qu’à cette époque Internet et le téléphone n’avaient pas été inventés : les communications d’État se faisaient par télégraphe ou par un cavalier.  Pour les tranports, ce même Second Empire voit le chemin de fer succéder à la diligence. Les préfets ont justement présidé au développement de ces chemins de fer et plus généralement à l’essor économique de la France sous le Second Empire.  Et puis les préfets du Second Empire avaient des pouvoirs dans le domaine du maintient de l’ordre et furent souvent « à poigne ».  Cet article semble donc avoir des potentialités.  Si j’ai un  peu wikifié l’article je compte m’en tenir là, ne souhaitant pas ou plus jouer au rédacteur de service pour les articles mis en cause (ici par un bandeau apposé le 19 mars 2014 à 19:52‎ et mué en PàS moins d’un an plus tard). Alphabeta (discuter) 2 février 2015 à 18:14 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Même opinion que ℳcLush, pas convaincu par les sources proposées. Les3corbiers (discuter) 10 février 2015 à 20:48 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  tendance  Bof, moyennement convaincu par la substantialité des sources à propos de cette personne ; ses charges et décorations n’étant à priori pas non plus suffisantes pour une admissibilité de fait. ℳcLush =^.^= 10 février 2015 à 11:25 (CET)
thread_title:  Neutre