lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:David Roberts (acteur)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 octobre 2019 à 18:48 (CEST)
thread_title:  [[David Roberts (acteur)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Acteur dans au moins 5 longs métrages et de nombreux téléfilms, acteur récurrent dans la série Please Like Me. Il a malheureusement de nombreux homonymes. Kriss06 (discuter) 5 novembre 2019 à 18:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Acteur dans au moins 5 longs métrages et de nombreux téléfilms, acteur récurrent dans la série Please Like Me. Il a malheureusement de nombreux homonymes. Kriss06 (discuter) 5 novembre 2019 à 18:58 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Jean-Sébastien Robicquet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 octobre 2019 à 18:50 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Sébastien Robicquet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Au moins 3 sources centrées sur la personne dans la presse nationale et internationale étalées sur plus de 2 ans et qui ne sont pas des interviews : Le Figaro en 2019, Terre de Vins en 2018, The Gleaner (journal jamaïcain) en 2013. Auxquels on peut ajouter quelques articles dans la presse locale (Charente Libre, Sud-Ouest, Le Petit Economiste, etc.) également centrés sur la personne et de nombreuses mentions dans d'autres articles de presse nationale ou internationale sur ses activités ou sur les spiritueux. Tout cela me parait plutôt recevable au final. Evynrhud (discuter) 24 octobre 2019 à 11:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Au moins 3 sources centrées sur la personne dans la presse nationale et internationale étalées sur plus de 2 ans et qui ne sont pas des interviews : Le Figaro en 2019, Terre de Vins en 2018, The Gleaner (journal jamaïcain) en 2013. Auxquels on peut ajouter quelques articles dans la presse locale (Charente Libre, Sud-Ouest, Le Petit Economiste, etc.) également centrés sur la personne et de nombreuses mentions dans d'autres articles de presse nationale ou internationale sur ses activités ou sur les spiritueux. Tout cela me parait plutôt recevable au final. Evynrhud (discuter) 24 octobre 2019 à 11:17 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # CV sans intérêt encyclopédique ni source recevable. --Yelkrokoyade (discuter) 23 octobre 2019 à 21:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Matthieu Roffé/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 octobre 2019 à 18:52 (CEST)
thread_title:  [[Matthieu Roffé]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  notoriété non démontrée par des sources secondaires centrées. . --KAPour les intimes © 23 octobre 2019 à 19:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  notoriété non démontrée par des sources secondaires centrées. . --KAPour les intimes © 23 octobre 2019 à 19:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Michiel Romeyn/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 octobre 2019 à 18:53 (CEST)
thread_title:  [[Michiel Romeyn]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Si l'article est notoire pour la WP néerlandophone, il l'est en principe pour tous les WP. Seule la notoriété doit compter. Rappelons que dans mon pays, 56% des habitants sont néerlandophones et que les francophones de Belgique peuvent s'intéresser à des sujets notoires de leurs compatriotes et qu'ils sont susceptibles d'y être confronté... --Chris a liege (discuter) 24 octobre 2019 à 19:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Si l'article est notoire pour la WP néerlandophone, il l'est en principe pour tous les WP. Seule la notoriété doit compter. Rappelons que dans mon pays, 56% des habitants sont néerlandophones et que les francophones de Belgique peuvent s'intéresser à des sujets notoires de leurs compatriotes et qu'ils sont susceptibles d'y être confronté... --Chris a liege (discuter) 24 octobre 2019 à 19:06 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Article dont le sujet est notoire pour le WP néerlandophone, mais pas le WP francophone. --JPC  des questions ? 24 octobre 2019 à 18:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rose razzle dazzle/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 octobre 2019 à 18:54 (CEST)
thread_title:  [[Rose razzle dazzle]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# le nom de couleur n'est rien d'autre qu'un modèle déposé d'une marque américaine, dont on ne donne aucun indice de la notoriété. PolBr (discuter) 23 octobre 2019 à 19:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # le nom de couleur n'est rien d'autre qu'un modèle déposé d'une marque américaine, dont on ne donne aucun indice de la notoriété. PolBr (discuter) 23 octobre 2019 à 19:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Matthieu Roy/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 octobre 2019 à 18:55 (CEST)
thread_title:  [[Matthieu Roy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Franchement on ne trouve pas grand-chose (hormis la citation de son nom) sur google, le Figaro etc. On tombe sur un article d'un blog datant de 2013 [] où il est écrit : . -- Guil2027 (discuter) 27 octobre 2019 à 12:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Franchement on ne trouve pas grand-chose (hormis la citation de son nom) sur google, le Figaro etc. On tombe sur un article d'un blog datant de 2013 [] où il est écrit : . -- Guil2027 (discuter) 27 octobre 2019 à 12:57 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sauvegarde de Seine-Saint-Denis/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 octobre 2019 à 18:59 (CEST)
thread_title:  [[Sauvegarde de Seine-Saint-Denis]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Asso pas d'envergure encyclopédique. Chris93 (discuter) 4 novembre 2019 à 00:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Asso pas d'envergure encyclopédique. Chris93 (discuter) 4 novembre 2019 à 00:30 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jivko Sedlarski/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 octobre 2019 à 19:01 (CEST)
thread_title:  [[Jivko Sedlarski]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : , , , ,, , , , , bienvenu en Europe.--DDupard (discuter) 26 octobre 2019 à 16:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : , , , ,, , , , , bienvenu en Europe.--DDupard (discuter) 26 octobre 2019 à 16:12 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  les sources francophone ne m'extasient pas (régionales)... Je ne sais pas quoi en déduire pour les sources bulgares. — JohnNewton8 [Viens !] 23 octobre 2019 à 19:15 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Septagram/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 octobre 2019 à 19:02 (CEST)
thread_title:  [[Septagram]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. pas de sources secondaires disponibles au sujet de cet album.--Lefringant (discuter) 24 octobre 2019 à 15:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. pas de sources secondaires disponibles au sujet de cet album.--Lefringant (discuter) 24 octobre 2019 à 15:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Servisen/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 octobre 2019 à 19:04 (CEST)
thread_title:  [[Servisen]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Rien n'indique que le sujet répond aux critères d'admissibilité des entreprises. Aucune source citée à part Infogreffe. PME  ayant vécu une douzaine d'années et a été rachetée en 1999. Il y a peu de chance pour que le contenu de l'article puisse de développer. -- Laurent N. [D] 25 octobre 2019 à 14:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Rien n'indique que le sujet répond aux critères d'admissibilité des entreprises. Aucune source citée à part Infogreffe. PME  ayant vécu une douzaine d'années et a été rachetée en 1999. Il y a peu de chance pour que le contenu de l'article puisse de développer. -- Laurent N. [D] 25 octobre 2019 à 14:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #Je pense que l'on peut intégrer les quelques lignes de cette page dans une page GLTrade
--47dp (discuter) 25 octobre 2019 à 18:46 (CEST)
thread_title:  Fusionner 

message: # cette source des Échos en 1996  me fait penser qu'il pourrait y en avoir d'autres. Difficile d'en trouver en tout cas.— tyseria, le 24 octobre 2019 à 00:50 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Monument de Gergovie

message: Une des plaques gravées en latin semble avoir été en partie regravée et sans doute comporte des erreurs. Voir ma question sur le sujet et les réponses très détaillées de très bons latinistes sur la Taberna, le bistro du Wikipédia en latin : d'octobre 2019. 
TCY (discuter) 23 octobre 2019 à 22:34 (CEST)
thread_title: Traduction d'une plaque gravée en latin
Discussion:Grand Prix automobile de Las Vegas/LSV 17538

message: Et de cinq ! Merci  de proposer des anecdotes depuis le 16 octobre 2018 . GhosterBot (10100111001)
Proposant : Bmazerolles (discuter) 16 octobre 2019 à 20:41 (CEST)
replies: text: Une source fiable a été ajoutée. Cette anecdote a mon vote. -- Mgquebec (discuter) 21 octobre 2019 à 17:15 (CEST)
thread_title:  Des Formule 1 au Caesars Palace
Discussion:Couronnement d'Élisabeth II/LSV 17508

message: Proposant : SenseiAC (discuter) 8 octobre 2019 à 23:32 (CEST)
replies: text: Porteuse de RàL, j'ai du mal à y croire. Tous les rouges de la gamme froide doivent contenir du bleu pour aller du rose au violine, mais de là à parler de RàL bleu dans les années 50 ?! Ça m'étonnerait. D'autant plus que toutes les photos (les films itou) des femmes avec RàL de cette époque marquent suffisamment le contraste entre la peau et les lèvres (rendu "noir") pour n'avoir pas pour autant été bleus. A l'époque, on était dans le "rouge sang" (d'où la marque "Rouge Baiser" d'ailleurs), pas vraiment sang de boeuf car plus vif mais des rouges francs. - Mylenos (discuter) 9 octobre 2019 à 23:01 (CEST)
replies: text: Selon cette page (je n'en connais pas la validité), lors du couronnement de la reine Elizabeth II, pour le maquillage de la reine fut utilisé "a lipstick described either as ‘pink to red’ or as a ‘deep, ruby red with soft undertones’ (soit " un rouge à lèvres décrit soit comme «rose à rouge», soit comme «profond, rouge rubis avec des nuances douces".). - Boréal   (:-D)  10 octobre 2019 à 23:04 (CEST)
thread_title:  Blue be TV Queen!
Discussion:Bâtiment du Bauhaus (Dessau)

message: :Bon, je pense mettre ma "menace" à exécution sous peu ! djahdiscuter 3 juin 2022 à 17:18 (CEST)
thread_title:  Labellisation ? 

message: Bonjour à tous, je n'abandonne pas mon projet de labellisation mais je n'ai pas le temps actuellement pour me consacrer à un tel processus. 
Ceci étant, en voyant l'épisode d'Architectures rediffusé sur Arte que je réalise à quel point le titre correct devrait ou pourrait être Bauhaus de Dessau... Une rapide recherche sur Google Ngram et Google Trends semble confirmer cette tendance, au détriment de celle générique de bâtiment du Bauhaus. 
Qu'en pensez-vous ? djahdiscuter 1 août 2022 à 21:41 (CEST)
replies: text: à moins qu'il ne faille en ce cas y ajouter les Maisons des maîtres ? djahdiscuter 2 août 2022 à 01:10 (CEST)
replies: text:  Oui il faut traiter du site tout en entier (vraiment pas le temps de t’aider en ce moment) Cyril5555 (discuter) 4 août 2022 à 21:07 (CEST)
replies: text: Merci @Cyril5555 ; de toute façon il n'y a pas d'urgence, et je n'ai moi même pas le temps de me lancer à fond, en tout cas pas avant octobre peut-être... djahdiscuter 4 août 2022 à 22:52 (CEST)
thread_title:  Renommer ?
Discussion:Hygrophore perroquet

message: Bonjour,
Je voulais ajouter dans le menu à gauche un lien vers : https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Hygrocybe_psittacina mais je n'arrive pas a sauver.
--77.141.44.93 (discuter) 14 avril 2021 à 11:30 (CEST)
replies: text: Bonjour IP. Il s'agissait d'un problème de taxonomie, puisqu'il existe deux éléments Wikidata distincts. J'ai mis à jour la taxobox avec le nom désormais accepté, et l'article est maintenant lié aux wikis qui l'utilisent, dont Wikipédia en anglais. En revanche, le lien vers les autres langues qui utilisent l'ancien nom est brisé, et je ne sais pas s'il convient de le réparer. Cordialement, — Tricholome et par saint Georges ! 14 avril 2021 à 12:19 (CEST)
thread_title:  Ajout lien vers Hygrocybe psittacina (en)
Discussion:Julien Odoul

message: Hello , effectivement le parcours politique fait partie de la biographie, mais "situation personnelle" ne veut absolument rien dire, ou bien je n'ai pas assez lu d'ouvrages de psychiatrie ? . En insérant "Biographie" je pensais initier une refonte/amélioration de l'article, c'est souvent la première section des articles consacrés à des êtres humains. Il faudrait selon moi une section biographie, avec pour l'instant une sous-section "famille-études" et une seconde "engagement politique". SRLVR (discuter) 1 octobre 2020 à 23:08 (CEST)
replies: text: A part ça (mais ça rejoint la section précédente) Julien Odoul ne rentre pas dans les CAA. SRLVR (discuter) 1 octobre 2020 à 23:28 (CEST)
thread_title:  "Situation personnelle" 

message: Bonjour,
En raison des caviardages massifs récemment menés sur cette page sous prétexte de « précisions », elle est désormais protégée. Il va falloir expliquer pourquoi supprimer des informations soigneusement documentées : 
* Spécial:Diff/175102560 « ajout de précisions » = suppression de 2400 octets
* Spécial:Diff/175139949 « ajout de précisions » = suppression de 2400 octets
* Spécial:Diff/175307657 « modification de syntaxe et ordre des événements » = suppression de 1426 octets
* Spécial:Diff/175308038 : -2247 octets, encore un « ajout de précisions » ?
* À ce stade, j'ai envoyé un message pour expliquer qu'il faut se calmer Spécial:Diff/175308138. Normalement, quand les modifs sont rejetées chaque fois et quand on reçoit un message d'alerte, c'est le moment de se dire qu'il faudrait discuter. Mais en fait, non : mon message est tout simplement annulé Spécial:Diff/175308214 et...
* Spécial:Diff/175310162 « Ajout de précisions » = suppression de 2217 octets.
La page passe sous SPE et le rédacteur s'aperçoit soudain qu'il ne peut plus y toucher : impossible d'« ajouter des précisions », c'est-à-dire - en réalité - retirer sans justification plus de 2000 octets. Conclusion ? Spécial:Diff/175311941. Cordialement, — Bédévore  [plaît-il?] 5 octobre 2020 à 21:21 (CEST)
thread_title:  Caviardages - prétendus « ajouts de précisions »
Discussion:Convention citoyenne

message: Bonjour. Suite à la création de la Convention citoyenne pour la transition écologique, je me rends compte qu'il existe plusieurs articles avec des thèmes et des noms similaires, dont : Assemblée citoyenne, Assemblée de citoyens, Concertation publique, Conférence de citoyens et Démocratie participative. Il y a aussi Démocratie délibérative, Jury citoyen...
Existe-t-il des redondances à fusionner ou des différences à clarifier ? J'ai créé cette page d'homonymie intitulée Convention citoyenne. Qu'en pensez-vous ? Je vous propose d'en discuter ici.
Il y a sans doute un travail à faire dans la catégorie Démocratie et sa sous catégorie démocratie directe ( créer une sous catégorie démocratie délibérative ?) 
Merci d'avance pour votre aide et meilleures salutations. 144.85.236.226 (discuter) 24 octobre 2019 à 09:45 (CEST)
thread_title:  Page d'homonymie 

message: Bonjour, 
Il existe au moins trois types d’assemblée tirée au sort
− Les Conventions Citoyennes qui sont temporaires et thématiques.
− Les Assemblées "de citoyens" ou "citoyennes" permanentes dédiée à un seul thème ou une seule fonction.
− Les Assemblées "de citoyens" ou "citoyennes" permanentes compétentes pour tous les sujets.
L’article « Assemblée de citoyens »fait la confusion en ne parlant que des assemblées temporaires et thématiques, sans préciser qu’il s’agit de « Conventions citoyennes ».
De plus, « Jury citoyen » fait doublon avec « Assemblée de citoyens » (temporaire et thématique) et Convention citoyenne (par définition, temporaire et thématique). 
Je serais d’avis de créer un page générique pour les assemblées tirées au sort et un page spécifique pour les assemblées tirées au sort temporaire et thématique, en fusionnant « Convention citoyenne » et « Jury Citoyen »
--AlicanteL (discuter) 6 mars 2021 à 09:39 (CET)
replies: text: Bonsoir ! OK, je vais proposer cette fusion. Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 7 décembre 2023 à 00:55 (CET)
thread_title:  Homonymie et confusion
Discussion:Sicra Île-de-France/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 octobre 2019 à 13:15 (CEST)
thread_title:  [[Sicra Île-de-France]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . L'entreprise existe, elle est importante, mais absence de toute source → WP:TI. Par ailleurs, l'absence de source secondaire centrée et de qualité ne permet pas d'établir la nororiété de l'entreprise... --Claude villetaneuse (discuter) 24 octobre 2019 à 13:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . L'entreprise existe, elle est importante, mais absence de toute source → WP:TI. Par ailleurs, l'absence de source secondaire centrée et de qualité ne permet pas d'établir la nororiété de l'entreprise... --Claude villetaneuse (discuter) 24 octobre 2019 à 13:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Silca (entreprise)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 octobre 2019 à 13:17 (CEST)
thread_title:  [[Silca (entreprise)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  En l'état, l'article ne présente aucun réel intérêt encyclopédique. 
# , idem, aucune source secondaire pour démontrer le moindre intérêt (sauf remplir une grande palette). --Arroser (râler ou discuter ?) 28 octobre 2019 à 21:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  En l'état, l'article ne présente aucun réel intérêt encyclopédique. 
# , idem, aucune source secondaire pour démontrer le moindre intérêt (sauf remplir une grande palette). --Arroser (râler ou discuter ?) 28 octobre 2019 à 21:37 (CET)
thread_title:  Supprimer