lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Roller derby

message: puisqu'il s'agit ouvertement d'une pratique majoritairement féminine qui plus est à vocation féministe, il pourrait-être intéressant d'utiliser ici le langage épicène, non? cf cette page : http://teni.free.fr/trOps/alter/langage_epicene.html
:Euh, depuis quand le fait de tourner en rond autour d'une piste en se mettant des baffes est un acte « à vocation féministe » ? J'ai pas mal d'amies qui pratiquent le roller derby, et aucune, à ma connaissance, n'y met la moindre revendication féministe. C'est un sport. Pas une manifestation. Enfin, en France, en tous cas. L'article cité parle du monde anglo-saxon, où le puritanisme est nettement plus présent que dans les pays d'Europe de l'ouest. Sans oublier que l'on parle de féminisme seulement pour les douze dernières années d'un sport né dans les années 1950, donc à l'échelle de son histoire, c'est peu. Pour ce qui est du langage épicène, je ne suis pas trop pour, d'une manière générale. Cela ne devrait pas dépendre du sujet, soit on l'utilise partout, soit on l'utilise nulle part. Personnellement je n'ai pas besoin des tracts à rallonge de mes amis punks du coin pour défendre les féministes, et au contraire leur prose a le don de m'horripiler. Dans le contexte de la neutralité de point de vue de Wikipédia, étant donné que cette façon de faire n'est pas considérée comme coutumière ou particulièrement utile, je pense qu'il vaut mieux s'abstenir. Alchemica (d) 28 novembre 2012 à 09:34 (CET)
thread_title:  Féminisation 

message: Seulement 78 lieux aux États-Unis? Il ya plusieurs lieues plus de 78 femmes aux États-Unis.
Il y a près de 700 lieux à travers le monde. TimBRoy (d) 30 décembre 2010 à 03:38 (CET)
thread_title:  Seulement 78 lieux aux États-Unis?  

message: Bonjour,
Il faudrait indiquer, dans une section ou une sous-section spécifique, les différences avec le Rink hockey.
Actuellement, ces différences ne sont pas mises en évidence.
Cordialement,
--Messel (Déposer un message) 30 octobre 2023 à 22:24 (CET)
replies: text: Hello , je pense qu'il n'y a pas besoin de faire une section, ce sont 2 sports totalement différents. -- TaraO (d) 11 mars 2024 à 19:50 (CET)
thread_title:  Différences avec le Rink hockey ?
Discussion:Branobel/Admissibilité

message: Proposé par : Galdrad (Communiquer) 17 octobre 2009 à 15:31 (CEST)
thread_title:  [[Branobel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#. Si c'est un copyvio, je ne l'ai pas trouvé. Sinon, Branobel, importante société pétrolière en son temps, remplit les critères. Elle bénéficie d'ailleurs d'une page sur en. SM ** =^^= ** 17 octobre 2009 à 15:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Si c'est un copyvio, je ne l'ai pas trouvé. Sinon, Branobel, importante société pétrolière en son temps, remplit les critères. Elle bénéficie d'ailleurs d'une page sur en. SM ** =^^= ** 17 octobre 2009 à 15:50 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # . Peut éventuellement être admissible. Je me pose la question justement. Amlt, --Galdrad (Communiquer) 17 octobre 2009 à 15:35 (CEST)
thread_title: Neutre
Discussion:Mozermilk/Admissibilité

message: Proposé par : Greenski (d) 17 octobre 2009 à 15:57 (CEST)
thread_title:  [[Mozermilk]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# proposant. Greenski (d) 17 octobre 2009 à 15:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # proposant. Greenski (d) 17 octobre 2009 à 15:57 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Fumeur blanc

message: Je n'ai pas de connaissances particulières en géologie sous-marine, mais les 2 termes Mont hydrothermal et Fumeur blanc me semblent synonymes en anglais et en français.Romanc19s (d) 5 octobre 2009 à 05:26 (CEST)
replies: text: Vu le contenu de la page, une redirection suffit. Les entrées me semblent différentes, mais l'un est clairement assujetti à l'autre. --Nouill (d) 17 octobre 2009 à 16:24 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Mont hydrothermal]] et [[Fumeur blanc]]
Discussion:Fabien Soudière/Admissibilité

message: Certe artiste mais à son age (20 ans) il peut encore faire ses preuves avant d'être reconnu pour le moment il n'as que peut d'intérêt à son age de Laurie, France Gall, Alizé ou michael jackson étaient déjà plus connu.
Proposé par : Splashview (d) 17 octobre 2009 à 16:25 (CEST)
thread_title:  [[Fabien Soudière]] 

message: ====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Un jeune magicien arrêtant sa carrière pour faire parti d'un boy's band est-il vraiment un magicien de renom ? Pas de prix internationaux, a priori un espoir c'est à dire un potentiel.--Walpole (d) 1 novembre 2009 à 19:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Un jeune magicien arrêtant sa carrière pour faire parti d'un boy's band est-il vraiment un magicien de renom ? Pas de prix internationaux, a priori un espoir c'est à dire un potentiel.--Walpole (d) 1 novembre 2009 à 19:06 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Diplôme supérieur de comptabilité et de gestion

message: salut 
est ce que j'ai une chance de devenir expert comptable avec une licence en sciences économie gestion option : gestion?? je veux dire que doit etre le cursus des etudes aprés cette licence pour devenir expert comptable?--41.250.100.48 (d) 17 octobre 2009 à 17:00 (CEST)
Discussion:John Heathcoat

message: Cette article est une traduction de l'article en anglais.--Maxence gd (d) 17 octobre 2009 à 18:03 (CEST)

message: La dite section est sujette à caution dans la mesure où l'invention de 1832 n°6267 est enregistrée au nom de George Heathcoat dans l'index alphabétique de Bennett Woodcroft. Il y a donc une possible confusion. 167.98.93.94 (discuter) 27 mai 2022 à 14:31 (CEST)
thread_title:  Section "autres inventions"
Discussion:Politesse dans la culture chinoise

message: Ce n'est qu'un début ! Il faut bien un début à tout ! Le but de cet article est d'éviter de surcharger celui sur la politesse en général : imaginez qu'il contienne un paragraphe sur la politesse dans la culture chinoise, puis européenne, puis japonaise, puis arabe, puis américaine... Ca c'est inadmissible.152.77.2.217 (d) 17 octobre 2009 à 18:21 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Politesse dans la culture européenne

message: Ce n'est qu'un début ! Il faut bien un début à tout ! Le but de cet article est d'éviter de surcharger celui sur la politesse en général : imaginez qu'il contienne un paragraphe sur la politesse dans la culture chinoise, puis européenne, puis japonaise, puis arabe, puis américaine... Ca c'est inadmissible.152.77.2.217 (d) 17 octobre 2009 à 18:21 (CEST)
thread_title:  Admissibilité 

message: Deux sources à consulter :
* L'Europe des politesses et le caractère des nations : regards croisés, Alain Montandon, (actes du colloque international, Paris, octobre 1995)
* Dictionnaire raisonné de la politesse et du savoir-vivre : du Moyen âge à nos jours, Alain Montandon (Seuil, 1995)
Binabik (d) 24 septembre 2011 à 14:32 (CEST)
thread_title:  Sources
Discussion:Lac de Pannecière

message: Bonjour,
Beau boulot, encore une fois. Pas grand chose à redire, je trouverais presque l'article OK pour le BA. Juste une petite remarque : l'expression « poissons blancs » a l'air utilisée principalement en cuisine. Il faudrait peut-être expliciter les espèces de poissons blancs. Mafiou44 (d) 28 avril 2010 à 15:28 (CEST)
replies: text: L'article poisson blanc indique comme espèces l'ablette et le gardon ; cependant, sur les différents sites de pêches parlant du lac, aucune n'est mentionnée : seulement « poissons blancs » (même chose pour les carnassiers). OctoberEnds 28 avril 2010 à 18:14 (CEST)
thread_title:  Relecture de Mafiou44
Discussion:Barosaurus

message: La même bébête  — Mirgolth 14 octobre 2009 à 08:02 (CEST)
replies: text: Tout à fait d'accord .--Paléontologue (d) 15 octobre 2009 à 18:30 (CEST)
replies: text: Fait, Nouill (d) 17 octobre 2009 à 16:14 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Barosaurus]] et [[Barosaure]]
Discussion:Foggy Dew (chanson anglaise)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à scinder
Bonjour, il me semble souhaitable de scinder en deux cet article, notamment pour clarifier les interwikis :
* la chanson anglaise du XIXe siècle correspond à :en:Foggy Dew (English song) (Q2732296 sur wikidata).
* la ballade irlandaise et la chanson sur l'Easter Rising qui s'en inspire correspondent à :en:Foggy Dew (Irish ballad) (Q2500085 sur wikidata).
Il me semble que les deux sujets sont indépendants, et traitent seulement de chansons homonymes. Cordialement, choumix (discuter) 4 juin 2014 à 12:45 (CEST)
thread_title:  [[Foggy Dew]]
Discussion:Château de Chastellux

message: Je lis dans cet article que la tête de Brunehilde/Brunehaut figure sur le blason des Chastellux. Je croyais que cette famille portait, de façon dûment sourcée, d'azur à la bande d'or, accompagnée de sept billettes du même (3 de chaque côté de la bande et 1 au canton sénestre)... Y a-t-il une erreur dans l'article ? Ou ces armes à la tête de Brunehilde existent-elles et où sont-elles répertoriées ? Cordialement. --Jlm7503 (d) 28 septembre 2010 à 17:31 (CEST)
thread_title:  Blasonnement 

message: Bonjour,
Je pense que la section Visites n'a pas véritablement sa place ici. Je mets le bandeau (est-ce le bon bandeau d'ailleurs ?) et je propose de remplacer en partie cette section par une phrase, peut-être à placer dans le RI :
Le château, propriété privée, est ouvert à la visite depuis le 1er juillet 2008 sur la période estivale.
En effet, Wikipédia n'est pas un guide touristique et ce genre d'informations précises sont appelées à changer régulièrement. Je ferai la modification si personne ne s'y est opposé d'ici quelques jours/semaines.
Cordialement,
--Emedege (discuter) 26 avril 2017 à 17:22 (CEST)
thread_title:  Section visites
Discussion:Frédéric Ritter

message: Est-il possible de mettre en évidence les titres dans la liste d'œuvres ? Ambigraphe, le 17 octobre 2009 à 19:30 (CEST)
thread_title:  Titres des œuvres 

message: Beaucoup de nouvelles informations sur Frédéric Ritter sont issus de recherches non publiées sur des documents disponibles au CARAN. Sans eux, la carrière de Frédéric Ritter demeurerait mystérieuse. Ce Cadot (du nom de l'ingénieur qui lui succèdera) sera bien un jour étayé par une publication ... Je réclame pour lui l'indulgence dûe aux contributions exceptionnelles. Merci Jean [de Parthenay] 27 juin 2011 à 23:04 (CEST)
thread_title:  Indulgence
Discussion Portail:Bière/Le saviez-vous ?

message: J'ai un peu de mal avec la carte présentant les lieux de productions et consommation de vins, bières et vodka. Outre le fait qu'il y a quelques incohérences (nord-ouest de la France vinicole, l'Alsace purement vinicole), la carte ne présente aucunes source. A la lecture de son historique sur commons, elle semble être un joli travail inédit. Des avis ? Ludo Bureau des réclamations 17 octobre 2009 à 19:37 (CEST)
replies: text: j'ai trouvé plutôt sympathique cette présentation même si elle est effectivement pas tout à fait exacte. elle n'est pas nécessaire bien sûr, mais en attendant, je trouve qu'elle mérite sa place daans cette section. si d'autres avis vont dans ce sens on la retira sans souci. patientons donc ! je ne sais pas s'il y a une règle pour un travail inédit sur une image ? --Allauddin (d) 17 octobre 2009 à 22:17 (CEST)
replies: text: WP:TI s'applique à tout ce qui apporte de la connaissance. Ludo Bureau des réclamations 17 octobre 2009 à 22:20 (CEST)
replies: text: je ne crois pas que le TI soit ici concerné, mais plutôt la Wikipédia:Vérifiabilité. à y regarder de près on voit que la carte à été corrigée et est une oeuvre commune et non plus personnelle, et qu'elle est validée par les articles. à nous donc de la corriger, effectivement par exemple pour l'alsace, etc. --Allauddin (d) 17 octobre 2009 à 22:32 (CEST)
thread_title:  Carte
Discussion:Francis Muguet

message: Utilisateur:Francisfabien ---[ Pandark ]- (me laisser un mot) 19 octobre 2009 à 19:39 (CEST)
replies: text: Merci, j'ai protégé sa page perso. Pyb (d) 20 octobre 2009 à 00:32 (CEST)
thread_title:  Page utilisateur
Discussion:Nerf sensitif

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
La page Nerf sensitif et nerf moteur fait un doublon inutile avec l'article général Nerf et les articles spécifiques nerf moteur, nerf sensitif et nerf mixte. Proposition de transvaser le contenu de ce premier article vers les articles plus spécifiques (et éventuellement le supprimer ou en faire une redirection vers Nerf?). Discussion commencée ici. . Zythème   Paroles dégelées  26 septembre 2021 à 15:03 (CEST)
replies: text: fusionner avec l'article principal, qui manque de sources. --Pa2chant.bis (discuter) 26 septembre 2021 à 18:35 (CEST)

text: . Et je fais confiance à  pour réorganiser au mieux le contenu. — Tricholome et par saint Georges ! 29 septembre 2021 à 09:44 (CEST)

text: D Cat laz (discuter) 26 octobre 2021 à 13:42 (CEST)
thread_title:  Vider la page [[Nerf sensitif et nerf moteur]]
Discussion:Nerf moteur

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
La page Nerf sensitif et nerf moteur fait un doublon inutile avec l'article général Nerf et les articles spécifiques nerf moteur, nerf sensitif et nerf mixte. Proposition de transvaser le contenu de ce premier article vers les articles plus spécifiques (et éventuellement le supprimer ou en faire une redirection vers Nerf?). Discussion commencée ici. . Zythème   Paroles dégelées  26 septembre 2021 à 15:03 (CEST)
replies: text: fusionner avec l'article principal, qui manque de sources. --Pa2chant.bis (discuter) 26 septembre 2021 à 18:35 (CEST)

text: . Et je fais confiance à  pour réorganiser au mieux le contenu. — Tricholome et par saint Georges ! 29 septembre 2021 à 09:44 (CEST)

text: D Cat laz (discuter) 26 octobre 2021 à 13:42 (CEST)
thread_title:  Vider la page [[Nerf sensitif et nerf moteur]]
Discussion:Thalamus humain

message: Cet article fait doublon avec l'article thalamus qui traite actuellement exclusivement de l'anatomie, de la physiologie et de la pathologie du thalamus chez l'être humain. Il en va de même dans les tous les autres wiki non francophones, si bien qu'une fusion doit être envisagée. Considérer un retour en arrière  si d'aventure un contributeur développe la neuroanatomie du thalamus dans d'autres espèces animales. Archibald Tuttle (d) 6 juillet 2010 à 22:48 (CEST)
thread_title:  Fusion nécessaire
Discussion Wikipédia:Administrateur/Gz260 (2)

message: __NOINDEX__
Bonsoir ! Est-ce que tu aurais un ou deux exemples de contribution sur la page de discussion d'un utilisateur qui ne soit pas un test0..3 ? Léna (d) 17 octobre 2009 à 22:51 (CEST)
replies: text: Salut, Léna. Le plus souvent, les contributions sur les PDD ne sont pas toujours des test0..3. Cela peut arriver qu'un contributeur soit bloqué après un test0, 1 ou 2. Je pense à celui-là et à celui_là. Gz260 (d) 18 octobre 2009 à 14:03 (CEST)
replies: text: Je me suis mal exprimée :) Est-ce que tu aurais sous la main des PDD où tu n'aurais pas apposer de modèle mais aurais rédigé quelque chose ? Léna (d) 18 octobre 2009 à 16:10 (CEST)

message: En quoi 4 mois serait-il un délai trop court entre 2 candidatures ? *toussote*
- DarkoNeko (にゃ? )
:Je ne trouve que 4 mois soit un délai trop court. Adrille a eu deux candidatures en 4 mois et il a été élu. Gz260 (d) 18 octobre 2009 à 17:43 (CEST)
replies: text: Le lien du toussetement signale que Darkoneko a été élu deux mois après sa première présentation. Agrafian (me parler) 18 octobre 2009 à 17:52 (CEST)
thread_title: question ouverte
Discussion:Symphonic Orchestra For Young Amateurs/Admissibilité

message: Proposé par : Moyg hop 17 octobre 2009 à 22:56 (CEST)
thread_title:  [[Symphonic Orchestra For Young Amateurs]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Car SOFYA fut l'objet de 2 émissions de media dont une ayant plus de poids que l'autre:
# Emission Radio de +/- 40' sur la radio belge Musiq'3 dans l'émission Music'Académie présenté par Pascale Vanlerberghe à la date du SAMEDI 22 NOVEMBRE 2008
# Intervieuw sur un télévision Régionale Belge TV-COM à la préparation d'une comédie musicale intitulé "ISJB Cabaret Hissez-Ô"
Pour d'amples informations vous pouvez vous référer au site internet (en construction, car nouvelle structure) : http://www.sofya.be 
Guillaume Auvray (d) 18 octobre 2009 à 08:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #--Guillaume Auvray (d) 18 octobre 2009 à 08:41 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  faible, semble plus ou moins dans les critères, vus les arguments du défenseur, mais ne me paraît pas avoir une notoriété digne d’une encyclopédie. Et je m’abstiendrai de parler du ton promotionnel de l’article. Nemoi a parlé le  23 octobre 2009 à 02:26 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Comportement de reproduction

message: Beaucoup de soucis dans cet article, le R.I. si on peut appeller ça ainsi laisse voir la grosseur des problèmes. J'alerte sur ce cas, mais les solutions devront être prises collégialement. —   Idéalités 💬 16 novembre 2020 à 15:31 (CET)
thread_title:  Que dire
Discussion:Université du Mississippi

message: Vu les lois passer récemment dans plusieurs États sur la consommation de marijuana, en particulier au Colorado je me demande si la phrase sur la "seule plantation légale de marijuana" est encore juste : http://www.metronews.fr/info/etats-unis-barack-obama-dit-oui-au-cannabis/mmhD!TCE9DvDFpUyYI/ L'amateur d'aéroplanes (discuter) 24 novembre 2013 à 21:23 (CET)
replies: text: Elle reste juste si on la date. --Fanfwah (discuter) 25 novembre 2013 à 02:39 (CET)
thread_title:  " seule plantation légale de marijuana "  ? Est ce encore vrai ?
Discussion:Liste des agglomérations d'Europe

message: voila j'ai modifié les chiffres en prenant ceux de "Urban agglomerations"
Sneaky 013 (d) 19 octobre 2009 à 17:37 (CEST)
replies: text: Excellent, merci pour ta réactivité ! Seudo (d) 19 octobre 2009 à 17:50 (CEST)
thread_title:  chiffres unités urbaines 

message: J'ai mis à jour le tableau en reprenant les nouvelles données pour 2010 (et réalisées en 2009) publiées par l'ONU dans son fichier excel des agglomérations de plus de 750 000 hantants dans le monde (voir source indiquée dans l'article). 
Les chiffres de l'ONU résultent de la prise en compte des rythmes de croissance à partir des données des derniers recensements nationaux disponibles au moment de l'étude qu'elle a réalisée et des indications des offices statistiques des États.
Lorsque des statistiques officielles résultant des recensements nationaux ont été publiées depuis la diffusion de cette étude, j'ai mis les chiffres issus de ces statistiques officielles (population des villes allemandes en décembre 2010 publiées par l'Office allemand de la statistique en 2011, population des unités urbaines françaises au recensement de 2008 dans la nouvelle délimitation de 2010 publiée par l'Insee en octobre 2011, résultats du recensement de la population russe de 2010 publiés en mars et avril 2011).
Il ne s'agit en aucun cas de la population des aires urbaines (celles-ci comportant les agglomérations et les couronnes rurales ou unités urbaines périurbaines dont un pourcentage significatif de la population travaille dans le pôle ou agglomération urbaine – par exemple 40 % en France, 60 % en Suisse, etc.).
Ne sont prises en compte que les agglomérations dans leur délimitation nationale.
La question des limites de l'Europe étant posée, je n'ai pas inclus les agglomérations russes de plus de un million d'habitants situées en Asie (c'était déjà le cas dans la version précédente), comme Omsk et Novosibirsk, ni les agglomérations des républiques d'Arménie, de Géorgie et d'Azerbaïdjan, ni les agglomérations turques (Istanbul étant situé de part et d'autre du Bosphore).--Herminien2 (d) 5 novembre 2011 à 02:43 (CET)
thread_title:  Mise à jour du tableau 

message: J'aimerais faire une mise à jour du tableau avec des données de 2018 avec cette source des nations unies https://www.un.org/en/events/citiesday/assets/pdf/the_worlds_cities_in_2018_data_booklet.pdf&ved=2ahUKEwinma673cPqAhVDQhoKHU8yA2gQFjAAegQIAxAB&usg=AOvVaw0rK-sDlVHWLn1vkSplNXry
Pour cela il faudrait que je refasse la page à neuf êtes vous d'accord ? Sulyvan67 (discuter) 11 juillet 2020 à 00:39 (CEST)
thread_title:  Changement de donnée 

message: La photo illustrant l'agglomération de Strasbourg est en réalité une photo de Nice 2A02:2F04:530C:7500:3CEC:22E3:E91D:7614 (discuter) 4 février 2023 à 09:08 (CET)
replies: text: Fait, retour à la version précédente. TKostolany (discuter) 6 février 2023 à 19:14 (CET)
thread_title:  Photo incorrecte de Strasbourg
Discussion:Michel Israël

message: Outre IMDB pour sa filmographie, on peut également trouver de nombreuses informations à son sujet sur cinergie.be (2 entrevues disponibles) qui peuvent servir de base à la rédaction de l’article.
— MetalGearLiquid  [m’écrire] 18 octobre 2009 à 00:45 (CEST)
thread_title:  Sources intéressantes