Discussion:Nadia Nadège/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 9 novembre 2006 à 22:28 (CET)

message: Proposé par : Fimac 24 octobre 2006 à 17:44 (CEST)
replies: text: Il y a un truc pour le moins gênant: elle utilise l'entrée Wikipedia sur son propre site comme argument de notoriété...Olivier Hammam | O.M.H 1 novembre 2006 à 15:01 (CET)
thread_title:  [[:Nadia Nadège]] 

message: Pour voir la notoriété de Nadia Nadege, suffit de taper son nom entre guillemets sur Google.
:
Il y a un truc pour le moins gênant: elle utilise l'entrée Wikipedia sur son propre site comme argument de notoriété...Olivier Hammam | O.M.H 1 novembre 2006 à 15:01 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Le caractère autopromo n'est pas gênant, car une fois de plus le traitement demeure neutre. La mise en page est agréable, le seul problème serait alors la notoriété (je ne suis pas un fin connaisseur de ce domaine), mais les autres critères semblent être respecté.--Flfl10 28 octobre 2006 à 12:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Le caractère autopromo n'est pas gênant, car une fois de plus le traitement demeure neutre. La mise en page est agréable, le seul problème serait alors la notoriété (je ne suis pas un fin connaisseur de ce domaine), mais les autres critères semblent être respecté.--Flfl10 28 octobre 2006 à 12:03 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # C'est de la pub a l'etat pur!! "artiste contemporaine", etc. avec son site en prime et toutes ses oeuvres. Plaquette publicitaire Ico83  Bla ? 24 octobre 2006 à 18:19 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Vous pouvez toutefois les exprimer ci-dessous pour information :
#Les critères indiqués par Wikipédia sont
#:
#: Peintres et autres arts visuels : 
#* être représenté dans les collections d'un musée reconnu
#* avoir réalisé au moins deux expositions personnelles, critiquées ou présentées par des médias nationaux (télévision, radio, presse, …).
#:
#:Nadia Nadège est exposée dans des institutions muséales québécoises tels que Musée Artotheque, Musée du Chateau Dufresne, Musée des Beaux Arts... Elle a réalisé quatre expositions dites "solo" en 2006 et trois en 2005  Elle est invitée par des centres culturels pour des expositions solos en 2007  Elle fait partie d'associations d'artistes professionnels  Et son dossier de presse comprend des médias nationaux
#:
#  Étant du Québec, je connais cette artiste qui a fait parler d'elle dans les médias et est assez généreuse pour offrir des événements artistiques pour collecter des fonds pour les enfants qui ont des troubles du langage. J'aime sa page et j'ai lu les critères qui sont respectés.--Turlutu 28 octobre 2006 à 8:29 (CEST)
#:Plusieurs wikipédiens ont laissé des messages à Nadia Nadège pour la prévenir de la suppression éventuelle de sa page. Les demandes d'annulation ne semblent pas justifiées sinon par un élan agressif gratuit. Les critères sont respectés selon vos propres définitions. Si Wikipédia est un rassemblement de personnes qui se défoulent sur d'autres, c'est assez dommage pour cette encyclopédie qui semblait bien intéressante mais qui perdra beaucoup de crédibilité par des opérations de ce genre.--Turlututu 1 novembre 2006 à 09:55
#:Olivier Hammamm a envoyé un message à Nadia pour la prévenir mais dans un même temps émet un avis neutre sur une page informative. Allez prendre des cours pour savoir ce que c'est que dela publicité et la différence avec de l'information.--Yaka 1 novembre 2006 à 10:59
#:REMARQUE IMPORTANTE : Définition des TROLLS par WKIKPEDIA : Sur les réseaux informatiques, notamment Internet et Usenet, on utilise le terme troll pour désigner une personne, ou un groupe de personnes, participant à un espace de discussion (de type forum), qui cherche à détourner malicieusement le sujet d'une discussion pour générer des conflits en incitant à la polémique et en provoquant les autres participants. Par métonymie, on parle de troll pour un message dont le caractère est susceptible de générer des polémiques ou étant excessivement provocateur, sans chercher à être constructif, ou auquel on ne veut pas répondre et que l'on tente de discréditer en le nommant ainsi.--Yaka 1 novembre 2006 à 10:59
#:Cette page est informative et exacte et respecte les critères de wikipedia. La notoriété n'est pas à remettre en cause. [[Utilisateur:--Turlututu 7 novembre 2006 à 04:29 (CET)
thread_title: Avis divers non décomptés