lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Edo Travelers Suites/Admissibilité

message: Proposé par : 123Roche62 (d) 4 août 2011 à 22:00 (CEST)
thread_title:  [[Edo Travelers Suites]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
#* Site Internet existant : www.bodywashcare.com
#* Partenariat avec la compagnie Hostmark (à confirmer bientôt)
#* Citer dans divers sites pertinents: USA Today http://www.usatoday.com/travel/flights/2009-12-10-travelminirooms10_ST_N.htm, GoNomad http://www.gonomad.com/traveldesk/0912/airport-napping-rooms.html, Airport Business http://www.airportbusiness.com/print/Airport-Business-Magazine/Making-the-Most-of-a-Downturn/1$27318
#* Participation comme exposant à la conférence ARN (Airport Revenue News) http://www.2011conference.airportrevenuenews.com/index.php (Edo Travelers suite est cité comme étant l'un des exposants de la conférence 2011 (sous la section "List of exhibitors")  avis de l'IP contributrice, structuré par --Eutvakerre (d) 9 août 2011 à 20:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #
#* Site Internet existant : www.bodywashcare.com
#* Partenariat avec la compagnie Hostmark (à confirmer bientôt)
#* Citer dans divers sites pertinents: USA Today http://www.usatoday.com/travel/flights/2009-12-10-travelminirooms10_ST_N.htm, GoNomad http://www.gonomad.com/traveldesk/0912/airport-napping-rooms.html, Airport Business http://www.airportbusiness.com/print/Airport-Business-Magazine/Making-the-Most-of-a-Downturn/1$27318
#* Participation comme exposant à la conférence ARN (Airport Revenue News) http://www.2011conference.airportrevenuenews.com/index.php (Edo Travelers suite est cité comme étant l'un des exposants de la conférence 2011 (sous la section "List of exhibitors")  avis de l'IP contributrice, structuré par --Eutvakerre (d) 9 août 2011 à 20:11 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant pour les raisons évoquées ci-dessous.--123Roche62 (d) 4 août 2011 à 22:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Kokkai Futoshi

message: 153 kg (cf. 1er paragraphe) ou 165 kg ("autres informations" sous photo de droite) ?--Moregently (discuter) 6 mai 2019 à 03:52 (CEST)
thread_title:  Masse
Discussion:Jaumet del flabiol/Admissibilité

message: Proposé par : Zen 38 (d) 28 juillet 2011 à 22:55 (CEST)
thread_title:  [[Jaumet del flabiol]] 

message: Difficile de justifier d'une quelconque notoriété. Une page wikipédia existe en catalan (ici), ainsi que quelques sources centrées sur la ville de Sant Hilari Sacalm . Sa notoriété me paraît restreinte à la commune en question mais je peux me tromper. Une citation dans l'article sur Sant Hilari Sacalm ne serait-elle pas suffisante ? Linan (d) 29 juillet 2011 à 00:09 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  potentiel encyclopédique vraiment nul. --Zen 38 (d) 28 juillet 2011 à 22:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  potentiel encyclopédique vraiment nul. --Zen 38 (d) 28 juillet 2011 à 22:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  dans la page de Sant Hilari Sacalm, ville à laquelle sa notoriété paraît restreinte. Ne vaut probablement pas un article, peut-être une simple mention. Linan (d) 29 juillet 2011 à 00:09 (CEST)
thread_title:  Autres 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# aucun intérêt,sources insuffisantes et puis...c'est tout  --Wizalive (d) 30 juillet 2011 à 22:49 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:GoldenEye 007 (jeu vidéo, 2010)/Droit d'auteur

message: Signalé par : Odjob16 [Discuter] 5 août 2011 à 01:16 (CEST)
replies: text: bien vu. Cordialement – Bloody-libu (ö¿ô) 5 août 2011 à 03:09 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Ron Chaya/Admissibilité

message: Proposé par : Florebo quocumque ferar (d) 5 août 2011 à 01:46 (CEST)
thread_title:  [[Ron Chaya]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Après quelques recherches, malgré les plus de 50.000 résultats sur Google, il semble surtout connu pour ses vidéos sur youtube et ses cours en ligne payants. Semble donc HC. – Bloody-libu (ö¿ô) 5 août 2011 à 23:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Après quelques recherches, malgré les plus de 50.000 résultats sur Google, il semble surtout connu pour ses vidéos sur youtube et ses cours en ligne payants. Semble donc HC. – Bloody-libu (ö¿ô) 5 août 2011 à 23:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Proposant Florebo quocumque ferar (d) 5 août 2011 à 01:51 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Crochet (typographie)

message: Beaucoup de liens sont les mêmes que sur la page "parenthèse", car de nombreuses langues n'ont qu'un page pour "parenthèse, crochet et accolade"; voyez la page "accolade" pour des liens spécifiques.
--Lucyin (d) 5 août 2011 à 02:20 (CEST)
thread_title:  Liens Interwiki
Discussion:Triac

message: Quelle est la case correcte pour écrire "triac"?
Cette page utilise systématiquement dans le texte une initiale en majuscule comme s'il s'agissait d'un nom propre. La légende d'une illustration écrit le mot entièrement en minuscules comme un nom commun. La page anglaise utilise des capitales puisque c'est l'abréviation de Triode for Alternating Current.
80.67.176.166 (d) 5 août 2011 à 03:08 (CEST)
thread_title:  TRIAC &ndash; Triac &ndash; triac
Discussion:Steve Xenor/Admissibilité

message: Proposé par : Letartean (d) 5 août 2011 à 05:42 (CEST)
thread_title:  [[Steve Xenor]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant, Letartean (d) 5 août 2011 à 05:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant, Letartean (d) 5 août 2011 à 05:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Grange

message: Bonjour,
C'est dommage tout de même d'assimiler la grange au hangar, ne trouvez-vous pas ? La première est close par des murs et une porte, on y met les récoltes ¹, le second c'est un toit sur des piliers, pour abriter les machines ².
Lemonaple (d) 5 août 2011 à 05:45 (CEST)
replies: text: C'est dommage, mais il est fréquent de mettre les machines à l'abri des murs et d'une porte. Quant à ces espaces recouverts d'un toit sur pilliers (un hangar ??), ils sont souvent remplis de ballots de paille...Étonnant, votre source : sauf à y mettre des avions, les hangars, les entrepôts et les remises n'ont pas de murs ! --Eutvakerre (d) 6 août 2011 à 00:22 (CEST)
replies: text:  C'est très tard, mais c'est . --Fralambert (discuter) 17 décembre 2016 à 21:18 (CET)
thread_title: Nom de l'article

message: Je crois qu'il y a confusion : une grange n'est pas n'importe quel bâtiment agricole, et ce n'est ni une bergerie, ni une étable, ni une écurie, ni un garage, ni ue stabulation : c'est un lieu de stockage de fourrage. --2A01:CB15:23B:8C00:693A:9F4F:FC31:3E65 (discuter) 23 avril 2022 à 12:48 (CEST)
thread_title:  Grange ?
Discussion:Washington Shirley

message: Merci Victuallers (d) 5 août 2011 à 08:21 (CEST)
Discussion:Orthodoxie.com

message: Intérêt d'une page séparée ? Autant fusionner dans Archevêché des Églises orthodoxes russes en Europe occidentale  -Aemaeth 5 août 2011 à 09:51 (CEST)
replies: text: Le site web est indépendant de toute juridiction, et de toute institution comme le précise l'article de La Croix, et ses contributeurs relèvent de différentes juridictions (par exemple Carol Saba est porte-parole de l'Assemblée des évêques orthodoxes de France et membre du diocèse du Patriarcat d'Antioche, Jean-Claude Larchet est dans une paroisse du diocèse serbe), cela même si les deux dirigeants du site sont membres quant à eux de l'Archevêché des églises orthodoxes russes en Europe occidentale. --Germain78 (d) 5 août 2011 à 12:23 (CEST)
thread_title:  Fusion ?
Discussion:Tone-gawa

message: - Bonjour et merci de bien vouloir cesser de transformer systématiquement fleuve Tone en Tone-gawa. Vous prétendez faire respecter  des règles propres à l'encyclopédie alors que vos interventions nuisent à la restitution nuancée du fait culturel. Ces règles ne sont souvent que des recommandations et il n'y en a aucune qui interdise l'usage approprié d'expressions équivalentes qui relèvent le style du texte et, ici en particulier, mettent en valeur la distinction qui est couramment faite en français entre un fleuve et une rivière.--ContributorQ(✍) 30 août 2015 à 00:54 (CEST)
thread_title:  Fleuve Tone.
Discussion:Pensées noires/Admissibilité

message: Proposé par : Eunostos|discuter 5 août 2011 à 12:23 (CEST)
thread_title:  [[Pensées noires]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. --Eunostos|discuter 5 août 2011 à 12:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. --Eunostos|discuter 5 août 2011 à 12:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:L'Éternité pour moi/Admissibilité

message: Proposé par : Eunostos|discuter 5 août 2011 à 12:27 (CEST)
thread_title:  [[L&#39;Éternité pour moi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. --Eunostos|discuter 5 août 2011 à 12:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. --Eunostos|discuter 5 août 2011 à 12:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:L'Ombre du secret/Admissibilité

message: Proposé par : Eunostos|discuter 5 août 2011 à 12:28 (CEST)
thread_title:  [[L&#39;Ombre du secret]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. --Eunostos|discuter 5 août 2011 à 12:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. --Eunostos|discuter 5 août 2011 à 12:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Opération menhirs/Admissibilité

message: Proposé par : Eunostos|discuter 5 août 2011 à 12:32 (CEST)
thread_title:  [[Opération menhirs]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. --Eunostos|discuter 5 août 2011 à 12:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. --Eunostos|discuter 5 août 2011 à 12:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Révélation (roman, 2010)/Admissibilité

message: Proposé par : Eunostos|discuter 5 août 2011 à 12:33 (CEST)
thread_title:  [[Révélation (roman, 2010)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. --Eunostos|discuter 5 août 2011 à 12:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. --Eunostos|discuter 5 août 2011 à 12:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Fantôme de Belle-Île/Admissibilité

message: Proposé par : Eunostos|discuter 5 août 2011 à 12:35 (CEST)
thread_title:  [[Le Fantôme de Belle-Île]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. --Eunostos|discuter 5 août 2011 à 12:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. --Eunostos|discuter 5 août 2011 à 12:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Duane Chapman

message: Bonjour, ne t'inquietes pas de l'emploi du terme "présumé coupable", il est une traduction courante en droit américain. L'article 9 de la convention universelle des droit de l'homme et du citoyen ne fait pas référence à cette notion, mais dispose que tout personne ne peut être arbitrairement arrêté, détenu ou exilé. En revanche, l'article 11 stipule que "Toute personne accusée d'un acte délictueux est présumée innocente jusqu'à ce que sa culpabilité ait été légalement établie au cours d'un procès public où toutes les garanties nécessaires à sa défense lui auront été assurées". Dans le cas de l'affaire Chapman, c'est bien ce qui s'est passé. Donc l'emploi n'est pas abusif. Nous utilisons la meme réthorique en droit français quand les preuves établissent un fait, mais que le tribunal n'a pas pu juger la personne 'décédée avant le proces, ou autre. Dans le cas de l'affaire Colonna, le tribunal a établi que le tireur était Colonna, malagré ses dénégations. Pendant longtemps, il a été qualifié de tireur présumé, désormais même s'il est reconnu comme le tireur, les précautions de langage lui vaudront le qualificatif de tireur présumé coupable. Cordialement --Belisaire Cornouaille (d) 5 août 2011 à 12:52 (CEST)
thread_title:  Tireur présumé coupable
Discussion:Wario World/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 3 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 20 août 2011 à 01:20 (CEST)

message: Proposé par : MicroCitron un souci ? 5 août 2011 à 13:32 (CEST)
thread_title:  [[:Wario World]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  MicroCitron un souci ? 5 août 2011 à 13:33 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  MicroCitron un souci ? 5 août 2011 à 13:33 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: # Ok pour la qualité de l'information présente, mais c'est vraiment tout ce qu'il y a à dire sur ce jeu ? L'article dit bien que c'est un jeu plat et sans envergure, mais à ce point, ça devient inquiétant ! Zandr4[Kupopo ?] 18 août 2011 à 10:46 (CEST)
thread_title:  Neutre / autres
Discussion:Espace pour la vie/Droit d'auteur

message: Signalé par : ChristianT (d) 5 août 2011 à 13:35 (CEST)
replies: text: Cordialement – Bloody-libu (ö¿ô) 5 août 2011 à 14:19 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Armand de Turenne

message: Bonsoir,
Je suis en train de visionner l'Histoire de l'Aviation, par Daniel Costelle. Armand de Turenne y est interviewé ; il porte à sa veste l'insigne, je le pense, de grand-croix de la Légion d'Honneur. Le coussinet me semble intégralement doré.  Quelqu'un aurait-il un complément d'information ? 2A01:CB10:90D9:CC00:7512:CD0F:6A94:FB9D (discuter) 13 mai 2023 à 20:58 (CEST)
thread_title:  Grade de Légion d'Honneur
Discussion:Emmanuel Fries

message: Est-ce que ce peintre justifie d'une notoriété et d'un référencement suffisants pour que cela justifie un article sur lui ?
--Le docteur irréfragable (d) 5 août 2011 à 18:25 (CEST)

message: Lire ici  Philippe Nusbaumer (discuter) 30 décembre 2017 à 17:13 (CET)
thread_title:  Ouvrages ajout d'une références 

message: Les sources anciennes se contredisent, Ledert écrit 1850, le texte au-dessus 1852.Philippe Nusbaumer (discuter) 31 décembre 2017 à 00:13 (CET)
thread_title:  Année de décès
Discussion:Nostalgie (Wallonie)

message: Quelqu'un a-t-il des sources concernant le nom de la radio? Il me semble qu'il s'agit de "Radio Nostalgie" tout simplement (et qui est diffusée aussi à Bruxelles). Pour éviter la confusion avec la radio française, ainsi qu'avec "Nostalgie Flandre", je propose de renommer l'article en Radio Nostalgie (Belgique francophone), ou Nostalgie (radio belge francophone). Lysosome (d) 5 août 2011 à 18:52 (CEST)
thread_title:  Titre de l'article
Discussion:Abbas Bahri

message: : J'ai retrouvé que cet article est une ébauche. Je me demande si vous pouvez m'indiquer les tâches que je dois faire pour désébaucher l'article. --Csisc (discuter) 6 juillet 2019 à 20:19 (CEST)
replies: text: Je l'ignore, je ne connais pas suffisamment cette personne pour déterminer si l'article actuel couvre l'essentiel du sujet. Moumou82  [message] 6 juillet 2019 à 20:51 (CEST)
replies: text:  : Je vais voir cela avec les membres du projet Mathématiques. Merci en tout cas. Juste une autre question. Comme vous le savez, j'ai eu un problème concernant les participants aux olympiades internationales des sciences. Je me demande si vous connaissez les critères d'admissibilité pour ces participants. --Csisc (discuter) 6 juillet 2019 à 22:08 (CEST)
replies: text:  WP:NSU s'applique pour les scientifiques. Or, les Olympiades internationales de sciences étant , une personne dont ce serait le seul fait notable est clairement hors critères. Moumou82  [message] 7 juillet 2019 à 20:58 (CEST)
replies: text:  : Merci pour cette information. Ce serait très excellent de mentionner cela dans les critères d'admissiblité des scientifiques. Cette information s'applique probablement pour les concours universitaires internationaux comme Imagine Cup et ICPC. Je me demande si vous pouvez le faire. --Csisc (discuter) 9 juillet 2019 à 20:24 (CEST)
replies: text:  Un critère ne se modifie pas comme cela, il faut en discuter, par exemple sur Discussion Wikipédia:Notoriété des personnes. Moumou82  [message] 10 juillet 2019 à 21:22 (CEST)
replies: text:  : Je me demande si vous pouvez le faire à ma place. Effectivement, j'étais trop impliqué dans cette discussion et je ne veux pas être inclus davantage dans une telle discussion. --Csisc (discuter) 12 juillet 2019 à 13:03 (CEST)
replies: text:  Personnellement, je ne pense pas que ce type de concours rend les personnalités admissibles. Par conséquent, je ne vais pas demander d'ajouter un critère qui ne me convainc pas. Ceci dit, cela n'empêche personne d'autre de le faire. Moumou82  [message] 12 juillet 2019 à 20:34 (CEST)
replies: text:  Juste pour information, je vous invite à voir Teodor von Burg et Liste de participants aux Olympiades internationales de mathématiques. Il y a des personnes qui ont des biographies sur Wikipédia juste grâce à leurs résultats aux olympiades. En ce qui me concerne, je me retirerai définitivement demain de Wikipédia après 4000 éditions et 10 ans de contribution et je terminerai mon projet TunSci. Je tiens à vous remercier pour le soutien que vous m'avez apporté durant ces années. Bonne continuation. Finalement, je tiens à vous informer qu'un nouveau groupe d'utilisateur qui s'intéresse à l'époque romaine est créé. Il s'agit de WikiClassics. Puisque vous avez longuement travaillé sur le sujet, je vous invite à intégrer ce groupe très sérieux. --Csisc (discuter) 30 août 2019 à 17:06 (CEST)
thread_title:  Désébauchage
Discussion:Murasaki Shikibu (chanson)

message: Si un single s'appelait Victor Hugo, je pense que tout le monde s'attendrait à ce qu'on rappelle rapidement qui était Victor Hugo, et pourquoi le single reprend son nom. 
Donc il me semble qu'ici, c'est exactement pareil, et que l'article ne cessera d'être une simple ébauche que lorsque on aura rappelé et précisé qui est Murasaki Shikibu - et bien sûr, sourcé les principales informations de l'article. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  5 août 2011 à 21:57 (CEST)
replies: text: Pendant que j'y étais, je me suis permis de transformer votre lien (un redirect) en une page d'homonymie, pour quand même rappeler ce que désigne en fait Murasaki Shikibu quand c'est écrit en katakana... Le créateur de l'article. 6 août 2011 à 00:25 (CEST)
replies: text:  C'est une bonne idée de créer une page d'homonymie, effectivement, mais il est d'usage constant sur WP de réserver le titre simple à l'article fondateur, en l'occurrence la poétesse japonaise, dont les autres articles ont emprunté le nom (de façon indirecte, c'est vrai, dans le cas du single). Et, en pareil cas, la page d'homonymie devient donc Murasaki Shikibu (homonymie). Mais l'article sur Murasaki Shikibu (single) n'en est que plus intéressant ainsi complété .  --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  6 août 2011 à 01:16 (CEST)
thread_title:  Faudrait quand même rappeler qui est [[Murasaki Shikibu]] !