lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Fondation Victor-Segalen/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 avril 2014 à 11:22 (CEST)
thread_title:  [[Fondation Victor Segalen]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Nota bene. J’ai renommé (en cours de procédure)  en , conformément aux règles typographiques de la langue française. Alphabeta (discuter) 7 avril 2014 à 18:04 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Cette Fondation existe, sous forme d'association de préfiguration, elle organise des rencontres et tables rondes franco-chinoises depuis 2007. Le site indiqué comme "non-fonctionnel" est actuellement en maintenance, et existe parfaitement. L'article a été rédigé par l'un de ses membres, et n'est pas soumis à un quelconque droit d'auteur. La présidente de la Fondation est Laure Méllerio-Segalen petite-fille de l'écrivain. Le président actuel de la Fondation est Pierre Morel, ancien ambassadeur. --Brieucsegalen (discuter) 8 avril 2014 à 11:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Cette Fondation existe, sous forme d'association de préfiguration, elle organise des rencontres et tables rondes franco-chinoises depuis 2007. Le site indiqué comme "non-fonctionnel" est actuellement en maintenance, et existe parfaitement. L'article a été rédigé par l'un de ses membres, et n'est pas soumis à un quelconque droit d'auteur. La présidente de la Fondation est Laure Méllerio-Segalen petite-fille de l'écrivain. Le président actuel de la Fondation est Pierre Morel, ancien ambassadeur. --Brieucsegalen (discuter) 8 avril 2014 à 11:52 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Cette "fondation" n'existe pas. Pour l'heure, il s'agit d'une "association de préfiguration", sans doute dans l'attente d'une décision de reconnaissance par le Conseil d'Etat (France). Il faudrait donc (encore) renommer l'article, qui du coup, n'a plus vraiment d'objet. Quant au site web indiqué, il est vide. Fitzwarin (discuter) 7 avril 2014 à 22:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:La Fontaine aux vestales/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 avril 2014 à 11:25 (CEST)
thread_title:  [[La Fontaine aux vestales]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Très connu, grosse présence dans les écoles. Enrevseluj (discuter) 7 avril 2014 à 12:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Très connu, grosse présence dans les écoles. Enrevseluj (discuter) 7 avril 2014 à 12:35 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  L'article est admissible à première vue mais je doute de son intérêt. C'est l'ébauche d'un livre que l'on retrouve en partie mentionné sur l'article consacré à la série Titus Flaminius qui est, à mon sens, assez peu développé à l'heure actuelle pour nécessiter de fractionner l'information de la sorte. Jean-François Nahmias est également peu développé. Bon, le coté positif, c'est que ça fera un article de plus dans les compteurs. --Paper Street Soap Co (discuter) 20 avril 2014 à 19:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  À première vue, semble notable ; à seconde vue, les sources pertinentes (critiques / analyses) semblent quand même assez difficiles à trouver. schlum =^.^= 14 avril 2014 à 22:20 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Formation en enseignement primaire à l'Université de Genève/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 avril 2014 à 11:29 (CEST)
thread_title:  [[Formation en enseignement primaire à l&#39;Université de Genève]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , le manque de notoriété et de sources secondaires centrées sur cet formation m'a fait douté de son admissibilité dès sa création. Dont acte. Manoillon (discuter) 7 avril 2014 à 17:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , le manque de notoriété et de sources secondaires centrées sur cet formation m'a fait douté de son admissibilité dès sa création. Dont acte. Manoillon (discuter) 7 avril 2014 à 17:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cryptogramme visuel

message: Bonjour,
J'ai écrit l'article https://fr.wikipedia.org/wiki/Code_de_s%C3%A9curit%C3%A9_(brouillon), car présentement Code de sécurité est redirigé vers Cryptogramme visuel, ce qui est réducteur.
Est-ce que vous avez un inconvénient de cesser cette redirection? Amour99 (discuter) 3 février 2023 à 22:27 (CET)
thread_title:  Redirection de Code de sécurité
Discussion:Jean Luc/Admissibilité

message: Proposé par : Vanoot59 (discuter) 7 avril 2014 à 12:41 (CEST)
thread_title:  [[Jean Luc]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Il n’y a pas de sources, et allez en trouver sur un gars s’appelant Jean Luc, né dans le premier tiers du siècle ; pas gagné. schlum =^.^= 14 avril 2014 à 22:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il n’y a pas de sources, et allez en trouver sur un gars s’appelant Jean Luc, né dans le premier tiers du siècle ; pas gagné. schlum =^.^= 14 avril 2014 à 22:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Voir si l'on peut trouver des sources. Comme dit par schlum, pas simple de trouver quelqu'un s'appelant Jean Luc. Mais l'IP qui a créé l'article le nommait initialement Jean-Albert Luc. Une recherche sur Google ne donne pas bcp d'informations mais il y a un Jean-Luc Albert "passionné d'automobile" résidant à Cannes et sans doute localement suffisamment connu pour avoir une vidéo à son nom dans la campagne municipale de Bernard Brochand et dont l'age pourrait correspondre. C'est mince mais un début. J'ai posté une demande sur le portail Sport automobile (Discussion Portail:Sport automobile#L'article Jean Luc est proposé à la suppression). TCY (discuter) 18 avril 2014 à 10:20 (CEST)
thread_title: Attendre
Discussion:Le Val (jeu)/Admissibilité

message: Proposé par : Vanoot59 (discuter) 7 avril 2014 à 12:44 (CEST)
thread_title:  [[Le Val (jeu)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  La notoriété reste peut-être à démontrer, mais la présence de ce jeu sur WP n'est pas un problème. --Berdea (discuter) 19 avril 2014 à 00:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  La notoriété reste peut-être à démontrer, mais la présence de ce jeu sur WP n'est pas un problème. --Berdea (discuter) 19 avril 2014 à 00:46 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Jeu qui semble peu notable, créé par un auteur lui-même peu notable ; difficile de trouver des sources de bonne qualité (il y a bien une critique sur trictrac.net, mais comme seule source, ça reste limite). schlum =^.^= 14 avril 2014 à 22:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Qui chante le plus juste ?/Admissibilité

message: Proposé par : Vanoot59 (discuter) 7 avril 2014 à 12:50 (CEST)
thread_title:  [[Qui chante le plus juste ?]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  C'est que j'aimerais voter. Néanmoins, je suis obligé de reconnaître qu'il y a des sources secondaires et à mon grand déplaisir, je dois reconnaître que l'article est admissible. Malosse (discuter) 9 avril 2014 à 02:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  C'est que j'aimerais voter. Néanmoins, je suis obligé de reconnaître qu'il y a des sources secondaires et à mon grand déplaisir, je dois reconnaître que l'article est admissible. Malosse (discuter) 9 avril 2014 à 02:29 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:FS La Massana/Admissibilité

message: Proposé par : Christophe95 (discuter) 7 avril 2014 à 13:01 (CEST)
thread_title:  [[FS La Massana]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Christophe95 (discuter) 7 avril 2014 à 13:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Christophe95 (discuter) 7 avril 2014 à 13:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Penya Encarnada do Andorra/Admissibilité

message: Proposé par : Christophe95 (discuter) 7 avril 2014 à 13:09 (CEST)
thread_title:  [[Penya Encarnada do Andorra]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Christophe95 (discuter) 7 avril 2014 à 13:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Christophe95 (discuter) 7 avril 2014 à 13:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:L'Énigme de la Blancarde

message: Bonjour,
J'ai fait un petit ménage sur l'article, j'ai rajouté quelques sources et ouvert une nouvelle section en constatant que le roman avait reçu le grand prix Paul-Féval de littérature populaire pour 2003, ce qui règle de mon point de vue la question de l'admissibilité. 
Dans la foulée, j'ai de nouveau renommé l'article en constatant un problème typographique qui empêchait le lien de s'afficher en bleu dans l'article Grand prix Paul-Féval de littérature populaire. D'autre part, j'ai wikifié l'article le plus possible et j'ai supprimé tous les bandeaux (ça sera plus sympa pour vos élèves, vu l'état somme toute satisfaisant de l'article). 
Si on voulait encore progresser, il faudrait sans doute (simples suggestions) : 
* développer la section « Accueil du roman », à condition bien entendu d'avoir des critiques assez détaillés pour sourcer la section ; 
* créer une nouvelle section, après celle sur les « Personnages » sur la façon dont le sujet est traité dans le roman, par exemple une section « Style et écriture ». Mais là, on voit bien qu'il faudrait des sources indépendantes très solides ; 
* on pourrait sans doute aussi ouvrir une section du genre « Peinture du Marseille de la Belle Époque », pour montrer comment le romancier a traité le contexte historique et social de l’œuvre. Mais, encore plus que pour une section sur le « Style », il faudrait des sources très, très solides. 
Comme pour une section « Source d'inspiration de l’œuvre », une section sur le traitement du « Contexte (social, économique, culturel...) de l'époque » est un grand classique dans ce genre d'article sur un roman : voir par exemple cette section du roman de Dickens, Martin Chuzzlewit, ou encore cette autre, pour La Maison d'Âpre-Vent, que l'on peut illustrer avec des images d'époque (bon, on n'a pas le temps d'en parler pour cette fois, mais illustrer un article est généralement possible, et c'est toujours un plus).
Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  9 avril 2014 à 09:30 (CEST)
replies: text: Suite à cette discussion, j'ai rajouté quelques images pour illustrer l'article. La limite de l'exercice est évidemment que ces illustrations doivent être suffisamment pertinentes par rapport à ce qui est dit dans l'article, car on a vite fait de frôler le hors-sujet. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  9 avril 2014 à 09:58 (CEST)
thread_title:  Évolution possible de l'article
Discussion:FOSSology/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 avril 2014 à 16:35 (CEST)
thread_title:  [[FOSSology]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Il me semble difficile de trouver des sources centrées pour justifier une conservation ; une rapide mention ici, pas vu grand chose de plus. schlum =^.^= 14 avril 2014 à 22:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il me semble difficile de trouver des sources centrées pour justifier une conservation ; une rapide mention ici, pas vu grand chose de plus. schlum =^.^= 14 avril 2014 à 22:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:France Marchés/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 avril 2014 à 16:38 (CEST)
thread_title:  [[France Marchés]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Popularité insuffisante () ; pas trouvé non plus de sources pertinentes et centrées ; manifestement  donc. schlum =^.^= 14 avril 2014 à 22:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Popularité insuffisante () ; pas trouvé non plus de sources pertinentes et centrées ; manifestement  donc. schlum =^.^= 14 avril 2014 à 22:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:François Garcia (écrivain)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 avril 2014 à 16:40 (CEST)
thread_title:  [[François Garcia (écrivain)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique ou de présentation significative de son œuvre (publiée chez La Pensée U et Mon Petit éditeur). Ne pas confondre avec François Garcia, né en 1951, comme il avait été fait avec un lien erroné, et qui a publié, lui, chez Verdier et Liana Levi. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. --Chris a liege (discuter) 7 avril 2014 à 17:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique ou de présentation significative de son œuvre (publiée chez La Pensée U et Mon Petit éditeur). Ne pas confondre avec François Garcia, né en 1951, comme il avait été fait avec un lien erroné, et qui a publié, lui, chez Verdier et Liana Levi. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. --Chris a liege (discuter) 7 avril 2014 à 17:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jon Fratelli/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 avril 2014 à 16:45 (CEST)
thread_title:  [[Jon Fratelli]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Participation à deux groupes manifestement notables + carrière solo (même si un seul album, celui-ci semble notable). Je pense que c’est suffisant pour un article indépendant. schlum =^.^= 14 avril 2014 à 22:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Participation à deux groupes manifestement notables + carrière solo (même si un seul album, celui-ci semble notable). Je pense que c’est suffisant pour un article indépendant. schlum =^.^= 14 avril 2014 à 22:52 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:La Squale

message: Bonjour,
Le synopsis a été intégralement copié/collé depuis la page Allociné consacrée au film.
Le texte doit il être reformulé ?
:Oui, Utilisateur:Imperbe54, car d'une part ce n'est pas correct (le droit d'auteur n'est pas respecté), et d'autre part le texte actuel n'est pas complet et à également des tons promotionnels.--Marteil2003 (discuter) 25 juin 2020 à 08:35 (CEST)
thread_title:  Doit d'auteur - Copié-collé ou citation ?
Discussion:Comète interstellaire

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
L'article comète interstellaire avait été créé à partir de l'anglais dont le nom a ensuite changé, Objet interstellaire traite de la même chose et provient en grande partie des mêmes sources. Que l'objet ait un peu d'eau ou pas dans sa composition ne change pas grand chose et ne nécessite pas une page distincte. --Io Herodotus (discuter) 2 décembre 2017 à 17:17 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Comète interstellaire]] et [[Objet interstellaire]]
Discussion:Gallo/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 20 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 22 avril 2014 à 02:27 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  
#  Très beau travail. C'est complet, instructif et agréable à lire. Je ne suis pas linguiste mais l'article me semble assez proche de l'AdQ. Buff [oui ?] 9 avril 2014 à 10:07 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  
#  Très beau travail. C'est complet, instructif et agréable à lire. Je ne suis pas linguiste mais l'article me semble assez proche de l'AdQ. Buff [oui ?] 9 avril 2014 à 10:07 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: Sans rien enlever à la qualité de l'article, l'introduction de l'article ne devrait pas comporter de référence, sauf exception. À savoir que ce que l'on retrouve dans l'introduction doit figurer dans le corps de l'article. Idem pour l'infobox. Donc je serai d'avis de déplacer quelques ref sans modification notoire du corps de l'article (ex : nombre de locuteurs), ou de rajouter ponctuellement quelques phrases qui ne se retrouvent pas actuellement ailleurs que dans l'intro (ex : Unesco). Cordialement, Buff [oui ?] 9 avril 2014 à 10:14 (CEST)
replies: text: Merci pour votre remarque, j'ai suivi votre conseil. Cordialement, Oie blanche (discuter) 9 avril 2014 à 23:16 (CEST)
thread_title:  Remarque de Buff 

message: * Bravo pour ce bel article, neutre et bien écrit.
* La carte « Les peuples gaulois d'Armorique. » me semble fausse voire orientée. D'abord elle n'est pas sourcée, ensuite la limite de l'Armorique correspond à la Bretagne des nationalistes du 20e et pas du tout à l'armorique gauloise (la confédération armoricaine s'étendait jusqu'au delà de la Seine mais restait sur les côtes) ou gallo-romaine ou au haut moyen-âge (cf. l'ouvrage de Stephan Fichtl, les peuples gaulois, p.140). C'est un anachronisme. 
* Les cartes Langues d'oïl 2, Pays Gallo et Dialectes Breton ne sont pas sourcées. --Critias [Aïe] 15 avril 2014 à 11:12 (CEST)
replies: text: Pour ce qui est de la carte des « nationalistes du 20e », elle est à peu de chose près celle que reprend Joël Cornette dans son Histoire de la Bretagne (en faisant descendre les Namnètes un peu au sud de la Loire) sous le tire L'Armorique gallo-romaine (P.89, Tome 1 de l'édition de poche). L'Armorique n'est pas forcément à comprendre comme "province d'Armorique", mais plutôt comme zone du massif armoricain, pour ne pas faire d'anachronisme en utilisant le mot Bretagne. Cdlt, XIII,東京から [何だよ] 15 avril 2014 à 11:29 (CEST)
replies: text: Si on voulait être totalement objectif et neutre, il faudrait effectivement revoir la légende de la carte, car il s'agit là des tribus gauloises peuplant l'actuelle Bretagne, pas plus (même si par abus de langage on a tendance à assimiler Armorique et Bretagne.) - Bzh99(discuter) 15 avril 2014 à 12:07 (CEST)
replies: text: Les cartes Langues d'oïl 2 et Pays Gallo ont été remplacées par des cartes sourcées. Oie blanche (discuter) 19 avril 2014 à 23:23 (CEST)
thread_title:  Pinaillages de Critias
Discussion:Liste des entraîneurs français d'équipes nationales étrangères de football/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (discuter) 7 avril 2014 à 18:38 (CEST)
thread_title:  [[Liste des entraîneurs français d&#39;équipes nationales étrangères de football]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Proposant. Axou (discuter) 7 avril 2014 à 18:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Proposant. Axou (discuter) 7 avril 2014 à 18:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer