lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Logiciel ERP21&CoVerMat de CONCEPT Développement/Admissibilité

message: Proposé par : Critias [Aïe] 3 octobre 2010 à 21:05 (CEST)
thread_title:  [[Logiciel ERP21&amp;CoVerMat de CONCEPT Développement]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . --Critias [Aïe] 3 octobre 2010 à 21:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . --Critias [Aïe] 3 octobre 2010 à 21:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Autopromotion à peine masquée. Korbach (d) 9 octobre 2010 à 05:45 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Orgueil et Préjugés (mini-série, 1995)/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 9 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100% > 90%
Gemini1980  oui ? non ? 4 novembre 2010 à 01:25 (CET)

message: Proposé par : Eymery (d) 3 octobre 2010 à 21:59 (CEST)
thread_title:  [[:Orgueil et Préjugés (télésuite, 1995)]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# . Sans doute l'un des meilleurs articles que compte Wikipédia sur une série télévisée. Il est vrai que celle-ci en vaut la peine, puisqu'il s'agit de la plus belle et de la plus fidèle adaptation à l'écran d'une œuvre de Jane Austen, bien supérieure aux films tirés d'autre part du roman. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  3 octobre 2010 à 22:08 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # . Sans doute l'un des meilleurs articles que compte Wikipédia sur une série télévisée. Il est vrai que celle-ci en vaut la peine, puisqu'il s'agit de la plus belle et de la plus fidèle adaptation à l'écran d'une œuvre de Jane Austen, bien supérieure aux films tirés d'autre part du roman. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  3 octobre 2010 à 22:08 (CEST)
thread_title:  Article de qualité
Discussion catégorie:Type de cellule animale/Admissibilité

message: Proposé par : Agrafian (me parler) 3 octobre 2010 à 22:20 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Type de cellule animale]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Proposant. Agrafian (me parler) 3 octobre 2010 à 22:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Proposant. Agrafian (me parler) 3 octobre 2010 à 22:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Géologie de l'Islande

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Le premier est l'article principal, le second aborde un point de vue particulier mais qui ne nécessite pas àmha d'article détaillé. Rémi ✉ 18 juin 2011 à 13:15 (CEST)
replies: text: L'un est l'article principal de :Catégorie:Géologie de l'Islande et l'autre de :Catégorie:Région volcanique d'Islande. 86.214.52.102 (d) 18 juin 2011 à 14:58 (CEST)

text: Je crois qu'on peut abandonner l'idée d'une fusion. J'enlève les bandeaux des articles. Rémi ✉ 28 juin 2011 à 15:56 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée : [[Géologie de l'Islande]] et [[Région volcanique d'Islande]]
Discussion:Campus Médecine

message: Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --— Ruyblas13 [Wikipédiennement vôtre] 22 septembre 2020 à 22:31 (CEST)
replies: text: Ok, fait . — 🌍Ruyblas13 [Pluie, beau temps et licornes vertes ✉] 22 avril 2021 à 09:16 (CEST)
thread_title:  [[:Cardo (université de Strasbourg)]], [[:Campus Médecine]] et [[:Université de Strasbourg]]
Discussion:Super Mario Land/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 10 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Sardur - allo ? 18 octobre 2010 à 23:36 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  en tant que rédacteur et proposant. Skull33♫ 4 octobre 2010 à 02:58 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  en tant que rédacteur et proposant. Skull33♫ 4 octobre 2010 à 02:58 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarque de Latino ====
Salut ! J'ai relevé quelques petits détails :
*Dans le chapitre "Déroulement", un moment ça parle que si la consoles reste allumée et ayant finit le jeu, on peut recommencer avec un niveau plus "dur". Malheureusement il peut y avoir confusion avec l'utilisation du mot NIVEAU plusieurs fois dans le chapitre, soit pour parler d'un niveau dans le monde et par cette phrase de fin parlant du niveau de dureté... Enfin ça crait confusion, je trouve... (tu peux aussi dire que ça existai dans Super Mario Bros, meme principe...)
: C'est fait.
*Il est possible de connaitre l'évaluation française pour ce jeu ?
:La PEGI a été créé en 1992, soit après la sortie du jeu.
*Pas de petit tableau avec des notes ? Trop vieux ?
:Effectivement, le jeu est vieux, il y a donc très peu de sites internet avec des tests, et il n'est pas intéressant à mon avis de faire un tableau des quelques tests américains présents sur la toile. Quant aux tests de magazines d'époque, c'est impossible à sourcer. Skull33♫ 4 octobre 2010 à 23:42 (CEST)
replies: text: Je m'en doutai un peu... LatinoSeuropa (d) 5 octobre 2010 à 07:01 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Salut ! J'ai relevé quelques petits détails :
*Dans le chapitre "Déroulement", un moment ça parle que si la consoles reste allumée et ayant finit le jeu, on peut recommencer avec un niveau plus "dur". Malheureusement il peut y avoir confusion avec l'utilisation du mot NIVEAU plusieurs fois dans le chapitre, soit pour parler d'un niveau dans le monde et par cette phrase de fin parlant du niveau de dureté... Enfin ça crait confusion, je trouve... (tu peux aussi dire que ça existai dans Super Mario Bros, meme principe...)
: C'est fait.
*Il est possible de connaitre l'évaluation française pour ce jeu ?
:La PEGI a été créé en 1992, soit après la sortie du jeu.
*Pas de petit tableau avec des notes ? Trop vieux ?
:Effectivement, le jeu est vieux, il y a donc très peu de sites internet avec des tests, et il n'est pas intéressant à mon avis de faire un tableau des quelques tests américains présents sur la toile. Quant aux tests de magazines d'époque, c'est impossible à sourcer. Skull33♫ 4 octobre 2010 à 23:42 (CEST)
replies: text: Je m'en doutai un peu... LatinoSeuropa (d) 5 octobre 2010 à 07:01 (CEST)
thread_title:  Remarque de Latino
Discussion:Résistance thermique

message: Bonjour,
Est-il possible de rajouter un lien vers l'article en anglais "R-value (insulation)"? Je ne sais pas comment le faire...
--202.175.105.194 (d) 4 octobre 2010 à 04:17 (CEST)
replies: text: Voir aide:Wikidata et Aide:Lien interlangue.  -- Xofc [me contacter] 16 décembre 2013 à 18:01 (CET)
thread_title: Interwiki
Discussion:Autoroute A11 (France)

message: Bonjour.
Tout est dans le titre…
--Llann .\m/ (À ta disposition : Lie 2 Me ...)  19 juillet 2015 à 23:00 (CEST)
thread_title:  Cofiroute, ASF ou Vinci ? 

message: Comment savoir s'il est possible de faire demi-tour à partir d'une aire de repos sans sortir de l'autoroute (généralement les grosses aires de repos le permettent) ?
: bonjour. Cette question d'ordre général n'est pas spécifique à l'autoroute A11. Il serait préférable de la poser sur Discussion Projet:Route, …en n'oubliant pas de signer avec quatre signes ~~~~ (voir Aide:Signature/résumé). Cordialement. Geralix (discuter) 17 octobre 2019 à 09:36 (CEST)
thread_title:  Demi-tour à partir d'une aire de repos
Discussion:Programme de modernisation des tunnels d'Île-de-France

message: Quelques phrases sont erronées ou plus à jour. Par exemple il est dit que la DRIEA-IF remplace la DIRIF, or la DiRIF est une entité de la DRIEA-IF et est toujours la protagoniste du programme. L'article manque de cohérence, dans certaines paragraphe la DIRIF est protagoniste alors que c'est la DRIEA dans le paragraphe suivant  Beaucoup de choses datant de 2010 sont à mettre à jour, mais je ne trouve pas de sources publiques à jour pour corriger. Travaillant pour la DiRIF, je connais l'état actuel du programme, mais mes sources sont confidentielles. Comme je débute sur Wikipédia, je ne sais pas trop comment m'y prendre pour indiquer l'expiration d'une partie des informations de cet article.
La mise à jour de cet article me semble importante, non pas pour l'enjeu du programme et la consistance des travaux, mais pour l'impact sur l'usager de la route. Les chantiers actuellement en cours sont très pénalisants pour l'usager : fermeture de tunnel de nuit, réduction d'une voie, diminution de la vitesse. Or l'application SYTADIN renvois souvent l'usager vers ce programme.
--Zacbru (discuter) 3 juin 2015 à 15:33 (CEST)
thread_title:  Difficulté à trouver des sources publiques
Discussion:Île Moquart

message: Je n'arrive pas à modifier le titre de l'article. 
Le nom de l'île est "Mocquart" et non "Moquart". 
Merci Hucorix (discuter) 9 juin 2023 à 02:50 (CEST)
replies: text: Pourriez-vous indiquer des sources? Adriendelucca (discuter) 14 mars 2024 à 22:09 (CET)
thread_title:  Changement du nom de l'île
Discussion:Réserve naturelle du Monte Pellegrino/Bon article

message: Article rejeté.
* Bilan : 1 bon article, 2 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 33% ≤ 66%
Sardur - allo ? 18 octobre 2010 à 23:41 (CEST)

message: Proposé par : Sphks (d) 4 octobre 2010 à 09:37 (CEST)
thread_title:  [[:Réserve naturelle du Monte Pellegrino]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  
==== Attendre ====
#  Je trouve que la rédaction est perfectible (trop de listes à puces). Il manque une section « administration » ; d'une manière générale, s'inspirer des articles déjà promus indiqués sur portail:conservation de la nature. Le résumé introductif est trop court. Les références doivent se mettre avant la ponctuation. Quelques problèmes de typo. Il y a une bonne base qui reste à paufiner. Bon courage. Gemini1980  oui ? non ? 4 octobre 2010 à 16:43 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Je trouve que la rédaction est perfectible (trop de listes à puces). Il manque une section « administration » ; d'une manière générale, s'inspirer des articles déjà promus indiqués sur portail:conservation de la nature. Le résumé introductif est trop court. Les références doivent se mettre avant la ponctuation. Quelques problèmes de typo. Il y a une bonne base qui reste à paufiner. Bon courage. Gemini1980  oui ? non ? 4 octobre 2010 à 16:43 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
====Commentaire de Fralambert====
Je trouve qu'il y a plusieurs lacunes à l'article. Comme Gemini1980 j'aurais tendance à dire qu'il y a trop de liste à puce. Pour ce qui est de la géologie je comprend que le site est composé de calcaire, mais de quel est son âge? Il manque une mention de qui administre le site et de quelle façon.  Je trouver aussi que certain des points d'intérêt touristique pourrait être inclus dans les section géographie et histoire. Vu vôtre jeunesse sur wikipédia, je tien à préciser que vous avez fait juste à présent du très bon travail. --Fralambert (d) 5 octobre 2010 à 01:25 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Je trouve qu'il y a plusieurs lacunes à l'article. Comme Gemini1980 j'aurais tendance à dire qu'il y a trop de liste à puce. Pour ce qui est de la géologie je comprend que le site est composé de calcaire, mais de quel est son âge? Il manque une mention de qui administre le site et de quelle façon.  Je trouver aussi que certain des points d'intérêt touristique pourrait être inclus dans les section géographie et histoire. Vu vôtre jeunesse sur wikipédia, je tien à préciser que vous avez fait juste à présent du très bon travail. --Fralambert (d) 5 octobre 2010 à 01:25 (CEST)
thread_title: Commentaire de Fralambert
Discussion:Liste de peintures du Caravage

message: Découverte d'un tableau de Caravage - Avril 2016.
* http://www.sudouest.fr/2016/04/12/toulouse-un-authentique-caravage-decouvert-dans-un-grenier-2328765-4608.amp.html
* http://www.bfmtv.com/culture/5-questions-autour-de-la-decouverte-d-un-tableau-du-caravage-966374.html
: Attribution  pas confirmée : «  selon plusieurs experts dont le Français Eric Turquin, une "conviction" tempérée à ce stade par d’autres spécialistes de l’histoire de l’art. » —  Salve  - louis-garden pinXit (On en cause) 5 avril 2017 à 17:16 (CEST)
thread_title:  Découverte d'un tableau de Caravage - Avril 2016.
Discussion:Holonomie

message: Bonjour.
Dans le tableau, la colonne commentaire porte parfois le terme "Kahler". Qu'est-ce que cela signifie ici ?Cordialement dit. Le tigre à dents de sabre.Claudeh5 (discuter) 3 avril 2015 à 02:00 (CEST)
replies: text: Ben, que c'est une variété kählérienne... Mais c'est un peu inutile ici, je veux bien l'admettre.--Dfeldmann (discuter) 3 avril 2015 à 03:53 (CEST)

text: pas tout à fait : le groupe d'holonomie (restreint) d'une variété kählérienne est inclus
dans U(n). Cela étant dit j'ai fortement diminué la fréquence de mes contributions parce que je trouve qu'on passe trop de temps à couper les cheveux en quatre sur des sujets pointus et que nous ferions mieux de nous occuper de choses plus basiques.Jaclaf (discuter) 3 avril 2015 à 16:44 (CEST)
thread_title:  Ca veut dire quoi "Kahler" ? 

message: Dans la rubrique intitulée "Exemple et définitions informelles" je lis : "le plan tangent lui-même subit également une translation". Ne faudrait-il pas lire plutôt "le plan tangent lui-même subit également une rotation au cours de la translation" ?
Je corrigerai si ma remarque est validée.--Bécassin (discuter) 3 juin 2016 à 14:58 (CEST)
replies: text: Effectivement je vois dans l'historique qu'Anne Bauval a supprimé peu avant ma remarque la parenthèse à laquelle je faisais référence (curieusement la parenthèse incriminée m'était toujours visible). --Bécassin (discuter) 4 juin 2016 à 12:54 (CEST)
thread_title:  Erreur ou non ? 
Discussion:Kvènes

message: Bonjour
J'ai récemment renommé le modèle  en  car dans l'aide:indication de langue et sa documentation il indiquait les langues sames (dont le code IETF est « smi »). À ce moment je ne m'étais pas rendu compte que « se » est le code pour le same du Nord, donc mon renommage à peut être été erroné dans quelques cas (par contre il a permis de corriger l'usage erroné de ce modèle dans 64 pages qui l'utilisaient indiquer le suédois, le serbe et même l'espagnol...).
Comme je n'ai aucune idée de la différence entre le same du Nord et les langues sames (à part que le premier est inclus dans le second), je souhaiterais que vous vérifiez l'usage du modèle  sur cet article (qui indique les langues sames en général) et que vous le modifiez si besoin par le modèle  (qui indique le same du Nord en particulier).
Cordialement, — Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ You talkin' to me? 15 août 2013 à 04:10 (CEST)
thread_title:  {{m|se}} ou {{m|smi}} ?
Discussion:Sissel Kyrkjebø

message: Sissel est manifestement au vu de sa discographie, une artiste de variété norvégienne. Rien de la relie à la musique classique et à l'art lyrique qui a ses règles (manière de chanter en particulier, participation à des opéras sur scène sans sonorisation) si ce n'est le détournement dans un engregistrement des danses Polovtsiennes du Prince Igor, ce qui n'en fait évidemment pas une artiste lyrique. Je suggère de relier sa fiche exclusivement à la musique de variété sauf à trouver des sources prouvant qu'elle a chanté l'opéra ce que je n'ai pas trouvé.@Jacques Ballieu Viken36 (discuter) 9 juin 2022 à 12:57 (CEST)
replies: text: , même si elle a chanté plusieurs airs et arias d'opéra (voir l'article en anglais), je pense en effet qu'elle n'est pas réellement une artiste lyrique. L'article en anglais la catégorise comme Opera crossover singers (Cette catégorie s’adresse aux chanteurs qui ont reçu une formation de chant classique, ou qui ont une voix naturellement lyrique, mais qui ne chantent pas dans des productions lyriques mises en scène. Ils chantent généralement principalement de la musique classique légère, des airs d’opéra bien connus et de la musique populaire, mais dans un style lyrique.). Cdlt, — Jacques   (me laisser un message)  9 juin 2022 à 17:25 (CEST)
thread_title:  Sissel est-elle une artiste lyrique ?
Discussion:Mini-ordinateur

message: Proposition de révision
" Les ordinateurs de milieu de gamme sont alors appelés serveur ou station de travail en référence à l'usage le plus courant qui est fait de ces machines, et la désignation mini-ordinateur n'est plus utilisée par les fabricants. "
Ce n'est pas entièrement exact, les serveurs et stations de travail ont certes remplacés les mini-ordinateurs, mais ils appartiennent tout de même à la micro-informatique, c'est à dire basés sur des architectures Intel ou ARM, et systèmes Windows ou Unix.
Le marché des mini-ordinateurs se résume aujourd'hui aux IBM i, et celui des ordinateurs ("grands systèmes" / mainframes) aux IBM Z, mais ce marché existe toujours, avec ses spécificités matérielles et logicielles (POWER, EBCDIC, Z/OS, OS/400, COBOL, RPG...).
Je me permets d'apporter ces précisions à l'article afin de lever l’ambiguïté.
--Damien (discuter) 9 juillet 2022 à 14:49 (CEST)
Discussion:Natchez District

message: "600 propriétaires y détenaient plus de 50 esclaves": Ce ne serait pas une erreur ? Vu les chiffres lus à propos d'autres histoires d'esclavage à la même époque, j'aurais imaginé au moins autant d'esclaves que de propriétaires.--Bli (d) 4 octobre 2010 à 11:46 (CEST)
thread_title:  Nombre d'esclaves
Discussion:Nez/Droit d'auteur

message: Signalé par : Amicalement, Salix ( converser) 4 octobre 2010 à 12:04 (CEST)
replies: text: Sûr?  l'ajout sur l'article est douteux car fait d'un bloc, mais il date de 2006 tout de même, tu es sûr que le texte du dico des métiers est plus vieux?--Chandres (✉) 7 octobre 2010 à 23:17 (CEST)
replies: text:  Je viens de me souvenir que j'en avais une édition papier de ce Dico des métiers. Une partie du texte repris dans l'article nez ( le « pif » de Cirano etc.) est déjà dans la version de... 1997 ! Convaincu ? --Amicalement, Salix ( converser) 8 octobre 2010 à 00:08 (CEST)
replies: text: Parfait!  j'ai masqué toutes les versions contenant le copyvio.--Chandres (✉) 8 octobre 2010 à 08:45 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:SoftwareZator/Admissibilité

message: Proposé par : schlum =^.^= 4 octobre 2010 à 12:48 (CEST)
thread_title:  [[SoftwareZator]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. schlum =^.^= 4 octobre 2010 à 12:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. schlum =^.^= 4 octobre 2010 à 12:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Notoriété insuffisante, d'où le manque évident de sources secondaires. Korbach (d) 9 octobre 2010 à 05:40 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Santon de Provence/Droit d'auteur

message: Signalé par : Teofilo  ◯ 4 octobre 2010 à 13:30 (CEST)
replies: text: Copyvio masqué Lomita (d) 4 octobre 2010 à 13:37 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Shone d'Holocost/Admissibilité

message: === Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
=== Avis ===
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  On trouve quand même ses albums sur la FNAC :  ou chez Virgin : . Tieum512 BlaBla 4 octobre 2010 à 14:45 (CEST)
thread_title:  [[Shone Holocost]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  On trouve quand même ses albums sur la FNAC :  ou chez Virgin : . Tieum512 BlaBla 4 octobre 2010 à 14:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  On trouve quand même ses albums sur la FNAC :  ou chez Virgin : . Tieum512 BlaBla 4 octobre 2010 à 14:45 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # : 6 albums et 1 film, c'est bon conserver cette article  (déplacé par — S t a r u s – ¿ Qué ? – 15 octobre 2010 à 01:56 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:VV Volkegem/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 4 octobre 2010 à 15:03 (CEST)
thread_title:  [[VV Volkegem]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Admissibilité non démontrée manifeste. Axou (d) 4 octobre 2010 à 15:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Admissibilité non démontrée manifeste. Axou (d) 4 octobre 2010 à 15:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gilles Schorderet/Admissibilité

message: Proposé par : Manoillon (d) 4 octobre 2010 à 15:16 (CEST)
thread_title:  [[Gilles Schorderet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. Manoillon (d) 4 octobre 2010 à 15:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. Manoillon (d) 4 octobre 2010 à 15:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer