Discussion:Phuntsok Wangyal

message: : je reporte ici la section « Accueil critique », laquelle pose nombre de problèmes.
. 
Remarque : aucune citation dans ces critiques venant, je suppose, du rédacteur de la revue d'un groupuscule américain, rédacteur qui n'est absolument pas notoire pour parler d'histoire.
. 
Remarque : qui dit cela ? Phuntsok lui-même ? La non-source William Wharton ? Pourquoi n'y a-t-il pas de citation ?
 :  William Wharton (editor of The Socialist, monthly magazine of the Socialist Party USA), MEMOIRS OF A TIBETAN MARXIST. Middle Ground Between Mao and the Dalai Lama?, World War Report 4..
Remarque : la citation, du genre brosse à reluire (de la non-source ?), ne correspond en rien à l'avis attribué à Wangyal (que le dalaï-lama reste une figure centrale de la résolution du conflit entre le Tibet et la Chine). 
Remarque finale : « Est-ce bien raisonnable sur Wikipédia », Rédacteur Tibet, de bâtir toute une section à partir de l'avis du rédacteur en chef de la revue d'un groupe marxiste de 1600 membres, rédacteur « dont on peut douter qu'une biographie fleurisse prochainement » en ces pages.
Le mieux serait de supprimer cette section à la source unique non historienne, non universitaire, bref nulle. --Elnon (discuter) 9 octobre 2014 à 10:20 (CEST)
replies: text: Elnon, d'une part c'est vous qui avez introduit cette source  (en présentant l'auteur comme "le journaliste socialiste américain William Wharton," -j'ai dû corrigé cette erreur - vous ne donniez pas le lien, que j'ai trouvé  en me basant sur votre citation, et qui correspond à un article comportant des information utile pour la présente page). D'autre part, en raison du lien, votre demande de citation me paraît excessive. --Rédacteur Tibet (discuter) 9 octobre 2014 à 12:56 (CEST)
replies: text: C'est exact, j'avais oublié ce point (de 1912), je vous adresse donc mes excuses mais le passage a été modifié et augmenté par vos soins ici, ici, et encore ici. Aujourd'hui, je serais d'avis de nous passer de ce passage qui fait tache dans la biographie. --Elnon (discuter) 9 octobre 2014 à 13:28 (CEST)
replies: text: Vous souhaitez supprimez cela parce que cela ne vous convient pas. Est-ce aussi pour cette raison que vous n'avez pas donner le lien ? --Rédacteur Tibet (discuter) 9 octobre 2014 à 13:35 (CEST)
replies: text: Les raisons en sont soulignées ci-dessus. Quant à la fourniture du lien, je pense que vous avez été plus rapide que moi. --Elnon (discuter) 9 octobre 2014 à 13:42 (CEST)
replies: text: Ben voyons, votre introduction du 26 avril 2012 et ma fourniture du lien du 30 mars 2014. En deux ans, vous n'aviez pas eu le temps ? --Rédacteur Tibet (discuter) 9 octobre 2014 à 13:46 (CEST)
replies: text: Vous aviez la référence et une citation, ce qui permettait de trouver le lien si nécessaire. Mais là n'est pas la question. --Elnon (discuter) 9 octobre 2014 à 13:58 (CEST)
replies: text: , votre bandeau est inapproprié, l'auteur fait l'objet d'une page sur en.WP, comme je viens de l'indiquer en fournissant le lien.  --Rédacteur Tibet (discuter) 10 octobre 2014 à 13:16 (CEST)
replies: text: WPen n'est pas une source et n'a pas les mêmes critères que WPen, vous le savez très bien. --Elnon (discuter) 14 octobre 2014 à 13:16 (CEST)
replies: text: Et alors ? Il faut une page dans le fr.WP pour accepter cette source ??? en.WP a ses critères, l'auteur est donc notable. --Rédacteur Tibet (discuter) 14 octobre 2014 à 15:09 (CEST)
thread_title:  Rubrique « Accueil critique »