lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Codex mésoaméricain

message: J'ai supprimé certains passages qui étaient des redites ou comme le passage sur les Mayas est en dehors du sujet et vient couper le texte d'origine et nuit à la lisibilité. J'ai pour la même raison changé de place le paragraphe «Interprétation» dont l'interpolation, en contradiction avec le texte au milieu duquel il se trouvait, le rendait incompréhensible. L'idée développée est recevable, bien que le texte d'où il provient probablement (http://jsa.revues.org/document1737.html)
sans être cité, soit plus prudent dans sa formulation.
Michel wal 17 novembre 2006 à 22:27 (CET)
thread_title:  Suppressions et changement de place 

message: Inclure un article dans une catégorie supplémentaire est louable. Le supprimer d'une catégorie sans d'ailleurs présenter la moindre justification est inqualifiable, d'autant plus que ces codex, préhipaniques ou coloniaux sont une des meilleures sources d'informations sur la Mésoamérique.
Michel wal 16 décembre 2006 à 21:39 (CET)
thread_title:  Catégorie : Mésoamérique 

message: Bonjour,
Cet article traitant à la fois des codex aztèques et des codex mixtèques, je propose de scinder ces sujets, comme cela a été fait avec les codex mayas, et comme le fait le site de la FAMSI lui-même et l'Akademische Druck de Graz, en Autriche. Il faudrait même créer un article supplémentaire sur les codex du groupe Borgia, distingués des codex aztèques et mixtèques dans ce numéro spécial d'Arqueología mexicana (une des principales revues de référence sur la Mésoamérique).
En conséquence, je pense qu'il faudrait consacrer cet article à une présentation générale des codex mésoaméricains, expliquant notamment la différence entre préhispaniques et coloniaux et entre les différents groupes de codex. Cela évitera les redites d'un article spécialisé à l'autre.
El ComandanteHasta ∞ 31 mars 2009 à 10:21 (CEST)
replies: text: El ComandanteHasta ∞ 5 janvier 2010 à 18:13 (CET)
thread_title:  Définition du sujet : codex nahuas VS codex mixtèques 

message: La présentation des écrits mésoaméricains comme de simples aide-mémoires me semble être une analyse désuète et simpliste de ces systèmes d'écriture non seulement logographiques mais aussi phonétiques.
Si personne n'y voit d'inconvénient et dès qu'une source contradictoire précise aura pu être trouvée, il faudra corriger ce passage de l'article.
El ComandanteHasta ∞ 5 janvier 2010 à 18:13 (CET)
thread_title:  Aide-mémoire
Discussion Wikipédia:Administrateur/VIGNERON

message: C'est bien d'être concis, mais pourrais-tu de te prêter au jeu quelques instants en développant un peu cette tendance. Nous t'en remercions.jpm2112 21 octobre 2006 à 18:19 (CEST)
replies: text: Cette tendance ne concerne apparemment que moi ou presque, en gros c'est de l'anti-suppressionisme modéré. Cela signifie que je ne pleure pas lors de la suppression d'un article dont les informations ne sont pas encyclopédiques ou déjà présente sur un autre article. Cela signifie aussi que mon but est que la Wikipédia soit complète. VIGNERON * discut. 21 octobre 2006 à 18:52 (CEST)
thread_title:  complétionniste
Discussion:Sergent Blandan/Droit d'auteur

message: Traité - SI
¬ HB 23 octobre 2006 à 22:08 (CEST)

message: Signalé par : Sebcaen | ♗ 21 octobre 2006 à 18:32 (CEST)
replies: text: Copie de site http://joelle.fourcaulx.free.fr/dossiers/dossiers.php?id_dossier=670 par une IP == > SI. HB 22 octobre 2006 à 14:15 (CEST)
thread_title:  [[:Sergent Blandan]]
Discussion:Image disque

message: Bonjour,
Le terme "graver" est un abus de langage français qu'il convient de corriger dans une encyclopédie.
Les seuls CD/DVD susceptibles d'être considérés comme gravés sont les CD/DVD du commerce, puisque des aspérités (les alvéoles) ont été faites exprès dans la couche servant à refléter le rayon, afin de le dévier.
La technique employée sur les CD/DVD non ré-inscriptibles est un brûlage très léger et superficiel, par un rayon noircissant une pellicule comme la lumière sur une pellicule argentique. Le rayon n'est alors pas dévié, mais non réfléchi.
D'ailleurs, les anglophones ne s'y trompent pas : Ils utilisent bien "burner" pour l'appareil, "to burn" pour l'action.
Comme je suis de nature conviviale, je préfère passer par la discussion au lieu de modifier brutalement la page.
--Eméro (d) 13 janvier 2009 à 11:16 (CET)
thread_title:  "graver" ? 

message: Franchement, la description meriteras d'être revue.... En effet, lorsque l'on lit "L’image d’un disque peut se comparer à un colis postal [...]" on comprends vaguement de quoi on parle, et c'est fort dommage. Le wiki anglais est plus intéressant de ce coté:
"A disk image is a single file or storage device containing the complete contents and structure representing a data storage medium or device, such as a hard drive, tape drives, floppy disk, CD/DVD/BD and key drive [...]"
Au moins c'est précis. On peut aussi bien conserver les deux description, une "vulgarisation" et une "technique". (Et c'est pas dit que la version vulgarisation fonctionne bien, en effet, mon ptit stagiaire m'a raconté des énormités à l'issue)
:Voila, j'ai reformulé cette partie (et les autres au passage ^^). Romainhk (QTx10) 20 juin 2010 à 17:11 (CEST)
thread_title:  Description 

message: Attention image ISO n'a pas de sens. Ce terme est employé abusivement par extension de ISO 9660. Les copies exactes d'un CD sont en effet conforme à cette norme (système de fichiers). Une image disque au sens général peut contenir des choses bien différentes d'un système de fichiers ISO 9660.
Il y a ensuite une confusion entretenus entre format ou type de fichier et suffixe du fichier. Une image disque en copie conforme d'un disque peut être nommée image.iso, image.img, image.disk, etc.
Dernier point, non on ne peut pas forcément monter une image disque. La commande indiquée ne fonctionnera que pour une unique partition. Si l'image disque comporte plusieurs partitions il faudra préalablement « extraire » la partition voulue. Brian Poutr 2 décembre 2023 à 08:41 (CET)
thread_title:  Pas mal d'approximations
Discussion:Exponentialité/Admissibilité

message: Proposé par : Salle 21 octobre 2006 à 19:18 (CEST)
replies: text: Et aussi tout ce qui concerne la topologie algébrique ? --Michel Barbetorte 21 octobre 2006 à 23:30 (CEST)
thread_title:  [[:Exponentialité]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#Salle 21 octobre 2006 à 19:22 (CEST)
replies: text: Et aussi tout ce qui concerne la topologie algébrique ? --Michel Barbetorte 21 octobre 2006 à 23:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Salle 21 octobre 2006 à 19:22 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # vers wikilivres --Bertrand GRONDIN 21 octobre 2006 à 20:17 (CEST)
replies: text: Et aussi tout ce qui concerne la topologie algébrique ? --Michel Barbetorte 21 octobre 2006 à 23:30 (CEST)
thread_title: Neutre / autres

message: Les éditeurs suivants ne remplissent pas les conditions minimales pour voter. Cette liste est établie automatiquement par Escalabot. En cas de problème, veuillez laisser un message ici. Cette liste étant remise à jour quotidiennement, tous les commentaires se font au-dessus de cette section, faute de quoi, ils seront effacés au prochain passage du robot. Merci.
*Phillllippe moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique à la création de cette page 
Merci de ne rien ajouter sous cette section
Traité : article suppriméEsprit Fugace causer 3 novembre 2006 à 23:25 (CET)
thread_title: Analyse automatique des votes
Discussion:Franc-maçonnerie au Canada

message: Suite à ses évolutions et enrichissements successifs, cet article a maintenant besoin d'être clarifié et réorganisé. En particulier, on y trouve des informations apparemment contradictoires sur la loge fondée (ou pas) en 1721. Il serait mieux que l'article soit réorganisé par un éditeur connaissant bien le sujet, ou au moins connaissant bien l'histoire et la géographie du Canada. Si, d'ici quelque temps personne n'a eu le temps de le faire, je veux bien m'en charger, mais ça sera forcément moins bien. --Christophe Dioux 21 octobre 2006 à 19:19 (CEST)
replies: text: Cool ! Merci. Je viens de mettre le bandeau "en cours" pour que ça se voit bien. Tu l'enlèves quand tu as fini. Bon courage. Très cordialement. --Christophe Dioux 24 octobre 2006 à 00:12 (CEST)

message: Bonjour,
Je viens de voir le changement de ce jour dans le sous-titre "Grandes loges régulières". Je ne connais pas assez la franc-maçonnerie canadienne pour me prononcer sur sa neutralité. Toutefois, je me permets d'attirer l'attention de tous, et de Déclic en particulier, sur le fait qu'il suffirait qu'une seule des Grandes Loges non placées dans cette rubrique prétende être régulière pour que cette modification constitue une prise de position dans une controverse, donc une violation flagrante de la neutralité de point de vue, principe fondateur et non négociable de Wikipédia. La formulation précédente, bien que plus lourde, me semblait également moins problématique. Eventuellement, je suggère de re-modifier le sous-titre en:
*Grandes Loges actuellement reconnues par la Grande Unie d'Angleterre
ou
*Grandes Loges canadiennes se reconnaissant entre elles comme régulières
ou autre chose de similaire, qui s'appuie sur des faits objectifs et vérifiables, et pas sur des jugements de valeur.
Cordialement
--Christophe Dioux (d) 9 décembre 2007 à 15:26 (CET)
thread_title: Question de la classification "Grandes Loges régulières"

message: Il appert y exister une contradiction entre l'affirmation selon laquelle :
-- les Francs-macons regénérés auraient probablement été fondés postérieurement à 1743 "car cette loge était parrainée par la Loge Amitié et Fraternité fondée cette même année à Dunkerque" (paragraphe premier, Généralités) 
et celle selon laquelle 
-- "la loge "Francs-Maçons Régénérés", placée sous la juridiction de la Grande Loge "Amitié et Fraternité" de Dunkerque, France, existait déjà en 1721 dans la ville de Québec" (paragraphe 2, Histoire : En Nouvelle-France)
Allez savoir, c'est pas excessivement cohérent !
J'ajoute : l'entière section consacrée à la Nouvelle-France est d'une incohérence, et d'une redondance, étouffantes.
: Pourtant il aurait été facile de corriger ces "redondances"...
: Je l'ai fait !
: Merci pour le commentaire.
: Declic (d) 9 février 2008 à 04:57 (CET)
thread_title:  Contradiction
Discussion:Compagnie néerlandaise des Indes orientales

message: pourquoi ne pas mettre en tête de l'article le logo de la VOC qui figure sur la WP allemande plutôt que celui de la compagnie d'Amsterdam Roucas 21 octobre 2006 à 19:23 (CEST)
replies: text: C'est comme tu veux. Amsterdam est de loin la chambre principale mais ta proposition semble logique.--Aliesin 21 octobre 2006 à 19:32 (CEST)
thread_title:  logo 

message: Bonjour, je ne sais pas s'il rentre dans le cadre de cet article, mais il existe un bouquin "Mercenaires français de la VOC", éditeur Chandeigne, 2003, . Ce livre donne les relations de 2 français et donne une foule de détails sur les Indes Hollandaises et le fonctionnement, sur le terrain, de la VOC. Cordialement, --Rled44 blabla 31 octobre 2006 à 09:11 (CET)
replies: text: Oui, j'ai le bouquin, qui est très intéressant par ailleurs. Mais ce sera un gros boulot, les renseignements sont à glaner au fil des pages. Ce sera pour plus tard, à moins qu'un autre contributeur ne s'y lance. Cordialement, --Rled44 blabla 31 octobre 2006 à 12:19 (CET)
thread_title:  Bibliographie 

message: Bonjour, voici des éléments pour la partie maritime de cet article. Si vous pensez qu'il y a des éléments utilisables, faites-en votre miel !!! cordialement, Rled44 blabla 13 novembre 2006 à 13:10 (CET)
replies: text: excellent. j'ai wikifié et intégré. merciRoucas 15 novembre 2006 à 13:54 (CET)
thread_title:  Moyens maritimes de la VOC 

message: Bonjour, en Asie du Sud-Est insulaire, la VOC, dissoute en 1799, n'a jamais contrôlé tous les territoires qui figurent sur la carte. A sa dissolution, elle contrôlait seulement Malacca sur la péninsule malaise, les Moluques, le nord et le sud de Célèbes et la côte nord de Java, Anda 1 février 2007 à 09:00 (CET)
thread_title: Un autre anachronisme

message: Il est écrit : "En 1635, la VOC installe un comptoir sur la côte ouest de Formose" qu'est ce que vous entendez par comptoir, car la Compagnie des Indes s'installe à Taiwan en 1624. Rutao (d) 2 janvier 2008 à 18:17 (CET)
thread_title:  Formose 

message: 92.144.84.93 a publié ce commentaire le 1 octobre 2013 (voir tous les retours).
quel est la capitale de la compagnie en asie?
Avez-vous des remarques à formuler ?
Litlok (m'écrire) 27 février 2014 à 23:32 (CET)
thread_title:  Commentaire du lecteur : quel est la capitale... 

message: .  
Plusieurs chapitres sont notés comme lacunaires ou mal sourcés. L'analyse du rapport de la VOC à l'esclavage est très faible et la bibliographie datée. Chris93 (discuter) 21 décembre 2022 à 22:14 (CET)
replies: text: Bonjour , qu'en est-il de cette demande ci-dessus ? TiboF® 19 novembre 2023 à 15:24 (CET)
replies: text: Je confirme, il y a plusieurs paragraphes totalement dépourvus de sources --> à contester. Djah (discuter) 23 novembre 2023 à 23:10 (CET)
replies: text:  Je manque de temps libre pour lancer ce vote, mais si une personne a le temps de s'y lancer, qu'elle n'hésite pas. Même si je m'intéresse au sujet, je ne suis pas en mesure de combler toutes ses lacunes. Chris93 (discuter) 24 novembre 2023 à 14:05 (CET)
thread_title:  Intention de contester le label
Discussion:Fédéralisme belge

message: Il est intéressant de noter que si, du côté wallon, on regrette que l'on ait d'abord voté l'existence des Communautés, quelqu'un comme Hugo Schiltz regrette que, après le vote de 1970, les Wallons aient réussi à faire introduire le principe des lois à majorité spéciale qui visent à mettre la Wallonie à l'abri d'une minorisation puisque les lois spéciales doivent être votées non seulement à la majorité des 2/3 mais avec une majorité en Wallonie et à Bruxelles francophone ainsi qu'en Flandre.
José Fontaine 21 octobre 2006 à 19:29 (CEST)

message: Il me semble que c'est en raison du fait que les compétences dévolues à l'Etat fédéral ne sont pas listées. C'est seulement à ce moment que les compétences résiduelles pouraient être attribuées aux entités fédérées, ce qui d'ailleurs semble logique à certains constitutionnalistes comme CE Lagasse mais je dis cela de mémoire. Pourquoi y a-t-il opposition à ce que cette liste des compétences fédérales soient fixées? Parce que les plus autonomistes souhaitent fixer cette liste le plus tard possible afin qu'elle soit aussi la moins longue qu'il se peut.
Je trouve le texte sur l'action internationale des entités fédérées bien rédigé et notamment la question de savoir si les entités fédérées sont des sujets du droit international. Il est bon aussi de dire qu'il y a certains traits de la confédération dans le fédéralisme belge dont l'organisation risque d'évouluer vers plus d'autonomie encore des entités fédérées.
Enfin, je pense que ces caractéristiques doivent apparaître dans les pages consacxrées aux entités fédérées (ou aux Etats fédérés), puisque ces pouvoirs sont conçus pour que les entités ou les Etats en question les exercent ce qui  les caractérise dans leur définition.
José Fontaine 21 octobre 2006 à 20:40 (CEST)
replies: text: Les articles relatifs aux entités fédérées peuvent mentionner brièvement, comme l'article sur la Région Wallonne le fait actuellement, mais renvoyer ici pour le reste. Bradipus Bla 21 octobre 2006 à 20:45 (CEST)
thread_title:  Pourquoi les compétences résiduelles sont-elles à l'Etat belge? 

message: Pour une raison que je ne comprends pas, la création d'une section consacrée aux facteurs politiques et de politique internationale du fédéralisme belge chahutait le texte, suppimant en fait une autre section, contre ma volonté. J'ai dû m'y reprendre à plusieurs fois pour que les sections en cause ne soient pas effacées, e qui se produisait, je ne sais pourquoi.
José Fontaine 5 novembre 2006 à 19:18 (CET)
thread_title:  Des modifications difficiles 

message: Puisque ce lien a été reverté pour des raisons diverses: spam, excès et abus, etc... je le place ici. Il s'agit d'un site qui propose une pétition par nternet pour réaliser un référendum d'autodétermination en Flandre. Ici:
*Site pour un referendum sur l'indépendance de la Flandre    --Jaykb (d) 21 juin 2008 à 13:10 (CEST)
replies: text: Et quel est le rapport avec l'article? Bradipus Bla 21 juin 2008 à 13:30 (CEST)
thread_title:  un referendum en Flandre?
Discussion:Lieutenance générale de Louis-Philippe d'Orléans

message: {{Wikiprojet
|France|?
|avancement=BD
}}
{{Auteurs crédités après fusion|Hésitation de 1830}}
* Guy Antonetti, ''Louis-Philippe'', Paris, Fayard, p. 593 indique que le 2 ou 3 août, Louis-Philippe a nommé Jean Tupinier au ministère de la Marine.
* Or, d'après plusieurs articles de WP (V. notamment : [[Liste des ministres français de la Marine et des Colonies]]), [[Henri de Rigny]], qui occupait ce poste dans le ministère nommé par la commission municipale, l'aurait conservé dans le ministère du 1er août, ce qui semble assez vraisemblable car il était proche du Palais Royal. Ce point mérite donc d'être vérifié. --[[Utilisateur:Justelipse|Justelipse]] 21 octobre 2006 à 19:36 (CEST)

message: Antonetti (''Louis-Philippe'', p. 602) indique que le 3 août, Louis-Philippe est accompagné à l'ouverture de la session parlementaire par le duc de Nemours parce que le duc de Chartres n'est pas encore rentré de Joigny avec son régiment. Or le même indique que le 31 juillet, le duc de Chartres, accouru de Joigny à Paris, a été arrêté à Montrouge et n'a été libéré que sur l'intervention personnelle de La Fayette (p. 588). Point à vérifier. --[[Utilisateur:Justelipse|Justelipse]] 22 octobre 2006 à 14:00 (CEST)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Deux articles sur la même période d'une dizaine de jours, beaucoup d'aspects communs. --Arpitan (discuter) 11 janvier 2022 à 08:43 (CET)
replies: text: Mais sous quel titre ? L'amateur d'aéroplanes (discuter) 12 janvier 2022 à 05:16 (CET)
replies: text:  J'aurais tendance à préférer Lieutenance générale de Louis-Philippe d'Orléans qui correspond à une situation définie par un acte officiel, mais j'avoue que j'hésite ! --Arpitan (discuter) 12 janvier 2022 à 14:53 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Lieutenance générale de Louis-Philippe d'Orléans]] et [[Hésitation de 1830]]
Discussion catégorie:Écrivain wallon

message: Recopié du Bistro.
Suite à Discussion catégorie:BD de Wallonie/Suppression et à Discussion catégorie:Écrivain de Wallonie/Suppression, une tentative de compromis a été tentée et acceptée suite à des discussion sur Discussion Utilisateur:Stephane.dohet:
*:Catégorie:BD de Wallonie et :Catégorie:Écrivain de Wallonie sont supprimées. Des catégories :Catégorie:BD wallonne :Catégorie:Écrivain wallon peuvent être créées, étant entendu que dans BD Wallonne, on comprend ce qui est décrit là, à savoir le lien direct de certaine BD avec le terroir ou l'histoire industrielle wallonne (je pense à Comès, à Servais). Idem, par analogie, pour les "écrivains wallons". Voir d'ailleurs, dans ces catégories, créées depuis, la tentative de définition.
*:Catégorie:Réalisateur wallon est maintenu, contrairement au vote de PàS, mais de même que les autres catégories, dont :Catégorie:Personnalité wallonne, ne doit viser que des personnes qui ont spécifiquement marqué l'histoire ou la culture wallonne (et pas des belges nés en Wallonie qui ont marqué l'histoire de Belgique par exemple) 
*:Catégorie:Personnalité sportive wallonne et :Catégorie:Inventeur wallon sont purement et simplement supprimé, suivant le vote de PàS.
Pour donner une idée de ce que ce concept de lien avec la wallonie veut dire, on a mentionné Marcel Thiry par exemple, qui a une oeuvre où la Wallonie n'est pas présente, mais qui fut par ailleurs un militant wallon de tout premier plan. Dans ce cas, l'article mentionnera, en sourçant, le fait qu'il a milité pour la wallonie. Et en ce sens il est une "personnalité wallonne". Mais si son oeuvre n'est pas wallonne, il n'est pas un "écrivain wallon". De même qu'un plombier qui est militant wallon n'est pas "plombier wallon", à moins qu'il donne à sa plomberie un fondement wallon.
Autre exemple, le président du Centre G.Simenon aurait estimé que Simenon s'est voulu un écrivain wallon, le legs à Liège de ses archives est une indication en ce sens et nombre de ses propos l'indiquerait. Ce substrat wallon de cette oeuvre, sourcé, justifierait alors l'inclusion dans la catégorie "écrivain wallon".
Par contre, à la question posée, "ne pourrait-on en dire autant de tout écrivain wallon?", il a été répondu qu'il ne suffit pas d'être né en Wallonie. "il est né en Wallonie, donc il est évidemment imprégné de Wallonie" ne sera pas une base suffisante. Ce sera une question de cas par cas. 
Quoique sur la forme, ceci implique le maintien d'une catégorie votée à la suppression, le cadre accepté pour son usage est de nature à aider à la résolution des problèmes, du moins si le compromis est appliqué de manière loyale.  Bradipus Bla 21 octobre 2006 à 19:46 (CEST)
thread_title: Cadre de cette catégorie
Discussion catégorie:Poète wallon

message: Recopié du Bistro.
Suite à Discussion catégorie:BD de Wallonie/Suppression et à Discussion catégorie:Écrivain de Wallonie/Suppression, une tentative de compromis a été tentée et acceptée suite à des discussion sur Discussion Utilisateur:Stephane.dohet:
*:Catégorie:BD de Wallonie et :Catégorie:Écrivain de Wallonie sont supprimées. Des catégories :Catégorie:BD wallonne :Catégorie:Écrivain wallon peuvent être créées, étant entendu que dans BD Wallonne, on comprend ce qui est décrit là, à savoir le lien direct de certaine BD avec le terroir ou l'histoire industrielle wallonne (je pense à Comès, à Servais). Idem, par analogie, pour les "écrivains wallons". Voir d'ailleurs, dans ces catégories, créées depuis, la tentative de définition.
*:Catégorie:Réalisateur wallon est maintenu, contrairement au vote de PàS, mais de même que les autres catégories, dont :Catégorie:Personnalité wallonne, ne doit viser que des personnes qui ont spécifiquement marqué l'histoire ou la culture wallonne (et pas des belges nés en Wallonie qui ont marqué l'histoire de Belgique par exemple) 
*:Catégorie:Personnalité sportive wallonne et :Catégorie:Inventeur wallon sont purement et simplement supprimé, suivant le vote de PàS.
Pour donner une idée de ce que ce concept de lien avec la wallonie veut dire, on a mentionné Marcel Thiry par exemple, qui a une oeuvre où la Wallonie n'est pas présente, mais qui fut par ailleurs un militant wallon de tout premier plan. Dans ce cas, l'article mentionnera, en sourçant, le fait qu'il a milité pour la wallonie. Et en ce sens il est une "personnalité wallonne". Mais si son oeuvre n'est pas wallonne, il n'est pas un "écrivain wallon". De même qu'un plombier qui est militant wallon n'est pas "plombier wallon", à moins qu'il donne à sa plomberie un fondement wallon.
Autre exemple, le président du Centre G.Simenon aurait estimé que Simenon s'est voulu un écrivain wallon, le legs à Liège de ses archives est une indication en ce sens et nombre de ses propos l'indiquerait. Ce substrat wallon de cette oeuvre, sourcé, justifierait alors l'inclusion dans la catégorie "écrivain wallon".
Par contre, à la question posée, "ne pourrait-on en dire autant de tout écrivain wallon?", il a été répondu qu'il ne suffit pas d'être né en Wallonie. "il est né en Wallonie, donc il est évidemment imprégné de Wallonie" ne sera pas une base suffisante. Ce sera une question de cas par cas. 
Quoique sur la forme, ceci implique le maintien d'une catégorie votée à la suppression, le cadre accepté pour son usage est de nature à aider à la résolution des problèmes, du moins si le compromis est appliqué de manière loyale.  Bradipus Bla 21 octobre 2006 à 19:47 (CEST)
thread_title: Cadre de cette catégorie