Discussion:Birds in row/Admissibilité

message: Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 7 octobre 2012 à 15:18 (CEST)
replies: text: Le contenu a été mis à jour. Avec notamment la référence au label américain Deathwish inc, s'occupant aujourd hui du groupe, et dont la renommée n'est plus à prouver. Birds in row est le seul groupe français sur ce label (que l'on peut objectivement considéré comme l'un des plus actifs et influents de ces dernières années) et l'un des rares 5 groupes européens y figurant. Leur renommée n'est pas locale mais bien internationale (à en juger par le nombre de chroniques dans des langues différentes) et est plus liée au grand nombre de concers effectués en 3 ans (250 concerts ...) et à l'incorporation des rangs de Deathwish inc, qu'à des postes de blogs.90.84.146.204 (d) 12 octobre 2012 à 01:30 (CEST)
replies: text:  Où sont ces chroniques ? Patrick Rogel (d) 12 octobre 2012 à 12:43 (CEST)
thread_title:  [[Birds in row]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
:Le contenu a été mis à jour. Avec notamment la référence au label américain Deathwish inc, s'occupant aujourd hui du groupe, et dont la renommée n'est plus à prouver. Birds in row est le seul groupe français sur ce label (que l'on peut objectivement considéré comme l'un des plus actifs et influents de ces dernières années) et l'un des rares 5 groupes européens y figurant. Leur renommée n'est pas locale mais bien internationale (à en juger par le nombre de chroniques dans des langues différentes) et est plus liée au grand nombre de concers effectués en 3 ans (250 concerts ...) et à l'incorporation des rangs de Deathwish inc, qu'à des postes de blogs.90.84.146.204 (d) 12 octobre 2012 à 01:30 (CEST)
replies: text:  Où sont ces chroniques ? Patrick Rogel (d) 12 octobre 2012 à 12:43 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
# . Je vois une notoriété uniquement locale et bloguesque. Veux bien croire qu'ils seraient plus connus aux USA mais il va falloir des sources de qualité absentes de la DRP. Sinon, pour la discographie, trois maxis (et encore, plus ou moins épuisés) sur un label pas notoire (Vitriol Records), c'est pas suffisant. Patrick Rogel (d) 8 octobre 2012 à 01:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Je vois une notoriété uniquement locale et bloguesque. Veux bien croire qu'ils seraient plus connus aux USA mais il va falloir des sources de qualité absentes de la DRP. Sinon, pour la discographie, trois maxis (et encore, plus ou moins épuisés) sur un label pas notoire (Vitriol Records), c'est pas suffisant. Patrick Rogel (d) 8 octobre 2012 à 01:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  en qualité d'arbitre et n'y connaissant rien en blues hardcore... Ο Κολυμβητής (You know my name) 7 octobre 2012 à 15:18 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés