Discussion:Application de bureau/Admissibilité

message: Proposé par : Silex6 (d) 3 avril 2009 à 19:11 (CEST)
replies: text: Je me trompe peut être , mais est ce que ça a un rapport avec ça :en:Remote desktop software ? Kirtap mémé sage 6 avril 2009 à 15:10 (CEST)

text: # J’ajouterai que Application de bureau se définit par opposition à une application client-serveur, mais que application client-serveur et sa traduction anglophone ne contiennent rien à ce sujet. Comme le domaine informatique est relativement bien défriché, supprimer pour concept inexistant. Épiméthée (d) 6 avril 2009 à 15:06 (CEST)
thread_title:  [[:Application de bureau]] 

message: Bonjour. il s'agit d'une traduction litérale de l'anglais desktop application (l'inverse de application web). Est-ce que cette traduction est usuelle ou est-ce le terme anglophone qui est usuel ? existe-il des sources ? quelle est la définition exacte du terme ? voir .--Silex6 (d) 5 avril 2009 à 15:41 (CEST)
replies: text: Je me trompe peut être , mais est ce que ça a un rapport avec ça :en:Remote desktop software ? Kirtap mémé sage 6 avril 2009 à 15:10 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  procédure inappropriée , quand le contenu est erroné il suffit de le réécrire pour le remplacer par un contenu correct, mais le sujet est admissible donc il n'est pas à supprimer. Kirtap mémé sage 3 avril 2009 à 21:26 (CEST)
replies: text: # J’ajouterai que Application de bureau se définit par opposition à une application client-serveur, mais que application client-serveur et sa traduction anglophone ne contiennent rien à ce sujet. Comme le domaine informatique est relativement bien défriché, supprimer pour concept inexistant. Épiméthée (d) 6 avril 2009 à 15:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  procédure inappropriée , quand le contenu est erroné il suffit de le réécrire pour le remplacer par un contenu correct, mais le sujet est admissible donc il n'est pas à supprimer. Kirtap mémé sage 3 avril 2009 à 21:26 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # le libellé et le concept sous-jacent sont éminement brumeux, et n'iront pas loin côté sources au sens où l'article est actuellement rédigé. Son auteur a loupé par exemple la notion de Widget . --Lgd (d) 4 avril 2009 à 15:11 (CEST)
replies: text: # J’ajouterai que Application de bureau se définit par opposition à une application client-serveur, mais que application client-serveur et sa traduction anglophone ne contiennent rien à ce sujet. Comme le domaine informatique est relativement bien défriché, supprimer pour concept inexistant. Épiméthée (d) 6 avril 2009 à 15:06 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Pas d’opposition à son existence (ou à sa recréation après suppression), si l’on démontre par des sources un peu plus de référence l’existence du concept en français ( n’est pas très convaincant, il doit exister une autre traduction) et si un contenu pertinent remplace l’actuel. Épiméthée (d) 7 avril 2009 à 09:21 (CEST)
thread_title:  Neutre