lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Benjamin Bayart

message: * 1991-1996 : ESIEE. Spécialisation en informatique.
* 1995-1996 : Université de Marne-la-Vallée. Diplôme d’Études Approfondies. Informatique Fondamentale et Applications.
* 1996-1999 : Université de Marne-la-Vallée. Thèse de doctorat (non soutenue).
Je déplace ces infos ici (avec le lien vers son CV).
Si son action se place au cœur de plusieurs sujets encyclopédiques forts, je ne crois pas qu'on puisse en dire autant de son parcours universitaire. ;-) 10 janvier 2010 à 11:52 (CET)
thread_title:  Parcours 
Discussion:Tivadar Puskás

message: Le problème était le suivant, rendant l'article de moins bonne qualité encyclopédique que la version antérieure :
* détails dithyrambiques manquant de style encyclopédique et de neutralité de point de vue,
* sources absentes manquant à la vérifiabilité, ou douteuses, par exemple sur l'origine du central téléphonique et du « allô » malgré les explications en sens contraire sur WP en hongrois ou anglais et leurs sources, sans même parler de l'explosion atomique (!).
Bref, si on veut ajouter des détails, on peut le faire, mais comme beaucoup de légendes tournent apparemment autour de cette personne, il faudra faire très attention à la qualité des sources et à la pertinence de l'information.
— Oliv☮ Éppen hozzám? 5 février 2015 à 10:56 (CET)
thread_title:  [//fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Tivadar_Puskás&diff=111557755&oldid=prev Annulation] de modifs de [[Wikipédia:compte à objet unique|compte à objet unique]] et IP
Discussion:Jean-Marc Berlière

message: Cette page ressemble à un CV. En quoi est-il significatif que cette personne soit expert ANR? Je le suis aussi, c'est courant chez les chercheurs et universitaires. David.Monniaux (d) 6 janvier 2010 à 09:40 (CET)
replies: text: Bonjour. Pas triste non plus est l'indication selon laquelle l'intéressé rédige et publie depuis près de 15 ans, une lettre d'information qu'il a baptisée avec facétie "Lettre aux amis de la Police" dans laquelle il aborde de nombreux domaines (notamment les archives et leur accès, le témoignage, les comportements policiers, etc... ) et présente/analyse des faits d'actualité ou des ouvrages et romans que l'inflation éditoriale a pu faire oublier ou rater. Quiconque a jamais eu sous les yeux cette lettre, et dont j'ai exigé qu'elle ne me soit plus envoyée, sait à quoi s'en tenir sur les buts propagés... ~~~~ Luc Nemeth 143.126.203.252 (discuter) 15 décembre 2021 à 15:13 (CET)
thread_title:  Qualifications 

message: Je déplace ci-dessous le passage ayant suscité la pause du bandeau. Guise (discuter) 29 janvier 2016 à 13:08 (CET)
thread_title:  Neutralité 

message: Deux ajouts sourcés à un article de Laurent Joly (Revue d’histoire moderne et contemporaine, no 72,‎ 2023, p. 151-171 ). Le premier ajout concerne l’association HSCO
Or le texte réel de Joly est le suivant
Joly n’écrit donc nullement que l’association s’inspire des travaux d’Alain Michel, il écrit simplement qu’Alain Michel en est membre. Je vais donc supprimer cette précision erronée
Le même contributeur, Gentil Hibou a également rajouté :
L’apposition fielleuse et malveillante« ingénieur à la retraite », euphémisme pour éviter d’écrire carrément « vieux con cacochyme », figure dans l’article de Laurent Joly qui veut ainsi signifier que le coauteur n’a aucune compétence en histoire. Cette apposition ne doit donc figurer dans le texte de l’article que clairement attribuée à Laurent Joly EdC / Contact 4 novembre 2023 à 12:04 (CET)
thread_title:  Polémique avec Laurent Joly
Discussion:Olivier Chartier/Admissibilité

message: Proposé par : CaptainHaddock BlaBla 6 janvier 2010 à 09:58 (CET)
thread_title:  [[Olivier Chartier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  En recherche de notorièté - Homme "politique" ou carrieriste ? pas de mandat électif - hors critères - --Taguelmoust  [prendre langue] 6 janvier 2010 à 13:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  En recherche de notorièté - Homme "politique" ou carrieriste ? pas de mandat électif - hors critères - --Taguelmoust  [prendre langue] 6 janvier 2010 à 13:36 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Protocole d'Hébron

message: L'article utilise le terme  israélienne. Dans la mesure où cela résulte d'un accord réciproque entre les deux parties, peut-on encore parler d'occupation? Djampa (d) 6 janvier 2010 à 11:20 (CET)
replies: text: L'accord ne nie pas l'occupation. Il s'agit d'un protocole visant à apaiser la situation explosive. Hébron reste un Territoire palestinien occupé. MrButler (discuter) 31 octobre 2016 à 09:23 (CET)
thread_title:  "Occupation" israélienne
Discussion:Répartition géographique du roumain

message: De quoi parle cet article ? Du nombre de locuteurs du roumain et dans ce cas-là il est un doublon de cette section ? Du statut des émigrés roumains dans le monde et dans ce cas-là il aurait plus sa place dans Origine des roumanophones ? Qu'en pensez-vous ? Patrick Rogel (d) 6 janvier 2010 à 12:47 (CET)
thread_title: Sujet de l'article
Discussion:Jumpstyle/Admissibilité

message: Proposé par : Taguelmoust  [prendre langue] 6 janvier 2010 à 12:52 (CET)
thread_title:  [[Jumpstyle]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#, page parfaitement admissible. C'est un courant reconnu de la tecktonik pour faire simple, la notoriété sur google (près de 1000 pertinents) permet de le constater ainsi que les articles de presse nationale dédiés comme là, là, et des livres en différentes langues ici, ici, ici.--LPLT  [discu] 6 janvier 2010 à 13:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #, page parfaitement admissible. C'est un courant reconnu de la tecktonik pour faire simple, la notoriété sur google (près de 1000 pertinents) permet de le constater ainsi que les articles de presse nationale dédiés comme là, là, et des livres en différentes langues ici, ici, ici.--LPLT  [discu] 6 janvier 2010 à 13:14 (CET)
thread_title: Conserver

message: # voir motivation plus haut- Le proposant - --Taguelmoust  [prendre langue] 6 janvier 2010 à 12:52 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # serieusement la faut arreter de vouloir vous occuppez de ce que vous ne connaissez pas , arreter de toujours regroupé l'article jumpstyle et jumpstyle ( danse ) , c'est tout simplement imbecile .. sur de la musique jump on jump mais on ne jump pas que sur de la musique jump .. le hardjump ce danse sur du hardstyle et le tekstyle sur de la tek !! pour ceux qui ne croirait pas en mes qualité de connaiseur , je vous invite a rajouter mon msn : juniortekstylerz@hotmail.com  ou encore de rejoindre ma page facebook&netlog du meme nom .  Avis déplacé : IP. schlum =^.^= 9 janvier 2010 à 01:34 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Racinger/Admissibilité

message: Proposé par : fabriced28 (d) 6 janvier 2010 à 12:53 (CET)
thread_title:  [[Racinger]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  selon proposition. fabriced28 (d) 6 janvier 2010 à 12:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  selon proposition. fabriced28 (d) 6 janvier 2010 à 12:53 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Tekstyle/Admissibilité

message: Proposé par : Taguelmoust  [prendre langue] 6 janvier 2010 à 12:57 (CET)
thread_title:  [[Tekstyle]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Le tekstyle rassemble quand tout les week end des milliers de jeunes dans les boites de nuit belges , il n'est pas a rattaché a l'article jumpstyle car il n'en est pas . si vous ne me croyez pas ils vous suffit de tapper tekstyle sur youtube , facebook , netlog vous allez voir apparaitre des tas de video de danse , de musique tek ,de profil portant le nom tekstyle ..  etc   
Bien sur c'est moins connus en france parceque c'est un mouvement belges et plus particuliérement neerlandophone mais c'est trés connu 
je pense que si une organisation aussi importante que bassevents nomme des salles au nom de tekstyle , que des compiles sortent sous ce nom , que meme des gens se font tatouer des addicted to tek , bein sa merite bien un article
en ce qui conserne les liens internes , externe ainsi que les sources je vais les mettre ne vous inquietez pas
et cette page ne pourrait etre pas etre fusionné avec la page hardstyle parceque le mouvement tek na rien avoir avec ça 
et pour la page jumpstyle bein c'est le meme , le tek est une branche derivée certes mais beaucoup trop a part 
ici c'est un " mouvement " (une danse , une musique , un look   et un style de vie  ) Déplacé dans « avis » : IP. schlum =^.^= 8 janvier 2010 à 12:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Sujet admissible Werldwayd (d) 8 janvier 2010 à 11:26 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  voir motivation plus haut - Le proposant - --Taguelmoust  [prendre langue] 6 janvier 2010 à 12:57 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #, plus neutre sur cette page, mon avis étant moins tranché que sur Discussion:Jumpstyle/Suppression. Tekstyle pourrait être fusionner à une autre page (Jumpstyle ou Hardstyle) mais je ne suis pas spécialiste.--LPLT  [discu] 6 janvier 2010 à 13:18 (CET)
thread_title: Neutre
Discussion:Nino Staffieri

message: Bonjour Flo.Thrs, je ne suis pas expert en droit canonique etc... mais je peux vous dire que je sais compter par exemple. M. Staffieri est né le 6 septembre 1931. Si vous dites, et je n'ai pas raison de douter de vous car vous semblez êtes un très bon contributeur sur wikipédia donc je vous crois, que la limite d'âge est 75 ans, alors en ajoutant 75 ans à sa date de naissance nous arrivons au 6 septembre 2006 et non 2007. Ce que je pense, mais je peux me tromper, est qu'on l'ait laissé continué pour je ne sais quelle raison jusqu'au 6 décembre 2007. Qu'en pensez-vous, est-ce que ça peut être logique ou je suis complètement dans l'erreur ? Ceci dit je ne veux pas partir de guerre d'éditions avec quiconque sur wikipédia, c'est pourquoi je vais vous laisser prendre la décision finale, celle que vous jugerez la meilleure . Cordialement. --Danielvis08 (discuter) 2 août 2018 à 07:21 (CEST)
thread_title:  75 ans
Discussion:Mohamed Kacimi

message: *  (diff) 6 janvier 2010 à 13:51 . . TaraO (discuter | contributions | bloquer) (3 485 octets) (a renommé Mohamed Kacimi en Mohamed Kacimi/copyvio)
* (diff) 31 décembre 2009 à 11:38 . . Bellatrix Black (discuter | contributions | bloquer) (3 485 octets) (ajout clé de tri et catégorie + bandeau copyvio : le site pompé dit que les textes sont sous copyright)
* (diff) 9 novembre 2009 à 10:33 . . 86.68.123.115 (discuter | bloquer) (3 264 octets) (Œuvres)
* (diff) 9 novembre 2009 à 10:32 . . 86.68.123.115 (discuter | bloquer) (3 265 octets) (Œuvres : ajout d'un titre manquant)
* (diff) 8 novembre 2009 à 20:02 . . Bloody-libu (discuter | contributions | bloquer) (3 219 octets) (Biographie : LI)
* (diff) 28 juillet 2009 à 22:44 . . Rosier (discuter | contributions | bloquer) (3 217 octets) (Source)
* (diff) 23 juillet 2009 à 15:55 . . JLM (discuter | contributions | bloquer) (3 150 octets) (typo)
* (diff) 23 juillet 2009 à 15:47 . . MWill (discuter | contributions | bloquer) (3 190 octets) (Nouvelle page : Mohamed Kacimi est un auteur (poète, romancier, dramaturge et essayiste) algérien né en 1955 à El Hamel en Algérie. == Biographie == Mohame...)
--TaraO (d) 6 janvier 2010 à 13:52 (CET)

message: Je pose ici la polémique qu'ont suscité des propos d'élèves rapportés par l'auteur, et semble-t-il fallacieux, à propos de l'attaque de Charlie Hebdo, le 7 janvier 2015. Jonathan.renoult (discuter) 9 décembre 2016 à 21:35 (CET)
thread_title:  Témoignages douteux après l'attaque de Charlie Hebdo
Discussion:Coopération renforcée

message: L'espace Schengen constitue une coopération renforcée : http://europa.eu/legislation_summaries/justice_freedom_security/free_movement_of_persons_asylum_immigration/l33020_fr.htm
* Non. La convention de Schengen est antérieure à la création de la procédure de coopération renforcée. Cela dit, l'idée est proche : il s'agit là aussi d'aller plus loin avec une partie des pays de l'Union. On peut dire la même chose de la zone euro. Seudo (d) 13 juin 2012 à 14:35 (CEST)
thread_title:  Schengen
Discussion:52 ramasse/Admissibilité

message: Proposé par : Leag ⠇⠑⠁⠛ 6 janvier 2010 à 14:49 (CET)
thread_title:  [[52 ramasse]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Il y a quand même quelques interwikis, dont certains anciens (2004 en allemand, 2005 en anglais), mais aucun des interwikis n'a de pages liées valables (c'est des articles orphelins). Bon après, ça a l'air un peu nul quand même (avis perso). ~ Seb35 [^_^] 6 janvier 2010 à 22:42 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Ne présente pas un intérêt particulier... Ziame (d) 6 janvier 2010 à 17:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Ne présente pas un intérêt particulier... Ziame (d) 6 janvier 2010 à 17:00 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion catégorie:Utilisateur religion Hindou

message: Je pense que cette boîte utilisateur est tout aussi utile que GNOME, Free ou notv.
Qu'en pensent les gestionnaires du projet ?
Chloé Desoutter (d) 6 janvier 2010 à 15:08 (CET)

message: Est-il possible d'ajouter à cette BU une catégorie automatique, comme ce que l'on retrouve sur bien d'autres BU ? Ce afin de pouvoir se compter, par exemple ;-)
Chloé Desoutter (d) 6 janvier 2010 à 15:15 (CET)
thread_title:  Catégorie automatique
Discussion:Guili guili (fanzine)/Admissibilité

message: Proposé par : Dosto (d) 6 janvier 2010 à 15:12 (CET)
thread_title:  [[Guili guili (fanzine)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Dosto (d) 6 janvier 2010 à 15:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Dosto (d) 6 janvier 2010 à 15:12 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Liste des maires de Levallois-Perret

message: Je vais retirer l'étiquette de "collaborationniste" accolée à Jules Bled, maire pendant la période 1939-45. Je n'ai pas trouvé de source pouvant étayer cette étiquette. Je lis bien dans le bouquin édité et préfacé par la grande historienne, Isabelle Balkany, Les guerres, vivre à survivre à Levallois, 1995, que Jules Bled était un "chaud partisan du régime de Vichy "(p.98), mais rien dans le texte ne vient étayer cette appréciation.--EdC / Contact 23 novembre 2011 à 15:48 (CET)
replies: text: Voici l'extrait de la notice Jules Bled du Maitron consacré à la période: « J. Bled était premier maire adjoint au moment du décès de L. Rouquier le 23 novembre 1939. C'est lui qui a prononcé l'éloge funèbre au nom du conseil municipal. Il devint maire de Levallois dans les jours suivants. Il apparaît qu'il resta maire, nommé par le gouvernement de Vichy en date du 9 mai 1941. Ph. Nivet cite un rapport du cabinet civil du marécha Pétain proposant son remplacement : « Le nouveau maire, M. Bled, néo-socialiste et sans doute franc-maçon, ou ancien franc-maçon, gouverne avec l'équipe maçonnisante [...] M. Bled n'a pas réussi, il est très critiqué » (sans date). Il fut cependant nommé conseiller départemental en 1944. À partir du 23 août 1944, les documents administratifs sont signés par le Président du comité local de Libération, L'Heureux Léon. » Ceci ne fait évidemment pas de Jules Bled un Collaborationniste.--EdC / Contact 11 janvier 2012 à 10:33 (CET)
thread_title:  Jules Bled collaborationiste ?
Discussion:Kim Petras

message: La traduction a vraiment été faite avec les pieds...
:bah essayons de l'améliorer ensemble voulez vous?
--Freddyz 22 janvier 2010 à 16:29 (CET)
thread_title:  Discussion 
Discussion Portail:Lot-et-Garonne

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Sergio09200 (discuter) 22 août 2019 à 19:58 (CEST)
thread_title:  Avertissement suppression « [[:Lycée Val-de-Garonne]] » 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Apollinaire93 (discuter) 10 mai 2020 à 05:12 (CEST)
thread_title:  L'article Rencontres musicales en Agenais est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Baobabjm (discuter) 31 mai 2020 à 18:24 (CEST)
thread_title:  L'article David Lantin est proposé à la suppression
Discussion:Denis Gremelmayr/Admissibilité

message: Proposé par : --Goku (d) 6 janvier 2010 à 19:07 (CET)
thread_title:  [[:Denis Gremelmayr]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# : proche de plusieurs critères d'une part, et présent sur d'autres wikipédias (anglaise, allemande, espagnole ...) d'autre part. Axou (d) 8 janvier 2010 à 19:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # : proche de plusieurs critères d'une part, et présent sur d'autres wikipédias (anglaise, allemande, espagnole ...) d'autre part. Axou (d) 8 janvier 2010 à 19:34 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Joueur HC--Goku (d) 6 janvier 2010 à 19:07 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Simon Greul/Admissibilité

message: Proposé par : 'toff  [discut.] 8 mars 2010 à 09:01 (CET)
thread_title:  [[Simon Greul]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  faible Il a joué en Coupe Davis ce week-end ce qui explique que je vote pour la conservation. Mais le match qu'il a joué ne pouvait pas influer sur le score de la rencontre (France déjà qualifiée) du coup l'Allemagne a fait tourner... Floflo62 (d) 8 mars 2010 à 09:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  faible Il a joué en Coupe Davis ce week-end ce qui explique que je vote pour la conservation. Mais le match qu'il a joué ne pouvait pas influer sur le score de la rencontre (France déjà qualifiée) du coup l'Allemagne a fait tourner... Floflo62 (d) 8 mars 2010 à 09:13 (CET)
thread_title: Conserver

message: Proposé par : --Goku (d) 6 janvier 2010 à 19:07 (CET)
thread_title:  [[:Simon Greul]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Joueur HC--Goku (d) 6 janvier 2010 à 19:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Joueur HC--Goku (d) 6 janvier 2010 à 19:07 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # Manifestement HC. Mais le joueur n'est qu'à quelques places des critères actuellement. Est-il vraiment utile de le supprimer maintenant ? Tilbud (d) 10 janvier 2010 à 04:17 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés