lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Jarretelles roses sur bas noirs/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 juin 2022 à 23:15 (CEST)
thread_title:  [[Jarretelles roses sur bas noirs]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Un avis, des avis ====
* Bonjour HenriDavel avis est au singulier ou au pluriel ? Amicalement. - p-2022-06-s - обговорюва 24 juin 2022 à 14:59 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: * Bonjour HenriDavel avis est au singulier ou au pluriel ? Amicalement. - p-2022-06-s - обговорюва 24 juin 2022 à 14:59 (CEST)
thread_title:  Un avis, des avis 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Intérêt encyclopédique ? Notoriété ? --Laurent CAMPEDEL (discuter) 11 juin 2022 à 08:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Intérêt encyclopédique ? Notoriété ? --Laurent CAMPEDEL (discuter) 11 juin 2022 à 08:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Il aurait déjà fallu créer la page concernant le réalisateur avant de créer la fiche de l'un de ses films. — Messel-2 (discuter) 11 juin 2022 à 03:45 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Jeu de cartes évolutif/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 juin 2022 à 23:17 (CEST)
thread_title:  [[Jeu de cartes évolutif]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Type de jeu de carte inspiré des très populaires jeux de carte à collectionner à la Magic : L'Assemblée, popularisé par la société d'édition :en:Fantasy Flight Games (), recourant plutôt à des extensions fixes (plutôt que des paquets contenant un assortiment aléatoire de cartes plus ou moins puissantes), réduisant la disparité entre les joueurs et l'investissement nécessaire à un paquet personnel de cartes compétitif (, , ).   Type de jeu de carte maintenant bien connu vu leur popularité, et traité dans des sources allant du média grand public au site spécialisé (Par ex: , , , , , , , , ...) permettant l'écriture d'un article vérifiable et respectant la neutralité de point de vue. - Boréal   (:-D)  12 juin 2022 à 18:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Type de jeu de carte inspiré des très populaires jeux de carte à collectionner à la Magic : L'Assemblée, popularisé par la société d'édition :en:Fantasy Flight Games (), recourant plutôt à des extensions fixes (plutôt que des paquets contenant un assortiment aléatoire de cartes plus ou moins puissantes), réduisant la disparité entre les joueurs et l'investissement nécessaire à un paquet personnel de cartes compétitif (, , ).   Type de jeu de carte maintenant bien connu vu leur popularité, et traité dans des sources allant du média grand public au site spécialisé (Par ex: , , , , , , , , ...) permettant l'écriture d'un article vérifiable et respectant la neutralité de point de vue. - Boréal   (:-D)  12 juin 2022 à 18:23 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Le Jour du festin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 juin 2022 à 23:19 (CEST)
replies: text: Je ne comprends pas bien la raison pour laquelle l'admissiblité de ce texte est discutée. Sa sélection au Festival de Clermont-Ferrand lui donne déjà un argument de poids. J'ai ajouté toutefois deux liens externes, en espérant que mon travail n'aura pas servi à rien. Bon weekend à vous. Guy Bellinger (discuter) 11 juin 2022 à 06:17 (CEST)
replies: text: Bonjour , le lien sur l'article est mort, on ne peut accéder au site. Vous pouvez par ailleurs voter en conservation si vous pensez que l'article est admissible. N'hésitez pas à me notifier en cas de source supplémentaire ou si le lien de la source proposée est réparée. FR · ✉ 12 juin 2022 à 11:54 (CEST)
replies: text: Le film est sur Youtube : https://www.youtube.com/watch?v=VDllrqNZimM Guy Bellinger (discuter) 13 juin 2022 à 20:17 (CEST)
thread_title:  [[Le Jour du festin]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
:Je ne comprends pas bien la raison pour laquelle l'admissiblité de ce texte est discutée. Sa sélection au Festival de Clermont-Ferrand lui donne déjà un argument de poids. J'ai ajouté toutefois deux liens externes, en espérant que mon travail n'aura pas servi à rien. Bon weekend à vous. Guy Bellinger (discuter) 11 juin 2022 à 06:17 (CEST)
replies: text: Bonjour , le lien sur l'article est mort, on ne peut accéder au site. Vous pouvez par ailleurs voter en conservation si vous pensez que l'article est admissible. N'hésitez pas à me notifier en cas de source supplémentaire ou si le lien de la source proposée est réparée. FR · ✉ 12 juin 2022 à 11:54 (CEST)
replies: text: Le film est sur Youtube : https://www.youtube.com/watch?v=VDllrqNZimM Guy Bellinger (discuter) 13 juin 2022 à 20:17 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# J'ai posé le bandeau d'Admissibilité à vérifier. Je n'ai pas trouvé de sources de notoriété. FR · ✉ 10 juin 2022 à 23:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # J'ai posé le bandeau d'Admissibilité à vérifier. Je n'ai pas trouvé de sources de notoriété. FR · ✉ 10 juin 2022 à 23:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pytshens Kambilo/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  une source secondaire centrée canadienne, le magazine Voir  ; il me semble (sans certitude) qu'il remplit des critères spécifiques, Wikipédia:Notoriété de la musique : il a eu un prix de la Sacem en 2009 (sourcé) ; comme cette récompense a un article je suppose qu'elle est importante. On lit également dans les critères spécifiques "A joué pour un média important (ex. : thème pour une émission de télévision)", or il a interprété sur TV5 dans l'émission « Acoustic » un titre qui lui a valu de gagner le concours « Les Talents Acoustic » https://www.tv5monde.com/cms/userdata/c_bloc_file/3/3476/3476_fichier_CPTV5MONDE-Acoustic-LesTalentsAcoustic-101211.pdf--JMGuyon (discuter) 24 juin 2022 à 23:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  une source secondaire centrée canadienne, le magazine Voir  ; il me semble (sans certitude) qu'il remplit des critères spécifiques, Wikipédia:Notoriété de la musique : il a eu un prix de la Sacem en 2009 (sourcé) ; comme cette récompense a un article je suppose qu'elle est importante. On lit également dans les critères spécifiques "A joué pour un média important (ex. : thème pour une émission de télévision)", or il a interprété sur TV5 dans l'émission « Acoustic » un titre qui lui a valu de gagner le concours « Les Talents Acoustic » https://www.tv5monde.com/cms/userdata/c_bloc_file/3/3476/3476_fichier_CPTV5MONDE-Acoustic-LesTalentsAcoustic-101211.pdf--JMGuyon (discuter) 24 juin 2022 à 23:39 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Sources secondaires centrées nationales insuffisantes. Il y a essentiellement des interviews, donc des articles primaires. Isacre (discuter) 11 juin 2022 à 11:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Kan ar Mor : Le Chant de la Mer/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Durée du débat étendue jusqu'au  à 23:23 (CEST), compte tenu du peu d'avis exprimés et de la demande de l'avis neutre peu avant la clôture de disposer de davantage de temps pour trouver des sources. --Sherwood6 (discuter) 25 juin 2022 à 02:32 (CEST)

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 juin 2022 à 23:23 (CEST)
thread_title:  [[Kan ar Mor : Le Chant de la Mer (film)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Film ayant reçu de nombreuses récompenses. — Berdea (discuter) 21 juin 2022 à 17:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Film ayant reçu de nombreuses récompenses. — Berdea (discuter) 21 juin 2022 à 17:41 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Absence de sources secondaires centrées nationales. Isacre (discuter) 11 juin 2022 à 12:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  les sources présentées ne sont pas espacées de deux ans, je proposerais bien de poursuivre la recherche une semaine de plus Michel421 (discuter) 24 juin 2022 à 23:33 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Kaslankan Wolfdog/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 juin 2022 à 23:25 (CEST)
thread_title:  [[Kaslankan Wolfdog]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# aucune source depuis 2014 = TI persévérant. Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 13 juin 2022 à 19:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # aucune source depuis 2014 = TI persévérant. Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 13 juin 2022 à 19:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Kees van Willigen/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 juin 2022 à 23:27 (CEST)
thread_title:  [[Kees van Willigen]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  en raison de la présence de notices dans deux ouvrages de référence Lexicon Nederlandse Beeldende Kunstenaars 1750-1950 et Beeldend Benelux Mario93 (discuter) 11 juin 2022 à 15:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  en raison de la présence de notices dans deux ouvrages de référence Lexicon Nederlandse Beeldende Kunstenaars 1750-1950 et Beeldend Benelux Mario93 (discuter) 11 juin 2022 à 15:39 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Absence de sources secondaires centrées nationales. Isacre (discuter) 11 juin 2022 à 12:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  C'est léger côté sources et sur internet je ne vois pas grand-chose. Cependant une présentation évoquée à l'Institut Néerlandais semblerait indiquer une certaine reconnaissance. Vu son époque d'activité, n'y aurait-il pas des sources papier qui permettraient d'étayer et l'article et la notoriété ?--Madmike75 (discuter) 11 juin 2022 à 23:45 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Keolis Saint-Malo/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 juin 2022 à 23:29 (CEST)
thread_title:  [[Keolis Saint-Malo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : anecdotique depuis 2007. Deux lignes au milieu des interminables listes de l'article Keolis seraient bien suffisantes. --Arroser (râler ou discuter ?) 10 juin 2022 à 23:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : anecdotique depuis 2007. Deux lignes au milieu des interminables listes de l'article Keolis seraient bien suffisantes. --Arroser (râler ou discuter ?) 10 juin 2022 à 23:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  : je propose plutôt cette option et de mettre les informations dans l'article Transports en commun de Saint-Malo. Idem que les pages Transports en commun de Brest, de Saint-Brieuc et de Vannes. Kev22 (discuter) 11 juin 2022 à 09:10 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Stefan Kirov/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 juin 2022 à 23:32 (CEST)
thread_title:  [[Stefan Kirov]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  article très incomplet, mais, d’après une recherche sur Google Scholar, les sources semblent exister: Some Remarks on Legal Education in Bulgaria, How well do constitutions travel across time and space?: The Belgian Constitution of 1831 in Bulgarian constitutional history 1879–1940 ... --Toyotsu (discuter) 12 juin 2022 à 03:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  article très incomplet, mais, d’après une recherche sur Google Scholar, les sources semblent exister: Some Remarks on Legal Education in Bulgaria, How well do constitutions travel across time and space?: The Belgian Constitution of 1831 in Bulgarian constitutional history 1879–1940 ... --Toyotsu (discuter) 12 juin 2022 à 03:13 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Le texte d'un de ses discours et un annuaire ce ne sont pas vraiment des sources secondaires centrées. --Bertrand Labévue (discuter) 11 juin 2022 à 18:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  — Messel (Déposer un message) 14 juin 2022 à 23:31 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Kiwi (série télévisée d'animation)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 juin 2022 à 23:34 (CEST)
thread_title:  [[Kiwi (série télévisée d&#39;animation)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas suffisamment de sources secondaires nationales pour démontrer une véritable notoriété. Isacre (discuter) 11 juin 2022 à 12:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas suffisamment de sources secondaires nationales pour démontrer une véritable notoriété. Isacre (discuter) 11 juin 2022 à 12:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Downtown Dubai

message: Bonjour  j'ai mis dans la biblio une source secondaire centrée (un chapitre d'un ouvrage d'urbanisme, The Urban Masterplanning Handbook, qui est une source académique), et une deuxième source à laquelle je n'ai pas d'accès intégral, mais les 7 occurrences de "Downtown Dubaï" se trouvent dans des pages consécutives (p.104-116, en cliquant en haut sur les 11 occurrences). Par ailleurs, c'est un quartier célèbre en raison des édifices qui s'y trouvent. Je souhaiterais enlever le bandeau d'admissibilité, y seriez-vous opposée ? Cordialement--JMGuyon (discuter) 10 juin 2022 à 23:48 (CEST)
thread_title:  Bandeau
Discussion:Jutland (cheval)/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 11 pour, 0 bon article, 0 attendre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 10 juillet 2022 à 23:58 (CEST)

message: Proposé par : 18px Tsaag Valren (✉) 11 juin 2022 à 00:21 (CEST)
thread_title:  [[:Jutland (cheval)]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  Proposante 18px Tsaag Valren (✉) 11 juin 2022 à 00:31 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposante 18px Tsaag Valren (✉) 11 juin 2022 à 00:31 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: # 
#  Critères atteints. --SachaKanar (discuter) 8 juillet 2022 à 18:05 (CEST)
thread_title:  Neutre / autres
Discussion:Kerwin Spire

message: L'article est factuel. En revanche les citations sont flatteuses mais elles citent des propos rapportés. Au final, l'article correspond aux codes de Wikipedia. Francois.champion (discuter) 11 juin 2022 à 15:43 (CEST)
replies: text: J'ai fait un tour de relecture, notamment pour enlever la partie "bibliographie" qui faisait redite des citations. J'ai aussi enlevé les deux bandeaux apposés en mai dernier Pierre73 (discuter) 8 novembre 2022 à 19:09 (CET)
thread_title:  Ton publicitaire ou promotionnel
Discussion:Histoire LGBT en Russie

message: Bonjour bonjour,
Le titre de cet article n'est pas conforme aux conventions sur les titres préconisées pour la rédaction des articles. Par surcroit, la phrase chapeau prend des libertés aussi bien avec cette convention qu'avec la langue française. Voila, je pose ça sur la table, vous en ferez ce que vous jugez bon.
Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 7 octobre 2023 à 15:33 (CEST)
replies: text: Merci @Kikuyu3, quel point de la convention plus précisément le titre ne respecte-t-il pas? Et de quelles libertés prises avec la langue française parle-? Nattes à chat (discuter) 2 février 2024 à 01:45 (CET)
replies: text:  Bonjour bonjour , toutes mes confuzes et mille fois pardon, je n'avais pas vu que tu étais à l'origine de cet article en français. Si tu ne vois pas de quoi je parle, c'est certainement que tu dois avoir raison. Bonne continuation,  cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 2 février 2024 à 12:09 (CET)
thread_title:  Titre de l'article
Discussion:Al Wasl Tower

message: Bonjour , j'ai mis deux sources secondaires centrées dans la bibiographie. Je souhaiterais enlever le bandeau d'admissibilité, y voyez-vous un inconvénient ? Par ailleurs, je vois qu'il y a 6 autres articles sur des tours de Dubaï qui portent le même bandeau. Est-ce que pour les enlever je dois selon vous refaire la même démonstration 6 fois, ou pensez-vous qu'il est possible de considérer que ces tours font partie du patrimoine architectural de Dubaï et que selon toute vraisemblance, elles font l'objet de publications de la part d'urbanistes, du fait de leur caractère futuriste, parce qu'elles expérimentent de nouvelles techniques, de nouveaux matériaux etc ? Il y a certainement des livres sur "les tours de Dubai", qui passent en revue chacune d'elles. Je précise que ce type d'architecture n'est pas ma tasse de thé, mais en même temps la notoriété internationale (et non seulement nationale) selon moi ne fait guère de doute. Cordialement--JMGuyon (discuter) 11 juin 2022 à 17:00 (CEST)
replies: text: - Bonjour, bandeau supprimé, en effet, des sources ont été apportées et maintenant, il tient la route - Merci pour votre travail -- Lomita (discuter) 11 juin 2022 à 17:04 (CEST)
thread_title:  Bandeau
Discussion:Alexandre Gefen/Admissibilité

message: Proposé par : — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 11 juin 2022 à 17:15 (CEST)
thread_title:  [[Alexandre Gefen]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Ouvrages chroniqués par Le Monde  , la RTS , La Règle du jeu , L'Express , La Liberté . De plus ses nombreuses interviews et invitations sous entendent une certaine reconnaissance , , , .--Lefringant (discuter) 11 juin 2022 à 17:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Ouvrages chroniqués par Le Monde  , la RTS , La Règle du jeu , L'Express , La Liberté . De plus ses nombreuses interviews et invitations sous entendent une certaine reconnaissance , , , .--Lefringant (discuter) 11 juin 2022 à 17:51 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Les 99 (!) sources ne sont que des ouvrages ou des publications de Alexandre Gefen, et non pas des biographies consacrées à lui, donc . Je ne vois pas non plus de prix significatifs attribués à cet universitaire pourtant prolixe, donc . Mon impression est que nous avons affaire à une autobiographie autosourcée : confusion encyclopédie / recueil de curriculum vitae. — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 11 juin 2022 à 17:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  L'article est problématique sur la forme, c'est un exercice d'autobiographie et de présentation de résultats de recherche, mais à mon sens pas inadmissible. Donc supprimer 50% du texte, 100% des listes et la plupart des liens externes ? --SlvrKy (discuter) 11 juin 2022 à 19:18 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Ministères sociaux

message: Merci  pour votre contribution à l'encyclopédie libre qu'est Wikipédia.
Beau travail d'avoir pris et réussi à intégrer les principes de Wikipédia (ce qui est loin d'être aisé !).
Je pressent bien que cette article est sûrement admissible.
En revanche, je trouve qu'il ne s'appuie pas sur assez de sources.
Auriez-vous des articles scientifiques (science politique ou sociales), ou bien des articles parlant spécifiquement de ce concept ?
Très bonne journée à vous ! — Koreller (d) 11 juin 2022 à 21:10 (CEST)
thread_title:  Merci, et sources