Discussion:Affaire Janine Deulin/Admissibilité

message: Proposé par : — Exilexi [Discussion] 31 octobre 2022 à 12:15 (CET)
thread_title:  [[Affaire Janine Deulin]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Ce serait dommage de supprimer cet article car le procès est un véritable retournement lié à la prestation de Me Dupond-Moretti !--J-P C. Des questions ? 14 novembre 2022 à 17:45 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Demander la suppression d'un article alors que l'on est déjà en pleine guerre d'édition, je ne trouve pas cela très logique. Ne dit-on pas : « ce n’est pas en cassant le thermomètre qu’on fait tomber la fièvre » ? --Pj44300 (discuter) 31 octobre 2022 à 12:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Demander la suppression d'un article alors que l'on est déjà en pleine guerre d'édition, je ne trouve pas cela très logique. Ne dit-on pas : « ce n’est pas en cassant le thermomètre qu’on fait tomber la fièvre » ? --Pj44300 (discuter) 31 octobre 2022 à 12:51 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  avec le retrait de la source principale, les discussions précédentes d'admissibilité, et le principe Ne pas nuire. — Exilexi [Discussion] 31 octobre 2022 à 12:17 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Proposé par : Aymeric50800discuter 1 avril 2021 à 19:09 (CEST)
thread_title:  [[Affaire Janine Deulin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# , comme indiqué dans les avis de conservation du précédent débat d'admissibilité. C'est un fait divers et une affaire judiciaire qui a marqué la région. L'acquittement de Jean-Pierre Deulin obtenu par Éric Dupond-Moretti est probablement celui qui fait débuter sa réputation d'« Acquittator ». L'article manque de références, mais les sources existent dans les médias.  Chêne de la sagesse (discuter) 2 avril 2021 à 10:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , comme indiqué dans les avis de conservation du précédent débat d'admissibilité. C'est un fait divers et une affaire judiciaire qui a marqué la région. L'acquittement de Jean-Pierre Deulin obtenu par Éric Dupond-Moretti est probablement celui qui fait débuter sa réputation d'« Acquittator ». L'article manque de références, mais les sources existent dans les médias.  Chêne de la sagesse (discuter) 2 avril 2021 à 10:20 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  La notoriété de cette affaire judiciaire ne me semble pas démontrée (peu de sources). — Éric Messel (Déposer un message) 4 avril 2021 à 21:39 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Atrus75 (d) 15 janvier 2009 à 16:20 (CET)
thread_title:  [[:Affaire Deulin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Fait divers certes, mais plutôt extraordinaire ! Au point d'avoir fait l'objet d'articles de journaux pendant des années et d'une émission récente de télévision, comme vous le mentionniez. A ce titre, il mérite à mon sens d'être conservé. Quant à l'intérêt de traiter de faits divers dans Wikipedia : pourquoi alors ne pas proposer la suppression des articles Affaire Dominici, Landru, petit Grégory, Seznec etc. Jack 06 (d) 19 janvier 2009 à 21:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Fait divers certes, mais plutôt extraordinaire ! Au point d'avoir fait l'objet d'articles de journaux pendant des années et d'une émission récente de télévision, comme vous le mentionniez. A ce titre, il mérite à mon sens d'être conservé. Quant à l'intérêt de traiter de faits divers dans Wikipedia : pourquoi alors ne pas proposer la suppression des articles Affaire Dominici, Landru, petit Grégory, Seznec etc. Jack 06 (d) 19 janvier 2009 à 21:59 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Effectivement, fait divers. J'ai comme dans l'idée que la création est liée au récent passage dans une émission de tv spécialisée dans le registre Popo le Chien ouah 15 janvier 2009 à 17:21 (CET)
thread_title: Supprimer