lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Ligne du Havre-Graville à Tourville-les-Ifs

message: Bandeaux du 18 septembre --Nouill (d) 25 septembre 2009 à 19:02 (CEST)
replies: text: Fusion abandonnée, faute d'avis, de participants,etc... Sachant que je ne me maitrise pas vraiment ce genre de fusion entre une ligne et son exploitation... C'est peut être qu'une remise à plustard... --Nouill (d) 31 octobre 2009 à 14:31 (CET)
replies: text:  fait. Pymouss |Parlons-en| 26 février 2010 à 20:48 (CET)
thread_title:  Fusion [[Lézard' express régionale]] et [[Ligne Le Havre - Rolleville]]
Discussion:Billy Goat Tavern

message: Cette page est horriblement mal ecrite.
C'est une traduction bas de gamme de la version anglaise
: signature: 92.102.74.183
: Edit: rajout du titre et de l'IP
: Groumphy (discuter) 27 mars 2021 à 10:14 (CET)
thread_title:  Mauvaise traduction 

message: Bonjour, 
Le Wikiprojet a été rajouté.
Bonne journée,
Groumphy (discuter) 27 mars 2021 à 10:14 (CET)
thread_title:  Wikiprojet
Discussion:Numération étrusque

message: Bonjour, désolé d'avoir fait des modifications, je n'ai pas fait attention au bandeau. Je vous prie de m'en excuser, et vous laisse travailler. Bonne continuation pour cet article qui promet d'être intéressant. TreehillGrave ton message ici - Mon CV 8 octobre 2009 à 18:17 (CEST)
thread_title: Oups

message: On n’est pas sur de la traduction du chiffre 4. Ainsi les chiffres 4 et 6 seraient inversé. 4 = huth / 6 = sa. La signification de huthzar ne serait pas 16 mais probablement 80 ( 4x20 comme en francais).  Tazinof (discuter) 22 octobre 2022 à 01:42 (CEST)
thread_title:  Les chiffres 4 et 6
Discussion:Maelström (personnage)/Admissibilité

message: Proposé par : TreehillGrave ton message ici - Mon CV 8 octobre 2009 à 18:29 (CEST)
replies: text: Très bien, mais est-il possible de faire un réel article sur ce personnage? Si oui, ce reporter ici. Le modèle porte le nom du lien vers lequel il faudrait créer la page. Cette page ne répondant pas à la mise en forme wiki, il vaudrait quand même mieux la supprimé, d'autant plus qu'il ne sera pas difficile de repartir sur de bonne bas plutôt que de réarranger ce texte initial. Non ?TreehillGrave ton message ici - Mon CV 8 octobre 2009 à 22:03 (CEST)
replies: text: Sur le personnage en question, je ne sais pas et c'est pour ça que je ne me suis pas prononcé.  Je ne faisais que répondre à la perception: "L'ouvrage dont il est fait question ne semble pas avoir une grande notoriété.".  - Boréal   (:-D)  9 octobre 2009 à 16:25 (CEST)
thread_title:  [[Maelström(personnage)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
La série "Amos Daragon" est le plus grand succès de la littérature de jeunesse au Québec.  Alors, oui, il a une très forte notoriété. "Les 12 tomes de sa série se sont écoulés à plus d'un million d'exemplaires au Canada (en français uniquement) et ont été traduits en 18 langues, notamment en russe, en bulgare, en roumain, en croate, en allemand, en portugais et en japonais." . - Boréal   (:-D)  8 octobre 2009 à 20:55 (CEST)
replies: text: Très bien, mais est-il possible de faire un réel article sur ce personnage? Si oui, ce reporter ici. Le modèle porte le nom du lien vers lequel il faudrait créer la page. Cette page ne répondant pas à la mise en forme wiki, il vaudrait quand même mieux la supprimé, d'autant plus qu'il ne sera pas difficile de repartir sur de bonne bas plutôt que de réarranger ce texte initial. Non ?TreehillGrave ton message ici - Mon CV 8 octobre 2009 à 22:03 (CEST)
replies: text: Sur le personnage en question, je ne sais pas et c'est pour ça que je ne me suis pas prononcé.  Je ne faisais que répondre à la perception: "L'ouvrage dont il est fait question ne semble pas avoir une grande notoriété.".  - Boréal   (:-D)  9 octobre 2009 à 16:25 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  proposant TreehillGrave ton message ici - Mon CV 8 octobre 2009 à 18:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant TreehillGrave ton message ici - Mon CV 8 octobre 2009 à 18:30 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Roger-Maurice Bonnet

message: Il me semble évidemment nécessaire d'inscrire le nom des départements actuels, car cette indication des départements sert justement à situer très rapidement les villes. C'est d'ailleurs une pratique officielle de l'administration française puisque pour toutes les personnes nées avant 1968, dates de la disparition des départements de la Seine et de Seine-et-Oise, il est bien noté sur les cartes d'identité ou autres papiers officiels le nom de l'actuel département : par exemple Saint-Mandé (Val-de-Marne) et non pas Saint-Mandé (Seine). --Laubrière (d) 17 février 2013 à 20:28 (CET)
replies: text: Indépendamment de cela, Dourdan (Essonne) () dans l'Infobox est très laid. Petro [pronto?] 17 février 2013 à 20:50 (CET)
replies: text:  Oui, c'est vrai ! Je viens donc de modifier et de remettre comme c'était. --Laubrière (d) 17 février 2013 à 22:00 (CET)
thread_title:  Département de l'Essonne
Discussion:General Relativity

message: Bonjour,
Pour les chasseurs de primes, je vous informe que nos amis anglophones avaient classé cet article dans la catégorie Relativité générale, qui semble ne pas exister par cheu nous. Et que je n'ai donc pas reporté. Voila.
Hop ! Le bonjour à tous vos Anciens. Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 8 octobre 2009 à 20:06 (CEST)
replies: text: La catégorie existe à présent. Je l’ai ajoutée. Pamputt ✉ 19 août 2016 à 20:28 (CEST)
thread_title:  Catégorie
Discussion:Mary et Max

message: Ce dessin animée est tiré d'une histoire vrai : (ecrire l'histoire vrai)
: Je ne comprends pas bien ce que vous voulez dire : si vous savez que ce film est inspiré d'une histoire vraie, n'hésitez pas à ajouter l'information dans l'article, source(s) à l'appui ; mais que voulez-vous dire quand vous écrivez « écrire l'histoire vraie » ? Chrysostomus  [Ermitage ] 19 octobre 2009 à 19:15 (CEST)
replies: text:  Au début de la bande annonce, il est spécifié "d'après une histoire vraie". C'est tout ce que j'en sais. 62.161.46.2 (d) 4 mars 2010 à 15:10 (CET)
thread_title:  Inspirer d'une histoire vrai ...
Discussion:Herta Müller

message: Cet article semble être une copie des , qui lui-même est très proche de la version allemande de Wikipedia. 
Il semble en fait que dans l'urgence, tout le monde ait copié sur tout le monde.
Pour être droit dans ses bottes à 100%, il faudrait revenir à la version [Version oldid=45539256] et réécrire à partir de là.
Il ne serait pas productif de se séparer d'un article sur le dernier Nobel !
Christian  8 octobre 2009 à 21:01 (CET)
replies: text: Popo le Chien ouah 9 octobre 2009 à 09:47 (CEST)
replies: text:  Comme l'a probablement fait de son côté Popo le Chien après la purge d'historique, je place à tout hasard l'article dans ma liste de suivi, pour augmenter les chances de déceler tout éventuel retour du copyvio dans l'article. Hégésippe | ±Θ± 9 octobre 2009 à 10:42 (CEST)
thread_title:  Copyvio du 8 octobre 2009 

message: Dear friends; Please see
: www.worldcat.org
: IsbnCheckAndFormat
: my LibraryThing catalog update
: LibraryThing group Collaborative work
Best regards
‫·‏לערי ריינהארט‏·‏T‏·‏m‏:‏Th‏·‏T‏·‏email me‏·‏‬ 17 octobre 2009 à 01:53 (CEST)
thread_title:  ISBN numbers
Discussion:Sofamous/Admissibilité

message: Article supprimé par Alchemica (d), le 9 octobre 2009 à 09:23 (CEST)
thread_title:  [[Sofamous]] 

message: AIDE a la poursuite de l'article Pouriez vous m'aider a la poursuite de l'article et ce entrez dans vos critère ?
SVP !! TyDoO' [STAFF Sofamous.com] 9 octobre 2009 à 12:29 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Conserver Ce n'est pas pour faire de la pub, juste que facebook et tout les autres site de réseau social on une page, donc nous aimerions aussi avoir une page sur wiki. Ce n'est pas du tout pour faire de la pub, sinon nous proposerion directement notre liens ! Si vous voulez nous aider a monter notre page, cela serrais avec plaisir, mais SVP ne supprimer pas notre page sofamous TyDoO' [STAFF Sofamous.com] 9 octobre 2009 à 09:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Conserver Ce n'est pas pour faire de la pub, juste que facebook et tout les autres site de réseau social on une page, donc nous aimerions aussi avoir une page sur wiki. Ce n'est pas du tout pour faire de la pub, sinon nous proposerion directement notre liens ! Si vous voulez nous aider a monter notre page, cela serrais avec plaisir, mais SVP ne supprimer pas notre page sofamous TyDoO' [STAFF Sofamous.com] 9 octobre 2009 à 09:24 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Rien qui ne puisse satisfaire Wikipédia:Notoriété des sites web. Sylenius (d) 8 octobre 2009 à 21:04 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Rose (couleur)

message: La référence Mille et une feuilles ajoutée ici ne permet malheureusement pas d'enlever le  car il s'agit d'un blog, et est donc insuffisante pour servir de réf en théorie. Bertrouf 16 novembre 2016 à 09:40 (CET)
replies: text: J'en suis bien d'accord, le modèle  me semble nécessaire. Je ne doute pas que l'auteure du blog publicitaire (papeterie) n'ait trouvé cette affirmation quelque part. C'est ce qu'il faudrait indiquer. PolBr (discuter) 17 novembre 2016 à 19:52 (CET)
thread_title:  Rose viril 

message: Le 16 mars 2017 à 15:30  a ajouté la pertinente section Rose féminin, dans laquelle je lis . L'illustration qu'a ajoutée  le 29 mars 2019 à 14:52 ne convaincq guère. Beaucoup de pigments rouges vifs historiques sont sujets à la décoloration, soit sous l'effet de l'air et de ses polluants, soit sous celui de la lumière. La couleur rose doit être décrite par un document d'époque, pour qu'on puisse affirmer que la nuance qu'on voit est bien de la volonté de l'artiste. Du coup, je doute des autres mentions de rose dans la peinture. Le Carpaccio est connu pour ses rouges : on en voit des roses à côté des bien mûrs. PolBr (discuter) 29 mars 2019 à 15:22 (CET)
replies: text: Remarque pertinente. L'image peut être enlevée en attendant une source. Thomas Linard (discuter) 29 mars 2019 à 16:04 (CET)
replies: text:  Je l'ai enlevée, puis remise : Pastoureau cité dans le texte est une source, même si je doute. PolBr (discuter) 29 mars 2019 à 16:11 (CET)
thread_title:  Henri IV en rose
Discussion:Arsène Lupin (film, 2004)

message: this "le duc d'Orléans" is this really him: https://fr.wikipedia.org/wiki/Philippe_d%27Orl%C3%A9ans_(1869-1926)  or him: https://fr.wikipedia.org/wiki/Philippe_d%27Orl%C3%A9ans_(1838-1894)  --Qwertzu111111 (discuter) 7 mars 2020 à 23:47 (CET)
replies: text: Le second, en l'occurrence Philippe d'Orléans (1838-1894), n'est pas duc d'Orléans mais comte de Paris. Donc il s'agit bien du premier.--Kasskass (discuter) 8 mars 2020 à 00:13 (CET)
thread_title:  le duc d'Orléans
Discussion:Gare d'Ambérieu-en-Bugey

message: En faisant juste une petite mise en page, j'ai remarqué qu'il n'y avait qu'une seule source (article wikia).  Une petite recherche me semble indiquer : 1- la date d'arrivée du chemin de fer actuellement dans l'article parait erronnée voir ici ; 2- la gare est très importantes historiquement pour la ville qui est construite autour  et la gare de triage est également importante. il me semble qu'il y a de nombreuses sources sérieuses pour corriger et compléter l'article. Je repasse donc l'article en ébauche tant que le doute sur la date de création de la gare n'est pas levée, avec notamment une source plus sérieuse. cordialement Quoique (d) 14 octobre 2009 à 08:42 (CEST)
replies: text: Il y avait bien erreur sur la date, l'ouverture du site a lieu en 1856, la gare voyageur semble avoir été construite en 1860 (manque encore de sources probantes), mais aussi sur la compagnie qui est concessionnaire de l'embranchement puisqu'il s'agit du PLM et non pas de la compagnie des Dombes. Wikia n'est pas une source sur, surtout quand ils n'indiquent pas des références. Quoique (d) 15 octobre 2009 à 00:37 (CEST)
replies: text: La source de l'erreur : La gare d'Ambérieu sur trains.wikia.com source, unique de l'article avant reprise... Mais il reste des points pas sur, par exemple la compagnie PLM semble avoir été créée postérieurement à l'ouverture du site, peut-être en 1859 ! Quoique (d) 15 octobre 2009 à 01:33 (CEST)
thread_title:  Ouverture de la gare en 1875 ?
Discussion:Lac de Nantua

message: Il est très vraisemblablement, pour sa plus grande partie, copié en bloc d'une source écrite sans plus d'effort de référence. Problème possible de droit d'auteur (à voir).
Mianreg (discuter) 8 septembre 2013 à 02:19 (CEST)
thread_title:  Article à mettre en forme
Discussion:Viaduc de Cize-Bolozon

message: équivaut à  actuel
: il faut prendre en compte l'inflation: d'après l'INSEE 1 FF de 1909 correspond à 3,60 € de 2009. Je n'ai malheureusement pas trouvé le coefficient  pour 1875. ske (d) 16 février 2010 à 23:30 (CET)
replies: text:  Bonjour. Tout type de calcul est possible, mais pour moi cela n'a pas sa place sur Wikipédia, ce serait du travail inédit. Laissons donc le prix tel qu'il était à l'époque, et laissons le lecteur se faire une idée de ce que cela représente tout seul. Cordialement, Freewol (d) 17 février 2010 à 09:48 (CET)
thread_title:  note deplacée de l'article
Discussion:Circuit de Nivelles-Baulers/Droit d'auteur

message: Signalé par : Xofc [me contacter] 9 octobre 2009 à 07:36 (CEST)
replies: text: Copyvio masqué Lomita (d) 8 août 2010 à 22:39 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Éliane Daphy/Admissibilité

message: Proposé par : Levochik (d) 9 octobre 2009 à 08:26 (CEST)
thread_title:  [[Éliane Daphy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# , CV, googletest. Nemoi a parlé le  11 octobre 2009 à 17:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , CV, googletest. Nemoi a parlé le  11 octobre 2009 à 17:53 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:La Lune était bleue

message: Deux versions du même film en deux langues (anglais et allemand).
Pour info, c'est le même cas de figure que pour les films SOS Eisberg et SOS Iceberg qui a abouti à une fusion des deux articles.
:Mais chacun des ces articles renvoie sur des interwikis différents : 
:*La Lune était bleue → :de:Wolken sind überall / :en:The Moon Is Blue
:*Die Jungfrau auf dem Dach → :de:Die Jungfrau auf dem Dach / :en:Die Jungfrau auf dem Dach
:Donc le soucis concerne également les wikis allemandes, anglaises et bosniaque ?
:Sinon, oui, il me semble bien qu'il s'agit de la même comédie... à la nuance près que les durées, le casting, soit donc le contenu audiovisuel, sont différents. Du coup, pour la fusion, je ne sais pas si c'est pertinent car je ne connais pas l'usage dans ce genre de cas. Borvan53 (discuter) 31 décembre 2017 à 22:07 (CET)
replies: text:  Ici aussi durée et casting sont différents. Il me semble avoir vu une discussion allant dans le sens de fusion (discussion à rechercher SVP). --Jacques   (me laisser un message)  2 janvier 2018 à 16:42 (CET)

text: --Niridya (discuter) 10 janvier 2018 à 21:54 (CET)
thread_title:  Fusion de ''[[La Lune était bleue]]'' et ''[[Die Jungfrau auf dem Dach]]''
Discussion:Giuseppe Pitrè

message: Je vois que j'ai écrit « médicine » par distraction, comme Rabelais chez qui on peut lire : « Le pape Alexandre ainsi faisoit, par le conseil de son medicin Juif, et vesquit jusques à la mort en despit des envieux ». Gustave G. (d) 9 octobre 2009 à 11:21 (CEST)
thread_title: Ne pas trop lire ''Gargantua''

message: Bonjour, sur les éditions originales en italien , on trouve Pitrè, ainsi que sur la page wiki en italien. Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 1 février 2019 à 18:35 (CET)
replies: text: Il s'agit d'un vandalisme. Je corrige le nom de l'article. --Ruthven (msg) 14 octobre 2019 à 13:54 (CEST)
thread_title:  Orthographe du nom
Discussion:Fraternité

message: Bonjour, j'ai amélioré cet article du mieux que j'ai pu, bien qu'il ne soit encore une ébauche. J'ai aussi des doutes quant à l'affirmation que : "Jean-Jacques Rousseau exclut la fraternité des principes fondateurs de la révolution française" alors même que Rousseau est mort en 1778, soit plus de dix ans avant la dite révolution. Ovoid Discussion Utilisateur:Ovoid
Pas de réponse, j'ai donc supprimé le passage sur Rousseau. Ovoid (d) 2 octobre 2010 à 18:37 (CEST)
thread_title:  Modifications ; doutes sur Jean-Jacques Rousseau 

message: Dans l'article, je lis : "ni la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen de 1789, ni la Constitution de 1791, ni la Constitution de l'an I (1793), ni même encore la Charte de 1830 ne consacrent le principe. La première mention officielle du terme n'apparait donc qu'en 1848."A dire vrai, le principe de la fraternité est déjà mentionné dans la constitution de 1791, où l'on lit (Titre premier - Dispositions fondamentales garanties par la Constitution) : "Il sera établi des fêtes nationales pour conserver le souvenir de la Révolution française, entretenir la fraternité entre les citoyens, et les attacher à la Constitution, à la Patrie et aux lois".
Je crois qu'il faudra nuancer le manque de références à ce principe avant 1848... --149.132.190.161 (d) 2 septembre 2011 à 16:18 (CEST)
replies: text: Bonjour, je réponds 12 ans plus tard mais dans le passage que vous évoquez, le terme de "fraternité" me semble être à prendre dans un sens on ne peut plus littéral (voire, dans un certain sens, anodin), c'est à dire du lien qui unis les citoyens. Il me semble très exagéré d'y voir ne serait-ce qu'une préfiguration de la "fraternité" telle qu'érigée (plus tard) en valeur primordiale de la république. Votre interprétation de ce passage me semble influencée par la signification que ce terme a, justement, pris par la suite en tant que principe fondamental.  2A02:A03F:A8FC:7A00:D5E8:ADB0:6038:2FDE (discuter) 12 août 2023 à 01:40 (CEST)
thread_title: Constitutions
Discussion:Perçage de bouteille/Admissibilité

message: Proposé par : Nouill (d) 9 octobre 2009 à 11:36 (CEST)
thread_title:  [[Perçage de bouteille]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# , PàS parfaitement légitime. Ollamh 9 octobre 2009 à 14:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , PàS parfaitement légitime. Ollamh 9 octobre 2009 à 14:19 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Que dire d'autre ? -- Michel féret (d) 9 octobre 2009 à 12:00 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion fichier:France5.svg

message: Ce que j'appelle "épurage du XML" a bêtement consisté en un copier-coller de la forme dans un nouveau fichier avec Inkscape. Le *svg résultant est plus volumineux, mais il s'affiche dans les articles (à la différence de la version précédente). Je sais, ce n'est pas propre... m'enfin bon, ça a fonctionné :-)
Flying jacket (d) 9 octobre 2009 à 11:38 (CEST)
thread_title:  Version du 9 octobre 2009 à 11:33
Discussion:One shot (bande dessinée)

message: encore un manque d'imagination de la part de certains, pourquoi ne pas créer un mot français pour définir ce qu'est un "one-shot", je n'ai rien contre l'anglais, mais l'envahissement des mots anglais dans toutes les langues devient lassant, et surtout ne va pas avec l'idée de diversité etc, ou peut-être la langue française ne plaît pas assez aux français. Pourquoi ne pas dire un "entier", si cela doit s'opposer aux séries, ou un "seul", ou une "seule", se référant ainsi à l'histoire, ou un "individuel" ou, un "trait". Denis
:En effet, mais ce n'est pas le rôle de Wikipédia de défendre un point de vue. Voir : Ce que Wikipédia n'est pas. Piku (d) 26 janvier 2011 à 12:49 (CET)
replies: text: Entièrement d'accord sur le rôle de wikipédia. Mais il est nécessaire de sourcer ce concept. Il est fort possible que one shot soit un "argot" courant, mais une source doit le préciser Xiawi (d) 28 mai 2013 à 15:14 (CEST)
replies: text: Il y a « histoire complète », en opposition à histoire en plusieurs épisodes ou tomes à suivre. On peut préciser « histoire complète en un album » éventuellement. Cdlt, --Warp3 (discuter) 31 juillet 2019 à 07:19 (CEST)
replies: text: Avant de tomber sur one shot sur internet, je connaissais plutôt le terme "récit complet". → Tristan ♡ (discuter) 26 août 2019 à 14:51 (CEST)
thread_title:  imagination 

message: Les exemples cités dans l'article sont tous les deux des œuvres qui ont posées les bases d'une futur série. Or, si ces exemples ne sont pas faux, ils peuvent donner le sentiment qu'un one-shot est forcément une oeuvre faisant partie plus ou moins directement d'une série ou d'un univers existant, ce qui n'est pas vrai. C'est un détail, mais cela m'a troublé par rapport à la définition de l'article qui me semble correcte. 
Je suggère donc soit de supprimer la section exemples (la définition me semble suffire en elle même) soit d'ajouter un exemple d'oeuvre n'ayant aucun lien avec une série.  
11 janvier 2015 à 13:12 (CET)
thread_title:  Précisions concernant les exemples
Discussion:Anthropomorphisme

message: Toute cette partie de l'article est un copier-coller d'un texte, écrit au demeurant par le contributeur, auquel renvoie le lien indiqué dans les liens externes. Si la question de l'anthropomorphisme peut demander, en effet, à être discutée et mise en perspective, elle l'est ici de manière particulièrement biaisée, et plus idéologique qu'encyclopédique. Le contenu entier de cette section demande à être revu.--Alsikhkan (discuter) 3 février 2014 à 19:46 (CET)
thread_title:  «Quelques dérives de l'anthropomorphisme» 

message: " En aucun cas, il existe une similitude avec l'anthropomorphisme"
Soit on dit "En ce cas il existe" (positive) 
soit "En aucun cas il N'existe" (négative).
Résoudre le § (quelle est sa signification) puis mettre la phrase comme il faut. Merci.
Magnon86 (discuter) 26 décembre 2017 à 20:58 (CET)
replies: text: Effectivement il faut un N' devant le verbe. J'aurais cru que la virgule était incorrecte, mais elle semble acceptée.  Lau.gff (discuter) 25 février 2021 à 19:56 (CET)
thread_title:  phrase positive ou négative ?