Discussion:Épernay/Article de qualité

message: Article accepté comme « bon » au terme du second tour.
* Bilan : 7 pour, 7 bon article, 2 contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : (pour) / (pour + bon article + contre) = ??% < 75% mais (pour + bon article) / (pour + bon article + contre) = 87,5% ≥ 66%
Udufruduhu (d) 29 mai 2011 à 02:01 (CEST)

message: Contesté le 14 avril 2011 à 18:31 (CEST)
replies: text: Ça vient de moi, désolé. --Superjuju10 Auboisement à votre écoute 27 avril 2011 à 09:28 (CEST)

text: a proposé de passer l’article à l’atelier de lecture. --Superjuju10 Auboisement à votre écoute 15 mai 2011 à 12:06 (CEST)

text: Certains sont disponible en archive. --Superjuju10 Auboisement à votre écoute 15 mai 2011 à 18:33 (CEST)
thread_title:  Contestation [[:Épernay]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  Le jeu n'en vaut pas la chandelle. Il est préférable d'améliorer que de rétrograder. Gemini1980  oui ? non ? 14 avril 2011 à 18:59 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Le jeu n'en vaut pas la chandelle. Il est préférable d'améliorer que de rétrograder. Gemini1980  oui ? non ? 14 avril 2011 à 18:59 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: #  
#  Suivant ma proposition. --Superjuju10 Auboisement à votre écoute 14 avril 2011 à 18:31 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: #  Je modifie mon vote (en attendant améliorations éventuelles, auxquelles je travaille moi-même): trop de choses à reprendre, des fautes parfois grossières, beaucoup de listes, pas assez de sources: tel quel l'article aujourd'hui ne passerait pas le cap BA (ce qui montre la hausse des exigences en 4 ans). Pour répondre à Gemini1980, « il vaut mieux améliorer que rétrograder » : oui, s'il ne s'agissait que de quelques retouches ou mises à jour. Camster (d) 15 mai 2011 à 11:24 (CEST)
thread_title:  Contre 

message: ==== Remarque de Camster ====
C'est incroyable que dans un "article de qualité" on trouve trois fautes d'orthographe et une faute de style dès l'introduction (voir mes corrections dans l'historique). J'ignore si c'était le cas au moment du vote AdQ ou si ce sont des ajouts récents. En tous cas dans les deux cas ça ne va pas du tout. Je réserve mon vote pour le moment, le temps de me pencher sur le cas de cet article. -Camster (d) 27 avril 2011 à 09:00 (CEST)
replies: text: Ça vient de moi, désolé. --Superjuju10 Auboisement à votre écoute 27 avril 2011 à 09:28 (CEST)

text: a proposé de passer l’article à l’atelier de lecture. --Superjuju10 Auboisement à votre écoute 15 mai 2011 à 12:06 (CEST)

text: Certains sont disponible en archive. --Superjuju10 Auboisement à votre écoute 15 mai 2011 à 18:33 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: C'est incroyable que dans un "article de qualité" on trouve trois fautes d'orthographe et une faute de style dès l'introduction (voir mes corrections dans l'historique). J'ignore si c'était le cas au moment du vote AdQ ou si ce sont des ajouts récents. En tous cas dans les deux cas ça ne va pas du tout. Je réserve mon vote pour le moment, le temps de me pencher sur le cas de cet article. -Camster (d) 27 avril 2011 à 09:00 (CEST)
replies: text: Ça vient de moi, désolé. --Superjuju10 Auboisement à votre écoute 27 avril 2011 à 09:28 (CEST)

text: a proposé de passer l’article à l’atelier de lecture. --Superjuju10 Auboisement à votre écoute 15 mai 2011 à 12:06 (CEST)

text: Certains sont disponible en archive. --Superjuju10 Auboisement à votre écoute 15 mai 2011 à 18:33 (CEST)
thread_title:  Remarque de [[Utilisateur:Camster|Camster]] 

message: *« …elle s'est souvent trouvée prise dans des batailles avant d'être restituée à l'église de Reims en 846 » : ce n'est pas clair, « prise dans des batailles » ou « prise à la suite de batailles »?
*« Malgré ces temps troublés, cette période est bénéfique à la ville en termes d'aménagements dont certains laissent des souvenirs persistants jusqu'à nos jours » : quels souvenirs?
*« Louis XII y institue la Compagnie des chevaliers de l'arquebuse, constituée de notables sparnaciens et afin de leur permettre de s'exercer à utiliser cette arme, alors nouvelle, pour défendre la commune. Cette compagne laisse son nom à la rue de l'arquebuse » : « et » est de trop dans « et afin ». Je ne corrige pas, ne comprenant pas vraiment ce segment de phrase.
*« Le blason de la ville (trois fleurs argent — deux en chef, une en pointe — sur fond bleu azur) lui est attribué, même si cela est inexact puisque ces armoiries sont bien antérieures à la Régente » : cette information serait plus à sa place dans héraldique.  Camster (d) 15 mai 2011 à 18:34 (CEST)
replies: text: a proposé de passer l’article à l’atelier de lecture. --Superjuju10 Auboisement à votre écoute 15 mai 2011 à 12:06 (CEST)
thread_title:  Phrases à revoir 

message: Les liens suivants (numérotation des références au 15 mai 2011) ne sont plus actifs : 7, 21 à 25  (Insee et mairie), 27, 29, 37, 42, 50 à 53 (Insee), 55, 57  (mairie)  - Camster (d) 15 mai 2011 à 18:31 (CEST)
replies: text: Certains sont disponible en archive. --Superjuju10 Auboisement à votre écoute 15 mai 2011 à 18:33 (CEST)
thread_title:  Liens à rétablir 

message: *Le Comité interprofessionnel du vin de Champagne (CIVC), le Syndicat général des vignerons de la Champagne (SGV) ne sont pas des "services publics". Je ne sais pas où ils devraient être placés, s'ils doivent l'être. Le Consulat honoraire des Pays-Bas non plus.
*« Le taux de chômage est de 6,6 % à la dernière estimation de 2005, soit 2 970 personnes51. 79 % des actifs de la commune sont salariés et plus de 60 % d'entre eux sont en contrat à durée indéterminée » : dans "Activité et niveau scolaire" : pourquoi regrouper sous le même chapeau ces deux rubriques? Est-ce à dire que le taux de chômage est directement lié au niveau d'instruction? Camster (d) 15 mai 2011 à 18:46 (CEST)
thread_title:  Divers 

message: Dès l'introduction, des éléments me "heurtent", ... des répétitions, des lourdeurs, des maladresses : exemple :
« l'essentiel de son histoire et de son économie est attaché au champagne développé ...»  ... "histoire" n'a pas à être annoncée ici comme se limitant au vin de champagne ... par ailleurs la formulation "champagne développé" me fait tiquer ! Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 16 mai 2011 à 10:03 (CEST)
thread_title:  Remarques de [[Utilisateur:Markus3|Markus3]] (Marc ROUSSEL) 

message: * Trop de phrases d'une ligne ;
* Suppression de toutes les listes qui doivent être rédigées ;
* Bien trop de références nécessaires pour certains allégations dans la partie histoire. C'est toute la partie histoire qu'il faut revoir, relire et re-sourcer, avec des numéros de page, pas juste un renvoi à un ouvrage entier.
Bon travail et bon courage à celui/celle qui s'en occupera.
Ainsi parla  Kormin [paix sur lui] en ce noble jour du  18 mai 2011 à 16:29 (CEST)
thread_title:  Remarques de [[Utilisateur:Kormin]]

message: Format : Motivation, signature.
====Article de qualité====
# 
#  En tant que rédacteur de trois villes AdQ et digne membre du projet:communes de France , et ayant personnellement relu l'article et suggéré quelques améliorations suivies d'effet avant le vote, je vote pour sans hésiter, l'article est complet, sourcé et correctement rédigé. Clicsouris 22 juillet 2007 à 19:00 (CEST)
replies: text: Les trop nombreux retours à la ligne permettent de s'épargner des transitions qui pourtant faciliteraient grandement la lecture de l'article. Thierry Caro 22 juillet 2007 à 19:24 (CEST)
replies: text: ça reste de l'ordre de la considération esthétique, amha. En ce qui me concerne, je préfère de trop nombreux retours à la ligne qui aèrent le texte sur un petit écran à petite résolution (ce que j'ai) que de trop gros pavés de textes. J'ajoute que j'ai déjà retravaillé l'article dans ce sens et que je ne vois pas quoi y faire de plus à part justement faire des trop gros pavés de textes. sand 22 juillet 2007 à 19:30 (CEST)
replies: text: Non, ce n'est pas qu'esthétique. Je n'ai jamais lu de bouquin où chaque phrase fait un paragraphe. Cette méthode est inédite. Thierry Caro 22 juillet 2007 à 19:36 (CEST)
replies: text: Je ne suis pas convaincue que les deux types de supports soit comparables. sand 22 juillet 2007 à 19:45 (CEST)
replies: text: J'ai supprimé un certain nombre de sauts de lignes (effectivement un peu trop nombreux, il suffit de comparer à un article d'Universalis, même support) et formé des paragraphes thématiques plus cohérents. Clicsouris 22 juillet 2007 à 19:50 (CEST)

text: Je rejoint Thierry : la forme très découpée en des paragraphes monophrasiques montrent que les idées ne sont pas reliées entre elles et que les sections ne sont que des successions de faits. Il manque des thèmes, des fils conducteurs permettant de relier les infos entre elles, de les agencer pour les organiser en une suite cohérente et logique. Rémi ✉ 22 juillet 2007 à 21:30 (CEST)
replies: text: L'article a largement été remanié selon vos souhaits cf . Pourriez vous donner un nouvel avis ? sand 23 juillet 2007 à 12:05 (CEST)
replies: text: Merci. Mais maintenant il faut virer les appels de note trop nombreux, par exemple dans le deuxième paragraphe sous « De la Révolution française à nos jours ». C'est chiant, je sais. Thierry Caro 23 juillet 2007 à 14:38 (CEST)
replies: text: Bien, ça aussi c'est fait cf . Autre chose ?  sand 23 juillet 2007 à 15:33 (CEST)
replies: text: Merci. sand 23 juillet 2007 à 17:50 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  En tant que rédacteur de trois villes AdQ et digne membre du projet:communes de France , et ayant personnellement relu l'article et suggéré quelques améliorations suivies d'effet avant le vote, je vote pour sans hésiter, l'article est complet, sourcé et correctement rédigé. Clicsouris 22 juillet 2007 à 19:00 (CEST)
thread_title: Article de qualité

message: # 
: Les trop nombreux retours à la ligne permettent de s'épargner des transitions qui pourtant faciliteraient grandement la lecture de l'article. Thierry Caro 22 juillet 2007 à 19:24 (CEST)
replies: text: ça reste de l'ordre de la considération esthétique, amha. En ce qui me concerne, je préfère de trop nombreux retours à la ligne qui aèrent le texte sur un petit écran à petite résolution (ce que j'ai) que de trop gros pavés de textes. J'ajoute que j'ai déjà retravaillé l'article dans ce sens et que je ne vois pas quoi y faire de plus à part justement faire des trop gros pavés de textes. sand 22 juillet 2007 à 19:30 (CEST)
replies: text: Non, ce n'est pas qu'esthétique. Je n'ai jamais lu de bouquin où chaque phrase fait un paragraphe. Cette méthode est inédite. Thierry Caro 22 juillet 2007 à 19:36 (CEST)
replies: text: Je ne suis pas convaincue que les deux types de supports soit comparables. sand 22 juillet 2007 à 19:45 (CEST)
replies: text: J'ai supprimé un certain nombre de sauts de lignes (effectivement un peu trop nombreux, il suffit de comparer à un article d'Universalis, même support) et formé des paragraphes thématiques plus cohérents. Clicsouris 22 juillet 2007 à 19:50 (CEST)

text: Je rejoint Thierry : la forme très découpée en des paragraphes monophrasiques montrent que les idées ne sont pas reliées entre elles et que les sections ne sont que des successions de faits. Il manque des thèmes, des fils conducteurs permettant de relier les infos entre elles, de les agencer pour les organiser en une suite cohérente et logique. Rémi ✉ 22 juillet 2007 à 21:30 (CEST)
replies: text: L'article a largement été remanié selon vos souhaits cf . Pourriez vous donner un nouvel avis ? sand 23 juillet 2007 à 12:05 (CEST)
replies: text: Merci. Mais maintenant il faut virer les appels de note trop nombreux, par exemple dans le deuxième paragraphe sous « De la Révolution française à nos jours ». C'est chiant, je sais. Thierry Caro 23 juillet 2007 à 14:38 (CEST)
replies: text: Bien, ça aussi c'est fait cf . Autre chose ?  sand 23 juillet 2007 à 15:33 (CEST)
replies: text: Merci. sand 23 juillet 2007 à 17:50 (CEST)
thread_title: Attendre

message: Pourquoi dit on Sparnaciens ? Vincnet G 22 juillet 2007 à 18:23 (CEST)
replies: text: Probablement, en référence au nom latin sparnacum ou sparnacus (fonction des interprétations) cf Épernay#Origine. sand 22 juillet 2007 à 18:49 (CEST)
thread_title: Gentilé