lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Charlotte-Frédérique de Mecklembourg-Schwerin

message: Un récit du mariage de la princesse de Mecklembourg-Schwerin paru en 1851 dans la Revue de Paris est lisible sur Google Livres : Causes célèbres : Procès de la princesse de Danemark, 1813. Sans doute pas une source valable pour Wikipédia, mais tellement désuet que ça en devient charmant. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 8 août 2014 à 20:29 (CEST)
thread_title:  Pour mémoire
Discussion:Coop

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Deux pages d'homonymes. La seul différence est que le 2e parlent juste des enseignes. Thomas500 (discuter) 2 août 2014 à 23:42 (CEST)
replies: text: , après examination des articles liés, je change d'avis. Je constate qu'il y en a une vingtaine qui pointent vers Coop (enseigne), dans le sens de l'ancien groupe coopérative tel qu'il existait en France. Cet article a donc lieu d'être, et doit être maintenu. Il s'agit d'ailleurs d'un vrai article, et pas d'une page d'homonymie. Par contre un nettoyage des deux articles pourrait être effectué. --Midas02 (discuter) 5 août 2014 à 03:12 (CEST)

text: , je fussionnerait bien aussi Co-op comme sur wp:en. --Nouill 3 août 2014 à 22:09 (CEST)
replies: text:  Effectivement, je ne l'avais pas vu, je le rajoute. Thomas500 (discuter) 5 août 2014 à 20:54 (CEST)
replies: text: J'ai renommé Coop (enseigne) et fusionner Coop et Co-op. Cela me semble le mieux par rapport aux avis reçu. --Nouill 8 août 2014 à 21:33 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Coop]] et [[Coop (enseigne)]] et [[Co-op]]
Discussion:Faculté de droit et de criminologie de l'université catholique de Louvain/Droit d'auteur

message: Signalé par : Viator (discuter) 8 août 2014 à 22:50 (CEST)
replies: text: Texte supprimé et masqué. -- Habertix (discuter) 10 août 2014 à 01:59 (CEST)
thread_title:  [[Faculté de droit et de criminologie de l'UCL]]
Discussion Portail:Géologie/Portail de qualité

message: Portail rejeté au terme du premier tour.
* Bilan : 1 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire :  Moins de 8 votes
Christophe95 (discuter) 8 septembre 2014 à 23:26 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# , proposant. Grand Lynx (Communiquer au Maître des Lynx) 8 août 2014 à 23:01 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # , proposant. Grand Lynx (Communiquer au Maître des Lynx) 8 août 2014 à 23:01 (CEST)
thread_title:  Article de qualité
Discussion:Ṣafī al-Dīn al-Urmawī

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Il semblerait s'agit de la même personne, au vu du siècle et de l'ouvrage publié.
Pour déterminer le titre idéal, la plupart des formes usuelles pour nommer la personne sont repris dans la notice d'autorité VIAF 42492777. --Dereckson (discuter) 16 juillet 2014 à 02:38 (CEST)
replies: text: Ça ne m'a pas l'air d'être la même personne.--Macadam1 On papote? 21 juillet 2014 à 18:53 (CEST)

text: à  Je ne suis pas convaincue qu'il s'agisse de la même personne. Gabrielle Flür aus Deutschland [Sprechen Sie mit mir !] 23 juillet 2014 à 15:47 (CEST)

text: , c'est le même, tout concorde : le nom complet et les dates, le fait qu'il est l'auteur du kitab al-adwar, dans l'article en anglais :en:Safi al-Din al-Urmawi, dans la réf ci-dessus et dans celle-ci,. --Benoit21 (discuter) 27 juillet 2014 à 22:55 (CEST)
replies: text: Fait. --Nouill 8 août 2014 à 23:15 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Ṣafī al-Dīn al-Urmawī]] et [[Abd al-Mu'min ibn Yusuf ibn Fakhir]]
Discussion:Iâamranène

message: Cet article n'en est pas un, puisqu'il s'agit en fait essentiellement d'un recueil d'impressions de voyage personnelles non sourcées. Admissibilité dans ces conditions ? 
Les... particularités de la rédaction sont si marquées que j'ai cru tout d'abord à la copie d'un roman. C'est peut-être le cas, mais je ne l'ai pas trouvé. Cependant, une telle rédaction est très loin du style encyclopédique demandé, et ne peut pas être conservée ici, surtout sans sources.
— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  9 août 2014 à 01:13 (CEST)
thread_title:  Problèmes de l'article
Discussion:Huawei 4G eLTE/Admissibilité

message: Proposé par : Shev123 (discuter) 9 août 2014 à 10:11 (CEST)
thread_title:  [[Huawei 4G eLTE]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Publicité. PolBr (discuter) 9 août 2014 à 10:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Publicité. PolBr (discuter) 9 août 2014 à 10:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Monuments classés de Châtellerault/Admissibilité

message: Proposé par : Shev123 (discuter) 9 août 2014 à 10:25 (CEST)
thread_title:  [[Monuments classés de Châtellerault]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  immédiatement pour copyvio éhonté mot à mot de la base Mérimée exemple . Père Igor (discuter) 9 août 2014 à 11:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  immédiatement pour copyvio éhonté mot à mot de la base Mérimée exemple . Père Igor (discuter) 9 août 2014 à 11:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Chang'e 4

message: " La mission primaire doit durer 90 jours."
Le rover a commencé maintenant son dix-huitième jour de lune (qui dure 15 jours).
Le système vient de passer 500 jours (terriens) en pleine fonction.
Le toute à été envoyer d'ici il y a exactement un an et demi.
213.230.57.2 (discuter)
: Bonjour,
: lorsque l'on parle de "mission primaire", il s'agit de la durée minimale estimée de la mission par son agence. Dans le cas de Chang'e 4, la durée minimale de la mission du rover devait durer 90 jours. Elle est depuis en prolongation de mission. Il n'y a donc rien à modifier. Bien à vous. --Kaynouky (discuter) 2 juin 2020 à 13:39 (CEST)
thread_title:  s.v.p. mettre à jour
Discussion:Liste des chefs du gouvernement libyen

message: Salut à tous, notamment 
Que pensez-vous de revoir un peu l'organisation des tableaux de cet article dans un découpage analogue à celui de Liste des chefs du gouvernement libyen ?
Merci d'avance pour votre réponse.
Cordialement.
SenseiAC (discuter) 9 août 2014 à 13:21 (CEST)
replies: text:  Salut. Vous voulez vous inspirer de cette page elle-même ? Analogue de quel article ne réalité ? Ce n'est pas logique. --Panam2014 (discuter) 9 août 2014 à 13:40 (CEST)
replies: text: Salut  oups désolé erreur de lien, je voulais dire s'inspirer de l'article sur les chefs d'État libyens. Et tu peux me tutoyer ^^. SenseiAC (discuter) 9 août 2014 à 14:08 (CEST)
replies: text: Désolé j'ai oublié. Oui c'est une bonne idée. --Panam2014 (discuter) 9 août 2014 à 14:09 (CEST)
thread_title:  Présentation
Discussion:Antoine Derizet

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner  
Bandeaux de proposition de fusion apposés sur les articles le 29 juillet 2014 par  sans entrée sur cette page. Jerome66 (discuter) 30 juillet 2014 à 09:17 (CEST)
replies: text: Mince, je n'avais pas vu l'existence de l'autre page lorsque j'ai créé Deriset. Fusion logique donc. Enrevseluj (discuter) 31 juillet 2014 à 11:44 (CEST)

text: la fusion : dates de naissance différentes (1685 contre 1697), mais c'est effectivement le même. Cordialement, Kertraon (discuter) 1 août 2014 à 14:08 (CEST)
replies: text: Fait. --Nouill 9 août 2014 à 13:47 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Antoine Deriset]] et [[Antoine Derizet]]
Discussion:Les Émotifs anonymes

message: En attendant une véritable référence, voici ce que j'ai trouvé:
* En janvier 2011, sur le forum http://benabar.pifpaf.ch/viewtopic.php?f=34&t=12345&start=160#p288322 une internaute indique que sur le site du Cintra, on reconnaît la salle et les chaises (note: on a aussi diverses photos du restaurant sur des sites web spécialisés).
* Le site web du restaurant http://www.restaurant-cintra.fr/restaurant/ indique: « Le cadre du fait de son charme a aussi servi de décor pour des films à succès. »
Vincent Lefèvre (discuter) 17 juillet 2019 à 02:15 (CEST)
replies: text: Bon, j'ai ajouté une référence: le dossier de presse. Vincent Lefèvre (discuter) 17 juillet 2019 à 02:38 (CEST)
thread_title:  Restaurant Cintra à Lyon
Discussion:Pacory/Admissibilité

message: Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 9 août 2014 à 15:38 (CEST)
thread_title:  [[Pacory]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# rien de bien notoire, HC-Branor (discuter) 9 août 2014 à 15:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # rien de bien notoire, HC-Branor (discuter) 9 août 2014 à 15:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pamela Chrabieh/Admissibilité

message: Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 9 août 2014 à 15:40 (CEST)
thread_title:  [[Pamela Chrabieh]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Très peu citée () ; ne semble pas être une universitaire de référence dans son domaine ; les sources mentionnées dans l’article (la plupart dirigeant vers ses travaux) ne me semblent pas démontrer une notoriété particulière. AMHA . ℳcLush =^.^= 15 août 2014 à 22:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Très peu citée () ; ne semble pas être une universitaire de référence dans son domaine ; les sources mentionnées dans l’article (la plupart dirigeant vers ses travaux) ne me semblent pas démontrer une notoriété particulière. AMHA . ℳcLush =^.^= 15 août 2014 à 22:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Panam Anim/Admissibilité

message: Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 9 août 2014 à 15:42 (CEST)
thread_title:  [[Panam Anim]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  simple fiche de présentation d'un festival sans notoriété encyclopédique. Si le potentiel est là pour en faire un évènement important, cela me semble aujourd'hui bien trop tôt. Google ne renvoi aucune source notable qui permettrait de démontrer que ce festival est connu (outre par les écoles organisatrices). --Arroser Γen mode Mode → 10 août 2014 à 13:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  simple fiche de présentation d'un festival sans notoriété encyclopédique. Si le potentiel est là pour en faire un évènement important, cela me semble aujourd'hui bien trop tôt. Google ne renvoi aucune source notable qui permettrait de démontrer que ce festival est connu (outre par les écoles organisatrices). --Arroser Γen mode Mode → 10 août 2014 à 13:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Picotux/Admissibilité

message: Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 9 août 2014 à 15:51 (CEST)
thread_title:  [[Picotux]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Il est extrêmement difficile de retracer l’historique de ce périphérique, d’autant que son nom semble aujourd’hui désigner une couche logicielle dont les sources ont disparu. L’article est le produit d’un buzz dont on retrouve la trace ici. Picotux a été conçu en Allemagne par un certain Hans Kleinhenz, à partir d’un périphérique de la société Digi International dont on retrouve aujourd’hui la trace dans leur catalogue.
Ceci dit, Picotux s’est trouvé rattaché dans une catégorie liée à la ville de Bath, c.-à-d. là où se trouvait le siège de PicoChip, une boîte anglaise rachetée plus tard par Mindspeed Technologies. Je n’ai pas réussi à faire la relation entre Hans Kleinhenz et PicoChip mais j’ai l’intuition que les deux sont liés.
Je ne sais pas comment présenter tout ça dans l’article… genium ⟨✉⟩ 11 août 2014 à 10:44 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# plusieurs interwiki. Ce n'est certainement pas le plus petit mais un des plus petits. Son seul tort étant d'etre un article orphelin depuis 2009 du fait de la complexité de créer une palette de navigation parce qu'on est pas foutu de se mettre d'accord sur FR sur le nom d'une classe CSS. --pixeltoo (discuter) 10 août 2014 à 00:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # plusieurs interwiki. Ce n'est certainement pas le plus petit mais un des plus petits. Son seul tort étant d'etre un article orphelin depuis 2009 du fait de la complexité de créer une palette de navigation parce qu'on est pas foutu de se mettre d'accord sur FR sur le nom d'une classe CSS. --pixeltoo (discuter) 10 août 2014 à 00:09 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  En l’absence de sources pertinentes, et ce quelque soit l’interwiki. ℳcLush =^.^= 15 août 2014 à 21:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pierrick Gavaud/Admissibilité

message: Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 9 août 2014 à 15:52 (CEST)
thread_title:  [[Pierrick Gavaud]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Ni publications ni preuves de notoriété. Manacore (discuter) 10 août 2014 à 02:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ni publications ni preuves de notoriété. Manacore (discuter) 10 août 2014 à 02:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Maria Favart

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Mademoiselle Favart et Marie Favart sont la même personne (nouvel article sous le nom de Marie Favart). --Jacques   (me laisser un message)  4 août 2014 à 16:29 (CEST)
replies: text: , c'est bien la même personne. Cependant, quel titre choisir ? Mademoiselle Favart n'est pas très encyclopédique comme titre, mieux vaut un prénom, mais c'est la dénomination la plus courante ( résultats sur Google, contre  pour Marie Favart). --Etiennekd (d) 4 août 2014 à 18:34 (CEST)
replies: text:  Sur Google, moi j'ai  occurrences pour "Mademoiselle Favart" contre  pour "Marie Favart" ? --Jacques   (me laisser un message)  4 août 2014 à 19:46 (CEST)
replies: text: On n'a peut-être pas les mêmes paramètres  --Etiennekd (d) 4 août 2014 à 22:00 (CEST)

text: la fusion et Marie Favart me semble plus logique. --Pinof (discuter) 4 août 2014 à 21:57 (CEST)
replies: text: Fait. --Nouill 9 août 2014 à 16:08 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Mademoiselle Favart]] et [[Marie Favart]]
Discussion:Alexandre Khodakovski/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 9 août 2014 à 18:43 (CEST)
thread_title:  [[Alexandre Khodakovski]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# vraissemblablement un des chef des troupes séparatistes ainsi que ministre de la « République populaire de Donetsk ». Article dans Le Courrier de Russie (). De plus, il est probable de trouver également des sources dans la presse russe ou ukrainienne.-Branor (discuter) 10 août 2014 à 00:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # vraissemblablement un des chef des troupes séparatistes ainsi que ministre de la « République populaire de Donetsk ». Article dans Le Courrier de Russie (). De plus, il est probable de trouver également des sources dans la presse russe ou ukrainienne.-Branor (discuter) 10 août 2014 à 00:20 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Sorte d'ex-conseiller régional non élu, vraisemblablement (auto)-bombardé officier, d'une province fantoche, ayant fait le buzz il y a 3 semaines pour avoir affirmé à Reuters que les séparatistes pro-russes possédaient les missiles BUK qui auraient pu descendre le vol 17 Malaysia Airlines au cours de la guerre du Donbass. Notoriété très faible, non pérenne et limitée à des blogs pro-russes empêchant d'écrire une bio vérifiable et neutre.  par ailleurs. Mentionner dans les articles sus-cités ou mieux,  et  Wikinews. Patrick Rogel (discuter) 10 août 2014 à 13:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Carl Hirschmann/Admissibilité

message: Suite à la suppression de certaines sources et selon l'avis laissé en page de discussion "Certes il y a des articles qui lui sont consacrés sur plus de deux années, mais uniquement en raison d'une affaire judiciaire somme toute relativement mineure".  Frakir 3 janvier 2016 à 22:16 (CET)
thread_title:  [[Carl Hirschmann]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , avis absolument identique à la précédente PàS. Pas contre le renommage comme proposé ci-dessous : Affaire Carl Hirschmann. --Arroser (râler ?) 3 janvier 2016 à 22:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , avis absolument identique à la précédente PàS. Pas contre le renommage comme proposé ci-dessous : Affaire Carl Hirschmann. --Arroser (râler ?) 3 janvier 2016 à 22:33 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Comme toutes les sources concernent ses ennuis judiciaires, je ne vois pas trop comment gérer un article biographique exclusivement tourné sur ce point. À moins de renommer l’article Affaire Carl Hirshmann (terme qu’on retrouve dans quelques articles , …). — ℳcLush =^.^= 3 janvier 2016 à 23:15 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:État islamique (État)/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# L'article s'appuie sur des sources indépendantes secondaires et vérifiables, et satisfait donc à Wikipédia:Vérifiabilité. La notoriété est établie par la très large couverture médiatique. --Dereckson (discuter) 9 août 2014 à 22:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # L'article s'appuie sur des sources indépendantes secondaires et vérifiables, et satisfait donc à Wikipédia:Vérifiabilité. La notoriété est établie par la très large couverture médiatique. --Dereckson (discuter) 9 août 2014 à 22:14 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion catégorie:Persécution des LGBT sous le Troisième Reich/Admissibilité

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
:Je suis en train de renommer la catégorie. Je pense qu'on peut clore la discussion... --Nouill 10 août 2014 à 00:17 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Si c'est le titre de la catégorie qui pose problème, alors on pourrait la renommer mais lancer une PàS 5 minutes après la création de la catégorie n'a aucun intérêt : il suffisait de lancer une discussion. À moins que ça soit la reconnaissance de la persécution des minorités sexuelles qui pose vraiment problème ? Konstantinos (discuter) 9 août 2014 à 21:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Si c'est le titre de la catégorie qui pose problème, alors on pourrait la renommer mais lancer une PàS 5 minutes après la création de la catégorie n'a aucun intérêt : il suffisait de lancer une discussion. À moins que ça soit la reconnaissance de la persécution des minorités sexuelles qui pose vraiment problème ? Konstantinos (discuter) 9 août 2014 à 21:01 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  et  en « Persécution des homosexuels sous le Troisième Reich ». Je souscris en tout points aux arguments du proposant, même si je ne me fais pas vraiment d'illusions quand à l'issue de ce renommage. Cette appellation communautaire n'est absolument pas universelle, est très récente, et est principalement occidentale. Pourquoi pas « LGBT dans la Grèce antique » pendant qu'on y est ? J'ai vécu et suivi le renommage, sur Wikipédia, de quasiment tout sujet qui comportait le mot « homosexuel » en LGBT (un exemple), terme qui relève du langage SMS pour une bonne partie de la population et pour une bonne partie des sources académiques relatives à la persécution des homosexuels (et non ce terme pas très heureux de LGBT) dans l'Allemagne nazie. --Deansfa 9 août 2014 à 23:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer