Discussion:Jean-François Gautier/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 octobre 2013 à 02:03 (CEST)
replies: text: Si. Pour modifier le chapeau, il suffit de cliquer sur le "modifier" qui est tout en haut de la page (à droite de lire) et qui permet de modifier la totalité du contenu de la page. Le chapeau est modifiable comme le reste. Anthere (discuter)
=== Avis ===
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Pour avoir pas mal travaillé sur cet article et avoir beaucoup grincé des dents, je suis favorable à sa suppression. Article très clairement rédigé par la personne elle-même, qui a ajouté un véritable semis de liens vers sa bio dans de nombreux articles de Wikipedia alors même que sa notoriété est assez douteuse (j'ai supprimé un grand nombre de ces liens l'an dernier mais il en reste). D'autre part, l'article contenait des références assez peu convaincantes sur le plan de la notoriété. Pas mal de références à des livres collectifs par exemple. Je ne vois pas quoi que ce soit qui nous prouve que les ouvrages de cette personne ont rencontré du succès (pas d'articles de presse et.). Mais évidemment, on peut aussi garder cette page et fermer les yeux. Les articles sur la viticulture sont déjà pourris jusqu'à la moelle de pub diverses pour les acteurs de ce champ d'activité. Un de plus ou un de moins... Anthere (discuter)
# Supprimer - on ne voit ni intérêt ni éligibilité --Arrakis (discuter) 31 octobre 2013 à 20:19 (CET)
thread_title:  [[Jean-François Gautier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Pour avoir pas mal travaillé sur cet article et avoir beaucoup grincé des dents, je suis favorable à sa suppression. Article très clairement rédigé par la personne elle-même, qui a ajouté un véritable semis de liens vers sa bio dans de nombreux articles de Wikipedia alors même que sa notoriété est assez douteuse (j'ai supprimé un grand nombre de ces liens l'an dernier mais il en reste). D'autre part, l'article contenait des références assez peu convaincantes sur le plan de la notoriété. Pas mal de références à des livres collectifs par exemple. Je ne vois pas quoi que ce soit qui nous prouve que les ouvrages de cette personne ont rencontré du succès (pas d'articles de presse et.). Mais évidemment, on peut aussi garder cette page et fermer les yeux. Les articles sur la viticulture sont déjà pourris jusqu'à la moelle de pub diverses pour les acteurs de ce champ d'activité. Un de plus ou un de moins... Anthere (discuter)
# Supprimer - on ne voit ni intérêt ni éligibilité --Arrakis (discuter) 31 octobre 2013 à 20:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Pour avoir pas mal travaillé sur cet article et avoir beaucoup grincé des dents, je suis favorable à sa suppression. Article très clairement rédigé par la personne elle-même, qui a ajouté un véritable semis de liens vers sa bio dans de nombreux articles de Wikipedia alors même que sa notoriété est assez douteuse (j'ai supprimé un grand nombre de ces liens l'an dernier mais il en reste). D'autre part, l'article contenait des références assez peu convaincantes sur le plan de la notoriété. Pas mal de références à des livres collectifs par exemple. Je ne vois pas quoi que ce soit qui nous prouve que les ouvrages de cette personne ont rencontré du succès (pas d'articles de presse et.). Mais évidemment, on peut aussi garder cette page et fermer les yeux. Les articles sur la viticulture sont déjà pourris jusqu'à la moelle de pub diverses pour les acteurs de ce champ d'activité. Un de plus ou un de moins... Anthere (discuter)
# Supprimer - on ne voit ni intérêt ni éligibilité --Arrakis (discuter) 31 octobre 2013 à 20:19 (CET)
thread_title:  Supprimer