Discussion:Léon Charles Adolphe Pêtre/Admissibilité

message: Proposé par : Esprit Fugace (d) 2 août 2010 à 17:44 (CEST)
replies: text: Gouverneur du Niger , c'est un poste de chef d'état , je croyais qu'il avait la notoriété dans ce cas pour ètre sur W ?Ovc (d) 3 août 2010 à 10:44 (CEST)

text: Ou bien c'est le premier d'une série… Au passage tu as mal choisi ton pif, puisque les deux exemples que tu as pris ont été plusieurs fois gouverneurs, et pas juste une fois pendant six mois. C'est donc a priori la classe au-dessus.  Skippy le Grand Gourou (d) 3 août 2010 à 15:40 (CEST)

text: Ce n'est pas un canular : la preuve en a été apportée. Quant aux sources, elles sont absentes de l'immense majorité des articles de wikipédia. Ce n'est donc pas un argument de suppression. Konstantinos (d) 3 août 2010 à 14:55 (CEST)
replies: text: Mais l'existence prouvée de sources est un minimum. C'est un argument de suppression tout à fait valable - mais ici invalidée par les recherches qui ont été faite. Un argument valable, mais invalidé par des faits ultérieurs n'est pas la même chose qu'un argument invalide de toute façon. Esprit Fugace (d) 3 août 2010 à 16:36 (CEST)
thread_title:  [[Léon Charles Adolfe Pêtre]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Cela doit s'écrire Léon Charles-Adolphe Pètre , j'ai trouvé ceci  avec Adolphe écrit dans la bonne orthographe...et pourtant ce sont des créations du mème auteur...sic Ovc (d) 2 août 2010 à 17:53 (CEST)
replies: text: Gouverneur du Niger , c'est un poste de chef d'état , je croyais qu'il avait la notoriété dans ce cas pour ètre sur W ?Ovc (d) 3 août 2010 à 10:44 (CEST)

text: Ou bien c'est le premier d'une série… Au passage tu as mal choisi ton pif, puisque les deux exemples que tu as pris ont été plusieurs fois gouverneurs, et pas juste une fois pendant six mois. C'est donc a priori la classe au-dessus.  Skippy le Grand Gourou (d) 3 août 2010 à 15:40 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Gouverneur du Niger , équivalent d'un premier ministre : dans les critères d'admissibilité Ovc (d) 3 août 2010 à 13:55 (CEST)
replies: text: Ce n'est pas un canular : la preuve en a été apportée. Quant aux sources, elles sont absentes de l'immense majorité des articles de wikipédia. Ce n'est donc pas un argument de suppression. Konstantinos (d) 3 août 2010 à 14:55 (CEST)
replies: text: Mais l'existence prouvée de sources est un minimum. C'est un argument de suppression tout à fait valable - mais ici invalidée par les recherches qui ont été faite. Un argument valable, mais invalidé par des faits ultérieurs n'est pas la même chose qu'un argument invalide de toute façon. Esprit Fugace (d) 3 août 2010 à 16:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Gouverneur du Niger , équivalent d'un premier ministre : dans les critères d'admissibilité Ovc (d) 3 août 2010 à 13:55 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: . Pas de sources, pas de chocolat. Le truc pourrait aussi bien être un canular qu'un article sérieux : rien pour en juger. Esprit Fugace (d) 2 août 2010 à 17:44 (CEST)
replies: text: Ce n'est pas un canular : la preuve en a été apportée. Quant aux sources, elles sont absentes de l'immense majorité des articles de wikipédia. Ce n'est donc pas un argument de suppression. Konstantinos (d) 3 août 2010 à 14:55 (CEST)
replies: text: Mais l'existence prouvée de sources est un minimum. C'est un argument de suppression tout à fait valable - mais ici invalidée par les recherches qui ont été faite. Un argument valable, mais invalidé par des faits ultérieurs n'est pas la même chose qu'un argument invalide de toute façon. Esprit Fugace (d) 3 août 2010 à 16:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  : a priori défavorable, mais le fait qu'il soit coauteur d'un ouvrage plus ou moins abondamment cité lève mes réticences (j'ai honte de ne pas l'avoir vu…), sans toutefois suffire pour renverser complètement la tendance. Je note que le coauteur, Joseph Trillat, semble mériter bien plus son article. Skippy le Grand Gourou (d) 3 août 2010 à 16:32 (CEST)
thread_title:  Neutre