lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Soprano (rappeur)

message: Cet article n'est pas du tout neutre ni pertinent en général; il suffit de voir les premières lignes: "Soprano est un Artiste. Il a des certitudes : le rap, sa foi, l'amitié, la responsabilité... Il a aussi des doutes : le succès, la vie, la mort, sa double personnalité… Soprano est un leader naturel et timide, quelqu'un qui n'a pas choisi de se voir reconnu comme tel."
Style à recycler donc. MiniM 22 mai 2007 à 22:59 (CEST)
replies: text: C'est surtout un copyvio de www.concerts.fr/Biographie/soprano. DocteurCosmos - ✉ 13 juin 2007 à 10:20 (CEST)
thread_title: A recycler

message: La rubrique "catégories" inclut "Ambassadeur de bonne volonté de l'UNICEF" mais il n'est pas question de cette fonction ou dignité dans l'article. Qui aurait des détails (date, thème, ...) ? Francool50 (discuter) 30 septembre 2021 à 20:16 (CEST)
thread_title:  UNICEF ? 

message: Demande de fusion décidée lors d'un débat d'admissibilité (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors du débat d'admissibilité) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --Michel421 (discuter) 22 janvier 2023 à 12:09 (CET)
thread_title:  [[:Liste des distinctions de Soprano]] et [[:Soprano (rappeur)]]
Discussion:Ted Kelly/Admissibilité

message: Inutile d'aller plus loin, largement admissible. Tieum512 BlaBla 23 mai 2007 à 11:14 (CEST)

message: Proposé par : Pierre Jouve 22 mai 2007 à 23:05 (CEST)
thread_title:  [[:Ted Kelly]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# il est un jazzman célèbre, il a joué dans les années 1950 avec les plus grands, je complète et je source l'article. SalomonCeb 23 mai 2007 à 00:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # il est un jazzman célèbre, il a joué dans les années 1950 avec les plus grands, je complète et je source l'article. SalomonCeb 23 mai 2007 à 00:41 (CEST)
thread_title: Conserver
Discussion:The Wayside

message: #Les notes sur :en:Minute Man National Historical Park, :en:Amos Bronson Alcott :en:Horace Mann, :en:Margaret Sidney et :en:Five Little Peppers sont destinées à fournir à une alternative à des articles n'existant pas (ou pas encore) en français. Si les liens deviennent bleus, elles peuvent (et doivent) disparaître.
#Je n'ai pas traduit la citation de Hawthorne car je me disais qu'il existe peut-être une traduction officielle et qu'en plus je ne souhaite pas massacrer le texte d'un auteur connu écrivant de plus dans un anglais d'il y a 150 ans. ceci dit, celà devrait donner à peu près celà : 
#idem pour sky parlor, j'aurais tendance à traduire par salon dans le ciel mais il existe sans doute une traduction traditionelle de cette expression de Hawthorne.
#Après coup je ne suis pas très sur non plus de  adding terracing to the hill behind the house
Poulos · 22 mai 2007 à 23:40 (CEST)
thread_title:  commentaires liés à la traduction
Discussion:Sorex

message: Bonsoir, après discussion au café des biologistes et enquête sur le net qui montre que le terme musaraigne est employé comme nom vernaculaire tous genres confondus, je pense qu'il serait préférable de renommer cet article au titre atypique en Sorex (simple inversion de redirection), ou en Musaraigne (genre) comme le propose aussi Jymm. Des objections? Une autre idée ? --amicalement, Salix ( papoter) 23 mai 2007 à 00:35 (CEST)
thread_title:  Renommage de l'article 

message: Dans cet article, il y a 2 espèces différentes nommées Musaraigne pygmée et 2 autres Musaraigne palustre. C'est peut-être trop.--François SUEUR 27 mai 2007 à 19:09 (CEST)
replies: text: Musaraigne pygmée est en effet une biohomonymie, renommage et modifs en cours. Pour la Musaraigne palustre une seule espèce est nommée ainsi dans les pages francophones de Google (-Wikipédia, je me méfie!) --amicalement, Salix ( papoter) 27 mai 2007 à 20:34 (CEST)
thread_title:  Doublons
Discussion:Air America

message: Je supprime la mention "surnommée Flying Tiger Line" car inexacte, cette dernière compagnie ayant été fondée à la même époque par d'autres anciens des Flying Tigers ; voir à cet égard : https://fr.wikipedia.org/wiki/Flying_Tiger_Line. (F3promo (discuter) 4 avril 2018 à 23:43 (CEST)
thread_title:  Modification au chapitre "origines"
Discussion:André Labarthe

message: J'ai supprimé cette phrase :  D'abord, elle n'est pas référencée. Ensuite, elle rend compte d'un fait mineur (« il croise »), qui n'aurait de sens et d'intérêt que si l'on avait la preuve qu'il y avait un lien avec les soupçons qui pèsent sur lui, en tant qu'espion soviétique (ce qui n'est même pas signalé). Attis (d) 11 avril 2011 à 11:56 (CEST)
thread_title:  Remarque hors contexte 

message: La note 9 dit ceci : «  Voir Olivier Schmidt, « U.S.A./Great Britain. “Joined at the hip” Intelligence cooperation », Intelligence,  nouvelle série, 7 octobre 1996 , qui affirme que , alors qu'ils avaient été écartés dès l'automne 1940 et que les premiers télégrammes interceptés dans le cadre du programme Venona datent de 1942.
Thierry Wolton, L'histoire interdite, 1998, p. 207-221, reproduit, dans une annexe intitulée « Les secrets de Venona », des télégrammes soviétiques envoyés en 1940 de Londres à Moscou, selon lesquels, à la date du 8 juillet 1940, « Jérôme » travaillait pour les soviétiques depuis cinq ans. Cela ne contredit-il pas le contenu de la note 9 ? Marvoir (discuter) 8 mai 2016 à 20:44 (CEST)
thread_title:  « Les premiers télégrammes interceptés dans le cadre du programme Venona datent de 1942 » ???
Discussion:Centre de formation interarmées au renseignement

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Il s'agit de la même école, située à Strasbourg au quartier Stirn. Elle est créée en 1985 sous le nom d'école interarmées du renseignement et des études linguistiques (EIREL) et devient le centre de formation interarmées au renseignement (CFIAR) suite à une réforme de sa structure en 2006. Les deux articles sont assez courts et mériteraient d'être fusionnés. Niko67000 (discuter) 23 juillet 2018 à 12:24 (CEST)
replies: text: Est-ce qu'un membre peut s'occuper de la fusion ? Vu que je n'ai encore jamais fusionné d'articles, j'ai peur de ne pas le faire correctement... Niko67000 (discuter) 26 juillet 2018 à 11:43 (CEST)
replies: text:  C'est  — Les Yeux Noirs (discuter) 26 juillet 2018 à 20:53 (CEST)
thread_title:  [[Centre de formation interarmées au renseignement]] et [[École interarmées du renseignement et des études linguistiques]]
Discussion:Daniel Defoe

message: La consultation de la version du 1 février 2010 montre que l'article est resté vandalisé  durant plus d'un an. En outre, 
* dès la création de l'article figurent des dates de naissance et de mort qui ne figurent dans aucun autre document écrit. Tout le mode s'accorde à dire que la date de naissance n'est pas connue (entre 1659 et 1661) et que sa date de mort est entre le 24 et 26 avril 1731 (mais jamais le 21 avril). 
* Assez rapidement , apparaît l'information que Defoe aurait écrit sous les pseudonymes de Mercatot et Singleton. Ces informations ne se trouvent nulle part ailleurs, mais Mercator est le nom d'une revue qu'il a publiée et Singleton semble faire référence au roman Capitaine Singleton qu'il a publié en 1720 confusion entre deux choses ?.
* Ensuite , c'est l'encyclopédie Bouillet qui est recopiée (avec toutes les approximations qu'on lui connaît 
* Enfin, son passé d'espion est complété grâce au livre : Yves Bonnet, Top Secret. Les 50 plus belles histoires d'espionnage, Timée-Editions
Depuis, la date de naissance a été corrigée, celle de mort aussi ainsi que l'allusion aux pseudonymes. Mais c'est à mon avis, tout l'article qui doit être vérifié et des sources plus sérieuses qu'une vieille encyclopédie et un livre écrit par un ancien espion (et pas un historien) doivent être fournies. C'est la raison pour laquelle j'ai affublé l'article des deux bandeaux : Demande de sources et à vérifier.  HB (d) 25 février 2010 à 13:46 (CET)
replies: text: Cet exemple montre bien l'intérêt de l'innovation qui a consisté à placer un point d'exclamation devant les modifications opérées par des I.P. ou par des wikipédiens d'alluvion trop récente. Si je constatais un changement de ce genre dans un des articles que je suis, je le reverterais sur-le-champ, sans même me soucier de justifier puisqu'aucun motif n'était indiqué. Gustave G. (d) 5 mars 2010 à 11:54 (CET)
thread_title:  A vérifier 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Début douteux: "Sa famille était conne et originaire des Flandres". Conne? Est-ce une modification malveillante?
 
Proposé par : 90.22.81.195 (discuter) 23 octobre 2015 à 11:02 (CEST)
thread_title:  Discussions et commentaires 

message: Bonjour,
JLM n'a laissé aucun commentaire pour avoir enlevé cet ajout que j'ai fait . C'est comme si je n'étais qu'un crétin, qu'un sombre crétin. Quelqu'un pour m'expliquer ?
DieAffe (discuter) 27 octobre 2015 à 19:23 (CET)
replies: text: DieAffe, J'ai remis votre modification. Désolé pour le souci. — Cantons-de-l'Est p|d|d 🧹 16 octobre 2022 à 22:26 (CEST)
thread_title:  Pourquoi ?
Discussion:Transfuge

message: Le terme semble peu usité contrairement à transfuge, ne faudrait-il pas créer plutôt l'entrée pour ce terme ?--81.80.129.154 (d) 14 avril 2010 à 15:04 (CEST)
replies: text: J'ai reommé l'article et supprimé la mention de "défecteur", à réintroduire éventuellement si on trouve des exemples probants. Xic [667 ] 1 juillet 2011 à 17:34 (CEST)
thread_title:  Usage du terme 

message: Je suis désole mon français et n'est pas bon. Nous discutons en :de:Diskussion:Überläufer#Englisch_%2FEnglish_(und_andere_Sprachen) l'autre version de langue pour :de:Überläufer. Le en wp, it wp et es wp a la lemme défection mais fr wp et de wp a le personne transfuge. Je propose de connecte fr et de et sépare l'autre version de langue.--Sanandros (discuter) 25 septembre 2023 à 20:30 (CEST)
replies: text: , nous sommes deux ou trois germanophones ici; puis-je vous proposer de réécrire ce message en allemand? Je pourrai le traduire (c’est, accessoirement, mon métier). Kirham qu’ouïs-je? 25 septembre 2023 à 20:32 (CEST)
replies: text: Merci de votre offre. en allmend: "Wir diskutiren gerade auf :de:Diskussion:Überläufer#Englisch_%2FEnglish_(und_andere_Sprachen) mehrere Sprachversionen zu verknüfpen. Der Detscuhe Artikel :de:Überläufer würde meiner Meinung nach gut zum Artikel Transfuge passen. Dem gegenüber finde ich dass die anderen Artikel wie in en wp :en:defiction und es wp und it wp nicht so gut zu einander passen. Was meint ihr, könnte man die beiden Artikel in de wp und fr wp zusammen velinken in ein Wiki Data Objekt und die anderen sollen ein eigenes Wiki Data Objekt sein.--Sanandros (discuter) 25 septembre 2023 à 22:51 (CEST)
thread_title:  Transfuge - Überläufer
Discussion:Dušan Popov

message: c'est Dusko ou Duško ? --Jaykb (d) 30 juillet 2008 à 15:21 (CEST)
thread_title:  Typo/diacritique: š ? 

message: ::marek2 (d) 7 novembre 2011 à 15:39 (CET)
thread_title:  Quand a-t-il fait quoi ? 

message: En application du principe de moindre surprise appliqué aux article biographiques (voir la recommandation n° 4 qui conduit à Johnny Hallyday ou Bob Dylan), le titre de l'article devrait être Dusko Popov, nom sous lequel il est le plus souvent cité et connu. Donc : Dusko ou Duško.Fabrice Dury (d) 1 décembre 2011 à 23:53 (CET)
replies: text:  que dire :) en serbe on rajoute un O pour faire mignon ou un ICA, genre moi boban ca donnerait Bobica, un peu comme si on fesait pour Stefan pardon en francais stephane, stephanou, ou david davidou ... Donc la, tu veux que lon appelle le titre dun article ainsi?? :) c juste ridicule enfin a mon avis :)))) C amis l'apellais ainsi mais, je pense ke couramment s’était dusan (prononcer Douchan) c pas parce que les documentaires le présente ainsi pour parait plus proche du personnage qu'il faut tranche dans le vif a mon avis, il faut encore réfléchir car on a beau dire que le ridicule ne tue pas appelle un bonhomme de cette envergure par son petit nom c pas flatteur du tout :))--Le_Serbe - РЕПОНСЕ 3 décembre 2011 à 23:35 (CET)
replies: text: d'ailleurs c type est si enorme que je vais le rejoute sur le portail de la serbie et du peuple serbe lol:)--Le_Serbe - РЕПОНСЕ 3 décembre 2011 à 23:42 (CET)
replies: text: Ma remarque consiste simplement à « constater », conformément à la règle wikipédia, que le nom le plus couramment employé est Dusko Popov, que le prénom soit jugé ridicule ou pas ! Fabrice Dury (d) 15 octobre 2012 à 12:46 (CEST)
replies: text: Voir aussi Bobby Fischer ! Fabrice Dury (discuter) 1 mai 2015 à 12:07 (CEST)
thread_title:  Prénom dans le titre
Discussion:École interarmées du renseignement et des études linguistiques

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Il s'agit de la même école, située à Strasbourg au quartier Stirn. Elle est créée en 1985 sous le nom d'école interarmées du renseignement et des études linguistiques (EIREL) et devient le centre de formation interarmées au renseignement (CFIAR) suite à une réforme de sa structure en 2006. Les deux articles sont assez courts et mériteraient d'être fusionnés. Niko67000 (discuter) 23 juillet 2018 à 12:24 (CEST)
replies: text: Est-ce qu'un membre peut s'occuper de la fusion ? Vu que je n'ai encore jamais fusionné d'articles, j'ai peur de ne pas le faire correctement... Niko67000 (discuter) 26 juillet 2018 à 11:43 (CEST)
thread_title:  [[Centre de formation interarmées au renseignement]] et [[École interarmées du renseignement et des études linguistiques]]
Discussion:Eli Cohen

message: Je suis en train de lire un portrait de Cohen dans Libé (29 juillet 2019), fondé sur Yossi Mellman (source utilisée dans l'article) et Elie Ben-Haman, source semble-t-il réputée, et le ton est légèrement différent de celui de l'article. Les écarts sont les suivants : 1) on ne sait pas vraiment comment Cohen a été découvert, même si la thèse la plus probable est celle exposée dans cet article. 2) Les moyens qu'a utilisé Cohen pour se procurer les informations ne sont pas décrits dans cet article, notamment les soirées avec le Gotha syrien, d'autant que cela a une importance concernant le point suivant. 3) Cohen semble avoir eu une part de responsabilité dans sa découverte, notamment justement en s'exposant trop avec ces soirées coûteuses et fréquentes, venant d'un immigré ne travaillant pas, aux ressources inconnues. Je n'ai pas la moindre idée de la Proportion de ces 3 points, mais elle semble loin d'être nulle étant donné la notabilité des sources, et mériterait un certain développement. Je m'en occupe (sans exagérations) s'il n'y a pas de remarques. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 10 août 2021 à 12:14 (CEST)
thread_title:  Proportion ?
Discussion:Etta Palm d'Aelders

message: Je crains que la date de naissance (1753) est dix ans trop tard. Elle se mariait avec M. Palm en 1762, a l'age de 19 ans, pas 9 ans. Le rapport du comité de surveillance révolutionnaire de la Haye en 1795 dit que son age est "53 ans". Arboit: "Etta Lubina Johanna Aelders était hollandaise. Elle était née en 1743 à Groningue d'un prêteur sur gage, Jacobus Aelders van Nieuwenhuys, mort alors qu'elle avait six ans, et d'Aghata Petronella de Sitter."
:merci, j'ai ajouté cette référence après que la modification ai été faite, je doit avouer que j’allais reverter la modif. CQui (discuter) 16 octobre 2014 à 14:02 (CEST)
thread_title:  Date de naissance 

message: Le Cercle social se nomme aussi Les Amis de la Vérité. S'agit-il du même cercle? 2+4 (discuter) 3 janvier 2016 à 11:51 (CET)
replies: text: Oui, par contre le club fondé par Etta Palm d'Aelders ne lui était aucunement subordonné, j'ai rectifié. --Pa2chant.bis (discuter) 8 mars 2021 à 09:11 (CET)
thread_title:  Les Amis de la Vérité
Discussion:Evgueni Limarev

message: Arrêtez de mettre cet individu dans la Catégorie:Espion russe ! Jirnov (d) 9 juillet 2009 à 18:33 (CEST)
thread_title:  Fausse catégorie 

message: Cher Utilisateur:Chris93, j'ai annulé la pose par toi de Limarev dans cette catégorie. Tu n'étais pas la première personne à mettre cette individu là-dedans. Dans l'état actuel de la connaissance du personnage, rien ne justifie ton action. Si tu as des sources fiables de sa réélle appartenance à un service d'espionnage (et non pas des affabulations de lui-même et des journalistes qui appellent un espion n'importe qui), merci de citer tes sources. Moi, ancien espion professionnel, je n'en ai pas. Merci.Jirnov (d) 10 septembre 2009 à 14:34 (CEST)
thread_title:  Catégorie:Espion russe
Discussion:Force 136

message: Discussion transférée depuis WP:PàF
Les deux articles ont le même sujet : si on retire tout ce qui concerne la force 136 du premier, il ne reste pratiquement rien. C'est une coquille vide.
Autre indice sérieux : il n'a pas d'interwikis...
 
Les anglophones n'ont qu'un seul article, :en:Force 136, qui fait six fois la longueur du nôtre, avec une description détaillée des opérations pays par pays : s'il y avait eu du contenu SOE-Sudestasiatique non-force 136 significatif, j'imagine qu'ils lui auraient consacré un article distinct, non ?
Je suppose donc que le titre Force 136 doit être maintenu après fusion, et le premier article ensuite transformé redirection. Qui a d'autres avis ? • Chaoborus 17 octobre 2010 à 18:43 (CEST)
replies: text: Avis favorable pour fusion + redirection vers Force 136, de façon à éviter le doublonnage du contenu. Ultérieurement, il restera loisible (et j'ai le sentiment que ce serait souhaitable) de créer des articles par pays (SOE en Birmanie, SOE en Chine, SOE en Thaïlande, etc.), de façon à retrouver une logique uniforme des articles sur le SOE du wiki fr., et d'améliorer la lisibilité. Fabrice Dury (d) 17 octobre 2010 à 20:43 (CEST)
replies: text:  • Chaoborus 20 octobre 2010 à 12:32 (CEST)

text: marek2 (d) 20 mai 2011 à 22:42 (CEST)
thread_title:  [[SOE en Asie du Sud-Est]] et [[Force 136]]
Discussion:Francis Temperville

message: Temperville a fait de grosses bêtises, c'est sûr.
Maintenant il a été jugé, il a purgé sa peine.
Est-il seulement "humain" de garder présent à la vue de tous ce passé. 
Il a certainement besoin de vivre, de manger..
Mais avec une telle casserole sur le dos ce ne doit pas être facile.
Est-ce que l'inscription de son nom dans WP ne serait-elle pas à revoir dans une cinquantaine d'années ? Ou alors c'est une décision de relégation.. relégation qui a été supprimée du droit français dans les années 60 il me semble..--Krolik 15 juin 2007 à 22:54 (CEST)
replies: text: La donnée historique et le travail de mémoire.  -- Camille contact 19 juin 2007 à 20:47 (CEST)

text: Le problème c'est que lorsque l'on continue de vivre en arnaquant ses semblables il parait impossible d'avoir droit au pardon ou à l'oubli et visiblement ce monsieur n'a aucun regret mais en plus il se satisfait pleinement depuis plusieurs années de vivre en volant --176.180.1.104 (discuter) 17 novembre 2013 à 08:37 (CET)
thread_title:  Le droit à l'oubli ? 

message: La phrase "Cette trahison oblige la France à procéder à de nouveaux essais nucléaires dans l'océan Pacifique en 1995, ce qui la met en difficulté diplomatique avec de nombreux pays." vient dêtre supprimée certainement par manque de référence. la référence a été donnée dans différentes conférences faites la le Général Jean Guyaux qui a été directeur scientifique de la DST pendant 18 ans et notamment en 1992. Voir également son bouquin "l'espion des sciences".--Krolik 5 juillet 2007 à 11:37 (CEST)
thread_title:  Manque de référence
Discussion:George Blake (espion)

message: George Blake a fait l'objet de nombreux films au cinéma, à la télévision et de livres, romans ou documentaires historiques.
Il serait intéressant de les citer.
Serge LEFORT (discuter), Desde México, 10 octobre 2016 à 06:32 (CEST)
thread_title:  Au cinéma 

message: J'ai posté ma dernière édition accidentellement sans avoir terminé le commentaire :
* Blake n'est PAS un agent double (il faut connaître la définition correcte d'agent (renseignement) et de ne pas confondre avec un officier de renseignement.) : un agent double est AGENT de deux services opposés. Blake était un OFFICIER du SIS tout en étant AGENT du KGB, donc pas un agent double. Bref, c'était une taupe, un traître pour le SIS, une pénétration du SIS par le KGB. Une taupe n'a pas à être "dormante", il n'y a qu'à avoir le poste de la taupe du roman de John le Carré qui a réinventé le terme et son inspiration (Kim Philby)...
* Quelles "données" du tunnel de Berlin Blake aurait dévoilé ? Il a changé de poste et n'avait plus accès aux informations relatives au tunnel avant même que celui-ci ait commencé à être creusé... et encore moins qu'il produise des renseignements. 
Contributalement, rob1bureau (discuter) 18 janvier 2021 à 18:31 (CET)
thread_title:  Pour éviter une guerre d'édition...
Discussion:Graham Greene

message: Le titre de la version française de Monsignore Quichotte ne s'écrit pas avec un "x" à ce que je sache. Est'il possible d'en savoir plus ? Wombi (d) 31 décembre 2007 à 03:48 (CET)
thread_title: Untitled

message: Les liens de cet article sont faux, faute de toute vérification !
J'ai corrigé celui de "Brighton rock", et constate immédiatement que celui de "Notre agent à La Havane" renvoie sur le film et non sur le roman...
Le contrôle de tous les liens s'impose, ainsi que la séparation des romans et des adaptations cinématographiques !
--Dgreusard (discuter) 4 novembre 2013 à 10:58 (CET)
replies: text: N'hésitez pas ! • Octave.H hello 4 novembre 2013 à 11:42 (CET)
thread_title:  Faux liens
Discussion:Ministère de la Sécurité de l'État (Chine)

message: Pour info, le dernier numéro du magazine Studies in Intelligence a deux articles sur les services secrets chinois . Thèmes très spécialisés, mais quelques infos ou rappels utiles :
* Agents connus : Bernard Boursicot et l'affaire de "la chinoise" Shi Pei Pu, Katrina Leung, Gregg Bergersen, Chi Mak, James Fondren, Tai-Shen Kuo...
* budgets : très peu détaillés, mais apparemment la RPC dépenserait plus de 110 milliards $/an en matière de "sécurité publique". 
rob1bureau (d) 1 novembre 2012 à 01:07 (CET)
thread_title:  Pour info...
Discussion:Jack Bauer

message: Il y a quand même un sérieux problème : après lecture rapide, je suis incapable de dire si c'est un personnage réel ou fictif !!
On mentionne la série, ok, mais l'article est classé sur cette page "espionnage et renseignement" (et télévision sur la page principale), et les informations sont drôlement précises.
Merci de m'éclairer, et de faire le nécessaire s'il y a lieu sur la page de l'article.
Wadzar 30 mai 2007 à 18:22 (CEST)
replies: text: et maintenant?--Guil2027 30 mai 2007 à 18:25 (CEST)
thread_title:  fictif ? réel ? un peu des 2 ?
Discussion:James Angleton

message: Pour expliciter mon ajout de bandeau : il y a certes une belle bibliographie en bas de page, mais purement indicative (j'ai seulement vu que c'étaient les titres les plus courants dans les bibliographies sur Angleton), je l'ai rajoutée après que l'article ait été tapé. Or j'ai des doutes sur le contenu de l'article lui-même et la fiabilité de deux sources citées. A commencer par le prétendu rôle d'Angleton dans le financement de journaux et syndicats italiens, activités d'action clandestine dépendant de l'Office of Policy Coordination alors qu'Angleton appartenait à l'Office of Special Operations (espionnage). Je pense qu'il faudrait consulter des ouvrages de qualité sur le sujet, vérifier le contenu et rédiger en conséquence. rob1bureau (discuter) 17 juin 2014 à 01:46 (CEST)
thread_title:  Question de fiabilité/qualité des informations