Discussion:Droits LGBT en France

message: Le « Tableau récapitulatif » m'apparaît vraiment comme non neutre, avec le beau signe vert et la vile croix rouge. Ceux qui ont "franchi le pas législatif" se voient octroyer un joli signe vert, et les autres, fautifs, restent avec leur croix. Enfin, insinuer par la présence de ces signes, « qu'un jour ça arrivera » est du POV pur et simple. Qui a décrété que tous les pays devaient, dans le temps, accepter le mariage et l'adoption de ces couples ? Car ce tableau donne juste l'impression d'être devant un feu tricolore, où l'on attend juste de passer au vert. Cordialement, Celette (d) 8 août 2011 à 01:26 (CEST)
replies: text: Ne surinterprétez pas  Traditionnellement, le vert est associé au « oui », le rouge au « non » tout simplement. --Superbenjamin (d) 12 décembre 2012 à 17:48 (CET)
replies: text: Dans ce cas là, une croix et un signe vert sont clairement non neutres. Celette (d) 12 décembre 2012 à 21:44 (CET)
replies: text:  Ce sont des symboles courant pour signifier « oui » ou « non ». Vraiment vous surinterprétez. --Superbenjamin (d) 12 décembre 2012 à 23:39 (CET)
replies: text: Symboles qui sont non neutres. Un symbole neutre serait effectivement : oui, et non. En fait, le simple principe d'écrire des horizons politiques qui n’existent pas est problématique. Il faudrait simplement indiquer sous la forme d’un tableau les mesures mises en place et retirer ce qui pour le moment n’est que de l’ordre de la fiction politique et législative (sauf pour le mariage et l’adoption, en cours de débat au Parlement). Celette (d) 13 décembre 2012 à 02:46 (CET)
replies: text:  Si le tableau mériterait certainement d'être amélioré et uniformisé d'un article à l'autre, les critères qu'il contient recoupent ceux utilisés par des ONG pour évaluer les droits des LGBT dans un pays donné (voyez le rapport de l'ILGA notamment). Limiter aux droits qui existent quand ceux qui n'existent pas sont aussi utilisés comme critères d'évaluation de la situation des LGBT, ce n'est pas encyclopédique. Ou alors doit-on supprimer la liberté d'expression de l'article sur les droits humains en Chine au motif que c'est une « fiction juridique » dans ce pays ? --Superbenjamin (d) 13 décembre 2012 à 07:35 (CET)
replies: text:  Cela fait un peu programme des choses qui restent à faire ce tableau. Pas très neutre en effet ; je suis d'accord avec Celette. A intégrer dans un paragraphe rédigé, je pense.--LucEnvoyer un message 20 janvier 2013 à 23:11 (CET)
replies: text: Avis conforme la présentation actuelle n'est pas neutre. Langladure (d) 20 janvier 2013 à 23:40 (CET)

text: Je vais tâcher de faire pareil sur les autres articles : un « Oui » ou un « Non » suffisent amplement. Néanmoins, je suis dubitative de faire figurer dans un tableau récapitulatif les « Non », comme si un indicible progrès nous amenaient à les changer en oui. Je vais tâcher d'y remédier. Celette (d) 21 janvier 2013 à 01:08 (CET)
thread_title: Tableau

message: Bonjour,
Pour l'instant l'article est vraiment très juridique, ce qui n'est pas mauvais en soi, mais je me demandais si la section consacrée aux discriminations ne pourrait pas également mentionner l'état des discriminations en France, au delà de la protection contre les discriminations. Je pense notamment au rapport annuel de SOS Homophobie qui est, à ma connaissance, le seul sur la question et dont on pourrait extraire quelques données. --Superbenjamin (d) 26 février 2013 à 21:08 (CET)
replies: text: Bonsoir. L’association étant militante, il faut néanmoins se garder de prendre un parti pris, et bien noter que ce sont seulement les réflexions de SOS Homophobie, et ne pas en faire une vérité générale. Cordialement, Celette (d) 27 février 2013 à 01:33 (CET)
replies: text:  Je ne parlais pas des réflexions mais des chiffres du rapport. Il me semble que ce sont les seuls disponibles qui existent, mais s'il y en a des officiels il faudrait les mentionner. --Superbenjamin (d) 27 février 2013 à 07:44 (CET)
thread_title:  Discriminations 

message: La Manif pour tous 
--Über-Blick (discuter) 20 octobre 2014 à 02:39 (CEST)
replies: text: J'ai crée une sous section « Opposition » la mentionnant, à compléter. Melancholia (discuter) 5 avril 2015 à 23:02 (CEST)
thread_title:  missing  La Manif pour tous  

message: Bonjour aux contributeurs,
Je viens de modifier 5 lien(s) externe(s) sur Droits LGBT en France. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :
*L'archive https://web.archive.org/web/20160411222049/https://www.dondusang.net/rewrite/article/6908/dons-de-sang/faq/vie-privee/conditions-d-acces-au-don-pour-les-hommes-ayant-eu-ou-ayant-un-partenaire-masculin.htm?idRubrique=994 a été ajoutée à https://www.dondusang.net/rewrite/article/6908/dons-de-sang/faq/vie-privee/conditions-d-acces-au-don-pour-les-hommes-ayant-eu-ou-ayant-un-partenaire-masculin.htm?idRubrique=994
*L'archive https://web.archive.org/web/20140428120721/http://www.bfmtv.com/attached/article/150/ a été ajoutée à http://www.bfmtv.com/attached/article/150/
*L'archive https://web.archive.org/web/20140428120721/http://www.bfmtv.com/attached/article/150/ a été ajoutée à http://www.bfmtv.com/attached/article/150/
*L'archive https://web.archive.org/web/20140428120721/http://www.bfmtv.com/attached/article/150/ a été ajoutée à http://www.bfmtv.com/attached/article/150/
*L'archive https://web.archive.org/web/20140428120721/http://www.bfmtv.com/attached/article/150/ a été ajoutée à http://www.bfmtv.com/attached/article/150/
SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.
Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 26 novembre 2018 à 18:51 (CET)
thread_title:  Liens externes modifiés