lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Hysacam

message: Bonjour,
Suite à une modif publiée il y a quelques jours et une discussion que j'avais sollicité, je viens de me rendre compte que je n'avais pas créé la discussion ^^
Je copie-colle donc ce que j'avais écrit concernant l'article sur Hysacam.
« En revanche, de nombreuses infos ne sont pas sourcées. Peut-être devrait-on envisager d'afficher un bandeau pour signaler que l'article manque de sources, je ne sais pas trop qui décide de ça :/ » 
Voilà, en gros je me demande qui a la légitimité pour faire figurer le bandeau car l'article en manque cruellement. Pareil que pour ma modif précédente, je vais essayer d'en trouver mais en attendant peut-être devrait-on prévenir la communauté? Fifionwiki (discuter) 15 janvier 2023 à 17:47 (CET)
replies: text:  tu as bien fait de rajouter le bandeau. Bonne journée, (:Julien:) ✒ 5 février 2023 à 12:12 (CET)
replies: text: Ouf :) Super merci beaucoup Fifionwiki (discuter) 5 février 2023 à 13:46 (CET)
thread_title:  Article sans source
Discussion:Émeutes de 2022 en Suède

message: Le RI adopte point de vue partisan en insistant sur le rôle joué par la provocation de Paludan. 
Si elle a indéniablement joué un rôle dans le  déclenchement des émeutes, elle n’explique pas en revanche l’ampleur et la durée de celles-ci.
les sources journalistiques mettent en avant des problèmes structurelles, notamment le communautarisme, qui permettent d’interpréter ces émeutes comme une contestation de l’ordre légal (rejet de la police) et social (refus de la liberté d’expression) en Suède, oar une partie de la population.
Diderot1 (discuter) 15 janvier 2023 à 18:06 (CET)
thread_title:  RI a revoir
Discussion:Paladium/Admissibilité

message: Proposé par : Felix' (Miaule chez moi)  15 janvier 2023 à 19:21 (CET)
thread_title:  [[Paladium]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et ssérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  La seule question qui peut se poser c’est pourquoi ce...truc n’est pas passé en SI... Au début j’étais parti pour dire de remettre l’article dans son état originel de redirection avant son détournement, mais le supprimer tout court nous épargnera peut-être une énième réinsertion de ce contenu hautement encyclopédique Runi Gerardsen (discuter) 15 janvier 2023 à 21:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  La seule question qui peut se poser c’est pourquoi ce...truc n’est pas passé en SI... Au début j’étais parti pour dire de remettre l’article dans son état originel de redirection avant son détournement, mais le supprimer tout court nous épargnera peut-être une énième réinsertion de ce contenu hautement encyclopédique Runi Gerardsen (discuter) 15 janvier 2023 à 21:28 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des MP 89

message: MP 89 CC 37 en essai sur la ligne 6 en essaie ou acheminement à Cambronne. 2A01:E34:EC15:F430:58CD:33BE:3357:D09 (discuter) 28 août 2023 à 22:35 (CEST)
replies: text: Bonjour et merci de l'info, j'ai mis la vidéo en ref. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 28 août 2023 à 22:44 (CEST)
thread_title:  MP 89 CC 37
Discussion:Bande à Bonnot

message: Cet article est d'un style assez peu encyclopédique.
* Les questions rhétoriques ("Mais qui ? Garnier ? Bonnot ?")
* Le temps de l'article (passé simple)
* Les nombreux appels au discours direct
* Les effets stylistiques (hyperboles, accumulations, etc. qu'on voit dans "Tous les hommes qui se tenaient là levèrent la tête. Et le même cri, fait de surprise, de fureur, de crainte aussi, s'échappa de toutes les bouches")
* Les très nombreux détails non-sourcés
Toutes ces choses donnent à l'article un aspect plus littéraire qu'encyclopédique. Le projet demande un style impersonnel, et cet article ne coche pas cette condition. Ce n'est pas inintéressant à lire (loin de là), mais ça aurait plus sa place dans un projet plus informel qu'ici.
Le manque de sources me semble assez problématique aussi. Ça va avec la critique du style. Beaucoup d'informations n'ont pas de sources, ce qui est bien plus problématique qu'un simple problème de style.
En espérant que cet article sera modifié pour inclure plus de sources Eolien55 (discuter) 4 mai 2023 à 23:40 (CEST)
thread_title:  Manque de sources, et style
Discussion:Discussion sur les hommes de couleur

message: Je propose de renommer l'article "Discussion sur les hommes de couleur" en Discussion sur les hommes de couleur (estampe).
Car c'est de cela qu'il s'agit et non pas des débats qui se sont déroulés entre 1789 et 1791. Ni de l'ouvrage de Florence Gauthier qui traite de l'ensemble des questions. Fort heureusement,  L'aristocratie de l'épiderme. Le combat de la Société des citoyens de couleur, 1789-1791 (Q24039137) est en accès ouvert sur Open Edition.
J'attire l'attention sur la quatrième de couverture de l'ouvrage de Florence Gauthier qui interroge : "Qu’est-ce qu’un « noir », un « métis », un « blanc » en plein siècle des Lumières, alors que la France pense créer la figure de l’homme universel ? Qui a inventé la « couleur de peau » ?" Ce qui nous oblige à nous poser des questions de méthodologie dans le traitement des mêmes sujets sur Wikipédia. Ambre Troizat (discuter) 17 janvier 2023 à 16:31 (CET)
thread_title:  Renommer l'article ?
Discussion:Viviane N'Goran/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 janvier 2023 à 23:37 (CET)
thread_title:  [[Viviane N&#39;Goran]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de sources. Hors critères. --Mayeul 75 (discuter) 24 janvier 2023 à 21:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de sources. Hors critères. --Mayeul 75 (discuter) 24 janvier 2023 à 21:41 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Anslom Nakikus/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 janvier 2023 à 23:39 (CET)
replies: text: Bonsoir , je réponds après la clôture en conservation : cette source est centrée mais pas secondaire, c'est une interview. --=>  Arpitan (discuter 25 janvier 2023 à 23:36 (CET)
thread_title:  [[Anslom Nakikus]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Une rapide recherche sur Google produit déjà cette source centrée (article du journal The Hindu). Aridd (discuter) 15 janvier 2023 à 23:57 (CET)
replies: text: Bonsoir , je réponds après la clôture en conservation : cette source est centrée mais pas secondaire, c'est une interview. --=>  Arpitan (discuter 25 janvier 2023 à 23:36 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Artiste notable dans son pays et à l'étranger, comme l'attestent les sources de presse étalées entre 2015 et 2022 et qui mentionnent toutes qu'il s'agit d'un chanteur connu en Papouasie-Nouvelle-Guinée. Skimel (discuter) 16 janvier 2023 à 00:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Artiste notable dans son pays et à l'étranger, comme l'attestent les sources de presse étalées entre 2015 et 2022 et qui mentionnent toutes qu'il s'agit d'un chanteur connu en Papouasie-Nouvelle-Guinée. Skimel (discuter) 16 janvier 2023 à 00:43 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Nécessaire (revue)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 janvier 2023 à 23:40 (CET)
thread_title:  [[Nécessaire (revue)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Durant sa courte existence, cette revue a su donner la parole à de nombreux auteurs de talent pour aborder des questions philosophiques, artistiques et littéraires variées, même s'il est malheureusement difficile de retrouver en ligne plus de dix ans plus tard les citations disponibles pour illustrer les reprises. --Alain Schneider (discuter) 15 janvier 2023 à 23:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Durant sa courte existence, cette revue a su donner la parole à de nombreux auteurs de talent pour aborder des questions philosophiques, artistiques et littéraires variées, même s'il est malheureusement difficile de retrouver en ligne plus de dix ans plus tard les citations disponibles pour illustrer les reprises. --Alain Schneider (discuter) 15 janvier 2023 à 23:58 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # La lecture de la page concernant cette revue de philo ne m'a pas convaincu de sa notoriété. — Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 17 janvier 2023 à 20:32 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Organisation générale des amateurs de l'Eurovision/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 janvier 2023 à 23:42 (CET)
thread_title:  [[Organisation générale des amateurs de l&#39;Eurovision]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  des listes, des listes, des listes, des drapeaux, encore des drapeaux, des sources primaires (HS !), des liens rouges. Aucune source secondaire depuis une dizaine d'années sur cet article, rien ne montre la notoriété. --Arroser (râler ou discuter ?) 16 janvier 2023 à 11:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  des listes, des listes, des listes, des drapeaux, encore des drapeaux, des sources primaires (HS !), des liens rouges. Aucune source secondaire depuis une dizaine d'années sur cet article, rien ne montre la notoriété. --Arroser (râler ou discuter ?) 16 janvier 2023 à 11:32 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Othon II de Grandson/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
Pour le peu de texte, il y a tout de même un ouvrage de littérature secondaire: Dernières croisades de Loïc Chollet, deux articles de dictionnaire historique : DHS, ainsi qu'un manuscrit du XIVe (sans parler de la bibliographie supplémentaire).--Emm4b0chud (discuter) 16 janvier 2023 à 11:01 (CET)
replies: text: Sauf qu'il n'y a aucune source centrée, les articles du DHS en particulier portent sur la famille et le père, non sur l'intéressé... Sherwood6 (discuter) 16 janvier 2023 à 11:33 (CET)

text: # idem  vers Famille de Grandson, absence de sources centrées ou à défaut de citations dans la littérature régionale (offices/charges). --B-noa (discuter) 16 janvier 2023 à 13:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #
Pour le peu de texte, il y a tout de même un ouvrage de littérature secondaire: Dernières croisades de Loïc Chollet, deux articles de dictionnaire historique : DHS, ainsi qu'un manuscrit du XIVe (sans parler de la bibliographie supplémentaire).--Emm4b0chud (discuter) 16 janvier 2023 à 11:01 (CET)
replies: text: Sauf qu'il n'y a aucune source centrée, les articles du DHS en particulier portent sur la famille et le père, non sur l'intéressé... Sherwood6 (discuter) 16 janvier 2023 à 11:33 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon
#  vers Famille de Grandson : absence de source secondaire centrée permettant de justifier un article distinct.--Sherwood6 (discuter) 16 janvier 2023 à 11:36 (CET)
replies: text: # idem  vers Famille de Grandson, absence de sources centrées ou à défaut de citations dans la littérature régionale (offices/charges). --B-noa (discuter) 16 janvier 2023 à 13:26 (CET)
thread_title:  Autres issues possibles
Discussion:Christine Ourmières-Widener/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 janvier 2023 à 23:46 (CET)
thread_title:  [[Christine Ourmières-Widener]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Deux biographies centrées (La Tribune et Challenges). --Bertold Brecht >discuter< 16 janvier 2023 à 13:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Deux biographies centrées (La Tribune et Challenges). --Bertold Brecht >discuter< 16 janvier 2023 à 13:29 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Jessi Palmer/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 janvier 2023 à 23:52 (CET)
thread_title:  [[Jessi Palmer]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source, pas d'interwiki anglais, n'entre pas dans les critères (même vaguement) du Projet:Pornographie. Apollinaire93 (discuter) 16 janvier 2023 à 02:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source, pas d'interwiki anglais, n'entre pas dans les critères (même vaguement) du Projet:Pornographie. Apollinaire93 (discuter) 16 janvier 2023 à 02:06 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:2023 en animation asiatique

message: * 
* 
* 
* 
* 
* 
* 
* 
* 
* 
* 
* 
* 
* 
--Blidu (discuter) 15 novembre 2023 à 11:30 (CET)
thread_title:  Titres manquants parmi les sorties Automne 2023 sur Crunchyroll et ADN
Discussion:Adele Spitzeder/Bon article

message: Article rejeté.
* Bilan : 2 bon article, 2 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 50 % ≤ 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 31 janvier 2023 à 00:31 (CET)

message: Proposé par : Mario93 (discuter) 16 janvier 2023 à 07:01 (CET)
thread_title:  [[:Adele Spitzeder]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# , proposant, créateur de l'article et rédacteur principal. Mario93 (discuter) 16 janvier 2023 à 07:12 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # , proposant, créateur de l'article et rédacteur principal. Mario93 (discuter) 16 janvier 2023 à 07:12 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: #   Pour le moment, il y a trop d'erreurs de traductions, de phrases difficilement compréhensibles : une relecture en profondeur est à envisager. --Pa2chant.bis (discuter) 16 janvier 2023 à 16:28 (CET)
thread_title:  Attendre
Discussion:Boule de Moulins/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 12 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 31 janvier 2023 à 00:34 (CET)

message: Proposé par : Arcyon [Causons z'en] 16 janvier 2023 à 09:03 (CET)
thread_title:  [[:Boule de Moulins]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# . Le proposant, — Arcyon [Causons z'en] 16 janvier 2023 à 09:09 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # . Le proposant, — Arcyon [Causons z'en] 16 janvier 2023 à 09:09 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarque d'HistoVG ====
. Pas de souci pour les modifications. Pour le premier paragraphe sans source, j'ai ce qu'il faut : je vérifie et je complète demain. Cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 17 janvier 2023 à 20:11 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: . Pas de souci pour les modifications. Pour le premier paragraphe sans source, j'ai ce qu'il faut : je vérifie et je complète demain. Cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 17 janvier 2023 à 20:11 (CET)
thread_title:  Remarque d'HistoVG
Discussion:Fédération nationale de lutte/Admissibilité

message: Proposé par : Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 16 janvier 2023 à 09:06 (CET)
thread_title:  [[Fédération nationale de lutte]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant.--Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 16 janvier 2023 à 09:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant.--Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 16 janvier 2023 à 09:06 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:André Marty (historien)

message: petite énigme de début d'année à vous proposer. J'espère que vous allez bien. En vous remerciant pour vos recherches, bien amicalement, --Marc-AntoineV (discuter) 16 janvier 2023 à 09:26 (CET)
replies: text: énigme facile . Il est né à Paris le 17 octobre 1857 et mort à Clamart le 31 janvier 1928 (acte n° 37, vue 8/89). À part le temps, tout va bien. Bien amicalement, huster  [m'écrire] 16 janvier 2023 à 09:50 (CET)
replies: text:   : attend, l'année ne fait que commencer, je promets des énigmes un peu plus costauds . Bonne semaine à tous, --Marc-AntoineV (discuter) 16 janvier 2023 à 10:14 (CET)
thread_title:  Actes naissance et décès exacts ?
Discussion:Miracle (littérature)

message: Je lis: " Les miracles se jouent au xiiie et xive siècles. Donc, durant la guerre de cent ans, c'est pourquoi plusieurs miracles avait des thèmes macabres."
La guerre de cent ans démarre vers 1340, donc au XIVe siècle, et s'achève au XVe siècle. Je ne vois aucune note, ni référence pour cette affirmation qui me parait très douteuse. N'étant pas un spécialiste des miracles, qui, cependant, connaissent effectivement leur point de départ (sauf erreur de ma part) au XIIIe siècle, je crois qu'il serait de bon ton de retirer la phrase mentionnant la guerre de cent ans.  217.136.75.226 (discuter) 16 janvier 2023 à 10:29 (CET)
thread_title:  guerre de cent ans?
Discussion:Accords Clark-Darlan

message: ??? Cucus 000 (discuter) 16 janvier 2023 à 11:35 (CET)
replies: text: ah non c'est bon, dsl X) Cucus 000 (discuter) 16 janvier 2023 à 11:36 (CET)
thread_title:  C'est vrai ce que vous dites la ?
Discussion:Lucie Randoin

message: Bonjour, je viens de retirer de la page le contenu de personal branding ajouté par Utilisateur:Kevlo92400, qui avait ajouté un paragraphe vers une pétition anecdotique qu'il a lui même lancé (25 signataires), en ajoutant un lien vers cette pétition, ainsi que deux références qui sont des liens pointant vers des pages promouvant ses propres conférences. Patteloup (discuter) 14 mars 2023 à 23:16 (CET)
thread_title:  Dépubage / Placement de liens
Discussion:Bernard Rentier

message: Bonjour
il faudrait changer l'avant-dernier paragraphe de la partie Carrière. Mr Rentier ne fait plus partie du Conseil d'Administration de l'asbl qui gère la Cité Miroir depuis 2015
Merci :)
source: dernier rapport d'activité 2014 et 2015
http://www.mnema.be/fr/activites 81.246.80.109 (discuter) 16 janvier 2023 à 14:59 (CET)
thread_title:  item "
Discussion:Henri Dequenne

message: Bonjour @Daxipedia,
Ce joueur est admissible, il est international belge depuis 2021.
Bonne journée. Arn6338 (discuter) 16 janvier 2023 à 16:37 (CET)
replies: text: . Merci pour ton apport en rédaction et en sources qui étaient totalement absentes lors de la publication de l'article (et l'apposition du bandeau par mes soins vu l'état de coquille vide). - Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 16 janvier 2023 à 22:27 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Famille Weil/Admissibilité

message: Proposé par : Keranplein (discuter) 16 janvier 2023 à 20:31 (CET)
thread_title:  [[Famille Weil]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , merci  d'avoir lancé le débat d'admissibilité sur cette famille que j'ai signalée parmi tant d'autres. Cet article est hors critères : quasiment pas de sources et 0 personnalités. Bien cordialement Arx76 (discuter) 16 janvier 2023 à 20:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , merci  d'avoir lancé le débat d'admissibilité sur cette famille que j'ai signalée parmi tant d'autres. Cet article est hors critères : quasiment pas de sources et 0 personnalités. Bien cordialement Arx76 (discuter) 16 janvier 2023 à 20:44 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sonja Rüther

message: Bonsoir @Sachsa20,
il me semble qu'il faudrait trouver des sources secondaires pour cet articles, espacées de 2 ans.
Je lis « Son roman Blind Sekunde a été recensé », il faudrait clarifier.
Enfin, les différentes affirmations gagneraient à être étayées avec des références (pas forcément secondaires, mais c'est mieux).
Bonne soirée, - Lupin (discuter) 16 janvier 2023 à 21:37 (CET)
replies: text: Merci beaucoup ! Bonne soirée Sachsa20 (discuter) 16 janvier 2023 à 21:38 (CET)
thread_title:  Relecture
Discussion:Liste de types cellulaires distincts dans le corps humain

message: serait-il judicieux de créer un stemtree permettant d'obtenir rapidement un aperçu de l'origine de toutes les cellules du corps humain ? Voici une ébauche en anglais
Claes Lindhardt (discuter) 16 janvier 2023 à 21:54 (CET)
thread_title:  Illustrations