Discussion:Famille de Touchebœuf/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 12 mars 2013 à 15:43 (CET)
replies: text: Mouis. Personnage à l'admissibilité automatique (évêque)... Patrick Rogel (d) 12 mars 2013 à 17:16 (CET)
replies: text: Je parlais de celle de cet article, Patrick. Martin  // discuter 12 mars 2013 à 17:19 (CET)
replies: text: Je suis d'avis de laisser prospérer cet article récent qui vient conforter celui des Familles subsistantes de la noblesse française dont j'ai établi le lien. Pourquoi vouloir systématiquement détruire un oisillon  en le faisant tomber du nid? Cordialement. Entremont (d) 13 mars 2013 à 16:47 (CET)
replies: text:  Détruire ??? Patrick Rogel (d) 13 mars 2013 à 16:57 (CET)
replies: text:  Il y a quelque temps je me suis fait houspiller car Wiki.fr était francophone et pas français... très justement! (Québec, Belgique, Suisse...). La je ferais la même réflexion! Tout n'est pas centralisé sur Paris! La province, les provinces, les régions, le local, le régional ça existe aussi!--William Jexpire (d) 13 mars 2013 à 17:19 (CET)
replies: text:  Bien évidemment. Qui à dit que l'origine (Limousin, Quercy, Périgord) de cette famille était un motif de suppression ? Parce que je précise, il s'agit d'un débat sur l'admissibilité de cette page pas sur sa destruction. Patrick Rogel (d) 13 mars 2013 à 17:37 (CET)
thread_title:  [[Famille de Touchebœuf]] 

message: Il y a bien Jean-Antoine de Touchebœuf-Beaumont des Junies mais cela me semble très faible mlagré tout, au regard de l'admissibilité. Martin  // discuter 12 mars 2013 à 17:10 (CET)
replies: text: Mouis. Personnage à l'admissibilité automatique (évêque)... Patrick Rogel (d) 12 mars 2013 à 17:16 (CET)
replies: text: Je parlais de celle de cet article, Patrick. Martin  // discuter 12 mars 2013 à 17:19 (CET)
replies: text: Je suis d'avis de laisser prospérer cet article récent qui vient conforter celui des Familles subsistantes de la noblesse française dont j'ai établi le lien. Pourquoi vouloir systématiquement détruire un oisillon  en le faisant tomber du nid? Cordialement. Entremont (d) 13 mars 2013 à 16:47 (CET)
replies: text:  Détruire ??? Patrick Rogel (d) 13 mars 2013 à 16:57 (CET)
replies: text:  Il y a quelque temps je me suis fait houspiller car Wiki.fr était francophone et pas français... très justement! (Québec, Belgique, Suisse...). La je ferais la même réflexion! Tout n'est pas centralisé sur Paris! La province, les provinces, les régions, le local, le régional ça existe aussi!--William Jexpire (d) 13 mars 2013 à 17:19 (CET)
replies: text:  Bien évidemment. Qui à dit que l'origine (Limousin, Quercy, Périgord) de cette famille était un motif de suppression ? Parce que je précise, il s'agit d'un débat sur l'admissibilité de cette page pas sur sa destruction. Patrick Rogel (d) 13 mars 2013 à 17:37 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , puisque peut se concevoir comme une page d'homonymie. --Zubule (d) 13 mars 2013 à 14:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , puisque peut se concevoir comme une page d'homonymie. --Zubule (d) 13 mars 2013 à 14:43 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Les sources présentées me semblent trop faibles pour démontrer la notoriété de cette famille. Pas/peu de membre notoire, pas de sources centrées… Martin  // discuter 13 mars 2013 à 14:50 (CET)
thread_title:  Supprimer