Discussion:Zied Berrima/Admissibilité

message: Proposé par : Bosay (discuter) 23 avril 2020 à 08:11 (CEST)
replies: text: À toute fin utile, la suite de la discussion avec  sur ma PDD : ici. --Coco^{5^3}[blabla] 5 mai 2020 à 13:56 (CEST)
thread_title:  [[Zied Berrima]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Tiens je remarque juste maintenant que le proposant parle ici d'un joueur qui aurait juste fait des , alors qu'il a joué plusieurs matchs comme titulaire. Cela reste un détail accessoire vu que l'article est très clairement dans les critères du projet foot, mais c'est tout de même dommage que le proposant fasse de telles approximations, surtout qu'il en avait faites des comparables dans une autre PàS de footballeur lancée en parallèle...
Je suppose que ce sont des erreurs de bonne foi bien sur, mais c'est aussi dommage de dresser un portrait déformé en introduction de plusieurs PàS d'articles de footballeur, qui ont à priori seulement en commun d'avoir été créé par le soussigné. Et celle-ci ont été lancées quelques jours seulement après que moi et Bosay ayons eu un désaccord (à priori courtois) sur le café du foot. Je n'ai pas de raison de penser que ce lancement de suppressions soit une conséquence directe de notre désaccord, mais bon on est pas non plus très loin de la désorganisation de Wikipédia pour une argumentation personnelle...
Surtout qu'on a pour l'instant à mon sens ici une PàS assez surréaliste, avec absolument aucun argument clairement basé sur une évocation légitime des critères, qui sont pourtant censés être à la base de toute discussion sur la suppression d'un article. --Coco^{5^3}[blabla] 4 mai 2020 à 12:36 (CEST)
replies: text: À toute fin utile, la suite de la discussion avec  sur ma PDD : ici. --Coco^{5^3}[blabla] 5 mai 2020 à 13:56 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#   Les considérations du type "de justesse"/"largement" "dans les critères" n'ont pour moi pas beaucoup de sens. On a l'avantage d'avoir des critères précis donc on peut clairement dire si l'article est dedans ou pas. Là l'article est très clairement dans les critères du projet foot. Cette application stricte des critères spécifiques est largement dans les usages du projet (cf. par exemple la ribambelle d'articles de joueurs vainqueur d'un tournoi U17 qui n'ont pas encore fait leurs débuts pros). De plus ce joueur a plusieurs sources centrées sur lui déjà incluses dans l'article. --Coco^{5^3}[blabla] 23 avril 2020 à 10:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   Les considérations du type "de justesse"/"largement" "dans les critères" n'ont pour moi pas beaucoup de sens. On a l'avantage d'avoir des critères précis donc on peut clairement dire si l'article est dedans ou pas. Là l'article est très clairement dans les critères du projet foot. Cette application stricte des critères spécifiques est largement dans les usages du projet (cf. par exemple la ribambelle d'articles de joueurs vainqueur d'un tournoi U17 qui n'ont pas encore fait leurs débuts pros). De plus ce joueur a plusieurs sources centrées sur lui déjà incluses dans l'article. --Coco^{5^3}[blabla] 23 avril 2020 à 10:15 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant.--Bosay (discuter) 23 avril 2020 à 08:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer