lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Dicastère pour le service du développement humain intégral

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
L'article Section des migrants et des réfugiés, outre le fait qu'il est mal nommé (il devrait s'appeler Section pour les migrants et les réfugiés) est un non sens car une section n'a de sens que relativement à un ensemble. Et l'ensemble ici est le Dicastère pour le service du développement humain intégral. 
Je propose donc d'intégrer l'article relatif à la section pour les migrants et les réfugiés dans l'article sur le dicastère. L'ensemble n'ayant que quelques mois, les infos à y intégrer ne sont pas légion... --Ydb2 (discuter) 16 juin 2017 à 14:11 (CEST)
replies: text: Pas de consensus, j'archive. Nouill 22 juillet 2017 à 10:46 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Section des migrants et des réfugiés]] et [[Dicastère pour le service du développement humain intégral]] 

message: Comment fonctionne ce dicastère ? 129.0.226.250 (discuter) 3 novembre 2023 à 20:51 (CET)
replies: text: Comment fonctionne ce dicastère ? 129.0.226.250 (discuter) 3 novembre 2023 à 20:52 (CET)
thread_title:  Mission
Discussion:Alphons De Cuyper

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Est-ce le même? --- - - Jura 9 juin 2017 à 12:42 (CEST)
replies: text: A cause des dates, les deux ont apparu sur d:Wikidata:Database reports/identical birth and death dates/1. A noter que w:Alphons De Cuyper comporte d'autres dates de naissance/mort. --- - - Jura 9 juin 2017 à 12:45 (CEST)
replies: text: Entretemps, il y a eu un nettoyage sur w:Alfons De Cuyper. Ça serait que l'année de naissance qui soit identique. Il y a une ancienne discussion sur une fusion à w:Talk:Alfons De Cuyper. --- - - Jura 9 juin 2017 à 20:00 (CEST)
thread_title:  [[Alphons De Cuyper]] et [[Alphonse Decuyper]]
Discussion:U. Srinivas

message: Le 22 juillet 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 22 juillet 2017 à 12:27 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Bataille de Bouzegza/Admissibilité

message: Proposé par : Le Petit Chat (discuter) 22 juillet 2017 à 12:30 (CEST)
thread_title:  [[Bataille de Bouzegza]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Sujet encyclopédique. Ce bataille comporte (entre autres) un important fait d'arme et succès de l'ALN durant/après le plan Challe. En tout cas beaucoup plus pertienent qu'un article du style Combat du Fedj Zezoua. Patillo  22 juillet 2017 à 14:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Sujet encyclopédique. Ce bataille comporte (entre autres) un important fait d'arme et succès de l'ALN durant/après le plan Challe. En tout cas beaucoup plus pertienent qu'un article du style Combat du Fedj Zezoua. Patillo  22 juillet 2017 à 14:53 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Bessa Vugo/Admissibilité

message: Proposé par : EB (discuter) 22 juillet 2017 à 13:19 (CEST)
thread_title:  [[Bessa Vugo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  J'avoue mon scepticisme : rien dans Google Scholar, presque rien dans Google Books (et rien en allemand). Une scientifique importante sans publication c'est étrange. Peut-être une erreur typographique ? Un historien (discuter) 23 juillet 2017 à 09:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  J'avoue mon scepticisme : rien dans Google Scholar, presque rien dans Google Books (et rien en allemand). Une scientifique importante sans publication c'est étrange. Peut-être une erreur typographique ? Un historien (discuter) 23 juillet 2017 à 09:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fortnite : Sauver le monde

message: Le sniper et la scar légendaire  sont les  meilleures armes (les plus puissantes) du jeu !!! 
:malgré que ton commentaire date, ce que tu dit est complètement subjectif car techniquement tout les explosif sont plus puissant que la scar ainsi que le piège qui a en plus été récemment bousté et fait donc 150 de dégâts (plus que les explosif:100). Donc tout dépend des gouts de chacun.--OverWorst (discuter) 12 juillet 2018 à 21:36 (CEST)
thread_title:  Les meilleures armes du jeu 

message: Dans le cartouche de gauche il est renseigné que fortnite est disponible sur Androide alors que ce n'est pas le cas, je tenais juste à le dire.--Denizer87465 (discuter) 27 mai 2018 à 21:02 (CEST)
thread_title:  La page de Fortnite 

message: Je propose de changer le titre de Fortnite à Fortnite Sauver le monde pour qu'il n'y aie aucune confusion entre Fortnite Battle Royale et Fortnite Sauver le monde.--OverWorst (discuter) 20 juillet 2018 à 21:15 (CEST)
thread_title:  Titre Fortnite Sauver le monde 

message: Je propose un énorme changement sur la page Wikipédia de Fortnite et j'aimerais vos avis.
Je pense que créer deux pages Wikipédia bien distincte entre le mode Battle Royal et le mode sauver le monde serais beaucoup plus approprié, car ce sont deux bien différents et car beaucoup de personnes ont tendance à les confondre ou même à oublier le mode sauver le monde.--OverWorst (discuter) 11 juillet 2018 à 18:46 (CEST)
thread_title:  Création de 2 pages différent pour Le Battle Royal et Le "sauver le monde"
Discussion:Réflexion acoustique/Droit d'auteur

message: Signalé par :  JOBOYIII (d) 22 juillet 2017 à 14:17 (UTC)
replies: text: Bonne continuation Lomita (discuter) 28 juillet 2017 à 15:09 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Absoluflash/Admissibilité

message: Pas trouvé de source acceptable permettant démontrer l'admissibilité de cet article. 
Proposé par : Bertold Brecht >dissoudre le peuple< 22 juillet 2017 à 21:29 (CEST)
thread_title:  [[Absoluflash]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Semble bien plus regretté que de nombreuses émissions TV/radio et autres médias qui ont un article. J'ai même trouvé une référence dans Google Books (https://books.google.ch/books?id=fDKWDAAAQBAJ&pg=PT41&lpg=PT41&dq=Absoluflash&source=bl&ots=AakOpbc9u2&sig=F5yRkSBsnBskxA-KouoTlQiO1mM&hl=en&sa=X&ved=0ahUKEwjUyOiCzKHVAhXBthoKHVSVBHA4FBDoAQhUMAc#v=onepage&q=Absoluflash&f=false) Marc Mongenet (discuter) 24 juillet 2017 à 11:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Semble bien plus regretté que de nombreuses émissions TV/radio et autres médias qui ont un article. J'ai même trouvé une référence dans Google Books (https://books.google.ch/books?id=fDKWDAAAQBAJ&pg=PT41&lpg=PT41&dq=Absoluflash&source=bl&ots=AakOpbc9u2&sig=F5yRkSBsnBskxA-KouoTlQiO1mM&hl=en&sa=X&ved=0ahUKEwjUyOiCzKHVAhXBthoKHVSVBHA4FBDoAQhUMAc#v=onepage&q=Absoluflash&f=false) Marc Mongenet (discuter) 24 juillet 2017 à 11:21 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # En accord avec le proposant. NAH, le 22 juillet 2017 à 21:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Notoriété certaine sur un public restreint. Peu de sources et l'on connait trop peu de choses sur ce site. --The42grabber (discuter) 26 juillet 2017 à 14:25 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Éternité (film)/Droit d'auteur

message: Signalé par : Jacques   (me laisser un message)  22 juillet 2017 à 22:32 (CEST)
replies: text: mais plutôt copié/collé à partir de ce site - Bonne continuation Lomita (discuter) 22 juillet 2017 à 22:40 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Pierre-Bex/Admissibilité

message: Entreprise qui ne fait pas l'objet de sources neutres et indépendantes démontrant sa notoriété ou la notoriété de ses produits.
Proposé par : Bertold Brecht >dissoudre le peuple< 22 juillet 2017 à 22:48 (CEST)
thread_title:  [[Pierre-Bex]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   pas de sources centrées. -- KAPour les intimes © 23 juillet 2017 à 07:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   pas de sources centrées. -- KAPour les intimes © 23 juillet 2017 à 07:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  : Il faudrait chercher des sources secondaires mais c'est très difficile vu que l'entreprise a disparu depuis longtemps. --The42grabber (discuter) 26 juillet 2017 à 14:22 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Recherche en design/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 juillet 2017 à 00:44 (CEST)
thread_title:  [[Recherche en design]] 

message: Sûrement un objet d'étude dans quelques écoles, mais je n'arrive à trouver de manière certaine l'interwiki en anglais correspondant (en:Design research me semble différent). Un historien (discuter) 24 juillet 2017 à 10:34 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Sujet largement admissible même si l'article nécessite sans doute quelques améliorations. — Kvardek du (laisser un message) le  6 août 2017 à 00:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Sujet largement admissible même si l'article nécessite sans doute quelques améliorations. — Kvardek du (laisser un message) le  6 août 2017 à 00:44 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # vaste TI, autant que je sache juger. Tpe.g5.stan (discuter) 5 août 2017 à 16:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Palais Ribeiro da Cunha/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 juillet 2017 à 00:47 (CEST)
thread_title:  [[Palais Ribeiro da Cunha]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : bâtiment notable, des sources comme celle présente dans l'article et . Je ne sais pas ce que veut dire "officiel" mais l'admissibilité ne pose pas problème selon moi. --Benoit21 (discuter) 23 juillet 2017 à 10:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : bâtiment notable, des sources comme celle présente dans l'article et . Je ne sais pas ce que veut dire "officiel" mais l'admissibilité ne pose pas problème selon moi. --Benoit21 (discuter) 23 juillet 2017 à 10:38 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Gime Riddim/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 juillet 2017 à 00:49 (CEST)
thread_title:  [[Gime Riddim]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Dans l'état actuel, aucune source centrée, aucune notoriété... Denfer007 23 juillet 2017 à 23:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Dans l'état actuel, aucune source centrée, aucune notoriété... Denfer007 23 juillet 2017 à 23:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rio Canasvieiras/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 juillet 2017 à 00:53 (CEST)
thread_title:  [[Rio Canasvieiras]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# : même constat que lorsque j'ai posé le bandeau. Il existe une localité appelée Canasvieiras à Florianopolis, mais je ne trouve aucune trace d'un "rio Canasvieiras" ou d'un "rio Canavieiras" à Florianopolis. En revanche il y a un "rio Canavieiras" dans l'état du Parana , affluent du rio Cubatãozinho qu'on peut géolocaliser via google maps (et qui est probablement celui appelé "rio Canasvieiras" dans ce document ). --Benoit21 (discuter) 23 juillet 2017 à 10:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : même constat que lorsque j'ai posé le bandeau. Il existe une localité appelée Canasvieiras à Florianopolis, mais je ne trouve aucune trace d'un "rio Canasvieiras" ou d'un "rio Canavieiras" à Florianopolis. En revanche il y a un "rio Canavieiras" dans l'état du Parana , affluent du rio Cubatãozinho qu'on peut géolocaliser via google maps (et qui est probablement celui appelé "rio Canasvieiras" dans ce document ). --Benoit21 (discuter) 23 juillet 2017 à 10:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Baptiste de Rolland de Tertulle-Réauville/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 juillet 2017 à 00:57 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Baptiste de Rolland de Tertulle-Réauville]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  En tant que « député » (en fait conseiller) au Parlement de Provence qui fut un fléau pour la région au même titre que le mistral et la Durance. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 27 juillet 2017 à 02:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  En tant que « député » (en fait conseiller) au Parlement de Provence qui fut un fléau pour la région au même titre que le mistral et la Durance. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 27 juillet 2017 à 02:05 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Absence de sources centrées justifiant une notoriété. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 23 juillet 2017 à 10:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Aymeric Rouillac/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 juillet 2017 à 00:59 (CEST)
thread_title:  [[Aymeric Rouillac]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Tout le monde n'a pas une chronique sur France 5, pour ne citer que ça! Mais c'est vrai que le manque de source centrée est embêtant, peut-être en faisant un peu de recherche... Denfer007 23 juillet 2017 à 23:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Tout le monde n'a pas une chronique sur France 5, pour ne citer que ça! Mais c'est vrai que le manque de source centrée est embêtant, peut-être en faisant un peu de recherche... Denfer007 23 juillet 2017 à 23:41 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Ulrich de Strasbourg

message: Le 23 juillet 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 23 juillet 2017 à 04:53 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Uri Orlev

message: Le 23 juillet 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 23 juillet 2017 à 04:54 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Craig Walton

message: , Bonjour, je suis tombé en plein dans le panneau (deux noms ressemblants les mêmes années, je me suis appuyer sur le mauvais nom), si vous pouviez supprimer où demander à supprimer le lien vers ces pages Craig Watson et Craig Watlon (j'ai renommé deux fois la page), merci beaucoup ! BoxOfficeFrance (d) 23 juillet 2017 à 08:22 (CEST)
replies: text: Salut , c'est fait. C'était piégeux les deux-là. Craig Watson est en fait le mari Hélène Salomon-Watson, pas de gros résultat mais a créé avec sa femme la marque de trisuit KIWAMI en France. C'est pour cela que je comprenais pas bien, le souhait de création à la base, je me suis fait avoir aussi. Je vais prendre quelques jours de congés (sans internet), durant ce temps pensez à rajouter les wikiprojet en PdD de vos créations, pour que je n'en oublie pas à mon retour. Amicalement.-- KAPour les intimes © 23 juillet 2017 à 08:33 (CEST)
thread_title:  Correction nom de page
Discussion:Quartier du Petit-Nanterre

message: Comme tous les quartiers de nanterre, la page principale pointe sur les quartiers. Le petit nanterre est un de ces onze quartier. De plus la dimension historique de ce quartier mérite une page dédiée. 
:Bonjour,
: En l'état rien ne démontre la notoriété de ce quartier. Plus largement ce n'est pas parce qu'une page existe sur d'autres quartiers de Nanterre que celle-ci doit exister (j'ai des gros doutes sur l'admissibilité des autres quartiers et sur Quartiers de Nanterre). --Shev (discuter) 23 juillet 2017 à 14:08 (CEST)
thread_title:  Admissibilité 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Aucun de ces articles détaillé n'est suffisamment développé, aucun n'est sourcé (et le 3àme a un bandeau d'admissibilité). J'ai laissé de coté pour le moment Quartier de la Boule - Champs-Pierreux et Quartier du Plateau - Mont-Valérien (plus développés mais pas vraiment mieux sourcés). Pour une ville de cette taille, il me semble préférable de tout traiter sur la même page. --Skouratov (discuter) 3 octobre 2017 à 15:41 (CEST)
replies: text: Bon il y a pas vraiment consensus, et j'ai essayé de fusionner mais il y a quand même sur certaine page pas mal de contenu, qui regroupé sur une seule page, présente assez mal. Donc je clôture négativement. Tarte 15 décembre 2017 à 23:57 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre  [[Quartiers de Nanterre]], [[Quartier du Parc Nord (Nanterre)]], [[Quartier du Petit-Nanterre]] et [[Quartier de l'Université (Nanterre)]]
Discussion:Mondoweiss

message: IND-CCA1 (discuter) 23 juillet 2017 à 09:26 (CEST)
replies: text: Alors ? Aprés vos multiples demandes de passer par la pdd alors que vous auriez dû le faire comme justificatif  de vos vandalismes vos explications se font attendre  IND-CCA1 (discuter) 23 juillet 2017 à 10:37 (CEST)
thread_title:  Références 

message: Il me semble que les problème été IND-CCA1 no les contenue de contribution, mais j'ai doute quand je vois que IND-CCA1  est bloqué. dit-mois s il vous plais c'est possible de retourner la modification au-dessus? merci.--DRIS92 (discuter) 12 juin 2019 à 16:02 (CEST)
thread_title:  Pourquoi MrButler a supprimé les source?
Discussion:Gigi Rüf/Admissibilité

message: Proposé par : Arthur Crbz[on cause ?] 23 juillet 2017 à 10:43 (CEST)
thread_title:  [[Gigi Rüf]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Gigi Rüf est un des grands noms du freeride en snowboard, l'article doit être conservé mais enrichi!! Denfer007 23 juillet 2017 à 23:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Gigi Rüf est un des grands noms du freeride en snowboard, l'article doit être conservé mais enrichi!! Denfer007 23 juillet 2017 à 23:59 (CEST)
thread_title:  Conserver