lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Général Alcazar (musicien)

message: je viens de retrouver une photo dédicacée et datée par " Damned Pat " d'un de ces concerts le 21 juin 1988 à St Martin de Ré, avec un groupe éphémère qu'il avait créé pour un unique concert privé, mais dans un établissement public, qu'il avait nommé " Barbelé ". A ma connaissance, il n'existe aucune trace audio de ce concert, mais je vais me renseigner auprés de l'établissement public, qui existe toujours, pour savoir si ils n'en ont gardé un enregistrement. D'après ce que j'ai su de ce concert, il devait être très rock, chaud, bouillant ! Comme beaucoup des morceaux qu'il jouait et chantait à la fin des années 60 et années 1970. Il s'est assagi ensuite. Kristofol. Il doit aussi exister des bandes d'enregistrement en studio à Montpellier d'un album complet jamais publié, avec Pascal Comelade entre autres musiciens, avant 1988.  --2A01:CB1D:819F:7A00:8902:5CBF:B26F:74AF (discuter) 2 septembre 2021 à 13:56 (CEST)
thread_title:  ajout d'un groupe BARBELE
Discussion:History (album de Michael Jackson)

message: Voice les chiffres d'album History et The Wall:
Country                  	History (by Michael Jackson)	The Wall (by Pink Floyd)                                  	Ref.
United States            	3,5 million copies          	11,5 million copies (+2 million, Soundscan) = 13,5 million	
Europe                   	8,72 million copies         	11,04 million copies                                      	
Australia                	490,000 copies              	770,000 copies                                            	
Canada                   	500,000 copies              	2 million copies                                          	
France                   	1 million copies            	1 million copies                                          	
Sum of the selected sales	14,21 million copies        	26,31 million copies                                      	
L'album 'The Wall' a vendu plus d'exemplaires que l'album History. Seulement aux Etats-Unis il y a une différence de 10 million d'exemplaires.5 juillet 2009 à 12:01 (CEST)
thread_title:  History n'est pas le double album le plus vendu
Discussion:Hamed Daye

message: N'est pas dans l'article sa proximité avec Kémi Seba qui aurait mis fin à sa participation à la radio française Skyrock, émission nommée "west coast LA" avec/de stomy bugsy et Secteur A. --Port4500 (discuter) 7 août 2015 à 18:11 (CEST)
thread_title:  K Seba
Discussion:Happening Songs

message: Bonjour, j'ai ajouté un bandeau d'admissibilité sur l’article car cet album ne semble pas satisfaire aux critères de notoriété, notamment au vu de CECI. Si vous pensez que ces bandeaux ne sont pas justifiés, merci d'ajouter les liens permettant de vérifier les critères d'admissibilité des articles. Cordialement, Patrick Rogel (d) 18 septembre 2009 à 15:51 (CEST)
thread_title: Admissibilité
Discussion:Hard Rock Hallelujah

message: Il faudrait rechercher une référence mais, la mélodie de cette chanson semble inspirée de Kiss - Hotter than hell, d'ailleurs dans le clip Hard Rock Hallelujah il est écrit Kiss sur le wallkman vidéo youtube. Otourly (d) 1 avril 2012 à 15:25 (CEST)
replies: text: En général Lordi s'inspire beaucoup de Kiss et des autres groupes de cette époque donc c'est possible, d'ailleur sur le walkman d'autres nom de groupe son marqué. Donc je ne sais pas si une référence à Kiss s'impose surtout que rien n'est officiel Nicroz (d) 1 avril 2012 à 20:05 (CEST)
thread_title:  [[KISS]]
Discussion:Emmylou Harris

message: Selon les critères de Wikipédia, lorsque l'article aborde un sujet particulièrement important et qu'il est généralement traité par la plupart des encyclopédies imprimées, alors il est en importance maximum, ce qui est le cas pour Emmylou Harris, Cf. rubrique notices dans des dictionnaires et encyclopédies, section Liens externes Bernard Botturi (discuter) 18 août 2023 à 10:12 (CEST)
thread_title:  Importance d'un article 

message: Veuillez bien vouloir m'excuser, mais j'ai du blanchir l'article, pour permettre une rédaction conforme aux sources secondaires de qualité. Merci d'avance pour votre compréhension Bernard Botturi (discuter) 22 août 2023 à 10:26 (CEST)
thread_title:  Blanchiment
Discussion:IceWarp/Admissibilité

message: Proposé par : Ban (d) 24 juin 2008 à 02:39 (CEST)
replies: text: Attention, ta phrase "son auteur principal avoue qu'il est peu connu" est une sélection maladroite des propos de l'article : peu connu du grand public, il est utilisé par les FAIs, les PME, les grandes entreprises, et les collectivités. Le sens est très différent. Personnellement, les produits sans coupures de presse (spécialisée, dans ce cas) me laissent toujours dubitatif. A voir s'il existe de tels articles ou non. Philippe Giabbanelli (d) 24 juin 2008 à 05:03 (CEST)
replies: text: J'admets que mon commentaire n'est pas correct. En fait, c'est plutôt l'article général qui donne l'impression que IceWarp n'est pas beaucoup utilisé (Le serveur Icewarp est utilisé dans plusieurs mairies de France. par exemple). Ban (d) 25 juin 2008 à 03:21 (CEST)
thread_title:  [[:IceWarp]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Article promotionnel pour un logiciel peu connu dans ce domaine (aucune statistique ou quantification). Hopea • 24 juin 2008 à 17:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Article promotionnel pour un logiciel peu connu dans ce domaine (aucune statistique ou quantification). Hopea • 24 juin 2008 à 17:13 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Main au poker

message: Je propose cet article afin de remplacer la partie poker#Les mains au poker que je ne trouve pas assez claire à l'heure actuelle et trop fouilli.
Cf aussi Discuter:poker#Ménage et restructuration Sletuffe (d) 24 juin 2008 à 08:14 (CEST)

message: J'ai enlevé ça de l'intro "qu'est-ce qu'une couleur de carte", car il me semble que ça n'apporte pas grand chose et ça embrouille :
"sauf en ce qu'une main de 5 cartes de même couleur bat une suite de cartes de même valeur et accessoirement toutes les combinaisons définies comme inférieures. En résulte donc qu'à la différence du bridge et autres jeux de cartes relevant de la même logique,"
Cette partie parlait d'une couleur de la carte, pas de la combinaison "couleur". Et sur le bridge, ça ne veut rien dire ! un 9 de coeur est plus fort qu'un 9 de trèfle au bridge ? non, ça dépend de l'atout ! Par contre il est vrai que pour les enchères le bridge est raciste, mais au poker il n'y pas d'atout, bref, pas grand chose à voir, autant pas en parler Sletuffe (d) 28 novembre 2008 à 01:46 (CET)
thread_title:  retiré 

message: Proposé par : 86.221.233.142 (discuter) 31 mars 2015 à 19:08 (CEST)
replies: text: # Couleur : deux joueurs peuvent avoir (p.ex) As Dame 10 8 4, l'un à trèfle, l'autre à pique, ils sont à égalité. FrançoisD 7 août 2017 à 13:16 (CEST)
thread_title:  ordre de valeur des combinaisons 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
En cas d’égalité dans une quinte ou d'une couleur pourquoi la couleur la + forte ne emporterait elle pas?
Je joue au poker 5 cartes.pour moi il ne peut y avoir de partage car il y a toujours une carte plus forte au niveau de la couleur.
:# Couleur : deux joueurs peuvent avoir (p.ex) As Dame 10 8 4, l'un à trèfle, l'autre à pique, ils sont à égalité. FrançoisD 7 août 2017 à 13:16 (CEST)
thread_title:  Discussions et commentaires
Discussion:Liste des expériences scientifiques

message: Je pense qu'il serait peut-être bon de réorganiser cette page. On peut éventuellement s'inspirer de la page sur la Wikipédia Anglaise. En effet peut-être qu'un classement par discipline serait plus clair. Et comme peu d'expériences ont leur propre page, un lien vers les personnes ayant menées ces expériences est, selon moi, justifié. Avant de commencer une réorganisation complète, j'aimerais -dans la mesure du possible- avoir l'avis des personnes ayant contribué à cette page.
Candhrim (d) 24 juin 2008 à 07:58 (CEST)
thread_title: Réorganisation
Discussion:Émile Braun/Admissibilité

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.Répondre à la question : "qu'a-t-il fait ?" peut passer par Google, et si ça ne donne rien chercher dans les revues d'histoire. L'enquête est à faire avant de lancer la PàS, qui devrait venir seulement si rien n'a pu être trouvé. Philippe Giabbanelli (d) 24 juin 2008 à 08:38 (CEST)
replies: text: on est plutôt d'accord qu'il faut garder l'article, mais tant qu'il y a vote on ne peut supprimer le bandeau, j'ai d'ailleurs du le transformer à la main car l'article a été renommé. Dionysostom (d) 25 juin 2008 à 05:47 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#CI. Critères pour les politique, notamment Député fédéral, maire d'une grande ville. Tous le monde est Fils de...son père... Tieum512 BlaBla 24 juin 2008 à 08:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #CI. Critères pour les politique, notamment Député fédéral, maire d'une grande ville. Tous le monde est Fils de...son père... Tieum512 BlaBla 24 juin 2008 à 08:55 (CEST)
thread_title: Conserver
Discussion:Le Triomphe de Dune

message: * a le bénéfice de l'antériorité et de la typographie correcte pour les titres d'œuvres en français ;
* vient d'être créée et bénéficie d'une infobox absente de l'article préexistant.
Hégésippe | ±Θ± 21 juin 2008 à 23:57 (CEST)
replies: text: Petite question: est-ce que la GFDL (j'avoue j'ai pas lu le pavé) nous impose de garder trace du contributeur, même quand il s'agit d'information brute (ici l'infobox)? L'information brute n'a vraiment pas d'"auteur" il me semble, doit-on garder trace parce que le contributeur fait un ajout pertinent et en accord avec la politique de WP ou est-ce que le fait d'utiliser l'infobox constitue déjà une sorte de "droit d'auteur"? (désolé pour les expressions approximatives entre guillemets, il est tard :) )  Flot2 (d) 22 juin 2008 à 01:51 (CEST)
replies: text:  Jerome66|me parler 24 juin 2008 à 09:58 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Le Triomphe de Dune]] et [[Le triomphe de Dune]]
Discussion:Renaissance Catholique/Admissibilité

message: Proposé par : ~Pyb (d) 24 juin 2008 à 10:24 (CEST)
replies: text: merci d'apporter des sources neutres sur le sujet (des liens vers les articles de revues en question par exemple) Dionysostom (d) 28 juin 2008 à 20:20 (CEST)
thread_title:  [[:Renaissance Catholique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
====Supprimer====
# Après m'être forgé un avis sur leur site et quelques blogs dit "patriotes", et avoir constaté le poids modeste de l'association. Pierre73 (d) 24 juin 2008 à 15:23 (CEST)
replies: text: merci d'apporter des sources neutres sur le sujet (des liens vers les articles de revues en question par exemple) Dionysostom (d) 28 juin 2008 à 20:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Après m'être forgé un avis sur leur site et quelques blogs dit "patriotes", et avoir constaté le poids modeste de l'association. Pierre73 (d) 24 juin 2008 à 15:23 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
*
#Est-ce qu'en ajoutant le travail d'éditeur de l'association, avec les livres récents suivant :Nicolas Sarkozy, la république, les religions par Martin Peltier, A l’appel de Dénikine par Serge de Beketch, Le Livre noir de la culture de mort par Rémi Fontaine, Les Mayas au risque de l’histoire par Martin Peltier, La repentance histoire d’une manipulation par Michel De Jaeghere, etc, on peut accepter de conserver l'article ? 
Ces livres ayant des tirages et une diffusion non négligeable et faisant l'objet d'articles et de recension dans différentes revues et journaux.
:merci d'apporter des sources neutres sur le sujet (des liens vers les articles de revues en question par exemple) Dionysostom (d) 28 juin 2008 à 20:20 (CEST)
thread_title: Avis non décomptés
Discussion:Jean-Pierre Maugendre/Admissibilité

message: Proposé par : ~Pyb (d) 24 juin 2008 à 10:31 (CEST)
replies: text: Après étude pour Danier Raffard de Brienne les maisons d'édition de nombres de ses livres sont plus que sérieuses (Éditions de Chiré par exemple), pour Arnaud Raffard de Brienne c'est moins évident, mais ca n'en reste pas moins de vrais éditions. Je ne vois pas de raisons de les traites en suppression, ce n'est pas parce que l'un n'a pas de raison d'y être que les autres non plus (pour Arnaud Raffard de Brienne cela reste discutable). Dionysostom (d) 25 juin 2008 à 15:17 (CEST)
thread_title:  [[:Jean-Pierre Maugendre]] 

message: Il me semblerait pertinent de se poser la question de la suppression des articles suivants : Daniel Raffard de Brienne (successeur de Jean-Pierre Maugendre à la tête de l'association très conservatrice Renaissance catholique) et Arnaud Raffard de Brienne ; tous deux semblent admissibles à première vue (auteur de plus de deux livres), mais les sujets et livres cités sont-ils vraiment de vrais maisons d'édition ou à compte d'auteur ou d'imprimeries associatives ? Pierre73 (d) 24 juin 2008 à 15:36 (CEST)
replies: text: Après étude pour Danier Raffard de Brienne les maisons d'édition de nombres de ses livres sont plus que sérieuses (Éditions de Chiré par exemple), pour Arnaud Raffard de Brienne c'est moins évident, mais ca n'en reste pas moins de vrais éditions. Je ne vois pas de raisons de les traites en suppression, ce n'est pas parce que l'un n'a pas de raison d'y être que les autres non plus (pour Arnaud Raffard de Brienne cela reste discutable). Dionysostom (d) 25 juin 2008 à 15:17 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#, non notoire et aucun mandat justifiant son admissibilité, simple conseiller régional, donc HC. Sa mention sur la page de Renaissance catholique (admissible, je pense, car éditeur), suffit amplement--LPLT  [discu] 24 juin 2008 à 11:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, non notoire et aucun mandat justifiant son admissibilité, simple conseiller régional, donc HC. Sa mention sur la page de Renaissance catholique (admissible, je pense, car éditeur), suffit amplement--LPLT  [discu] 24 juin 2008 à 11:00 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:La Cité de l'ombre

message: Le résumé est complètement fantaisiste et le titre est le titre anglais.
Article à refaire.
:Pour le résumé, j'ai envie de dire n'hésitez-pas!. Il persiste un onglet modifier, en haut de page, il est plutôt voyant. Suffit de cliquer dessus, et alors, vous pourrez améliorer le synopsis à votre guise. Personnellement, je n'ai pas vu le film et aurait du mal à le faire moi-même.
:Pour ce qui est du titre français, c'est corrigé. À la création de l'article, le titre français n'était pas officiel, et depuis, personne n'avait remarqué cette erreur.
:Cordialement — Steƒ ๏̯͡๏﴿ 27 mars 2009 à 09:20 (CET)
thread_title:  Article à refaire
Discussion:Olympique Football Club Charleville/Droit d'auteur

message: Signalé par : Dionysostom (d) 24 juin 2008 à 10:51 (CEST)
replies: text: webarchive ne donne rien avant 2007 alors que sur wikipedia le texte remonte à la création de l'article en 2005. Je demande des précisions à l'auteur. Graoully (d) 25 juin 2008 à 22:56 (CEST)
replies: text: Ce texte est bien de ma main. Pas de soucis de copyvio. Il s'agit d'une partie d'un texte de ma main publié en 2000 dans l'ouvrage Dictionnaire historique des clubs de football français. C'est le site officiel de Charleville qui a pompé, mais j'autorise les clubs a utiliser librement les textes concernant leur histoire. Nombre d'autres exemples de ce type pour d'autres clubs de foot français. 90.48.76.98 (d) 27 juin 2008 à 09:03 (CEST)
replies: text: Ok merci de la précision, j'attends la signature officielle et je clos la procédure. PS : peut être devrait tu également faire une autorisation OTRS. Graoully (d) 28 juin 2008 à 20:22 (CEST)
replies: text: Je préfère ne pas passer par l'OTRS afin d'éviter que certains passages des ouvrages concernés se retrouvent sur WP. Depuis leur publication, nombre de corrections et précisions ont été apportées. WP sert un peu de version corrigée des ouvrages en question. Même situation sur les autres versions de WP en particulier sur les versions anglophones et germanophones, avec des rédacteurs très pointus sur ces questions avec lesquels je suis en relation permanente. En résumé, on tente de faire au mieux. 90.57.97.121 (d) 29 juin 2008 à 19:46 (CEST)
replies: text: Confirmation de signature. Clio64 (d) 4 juillet 2008 à 15:45 (CEST)
thread_title:  [[:Olympique Football Club Charleville]]
Discussion:Mithridate II d'Arménie/Admissibilité

message: Proposé par : Sardur - allo ? 24 juin 2008 à 10:52 (CEST)
thread_title:  [[:Mithridate II d&#39;Arménie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Je trouve que l'idée d'écrire un article sur un roi dont l'existence est plus que douteuse n'est pas une si mauvaise idée. Cela peut nous permettre de comparer la vérité avec les mensonges. Mais de toute façons, comme il est dit dans la page discussion de Liste des rois d'Arménie, celle-ci est loin d'être complète. Et puis en plus de cela, on a bien laissé en place l'article David d'Alanie -- AlexandreIV (d), le mardi 24 juin 2008 à 15:45
#:C'est bien entendu faux, comme quiconque ira voir cette PdD s'en rendra compte. Sardur - allo ? 24 juin 2008 à 19:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Je trouve que l'idée d'écrire un article sur un roi dont l'existence est plus que douteuse n'est pas une si mauvaise idée. Cela peut nous permettre de comparer la vérité avec les mensonges. Mais de toute façons, comme il est dit dans la page discussion de Liste des rois d'Arménie, celle-ci est loin d'être complète. Et puis en plus de cela, on a bien laissé en place l'article David d'Alanie -- AlexandreIV (d), le mardi 24 juin 2008 à 15:45
#:C'est bien entendu faux, comme quiconque ira voir cette PdD s'en rendra compte. Sardur - allo ? 24 juin 2008 à 19:39 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #, en l'absence de source secondaire sérieuse, je soutiens entièrement cette proposition.--LPLT  [discu] 24 juin 2008 à 11:07 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Medieval Pie : Territoires vierges

message: Le spoiler est peut-être un peu mal placé non ? D'après moâ, les moments clés de l'intrigue sont révélés au paragraphe d'avant ...
De plus, dans les sous-titres français de la version que j'ai vue, le nom de famille du comte ne s'écrivait pas ainsi : Dzerzinski, sans H. À vérifier donc.
Singing-Poppy (d) 21 février 2009 à 18:04 (CET)
replies: text: J'ai déplacé le modèle spoiler. Pour le patronyme du comte, celui qui figure au générique s'écrit bien avec H. Une erreur de sous-titrage peut-être ? -- Mister BV (d) 23 février 2009 à 15:20 (CET)
thread_title:  Deux petites choses
Discussion:Lisa Azuelos/Admissibilité

message: Traité par Dereckson (d) 9 juillet 2008 à 11:35 (CEST)

message: Proposé par : ~Pyb (d) 24 juin 2008 à 11:43 (CEST)
thread_title:  [[:Lisa Azuelos]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#, la fiche IMDb montre la réalisation de 2 films et l'écriture des scénarios de 5 autres. Me semble donc parfaitement admissible pour ces 2 points. Quant au lieu de naissance ???, suffit de le supprimer en l'absence de source, ou d'en faire la demande.--LPLT  [discu] 24 juin 2008 à 20:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, la fiche IMDb montre la réalisation de 2 films et l'écriture des scénarios de 5 autres. Me semble donc parfaitement admissible pour ces 2 points. Quant au lieu de naissance ???, suffit de le supprimer en l'absence de source, ou d'en faire la demande.--LPLT  [discu] 24 juin 2008 à 20:33 (CEST)
thread_title: Conserver
Discussion:Didier Junk/Admissibilité

message: Proposé par : (:Julien:) ✒ 24 juin 2008 à 11:52 (CEST)
thread_title:  [[:Didier Junk]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  La lecture de la liste d'expo laisse penser qu'il s'agit d'expositions collectivités en large majorité... Donc, HC. Pierre73 (d) 24 juin 2008 à 15:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  La lecture de la liste d'expo laisse penser qu'il s'agit d'expositions collectivités en large majorité... Donc, HC. Pierre73 (d) 24 juin 2008 à 15:40 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Gare de Kyoto

message: Bon voilà, j'ai essayé de poser les bases de l'article, avec un plan qui me parait faire le tour du sujet. Il reste à enrichir toute les parties, mais les bases sont là. Concernant les images de la galerie, le mieux serait de les intégrer dans les parties. Par contre j'aimerais mettre une carte de Kyōto situant la gare, mais je ne sait pas trop comment en trouver une? Sinon je manque un peu de source, si quelqu'un en a, je suis preneur! Djidane39 (d) 24 août 2008 à 10:09 (CEST)
thread_title:  Plan