Discussion:Loïc Le Brusq/Admissibilité

message: Traité par Romary 1 mars 2007 à 12:43 (CET)

message: Proposé par : Daïn, the Dwarf causer ? 22 février 2007 à 01:45 (CET)
replies: text: Depuis que nous sommes au XXI siècle, il serait peut-être bon de revoir les critères concernant les expositions (peintres, photographes, artistes en général). Certaines images ou sites sont "visités" par des million de paires d'yeux, lors d'une exposition dans une galerie réputée, c'est quelques centaines de paires d'yeux seulement. SalomonCeb 22 février 2007 à 14:55 (CET)
replies: text: L'idée est intéressante, mais il reste une différence fondamentale entre la galerie réelle et la galerie virtuelle : exposer dans une galerie réelle coûte cher, l'exposition est principalement dédiée à un public averti prêt à se déplacer, et l'exposant fait donc attention à y présenter ce qui semble être la crème de la crème. Exposer sur Internet coûte pratiquement rien, le premier quidam venu peut monter en ligne une galerie de photos, n'importe qui peut venir y jeter un coup d'œil sans faire d'effort et pour faire grimper le nombre de visites il n'est même pas besoin de véritables visiteurs. Pour caricaturer un peu, c'est un peu la même différence entre un peer review et un blog : le lectorat du dernier est certainement bien plus nombreux que le premier, et pourtant j'aurais plus tendance à accepter dans Wikipédia quelqu'un qui a publié dans un peer review que dans un blog... --Sixsous 話 23 février 2007 à 11:56 (CET)
thread_title:  [[:Loïc Le Brusq]] 

message: Pas de SI pour cet article, il ne s'agit pas d'une créations aberrantes comme un test, vandalisme, gag... --P@d@w@ne 22 février 2007 à 03:33 (CET)
replies: text: Depuis que nous sommes au XXI siècle, il serait peut-être bon de revoir les critères concernant les expositions (peintres, photographes, artistes en général). Certaines images ou sites sont "visités" par des million de paires d'yeux, lors d'une exposition dans une galerie réputée, c'est quelques centaines de paires d'yeux seulement. SalomonCeb 22 février 2007 à 14:55 (CET)
replies: text: L'idée est intéressante, mais il reste une différence fondamentale entre la galerie réelle et la galerie virtuelle : exposer dans une galerie réelle coûte cher, l'exposition est principalement dédiée à un public averti prêt à se déplacer, et l'exposant fait donc attention à y présenter ce qui semble être la crème de la crème. Exposer sur Internet coûte pratiquement rien, le premier quidam venu peut monter en ligne une galerie de photos, n'importe qui peut venir y jeter un coup d'œil sans faire d'effort et pour faire grimper le nombre de visites il n'est même pas besoin de véritables visiteurs. Pour caricaturer un peu, c'est un peu la même différence entre un peer review et un blog : le lectorat du dernier est certainement bien plus nombreux que le premier, et pourtant j'aurais plus tendance à accepter dans Wikipédia quelqu'un qui a publié dans un peer review que dans un blog... --Sixsous 話 23 février 2007 à 11:56 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Photos très jolies, mais article suffisamment hors critères d'admissibilité pour être traité en suppression immédiate. --DSCH  (m'écrire) 22 février 2007 à 02:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Photos très jolies, mais article suffisamment hors critères d'admissibilité pour être traité en suppression immédiate. --DSCH  (m'écrire) 22 février 2007 à 02:02 (CET)
thread_title: Supprimer