Discussion:Périclès/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 11 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Udufruduhu (d) 19 juillet 2012 à 23:24 (CEST)

message: Proposé par : Like tears in rain {-_-} 19 juin 2012 à 13:27 (CEST)
replies: text: Je n'ai absolument rien parié, l'article avait le potentiel d'être AdQ. Ceci écrit, j'avoue que les apports de Critias et Phso2 ont permis de le faire passer avec certitude d'un label BA à un label AdQ. — Cantons-de-l'Est 19 juin 2012 à 14:44 (CEST)

text: J'ai fait un test de déplacement de la frise chronologique. Est-ce mieux ? Effectivement, pour les illustrations, c'est inhérent à ce sujet. Like tears in rain {-_-} 19 juin 2012 à 17:19 (CEST)
replies: text: Pour la frise chronologique cela me semble mieux : ce serait dommage de refouler en fin d'article un outil utile qui a dû demander du travail. Pour les illustrations c'est clair que le wikipédien qui travaille sur l'antiquité possède un sérieux handicap, sauf à aller chercher dans les photos des lieux ou des choses évoqués dans l'article (on pourrait ajouter une image d'Athena Promachos entre autres). Quoi qu'il en soit, au dela de ces questions de détail, c'est un très bel article. Pradigue (d) 19 juin 2012 à 17:47 (CEST)
replies: text: Oui surtout que les illustrations modernes et contemporaines peuvent à la rigueur coller à la partie historiographie mais ne sont pas pertinentes pour la partie biographie. --Critias [Aïe] 19 juin 2012 à 18:43 (CEST)
replies: text: Hum perso j’aurais laissé la frise à la fin vu qu'elle dévoile toute la bio. Apollofox (d) 20 juin 2012 à 21:52 (CEST)
replies: text: Pour Critias, illustrer est également un choix du rédacteur principal. A titre personnel évoquer une bataille et placer une photo du lieu (espace naturel bien entendu ou photo satellite) me semble pertinent, tout comme le fait d'ajouter des illustrations d'oeuvres d'art : une image de l'Athéna Promachos pourrait avoir sa place du fait du scandale évoqué par l'article. Pour Apollofox, tu ne trouves pas dommage de ne pas valoriser un travail effectué en parallèle à l'article ? Elle me semble particulièrement bien placée car juste au début de la carrière politique de Périclès. Pradigue (d) 21 juin 2012 à 16:29 (CEST)
thread_title:  [[:Périclès]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# 
#  Proposant. Like tears in rain {-_-} 19 juin 2012 à 13:29 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Proposant. Like tears in rain {-_-} 19 juin 2012 à 13:29 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
====Question de  ====
Franchement bien fichu même si je n'ai pas encore tout lu. Par contre le belle frise chronologique ne serait elle pas davantage utile dans la partie biographie, d'autant que cette partie n'est que peu illustrée ? Je regrette aussi que l'article ne soit pas plus richement illustré même si je comprends la difficulté d'illustrer un article d'histoire ancienne. Pradigue (d) 19 juin 2012 à 17:01 (CEST)
replies: text: J'ai fait un test de déplacement de la frise chronologique. Est-ce mieux ? Effectivement, pour les illustrations, c'est inhérent à ce sujet. Like tears in rain {-_-} 19 juin 2012 à 17:19 (CEST)
replies: text: Pour la frise chronologique cela me semble mieux : ce serait dommage de refouler en fin d'article un outil utile qui a dû demander du travail. Pour les illustrations c'est clair que le wikipédien qui travaille sur l'antiquité possède un sérieux handicap, sauf à aller chercher dans les photos des lieux ou des choses évoqués dans l'article (on pourrait ajouter une image d'Athena Promachos entre autres). Quoi qu'il en soit, au dela de ces questions de détail, c'est un très bel article. Pradigue (d) 19 juin 2012 à 17:47 (CEST)
replies: text: Oui surtout que les illustrations modernes et contemporaines peuvent à la rigueur coller à la partie historiographie mais ne sont pas pertinentes pour la partie biographie. --Critias [Aïe] 19 juin 2012 à 18:43 (CEST)
replies: text: Hum perso j’aurais laissé la frise à la fin vu qu'elle dévoile toute la bio. Apollofox (d) 20 juin 2012 à 21:52 (CEST)
replies: text: Pour Critias, illustrer est également un choix du rédacteur principal. A titre personnel évoquer une bataille et placer une photo du lieu (espace naturel bien entendu ou photo satellite) me semble pertinent, tout comme le fait d'ajouter des illustrations d'oeuvres d'art : une image de l'Athéna Promachos pourrait avoir sa place du fait du scandale évoqué par l'article. Pour Apollofox, tu ne trouves pas dommage de ne pas valoriser un travail effectué en parallèle à l'article ? Elle me semble particulièrement bien placée car juste au début de la carrière politique de Périclès. Pradigue (d) 21 juin 2012 à 16:29 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Franchement bien fichu même si je n'ai pas encore tout lu. Par contre le belle frise chronologique ne serait elle pas davantage utile dans la partie biographie, d'autant que cette partie n'est que peu illustrée ? Je regrette aussi que l'article ne soit pas plus richement illustré même si je comprends la difficulté d'illustrer un article d'histoire ancienne. Pradigue (d) 19 juin 2012 à 17:01 (CEST)
replies: text: J'ai fait un test de déplacement de la frise chronologique. Est-ce mieux ? Effectivement, pour les illustrations, c'est inhérent à ce sujet. Like tears in rain {-_-} 19 juin 2012 à 17:19 (CEST)
replies: text: Pour la frise chronologique cela me semble mieux : ce serait dommage de refouler en fin d'article un outil utile qui a dû demander du travail. Pour les illustrations c'est clair que le wikipédien qui travaille sur l'antiquité possède un sérieux handicap, sauf à aller chercher dans les photos des lieux ou des choses évoqués dans l'article (on pourrait ajouter une image d'Athena Promachos entre autres). Quoi qu'il en soit, au dela de ces questions de détail, c'est un très bel article. Pradigue (d) 19 juin 2012 à 17:47 (CEST)
replies: text: Oui surtout que les illustrations modernes et contemporaines peuvent à la rigueur coller à la partie historiographie mais ne sont pas pertinentes pour la partie biographie. --Critias [Aïe] 19 juin 2012 à 18:43 (CEST)
replies: text: Hum perso j’aurais laissé la frise à la fin vu qu'elle dévoile toute la bio. Apollofox (d) 20 juin 2012 à 21:52 (CEST)
replies: text: Pour Critias, illustrer est également un choix du rédacteur principal. A titre personnel évoquer une bataille et placer une photo du lieu (espace naturel bien entendu ou photo satellite) me semble pertinent, tout comme le fait d'ajouter des illustrations d'oeuvres d'art : une image de l'Athéna Promachos pourrait avoir sa place du fait du scandale évoqué par l'article. Pour Apollofox, tu ne trouves pas dommage de ne pas valoriser un travail effectué en parallèle à l'article ? Elle me semble particulièrement bien placée car juste au début de la carrière politique de Périclès. Pradigue (d) 21 juin 2012 à 16:29 (CEST)
thread_title: Question de {{u|Pradigue}} 

message: Qq questions néanmoins: 1) 2eme guerre sacré: athène vaincue dans l'article détaillé et gagnante dans cet article. Quid ? 2) Une définition de l' « explosion » émotionnelle de Périclès ? 3) il a évité l'aide de trucs dans ses discours: "trucs" = trucages ? Subterfuges ? Sophismes ? Apollofox (d) 20 juin 2012 à 21:50 (CEST)
thread_title: Question de {{u|Apollofox}}