lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Fabienne Bugnon

message: @Polymagou
C'est une traduction littérale de l'expression allemande de la source. Supprimer l'adjectif est cependant erroné : le droit d'asile existait déjà et existe toujours et il n'était pas question de l'introduire ou de le supprimer. Ce qu'on veut dire, c'est un droit d'asile empreint d'humanité, à la hauteur de la dignité humaine, qui respecte les gens, etc. ça s'inscrit dans un débat politique sur de nombreuses années qui a débouché sur un durcissement du droit d'asile (https://www.humanrights.ch/fr/pfi/droits-humains/migration-asile/durcissement-loi-asile), avec notamment la suppression de l'aide sociale pour ceux qui sont déboutés.
Ici, le plus simple serait de reformuler pour parler de ses sujets de prédilection. Sherwood6 (discuter) 23 octobre 2022 à 00:27 (CEST)
replies: text: OK mais à reformuler/préciser. La précédente formulation sonnait un peu creux... (qu'est-ce qu'un droit d'asile « inhumain » ?). Bien cordialement, Polymagou (discuter) 23 octobre 2022 à 00:31 (CEST)
thread_title:  "droit d'asile humain" 

message: Selon la source https://www.letempsarchives.ch/page/LNQ_1994_09_20/9/article/9826541 de 1994, elle est mariée.
Selon les sources https://scriptorium.bcu-lausanne.ch/s/6LEYiPAlb4 et https://scriptorium.bcu-lausanne.ch/s/Z95AHfPbyJ, elle est "la compagne" de Christian Ferrazino en 2005 (https://scriptorium.bcu-lausanne.ch/s/MeVbTOfhSj) et 2006.
Faute de davantage d'informations, j'ai supprimé le fait qu'elle était mariée dans l'article. Sherwood6 (discuter) 23 octobre 2022 à 01:46 (CEST)
replies: text: J'ai finalement trouvé une bonne source (un portrait dans la presse) qui confirme qu'elle est en couple avec l'intéressé (article de 2012).--Sherwood6 (discuter) 23 octobre 2022 à 02:34 (CEST)
thread_title:  Mariée, en couple
Discussion:Opération Catalogne/Neutralité

message: === Problèmes de non-neutralité ===
Les sources et la formulation sont absolument biaisées. Dans ces conditions, l'article n'est pas du tout neutre. --Goldorak (discuter) 23 octobre 2022 à 02:12 (CEST)
thread_title: Proposé par : [[Utilisateur:Goldorak|Goldorak]] ([[Discussion utilisateur:Goldorak|discuter]]) 23 octobre 2022 à 02:12 (CEST)

message: Les sources et la formulation sont absolument biaisées. Dans ces conditions, l'article n'est pas du tout neutre. --Goldorak (discuter) 23 octobre 2022 à 02:12 (CEST)
thread_title:  Problèmes de non-neutralité
Discussion:Ordre des arts et des lettres du Québec

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
L'article principal est assez court. La liste a une introduction très courte et n'est pas trop longue. Que pensent les gens d'une fusion, pour que tout soit sur une seule page? Shawn à Montréal (discuter) 14 août 2022 à 16:53 (CEST)
replies: text: Je clôture donc la requête. Nouill 23 octobre 2022 à 04:08 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Ordre des arts et des lettres du Québec]] et [[Liste des récipiendaires de l'Ordre des arts et des lettres du Québec]]
Discussion:Liste des récipiendaires de l'Ordre des arts et des lettres du Québec

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
L'article principal est assez court. La liste a une introduction très courte et n'est pas trop longue. Que pensent les gens d'une fusion, pour que tout soit sur une seule page? Shawn à Montréal (discuter) 14 août 2022 à 16:53 (CEST)
replies: text: Je clôture donc la requête. Nouill 23 octobre 2022 à 04:08 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Ordre des arts et des lettres du Québec]] et [[Liste des récipiendaires de l'Ordre des arts et des lettres du Québec]]
Discussion modèle:Palette Romanisation

message: La connaissance de ces trois systèmes de translittération permet, en histoire, en sociologie et en cartographie historiques, de rendre correctement l'orthographe des textes et noms cyrilliques anciens. Leur ignorance a produit quantité de translittérations erronées rendant les textes très difficilement compréhensibles et les noms de personnes ou de lieux difficilement reconnaissables. De plus, ces graphies erronées passent pour des noms historiques antérieurs, ce qui est un anachronisme. 2A01:CB1C:821F:A400:8C52:4F43:1FAE:7724 (discuter) 23 octobre 2022 à 13:05 (CEST)
thread_title:  Ajouts cyrilliques du 23 oct. 2022
Discussion:Vol Indian Airlines 605/Bon article

message: Article rejeté.
* Bilan : 1 bon article, 6 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 14,3 % ≤ 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 7 novembre 2022 à 01:08 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
==== Attendre ====
# 
#  Vous avez traduit la page en anglais et trois heures plus tard vous pensez que cette page pourrait être labellisée... Vous n'avez même pas pris le temps de suivre la procédure, de prévenir les projets concernés de votre envie de labellisation. Ces projets vous auraient immédiatement mis en garde. Pourquoi tant de précipitation ? l'article est à peine sourcé et ne propose quasiment pas de liens internes. Cela ne tiendrait qu'à moi, je placerai en tête de la page un bandeau  mais aussi  tant le sourçage est déficient. Cette procédure est totalement prématurée. Je suggère que vous l'arrêtiez par vous même et que vous preniez le temps de véritablement travailler sur le sujet....  Matpib (discuter) 23 octobre 2022 à 14:09 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Vous avez traduit la page en anglais et trois heures plus tard vous pensez que cette page pourrait être labellisée... Vous n'avez même pas pris le temps de suivre la procédure, de prévenir les projets concernés de votre envie de labellisation. Ces projets vous auraient immédiatement mis en garde. Pourquoi tant de précipitation ? l'article est à peine sourcé et ne propose quasiment pas de liens internes. Cela ne tiendrait qu'à moi, je placerai en tête de la page un bandeau  mais aussi  tant le sourçage est déficient. Cette procédure est totalement prématurée. Je suggère que vous l'arrêtiez par vous même et que vous preniez le temps de véritablement travailler sur le sujet....  Matpib (discuter) 23 octobre 2022 à 14:09 (CEST)
thread_title:  Attendre
Discussion:Liste des sélectionnés pour le prix Rosny aîné

message: Bonjour,
Je connais des contributeurs ou des contributrices qui se posent des questions sur l'admissibilité de certaines pages relatives à la fantasy ou à la science-fiction.
Donc, du coup, moi aussi je me pose des questions, on ne m'en voudra pas.
Première question : où sont les sources, le 15 janvier 2023 à 16 h 06, sur cette page ?
Seconde question : quel est l'intérêt encyclopédique de connaitre les sélectionnés pour le prix Rosnay-aîné ? Que ce soit les auteurs ou autrices, ou que ce soit les œuvres, je comprends qu'on mentionne les gagnants, ou lauréats, ou récipiendaires, mais ceux qui n'ont pas eu le prix, à quoi bon les recenser ?
-- Messel (Déposer un message) 15 janvier 2023 à 16:06 (CET)
replies: text: qui a créé la page. — Messel (Déposer un message) 15 janvier 2023 à 16:07 (CET)
thread_title:  Questionnement
Discussion:Siward Barn/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 7 novembre 2022 à 01:03 (CET)

message: Proposé par : – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 23 octobre 2022 à 15:13 (CEST)
thread_title:  [[:Siward Barn]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Serpent agile (discuter) 26 octobre 2022 à 11:14 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Serpent agile (discuter) 26 octobre 2022 à 11:14 (CEST)
thread_title:  Bon article
Discussion:Conférence de Berlin (6-7 décembre 1917)

message: Grâce à votre vote, notre chère encyclopédie compte un Bon article supplémentaire. 
Je vous en remercie, tout comme je vous remercie pour la confiance que vous me témoignez.
A bientôt
CMI 2017  (un problème existentiel?)  aka le conteur 12 janvier 2023 à 21:39 (CET)
thread_title:  Un BA de plus
Discussion:Catherine Pont-Humbert

message: Cela fait trois fois que je corrige ma fiche wikipedia crée sans mon consentement préalable. Je ne parviens pas à corriger les erreurs et à mettre à jour ma fiche. 
Comment faire ?
Merci
DouceurLBM (discuter) 7 janvier 2023 à 14:18 (CET)
thread_title:  Corrections et mise à jour d'une fiche wikipedia
Discussion:Réhabilitation de la faune sauvage

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour. J'ai traduit le 1er des deux articles à partir de la version en anglais, qui est par ailleurs lié à d'autres langues. Le 2nd article existe depuis longtemps mais n'est relié à aucun article équivalent dans une autre langue.--Léodras (discuter) 10 octobre 2022 à 21:01 (CEST)
replies: text: Il aurait un potentiel pour avoir 2 articles, mais  Centre de sauvegarde de la faune sauvage très court et son contenu concerne pas spécialement la question des centre mais de l'accueil des animaux sauvages. Nouill 23 octobre 2022 à 04:14 (CEST)
replies: text: Fait. Nouill 11 novembre 2022 à 23:35 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Réhabilitation de la faune sauvage]] et [[Centre de sauvegarde de la faune sauvage]]
Discussion:Mont Coburne

message: Bonjour à tous, 
Le mont Coburne aurait bien besoin d'une section toponymique développée,  << Coburne >> n'étant ni un adjectif ni un nom commun rencontré souvent. C'est pourquoi, d'après mes recherches, ce toponyme serait un nom d'homme, comme Rénod ou Sandonière à proximité... Cherchons, cherchons...
Merci de votre aide ! 
Cordialement, 
Ⓜ️yosotis alpestre (discuter) 17 novembre 2022 à 22:20 (CET)
thread_title:  Toponymie du mont Coburne
Discussion:Maurice Schlogel

message: Le 28 mai 2023, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 29 mai 2023 à 00:47 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Christian Eninam Trimua

message: Bonjour @Scrumdevops.
Pourquoi supprimez-vous les sources de cet article ? Essayez de respecter le travail de vos prédécesseurs. Bertold Brecht >discuter< 11 septembre 2023 à 20:28 (CEST)
replies: text: Bonjour, les informations émises par les contributeurs prédécesseurs sont de fausses informations à l'endroit de la personne citée dans l'article. Moi, j'ai les sources véridiques, c'est pourquoi je modifie l'article. Scrumdevops (discuter) 11 septembre 2023 à 20:39 (CEST)
thread_title:  Suppression de sources
Discussion:Fabrice Demessence/Admissibilité

message: Proposé par : — Jules* discuter 23 octobre 2022 à 21:46 (CEST)
thread_title:  [[Fabrice Demessence]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. Me notifier si sources significatives trouvées, svp. — Jules* discuter 23 octobre 2022 à 21:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. Me notifier si sources significatives trouvées, svp. — Jules* discuter 23 octobre 2022 à 21:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Airbus A310/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 5 bon article, 1 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 83,3 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 7 novembre 2022 à 01:10 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
# Respecte les critère du BA, et ouai, moi aussi, je suis très étonné qu'aucun avion français ne sois labellisé... :(. Amirani1746 (discuter) 24 octobre 2022 à 12:56 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
# Respecte les critère du BA, et ouai, moi aussi, je suis très étonné qu'aucun avion français ne sois labellisé... :(. Amirani1746 (discuter) 24 octobre 2022 à 12:56 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: # 
 Article intéressant mais il mérite un peu de peaufinage avant le label, voir mes remarques. 
#  La correction des problèmes signalés est poussive. Il y a aussi pas mal de petits problèmes de forme, notamment typographiques. L'article a été proposé au label un peu trop rapidement, et ce n'est pas la première fois que ce constat est fait. Gemini1980  oui ? non ? 26 octobre 2022 à 15:58 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: Plusieurs références n'ont pas de titre et ne sont pas correctement mises en forme. Gemini1980  oui ? non ? 23 octobre 2022 à 23:11 (CEST)
thread_title:  Remarque de Gemini1980 

message: Il manque des alternatives sur quelques illustrations. Matpib (discuter) 24 octobre 2022 à 11:14 (CEST)
thread_title:  Remarque de Matpib
Discussion:American Council on Science and Health

message: Bonjour ou bonsoir. Cet article manque à ce jour d'illustrations. 
Si vous en disposez et qu'elles peuvent être publiées en licence ouverte CC-BY-SA, vous pouvez les téléviser dans Wikimedia Commons, puis les insérer dans l'article. Mille mercis. Lamiot (discuter) 23 octobre 2022 à 22:39 (CEST)
thread_title:  illustration
Discussion:Toulava/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 octobre 2022 à 22:48 (CEST)
thread_title:  [[Toulava]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : pas trouvé de références, si ce n'est l'office du tourisme tchèque qui en fait (plutôt indirectement) mention... Cela ressemble davantage à un "concept" touristico-économique, en l'état non admissible. djahdiscuter 24 octobre 2022 à 00:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : pas trouvé de références, si ce n'est l'office du tourisme tchèque qui en fait (plutôt indirectement) mention... Cela ressemble davantage à un "concept" touristico-économique, en l'état non admissible. djahdiscuter 24 octobre 2022 à 00:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nupur Tron/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 octobre 2022 à 22:51 (CEST)
thread_title:  [[Nupur Tron]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , sourçage bien léger ne démontrant pas une réelle notoriété encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 23 octobre 2022 à 23:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , sourçage bien léger ne démontrant pas une réelle notoriété encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 23 octobre 2022 à 23:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tyrie/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 octobre 2022 à 22:54 (CEST)
thread_title:  [[Tyrie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# TI au premier degré sans analyse ni référence (ceci expliquant cela). HistoVG (discuter) 24 octobre 2022 à 11:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # TI au premier degré sans analyse ni référence (ceci expliquant cela). HistoVG (discuter) 24 octobre 2022 à 11:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Une eau-forte/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 octobre 2022 à 22:55 (CEST)
thread_title:  [[Une eau-forte]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour,
Je n'ai pas l'habitude de bosser sur des romans contemporains, donc je ne sais pas quelle est la meilleure méthode pour chercher les sources qui permettent de déterminer la notoriété d'un roman. A part chercher dans des monographies sur l'auteur... Les sources internet du type babelio ne me semblent pas pertinentes, il faudrait de vraies sources secondaires de qualité. C'est pour ça que tous les romans ne peuvent faire l'objet d'un article...
Cordialement, — Daehan [p|d|d] 24 octobre 2022 à 09:13 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Un roman présenté dans l'Encyclopedia universalis comme  , qui a fait l'objet de critiques dans la revue académique  Francofonia et dans le site spécialisé La Plume francophone. Cinéphilkino (discuter) 1 novembre 2022 à 12:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Un roman présenté dans l'Encyclopedia universalis comme  , qui a fait l'objet de critiques dans la revue académique  Francofonia et dans le site spécialisé La Plume francophone. Cinéphilkino (discuter) 1 novembre 2022 à 12:47 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Article sans sources ; éventuellement créer une redirection ; quant à l'éventualité de fusionner, encore faudrait-il trouver quelque chose de sourçable. CaféBuzz (discuter) 25 octobre 2022 à 10:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  : ce roman a toutes les raisons d'être cité, mais vu le caractère minimal tant de l'article que du nombre de consultations, il a tout à gagner à être présenté sur la page de son auteur. Xavierd80 (discuter) 24 octobre 2022 à 13:54 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Union sportive de Marrakech/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 octobre 2022 à 23:00 (CEST)
thread_title:  [[Union sportive de Marrakech]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source. --=>  Arpitan (discuter 23 octobre 2022 à 23:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source. --=>  Arpitan (discuter 23 octobre 2022 à 23:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pascal Vailler/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 octobre 2022 à 23:02 (CEST)
thread_title:  [[Pascal Vailler]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Une histoire très touchante d'un artiste marginal, mais ne semble pas conforme à WP:NAV.--Mahl (discuter) 24 octobre 2022 à 00:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Une histoire très touchante d'un artiste marginal, mais ne semble pas conforme à WP:NAV.--Mahl (discuter) 24 octobre 2022 à 00:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Valentine Duteil/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 octobre 2022 à 23:04 (CEST)
thread_title:  [[Valentine Duteil]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Remplit notamment les critères de WP:NM, à savoir : Avoir réalisé la bande son d'un long métrage, dans le film Le Monde d'hier.--Sidonie61 (discuter) 29 octobre 2022 à 08:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Remplit notamment les critères de WP:NM, à savoir : Avoir réalisé la bande son d'un long métrage, dans le film Le Monde d'hier.--Sidonie61 (discuter) 29 octobre 2022 à 08:59 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Une pléthore de liens, aucun de centré. Enrevseluj (discuter) 24 octobre 2022 à 00:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Johann Christian Stumpf

message: Bonjour.
D'après IMSLP (https://imslp.org/wiki/Category:Stumpf,_Johann_Christian#Informations_diverses), il y a peut-être 2  compositeurs de ce nom.
Voir aussi dans VIAF : 79391529 et 314810253 et dans Wikidata : d:Q114834026 et d:Q55908816.
- Eric-92 (discuter) 24 octobre 2022 à 00:50 (CEST)
thread_title:  2  compositeurs du même nom ?
Discussion:TV+

message: Bonjour,
Suite à l'annonce de CANAL+, TV+ est un nouveau service de streaming : https://www.canalplusgroup.com/fr/press/lancement-de-tv, y faisons-nous mention dans cet article ? en le transformant en Hub, pointant vers l'ancienne émission, vers le servie Apple TV+ ? Ngallet (discuter) 22 mai 2024 à 11:11 (CEST)
thread_title:  TV+
Discussion:Yann Coatanlem

message: I don't see how this page was re-instated given that it was rejected only a few years ago, on the basis of blatant self-promotion. 2001:861:5E40:D80:9105:8D77:ECDD:525F (discuter) 24 octobre 2022 à 08:40 (CEST)
thread_title:  This page was rejected a few years ago