Discussion:Michaël Flamand/Admissibilité

message: Proposé par : — Fugitron  « OBJECTION❓», le 1 janvier 2016 à 15:28 (CET)
replies: text: Le problème , c'est que Wikipédia ne peut pas avoir des articles sur chaque vidéaste ayant son propre site internet . Les sujets des articles doivent impérativement réponde aux critères d'admissibilité de Wikipédia. Il faut absolument être apparu dans des médias d'envergure. Votre site et votre chaîne ne peuvent pas être considérés comme sources secondaires, puisqu'elles sont dépendantes de vous ; c'est vous qui les tenez. Il faut des sources indépendantes.Cordialement, — Fugitron  « OBJECTION❓», le 1 janvier 2016 à 15:50 (CET)

text: Alors de un, je ne vois pas le rapport avec les demandes de fonds, de deux, tous les bénévoles ne font pas de caprices pour avoir leur propre article. Et oui, on ne met pas un article sur une page utilisateur. Vous pouvez y mettre ce que vous voulez, mais pas un article ; question de principe. Cdlt, — Fugitron  « OBJECTION❓», le 1 janvier 2016 à 16:11 (CET)

text: PS: Une page Wikipédia que seulement soi peut modifier, c'est un site internet privé.
# Je me servais uniquement de ma page utilisateur pour me décrire et pour décrire ce que je fais. Alors que peux bien comprendre que c'est non pour un article, mais alors, quand vous réinitialisez ma page, pourquoi ne gardez vous pas les choses que j'ai mentionné en tant que bénévole sur ce site et ne supprimer que ce qui mentionne YouTube?!--MickyFlamy (discuter) 1 janvier 2016 à 16:16 (CET)

text: a, merci à elle, indiqué sur votre page utilisateur où elle avait déplacé votre texte. — Fugitron  « OBJECTION❓», le 1 janvier 2016 à 16:18 (CET)
replies: text:  J'ai remis en ligne sur la page utilisateur ce qui concernait wikipédia --Lomita (discuter) 1 janvier 2016 à 16:23 (CET)
thread_title:  [[Michaël Flamand]] 

message: La source DonutsEntertainment.com est, certes, une source primaire, mais les critères généraux de notoriété requièrent des source secondaires, pour être plus précis : deux en provenance de grands médias et espacées de deux ans. Cordialement, — Fugitron  « OBJECTION❓», le 1 janvier 2016 à 15:33 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Biographie présente sur mon site internet
http://donutsentertainment.com/propos-de-nous-1/michael-flamand/#MichaelFlamand_Fiche--MickyFlamy (discuter) 1 janvier 2016 à 15:50 (CET)
replies: text: Le problème , c'est que Wikipédia ne peut pas avoir des articles sur chaque vidéaste ayant son propre site internet . Les sujets des articles doivent impérativement réponde aux critères d'admissibilité de Wikipédia. Il faut absolument être apparu dans des médias d'envergure. Votre site et votre chaîne ne peuvent pas être considérés comme sources secondaires, puisqu'elles sont dépendantes de vous ; c'est vous qui les tenez. Il faut des sources indépendantes.Cordialement, — Fugitron  « OBJECTION❓», le 1 janvier 2016 à 15:50 (CET)

text: Alors de un, je ne vois pas le rapport avec les demandes de fonds, de deux, tous les bénévoles ne font pas de caprices pour avoir leur propre article. Et oui, on ne met pas un article sur une page utilisateur. Vous pouvez y mettre ce que vous voulez, mais pas un article ; question de principe. Cdlt, — Fugitron  « OBJECTION❓», le 1 janvier 2016 à 16:11 (CET)

text: PS: Une page Wikipédia que seulement soi peut modifier, c'est un site internet privé.
# Je me servais uniquement de ma page utilisateur pour me décrire et pour décrire ce que je fais. Alors que peux bien comprendre que c'est non pour un article, mais alors, quand vous réinitialisez ma page, pourquoi ne gardez vous pas les choses que j'ai mentionné en tant que bénévole sur ce site et ne supprimer que ce qui mentionne YouTube?!--MickyFlamy (discuter) 1 janvier 2016 à 16:16 (CET)

text: a, merci à elle, indiqué sur votre page utilisateur où elle avait déplacé votre texte. — Fugitron  « OBJECTION❓», le 1 janvier 2016 à 16:18 (CET)
replies: text:  J'ai remis en ligne sur la page utilisateur ce qui concernait wikipédia --Lomita (discuter) 1 janvier 2016 à 16:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Biographie présente sur mon site internet
http://donutsentertainment.com/propos-de-nous-1/michael-flamand/#MichaelFlamand_Fiche--MickyFlamy (discuter) 1 janvier 2016 à 15:50 (CET)
replies: text: Le problème , c'est que Wikipédia ne peut pas avoir des articles sur chaque vidéaste ayant son propre site internet . Les sujets des articles doivent impérativement réponde aux critères d'admissibilité de Wikipédia. Il faut absolument être apparu dans des médias d'envergure. Votre site et votre chaîne ne peuvent pas être considérés comme sources secondaires, puisqu'elles sont dépendantes de vous ; c'est vous qui les tenez. Il faut des sources indépendantes.Cordialement, — Fugitron  « OBJECTION❓», le 1 janvier 2016 à 15:50 (CET)

text: Alors de un, je ne vois pas le rapport avec les demandes de fonds, de deux, tous les bénévoles ne font pas de caprices pour avoir leur propre article. Et oui, on ne met pas un article sur une page utilisateur. Vous pouvez y mettre ce que vous voulez, mais pas un article ; question de principe. Cdlt, — Fugitron  « OBJECTION❓», le 1 janvier 2016 à 16:11 (CET)

text: PS: Une page Wikipédia que seulement soi peut modifier, c'est un site internet privé.
# Je me servais uniquement de ma page utilisateur pour me décrire et pour décrire ce que je fais. Alors que peux bien comprendre que c'est non pour un article, mais alors, quand vous réinitialisez ma page, pourquoi ne gardez vous pas les choses que j'ai mentionné en tant que bénévole sur ce site et ne supprimer que ce qui mentionne YouTube?!--MickyFlamy (discuter) 1 janvier 2016 à 16:16 (CET)

text: a, merci à elle, indiqué sur votre page utilisateur où elle avait déplacé votre texte. — Fugitron  « OBJECTION❓», le 1 janvier 2016 à 16:18 (CET)
replies: text:  J'ai remis en ligne sur la page utilisateur ce qui concernait wikipédia --Lomita (discuter) 1 janvier 2016 à 16:23 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Raisons évoquées ci-dessus. — Fugitron  « OBJECTION❓», le 1 janvier 2016 à 15:30 (CET)
thread_title:  Supprimer