Discussion:Auguste Daufresne de La Chevalerie/Admissibilité

message: Proposé par : HB (d) 4 juillet 2012 à 11:14 (CEST)
replies: text: aucune trace de la citation... j'abandonne... (#!genium ✉) 5 juillet 2012 à 19:11 (CEST)
thread_title:  [[Auguste Daufresne de La Chevalerie]] 

message: Concernant Auguste Daufresne de La Chevalerie, il me semble être un poète local ayant édité un livre de chanson consultable ici et plusieurs autres ouvrages  Il connu dans son lieu de villégiature . Je ne sais pas si cela suffit à le rendre admissible donc je demande votre avis sur ce point. Cependant le contenu de l'article ne me semble pas du tout admissible : la référence à Sainte Beuve, les citation supposées à son roman les deux conscrits que l'on ne retrouve pas ici, l'analyse de sa lecture des évangiles, la référence aux mégalithes. Si l'article est conservé, il faudra le réécrire complètement et le sourcer à l'aide de documents accessibles. HB (d) 4 juillet 2012 à 11:14 (CEST)
replies: text: aucune trace de la citation... j'abandonne... (#!genium ✉) 5 juillet 2012 à 19:11 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Daufresne est cité dans les volumes XII, (pages 392, 445) et XIV 432 du mensuel L'Intermédiaire des chercheurs et curieux. (#!genium ✉) 5 juillet 2012 à 17:25 (CEST)
thread_title:  L'Intermédiaire des chercheurs et curieux 

message: Lettres autographes adressées à Musset, d'après le catalogue général des manuscrits des bibliothèques publiques de France, Internet Archive, pages 97 et 100 : (bibliothèque Lovenjoul comprenant de nombreux documents sur les écrivains du XIXe siècle, notamment Sainte-Beuve, lequel, d'apres la biographie amenée a disparaitre, s’émeut de la percée de ce qu’il nomme le front belge. « Ici le soldat est poète, alors qu’en France, il tire au canon dans la mêlée ». (#!genium ✉) 5 juillet 2012 à 18:34 (CEST)
replies: text: aucune trace de la citation... j'abandonne... (#!genium ✉) 5 juillet 2012 à 19:11 (CEST)
thread_title:  Bibliothèque Lovenjoul 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  - Les contemporains du prochain millénaire s'amuseront que l'on ait privilégié le profil du footballeur (j'adore le foot ), à celui du poète. Je n'ai aucune attirance particulière pour la religion. Mais son œuvre  lui valut probablement le titre de chevalier de l'Ordre de Saint-Grégoire-le-Grand. A quoi bon créer des catégories si les articles susceptibles de les alimenter disparaissent ? On le cite dans tous les précis littéraires de son temps, Joseph-Marie Quérard himself l'a référencé dans son journal, il est également cité par une société Savante, juste un exemple parmi tant d'autres... On trouvait dans les anciennes encyclopédies des articles courts parfaitement adaptés pour la biographie de personnages secondaires; on pourrait reprendre cette biographie d'Internet Archive :  ... en y ajoutant cette catégorie... Ceci dit, même si je partage la conclusion du proposant, les PàS ne sont pas faites pour travailler le contenu des articles ... (#!genium ✉) 4 juillet 2012 à 20:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  - Les contemporains du prochain millénaire s'amuseront que l'on ait privilégié le profil du footballeur (j'adore le foot ), à celui du poète. Je n'ai aucune attirance particulière pour la religion. Mais son œuvre  lui valut probablement le titre de chevalier de l'Ordre de Saint-Grégoire-le-Grand. A quoi bon créer des catégories si les articles susceptibles de les alimenter disparaissent ? On le cite dans tous les précis littéraires de son temps, Joseph-Marie Quérard himself l'a référencé dans son journal, il est également cité par une société Savante, juste un exemple parmi tant d'autres... On trouvait dans les anciennes encyclopédies des articles courts parfaitement adaptés pour la biographie de personnages secondaires; on pourrait reprendre cette biographie d'Internet Archive :  ... en y ajoutant cette catégorie... Ceci dit, même si je partage la conclusion du proposant, les PàS ne sont pas faites pour travailler le contenu des articles ... (#!genium ✉) 4 juillet 2012 à 20:25 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Absence de notoriété prouvée par la maigreur des sources. Et éléments largement romancés. Deuxtroy  (d) 4 juillet 2012 à 15:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer