Discussion:Abdeljelil Fenjiro/Admissibilité

message: Pour information, la suppression de courtoisie serait une action rare et exceptionnelle. C'est donc un peu différent du blanchiment de courtoisie qui est lui courant, notamment sur les PDD.
Personne sur le bistrot (voir ici) ne se rappelle d'un cas de suppression par courtoisie. Cela ne signifie pas pour autant que cela n'est pas arrivé. Le seul cas qui est revenu en mémoire, mais les circonstances sont différentes et moins délicates, est celui d'une demande d'une chercheuse en 2006. La PàS a échoué.
Cette information ne signifie pas qu'il faille absolument rejeter (ou accepter) cette PàS, simplement que nous sommes face à un cas limite, exceptionnel et difficilement décidable.
PS : Les admins ont également rejeté une RA de demande de suppression en regard de la RGPD hier (voir ici). Le contexte est aussi un peu différent, mais cela reste proche. Triboulet sur une montagne (discuter) 26 mai 2018 à 11:46 (CEST)
thread_title:  Suppression de courtoisie 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Bonjour. Le sujet est incontestablement admissible, tant les sources sont nombreuses pour démontrer sa notoriété (La Revue du Liban est une source sérieuse). Une fois de plus, la proposition de suppression aura permis d'améliorer la rédaction de l'article (qui en avait bien besoin). Bien cordialement. AntonyB (discuter) 25 mai 2018 à 15:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Bonjour. Le sujet est incontestablement admissible, tant les sources sont nombreuses pour démontrer sa notoriété (La Revue du Liban est une source sérieuse). Une fois de plus, la proposition de suppression aura permis d'améliorer la rédaction de l'article (qui en avait bien besoin). Bien cordialement. AntonyB (discuter) 25 mai 2018 à 15:43 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je suis pour la suppression et j'espère que tout le monde ici pourra constater que cette page à dès le départ fait débat sur son admissibilité et que je suis finalement moi même la créatrice tout à fait d'accord et j'en ai demandé la suppression...car de surplus la famille endeuillée par le défunt sujet de la page souhaite vivre son deuil en paix  et s'oppose strictement à la diffusion d'éléments sur le défunt dans ces dures moments;Je compte sur vous pour que l'humanité prenne le pas sur le débat pour que la suppression soit la plus rapide possible et que la famille du défunt retruve ces droits de publication de sa page pour le défunt a postériori grâce à cette suppression. C'était une page personnelle pour mon défunt père qui a été créée à la base en mode hébergeur gratuit hors wikipédia ne le permet pas...
#  Bien que le sujet de l'article, M. Abdeljelil Fenjiro, soit tout à fait intéressant et mérite amplement sa place dans l'encyclopédie, tout le monde aura pu constater que la création de cette page s'est faite dans les plus mauvaises conditions possible, à commencer par le copyvio intégral. J'ai moi-même participé à la réécriture de l'article, mais il faut admettre qu'il est aujourd'hui, suite aux nombreuses reformulations et amputations, aux remembrements et modifications de plusieurs intervenants y compris celles de l'autrice, un peu vide de sens et qu'il se résume quasiment à une liste à puces reflétant mal la carrière du personnage. La meilleure chose à faire est, peut-être, d'autoriser la suppression de cette page dans un premier temps, quitte à la voir réapparaître plus tard, avec un meilleur contenu, mieux rédigé et répondant parfaitement aux règles de Wikipédia. GunFlower (discuter) 25 mai 2018 à 15:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # . Nous sommes dans une encyclopédie. S'il existe des sources secondaires de qualité démontrant que la personne correspond effectivement aux critères d'admissibilité, il n'y a pas à prendre en compte les griefs familiaux. Enrevseluj (discuter) 25 mai 2018 à 15:12 (CEST)
thread_title:  Neutre