lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Luther Ward/Admissibilité

message: Proposé par : Sismarinho (discuter) 18 janvier 2014 à 17:25 (CET)
thread_title:  [[Luther Ward]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  N'entre pas dans la vision que j'ai du catcheur admissible.--Sismarinho (discuter) 18 janvier 2014 à 17:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  N'entre pas dans la vision que j'ai du catcheur admissible.--Sismarinho (discuter) 18 janvier 2014 à 17:25 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Calvin Raines/Admissibilité

message: Proposé par : Sismarinho (discuter) 18 janvier 2014 à 17:43 (CET)
thread_title:  [[Calvin Raines]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Non notable pour moi.--Sismarinho (discuter) 18 janvier 2014 à 17:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Non notable pour moi.--Sismarinho (discuter) 18 janvier 2014 à 17:43 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Marcus Anthony/Admissibilité

message: Proposé par : Sismarinho (discuter) 18 janvier 2014 à 17:55 (CET)
thread_title:  [[Marcus Anthony]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de notoriété selon moi.--Sismarinho (discuter) 18 janvier 2014 à 17:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de notoriété selon moi.--Sismarinho (discuter) 18 janvier 2014 à 17:55 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Marcus Antonius Minor

message: Le 28 janvier 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 28 janvier 2021 à 21:45 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Luc Brahy

message: Le 3 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 3 mai 2017 à 20:44 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Xriss Jor/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 18 janvier 2014 à 22:48 (CET)
thread_title:  [[Xriss Jor]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Article manifestement très prématuré (qu'il faudrait de toutes façons réécrire complètement, tant la rédaction en est publicitaire et le style comme l'orthographe négligés). Même en cherchant des sources, qu'apprend-on en effet ?  Que cette jeune chanteuse a gagné un concours à Dubaï, et que sa belle voix a impressionné Quincy Jones himself ? Eh bien, c'est très bien, c'est certainement un début prometteur, mais ça ne fait pas une carrière, et ça n'établit pas une notoriété sur la durée. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  18 janvier 2014 à 23:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Article manifestement très prématuré (qu'il faudrait de toutes façons réécrire complètement, tant la rédaction en est publicitaire et le style comme l'orthographe négligés). Même en cherchant des sources, qu'apprend-on en effet ?  Que cette jeune chanteuse a gagné un concours à Dubaï, et que sa belle voix a impressionné Quincy Jones himself ? Eh bien, c'est très bien, c'est certainement un début prometteur, mais ça ne fait pas une carrière, et ça n'établit pas une notoriété sur la durée. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  18 janvier 2014 à 23:31 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fumer à la chaîne/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Conserver : Considérant que cet article traite d'un sujet qui est, notamment, abordé dans de nombreuses sources, je crois, comme souligné en page de discussion de cet article, que l'apposition des bandeaux  et  était abusive. Je crois qu'il en va de même de cette procédure. - Simon Villeneuve 18 janvier 2014 à 23:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Conserver : Considérant que cet article traite d'un sujet qui est, notamment, abordé dans de nombreuses sources, je crois, comme souligné en page de discussion de cet article, que l'apposition des bandeaux  et  était abusive. Je crois qu'il en va de même de cette procédure. - Simon Villeneuve 18 janvier 2014 à 23:11 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #Le fait qu'il s'agit d'un sujet "notable" n'est pas prouvé à ce jour. Premièrement, wiipédia n'est pas une référence, donc l'existance dans d'autres langues n'est pas un argument selon moi. Concernant les sources, aucune n'est une source de référence, et aucune ne semble centrée sur le sujet. Ensuite, pour le côté "médical" et "psychologique", une recherche sur Pubmed (moteur de recherche de référence des article médicaux publiés dans le monde) avec "chain smoking" donne 4 résultats, dont aucun récent qui soit centré . Pour moi, l'ensemble met en doute la justification de l'article. Bloubéri (discuter) 19 janvier 2014 à 10:28 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  à tendance plutôt  : S'il est sérieusement développé et que la liste est revue dans des dimensions proportionnées par rapport au "vrai sujet" de l'article, alors pourquoi pas avoir cet article. Par contre, si rien de plus ne peut être fait que maintenant, alors le peu de contenu peut soit être accepté comme "Article court" renvoyant vers "tabagisme", "addictions", etc., soit être réparti dans ces derniers articles. SenseiAC (discuter) 18 janvier 2014 à 23:13 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Saison 3 de The Voice : La Plus Belle Voix

message: Bonsoir, C'est un détail mais il y a un "bug" entre le modèle "titre mis en forme" et l'affichage du titre. Cdlt. SenseiAC (discuter) 18 janvier 2014 à 23:19 (CET)
thread_title:  titre 

message: Pourquoi avez vous supprimer Charlie Boisseau Cocoan02 (discuter) 14 mars 2016 à 19:14 (CET)
replies: text: Premièrement par manque de source (cfr le commentaire) et aussi et surtout car il s'agit de compléter les singles sortis avt l'émission. Cordialement. Eliedion (discuter) 14 mars 2016 à 19:55 (CET)
thread_title:  Candidat et single 
Discussion:Romance no Tochū / Watashi ga Iu Mae ni Dakishimenakya ne (Memorial Edit) / Samidare Bijo ga Samidareru (Memorial Edit)

message: Je peux comprendre que l'on ait renommé le titre Romance no Tochū par Romance no Tochū / Watashi ga Iu Mae ni Dakishimenakya ne"(Memorial Edit) / Samidare Bijo ga Samidareru" (Memorial Edit) puisque c'est le titre officiel du single (il n'y a pas de mal à ça), mais vous êtes sûr que ce n'est pas assez long pour un titre d'article sur Wikipédia ? . Améthy$te (discuter) 18 janvier 2014 à 23:41 (CET)
replies: text: Lopadotemakhoselakhogaleo­kranioleipsanodrimypotrimmato­silphiokarabomelitokatakekhymeno­kikhlepikossyphophattoperistera­lektryonoptekephalliokinklope­leiolagōiosiraiobaphētraga­nopterygṓn  L. 19 janvier 2014 à 19:02 (CET)
replies: text: Ah oui, c'est vrai  . Améthy$te (discuter) 19 janvier 2014 à 19:24 (CET)
replies: text: Notez que, en cas de renommage, l'ancien titre devient automatiquement une redirection vers le nouveau ; Romance no Tochū mène donc toujours vers l'article. Le titre long officiel étant celui qui a été choisi indépendemment sur les trois autres wikipédia (voir interwikis de l'article), il y a donc cohérence. L. 20 janvier 2014 à 09:32 (CET)
replies: text: D'accord, merci pour ces précisons. Améthy$te (discuter) 20 janvier 2014 à 19:20 (CET)
thread_title:  Titre
Discussion:Liste des transferts d'eau interbassins

message: Cette liste commence par Canal de Marseille et Canal de Provence. J'ai bien du mal à identifier entre quels bassins ces canaux (qui coulent presque à mes pieds) transfèrent de l’eau…
Ensuite, un canal sert à la navigation ou au transferts d'eau. Dans ce dernier cas, c'est un canal d'irrigation ou un aménagement hydroélectrique.
Bref : si Jdresse pouvait clarifier ce qui rentre dans cette liste, et ce qui n'y rentre pas, l’article y gagnera. Par exemple en y écrivant une intro conforme aux standards (et pas « Les transferts d'eau interbassins (entre bassins versants différents) existent depuis des millénaires. Les Romains par exemple sont connus pour leurs aqueducs, dont certains subsistent actuellement… »)
En l'état, j'ai un gros doute sur l’admissibilité.
Borvan53 (discuter) 3 janvier 2019 à 00:00 (CET)
thread_title:  Interbassins : ça veut dire quoi ?
Discussion:Rayane Roumane/Admissibilité

message: Proposé par : Christophe95 (discuter) 19 janvier 2014 à 02:26 (CET)
thread_title:  [[Rayane Roumane]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#  Proposant. Christophe95 (discuter) 19 janvier 2014 à 02:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Christophe95 (discuter) 19 janvier 2014 à 02:26 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Le gamin est en finale du tournoi des Petits As, qui passe pour être le championnat du monde des 13-14 ans, il a des qualités physiques hors du commun, et vous faites la fine bouche !!! Avez-vous regardé la presse ? (SudOuest, La dépeche, Le parisien) Avez-vous regarder la TV ? (JT de 20h TF1 jeudi 24/01) Avez-vous les stats de consultation de sa page Wikipedia depuis qu'elle est en ligne ? Je suis sûr que vous serez surpris sur le nombre de hits Avec son parcours aux Petits As, ce n'est pas de la pub mais de l'info objective que de conserver sa fiche Wikipedia 
#:Bonjour. Plusieurs journaux ont effectivement publié des articles sur Rayane Roumane en 2014, mais les critères généraux de notoriété indiquent qu' est nécessaire pour que le sujet soit suffisamment notoire pour avoir un article sur Wikipédia. Il doit y avoir des sources espacées d'au moins deux ans, ce qui n'est pas le cas pour Rayane Roumane. Il aura par contre un article dans quelques années s'il continue sa progression. Finalement, les statistiques de consultation ne permettent pas de déterminer l'admissibilité d'un article. Christophe95 (discuter) 25 janvier 2014 à 17:53 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:AUPU/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (discuter) 19 janvier 2014 à 07:54 (CET)
thread_title:  [[AUPU]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant --PAC2 (discuter) 19 janvier 2014 à 07:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant --PAC2 (discuter) 19 janvier 2014 à 07:54 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Françoise Thys-Clément/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (discuter) 19 janvier 2014 à 08:02 (CET)
thread_title:  [[Françoise Thys-Clément]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je n'ai aucun avis quant à son admissibilité en tant que scientifique/universitaire, mais Françoise Thys-Clément est la première femme, et la seule jusqu'ici, à avoir été recteur d'une université belge francophone. Lykos | bla bla 19 janvier 2014 à 14:34 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Première femme recteur d'une université francophone, Françoise Thys-Clément est notamment professeur émérite et recteur honoraire de l'université libre de Bruxelles ainsi que membre de l'Académie royale de Belgique. Auteur ou co-auteur de plusieurs ouvrages ou rapports, elle a occupé un grand nombre de fonctions nationales ou internationales. Àmha, les sources présentes dans l'article suffisent pour attester de sa notoriété. Cordialement, DG-IRAO (discuter) 19 janvier 2014 à 18:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Première femme recteur d'une université francophone, Françoise Thys-Clément est notamment professeur émérite et recteur honoraire de l'université libre de Bruxelles ainsi que membre de l'Académie royale de Belgique. Auteur ou co-auteur de plusieurs ouvrages ou rapports, elle a occupé un grand nombre de fonctions nationales ou internationales. Àmha, les sources présentes dans l'article suffisent pour attester de sa notoriété. Cordialement, DG-IRAO (discuter) 19 janvier 2014 à 18:57 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant --PAC2 (discuter) 19 janvier 2014 à 08:02 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Henri-Pierre Maders/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (discuter) 19 janvier 2014 à 08:06 (CET)
thread_title:  [[Henri-Pierre Maders]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant --PAC2 (discuter) 19 janvier 2014 à 08:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant --PAC2 (discuter) 19 janvier 2014 à 08:06 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Shiloh Jonze/Admissibilité

message: Proposé par : Sismarinho (discuter) 19 janvier 2014 à 10:32 (CET)
thread_title:  [[Shiloh Jonze]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  N'est pas notable selon moi (et je ne donnerait pas mon avis sur la qualité des sources concernant les résultats de l'OVW).--Sismarinho (discuter) 19 janvier 2014 à 10:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  N'est pas notable selon moi (et je ne donnerait pas mon avis sur la qualité des sources concernant les résultats de l'OVW).--Sismarinho (discuter) 19 janvier 2014 à 10:32 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Kevin Nickel/Admissibilité

message: Proposé par : Sismarinho (discuter) 19 janvier 2014 à 10:46 (CET)
thread_title:  [[Kevin Nickel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Catcheur non notable selon moi.--Sismarinho (discuter) 19 janvier 2014 à 10:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Catcheur non notable selon moi.--Sismarinho (discuter) 19 janvier 2014 à 10:46 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dante Dash/Admissibilité

message: Proposé par : Sismarinho (discuter) 19 janvier 2014 à 11:03 (CET)
thread_title:  [[Dante Dash]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  N'entre pas dans ma vision personnelle du catcheur admissible sur le wikipédia francophone.--Sismarinho (discuter) 19 janvier 2014 à 11:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  N'entre pas dans ma vision personnelle du catcheur admissible sur le wikipédia francophone.--Sismarinho (discuter) 19 janvier 2014 à 11:03 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:The Voice (États-Unis)

message: J'ai vu sur YouTube des vidéos de La Voz USA en langue hispanique et j'aimerais en savoir un peu plus. Merci.  
https://www.youtube.com/channel/UCaRt0Kt2oPSvE9Q18mFC57g
Nabucco (discuter) 2 juin 2017 à 11:50 (CEST)
thread_title:  La Voz USA
Discussion:203e division d'infanterie (Allemagne)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Il s'agit de la même unité. Comme l'indiquent les 2 historiques la 203e division de sécurité est renommée 203. Infanterie-Division et La 203e division d'infanterie est formée à partir de la 203. Sicherungs-Division.--William Jexpire (discuter) 29 juillet 2014 à 20:50 (CEST)
thread_title:  Fusion effectuée entre [[203e division d'infanterie (Allemagne)]] et [[203e division de sécurité (Allemagne)]]
Discussion:207e division d'infanterie (Allemagne)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Il s'agit de la même unité. Comme l'indiquent les 2 historiques la 207e division de sécurité est formée à partir d'éléments de la 207. Infanterie-Division et La 207e division d'infanterie est utilisée pour former la 207. Sicherungs-Division.--William Jexpire (discuter) 29 juillet 2014 à 20:42 (CEST)
replies: text: Abandon : Voir discussion Fusion abandonnée entre 221e division d'infanterie (Allemagne) et 221e division de sécurité (Allemagne). Jerome66 (discuter) 27 août 2014 à 08:54 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[207e division d'infanterie (Allemagne)]] et [[207e division de sécurité (Allemagne)]]
Discussion:207e division de sécurité

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Il s'agit de la même unité. Comme l'indiquent les 2 historiques la 207e division de sécurité est formée à partir d'éléments de la 207. Infanterie-Division et La 207e division d'infanterie est utilisée pour former la 207. Sicherungs-Division.--William Jexpire (discuter) 29 juillet 2014 à 20:42 (CEST)
replies: text: Abandon : Voir discussion Fusion abandonnée entre 221e division d'infanterie (Allemagne) et 221e division de sécurité (Allemagne). Jerome66 (discuter) 27 août 2014 à 08:54 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[207e division d'infanterie (Allemagne)]] et [[207e division de sécurité (Allemagne)]]
Discussion:213e division de sécurité

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Il s'agit de la même unité. Comme l'indiquent les 2 historiques la 213e division de sécurité est formée à partir d'éléments de la 213. Infanterie-Division et La 213e division d'infanterie est utilisée pour former la 213. Sicherungs-Division.--
William Jexpire (discuter) 29 juillet 2014 à 20:36 (CEST)
replies: text: Abandon : Voir discussion Fusion abandonnée entre 221e division d'infanterie (Allemagne) et 221e division de sécurité (Allemagne) Jerome66 (discuter) 27 août 2014 à 08:52 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[213e division de sécurité (Allemagne)]] et [[213e division d'infanterie (Allemagne)]]