lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Montañita Ecuador/Admissibilité

message: Traité : supprimé (6 "supprimer", 1 "conserver", 1 "neutre"). Hégésippe | ±Θ± 6 mars 2006 à 07:46 (CET)

message: Proposé par : Peter 111 26 février 2006 à 11:23 (CET)
thread_title:  [[:Montañita Ecuador]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#A retraduire et modifier. Je rajoute déjà quelques éléments (catégorie + bandeau) --Two Wings (jraf) 26 février 2006 à 17:54 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #A retraduire et modifier. Je rajoute déjà quelques éléments (catégorie + bandeau) --Two Wings (jraf) 26 février 2006 à 17:54 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Peter 111 26 février 2006 à 11:28 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # De fait, l’article est issu par traduction automatique de l’article anglophone, lequel est un résumé de la page citée en référence. Je ne pense pas qu’il s’agisse vraiment d’une violation de copyright et il serait facile de refaire la traduction de façon correcte, mais je doute qu’une telle information ait un intérêt autre que local. Gustave G. 26 février 2006 à 17:25 (CET)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Le Patriote Côte d'Azur/Droit d'auteur

message: Traité : article supprimé pour violation de copyright~Pyb Talk 2 mars 2006 à 00:00 (CET)

message: Signalé par : Geoffrey06 ...((discussion))... 26 février 2006 à 12:21 (CET)
replies: text: Traité par ~Pyb phe 14 avril 2006 à 12:59 (CEST)
thread_title:  [[:Le Patriote Côte d'Azur]]
Discussion:Robert Misrahi

message: . Je commence une relecture de l'article. Mes remarques viendront au fur et à mesure ci-dessous. Par contre, au premier survol, je trouve qu'il y a encore des paragraphes entiers qui manquent de sources ; c'est le cas par exemple de Désir libre et réflexif, ou la puissance d'exister. Bien cordialement, — Arcyon (Causons z'en) 14 octobre 2017 à 09:49 (CEST)
replies: text: . Oui en effet je suis totalement d'accord avec toi. Je garde cette section 2 globalement comme elle était avant que je n'intervienne car je me suis rendu compte du travail à faire sur la totalité de l'article dont j'ai décrit le plan (conçu par "mimétisme" des articles jugés bons dans le portail philosophie !). Je ne souhaitais pas que les éventuels lecteurs de l'article pendant mes travaux soient pénalisés et/ou déçus... J'ai effectivement prévu de revoir aussi cette section et de la sourcer. J'ai déjà les éléments. Par contre j'ai du mal pour les sources et références et liens externes qui étaient présents dans l'article avant mon "arrivée" : je ne retrouve pas forcément les documents. J'ai trouvé dans les œuvres de Misrahi une biblio complète réalisée par ses "assistants" et revue par lui et compte m'en servir assez largement.--Guy6631 (discuter) 14 octobre 2017 à 10:23 (CEST)
thread_title:  Relecture par Arcyon37 

message: Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --Michel421 (discuter) 25 octobre 2019 à 12:18 (CEST)
replies: text: Ok, fait . — Ruyblas13 [À votre écoute] 20 novembre 2019 à 09:28 (CET)
thread_title:  [[:Médiathèque de Robert Misrahi]] et [[:Robert Misrahi]]
Discussion:Jean-Louis Giordano/Admissibilité

message: Traité : supprimé Le gorille Houba 3 mars 2006 à 10:22 (CET)

message: Proposé par : Mu 26 février 2006 à 14:16 (CET)
thread_title:  [[:Jean-Louis Giordano]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Ces sites spament aussi certains de mes sites perso, c'est de la PUB RVW 26 février 2006 à 14:29 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Ces sites spament aussi certains de mes sites perso, c'est de la PUB RVW 26 février 2006 à 14:29 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Sarah Morrow/Droit d'auteur

message: Signalé par : Gadjou 26 février 2006 à 15:33 
Copie conforme du site officiel (voir bandeau) sous copyright.
Traité : article supprimé pour violation de copyright~Pyb Talk 1 mars 2006 à 23:59 (CET)
thread_title:  [[:Sarah Morrow]]
Discussion:Racisme dans les media/Admissibilité

message: Traité : supprimé Le gorille Houba 3 mars 2006 à 10:18 (CET)

message: Proposé par : Le gorille Houba 26 février 2006 à 16:00 (CET)
replies: text: Donc ne tirez pas sur le pianiste :)
=== Votes ===
Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Aucun intérêt tant que ce n'est pas étayé par des sources sérieuses. --Markadet∇∆∇∆ 26 février 2006 à 16:10 (CET)
thread_title:  [[:Racisme dans les media]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Aucun intérêt tant que ce n'est pas étayé par des sources sérieuses. --Markadet∇∆∇∆ 26 février 2006 à 16:10 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Aucun intérêt tant que ce n'est pas étayé par des sources sérieuses. --Markadet∇∆∇∆ 26 février 2006 à 16:10 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Online-JV/Admissibilité

message: Traité : supprimé Le gorille Houba 3 mars 2006 à 10:16 (CET)

message: Proposé par : Ning 26 février 2006 à 16:17 (CET)
thread_title:  [[:Online-JV]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#--Markadet∇∆∇∆ 26 février 2006 à 16:26 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #--Markadet∇∆∇∆ 26 février 2006 à 16:26 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Petipa Beauxdraps/Admissibilité

message: Traité : supprimé Le gorille Houba 3 mars 2006 à 10:16 (CET)

message: Proposé par : Pseudomoi (m'écrire) 26 février 2006 à 16:43 (CET)
replies: text:  !!! J'ai transformé les pages des 3 personnages Beauxdraps en redirect vers l'article Orphelins Baudelaire : Personnages., comme proposé par Jraf. - John Keats 78 26 février 2006 à 19:25 (CET)
replies: text: Et si je ne me trompe pas tu as transféré le texte aussi, n'est-ce pas? --Two Wings (jraf) 27 février 2006 à 14:25 (CET)
replies: text: Oui, quand même, je ne suis pas un sauvage ;-) - John Keats 78 27 février 2006 à 20:43 (CET)
thread_title:  [[:Petipa Beauxdraps]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#REDIRECT --Two Wings (jraf) 27 février 2006 à 14:25 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #REDIRECT --Two Wings (jraf) 27 février 2006 à 14:25 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  fait partie d'une vague d'ébauches sans intérêt faites aujourd'hui sur les orphelins Baudelaire --Markadet∇∆∇∆ 26 février 2006 à 16:54 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # J'ai complété le contexte pour rendre l'article compréhensible. Je ne suis cependant pas convaincue de l'intérêt  de faire un article pour chacun des personnages d'un roman.Mica 26 février 2006 à 17:03 (CET)
thread_title: Neutre / autres

message: Comme indiqué là : Wikipédia:Notoriété (fiction), il faut intégrer les petites ébauches de personnages ou de lieux dans le corps de l'article principal, ou au pire créer un article "Personnage de xxx". Et surtout, lisez le paragraphe "N'hésitez pas" de la page ci-dessus ;-) Je résume  : faites la manip sans demander la permission, et blanchissez ensuite les "petits" articles. - John Keats 78 26 février 2006 à 17:08 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Marie-Valérie/Admissibilité

message: Traité : conservé Le gorille Houba 3 mars 2006 à 10:21 (CET)

message: Proposé par : Pseudomoi (m'écrire) 26 février 2006 à 16:48 (CET)
thread_title:  [[:Marie-Valérie]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#  même si il y a du boulot... Mogador99 26 février 2006 à 19:19 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  même si il y a du boulot... Mogador99 26 février 2006 à 19:19 (CET)
thread_title: Conserver

message: # À améliorer d’urgence, sinon : poubelle. Gustave G. 26 février 2006 à 17:00 (CET)
thread_title: Neutre / autres

message: * Il conviendrait peut-être de changer le titre de l’article. Que proposerait un spécialiste ès têtes couronnées ? Gustave G. 27 février 2006 à 03:01 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Cité idéale

message: Bonjour à tous,
Je reprend l'écriture de cette page qui me semble importante et qui était jusque là quasi vide...
Je fais mes débuts sur wikipédia alros soyez indulgents, et merci pour les avis que vous porterez sur la page.
Aujourd'hui, j'ai ajouté quelques liens externes, et j'ai mis les deux bandeaux {ébauche philosophie} et {ébauche architecture}
Cyberugo 26 février 2006 à 17:07 (CET)
thread_title:  Reprise de l'article 

message: Des peintres de la Renaissance ont peint des tableaux de cités idéales (ou places, rues & panoramas). --86.203.83.220 4 janvier 2007 à 11:27 (CET)
thread_title:  Peinture 

message: Bonjour, la classification du projet de Claude Nicolas Ledoux LES SALINES DE CHAUX dans le 19ème
siècle est une erreur c'est un projet "typique 18ème siècle", avec Boullée, Lequeu. Patrick Maréchal
28 mars 07
:En effet, les deux paragraphes appartiennent à la rubrique précédente, de la renaissance à la révolution (Ce qui est d'ailleurs un peu franco-centré). Merci de l'avoir signalé  --Anne 28 mars 2007 à 08:39 (CEST)
thread_title:  histoire 

message: Cet article concentre des considérations qui n'ont pas grand chose à voir ensemble (si ce n'est superficiellement, la notion d'idéal étant très vague) : considérations techniques ou artistiques sur l'architecture (le plan, les bâtiments), considérations philosophiques sur la justice (les institutions). Il faudrait peut-être le scinder en plusieurs articles, comme "Cité idéale (philosophie)" (ou mieux : "société idéale") et "Cité idéale (architecture)", parce qu'en l'état on mélange tout et n'importe quoi : réfléchir à la nature de la constitution, des institutions juridiques ou du partage des fonctions sociales pour obtenir la société la plus juste (comme Platon dans sa République ou Montesquieu dans L'esprit des lois) n'a strictement rien à voir avec les réflexions esthétiques ou fonctionnelles sur l'urbanisme ou l'architecture. D'un bout à l'autre de l'article la confusion est entretenue, et tout est mélangé. En plus, philosophiquement, c'est bourré d'erreurs (sur Aristote, Montesquieu, etc.).
Au minimum, si l'on veut conserver l'article, il faudrait enlever toutes les considérations philosophiques sur la justice et les institutions (Platon, Aristote, Montesquieu, etc.) qui n'ont rien à voir avec l'utopie urbaniste visée par l'article. Et surtout mieux se renseigner sur la doctrine de ces auteurs pour comprendre que ce n'est pas de cela qu'ils parlent, même si l'on peut établir par ailleurs des liens entre les considérations de philosophie politique et les réflexions sur l'urbanisme. Proclos (d) 25 décembre 2009 à 22:24 (CET)
thread_title:  Faut pas tout mélanger !
Discussion:Collier des Brísingar

message: Sigo, merci de vérifier les noms, le sens, je n'ai pas du tout l'habitude, il doit y avoir plein d'erreurs...
Pour le détail des questions :
* je ne sais pas bien quel titre donner à la page : Brisingar ? collier des Brisingar ?
* traduction de Husdrapa ?  sörla pattr ?
* citadelle et armure brillante ? ça fait bizarre... éclatante ? rayonnante ?
* deuxième version d'Euhemerus? ce ne doit pas être ça...
* comment faire pour le livre de Garner : laisser le titre en anglais ? Je n'ai pas trouvé la traduction du titre en français sur le net, existe t-elle ?
Dis-moi ce que tu penses de cette traduc en général et si finalement ça t'aide ou pas !
Merci,  --GP 26 février 2006 à 17:10 (CET)
thread_title:  Pbs de traduction 

message: My French is too bad, but someone need to rewrite this article. Freyja having sex with 4 dwarves like a cheap prostitute for the necklace is from a lame story written by en:Christian Priests, en:Sörla þáttr, which was invented 400 years after the Christianization to insult en:pagan gods and goddesses. Please read en:Brisingamen and en:Freyja
This article currently say that Freyja has sex with 4 dwarves like a cheap prostitute for the necklace, but where is that written? Which pagan Viking wrote it? Which mythological writing is that? No, no mythological writing says that. No pagan Viking wrote that. It's from en:Sörla þáttr, an anti-pagan story written by Christian Priests to praise en:Olaf Tryggvason, the Christened King who forced thousand Vikings to christianize.
:The article certainly needs rewriting (that's why I put the template "La pertinence de cet article est remise en cause" 6 months ago). In particular, Sörla þáttr should be dealt with more cautiously. But a story written by Christian priests to praise Oláfr Tryggvason can contain genuine information (see Ögmundar þáttr dytts). Concerning Sörla þáttr, I don't think Freyja slept with dwarves (goddesses are not supposed to have sex with giants or dwarves), but her promiscuity is well-known. Sigo 10 février 2008 à 19:23 (CET)
thread_title:  Sources? 

message: Pour répondre à notre ami Britannique qui intervient à bon escient car en effet la légende des quatre nains telle qu'elle est racontée n'est pas exact et n'a pas de sources fiables.(our British friend is right and I change article with good sources), et en accord avec Sigo. j’ai complété et remanié notre article avec des ajouts de l’article anglais et ses sources qui recoupent les notres(Régis Boyer, entre autres). Thorgis 27 février 2008 à 23:36 (CET)
thread_title:  Mise en conformité avec les sources et avec l'article anglais
Discussion:Guti (football)

message: Bonjour,
Suite aux modifications apportés à l'article, est ce que cela gênerait quelqu'un que j'enlève le bandeau de déaccord de neutralité? Sinon rétablissez le et contactez moi.
Merci, Démocrite 26 février 2006 à 17:23 (CET)
replies: text: ça me semble beaucoup mieux, beau travail :)--Tofoot 26 février 2006 à 20:27 (CET)
thread_title:  Neutralisation
Discussion:Front national belge

message: --81.244.143.39 (d) 29 février 2012 à 16:11 (CET)

message: Peut-on garder dans l'encyclopédie des liens qui renvoyent vers des sites d'extrême droite qui ont déjà fait l'objet de délits en Belgique ? 
# le site officiel du Front National
# le site officiel de Force Nationale
--mario SCOLAS 3 mars 2006 à 14:53 (CET)
thread_title:  Je demande un conseil - les sites délictueux tombant sur la loi Belge pour xénophobie  et haine raciale - Demande de conseils 

message: J'ai profité d'un article dans Le Vif pour jeter un oeil sur cet article et celui de Daniel Féret. Sur celui-ci, j'ai fait une restructuration sans modifier les infos présentes (sauf pour la mention des plaintes contre Delacroix suite à sa chanson, il me semble que ça devrait être seulement sur l'article de Delacroix), mais en essayant de lier le tout de manière un peu plus structurée, me semble-t-il. Ah ça va? Asavaa (d) 7 décembre 2008 à 13:13 (CET)
thread_title:  Restructuration 

message: J'ai réverté certains changements qui allaient dans le sens de "National", sur base des conventions typographiques de WP. Noter d'ailleurs qu'on utilise Front national pour le parti français, malgré que ce dernier orthographie "National" dans son site.  Asavaa (d) 13 décembre 2008 à 11:07 (CET)
thread_title:  Front National ou national? 

message: Le site officiel du Front national belge, ainsi que le site personnel du concerné, indique comme président Patrick Cocriamont. Une nouvelle dissidence ? --H2o (d) 7 mai 2010 à 15:26 (CEST)
replies: text: Effectivement, il semble y avoir (une fois de plus) plusieurs Front national en Belgique. Un premier, ayant comme site internet www.fn.be, un second avec comme url (redirigé vers un profil Facebook) www.frontnational.be. Selon l'expression consacrée : . --H2o (d) 7 mai 2010 à 19:03 (CEST)
thread_title:  Patrick Cocriamont, nouveau président du Front national belge ? 

message: Je me mare : http://www.fn.be/communiques.nationaux.php#MENTEURS.ET.OPPORTUNISTES.ONT.ILS.LEUR.PLACE.AU.SEIN.DU.F.N.
: Source trouvée, article adapté. C'est plus un parti, c'est un bac à sable.  Asavaa (d) 21 avril 2011 à 10:04 (CEST)
thread_title:  Vrai président du Front national belge 

message: Il est indiqué dans l'article "Toutefois, le FN de Marine Le Pen se réserve le droit d'apporter son aval à un mouvement crédible" avec une référence au quotidien "Le Soir" du 16 mars 2012. Or, je n'ai pas trouvé, dans ce journal, pareille affirmation. Quelqu'un pourrait-il vérifier cette source et me donner plus de précisions quant à cette information ? Merci d'avance.
--Georges-Pierre TONNELIER (d) 21 mars 2012 à 13:58 (CET)
replies: text: Cette affirmation a été ajoutée en même temps qu'une autre par une IP le 16mars dernier.  Comme je n'ai rien pu retrouver dans le soir, j'ai révoqué l'ensemble. --Lebob (d) 21 mars 2012 à 14:28 (CET)
thread_title:  Aval de Marine Le Pen à un mouvement crédible dans le futur
Discussion:Roman autobiographique

message: Est-il bien pertinent de maintenir un article "Roman autobiographique" alors qu'il y a par ailleurs un article Autobiographie très documenté, dont l'objet est le même (avec une liste d'exemples plus riche que celle d'ici) et répertorié comme d'importance maximum ? -- Fr.Latreille (d) 20 avril 2008 à 23:04 (CEST)
thread_title: Pertinence de l'article ?

message: Je ne comprends pas la différence entre ces deux genres littéraires, il me semble qu'il s'agit de la même chose.--Guil2027 (d) 1 septembre 2008 à 21:52 (CEST)
replies: text: D'accord, effectivement je retire les bandeaux. --Guil2027 (d) 1 septembre 2008 à 22:34 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Autobiographie romancée]] et [[Roman autobiographique]] 

message: Dans la page de discussion de l'article sur La Cloche de détresse de Sylvia Plath, on s'interroge avec quelques frictions et beaucoup de flou sur les deux dénominations. Il me semblait que la deuxième n'était qu'une redondance de la 1re, à partir du moment où le roman autobiographique serait par définition une fiction construite sur une part importante d'autobiographie. Mais dans les occurrences de ces deux appellations apparues lors d'une recherche dans Google Books, il apparaît que les deux appellations sont présentées tantôt comme équivalentes (alors pourquoi s'embarrasser de "d'inspiration" ?) tantôt comme désignant des genres sensiblement différents (voir le détail dans la page de discussion de La Cloche de détresse). Qu'en est-il ? Quelqu'un peut-il apporter des éléments et des références plus solides ? — Xbx (d) 6 mai 2010 à 15:41 (CEST)
replies: text: D'inspiration autobiographique est utilisé sur plus d'un article sur WP, dont 99 francs de Frédéric Beigbeder qui parlera probablement plus à ceux qui veulent intervenir que La Cloche de détresse. D'ailleurs, les dizaines de contributeurs n'ont pas trouvé à y redire, au fait qu'on qualifie le roman de Beigbeder non pas d'« autobiographique » mais d'« inspiration autobiographique ». Il y a une nuance qui me semble assez évidente et claire, et la qualification de 99 francs de roman autobiographique me paraitrait, pour le coup, sonner assez faux. Deansfa 6 mai 2010 à 17:17 (CEST)
replies: text: Très bien, mais puisque cette nuance vous paraît si évidente et claire, quelle est-elle ? Quels critères permettraient de distinguer le roman autobiographique du roman d'inspiration autobiographique ? Ce ne peut pas être fondé sur l'appréciation à vue de nez ou la conviction personnelle. J'imagine que, même si les critiques sont en désaccord, ils énoncent des critères. Voilà qui éventuellement permettrait de rédiger une section qui exposerait la problématique sans forcément la trancher. — Xbx (d) 6 mai 2010 à 20:56 (CEST)
thread_title: "Roman aubiographique" ou "roman d'inspiration autobiographique" ?
Discussion:Loi relative au droit d'auteur et aux droits voisins dans la société de l'information

message: J'ai fait l'archivage vu que la methode de karibooman ne marchait pas.
Comment ça se fait? ••• The Karibooman ••• 31 août 2006 à 22:52 (CEST)
thread_title: Ménage

message: :Pour info : je conseille vivement à ceux qui proposent d'ajouter une rubrique "polémiques" plus développée de consulter l'historique (bien chargé) de cette page.
:C'est une bonne réflexion, certes, mais la question a déja été soulevée, avec force discussions.
:••• The Karibooman ••• 8 décembre 2006 à 21:46 (CET)
thread_title:  polémique 

message: Il semble indispensable de mentionner (sur cet article ou ailleurs ?) les restrictions de la loi sur l'enseignement et la recherche, en particulier dans les disciplines analysant les images fixes. voir par exemple  Le droit aux images et la publication scientifique--62.34.69.2 (d) 1 février 2008 à 01:59 (CET)
thread_title:  Lacune 

message: Ce Land teuton proche de l'hexagone a décidé mi-août 08 une limite de l'équivalent de 3000 euros/200 films avant d'etre justiciable d'une poursuite pénale, mais les détenteurs de droits d'auteurs peuvent obtenir le noms des utilisateurs auprès des FAI pour tenter d'obtenir des dédomagements sans limite. Fafnir (d) 20 août 2008 à 03:38 (CEST)
thread_title:  état de la loi dans la [[Rhénanie-du-Nord-Westphalie]] 

message: J'ai nettoyé l'intro à la syntaxe approximative e retiré une mention obsolète dans la phrase "Le projet de « licence globale », prévu en décembre 2005, n'a pas été retenu (mais reste au programme de plusieurs partis d'opposition)". En effet, plus aucun parti, d'opposition ou non, ne défend officiellement la Licence globale, ce qu a pu encore se vérifier récemment lors des pré-débats autour du projet "Hadopi". Seule S. Royal défendait ecore cette optique il y a encore un an, mais depuis il n'en est plus question dans ses déclarations ou même le texte de la motion "E" qu'elle a récemment soutenue. La licence globale a vécu, c'est ainsi. --Discretion (d) 8 novembre 2008 à 21:07 (CET)
thread_title: modif / mise à jour
Discussion:Karma (groupe français)/Admissibilité

message: Traité : supprimé Le gorille Houba 3 mars 2006 à 10:11 (CET)

message: Proposé par : Two Wings (jraf) 26 février 2006 à 18:06 (CET)
replies: text: Parce que c'est un groupe d'amateurs complètement inconnu ? (:Julien:) ✒
Il y a un autre groupe Karma, plus connu même s'il n'est pas non plus hyper-célèbre (). GL 28 février 2006 à 10:40 (CET)
thread_title:  [[:Karma (groupe)]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# je vote la conservation de l'article, il est encore en élaboration. Bmamut le 26/02/2006
====Supprimer====
#Stéphane 26 février 2006 à 18:11 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #Stéphane 26 février 2006 à 18:11 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Qu'est-ce qui motive cette suppression?
:Parce que c'est un groupe d'amateurs complètement inconnu ? (:Julien:) ✒
Il y a un autre groupe Karma, plus connu même s'il n'est pas non plus hyper-célèbre (). GL 28 février 2006 à 10:40 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Downtown/Admissibilité

message: __NOTOC__ 
Traité - conservé </br>	- Boréal   (:-D)  10 mars 2006 à 15:59 (CET)

message: Proposé par : Pseudomoi (m'écrire) 26 février 2006 à 18:15 (CET)
thread_title:  [[:Downtown]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#  Le contenu de l'article se rapproche plus du Central business district typique de la géographie urbaine des USA que du centre-ville de nos villes avec son église et son marché le samedi matin. Alors autant l'utiliser comme base et renommer l'article en Central business district, non ? Stéphane 26 février 2006 à 18:26 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Le contenu de l'article se rapproche plus du Central business district typique de la géographie urbaine des USA que du centre-ville de nos villes avec son église et son marché le samedi matin. Alors autant l'utiliser comme base et renommer l'article en Central business district, non ? Stéphane 26 février 2006 à 18:26 (CET)
thread_title: Conserver

message: #fusionner ou faire se que propose Pseudomoi. Je trouve clairement inutile le développement parallèle de la même notion. Ъayo♫ 27 février 2006 à 00:44 (CET)
thread_title: Neutre / autres