Discussion:Renrou sousuo/Admissibilité

message: __NOINDEX__
Aucun contributeur n'ayant exprimé leur avis en 16 jours de discussion, la discussion se poursuit jusqu'à expiration d'un nouveau délai de 7 ou 14 jours, soit au 2 ou 9 juillet 2009.
Traité par Dereckson (d) 24 juin 2009 à 19:06 (CEST)

message: Proposé par : Nouill (d) 8 juin 2009 à 23:23 (CEST)
thread_title:  [[Renrou sousuo]] 

message: #C’est vrai que c'est confus et dans la mesure où il y a rien en français, j'ai du mal à me faire une opinion. Chatsam (coucou) 24 juin 2009 à 18:45 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# 15 jours sans avis... Il faut dire que la personne ayant rédigé la PàS n'a pas été prévenir les personnes des projets Chine ou télécommunications et qu'il n'a pas, non plus,  prévenu les contributeurs de cet article. Bon, je pense qu'il faut conserver cette article... À mon avis, le sujet respecte les critères (même si on ne s'intéresse qu'à la presse francophone, on a deux articles de fond, un de libération et un du monde...). Donc, c'est facilement sourçable, mais on peut aussi aller voir la presse chinoise ou anglophone avec beaucoup d'articles notamment sur le cas Grace Wang. Ensuite, j'en conviens que cet article est loin d'être parfait et j'en suis grandement responsable. En effet, c'est issu de la fusion de deux articles que j'ai effectuée (mal ? probablement...). Mais  n'hésite pas à l'améliorer. Pour la section les acteurs, je suis d'accord pour sa suppression. - Zil (d) 24 juin 2009 à 21:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # 15 jours sans avis... Il faut dire que la personne ayant rédigé la PàS n'a pas été prévenir les personnes des projets Chine ou télécommunications et qu'il n'a pas, non plus,  prévenu les contributeurs de cet article. Bon, je pense qu'il faut conserver cette article... À mon avis, le sujet respecte les critères (même si on ne s'intéresse qu'à la presse francophone, on a deux articles de fond, un de libération et un du monde...). Donc, c'est facilement sourçable, mais on peut aussi aller voir la presse chinoise ou anglophone avec beaucoup d'articles notamment sur le cas Grace Wang. Ensuite, j'en conviens que cet article est loin d'être parfait et j'en suis grandement responsable. En effet, c'est issu de la fusion de deux articles que j'ai effectuée (mal ? probablement...). Mais  n'hésite pas à l'améliorer. Pour la section les acteurs, je suis d'accord pour sa suppression. - Zil (d) 24 juin 2009 à 21:28 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Pour motiver, les égarés qui passeraient par là. L'article est flou, et peu sourçable en français. A la rigueur si l'information (qui était d'actualité) reviennent et devient célèbre. Il me semble plus simple d'incorporer le tout à un article chantage, ou chantage par internet. Mais a l'heure actuel, sa notoriété n'est pas a même de traverser le temps.--Nouill (d) 24 juin 2009 à 21:04 (CEST)
thread_title: Supprimer