lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:D'incise/Admissibilité

message: Proposé par : SoLune 3 avril 2007 à 02:57 (CEST)
replies: text: J'avais oublié de faire cette vérification, merci de le signaler. SoLune 3 avril 2007 à 16:33 (CEST)
thread_title:  [[:D'incise]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Tout pompé sur . Signé --louis-garden 3 avril 2007 à 09:22 (CEST)
replies: text: J'avais oublié de faire cette vérification, merci de le signaler. SoLune 3 avril 2007 à 16:33 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  HC --Bargain 3 avril 2007 à 07:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  HC --Bargain 3 avril 2007 à 07:28 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Ursa minor/Admissibilité

message: Proposé par : Le Père Odin 3 avril 2007 à 05:54 (CEST)
thread_title:  [[:Ursa minor]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Pas de notoriété, HC, Autopromo --Bargain 3 avril 2007 à 07:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de notoriété, HC, Autopromo --Bargain 3 avril 2007 à 07:27 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Sienne

message: A Faire
Vérifier les dates de naissances des personnes cités en particulier le XVème siècle ( Par exemple Catherine de Sienne 133 ans au lieu de 33, bernardin de Sienne, etc.)
Dgoulay (discuter) 29 août 2022 à 18:47 (CEST)
thread_title:  partie chronologie des personnes nées à Sienne.
Discussion:Jean Laporte/Admissibilité

message: Proposé par : 80.65.227.23 3 avril 2007 à 09:18 (CEST)
replies: text: En l'état, je ne comprend pas ce qu'il a apporté à l'histoire de la contruction navale. A-t-il été chef d'un projet d'envergure ou autre? Jerome66 | causer 17 avril 2007 à 16:19 (CEST)
thread_title:  [[:Jean Laporte]] 

message: Je ne comprends pas le problème de cet article (demande de de suppression non motivée) (->Jn) 3 avril 2007 à 09:23 (CEST)
replies: text: En l'état, je ne comprend pas ce qu'il a apporté à l'histoire de la contruction navale. A-t-il été chef d'un projet d'envergure ou autre? Jerome66 | causer 17 avril 2007 à 16:19 (CEST)
thread_title:  Discussions
Discussion:Itescia

message: Merci à Nicolas pour ta surveillance et tes apports à Wikipédia. 
Nicolas, notre page est semblable à celle des autres écoles et pas publicitaire. L'idée est seulement de pouvoir décrire une école atypique en France mais qui en Suisse te parait probablement normale (alternance, ...).
Pour la personne qui intervient de façon anonyme sur le statut de l'école: Allons un peu
de courage, dit qui tu es et pourquoi il te faut écrire ce que tu écris. FH.
:Bon, ça va suffire maintenant. C´est pas une question de Suisse ou de France, c´est juste une question de publicité flagrante. Pour votre information, Wikipédia est une encylopédie. Pas une borchure publicitaire. Merci de cesser votre promotion. Nicolas Ray 3 avril 2007 à 09:58 (CEST)
replies: text: Rassurez-vous :  c´est en cours. Satisfait ? Nicolas Ray 3 avril 2007 à 10:41 (CEST)
thread_title:  Ton publicitaire 

message: Je retire le bandeau, faut quand meme preciser ce qu'il faut encore sourcer dans ce cas ... sinon autant passer tout de suite en PàS ....--nιcoleon (discuter) 19 octobre 2018 à 14:26 (CEST)
thread_title:  A sourcer ?
Discussion:Hibou

message: Je pense bien que les gens normales ne distingueraient pas les hiboux et les chouettes. Ainsi, la mère pourrait bien dire à sa petite fille: Regarde là ! Un hibou ! bien qu'il s'agisse d'une chouette (= sans aigrelette). J'aimerais que se trouve quelque chose dans l'article qui parle de ce "flou" de la définition. -andy 77.190.62.123 (d) 16 décembre 2010 à 19:02 (CET)
thread_title:  Hibou / Chouette 

message: Il y a des bouts de copyvio depuis ce site : http://www.sylvie-tribut-astrologue.com/tag/le-hibou-a-tantot-une-image-positive-tantot-une-image-negative/
Le copyvio c'est mal ! — X-Javier ✉ [discuter] 30 juillet 2013 à 14:32 (CEST)
thread_title:  Copyvio
Discussion:Sculpture française du XIXe siècle

message: Georges Récipon est curieusement classé parmi les académiques, or son style exubérant, purement néo-baroque (voir l'ouvrage de Guillaume Peigné), n'a rien à voir avec l'académisme, dont il bat en brèche tous les codes. Cordialement. --83.204.150.17 (discuter) 1 février 2017 à 22:23 (CET)
replies: text: Il est mentionné dans le livre de Louis Marie Lecharny L'Art Pompier PUF p. 73. donc une source le range parmi les académiques, et les auteurs Georges Bernier, et Rosamond Bernier  dans le livre The Selective Eye le range aussi parmi les "pompiers". Ce qui n'empêche pas l'exubérance, ni d'avoir des tendances néo-baroques. Kirtapmémé sage 2 février 2017 à 01:36 (CET)
replies: text:  Louis Marie Lecharny n'a aucune formation d'historien : peintre à l'esthétique surannée et à la notoriété confidentielle (voir son site), son ouvrage édité par le PUF est un accident éditorial regrettable qui fait sourire bien des spécialistes du . Il y prend très maladroitement la défense des peintres dit académiques (vaste catégorie fourre-tout) en persistant à les affubler du calamiteux terme de « pompier ». Le pire étant qu'il commet un contresens en associant le terme à des sculpteurs, ce quolibet n'ayant à l'époque été réservé qu'à des peintres.Quant aux Bernier, leur ouvrage date de 1960, temps du modernisme triomphant où la dévalorisation systématique de ces artistes était d'usage.Le néo-baroque n'est guère compatible avec l'académisme puisque ce style, tout en mouvement exhubérant et poses déséquilibrées, était rejeté par les enseignants des Beaux-Arts qui préconisaient l'exact opposé : pose retenues et silhouettes sobres.Les quadriges de Récipon ont éclipsés le reste de son œuvre et on ne le connaît que pour ces groupes qui n'ont rien d'académique, mais sont bien emblématiques du néo-baroque. Il n'a donc pas à figurer dans la section Académisme. 83.204.228.21 (discuter) 20 septembre 2018 à 23:52 (CEST)
replies: text: Ce n'est pas à nous de porter un jugement sur des sources, que l'art pompier (selon la formule consacrée et très très largement diffusée en littérature sur l'art) soit un courant fourre-tout car regroupant des tendance diverses, n’empêche pas de le classer comme tel  selon les sources, mais si d'autres sources le classent comme néo-baroque, alors il est à la fois pompier et néo-baroque, et par contre-coup éclectique, puisque le néo-baroque est une des tendances de l'éclectisme. Et en matiere de vaste catégorie fourre-tout le néo-baroque n'est pas mal non plus en inclunat aussi bien Récipon, que Carpeaux, Dalou voire Rodin. Kirtapmémé sage 21 septembre 2018 à 00:24 (CEST)
thread_title:  Georges Récipon
Discussion:Statue

message: l'article sculpture affirme : 
Au XIXe siècle, on distingue encore le "sculpteur" qui taille de la pierre, du bois ou de l'ivoire (matériaux solides) pour créer une forme unique originale et le "statuaire" qui réalise des modèles en terre (argile), en plâtre ou en cire destinés à être reproduits (technique indirecte de la "taille avec mise aux points") ou moulés (technique de la "fonte à cire perdue" pour couler le bronze).
Or cet article dit que les deux techniques, sculpture et fonte, relèvent de la statuaire. --Anne (d) 10 mai 2008 à 11:26 (CEST)
thread_title:  contradiction
Discussion:Membres des Who

message: Serait-ce mauvais de faire glisser ce tableau dans l'article sur les Who? ggaarrggll
*Il est très volumineux... enfin je ne sais pas comment ça ferait :D. Si tu arrives à le réduire, cela serait une bonne idée.  --Bargain 4 avril 2007 à 20:30 (CEST)
replies: text: Je ne crois pas que ce soit une bonne idée, ce transfert. Ça ferait trop place, et... ça ne va pas dans le décor ! Tout ce qu'on a à faire, c'est de mettre un lien vers cette page dans la section "Membres" de l'article principal. Captain Waters |  | ✍ Discuter avec le Capitaine | vous a écrit le 5 avril 2007 à 21:26 (CEST)
thread_title: Transfert

message: "À partir de cette date, les Who n'ont plus de batteur attitré, et poursuivent en trio jusqu'à la mort d'Entwistle en 2002. Lui non plus n'est pas remplacé, et le groupe est actuellement réduit au tandem Daltrey-Townshend."
Cela tombait bien, les Beatles n'avaient justement plus pour leur part qu'un bassiste et un batteur. Comment se fait-il qu'ils n'aient pas pensé à fusionner les survivants des deux groupes ? :-D 82.226.27.88 (discuter) 8 juillet 2016 à 12:37 (CEST)
thread_title:  Opportunité manquée ?
Discussion:Geoffrey Adams/Admissibilité

message: Traité : article suppriméBenji @ 17 avril 2007 à 09:43 (CEST)

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#Perso, je ne vois pas en quoi la présence de ce monsieur est gênante. Mais bon... faites comme vous voulez! --TwoWings (jraf) Wanna talk? ;-) 3 avril 2007 à 17:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Perso, je ne vois pas en quoi la présence de ce monsieur est gênante. Mais bon... faites comme vous voulez! --TwoWings (jraf) Wanna talk? ;-) 3 avril 2007 à 17:30 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # cet article et créer un article sur l'ambassadeur du Zimbabwe en Malaisie--Calmos 3 avril 2007 à 12:00 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Thermographie infrarouge

message: Faut-il fusionner Thermographie infrarouge et Thermographie infrarouge ?
:??? C'est pas le même article ? Ludo Bureau des réclamations 24 novembre 2010 à 09:56 (CET)
replies: text: À fusionner, de toute évidence. --Elnon (d) 17 juillet 2011 à 09:57 (CEST)
thread_title:  Fusion ?
Discussion:Jacques Veyrat/Admissibilité

message: Traité : article conservéBenji @ 17 avril 2007 à 09:45 (CEST)

message: Proposé par : GillesC →m'écrire 3 avril 2007 à 11:15 (CEST)
replies: text: GillesC →m'écrire 3 avril 2007 à 11:16 (CEST)
thread_title:  [[:Jacques Veyrat]] 

message: Certes, sa carrière n'est pas terminée, espérons-le pour lui. Mais ce n'est pas, à mon avis, un critère de conservation car à ce compte-là, il faut ignorer tous les critères de notoriété (tel groupe de musique de garage sera peut-être un jour connu, tel homme politique aura peut-être un mandat national, telle association dépassera peut-être un jour les limites de son école, etc.). GillesC →m'écrire 3 avril 2007 à 12:35 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Carrière non fini danc possible enrichissement dans le futur. Une bio même succint n'a pas grand chose à faire dans l'artcicle s'une société. Romary 3 avril 2007 à 12:28 (CEST)
replies: text: GillesC →m'écrire 3 avril 2007 à 11:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Carrière non fini danc possible enrichissement dans le futur. Une bio même succint n'a pas grand chose à faire dans l'artcicle s'une société. Romary 3 avril 2007 à 12:28 (CEST)
thread_title: Conserver

message: : GillesC →m'écrire 3 avril 2007 à 11:16 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Joakim Noah

message: C'est à vérifier, mais il me semble que Joakim est américain, et non francais. Il pourrait avoir rapidement son passeport francais, mais il n'a pas la nationallité française.
>Son père est français, il est donc français, peu importe qu'il demande un passeport ou pas. J'étais français avant de me faire faire une carte d'identité ou un passeport.
>>Si tu es né sur le sol français, tu es de nationalité française. Ce n'est pas le cas de Joakim Noah. Il est américano suédois en attente de nationalité francaise.
Plutot que de faire des suppositions, trouvez des sources. Merci. Ludo Bureau des réclamations 29 juin 2007 à 12:22 (CEST)
replies: text: On peut avoir la nationalité française sans avoir de passeport français. En mars 2007, Noah n'avait pas de passeport français (ref: article International Herald tribune). Mais vu qu'il est célèbre, faire un passeport c'est rapide donc il n'avait probablement pas la nationalité non plus. Noah a du demander la nationalité française pour jouer en équipe nationale, mais ne l'a pas encore (ou depuis mars). Pour les autres nationalités il semble que Noah pourrait obtenir les 4 nationalités. Mais aucune source n'est claire sur cette question. D'autant que selon :en:Joakim Noah il pourrait être sélectionné par les 4 équipes nationales. Reste à trouver des sources pour savoir quelle(s) nationalité(s) il a réellement. (:Julien:) ✒ 29 juin 2007 à 19:00 (CEST)
replies: text: Dans cet article (), il est écrit : il n'a pas encore officiellement la nationalité française. A défaut de mieux.--Rokp @moi 30 juin 2007 à 01:40 (CEST)
thread_title: Nationalités

message: S'il y a bien une chose que j'ai retenue de mes trois années de droit, c'est qu'un français ne peut avoir que deux nationalités (la française + une autre). Donc, s'il est de nationalité française, il ne peut avoir qu'une seule seule autre nationalité. Il ne peut donc pas choisir entre quatre sélection natioales mais deux (espérons qu'il choisira la française).Mitch1981 12 novembre 2007 à 18:43 (CET)
thread_title:  Choix entre quatre sélections? 

message: Joakim Noah ne peut pas être de nationalité camerounaise. Le code de la nationalité camerounaise, défini par la loi n° 68-LF-3 du 11 juin 1968. Article 31, alinéa 1 ; “ le Camerounais majeur qui acquiert ou conserve volontairement une nationalité étrangère, perd la nationalité camerounaise”. 
De plus, sur ce site ambafrance-cm.org il est écrit clairement : Le Cameroun ne reconnaît pas la double nationalité. Les Franco-Camerounais recensés par les services français sont donc considérés comme uniquement Camerounais par les autorités locales.
En conséquence à moins de trouver une photocopie du passeport camerounais de Joakim Noah, merci de ne plus ajouter cette nationalité sur cet article. Ludo Bureau des réclamations 7 février 2008 à 14:01 (CET)
thread_title:  Nationalité camerounaise
Discussion:États provinciaux (Ancien Régime)

message: Je pense qu'il es plus clair pour le lecteur d'avoir deux articles sur les Etats provinciaux, un pour l'assemblée existant toujours aux Pays-Bas, un autre pour les Etats , qui correspondent à des institutions de la France de l'Ancien Régime. ceci explique pourquoi je scinde l'article Etats provinciaux en deux Maffemonde 3 avril 2007 à 11:29 (CEST)

message: Je rappelle qu'état provinciaux ne provinciaux ne prends pas de majuscules. Vous pouvez vérifier dans les livres d'histoire moderne.  Maffemonde 18 avril 2007 à 19:57 (CEST)
thread_title:  minuscule et majuscule
Discussion:Liste de pseudonymes

message: Double emploi, il serait mieux de conserver Liste de pseudonymes et fusionner ce qui est interressant de pseudonyme selvejp 30 mars 2007 à 10:36 (CEST)
replies: text: Moi, je ne crois pas que la fusion soit la solution ici. Pseudonyme devrait être un article sur le phénomène historique et culturel, avec qqs exemples pour illustrer. Liste de pseudonymes est une série d'exemples. Le ménage s'impose, non pas une fusion, àma.--Steve-Mtl 30 mars 2007 à 17:21 (CEST)

text: Les deux articles n'ont rien à voir, pseudonyme parle de cryptologie, de droit... Liste de pseudonymes évoque des personnes célèbres portant des pseudonymes, mais cela n'a rien à voir avec la cryptologie ou le droit. La fusion ne me semble pas pertinente. Eventuellement avec Nom de scène, et encore... Pwet-pwet · (discuter) 30 mars 2007 à 17:32 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée [[Liste de pseudonymes]] et [[Pseudonyme]] 

message: Rien compris. Ce ne sont pas des pseudonymes, mais des prénoms occidentaux (Maggie, Jacky etc ...) qu'on met devant le nom de famille, le prénom chinois étant après le nom de famille. Mais je ne vais pas effacer le paragraphe, ça vexerait l'auteur. Wuyouyuan (discuter) 21 mars 2009 à 04:47 (CET)
thread_title:  Pseudonymes chinois 

message: A quoi sert cette page Liste de pseudonymes, puisqu'il existe également les catégories Catégorie:Nom de scène en musique, et Catégorie:Nom de plume en littérature :
Il faudrait rassembler toutes les informations en un seul et unique endroit, et éviter les redondances et lacunes...
--Lostinthiswhirlpool (d) 3 novembre 2011 à 18:02 (CET)
thread_title:  Catégories Nom de scène et Nom de plume existantes... 

message: Je suis d'accord avec  qui a posé le bandeau d'admissibilité, cet article est douteux du point de vue de l'admissibilité. à mon avis, cet article est non admissible, j'envisage de lancer une procédure de suppression (pàs) si personne ne démontre l'admissibilité d'une telle liste dans un délai raisonnable (disons 2-3 mois). 
Cordialement, --Marilouw (discuter) 20 mai 2018 à 14:34 (CEST)
thread_title:  admissibilité ?
Discussion:Parenté à plaisanterie

message: Je me suis permis de réorganiser l'article sans toucher au fond pour essayer de gagner en lisibilité et en clarté.
Pour ce qui est des correspondances entre noms de familles (Ba-Diakité, Ndyaye-Diarra etc...) j'en ai reformulé la mention. Peut-être mérite-ce un article spécifique ? Si quelqu'un veut s'y coller...Burenunoie (d) 13 mars 2009 à 09:14 (CET)
thread_title: Réorganisation de l'article et correspondance des jamuw

message: Cet article qui ne cite pas une seule fois Marcel Mauss dénote un esprit de chapelle qui n'a pas lieu d'être dans wikipedia. En outre la toute première phrase, à peine lisible, qui est à elle seule un étalage de connaissances détaillées au lieu d'être comme il conviendrait une synthèse pour lancer le sujet, illustre cet esprit.
=> voir Communication de  Marcel Mauss, «Parentés à plaisanteries» (1926) (11pages) --2A01:E0A:2D4:A4A0:E42F:A42A:B64E:A3A8 (discuter) 8 octobre 2020 à 14:27 (CEST)
replies: text: Et bin !... Alors, certes, c'est vrai, la première phrase n'est pas un modèle de littérature, et l'article de Marcel Mauss est certainement très intéressant. Donc... merci. --Touam (discuter) 11 octobre 2020 à 09:41 (CEST)
thread_title:  Esprit de chapelle
Discussion:Cerdagne

message: L'article concerne toute la Cerdagne, qui est à la base une région géographico-historique. D'après le bandeau posé en août 2017, le plan actuel ne convient pas. Je propose le suivant :
* Géographie
* Etymologie
* Démographie
* Histoire
* Administration
** Cerdagne espagnole
** Cerdagne française
* Culture et tourisme
Par rapport à la version d'aujourd'hui, cela revient à simplifier en regroupant plusieurs sous-chapitres (Histoire, Tourisme, etc.) et ne distinguer que les chapitres Administration entre les 2 pays (même si on distingue bien par des tournures dans les autres chapitres).
Jack ma ►discuter 30 avril 2019 à 08:08 (CEST)
thread_title:  Recyclage
Discussion:Inégalité de Wirtinger

message: j'ai enlevé ce lien externe  P. Pansu Superrigidité géométrique et applications harmoniques Univ Paris-Sud, Laboratoire de Mathématiques d’Orsay
car cet article me semble bien trop pointu pour figurer ici Anne Bauval (d) 23 janvier 2010 à 04:04 (CET)
thread_title:  retrait d'un lien
Discussion:Python (genre)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
# Comme indiqué dans la première page, il s'agit de traiter d'un nom vernaculaire ambigu recouvrant des espèces provenant de plusieurs genres, dont le genre python. choumix (discuter) 21 octobre 2013 à 10:58 (CEST)
thread_title:  Fusion de [[Python (serpent)]] et [[Python (genre)]]
Discussion:Transformation de Fourier discrète

message: Bonjour,
En anglais, il existe deux transformée qui sont la :
*  DTFT (Discrete Time Fourier Transform)
X(\omega) = \sum_{n} x[n] \,e^{-i \omega n}.
*  DFT (Discrete Fourier Transform)
S(k) = \sum_{n}s(n)\cdot e^{-2 i \pi k \frac{n}{N}}
=== Q1 ===
La DFT correspond à la  TFD (Transformée de Fourier Discrète).
À quoi correspond la DTFT ? Je n'ai pas trouvé d'article qui en parle sur fr.wikipedia.org.
Peut-être faudrait-il en parler, et lier un article à l'article anglophone.
=== Q2 ===
Sur WP anglophone, il est dit  ici que la DTFT, et non la DFT est un cas particulier de la Z-transform quand on l'évalue sur le cercle unité. La  page correspondante francophone dit que c'est la DFT qui est un cas particulier. Lequel a raison ?
Vu les équations, je pencherait pour la DTFT, d'autant plus que la page anglophone est très précise (The DTFT, not to be confused with the DFT, is a special case of such a Z-transform obtained by restricting z to lie on the unit circle.).
JeromeJerome (d) 12 janvier 2008 à 10:02 (CET)
thread_title:  DTFT ou DFT ? 

message: Sur WP anglophone, il est dit  ici que la DTFT, et non la DFT est un cas particulier de la Z-transform quand on l'évalue sur le cercle unité. La  page correspondante francophone dit que c'est la DFT qui est un cas particulier. Lequel a raison ?
Vu les équations, je pencherait pour la DTFT, d'autant plus que la page anglophone est très précise (The DTFT, not to be confused with the DFT, is a special case of such a Z-transform obtained by restricting z to lie on the unit circle.).
JeromeJerome (d) 12 janvier 2008 à 10:02 (CET)
thread_title:  Q2
Discussion:Lucienne Delyle

message: "dans le 14e de Paris" - ça paraît rare, ne pourrait-on compléter "14e arrondissement" ou inverser "dans Paris 14e" ?Magnon86 (discuter) 15 septembre 2019 à 08:40 (CEST)
replies: text: Merci du signalement. Correction faite. --Elnon (discuter) 15 septembre 2019 à 12:40 (CEST)
thread_title:  Syntaxe
Discussion:Records du monde de vitesse sur rail en France

message: Malgré ce qu'aurait pu dire France 3, la vitesse officielle est 574,7 km/h et non pas 574,8 — Kyle_the_hacker ¿! le 3 avril 2007 à 13:57 (CEST)
replies: text: Mmmm, si vous le dites. Sur France 2, ils ont dit qu'en arrondissant on tombait sur 574,8, mais que pour les chiffres officiels ils fallait tronquer à 574,7 — Kyle_the_hacker ¿! le 3 avril 2007 à 14:57 (CEST)
thread_title:  Vitesse exacte du record de 2007 

message: Est ce qu'on pourrait préciser que les trains à sustentation magnétiques détiennent le record de vitesse absolu des trains (tous confondus), je me suis fait avoir et j'ai cru aux boniment des préentateurs.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Train_%C3%A0_sustentation_magn%C3%A9tique
Klinfran 6 avril 2007 à 16:50 (CEST)
replies: text: Les trains à sustentations magnétiques ne sont pas dans la même catégorie, ils n'ont pas de roues ! Sont-ce vraiment des trains ? On ne peut comparer que ce qui est comparable,amha.Spedona Papoter 6 avril 2007 à 19:02 (CEST)
replies: text: Non seulement il ne sont pas dans la même catégorie, mais en plus il me semble que le record en question n'est pas homologué (comme les records informels que le TGV a fait en février-mars). Peut-être amha qu'une simple mention que ce record du monde est discutable serait l'idéal. Benji @ 6 avril 2007 à 19:05 (CEST)
thread_title:  record? 

message: Bonjour. Le matériel ayant battu le dernier record du monde n'étant pas un TGV, je propose de renommer l'article. Je propose records du monde de vitesse en France. Cordialement, Freewol (d) 28 mai 2010 à 13:42 (CEST)
thread_title:  renommage
Discussion:Christian Prouteau

message: Je ne suis pas l'auteur du texte actuel.
Il n'y a par conséquent plus aucun intérêt à partir du moment où mon article a été "squeeze" par WIKIPEDIA à inviter les wikipediens à me poser leurs questions.
: Bonjour aussi,
: (8 ans après ! ? Bah ? ! ) De toute façons, les PDD des articles ne sont pas destinées à échanger sur les sujets, fût-ce avec d'éventuels témoins. Elles servent à échanger en vue de l'amélioration des articles. WP doit rapporter uniquement les faits sourcés dans des supports consultables publiquement. De plus, aucun élément ne permet d'avérer votre qualité de témoin, et le Wikipédiens n'ont pas la qualité pour cela. Même si votre pseudo rappelle le nom d'une personnalité centrale de l'affaire des Irlandais de Vincennes, n'importe qui peut l'avoir adopté (ce pseudo) : ils ne sont pas contrôlés tant qu'ils ne nuisent pas à l'ordre public. Donc... votre invitation suivie de cet avis n'est pas à sa place. WP n'est définitivement pas le lieu où tenter de faire éclater la vérité. Et c'est très bien comme ça.
:Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 14 mai 2015 à 20:15 (CEST)
thread_title:  Invitation caduque