lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Robert Bornecque

message: Merci pour votre requalification de portail (Historiographie au lieu d'Histoire) : effectivement Robert Bornecque a écrit sur l'histoire, mais ne l'a pas faite. Je vois qu'il y côtoiera du beau monde : Grégoire de Tours, le sieur de Joinville, Lavisse, Michelet, Renan, Taine... Ne pensez-vous pas qu'il faut aussi réviser l'évaluation de l'article faite le 29 juillet 2020 par B-noa (cf ci-dessus), notamment du fait que le portail Histoire est maintenant caduc ?
En revanche, votre remplacement d'Infobox Biographie par Infobox Biographie2, qui partait certainement d'une bonne intention, a pour double effet de l'enrichir de certaines informations, mais aussi d'en retirer certaines autres, car en parallèle, la rubrique Wikidata correspondante n'a pas été complétée :
* Ajouts faits :
:Formation (Université de Grenoble, Université Paris-Sorbonne)
:Distinction (prix Biguet)
* Retraits engendrés : 
:Pays de résidence (France, région grenoblois)
:Diplôme (Agrégation d'histoire, doctorat d'État ès-lettres)
:Profession (Professeur d'université)
:Autres activités (Écrivain)
Je vous laisse donc le soin soit de compléter Wikidata, soit d'enrichir l'ancienne Infobox Biographie avec les ajouts apportés par l'Infobox Biographie2. Cordialement,  Boncoincoin (discuter) 7 juillet 2021 à 11:41 (CEST)
replies: text: Bonjour, j'ai complété Wikidata avec certaines informations, notamment son doctorat et son directeur de thèse. Ses fonctions de professeur d'université apparaissent mieux, et j'ai rajouté l'histoire de l'art dans ses qualifications. En revanche, je n'ai pas mis l'agrégation d'histoire, car ce n'est pas un diplôme universitaire, mais un concours de la fonction publique, et qu'on ne retrouve pas cette information dans les infobox des agrégés. J'ai toutefois rajouté la catégorie. Cordialement.--Authueil (discuter) 7 juillet 2021 à 13:01 (CEST)
thread_title:  Bonjour {{Ping|Authueil}}
Discussion:Bassin Indo-Pacifique

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à scinder
Motif de la demande :   le Bassin Indo-Pacifique est le terme consacré en biologie marine pour désigner de manière précise le domaine océanique tropical qui s'étend des côtes est-africaines jusqu'au centre de l'océan Pacifique, caractérisé par une importante communauté d'espèces. Ce terme est reconnu internationalement avec la même définition dans les autres langues et les correspondances interlangues correctes. 
Le concept géopolitique recouvre une analyse des intérêts et des actions stratégiques conduites par les Etats et les puissances économiques riveraines de l'océan Indien ou du Pacifique, avec un focus sur le sud-est asiatique. Le terme indo-pacifique est certes utilisé dans certains rapports mais pour une grande part les rapprochements développés dans l'article relèvent de la thèse inédite. Je propose donc d'une part de réserver le titre au concept biogéographique, d'autre part de reclasser le concept géopolitique dans un article dont le titre reste à trouver et d'y faire la part des choses dans les arguments présentés.
Demande déposée par Channer  [koz a mwin] 30 décembre 2020 à 13:05 (CET)
replies: text: J'ai recyclé très lourdement l'article pour le moment, cela me semble suffire. Nouill 3 janvier 2021 à 20:07 (CET)
thread_title: Scission de [[Bassin Indo-Pacifique]]
Discussion:Hilarion N'dinga

message: Je vais faire des recherches sur ces deux points et mettre à jour. Merci {{|Shining JH|29 juillet 2020 à 17:47 (CEST)
thread_title:  Mise à jour de la page de l'artiste Peintre Hilarion N'dinga 

message: J'ai le plaisir de vous informer que, suite au vote ici, il a été décidé que l'article soit conservé.
Cordialement, Aymeric50800 (discuter) 21 mars 2021 à 15:44 (CET)
thread_title:  Conservation
Discussion:Centre historique de Mexico

message: Une IP a procédé au dépubage massif de cette page. Pour rappel, Wikipédia n'est PAS un dépliant touristique. Prière donc de ne pas apporter de modifications qui iraient à nouveau dans le sens du publireportage. Et si tel ou tel édifice est un "joyau architectural", alors il faut que cette info soit étayée par des sources secondaires neutres. Braveheidi (discuter) 29 juillet 2020 à 10:35 (CEST)
thread_title:  Dépubage massif et à raison
Discussion:Lil Loaded/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 29 juillet 2020 à 13:25 (CEST)
thread_title:  [[Lil Loaded]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Deux vidéos de plus de 15 millions de vues (, ) ce qui correspond à 2 disques d'or. Remplit donc le critère « a eu un enregistrement vendu à plus de 50 000 exemplaires (disque d'or en France) dans au moins un pays de taille moyenne ». Pamputt ✉ 30 juillet 2020 à 08:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Deux vidéos de plus de 15 millions de vues (, ) ce qui correspond à 2 disques d'or. Remplit donc le critère « a eu un enregistrement vendu à plus de 50 000 exemplaires (disque d'or en France) dans au moins un pays de taille moyenne ». Pamputt ✉ 30 juillet 2020 à 08:13 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  selon avis du proposant --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 29 juillet 2020 à 14:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jordan Jeffrey Baby/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 29 juillet 2020 à 13:27 (CEST)
thread_title:  [[Jordan Jeffrey Baby]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  cet artiste italien semble avoir une acquis une renommée que très récemment. Rien trouvé sur la durée. Un seul album. Attendons de voir ce qu'il sera devenu dans un ou deux ans. Pamputt ✉ 30 juillet 2020 à 08:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  cet artiste italien semble avoir une acquis une renommée que très récemment. Rien trouvé sur la durée. Un seul album. Attendons de voir ce qu'il sera devenu dans un ou deux ans. Pamputt ✉ 30 juillet 2020 à 08:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Soso Maness/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 29 juillet 2020 à 13:29 (CEST)
thread_title:  [[Soso Maness]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : respecte les critères d'admissibilités « A eu un titre dans des hit-parades nationaux dans au moins un pays de taille moyenne » et « A sorti deux albums sur une major ou un label indépendant important » :
#*deux albums chez une major (Sony Music) (le premier classé top 49 en France, le second classé top 2 en France ) ;
#*15 titres classés dans les charts (dont un top 19, un top 50 et un top 15) 
#:Des millions de vues sur Youtube, des articles de presse spécialisée , , ,  : il y a des sources. Aucun souci. Kropotkine 113 (discuter) 29 juillet 2020 à 16:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : respecte les critères d'admissibilités « A eu un titre dans des hit-parades nationaux dans au moins un pays de taille moyenne » et « A sorti deux albums sur une major ou un label indépendant important » :
#*deux albums chez une major (Sony Music) (le premier classé top 49 en France, le second classé top 2 en France ) ;
#*15 titres classés dans les charts (dont un top 19, un top 50 et un top 15) 
#:Des millions de vues sur Youtube, des articles de presse spécialisée , , ,  : il y a des sources. Aucun souci. Kropotkine 113 (discuter) 29 juillet 2020 à 16:45 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  aucune source, et on aurait du mal à en avoir sur la durée vu le peu de temps écoulé entre les deux chansons. --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 29 juillet 2020 à 14:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Absence de sources de qualités et concernant ces deux albums,ils n’ont pas une assez bonne place dans les charts. Revoir les critères d'admissibilités.DarennOwen17 (discuter) 1 août 2020 à 09:36 (CEST)
thread_title:  Avis non comptabilisés
Discussion:Parlement (série télévisée)

message: Martin (discuter) 29 juillet 2020 à 13:34 (CEST)
thread_title:  Le membre de phrase "... l'histoire que nous raconte le Parlement Européen ..." est difficilement compréhensible. Une fiction peut certes "raconter une histoire", une marque également quand des publicitaires s'occupent de sa réputation, mais un Parlement n'est, au choix, qu'une institution ou un bâtiment, - donc une réalité - et n'est pas en mesure de "raconter une histoire". Merci à l'auteur de bien vouloir préciser sa pensée.
Discussion:Ijaza/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 29 juillet 2020 à 13:45 (CEST)
thread_title:  [[Ijaza]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Plusieurs interwikis, celui en anglais paraît correctement sourcé, semble être une notion importante de la transmission des savoirs dans les études islamiques, il existe des diplômes ou certifications Ijaza ; de plus, nombreuses pages sont liées à cet article, donc sujet encyclopédique. --—d—n—f (discuter) 29 juillet 2020 à 14:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Plusieurs interwikis, celui en anglais paraît correctement sourcé, semble être une notion importante de la transmission des savoirs dans les études islamiques, il existe des diplômes ou certifications Ijaza ; de plus, nombreuses pages sont liées à cet article, donc sujet encyclopédique. --—d—n—f (discuter) 29 juillet 2020 à 14:48 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Androsace jacquemontii/Admissibilité

message: Proposé par : Jeran Renz (discuter) 29 juillet 2020 à 13:48 (CEST)
replies: text:  j’ai remis le bandeau  sur la redirection laissée suite au renommage :  à tout hasard. Je pense qu’il faut garder l’article, mais supprimer la redirection (et j’ai émis un avis dans ce sens ci-dessous). TED 30 juillet 2020 à 00:19 (CEST)

text: Bien sûr c’est la logique maintenant que l’ambiguïté est levée.GrandBout (discuter) 6 août 2020 à 10:14 (CEST)
thread_title:  [[Androsace jacquemonthii]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J’ai renommé la page après avoir corrigé l’erreur dans son nom (pas de h à jacquemontii). La plante est d’ailleurs citée dans l’article générique Androsace. Faut-il relancer une PàS sous le nouveau nom correct ? Il y a des sources avec le bon nom...GrandBout (discuter) 29 juillet 2020 à 23:03 (CEST)
replies: text:  j’ai remis le bandeau  sur la redirection laissée suite au renommage :  à tout hasard. Je pense qu’il faut garder l’article, mais supprimer la redirection (et j’ai émis un avis dans ce sens ci-dessous). TED 30 juillet 2020 à 00:19 (CEST)

text: Bien sûr c’est la logique maintenant que l’ambiguïté est levée.GrandBout (discuter) 6 août 2020 à 10:14 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# sous le nom Androsace jacquemontii et  de la redirection . TED 29 juillet 2020 à 23:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # sous le nom Androsace jacquemontii et  de la redirection . TED 29 juillet 2020 à 23:59 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion catégorie:Attraction touristique majeure/Admissibilité

message: Proposé par : Rémi ✉ 29 juillet 2020 à 13:56 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Attraction touristique majeure]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Catégorie sans espoir d'aboutir à quelque-chose de correct et cohérent. Soit on y met des (dizaines de ?) milliers d'articles, catégorisés par pays, soit rien et donc à supprimer. De plus catégorie potentiellement sujette à spam promotionnel, donc sensible. L'absence d'interwiki suggère que les autres Wikis ont également capitulé. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 29 juillet 2020 à 14:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Catégorie sans espoir d'aboutir à quelque-chose de correct et cohérent. Soit on y met des (dizaines de ?) milliers d'articles, catégorisés par pays, soit rien et donc à supprimer. De plus catégorie potentiellement sujette à spam promotionnel, donc sensible. L'absence d'interwiki suggère que les autres Wikis ont également capitulé. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 29 juillet 2020 à 14:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Aux sources de l'orientalisme : la Bibliothèque orientale de Barthélemi d'Herbelot/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 29 juillet 2020 à 13:57 (CEST)
thread_title:  [[Aux sources de l&#39;orientalisme : la Bibliothèque orientale de Barthélemi d&#39;Herbelot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  On trouve quelques analyses (, ). Google Scholar a répertorié une quarantaine de citations pour cet ouvrage. Pamputt ✉ 30 juillet 2020 à 07:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  On trouve quelques analyses (, ). Google Scholar a répertorié une quarantaine de citations pour cet ouvrage. Pamputt ✉ 30 juillet 2020 à 07:53 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Zéro référence en l'état, quelle vérifiabilité , et si c'est pour recopier un article, autant citer l'article, --Pierrette13 (discuter) 12 août 2020 à 17:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean Malrieu

message: Le décès était indiqué dans le RI à Bruniquel, avec pour source une référence... qui elle-même réfère circulairement à Wikipedia ! Toutes les sources que j'ai consultées (Dhainaut, Sabatier, Pressnitzer) parlent de l'hôpital de Montaubau. Bruniquel semble être une erreur manifeste. Je laisse à ceux qui savent faire la modificaiton dans Wikidata. Yelti (discuter) 1 mars 2023 à 02:11 (CET)
thread_title:  Décès
Discussion modèle:Unicode japonais/Admissibilité

message: Proposé par : Tarte 29 juillet 2020 à 14:34 (CEST)
thread_title:  [[:Modèle:Unicode japonais]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. Tarte 29 juillet 2020 à 14:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. Tarte 29 juillet 2020 à 14:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Antonio Pardini/Admissibilité

message: Proposé par : Nawakrel (discuter) 29 juillet 2020 à 14:43 (CEST)
thread_title:  [[Antonio Pardini]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. --Nawakrel (discuter) 29 juillet 2020 à 14:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. --Nawakrel (discuter) 29 juillet 2020 à 14:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Équipe de Gibraltar des moins de 19 ans de football/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 29 juillet 2020 à 14:56 (CEST)
thread_title:  [[Équipe de Gibraltar des moins de 19 ans de football]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Il y a uniquement deux sources peu ou pas du tout admissible et l'article n'est pas rédigé dans un style encyclopédique. --Sakida0 (discuter) 31 juillet 2020 à 12:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il y a uniquement deux sources peu ou pas du tout admissible et l'article n'est pas rédigé dans un style encyclopédique. --Sakida0 (discuter) 31 juillet 2020 à 12:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #, je ne sais pas si je suis d'accord avec la suppression mais je vais le réorganiser mais pas facile avec des problèmes de WiFi, , le 29 juillet 2020 à 16h46.
# Page techniquement admissible, mais se pose le problème de l’absence de sources secondaires ... Axou (discuter) 2 août 2020 à 17:30 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Claude Gozlan/Admissibilité

message: Proposé par : YanikB (discuter) 29 juillet 2020 à 14:43 (CEST)
thread_title:  [[Claude Gozlan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  suffisamment d’œuvres, une relation sourcée avec Dali, je vois donc un grand artiste. Toutefois la page a servi de support promotionnel (cf. historique) et devra donc être protégée --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 29 juillet 2020 à 15:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  suffisamment d’œuvres, une relation sourcée avec Dali, je vois donc un grand artiste. Toutefois la page a servi de support promotionnel (cf. historique) et devra donc être protégée --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 29 juillet 2020 à 15:05 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Mouais... On trouve de nos jours de tout dans le Bénézit, et ce n'est donc pas une preuve de notoriété si convaincante (ça tend à devenir un « annuaire raisonné », me semble-t-il...). L'autre source est potentiellement intéressante, sauf qu'on ne peut pas la consulter pour voir ce qui s'y dit réellement. Idem d'ailleurs pour le Bénézit, que je ne peux pas consulter. D'autre part,  une recherche Google basique montre qu'on ne trouve finalement pas grand chose sur lui en dehors de Wikipédia, en tout cas beaucoup, beaucoup moins que ce que je m'attendais à trouver après avoir lu  l'hagiographie échevelée qu'était l'article lorsque je l'ai découvert (merci à  et  d'avoir fait tout ce ménage, qui permet d'espérer que cette page finisse par être encyclopédique). Quoi qu'il en soit, le contenu précédent de l'article était inacceptable et totalement non encyclopédique ; il va maintenant falloir veiller à ce qu'on ne retombe pas dans les mêmes ornières, tant cette page ne demande qu'à redevenir un « nid à POV ». -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  30 juillet 2020 à 23:32 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:IDF1 Matin/Admissibilité

message: Proposé par : FR · ✉ 29 juillet 2020 à 17:12 (CEST)
thread_title:  [[IDF1 Matin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. FR · ✉ 29 juillet 2020 à 17:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. FR · ✉ 29 juillet 2020 à 17:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:1, 2, 3 Quizz/Admissibilité

message: Proposé par : FR · ✉ 29 juillet 2020 à 17:47 (CEST)
thread_title:  [[1, 2, 3 Quizz]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. FR · ✉ 29 juillet 2020 à 17:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. FR · ✉ 29 juillet 2020 à 17:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Palette Secrétaire général de la Défense et de la Sécurité nationale

message: Bonjour ,
Je réponds à ton commentaire de dif : je ne sais pas s'il y a eut d'autre SGDSN par intérim, j'ai ajouté la ligne pour le gal de Woillemont en me basant sur ce qui est pratiqué dans Modèle:Palette Premier président de la Cour des comptes. Donc à voir si on conserve...
— Ath wik (discuter) 29 juillet 2020 à 18:15 (CEST)
thread_title:  Intérimaires