lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Stephen J. Dubner/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 août 2016 à 00:43 (CEST)
thread_title:  [[Stephen J. Dubner]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# tout-e économiste qui se respecte a lu Freakonomics, qui a fait un tabac à son époque (je conseille, ils se moquent des économistes avec des études très sérieuses sur des sujets loufoques. Je l'ai lu, étant économiste...)Sources trouvées 
#* du Guardian: https://www.theguardian.com/books/2015/may/15/freakonomics-10-years-on-stephen-dubner-steven-levitt-interview
#* http://www.ibtimes.com/freakonomics-radios-stephen-j-dubner-talks-about-his-new-podcast-question-day-2075503 (International Business Times)
#*http://bigthink.com/experts/stephen-j-dubner (2011)
#* http://observer.com/2015/09/feakonomics-author-stephen-j-dubner-talks-about-his-chipotle-bag-story/
#* Forbes 2014 http://www.forbes.com/forbes/welcome/?toURL=http://www.forbes.com/sites/danschawbel/2012/01/30/stephen-dubner-on-the-freakonomics-phenomenon/&refURL=https://www.google.ch/&referrer=https://www.google.ch/en cherchant mieux (là c'est en 1 minutes) on doit en trouver d'autres. --Nattes à chat (discuter) 3 septembre 2016 à 11:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # tout-e économiste qui se respecte a lu Freakonomics, qui a fait un tabac à son époque (je conseille, ils se moquent des économistes avec des études très sérieuses sur des sujets loufoques. Je l'ai lu, étant économiste...)Sources trouvées 
#* du Guardian: https://www.theguardian.com/books/2015/may/15/freakonomics-10-years-on-stephen-dubner-steven-levitt-interview
#* http://www.ibtimes.com/freakonomics-radios-stephen-j-dubner-talks-about-his-new-podcast-question-day-2075503 (International Business Times)
#*http://bigthink.com/experts/stephen-j-dubner (2011)
#* http://observer.com/2015/09/feakonomics-author-stephen-j-dubner-talks-about-his-chipotle-bag-story/
#* Forbes 2014 http://www.forbes.com/forbes/welcome/?toURL=http://www.forbes.com/sites/danschawbel/2012/01/30/stephen-dubner-on-the-freakonomics-phenomenon/&refURL=https://www.google.ch/&referrer=https://www.google.ch/en cherchant mieux (là c'est en 1 minutes) on doit en trouver d'autres. --Nattes à chat (discuter) 3 septembre 2016 à 11:14 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Évariste Dubois/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 août 2016 à 00:45 (CEST)
replies: text: Les journaux des années 1960 tendent à devenir des sources primaires. Lykos | discuter 22 août 2016 à 19:50 (CEST)
thread_title:  [[Évariste Dubois]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je pense aussi que en fonction des règles il faut . Le fait que l'encyclopédie du mouvement wallon cite des militants obscurs n'est pas un  défaut mais une volonté commune aux encyclopédies de mouvements sociaux qui, par définition, ne peuvent ignorer les sans-grade : celui-ci a joué un rôle en un sens important car présentant Renard là où il n'était pas aussi populaire, maladroitement au point de faire rire l'assemblée disant par exemple "il est de Liège". C'est là que Renard lança l'idée d'un second front au coeur de la grève de 60-61  contre le gouvernement : la démission des parlementaires socialistes. Ce qu'il raconte de sa vie est du plus haut intérêt d'ailleurs, même si comme tout témoignage il faut le critiquer. Somme toute, à condition qu'il y ait un jour des sources secondaires (peut-être y en a-t-il d'autres que sur la toile et plus fiables : ne serait-ce que les journaux de l'époque), Wiki pourra-t-elle parler de cet homme ailleurs que dans un  article qui lui serait dédié. Tonval (discuter) 22 août 2016 à 11:10 (CEST)
replies: text: Les journaux des années 1960 tendent à devenir des sources primaires. Lykos | discuter 22 août 2016 à 19:50 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  . Les références de l'article sont un billet du blog de Marc de Haan, journaliste et petit-fils d’Évariste Dubois si j’ai bien compris ; une notice de deux phrases extraite de l’Encyclopédie du Mouvement wallon (l'historien Maarten Van Ginderachter juge qu’elle contient une  ) ; un autre billet de blog où Évariste Dubois est mentionné en passant. En fouillant les archives du Soir, je n’ai trouvé que cette annonce de décès. C’est faible. Lykos | discuter 21 août 2016 à 01:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  . Les références de l'article sont un billet du blog de Marc de Haan, journaliste et petit-fils d’Évariste Dubois si j’ai bien compris ; une notice de deux phrases extraite de l’Encyclopédie du Mouvement wallon (l'historien Maarten Van Ginderachter juge qu’elle contient une  ) ; un autre billet de blog où Évariste Dubois est mentionné en passant. En fouillant les archives du Soir, je n’ai trouvé que cette annonce de décès. C’est faible. Lykos | discuter 21 août 2016 à 01:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Joël Duez/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 août 2016 à 00:48 (CEST)
thread_title:  [[Joël Duez]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : À publié 28 livres (et pas à compte d'auteur) me semble donc répondre aux critères WP:NECR. J'ajoute que pour l'ésotérisme et l'initiation Maçonnique c'est un écrivain que je connaissais. Il faut retrouver des sources secondaires qui doivent exister (sur papier vu l'époque) pour enrichir l'article mais pas le supprimer (les sites spécialisés montrent déjà une vraie notoriété dans son domaine). —Edma (discuter) 31 août 2016 à 12:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : À publié 28 livres (et pas à compte d'auteur) me semble donc répondre aux critères WP:NECR. J'ajoute que pour l'ésotérisme et l'initiation Maçonnique c'est un écrivain que je connaissais. Il faut retrouver des sources secondaires qui doivent exister (sur papier vu l'époque) pour enrichir l'article mais pas le supprimer (les sites spécialisés montrent déjà une vraie notoriété dans son domaine). —Edma (discuter) 31 août 2016 à 12:20 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Il a écrit de nombreux livres, mais je n'ai trouvé aucune critique conséquente d'un de ses ouvrages parue dans la presse nationale (après, vu qu'il y a des livres des années 1980/1990, il y a peut-être des critiques sur papier, mais on n'en a pas connaissance pour l'instant). Je n'ai pas non plus trouvé de sources secondaires de qualité et indépendantes qui soient entièrement consacrées à sa personne / sa carrière. Juste des citations, blogs/réseaux sociaux, sites commerciaux, etc. Rien de bien développé. Paraît donc ne répondre ni aux critères sur les écrivains ou ni aux critères généraux. --Titlutin (discuter) 21 août 2016 à 01:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rabih El Khawli/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 août 2016 à 00:50 (CEST)
thread_title:  [[Rabih El Khawli]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Au moins deux albums sur des labels qui ont l'air suffisamment important au Liban, ajouté à une interview récente (2015) sur Murr TV ; c'est pas énorme mais ça me laisse penser que ça doit être admissible. Il faudrait creuser du coté des sources libanaise mais cela m'est impossible.--Lefringant (discuter) 22 août 2016 à 09:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Au moins deux albums sur des labels qui ont l'air suffisamment important au Liban, ajouté à une interview récente (2015) sur Murr TV ; c'est pas énorme mais ça me laisse penser que ça doit être admissible. Il faudrait creuser du coté des sources libanaise mais cela m'est impossible.--Lefringant (discuter) 22 août 2016 à 09:57 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  La notoriété des labels me semble insuffisante pour les critères WP:NM ; je ne trouve rien dans les médias libanais francophones (comme L'Orient-Le Jour) ; peut-être dans les médias arabophones, mais pour le moment, c’est un peu le néant niveau sources secondaires. — ℳcLush =^.^= 4 septembre 2016 à 02:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  on devrait pouvoir s'en passer Gérard 21 août 2016 à 13:36 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Tahir Elçi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 août 2016 à 00:54 (CEST)
thread_title:  [[Tahir Elçi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il y a des sources et la notoriété existe. Ceci est confirmé par l’existence de plusieurs interwikis. --Éric Messel (Déposer un message) 21 août 2016 à 01:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il y a des sources et la notoriété existe. Ceci est confirmé par l’existence de plusieurs interwikis. --Éric Messel (Déposer un message) 21 août 2016 à 01:40 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Élection partielle d'Oldham West and Royton de 2015/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 août 2016 à 00:57 (CEST)
thread_title:  [[Élection partielle d&#39;Oldham West et Royton de 2015]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# L'élection a bien eu lieu et en tant que telle est éligible à un article. La question serait plutôt de savoir comment on organise globalement les informations sur les élections partielles britanniques : pour les françaises il n'y a qu'un seul article et ça me semble mieux. Mais en attendant une décision plus globale, on peut garder l'article. --Superbenjamin [discuter] 25 août 2016 à 13:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # L'élection a bien eu lieu et en tant que telle est éligible à un article. La question serait plutôt de savoir comment on organise globalement les informations sur les élections partielles britanniques : pour les françaises il n'y a qu'un seul article et ça me semble mieux. Mais en attendant une décision plus globale, on peut garder l'article. --Superbenjamin [discuter] 25 août 2016 à 13:44 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Fusionner avec Élections générales britanniques de 2015. Aucun intérêt particulier. Cordialement, — Racconish ☎ 24 août 2016 à 14:10 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Samuel Flatto-Sharon

message: Il y a dans l'article une phrase qui doit être clarifiée : "En 1972, après la guerre de Kippour,..."
Or, la guerre de kippour a commencé en octobre 1973.
En anglais, il y a 1972, sans référence à la guerre.
En hébreu, il est dit qu'il est allé en Israël en 1973 sans préciser le mois. 
Il y a des sources qui disent qu'il est parti en 1972 :
https://www.liberation.fr/amphtml/portrait/1998/03/12/shmuel-flatto-sharon-68-ans-est-poursuivi-par-sa-reputation-d-escroc-elu-un-temps-a-la-knesset-il-de_232859 
Ou en 1975:
https://fr.timesofisrael.com/shmuel-flatto-sharon-entre-en-politique-pour-fuir-la-justice-meurt-a-88-ans/ 
Ou 1973 après la guerre de Kippour
https://lphinfo.com/samuel-flatto-sharon-z-l-inconditionnel-defenseur-de-letat-disrael/ 
--Bobouh (discuter) 16 janvier 2021 à 19:33 (CET)
thread_title:  Date de l'alya et Guerre de Kippour
Discussion:Hôpital Brugmann

message: critères peu clairs pour la différenciation du patient. Première note (assurance-maladie /mutuel), deuxième année (assurance obligatoire des CPAS), troisième année (de turisté étrangère de la Turquie)? Ou, CPAS - patients ala troisième variété? Normalement, CPAS paient fehr sans Verzögeruing ou course inférieure. Comment l'mutuel - patients parfois passe.Jean VAUTHIER (discuter) 10 novembre 2016 à 12:39 (CET)
thread_title:  critères peu clairs pour la différenciation du patient
Discussion:Chal-Tec/Admissibilité

message: Proposé par : Brejnev  [говорить] 21 août 2016 à 10:10 (CEST)
thread_title:  [[Chal-Tec]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  absence de source centrée sur l'entreprise, externe, d'une publication, selon WP:NESP, y compris en allemand (l'article du Handelsblatt porte sur le fondateur, pas l'entreprise). Brejnev  [говорить] 21 août 2016 à 10:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  absence de source centrée sur l'entreprise, externe, d'une publication, selon WP:NESP, y compris en allemand (l'article du Handelsblatt porte sur le fondateur, pas l'entreprise). Brejnev  [говорить] 21 août 2016 à 10:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ted Harris (chanteur)/Admissibilité

message: Proposé par : Arthur Crbz[on cause ?] 21 août 2016 à 10:10 (CEST)
thread_title:  [[Ted Harris (chanteur)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Une notoriété certaine à la fin des années 1960/début des années 1970. Au moins quatre récompenses de meilleur auteur de country music de l'année et d'autres récompenses. Notoriété, notabilité, récompenses, c'est tout bon pour moi. Kropotkine 113 (discuter) 21 août 2016 à 10:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Une notoriété certaine à la fin des années 1960/début des années 1970. Au moins quatre récompenses de meilleur auteur de country music de l'année et d'autres récompenses. Notoriété, notabilité, récompenses, c'est tout bon pour moi. Kropotkine 113 (discuter) 21 août 2016 à 10:53 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: * 
* #  J'avais inséré le bandeau d'admissibilitéà vérifier. Aucune source centrée ; aucune notoriété démontrée ; aucun interwiki (chose étrange pour un chanteur compositeur américain). --Éric Messel (Déposer un message) 21 août 2016 à 10:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ngoma Yetu/Admissibilité

message: Proposé par : Arthur Crbz[on cause ?] 21 août 2016 à 10:15 (CEST)
thread_title:  [[Ngoma Yetu]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notoriété non-démontrée par des articles ou un niveau de ventes suffisent. --Arthur Crbz[on cause ?] 21 août 2016 à 10:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété non-démontrée par des articles ou un niveau de ventes suffisent. --Arthur Crbz[on cause ?] 21 août 2016 à 10:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Humour trash/Admissibilité

message: Proposé par : Arthur Crbz[on cause ?] 21 août 2016 à 10:21 (CEST)
thread_title:  [[Humour trash]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Travail inédit sauf si démontré qu'il se distingue de l'humour noir. --Arthur Crbz[on cause ?] 21 août 2016 à 10:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Travail inédit sauf si démontré qu'il se distingue de l'humour noir. --Arthur Crbz[on cause ?] 21 août 2016 à 10:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nobel Valentini/Admissibilité

message: Proposé par : Arthur Crbz[on cause ?] 21 août 2016 à 10:25 (CEST)
thread_title:  [[Nobel Valentini]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : Théoriquement admissible puisqu'il a arbitré plusieurs matchs en Copa América. Toutefois, l'article est dans un état déplorable. Ça serait bien que  améliore un peu les centaines d'arbitres qu'il a créé. Axou (discuter) 22 août 2016 à 14:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Théoriquement admissible puisqu'il a arbitré plusieurs matchs en Copa América. Toutefois, l'article est dans un état déplorable. Ça serait bien que  améliore un peu les centaines d'arbitres qu'il a créé. Axou (discuter) 22 août 2016 à 14:33 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  ou à améliorer et sourcer. KaroOole (discuter) 22 août 2016 à 01:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Société nationale du Qatar pour les projets médicaux/Admissibilité

message: Proposé par : Arthur Crbz[on cause ?] 21 août 2016 à 10:32 (CEST)
thread_title:  [[Société nationale du Qatar pour les projets médicaux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas trouvé de sources centrées sur cette entreprise qui puissent attester de sa notoriété. --Arthur Crbz[on cause ?] 21 août 2016 à 10:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas trouvé de sources centrées sur cette entreprise qui puissent attester de sa notoriété. --Arthur Crbz[on cause ?] 21 août 2016 à 10:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Goal 50/Admissibilité

message: Proposé par : Arthur Crbz[on cause ?] 21 août 2016 à 10:36 (CEST)
thread_title:  [[Goal 50]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source secondaire au sujet de cette récompense. Pas trouvé d'articles qui mentionnent cette récompense (hors ceux de Goal.com). --Arthur Crbz[on cause ?] 21 août 2016 à 10:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source secondaire au sujet de cette récompense. Pas trouvé d'articles qui mentionnent cette récompense (hors ceux de Goal.com). --Arthur Crbz[on cause ?] 21 août 2016 à 10:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer