lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:The Victims' Game

message: reporteuse, ”feminin” de reporter, je suppose,  n’existe pas en français,  par contre le nom commun journaliste est, lui, utilisé.  Adrian3022 (discuter) 24 juillet 2022 à 11:27 (CEST)
thread_title:  ”..reporteuse..”, journaliste aurait été plus adéquat.
Discussion:Céleste Van Exem

message: le pere céleste van exem n'est pas mort en inde mais ici en belgique a heverlee les dernieres années de sa vie il a travaillé ici a anderlecht souvent a l'eglise st esprit et aussi a st francois xavier 2A02:A03F:603D:4900:7874:6E21:AB3:4586 (discuter) 24 juillet 2022 à 13:18 (CEST)
thread_title:
Discussion:Georgia Jones/Admissibilité

message: Proposé par : JackJackpot (devisons) 24 juillet 2022 à 18:03 (CEST)
thread_title:  [[Georgia Jones]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Dans la mesure où UN seul critère suffit pour être admissible (https://fr.wikipedia.org/wiki/Modèle:Admissibilité_des_acteurs_pornographiques), et que l'actrice en question à été Penthouse Pet en aout 2011. On peut aussi ajouter le critère numéro 3 de la WP:NAP au vue de sa carrière (voir l'article). Elle a ,par ailleurs, fait deux fois la une du magazine Hustler (voir l'article) qui est du même niveau de popularité que Playboy ou Penthouse, plus le fait qu'elle ait été en couverture d'une trentaine de magazine. Et, même si mon prochain argument est considéré comme un critère douteux, le test google reste un bon moyen de constater sa notoriété --Hemerocalle40 (discuter) 24 juillet 2022 à 21:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Dans la mesure où UN seul critère suffit pour être admissible (https://fr.wikipedia.org/wiki/Modèle:Admissibilité_des_acteurs_pornographiques), et que l'actrice en question à été Penthouse Pet en aout 2011. On peut aussi ajouter le critère numéro 3 de la WP:NAP au vue de sa carrière (voir l'article). Elle a ,par ailleurs, fait deux fois la une du magazine Hustler (voir l'article) qui est du même niveau de popularité que Playboy ou Penthouse, plus le fait qu'elle ait été en couverture d'une trentaine de magazine. Et, même si mon prochain argument est considéré comme un critère douteux, le test google reste un bon moyen de constater sa notoriété --Hemerocalle40 (discuter) 24 juillet 2022 à 21:19 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  - Si on retire toutes les fiches techniques sur sa personne, ses rôles, les films après des sociétés qui l'emploient et font sa (leur propre) promotion (type base de données), que l'on fait abstraction de toutes les interviews (primaire) qui alimentent sa bio, les simples mentions, les articles pour une de ses participations à une œuvre ou les liens où elle n'est pas citée, sans compter le fait qu'elle n'a que des nominations (aucune récompense ou distinction), les critères WP:NAP et WP:CAA ne sont pas remplis. — Lagribouille (discuter) 25 juillet 2022 à 00:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Discographie d'Alonzo

message: Bonjour,
Je viens de supprimer deux sections non encyclopédiques, non sourcées et donnant une fausse image de la discographie et de la carrière d'Alonzo :
* Clips vidéo : Motif : « La liste des clips est déjà en dessous, les vues youtube (si elles démontraient quoi que ce soit) seraient valables si elles étaient sourcées mais ici, on nous met juste https://www.youtube.com/ (si, si, pas plus) donc doublon en TI supprimé (et je passe les problème de typo, MEF...) »
* Singles en collaboration : Motif : « Ces collaborations ne sont pas des titres d'Alonzo où il ne fait qu'apparaître ou participer secondairement, ces titres ne sont d'ailleurs pas de ses albums. Il ne peut pas s'attribuer des classements et surtout certifications qui ne lui appartiennent pas. Ces titres sont en doublons avec la section "Apparitions" plus bas »
Cordialement. — Lagribouille (discuter) 24 juillet 2022 à 18:19 (CEST)
thread_title:  Doublons non encyclopédiques
Discussion:Euthanasie de l'enfant

message: Bonjour, j'ai traduit cette page depuis :en:Child euthanasia, avec pas mal de modifications ; j'ai sabré de longs développements redondants sur Eduard Verhagen & le protocole, tellement fournis qu'on a presque l'impression de promouvoir cette charte qui s'applique... aux Pays-Bas et nulle part ailleurs. Les développements sur l'approche des religions concernant l'euthanasie ne sont pas traduits, en partie parce qu'il s'agit plutôt de généralités sur l'euthanasie en général et non sur l'euthanasie de l'enfant en particulier. Ce serait évidemment intéressant d'écrire Christianisme et euthanasie + Judaïsme et euthanasie + Islam et euthanasie + Hindouisme et euthanasie (etc.) avec un passage sur les enfants, mais on sort du sujet. Cordialement, — Bédévore  [plaît-il?] 24 juillet 2022 à 20:26 (CEST)
thread_title:  Avis religieux
Discussion:Madeleine Pape-Carpantier

message: Après plusieurs heures de recherche sur la carrière d'enseignante de cette dame, je partage les doutes de @Sherwood6 quant à l'admissibilité de l'article (comme article séparé). Il semble que cet article fasse partie d'une série destinée à bleuir les liens rouges de celui consacré à la compositrice Mel Bonis.  
Pour ce qui est de sa carrière d'enseignante, je n'ai trouvé que des sources primaires et des sources secondaires non centrées à ce jour. Elle a peut être participé comme pigiste à la revue l'ami de l'enfance (signature M.P.), mais rien dans la préface des livres qu'elle a édité ou co-édité ne laisse supposer une notoriété importante dans le domaine de l'éducation où elle semble avoir vécu "dans l'ombre de sa mère".
Je ne suis toutefois pas en mesure de me prononcer pour sa carrière de compositrice. Si les recherches ultérieures n'aboutissent pas à un résultat probant, il serait peut-être préférable de transférer ce qui concerne la pédagogie et l'éducation dans l'article consacré à sa mère et pour la poésie et la musique dans celui de Mel Bonis. Jorune Jorune (discuter) 8 mars 2023 à 12:54 (CET)
thread_title:  Admissibilité ? 

message: Bonjour ,
ad https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Madeleine_Pape-Carpantier&diff=prev&oldid=203881955
Je comprends pseudonyme comme qqch. visant à dissimuler son identité réelle : Melle/Mademoiselle "Pape-Carpantier ou Carpentier" ne me semblent pas relever d'un tel cas, mais d'autres noms sous lesquels elle a publié/écrit.
=> supprimer l'info de l'infobox ou la mettre sous un autre champ ? Sherwood6 (discuter) 2 mai 2023 à 10:37 (CEST)
replies: text: --Sidonie61 (discuter) 2 mai 2023 à 11:55 (CEST)
thread_title:  Pseudonyme
Discussion:Société française de gravure

message: Bonjour  je suis fort surpris de ne trouver aucune référence liée à cette société. Es-tu certain qu'elle n'a pas changé de nom ensuite ? Bien cordialement, Marc-AntoineV (discuter) 24 juillet 2022 à 21:05 (CEST)
replies: text: Bonjour . J'ai rajouté des références. Bien cordialement. -- Arnaud.Serander (discuter) 24 juillet 2022 à 21:58 (CEST)
thread_title:  Sources ?
Discussion:So This Is Freedom ?/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 juillet 2022 à 23:00 (CEST)
thread_title:  [[So This Is Freedom ?]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  -  (WP:NMAO). Aucune source secondaire centrée, fiable et d'envergure sur la durée ni retours (chroniques, critiques, analyse, classements ...) ne sont présentés pour justifier de la notoriété de cet album ou démontrer le respect des critères d'admissibilité de cet article sans développement (juste une liste de titres : WP:BASE), aux interwikis tout-aussi faméliques, orphelin et oublié depuis 14 ans. La seule notation AllMusic est insuffisante aux WP:CAA. — Lagribouille (discuter) 24 juillet 2022 à 23:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  -  (WP:NMAO). Aucune source secondaire centrée, fiable et d'envergure sur la durée ni retours (chroniques, critiques, analyse, classements ...) ne sont présentés pour justifier de la notoriété de cet album ou démontrer le respect des critères d'admissibilité de cet article sans développement (juste une liste de titres : WP:BASE), aux interwikis tout-aussi faméliques, orphelin et oublié depuis 14 ans. La seule notation AllMusic est insuffisante aux WP:CAA. — Lagribouille (discuter) 24 juillet 2022 à 23:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:SOLiNFO/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 juillet 2022 à 23:02 (CEST)
thread_title:  [[SOLiNFO]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , pas de sources secondaires, pas d'IW, même le site officiel ne répond plus. --=>  Arpitan (discuter 25 juillet 2022 à 07:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , pas de sources secondaires, pas d'IW, même le site officiel ne répond plus. --=>  Arpitan (discuter 25 juillet 2022 à 07:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Vincent Soubiron/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 juillet 2022 à 23:05 (CEST)
thread_title:  [[Vincent Soubiron]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Que des sources locales pour une page trop promotionnelle. L'immense palmarès sans une source me laisse perplexe. Je subodore que ce palmarès englobe celui de tous ses élèves mais sans sources ... --Bertrand Labévue (discuter) 25 juillet 2022 à 07:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Que des sources locales pour une page trop promotionnelle. L'immense palmarès sans une source me laisse perplexe. Je subodore que ce palmarès englobe celui de tous ses élèves mais sans sources ... --Bertrand Labévue (discuter) 25 juillet 2022 à 07:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  On conçoit l'intérêt de ce genre de cursus de management/création d'entreprise sportive pour des étudiants en business, mais les sources nationales manquent.--Mahl (discuter) 25 juillet 2022 à 12:31 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
#  Je pense que sa dimension internationale rend ce profil intéressant et acquiert une certaine notoriété, toutefois, il est vrai que l'article manque de sources de plus grandes envergures.  --Samuel2022M (discuter) 29 juillet 2022 à 17:20 (CEST)
thread_title:  Avis non comptabilisés
Discussion:Specify/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 juillet 2022 à 23:07 (CEST)
thread_title:  [[Specify]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Beaucoup de sociétés s'attaquent à la séparation de la charte graphique et du travail de l'informaticien. C'est un axe d'avenir, mais Specify manque encore de notoriété.--Mahl (discuter) 25 juillet 2022 à 13:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Beaucoup de sociétés s'attaquent à la séparation de la charte graphique et du travail de l'informaticien. C'est un axe d'avenir, mais Specify manque encore de notoriété.--Mahl (discuter) 25 juillet 2022 à 13:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Straight to the Dome/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 juillet 2022 à 23:09 (CEST)
thread_title:  [[Straight to the Dome]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Sources secondaires pertinentes disponibles permettant l'écriture d'un article vérifiable et respectant la neutralité de point de vue (Ex: , , , , , ...)  La "popularité" perçue d'un article sur Wikipédia n'a rien à voir avec l'admissibilité de son sujet. - Boréal   (:-D)  25 juillet 2022 à 15:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Sources secondaires pertinentes disponibles permettant l'écriture d'un article vérifiable et respectant la neutralité de point de vue (Ex: , , , , , ...)  La "popularité" perçue d'un article sur Wikipédia n'a rien à voir avec l'admissibilité de son sujet. - Boréal   (:-D)  25 juillet 2022 à 15:04 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  -  (WP:NMAO). Aucune source secondaire centrée, fiable et d'envergure sur la durée ni retours (chroniques, critiques, analyse, classements ...) ne sont présentés pour justifier de la notoriété de cet album ou démontrer le respect des critères d'admissibilité de cet article sans développement (juste une liste de titres : WP:BASE), sans interwiki, orphelin et oublié depuis 10 ans. — Lagribouille (discuter) 25 juillet 2022 à 00:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sunifiram/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 juillet 2022 à 23:11 (CEST)
thread_title:  [[Sunifiram]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#surtout parce que cette molécule est manifestement en vente "sous le comptoir" sur plusieurs sites (et même sur Amazon) attestant d'une certaine notoriété, même si aucune étude atteste  sa réelle efficacité. Nguyenld (discuter) 29 juillet 2022 à 12:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #surtout parce que cette molécule est manifestement en vente "sous le comptoir" sur plusieurs sites (et même sur Amazon) attestant d'une certaine notoriété, même si aucune étude atteste  sa réelle efficacité. Nguyenld (discuter) 29 juillet 2022 à 12:58 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas mieux que le bandeau d'admissibilité. Pas encore mis sur le marché ça fait juste pour démontrer une notoriété perenne sur au moins deux ans. --Bertrand Labévue (discuter) 25 juillet 2022 à 07:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Il semble que ce produit ne fasse pas l'objet d'études cliniques par une société commerciale. Quelles que soient ses qualités, il y a donc très peu ce chance qu'il fasse l'objet d'une mise sur le marché dans les prochaines années.--Mahl (discuter) 25 juillet 2022 à 13:34 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Syndicat national des professionnels immobiliers/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 juillet 2022 à 23:13 (CEST)
thread_title:  [[Syndicat national des professionnels immobiliers]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  En France, c'est l'un des 3 principaux syndicats d'agences immobilières (avec la FNAIM et l'UNIS). Probablement le  ou le  en nombre de membres (autour de 8000), surtout depuis que Foncia a quitté l'UNIS pour le SNPI, ce qui pousse actuellement à un mariage entre FNAIM et UNIS (voir : La FNAIM et l’UNIS bientôt réunies ?). Il est présent à toutes les négociations au niveau gouvernemental concernant l'immobilier.--Mahl (discuter) 25 juillet 2022 à 14:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  En France, c'est l'un des 3 principaux syndicats d'agences immobilières (avec la FNAIM et l'UNIS). Probablement le  ou le  en nombre de membres (autour de 8000), surtout depuis que Foncia a quitté l'UNIS pour le SNPI, ce qui pousse actuellement à un mariage entre FNAIM et UNIS (voir : La FNAIM et l’UNIS bientôt réunies ?). Il est présent à toutes les négociations au niveau gouvernemental concernant l'immobilier.--Mahl (discuter) 25 juillet 2022 à 14:02 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  sourçage anecdotique, historique notable absent, création d'un CAOU en 2019 pour faire une page de comm' ; en l'état pas de notoriété encyclopédique démontrée. --Arroser (râler ou discuter ?) 5 août 2022 à 19:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # , voire  Syndicat ayant plus de 50 ans d'existence mais est-ce suffisant pour attester une vraie notoriété, vu les faibles sources ?? Article à revoir dans quelques jours, si jamais... --J-P C. Des questions ? 7 août 2022 à 18:32 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Tom Martin (skateboard)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 juillet 2022 à 23:15 (CEST)
thread_title:  [[Tom Martin (skateboard)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Champion national d'un sport olympique. Notoriété récente à fort potentiel. Article bénéfique, sourcé avec des médias nationaux. Thomas.R (discuter) 29 juillet 2022 à 10:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Champion national d'un sport olympique. Notoriété récente à fort potentiel. Article bénéfique, sourcé avec des médias nationaux. Thomas.R (discuter) 29 juillet 2022 à 10:58 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Tommy Kaira/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 juillet 2022 à 23:17 (CEST)
thread_title:  [[Tommy Kaira]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Sourcé uniquement par le site de l'entreprise, plaquette de pub. --Bertrand Labévue (discuter) 25 juillet 2022 à 07:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Sourcé uniquement par le site de l'entreprise, plaquette de pub. --Bertrand Labévue (discuter) 25 juillet 2022 à 07:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nikenike Vurobaravu

message: Bonjour
Je n'arrive pas a trouver d'informations complémentaires sur ce monsieur, mais un élément me chiffonne: n'y a t'il pas une opposition entre sa date de naissance et la date de son baccalauréat universitaire? En effet, je vois mal un diplômé universitaire de 13 ans avec un article aussi court, et personne ne semble faire état de ce point dans les autres langues. Je pense qu'il y a donc un point a corriger.
Cordialement--Hohenheim11 (discuter) 25 juillet 2022 à 09:48 (CEST)
thread_title:  Date de naissance/de diplome
Discussion:L'Esclache

message: Cette communauté a fait l'objet de signalements auprès du père Jacques Trouslard qui prenait les dossiers relevant de la manipulation mentale dans des structures d'Église ou proche de l'Église. 109.29.151.156 (discuter) 25 juillet 2022 à 10:36 (CEST)
thread_title:  Communauté sectaire
Discussion:Kobo (rappeur)/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 25 juillet 2022 à 13:06 (CEST)
thread_title:  [[Kobo (rappeur)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , j’ai déniché un article centré de 2022 sur Canal+ . Donc, en comptabilisant celui de 2019 des Inrockuptibles cité dans l’article, la page devient techniquement acceptable. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 25 juillet 2022 à 16:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , j’ai déniché un article centré de 2022 sur Canal+ . Donc, en comptabilisant celui de 2019 des Inrockuptibles cité dans l’article, la page devient techniquement acceptable. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 25 juillet 2022 à 16:53 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Un court article dans La Libre (be), un autre commun avec Damso et Kalash dans Ouest-France.--Mahl (discuter) 25 juillet 2022 à 14:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer