lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Gérard Filoche

message: Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --EulerObama (discuter) 22 octobre 2018 à 22:53 (CEST)
replies: text: Attention la fusion était sollicitée dans la décision de PàS entre Démocratie et Socialisme et Gérard Filoche (à fusionner vers ce dernier article). L'ajout de Gauche socialiste (dont l'objet est bien plus large) poserait des problèmes. Un message signalant ce souci a été envoyé à . Chris93 (discuter) 23 octobre 2018 à 22:03 (CEST)
replies: text: (Posté en même temps) Note du clôturant : Il s'agit d'un avis en fusion sur l'une des pages (éventuellement une autre). Idéalement le choix de la (des ?) page vers laquelle fusionner doit se faire en bonne intelligence avec les participants de la PàS.  : discutez-en ici.--EulerObama (discuter) 23 octobre 2018 à 22:08 (CEST)
replies: text: Bonjour, d'après ce que je comprends, il s'agit de transférer les informations utiles (pertinence, sourçage) depuis Démocratie et Socialisme vers une section Gérard Filoche#Démocratie et Socialisme (à créer), puis transformer la page source en redirection et enfin utiliser  sur l'article cible. Ce qui évite les fusions d'historiques., Ok pour vous ? ~ Antoniex (discuter) 24 octobre 2018 à 10:56 (CEST)
replies: text: Oui. Celette (discuter) 24 octobre 2018 à 10:57 (CEST)
replies: text: +1 Antoniex. Salsero35  ☎   24 octobre 2018 à 11:00 (CEST)
replies: text:  Du même avis. --Panam (discuter) 24 octobre 2018 à 19:37 (CEST)
replies: text:   --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 24 octobre 2018 à 21:16 (CEST)
replies: text:  Exactement. Merci. Chris93 (discuter) 25 octobre 2018 à 15:09 (CEST)
replies: text:  Pour moi également. Je pense que tout le monde ou presque à donné son accord. Je change dès à présent la demande de fusion pour que celle-ci soit faite. sauf si  dépose un véto.--EulerObama (discuter) 25 octobre 2018 à 15:25 (CEST)

message: En 1973, il ne s'agit pas de la dissolution de la LCR mais de la LC, qui deviendra par la suite LCR (entre 1973 et 1974 la ligue est recréée sous le nom de FCR puis LCR). 
: . Correction apportée dans le corpus. Mwkm (discuter) 26 mai 2014 à 17:57 (CEST)
thread_title:  LC/LCR 

message: s'il vous plait ici. Panam (discuter) 18 juillet 2023 à 19:44 (CEST)
replies: text: @Panam2014 :Fichier:GAUCHE DÉMOCRATIQUE & SOCIALE.png. Riad Salih (discuter) 18 juillet 2023 à 20:54 (CEST)
thread_title:  Logo
Discussion:Maurice Druguet/Admissibilité

message: Traité : article suppriméEsprit Fugace causer 11 février 2007 à 10:05 (CET)

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#Je doute mais je tente ici! --TwoWings (jraf) Wanna talk? ;-) 5 février 2007 à 14:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Je doute mais je tente ici! --TwoWings (jraf) Wanna talk? ;-) 5 février 2007 à 14:08 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Je ne suis pas un partisan des suppressions, mais il n'est décidément pas dans les critères. SalomonCeb 4 février 2007 à 16:20 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Palmarès du groupe Queen en France/Admissibilité

message: Proposé par : Keriluamox 4 février 2007 à 14:44 (CET)
thread_title:  [[:Palmarès du groupe Queen en France]] 

message: Sources ajoutées (Certifications SNEP) Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 4 février 2007 à 22:42 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Cela devrait se retrouver dans un article plus large Discographie de Queen. Chris93 4 février 2007 à 21:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Sursis de deux mois : Faire le tri en indiquant explicitement la pertinence des informations données, à l'aide de sources, et éventuellement fusionner avec un article sur Queen (les données servent à illustrer du savoir, mais n'ont pas de pertinence toutes seules). Prendre modèle sur Queen#Records, récompenses obtenues, hommages (d'ailleurs très incomplet). Si ce n'est pas fait, supprimer. Pwet-pwet 4 février 2007 à 15:09 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Keriluamox 4 février 2007 à 14:47 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #  Je suis assez d'accord pour virer la page. C'est tiré d'éléments présents auparavant dans l'article Queen, et, même si ça peut intéresser une poignée de fans français, je pense que l'intérêt est somme toute très limité. Je ne pense pas que je prendrai le temps d'améliorer réellement le truc, ni de compléter en me tapant toutes les récompenses au niveau international, donc, adios, sans regret... Alchemica 4 février 2007 à 16:10 (CET)
thread_title: Votes changés/modifiés
Discussion:Courant de court-circuit

message: Les formules me paraissent douteuses, mais je n'ai pas la documentation nécessaire sous la main. En particulier :
* la formule pour le courant monophasé doit faire intervenir l'impédance inverse, qui n'est pas égale à l'imédance directe en présence de générateurs
* il me semble qu'il y a 2 formules pour le courant biphasé, suivant qu'il est isolé ou pas.
Qui a un formulaire sous la main ?
:Courant biphasé en supposant Xi = Xd et E tension phase terre
I = E qrt(3) / (Xd + 2 X0) x (sqrt(3)/2 + j(1/2 + X0/Xd))
::ce qui donne pour un neutre isolé : X0 >> Xd :  I = -j E sqrt(3) / 2Xd 
en module Ibi = 0.866 I tri
::neutre à la terre , par exemple X0 = 3.25 Xd    I bi = 0.888 Itri
 
Dingy 4 février 2007 à 15:38 (CET)
replies: text: bon, j'ai fait quelques modifs, mais on manque furieusement d'un article sur les composantes symétriques pour savoir ce qu'est une impédance homopolaire
J ai rajouté un article sur l'impédance homopolaire. Je voulais pas faire un article sur les composants symétriques pour l'instant par ce que le sujet est vaste et complexe. Il faudrait en faite que l'article sur la transformation de Fortescue soit un peu plus clair,et faire chaque petit bout de la théorie de calcul des courants de défaut petit à petit et tout se tiendrait [c'est un long travail]. 
Ces formules sont issues des résolutions par circuit équivalent ( je pense... je sais pas trop) mais il doit y avoir plein d'hypothèse que j'essaye de retrouver. 
Couposanto (d) 9 octobre 2008 à 19:19 (CEST)

text: Belle initiative, cet article homopolaire. Il reste du travail à faire pour le rendre plus électrotechnique et moins calculatoire. Ceux qui savent faire des schémas (pas moi!)sont bienvenus. Quant à l'origine des formules de calcul des courants de court-circuit, il y a tout sous 
J ai finalement trouvé d ou sortait les formules exactement : 
La grosse hypothèse est que Z_d=Z_i car les machines tournantes sont éloignées de la faute. Je mettrais à jour les formules car Z_{cc} prete à confusion.
15 octobre 2008 à 18:37 (CEST)
thread_title:  formules de courant de court-circuit
Discussion:Robin des Bois (film, 1973)

message: P.S. Merci de laisser ma présentation, car elle est plus ordonée. 0000 20 juin 2007 à 10:47 (CEST)
replies: text: Bonjour, votre présentation est peut-être "mieux ordonnée" mais elle ne respectent pas la standadisation prise par le Projet:Disney. Il serait préférable de défendre votre point de vue auprès des membres du projet avant de l'appliquer sur les pages que vous souhaiter. La présentation n'est pas figée dans le marbre mais plusieurs contributeurs ont mis en place certaines règles. Il serait bon de voir avec eux. 
--GdGourou  - °o°  - Talk to me 20 juin 2007 à 10:55 (CEST)
thread_title: Présentation

message: Ne faudrait-il pas évoquer un peu plus longuement le synopsis ? Il serait peut-être judicieux de mettre en avant quelques aspects non typiquement cinématographiques du film :
* présence d'un narrateur intradiégétique (c'est un personnage à l'intérieur du film qui raconte l'histoire) ;
* deux épisodes assez clairement découpés : le film se divise en deux épisodes assez distincts l'un de l'autre.
Ces deux traits me semblent assez rarement partagés au cinéma.
On pourrait peut-être évoquer aussi quelque chose qui apparaît sur les bonus des éditions récentes en DVD : il y avait une fin alternative qui comprenait une bataille dans laquelle le Roi Richard intervenait personnellement. 2mtauveron (d) 14 novembre 2010 à 14:25 (CET)
replies: text: Vous êtes cordialement invité à développer le synopsis si vous jugez cela nécessaire. --GdGourou - Talk to °o° 14 novembre 2010 à 16:23 (CET)
thread_title:  Synopsis 

message: Bonjour. Bravo aux rédacteurs de cet article dont je viens de prendre connaissance grâce à sa « mise en lumière » aujourd'hui. Il est intéressant et bien écrit.
Par définition (relire WP:ADQ), un article de qualité doit raisonnablement se rapprocher de l'article parfait. Il convient donc de respecter la rège basique de typographie française « un nombre en chiffres arabes ou romains ne sera jamais séparé du nom qui le précède ou qui le suit ». Je me suis donc permis de corriger en conséquence.
Cordialement. AntonyB (discuter) 6 décembre 2013 à 09:54 (CET)
replies: text: Merci pour tes actions --GdGourou - Talk to °o° 6 décembre 2013 à 10:00 (CET)
thread_title:  ADQ
Discussion:Château Frontenac

message: Justification du niveau d'importance suggéré : le château Frontenac est devenu un symbole de Québec connu au niveau international. BeatrixBelibaste coin causerie 25 juillet 2007 à 19:22 (CEST)
thread_title:  Niveau d'importance 

message: Vu la modification de ce jour sur l'idée que la tour centrale du Château Frontenac serait le premier gratte-ciel de Québec, voir ici. - Boréal   (:-D)  17 mars 2021 à 15:00 (CET)
thread_title:  Premier gratte-ciel de Québec
Discussion:TQS

message: V (chaîne de télévision) et TQS traitent de la même station, qui a simplement changé de nom. --Chealer (d) 9 février 2010 à 08:49 (CET)
replies: text: Elle n'a pas juste changé de nom, elle a été rachetée par de nouveaux propriétaires, a changé son plan et l'audience visée, etc. Quels sont les critères qui font qu'une chaîne est distincte de sa prédécesseure (ex. : Télé-Métropole et TVA)? Cordialement,  Jimmy   psst!  10 février 2010 à 00:28 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre V et TQS 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
TQS est l'ancien réseau qui a conduit à V. La fusion peut conduire à un contenu beaucoup plus élaboré, en effet, l'article V (réseau de télévision) est assez vide. On peut voir par exemple ce que cela donne du côté anglophone où l'article est beaucoup plus complet : :en:V (TV network). — Cordialement, Bolte911 [Parlons-en!] 4 septembre 2011 à 01:03 (CEST)
replies: text: S'il vous plaît, par commodité, veuillez continuer la discussion/vote à cet endroit : Discussion:V (réseau de télévision)#Fusion abandonnée entre V (réseau de télévision) et TQS. Merci. — Riba (discuter) 31 octobre 2011 à 21:40 (CET)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[V (réseau de télévision)]] et [[TQS]]
Discussion:Abbaye d'Oka

message: Puisqu'il semble que cette photo ne soit pas celle de l'Abbaye, mais celle de l'Église du village d'Oka, je la retire de l'infobox et la mets là, en attendant plus d'informations. --Maurilbert (discuter)1 novembre 2008 à 07:37 (CET)
replies: text: Je ne suis pas certain si c'est l'église du village mais ce n'est pas l'abbaye car celle-ci n'est pas au bord de l'eau. --Red Castle [parlure] 14 janvier 2011 à 01:52 (CET)
replies: text: Merci pour vos contributions. Cette photo n'est définitivement celle de l'Abbaye d'Oka, mais bien celle de l'église du village d'Oka.  Gisele-henne (discuter) 2 novembre 2022 à 16:53 (CET)
thread_title:  La photo
Discussion:Liste des lieux de culte de Montréal

message: Les relations entre la franc-maçonnerie et les religions peuvent être discutées à l'infini, mais deux ou trois choses sont certaines:
* La branche traditionnelle de la franc-maçonnerie s'interdit toute discussion de nature religieuse.
* La branche libérale accepte les athées.
* Les deux branches admettent comme membres des gens appartenant à toutes sortes de religions différentes.
Il n'est donc pas pertinent de classer un temple maçonnique comme édifice religieux, puisqu'il n'appartient à aucune religion et que la franc-maçonnerie n'est pas elle-même une religion. Je le retire donc de cette liste. --Christophe Dioux (d) 26 janvier 2008 à 22:40 (CET)
thread_title: Franc-maçonnerie et religion

message: On pourrait intégrer les grands cimetières de Montréal (ex.: le Cimetière Notre-Dame-des-Neiges et le Cimetière Mont-Royal) dans cette liste. Qu'en pensez-vous?--Ancien et moderne (d) 31 mars 2009 à 00:20 (CEST)
thread_title: Cimetières

message: Dans le musée Centre d'histoire de Montréal, la citation qui y est écrite sur un panneau dit plutôt « À Montréal, on ne peut jeter une brique sans briser le vitrail d'une église ». Ce qui est quand même plus littéraire et sourcé ici aussi. —  Salve  - louis-garden pinXit (On en cause) 3 juillet 2013 à 15:13 (CEST)
thread_title:  Citation exacte
Discussion:Basilique Notre-Dame de Montréal

message: ecrire moi un texte de 200 mots sur la histoire de basilique ,qand la basilique ete construite ,sa localisation,le style archit
ectural et l"interieur 142.119.7.52 (discuter) 21 mars 2024 à 01:37 (CET)
thread_title:  la basilique notre dame
Discussion:Oratoire Saint-Joseph du Mont-Royal

message: S'il a été inauguré en 1955, comment a t il pu feter son 100e anniversaire en 2004?
:Dans l'article il est écrit  : Entre juillet et octobre 1904, le frère André fit construire une chapelle avec l'aide d'un autre frère et d'une poignée d'amis. Cette chapelle sera utilisée pour prier saint Joseph (père de Jesus). Modestement faite de bois et comprenant un espace très restreint de 4,50 m (15 pieds) sur 5,50 m (18 pieds), la chapelle ne pouvait contenir tous les fidèles. Cette chapelle était en fait un oratoire qui ouvrait ses deux grandes portes en noyer permettant aux fidèles de prier à l'extérieur et ce, en période estivale seulement. L'inauguration et la bénédiction eurent lieu le 19 octobre 1904.  Matrix76 14 novembre 2007 à 01:00 (CET)
thread_title:  Sans titre 

message: Je propose la photo suivante pour illuster l'Oratoire Saint-Joseph : 
=== « Découverte » du monument ===
* Savez vous que c'est un des principaux monuments de Montréal qu'on observe le plus facilement quand on est sur le parking de l'aéroport international Pierre-Elliott-Trudeau de Montréal à Dorval ? --JPC  n'hésitez pas à m'en parler 14 janvier 2019 à 09:30 (CET)
thread_title:  Ajout d'image 

message: * Savez vous que c'est un des principaux monuments de Montréal qu'on observe le plus facilement quand on est sur le parking de l'aéroport international Pierre-Elliott-Trudeau de Montréal à Dorval ? --JPC  n'hésitez pas à m'en parler 14 janvier 2019 à 09:30 (CET)
thread_title:  « Découverte » du monument 

message: J'ai ajouté la photographie du frère André dans la section concernant la chapelle qui lui est dédié. Je n'aime pas la position dans la page et la mise en page que cela donne avec la section La Crypte. Est-ce que quelqu'un sait comment faire pour améliorer cette mise en page? Nathvail (discuter) 19 octobre 2021 à 23:42 (CEST)
replies: text: Je suggère une galerie qui regrouperait les photos au même endroit. Guerinf (discuter) 20 octobre 2021 à 16:39 (CEST)
replies: text: Merci de l'info. Ne me reste qu'à savoir comment faire une galerie. Nathvail (discuter) 21 octobre 2021 à 17:16 (CEST)
replies: text: Le point de départ est d'entrer en mode Modifier (non Modifier le code) et d'insérer la Galerie à partir du menu Insérer --> Plus --> Galerie, puis de choisir les photos que vous désirez y faire apparaître. L'interface est assez simple. Je vous invite à consulter une page avec une galerie existante pour mieux comprendre comment procéder (par exemple, Église de Saint-Roch-des-Aulnaies). Vous pouvez également me contacter à partir de ma page de discussion ou par courriel si vous voulez davantage d'aide. Au plaisir.  Guerinf (discuter) 21 octobre 2021 à 19:50 (CEST)
thread_title:  Photo Frère André
Discussion:Lenny Kravitz

message: Quelle est sa taille ?
1m83
Je me dévoue pour complèter l'article, et faire en sorte qu'il ne soit pas catégorisé comme une ébauche. Car franchement il est pas assez consistant, et mérite d'être plus développé, surtout pour un gars comme Lenny Kravitz.Grungeman (d) 20 juin 2008 à 10:49 (CEST)
replies: text: Belle initiative. Ça t'ennuie si je t'assiste pour améliorer l'article aussi, parce que j'adore Lenny Kravitz.  PuNx - 21 juin 2008 à 11:10 (CEST)

message: Bravo pour votre travail sur la discographie de Lenny Kravitz. J'aime beaucoup les premiers albums de cet artiste.
Par contre, Vlad, je trouve qu'il n'a pas sa place dans la listes des artistes de Fusion. D'accord, les influences du rock, du blues, de la soul, de la pop ou du reggae sont évidentes dans sa musique, mais il n'a vraiment rien à voir avec des groupes comme Fishbone, Living Colour, Rage Against The Machine ou Urban Dance Squad... La fusion (ou crossover ou rap-core), est un genre à part entière, plus ou moins stéréotypé, avec ses propres codes en quelque sorte. Lenny K n'en fait pas partie et n'a jamais à ma connaissance été cité comme tel. Donc je vais à nouveau le retirer de cette liste prochainement. --Stevie (d) 8 septembre 2008 à 21:53 (CEST)
thread_title: Fusion

message: Le 2 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 2 mai 2017 à 02:50 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Château d'Argy

message: il serait utile que vous notiez la commune et le département, éventuellement la présence de petit patrimoine (four à pain, colombier, autre) Si vous vous inscriviez, ce serait plus facile pour discuter directement et cela ne vous engage à rien. bon courage --Rosier 4 février 2007 à 16:15 (CET)
thread_title:  bonjour
Discussion:Cyber+war/Admissibilité

message: Traité : article suppriméEsprit Fugace causer 8 février 2007 à 20:20 (CET)

message: Proposé par : Thedreamstree 4 février 2007 à 16:19 (CET)
thread_title:  [[:Cyber+war]] 

message: Le terme exact en anglais est :en:Cyber-warfare, l'article en français est Cyberguerre (ce qui est une très mauvaise traduction, on devrait plutôt dire Guerre cybernétique). Je pense que l'article Cyber+war est à passer en SI. SalomonCeb 4 février 2007 à 16:53 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#titre et contenu  qui doit faire partie d'un article plus général. Macassar 4 février 2007 à 17:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #titre et contenu  qui doit faire partie d'un article plus général. Macassar 4 février 2007 à 17:14 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Gerd Bosbach/Admissibilité

message: Traité : article conservé Romary 17 février 2007 à 23:21 (CET)

message: Proposé par : Boretti 4 février 2007 à 16:20 (CET)
thread_title:  [[:Gerd Bosbach]] 

message: Je ne pense pas qu'on puisse simplement le voir comme un universitaire et appliquer les critères y relatifs. Il a reçu le prix Goldene Falte qui semble avoir une certaine notoriété en Allemagne. Qui plus est, le sujet qu'il traite: la dramatisation exagérée faite autout du vieillisement de la population en Allemagne est un sujet brulant d'actualité dans de nombreux pays européens confrontés au vieillissement de leur population et aux remèdes à y apporter (augmentation de l'âge de la retraite 68, 70 ou 72 ans; augmentation des cotisations sociales, etc).SalomonCeb 4 février 2007 à 16:40 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#Salut Boretti, ce n'est pas qu'un simple professeur dans le sens ou c'est l'un des seuls à démontrer que le vieillissement de la population en Allemagne en particulier, dans les pays industrialisés en général, n'est pas un problème pour le systeme de retraites, ce qui est franchement remarquable vu le consensus qui regne dans les débats sur le sujet! Vu que la page est assez sommaire, je pourrais la mettre en 'ébauche' pour l'instant: je compte la completer plus tard.Frosch
# comme indiqué plus haut. SalomonCeb 4 février 2007 à 16:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Salut Boretti, ce n'est pas qu'un simple professeur dans le sens ou c'est l'un des seuls à démontrer que le vieillissement de la population en Allemagne en particulier, dans les pays industrialisés en général, n'est pas un problème pour le systeme de retraites, ce qui est franchement remarquable vu le consensus qui regne dans les débats sur le sujet! Vu que la page est assez sommaire, je pourrais la mettre en 'ébauche' pour l'instant: je compte la completer plus tard.Frosch
# comme indiqué plus haut. SalomonCeb 4 février 2007 à 16:41 (CET)
thread_title: Conserver

message: #, selon demande. Boretti 4 février 2007 à 16:21 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #Neutre à tendance supprimer. S'il a écrit un article dissonnant par rapport à ce que pese la communauté mondiale, c'était dans quelle revue ? Une revue vraiment sérieuse, avec des critères de sélection scientifiques et rigoureux des manuscrits ? Le prix qu'il a reçu signifie quoi ? Est délivré par qui ? Qu'est-ce que ce chercheur a écrit d'autre ? Quelle est sa renommée? Bref, je m'abstiens pour l'instant. --Ouicoude 4 février 2007 à 16:54 (CET)
thread_title: Neutre
Discussion:Disque compact enregistrable

message: Cet article a besoin d'une petite révision. Voici ce qu'il semble nécessaire de faire :
* Alléger le style. 
* Ordonner les différentes parties de l'article.
* Expliciter les références.
Thedreamstree 4 février 2007 à 16:43 (CET)
thread_title:  Relecture nécessaire
Discussion:Les Trois Frères

message: Il faut écrire mère et tôt. (comme dans tantôt) 81.48.132.40 4 février 2007 à 16:48 (CET)
thread_title: Précisions

message: Bonjour membres du projet Cinéma,
quelle est votre source pour le budget ? S'agit-il bien d'un budget de 7,5M€ ? L'unité monétaire est-elle la bonne vu l'époque de production (1995) ?
Chloé Desoutter (d) 10 janvier 2010 à 21:27 (CET)
thread_title:  Budget: références
Discussion:Liste des stations suisses de sports d'hiver

message: Les modifications du 4 février 2007 à 16:49 que j'ai apporté sont les modification que l'auteur (IP) de l'article a fait allors qu'il était sur un renomage sauvage--Cqui 4 février 2007 à 16:54 (CET)

message: Il serait intéressant de rajouter le nombre de jour ouverts par année ou alors de dire l'année de fermeture. Bricetofly (discuter) 6 janvier 2023 à 10:00 (CET)
thread_title:  Morts des stations de ski pour cause de manque de neige