Discussion:Claude Dupuy de Crescenzo/Admissibilité

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Autres PàS en cours "présidents d'université"
# 
#
#
--chansonnette [causer avec dame éliane] 1 mars 2013 à 19:01 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Chapeau, le bandeau "admissibilité" ne sera resté qu'une journée, maintenant c'est en PàS. Il s'agit là d'une ébauche que d'autres pourront certainement améliorer avec le temps. Pourquoi une telle envie pressante de supprimer les articles de présidents d'université, Mr Rogel ? — JeanBono ɹǝʇnɔsıp 26 février 2013 à 15:39 (CET)
replies: text: Oulala : ne jamais insinuer qu'une approche n'est pas valide simplement à cause de l'identité de l'utilisateur qui l'énonce. Sinon, la réponse est, comme il se doit, sur votre PDD, celle que voudra bien vous donner le projet Université et, accessoirement, dans WP:NPER ou sur Discussion:Michel Quesnel (président de l'université de Bretagne occidentale)/Suppression. Patrick Rogel (d) 26 février 2013 à 16:13 (CET)
replies: text: Mais pourquoi ne pas avoir laissé le bandeau d'admissibilité et toute de suite proposer à la suppression ? C'est si urgent que ça, vous avez des quotas à respecter ? — JeanBono ɹǝʇnɔsıp 26 février 2013 à 16:19 (CET)
replies: text:  Je vous retourne la question : quelle urgence y-a-t-il a créer des articles a priori non admissibles sur tous les présidents de la même université ? Amha, vous devriez, comme je vous l'ai indiqué, vous imprégner de WP:NPER. Si vous l'aviez fait AVANT, votre article ne se serait jamais retrouvé en PàS, CQFD. Patrick Rogel (d) 26 février 2013 à 16:41 (CET)
replies: text: Et bien j’ai la réponse à votre question, j’ai bon espoir de rendre les articles des universités lyonnaises bien mieux que ce qu'ils sont actuellement, et cela passe par la création d'articles tout à fait admissibles, et sourcés si possible. Merci d'éviter les majuscules, c'est pénible et ça n’a aucun intérêt. J'ai lu un joli CAr en votre faveur dernièrement, c'était instructif cqfd. — JeanBono ɹǝʇnɔsıp 26 février 2013 à 19:26 (CET)
replies: text:  L'article sera peut-être conservé, on verra bien, je n'ai, comme vous remarquerez, aucun avis sur la question de l'admissibilité de ce Monsieur. Ce que je sais, par contre, c'est que pour l'heure, votre avis n'est pas motivé et, en l'état, ne sera pas décompté. Patrick Rogel (d) 26 février 2013 à 22:58 (CET)
replies: text: @ Patrick Rogel: tu confonds pour président de l'université a piori non admissible avec non admissible en soi. --Havang(nl) (d) 1 mars 2013 à 12:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: Ce qui n'est pas la même chose… --chansonnette [causer avec dame éliane] 1 mars 2013 à 13:34 (CET)
thread_title: administrateur (nommé) ou président (élu) de l'université ?

message: # Énergie solaire : conversion et applications
#: attribution à trois auteurs (dont Dupuy)
#: les notices BNF  et Sudoc donnent le même résultat : ce sont les actes d'un colloque, qui ne mentionnent aucun auteur (la liste des auteurs doit être très importante, comme pour tous les actes de colloque, voir les 847 p.). 
#:: Je sais d'où vient cette erreur : d'un usage non-critique du catalogue électronique "worldcat", sur lequel le nombre d'inexactitudes est impressionnant. Je ne comprendrais jamais pourquoi les contributeurs préfèrent recopier des informations qui présentent de fort risques d'erreur, plutôt que de faire confiance aux données SUDOC/BNF (les bibliothécaires des BU et de  la BNF sont contactables par courriel en cas de problème)
# Radiation damage processes in materials 
*: attribution sur article WP à Dupuis auteur
*: SUDOC ce sont aussi les actes d'un colloque (proceedings of the NATO Advanced Study Institute on Radiation Damage Processes in Materials, held on Corsica, France, August 27-September 9, 1973), Dupuis est mentionné comme "ed" (editor, anglais sans é, pour en français "sous la direction de") avec comme co-ed "NATO Advanced Study Institute on Radiation Damage Processes in Materials (Corsica ; 1973)", Dupuis n'est pas auteur, mais co-éditeur scientifique d'un colloque (sous la direction, ou sous la dir. en français).
# Orogenic Lherzolites and mantle processes (au passage, le titre sur l'article semble erroné)
*: je donne ma langue au chat (pas au SUDOC)
*: la seule référence que j'ai trouvée est celle-ci, actes de colloque, où Menzies, M. A. est donné comme seul «[Hrsg.]» (ed. en anglais, dir. en français, et comp. –pour compiladores– en esspagnol).
*: Gogol "Orogenic Lherzolites and mantle processes" "Oxford"  1991 "Dupuis" ==> pas grand chose de probant…
*: bonne quête 
*: je précise : en remontant les informations données par le catalogue des guignols (et par l'ISBN), je tombe sur des bibliothèques qui n'ont pas l'ouvrage comme ça
# Physics of nonmetallic thin films
* pour le moment, nous avons donc un auteur qui a dirigé la publication de deux colloques, une référence impropable…  
* publications valant conservation ?
* à suivre…--chansonnette [causer avec dame éliane] 1 mars 2013 à 14:48 (CET)
thread_title: références bibliographiques : réponse à l'argument «au vu des sources bibliographiques»

message: #  Acceptable au vu des sources bibliographiques. — JeanBono ɹǝʇnɔsıp 26 février 2013 à 15:39 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  CV très faible. La Légion d'honneur serait donc un critère d'admissibilité. Malosse (d) 26 février 2013 à 16:29 (CET)
thread_title:  Supprimer