lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Triathlon du Médoc/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 22 janvier 2013 à 15:31 (CET)
thread_title:  [[Triathlon du Médoc]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  selon proposition. Matpib (discuter) 22 janvier 2013 à 15:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  selon proposition. Matpib (discuter) 22 janvier 2013 à 15:31 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Saison 4 des Mystères de l'amour/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 22 janvier 2013 à 15:59 (CET)
thread_title:  [[Saison 4 des Mystères de l&#39;amour]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# TMC viennent de confirmer la saison 4 http://www.tmc.tv/les-mysteres-de-l-amour/news/ils-se-marient-le-10-fevrier-a-19h45-sur-tmc-7786915-848.html 
#: Le net officialise desormais la Saison 4 http://www.toutelatele.com/les-mysteres-de-l-amour-le-mariage-de-jose-et-benedicte-46395 
#: TMC officialise de leur coté la saison 4 http://www.tmc.tv/les-mysteres-de-l-amour/news/la-saison-4-arrive-le-17-fevrier-a-19h45-7800237-848.html 
# La saison 4 est diffusée ce mois-ci et est présent dans les grilles de programmes de TMC du 17 février 2013 (source ci-dessus)--Ludush (d) 4 février 2013 à 02:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # TMC viennent de confirmer la saison 4 http://www.tmc.tv/les-mysteres-de-l-amour/news/ils-se-marient-le-10-fevrier-a-19h45-sur-tmc-7786915-848.html 
#: Le net officialise desormais la Saison 4 http://www.toutelatele.com/les-mysteres-de-l-amour-le-mariage-de-jose-et-benedicte-46395 
#: TMC officialise de leur coté la saison 4 http://www.tmc.tv/les-mysteres-de-l-amour/news/la-saison-4-arrive-le-17-fevrier-a-19h45-7800237-848.html 
# La saison 4 est diffusée ce mois-ci et est présent dans les grilles de programmes de TMC du 17 février 2013 (source ci-dessus)--Ludush (d) 4 février 2013 à 02:59 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Il est très tôt pour créer un article sur une saison dont aucun épisode n'est sorti. En plus où sont les sources? Rabah201130 (d)  22 janvier 2013 à 16:17 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Claude Domergue/Admissibilité

message: Proposé par : AnTeaX (d) 22 janvier 2013 à 16:18 (CET)
replies: text: C'est le cas pour l'ensemble de la famille Adriana Domergue et Charles Domergue à moins que j'en ai raté un élément.--AnTeaX (d) 23 janvier 2013 à 12:37 (CET)
replies: text: c'est quoi cette histoire de traitement ?? Chasse aux sorcières ? Claude Domergue fait partie de la culture de l'Aviation Française, avec des majuscules, médaille de l'aviation, que ça plaise ou non. S'en passer dans wikipédia c'est perdre une partie de notre histoire. Pas favorable à une suppression /Nesko 
=== Avis ===
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
# En accord avec le proposant. Puce Survitaminée (d) 22 janvier 2013 à 21:06 (CET)

text: Depuis 1945,  médailles ont été distribuées. Langladure (d) 30 janvier 2013 à 07:20 (CET)
thread_title:  [[Claude Domergue]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
# En accord avec le proposant. Puce Survitaminée (d) 22 janvier 2013 à 21:06 (CET)
replies: text: Depuis 1945,  médailles ont été distribuées. Langladure (d) 30 janvier 2013 à 07:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # En accord avec le proposant. Puce Survitaminée (d) 22 janvier 2013 à 21:06 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# pas d'accord. Le personnage de Claude Domergue est une partie de notre culture aéronautique française. Ne pas l'oublier--Nesko25 (d) 25 janvier 2013 à 19:43 (CET)
replies: text: Depuis 1945,  médailles ont été distribuées. Langladure (d) 30 janvier 2013 à 07:20 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Adriana Domergue/Admissibilité

message: Proposé par : AnTeaX (d) 22 janvier 2013 à 16:19 (CET)
thread_title:  [[Adriana Domergue]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Il reste à confirmer qu'elle est bien présidente de l'aérodrome et non pas plutôt de l'aéroclub. En effet, l'aérodrome est géré par un Syndicat mixte, dont le président est, sauf erreur ou changement récent, Jean-Louis Fousseret, maire de Besançon. — S t a r u s – ¡Dímelo! – 26 janvier 2013 à 17:42 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Les critères de notoriété ne sont pas remplis et cette page est un CV. Culex (d) 23 janvier 2013 à 06:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Les critères de notoriété ne sont pas remplis et cette page est un CV. Culex (d) 23 janvier 2013 à 06:38 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Palette Train à grande vitesse (monde)/Admissibilité

message: Proposé par : Kyah117 [discutons ? Kevin.B] 22 janvier 2013 à 16:34 (CET)
replies: text: Je les change peu à peu. J'en ai fait une trentaine cette aprem d'ores et déjà. Kyah117 [discutons ? Kevin.B] 22 janvier 2013 à 18:08 (CET)
replies: text: aller, courage  lorsque le modèle ne sera plus lié à rien, pas de souci pour le traitement en SI. Bien à toi, --Madelgarius (après on cause...) 22 janvier 2013 à 19:16 (CET)

text: Je ne suis pas un partisan des palettes (quoiqu'elle me dérange bien moins que les listes), mais bon, vu qu'à chaque fois que je tente quelque chose, je me fais engueuler, j'ai préféré y aller doucement pour ne pas passer pour un suppressionniste aigu  Kyah117 [discutons ? Kevin.B] 23 janvier 2013 à 09:03 (CET)
thread_title:  [[:Modèle:Palette Train à grande vitesse (monde)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* et qu'adviendra-t-il des pages qui utilisent ce modèle ? --Madelgarius (après on cause...) 22 janvier 2013 à 17:32 (CET)
replies: text: Je les change peu à peu. J'en ai fait une trentaine cette aprem d'ores et déjà. Kyah117 [discutons ? Kevin.B] 22 janvier 2013 à 18:08 (CET)
replies: text: aller, courage  lorsque le modèle ne sera plus lié à rien, pas de souci pour le traitement en SI. Bien à toi, --Madelgarius (après on cause...) 22 janvier 2013 à 19:16 (CET)

text: Je ne suis pas un partisan des palettes (quoiqu'elle me dérange bien moins que les listes), mais bon, vu qu'à chaque fois que je tente quelque chose, je me fais engueuler, j'ai préféré y aller doucement pour ne pas passer pour un suppressionniste aigu  Kyah117 [discutons ? Kevin.B] 23 janvier 2013 à 09:03 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. Kyah117 [discutons ? Kevin.B] 22 janvier 2013 à 16:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. Kyah117 [discutons ? Kevin.B] 22 janvier 2013 à 16:34 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:La Gaillarde Productions/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 22 janvier 2013 à 16:38 (CET)
thread_title:  [[La Gaillarde Productions]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  D'accord avec les arguments du proposant. HC et pas de sources. --TwøWiñgš Boit d'bout 22 janvier 2013 à 20:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  D'accord avec les arguments du proposant. HC et pas de sources. --TwøWiñgš Boit d'bout 22 janvier 2013 à 20:47 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les Quais d'Arenc/Droit d'auteur

message: Signalé par : Superbenjamin (d) 22 janvier 2013 à 16:50 (CET)
replies: text: Purgé par Fm790. --Mattho69 me joindre  6 février 2013 à 21:33 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Bulle locale

message: Cette hypothèse a été proposée en 1993. Est-elle encore d'actualité ? Il me semblait que les derniers travaux reliaient plutôt la bulle locale à la ceinture de Gould avec une  origine il y a 30 à 60 millions d'années. (Geminga n'aurait que 340 000 ans)
--LePrez (d) 22 janvier 2013 à 17:30 (CET)
thread_title:  Hypothèse Geminga
Discussion:Bob McDuff/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 22 janvier 2013 à 17:52 (CET)
thread_title:  [[Bob McDuff]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de sources dédiées au sujet. À peine quelques lignes sur le changement de propriétaire de la société de jeux. --Eutvakerre (d) 26 janvier 2013 à 23:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de sources dédiées au sujet. À peine quelques lignes sur le changement de propriétaire de la société de jeux. --Eutvakerre (d) 26 janvier 2013 à 23:20 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:D-minus/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 22 janvier 2013 à 18:08 (CET)
thread_title:  [[D-minus]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  . Production?  Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 30 janvier 2013 à 00:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  . Production?  Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 30 janvier 2013 à 00:39 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Darius Kehtari/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 22 janvier 2013 à 18:25 (CET)
thread_title:  [[Darius Kehtari]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  . Carrière insuffisante.  Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 30 janvier 2013 à 00:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  . Carrière insuffisante.  Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 30 janvier 2013 à 00:40 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Phyllis Somerville

message: Le 24 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 25 avril 2017 à 01:37 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Point de vue narratif

message: C'est exactement cela, c'est tout à fait ce que l'on apprend en français, c'est complet et très bien expliquée !!!!!!! 
Bilan : BRAVO !!!!!
Tu aimes ce qui est enseigné de façon orthodoxe pour ne pas dire autoritaire ou religieuse. En effet "ce que l'on apprend en français" tu veux dire ce qu'on "enseigne" en cours de français de l'éducation nationale. Bravo !--2.11.138.46 (discuter) 5 décembre 2017 à 15:12 (CET)

message: La phrase :
:Ligne en retrait"Le statut interne est caractérisé par l'emploi de la première personne, il implique un narrateur personnage interne à l'histoire. Il peut être montré par une citation entre parenthèses."
me semble obscure et contradictoire avec la suivante :
:Ligne en retrait"Le fait que le narrateur interne soit un personnage du récit n'implique pas forcément que la narration se fasse à la première personne"
--Alexis (d) 21 mai 2013 à 22:00 (CEST)
thread_title:  Question
Discussion:Amin al-Dawla ibn al-Tilmidh

message: Le 22 janvier 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 22 janvier 2021 à 17:45 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Saison 2013 de l'équipe cycliste Omega Pharma-Quick Step

message: Source pour un bilan : . Vlaam (discuter) 28 octobre 2013 à 21:46 (CET)
replies: text: + 2  . Floflo62 (d) 5 novembre 2013 à 00:08 (CET)
replies: text: +1 . Anthony59999 (discuter) 28 novembre 2013 à 17:05 (CET)
replies: text: +1 bilan flandriennes . Anthony59999 (discuter) 28 novembre 2013 à 20:20 (CET)
replies: text: pour présentation début d'année 2013 . Anthony59999 (discuter) 28 novembre 2013 à 21:01 (CET)
replies: text: Bilan, centré sur Boonen donc les flandriennes . Floflo62 (d) 1 décembre 2013 à 09:26 (CET)
replies: text: Et un bilan tout frais sur cyclingnews : . Vlaam (discuter) 15 décembre 2013 à 15:15 (CET)

message: Le vote se passe là. Cordialement Floflo62 (d) 2 février 2014 à 16:34 (CET)
thread_title:  Vote BA en cours 
Discussion:Planètemômes/Admissibilité

message: Proposé par : Symac (d) 22 janvier 2013 à 20:37 (CET)
replies: text: De toute façon le fait d'être mentionné sur Wikipédia n'est jamais une justification suffisante. --Eutvakerre (d) 25 janvier 2013 à 19:38 (CET)
thread_title:  [[Planètemômes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant Symac (d)
#  Ca me semble plus une carte de visite sans aucun mérite. Capbat[ me joindre ] 22 janvier 2013 à 21:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant Symac (d)
#  Ca me semble plus une carte de visite sans aucun mérite. Capbat[ me joindre ] 22 janvier 2013 à 21:02 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nanisme (médecine)

message: J'ai retiré la mention des tailles homme/femme faisant "nanisme" : mesures calculées d'après les chiffres INSEE... Ça me semble du travail inédit de wikipédien, au sens déjà où ça concerne seulement les moyennes statistiques en France (groupe donné), et parce que ça ne considère pas les régions, groupes ethniques, etc. Faut seulement mettre des chiffres, si c'est sourcé par des médecins/spécialistes. En n'oubliant pas de préciser contexte/précautions, etc.
Irønie (d) 23 janvier 2013 à 11:40 (CET)
thread_title:  Taille minimale
Discussion:Roman Friedli

message: Le 4 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 4 mai 2017 à 03:21 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Pierre Bessac/Admissibilité

message: Proposé par : Symac (d) 22 janvier 2013 à 22:33 (CET)
thread_title:  [[Pierre Bessac]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant Symac (d) 22 janvier 2013 à 22:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant Symac (d) 22 janvier 2013 à 22:33 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Marie-Angélique le Blanc

message: Le 5 novembre 2012 à 21:40, l'IP  apporte cette modification en introduisant comme référence  ce lien dirigeant sur une image inédite hébergée sur le site de  photos personnelles hiboox.com. Je pense qu'il conviendrait probablement d'extraire ce lien de l'article en ne le laissant subsister que dans cette page de discussion. Archibald Tuttle (d) 22 janvier 2013 à 23:07 (CET)
thread_title:  Lien sur une image inédite 

message: Il est curieux de découvrir sur une brochure concernant une exposition organisée en 2015 par les Archives nationales dans le cadre des célébrations du 8ème centenaire de l'ordre catholique des religieux dominicains qu'elle comporte à la fois le nom de Serge Arole (sans "s" final : une erreur ?), en tant que membre du Comité scientifique de l'exposition, cité comme "chirurgien résidant en Éthiopie" (Franck Rolin serait d'après d'autres sites Web marié à une Éthiopienne), mais aussi le nom de Franck Rolin, également donné en tant que membre du Comité scientifique de l'exposition, mais cité sans mention de qualité, alors que tous les autres membres du Comité scientifique voient leur profession et qualité mentionnés.
Les Archives Nationales seraient-elles également "sans informations" au sujet de cet auteur et de son alias au point de le prendre pour deux personnes distinctes ?
--Hc balestrieri (discuter) 20 août 2017 à 19:52 (CEST)
thread_title:  Sur l'auteur : Franck Rolin alias Serge Aroles 

message: Il manque tout de même une information dans l'article : d'où vient le nom de le Blanc qui lui est donné ? Il n'est amérindien, ni lié à Madame de Courtemanche, ni à celui des Ollives (sous lequel Marie-Angélique s'est désignée).
Au passage, j'ai rectifié "il comprend qu'elle n'est pas une Esquimaude, mais une Amérindienne". Les Esquimaux sont amérindiens... --Dgreusard (discuter) 4 août 2020 à 18:14 (CEST)
thread_title:  Nom 

message: Pourquoi autant de détails sur l'histoire de Madame de Coutermanche et sa traversée de l'Atlantique ? Marie-Angélique est certes présente mais rien n'est dit à son sujet... Arpitan (discuter) 10 octobre 2021 à 07:18 (CEST)
thread_title:  Compréhension globale 

message: Chapitre "Arrivée en Europe"
En quoi les capitaines des navires « commirent la grave erreur (…) pour connaître l'éventuelle présence de pirates » … puisqu'ils n'eurent pas de problème avec des pirates ? Fred Lafon (discuter) 5 janvier 2024 à 09:22 (CET)
thread_title:  « commirent la grave erreur » (?)
Discussion:Théophile

message: La Biographie universelle ancienne et moderne nous parle d’un Théophile, écrivain grec :
* 
Il nous reste de lui quelques comédies, parmi lesquelles le médecin (Iathros) ou la Béotie, d’Épidaure… Frédéric Schoell fait l’inventaire de ses œuvres dans son Histoire de la littérature grecque profane : ()
On lui prête souvent le nom de Théophile d’Épidaure, Guillaume-Emmanuel-Joseph de Guilhem de Clermont-Lodève le cite sous le nom de « Théophile d’Épidaure, ancien poëte comique » ()
Certaines sources le font même physicien, celle-ci le cite dans un Précis de bibliographie médicale, peut-être une référence à sa pièce intitulée le médecin (voyez ici une citation de la pièce). Cet écrivain grec a-t-il été aussi médecin et physicien ? Cette source cite 2 Théophile ! (genium ✉) 23 janvier 2013 à 00:57 (CET)
thread_title:  Théophile, écrivain grec