lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Franz Josef Holzer/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 février 2017 à 00:25 (CET)
thread_title:  [[Franz Josef Holzer]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : il semble difficile de trouver des sources (surtout des sources centrées autres que des bases de données - outre ça sur Migros Magazine) mais il a malgré tout réalisé un court métrage notamment primé à Locarno (festival majeur) et un long qui a bénéficié d'une sortie en salles en Suisse au moins dans la partie francophone du pays (ce qui le mettrait donc dans les critères spécifiques du cinéma). -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 4 février 2017 à 21:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : il semble difficile de trouver des sources (surtout des sources centrées autres que des bases de données - outre ça sur Migros Magazine) mais il a malgré tout réalisé un court métrage notamment primé à Locarno (festival majeur) et un long qui a bénéficié d'une sortie en salles en Suisse au moins dans la partie francophone du pays (ce qui le mettrait donc dans les critères spécifiques du cinéma). -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 4 février 2017 à 21:17 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  aucune sources secondaire centrée sur cette personne. Manoillon (discuter) 16 février 2017 à 16:55 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Homosexualité selon Freud/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 février 2017 à 00:27 (CET)
thread_title:  [[Homosexualité selon Freud]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'article anglophone a des sources. Que l'article soit un TI ou pas je m'en fiche. Ce qui compte est l'existence de sources secondaires et icelles existent dans l'article anglophone. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 6 février 2017 à 05:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article anglophone a des sources. Que l'article soit un TI ou pas je m'en fiche. Ce qui compte est l'existence de sources secondaires et icelles existent dans l'article anglophone. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 6 février 2017 à 05:40 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Cette page est selon moi un TI, et je n'ai pas varié depuis sa création. L'auteur commente un écrit de Freud de 1905, qui n'est pas centré sur l'homosexualité mais consiste en trois essais théorisants sur la sexualité. Cet écrit, qui est l'un des textes fondateurs de la psychanalyse, a été l'objet de très nombreux commentaires, auxquels l'auteur de la page ne fait pas référence. Par ailleurs, il n'a pas mentionné d'éventuels autres écrits ou prises de position de Freud sur l'homosexualité. Je trouve un peu fort sur le plan méthodologique et historiographique de balancer sur WP en 2016 un commentaire d'un écrit généraliste de 1905 sans le contextualiser, comme s'il avait été écrit hier, bref je suis archi-contre depuis le début... et je signe sans trembler  --Pierrette13 (discuter) 4 février 2017 à 06:23 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Sujet admissible donc pas pour la suppression ; mais article mauvais. Un historien (discuter) 11 février 2017 à 19:22 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Humour potache/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 février 2017 à 00:31 (CET)
thread_title:  [[Humour potache]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Cet article est intéressant et montre bien l'enjeu de ce type d'humour. Il manque juste un peu de sources. domsau2 (discuter) 4 février 2017 à 11:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Cet article est intéressant et montre bien l'enjeu de ce type d'humour. Il manque juste un peu de sources. domsau2 (discuter) 4 février 2017 à 11:41 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Travail inédit : aucune source. Ydecreux (discuter) 4 février 2017 à 06:26 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Humour#Formes À mon sens, c'est là qu'il a sa place. Tpe.g5.stan (discuter) 15 février 2017 à 20:29 (CET)
thread_title:  Fusionner 

message: #  --Éric Messel (Déposer un message) 4 février 2017 à 10:43 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Hyacinthe (rappeur)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 octobre 2017 à 00:41 (CEST)
thread_title:  [[Hyacinthe (rappeur)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Musique de niche, mais commentée par les médias spécialisés : Les Inrocks (, , , ), Le Mouv (, ) ; Huffington Post"', Télérama ; les sources disponibles ont un peu évolué depuis la dernière PàS. — ℳcLush =^.^= 24 octobre 2017 à 20:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Musique de niche, mais commentée par les médias spécialisés : Les Inrocks (, , , ), Le Mouv (, ) ; Huffington Post"', Télérama ; les sources disponibles ont un peu évolué depuis la dernière PàS. — ℳcLush =^.^= 24 octobre 2017 à 20:17 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  L'atteinte des critères relatifs aux musiciens ne semble pas vérifiée. Lebrouillard demander audience 15 octobre 2017 à 19:50 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 février 2017 à 00:34 (CET)
thread_title:  [[Hyacinthe (rappeur)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
# 
==== Neutre ====
#  Quelques sources (Les Inrocks, Libération + ), mais un seul album ; peut-être un « représentant important d’un style local » (le rap trash francophone), ce qui est un des critères WP:NM. — ℳcLush =^.^= 17 février 2017 à 18:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Quelques sources (Les Inrocks, Libération + ), mais un seul album ; peut-être un « représentant important d’un style local » (le rap trash francophone), ce qui est un des critères WP:NM. — ℳcLush =^.^= 17 février 2017 à 18:11 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:I Miss You (chanson de Basshunter)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 février 2017 à 00:40 (CET)
thread_title:  [[I Miss You (chanson de Basshunter)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  en dehors du fait que c'est inécoutable et devrait donc être un argument de suppression, pas de pertinence encyclopédique, classements trop faibles malgré un numéro en Irlande dans un classement secondaire (et non sourcé). --Arroser (râler ?) 4 février 2017 à 17:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  en dehors du fait que c'est inécoutable et devrait donc être un argument de suppression, pas de pertinence encyclopédique, classements trop faibles malgré un numéro en Irlande dans un classement secondaire (et non sourcé). --Arroser (râler ?) 4 février 2017 à 17:24 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ingénierie du paradis/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 février 2017 à 00:43 (CET)
thread_title:  [[Ingénierie du paradis]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je ne vois pas ce qui distingue cet article d'un travail inédit voire d'une supercherie. Windreaver [Conversation] 4 février 2017 à 12:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je ne vois pas ce qui distingue cet article d'un travail inédit voire d'une supercherie. Windreaver [Conversation] 4 février 2017 à 12:00 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Sujet intéressant, mais pas assez de sources (qu'elles soient anglophones ou francophones). Erlvert (discuter) 4 février 2017 à 11:01 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Ingénieurs sans frontières (Belgique)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 février 2017 à 00:47 (CET)
thread_title:  [[Ingénieurs sans frontières (Belgique)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Il faut bien éviter des articles ' dinosaure ' ( Ingénieurs sans frontières : 23 045 octets, Ingénieurs sans frontières (Belgique) : 3 054 octets)  AVS (discuter) 6 février 2017 à 13:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Il faut bien éviter des articles ' dinosaure ' ( Ingénieurs sans frontières : 23 045 octets, Ingénieurs sans frontières (Belgique) : 3 054 octets)  AVS (discuter) 6 février 2017 à 13:27 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #Fusionner avec l'article "principal" Ingénieurs sans frontières --Hugus (discuter) 4 février 2017 à 10:48 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Ingénieurs sans frontières (Cameroun)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 février 2017 à 00:47 (CET)
thread_title:  [[Ingénieurs sans frontières (Cameroun)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Au même titre que Agir tous pour la dignité Quart monde en France, ISF Cameroun est une association crédible et reconnue au Cameroun qui contribue depuis plus d'une décennie aux actions de développement du Cameroun. Contrairement à l'association citée, cette association a plus d'une dizaines de références externes listées ( ce qui est quand même appréciables pour une association locale d'un pays africain. Dejanire (discuter) 5 février 2017 à 00:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Au même titre que Agir tous pour la dignité Quart monde en France, ISF Cameroun est une association crédible et reconnue au Cameroun qui contribue depuis plus d'une décennie aux actions de développement du Cameroun. Contrairement à l'association citée, cette association a plus d'une dizaines de références externes listées ( ce qui est quand même appréciables pour une association locale d'un pays africain. Dejanire (discuter) 5 février 2017 à 00:15 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Fusionner avec Ingénieurs sans frontières. --Nouill 5 février 2017 à 14:35 (CET)
thread_title:  Fusionner 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Y a-t-il quelques raisons que ce soit pour placer cette page à la suppression? Au contraire, elle contribue à l'enrichissement de notre encyclopédie commune. L'anonymisateur (discuter) 5 février 2017 à 09:58 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Index cardiaque

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
L'index n'étant que le débit divisé par la surface corporelle ==>même technique de calcul et même conséquence Nguyenld (discuter) 4 février 2017 à 09:14 (CET)
replies: text: J'archive donc, sans faire la fusion. --Nouill 15 mars 2017 à 00:17 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Index cardiaque]] et [[Débit cardiaque]]
Discussion:Karabas

message: Cet article est un WP:TI qui s'appuie sur des sources non académiques, comme cela a été remarqué à plusieurs reprises dans les commentaires de diff. Je propose donc d'en revenir à la version correctement sourcée du 3 novembre 2014, qui présente en outre l'avantage d'être neutre et de ne pas comporter de longues citations de sources primaires qui ont leur place sur Wikisource. Cdt, Manacore (discuter) 4 février 2017 à 13:39 (CET)
thread_title:  TI étrange
Discussion:Minetarō Mochizuki

message: Le 2 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 2 mai 2017 à 02:51 (CEST)
replies: text: A priori erreur Wikidata. Corrigé. Kokonino (discuter) 2 mai 2017 à 09:19 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata 

message: *https://carbone.ink/chroniques/minetaro-mochizuki/
*https://nostroblogs.wordpress.com/2016/03/06/interview-de-minetaro-mochizuki/
*http://www.planetebd.com/interview/minetaro-mochizuki/945.html
*https://next.liberation.fr/images/2015/10/09/shigeji-artisan-de-son-dessin_1400737
*https://archives.bdangouleme.com/1186,interview-de-minetaro-mochizuki-prix-de-la-serie-2017
— X-Javier [ courriel | discuter ] 9 février 2019 à 15:48 (CET)
thread_title:  Des sources
Discussion:Sky 56

message: Le Sky 56 est un immeuble de bureaux en construction, souvent caractérisé de nouvelle "tour" dans le quartier de La Part-Dieu en plein renouveau. Sa surface hors oeuvre nette de 30 000 m2 en fait un des plus gros projets tertiaires du quartier, et son architecture incurvée et entièrement vitrée en fait un édifice à part dans la skyline lyonnaise. 
Des sources s'étalant de 2013 à 2017 ont été ajoutées, et la construction a d'ores et déjà débuté. L'immeuble sera donc achevé dans les mois à venir.
Parce qu'il est un projet phare de la décennie à Lyon et qu'il annonce un développement futur de l'ensemble de la zone sud du quartier de La Part-Dieu, je pense que le Sky 56 mérite un article.
--JRBG12 (discuter) 4 février 2017 à 14:56 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Belone belone

message: J’ai fait une modification pour que les gens qui seraient comme moi amenés à s’intéresser à cette espèce voient bien qu’il s’agit d’une autre espèce de poisson-aiguille ne vivant pas en europe.
Il conviendrait de basculer certaines informations sur la page de la famille « poisson-aiguille (Belone) » une fois que la publicité sur le dernier cas en date sera un peu passée, pour éviter que d’autres personnes ne fassent à leur tour la confusion et ne remettent les informations (utilisateurs anonymes).
L’orphie n’est pas sans danger, preuve le cas de ce pêcheur qui a pris une aiguille dans l’œil, mais il n’y a pas lieu de laisser s’installer une psychose d’aiguilles de mer perforant les baigneurs en Manche, en Méditerranée ou dans le reste de l’atlantique nord-est. Anthony Lemutant (discuter) 25 janvier 2020 à 19:34 (CET)
thread_title:  Actualité : accident en Indonésie
Discussion Wikipédia:Wikiconcours/mars 2017/Équipes/Équipe 4

message: Les membres en haut participent ? Je ne comprends pas trop les cases cochées. --Torukmato (discuter) 2 mars 2017 à 13:28 (CET)
replies: text: nous sommes trois participants inscrits ici. Les sept noms qui apparaissent dans le tableau sur cette page sont les jurés, qui jugent si les articles choisis sont bien des ébauches au moment du début du concours, et qui jugeront ensuite si les articles sont bien désébauchés à la fin. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 2 mars 2017 à 13:42 (CET)
thread_title:  Discussion 

message: Coucou  . Il ne reste plus que deux semaines avant la fin du concours ! Si vous avez envie de bosser sur des articles qui ne sont pas dans la liste, n'hésitez pas à en rajouter ! Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 8 mars 2017 à 00:55 (CET)
thread_title: Première semaine

message: Ah, nous avons eu le prix spécial du jury, je viens de m'en apercevoir. Félicitation à tous. --Torukmato (discuter) 14 août 2017 à 00:48 (CEST)
thread_title: Prix spécial
Discussion:Gallows et Anderson/Admissibilité

message: Proposé par : Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 4 février 2017 à 15:27 (CET)
thread_title:  [[Gallows et Anderson]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je ne vois pas la nécessité de développer un article distinct.--Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 4 février 2017 à 15:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je ne vois pas la nécessité de développer un article distinct.--Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 4 février 2017 à 15:27 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pasztecik szczeciński

message: Ce ne sont pas des Paczki. Puis-je développer un article? Wi5Kk (discuter) 4 février 2017 à 16:32 (CET)
replies: text: Oui, Wi5Kk, moi ça me suffit, même si davantage de sources secondaires seraient les bienvenues. D'autre part, j'ai wikifié l'article. Attention à mes diverses remarques et modifications : mots non francisés à mettre en italique, références à toujours placer avant la ponctuation (et non après, comme en anglais), divers points de grammaire (article défini, partitif, etc.). Mais bon, plus de problème : bon début . -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  4 février 2017 à 18:49 (CET)

message: (Recopié de ma page de discussion, car c'est ici que ça a sa place)
Pouvez-vous accepter et désactiver la orange tableau d'sources? Wi5Kk (discuter) 4 février 2017 à 20:30 (CET)
replies: text: Bonjour, Hmm... Pas vraiment convaincu que ce soit le genre de sources secondaires généralement attendues : on cherche plutôt à avoir de longs passages dans un livre (pas juste des recettes de cuisine), ou encore des articles dans des journaux d'audience nationale. Mais il vaut mieux mettre ces remarques en page de discussion de l'article, pour que je ne sois pas le seul à les voir. Cordialement. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  4 février 2017 à 23:55 (CET)
thread_title:  Sources secondaires
Discussion:Tom Pidcock

message: Je NE connais PAS le vocabulaire du cyclisme. Dans l'article ci-joint, le terme "élite" est utilisé à plusieurs reprises. Il me semble inadéquat. Romanc19s (discuter) 3 octobre 2020 à 09:40 (CEST)
replies: text: C'est assimilé à professionnel, par exemple en Belgique on a des élites sans contrat. C'est inadéquat en quoi ? Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 3 octobre 2020 à 10:26 (CEST)
thread_title:  Le terme "élite"
Discussion:Sofiane Merignat/Admissibilité

message: Proposé par : Vlaam (discuter) 4 février 2017 à 18:17 (CET)
thread_title:  [[Sofiane Merignat]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Cas semblables de jeunes coureurs amateurs français ayant tous aboutis à une suppression de l'article : Discussion:Samuel Leroux/Suppression, Discussion:Édouard Lauber/Suppression, Discussion:Thomas Bonnet/Suppression (au palmarès bien plus étoffé !), Discussion:Victor Fobert/Suppression, Discussion:Jérémy Maison/Suppression (recréé depuis, devenu professionnel), Discussion:Hugo Hofstetter/Suppression (idem), Discussion:Fabrice Seigneur/Suppression, Discussion:Alexis Dulin/Suppression, Discussion:Evan Ferrand-Prévot/Suppression, Discussion:Fabien Fraissignes/Suppression, Discussion:Yoann Moreau/Suppression. Vlaam (discuter) 4 février 2017 à 18:17 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Ne remplit pas le critères d'admissibilité. Cas semblable a bien d'autres coureurs amateurs dont l'article a été supprimé après PàS. Vlaam (discuter) 4 février 2017 à 18:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Ne remplit pas le critères d'admissibilité. Cas semblable a bien d'autres coureurs amateurs dont l'article a été supprimé après PàS. Vlaam (discuter) 4 février 2017 à 18:17 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jeanne Schmahl

message: Je suis en train de travailler sur la version allemande de l'article et je ne comprends pas le terme "L'Avant-Courrière". (Même l'Angleterre ne peut pas le traduire.) Courrière se réfère-t-il ici à "courir" (sport) ou à "courrier" (poste) ? Est-ce que "précurseur" serait une bonne description ? Ou Avant-garde ? Gerald Fix (discuter) 22 décembre 2023 à 05:32 (CET)
thread_title:  L'Avant-Courrière