lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Liste des députés wallons (2019-2024)

message: Bonjour 
Que veut dire le mot poursuites que vous avez ajouté dans la colonne fonction de certains députés ? Cordialement --Huguespotter (discuter) 5 septembre 2019 à 08:19 (CEST)
replies: text: Ce n'est pas un mot choisi par cet utilisateur, à qui on pourrait alors demander ce qu'il a voulu dire. C'est le nom officiel d'une commission du Parlement wallon et c'est à ce parlement qu'il faut adresser la question. D'après https://www.parlement-wallonie.be/lorganisation-des-travaux il s'agirait d'examiner les demandes d'autorisation de poursuites à l'égard d'un député. --Dominique Meeùs (discuter) 23 septembre 2019 à 14:21 (CEST)
replies: text:  Merci pour la réponse. Lorsque j'ai posé ma question il n'y avait écrit que poursuites et donc ce n'était pas clair. Mais suite à ma question le mot commission avait été rajouté par  :. Ce qui rendait alors la mention plus compréhensible. Bonne journée, Merci--Huguespotter (discuter) 23 septembre 2019 à 14:33 (CEST)
thread_title:  Mot : Poursuites
Discussion:Aspirant-chef/Admissibilité

message: Proposé par : GrandBout (discuter) 5 septembre 2019 à 11:07 (CEST)
thread_title:  [[Aspirant-chef]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  A cela, j'ai des sources. Je peux m'en occuper de les insérer. Donc, l'aspirant chef existe mais va falloir que je m'en occupe, je m'en chargerai dès maintenant, donc pas la peine, selon moi.☆ Antoine755 ☆(Me contacter !!) 5 septembre 2019 à 15:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  A cela, j'ai des sources. Je peux m'en occuper de les insérer. Donc, l'aspirant chef existe mais va falloir que je m'en occupe, je m'en chargerai dès maintenant, donc pas la peine, selon moi.☆ Antoine755 ☆(Me contacter !!) 5 septembre 2019 à 15:48 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  ou  avec Aspirant (page avec plusieurs interwikis, contrairement à cette ébauche orpheline). Je n'ai trouvé aucune source sur ce grade, et rien à son propos sur le WP anglophone. Très bizarre. --JEBdaltonGnl (discuter) 6 septembre 2019 à 10:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # La question est de savoir si la grade existe. Si oui et qu'on a + d'info,  car intérêt encyclopédique (des sources spécifique existent dans ce cas probablement en arabe, même si il n'y en a pas sur le web). Répond aux critère (1er PF), car pourrait très bien figurer dans une encyclopédie de l'armée libanaise. Si ça n'existe pas, . Pour le moment,  tant qu'on n'est pas certain de sa non-existence. Et si il n'y a vraiment aucune info de plus à ce sujet sur la planète terre, mais qu'il existe,  avec Aspirant; Voilà, j'espère que j'ai été claire et pas dutout contradictoire !  -- Nemo Discuter 18 septembre 2019 à 17:03 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Laurent Champaney

message: Bonjour,
Vous serait-il possible de me préciser les points à améliorer sur cette page ?
Merci d'avance. 
: Commencez donc par ce qu'il vous a déjà été dit : Discussion utilisateur:ArtsetMétiersDG --Lacrymocéphale (discuter) 5 septembre 2019 à 12:30 (CEST)
replies: text: https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Laurent_Champaney&action=history renseigne un peu. Par exemple WP:LE#Pas de lien externe dans le corps de l'article qu'il faut corriger régulièrement. --Lacrymocéphale (discuter) 5 septembre 2019 à 12:31 (CEST)
replies: text: Pour l'admissibilité, comme dit dans le bandeau, il manque des sources secondaires justifiant sa notoriété. Il faut des articles parlant de lui écrits par des gens qui ne sont pas liés à lui, donc, par exemple, pas lui-même, ni ses employeurs. --Lacrymocéphale (discuter) 5 septembre 2019 à 12:42 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Liste des personnages historiques de la Première Guerre mondiale/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 5 septembre 2019 à 14:55 (CEST)
thread_title:  [[Liste des personnages historiques de la Première Guerre mondiale]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
# Cette demande de suppression n'avait pas été notifiée sur :Discussion Projet:Histoire militaire/Grande Guerre, ce qui est un peu gênant. Je viens de le faire. On peut espérer quelques avis autorisés. --Verkhana (discuter) 10 septembre 2019 à 21:36 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Le thème de cette page me paraît suffisamment large pour qu'on puisse argumenter contre le TI. Il me semble qu'il est très utile d'avoir cette possibilité de consulter la liste pour pouvoir établir d'éventuelles croisements d'information rapides entre plusieurs participants à la guerre. Ce qui bien sûr ne dispense pas des sources indispensables (mais à mon avis pas un motif de suppression)--Dil (discuter) 6 septembre 2019 à 15:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Le thème de cette page me paraît suffisamment large pour qu'on puisse argumenter contre le TI. Il me semble qu'il est très utile d'avoir cette possibilité de consulter la liste pour pouvoir établir d'éventuelles croisements d'information rapides entre plusieurs participants à la guerre. Ce qui bien sûr ne dispense pas des sources indispensables (mais à mon avis pas un motif de suppression)--Dil (discuter) 6 septembre 2019 à 15:54 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # la suppression, cet « article » est une liste souvent arbitraire, sans structure ou réelle plus-value. --Charlik (discuter) 5 septembre 2019 à 17:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Les sources de Verkhana montrent bien que la liste n'est pas inédite. Mais comme cette liste peut facilement être attaquée pour son coté arbitraire, je pense qu'il est plus sage de la déplacer dans le portail Portail:Première Guerre mondiale, par exemple Portail:Première Guerre mondiale/Personnages ‒ Quasar (D) 11 septembre 2019 à 11:19 (CEST)
thread_title:  Déplacer 

message: #Personnellement, je garderais la page mais sous forme de plusieurs tableaux avec quelques explications sourcées--Fuucx (discuter) 5 septembre 2019 à 19:33 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Mount Holyoke College

message: Dans le contexte américains, les arts libéraux renvoient aux sept arts du moyen âge : grammaire, rhétorique, dialectique, philosophie, astronomie, mathématique, musique.... et nullement à un quelconque enseignement artistique, comme c'est dit dans l'infobox, que je vais d'ailleurs rectifierBernard Botturi (discuter) 5 septembre 2019 à 15:14 (CEST)
thread_title:  Arts libéraux
Discussion:Liste des associations membres de l'Association internationale de sociologie/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 5 septembre 2019 à 15:13 (CEST)
thread_title:  [[Liste des associations membres de l&#39;Association internationale de sociologie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  je ne vois pas d'intérêt encyclopédique à cette longue liste de liens rouges. Il serait pertinent d'apporter au moins une source ou deux à Association internationale de sociologie. --Arroser (râler ou discuter ?) 5 septembre 2019 à 16:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  je ne vois pas d'intérêt encyclopédique à cette longue liste de liens rouges. Il serait pertinent d'apporter au moins une source ou deux à Association internationale de sociologie. --Arroser (râler ou discuter ?) 5 septembre 2019 à 16:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Prix littéraire France-Québec/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 5 septembre 2019 à 15:56 (CEST)
replies: text: il y en a moins que 1500 et (presque) tous ont leur page wikipedia. Voir : Liste_des_prix_littéraires_québécois --Gustave67 (discuter) 18 septembre 2019 à 18:37 (CEST)
thread_title:  [[Prix littéraire France-Québec]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Des centaines de sources primaires récentes, quelques articles scientifiques (sources secondaires récentes, postérieures à 2005) qui se fondent sur la popularité de ces prix : https://ler.letras.up.pt/uploads/ficheiros/16137.pdf|  (un exemple parmi d'autres)--Dil (discuter) 9 septembre 2019 à 15:16 (CEST)
replies: text: il y en a moins que 1500 et (presque) tous ont leur page wikipedia. Voir : Liste_des_prix_littéraires_québécois --Gustave67 (discuter) 18 septembre 2019 à 18:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Des centaines de sources primaires récentes, quelques articles scientifiques (sources secondaires récentes, postérieures à 2005) qui se fondent sur la popularité de ces prix : https://ler.letras.up.pt/uploads/ficheiros/16137.pdf|  (un exemple parmi d'autres)--Dil (discuter) 9 septembre 2019 à 15:16 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  aucune source secondaire depuis 2005 qui pourrait démontrer que ce prix est connu et reconnu. 1500 prix littéraires en France, peut être autant au Québec voir plus sur le Canada, tous ne sont pas notables. --Arroser (râler ou discuter ?) 5 septembre 2019 à 16:37 (CEST)
replies: text: il y en a moins que 1500 et (presque) tous ont leur page wikipedia. Voir : Liste_des_prix_littéraires_québécois --Gustave67 (discuter) 18 septembre 2019 à 18:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Prix littéraire Québec-France Marie-Claire-Blais/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 5 septembre 2019 à 15:58 (CEST)
thread_title:  [[Prix littéraire Québec-France Marie-Claire-Blais]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Pour dresser un portrait plus étoffé des prix littéraires relatifs au Québec, l’existence de cette page est pertinente. Lea-Kim (discuter) 13 septembre 2019 à 15:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pour dresser un portrait plus étoffé des prix littéraires relatifs au Québec, l’existence de cette page est pertinente. Lea-Kim (discuter) 13 septembre 2019 à 15:49 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  article de 2011 sans doute rédigé par un membre CAOU de Fédération France-Québec / francophonie. Compléter la section Fédération_France-Québec_/_francophonie#Prix_littéraires me parait largement suffisant vu qu'il n'y a qu'une source partielle de Livre Hebdo (non centrée : parlant d'un auteur qui a reçu le prix). --Arroser (râler ou discuter ?) 5 septembre 2019 à 16:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Charles Torossian/Admissibilité

message: Proposé par : Yoccozzz (discuter) 5 septembre 2019 à 16:41 (CEST)
replies: text: Procédure largement prématurée. Si la pose du bandeau n'oblige pas, montre en main, à s'interroger sur l'admissibilité de la page 1 an après, lancer la procédure de PàS quelques jours après la pose est un problème. Un bandeau permet aux contributeurs d'apporter des sources, là vous précipitez les choses en ne laissant que 15 j. --JEBdaltonGnl (discuter) 7 septembre 2019 à 13:54 (CEST)
thread_title:  [[Charles Torossian]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  je vois pas le problème. ☆ Antoine755 ☆(Me contacter !!) 5 septembre 2019 à 16:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  je vois pas le problème. ☆ Antoine755 ☆(Me contacter !!) 5 septembre 2019 à 16:49 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:MonDocteur/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 5 septembre 2019 à 16:43 (CEST)
thread_title:  [[MonDocteur]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  une recherche par europresse produit plein de résultats, longs, centrés, dans des médias de bonne qualité comme Les échos, Le Monde, Le Figaro, etc. Pas que le sujet me passionne mais il est dans les clous. — Bédévore  [plaît-il?] 7 septembre 2019 à 01:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  une recherche par europresse produit plein de résultats, longs, centrés, dans des médias de bonne qualité comme Les échos, Le Monde, Le Figaro, etc. Pas que le sujet me passionne mais il est dans les clous. — Bédévore  [plaît-il?] 7 septembre 2019 à 01:54 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  ou rediriger vers Doctolib--Pat VH (discuter) 12 septembre 2019 à 21:28 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:FDD (musique)/Admissibilité

message: Proposé par : Insane Stamina (discuter) 5 septembre 2019 à 16:46 (CEST)
thread_title:  [[FDD (musique)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Insane Stamina (discuter) 5 septembre 2019 à 16:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Insane Stamina (discuter) 5 septembre 2019 à 16:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Beidha (Jordanie)

message: Il faudrait renommer cet article Beidha (Jordanie) pour le mettre au diapason de Basta (Jordanie) : dans les deux cas, un village moderne a donné son nom à un site archéologique : voir ce lien ; aucun des deux villages ne semble avoir de potentiel encyclopédique. Voir la pdd de Basta (Jordanie)--JMGuyon (discuter) 23 octobre 2020 à 21:56 (CEST)
replies: text: Ok pour le renommage. Zunkir (discuter) 24 octobre 2020 à 11:50 (CEST)
thread_title:  Renommer
Discussion:Club Nouveau siècle/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 septembre 2019 à 20:20 (CEST)
thread_title:  [[Club Nouveau siècle]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Quelques petites sources. À conserver au titre de l'histoire de la droite en France (thème encyclopédique). --Éric Messel (Déposer un message) 6 septembre 2019 à 08:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Quelques petites sources. À conserver au titre de l'histoire de la droite en France (thème encyclopédique). --Éric Messel (Déposer un message) 6 septembre 2019 à 08:55 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Jusqu'à preuve du contraire, . NAH, le 7 septembre 2019 à 11:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # C'est bizarre, ce club a bien l'air d'exister, mais les sources secondaires semblent l'ignorer... --Gustave67 (discuter) 18 septembre 2019 à 19:01 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:CODA France/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 septembre 2019 à 20:24 (CEST)
thread_title:  [[CODA France]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  --Halyna Haiko (discuter) 11 septembre 2019 à 14:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  --Halyna Haiko (discuter) 11 septembre 2019 à 14:42 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  orphelin et pas de sources indépendantes. Une simple fiche de présentation comme pourrait l'être le site officiel, rien de notable. --Arroser (râler ou discuter ?) 5 septembre 2019 à 21:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Collectif Waow/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 septembre 2019 à 20:25 (CEST)
thread_title:  [[Collectif Waow]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  À garder au titre de l'histoire de l'art (qui est aussi une préoccupation encyclopédique) --Gustave67 (discuter) 18 septembre 2019 à 19:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  À garder au titre de l'histoire de l'art (qui est aussi une préoccupation encyclopédique) --Gustave67 (discuter) 18 septembre 2019 à 19:13 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  , comme dit dans l'article, faible reconnaissance donc faible notoriété.--KAPour les intimes © 5 septembre 2019 à 20:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Commission nationale de déontologie des services de communication au public en ligne/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 septembre 2019 à 20:26 (CEST)
thread_title:  [[Commission nationale de déontologie des services de communication au public en ligne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Cet article, pas "sexy" du tout, a sa source, à mon avis unique et suffisante, très incontournablement dans le Journal Officiel de la République Française. Encore faut-il avoir le courage d'aller la chercher. Sur le fond, cette commission semble tout à fait utile et opportune et n'est absolument pas désuète. L'article ne sera plus orphelin à l'heure de sa mort ! Ugh ! (ce n'était pas très difficile) Sergio09200 (discuter) 18 septembre 2019 à 23:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Cet article, pas "sexy" du tout, a sa source, à mon avis unique et suffisante, très incontournablement dans le Journal Officiel de la République Française. Encore faut-il avoir le courage d'aller la chercher. Sur le fond, cette commission semble tout à fait utile et opportune et n'est absolument pas désuète. L'article ne sera plus orphelin à l'heure de sa mort ! Ugh ! (ce n'était pas très difficile) Sergio09200 (discuter) 18 septembre 2019 à 23:31 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  grande fiche de présentation orpheline et datant de 2007. --Arroser (râler ou discuter ?) 5 septembre 2019 à 21:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Compagnie TDM/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 septembre 2019 à 20:27 (CEST)
thread_title:  [[Compagnie TDM]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Semble connue au niveau régional mais pas au-delà, au vu des sources.--ɄΓDO‾CЬWTH? 6 septembre 2019 à 06:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Semble connue au niveau régional mais pas au-delà, au vu des sources.--ɄΓDO‾CЬWTH? 6 septembre 2019 à 06:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Complete blues/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 septembre 2019 à 20:30 (CEST)
thread_title:  [[Complete blues]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , motif clair exprimé dans la bannière. Il conviendrait par ailleurs de se pencher sur les multiples créations de ce contributeur ayant produit des ébauches minimalistes à la chaine. --Arroser (râler ou discuter ?) 5 septembre 2019 à 21:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , motif clair exprimé dans la bannière. Il conviendrait par ailleurs de se pencher sur les multiples créations de ce contributeur ayant produit des ébauches minimalistes à la chaine. --Arroser (râler ou discuter ?) 5 septembre 2019 à 21:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer