lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Volumen Prohibido/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 septembre 2019 à 09:20 (CEST)
thread_title:  [[Volumen Prohibido]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  le titre me plait bien et me rappelle Manu Chao... Alors pourquoi pas ? --JPC  des questions ? 27 septembre 2019 à 11:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  le titre me plait bien et me rappelle Manu Chao... Alors pourquoi pas ? --JPC  des questions ? 27 septembre 2019 à 11:18 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  -  (WP:NMAO) - Proposant (bandeau d'admissibilité) - malgré un « titre plaisant » (!) Aucune source ni retours (chroniques, critiques, analyse, classements ...) permettant de développer le sujet et de justifier de la notoriété de cet album ou de démontrer le respect des critères d'admissibilité des articles. Les interwikis sont tout aussi vide de références. Les « sources » données ne sont que bases de données (WP:BASE) et même AllMusic n'en à pas fait de critique. — Lagribouille (discuter) 7 octobre 2019 à 00:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Albin Wagener/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 septembre 2019 à 09:22 (CEST)
thread_title:  [[Albin Wagener]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Selon motif. En rien n'indique une correspondance à WP:NSU et le nombre de citations sur Scholar est tout sauf impressionnant.--ɄΓDO‾CЬWTH? 27 septembre 2019 à 12:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Selon motif. En rien n'indique une correspondance à WP:NSU et le nombre de citations sur Scholar est tout sauf impressionnant.--ɄΓDO‾CЬWTH? 27 septembre 2019 à 12:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  ne suis pas intervenue sur le fond de l'article, seulement pour des révocations d'actions injustifiées. — Bédévore  [plaît-il?] 27 septembre 2019 à 19:42 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Dave Walden/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 septembre 2019 à 09:26 (CEST)
thread_title:  [[Dave Walden]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Trois sources seulement ; aucun interwiki ; notoriété non caractérisée. --Éric Messel-2 (discuter) 27 septembre 2019 à 14:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Trois sources seulement ; aucun interwiki ; notoriété non caractérisée. --Éric Messel-2 (discuter) 27 septembre 2019 à 14:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Périgueux XIII

message: N'oubliez pas de sourcer cet article. Je le ferai si j'ai le temps mais on doit pouvoir trouver des références dans les ouvrages classiques (Bonnery, Mouret, Passamar etc...).
WIKIPEDIA est un projet ouvert au rugby à XIII (comme à de nombreux autres thèmes) mais il ne faut pas tenter le diable 
--WIKITRIPAU (discuter) 27 septembre 2019 à 09:33 (CEST)
thread_title:  Sources manquantes
Discussion:Alain Wodrascka/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 septembre 2019 à 09:38 (CEST)
thread_title:  [[Alain Wodrascka]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  parce que biographe prolifique. --Arroser (râler ou discuter ?) 28 septembre 2019 à 19:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  parce que biographe prolifique. --Arroser (râler ou discuter ?) 28 septembre 2019 à 19:16 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Wulo/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 septembre 2019 à 09:39 (CEST)
thread_title:  [[Wulo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  je vois mal le potentiel encyclopédique d'une application ayant durée cinq mois. Il y a bien quelques sources démontrant son existence, mais la notoriété n'est pas là. D'ailleurs l'article est orphelin. --Arroser (râler ou discuter ?) 27 septembre 2019 à 23:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  je vois mal le potentiel encyclopédique d'une application ayant durée cinq mois. Il y a bien quelques sources démontrant son existence, mais la notoriété n'est pas là. D'ailleurs l'article est orphelin. --Arroser (râler ou discuter ?) 27 septembre 2019 à 23:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Youhumour/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 septembre 2019 à 09:41 (CEST)
thread_title:  [[Youhumour]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  sourçage extrêmement léger depuis 2013, site officiel HS, site du festival s'étant arrêté en 2016… semble donc ne plus exister ; potentiel encyclopédique absent. --Arroser (râler ou discuter ?) 27 septembre 2019 à 23:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  sourçage extrêmement léger depuis 2013, site officiel HS, site du festival s'étant arrêté en 2016… semble donc ne plus exister ; potentiel encyclopédique absent. --Arroser (râler ou discuter ?) 27 septembre 2019 à 23:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # tout de même  et  --Framawiki ✉ 30 septembre 2019 à 21:19 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Hovik Zakarian/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 septembre 2019 à 09:42 (CEST)
thread_title:  [[Hovik Zakarian]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Cette page est vraiment troublante car e MMA est interdit en France. Une certaine forme de pratique est autorisée mais uniquement pour les amateurs. Les titres dithyrambiques des compétitions dans lesquelles ce sportif c'est aligné sont trompeurs. Ce ne sont que des compétitions locales amateures. Les sources proposées rendent d'ailleurs compte de cette notoriété uniquement locale. Au total, des sources insuffisantes et absence de notoriété encyclopédique. Matpib (discuter) 27 septembre 2019 à 11:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Cette page est vraiment troublante car e MMA est interdit en France. Une certaine forme de pratique est autorisée mais uniquement pour les amateurs. Les titres dithyrambiques des compétitions dans lesquelles ce sportif c'est aligné sont trompeurs. Ce ne sont que des compétitions locales amateures. Les sources proposées rendent d'ailleurs compte de cette notoriété uniquement locale. Au total, des sources insuffisantes et absence de notoriété encyclopédique. Matpib (discuter) 27 septembre 2019 à 11:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Zen Bamboo/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 septembre 2019 à 09:44 (CEST)
thread_title:  [[Zen Bamboo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Il semble y avoir des articles dans les médias au Québec sur plus de deux ans.--Lefringant (discuter) 7 octobre 2019 à 14:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Il semble y avoir des articles dans les médias au Québec sur plus de deux ans.--Lefringant (discuter) 7 octobre 2019 à 14:23 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Zhanjiang Fortune Meeting/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 septembre 2019 à 09:46 (CEST)
thread_title:  [[Zhanjiang Fortune Meeting]] 

message: PàS inutile, trop isolée, fait partie des multiples créations d'un même contributeur : orphelin, ébauche, copie de base de données, il y a tant de PàS à ouvrir avec cette liste de contributions (ou d'articles à améliorer ?). Certains articles n'ont même pas vu une seule modification (exemple au hasard). Je crois que ça servait uniquement à mettre des liens bleus dans cette liste surtout, mais aussi  sans doute dans des listes comme celle-ci. Une goutte d'eau dans l'océan cette PàS… --Arroser (râler ou discuter ?) 27 septembre 2019 à 23:29 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , manque de sources attestant la notoriété de ce gratte-ciel. Par ailleurs l'article est toujours orphelin et sans interwiki. -- JR (disc) 27 septembre 2019 à 09:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , manque de sources attestant la notoriété de ce gratte-ciel. Par ailleurs l'article est toujours orphelin et sans interwiki. -- JR (disc) 27 septembre 2019 à 09:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:ګ/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 septembre 2019 à 09:47 (CEST)
thread_title:  [[ګ]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# bandeau d'admissibilité posé avec ce motif : "lettre qui n'a aucun interwiki c'est étrange, à vérifier". Maintenant, il y a un interwiki et en anglais (où il n'y a pas d'article), c'est une redirection vers une section d'un article qui semble confirmer les informations de l’article en français. Pour moi, à  comme les lettres additionnelles de l'alphabet latin, que l'on soit dans l'alphabet arabe ne change rien. GabrieL (discuter) 27 septembre 2019 à 10:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # bandeau d'admissibilité posé avec ce motif : "lettre qui n'a aucun interwiki c'est étrange, à vérifier". Maintenant, il y a un interwiki et en anglais (où il n'y a pas d'article), c'est une redirection vers une section d'un article qui semble confirmer les informations de l’article en français. Pour moi, à  comme les lettres additionnelles de l'alphabet latin, que l'on soit dans l'alphabet arabe ne change rien. GabrieL (discuter) 27 septembre 2019 à 10:41 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # J'ai trop de doutes. -- Antoine755 (me contacter) 28 septembre 2019 à 09:23 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Incendie de l'usine Lubrizol à Rouen

message: Rien n'est dit sur l'origine du feu qui semble suspect. 
--Ft (discuter) 2 octobre 2019 à 13:10 (CEST)
replies: text: Je suis tout à fait  d'accord... je recherche pour cela des sources avec : un plan de la zone brûlée, l'endroit de départ de feu, qui est a l'extérieur de Lubrizol, chez SCMT, la liste des produits chez SCMT Michel1961 (discuter) 2 octobre 2019 à 13:38 (CEST)
replies: text: Attention. Pour l'instant l'origine de ce feu n'est pas vraiment connue. Un départ extérieur est suggéré par le PDG de l'entreprise, mais ceci n'est pas avéré à ce jour, sauf erreur de ma part. Le contenu d'un tel paragraphe ne peut être que l'on ne sait en fait pas. Il faudra en fait attendre la fin des procédures judiciaires (et ce n'est pas demain!).Roland45 (discuter) 2 octobre 2019 à 13:56 (CEST)
replies: text: J'ai finalement ajouté une section en début de chapitre "gestion de l'accident". Sinon, c'est vrai qu'il manque aussi la liste des produits qui ont brûlé chez SCMT!Roland45 (discuter) 2 octobre 2019 à 14:39 (CEST)
thread_title:  Paragraphe sur l'origine du feu 

message: Révélation sur les quantités. —  Salve  - louis-garden pinXit (On en cause) 5 octobre 2019 à 13:12 (CEST)
replies: text: . Oui. Merci du signalement. L'info a été ajoutée ce matin à cet emplacement. Cordialement.Roland45 (discuter) 5 octobre 2019 à 14:07 (CEST)
thread_title:  Complément dévoilé par le Monde 

message: Je viens de trouver cette information, mais sans chiffres pour les teneurs.  Je ne sais pas trop où la "ranger" et je manque un peu de temps pour voir s'il y a d'autres sources plus précises sur les teneurs. En attendant je la dépose ici, j'essayerai de la compléter ou que quelqu'un n'hésite pas à le faire à ma place.. --Lamiot (discuter) 4 novembre 2019 à 19:30 (CET)
thread_title:  Complément
Discussion:NEO Surveyor

message: Bonjour bonjour,
Dans la section évoquant le contexte, on lit la phrae suivante : " L'énergie cinétique d'un objet géocroiseur croît comme le cube de son diamètre (D) et le carré de sa vitesse (v) : elle est égale à 1/2 mv2 avec  ou d est la densité (en moyenne 2 avec des valeurs pouvant être comprises entre 0,5 et 6 environ)." (le gras est de ma main). Bien qu'ignare, je me demande pourquoi la densité est au dénominateur. Et puis en cherchant un peu, je me dis que ça rappelle la formule du volume d'une sphère [V=quat'tièr de Pierre Kub]. La bonne formule devrait être m=\frac{4\pi d D^{3}}{24}, non ?
Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 28 mars 2020 à 18:36 (CET)
thread_title:  Formule erronée ?
Discussion:Flying Guy/Admissibilité

message: Proposé par : Zen 38 (discuter) 27 septembre 2019 à 11:58 (CEST)
thread_title:  [[Flying Guy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Film apparemment pas sorti en salles sauf preuve du contraire. -- Speculos ✉ 27 septembre 2019 à 12:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Film apparemment pas sorti en salles sauf preuve du contraire. -- Speculos ✉ 27 septembre 2019 à 12:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  --Éric Messel-2 (discuter) 27 septembre 2019 à 14:58 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Tomaso Solari/Admissibilité

message: Proposé par : Mikaa (discuter) 27 septembre 2019 à 13:41 (CEST)
thread_title:  [[Tomaso Solari]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant --Mikaa (discuter) 27 septembre 2019 à 13:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant --Mikaa (discuter) 27 septembre 2019 à 13:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Projet de référendum québécois de 2022/Admissibilité

message: Proposé par : Fralambert (discuter) 27 septembre 2019 à 14:40 (CEST)
thread_title:  [[Référendum québécois de 2022]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. On a des sources sur la planification du référendum. Si vous pensez que c'est prématuré, renommez en "projet de référendum...". Ne supprimez pas le travail des autres sur la supposition que ça n'ira pas plus loin.--Aréat (discuter) 27 septembre 2019 à 15:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. On a des sources sur la planification du référendum. Si vous pensez que c'est prématuré, renommez en "projet de référendum...". Ne supprimez pas le travail des autres sur la supposition que ça n'ira pas plus loin.--Aréat (discuter) 27 septembre 2019 à 15:00 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Encore un sujet de politique-fiction. À recréer quand la loi sera adoptée. --Fralambert (discuter) 27 septembre 2019 à 14:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Le gouvernement Legault étant majoritaire, le projet de loi sera surement adopté. --Yanik B 27 septembre 2019 à 15:02 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion Wikipédia:Mercredis Wiki au MNBAQ

message: Si vous avez participé à un atelier et vous voulez vous coordonner avec d'autres participants ou obtenir de l'aide, n'hésitez pas à utiliser la présente page! Au plaisir de collaborer avec vous. Letartean (discuter) 27 septembre 2019 à 14:56 (CEST)
replies: text: Bonjour Antoine et les autres. Bien hâte de revenir vous voir aux mercredis wiki, peut-être pour mettre la main à la pâte la prochaine fois --DeChamberland (discuter) 24 octobre 2019 à 03:24 (CEST)
replies: text: Bonjour à tous ! Je souhaitais remercier tous les participants de la soirée du 11 décembre 2019. Ce fût une belle soirée propice aux échanges. Au plaisir de vous recroiser lors d'autres événements wiki. - Stephanie --Lacombelle (discuter) 12 décembre 2019 à 17:33 (CET)
replies: text:  Merci aussi de votre présence. Je viens d'ajouter un peu de contenu dans la page de la Maison Henry-Stuart. Amicalement, Letartean (discuter) 12 décembre 2019 à 18:13 (CET)

text: Bonjour ! Quelle belle initiative que ce projet des Mercredis Wiki au MNBAQ. Cela m'intéresserait beaucoup de me joindre à vous pour un atelier. D'autres ateliers (virtuels ou en personne) sont-ils prévus dans les mois à venir ? Merci et au plaisir de vous lire.  Orlande Art (discuter) 10 juillet 2021 à 21:26 (CEST)
thread_title: Bienvenue aux participants
Discussion:Mort et obsèques de Jacques Chirac

message: Bonjour,
Il me semble que le mot "obsèques" s'écrit avec un accent grave."
FM 
: - Kirham [qu'ouïs-je? qu'entends-je? qu'acoustique-je? etc.?] 27 septembre 2019 à 16:43 (CEST)

message: Merci de cesser vos reverts et de privilégier la discussion au risque d'engendrer une guerre d'édition. HaT59 (discuter) 2 octobre 2019 à 20:37 (CEST)
replies: text: Merci de ne pas créer un problème là où il n'y en a pas. Le comte de Paris, prétendant au trône de France connu et reconnu, est une personnalité nationale française mais n'est pas une personnalité médiatique. D'autre part, vu le passif, je ne souhaite pas entamer de discussion, comme il m'a été conseillé par ailleurs. --Cyril-83 (discuter) 2 octobre 2019 à 20:56 (CEST)
replies: text: Vous êtes dans ce cas libre de passer votre chemin. En tout cas, je vous saurais gré de bien vouloir ne pas perturber mes contributions à venir. HaT59 (discuter) 2 octobre 2019 à 21:00 (CEST)
replies: text: Certains se font vraiment une haute idée d'eux-mêmes ici. Rappelons que Wikipédia est une encyclopédie contributive et que nul n'est propriétaire de rien. Les contributions sourcées de chacun sont les bienvenues, et le calme est maintenant revenu puisque le paragraphe semble avoir trouvé la place qui lui est due. Point final. --Cyril-83 (discuter) 2 octobre 2019 à 21:08 (CEST)
replies: text: Grâce à mon intervention, notez bien. HaT59 (discuter) 2 octobre 2019 à 21:16 (CEST)
thread_title:  Jean d'Orléans
Discussion:Go Lil' Camaro Go/Admissibilité

message: Proposé par : Mikaa (discuter) 27 septembre 2019 à 16:53 (CEST)
thread_title:  [[Go Lil&#39; Camaro Go]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant --Mikaa (discuter) 27 septembre 2019 à 16:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant --Mikaa (discuter) 27 septembre 2019 à 16:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dany Cintra

message: Bonsoir,
Je suis la fille de Dany Cintra et je voudrais savoir qui a créé cette page et qui l'a modifié!
Je trouve cela surprenant mais sympathique !
Merci de vos retours Myriam BC (discuter) 8 décembre 2021 à 22:10 (CET)
thread_title:  Création de la page