lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Bernard Jackman

message: Cet article a été créé car il a de l'intérêt pour le projet rugby à XV, puis qu'il s'agit d'un international irlandais de rugby à XV. Tant pis s'il n'a pas d'intérêt pour le projet "Irlande". Dingy 9 août 2007 à 19:24 (CEST)
replies: text: Je trouve regrettable cette envolée. Tous les joueurs de rugby irlandais ont été jusqu'à présent classifié comme suit : avancement=en fonction de l'article | importance= faible (une exception peu être faite pour les grands joueurs dont l'importance dans le pays dépasse le simple cadre sportif). Un joueur de rugby (de même qu'un footballeur ou que n'importe quel sportif) n'a qu'une importance mineure dans un portail sur un pays et une civilisation. Si le portail Rugby ou le portail Sport ont un avis différent qu'ils le fassent savoir. Leur avis sera retenu avec tout le respect qui lui est dû. On a parfaitement le droit de mettre plusieures évaluations pour un même article. Matpib 9 août 2007 à 22:36 (CEST)
replies: text: Pas de souci, c'est la norme (importance= faible) et c'est normal, par rapport à une nation. Un peu de recul et de retenue est parfois utile. Dd (d) 15 juillet 2009 à 19:55 (CEST)
thread_title:  Discussion
Discussion:Brian Carney

message: Cet article a été créé car il a de l'intérêt pour le projet rugby à XV, puis qu'il s'agit d'un international irlandais de rugby à XV. Tant pis s'il n'a pas d'intérêt pour le projet "Irlande". Dingy 9 août 2007 à 19:24 (CEST)
replies: text: Affirmation non péremptoire. L'intérêt est tout relatif et variable suivant les domaines, un joueur de rugby international n'a pas d'influence notable et ne changera pas la face du monde, l'importance est faible, un article peut être AdQ, faible et très intéressant et bien traité; la majorité des articles ont vocation à être d'importance faible tout en étant admissibles. CQFD. Dd (d) 22 juillet 2009 à 12:29 (CEST)
thread_title:  Discussion
Discussion:Gabriel-Taurin Dufresse

message: Bonjour, l'orthographe du nom de Gabriel-Taurin (2ème prénom généralement donné aux garçons de Lezoux en souvenir des reliques portés par les religieux d'Évreux) est DUFRAISSE. Il est le fils de Jean DUFRAISSE "collecteur des impôts" et de Jacqueline Béthune. Dans mes notes, je trouve des études au collège de Billom (à vérifier probablement). Trois jours de fête furent organisés les 28, 29 et 30 septembre 1900 à Lezoux par l'abbé Sahut, et, les 14, 15 et 16 décembre 1900 en la cathédrale de Clermont-Ferrand  par Mgr Belmont.
Par ailleurs je vous invite à découvrir la "Maison des Missionnaires" à Vichy qui recèlent d'intéressantes collections fruits des apports des missionnaires venus en repos ou retraite
: Ah bon ? Je l'ai toujours vu orthographier Dufresse, sur les sites qui en parlent, et dans les livres écrits sur lui, y compris dans les plus anciens. Y aurait-il eu une erreur à l'origine sur les registres qui se serait perpétuée ensuite ?  Theoliane (d) 13 avril 2008 à 13:25 (CEST)
thread_title:  DUFRESSE ou DUFRAISSE
Discussion modèle:Utilisateur orthographe Tokyo

message: Et pourquoi ne pas utiliser l'orthographe française traditionnelle Tokio plutôt que d'adopter celle des Anglo-Saxons plus compliquée, et la prononciation n'est pas to-ki-io mais to-kio.
Ce "y" me semble injustifié. Sinon écrivons Tôkyô comme le recommande la Commission nationale de toponymie.
:Oui pourquoi pas. Crée ton  ou . Vas-y t'es libre.   pixeltoo⇪員 10 août 2007 à 00:12 (CEST)

message: Merci de créer une catégorie d’utilisateur associée au modèle comme le fait le modèle  ; à première vue je ne sais pas faire. Merci d’avance. Alphabeta (d) 21 juin 2009 à 21:05 (CEST)
thread_title:  Catégorie d'utilisateur à créer
Discussion:Liste d'hommes de l'art routier

message: ces listes gagneraient à être regroupées en une seule, avec des paragraphes par siècle, ce qui éviterait une liste à un seul élément comme c'est le cas actuellement pour le XVIIe siècle. Teofilo  ◯ 9 août 2007 à 16:54 (CEST)
replies: text: Jerome66|me parler 9 août 2007 à 20:27 (CEST)
replies: text: Effectivement, c'est mieux.Roland45 9 août 2007 à 21:33 (CEST)
thread_title:  Fusion de toutes les listes d'hommes de l'art routier
Discussion:Bibliographie sur la sérendipité/Admissibilité

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  sous forme d'article bien qu'il faudrait presque inclure la liste dans sérendipité mais vu la longueur, autant laisser ainsi --Jef-Infojef 9 août 2007 à 23:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  sous forme d'article bien qu'il faudrait presque inclure la liste dans sérendipité mais vu la longueur, autant laisser ainsi --Jef-Infojef 9 août 2007 à 23:41 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Une suite pas très encyclopédique d'œvres qui ne m'inspirent pas. Par ailleurs, en cas de conservation, tout serait à recycler : la typo est déplorable + 1 suite de liens externes en pagaille. Punx   (Discuter) 9 août 2007 à 21:39 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #Franchement marrant ce truc. En gros la sérendipité, concept novateur dont j'ignorais l'existence jusqu'à ce jour, est synonyme de trouver un truc en ayant un coup de pot. WP est vraiment incroyable. On y trouve des choses à se taper le cul par terre. Mlouf 9 août 2007 à 23:04 (CEST)
thread_title: Neutre
Discussion:Anneau topologique

message: Les trois relations du début représentent des fonctions : ne faudrait-il pas utiliser un \mapsto (« qui à x associe ... ») plutôt qu'un \to (« vers ... ») dans les formules LaTeX ?
--Tastalian 9 août 2007 à 22:21 (CEST)

message: J'ai modifié un wikilien dans un paragraphe non sourcé sans changer le fond, n'étant pas sûr de moi - quelque chose peut m'échapper. Mais quand même au vu de la note sourcée dans groupe topologique selon laquelle « Cette construction du complété se généralise, dans le cadre uniforme, à tout groupe topologique abélien séparé », il me semble que ce n'est pas bien raisonnable. Je ne suis que passé en wikignome, je laisse quelqu'un s'intéressant au fond de l'article (si ce quelqu'un existe) se faire un avis et revoir la rédaction (et sourcer), le cas échéant. Touriste (d) 18 février 2010 à 09:08 (CET)
thread_title:  Condition de métrisabilité pour compléter ?
Discussion:John Havlicek

message: Cet article a été proposé comme article de qualité mais a été rejeté car ne satisfaisait pas les critères de  sélection dans sa version du  19 décembre 2012 ([ historique]).Si vous désirez reprendre l'article pour l'améliorer, vous trouverez les remarques que firent les wikipédiens dans la page de vote.
Udufruduhu (d) 19 décembre 2012 à 23:34 (CET)
thread_title:  [[Wikipédia:Contenus de qualité/Propositions|Proposition d'article de qualité]] refusée le 19 décembre 2012 
Discussion:Taro (rivière)

message: Je viens de demander la fusion des historiques ( dans ) qui semble avoir été oubliée lors des errements dans les « redirects » de 2007 : les rédacteurs précédents n'étaient plus crédités ! attention au respect de la GFDL ! Mandarine 2 mai 2010 à 11:32 (CEST)
thread_title:  Fusion d'historiques
Discussion:Yves Gentili/Admissibilité

message: Proposé par : Axou 9 août 2007 à 23:25 (CEST)
thread_title:  [[:Yves Gentili]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# : n'évolue pas avec l'équipe première de l'ACA. Axou 9 août 2007 à 23:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : n'évolue pas avec l'équipe première de l'ACA. Axou 9 août 2007 à 23:26 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion catégorie:Membre de la Knesset

message: Je pense qu'il serait bon de préciser s'il s'agit des membres actuels de la Knesset, ou de toutes hommes politiques ayant été membre de la Knesset ? Dans un cas comme dans l'autre, cette catégorie comporte des oublisFredtoc 10 août 2007 à 00:59 (CEST)
thread_title:  MK morts ou vifs?
Discussion catégorie:Dictateur de fiction

message: Ne serait-il pas plus simple de créer une catégorie sur les œuvres contenant des dictateurs de fictions ? Ainsi, il pourrait y avoir beaucoup plus d'entrées que dans cette catégorie car ça éviterait de créer des pages qui seront, au final, très peu remplies seulement pour que les personnages apparaissent dans une catégorie où sont seules les pages sur les personnages sont acceptées (je pense notamment aux dictateurs du Dictateur de Chaplin, de The Dictator, du Crocodile du Botswanga ou encore du projet de film Le Crocodile) - Groupir ! (discuter) 25 juillet 2014 à 04:13 (CEST)
thread_title: Catégorie : Oeuvres sur ou en rapport avec des dictateurs de fiction
Discussion catégorie:Duo comique de fiction

message: La catégorie a été renommée de :catégorie:Duo comique dans la fiction en :catégorie:Duo comique dans l'art et la culture, or je ne vois pas ce qui justifie cela. Le renommage aurait dû plutôt être effectuée vers :catégorie:Duo comique de fiction, puisque c'est une sous-catégorie de :Catégorie:Duo de fiction. Les formes « dans l'art et la culture » sont plutôt réservés aux thèmes transversaux, et non pas aux personnages comme c'est le cas ici. Bibi Saint-Pol (sprechen) 11 juillet 2015 à 12:36 (CEST)
replies: text: Je suis sûr que vous allez faire un cours théorique et pratique complet dans la page de discussion du Projet:Catégorie, vu votre peu d'empressement initial à adopter un comportement collaboratif. Vous modifiez unilatéralement une cinquantaine de catégories sans dire comment, pourquoi ni sur quels critères, et vous vous permettez de donner des leçons ??? Avant de renommer cette catégorie, peut-être devrait-on déterminer dans quels domaines on renomme ou non, et quels sont les critères des « thèmes transversaux » : c'est quoi un thème transversal ? La :Catégorie:Labyrinthe dans la fiction était un thème général, peut-être ??? --Éric Messel (Déposer un message) 11 juillet 2015 à 18:03 (CEST)
thread_title:  Renommage
Discussion catégorie:Hibou de fiction

message: Je propose de renommer cette catégorie en "Hibou ou chouette de fiction", vu que les deux sont souvent amalgamés comme les crocodiles avec les alligators, les souris avec les rats, les grenouilles avec les crapauds, les lapins avec les lièvres... Mister Cola (d) 19 janvier 2008 à 14:19 (CET)
replies: text: Pas de problème de mon côté. --Guil2027 (d) 22 janvier 2008 à 09:22 (CET)
thread_title:  Hibou ou chouette
Discussion:Guy Louis Plasstauche/Admissibilité

message: Proposé par : Mu 10 août 2007 à 01:14 (CEST)
thread_title:  [[:Guy Louis Plasstauche]] 

message: Canular plus que probable : aucune entrée à ce nom sur la base exhaustive de polytechnique . Moez m'écrire 10 août 2007 à 01:48 (CEST)
thread_title:  Traitement
Discussion catégorie:Personnage de fiction allemand

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Gkml (discuter) 16 janvier 2015 à 12:10 (CET)
thread_title:  L'article Gerd Wiesler est proposé à la suppression
Discussion:Épône/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 14 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
mikani * 24 août 2007 à 09:18 (CEST)

message: Proposé par : Clicsouris 10 août 2007 à 01:37 (CEST)
replies: text: C'est justement pour meubler l'espace entre le sommaire et l'infoboîte que j'ai placé les deux photos de droite. On peut donc les déplacer ou les supprimer si c'est vraiment génant. Spedona Papoter 10 août 2007 à 20:08 (CEST)
replies: text: L'intéret n'est pas de meubler un article, sa longueur ne fait pas sa qualité. Mais la quantité d'image n'est pas génante. Teth  [blabla] 13 août 2007 à 21:06 (CEST)
replies: text: Autant pour moi, je me suis emmêlé le clavier, je voulais dire « Parti » ! Spedona Papoter 10 août 2007 à 20:57 (CEST)
replies: text: En ce cas ^^. FR 11 août 2007 à 23:22 (CEST)
thread_title:  [[:Épône]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  
#  Chapeau bas! --Babouba 21 août 2007 à 20:52 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  
#  Chapeau bas! --Babouba 21 août 2007 à 20:52 (CEST)
thread_title: Bon article

message: *Il y a trop d'images dans la première partie. Quand on se dispense d'afficher le sommaire, elles sont au moins cinq à se superposer. Thierry Caro 10 août 2007 à 11:05 (CEST)
replies: text: C'est justement pour meubler l'espace entre le sommaire et l'infoboîte que j'ai placé les deux photos de droite. On peut donc les déplacer ou les supprimer si c'est vraiment génant. Spedona Papoter 10 août 2007 à 20:08 (CEST)
replies: text: L'intéret n'est pas de meubler un article, sa longueur ne fait pas sa qualité. Mais la quantité d'image n'est pas génante. Teth  [blabla] 13 août 2007 à 21:06 (CEST)
replies: text: Autant pour moi, je me suis emmêlé le clavier, je voulais dire « Parti » ! Spedona Papoter 10 août 2007 à 20:57 (CEST)
replies: text: En ce cas ^^. FR 11 août 2007 à 23:22 (CEST)
thread_title:  Discussions
Discussion:Yannick Zicot/Admissibilité

message: Proposé par : Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 25 février 2012 à 12:49 (CET)
thread_title:  [[Yannick Zicot]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je tiens à m'expliquer sur mon avis « Transférer sur Wikinews ». Avec le temps, cet article risque d'être totalement invisible dans l'encyclopédie. Et les sources sont exclusivement centrées sur le décès de Yannick Zicot. Je pense que la bonne démarche consiste à lier les projets, et dans le cas présent, en rajoutant une section « Voir aussi sur WikiNews » dans l'article 2012 en France, et en y plaçant le lien vers l'article Wikinews sur Yannick Zicot. (#!genium ✉) 8 mars 2012 à 11:58 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Proposant. Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 25 février 2012 à 12:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 25 février 2012 à 12:49 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Animateur d'émissions confidentielles. Notoriété insuffisante. --Chouca 25 février 2012 à 17:11 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Aucune idée. Jamais vu. Superfabounet (d) 25 février 2012 à 17:07 (CET)
thread_title: Neutre

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# . C'est un animateur très important à mes yeux il a animé sur 2 chaînes très connues aujourd'hui : Game one et Canal+ ! C'est pas rien, il a vraiment le droit à une page Wikipédia et c'est déjà dommage que sa page n'ait été restaurée qu'après sa mort... - (vote déplacé, moins de 50 contributions --Lomita (d) 26 février 2012 à 01:15 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés 

message: Proposé par : ThrillSeeker {-_-} 10 août 2007 à 02:17 (CEST)
thread_title:  [[:Yannick Zicot]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  ThrillSeeker {-_-} 10 août 2007 à 02:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  ThrillSeeker {-_-} 10 août 2007 à 02:18 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Tilia

message: Bonjour
Pourriez vous me dire quand s'effectue la cueillette du tilleul. Je vous en remercie.--109.13.93.194 (d) 16 mai 2012 à 15:31 (CEST)
thread_title:  cueillette 

message: Do linden trees kill bees? Reviewing the causes of bee deaths on silver linden (Tilia tomentosa).pixeltoo (discuter) 27 septembre 2017 à 17:32 (CEST)
thread_title:  Sur la toxicité du nectar
Discussion:Mercyful Fate

message: Il serait pas mieux de faire des articles pour chaque album separemment au lieu de faire une liste dans la page principale, ce qui fait un peu bordellique?
:Vas-y ! Moez m'écrire 10 août 2007 à 06:38 (CEST)

message: Si quelqu'un arrive à reformuler ce qui suit:
King Diamond se sépara alors du groupe à la suite de différences au niveau des compositions du groupe avec Hank Shermann. Avec lui, King Diamond entraîna Timi Hansen et Michael Denner à poursuivre une carrière solo avec lui sous son nom. Ce groupe continue la tradition de Mercyful Fate, mais avec un caractère plus progressif et plus conceptuel. En réponse, Hank Shermann forma son groupe, Fate, qui prit une direction plus Hard FM.
--Jazzons (d) 16 juillet 2010 à 17:42 (CEST)
thread_title:  partie supprimée de l'article car illisible
Discussion:Fred Sarda/Admissibilité

message: Suppression traitée par Jérémie • JB✉ 18 août 2007 à 12:33 (CEST)

message: Proposé par : Grook Da Oger 10 août 2007 à 06:16 (CEST)
thread_title:  [[:Fred Sarda]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  D'accord avec le proposant Ico  Bla ? 10 août 2007 à 10:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  D'accord avec le proposant Ico  Bla ? 10 août 2007 à 10:18 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Neutre en l'absence de sources. --Ouicoude (Gn?) 12 août 2007 à 01:05 (CEST)
thread_title: Avis divers non décomptés
Discussion:Albatros Flugzeugwerke

message: Il convient de renomer cette page Albatros Flugzeugwerke, comme je l'ai créée, ou Albatros (constructeur aéronautique), car Albatros (avion) créé une confusion. Il existe plusieurs aéronefs portant cette désignation: Grumman HU-16 Albatros, Beriev A-40, ...--Mojga 9 août 2007 à 23:00 (CEST)
replies: text: Je suis d'accord Albatros Flugzeugwerke devrait être l'article et une redirection. Dom 10 août 2007 à 05:39 (CEST)
replies: text: Voilà, c'est fait. Moez m'écrire 10 août 2007 à 06:19 (CEST)
replies: text:  En fait, j'avais conservé Albatros (avion) lors de la fusion avec Albatros Flugzeugwerke parceque c'était l'article le plus complet (et le plus ancien) des deux... Flemmardise ... .:|DS (shhht...)|:. 10 août 2007 à 09:50 (CEST)
thread_title:  renomage
Discussion:Panne de courant nord-américaine de 2003

message: C'est pas tres factuel comme article. --Thrasy 10 août 2007 à 07:32 (CEST)
thread_title:  boaf... 

message: Cet article a été renommé "black-out nord-américain de 2003", avec comme argument le fait que black-out figure dans le dictionnaire, et non mégapanne. Mais black-out, en français, signifie une mesure défensive anti-aérienne pour enlever les repères pour les pilotes ennemis. Le mot mégapanne a été largemant utilisé par les médias pour décrire cet événement. Le contributeur dit qu'on ne doit pas utiliser de néologismes, mais si c'est le terme principal utilisé par les médias pour décrire l'événement, ce n'est pas ce genre-là de néologisme qui est proscrit. 700 occurrences sur Google, c'est beaucoup quand on tient compte du fait qu'il s'agit d'un mot qui ne s'est appliqué pratiquement qu'à cet événement. Si toutefois mégapanne est jugé inacceptable, panne fait l'affaire, car black-out ici n'est rien d'autre que la traduction anglaise de panne, et le seul fait qu'un événement ait eu lieu en Amérique du Nord n'est pas une raison d'utiliser une terminologie anglaise si les médias canadiens avaient un terme français. Ajoutons que mégapanne est largement plus compréhensible pour le francophone moyen que black-out. 136.152.224.6 (d) 1 juillet 2008 à 01:33 (CEST)
replies: text: Jimmy Lavoie discuter le 1 juillet 2008 à 00:33 (HAE)
replies: text: Pour simplifier les choses, la discussion se passe uniquement ici Wikipédia:Atelier du français. Cdlt, VIGNERON * discut. 1 juillet 2008 à 10:01 (CEST)
thread_title: L'article ne devrait pas être renommé en "black-out"
Discussion:Mano2Mano/Admissibilité

message: Suppression traitée par Jérémie • JB✉ 18 août 2007 à 12:35 (CEST)

message: Proposé par : Nicolas Ray 10 août 2007 à 08:14 (CEST)
replies: text: Avez-vous lu les pages que je vous ai indiqué ? Elles répondent à la plupart de vos questions... Nicolas Ray 10 août 2007 à 14:10 (CEST)
thread_title:  [[:Mano2Mano]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Vous mettez ma page à supprimer simplement parce que vous le trouvez un peut etrange ??
Je pensais que wikipedia était une encyclopédie ou les wikipediens comme vous pouvez les modifier
Et non les supprimés comme bon vous sembles, ce n’est pas correcte ce que vous avez fait, j’aurai aimé un peut d’aide de votre part pour le modifier  au fur et a mesure, mais ce n’est pas bien grave, a l’avenir essayé d’êtres un peut plus compréhensible et compatissant . 
:Avez-vous lu les pages que je vous ai indiqué ? Elles répondent à la plupart de vos questions... Nicolas Ray 10 août 2007 à 14:10 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
====Supprimer====
#, hors critères Nicolas Ray 10 août 2007 à 08:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, hors critères Nicolas Ray 10 août 2007 à 08:15 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
* 
JB--81.252.8.113 14 août 2007 à 15:48 (CEST)
thread_title: Avis divers non décomptés
Discussion:Cuculidae

message: Il s'agit du traitement du même sujet, la famille des Cuculidés. Il faut donc fusionner. — PurpleHaze, le 6 août 2007 à 13:36 (CEST)
replies: text: Rappel : pour les taxons supérieurs au genre, le titre de l'article porte le nom scientifique latin. David Mitrani 7 août 2007 à 14:20 (CEST)
replies: text: Non, pas de fusion : tous les coucous sont des Cuculidés, mais tous les Cuculidés ne sont pas des coucous ! Je transforme coucou en "biohomonymie". TED 7 août 2007 à 14:42 (CEST)
replies: text: Pas de fusion, tous les Cuculidés ne sont pas des coucous. TED a eu le bon réflex Vincnet G 7 août 2007 à 20:28 (CEST)
replies: text: Abandonnée. Jerome66|me parler 10 août 2007 à 09:42 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Cuculidae]] et [[Coucou (oiseau)]]
Discussion:Cuculinae

message: Il s'agit du traitement du même sujet, la famille des Cuculidés. Il faut donc fusionner. — PurpleHaze, le 6 août 2007 à 13:36 (CEST)
replies: text: Rappel : pour les taxons supérieurs au genre, le titre de l'article porte le nom scientifique latin. David Mitrani 7 août 2007 à 14:20 (CEST)
replies: text: Non, pas de fusion : tous les coucous sont des Cuculidés, mais tous les Cuculidés ne sont pas des coucous ! Je transforme coucou en "biohomonymie". TED 7 août 2007 à 14:42 (CEST)
replies: text: Pas de fusion, tous les Cuculidés ne sont pas des coucous. TED a eu le bon réflex Vincnet G 7 août 2007 à 20:28 (CEST)
replies: text: Abandonnée. Jerome66|me parler 10 août 2007 à 09:42 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Cuculidae]] et [[Coucou (oiseau)]]