Discussion:Liste de sondages sur les élections législatives françaises de 2017/Admissibilité

message: Proposé par : Marc Lacoste (discuter) 9 mai 2017 à 14:27 (CEST)
replies: text: Redirection? Prenez le temps de vous relire, merci, les mots et la ponctuation ont un sens, et signez vos messages. Ce n'est pas mon oeuvre ("je soutiens"). L'historique et la PDD sont toujours disponible, vous ne les avez pas trouvés? Je réponds aux avis puisque c'est un débat. Je respecte l'avis de tous, c'est pour ça que je discute des points de friction, dans le WP:CYCLE de wikipedia. J'ai même notifié chaque participant.--Marc Lacoste (discuter) 10 mai 2017 à 07:58 (CEST)
replies: text: Bonjour,c’est bien le mot que vous utilisez redirection?  Après oui ce n'est pas vous qui l'avait fait mes vous approuvé.Comme par hasard j'ai trouvé l'historique de la page après que j’ai dénoncé cette pratique.Ce que je vous reproche sait que vous avez déjà donner voutre d'avis pour la suppression acceptée et ne Commenté pas l'avis des autres pour la conservation.--ELW92 (discuter) 10 mai 2017 à 11:23 (CEST)
replies: text:  Redirection pas reddition, ça a un tout autre sens. Je ne comprends pas la suite, faites un effort pour la grammaire svp.--Marc Lacoste (discuter) 10 mai 2017 à 12:17 (CEST)
replies: text: J'ai constaté moi aussi des anomalies dans le comportement de Marc Lacoste, qui monopolise depuis le 9 mai (il y a cinq jours) les chapitres sur les sondages de la page sur les Élections législatives françaises de 2017 et je les ai signalées ici, Retrait de sources sur les sondages. Sa réponse n'est pas rassurante et j'observe qu'il est à l'origine de la demande de suppression.--Tango Panaché (discuter) 14 mai 2017 à 11:57 (CEST)
replies: text: Nous sommes deux a constaté que certaines règles ne sont pas respectés et certains comportements sont a revoir. Merci de votre soutien --ELW92 (discuter) 14 mai 2017 à 21:05 (CEST)

text: J'ourdis un complot en douce.--Marc Lacoste (discuter) 14 mai 2017 à 12:44 (CEST)
replies: text: Encore une preuve que si besoin est que toutes les règles n'ont pas été respectée. --ELW92 (discuter) 14 mai 2017 à 21:03 (CEST)
replies: text: La fréquentation d'un article n'est pas un critère d'admissibilité. Comme disant l'autre « C'est pas parce qu'ils sont nombreux à avoir tort qu'ils ont raison. » Baptou (discuter) 15 mai 2017 à 14:02 (CEST)

text: Avec 6 sondages et même pas un lien vers élections législatives françaises de 2012#Sondages ou il y en a 22, 3.7 fois plus. Vu qu'elle  ne risque pas de s'étoffer, son utilité est très limitée.--Marc Lacoste (discuter) 14 mai 2017 à 12:40 (CEST)

text: J'ai beaucoup été contributeur à la liste de sondages pour la présidentielle. Elle est séparée de la page principale de l'élection sinon elle serait trop encombrante : il y en a littéralement des centaines.--Marc Lacoste (discuter) 14 mai 2017 à 12:40 (CEST)
replies: text: Mais comme le nombre de sondages lié à ces élections sera sans aucun doute bien inférieur à celui de la présidentielle, la comparaison ne peut pas tenir. L'argument du nombre de sondage ne justifie pas un article dédié. Baptou (discuter) 15 mai 2017 à 14:07 (CEST)

text: je suis contre c'est un moyen cacher de surprime la page --ELW92 (discuter) 18 mai 2017 à 22:46 (CEST)
thread_title:  [[Liste de sondages sur les élections législatives françaises de 2017]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Wikipédia:critères d'admissibilité des articles
* Aide:Arguments à éviter lors d'une procédure de suppression
J'aimerais que vous changer votre méthode vous faites une reddition automatiques sur la page des législatives de 2017.Pour être sûr que personne ne puisse accéder à l'historique ou à la page de discussions.Ensuite vous répondez quasiment à tous les avis.Respecter l’avis des autres tout le monde ne peut pas être d'accord avec vous et vous ne informé pas les gens qui avait créé la page des sondages  je ne parle pas de complot juste je constate.
: Redirection? Prenez le temps de vous relire, merci, les mots et la ponctuation ont un sens, et signez vos messages. Ce n'est pas mon oeuvre ("je soutiens"). L'historique et la PDD sont toujours disponible, vous ne les avez pas trouvés? Je réponds aux avis puisque c'est un débat. Je respecte l'avis de tous, c'est pour ça que je discute des points de friction, dans le WP:CYCLE de wikipedia. J'ai même notifié chaque participant.--Marc Lacoste (discuter) 10 mai 2017 à 07:58 (CEST)
replies: text: Bonjour,c’est bien le mot que vous utilisez redirection?  Après oui ce n'est pas vous qui l'avait fait mes vous approuvé.Comme par hasard j'ai trouvé l'historique de la page après que j’ai dénoncé cette pratique.Ce que je vous reproche sait que vous avez déjà donner voutre d'avis pour la suppression acceptée et ne Commenté pas l'avis des autres pour la conservation.--ELW92 (discuter) 10 mai 2017 à 11:23 (CEST)
replies: text:  Redirection pas reddition, ça a un tout autre sens. Je ne comprends pas la suite, faites un effort pour la grammaire svp.--Marc Lacoste (discuter) 10 mai 2017 à 12:17 (CEST)
replies: text: J'ai constaté moi aussi des anomalies dans le comportement de Marc Lacoste, qui monopolise depuis le 9 mai (il y a cinq jours) les chapitres sur les sondages de la page sur les Élections législatives françaises de 2017 et je les ai signalées ici, Retrait de sources sur les sondages. Sa réponse n'est pas rassurante et j'observe qu'il est à l'origine de la demande de suppression.--Tango Panaché (discuter) 14 mai 2017 à 11:57 (CEST)
replies: text: Nous sommes deux a constaté que certaines règles ne sont pas respectés et certains comportements sont a revoir. Merci de votre soutien --ELW92 (discuter) 14 mai 2017 à 21:05 (CEST)

text: J'ourdis un complot en douce.--Marc Lacoste (discuter) 14 mai 2017 à 12:44 (CEST)
replies: text: Encore une preuve que si besoin est que toutes les règles n'ont pas été respectée. --ELW92 (discuter) 14 mai 2017 à 21:03 (CEST)
replies: text: La fréquentation d'un article n'est pas un critère d'admissibilité. Comme disant l'autre « C'est pas parce qu'ils sont nombreux à avoir tort qu'ils ont raison. » Baptou (discuter) 15 mai 2017 à 14:02 (CEST)

text: Avec 6 sondages et même pas un lien vers élections législatives françaises de 2012#Sondages ou il y en a 22, 3.7 fois plus. Vu qu'elle  ne risque pas de s'étoffer, son utilité est très limitée.--Marc Lacoste (discuter) 14 mai 2017 à 12:40 (CEST)

text: J'ai beaucoup été contributeur à la liste de sondages pour la présidentielle. Elle est séparée de la page principale de l'élection sinon elle serait trop encombrante : il y en a littéralement des centaines.--Marc Lacoste (discuter) 14 mai 2017 à 12:40 (CEST)
replies: text: Mais comme le nombre de sondages lié à ces élections sera sans aucun doute bien inférieur à celui de la présidentielle, la comparaison ne peut pas tenir. L'argument du nombre de sondage ne justifie pas un article dédié. Baptou (discuter) 15 mai 2017 à 14:07 (CEST)

text: je suis contre c'est un moyen cacher de surprime la page --ELW92 (discuter) 18 mai 2017 à 22:46 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: La fréquentation de la page est passée de 182 visites l'avant-veille du lancement de cette discussion à 3000 par jour, soit une multiplication par plus de quinze, un élément dont la plupart des contributeurs et votants sur cette suppression ne pouvaient avoir connaissance. Curieusement, la demande de suppression a coïncidé avec le décollage des visites. --Tango Panaché (discuter) 14 mai 2017 à 06:32 (CEST)
replies: text: J'ourdis un complot en douce.--Marc Lacoste (discuter) 14 mai 2017 à 12:44 (CEST)
replies: text: Encore une preuve que si besoin est que toutes les règles n'ont pas été respectée. --ELW92 (discuter) 14 mai 2017 à 21:03 (CEST)
replies: text: La fréquentation d'un article n'est pas un critère d'admissibilité. Comme disant l'autre « C'est pas parce qu'ils sont nombreux à avoir tort qu'ils ont raison. » Baptou (discuter) 15 mai 2017 à 14:02 (CEST)
thread_title:  Fréquentation de la page 

message: * Il existe bien sur WK une page Liste de sondages sur les élections législatives françaises de 2012.
: Avec 6 sondages et même pas un lien vers élections législatives françaises de 2012#Sondages ou il y en a 22, 3.7 fois plus. Vu qu'elle  ne risque pas de s'étoffer, son utilité est très limitée.--Marc Lacoste (discuter) 14 mai 2017 à 12:40 (CEST)
replies: text: J'ai beaucoup été contributeur à la liste de sondages pour la présidentielle. Elle est séparée de la page principale de l'élection sinon elle serait trop encombrante : il y en a littéralement des centaines.--Marc Lacoste (discuter) 14 mai 2017 à 12:40 (CEST)
replies: text: Mais comme le nombre de sondages lié à ces élections sera sans aucun doute bien inférieur à celui de la présidentielle, la comparaison ne peut pas tenir. L'argument du nombre de sondage ne justifie pas un article dédié. Baptou (discuter) 15 mai 2017 à 14:07 (CEST)
thread_title:  Références et comparaisons: les pages équivalentes sur 2012 et sur la présidentielle 

message: Il y a pas mal de travail à faire sur l'autre page (élection législative 2012) en terme de rigueur et de sourçage. J'ai commencé et aussi ajouté dans cet article-ci un point important: les sondages sur les élections législatives françaises de 2017 sont demandés, en raison du fait que la présidentielle a bouleversé les équilibres issus des élections législatives françaises de 2012, qui avaient vu le Parti socialiste et son allié le PRG décrocher une courte majorité à l'Assemblée, grâce aux 39,9%, obtenu au 1er tour, devant les 34,7% de la Droite parlementaire menée par Jean-François Copé, les 13,6% du Front National de Marine Le Pen et les 6,9% du Front de gauche de Jean-Luc Mélenchon. La progression de ces deux partis et l'effondrement du parti socialiste à la présidentielle ont modifié en profondeur le paysage politique, de même que l'apparition du mouvement "En Marche" d'Emmanuel Macron.--Tango Panaché (discuter) 14 mai 2017 à 08:59 (CEST)
thread_title:  Situation politique complètement nouvelle 

message: vu que vous reconnaissez que le sujet est admissible et que les critères sont atteints, je vous invite à envisager une fusion comme Marc Lacoste l'a fait. Cela nous permettrait de conserver une redirection vers la section dédiée aux sondages. --Panam (discuter) 16 mai 2017 à 13:58 (CEST)
replies: text: je suis contre c'est un moyen cacher de surprime la page --ELW92 (discuter) 18 mai 2017 à 22:46 (CEST)
thread_title:  Une fusion plutôt qu'une suppression 

message: ==== Conserver ====
#Il faut la conserver cette élection législative il y'a beaucoup plus d'événements et de suspense avec l'arrivée d'un nouveau président qui n'est issu d'un parti qui n'a aucun député sortant.Ce qui risquent de faire beaucoup plus de sondage et on risque d'être débordés d'ici le jour du deuxième tour.
#. Si on estime que les sondages d'une élection n'ont rien à faire sur la page de l'élection (cf. présidentielle 2017), il serait logique d'appliquer la même règle ici. Et on ne va pas supprimer une page pour la recréer dans trois semaines, c'est aberrant. Thémistocle (discuter) 9 mai 2017 à 18:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Il faut la conserver cette élection législative il y'a beaucoup plus d'événements et de suspense avec l'arrivée d'un nouveau président qui n'est issu d'un parti qui n'a aucun député sortant.Ce qui risquent de faire beaucoup plus de sondage et on risque d'être débordés d'ici le jour du deuxième tour.
#. Si on estime que les sondages d'une élection n'ont rien à faire sur la page de l'élection (cf. présidentielle 2017), il serait logique d'appliquer la même règle ici. Et on ne va pas supprimer une page pour la recréer dans trois semaines, c'est aberrant. Thémistocle (discuter) 9 mai 2017 à 18:54 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Cette page est issue de l'article Élections législatives françaises de 2017, avec un copier-coller de la section #Sondages, sur le modèle de la Liste de sondages sur l'élection présidentielle française de 2017, qui prend des proportions trop importantes pour être conservée intégralement dans Élection présidentielle française de 2017. Cependant, Liste de sondages sur les élections législatives a été crée sans qu'elle soit nécessaire : la page Élections législatives françaises de 2017 est loin d'être saturée par les 2 actuels sondages, et les précédentes Élections législatives françaises de 2012#Sondages contient un tableau de 22 sondages sans nécessiter de sous-page. Il est vraisemblable que le rythme de publications d'ici au 18 juin (dans 40 jours) soit comparable, et ne nécessite jamais une sous page. Si ce rythme devient galopant, il sera toujours temps de recréer une sous-page assez aisée à écrire par copier-coller. Je propose donc de supprimer cette liste en attendant ce qui n'arrivera sans doute pas.--Marc Lacoste (discuter) 9 mai 2017 à 14:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Fusionner après les législatives, si l'article ne devient pas énorme. --Nouill 21 mai 2017 à 07:04 (CEST)
thread_title:  Fusionner 

message: #  D'une, la discussion est d'importance faible, et, de deux, les arguments de chaque camps sont recevables. La page principale se développe beaucoup et commence à nécessiter d'être scindée. Alors le faire aujourd'hui ou dans 3 semaines... En tout cas si il y a suppression, n'oubliez pas de refusionner le contenuCed78180 (discuter) 9 mai 2017 à 22:16 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#. Je suis pour la conservation de cette page, qui va certainement être amenée à grossir avec la publications des sondages pendant un mois, dans un contexte politique très incertain. J'ai bien peur que la suppression de cette page soit contestée dans les prochains jours avec l'envahissement de sondages sur la page principale, qui continue de gonfler. --Pacôme Laurent 10 mai 2017 à 15:24 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés