lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Sonic Chicken 4/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 26 novembre 2010 à 23:15 (CET)
thread_title:  [[Sonic Chicken 4]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notoriété insuffisante ; pas trouvé de sources probantes… Me semble  WP:NM. schlum =^.^= 11 décembre 2010 à 13:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété insuffisante ; pas trouvé de sources probantes… Me semble  WP:NM. schlum =^.^= 11 décembre 2010 à 13:18 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Québec insolite/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 26 novembre 2010 à 23:20 (CET)
replies: text: Je confirme! Beeper (@) 30 novembre 2010 à 02:42 (CET)
thread_title:  [[Québec insolite]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
En tout cas, je pense que ceci prouve que le lien sur Danielle Goyette est non-pertinent : ce n'est pas la même ! --Maurilbert (discuter) 27 novembre 2010 à 00:12 (CET)
replies: text: Je confirme! Beeper (@) 30 novembre 2010 à 02:42 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Des références existent.
#* Éditions Michel Quintin : Collection Québec insolite
#* LCN : Halloween: Danielle Goyette, auteure de Québec...
#* Radio-Canada, C'est ça la vie : Le patrimoine paranormal Jeangagnon (d) 27 novembre 2010 à 19:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Des références existent.
#* Éditions Michel Quintin : Collection Québec insolite
#* LCN : Halloween: Danielle Goyette, auteure de Québec...
#* Radio-Canada, C'est ça la vie : Le patrimoine paranormal Jeangagnon (d) 27 novembre 2010 à 19:41 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # En l'absence de sources notables. Kilianours (d) 27 novembre 2010 à 02:54 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Graduation de la rose des vents

message: Cet article serait bien mieux en le fusionnant avec Rose des vents. Ça éviterait la fausse introduction par laquelle il commence (qui parle de la rose des ventes, et non de sa graduation), tout en complétant l'autre article. 
Reste qu'il faudrait sourcer tout ça. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  26 novembre 2010 à 23:44 (CET)
thread_title:  À fusionner avec l'article [[Rose des vents]]
Discussion catégorie:Instrument à friction

message: Qu'est ce qu'un instrument à friction ?
cette page a besoin d'une définition.
*un violon est-il un instrument à friction ?
*un cuica est-il un instrument à friction ?
:on ne frotte pas le violon, mais la corde, c'est un instrument à cordes (frottées) ; le staccato n'en fait pas non plus un instrument à cortdes frappées.
:on ne frotte pas non plus le cuica, mais on "frotte" un bâton qui met en vibration une membrane ; là aussi, on ne frotte pas l'instrument ou la membrane directement, toutefois on peut le classer ici car contrairement au violon (où on ne frotte pas l'archet), on ne frappe pas le tambour mais on exerce bien une friction sur l'instrument (par le biais du bâton). --Allauddin (d) 27 novembre 2010 à 06:06 (CET)
thread_title: Définition
Discussion:Germain Corriveau/Admissibilité

message: Proposé par : Petit Djul tolc2mi - 27 novembre 2010 à 09:23 (CET)
thread_title:  [[Germain Corriveau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de notoriété et de sources secondaires effectives (critiques dans de grands médias nationaux). « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 30 novembre 2010 à 12:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de notoriété et de sources secondaires effectives (critiques dans de grands médias nationaux). « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 30 novembre 2010 à 12:01 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Petit Djul tolc2mi - 27 novembre 2010 à 09:23 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Black Friday (commerce)

message: article créé à partir d'un paragraphe de Black Friday, pour ne pas mélanger 2 sujets dans le même article. 
=== Renommage ? ===
Un article nommé "Black Friday (shopping)" en français ne manque pas de sel.
:Je suis bien d'accord, aussi de manière à supprimer cet anglicisme je propose de renommer l'article Black Friday (commerce), comme s'il était dans un environnement francophone à défaut d'être francophile.
::Bonne idée, d'autant plus que "commerce" est un sujet qui correspond certainement à davantage d'articles que "shopping". --Vega (discuter) 24 novembre 2018 à 20:14 (CET)
replies: text:  +1. On se croirait sur WP en anglais. Black Friday (shopping)…. --Æpherys (discuter) 3 novembre 2021 à 12:22 (CET)
thread_title:  Scission de ''Black Friday'' 

message: Un article nommé "Black Friday (shopping)" en français ne manque pas de sel.
:Je suis bien d'accord, aussi de manière à supprimer cet anglicisme je propose de renommer l'article Black Friday (commerce), comme s'il était dans un environnement francophone à défaut d'être francophile.
::Bonne idée, d'autant plus que "commerce" est un sujet qui correspond certainement à davantage d'articles que "shopping". --Vega (discuter) 24 novembre 2018 à 20:14 (CET)
replies: text:  +1. On se croirait sur WP en anglais. Black Friday (shopping)…. --Æpherys (discuter) 3 novembre 2021 à 12:22 (CET)
thread_title:  Renommage ? 

message: Pour les courageux, il faudrait importer (et traduire) le tableau de la section ==Retail sales impact== (à la fin de l'article anglophone) qui fait le compte de l'audience du BF aux États-Unis. 
Voire rajouter la section « Violence » pour les très courageux.--Zugmoy (discuter) 24 novembre 2018 à 02:59 (CET)
thread_title:  Import de l'article anglophone
Discussion:Jean-Claude Micouraud/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 27 novembre 2010 à 12:09 (CET)
thread_title:  [[Jean-Claude Micouraud]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Plutôt . La démission de Pierre Goldberg qui lui donne accès au mandat de maire, la campagne de 2001 contre Daniel Dugléry, le procès pour emplois fictifs sont des événements qui ont été largement médiatisés par la presse nationale, et pas seulement régionale. Hadrianus (d) 27 novembre 2010 à 12:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Plutôt . La démission de Pierre Goldberg qui lui donne accès au mandat de maire, la campagne de 2001 contre Daniel Dugléry, le procès pour emplois fictifs sont des événements qui ont été largement médiatisés par la presse nationale, et pas seulement régionale. Hadrianus (d) 27 novembre 2010 à 12:37 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . . SM ** ようこそ ** 27 novembre 2010 à 16:36 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Richard Mongenet/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Des prix, une biblio, une exposition avec un grand (Tim), des expositions solos, clairement admissible. — Hr. Satz 27 novembre 2010 à 18:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Des prix, une biblio, une exposition avec un grand (Tim), des expositions solos, clairement admissible. — Hr. Satz 27 novembre 2010 à 18:40 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  On est clairement en dehors des critères pour les artistes. Lebrouillard demander audience 27 novembre 2010 à 12:17 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:DDamage/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Le proposant doute très mal. Malheureusement pour lui, ce groupe est l'un des plus connu dans la catégorie électro française. Ils ont une dizaine de CDs (LP) à leur actif, sont référencés sur la fnac, amazon, et tout un tas de boutiques en ligne. A bien évidemment sa place sur Wikipedia. Ico  Bla ? 27 novembre 2010 à 21:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Le proposant doute très mal. Malheureusement pour lui, ce groupe est l'un des plus connu dans la catégorie électro française. Ils ont une dizaine de CDs (LP) à leur actif, sont référencés sur la fnac, amazon, et tout un tas de boutiques en ligne. A bien évidemment sa place sur Wikipedia. Ico  Bla ? 27 novembre 2010 à 21:51 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  notabilité non démontrée « CharlieEchoTango ‣ DISCUSSION • CONTRIBUTIONS » 28 novembre 2010 à 00:00 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Plusieurs albums et EP dont certains chez des labels qui semblent à première vue notable (je ne connais pas trop le domaine). Par contre, manque de sources probantes. schlum =^.^= 28 novembre 2010 à 01:35 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Craig Lindfield/Admissibilité

message: Proposé par : Diloy35 [(d)] 27 novembre 2010 à 13:51 (CET)
thread_title:  [[Craig Lindfield]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Proposant. --Diloy35 [(d)] 27 novembre 2010 à 13:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Proposant. --Diloy35 [(d)] 27 novembre 2010 à 13:51 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Claude Lance/Admissibilité

message: Proposé par : DamonKingKong  27 novembre 2010 à 14:07 (CET)
thread_title:  [[Claude Lance]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  encyclopédique Deansfa 29 novembre 2010 à 02:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  encyclopédique Deansfa 29 novembre 2010 à 02:19 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Hors critères. DamonKingKong  27 novembre 2010 à 14:07 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cyril Fernandez Perez/Admissibilité

message: Proposé par : DamonKingKong  27 novembre 2010 à 14:05 (CET)
thread_title:  [[Cyril Fernandez Perez]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Hors critères. A recréer plus tard s'il passe pro ou remporte une victoire significative. DamonKingKong  27 novembre 2010 à 14:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Hors critères. A recréer plus tard s'il passe pro ou remporte une victoire significative. DamonKingKong  27 novembre 2010 à 14:05 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Diego Portugal/Admissibilité

message: Proposé par : DamonKingKong  27 novembre 2010 à 14:06 (CET)
thread_title:  [[Diego Portugal]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Hors critères. DamonKingKong  27 novembre 2010 à 14:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Hors critères. DamonKingKong  27 novembre 2010 à 14:06 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Kika/Droit d'auteur

message: Signalé par : 86.204.4.188 (d) 27 novembre 2010 à 14:14 (CET)
replies: text: Article nettoyé et historique masqué. Rémi ✉ 7 décembre 2010 à 23:57 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Pays constitutif

message: Il serait logique d'avoir des compositions homogènes pour chacun de ces "pays" : mère patrie et territoires rattachés autonomes. C'est le cas pour les Pays-Bas, le Danemark, la Nouvelle-Zélande et le Royaume-Uni, mais pas pour la France et  la Finlande où seuls les territoires sont listés. Est-ce un oubli ? De plus, concernant la France, le cas de Wallis et Futuna reste en suspens... Patrifor (discuter) 18 juin 2023 à 08:49 (CEST)
replies: text: Après relecture de la définition de pays constitutif, je comprends que La Finlande et la France continentales sont des pays constitutifs des républiques correspondantes. Patrifor (discuter) 19 juin 2023 à 08:34 (CEST)
thread_title:  Définition de pays constitutif
Discussion:Sécurité matérielle des cartes à puce

message: J'ai modifié la manière de présenter une entrée liée à une référence. Vous indiquiez le titre de l'article, dans le champ référence et il me semble qu'il est préférable d'indiquer seulement le nom du premier auteur. S'il s'agit du premier auteur de plusieurs article, vous pouvez simplement numéroté les références, par exemple Quisquater 1, Quisquater 2, ... En adoptant cette manière de lier référence et bibliographie, la présentation du document est plus dense. 
Je profite de cette remarque pour attirer votre attention sur le fait que de nombreux champ important pour identifier votre entrée bibliographique sont insuffisamment documentée. Pensez à préciser l'éditeur des procedings (ACM, LNCS,...) et le n°/volume... Mais surtout, vous n'utilisez pas les modèles adapter pour la bibliographie. Voir  et  pour wikipédia France. 
Gilles.Grimaud (d) 28 novembre 2010 à 00:52 (CET)
thread_title:  Mise en forme des références et des entrées bibliographiques 

message: Il me semble qu'il est important de conserver une gradation logique de la difficulté de compréhension des concepts, depuis le plus général/simplifié vers le plus précis/complexe. A ce titre, sur la section des attaques temporelle, il me semble que la sous-section "Exemple pratique : les micro-contrôleurs à mot de passe" est trés simple à comprendre (bien que votre texte reste perfectible amha) et qu'elle devrait donc être présentée avant la sous-section "Exemple théorique: analyse cryptographique d'un exponentiateur modulaire simple". par ailleurs, je ne comprends pas en quoi cette attaque est théorique et l'autre pas ?
Gilles.Grimaud (d) 8 décembre 2010 à 18:36 (CET)
thread_title:  A propos du plan 

message: J'attire juste votre attention sur le fait que les figures devraient être elles aussi traduites en Français. 
Gilles.Grimaud (d) 8 décembre 2010 à 18:43 (CET)
thread_title:  A propos des figures 

message: J'en profite aussi pour attirer votre attention sur les références utilisées. Veillez à référencer autant que possible la première publication sur le sujet. Essayez aussi de "diversifier vos sources". Vous avez beaucoup de sources, mais vous vous concentrez sur l'une d'elle (la thèse).
Gilles.Grimaud (d) 8 décembre 2010 à 18:47 (CET)
thread_title:  A propos des références 

message: Cet article est le mieux construit de ceux que j'ai pu lire pour l'instant. Continuez comme ca !
Gilles.Grimaud (d) 8 décembre 2010 à 18:47 (CET)
thread_title:  Beau travail
Discussion:24 Heures de Saint Jo/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 27 novembre 2010 à 17:22 (CET)
thread_title:  [[24 Heures de Saint Jo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
Il y a quelques sources indépendantes, l'article fait l'effort de faire la synthèse de plusieurs éditions annuelles différentes, et puis il faut bien que quelqu'un donne au moins un avis pour que quelqu'un d'autre puisse clore la procédure!  --Christophe Dioux (d) 12 décembre 2010 à 18:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: Il y a quelques sources indépendantes, l'article fait l'effort de faire la synthèse de plusieurs éditions annuelles différentes, et puis il faut bien que quelqu'un donne au moins un avis pour que quelqu'un d'autre puisse clore la procédure!  --Christophe Dioux (d) 12 décembre 2010 à 18:58 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je vote contre car j'ai peur que cette conservation très peu motivée crée un précédent dans la conservation des articles du même type, et alimente la défense Pikachu habituelle (oui, mais pourquoi avez vous conservé 24 Heures de Saint Jo et pas 24 heures de Trucmuche  qui est super important ) ? Lebrouillard demander audience 12 décembre 2010 à 19:04 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion Wikipédia:Prise de décision/Admissibilité des articles sur les rivalités

message: Bonjour.
5 jours sans aucune avancée depuis la demande d'archivage de cette consultation. Dont acte. --Bruno des acacias 12 décembre 2010 à 09:40 (CET)
replies: text: OK, cependant, je pense qu'une chose relativement obscure a été soulevée. Jur@astro (Causer à un jurassien dans les étoiles) 12 décembre 2010 à 12:05 (CET)
thread_title:  Fin
Discussion:Hassa Mers/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 27 novembre 2010 à 17:48 (CET)
thread_title:  [[Hassa Mers]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas encore dans les critères. Il faudrait supprimer l'aspect promotionnel. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 30 novembre 2010 à 12:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas encore dans les critères. Il faudrait supprimer l'aspect promotionnel. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 30 novembre 2010 à 12:10 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  peu importe l'issue de cette PàS, l'article contient des passages promotionnels et des opinions personnelles (« Ce titre nous annonce un opus prometteur, avec des textes navigants entre les degrés et oscillants entre l'humour et la conscience. ») qui doivent être enlevées. « CharlieEchoTango ‣ DISCUSSION • CONTRIBUTIONS » 27 novembre 2010 à 23:56 (CET)
thread_title:  Neutre