lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Xavier Dauchez/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 juin 2017 à 00:38 (CEST)
thread_title:  [[Xavier Dauchez]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Son ouvrage semble n'être détenu par aucune bibliothèque. Aucune source secondaire centée. Erreur du site de l'Académie ? Un historien (discuter) 7 juin 2017 à 09:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Son ouvrage semble n'être détenu par aucune bibliothèque. Aucune source secondaire centée. Erreur du site de l'Académie ? Un historien (discuter) 7 juin 2017 à 09:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Day in Black/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 juin 2017 à 00:40 (CEST)
thread_title:  [[Day in Black]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  EP peu connu d'un groupe peu connu. Un historien (discuter) 7 juin 2017 à 09:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  EP peu connu d'un groupe peu connu. Un historien (discuter) 7 juin 2017 à 09:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:De Bellis Antiquitatis/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 juin 2017 à 00:43 (CEST)
thread_title:  [[De Bellis Antiquitatis]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Sources pertinentes disponibles, comme Boardgamegeek; RPG.net; Tric Trac, etc. - Boréal   (:-D)  5 juin 2017 à 02:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Sources pertinentes disponibles, comme Boardgamegeek; RPG.net; Tric Trac, etc. - Boréal   (:-D)  5 juin 2017 à 02:42 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Chimie quantique relativiste

message: Bonjour , tu as ajouté un bandeau "à sourcer" à l'article. Comme il y a déjà pas mal de sources dans l'article, pourrais-tu indiquer précisément les passages qui nécessitent d'être sourcés (avec  par exemple) plutôt qu'un bandeau global pas très précis ? Pamputt ✉ 24 mars 2021 à 11:30 (CET)
thread_title:  à sourcer
Discussion:Ducaton

message: Pouvons-nous assimiler la piastre de commerce (monnaie d'argent pour l'Indochine française), poids 27 gr. garantie (mentions sur la pièce) au début à 0,900 par la R. F. (République française) à un ducaton ?  Merci d'avance  --Agapite (discuter) 7 juin 2017 à 10:57 (CEST)
thread_title:  Piastre d'affaires de la République française
Discussion:Alimentation à base d'aliments complets d'origine végétale

message: Bonjour. Faut-il laisser le portail Végétarisme ou la catégorie :Catégorie:Pratique_alimentaire_végétarienne sur des articles comme celui-ci ou Flexitarisme, portant sur des pratiques alimentaires qui peuvent s’approcher de mais ne sont pas à proprement parler végétariennes ?
Personnellement, je suis d’avis que le portail peut être pertinent (le végétarisme est un sujet connexe) mais j’enlèverais la catégorie, qui ne doit à mon sens regrouper que des articles dont le sujet correspond au titre de la catégorie. Grasyop ✉ 6 novembre 2017 à 20:20 (CET)
replies: text: Pas d'avis tranché. Le flexitarisme et le pesco-végétarisme sont connexes au végétarisme sans être des formes de végétarisme, donc cela dépend de ce qu'on veut mettre dans la catégorie. Si on se limite aux pratiques végétariennes, il faudra aussi retirer la catégorie de l'article sur le crudivorisme, qui n'impose pas non plus d'être végétarien (poissons crus). Ydecreux (discuter) 6 novembre 2017 à 20:55 (CET)
replies: text: Oui, Crudivorisme aussi, bien sûr. Grasyop ✉ 6 novembre 2017 à 21:10 (CET)
replies: text:  De même, l'article sur l'Ital indique que certains adeptes consomment du poisson. En revanche l'article sur le végétalisme ne figure pas dans la catégorie. Ydecreux (discuter) 6 novembre 2017 à 21:38 (CET)
thread_title:  Portail et catégorie liant cet article au végétarisme 

message: a fait observer que « basée sur » n'était pas très élégant. À la place je propose « à base de » ou « constituée de ». J'ai une préférence pour la première solution, mais j'attends vos avis avant de changer le titre de l'article pour éviter des modifications successives du titre. Ydecreux (discuter) 15 juin 2018 à 15:04 (CEST)
thread_title:  Titre
Discussion:Gilles Olive/Admissibilité

message: Proposé par : Lomita (discuter) 5 juin 2017 à 11:10 (CEST)
thread_title:  [[Gilles Olive]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas convaincu par la notoriété. Il manque des sources provenant de la presse professionnelle. --Éric Messel (Déposer un message) 5 juin 2017 à 14:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas convaincu par la notoriété. Il manque des sources provenant de la presse professionnelle. --Éric Messel (Déposer un message) 5 juin 2017 à 14:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Nouveau Monde (One Piece)/Admissibilité

message: Proposé par : LuffyModif (discuter) 5 juin 2017 à 13:27 (CEST)
thread_title:  [[Le Nouveau Monde (One Piece)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Propose. LuffyModif (discuter) 5 juin 2017 à 13:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Propose. LuffyModif (discuter) 5 juin 2017 à 13:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Géographie de One Piece/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 décembre 2018 à 00:16 (CET)
thread_title:  [[Géographie de One Piece]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Le sujet de One Piece en général étant largement admissible, au vu du contenu fourni de ce "sous-article" son existence me semble légitime. Ça n'est plus du tout un doublon en tout cas. Me semble assez clairement rentrer dans les critères WP:NPF. --Nicoco555 (discuter) 23 décembre 2018 à 22:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Le sujet de One Piece en général étant largement admissible, au vu du contenu fourni de ce "sous-article" son existence me semble légitime. Ça n'est plus du tout un doublon en tout cas. Me semble assez clairement rentrer dans les critères WP:NPF. --Nicoco555 (discuter) 23 décembre 2018 à 22:11 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Peu de sources secondaires et recréation sans DRP. --Shev (discuter) 24 décembre 2018 à 13:15 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : LuffyModif (discuter) 5 juin 2017 à 14:03 (CEST)
thread_title:  [[Géographie de One Piece]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Propose. LuffyModif (discuter) 5 juin 2017 à 14:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Propose. LuffyModif (discuter) 5 juin 2017 à 14:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:SG-1000/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 11 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Rémi ✉ 6 juillet 2017 à 09:57 (CEST)

message: Proposé par : Docteur Doc C'est grave docteur ? 5 juin 2017 à 14:16 (CEST)
thread_title:  [[:SG-1000]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# 
#  Proposant, co-auteur. Docteur Doc C'est grave docteur ? 5 juin 2017 à 14:19 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Proposant, co-auteur. Docteur Doc C'est grave docteur ? 5 juin 2017 à 14:19 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Suite à la lecture de l'article, j'en ai profité pour créer une ébauche sur Imagine Publishing. Mario93 (discuter) 8 juin 2017 à 21:32 (CEST)
thread_title:  Discussions
Discussion:Frédéric Reech

message: Bonjour,
Il serait intéressant d'indiquer comment se prononce le nom Reech. Personnellement je n'en ai aucune idée. J'ai tendance à le prononcer à l'anglaise, ce qui est très certainement inadéquat puisque ce nom est sans aucun doute d'origine allemande. Merci à qui pourrait compléter ce point.
Cordialement Patrick.Delbecq (discuter) 19 mars 2020 à 14:43 (CET)
replies: text: Bonjour, peut-être faut-il tout simplement se pencher sur l'ancien français reech, « âpre au goût » qui a donné rêche [ʁɛʃ]. Voir le TLF https://www.cnrtl.fr/definition/r%C3%AAche, ou sur Persée : https://www.persee.fr/doc/roma_0035-8029_1960_num_81_323_3233. Cdlt, --Ggal (discuter) 19 mars 2020 à 21:23 (CET)
thread_title:  Prononciation du nom Reech
Discussion:Carte des parcs nationaux du Canada/Admissibilité

message: Proposé par : Mywiz (discuter) 5 juin 2017 à 14:47 (CEST)
thread_title:  [[Carte des parcs nationaux du Canada]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant. --Mywiz (discuter) 5 juin 2017 à 14:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant. --Mywiz (discuter) 5 juin 2017 à 14:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Franck Ramus/Admissibilité

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
:J'ai lu wikipédia:Notoriété des personnes : . Restent donc les critères suivants : 
:* avoir reçu un prix scientifique reconnu nationalement ou internationalement (par exemple : prix Nobel, médaille du CNRS…) ;
:* être considéré comme un auteur de référence dans le domaine considéré ;
:* être considéré comme l'auteur d'une théorie largement diffusée.
:Live and let die Me parler 5 juin 2017 à 17:41 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# À conserver. Notamment à cause d'une bibliographie existante.  Monsieur Spock (discuter) 5 juin 2017 à 17:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # À conserver. Notamment à cause d'une bibliographie existante.  Monsieur Spock (discuter) 5 juin 2017 à 17:23 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Dylan Bronn/Admissibilité

message: Proposé par : Trizek bla  5 juin 2017 à 17:57 (CEST)
thread_title:  [[Dylan Bronn]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Ok pour les 30 matches de L2. Par contre, il ne peut être considéré comme international pour l'instant (1 match amical / aucune rencontre officielle). Ziron (discuter) 6 juin 2017 à 08:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Ok pour les 30 matches de L2. Par contre, il ne peut être considéré comme international pour l'instant (1 match amical / aucune rencontre officielle). Ziron (discuter) 6 juin 2017 à 08:48 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Nicolas Destino/Admissibilité

message: Proposé par : Trizek bla  5 juin 2017 à 18:06 (CEST)
thread_title:  [[Nicolas Destino]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Techniquement, cet artiste visuel dispose d'une notoriété suffisante : un objet représenté dans les collections d'un musée reconnu (horloge.belge au Musée BELvue), au moins deux deux expositions personnelles, critiquées ou présentées par des médias nationaux (Mons (2015) et Paris Design Week (2016) pour ne citer que celles-là). Il est de plus noté dans la presse sans discontinuer depuis 2004 et est référencé dans le catalogue des designers belges de Lise Coirier « Design in Belgium after 2000 ». Certes, ce n'est pas Philippe Starck et il est beaucoup soutenu par sa région natale, mais il me semble suffisamment notable pour que cet article soit conservé. Par ailleurs, cet article a été créé par  qui l'a présenté sur le forum des nouveaux et qui ne l'a publié qu'après une relecture (de ma part). S'il se trouve actuellement en PàS, c'est à cause d'une succession d'erreurs/malchances causées principalement par une vandalisation dans les heures qui ont suivi sa publication initiale.   MelAntipam (discuter) 5 juin 2017 à 19:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Techniquement, cet artiste visuel dispose d'une notoriété suffisante : un objet représenté dans les collections d'un musée reconnu (horloge.belge au Musée BELvue), au moins deux deux expositions personnelles, critiquées ou présentées par des médias nationaux (Mons (2015) et Paris Design Week (2016) pour ne citer que celles-là). Il est de plus noté dans la presse sans discontinuer depuis 2004 et est référencé dans le catalogue des designers belges de Lise Coirier « Design in Belgium after 2000 ». Certes, ce n'est pas Philippe Starck et il est beaucoup soutenu par sa région natale, mais il me semble suffisamment notable pour que cet article soit conservé. Par ailleurs, cet article a été créé par  qui l'a présenté sur le forum des nouveaux et qui ne l'a publié qu'après une relecture (de ma part). S'il se trouve actuellement en PàS, c'est à cause d'une succession d'erreurs/malchances causées principalement par une vandalisation dans les heures qui ont suivi sa publication initiale.   MelAntipam (discuter) 5 juin 2017 à 19:50 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Bluebus

message: Lien vers la palette
--Dldwg (discuter) 5 juin 2017 à 19:12 (CEST)
thread_title:  Palettes véhicules Bolloré Blue Solutions 

message: Bonjour,
J'ai remarqué que ce n'étais pas le nom officiel des véhicules qui était indiquée sur cet article, mais le surnom donné à Paris.
Sur son site officiel, Bluebus indique le nom de « Bluebus 6 mètres » et de « Bluebus 12 mètres ». Transbus, le site du groupe Bolloré, Autocar info et d'autres sites utilisent également cette dénomination.
Pour le Bluebus 18, selon un Tweet de Keolis Group, c'est également la dénomination Bluebus 18 qui est utilisée (et non pas Bluebus 18E).
Sur la page des Irisbus Agora, une rubrique à même été dédiée au sujet des dénominations à Paris.
Ne serait-il pas plus judicieux d'indiquer le nom officiel du véhicule sur cette page et sur les tableaux des caractéristiques, et de préciser « (surnommé Bluebus SE) », « (surnommé Bluebus 22) » et « (surnommé Bluebus 18E) » dans la description respective des véhicules ?
Cordialement BN&Cie (discuter) 21 décembre 2020 à 15:32 (CET)
thread_title:  Nom officiel des véhicules
Discussion:Alignement de Kerloquet

message: Bonjour. Il me semble que la photo qui illustre cet article est inadaptée, c'est celle du quadrilatère du Manio et pas de l'alignement de Kerloquet. =>  Arpitan (discuter 21 juillet 2022 à 14:33 (CEST)
replies: text: , Je viens de retirer la photo, qui, comme son nom l'indique, ne représente en effet pas l'alignement. Si vous passez dans le coin, n'hésitez pas à prendre une photo de l'alignement pour agrémenter l'article . Bonne soirée, --Fab5669 (discuter) 21 juillet 2022 à 17:58 (CEST)
thread_title:  Photo inadaptée ?
Discussion:The Queen's Own Rifles of Canada/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 8 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 19 juin 2017 à 23:59 (CEST)

message: Proposé par : Amqui (discuter) 5 juin 2017 à 21:06 (CEST)
thread_title:  [[:The Queen&#39;s Own Rifles of Canada]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Proposant. Amqui (discuter) 9 juin 2017 à 17:09 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant. Amqui (discuter) 9 juin 2017 à 17:09 (CEST)
thread_title:  Bon article
Discussion:Procédé Manhès-David/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 8 pour, 0 bon article, 0 attendre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Rémi ✉ 6 juillet 2017 à 10:05 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# . Proposant. 5 juin 2017 à 22:39 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # . Proposant. 5 juin 2017 à 22:39 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: #  
# C'est indéniablement un article de qualité; c'est très bien ficelé. Félicitation! (je n'ai pas encore la permission de voté car je n'ai pas 50 contributions, bravo tout de même!)--Denfer007 29 juin 2017 à 09:51 (CEST)
thread_title:  Neutre / autres
Discussion:Alignements de Kermario

message: L'accès est-il libre à Kermario, ou bien ce site est-il inclus dans le périmètre fermé ? 
Pour la datation ("Néolithique"), n'y a-t-il aucune datation un peu plus précise ? AUBRIANT (discuter) 26 février 2024 à 11:10 (CET)
thread_title:  Tourisme à Kermario
Discussion:Famille de Bethune Hesdigneul

message: Il semble que le titre de Prince ne soit pas prévu dans la titulature relative aux majorats sous la Restauration. Louis XVIII déroge à sa propre règle ? Si les spécialistes pouvaient nous éclairer ?
(non signé)
:Bonjour,
:Merci de bien vouloir signer vos interventions (en cliquant sur le crayon en haut à gauche de l'écran d'édition), pour permettre de savoir qui dit quoi dans une discussion qui se développerait.
:J'étais d'accord avec vous, avant que Bredaam vienne corriger ma rédaction en ayant l'air sûr de lui.
:Je pense que ce point mériterait en effet d'être revu.
:Cordialement, Keranplein (discuter) 15 juin 2017 à 14:55 (CEST)
thread_title:  Majorat d'un titre de Prince sous la Restauration ???? 

message: Il semble que la seigneurie de Sully fit l'objet d'une donation de la dernière duchesse de Sully qui nomma comme légataire universel le comte de Béthune Saint-Venant. Une des clauses de la donation était la reprise du nom de Sully. Voir notamment Claude des Presles, Les Sully, ed France-Empire, Paris 1987 p223 et suivantes.
(non signé)
:Si vous avez une source fiable, vous pouvez corriger par vous-même ce point dans le texte actuel.
:Il faut cependant prendre garde qu'il existe de nombreuses sources secondaires non fiables sur cette famille, et parfois fondées sur des sources primaires déformées ou falsifiées.
:Cordialement, Keranplein (discuter) 15 juin 2017 à 14:55 (CEST)
thread_title:  Donation et non rachat de la seigneurie de Sully 

message: Chers contributeurs,
Il paraitrait logique, en suivant la ligne wikipedia, de renommer l'article de cette famille princière, présente dans le Gotha, comme "Maison de Béthune Hesdigneul".
Toutes les familles ducales et princières sont qualifiées ainsi, comme on peut le voir sur cet article : Liste de maisons (généalogie).
Dans le bottin mondain, celle-ci figure sous la mention "Maison".
Qu'en pensez-vous ?
--Yamsr (discuter) 19 décembre 2017 à 10:46 (CET)
thread_title:  Proposition de renommer cette page en Maison de Béthune Hesdigneul
Discussion:Dead World/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 mars 2018 à 12:07 (CET)
thread_title:  [[Dead World]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  D'accord avec Synthwave.94 mais moi ça me fait voter supprimer. --Touam (discuter) 24 mars 2018 à 05:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  D'accord avec Synthwave.94 mais moi ça me fait voter supprimer. --Touam (discuter) 24 mars 2018 à 05:39 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # Il existe bien quelque sources comme des chroniques d'albums (, , ) et des articles ou mentions pour ce groupe (, , ), mais ça me paraît malgré tout très limite. Synthwave.94 (discuter) 9 mars 2018 à 15:24 (CET)
thread_title: Neutre

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 juin 2017 à 00:42 (CEST)
thread_title:  [[Dead World]]