Discussion:Ze Grands Gamins/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 avril 2020 à 23:24 (CEST)
thread_title:  [[Explosion de Caca]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
#  Article détaillé, source (peut être pas assez) et sensible aux arguments de l'ancienne Proposition de suppression de 2012 (même si elle ne peut pas être utilisée comme argument. --grxninesix (discuter) 10 avril 2020 à 02:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #
#  Article détaillé, source (peut être pas assez) et sensible aux arguments de l'ancienne Proposition de suppression de 2012 (même si elle ne peut pas être utilisée comme argument. --grxninesix (discuter) 10 avril 2020 à 02:20 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Je ne vois pas d'arguments en faveur de la conservation. Il semble qu'il y ait eu un court passage médiatique ayant apporté une notoriété de passage, mais pas de sources qui répondraient à l'exigence d'un traitement encyclopédique. La source citée en conservation lors du précédent vote est une source primaire, provenant du groupe lui même, donc non recevable. Je suis prêt à changer d'avis sur des sources sérieuses sont apportées. Lebrouillard demander audience 7 avril 2020 à 13:08 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Je refuse d'émettre le moindre nouvel avis sur le sujet. J'ai suffisamment vu ce que cela donnait en novembre 2012. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 6 avril 2020 à 23:52 (CEST)
thread_title:  Ne se prononce pas 

message: Proposé par : Hégésippe | ±Θ± 31 octobre 2012 à 09:10 (CET)
thread_title:  [[Explosion de Caca]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Le groupe dispose d'une certaine notoriété en Suisse-romande : Voir la revue de presse sur leur site. Pour y vivre, le groupe est assez connu en Suisse romande, comme en atteste ces quelques articles centrés sur le groupe. Ludo Bureau des réclamations 31 octobre 2012 à 09:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Le groupe dispose d'une certaine notoriété en Suisse-romande : Voir la revue de presse sur leur site. Pour y vivre, le groupe est assez connu en Suisse romande, comme en atteste ces quelques articles centrés sur le groupe. Ludo Bureau des réclamations 31 octobre 2012 à 09:36 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Supprimer, selon proposition. Hégésippe | ±Θ± 31 octobre 2012 à 09:10 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Je propose de conserver, le groupe étant relativement connu en Suisse romande, notamment parce que Henry Dès est le père d'un des membre du groupe.--Ours [Causer avec un ours] 1 novembre 2012 à 12:43 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés