lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Famille Sitwell

message: Bonjour,
Veuillez excuser d’éventuels faux pas ou erreurs, c'est la première fois que je démarre une discussion.
Je remarque que la page sur la famille Sitwell en français est écrite de manière maladroite, comme si elle était le produit d'un traducteur automatique, notamment la partie sur les "Origines de la famille". Or, ce texte n'a visiblement pas été traduit de la page en anglais, qui semble différente dans sa structure et même son contenu. De plus, il ne comporte aucune source dont on pourrait se rapprocher pour en comprendre le sens ou améliorer la traduction.
N'ayant pas de connaissance particulière sur le sujet de l'article, j’hésite à proposer des modifications qui pourraient trahir les idées d'origine ou simplement être des contresens. Que fait-on dans ce genre de situation ?
Merci ! 124.38.217.190 (discuter) 14 juillet 2023 à 05:57 (CEST)
thread_title:  la page en français est-elle une traduction maladroite ?
Discussion:Rule of Rose

message: Ce jeu vidéo on se croirait dans Saint Ange. --2A01:E35:2421:1280:2D5D:E8CC:FFC2:6D5F (discuter) 11 juillet 2020 à 21:28 (CEST)
thread_title:  Référence
Discussion:Peninsular and Oriental Steam Navigation Company

message: Cet article a été proposé comme article de qualité mais a été rejeté car ne satisfaisait pas les critères de  sélection dans sa version du  9 mai 2020 ([ historique]).Si vous désirez reprendre l'article pour l'améliorer, vous trouverez les remarques que firent les wikipédiens dans la page de vote.
Gemini1980  oui ? non ? 10 mai 2020 à 01:54 (CEST)
thread_title:  [[Wikipédia:Contenus de qualité/Propositions|Proposition d'article de qualité]] refusée le 9 mai 2020
Discussion:Belicia/Admissibilité

message: Proposé par : Maurilbert (discuter) 20 avril 2008 à 05:16 (CEST)
thread_title:  [[:Belicia]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  proposant --Maurilbert (discuter) 20 avril 2008 à 05:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant --Maurilbert (discuter) 20 avril 2008 à 05:16 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Bréviaire des blogueurs/Admissibilité

message: Proposé par : Maurilbert (discuter) 20 avril 2008 à 05:42 (CEST)
thread_title:  [[:Bréviaire des blogueurs]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  proposant --Maurilbert (discuter) 20 avril 2008 à 05:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant --Maurilbert (discuter) 20 avril 2008 à 05:42 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Ordre du Dragon

message: Voyez les articles en anglais et allemand : c'est un ordre international à dominante hongroise tourné contre « les ennemis de la Croix » (en pratique, les Ottomans) et pas contre telle ou telle nation comme les Serbes ou les Croates : rappelons tout de même que les nations modernes basées sur la langue ou éventuellement sur la religion n'existaient pas pas au moyen-âge : on était "hongrois" si on était sujet du Kiraly de Hongrie, "turc" si on était sujet du Sultan ottoman, "serbe" si on était sujet du Kraï de Serbie et ainsi de suite. Cela n'a rien à voir avec la langue ou la religion de la personne. Donc tous les commentaires basés sur l'idée protochroniste que les nations modernes auraient existé avant le  sont hors sujet. --Julieta39 (discuter) 21 mai 2019 à 19:21 (CEST)
thread_title:  Retour aux sources
Discussion modèle:Infobox Commune d'Irak

message: Il faudrait disposer d'images SVG des provinces d'Irak avec les mêmes caractéristiques que l'image Iraq map blank.svg pour assurer une localisation correcte
A faire les images 
* pour l'Irak entier une image Irak locator.svg ou Iraq locator.svg avec les frontières des provinces et leur numéro
* pour chaque province une image du type Irak locator##.svg ou Iraq locator##.svg
Il faut aussi penser que les frontières provinciales actuelles risquent d'être modifiées. Avoir un jeux des frontières actuelle restera utile pour faire l'historique de ces modifications.
M.B. (d) 20 avril 2008 à 09:24 (CEST)
thread_title: À faire
Discussion:Bagneux - Lucie Aubrac (métro de Paris)

message: * Dire que c'est la future station terminus = moins précis...
* Dire qu'elle se trouvera sur la commune de Bagneux = moins précis...
que de ne rien dire. Eh ben, cet article va être très précis apparemment. sebjd (d) 20 avril 2008 à 10:10 (CEST)
thread_title:  Plus précis ? 

message: *Bagneux?Mais pourtant il y a une station du RER B (voir RER B) à Bagneux alors pourquoi ne pas raccorder à cette station puis prolonger jusqu'à Bourg la Reine?(grande station ou beaucoup de personnes descendent) peut-être ces possibilités me contrerais-t-elle:
*-Bagneux n'est pas la même chose que petit Bagneux(pas la même ville)
*-Bagneux=petit Bagneux mais la gare du RER B est à l'autre bout de la ville et faire passer le métro sous terre couterait trop cher?ou alors le sol est trop argileux?
*-La station du RER B est à Cachan mais quand même ne peut elle pas rejoindre ou il ne faut pas que la ligne 4 revienne en arrière 
veuillez me répondre s'il vous plait.
:Bonjour, 
:Wikipédia a vocation de proposer des articles encyclopédiques, synthétisant les connaissances à partir de sources qui doivent être clairement indiquées. Ce n'est pas un lieu de débat sur les choix de l'autorité organisatrice des transports. Je vous suggère donc de contacter le STIF pour toute question : par ici.
:Si aucune connexion au RER B n'est en effet envisagée, la station prévue desservant le nord-ouest de la ville et non l'est, il est en revanche prévu, selon le projet de réseau de transport public du Grand Paris, de créer au Petit Bagneux une correspondance entre la ligne 4 prolongée, et la future ligne de rocade reliant La Défense au Bourget via Villejuif et Champigny (ligne rouge). Cordialement. Clicsouris  [blabla] 4 février 2011 à 20:23 (CET)
replies: text: Le nom Petit Bagneux a été substitué ici et dans d'autres articles (ligne 4) à Bagneux. Il serait bon d'harmoniser tout cela. Pouvez-vous me confirmer que pour l'instant le consensus en l'état actuel des sources vérifiables est "Bagneux". Merci. Hektor (d) 10 février 2012 à 08:21 (CET)
replies: text: Je suppose que tu voulais dire Le nom Petit Bagneux a été remplacé ici et dans d'autres articles (ligne 4) par Bagneux. En tous cas, d'après le site Internet http://etape2.rendezvousavecla4.fr/ consacré à l'enquête publique du 9 janvier au 10 février 2012 du prolongement de la ligne 4 du métro de Paris sur les communes de Montrouge et Bagneux, ainsi que d'après cette carte de situation, la dernière station est bien intitulée simplement Bagneux. Geralix (d) 10 février 2012 à 11:07 (CET)
thread_title: Bagneux
Discussion:Richard Bertrand/Admissibilité

message: Proposé par : Wanderer999 ° me parler ° 20 avril 2008 à 10:36 (CEST)
thread_title:  [[:Richard Bertrand]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Voir ma motivation ci-dessus. Wanderer999 ° me parler ° 20 avril 2008 à 10:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Voir ma motivation ci-dessus. Wanderer999 ° me parler ° 20 avril 2008 à 10:36 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Tragédie de Superga

message: En l'absence de numéro de vol, je vais renommer très prochainement l'article en Vol spécial Avio-Linee Italiane, s'il n'y a pas d'opposition sérieuse et motivée. (Il y aura bien sûr une redirection automatique quand les gens chercheront "Drame de Superga" dans un moteur de recherche ou dans la recherche Wikipédia--JackAttack (d) 10 janvier 2013 à 23:57 (CET)
thread_title:  Titre 

message: Bonjour,
La section accident se conclue sur "Près d'un million de personnes assistèrent au cortège et aux funérailles à Turin." La section suivante, "Déroulement de l'accident" mentionne "Deux jours plus tard, 500 000 personnes accompagnaient le convoi funèbre..." Ce n'est pas exactement incompatible, mais il y a comme un air d'incohérence. D'autre part, les deux phrases sont redondantes. En outre, ça ne me frappe qu'au moment de rédiger ce post, les titre des sections "Accident" et "Déroulement de l'accident" font un peu redite aussi. D'autant que le second ne traite guère du déroulement... Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 12 mai 2015 à 19:23 (CEST)
thread_title:  Une foule importante
Discussion:Le Dernier des Mohicans/Droit d'auteur

message: Signalé par : Diti (parler au manchot) 20 avril 2008 à 11:55 (CEST)
replies: text: article supprimé, Graoully (d) 20 avril 2008 à 14:13 (CEST)
thread_title:  [[:Le Dernier des Mohicans]]
Discussion Portail:Plus belle la vie/Admissibilité

message: Proposé par : Mothends (d) 20 avril 2008 à 12:19 (CEST)
thread_title:  [[:Portail:Plus belle la vie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  n'importe quoi  JLM (d) 20 avril 2008 à 15:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  n'importe quoi  JLM (d) 20 avril 2008 à 15:03 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Sippenhaft

message: Commençons par mettre la section des sources. Nous les complèterons.
Raymond GIMILIO (d) 26 septembre 2012 à 11:26 (CEST)
thread_title:  Commençons par créer la zone des sources 

message: bonjour, 
Je reprends la formulation de l'introduction. la responsabilité collective a été abandonnée bien avant l'instauration de la démocratie ou de la civilisation occidentale. je ne suis pas un spécialiste, mais je comprends le code Hammourabi (un oeuil pour un oeuil, une dent pour une dent) comme une des premières expression de la responsabilité proportionnelle et personnelle des individus. pour éviter tout TI, et n'ayant pas d'ouvrages de référence sous la main, je pense commencer par une reformulation à minima. 
Je suis TOTALEMENT ouvert à la discussion :) --Pif paf mad (d) 2 octobre 2012 à 12:46 (CEST)
replies: text: Salut Rémy... eeuuh, peut-être pas "abandonnée" (surtout à l'époque d'Hammourabi), mais plutôt combattue, non ? --Spiridon Ion Cepleanu (discuter) 28 juillet 2014 à 14:15 (CEST)
thread_title:  reformulation de l'introduction 

message: bonjour, vous aviez apposé en 2010 des bandeaux TI et à sourcer. L'article a évolué depuis. Jugez-vous toujours nécessaires ces bandeaux ? Pouvez-vous préciser quels sont les passages qui demeureraient éventuellement problématiques à ce jour ? Cordialement, choumix (discuter) 8 septembre 2014 à 16:21 (CEST)
thread_title:  Bandeaux TI / à sourcer
Discussion:Le Concile de pierre

message: J'ai mis en cohérence pour l'instant la typographie Pierre sur tous les articles. Cependant, s'agit t'il du prénom ou de la pierre (rocher)? L'affiche du film ou la couverture du livre sont en capitales d'imprimerie et ne me permettent pas de trancher sur ce point. Efbé  20 avril 2008 à 12:48 (CEST)
thread_title:  Typographie
Discussion:Segula Technologies/Admissibilité

message: Proposé par : Éclusette (d) 20 avril 2008 à 12:57 (CEST)
thread_title:  [[:Segula technologies]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Pour info, et comme les avis n'évoluent pas: Au vu de mon avis donné plus bas, toute suppression de l'article entraînera immédiatement une demande de restauration de ma part. Clem (✉) 4 mai 2008 à 14:44 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# : Avec plus de 6000 collaborateurs au niveau mondial et un chiffre d'affaires qui dépasse les 400 millions d’euros, l'entreprise me semble être d'une taille suffisante pour figurer sur Wikipédia. Cf les chiffres clés de l'entreprise ICI. Notez que plusieurs sites sur Internet font mention de cette entreprise, comme ICI sur neteco.com où encore Là sur studyrama.com. Axou (d) 20 avril 2008 à 14:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : Avec plus de 6000 collaborateurs au niveau mondial et un chiffre d'affaires qui dépasse les 400 millions d’euros, l'entreprise me semble être d'une taille suffisante pour figurer sur Wikipédia. Cf les chiffres clés de l'entreprise ICI. Notez que plusieurs sites sur Internet font mention de cette entreprise, comme ICI sur neteco.com où encore Là sur studyrama.com. Axou (d) 20 avril 2008 à 14:25 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # , suivant proposition. Éclusette (d) 20 avril 2008 à 12:58 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Compagnie des mines de Courrières

message: Article non complet , je continue mes recherches sur la Compagnie des mines de Courrières.JÄNNICK Jérémy (d) 20 avril 2008 à 13:13 (CEST)
thread_title: Untitled

message: Bonjour,
Cet article ne décrit pas l'importance de cette entreprise, et surtout si elle correspond aux critères de notoriété des entreprises. Merci de préciser ses spécificités qui les rendraient admissibles.
Brejnev  [говорить] 5 mai 2008 à 20:22 (CEST)
thread_title: Pertinence

message: Par ailleurs, l' ensemble de mon site est placé sous licence GFDL ( Licence libre ).JÄNNICK Jérémy (d) 9 juin 2008 à 10:00 (CEST)
thread_title: Sources
Discussion:Institut d'émission d'outre-mer/Droit d'auteur

message: Signalé par : CalcXEF 20 avril 2008 à 13:36 (CEST)
replies: text: article supprimé, Graoully (d) 8 mai 2008 à 17:18 (CEST)
thread_title:  [[:Institut d'émission d'outre-mer]]
Discussion:Protopunk

message: * Je m'interroge sur la pertinence de cet article sans source aucune, sans interwiki (je n'en ai aps trouvé en tout cas). Quel sens cela a-t'il de parler de punk avant le punk? Il y a déjà protopunk, que personnellement je trouve bien plus approprié. Qu'en pensez-vous? Quelqu'un suit-il cet article? D'où cela sort-il? Xic [667 ] 20 avril 2008 à 13:36 (CEST)
thread_title:  Pertinence ?
Discussion:Marc Patin

message: Bonjour,
Il est regrettable d'arriver à une véritable guerre entre les contributeurs de l'encyclopédie sur l'article Marc Patin. Et ce n'est pas le fait d'accuser les autres contributeurs de faire de la calomnie (que ce soit vrai ou pas, peu importe), et de s'insulter qui fera avancer l'article. Celui-ci manque de source. Il y a bien une bibliographie assez imposante, mais les sources ne sont pas reliées aux informations (par exemple, aux moyen de notes), et peu facilement vérifiables. Des citations concises, des liens vers des sites internet, ou une bibliographie reliée aux informations faciliterait le travail de médiation entre vous (, Hélène-Rose Iché & Christophe Dauphin) et améliorerait l'article. Je vous invite à discuter calmement, en vous opposant des arguments vérifiables plutôt que des attaques "ad hominem". Merci de ne pas transformer cet article en terrain de bataille. Je suis à votre disposition pour toute question, contact, et caetera.  Colin D L A   (m'écrire un mot) 26 avril 2008 à 20:05 (CEST)
thread_title: Calmez vous {{;)}}

message: Tout le monde connait la veuve de Jean-François Chabrun et ses invectives systématiques... 
Christophe Dauphin a déjà affronté sa furie il y a un an lors d'une de ses conférences à Cordes-sur-ciel, depuis elle est fâchée avec tout le monde là-bas, dont le propre éditeur de J-F Chabrun (pour le très précieux le Surréalisme encore et jamais qu'elle avait d'ailleurs financé)... 
Bien sur cela n'a pas sa place sur wikipedia. Pour ma part, je lui ai adressé plusieurs e-mails directement à son adresse privée (c'est d'ailleurs grâce à wiki que j'ai appris qu'elle les avait bien reçu! et lu un peu à sa façon...). Elle n'y répond pas, wiki a l'air de beaucoup lui plaire et elle s'y soulage... 
Je m'abstiens désormais d'intervenir ici et préfère me payer une bonne tranche de fou rires devant ses interventions délirantes!   (Rose-Hélène Iché), le 26 avril 2008 à 22:17 .
:Bien... Cet article est donc condamné à rester à l'état d'ébauche incomplète, dans lequel les données factuelles sont rarissimes, les sources non reliées aux informations, et caetera? Ce alors que des spécialistes apparent du sujet sont là sur Wikipédia? Je vous exhorte à parler, à collaborer ensemble et à trouver un terrain d'entente dans l'intérêt de l'article. De plus, si des informations fausses y sont citées, elles doivent être rectifiées, et vous êtes en mesure de le faire! Alors, surmontez vos différends et travaillez ensemble à l'article, Cré nom di diou!  Colin D L A   (m'écrire un mot) 26 avril 2008 à 23:44 (CEST)
thread_title:  Pas d'inquiétude!
Discussion:Premier débat Rajoy-Zapatero/Admissibilité

message: Proposé par : Alecs.y (disc. - contr.) 20 avril 2008 à 14:02 (CEST)
thread_title:  [[:Premier débat Rajoy-Zapatero]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  ça devrait ultimement figurer dans l'article sur la campagne électorale en question, meuh semble. --Maurilbert (discuter) 20 avril 2008 à 16:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  ça devrait ultimement figurer dans l'article sur la campagne électorale en question, meuh semble. --Maurilbert (discuter) 20 avril 2008 à 16:41 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Hervé Handjian/Admissibilité

message: Proposé par : Hastings [discutons] 20 avril 2008 à 14:25 (CEST)
thread_title:  [[:Hervé Handjian]] 

message: Peut ètre un nouveau James Bond , père d'un enfant et compagnon d'une chanteuse, qui joue au Poker dans des zones chaudes...Vraiment on n'arrète pas le progrès ...? [] ovc 20 avril 2008 à 18:54 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Voir plus haut
# évident JLM (d) 20 avril 2008 à 15:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Voir plus haut
# évident JLM (d) 20 avril 2008 à 15:01 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Cisplatine

message: Mes cours de médecine précisent bien que cette fonction associée au cisplatine doit impérativement comporter deux "m", règle aussi respectée par les références en bas de l'article .. existe t'il bien deux orthographes différentes, si oui, y'a t'il une règle de préférence ? ou bien l'article est-il erroné (je plaisante, car ça m'étonnerait .. ) - Cytr0n (d) 28 septembre 2012 à 17:36 (CEST)
thread_title:  amine ou ammine ..?
Discussion:Satisfaction (Benny Benassi)/Admissibilité

message: Proposé par : Duch (d) 20 avril 2008 à 15:11 (CEST)
thread_title:  [[:Satisfaction (Benny Benassi)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Pas d'intérêt à avoir un article dédié. Duch (d) 20 avril 2008 à 15:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pas d'intérêt à avoir un article dédié. Duch (d) 20 avril 2008 à 15:11 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Vel's Parnelli Jones Racing

message: Attention de ne pas trop centrer l'article sur la F1. Cette écurie a également existé en dehors du championnat du monde de F1, notamment en USAC. Woodcote (d) 20 avril 2008 à 15:27 (CEST)
replies: text: Perso, j'ai créé l'article autour de la F1, si quelqu'un veut contribuer sur l'Usac et l'Indy, libre à lui, moi je n'ai pas les compétences pour. Et puis, il faudrait faire également la même chose pour Eagle AAR que j'ai essentiellement créé autour de l'orientation F1. Cobra Bubbles Dire et médire 20 avril 2008 à 18:55 (CEST)
thread_title: F1-centrisme
Discussion:Guillaume fofana/Admissibilité

message: Proposé par : Galufa (d) 20 avril 2008 à 15:39 (CEST)
thread_title:  [[:Guillaume fofana]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#A passer en SI Axou (d) 20 avril 2008 à 19:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #A passer en SI Axou (d) 20 avril 2008 à 19:53 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Église Saint-Eugène-Sainte-Cécile de Paris/Droit d'auteur

message: Signalé par OxxO 20 avril 2008 à 15:40 (CEST)
replies: text: Demande d'autorisation de republication envoyée. Graoully (d) 20 avril 2008 à 16:58 (CEST)
replies: text:  par de réponse reçue => article purgé. Graoully (d) 7 juin 2008 à 22:45 (CEST)
thread_title:  [[Église Saint-Eugène-Sainte-Cécile]]