Discussion:Baleine

message: j'ai viré l'image, je n'aimais pas que "Ushuaia" y figure, en bas à droite; ça sentait le copyright. J'me suis ptêt trompé? Alvaro 26 jun 2003 à 17:58 (CEST)
thread_title:  Copyright ? 

message: La phrase « une baleine peut filtrer une tonne de nourriture qui est constituée principalement de petites plantes et d'animaux appelés plancton dont le krill » ne laisserait-elle pas penser que le krill est du plancton ?
Kervagen (d) 18 février 2008 à 22:35 (CET)
thread_title:  Krill = plancton ? 

message: J'ai un peu réorganisé l'article. Il est malheureusement encore très pauvre sur un sujet important. Bon courage,--Dauphiné (d) 20 juin 2008 à 00:19 (CEST)
thread_title: Réorganisation

message: Nous aimerions savoir combien de temps une baleine reste sous l'eau? Merci de votre réponse car nous ne trouvons rien à ce sujet.
 
Tejgad (d) 27 août 2008 à 21:13 (CEST)
thread_title:  baleines 

message: Dans le livre Les baleines et autres rorquals de Jean-pierre Sylvestre, cétologue, daté de 2010, aux éditions Delachaux et Niestlé, l'auteur écrit qu'il existe des confusions entre les termes "cétacé" et "baleine", car selon lui le deuxième est très souvent utilisé à la place du premier. Il indique que les seuls animaux devant être nommés "baleines" sont les baleines franches (balaenidea) et éventuellement les autres mysticètes, quoi qu'il ne s'oppose pas à appeler tout mysticète "baleine". En revanche, les odontocètes ne doivent pas être appelés ainsi, de même que les traductions d'odontocète et de mysticète, respectivement cétacé à dents et cétacé à fanons, et non baleine.
Il prétend que cette confusion résulte d'une mauvaise traduction de "whale" en anglais, qui voudrait dire "cétacé" et non "baleine". Ceci expliquerait que certains odontocètes aient des noms comme "killer whale" pour l'orque ou "sperm whale" pour le grand cachalot.
Je demande votre avis pour savoir s'il faut tenir compte de cela et corriger les articles relatifs aux cétacés en conséquence (je peux m'en charger) ou si ce jugement vous paraît faux et donc qu'il est inutile de modifier ce point.
Pour ma part je pense qu'utiliser "cétacé" plutôt que "baleine" dans les cas ne concernant pas les mysticètes serait plus prudent.
--Pancakoid (d) 10 juin 2011 à 01:51 (CEST)
replies: text: Je vous conseille d'ouvrir une discussion sur Le café des biologistes. Cordialement. — PurpleHz, le 10 juin 2011 à 05:18 (CEST)
replies: text: Merci du conseil, voila qui est fait. --Pancakoid (d) 10 juin 2011 à 18:01 (CEST)

text: C'est une page généraliste, cette information n'y a pas sa place, comme tous les exemples de la section d'ailleurs. Mettez la dans Échouage des cétacés pour le moment. Cordialement --Citron (d) 31 décembre 2011 à 18:38 (CET)
replies: text:  Ok, paragraphe "Échouage et fleuves" transféré vers article "Échouage des cétacés" et lien vers cet autre article inséré dans Article connexes.--Sylvain Tao (d) 4 janvier 2012 à 03:19 (CET)
replies: text:  J'ai quand même laisser un petit paragraphe introductif vers Échouage des cétacés comme pour les autres sections. — Mirgolth 4 janvier 2012 à 07:17 (CET)
thread_title:  Cétacé ou baleine ? 

message: Bonjour,
J'ai rajouté une sous-section suite à la publication d'une étude sur la contribution des baleines à la lutte contre le changement climatique.
Ce sujet a été relayé par la presse en septembre 2019.
Les auteurs de l'étude sont d'ailleurs assez "inattendus" sur ce sujet : outre le Grand conservatoire des baleines (ok), on trouve le Fonds monétaire international, qui a chiffré la contribution des baleines en tant que puits carbone. C'est, du reste, un sujet intéressant du point de vue de la théorie économique.
Cordialement,
--Iwouldlikesometea (discuter) 4 octobre 2019 à 15:06 (CEST)
thread_title:  Rôle des baleines dans la capture du CO2 

message: * baleines à bosses
Dans le §3.1.1 sur les espèces protégées, il y a un tableau avec une année et une baleine à côté. Je ne comprends pas la signification du tableau (est-ce l'année à laquelle la baleine indiquée a été protégée ? si oui, les sources ?!!! ----parce que c'est faux). Il me semble aussi que les baleines à bosses sont un nom populaire donné aux baleines franches australes (donc distinguer dans le tableau 2 dates différentes pour les baleines à bosses et pour les baleines franches est incorrect). De plus, j'avais entendu dire (par une guide naturaliste argentine, donc je ne connais pas ses sources) que les baleines franches australes effectuaient de grandes migrations, de sorte que ces migrations pouvaient induire des interactions entre baleines franches australes (sud de l'Argentine) et baleines franches septentrionales (au nord de l'Atlantique Nord).
* les baleines dans l'art et la littérature
§3.2.2 la littérature a souvent utilisé la baleine comme un animal mystique et merveilleux, comme un animal de légende à l'instar de la licorne, notamment la baleine blanche (qui est beaucoup plus rare que les baleines grises ou les cachalots, d'où son caractère merveilleux dans la littérature) : c'est le cas de la baleine dans Moby Dick. On peut citer aussi "la baleine blanche" de Jacques Lanzmann, mais il y en a de nombreux autres exemples dans la littérature.
le titre "dans l'art et la littérature" donnait à penser qu'il serait question de peintures, d'art viking, d'art japonais, etc. Or il n'y a aucune référence aux arts plastiques par exemple. Est-ce une volonté ?
* éléments de biologie et de philogénie
voir https://en.wikipedia.org/wiki/Whale  .--94.238.183.7 (discuter) 2 février 2020 à 14:22 (CET)
thread_title:   §3.1.1  et §3.2.2 / pauvreté de l'article