lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Le Traître et le néant

message: Bonjour,
Sur WP, rien n'interdit de catégoriser une redirection.
Après on peut discuter de l'intérêt des catégories insérées. Exemple, sur la catégorie concernant Emmanuel Macron, le « Traître » cité dans le titre est Macron lui-même.
— Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 23 février 2024 à 19:16 (CET)
replies: text: Je ne souhaite pas discuter de cela ici en apparté avec vous, j'ai posté un message sur le bistro : Wikipédia:Le Bistro/23 février 2024#Catégorisation de redirections. Au passage vous pourriez relire WP:R3R. CaféBuzz (d) 23 février 2024 à 19:27 (CET)
replies: text: Le bilan de la discussion me semble assez clair. 6 utilisateurs (en plus de moi) se sont exprimés, 5 sont défavorables à l'usage de catégories, en général et dans ce cas précis. Sur les deux autres, une semblait plutôt favorable mais sans se prononcer explicitement sur ce cas, et un autre disait que la catégorisation des redirections se justifiait dans certains cas précis (par exemple certaines catégorisations sur les noms d'espèces dans le cadre du projet biologie ; il s'agit dans ce dernier cas d'un usage bien établi, ce sont d'ailleurs des catégories spécifiques qui sont utilisées pour classer les différentes appellations que reçoivent les espèces biologiques). En conséquence je retire les catégories. CaféBuzz (d) 28 février 2024 à 12:45 (CET)
thread_title:  Rien n'interdit de catégoriser une redirection
Discussion:Sylveline Bourion

message: :Bonjour @FrancisLamoureux27 et @Allweno, je me permets de solliciter votre aide pour la relecture de cet article, que j'ai complété sans trop savoir ce qu'est la musicologie. Qui semble être la spécialité de cette franco-canadienne. Si vous trouvez d'autres articles pour asseoir son admissibilité, surtout ne vous privez pas. Une vague de suppression d'articles touche en ce moment tour à tour tous les portails de wikipédia.fr et il est bien plus facile de poser un bandeau que de rédiger un paragraphe sourcé ! Jorune (discuter) 31 mars 2024 à 19:37 (CEST)
thread_title:  Demande de relecture
Discussion:Yuan-ti/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 février 2024 à 22:36 (CET)
thread_title:  [[Yuan-ti]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  absence de sources secondaires. --Clodion 24 février 2024 à 14:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  absence de sources secondaires. --Clodion 24 février 2024 à 14:24 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:2 Rives, 3 Ponts/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 février 2024 à 22:40 (CET)
thread_title:  [[2 Rives, 3 Ponts]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Une nouvelle recherche ne m’a pas permis de trouver plus de sources centrées indépendantes que quand j’ai posé le bandeau. Runi Gerardsen (discuter) 28 février 2024 à 15:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Une nouvelle recherche ne m’a pas permis de trouver plus de sources centrées indépendantes que quand j’ai posé le bandeau. Runi Gerardsen (discuter) 28 février 2024 à 15:28 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:14 avril 1977/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 février 2024 à 22:41 (CET)
thread_title:  [[14 avril 1977]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Un récent sondage a accepté l'idée (ou du moins n'a pas rejeté l'idée) de créer une page sur une journée si cette page comporte des événements sourcés. J'ai créé cette page en 2018 parce que cette date du  est explicitement citée dans la chanson de Renaud : Les Aventures de Gérard Lambert (album Marche à l'ombre) ; j'ai donné une source probatoire. Il y a eu au moins une naissance (actrice célèbre) et un décès de personnalités (photographe) notoires ayant leurs pages sur Wikipédia ; il y a eu des événements (sourcés) en France et en Lorraine. Cette page est donc admissible au regard du sondage précité. — Messel (Déposer un message) 24 février 2024 à 17:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Un récent sondage a accepté l'idée (ou du moins n'a pas rejeté l'idée) de créer une page sur une journée si cette page comporte des événements sourcés. J'ai créé cette page en 2018 parce que cette date du  est explicitement citée dans la chanson de Renaud : Les Aventures de Gérard Lambert (album Marche à l'ombre) ; j'ai donné une source probatoire. Il y a eu au moins une naissance (actrice célèbre) et un décès de personnalités (photographe) notoires ayant leurs pages sur Wikipédia ; il y a eu des événements (sourcés) en France et en Lorraine. Cette page est donc admissible au regard du sondage précité. — Messel (Déposer un message) 24 février 2024 à 17:57 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  pas d'intérêt à la conserver : trop peu d'événements pour qu'il y ait une utilité. DarkVador [Hello there !] 23 février 2024 à 22:43 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec 14 avril en supprimant le décret sur les rémunérations, source directe et mesure administrative de routine. Verkhana (discuter) 5 mars 2024 à 12:42 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:120 Nuits/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 février 2024 à 22:43 (CET)
thread_title:  [[120 Nuits]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Lieu éphémère mais qui semble avoir avoir marqué suffisamment pour que l'on retrouve dans des ouvrages traitant de l'époque. àmha admissible. --Chris a liege (discuter) 27 février 2024 à 11:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Lieu éphémère mais qui semble avoir avoir marqué suffisamment pour que l'on retrouve dans des ouvrages traitant de l'époque. àmha admissible. --Chris a liege (discuter) 27 février 2024 à 11:53 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:ABC (notation)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 février 2024 à 22:45 (CET)
thread_title:  [[ABC (notation)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Sauf confusion, il me semble que la notation ABC (langage ABC...) est relativement notoire. DarkVador [Hello there !] 25 février 2024 à 00:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Sauf confusion, il me semble que la notation ABC (langage ABC...) est relativement notoire. DarkVador [Hello there !] 25 février 2024 à 00:16 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Abréviations surf/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 février 2024 à 22:46 (CET)
thread_title:  [[Abréviations surf]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source et semble un vaste TI. La pertinence est... à démontrer.  --Kirham qu’ouïs-je? 23 février 2024 à 22:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source et semble un vaste TI. La pertinence est... à démontrer.  --Kirham qu’ouïs-je? 23 février 2024 à 22:52 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Manque de clarté du titre envers le contenu ; aucunes sources ! Utile seulement si lié à des articles plus généraux. --Gnrc  (discuter) 24 février 2024 à 08:33 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Acte de foi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 février 2024 à 22:51 (CET)
thread_title:  [[Acte de foi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Semble tout à fait sourçable. Nouill 24 février 2024 à 20:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Semble tout à fait sourçable. Nouill 24 février 2024 à 20:33 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Curieux article : le sujet est large, il concerne la dualité foi/raison et s'applique à l'ensemble du christianisme depuis au moins le Moyen Âge. Pourquoi un tel focus sur Kierkegaard ? D'une part, cela contrevient à PROP, d'autre part le centre névralgique de ce sujet (foi/raison) n'est pas abordé. Comme remarqué plus haut, l'article de la Britannica présente un cadrage tout différent. Cdt, Manacore (discuter) 7 mars 2024 à 23:37 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Action collective organisée/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 février 2024 à 22:54 (CET)
thread_title:  [[Action collective organisée]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Simple définition. Nouill 24 février 2024 à 02:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Simple définition. Nouill 24 février 2024 à 02:29 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Adaptation à l'usager/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 février 2024 à 22:55 (CET)
thread_title:  [[Adaptation à l&#39;usager]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 7 mars 2024 à 10:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 7 mars 2024 à 10:00 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Adaptation scolaire et scolarisation des élèves handicapés/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 février 2024 à 22:57 (CET)
thread_title:  [[Adaptation scolaire et scolarisation des élèves handicapés]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Semble tout à fait sourçable. Nouill 24 février 2024 à 20:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Semble tout à fait sourçable. Nouill 24 février 2024 à 20:34 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Advanced Simulation and Computing Program/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 février 2024 à 22:59 (CET)
thread_title:  [[Advanced Simulation and Computing Program]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# pas de sources centrées. --Panam (discuter) 8 mars 2024 à 23:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # pas de sources centrées. --Panam (discuter) 8 mars 2024 à 23:03 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ænigma Mystica/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 février 2024 à 23:01 (CET)
thread_title:  [[Ænigma Mystica]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 7 mars 2024 à 10:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 7 mars 2024 à 10:18 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Agar (moteur)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 février 2024 à 23:03 (CET)
thread_title:  [[Agar (moteur)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Sources secondaires insuffisantes. Non mentionné dans :en:List of platform-independent GUI libraries, ce qui est plutôt inquiétant.--Mahl (discuter) 25 février 2024 à 23:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Sources secondaires insuffisantes. Non mentionné dans :en:List of platform-independent GUI libraries, ce qui est plutôt inquiétant.--Mahl (discuter) 25 février 2024 à 23:01 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Agent 5.1/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 février 2024 à 23:04 (CET)
thread_title:  [[Agent 5.1]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources secondaires, notoriété pas établie. --=>  Arpitan (discuter 24 février 2024 à 09:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources secondaires, notoriété pas établie. --=>  Arpitan (discuter 24 février 2024 à 09:24 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Agent de sécurité incendie certifié/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 février 2024 à 23:07 (CET)
thread_title:  [[Agent de sécurité incendie certifié]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Semble complètement sourçable. Bon les PàS comme ça, ça va pas m'amuser très longtemps ... Nouill 24 février 2024 à 20:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Semble complètement sourçable. Bon les PàS comme ça, ça va pas m'amuser très longtemps ... Nouill 24 février 2024 à 20:35 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Legacy of Kain/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 5 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 9 mars 2024 à 00:22 (CET)

message: Proposé par : Goombiis  •~Δ~• 23 février 2024 à 23:15 (CET)
replies: text: @Cyril5555 Effectivement, je m'y attelle dans les jours qui viennent. Goombiis  •~Δ~• 26 février 2024 à 22:07 (CET)
replies: text: @Cyril5555 J'ai fait le ménage normalement. Goombiis  •~Δ~• 2 mars 2024 à 20:45 (CET)
thread_title:  [[:Legacy of Kain]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  proposant. Goombiis  •~Δ~• 23 février 2024 à 23:20 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  proposant. Goombiis  •~Δ~• 23 février 2024 à 23:20 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarque de Cyril5555 ====
Il y a 28 refs de l’ouvrage de Raphaël Lucas qui ne mentionnent aucun n° de page. Il faudrait les préciser. Cyril5555 (discuter) 26 février 2024 à 19:04 (CET)
replies: text: @Cyril5555 Effectivement, je m'y attelle dans les jours qui viennent. Goombiis  •~Δ~• 26 février 2024 à 22:07 (CET)
replies: text: @Cyril5555 J'ai fait le ménage normalement. Goombiis  •~Δ~• 2 mars 2024 à 20:45 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Il y a 28 refs de l’ouvrage de Raphaël Lucas qui ne mentionnent aucun n° de page. Il faudrait les préciser. Cyril5555 (discuter) 26 février 2024 à 19:04 (CET)
replies: text: @Cyril5555 Effectivement, je m'y attelle dans les jours qui viennent. Goombiis  •~Δ~• 26 février 2024 à 22:07 (CET)
replies: text: @Cyril5555 J'ai fait le ménage normalement. Goombiis  •~Δ~• 2 mars 2024 à 20:45 (CET)
thread_title:  Remarque de Cyril5555
Discussion:Ajustage (métrologie)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 février 2024 à 23:28 (CET)
thread_title:  [[Ajustage (métrologie)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Cette définition me paraît effectivement conforme au vocabulaire international de métrologie défini par  (rubriques 3.11 et 3.12).--Mahl (discuter) 24 février 2024 à 10:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Cette définition me paraît effectivement conforme au vocabulaire international de métrologie défini par  (rubriques 3.11 et 3.12).--Mahl (discuter) 24 février 2024 à 10:39 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Ajustage (mécanique)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 février 2024 à 23:28 (CET)
thread_title:  [[Ajustage (mécanique)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Si on regarde Wikipedia (en), il y a toute une série d'entrées pour les différents procédés de l'ajustage mécanique, alors que sur Wp (fr) il n'y en a presque pas. En attendant qu'on crée des articles sur tous ces procédés, il est utile de conserver un article fourre-tout.--Mahl (discuter) 24 février 2024 à 12:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Si on regarde Wikipedia (en), il y a toute une série d'entrées pour les différents procédés de l'ajustage mécanique, alors que sur Wp (fr) il n'y en a presque pas. En attendant qu'on crée des articles sur tous ces procédés, il est utile de conserver un article fourre-tout.--Mahl (discuter) 24 février 2024 à 12:06 (CET)
thread_title:  Conserver