lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Liste des présidents de la république de Côte d'Ivoire

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Proposé par Apollinaire93 (discuter) le 21 juillet 2015 à 15:23 (CEST)
replies: text: C'est le cas de beaucoup des pages similaires sur d'autres pays, où on sépare l'article sur la fonction et la liste des titulaires (tous les chefs d'État et la plupart des chefs de gouvernement d'Europe notamment sont comme ça). C'est le modèle à suivre pour tous dans l'idéal, même si quand la liste est courte -comme ici- ce n'est pas très dérangeant de n'avoir qu'une page. --Skouratov (discuter) 21 juillet 2015 à 15:37 (CEST)
replies: text: Et l'interwiki étant sur la liste, ça veut dire que les articles sur la fonction n'ont pas encore été créés dans d'autres langues; il ne serait pas logique de lier l'article sur la fonction (car c'est lui qui resterait en cas de fusion) avec des listes. --Skouratov (discuter) 21 juillet 2015 à 15:43 (CEST)
replies: text:  Tout d'abord, merci pour ton avis. Je comprends (et j'y avais pensé) évidemment le concept qui consiste à séparer la fonction (avec les droits et obligations allant avec) des personnes l'occupant. Mais nous avons également l'évolution historique globale, qui pour l'heure est traitée avec la fonction. Je continue à penser qu'il serait bon, dans ce cas précis, de tout regrouper, ce qui permettrait un traitement optimale des informations. Apollinaire93 (discuter) 21 juillet 2015 à 15:51 (CEST)
thread_title:  [[Liste des présidents de la République de Côte d'Ivoire]] et [[Président de la République de Côte d'Ivoire]] 

message: je propose de réunir les présidents sous une seule sous-partie. En effet, dans les deux cas, c'est le président sortant qui a inauguré la nouvelle république. Et ça permettra pour Ouattara de mettre les dates exactes des début de mandat : 6 mai 2011 - 3 novembre 2015, 3 novembre 2015 - 14 décembre 2020 et depuis le 14 décembre 2020. Vu que la date d'investiture n'est pas fixe. --Panam (discuter) 15 décembre 2020 à 15:39 (CET)
replies: text: Pourquoi pas. Ça serait aussi l'occasion de supprimer les notes. Ça rend le tableau énorme pour des informations qui sont sur les articles des présidents. Ce n'est pas l'intérêt d'une liste de chef d'état.--Aréat (discuter) 15 décembre 2020 à 19:28 (CET)
thread_title:  Découpage
Discussion modèle:Palette Industrie du film pornographique japonais/Admissibilité

message: Proposé par : Apollinaire93 (discuter) 17 août 2015 à 19:16 (CEST)
thread_title:  [[:Modèle:Palette Industrie du film pornographique japonais]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   Palette sans intérêt aucun. --Clodion 24 août 2015 à 18:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   Palette sans intérêt aucun. --Clodion 24 août 2015 à 18:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Aérogire

message: Voir :
* Wikipédia:Le Bistro/2 août 2017#Aérogire ou aérogyre ? 
Alphabeta (discuter) 2 août 2017 à 15:43 (CEST)
thread_title:  Aérogire ou aérogyre ? (au Bistro) 

message: Bonjour,
il y a une différence entre les deux concepts ? on a besoin de deux articles séparés ?
Tiraden (discuter) 24 octobre 2017 à 21:59 (CEST)
replies: text: Un aérogire est un aérodyne à voilure tournante. La voilure tournante n'est que le moyen de sustentation des aérogires, qui justifierait un développement spécifique (technologique). --PA (discuter) 24 octobre 2017 à 23:07 (CEST)
replies: text:  oui certes, mais le texte qui est dans Voilure tournante concerne surtout les aérogires non ? et leur classification. Je vois que sur en il n'y a qu'un article. Tiraden (discuter) 24 octobre 2017 à 23:21 (CEST)
replies: text: C'est clair que l'article voilure tournante devrait être réorienté sur la techno (gestion des pales, etc.) et ses applications (aérogires, drones…), les différents types d'aérogires et les différentes architectures d'hélicoptères orientées vers les articles appropriés (aérogire et hélicoptère). --PA (discuter) 24 octobre 2017 à 23:35 (CEST)
thread_title:  [[Aérogire]] et [[Voilure tournante]]
Discussion:Richard Guillon/Admissibilité

message: Proposé par : Apollinaire93 (discuter) 17 août 2015 à 20:10 (CEST)
thread_title:  [[Richard Guillon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Aucune source secondaire centrée et de qualité. Notoriété non démontrée. --Xxxxx (discuter) 18 août 2015 à 02:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Aucune source secondaire centrée et de qualité. Notoriété non démontrée. --Xxxxx (discuter) 18 août 2015 à 02:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Omenuke Mfulu

message: Le 6 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 6 mai 2017 à 02:27 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Nicole Graves/Admissibilité

message: Proposé par : Apollinaire93 (discuter) 17 août 2015 à 20:28 (CEST)
thread_title:  [[Nicole Graves]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . --— Cordialement, Pro patria semper (discuter) 17 août 2015 à 20:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . --— Cordialement, Pro patria semper (discuter) 17 août 2015 à 20:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sarah Jessie/Admissibilité

message: Proposé par : Apollinaire93 (discuter) 17 août 2015 à 20:41 (CEST)
thread_title:  [[Sarah Jessie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Vraisemblablement . --— Cordialement, Pro patria semper (discuter) 17 août 2015 à 21:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Vraisemblablement . --— Cordialement, Pro patria semper (discuter) 17 août 2015 à 21:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Butch Coolidge/Admissibilité

message: Proposé par : Apollinaire93 (discuter) 17 août 2015 à 23:10 (CEST)
thread_title:  [[Butch Coolidge]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  vers Pulp Fiction et éventuellement  ce qu'il pourrait y avoir à fusionner. Le personnage est certes bien, mais il n'apparaît que dans un seul film. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 18 août 2015 à 08:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  vers Pulp Fiction et éventuellement  ce qu'il pourrait y avoir à fusionner. Le personnage est certes bien, mais il n'apparaît que dans un seul film. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 18 août 2015 à 08:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Benjamin Pavard

message: Benjamin Pavard est un défenseur. Pourquoi l'article insiste-t-il sur les buts qu'il a marqués  (j'entends pour son camp) alors que ce n'est pas son rôle.   Il serait plus judicieux d'insister sur son style de défense.  Est-il bon en marquage individuel ? Relance-t-il bien ?  Combien de but a-t-il arrêté alors que son gardien était déjà battu ? Combien de km courre-t-il par match ?  Etc. --Pierrot Lunaire (discuter) 5 juillet 2018 à 11:32 (CEST)
replies: text: Apparemment c'est la manière classique de rédiger les articles pour les footballeurs (je vous invite à aller voir l'article sur Lilian Thuram et N'Golo Kanté). Cela dit, libre à vous de trouver un article de Wikipedia qui donnerait pour un autre joueur les précisions dont vous parlez, pour vous en inspirer pour l'article sur Benjamin Pavard. Lboukoko (discuter) 16 juillet 2018 à 16:44 (CEST)
thread_title:  Pourquoi insister sur les buts qu'il a marqués ? 

message: Bonjour. L'utilisateur Df refuse que le transfert de Pavard au Bayern soit indiqué dans le RI. Afin de ne pas risquer un R3R, il serait nécéssaire de recueillir ici des avis. Si le RI synthétise le texte, l'info de ce transfert y est sourcée, et semble importante dans la carrière d'un champion du monde quand il rejoint un des plus grands clubs du monde. Donc, pour ou contre cette ligne supplémentaire dans le RI ? Jmex  (♫) 13 janvier 2019 à 15:09 (CET)
replies: text: Je n'ai pas le pouvoir de refuser quoi que ce soit, j'ai retiré ce passage parce qu'il me semble inutile à ce stade. On ne peut pas mettre dans le RI tout ce qu'il y a dans le corps de l'article, par exemple on n'y parle pas de son passage à Lille. Quand il aura fait quelque chose de significatif avec le Bayern, on le rajoutera certainementDf (discuter) 17 janvier 2019 à 22:44 (CET)
thread_title:  Transfert au Bayern
Discussion:Georgia Southe/Admissibilité

message: Proposé par : Apollinaire93 (discuter) 17 août 2015 à 23:18 (CEST)
thread_title:  [[Georgia Southe]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de wiki américain et une seule source maigrelette dans une base de données. Il ne faut pas compter sur moi pour chercher des sources. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 18 août 2015 à 05:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de wiki américain et une seule source maigrelette dans une base de données. Il ne faut pas compter sur moi pour chercher des sources. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 18 août 2015 à 05:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jussie Smollett

message: est décrite deux fois, dans Jussie_Smollett#Vie_privée et Jussie_Smollett#2019_:_agression_présumée_fausse_à_Chicago, je me demande si ce n'est pas une fois de trop, et surtout, beaucoup trop long... --Lewisiscrazy (discuter) 7 juin 2019 à 16:38 (CEST)
replies: text: Résumée. --Lewisiscrazy (discuter) 8 juin 2019 à 16:32 (CEST)
replies: text: Le problème n'est pas là. Ce qu'il faudrait rectifier, c'est la seconde phrase de l'intro qui dit : « Il est principalement connu pour son rôle de Jamal Lyon dans la série Empire. » En fait, Jussie Smollett doit désormais sa renommée à L'affaire. --Oclupak (discuter) 28 mars 2021 à 14:03 (CEST)
thread_title:  L'affaire...
Discussion:Super Quest/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 août 2015 à 00:13 (CEST)
thread_title:  [[Super Quest]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#  -- Filbar29 (discuter) 25 août 2015 à 16:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  -- Filbar29 (discuter) 25 août 2015 à 16:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  il y a du potentiel Paul.schrepfer (discuter) 1 septembre 2015 à 07:17 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Syndicat des médecins libéraux/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 août 2015 à 00:17 (CEST)
thread_title:  [[Syndicat des médecins libéraux]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Les sources sont nombreuses, je viens de commencer à réécrire l'article. Avis aux amateurs. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 18 août 2015 à 15:05 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  En tant que syndicat représentatif. Des sources seraient cependant les bienvenues. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 18 août 2015 à 05:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  En tant que syndicat représentatif. Des sources seraient cependant les bienvenues. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 18 août 2015 à 05:17 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Synology Hybrid RAID/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 août 2015 à 00:22 (CEST)
thread_title:  [[Synology Hybrid RAID]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
#  il y a du potentiel Paul.schrepfer (discuter) 1 septembre 2015 à 07:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #
#  il y a du potentiel Paul.schrepfer (discuter) 1 septembre 2015 à 07:17 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # : beaucoup de tests de NAS utilisant cette technologie peuvent être recensés mais je n'ai trouvé aucune source secondaire centrée de qualité sur la technologie en elle-même. Le Yota de Mars (discuter) 18 août 2015 à 12:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Syntec Conseil en Management/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 août 2015 à 00:25 (CEST)
thread_title:  [[Syntec Conseil en Management]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Article sourcé, aucune raison de le supprimer. Syndicat professionnel lié à la montée en puissance de l'activité de conseil dans les entreprises, intérêt historique. --HenriDavel (discuter) 23 août 2015 à 08:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Article sourcé, aucune raison de le supprimer. Syndicat professionnel lié à la montée en puissance de l'activité de conseil dans les entreprises, intérêt historique. --HenriDavel (discuter) 23 août 2015 à 08:07 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Sans portée encyclopédique. Chris93 (discuter) 23 août 2015 à 00:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ta main/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 août 2015 à 00:28 (CEST)
thread_title:  [[Ta main]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  des sources ont été ajoutées Krosian2B (discuter) 29 août 2015 à 08:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  des sources ont été ajoutées Krosian2B (discuter) 29 août 2015 à 08:33 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Les sources apportées démontrent notamment du caractère non admissible de l'article. 172ème place dans les charts... « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 1 septembre 2015 à 10:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jérémy Tauziède/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 août 2015 à 00:29 (CEST)
thread_title:  [[Jérémy Tauziède]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
# Aucune source secondaire centrée et de qualité. Notoriété non démontrée. --Xxxxx (discuter) 18 août 2015 à 02:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Aucune source secondaire centrée et de qualité. Notoriété non démontrée. --Xxxxx (discuter) 18 août 2015 à 02:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
#  des sources ont été ajoutéesPaul.schrepfer (discuter) 1 septembre 2015 à 07:22 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Alain Torchet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 août 2015 à 00:36 (CEST)
thread_title:  [[Alain Torchet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Cet article concerne un personnage qui, mort jeune (48 ans), mais récemment (en 1982), n'a pu entrer ni dans la période où les articles et publications le concernant sont entrés d'emblée sur internet, ni dans celle où ils sont dans le domaine public via p ex Gallica, sa situation d'auteur d'articles sous pseudonyme, attestée à la fois par des témoignages de proches et par des documents consultés, ne permet pas de le sourcer directement non plus. Je vais étoffer l'article de quelques éléments complémentaires pour lui ajouter de l'intérêt.
#  Sans mandat national, certes, mais membre fondateur du Parti socialiste. Marianne Casamance (discuter) 20 août 2015 à 16:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Cet article concerne un personnage qui, mort jeune (48 ans), mais récemment (en 1982), n'a pu entrer ni dans la période où les articles et publications le concernant sont entrés d'emblée sur internet, ni dans celle où ils sont dans le domaine public via p ex Gallica, sa situation d'auteur d'articles sous pseudonyme, attestée à la fois par des témoignages de proches et par des documents consultés, ne permet pas de le sourcer directement non plus. Je vais étoffer l'article de quelques éléments complémentaires pour lui ajouter de l'intérêt.
#  Sans mandat national, certes, mais membre fondateur du Parti socialiste. Marianne Casamance (discuter) 20 août 2015 à 16:51 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  En l'état... sans sources... Chris93 (discuter) 18 août 2015 à 01:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Touax River Barges/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 août 2015 à 00:39 (CEST)
thread_title:  [[Touax River Barges]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
#  des sources ont été ajoutéesPaul.schrepfer (discuter) 1 septembre 2015 à 07:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #
#  des sources ont été ajoutéesPaul.schrepfer (discuter) 1 septembre 2015 à 07:22 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pub déposée par un compte créé par l'occasion. Wikipédia n'a pas besoin d'une vitrine de plus. --Eutvakerre (discuter) 30 août 2015 à 22:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer