lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Sasha Gauthier/Admissibilité

message: Traité : page supprimée. Consensus pour al suppression, après 7 jours de débats. Hégésippe | ±Θ± 25 juin 2006 à 03:08 (CEST)

message: Proposé par : Edward Hyde 17 juin 2006 à 00:19 (CEST)
thread_title:  [[:Sasha Gauthier]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Edward Hyde 17 juin 2006 à 00:21 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Edward Hyde 17 juin 2006 à 00:21 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Dommage, les quelques lignes sont presque encyclopédiques. Mais s'il est vraiment vraiment inconnu, on laisse tomber Ripounet 18 juin 2006 à 00:38 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Le Monde des non-A

message: j'ai la flemme de compléter cette bonne page, mais il me semble qu'il serait intéressant de souligner que ce bouquin a été traduit en français par Boris Vian. --Motunono 17 juin 2006 à 00:33 (CEST)
replies: text: Vous avez raison, c'est un oubli de ma part :-(. J'insère le texte approprié. -- Sherbrooke (✎) 17 juin 2006 à 13:18 (CEST)
thread_title:  Souhaite compléter 

message: Ayant lu plusieurs fois ce roman en 30 ans, étant par ailleurs lecteur de Sf ET de sémantique générale, je trouve cette page intéressante mais en plusieurs points interprétée à l'excès. Notamment la qualification de schizophrénique initie un grave contresens, de même que la rédaction de l'intrigue donne à penser qu'il s'agirait d'une oeuvre quasi-Dickienne sur la base du motif initial qui rapproche les deux auteurs. Je pense que c'est là une lourde erreur. 
Je ne touche pas aux interprétations, quand bien même je les trouve abusives, mais je réécris l'intrigue dont la rédaction est trop vague. D'avance je remercie les amateurs de SF et de van Vogt qui voudront bien pratiquer la pause néo-corticale avant de m'envoyer un coup de soufflant dans les bronches. Je crois mon résumé plus synthétique que celui que je lis, et plus proche de l'esprit de van Vogt qui au contraire de notre excellent Phil K. Dick, n'a rien de schizophrénique : van Vogt est technicien, logicien et métaphysicien. 
Par ailleurs tout en gardant le paragraphe d'intro aussi factuel que possible, je le remanie substantiellement pour en retirer le "considéré" qui abaisse le niveau général de ce travail qui, comme tout travail de passionné bien informé, mérite le respect.
Corvisart59 (d) 21 juillet 2012 à 19:39 (CEST)
replies: text: Merci de vos contributions. — Cantons-de-l'Est 24 juillet 2012 à 00:26 (CEST)
thread_title:  Attention aux interprétations 

message: La phrase : 
 ".....c’est donc bien un roman de science-fiction."
me semble plutôt trop aristotélicienne ici! A moins qu'elle soit complétement Non-aristotélicienne , alors elle s'impose (...hum?)
: Ne soyez pas timide ! Corrigez ! — Cantons-de-l'Est discuter 20 août 2013 à 20:36 (CEST)
replies: text:  Je crois plus à de l'humour qu'à une critique  --MathsPoetry (discuter) 21 août 2013 à 07:00 (CEST)
thread_title:  Est-ce un sombre éclaircissement ou un lumineux brouillard ? 

message: Le prochain Bifrost comporte un dossier Van Vogt; ça aidera sûrement pour améliorer la partie avis et analyse.
En attendant, je remonte déjà la partie "Roman philosophique", qui n'est pas une analyse mais plutôt une description du contexte  de la sémantique générale.  Abeille noire (discuter) 2 mai 2020 à 21:40 (CEST)
thread_title:  Bientôt des sources ..
Discussion:Déclaration de naissance

message: au niveau du recensement en France je me pose la question suivante : étant donné que dans de nombreuses communes il n'existe plus aucune maternité (que rares sont les naissances au domicile) et que le lieu de naissance déclaré est dans la commune de la maternité de naissance , comment se fait-il que même dans la commune la plus reculée l'INSEE arrive à trouver que des naissances ont eu lieu dans ladite commune ?
Sneaky 013 (d) 25 mars 2008 à 04:25 (CET)
replies: text: Justement, plus une commune est « reculée », plus il y a des naissances à domicile, car les femmes n'ont pas toujours le temps de se rendre à l'hôpital à plusieurs km... Sans parler des secouses dans la voiture qui peuvent faire accoucher durant le transport. À force de fermer les maternités, on va arriver aux statistiques d'il y a 50 ou 100 ans... je plaisante--Papa6 (d) 25 mars 2008 à 16:30 (CET)
thread_title:  naissances en maternité
Discussion:Annelise Ara Decorps/Admissibilité

message: Traité : page supprimée. Consensus pour la suppression, après 7 jours de débats. Hégésippe | ±Θ± 25 juin 2006 à 03:12 (CEST)

message: Proposé par : Edward Hyde 17 juin 2006 à 00:52 (CEST)
thread_title:  [[:Annelise Ara Decorps]] 

message: A supprimer également : Félix Alphonse Ballot, également maire illustre de Taissy :-)
Arthur Laisis   (Discuter) 17 juin 2006 à 11:45 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Edward Hyde 17 juin 2006 à 00:56 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Edward Hyde 17 juin 2006 à 00:56 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Revenu d'inactivité/Admissibilité

message: Traité : page conservée --Article conserver et listé dans les articles non neutre Démocrite   (Discuter) 3 juillet 2006 à 17:49 (CEST)

message: Un bon critère de notoriété / pertinence est la présence (ou l'absence) d'équivalent à l'article sur les autres wikis, et particulièrement sur en:. À voir...Naevus  |  Æ 17 juin 2006 à 21:02 (CEST)
thread_title: Équivalents

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# L'article me semble parfaitement recevable, utile et intéressant. La notion de Revenu d'inactivité parfois nommé Revenu d'existence n'est pas une idée saugrenue mais une idée soutenue régulièrement en particulier dans le cadre de la réflexion sur l'avenir de l'emploi menée par Michel Godet.  --Lax 17 juin 2006 à 08:32 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # L'article me semble parfaitement recevable, utile et intéressant. La notion de Revenu d'inactivité parfois nommé Revenu d'existence n'est pas une idée saugrenue mais une idée soutenue régulièrement en particulier dans le cadre de la réflexion sur l'avenir de l'emploi menée par Michel Godet.  --Lax 17 juin 2006 à 08:32 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Essai Maximini Discuter 17 juin 2006 à 06:14 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #A neutraliser. --Arnaudh 17 juin 2006 à 20:52 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Lateralus

message: C'est une traduction automatique, il faut lui rendre à la fois un style et un lexique naturel (sans parler des fautes et traductions partielles de titres d'oeuvres).
-- 
cornibus 17 juin 2006 à 01:08 (CEST)
thread_title: à revoir

message: L'article est juste incompréhensible... Limite incohérent.
Conflit juridique ? pas d'explication ...
Promis "juste 79min" ? ils ont fait 78 min 58, où est le probleme...?
"malheureusement pour les médias" ? qu'est ce qui est malheureux, ici ?
faut qu'on m'explique l'intérêt d'introduire une telle soupe verbale dans une encyclopédie.
cblab (d) 27 juin 2011 à 01:06 (CEST)
thread_title: incompréhensible
Discussion:Histoire des départements français

message: Il semble qu'il y ait une contradiction dans l'article.
Dans la sous-partie "Les conquêtes napoléoniennes (1799-1814)", il est précisé en note que les îles Ioniennes n'ont pas été transformées en département. Par contre, la sou-partie "Départements de Grèce (1797-1802)" indique qu'il y a eu 3 départements.
Il faudrait faire des recherces à ce sujet.
--Martin1813 17 juin 2006 à 01:50 (CEST)
thread_title: Départements grecs

message: La formulation "L'annexion de la Belgique amène la création de 9 départements nouveaux" peut sembler hasardeuse, dans la mesure où il semble pour le moins difficile d'annexer en 1795 une nation qui ne naîtra historiquement qu'en 1830 !
Warfaaz (d) 2 août 2008 à 18:26 (CEST)
thread_title: Départements "belges"

message: Veuillez consulter le site de l'Assemblée Nationale afin de corriger l'erreur concernant l'oublie de la Seine-et-Marne dans la constitution de la Région Ile de France 
Merci
FX8 août 2009 à 10:12 (CEST)
thread_title:  Région Ile de France 

message: Voir : 
* Wikipédia:Oracle/semaine 30 2013#06 perdu en 14 ou en 15 ? 
Un historien affirme que le département perdu en 1815 est les Alpes-Maritimes et non le Mont-Blanc. Pour des raisons pratiques merci de centraliser les réponses chez Oracle. Alphabeta (d) 26 juillet 2013 à 15:25 (CEST)
thread_title:  06 perdu en 14 ou en 15 ? 

message: Voir : 
* Wikipédia:Le Bistro/23 mai 2016#Les départements français en 1848 
Alphabeta (discuter) 23 mai 2016 à 13:23 (CEST)
thread_title:  Les départements français en 1848 (au Bistro, en 2016)
Discussion:Chronologie de la Gaule

message: Bonjour
Il me semble que l'article n'a pas beaucoup de source. Si vous en avez vous pouvez les mettre.
Cordialement, David-suisse (d) 29 janvier 2012 à 15:55 (CET)
thread_title:  Sources 

message: Compte tenu de la définition actuelle de la Protohistoire, il convient d'intégrer à l'article concernant la chronologie de la Protohistoire en France métropolitaine les périodes suivantes : Mésolithique, Néolithique, Âge du cuivre, Âge du bronze en Europe, Culture de Hallstatt et la Tène ancienne.
prosumac2 (d) 27 février 2012 à 12:08 (CET)
thread_title:  Fin de la « Préhistoire »
Discussion:Représentation de la tour Eiffel dans l'art et la culture

message: Bon, je ne vais pas me lancer dans l'édition de ces tableaux qui me semblent un poil compliqués, mais je pense que la série France Five devrait apparaître dans la section télévision. -Ash - (ᚫ) 17 juin 2006 à 03:12 (CEST)

message: Dans le tableau des exemples de représentation picturale de la tour, les liens [7] et [8] vers les images des tableaux de Robert Delaunay sont morts.
:Corrigé. Cordialement - Drongou (d) 18 juin 2011 à 14:48 (CEST)
thread_title:  Liens morts 

message: Dans le tableau des représentations cinématographiques, la description de la scène dans Colette (2018) est une copie de la ligne du dessus (Mission Impossible - Fallout). Il s'agit clairement d'une erreur. Je ne connais pas le film Colette pour y apporter la modification. Tryde~frwiki (discuter) 3 juillet 2023 à 13:31 (CEST)
thread_title:  Copier / Coller
Discussion:Peinture en Côte d'Ivoire/Admissibilité

message: Traité : article conservéArticle repris, orientation positive.jd ৸ 6 juillet 2006 à 21:28 (CEST)

message: Proposé par : ~Pyb Talk 17 juin 2006 à 03:27 (CEST)
thread_title:  [[:Peintres de Côte d'Ivoire]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#. Bon d'accord, c'est léger, mais il y a du potentiel. Quant aux votants qui disent "ne répond pas aux critères", est ce qu'ils pourrraient détailler de quel critère il s'agit?--Zen 38 17 juin 2006 à 15:10 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #. Bon d'accord, c'est léger, mais il y a du potentiel. Quant aux votants qui disent "ne répond pas aux critères", est ce qu'ils pourrraient détailler de quel critère il s'agit?--Zen 38 17 juin 2006 à 15:10 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #Supprimer : ne remplit pas les critères d'admissibilité. Hégésippe | ±Θ± 17 juin 2006 à 05:28 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:William Hicks/Admissibilité

message: Traité : article supprimé. Aucune opposition, après 7 jours de débats. Hégésippe | ±Θ± 25 juin 2006 à 03:15 (CEST)

message: Proposé par : John Keats 78 17 juin 2006 à 07:51 (CEST)
thread_title:  [[:William Hicks]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Inconnu au bataillon. Il faut faire de la place pour des sujets plus importants (cf article anglais éponyme). RamaR 17 juin 2006 à 08:55 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Inconnu au bataillon. Il faut faire de la place pour des sujets plus importants (cf article anglais éponyme). RamaR 17 juin 2006 à 08:55 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Îles Mariannes du Nord

message: Nécessaire puisque qu'Utilisateur:Legrospaumé par copier-coller réimposent une de ses versions de l'article avec violation de copyright (), tout en cassant et dévastant la syntaxe wiki. sebjd 17 juin 2006 à 08:17 (CEST)
thread_title:  Revert du 17 juin 2006
Discussion:Manifestation à Cherbourg contre le projet de l'EPR/Admissibilité

message: Proposé par : RamaR 17 juin 2006 à 08:26 (CEST)
replies: text: oui et c'est aussi le cas des villages no border, du VAAAG et village des résistances. Dr Boris Kater 20 juin 2006 à 16:39 (CEST)
thread_title:  [[:Manifestation à Cherbourg contre le projet de l'EPR]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Il est rare qu'une manif donne un village auto géré ! Guffman 19 juin 2006 à 13:34 (CEST)
replies: text: oui et c'est aussi le cas des villages no border, du VAAAG et village des résistances. Dr Boris Kater 20 juin 2006 à 16:39 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Il est rare qu'une manif donne un village auto géré ! Guffman 19 juin 2006 à 13:34 (CEST)
replies: text: oui et c'est aussi le cas des villages no border, du VAAAG et village des résistances. Dr Boris Kater 20 juin 2006 à 16:39 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # RamaR 17 juin 2006 à 08:29 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: * Déplacer dans l'article EPR. HDDTZUZDSQ 17 juin 2006 à 11:47 (CEST)
thread_title: Déplacer
Discussion:Liste des agglomérations transfrontalières

message: Ca permettrait de mettre en colonnes les villes d'un côté, les pays de l'autre, pour une meilleure visibilité. Peut être même une troisième colonne pour les chiffres de population agglomérés, quand ils sont connus. --Pgreenfinch 17 juin 2006 à 09:53 (CEST)
thread_title:  Qui est expert en tableaux wiki ? 

message: L'article commence par « Une agglomération transfrontalière est une aire urbaine transfrontalière, autrement dit un ensemble de communes formant un tissu urbain pratiquement continu de part et d'autres d'une (ou plusieurs) frontière(s) entre pays ou états. »
Au lieu d'aire urbaine, je pense que l'on devrait écrire unité urbaine, sachant que, selon la définition INSEE : « Si l'unité urbaine s'étend sur plusieurs communes, l'ensemble de ces communes forme une agglomération multicommunale ou agglomération urbaine », ce qui laisse entendre qu'une agglomération est une unité urbaine alors qu'une aire urbaine, selon l'INSEE, peut être constituée de plusieurs unités urbaines soit plusieurs agglomérations.
J'introduis cette modification.Clodomir 22 novembre 2006 à 16:10 (CET)
replies: text: En fait l' agglomération correspond bien à l' unité urbaine car le lexique de l'INSEE renvoie à la même définition. Clodomir 22 novembre 2006 à 16:16 (CET)
thread_title:  Aire urbaine ou unité urbaine ?
Discussion:Os/Article de qualité

message: Article rejeté au terme du premier tour.
* Bilan : 0 pour, 6 contre, 3 autre(s) vote(s).
* Commentaire :  moins de 3 votes  de plus que de votes  ;                    
PoppyYou're welcome 19 juillet 2006 à 00:02 (CEST)

message: Proposé par : The Elementary Alchemist 17 juin 2006 à 10:19 (CEST)
replies: text: Et ressemble plutôt à une liste d'os qu'à un article encyclopédique consacré à l'os en général. Auncune description de la structure, formation, composition d'un os. Stéphane 17 juin 2006 à 10:24 (CEST)
thread_title:  [[:Os]] 

message: Format : Pour ou Contre, motivation éventuelle (indispensable pour les contre), signature
*  Pas d'illustration, pas de référence, pas de source. Stéphane 17 juin 2006 à 10:21 (CEST)
replies: text: Et ressemble plutôt à une liste d'os qu'à un article encyclopédique consacré à l'os en général. Auncune description de la structure, formation, composition d'un os. Stéphane 17 juin 2006 à 10:24 (CEST)
thread_title: Votes
Discussion:Nicolas GRAPPIN/Admissibilité

message: Traité : article suppriméConsensus absolue en faveur de la suppression Démocrite   (Discuter) 3 juillet 2006 à 17:45 (CEST)

message: Proposé par : Saihtam blabla 17 juin 2006 à 10:20 (CEST)
thread_title:  [[:Nicolas GRAPPIN]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#Supprimer : notoriété pour le moment insuffisante. Hégésippe | ±Θ± 17 juin 2006 à 11:24 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #Supprimer : notoriété pour le moment insuffisante. Hégésippe | ±Θ± 17 juin 2006 à 11:24 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Générations Bédés/Admissibilité

message: Traité : article suppriméconsensus supprimerjd ৸ 6 juillet 2006 à 21:36 (CEST)

message: Proposé par : Saihtam blabla 17 juin 2006 à 10:22 (CEST)
thread_title:  [[:Générations Bédés]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#manque notoriété. Romary 17 juin 2006 à 13:07 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #manque notoriété. Romary 17 juin 2006 à 13:07 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Terre du Milieu : Dictionnaire/B/Droit d'auteur

message: Traité - supprimé
Markadet∇∆∇∆ 2 juillet 2006 à 17:52 (CEST)

message: Signalé par : Saihtam blabla 17 juin 2006 à 11:07 (CEST)
thread_title:  [[:Terre du Milieu : Dictionnaire/B]]
Discussion:Terre du Milieu : Dictionnaire/A/Droit d'auteur

message: Traité - supprimé
Markadet∇∆∇∆ 2 juillet 2006 à 17:52 (CEST)

message: Signalé par : Saihtam blabla 17 juin 2006 à 11:07 (CEST)
thread_title:  [[:Terre du Milieu : Dictionnaire/A]]
Discussion:Peopleisation/Admissibilité

message: Traité : article suppriméjd ৸ 6 juillet 2006 à 21:40 (CEST)

message: Proposé par :  17 juin 2006 à 11:13 (CEST)
thread_title:  [[:Peopleisation]] 

message: La pipolisation de la vie publique est une caractéristique de notre époque. On a jamais vu autant de journalistes, de écrivains, de ... philosophes, de  politiques, qui font en fait essentiellement de la télé-spectacle. C'est curieux que cet article ne vous inspire pas, c'est un fait sociologique marquant. HDDTZUZDSQ 19 juin 2006 à 22:44 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# (Conserver) L'expression est certes médiatique, mais assez utilisée. Autant qu'une encyclo soit vivante, tout en précisant bien qu'un vocable nouveau n'est pas stabilisé à la différence d'un mème bien établi. Si elle sombre dans l'obsolescence on pourra toujours penser à supprimer. Et puis HD y tient sans doute, ce pourquoi je l'ai généreusement aidé dans cet article. Allez, à revoir à la rentrée ;-) --Pgreenfinch 17 juin 2006 à 14:19 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # (Conserver) L'expression est certes médiatique, mais assez utilisée. Autant qu'une encyclo soit vivante, tout en précisant bien qu'un vocable nouveau n'est pas stabilisé à la différence d'un mème bien établi. Si elle sombre dans l'obsolescence on pourra toujours penser à supprimer. Et puis HD y tient sans doute, ce pourquoi je l'ai généreusement aidé dans cet article. Allez, à revoir à la rentrée ;-) --Pgreenfinch 17 juin 2006 à 14:19 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Pour des raisons que moi seul connait mais qui respecte ainsi la PdD qui oblige à argumenter. --
#J'aime bien la raison ci-dessus et surtout sujet pas vraiment encyclopédique.Romary 17 juin 2006 à 13:08 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #Déplacer vers le Wiktionnaire Wikipédia n'est pas un dictionnaire, donc à moins qu'un article encyclopédique ne soit pondu sur le sujet je suis pour le transfert.  17 juin 2006 à 19:06 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Paul Léautaud

message: Cette notice mérite d'être augmentée. --Spiessens (d) 8 juillet 2012 à 15:46 (CEST)
thread_title:  Compléments bio 

message: Le portrait de Paul Léautaud figurant sur la page Wikipedia serait du pinceau du peintre italien Michele Catti et aurait été peint en 1915. Or, Michele Catti est mort en 1914 et on ne voit pas très bien non plus dans quelles circonstances ce peintre palermitain, qui devint presque aveugle les dernières années de sa vie, aurait exécuté le portrait de Léautaud. La date donnée est en tout cas erronée. Rothnacensis (discuter) 14 février 2023 à 08:00 (CET)
thread_title:  Portrait de Paul Léautaud 

message: Léautaud est présenté comme antisémite et n'aimant pas la musique. Mais il a dit le plus grand bien du théâtre de Bernstein ou Porto-Riche. Il était dreyfusard à une époque où il était de bon ton d'être antidreyfusard. Et il a souvent parlé de jolies mélodies qui lui restaient dans l'esprit pendant quelques temps après les avoir entendues. 83.201.235.155 (discuter) 22 mars 2023 à 05:12 (CET)
thread_title:  article caricatural
Discussion:Institut Florimont

message: "dotée d'un internat, catholique, ouverte à toutes les religions,". Euh... ? C'est l'internat qui est catholique ? Il faudrait préciser, parce que c'est assez ambigue... Xillimiandus 17 juin 2006 à 12:25 (CEST)
replies: text: Et en changeant l'ordre des mots, est-ce que cela va mieux ? _.:_GastelEtzwane_:._ 17 juin 2006 à 16:21 (CEST)
replies: text: Un peu. Mais "ouverte à toute les religions" signifie que quelle que soit sa confession, on peut y entrer, ou que l'école adopte une attitude de tolérance et de d'échanges avec les autres religions ? C'est encore un peu flou, je crois. Xillimiandus 24 juin 2006 à 20:19 (CEST)
thread_title: Passage incompréhensible

message: j'ai modifié le "ouvert à toutes les religions" et l'ai remplacé par "confessions" car je crois que cela choque moins, puisque l'éducations est confiée à des laïcs et on n'est pas obligé d'être croyant, on peut très bien être athée. 
D'autre part ce Monsieur Ray se permet de modifier un article dont il n'a aucune appartenance, moi je fais partie de l'association des anciens élèves de cet établissement et je me demande ce que ce monsieur vient faire. Preuve: 
IL N'Y A PLUS D'INTERNAT DEPUIS 1 AN et il l'a modifié il y a quelques jours en mettant le lien vers internat !!!!!!!! 
Alors que ceux qui ne font pas partie de l'héritage de ce noble institut cessent de répandre des inepties sur le sujet!!! 
:Cher monsieur,
:Pour votre information, tout ajout sur Wikipédia doit répondre au principe de vérifiabilité et donc être convenablement sourcé, ce qui n'est pas le cas de votre ajout et explique mon retrait de celui-ci.
:D'autre part, je vous suggère de changer de clavier d'ordinateur car il semble que la touche "!" de celui-ci soit défectueuse. Nicolas Ray 31 octobre 2007 à 07:23 (CET)
thread_title:  modification insensée
Discussion Wikipédia:WikiFée

message: Bonjour aux WikiFées,
Ne serait-il pas bon de proposer une liste d'améliorations esthétiques habituellement appréciées, ainsi que la manière de les réaliser ? --Acer11 17 juin 2006 à 13:02 (CEST)
replies: text: Il faudrait faire de la publicité pour les wikifées sur la page d'accueil, car il en faudrait plus sur wikipedia !!!! vive les wikiféeees !! Jarih 27 juin 2006 à 13:26 (CEST)

text: Bonjour au WikiFées. Je viens d'ajouter le modèle  à ma page de discussion. --Ambre Troizat 14 avril 2009 à 16:46 (CEST)

text: Bonjour, je vais peut-être m'inscrire comme wikifée, ça reflète typiquement ce que je fais sur WP : une faute d'orthographe par ci, un peu de mise en forme par là... par contre, je ne peux pas être ennemie des trolls, vue que je suis trolle dans une autre vie :-/ Asheka [la vie est belle] 27 mai 2009 à 19:54 (CEST)

message: En quoi "faire principalement des modifications mineures, notamment des corrections" et "embellir les articles, notamment par des illustrations" sont-ils le masculin et le féminin l'un de l'autre ? Je ne suis pas sûr que ce genre de considération sexiste (sans vouloir dramatiser) soit positive pour Wikipédia, même en dehors de l'espace encyclopédique. Je propose d'enlever les mentions "masculin de WikiFée" / "féminin de WikiGnome", et de formuler "Une WikiFée est un utilisateur ou une utilisatrice [...]". --Rinaku (d) 30 mars 2011 à 19:11 (CEST)
thread_title:  Le sexe des WikiCréatures 

message: Bonjour à tous! Dans le cadre du travail sur l'Atelier graphique j'ai tenté de nouvelles icones utilisateurs. Il y a entre autres 3 icones "Wiki fées". Si jamais elles vous intéressent, n'hésitez pas à les intégrer à vos modèles de travail . Merci pour votre boulot! Triton (discuter) 29 mai 2018 à 23:37 (CEST)
replies: text: Discussion. --Rinaku (d · c) 31 mai 2018 à 19:10 (CEST)
thread_title:  Icones Fées