Discussion:Bureau des élèves HEC/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 novembre 2017 à 01:33 (CET)
thread_title:  [[Bureau des élèves HEC]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Au moins 50 ans d'existence, semble notable. Celette (discuter) 4 novembre 2017 à 01:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Au moins 50 ans d'existence, semble notable. Celette (discuter) 4 novembre 2017 à 01:37 (CET)
thread_title: Conserver

message: #Admissibilité non démontrée. Guil2027 (discuter) 9 novembre 2017 à 08:23 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #  avec Hautes études commerciales (Paris) Si des sources secondaires centrées sur le bureau des élèves sont apportées, OK, mais pour le moment les trois sources utilisées dans l'article ne sont pas centrées, et la plus détaillée est autoéditée (Publibook).  Un historien (discuter) 4 novembre 2017 à 19:42 (CET)
thread_title: Fusionner

message: Proposé par : gede (d) 4 mai 2011 à 14:52 (CEST)
replies: text: Ben justement, si il avait été décidé d'en faire un article séparé, c'est que les informations devenaient trop importantes au sein de l'article HEC, mais aussi parce que l'historique du Boom (par exemple) faisait un peu déplacé dans une page sur un établissement éducatif, entre les Doubles-Diplômes et la description du campus. --Tharlas (d) 5 mai 2011 à 14:34 (CEST)

text: Ce n’est pas comme ça que ça fonctionne… S’il n’y a pas un consensus net dans un sens ou dans l’autre, le débat est prolongé ; or manifestement personne n’a estimé bon de clôturer pour le moment. schlum =^.^= 12 mai 2011 à 18:35 (CEST)

text: Cela suffit, cette insistance est mal placée ; la décision doit être prise par quelqu’un qui n’a pas participé au débat. Point. schlum =^.^= 20 mai 2011 à 17:32 (CEST)
thread_title:  [[Bureau des élèves HEC]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Gede, il est inutile de transformer votre demande légitime de suppression de la page en règlement de compte. Pour, ma part, étant donné les critère d'admissibilité des articles sur les associations, je pense que la suppression s'impose.  Albireoalbireo (d) 4 mai 2011 à 14:52 (CEST)
replies: text: Ben justement, si il avait été décidé d'en faire un article séparé, c'est que les informations devenaient trop importantes au sein de l'article HEC, mais aussi parce que l'historique du Boom (par exemple) faisait un peu déplacé dans une page sur un établissement éducatif, entre les Doubles-Diplômes et la description du campus. --Tharlas (d) 5 mai 2011 à 14:34 (CEST)

text: Ce n’est pas comme ça que ça fonctionne… S’il n’y a pas un consensus net dans un sens ou dans l’autre, le débat est prolongé ; or manifestement personne n’a estimé bon de clôturer pour le moment. schlum =^.^= 12 mai 2011 à 18:35 (CEST)

text: Cela suffit, cette insistance est mal placée ; la décision doit être prise par quelqu’un qui n’a pas participé au débat. Point. schlum =^.^= 20 mai 2011 à 17:32 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Moi je suis pour conserver, tout simplement parceque l'idée, à la base, était de faire un historique de l'association. Le paragraphe sur le Boom, à la fin, que je n'ai pas eu le temps de terminer, encore, se voulait comme un recensement des différents 33 tours vendus au nom de "Boom HEC".Il ne faut en effet pas voir cet article sur le BDE comme étant la vie du BDE HEC actuel, mais davantage comme un historique de l'association, qui a eu comme membres des personnalités comme DSK et Rémy Pfimlin (cf références en bas de l'article - sur un ouvrage publié sur ça)  Ainsi, le critère "Sont admissibles les associations dont les actions dépassent le cadre du monde étudiant" est ici, selon moi, atteint.(Boom HEC, qui soit dit en passant, a donné le mot de "boum" (cf. dictionnaire Larousse)--Tharlas (d) 4 mai 2011 à 16:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Moi je suis pour conserver, tout simplement parceque l'idée, à la base, était de faire un historique de l'association. Le paragraphe sur le Boom, à la fin, que je n'ai pas eu le temps de terminer, encore, se voulait comme un recensement des différents 33 tours vendus au nom de "Boom HEC".Il ne faut en effet pas voir cet article sur le BDE comme étant la vie du BDE HEC actuel, mais davantage comme un historique de l'association, qui a eu comme membres des personnalités comme DSK et Rémy Pfimlin (cf références en bas de l'article - sur un ouvrage publié sur ça)  Ainsi, le critère "Sont admissibles les associations dont les actions dépassent le cadre du monde étudiant" est ici, selon moi, atteint.(Boom HEC, qui soit dit en passant, a donné le mot de "boum" (cf. dictionnaire Larousse)--Tharlas (d) 4 mai 2011 à 16:07 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant. gede (d) 4 mai 2011 à 14:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Je ne comprends pas pourquoi un individu s'acharne à essayer de supprimer un article qui essaye de retracer l'historique des BDE d'HEC. Cet article n'est injurieux pour personne, explique en quoi certains événements ont une renommée nationale (ex. le Boom avec Led Zeppelin, Johnny Hallyday, etc.) et s'inscrit donc parfaitement dans la ligne de conduite de Wikipédia.
#  proposant. Albireoalbireo (d) 4 mai 2011 à 14:52 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés