Discussion:Georges Braque

message: De nos jours, nous reconnaissons le génie de diverses peintres ayant révolutionné le monde des arts. Parmi ses différents artistes, le surprenant [compléter par le nom qu'il vous plaira] a su laisser sa trace. Par ses œuvres, par son attitude et son vécu, par ses rencontres et ses expériences professionnelles et par son style inusité, il a ouvert de nouvelles portes relatives a l'art. Arcane17 16 janvier 2007
:suis un peu d'accord. Ce qui me gène le plus, c'est les deux biographies juxtaposées. Je vais essayer de fusionner le tout et en profiter pour supprimer la phrase la question. Nguyenld 16 janvier 2007 à 13:12 (CET)
thread_title:  Ne peut-on écrire le paragraphe ci-dessous pour n'importe quel artiste ? 

message: « Liste des peintres, dessinateurs et sculpteurs ayants vécu à Céret ou bien ayant représenté Céret dans leurs œuvres »L'article ne mentionne pas si Georges Braque a vécu à Céret et/ou s'il a peint Céret, condition(s) nécessaire(s) pour catégoriser. Arcane17 d 19 février 2010 à 08:51 (CET)
thread_title:  Peintre à Céret 

message: Bien d'accord avec vous IP 82 et quelques.
Cet article n'a aucune source sérieuse.C'est un scandale quand on pense à ce qu'est Georges Braque. Je n'ai pas quatre bras. Mais je vais tenter de développer cet article bien que je n'ai pas eu les moyens d'acheter le catalogue de l'expo actuelle au Musée d'art moderne que je vous recommande chaudement (pub). Bien  vous --Lepetitlord  [Fauntleroy] 7 octobre 2013 à 20:19 (CEST)
thread_title:  Les sources et n'importe quoi 

message: Bonjour,
Je ne comprends pas votre "rejet" du témoignage de Braque. En effet Braque y définit lui-même la nature ontologique de l'oeuvre d'art cubiste dans ce témoignage et au delà son attitude esthétique pour cette période. Et de ce fait, il répond à la problématique que vous développez dans le paragraphe La période Cubiste, en donnant deux définitions du cubisme qui sont complémentaires.
L'une est que si on cherche la personnalisation du Cubisme, comme le fait G.Stein, on trouve Picasso. ("Stein se trompe parce qu'elle conçoit le cubisme en terme de personnalité" dixit Braque). Aussi  Braque définit sa propre recherche dans le Cubisme comme la recherche d'une personnalité anonyme qui induit en erreur les amateurs (confusion entre Picasso et Braque). Ainsi se trouve définit selon Braque lui-même la nature intrinsèque du Cubisme par la recherche de l'Anonymat et la résolution des problèmes plastiques y afférant, ce que Braque assume pleinement. 
En 1952, Giacometti définit la nature de l'oeuvre d'art chez Braque : "Braque comme désarmé devant ses choses qu'il interroge, cherchant à arrêter une parcelle de lui-même et des autres", on lit par là le cheminement parcouru.
N'est-ce pas là un point de questionnement sur la nature de l'oeuvre d'art, qui questionne Martin Heidegger et Braque quand ils se rencontrent au colloque de Cerisy en 1955 ?  Cordialement --Adoc (discuter) 25 octobre 2013 à 10:36 (CEST)
replies: text: Je vous ai déjà dit que vous déviez sans cesse du sujet principal. On perd un temps fou en blabla. Je suppose que vous ne disposez pas d'une solide biographie avec l'analyse des œuvres. Vous piochez un bout de phrase ici et une phrase là ce qui gêne le déroulé de l'article.  Prenez une biographie sérieuse celle de Zurcher, celle de Danchev, celle de Jean-Louis Prat, Pierre Daix et Dora Valier, ou bien Georges Braque : Père du cubisme, initiateur de l'art contemporain d'Armand Israel. Vous devenez terriblement fatiguant. --Lepetitlord  [Fauntleroy] 25 octobre 2013 à 20:01 (CEST)
thread_title:  Nature de l'oeuvre d'art chez Braque 

message: Quand Braque est blessé, il est lieutenant... tout le monde a l'air d'accord mais où ? à Méricourt (Coll RMN 2013) à Carency (Coll RMN 1973 et Philippe Monsel,Cercle d'art, 1999) et à Neuville St Vaast selon Pierre Daix.... qui a raison..? 
Je rajoute dans le texte les deux expositions en Allemagne en juin 1914, à Berlin et à Dresde et la référence à L'Armory Show.
Cordialement --Adoc (discuter) 16 octobre 2013 à 11:40 (CEST)
replies: text: Jean Paulhan mentionne Neuville Saint Vaast. Mais c'est un détail. L'important n'est pas  le lieu de la blessure exactement. En revanche, pouvez vous préciser où il a été exposé à Berlin et Dresde en 1914, je ne trouve aucune trace de cet évènement dans mes livres. Précisez-le ici s'il vous plaît, je mettrais la référence en forme (vous n'avez toujours pas bien compris les références et leur formes wiki, ce qui n'est pas grave). En revanche je ne suis pas sûr que cette information  soit bien placée ici. Je compte faire une liste plus important des expositions de Braque, c'est pourquoi j'ai mis un encadré coulissant. Je ne trouve pas non plus dans Braque le patron de Paulhan votre citation (Il peint en aveugle etc...). Je l'ai laissée quand même. On verra plus tard Bien à vous. --Lepetitlord  [Fauntleroy] 16 octobre 2013 à 15:53 (CEST)

text: Oui, j'ai trouvé, mais vous avez pris un raccourci fulgurant : vous citez juste une expression là où Paulhan développe une idée plus vaste. J'ai laissé quand même parce que ce n'est pas totalement faux. Plus tard, je verrai ce qu'il faut rajouter. Pourriez-vous une bonne fois copier les modèles de référence. par exemple pour celle-ci  in Jean Leymarie, G.Braque, RMN, Paris 1973 p 173 La référence exacte avec la syntaxe se trouve à la note 43 sous cette forme: ref name="RMN73 XVI"/ref je me charge de rectifier pour cette fois, mais évitez-moi ce travail. Merci. A plus tard.--Lepetitlord  [Fauntleroy] 18 octobre 2013 à 00:37 (CEST)
thread_title:  Blessure de Braque ? 

message: ; anecdote
; Mystification
* En 1998, lors de la mystification organisée avec la complicité de David Hockney et de Jeff Koons par William Boyd,celui-ci a écrit une monographie sur un peintre américain fictif nommé "Nat Tate" qui aurait rencontré Braque à Varengeville alors que celui-ci peint les Terrasses en 1959 ! p 67 à 72 in William Boyd Nat Tate , un artiste américain 1928-1960 Seuil 2002. .
Cordialement et bravo ! --Adoc (discuter) 31 décembre 2013 à 17:23 (CET)
replies: text:  Merci. Mais Les Terrasses sont des tableaux de l'Estaque entre 1907 et 1909, pas de Varengeville. Vous êtes sûr de votre affaire?... Est-il possible que William Boyd raconte des salades? Amicalement et tous mes vœux. --Lepetitlord  [Fauntleroy] 1 janvier 2014 à 15:53 (CET)
replies: text: Oui, bien sûr c'est une mystification, même les photos de Braque sont fausses, et la mystification de Boyd a trop bien marché... Il sera obligé de la dévoiler, pour bien montrer que ce n'était pas une escroquerie juste une plaisanterie... Je vous recommande ce livre court et drôle. Amicalement et tous mes vœux. ----Adoc (discuter) 1 janvier 2014 à 20:06 (CET)
replies: text: Mais alors, ça n'a rien à faire dans Braque qui est à peine évoqué là, et qui n'est pas le sujet central. Donc, il est préférable de faire un article sur Nat Tate, comme sur la wikipedia anglaise. Amicalement.--Lepetitlord  [Fauntleroy] 1 janvier 2014 à 20:16 (CET)
thread_title:  paragraphe supprimé placé ici en attendant mieux 

message: Je ne les corrige pas, je préfère laisser ça à l'auteur de la page. Il s'y retrouvera mieux.
Je suis en train d'unifier la typographie et j'ai corrigé quelques fautes d'orthographe.
J'ai mis les références sur deux colonnes. Sur quatre colonnes, c'était peu lisible.
J'ai unifié toutes les données techniques entre parenthèses. Ça gêne moins la lecture...
--Aldine Esperluette (discuter) 28 juin 2016 à 17:19 (CEST)
thread_title: Erreurs sur les références dans la page

message: Bonjour, je tique sur les Réf aux éditions du catalogue de l’expo 2013. Pour la version bilingue elles sont ici groupées sous « RM » et pour la version fr Leal 2013. Est-ce le même contenu ? J’ai « Leal 2013 »  mais pas « RM » . Cependant, pour RM p. 7 j’ai de gros doutes, notamment pour Georges_Braque#cite_ref-Collectif_RMN7_86-0 (liée pour Pensées et réflexions sur la peinture, par ex), peut-être partie chrono mais ça fait bcp de Réf à cette même page… y’a bien ça dans Leal 2013, par ex, pour la partie sur les Pensées (détaillé p. 101-105 par Étienne-Alain Hubert, puis Chrono p. 277, aussi ds Danchev 2013 p. 143). Bref, si il faut reverif toutes les Réf, on est pas sorti de l’auberge. Je ne vois pas non plus ce qu’est censé sourcer Leal 2013 là… boudi. Bon, j’ai créé la page quote, faut bien commencer qlq part(!). Malik2Mars (discuter) 31 octobre 2022 à 01:00 (CET)
replies: text: Rebelote avec qlq Réf id=Vallier p. 104 et 132. J’ai ajouté un cm biblio à Georges Braque#Vallier (spécial:diff/212308510, voir aussi le Chap : « pour situer… » (+Dora Vallier#Notes et références, (2) à écouter)), mais ça n’éclaircît pas cette étrangeté… bref. Malik2Mars (discuter) 10 février 2024 à 00:36 (CET)
thread_title:  Idem ?