Discussion:Jean d'Ivry/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Christophe95 (discuter) 27 mars 2016 à 23:16 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  
#  le proposant, OK pour le label--Giogo (discuter) 13 mars 2016 à 08:49 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  
#  le proposant, OK pour le label--Giogo (discuter) 13 mars 2016 à 08:49 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: Bonjour, je pense que je plan est un petit peu à revoir, la biblio à remettre en forme (paragraphe source à fusionner) et un lien d'homonymie à corriger. Olivier LPB (discuter) 13 mars 2016 à 17:38 (CET)
replies: text: Salut. Je viens de regrouper la source avec bibliographie et corriger les liens d'homonymie. Qu'entends-tu par revoir le plan?--Giogo (discuter) 13 mars 2016 à 19:38 (CET)
replies: text: Notamment le fait que les parties son disproportionnées en taille Olivier LPB (discuter) 14 mars 2016 à 21:29 (CET)
replies: text: J'ai regroupé les chapitres. La mise en page convient-elle ou au contraire, faut-il les diviser?--Giogo (discuter) 15 mars 2016 à 21:29 (CET)

text: Je ne connais pas la première illustration, mais aucun évêque/archevêque n'est représenté. Quant à la deuxième, cette scène de la Tapisserie de Bayeux figure Harold, l'archevêque Stigand et des barons fidèles à sa cause. C'est bien essayé mais...--Giogo (discuter) 15 mars 2016 à 21:54 (CET)
replies: text: Le personage en bleu et rouge avec hermine me semble en être un. Mais je peux me tromper. Pour en revenir à ta question, la partie archevêque de Rouen pourrait être un peu réorga et avec des parties non ? Olivier LPB (discuter) 18 mars 2016 à 16:16 (CET)
replies: text: Ce personnage a plutôt l'air d'être un seigneur devant son château. Je vais voir pour réorganiser le chapitre archevêque de Rouen avec une partie réforme de l'église et une autre sur son rôle politique.--Giogo (discuter) 18 mars 2016 à 21:23 (CET)

text: La source de David C. Douglas provient de la page anglaise. Je n'étais pas au courant que l'article était disponible sur Persée. J'ai essayé de l'ouvrir sans succès pour le moment. Je réessaierai demain.--Giogo (discuter) 18 mars 2016 à 23:27 (CET)
replies: text: Je viens de prendre connaissance du texte. Il s'agit d'une analyse et d'un résumé du texte de Douglas et ne permet pas d'apporter quoi que ce soit à l'article sur Jean d'Ivry.--Giogo (discuter) 19 mars 2016 à 10:34 (CET)

text: Je ferais des modifications et un compléments mardi soir.--Giogo (discuter) 21 mars 2016 à 15:30 (CET)
replies: text: Je penses que une fois que tu auras modifié en conséquence je pourrais poser mon avis BA Olivier LPB (discuter) 22 mars 2016 à 22:37 (CET)
replies: text: J'espère que les modifications apportées répondent à tes attentes.--Giogo (discuter) 23 mars 2016 à 13:51 (CET)
thread_title:  Remarques d'{{u|Olivier LPB}} 

message: Un bel effort a été fait et l'article est bientôt au niveau du label. Il reste cependant quelques détails à améliorer.
* Je me suis permis de corriger certaines formulations qui sentent vraiment l'anglicisme, ou dans lesquelles la structure de la phrase est à la limite de l'anacoluthe. Il en reste peut-être, il faudrait encore une relecture.
* Le résumé introductif est bien trop court. Si l'article est promu, ce que je souhaite, il passera en page d'accueil. Il est urgent d'étoffer largement ce résumé en utilisant des éléments du corps du texte (biographie, carrière ecclésiastique et politique, caractère de Jean).
Voilà, c'est tout après cette première relecture. Je vais encore relire un coup ! --Laurent Jerry (discuter) 23 mars 2016 à 16:31 (CET)
replies: text: L'introduction a été revue et complétée.--Giogo (discuter) 23 mars 2016 à 23:09 (CET)
replies: text: Merci ! J'ai reformulé encore quelques phrases, mais c'est déjà plus consistant. Encore une remarque : de très nombreux passages sont sourcés avec A proud and headstrong man (appel N°2 de référence, sous le nom « Allen 2010 »). Or l'article d'Allen fait 39 pages. Il serait agréable pour la suite que cette multitude de références qui ne permet pas une recherche plus poussée soit divisée en plusieurs appels, avec le modèle Harvard, afin qu'on puisse connaître immédiatement, et sans avoir à faire référence au texte anglais d'Allen, quelle est la page correspondant à l'information donnée dans l'article. Bon courage pour cette tâche ! --Laurent Jerry (discuter) 24 mars 2016 à 07:11 (CET)
thread_title:  Remarques de Laurent Jerry