Discussion:Marie Bonaparte/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 10 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 1 juillet 2020 à 23:12 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  En tant que rédacteur principal Konstantinos (discuter) 1 juin 2020 à 11:45 (CEST)
replies: text: Complet et bien rédigé, avec des sources très spécifiques (mais beaucoup issu du même ouvrage. Une lecture de vacances ?). Je me demandais juste pourquoi la bibliographie de l'oeuvre de la Princesse et de l'article comportent autant de . Il me semblait qu'il est coutumier de ne rien mettre si l'oeuvre original est en français. --Marteil2003 (discuter) 1 juin 2020 à 12:05 (CEST)
replies: text: La « lecture de vacances » est simplement LA référence sur Marie Bonaparte. L'ouvrage a été plusieurs fois réédité depuis 1982 et a été publié simultanément en anglais et en français. Il a par ailleurs été traduit en plusieurs langues (dont l'espagnol, l'allemand et l'italien). J'ajoute que tous les articles concernant la princesse le citent en bibliographie et disent clairement qu'ils s'appuient sur lui pour tout ce qui est biographie de la princesse. Il n'est donc pas étonnant que 378 références sur 499 en proviennent. Pour ce qui est des , j'avoue que j'aime bien que tous les ouvrages de la bibliographie soient placés au même niveau. Mais si cela gène vraiment, cela peut être modifié. Konstantinos (discuter) 1 juin 2020 à 12:52 (CEST)
replies: text: Comme quoi, on en apprend tous les jours. Quand aux , je pense juste que les enlever allégerait la bibliographie. Mais ce n'est vraiment pas un problème. --Marteil2003 (discuter) 1 juin 2020 à 12:56 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  En tant que rédacteur principal Konstantinos (discuter) 1 juin 2020 à 11:45 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: :  Complet et bien rédigé, avec des sources très spécifiques (mais beaucoup issu du même ouvrage. Une lecture de vacances ?). Je me demandais juste pourquoi la bibliographie de l'oeuvre de la Princesse et de l'article comportent autant de . Il me semblait qu'il est coutumier de ne rien mettre si l'oeuvre original est en français. --Marteil2003 (discuter) 1 juin 2020 à 12:05 (CEST)
replies: text: La « lecture de vacances » est simplement LA référence sur Marie Bonaparte. L'ouvrage a été plusieurs fois réédité depuis 1982 et a été publié simultanément en anglais et en français. Il a par ailleurs été traduit en plusieurs langues (dont l'espagnol, l'allemand et l'italien). J'ajoute que tous les articles concernant la princesse le citent en bibliographie et disent clairement qu'ils s'appuient sur lui pour tout ce qui est biographie de la princesse. Il n'est donc pas étonnant que 378 références sur 499 en proviennent. Pour ce qui est des , j'avoue que j'aime bien que tous les ouvrages de la bibliographie soient placés au même niveau. Mais si cela gène vraiment, cela peut être modifié. Konstantinos (discuter) 1 juin 2020 à 12:52 (CEST)
replies: text: Comme quoi, on en apprend tous les jours. Quand aux , je pense juste que les enlever allégerait la bibliographie. Mais ce n'est vraiment pas un problème. --Marteil2003 (discuter) 1 juin 2020 à 12:56 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: Je n'ai que deux remarques, encore la première est-elle plutôt une demande de confirmation. 
#Ma première question porte sur le paragraphe « Entre Paris et la province » et concerne l'éducation des enfants de Marie Bonaparte. Le passage de la biographie auquel renvoie la note 219 est-il une source qui indique simplement que les enfants étudient dans des lycées  publics, ou l'ouvrage indique-t-il explicitement que le fait est  « atypique » ? Je sais que Louis-Philippe Ier s'était fait remarquer en envoyant ses fils au lycée Henri-IV, mais la situation ne commençait-elle pas à changer dans les années 1920 ? Je reconnais n'avoir pas cherché si le sujet a fait l'objet d'une vue d'ensemble dans la littérature. O. Morand (discuter) 2 juin 2020 à 21:25 (CEST)
thread_title:  Remarques d'O. Morand

message: Ce n'est pas un motif de refus du label, mais Élisabeth Roudinesco insiste, dans son Histoire de la psychanalyse en France, sur un point qui me semble absent de l'article : Marie Bonaparte a toujours été une farouche opposante à l'antisémitisme (elle se disait ). A quinze ans, elle est dreyfusarde et s’identifie en quelque sorte aux persécutés et aux Juifs (ainsi qu'aux criminels) dont elle prend la défense. Je ne l'ai pas ajouté parce que j'avoue ne pas très bien savoir où le glisser dans l'article. Peux-tu m'aider à trouver,  ? Cordialement, — Jolek [discuter] 21 juin 2020 à 18:31 (CEST)
replies: text: Une mention au rejet de l'antisémitisme pourrait être incorporée après la note 340, il me semble. Konstantinos (discuter) 22 juin 2020 à 21:55 (CEST)
thread_title:  Remarque de Jolek