Discussion:Léa-Linux/Admissibilité

message: Bonjour. Le seul rameutage me semble être celui du bistro évoqué ci-dessus. Ce qui se passe sur X est autre chose et n'appelle pas à donner un avis, si je l'ai bien lu. - p-2023-11-s - обговорюва 27 novembre 2023 à 07:57 (CET)
replies: text: Plusieurs personnes ont avoué sur X avoir donné leur avis sur la présente page (cf. section commentaires du post). Quant à votre avis, nous demandons des sources centrées. Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 27 novembre 2023 à 10:36 (CET)
replies: text:  Je ne peux ni confirmer ni infirmer, je ne fréquente pas X. Par contre j'ai bien vu sur le bistro une forme de rameutage. Personnellement le rameutage ne me dérange pas. On rameute qui ? Des personnes qui sont susceptibles d'être intéressées par le sujet, les autres ne perdent pas de temps à participer au débat, et qui peuvent donner un avis supprimer aussi bien que conserver.... selon l'analyse qu'ils font de l'admissibilité du sujet à l’aune de l'existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. - p-2023-11-s - обговорюва 27 novembre 2023 à 16:28 (CET)
replies: text: C'est un peu gonflé, je trouve, de dire ça. Si le message Twitter n'a pas pour but de rameuter, quel est son but ? Merci d'avance de ne pas me répondre . DarkVador [Hello there !] 28 novembre 2023 à 01:14 (CET)
replies: text:  Bonjour DarkVador, tu me retires les mots de la bouche. Sérieusement, je ne suis pas certain qu'un "rameutage" soit toujours "positif" (c'est à dire n'attire que des avis similaires à celui du rameuteur). N'est-il pas souhaitable qu'un nombre "suffisant" d'avis s'expriment dans de tels débats ? Si on veut un nombre suffisant d'avis, et pas toujours les mêmes, il faut que l'information soit (plus) accessible !? Il est vrai que le rameutage est mal vu, mais personnellement je ne vois qu'une raison valable à l'éviter : ne pas créer une tentation de surenchère. Mais comme c'est mal vu, je m'abstiens. La publication quotidienne dans le bistro des articles soumis à débat la veille pourrait être une information supplémentaire (rameutage?) non orientée. Amicalement. - p-2023-11-s - обговорюва 29 novembre 2023 à 11:55 (CET)
thread_title:  Rameutage 

message: 16 votes conserver
 12 votes supprimer
Qui a rameuté qui ? Il est peut-être urgent de prendre du recul et d'améliorer l'article quitte à proposer une fusion avec autre chose si c'est pertinent, plutôt que créer une urgence artificielle sur un article qui a 20 ans ? --Dwarf Power (discuter) 28 novembre 2023 à 13:33 (CET)
thread_title:  Rameutage ter - mo2c 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Association historique et reconnue. Demander à améliorer les référence si besoin mais l’admissibilité est claire. --klorydryk (discuter) 22 novembre 2023 à 20:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Association historique et reconnue. Demander à améliorer les référence si besoin mais l’admissibilité est claire. --klorydryk (discuter) 22 novembre 2023 à 20:59 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # L'association semble ne plus avoir d'activité en 2023. --Dsant 22 novembre 2023 à 15:04 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#Conserver. L'association est toujours en activité, et quand bien même il n'y a guère de raison de supprimer l'article (ne traite-t'on jamais de sujet d'archive, d'histoire ou de biographie ?). La rédaction mérite d'être retravaillée et actualisée mais le sujet a son entière place sur le site. Siloye (discuter) 22 novembre 2023 à 19:37 (CET)
thread_title:  Avis non comptabilisés