lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Syndicat intercommunal d'énergie et de e-communication de l'Ain/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 12 juillet 2017 à 14:56 (CEST)
replies: text: Merci pour cet avis éclairé Roland45. En effet, cet article est une ébauche et mériterait d'être étoffé. N'hésites pas à étoffer cet article avec tes connaissances pour le rendre plus intéressant, voir même le desébaucher! Cordialement Morpheus1885 (discuter)
==== Supprimer ====
#. Semble notoire seulement localement malgré l'ancienneté.--ALDO_CPPapote 12 juillet 2017 à 15:12 (CEST)
thread_title:  [[Syndicat intercommunal d&#39;énergie et de e-communication de l&#39;Ain]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  EPCI qui a de nombreuses compétences utiles aux communes. Taille minimale respectée. De nombreux élus de ce syndicat sont ensuite nommés sénateurs.Litige avec Orange qui peut expliquer l'histoire du développer de la fibre dans le département Morpheus1885 (discuter) 13 juillet 2017 à 09:25 (CEST)
replies: text: Merci pour cet avis éclairé Roland45. En effet, cet article est une ébauche et mériterait d'être étoffé. N'hésites pas à étoffer cet article avec tes connaissances pour le rendre plus intéressant, voir même le desébaucher! Cordialement Morpheus1885 (discuter)
==== Supprimer ====
#. Semble notoire seulement localement malgré l'ancienneté.--ALDO_CPPapote 12 juillet 2017 à 15:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Semble notoire seulement localement malgré l'ancienneté.--ALDO_CPPapote 12 juillet 2017 à 15:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Robo'Lyon/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 12 juillet 2017 à 15:14 (CEST)
thread_title:  [[Robo&#39;Lyon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'article a été complété avec une description de la compétition, résultats de l'association ainsi que davantage de sources pour comprendre le rôle de cette association. Nous restons à votre écoute afin d'améliorer l'article. Utilisateur:Robo'Lyon 5553 25 Juillet, 17h20 (CEST)
==== Supprimer ====
#  À part France info, les sources sont locales et peu nombreuses pour le moment. Un historien (discuter) 13 juillet 2017 à 16:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  À part France info, les sources sont locales et peu nombreuses pour le moment. Un historien (discuter) 13 juillet 2017 à 16:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Randonnée Québec/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 12 juillet 2017 à 15:16 (CEST)
thread_title:  [[Randonnée Québec]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Rien dans Google News mais  trouvera peut-être des sources vu que l'émission est ancienne ? Un historien (discuter) 13 juillet 2017 à 15:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Rien dans Google News mais  trouvera peut-être des sources vu que l'émission est ancienne ? Un historien (discuter) 13 juillet 2017 à 15:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # à tendance : On trouve bien des mentions de cette émission qui a roulé sa bosse sur RDS pendant plus de 15 ans, rien ne m'indique que l'article actuel est faux, et je ne vois pas trop en quoi le supprimer améliore Wikipédia, mais je ne suis pas sûr que je serais en position de faire un article qui ferait plus d'une phrase ou deux à partir de sources comme , ; ; ; ; ...  Par contre, je n'ai pas cherché très longtemps.  Mon avis pourrait changer avec la disponibilité de sources plus pertinentes. - Boréal   (:-D)  16 juillet 2017 à 16:24 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Château Saint-Jean (Dorlisheim)

message: Bonjour, la géolocalisation sur la carte me paraît erronée. Actuellement, la page Wikipédia situe le château Saint-Jean aux environs de Villé. C'est à une vingtaine de km à vol d'oiseau de là où il se situe en vrai, à Dorlisheim près de Molsheim (coord. approx. 48°31'36.0"N 7°29'58.6"E). Je ne sais pas comment modifier une géolocalisation sur Wikipédia, quelqu'un pourrait-il s'en charger ? Merci !--Leo.hoerter (discuter) 23 janvier 2021 à 08:45 (CET)
thread_title:  Localisation
Discussion:Frédéric Boccaletti

message: Amusant, cette page avait été créée en 2007 sous un titre fautif par un pseudo. au nom évocateur. NAH, le 12 juillet 2017 à 21:06 (CEST)
thread_title:  Précédente création 

message: Pouvez-vous indiquer pourquoi cet article ne vous semble pas admissible ? Sauf erreur de ma part, il répond au point n° 4 des critères possibles. --EB (discuter) 14 juillet 2017 à 11:37 (CEST)
replies: text: D'accord avec EB. Cordialement — Cheep (Λ), le 14 juillet 2017 à 11:44 (CEST)
replies: text: Sur la quinzaine de sources mentionnées dans l'article, il n'y a que peu de source nationales Type le monde ou le figaro (moins de la moitié). Pour les autres, il s'agit de sites internets dont il faudrait vérifier la neutralité. D'autre part, une simple recherche sur google sur le nom de se monsieur, je ne tombe uniquement et strictement que sur des liens vers wikipédia .... et rien d'autres ! D’où, une vérification de notoriété à faire, par le biais de débat, de mon point de vu, d'autant qu'il n'as aucun mandat national ou international. -- Marianne Casamance (discuter) 14 juillet 2017 à 13:01 (CEST)
replies: text:  Idem EB et Cheep. J'ai procédé au retrait du bandeau. NAH, le 15 juillet 2017 à 17:00 (CEST)
thread_title:  Admissibilité 

message: Je ne connais pas l'usage pour les palettes, on ne peut pas les mettre pour les personnalités qui ne figurent pas dessus ? --EB (discuter) 14 juillet 2017 à 11:48 (CEST)
replies: text: En effet. C'est pourquoi je me suis permis de la retirer de cet article. Cordialement — Cheep (Λ), le 14 juillet 2017 à 11:57 (CEST)
thread_title:  Palette 

message: Le site du Réseau Voltaire (inutilisable comme source) précise que Le Chevallier avait écrit une lettre ouverte dans Présent pour dénoncer  (comprendre Anthinéa), qui aurait diffusé les ouvrages de Mabire sur la SS. Ce même site affirme que Boccaletti aurait racheté le fonds d' pour monter sa librairie. NAH, le 18 juillet 2017 à 18:19 (CEST)
thread_title:  Anthinéa 

message: Sur le site de la Région, il n'est présenté que comme le secrétaire général, poste qu'il occupait jusqu'en juillet dernier. --EB (discuter) 9 mars 2018 à 16:11 (CET)
thread_title:  Est-il toujours président du groupe FN à la Région ?
Discussion:Sonate K. 30

message: Coucou 
Cette sonate est-elle en mode majeur ou en mode mineur ? Cordialement, Jihaim ✍ 20 janvier 2020 à 22:39 (CET)
replies: text: La gaffe ! Cette page a été créée par   Jihaim ✍ 20 janvier 2020 à 22:49 (CET)
replies: text: Hello , je laisse Patachonf répondre; son érudition musicale est grande. Amitiés. --Jeran Renz (discuter) 21 janvier 2020 à 15:28 (CET)
thread_title:  Mode ?
Discussion:Sophie Ulliac-Trémadeure

message: Le 13 juillet 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 13 juillet 2017 à 05:42 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Moovi TER/Admissibilité

message: Proposé par : Cramos (discuter) 13 juillet 2017 à 07:36 (CEST)
thread_title:  [[Moovi TER]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Cramos (discuter) 13 juillet 2017 à 07:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Cramos (discuter) 13 juillet 2017 à 07:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  vers Z 21500. --Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 13 juillet 2017 à 08:51 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Tesla Model 3

message: Je suis bien embêté : tout le monde relaie une fausse news d'electrek.co : www.frandroid.com/produits-android/automobile/448741_la-tesla-model-3-est-plus-longue-que-prevu
Cette news est complètement erronnée, surtout l'image avec le quadrillage. L'erreur vient du fait qu'il a supposé que les jantes du prototype et du modèles de série font la même taille, ce qui est visiblement faux. En supposant que les jantes du prototype font 1 pouce de plus que celles du modèle de série, on arrive à superposer parfaitement les 2 voitures, qui ont alors exactement la même taille. On voit juste quelques détails cosmétiques, la face avant qui est un peu inclinée sur le modèle de série, et le pare-chocs arrière qui est un peu plus gros sur le modèle de série. Tout est expliqué dans les commentaires de l'article initial : https://electrek.co/2017/07/10/tesla-model-3-comparison-pre-alpha-prototype-new-production-unit/
Du coup que faire ? On vire le paragraphe parlant de la différence de taille ? Ou bien on développe en expliquant que c'est une information erronée ?
ElfeJoyeux (discuter) 13 juillet 2017 à 10:22 (CEST)
replies: text: Je suis pour la suppression de cette "info" ne serait-ce qu'au vu de la faible qualité de le source: Frandroid n'est pas un média spécialiste de l'automobile, ni meme un media journalistique... Efourage (discuter) 13 juillet 2017 à 10:59 (CEST)
replies: text: Merci, c'est fait. ElfeJoyeux (discuter) 13 juillet 2017 à 14:14 (CEST)
Discussion:Championnat de France de rugby à XV de 1re division fédérale 2017-2018

message: , Attention en poule 4. Comme l'indique le lien   1ère Division Fédérale - Saison 2017-2018 édité par la FFR les poules 1, 2 et 3 sont à 11 clubs tandis que la poule 4 est à 10 clubs. En effet le Stade dijonnais Côte d'Or est relégué, jusqu'à nouvel ordre, en 3e division fédérale. L'article indique clairement   Les poules de Fédérales 3 sont connues  Fédérale 1 : Tarbes rétrogradé administrativement, à qui le tour ?   Découvrez les poules de Fédérale 3 pour la saison 2017/2018 dévoilées par la Fédération Française de Rugby. Voir en poule 4 pour le stade dijonnais. J'ai donc retiré le stade dijonnais.--William Jexpire (discuter) 14 juillet 2017 à 16:57 (CEST)
replies: text: Je me suis seulement fié au calendrier que la FFR vient de publier. Tant qu'on n'en sait pas plus, OK pour laisser sans Dijon. ❖ Luciofr ✎ 14 juillet 2017 à 20:56 (CEST)
thread_title:  Stade dijonnais
Discussion:Négoces/Admissibilité

message: Proposé par : Marc Mongenet (discuter) 13 juillet 2017 à 11:23 (CEST)
thread_title:  [[Négoces]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
pour info : conclusion de Discussion:Négoces 2/Suppression Michel421 (d) 27 juillet 2017 à 19:04 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Bonjour, Je suis le créateur du jeu et c'est moi qui est créée la page il y bien longtemps. J'aimerais qu'elle reste en place car elle permet aux internautes qui demandent à Google c'est quoi "Jeu Négoces" d'obtenir une réponse directement. C'est utile pour beaucoup de monde car j'organise des concours sur une page Facebook : https://www.facebook.com/PremiumTestCom/ Il est possible d'y gagner une boîte de jeu Négoces. Comme les abonnés de cette page ne savent pas de quoi il s'agit, il demande à Google, qui cite l'article de Wikipédia. Bref, l'article reste intéressant pour les dizaines de participants qui espèrent gagner le lot chaque jour :-) Je vous remercie donc de bien vouloir le laisser en place. Francois Tréca (discuter) 19 juillet 2017 à 22:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Bonjour, Je suis le créateur du jeu et c'est moi qui est créée la page il y bien longtemps. J'aimerais qu'elle reste en place car elle permet aux internautes qui demandent à Google c'est quoi "Jeu Négoces" d'obtenir une réponse directement. C'est utile pour beaucoup de monde car j'organise des concours sur une page Facebook : https://www.facebook.com/PremiumTestCom/ Il est possible d'y gagner une boîte de jeu Négoces. Comme les abonnés de cette page ne savent pas de quoi il s'agit, il demande à Google, qui cite l'article de Wikipédia. Bref, l'article reste intéressant pour les dizaines de participants qui espèrent gagner le lot chaque jour :-) Je vous remercie donc de bien vouloir le laisser en place. Francois Tréca (discuter) 19 juillet 2017 à 22:49 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Marc Mongenet (discuter) 13 juillet 2017 à 11:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Négoces 2/Admissibilité

message: Proposé par : Marc Mongenet (discuter) 13 juillet 2017 à 11:27 (CEST)
thread_title:  [[Négoces 2]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Marc Mongenet (discuter) 13 juillet 2017 à 11:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Marc Mongenet (discuter) 13 juillet 2017 à 11:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Pas assez d'originalité du jeu en lui-même, le jeu et l'article Négoces partagent suffisamment de points communs et au vu des éléments avancés sur la PàS de Négoces (article dans la presse spécialisée, fiche élogieuse et mise à jour sur un site de référence) pour lesquels je n'ai pas trouvé d'équivalents pour Négoces 2, Négoces me parait plus notoire. Supprimer Négoces 2 et transférer les informations de cet article vers Négoces. GabrieL (discuter) 21 juillet 2017 à 13:34 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Alexandre Zinoview

message: L'article Alexandre Zinoview m'interpelle; J'ai le livre Zinoview Alexandre - Un peintre russe sur le front français (1914-1918), Collectif, sous la direction de Cécile Pichon-Bonin et Alexandre Sumpf (Alternatives, coll. Monographies, 2017) en main et je note que l'article reproduit des passages entiers du livre, ainsi que les illustrations du livre. Le livre est bien référencé dans les sources. Cela suffit il ? Le sommaire de l'article reprend en partie le plan du livre. Attention de ne pas faire de copyvio - Pour avis  ? Cordialement-- Thcollet (discuter) 2 août 2017 à 20:50 (CEST)
replies: text: Voir ici : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Alexandre_Zinoview&diff=137486896&oldid=137465980, bien cdt, --Sidonie61 (discuter) 2 août 2017 à 21:05 (CEST)
replies: text:   Merci pour vos contributions. Je vais supprimer dans l'article, en comparant avec le livre, les passages recopiés. Le fait de citer le livre en référence ne donne bien entendu pas le droit à celui qui a rédigé cette partie le droit de "pomper" sa source.-- Thcollet (discuter) 3 août 2017 à 08:48 (CEST)
replies: text:  L'auteur de la majeure partie de l'article est également l'auteur du livre que vous citez, comme le montre l'historique. J'imagine que cela lui donne le droit de recopier son travail ? cf. (https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Alexandre_Zinoview&oldid=137486896) par Alexanxdresumpf 129.199.215.142 (discuter) 6 septembre 2017 à 16:43 (CEST)
replies: text:   ce n'est pas aussi simple que ça. Tout d'abord, n'importe qui, sous un pseudonyme, pourrait prétendre être l'auteur d'un ouvrage et ainsi spolier l'auteur véritable. Enfin et surtout, même s'il s'avère que le pseudo est celui de l'auteur, il ne pourrait pas recopier dans un article tout ou partie de ses écrits sans une formalité. Pour cela, il faut qu'il en donne l'autorisation formelle à Wikipédia. Une fois cette autorisation validée, il pourra le faire et la responsabilité pénale de Wikipédia (car c'est bien de cela dont il s'agit) sera dégagée. Tout se passe par courriel que l'auteur doit adresser à Wikipédia sous sa véritable identité et la procédure détaillée est décrite ici, avec des modèles de courriel et les renseignements à y fournir. Merci à  de m'avoir rappelé l'évolution de cette discussion. Cordialement, — Arcyon (Causons z'en) 7 septembre 2017 à 09:02 (CEST)
replies: text: Très clair MerciThcollet (discuter) 7 septembre 2017 à 11:50 (CEST)
thread_title:  Attention au copyvio
Discussion:Échelle de Kashimuka/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 juillet 2017 à 13:48 (CEST)
thread_title:  [[Échelle de Kashimuka]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  car il y a effectivement deux sources centrées sur deux ans dans la section Notes et références de l'article et qu' elles soient mal ou pas reliées au reste de l'article ne justifie pas une suppr --Titou (d) 14 juillet 2017 à 14:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  car il y a effectivement deux sources centrées sur deux ans dans la section Notes et références de l'article et qu' elles soient mal ou pas reliées au reste de l'article ne justifie pas une suppr --Titou (d) 14 juillet 2017 à 14:21 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Canular. Les deux articles cités n'existent pas, « Kashimuka scale » ne donne aucun résultat, le lieu de publication indiqué pour les deux articles (« Pr(o)utokaki University ») et l'auteure du second (« Princess A. Derouet ») laissent dubitatif, tout comme le nom du créateur de la page, . Un historien (discuter) 14 juillet 2017 à 15:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:L'Écho des poneys/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 juillet 2017 à 13:50 (CEST)
thread_title:  [[L&#39;Écho des poneys]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , aucune source ne vient attester l'existence et l'importance de ce magazine. -- JR (disc) 13 juillet 2017 à 14:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , aucune source ne vient attester l'existence et l'importance de ce magazine. -- JR (disc) 13 juillet 2017 à 14:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:École secondaire des Hauts-Sommets/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 juillet 2017 à 13:52 (CEST)
thread_title:  [[École secondaire des Hauts-Sommets]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Pas convaincu. Il y a bien quelques sources concernent leur équipe de cheerleader si j'ai bien vu mais la notoriété ne me semble pas évidente.--ALDO_CPPapote 13 juillet 2017 à 13:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Pas convaincu. Il y a bien quelques sources concernent leur équipe de cheerleader si j'ai bien vu mais la notoriété ne me semble pas évidente.--ALDO_CPPapote 13 juillet 2017 à 13:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer