lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Maurice Aucagne/Admissibilité

message: Proposé par : Rome2 (d) 14 mars 2013 à 09:53 (CET)
thread_title:  [[Maurice Aucagne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Les cahiers de l’Équipe en ma possession indiquent bien qu'il fait parti du RC Vichy qui était en DI, mais bien entendu, ils n'indiquent pas la composition des équipes sur le terrain. Il est plus qu'a supposer que ce joueur, dont je me rappelle le prénom (qui doit être de la famille de David Aucagne), a participé à au moins 1 match de DI. Il entre donc dans les critères d'admissibilité avant la professionnalisation du rugby à XV en 1995, avoir participé dans leur pays au championnat le plus élevé comme joueur.--William Jexpire (d) 14 mars 2013 à 15:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Les cahiers de l’Équipe en ma possession indiquent bien qu'il fait parti du RC Vichy qui était en DI, mais bien entendu, ils n'indiquent pas la composition des équipes sur le terrain. Il est plus qu'a supposer que ce joueur, dont je me rappelle le prénom (qui doit être de la famille de David Aucagne), a participé à au moins 1 match de DI. Il entre donc dans les critères d'admissibilité avant la professionnalisation du rugby à XV en 1995, avoir participé dans leur pays au championnat le plus élevé comme joueur.--William Jexpire (d) 14 mars 2013 à 15:35 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #: Proposant. Rome2 (d) 14 mars 2013 à 09:53 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Données/La Boissière-du-Doré/évolution population

message: Aucune source n'indiquant un afflux de réfugiés sur la commune, et les archives départementales (Archives départementales 44 en ligne, fonds des Cahiers de Doléances, rubriques transcription et commentaires pour la commune de la Boissière du Doré) donnant un dénombrement de population de 789 habitants en 1790, la valeur pour 1793 a été modifiée. La valeur indiquée dans la base Cassini pour 1793, 1 800, a donc été ramenée à 800, la faute de frappe étant supposée, en l'absence d'autre source confirmant la distorsion dans les recensements.--Rehtse (d) 14 mars 2013 à 10:08 (CET)
thread_title:  Données de 1793
Discussion:Les Saussis/Admissibilité

message: Proposé par : — Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 14 mars 2013 à 10:18 (CET)
thread_title:  [[Les Saussis]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Si cette ZAC était dans la zone urbaine de Paris, il y'aurait à l'instant au moins une dizaine de vote en faveur de sa conservation. Bastien Sens-Méyé (d) 15 mars 2013 à 12:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Si cette ZAC était dans la zone urbaine de Paris, il y'aurait à l'instant au moins une dizaine de vote en faveur de sa conservation. Bastien Sens-Méyé (d) 15 mars 2013 à 12:45 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Se situer à côté de l'Usine PSA de Vesoul ne rend pas la chose particulière. Aucune source fiable et indépendante disponible. --— Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 14 mars 2013 à 10:18 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cox Party de Vesoul/Admissibilité

message: Proposé par : — Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 14 mars 2013 à 10:20 (CET)
thread_title:  [[Cox Party de Vesoul]] 

message: Des sources plutôt régionales que nationales. Couverture pas assez significative. J'attend quelques avis avant de trancher. --— Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 14 mars 2013 à 10:20 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#Évènement a priori local. Pas trouvé de source hormis ça et ça. De plus, le ton est très promotionnel (en vue de l’édition de 2012…). Wikipédia n’est pas une tribune de promotion.--Chollux [viens batailler] 15 mars 2013 à 23:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Évènement a priori local. Pas trouvé de source hormis ça et ça. De plus, le ton est très promotionnel (en vue de l’édition de 2012…). Wikipédia n’est pas une tribune de promotion.--Chollux [viens batailler] 15 mars 2013 à 23:48 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Souverains français enterrés hors de la basilique de Saint-Denis

message: Ne serait-il pas mieux de présenter cette liste sous la forme d'un tableau ? Vanoot59 (discuter) 17 mars 2014 à 17:49 (CET)
thread_title:  Tableau ? 

message: Cet article ne mentionne pas les souverains de la lignée des Bonaparte. Donc, à mon avis, trois solutions : soit on les ajoute (Napoléon Ier est à Paris aux Invalides, Napoléon III dans une abbaye en Angleterre ; soit on modifie le titre de l'article en Rois et reines de France enterrés hors de Saint-Denis ; soit on explique pourquoi les Bonaparte ne sont pas considérés comme des souverains français. --Tracouti (discuter) 6 août 2017 à 12:18 (CEST)
thread_title:  Souverains ou rois ?
Discussion:Diango Cissoko

message: Le 25 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 25 avril 2017 à 16:48 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Jean-Salomon André/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 14 mars 2013 à 12:29 (CET)
thread_title:  [[Jean-Salomon André]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique ou de présentation significative de son œuvre. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. --Chris a liege (d) 22 mars 2013 à 00:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique ou de présentation significative de son œuvre. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. --Chris a liege (d) 22 mars 2013 à 00:05 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Philippe Jourdain/Admissibilité

message: PàS technique par : Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 12 mai 2014 à 01:19 (CEST)
thread_title:  [[Philippe Jourdain]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Son prix le rend maintenant admissible, de mon point de vue. Ο Κολυμβητής (You know my name) 12 mai 2014 à 14:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Son prix le rend maintenant admissible, de mon point de vue. Ο Κολυμβητής (You know my name) 12 mai 2014 à 14:35 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Des prix plus ou moins pertinents, mais manque de sources notables répercutant l’information ou parlant de lui, même au niveau régional. Quelques brèves qui le mentionnent en une phrase ici et là, mais ça reste très faible. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 19 mai 2014 à 11:30 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Proposé par : Chris a liege (d) 14 mars 2013 à 12:31 (CET)
thread_title:  [[Philippe Jourdain]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Plutôt  : Je n'y connais rien en arts, mais après quelques recherches, je ne trouve pas grand chose de consistant, c'est-à-dire aucune source de qualité centrée (, ). Semble ne répondre à aucun des deux critères exposés ci-dessus. — Jules  Discuter 16 mars 2013 à 20:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Plutôt  : Je n'y connais rien en arts, mais après quelques recherches, je ne trouve pas grand chose de consistant, c'est-à-dire aucune source de qualité centrée (, ). Semble ne répondre à aucun des deux critères exposés ci-dessus. — Jules  Discuter 16 mars 2013 à 20:16 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sébastien Langloÿs/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  au vu des nombreuses sources. — Kvardek du (laisser un message) le  31 mars 2016 à 21:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  au vu des nombreuses sources. — Kvardek du (laisser un message) le  31 mars 2016 à 21:37 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  : Les sources sont fiables et d'envergure nationales. Les oeuvre de monsieurs Langloÿs sont présentes à long terme dans le patrimoine architectural et urbain français, notament à Toulouse. Elles représente des personnages emblématiques dans des lieux emblématique (Jean-Paul II à saint Sernin, Claude Nougaro à toulouse) indépendamment des critères d'admissibilité wiki, il est reconnu par ses paires. Ératosthène_de_cyrène(discuter) 1 avril 2016 à 13:55 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés 

message: == Sébastien Langloÿs ==
Proposé par : Chris a liege (d) 14 mars 2013 à 12:34 (CET)
thread_title:  Premier débat 

message: Proposé par : Chris a liege (d) 14 mars 2013 à 12:34 (CET)
thread_title:  [[Sébastien Langloÿs]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique ou de présentation significative de son œuvre. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. --Chris a liege (d) 22 mars 2013 à 00:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique ou de présentation significative de son œuvre. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. --Chris a liege (d) 22 mars 2013 à 00:09 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Patrick Lenôtre/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 14 mars 2013 à 12:38 (CET)
thread_title:  [[Patrick Lenôtre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Me semble avoir une notoriété suffisante dans son milieu. Enrevseluj (d) 14 mars 2013 à 17:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Me semble avoir une notoriété suffisante dans son milieu. Enrevseluj (d) 14 mars 2013 à 17:22 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Francis Lorentz/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 14 mars 2013 à 12:44 (CET)
thread_title:  [[Francis Lorentz]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Plusieurs sources ont été ajoutées, avec une section sur la « mission pour le développement du commerce électronique ». Beaucoup d'autres sources secondaires peuvent être ajoutées. Je pense que le bandeau "sources" peut être retiré. Touchatou (d) 16 mars 2013 à 03:33 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Le motif de non-sourçage pour la procédure de PaS n'est à mon avis plus valide. Notoriété en tant que président de la « mission pour le développement du commerce électronique » et président de l'IDATE - mais aussi en tant que dirigeant de très grandes entreprises (Bull, RATP). Touchatou (d) 16 mars 2013 à 03:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Le motif de non-sourçage pour la procédure de PaS n'est à mon avis plus valide. Notoriété en tant que président de la « mission pour le développement du commerce électronique » et président de l'IDATE - mais aussi en tant que dirigeant de très grandes entreprises (Bull, RATP). Touchatou (d) 16 mars 2013 à 03:33 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Tarification nationale de référence (Maroc)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 14 mars 2013 à 12:47 (CET)
thread_title:  [[Tarification nationale de référence (Maroc)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : ébauche mais contenu admissible avec source possible. --Pseudomoi (m'écrire) 23 mars 2013 à 17:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # : ébauche mais contenu admissible avec source possible. --Pseudomoi (m'écrire) 23 mars 2013 à 17:27 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #   Admissibilité non démontrée - Aucune source  --Lomita (d) 28 mars 2013 à 23:31 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Thuillier Paris/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 14 mars 2013 à 12:50 (CET)
thread_title:  [[Thuillier chemisier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Marque française de vêtements de grande classe liée à l'histoire de la haute couture et du prêt à porter au cours du XXe siècle. Néanmoins, l'article est à remanier pour supprimer l'aspect publicitaire. Lebiblio (d) 14 mars 2013 à 18:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Marque française de vêtements de grande classe liée à l'histoire de la haute couture et du prêt à porter au cours du XXe siècle. Néanmoins, l'article est à remanier pour supprimer l'aspect publicitaire. Lebiblio (d) 14 mars 2013 à 18:15 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # faible. Rien trouvé sur la chemiserie Thuillier qui a existé à Paris, sinon la brève mention dans Optimum et deux descriptions de lot dans des catalogues de vente aux enchères : pas de quoi rédiger un article. Mais je modifierais volontiers mon point de vue si des sources étaient apportées. Par ailleurs, je ne vois rien qui établisse que la notoriété - à démontrer - de la chemiserie parisienne ait été transférée à l'entreprise Thuillier chemisier située en Charente maritime, laquelle me semble être de création récente. Cordialement, — Racconish  D  24 mars 2013 à 17:05 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cyre de Toggenburg/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 14 mars 2013 à 12:53 (CET)
thread_title:  [[Cyre de Toggenburg]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique ou de présentation significative d'expo ni de présence dans des musées reconnus. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 29 mars 2013 à 00:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique ou de présentation significative d'expo ni de présence dans des musées reconnus. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 29 mars 2013 à 00:18 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:L'Autobus vert avec un gros numéro dessus/Admissibilité

message: Proposé par :   Kormin (d) 14 mars 2013 à 15:16 (CET)
thread_title:  [[L&#39;Autobus vert avec un gros numéro dessus]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Supprimer, en l'absence du moindre indice d'une correspondance aux critères d'admissibilité généraux et aux recommandations plus spécifiques de la page Wikipédia:Notoriété de la musique. Hégésippe | ±Θ± 14 mars 2013 à 21:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Supprimer, en l'absence du moindre indice d'une correspondance aux critères d'admissibilité généraux et aux recommandations plus spécifiques de la page Wikipédia:Notoriété de la musique. Hégésippe | ±Θ± 14 mars 2013 à 21:17 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cumhal

message: Où sont passés les articles Camulos et Camulus, pourquoi sont-ils redirigés ici, alors que cet article concerne Cumhall, un héros Irlandais, et pas le dieu celtique Camulos/Camulus ?--We are One (d) 14 mars 2013 à 17:01 (CET)
replies: text: Effectivement le wiki anglais sépare les deux articles en:Cumhal et en:Camulus. Ce dernier cite une source  à laquelle je n'ai pas accés, pour rejeter l'assimilation entre les 2 théonymes. Actuellement, en français, Camulos et Camulus redirigent sur Cumhal, ce qui ne veut pas dire pour autant qu'on les confond, l'article parle principalement du héros celtique Cumhal et mentionne le dieu gaulois Camulos. J'ai ajouté la source anglaise à confirmer mais tout cela mériterait d'être précisé et développé avec des sources accessibles ... --Frenouille (discuter) 26 juillet 2018 à 15:06 (CEST)
thread_title:  Camulos/Camulus
Discussion:Patrick Pageat/Admissibilité

message: Proposé par : Pageat (d) 14 mars 2013 à 17:04 (CET)
replies: text: C'est possible, mais ce n'est pas ce que dit l'historique. Maintenant, il y a peut-être usurpation. Enrevseluj (d) 24 mars 2013 à 12:26 (CET)
thread_title:  [[Patrick Pageat]] 

message: Étrange procédure que de créer un compte au nom de la PàS et de proposer à la suppression cet article le jour même de votre inscription...Enrevseluj (d) 14 mars 2013 à 17:27 (CET)
replies: text: C'est possible, mais ce n'est pas ce que dit l'historique. Maintenant, il y a peut-être usurpation. Enrevseluj (d) 24 mars 2013 à 12:26 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . L'article est à wikifier et à sourcer. En l'état c'est un CV, mais l'auteur a publié chez des éditeurs comme Armand Colin et a une notoriété bien satisfaisante. Enrevseluj (d) 14 mars 2013 à 17:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . L'article est à wikifier et à sourcer. En l'état c'est un CV, mais l'auteur a publié chez des éditeurs comme Armand Colin et a une notoriété bien satisfaisante. Enrevseluj (d) 14 mars 2013 à 17:29 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Cimetière militaire allemand de Bourdon

message: Je vais traduire l'article de:Deutsche Kriegsgräberstätte Bourdon  en langue française. En ce moment ce sont les informations fondamentales. À suivre aujourd'hui ou demain.--Roland.h.bueb (d) 14 mars 2013 à 17:31 (CET)
replies: text: J'ai teminé la traduction.--Roland.h.bueb (d) 14 mars 2013 à 22:18 (CET)
thread_title:  Traduction de l'article