Discussion:R. Daneel Olivaw

message: Le suspens est une partie importante dans les livres d'Asimov. Le dernier volet de cette partie amène petit a petit a la découverte que Daneel a été présent tout au long du cycle. Exposer en introduction les livres où on ne s'attend pas à l'y trouver est un spoiler et serait dommage. Merci --Moez m'écrire 7 mars 2006 à 17:16 (CET)
replies: text: Totalement d'accord, si je n'avais pas déjà lu l'ensemble de l’œuvre d'Asimov, j'aurais pu tuer à la lecture de cet article.J'ajoute le modèle  ; la page qui décrit son utilisation étant visiblement défaillante, il conviendra probablement de l'affiner. -- skiidoo 16 janvier 2007 à 07:38 (CET)
thread_title:  Pour ne pas mettre certains livres dans l'introduction... 

message: Chers prédécesseurs  j'ai ajouté à l'article des éléments de compréhension importants pour avoir une vue d'ensemble sur la biographie fictionnelle de ce personnage central de l'"Histoire du Futur" selon le bon maître Asimov. Or il se trouve que bien sûr, si l'on fait la rétrospective d'un personnage récurrent dans une saga, on ne peut manquer d'évoquer les éléments ultérieurs, et ce jusqu'à la fin de la saga, ce qui a pour effet inévitable de "spoiler" certains éléments du suspense pour quelqu'un qui n'en serait qu'au début de la lecture de la saga. Mais un article d'encyclopédie n'est pas la même chose qu'une quatrième de couverture d'un roman, de même qu'un synopsis n'a pas le même objectif qu'une bande-annonce de film, lesquels doivent donner envie de lire ou voir sans déflorer le mystère. Et qui serait assez stupide pour lire le résumé complet d'un polar avant de lire le roman lui-même? De même, si quelqu'un tombe sur la quatrième de couverture de Terre et Fondation avant de lire Fondation, certains éléments lui seront dévoilés. Seuls ceux qui sont vraiment contemporains de la parution des œuvres ont pu profiter pleinement des effets de surprise ménagés par l'auteur (ce qui a été presque mon cas, si ce n'est que j'ai lu Seconde Fondation avant Fondation et avant l'ensemble du cycle des robots, du cycle de Trantor et du cycle de l’Éternité, les 4 cycles n'étant reliés qu'à la fin de l’œuvre). De ce point de vue, il est donc évident qu'il faut lire l'ensemble des livres de la série des robots et du cycle de Fondation d'Asimov dans l'ordre de leur parution et non dans l'ordre chronologique des événements, de même qu'il faut absolument voir les épisodes de la saga Star Wars dans l'ordre de leur sortie et non dans l'ordre chronologique des événements (et en plus se boucher les yeux et les oreilles depuis toujours à toute discussion sur le sujet, pour ne pas savoir que Darth Vador est Anakin le père de Luke, et Palpatine l'Empereur Sith du côté obscur...). En revanche, j'hésite ː vaut-il mieux lire en premier Terre et Fondation (où le rôle de Daneel est révélé), ou bien Les robots et l'empire (genèse de ce rôle)? De même la nécessité de suivre l'ordre de parution serait moins sûre pour une saga comme la Romance de Ténébreuse de Marion Zimmer Bradley. Heureusement, l'intérêt de l’œuvre d'Asimov ne tient pas qu'à ses éléments de suspenseǃ... Donc grâceǃ Pas de "peine de mort" pour le spoilerǃǃ Je crois que c'est inévitable, à moins de supprimer carrément l'article... --Laurent Glaviano (discuter) 26 juin 2019 à 04:42 (CEST)
thread_title:  « Spoiler or not spoiler » ? Serait-ce divul'''''gâcher''''' ? 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Le premier se révélant en fait être le second, il n'y a pas vraiment de raison d'avoir deux articles. --Skouratov (discuter) 29 décembre 2017 à 19:30 (CET)
replies: text: Bonnes fêtes. En effet :) On fait une simple redirection ? L'amateur d'aéroplanes (discuter) 31 décembre 2017 à 09:39 (CET)
replies: text: Fait. Tarte 31 décembre 2017 à 18:21 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Eto Demerzel]] et [[R. Daneel Olivaw]]