Discussion:Big five (chasse)

message: Je reclasse les articles de :Catégorie:Chasse vers les sous-catégories et il me semble que l'article Club des Cinq (chasse) a le même objet que celui-ci. Je n'ai pas le temps de proposer la fusion tout de suite car je suis en plein reclassement d'articles : si quelqu'un peut jeter un oeil et éventuellement le faire, ce serait parfait. --Eunostos|discuter 22 juillet 2015 à 00:50 (CEST)
replies: text: Oui, il s'agit bien de la même chose, même si pour moi le terme de  est bien plus connu (même en français) que le Club des Cinq, qui évoque surtout la série de livres pour enfants du même nom ( en anglais, où la même ambiguïté n'existe pas). -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  22 juillet 2015 à 02:19 (CEST)
thread_title:  Fusionner [[Club des Cinq (chasse)]] vers cet article ? 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Il me semble que c'est le même sujet... --Glützenbaum (discuter) 13 décembre 2015 à 18:08 (CET)
replies: text: En effet. Je pencherais pour une fusion dans l'anglicisme « Big five » — après une courte recherche, il n'y a guère que sur Wikipédia et quelques autres sites qui s'en sont inspirés que l'on retrouve le terme « club des cinq ». —Tinm, le 15 décembre 2015 à 04:44 (CET)

text: C'est bien le même sujet. Mais en français, on parle des « Big five », pas du « Club des cinq », qui est l’œuvre d'Enid Blyton. Pas besoin d'aller fabriquer ici une homonymie bien inutile. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  16 décembre 2015 à 14:20 (CET)

text: Et je confirme que  me fait penser aux bouquins et pas du tout à la chasse. --Krosian2B (discuter) 21 décembre 2015 à 13:56 (CET)
replies: text: Fait. --Nouill 21 décembre 2015 à 19:53 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Big five (chasse)]] et [[Club des Cinq (chasse)]] 

message: Lorsque, au lieu de titrer comme en anglais Big five game, le terme de « Big Five » est employé absolument, il doit, selon la plupart des sources, utiliser les majuscules, puisque c'est alors une sorte de nom propre, ou de « titre d'oeuvre ». Voir par exemple Capstick, Peter H. (1984), Safari, the Last Adventure, St. Martin's Press, , p. 148.
Ou bien encore National Geographic,   dans cet article. Ou  cet article. Ou  cet autre... 
Je rappelle que, lorsqu'en français, on utilise une langue étrangère, ce sont les règles typographiques de cette langue qui s'appliquent. Ici, je pense que c'est :en:MOS:CT qui doit assez logiquement s'appliquer. J'ajoute que de toute façon, on rencontre très fréquemment la typographique Big Five, même en français. Voir   ici, ou encore  ici. 
Bref, je propose de renommer en Big Five (chasse). Ça ne change pas grand chose, ça n'empêchera pas la planète de tourner, mais ça me semble plus correct. Et c'est juste une interversion de la redirection.
Bon, je laisse passer un petit moment pour que d'autres contributeurs puissent donner un avis, et notamment  (bonjour Abujoy ), puisqu'elle est l'une des contributrices principales et qu'elle est spécialiste des chats (gros ou petits). — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  14 novembre 2020 à 17:09 (CET)
replies: text: A vrai dire, si pour les félins, j'ai un avis, pour la typographie, c'est autre chose. Si c'est Big Five plutôt que Big five, de mon côté, je n'en ferai pas une maladie  --15 novembre 2020 à 17:13 (CET)
thread_title:  Typo du titre : renommage en [[Big Five (chasse)]] 

message: Le nom de Big five (chasse) est-il encore approprié. Il serait plus juste de titrer Big Five (animaux) ou quelque chose comme ça, étant donné que l'appellation est loin de concerner uniquement la chasse (la chasse de ces animaux est même interdite ou très mal vue dans de nombreux pays). Le nom concerne ces 5 animaux, et est désormais quasi-exclusivement employé en évoquant des safaris-photos, ou des observations animalières, sans notion de chasse. DarkVador [Hello there !] 23 mai 2023 à 23:14 (CEST)
thread_title:  Nom de l'article