Discussion:Maurice Gradel/Admissibilité

message: Proposé par : Nanoxyde (d) 3 octobre 2008 à 15:55 (CEST)
thread_title:  [[:Maurice Gradel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Aucun des critères d'admissibilité ne sont remplis. Pymouss [Tchatcher] - 3 octobre 2008 à 15:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucun des critères d'admissibilité ne sont remplis. Pymouss [Tchatcher] - 3 octobre 2008 à 15:59 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: __NOTOC__ 
== :Maurice Gradel ==
Proposé par : Stéphane 14 janvier 2006 à 13:48 (CET)
replies: text: bof à ce moment là une ip vient elle écrit n'importe quoi et on laisse les contributions sous prétexte que c'est des premières contributions et qu'il ne faut pas les décourager ?? KassusMail 14 janvier 2006 à 15:46 (CET)
replies: text: À noter tout de même que la page s'est étoffée depuis. Certes, cela reste une ébauche, mais une ébauche tout de même, et non pas un article à supprimer, surtout lorsque l'on lit la très pertinente remarque de Sebb plus bas, et le fait que le monsieur en question est également conseiller général (faut-il supprimer tous les conseillers généraux ? attention à la jurisprudence que cela pourrait induire). Manchot 15 janvier 2006 à 13:35 (CET)

text: Au début du vote, il n'était pas indiqué dans l'article qu'il était conseiller général. Il y avait seulement écrit "maire".--Teofilo @ 17 janvier 2006 à 14:02 (CET)
thread_title:  Ancienne proposition 

message: Proposé par : Stéphane 14 janvier 2006 à 13:48 (CET)
replies: text: bof à ce moment là une ip vient elle écrit n'importe quoi et on laisse les contributions sous prétexte que c'est des premières contributions et qu'il ne faut pas les décourager ?? KassusMail 14 janvier 2006 à 15:46 (CET)
replies: text: À noter tout de même que la page s'est étoffée depuis. Certes, cela reste une ébauche, mais une ébauche tout de même, et non pas un article à supprimer, surtout lorsque l'on lit la très pertinente remarque de Sebb plus bas, et le fait que le monsieur en question est également conseiller général (faut-il supprimer tous les conseillers généraux ? attention à la jurisprudence que cela pourrait induire). Manchot 15 janvier 2006 à 13:35 (CET)

text: Au début du vote, il n'était pas indiqué dans l'article qu'il était conseiller général. Il y avait seulement écrit "maire".--Teofilo @ 17 janvier 2006 à 14:02 (CET)
thread_title:  [[:Maurice Gradel]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# Première contribution (voir commentaire en bas de page)Gael 14 janvier 2006 à 15:39 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # Première contribution (voir commentaire en bas de page)Gael 14 janvier 2006 à 15:39 (CET)
thread_title: Conserver

message: #
# KassusMail 14 janvier 2006 à 15:01 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J'ai moi aussi hésité à demander la suppression de cette page. Finnalement, je serait plutôt d'avis de la garder puisqu'elle vient de L'IP 84.101.240.113 dont c'est la première et seule contribution. Il s'agit d'une première tentative qu'il ne faut pas décourager. Maurice Gradel reste un personnage public, et non un copain qu'on veut flatter ou un artiste inconu qu'on veut promouvoir. Si on laisse l'article peut-être que la personne qui l'a écrite va l'étoffer et peut-être même écrire d'autres articles autrement plus intéressants. Gael 14 janvier 2006 à 15:34 (CET)
replies: text: bof à ce moment là une ip vient elle écrit n'importe quoi et on laisse les contributions sous prétexte que c'est des premières contributions et qu'il ne faut pas les décourager ?? KassusMail 14 janvier 2006 à 15:46 (CET)
replies: text: À noter tout de même que la page s'est étoffée depuis. Certes, cela reste une ébauche, mais une ébauche tout de même, et non pas un article à supprimer, surtout lorsque l'on lit la très pertinente remarque de Sebb plus bas, et le fait que le monsieur en question est également conseiller général (faut-il supprimer tous les conseillers généraux ? attention à la jurisprudence que cela pourrait induire). Manchot 15 janvier 2006 à 13:35 (CET)

text: Au début du vote, il n'était pas indiqué dans l'article qu'il était conseiller général. Il y avait seulement écrit "maire".--Teofilo @ 17 janvier 2006 à 14:02 (CET)
thread_title:  Discussions