lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion catégorie:Film tourné à Caen

message: Il manque un "s" à film, et "Tournages effectués à Caen" ne serait-ce pas mieux? Fredericknetwork 14 décembre 2015 à 19:28 (CET)
replies: text: , il ne manque pas un "s" à film, car tous les titres de catégories sont au singulier en application  des conventions de la Wikipédia francophone ǃ Le titre que vous proposez ne conviendrait pas, d'une part parce qu'il est au pluriel, et d'autre part, parce que ce que contient la catégorie, ce sont des films et non des tournages ǃ  -- Polmars •  Parloir ici, le 14 décembre 2015 à 19:40 (CET)
thread_title:  Question
Discussion Wikipédia:Ne mordez pas les administrateurs

message: Petite morsure à , juste pour savoir s'il a bon goût  :
j'ai mis le texte en mode "essai" mais c'est probablement une "recommandation". Juste une confirmation de la "recommandation" par quelqu'un d'autre serait parfait, pour le principe.
Très cordialement, -- Warp3 (discuter) 14 décembre 2015 à 19:55 (CET)
replies: text: alors ce petit goût de viande faisandée  ? Disons que pour le moment cette page est un essai de recommandation. Cordialement. £e p$y £éon (discuter) 14 décembre 2015 à 20:07 (CET)
replies: text:  ? Finalement, ça n'a pas le fumet d'une souris bien nourrie, donc je laisse tomber. À mon avis, tu peux déjà placer ça dans l'espace Wikipédia sous la forme d'un essai (ou alors, quelqu'un d'autre le fait, avec le bandeau "recommandation" s'il le veut). Très cordialement, -- Warp3 (discuter) 14 décembre 2015 à 20:23 (CET)
thread_title:  Morsure, mais pas mort sûre
Discussion:Harmonie préétablie

message: Bonjour,
Il y a des fautes de syntaxe dans votre traduction, notamment la première phrase (but all the substances >> mais que toutes les substances). Par ailleurs, l'article en anglais que vous avez traduit en partie n'est pas vraiment une bonne référence je crois, il n'est quasiment pas sourcé et l'histoire d'Alice et de la pomme doit être présenté comme une illustration personnelle plutôt qu'un propos de Leibniz (si c'est un exemple de Leibniz il faudrait dans ce cas en donner la référence mais je doute que ce soit le cas). 
J'avais créé et rédigé l'article sur le parallélisme comme vous l'avez vu, certes encore incomplet. L'harmonie préétablie en est la version leibnizienne. Si vous êtes d'accord je peux m'occuper de cet article aussi, vu que je suis formé en philo. 
Cordialement. --Nadjiwill (discuter) 15 décembre 2015 à 13:01 (CET)
thread_title:  Problèmes dans la formulation
Discussion:Betterave potagère

message: D'après le Larousse (2e source), betterave potagère et betterave rouge seraient synonymes, et les betteraves comprendraient les betteraves sucrières, fourragères et potagères. Les couleurs jaune, etc., devraient-ils figurer dans l'article Betterave plutôt que dans l'article Betterave fourragère ? Jean Marcotte (discuter) 19 février 2016 à 01:27 (CET)
replies: text: Les différentes variétés de betteraves fourragères ont une diversité de formes et de couleurs beaucoup plus importante que les betteraves potagères et encore plus que les betteraves sucrières qui sont toutes blanches. Pour information, c'est moi que ai crée l'article "betterave fourragère" dans WP il y a 5 ans. J'ai été membre et expert à la section Betterave du CTPS pendant de nombreuses années.--Arn (discuter) 19 février 2016 à 09:04 (CET)
thread_title:  Variétés jaunes, etc., de la betterave potagère ou de la betterave ?
Discussion:Flèche wallonne 2015/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 12 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 28 décembre 2015 à 23:39 (CET)

message: #  
#  Proposant. Floflo62 (d) 14 décembre 2015 à 23:34 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Avis de 'toff ====
Au passage, en ce qui concerne l'accessibilité : l'infobox "wikidata" codée en Lua rend inaccessible des drapeaux (il n'y plus d'alternative textuelle)... Et on appelle ça le progrès ? 'toff  [discut.] 15 décembre 2015 à 09:30 (CET)
replies: text: Sur ce point, je ne sais quoi te dire, si ce n'est que je n'y suis pour rien. Floflo62 (d) 15 décembre 2015 à 10:19 (CET)
replies: text: Pour tes remarques supra, si jamais je fais dans un futur proche le Tour de Lombardie 2015 (je n'ai pas encore décidé quel est le prochain article que je ferai), j'essaierai de ne rien oublier. Floflo62 (d) 15 décembre 2015 à 10:22 (CET)
replies: text: La remarque ici est pour que les contributeurs du projet cyclisme fassent remonter l'info à qui de droit. 'toff  [discut.] 15 décembre 2015 à 12:44 (CET)

text: Tu peux en ajouter un si tu le souhaites (je ne suis absolument pas contre) mais je crois bien que ce lien sera rouge. Il existe un article sur :en.Floflo62 (d) 19 décembre 2015 à 20:17 (CET)
replies: text:  du coup. Sylenius (discuter) 19 décembre 2015 à 20:48 (CET)
replies: text: Ca sera mis dans la palette quand on aura quelque chose. Ca va durer encore un peu je pense. Psemdel (discuter) 22 décembre 2015 à 15:17 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Au passage, en ce qui concerne l'accessibilité : l'infobox "wikidata" codée en Lua rend inaccessible des drapeaux (il n'y plus d'alternative textuelle)... Et on appelle ça le progrès ? 'toff  [discut.] 15 décembre 2015 à 09:30 (CET)
replies: text: Sur ce point, je ne sais quoi te dire, si ce n'est que je n'y suis pour rien. Floflo62 (d) 15 décembre 2015 à 10:19 (CET)
replies: text: Pour tes remarques supra, si jamais je fais dans un futur proche le Tour de Lombardie 2015 (je n'ai pas encore décidé quel est le prochain article que je ferai), j'essaierai de ne rien oublier. Floflo62 (d) 15 décembre 2015 à 10:22 (CET)
replies: text: La remarque ici est pour que les contributeurs du projet cyclisme fassent remonter l'info à qui de droit. 'toff  [discut.] 15 décembre 2015 à 12:44 (CET)
thread_title:  Avis de 'toff 

message: Un lien vers l'édition féminine serait un minimum je trouve. Dans les articles connexes ? Sylenius (discuter) 19 décembre 2015 à 20:13 (CET)
replies: text: Tu peux en ajouter un si tu le souhaites (je ne suis absolument pas contre) mais je crois bien que ce lien sera rouge. Il existe un article sur :en.Floflo62 (d) 19 décembre 2015 à 20:17 (CET)
replies: text:  du coup. Sylenius (discuter) 19 décembre 2015 à 20:48 (CET)
replies: text: Ca sera mis dans la palette quand on aura quelque chose. Ca va durer encore un peu je pense. Psemdel (discuter) 22 décembre 2015 à 15:17 (CET)
thread_title:  Remarque de Sylenius
Discussion:S&H groupe/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 décembre 2015 à 00:13 (CET)
thread_title:  [[S&#38;H groupe]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# En absence de source secondaire au niveau plus ou moins national. --Nouill 15 décembre 2015 à 12:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # En absence de source secondaire au niveau plus ou moins national. --Nouill 15 décembre 2015 à 12:41 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Salon Manutention/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 décembre 2015 à 00:15 (CET)
thread_title:  [[Salon Manutention]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Quid de 2014? Quel intérêt de conserver cette page vide de contenu? Sans hésitation. Borvan53 (discuter) 23 décembre 2015 à 20:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Quid de 2014? Quel intérêt de conserver cette page vide de contenu? Sans hésitation. Borvan53 (discuter) 23 décembre 2015 à 20:11 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Salses XIII/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 décembre 2015 à 00:17 (CET)
thread_title:  [[Salses XIII]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Neutre ====
#  Pour le rugby à XV, les équipes ayant joué au moins une saison en première, seconde ou  division sont admissible ; pour le rugby à XIII, je dirais que pour les deux premières divisions, oui ; pas vraiment convaincu pour la . Je n’ai pas vu de critères. — ℳcLush =^.^= 29 décembre 2015 à 20:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pour le rugby à XV, les équipes ayant joué au moins une saison en première, seconde ou  division sont admissible ; pour le rugby à XIII, je dirais que pour les deux premières divisions, oui ; pas vraiment convaincu pour la . Je n’ai pas vu de critères. — ℳcLush =^.^= 29 décembre 2015 à 20:33 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Jon Petter Sandaker/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 décembre 2015 à 00:19 (CET)
thread_title:  [[Jon Petter Sandaker]] 

message: J'ai essayé d'enrichir l'article à partir de l'article norvégien mais aussi de sa fiche sur le site de fédé internationale de ski. C'est pas terrible, mais je vois rien de plus à en dire. --Labiloute (discuter) 15 décembre 2015 à 17:59 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je n'ai pas trouvé de critères spécifiques pour le saut à ski. Dans les critères généraux, il est dit qu'il faut que la personne soit arrivée dans les premières places. Là c'est le cas une fois (4ème), il serait arrivé 3ème, la question de la suppression ne se poserait pas. Le reste de sa carrière n'a rien de transcendant, on parle juste d'une 9ème place en plus dans l'article norvégien. Pour ce qui est du pays, la Norvège est une des nations majeures du saut à ski et la première nation au niveau des JO d'hiver. Bref, c'est un "petit conserver" que je vote. --Labiloute (discuter) 15 décembre 2015 à 08:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je n'ai pas trouvé de critères spécifiques pour le saut à ski. Dans les critères généraux, il est dit qu'il faut que la personne soit arrivée dans les premières places. Là c'est le cas une fois (4ème), il serait arrivé 3ème, la question de la suppression ne se poserait pas. Le reste de sa carrière n'a rien de transcendant, on parle juste d'une 9ème place en plus dans l'article norvégien. Pour ce qui est du pays, la Norvège est une des nations majeures du saut à ski et la première nation au niveau des JO d'hiver. Bref, c'est un "petit conserver" que je vote. --Labiloute (discuter) 15 décembre 2015 à 08:15 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Scarfolk/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 décembre 2015 à 00:21 (CET)
thread_title:  [[Scarfolk]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Le wiki américain (oh pardon anglais) a quelques références acceptables (journaux nationaux) et donc le sujet est admissible. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 15 décembre 2015 à 02:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Le wiki américain (oh pardon anglais) a quelques références acceptables (journaux nationaux) et donc le sujet est admissible. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 15 décembre 2015 à 02:26 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  tendance  Les sources pertinentes ont un peu tendance à être concentrées sur avril 2013, mais la nature du sujet fait qu’on peut lui appliquer les critères des œuvres de fiction (WP:NF), auquel cas les critiques The Independent et The Telegraph notamment devraient suffire. — ℳcLush =^.^= 29 décembre 2015 à 20:47 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:SCENRAC/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 décembre 2015 à 00:23 (CET)
thread_title:  [[SCENRAC]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  simple page de présentation comme on pourrait en trouver sur un site officiel, Google ne renvoi pas l'ombre d'une source secondaire, même pas une citation au détours d'un article plus généraliste. --Arroser (râler ?) 16 décembre 2015 à 22:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  simple page de présentation comme on pourrait en trouver sur un site officiel, Google ne renvoi pas l'ombre d'une source secondaire, même pas une citation au détours d'un article plus généraliste. --Arroser (râler ?) 16 décembre 2015 à 22:20 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ivan Schofield/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 décembre 2015 à 00:25 (CET)
thread_title:  [[Ivan Schofield]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Pas trouvé le moindre critère d'admissibilité. Un dirigeant d'entreprise comme des (dizaines de ?) milliers d'autres. Touchatou (discuter) 28 décembre 2015 à 18:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Pas trouvé le moindre critère d'admissibilité. Un dirigeant d'entreprise comme des (dizaines de ?) milliers d'autres. Touchatou (discuter) 28 décembre 2015 à 18:35 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Michael Scholar Jr./Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 décembre 2015 à 00:27 (CET)
thread_title:  [[Michael Scholar Jr.]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Cette personne semble avoir une notoriété faible compte tenu du peu de sources secondaires centrées que l'on trouve à son sujet.--Clodion 28 décembre 2015 à 22:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Cette personne semble avoir une notoriété faible compte tenu du peu de sources secondaires centrées que l'on trouve à son sujet.--Clodion 28 décembre 2015 à 22:16 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 15 décembre 2015 à 23:55 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Fleury-Marius Seive/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 décembre 2015 à 00:29 (CET)
thread_title:  [[Fleury-Marius Seive]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  notoriété établie (deux ouvrages écrits - le Mont Blanc aérien et ses souvenirs de prisonniers, général de brigade aérienne, résistant, décoré plusieurs fois), mais manque de sources pour écrire correctement un article sur le sujet. Du coup, les informations présentes sont-elles vérifiables ?--SammyDay (discuter) 15 décembre 2015 à 01:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  notoriété établie (deux ouvrages écrits - le Mont Blanc aérien et ses souvenirs de prisonniers, général de brigade aérienne, résistant, décoré plusieurs fois), mais manque de sources pour écrire correctement un article sur le sujet. Du coup, les informations présentes sont-elles vérifiables ?--SammyDay (discuter) 15 décembre 2015 à 01:43 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Il y a vraiment peu de références sous Google. Si cette personne est vraiment notoire, alors pourquoi ne trouve -t-on rien? Y-a-t-il une faute d'orthographe? Un général aviateur et résistant ce n'est quand même pas très courant. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 15 décembre 2015 à 02:30 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:SERAP industries/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 décembre 2015 à 00:31 (CET)
thread_title:  [[SERAP Industries]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  (Je connais mal les WP:NESP.) Semble être un acteur important de l'industrie laitière. —Tinm, le 15 décembre 2015 à 04:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  (Je connais mal les WP:NESP.) Semble être un acteur important de l'industrie laitière. —Tinm, le 15 décembre 2015 à 04:36 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Quelques articles des Échos et de L’Usine Nouvelle en 2008 et 2013, mais proches de publi-communiqués. À la limite des critères WP:NESP AMHA. — ℳcLush =^.^= 29 décembre 2015 à 20:58 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Keyra Agustina/Admissibilité

message: Proposé par : Factory ⌘ 15 décembre 2015 à 08:57 (CET)
thread_title:  [[Keyra Agustina]] 

message: Un texte similaire à l'article ici mais je ne sais qui a copié qui ? --Arroser (râler ?) 18 décembre 2015 à 15:50 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  une source externe peut être trouvée (Os Argentinos  Par Ariel Palacios) et n'est pas une compilation d'articles Wikipedia. --Xar (discuter) 15 décembre 2015 à 17:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  une source externe peut être trouvée (Os Argentinos  Par Ariel Palacios) et n'est pas une compilation d'articles Wikipedia. --Xar (discuter) 15 décembre 2015 à 17:49 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant, a une réputation mais pas une notoriété.--Factory ⌘ 15 décembre 2015 à 09:11 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Marguerite Frick-Cramer

message: Bonjour, 
j'estime qu'on aurait pu laisser l'historique des précédentes versions le temps de permettre à la contributrice novice qui a publié cet article de : 
- reformuler le texte 
- demander les autorisations nécéssaires 
D'autre part, j'ai fait une demande précédente à Utilisateur:Lomita de me redonner le contenu du texte initial afin qu'on puisse le voir pendant l'atelier de contribution aujourd'hui. 
J'ai l'impression là d'être dans une guerre de tranchées entre deux dinos, je vous explique pas comme les novices peuvent se décourager très très vite de contribuer si ojn n'applique pas la règle qui veut que l'on considère que les personnes sont de bonne foi avant de supprimer, trancher dans le vif de manière aussi brutale et sans possibilité de retour en arrière. 
J'aimerais qu'on nous explique comment une personne peut avoir le pouvoir d'annuler jusqu'à l'historique d'une version, ce qui me choque immensément. La personne qui a publié cet article, je vous la rapelle est en cours d'apprentissage et souhaite modifier les erreurs. 
Merci donc de laisser et remettre mes précédents messages, étant donné que je ne pense pas être une vandale ni une coutumière des guerres d'éditions, j'essaie de dialoguer et d'obtenir un consensus. 
 Je me suis enquiquinée   à copier les passages concernés par la violation des droits d'auteur pour pouvoir aller aujourd'hui demander à Brigitte MAntilleri, Juliette Labarthe les autorisations nécéssaires! Là je dois tout recommencer alors pour la deuxième fois (on voit pas la première elle a été effacée!) merci de remttre la page comme elle a été publiée pour qu'on puisse expliquer à Utilisateur:Charlotteandrewikises erreurs et lui permettre de rectifier! Sinon on peut pas lui montrer et elle risque de recommencer si elle ne sait pas comment rectifier. 
En plus j'ai l'impression que comme je suis relativement nouvelle, mes remarques ne sont pas prises en compte. On a le droit à l'erreur, on a le droit à la réparation, il me semble que c'est un principe fondamental sur Wikipedia. 
--Nattes à chat 15 décembre 2015 à 10:40 (CET)
Discussion:Une mère envahissante/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 15 décembre 2015 à 11:24 (CET)
thread_title:  [[Une mère envahissante]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L’interwiki germanophone présente plusieurs articles et critiques qui semblent issus de médias notables en Allemagne. — ℳcLush =^.^= 29 décembre 2015 à 21:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  L’interwiki germanophone présente plusieurs articles et critiques qui semblent issus de médias notables en Allemagne. — ℳcLush =^.^= 29 décembre 2015 à 21:03 (CET)
thread_title:  Conserver