lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Stan Lee

message: Bonjour, le site de M. Stan Lee est http://therealstanlee.com/ pourquoi n'est-il pas dans les liens Externes ?
Cordialement--82.243.67.3 (discuter) 28 décembre 2013 à 16:36 (CET)
replies: text: Ce n'est pas son site officiel.--ÞÅQ♣ÞÁQ♣94 (discuter) 28 décembre 2013 à 20:07 (CET)
replies: text:  Bonjour, j'ai un doute, voyant que c'est lié à cette page Facebook https://www.facebook.com/therealstanlee--82.243.67.3 (discuter) 30 décembre 2013 à 18:32 (CET)
replies: text:  Bonjour, là il indique que c'est Stan Lee qui a lancé le site, donc il est bien officiel : http://www.comicbookmovie.com/fansites/JoshWildingNewsAndReviews/news/?a=54260--82.243.67.3 (discuter) 8 janvier 2014 à 18:34 (CET)
thread_title:  Site officiel 

message: Bonjour, en faisant quelques recherches sur Stan Lee et John Romita sur ce site, j'ai découvert une "dis-concordance" des éditions. Dans l'article de John Romita, Sr., il est mentionné que Atlas est devenu Marvel Comics et dans celui de Stan Lee, il est mentionné que Timely Comics est devenu Marvel Comics. Est-ce une erreur dans les articles ou une fusion des deux éditions? Merci, d'avance.
: Bonjour. Il s'agit bien d'une erreure dans l'article de John Romita. Je vous laisse corriger.
:Merci pour votre réaction, — Tyseria, (discuter) z'êtes sur?, 1 mai 2016 à 19:00 (CEST)
replies: text:  Pas vraiment une erreur Au début l'entreprise s'appelle Timely Comics puis elle devient Atlas avant de prendre son nom définitif de Marvel. Il faut donc voir les formules si c'est Timely,future Marvel, c'est vrai ; si c'est Timely change de nom en Marvel c'est faux. Amicalement, --Olivier Tanguy (discuter) 1 mai 2016 à 19:53 (CEST)
thread_title:  Timely Comics/Atlas Comics/Marvel Comics 

message: Attention, fausse rumeur sur la mort de Stan Lee
Il serait judicieux de ne noter aucune information sur son décès tant qu'il n'y a rien d'officiel. https://fr.mediamass.net/people/stan-lee/rumeurdeces.html
:Merci de voir le correctif sur la page que tu donnes --mikani (Disc) 12 novembre 2018 à 20:05 (CET)
replies: text:  Pour info mediamass.net est un site de hoax donc très mauvaises source :) --Eferre (Disc)  12 novembre 2018 à 21:11 (CET)
replies: text:  Confirmé, c'est dans Le Monde --Authueil (discuter) 12 novembre 2018 à 21:12 (CET)
thread_title:  Fausse mort de Stan Lee
Discussion:Boys alliance sing in computer/Admissibilité

message: Proposé par : Petit Djul tolc2mi - 19 septembre 2009 à 09:54 (CEST)
thread_title:  [[Boys alliance sing in computer]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Petit Djul tolc2mi - 19 septembre 2009 à 09:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Petit Djul tolc2mi - 19 septembre 2009 à 09:54 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Genesis Telecare/Admissibilité

message: Proposé par : KoS (d) 19 septembre 2009 à 11:22 (CEST)
thread_title:  [[Genesis Telecare]] 

message: Juste pour information : l'article a été supprimé une première fois par mes soins, une seconde fois par  et finalement recréer par son auteur malgré un avis négatif sur la page de demande de restauration de page. Sanao (d) 20 septembre 2009 à 14:30 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# . Des sources ont été mentionnées sur Wikipédia:DRP#Genesis_Telecare : , , . Cela montre un minimum de notoriété. Pas sûr que ce soit suffisant pour en faire un article encyclopédique. — Calimo [á quete] 21 septembre 2009 à 14:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Des sources ont été mentionnées sur Wikipédia:DRP#Genesis_Telecare : , , . Cela montre un minimum de notoriété. Pas sûr que ce soit suffisant pour en faire un article encyclopédique. — Calimo [á quete] 21 septembre 2009 à 14:42 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Au delà du caractère hautement promotionnel ("rapide" "efficace" "unique" "novateur"...) et invérifiable ("médecins qualifiés" ? Qui le prouve ?), l'absence totale de sources autres que le site commercial ne plaide pas en faveur de la conservation. 
#  Outre l'aspect promotionnel, on ne va pas accepter un article d'entreprise dès qu'il a droit à des articles de presse comme mentionné par son auteur. Cela ne prouve qu'une seule chose : ils savent communiquer. Malheureusement, ce n'est pas un critères d'admissibilité : Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits. Sanao (d) 20 septembre 2009 à 14:27 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Stade français Paris-Stade toulousain en rugby à XV

message: Bonjour
le titre Clermont-Toulouse m'ennuyait déjà alors que l'article est fondé et qu'il va vivre, tant mieux ! Alors là, Paris-Toulouse en rugby à XV, c'est confus, nous avons deux clubs dans la capitale, que dire des matchs Racing Métro 92-Stade toulousain ? Un renommage s'impose, à mon avis... et pour les trois premières confrontations de Clermont également du coup... Non ? Dd (d) 19 septembre 2009 à 13:01 (CEST)
replies: text: oui tout à fait d'accord, et puis à la confusion s'ajoute le respect de la convention sur les titres. Donc renommages effectués + message au créateur  pour éviter qu'il continue dans cette voie. Udufruduhu (d) 19 septembre 2009 à 13:52 (CEST)
thread_title:  Paris-Toulouse en rugby à XV
Discussion:Easy freight/Admissibilité

message: Proposé par : Kilianours (d) 19 septembre 2009 à 13:50 (CEST)
thread_title:  [[Easy freight]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  : SAS ayant un effectif de 16 personnes (source). Aucune source pour justifier sa place dans une encyclopédie. - Mu (d) 19 septembre 2009 à 21:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : SAS ayant un effectif de 16 personnes (source). Aucune source pour justifier sa place dans une encyclopédie. - Mu (d) 19 septembre 2009 à 21:47 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Homosexualité dans le rugby

message: Peut-être pour mention ici ou sur Les Dieux du stade (calendrier) : l'imagerie gay dans le calendrier des Dieux du stade : https://www.cairn.info/revue-communication-et-langages1-2013-3-page-93.htm Sherwood6 (discuter) 21 février 2024 à 00:57 (CET)
thread_title:  Une source peut-être à exploiter
Discussion:Fédération française de handball

message: Bonjour,
Si la F.F. de handball a été reconnue d'utilité publique en 1971, il faut constater qu'à ce jour elle ne l'est plus (voir : http://www.data.gouv.fr/fr/datasets/associations-reconnues-d-utilite-publique/ ). Donc je m'interroge sur le fait de laisser cette information sans préciser la perte dudit statut. De même sur le fait de mettre la catégorie des ARUP...
Cordialement,
Utilisateur:Xtof054 17 février 2017 à 15:20 (CEST)
thread_title:  Reconnue d'utilité publique ???
Discussion:Portrait de Louis XIV en costume de sacre

message: Il semble le second n'ait jamais été terminé. Je propose de créer une redirection du second vers le premier qui contient déjà l'essentiel. Merci d'avance. Daigaz (d) 17 septembre 2009 à 23:12 (CEST)
replies: text: Le titre du second article me semble bien meilleur ? --Nouill (d) 18 septembre 2009 à 01:04 (CEST)
replies: text: C'est une bonne question, je n'ai pas vraiment d'idée. Les deux sont acceptables. Daigaz (d) 19 septembre 2009 à 12:41 (CEST)

text: Pour information, le cartel du musée du Louvre, où est conservé le tableau, indique : Hyacinthe RIGAUD Louis XIV (1638-1715) (). Le titre du Louvre n'est en tout cas pas Louis XIV en costume de sacre. Daigaz (d) 19 septembre 2009 à 12:51 (CEST)
replies: text: J'avais créé le second article jusqu'à ce que je me rende compte que le premier avait été déja rédigé, j'avais laissé un message au créateur Sperreau pour proposer de faire une redirection. Kirtap mémé sage 19 septembre 2009 à 13:33 (CEST)

text: Fait par simple redirection. --Nouill (d) 19 septembre 2009 à 15:11 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Portrait de Louis XIV (Rigaud)]] et [[Louis XIV en costume de sacre]]
Discussion:Qobuz

message: Cet article présente de nombreuses sources, mais aucune critique. Je n'arrive que difficilement à croire qu'il n'y ait rien à critiquer. Comment et surtout où trouver des éléments critiques pour étoffer cet article ?
— Calimo [á quete] 19 septembre 2009 à 15:30 (CEST)
replies: text: S'il y a des difficultés à trouver des critiques c'est que leur WP:Proportion est faible, à tort ou à raison. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 3 octobre 2020 à 19:20 (CEST)
thread_title:  Neutralité 

message: Offre à 10€/mois pour le streaming en MP3 plus disponible sur https://www.qobuz.com/fr-fr/music/streaming/offers (testé connecté et déconnecté) mais encore visible dans la présentation sur la page d’accueil, depuis 2020 ; découvert en voulant voir si je pourrais reprendre après désabonnement, donc possiblement plus disponible à l'abonnement. --HyperTanker (discuter) 3 octobre 2020 à 18:07 (CEST)
replies: text: De toutes manières les informations de prix ou d'abonnement précis ne sont pas très encyclopédiques, en plus d'être périssables. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 3 octobre 2020 à 19:19 (CEST)
thread_title:  A propos des Offres Qobuz
Discussion:Négationnisme climatique/Admissibilité

message: Proposé par : Thémistocle (d) 19 septembre 2009 à 15:31 (CEST)
thread_title:  [[Négationnisme climatique]] 

message: Cette expression semble avoir été effectivement créée à l'occasion de la 6 ème Conférence Ethique et Environnement de l'UNESCO à Padoue en 2008, mais par un seul scientifique italien, Stefano Caserini. Rien ne permet donc de relier l'UNESCO à cette expression jusqu'à preuve du contraire. Marcellus55 (d) 19 septembre 2009 à 20:54 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# (faible) Encore une fois, que l'article soit non neutre, mal rédigé pour tout dire, ne devrait pas être le sujet de cette PàS. L'expression est très utilisée  etc, wikipédia peut rapporter son existence et le sens qu'elle a objectivement chez ceux qui l'utilisent. Devrait tout au moins constituer un paragraphe solide dans un article dédié si l'accusation de pov-fork, pour certains, semble supplanter l'intérêt encyclopédique.--A t a r a x i e--d 20 septembre 2009 à 13:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # (faible) Encore une fois, que l'article soit non neutre, mal rédigé pour tout dire, ne devrait pas être le sujet de cette PàS. L'expression est très utilisée  etc, wikipédia peut rapporter son existence et le sens qu'elle a objectivement chez ceux qui l'utilisent. Devrait tout au moins constituer un paragraphe solide dans un article dédié si l'accusation de pov-fork, pour certains, semble supplanter l'intérêt encyclopédique.--A t a r a x i e--d 20 septembre 2009 à 13:04 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Pas tout à fait pour les motifs exposés, mais ça revient au même. Article actuellement non neutre (pamphlet contre les sceptiques du changement climatique), rendu structurellement non neutre par le choix de titrage. Il y a lieu de parler quelque part (c'est sans doute fait) de ces "sceptiques" mais en regroupant dans le même article le bien qu'ils pensent d'eux et le mal que d'aucuns pensent d'eux ; en l'état c'est du "POV-fork" un article fait pour ne donner qu'un des deux sons de cloche. Donc supprimer, ou fusionner quelque part (assez symboliquement, pas grand chose n'étant à garder) s'il existe déjà  quelque part un article sur les sceptiques du réchauffement. Touriste (d) 19 septembre 2009 à 15:54 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Il me semble qu'il y a un potentiel encyclopédique, mais les références sont limitées. De plus, le traitement du sujet ne répond pas à nos exigences. Ollamh 21 septembre 2009 à 11:54 (CEST)
thread_title: Neutre

message: #  Article non neutre WP:POV -- Michel féret (d) 23 septembre 2009 à 13:47 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Jérémie Pierre Gay/Admissibilité

message: Proposé par : Taguelmoust  [prendre langue] 19 septembre 2009 à 16:05 (CEST)
thread_title:  [[Jérémie Pierre Gay]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour Taguelmoust, j ai ajouté les références, je ne pense pas que cet article devrais être supprimé. Cordialement Nick
Bonjour, Je suis Jeremie Gay, Je viens de recevoir un mail de mon collègue Nick qui a apparemment écris cet article. C'est gentil de sa part, mais bon même si l'information est correcte vous pouvez modifier ou supprimer l'article. Assez flatteur pour moi je dois avouer :-) hehe Djeremie (d) 19 septembre 2009 à 16:54 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
====Supprimer====
# voir motivation plus haut - le proposant - --Taguelmoust  [prendre langue] 19 septembre 2009 à 16:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # voir motivation plus haut - le proposant - --Taguelmoust  [prendre langue] 19 septembre 2009 à 16:05 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #
,Bonjour, je pense que cette article devrais être conservé, c normal de le modifié si j ai mal formulé. merci   Moins de 50 contributions
,Bonjour, je connais cette personne, j ai rectifié les abus de langages, supprimé les liens canulars, et ajouté les références, seul manques les références pour les travaux sur l'impression d'organes mais ce n'est pas encore publique et devrais l'être en décembre 2009. Je pense que cette article devrais être conservé. Jérémie Gay est certes peu connus a ce jour, mais je confirme, il est une sacré personnalité locale. Une encyclopédie complète et mondiale tel que wikipedia est aussi une encyclopédie qui devrai permettre de capturer se genre d'information plus localisées, mais tout aussi importante. -Seb 22 septembre 2009 à 11:35 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Légende de l'origine troyenne des Bretons

message: Bonjour, je pense que le titre "Légende de l'origine troyenne..." n'est pas approprié, et qu'il s'agit d'un mythe. C'est le nom qu'utilisent les spécialistes (comme Joseph Rio, dans Mythes fondateurs de la Bretagne, aux origines de la celtomanie, tiré de sa thèse) et le sujet correspond parfaitement à la définition d'un mythe (un mythe des origines, plus précisément), non à celle d'une légende. --18px Tsaag Valren (✉) 6 octobre 2014 à 11:10 (CEST)
replies: text: IL faudrait que tu lises cet article de la spécialiste de l'origine troyenne des Francs et son ouvrage majeur, cela ne m'étonnerait pas, qu'il y ait quelque chose en annexe. C'est du labeur, mais c'est un premier pas costaud, voir si le livre est pas en aperçu sur Google. Cordialement Mike Coppolano (discuter) 6 octobre 2014 à 11:15 (CEST)
replies: text:  Après réflexion et recherche, c'est bien légende ici et non mythe, voir les travaux de Colette Beaune. Cordialement Mike Coppolano (discuter) 6 octobre 2014 à 18:32 (CEST)
replies: text: Pardon d'insister, mais le terme mythe est nettement plus présent que celui de légende, en particulier dans les travaux récents. On le retrouve chez Rio (Mythes fondateurs de la Bretagne, aux origines de la celtomanie), chez Baumgartner et Harf Lancner (là et là), chez Lafourcade (là), chez Louis Faivre d'Arcier citant Colette Beaune (là), tandis que la même recherche avec "légende" sur Google Books ne donne rien de concluant. De plus, ce cas répond à la définition d'un mythe, pas à celle d'une légende... --18px Tsaag Valren (✉) 6 octobre 2014 à 20:42 (CEST)
replies: text:  Tu as raison d'insister. Là, tu m'interpelles et marque un point ; je reste cependant sur ma position tant il est vrai que Légende de l'origine troyenne des Bretons s'apparente à maintes légendes d'origine troyenne. Mais peut-être me trompè-je ... Je vais voir. Bonne soirée Tsaag. Mike Coppolano (discuter) 6 octobre 2014 à 20:52 (CEST)
replies: text:  Après une recherche sur Schoolar, pas plus l'une que l'autre "appelation" n'est mentionné de façon significative. Je garde toujours ma préférence pour légende. Les légendes des origines troyennes en France et en Europe portent bien leur nom. Ceci dit je ne suis pas spécialiste. Je te suggère avant de te lancer dans un renommage hasardeux de prendre l'avis d'autres contributeurs. Cordialement Mike Coppolano (discuter) 7 octobre 2014 à 08:05 (CEST)
thread_title:  Mythe plutôt que légende
Discussion:Absolutist/Admissibilité

message: Proposé par : ~ Seb35 [^_^] 19 septembre 2009 à 16:42 (CEST)
thread_title:  [[Absolutist]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# ~ Seb35 [^_^] 19 septembre 2009 à 16:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # ~ Seb35 [^_^] 19 septembre 2009 à 16:42 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Tartu

message: Weshule a corrigé Tartu en Tartou en s’appuyant sur l’Histoire des pédologues et de la science des sols de Jean Boulaine où l’on trouve la phrase : « L'université de Tartou-Dorpat a été un centre actif d'études sur le sol ». J’ai le plus grand respect pour les spécialistes et je ne combattrai jamais M. Boulaine en pédologie, mais quand il s’agit de savoir comment écrire le nom d’une ville d’Estonie je m’en réfère aux Estoniens eux-mêmes. Sur le site de l’ambassade  d’Estonie je vous invite à searcher « Tartou » puis « Tartu » et le résultat sera éloquent. Je propose donc de revenir à la forme qui est de loin la plus employée. Gustave G. (d) 21 janvier 2012 à 10:57 (CET)
replies: text: Je m'interroge aussi sur Tallinn devenu Tallin. Je n'ai personnellement jamais rencontré cette orthographe. D'ailleurs je vais reverter pour Tallinn car le renommage a été fait n'importe comment.--Traleni (d) 21 janvier 2012 à 11:26 (CET)
replies: text: Tallinn est la forme employée par l'ambassade d'Estonie sur son site auquel je renvoie encore. Gustave G. (d) 21 janvier 2012 à 11:34 (CET)
replies: text: L'article de l'Unesco donné en référence pour le renommage de Tallinn en Tallin contient les deux orthographes. Donc pas vraiment une source sûre. Petro [pronto?] 21 janvier 2012 à 12:33 (CET)
replies: text: Si « Tallin » et « Tartou » existent, ce sont des orthographes très minoritaires... à mentionner éventuellement dans une partie "toponymie", mais absolument pas de quoi renommer des articles dont le titre n'a jamais fait débat. Ljubinka (d) 21 janvier 2012 à 15:18 (CET)
replies: text: J'ai renommé en Tartu aux vues des avis.--Traleni (d) 21 janvier 2012 à 15:27 (CET)
thread_title: Tartou ou Tartu ?
Discussion:Louis Marcel Powell de Aquino/Admissibilité

message: Proposé par : — Calimo [á quete] 19 septembre 2009 à 17:29 (CEST)
thread_title:  [[Louis Marcel Powell de Aquino]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#   --Hercule Discuter 20 septembre 2009 à 10:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   --Hercule Discuter 20 septembre 2009 à 10:21 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Marie-Charlotte Leclaire/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
 Suppression traitée par David Berardan 4 octobre 2009 à 17:47 (CEST)

message: Proposé par : — Calimo [á quete] 19 septembre 2009 à 18:08 (CEST)
thread_title:  [[Marie-Charlotte Leclaire]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
Il faut garder la voix française de Minnie Mouse ! Elle a également doublé Nana.
====Supprimer====
# Sans intérêt.--Siabraid (d) 21 septembre 2009 à 10:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Sans intérêt.--Siabraid (d) 21 septembre 2009 à 10:34 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Techstep/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
 Suppression traitée par David Berardan 4 octobre 2009 à 17:50 (CEST)

message: Proposé par : — Calimo [á quete] 19 septembre 2009 à 18:21 (CEST)
thread_title:  [[Techstep]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  par cohérence avec Drumfunk. — Calimo [á quete] 19 septembre 2009 à 18:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  par cohérence avec Drumfunk. — Calimo [á quete] 19 septembre 2009 à 18:21 (CEST)
thread_title: Supprimer