lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Jarlaxle/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 février 2024 à 23:43 (CET)
thread_title:  [[Jarlaxle]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  absence de sources secondaires. --Clodion 8 février 2024 à 15:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  absence de sources secondaires. --Clodion 8 février 2024 à 15:12 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Espèce envahissante/LSV 23039

message: 06 février 2024 à 12:16:34 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 6 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (83.33%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Ariel (discuter) 26 janvier 2024 à 17:09 (CET)
thread_title:  Le Lion et la Fourmi
Discussion:Année sans été/LSV 23026

message: 06 février 2024 à 12:16:11 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot n'est pas capable d'estimer la tendance (58.33%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Vigneron * discut. 21 janvier 2024 à 17:23 (CET)
thread_title:  Frankenstein à vélo
Discussion:Hôtel d'Aurès

message: Bonjour, 
L'article sur l'hôtel d'Aurès doit être mis en forme hors je ne sais pas ce qu'il faut changer pour que la mise en forme corresponde. Que dois-je faire ? 193.239.192.246 (discuter) 7 février 2024 à 09:27 (CET)
thread_title:  wikification
Discussion:Iris Andraschek-Holzer

message: iris andraschek holzer  serait elle parent avec l illustrateur des années 1950 .
je suis un admirateur de ses dessins et collectionneur  dont je recherche la biographie 
merci de me répondre  Yves Missanayves (discuter) 7 février 2024 à 09:48 (CET)
thread_title:  biographie de holzer
Discussion:Silence, on tue ! (roman)/Admissibilité

message: Proposé par : A boire, Tavernier ! (discuter) 7 février 2024 à 10:19 (CET)
thread_title:  [[Silence, on tue ! (roman)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  je ne sais plus si c'est moi qui avais édité cette page sous IP en 2013 donc il y a 13 ans. Peut-être que oui, ou alors peut-être que non. Mais tous les romans de la série ont eu du succès dans les années 1980 et 1990, y compris dans les pays anglosaxons dont ils sont originaires. Ce serait dommage de se priver de ce type de pages qui correspondent à une partie du patrimoine de fiction des jeunes gens (pas seulement français) d'il y a 30 ou 35 ans. Il y a quelques sources dans la page montrant que des décennies après sa publication, ce roman est encore référencé. --A boire, Tavernier ! (discuter) 7 février 2024 à 10:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  je ne sais plus si c'est moi qui avais édité cette page sous IP en 2013 donc il y a 13 ans. Peut-être que oui, ou alors peut-être que non. Mais tous les romans de la série ont eu du succès dans les années 1980 et 1990, y compris dans les pays anglosaxons dont ils sont originaires. Ce serait dommage de se priver de ce type de pages qui correspondent à une partie du patrimoine de fiction des jeunes gens (pas seulement français) d'il y a 30 ou 35 ans. Il y a quelques sources dans la page montrant que des décennies après sa publication, ce roman est encore référencé. --A boire, Tavernier ! (discuter) 7 février 2024 à 10:42 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  quelques critiques sur des sites qui ressemblent à des blogs (critiques libres, Sens critique). Où sont les , comme précisé dans les critères de notoriété ? — Sorwell (discuter) 7 février 2024 à 10:38 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Tableau se met à table/Admissibilité

message: Proposé par : A boire, Tavernier ! (discuter) 7 février 2024 à 10:22 (CET)
thread_title:  [[Le Tableau se met à table]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  j'ai édité cette page en janvier 2021 donc il y a un peu plus de 3 ans. Tous les romans de la série ont eu du succès dans les années 1980 et 1990, y compris dans les pays anglosaxons dont ils sont originaires, mais aussi en Suède comme le confirme l'interwiki suédois. Ce serait dommage de se priver de ce type de pages qui correspondent à une partie du patrimoine de fiction des jeunes gens (pas seulement français) d'il y a 30 ou 35 ans. --A boire, Tavernier ! (discuter) 7 février 2024 à 10:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  j'ai édité cette page en janvier 2021 donc il y a un peu plus de 3 ans. Tous les romans de la série ont eu du succès dans les années 1980 et 1990, y compris dans les pays anglosaxons dont ils sont originaires, mais aussi en Suède comme le confirme l'interwiki suédois. Ce serait dommage de se priver de ce type de pages qui correspondent à une partie du patrimoine de fiction des jeunes gens (pas seulement français) d'il y a 30 ou 35 ans. --A boire, Tavernier ! (discuter) 7 février 2024 à 10:40 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Où sont les , comme précisé dans les critères de notoriété ? — Sorwell (discuter) 7 février 2024 à 10:41 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion catégorie:Aide:Premiers pas

message: Bonjour à tous,
je vous contact car j'aimerais créer une page Wikipédia sur monsieur Alfandari Bernard. C'est le dirigeant de la première entreprise a mission des Alpes Maritimes, Résistex (entreprise qui a traversé la seconde guerre mondial avec également une très belle histoire) et je trouve son histoire très intéressante.
J'aimerais donc savoir comment faire et comment demander l'autorisation pour créer cette page.
Cordialement, AdamOmv AdamOmv (discuter) 7 février 2024 à 10:59 (CET)
thread_title:  Nouvelle Page
Discussion:Whynot Media

message: Bonjour la communauté !
Je pense qu'il va falloir changer le nom de cette page ou à minima adjoindre le nouveau nom donné à l'entité (j'ai déjà fait figurer le nouveau nom en intro) car le pôle médias de CMA CGM s'appelle désormais Whynot Media. Je vois qu'il est utilisé dans certains articles de presse comme celui-ci (https://lemarin.ouest-france.fr/shipping/veronique-saade-nommee-a-la-tete-du-pole-medias-de-cma-cgm-5d117258-b553-11ee-be97-0ca6f5a426b0) mais d'autres continuent à utiliser CMA CGM medias. On ne sait pas encore mais vu ce que le pôle médias va peser à partir de maintenant avec toutes les acquisitions, peut-être que le nouveau nom va faire autorité. 
Je ne sais pas qui décide du changement de nom ni qui s'en occupe? En tout cas je lance le débat mais je laisse le soin à quelqu'un d'autre de gérer le changement ou bien d'adjoindre le nouveau nom au précédent ;) Ou bien on ne fait rien, ça me va aussi :) Alexfouch (discuter) 7 février 2024 à 11:20 (CET)
thread_title:  Changement de nom
Discussion:Petit Bois (Nantes)

message: est-ce qu'il ne faudrait pas renommer en Petit-Bois (Nantes) (avec tiret) ? Bien à toi. Harrieta171 (discussion) 7 février 2024 à 12:58 (CET)
replies: text: ! Eh bien, je ne sais pas. Je serais bien parti sur "Petit-Bois" (avec un tiret), mais l'INSEE (dans ses données sur le  découpage infracommunal) écrit "Petit Bois" (sans tiret). Du coup, je ne sais pas trop quoi faire. - Poulpy (discuter) 7 février 2024 à 13:38 (CET)
thread_title:  Titre
Discussion:Duke of Cornwall

message: Bonjour, juste ce petit mot pour vous inviter à L'AG des Vieux Gréements Paimpol, Le 24/02/2024 à 18h30 Salle des Fêtes de Plourivo. A bientôt. Elisabeth (secrétaire des Vieux Grééments Paimpol. Sous couvert du Président Mr Le Coquil Michel 8, allée de la chapelle neuve Plourivo 22820 Email: www.vieux-greements-paimpol.fr 2A01:CB08:8310:B700:B915:35EB:79C7:2C33 (discuter) 7 février 2024 à 12:59 (CET)
thread_title:  Invitation A L'Assemblée Générale des Vieux Gréements paimpol
Discussion:Charles X/LSV 22960

message: 06 février 2024 à 13:15:47 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 5 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (80%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Mike d  28 décembre 2023 à 11:19 (CET)
thread_title:  roi et empereur
Discussion:Erreur scientifique/LSV 22897

message: 06 février 2024 à 12:45:31 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (70%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Mike d  8 décembre 2023 à 10:58 (CET)
replies: text: @J-P C., l'article erreur scientifique commence par cette définition : "L'erreur scientifique consiste en un raisonnement ou une procédure ne respectant pas un ensemble de règles reconnues par la communauté scientifique", puis ajoute, plus loin, "L'écheveau des liens entre les divers concepts scientifiques dans leur évolution rend délicate la définition de ce qu'est une erreur scientifique".  C'est bien vrai, et encore plus lorsqu'on veut, comme l'article le fait, étendre le champ aux "erreurs médicales"! Je propose de continuer cette discussion, si vous le souhaitez, sur la page de discussion de l'article en question. Cdlt. Olinone (discuter) 10 décembre 2023 à 08:53 (CET)
thread_title:  Stephen Hawking
Discussion:Paroisse Saint-Sulpice

message: Bonjour,
Cette église est la seule à Paris à avoir une page dédiée à la paroisse, je pense qu'elle fait doublon avec Église Saint-Sulpice de Paris. Besal7 (discuter) 7 février 2024 à 14:47 (CET)
thread_title:  Fusion avec l'article Église Saint-Sulpice de Paris
Discussion:Phanostratê/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 11 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 7 mars 2024 à 22:48 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  Proposant. — François-Etienne (discuter) 7 février 2024 à 15:17 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant. — François-Etienne (discuter) 7 février 2024 à 15:17 (CET)
thread_title:  Article de qualité 

message: ,
Je tiens en premier lieu à féliciter le travail produit sur cet article qui, malgré le manque d'information sur son sujet, parvient à le traiter de manière méthodique et complète. Ensuite, je souhaitait simplement rapporter la modification que j'ai publiée il y a quelques minutes. Une préposition et un pronom personnel me semblait manquants, je les ai donc intégrés, ainsi que des liens que je pensait utiles. N'hésitez pas à me déclarer si ma contribution est prématurée, et à l'annuler si nécessaire. Enfin, en ce qui concerne la stèle de l'Asclépiéon, je souhaite souligné que la Lysimache mentionnée () semble avoir une prêtresse homonyme, Lysimachè (), ayant vécue sensiblement à la même époque et dite . Un des ouvrages employés en bibliographie permettrait-il d'associer ou de différencier ces deux personnes ? Cordialement, L0Ldu82‬ (✉) —  12 février 2024 à 19:00 (CET)
replies: text: Après avoir écumé de nouveau les sources, cela ne semble malheureusement pas avoir été proposée par qui que ce soit. C'est dommage, je trouve l'hypothèse très intéressante et cela serait véritablement incroyable que ces deux femmes se soient connues ! François-Etienne (discuter) 12 février 2024 à 21:15 (CET)
thread_title:  Commentaire de L0Ldu82 

message: Bonjour. Merci pour ce bel article très intéressant. 
* Petite suggestion sitographique. Il faut peut-être signaler la version en ligne de IG II/III³ 4, 700 avec la traduction allemande de Klaus Hallof : http://pom.bbaw.de/ig/digitale-edition/inschrift/IG%20II_III%C2%B3%204,%20700 --Toyotsu (discuter) 15 février 2024 à 07:25 (CET)
thread_title:  Remarques de Toyotsu
Discussion:Nosferatu

message: C'est aussi une chanson interprétée par Marie-Paule Belle. 2A02:A03F:C04F:DD00:112F:CA5:DED5:E0E (discuter) 7 février 2024 à 16:58 (CET)
thread_title:  C'est aussi une chanson interprétée par Marie-Paule Belle.
Discussion:Saison 2008-2009 du KAC de Kénitra/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 7 février 2024 à 18:02 (CET)
thread_title:  [[Saison 2008-2009 du KAC de Kénitra]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  selon ma proposition. Matpib (discuter) 7 février 2024 à 18:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  selon ma proposition. Matpib (discuter) 7 février 2024 à 18:02 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  : L'article est bien conçu, mais il n'est pas sourcé....--Maleine258 (discuter) 12 février 2024 à 23:40 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Saison 2009-2010 du KAC de Kénitra/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 7 février 2024 à 18:05 (CET)
thread_title:  [[Saison 2009-2010 du KAC de Kénitra]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Selon ma proposition. Matpib (discuter) 7 février 2024 à 18:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Selon ma proposition. Matpib (discuter) 7 février 2024 à 18:05 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Manifestations de ménagères/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 15 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 21 février 2024 à 23:11 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  Proposant. HistoVG (discuter) 7 février 2024 à 18:35 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Proposant. HistoVG (discuter) 7 février 2024 à 18:35 (CET)
thread_title:  Bon article
Discussion:École secondaire no 1 de Shunde (métro de Foshan)

message: Bonjour , Je vous invite à respecter les conventions en vigueur ici, en l'occurrence Wikipédia:Transcription du chinois. Ici, c'est Wikipédia en français, donc ce sont les règles du français qui s'appliquent. Le fait que le mandarin soit une langue à ton n'est pas directement notre problème ici. Les tons sont notés dans la transcription pinyin "complète", mais pas dans la forme courante des noms en français (qui, par défaut et dans nos conventions ici, utilise l'écriture pinyin sans les tons). Ainsi, en français, comme on peut le voir dans les articles concernant ces entités, on écrit Shunde et pas Shùndé, ou encore Foshan et pas Fóshān, tout comme on écrit de même Xi Jinping et pas Xí Jìnpíng par exemple. Je constate que cette écriture avec les tons est utilisée au moins pour bon nombre de stations de cette ligne de métro (si ce n'est encore au-delà), et donc ces articles sont à renommer et rectifier conformément aux conventions en vigueur ici. Merci donc de respecter les conventions et de faire les renommages qui y sont conformes et non de vouloir imposer votre point de vue envers et contre les conventions qui s'appliquent ici. SenseiAC (discuter) 4 mars 2024 à 02:18 (CET)
thread_title:  Tons
Discussion:Jean-Baptiste Charles Libaude/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 février 2024 à 23:38 (CET)
thread_title:  [[Jean-Baptiste Charles Libaude]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  (très légèrement). Une source s'intéresse à l'histoire de la famille et mentionne ses dates et rapidement son histoire.~Il n'est pas totalement inconnu au bataillon. DarkVador [Hello there !] 7 février 2024 à 23:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  (très légèrement). Une source s'intéresse à l'histoire de la famille et mentionne ses dates et rapidement son histoire.~Il n'est pas totalement inconnu au bataillon. DarkVador [Hello there !] 7 février 2024 à 23:44 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Jean-Baptiste Gruel d’Inderville/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 février 2024 à 23:39 (CET)
thread_title:  [[Jean-Baptiste Gruel d’Inderville]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Quelle a été son importance historique ? Enrevseluj (discuter) 8 février 2024 à 00:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Quelle a été son importance historique ? Enrevseluj (discuter) 8 février 2024 à 00:58 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jeux vidéo Linux/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 février 2024 à 23:40 (CET)
thread_title:  [[Jeux vidéo Linux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# En l'état ce n'est pas terrible, mais il y a de quoi faire un article sourcé. Pour clarifier le périmètre, il faut peut-être renommer "Jeux vidéo et Linux" comme en anglais. FR · ✉ 7 février 2024 à 23:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # En l'état ce n'est pas terrible, mais il y a de quoi faire un article sourcé. Pour clarifier le périmètre, il faut peut-être renommer "Jeux vidéo et Linux" comme en anglais. FR · ✉ 7 février 2024 à 23:42 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Jodie (film)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 février 2024 à 23:41 (CET)
thread_title:  [[Jodie (film)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Projet trop vague. --Clodion 8 février 2024 à 15:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Projet trop vague. --Clodion 8 février 2024 à 15:12 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:JotSpot/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 février 2024 à 23:43 (CET)
thread_title:  [[JotSpot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je trouve plusieurs sources secondaires nationales et centrées, étalées sur plus de 24 mois (donc, ça rentre dans les critères d'admissibilité généraux, en théorie) : Magazine InfoWorld en 2005, (et plein d'autres sources sur Google Books pour qui veut fouiner), Le Monde Informatique en 2006, mais aussi ZDnet en 2006 (en anglais), ainsi que TechCrunch en 2008 (en anglais). Nota bene : Le service a ensuite changé de nom pour devenir "Google sites". Semble admissible rien qu'au regard de ces sources (et il y en a d'autres).ThomNambule (discuter) 21 février 2024 à 14:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je trouve plusieurs sources secondaires nationales et centrées, étalées sur plus de 24 mois (donc, ça rentre dans les critères d'admissibilité généraux, en théorie) : Magazine InfoWorld en 2005, (et plein d'autres sources sur Google Books pour qui veut fouiner), Le Monde Informatique en 2006, mais aussi ZDnet en 2006 (en anglais), ainsi que TechCrunch en 2008 (en anglais). Nota bene : Le service a ensuite changé de nom pour devenir "Google sites". Semble admissible rien qu'au regard de ces sources (et il y en a d'autres).ThomNambule (discuter) 21 février 2024 à 14:24 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Ne répond ni aux critères généraux de notoriété ni aux critères de notoriété spécifiques des entreprises WP:NES Molmol974 (discuter) 19 février 2024 à 11:49 (CET)
thread_title:  Supprimer