lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Amiot 143

message: Bonjour,
D'après Wikipedia en langue luxembourgeois un Amiot 143 aurait fait un aterrissage forcé dans la région de Feulen avec à bord le Capitaine Marcel-Pierre Faure et l'adjutant-chef Charles Lherbiet, après une reconnaissance en Allemagne.
Etaient encore à bord le lieutnant Kastler, le sergent-chef Clavaud et le sergent Kirsch.
Le Capitaine Faure aurait été promu au grade de Général plus tard. Malheureusement je ne trouve nulle part une trace du général Faure. 
Je serais content si vous aviez des renseignements plus precis sur ce miltaire.
En cas d'affirmative veuillez m'avertir sur ma page de discussion sur lb:Wiki Les Meloures.
Merci, d'avance
TRULLI (d) 20 juillet 2008 à 10:49 (CEST)
thread_title: Untitled
Discussion:Grèce aux Jeux olympiques de 1896

message: L'article Dimítrios Petrokókkinos mentionne qu'il remporte la médaille d'argent au double messieurs avec Dionýsios Kásdaglis, ce qui n'apparaît pas dans le tableau des médailles. Je laisse aux spécialistes la tâche de résoudre cette incohérence. --Cbyd (discuter) 28 décembre 2016 à 11:57 (CET)
thread_title:  oubli ou erreur ?
Discussion:Marseille/Article de qualité

message: Article rejeté au terme du premier tour.
* Bilan : 0 pour, 1 bon article, 13 attendre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire :  Moins de 8 votes et/ou (pour + bon article) / (pour + bon article + attendre) = 0,08% ≤ 50%
Sardur - allo ? 20 août 2008 à 23:48 (CEST)

message: Proposé par : 90.15.109.21 (d) 20 juillet 2008 à 12:20 (CEST)
replies: text: Juste une précision : l'avertissement en pdd est une recommandation, donc, et même si la recommandation est « vive », ce n'est pas une obligation  Sardur - allo ? 21 juillet 2008 à 01:35 (CEST)

text: Sur ce dernier point, évidemment entièrement d'accord ! Sardur - allo ? 21 juillet 2008 à 09:15 (CEST)
thread_title:  [[:Marseille]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Article de qualité====
# 
====Bon article====
# 
#  L'article est assez illustré mais possède 3 liens rouges (à ce que j'ai vu). Il faudrait d'abord passé par Bon Article car ce dernier est bien dans l'ensemble. Il faudrait peut-être réduire d'un peu la taille de l'article et regrouper ensemble les transports. OSCH (d) 19 août 2008 à 17:36 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  L'article est assez illustré mais possède 3 liens rouges (à ce que j'ai vu). Il faudrait d'abord passé par Bon Article car ce dernier est bien dans l'ensemble. Il faudrait peut-être réduire d'un peu la taille de l'article et regrouper ensemble les transports. OSCH (d) 19 août 2008 à 17:36 (CEST)
thread_title: Bon article

message: # 
#  Tant qu'on censurera tout ce qui a trait à la saleté légendaire de la ville l'article ne peut être de qualité. Sneaky 013 (d) 20 juillet 2008 à 12:53 (CEST)
thread_title: Attendre

message: # 
# Pas de liens en rouge, une quantité d'images impressionnante, beaucoup de mots en bleus, bien rédigé... Cet article DOIT être in article de qalité. Tous les Marseillais et les internautes réfléchisants un peut DOIVENT classer cet article en tant qu'article de qualité. Pour tous cer derniers, merci. Déplacement vote IP (vive les fautes de français !). Gemini1980  oui ? non ? 25 juillet 2008 à 19:07 (CEST)
thread_title: Neutre / autres

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Aucun avertissement sur la page de discussion comme prévu par la procédure, article encore inachevé (typographie, refnec)... quand interdira-t-on enfin aux IP de présenter des articles au label AdQ ??? Clicsouris  [blabla] 21 juillet 2008 à 01:16 (CEST)
replies: text: Juste une précision : l'avertissement en pdd est une recommandation, donc, et même si la recommandation est « vive », ce n'est pas une obligation  Sardur - allo ? 21 juillet 2008 à 01:35 (CEST)

text: Sur ce dernier point, évidemment entièrement d'accord ! Sardur - allo ? 21 juillet 2008 à 09:15 (CEST)
thread_title:  Discussions
Discussion catégorie:Meneur

message: Je pense qu'il faudrait renommer plus clairement cette catégorie :Catégorie:Meneur d'attelage par ex. Là il y a confusion avec :Meneur qui parle de basket-ball. — Mirgolth 20 juillet 2008 à 12:50 (CEST)
thread_title: Nom de la catégorie
Discussion:Goutte (maladie)

message: Quelle relation l'alcool a t-il avec la maladie de la goutte ? merci , margareth barthold, margarethbarthold AT hotmail POINT com
D'où vient la terminologie « goutte » pour cette maladie ? jd ❂ 5 août 2006 à 19:19 (CEST)
thread_title:  Questions 

message: Suite a un article paru sur la toile et confirmé par le site source il semblerai que la prise, plus ou moins importante de vitamine C, limiterai les crises de goutte.
J'espère qu'un spécialiste vérifiera ces sources et le cas échéant les publiera
78.116.52.95 (d) 19 mars 2009 à 14:17 (CET)
thread_title:  Vitamine C et crise de Goutte 

message: Pourrais-t-on mettre un paragraphe sur cet aspect? De nombreux textes parlent de quadra et quinquagénaires aristocrates touchés par cette maladie. L'excès d'alcool et la nourriture excessivement carnée sont en partie en cause, mais qu'en est-il de la pratique du faisandage du gibier? Il me semble avoir lu quelque chose à ce sujet qui laissait entrevoir un lien de cause à effet. Merci. Cdlt, --PANDA 81   je t'écoute 13 mai 2010 à 22:24 (CEST)
thread_title:  Histoire de la maladie 

message: Bonjour, j'ai posé la question ci-dessous sur l'Oracle le 16 mai 2023... et je me suis fais quasi jeté. Précision, je ne suis pas podagre mais breton... donc consommateur de cidre. Cette question a également été posé plus haut... sans réponse !
</br>......
</br>Bonjour à tous les répondeurs de l'Oracle. J'ai lu de près les articles sur la goutte (maladie), en français et en anglais ; tout particulièrement les effets des boissons alcoolisées (toutes déconseillées mais à des degrés divers. Ex : le vin moins déconseillé que la bière).
</br>Q1) Qu'en est-il du cidre ?
</br>Q2) et du calva ?
</br>Remerciements pour vos réponses.Jojodesbatignoles (discuter) 17 mai 2023 à 10:07 (CEST)
thread_title:  Effet du cidre sur la [[Goutte (maladie)|goutte]]
Discussion:Ariège (département)

message: A partir du paragraphe 2.1, les textes sont tous centrés ! A mon avis ça doit venir du schéma situé au dessus mais je ne comprends pas pourquoi et ne sait comment y remédier.
BluesyPete (discuter) 30 mars 2014 à 19:22 (CEST)
thread_title:  Texte centré sans raison
Discussion:Michel Farinet/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Parfaitement admissible. J'apporterai d'autres sources sur la présente page et le cas échéant sur l'article lorsque j'aurais 5 minutes. Bastien Sens-Méyé (discuter) 25 février 2016 à 08:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Parfaitement admissible. J'apporterai d'autres sources sur la présente page et le cas échéant sur l'article lorsque j'aurais 5 minutes. Bastien Sens-Méyé (discuter) 25 février 2016 à 08:32 (CET)
thread_title: Conserver

message: #: Je ne sais pas pourquoi l'article a été recréé. Les seules sources sont un passage sur France 3 Picardie et un paragraphe d'article du Post sur un autre sujet, une interview de bide et musique et un article de journal régional. Pas de sources secondaires d'envergure centrées. Jelt (discuter) 24 février 2016 à 08:57 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Traité : article suppriméCopyvio manifeste-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 27 juillet 2008 à 19:34 (CEST)
thread_title: Ancienne discussion

message: Proposé par : Bombastus  [Discuter] 20 juillet 2008 à 15:11 (CEST)
thread_title:  [[:Michel Farinet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# D'une façon ou d'une autre. Michel Farinet est également un des piliers de la très populaire radio en ligne http://www.bide-et-musique.com . Daniel Fattore (d) 21 juillet 2008 à 14:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # D'une façon ou d'une autre. Michel Farinet est également un des piliers de la très populaire radio en ligne http://www.bide-et-musique.com . Daniel Fattore (d) 21 juillet 2008 à 14:17 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Proposant --Bombastus  [Discuter] 20 juillet 2008 à 15:11 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Grizzlys fleurimont/Admissibilité

message: Traité : article suppriméAvis unanimes-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 27 juillet 2008 à 19:21 (CEST)

message: Proposé par : Fralambert (d) 20 juillet 2008 à 10:28 (HAE)
replies: text: Retrouvé leur trace, ils s'appellent maintenant le Sprint: « Le nouveau club de soccer de Sherbrooke-Est, qui regroupe maintenant les joueurs des Alouettes, de Brompton, de Fleurimont et des Komets, à maintenant un nom : le Sprint de Sherbrooke »  Cortomaltais  parloir ➔ 23 juillet 2008 à 05:57 (CEST)
thread_title:  [[:Grizzlys fleurimont]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#, et même SI: une équipe de niveau local, largement hors critères. Cortomaltais  parloir ➔ 23 juillet 2008 à 05:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, et même SI: une équipe de niveau local, largement hors critères. Cortomaltais  parloir ➔ 23 juillet 2008 à 05:57 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Petit Albert (grimoire)

message: : Il faudrait tout de même faire des phrases.. --Theoliane (d) 20 juillet 2008 à 16:38 (CEST)

message: Minute, minute, le temps matériel de les faire ...
--Mary Reed (d) 20 juillet 2008 à 17:15 (CEST)
thread_title:  Réponse à Théoliane
Discussion:Carole Bouquet/Droit d'auteur

message: Signalé par : Cristophe (d) 20 juillet 2008 à 16:45 (CEST)
replies: text: purgé, Graoully (d) 21 juillet 2008 à 21:58 (CEST)
thread_title:  [[:Carole Bouquet]] 

message: "Je vous remercie de vous" pour le soutien à Marie Trintignan.
Impensable que l'on puisse applaudir un assassin !--90.55.178.160 (d) 3 octobre 2010 à 15:04 (CEST)
thread_title:  Votre réaction du 3/10/2010
Discussion:Ligne Koltsevaïa

message: «  Ceci résolut un important problème logistique, parce qu'il aurait été impossible, à cause de la disposition des gares de Moscou, d'aller d'une région située d'un côté de la ville à une autre sans avoir à effectuer une correspondance manuelle d'une gare à une autre. »
ca donne quoi en Francais ? Levochik (d) 20 juillet 2008 à 17:22 (CEST)
thread_title:  Question
Discussion:Ruine

message: La notice pourrait être enrichie par des intervenants au colloque : http://www.fabula.org/actualites/article14925.php  sur "La ruine et le geste architectural", colloque qui s'est déroulé le 07 juillet 2006 ?--René Dinkel (d) 20 juillet 2008 à 17:34 (CEST)

message: L'article est muet sur la procédure relative aux immeubles menaçant ruine, courramment appelé "péril", prévue aux articles L511-1 et suivants du code de la construction et de l'habitation. Le jour où j'ai le courage, j'écriai sur la question, mais ne m'attendez pas si vous souhaitez le faire!
J'imagine un texte divisé comme suit : 
# principes généraux
# description détaillée de la procédure normale : le péril ordinaire
# description détaillée de la procédure exceptionnelle : le péril imminent
# questions financiaires : recouvrement et aides publiques (Anah, RHI...)
# le droit des occupants
# historique : de la police royale de la voirie à l'ordonnance de 2005
# éléments de jurisprudence
# questions diverses (droit de l'urbanisme, immeubles protégés au titre du patrimoine, etc.)
A vos claviers...
--Lewandowski (d) 6 septembre 2009 à 15:50 (CEST)
thread_title:  Immeubles menaçant ruine
Discussion:Institut de formation pour la profession de l'assurance/Admissibilité

message: Traité : article suppriméconsensus-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 27 juillet 2008 à 19:25 (CEST)

message: Proposé par : Hegor (d) 20 juillet 2008 à 17:53 (CEST)
thread_title:  [[:Ifpass]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Hegor (d) 20 juillet 2008 à 17:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Hegor (d) 20 juillet 2008 à 17:53 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  avec École nationale d'assurances.
#:Le caractère autopromotionnel de l'école est indéniable, le jeu d'adjectifs (certifiantes, diplômantes) rend de plus l'article trompeur, mais juste avant d'appuyer sur le bouton validant le vote "supprimer", je suis retourné sur l'article et d'un coup, je suis plus perplexe :
#:* L'école serait fondée en 1946 (à vérifier)
#:* 1800 élèves, ce n'est pas rien (à vérifier)
#:* L'auteur de l'article,  a également profondément modifié l'article École nationale d'assurances, indiquant une fusion (ou du moins un rapprochement) entre les écoles (l'URL http://www.enass.fr/ de l'École nationale d'assurances redirige d'ailleurs sur le site de l'Institut de Formation de la Profession de l'Assurance http://www.ifpass.fr/). De plus, l'article Brevet de technicien supérieur - Assurance cite en référence le .
#:On est clairement face à un cas de fusion nécessaire d'articles (et de neutralisation, bien sûr).
#:Eric (d) 21 juillet 2008 à 14:33 (CEST)
thread_title: Fusionner
Discussion:Heteroptera

message: Je viens d’ajouter une référence très récente concernant la phylogénie du groupe, et de rajouter un infra-ordre manquant (celui-ci est apparemment admis par la communauté des entomologistes depuis 1993 au moins). Si quelqu’un a le temps de s’y coller mais ne dispose pas de l’accès au texte entier de ce très intéressant article, je le tiens à sa disposition. Cordialement. --Jymm (flep flep) 1 juin 2012 à 09:23 (CEST)
thread_title:  Référence
Discussion:Sporting Club Schiltigheim/Admissibilité

message: Traité : article conservéconsensus-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 28 juillet 2008 à 12:48 (CEST)

message: Proposé par : Hegor (d) 20 juillet 2008 à 18:36 (CEST)
thread_title:  [[:SC Schiltigheim]] 

message: Euh...  été en CFA 1. C'est pas vraiment dans les critères, mais comme tous les clubs de CFA y sont, je ne me formalisera pas d'un CI. Hegor (d) 20 juillet 2008 à 18:42 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Tendance , en raison du vécu du club (fondé en 1914), mais que dit le projet foot ? Les CFA1 sont admis ?? Si oui alors pas de pb. --LPLT  [discu] 20 juillet 2008 à 20:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Tendance , en raison du vécu du club (fondé en 1914), mais que dit le projet foot ? Les CFA1 sont admis ?? Si oui alors pas de pb. --LPLT  [discu] 20 juillet 2008 à 20:50 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Hegor (d) 20 juillet 2008 à 18:36 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Robinson Marine Interiors/Admissibilité

message: Proposé par : Hegor (d) 20 juillet 2008 à 18:52 (CEST)
thread_title:  [[:Robinson Marine Interiors]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Ca peut servir, mais c'est quand même très court... Dsant
====Supprimer====
#  Hegor (d) 20 juillet 2008 à 18:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Hegor (d) 20 juillet 2008 à 18:52 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Les Courtillières

message: Suite à ceci : , je transfère :
je me permets de vous apporter une petite information en vous indiquant que les courillieres n'avaient pas (pour le tours)
de l'avenue Jean Jaures quatre étages mais douze -ma source : j'ai habité en 1961 au onzième étages du 173, avenue jeau jaurès
Amicalement — Steƒ (  Стеф  ) 20 juillet 2008 à 19:02 (CEST)

message: Bonjour, comment pourrait-on rendre un peu plus neutre la présentation de cet ensemble. A lire l'article, on dirait qu'il s'agit d'un monument extraordinaire, pourtant être passé à côté si souvent, c'est une des choses les plus sinistres qui ont été construites en région parisienne.
Je n'ai pas de méthode particulière à proposer, mais j'espère que quelqu'un aura une idée.
:Bonjour. Je conviens que cet article est très incomplet, bien que certains liens externes contiennent des informations de qualité. Votre sentiment est légitime, mais il faudrait se garder de faire un jugement strictement personnel. L’une des façons de développer cet article serait de créer des sections thématiques laissant place à  des approches multiples, évitant le discours unique, ou la notice élogieuse. Pour ma part je vais essayer de le développer sur le plan architectural, la description plus détaillée de cette opération, et les aspects qui font de cet ensemble une œuvre architecturale originale et marquante dans le contexte de la pratique de l’urbanisme de cette époque. La façon dont l’ensemble a évolué dans le temps serait intéressante à développer également, sur le plan sociologique par exemple. Encore faut-il trouver des sources étayées et sérieuses. Par ailleurs, cet ensemble, dont la réhabilation-rénovation est en cours, fait ou a fait l’objet de prises de positions publiques controversées, de la part de divers acteurs, notamment politiques. Archimatth (d) 4 février 2010 à 18:58 (CET)
thread_title:  Courtillières & Aillaud
Discussion:Les Mots (chanson)

message: @AQJS (pout notif, mais tout le monde est concerné) Cette section de l'article me parait un peu trop orientée vers les louanges. N'y a-t-il eu aucune critique négative de cette chanson? Je peux me tromper mais cela me parait peu probable, surtout dans le milieu artistique... Pour respecter les "règles" de Wikipédia, notamment concernant la neutralité, il faudrait ajouter au moins une source négative ;) Desman31 (discuter) 23 août 2022 à 17:26 (CEST)
replies: text: Une fois que j'aurai fini la mise à jour des pages des singles, je rejetterai un œil sur l'ensemble des critiques pour essayer de compléter. AQJS (discuter) 23 août 2022 à 20:08 (CEST)
thread_title:  Sortie et accueil critique
Discussion:Alexandre Ifi/Admissibilité

message: Proposé par : Martin  // discuter 20 juillet 2008 à 21:13 (CEST)
thread_title:  [[:Alexandre Ifi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Aucune référence externe ne sert à justifier l'article (qui comporte une seule ligne à ce jour). Il fait bien parti des journalistes présentateurs de la chaine (cf. [recherche]), mais je ne pense pas que tous ces gens doivent avoir leur page sur WP. Amha, sa notoriété est non encore établie.--Walpole (d) 29 juillet 2008 à 18:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune référence externe ne sert à justifier l'article (qui comporte une seule ligne à ce jour). Il fait bien parti des journalistes présentateurs de la chaine (cf. [recherche]), mais je ne pense pas que tous ces gens doivent avoir leur page sur WP. Amha, sa notoriété est non encore établie.--Walpole (d) 29 juillet 2008 à 18:09 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:22 minutes chrono/Admissibilité

message: Traité : article conservéAvis partagés.-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 5 août 2008 à 11:31 (CEST)

message: Proposé par : Martin  // discuter 20 juillet 2008 à 21:17 (CEST)
thread_title:  [[:22 minutes chrono]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Tendance , car il s'est agit d'une émission sur une chaine nationale Canal+. Donc meme courte en durée et de 15 épisodes seulement, je pense que le caractère encyclopédique est suffisant au regard des articles concernant la télévision.--LPLT  [discu] 26 juillet 2008 à 10:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Tendance , car il s'est agit d'une émission sur une chaine nationale Canal+. Donc meme courte en durée et de 15 épisodes seulement, je pense que le caractère encyclopédique est suffisant au regard des articles concernant la télévision.--LPLT  [discu] 26 juillet 2008 à 10:55 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Me semble bien insuffisant. A-t-on des sources indépendantes pour étoffer cela? Sinon c'est du TI obligatoire où chacun peut   y aller de sa petite impression personnelle. Xic [667 ] 27 juillet 2008 à 01:04 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Développement dentaire

message: Je suis tombé sur cet article par hasard. Et je me suis aperçu d'un défaut majeur, presqu'aucune  références en Angalais n'est précédé du modèle  qui donne . Autre chose, où est l'évaluation de l'article ? Defeder Qu'ouïe-je 24 novembre 2010 à 20:54 (CET)
replies: text: Une relecture de l'article a été demandée à l'atelier de lecture, et je suis actuellement en train de le faire. Merci pour tes remarques, et si l'envie te prend de faire une lecture plus approfondie, et apporter des corrections, ce ne sera pas de refus. N'hésite donc pas ! . --Indif (d - c) 24 novembre 2010 à 21:15 (CET)
thread_title:  Références