Discussion:Andrew Gallagher/Admissibilité

message: Proposé par : Skarock Psychuck 7 mars 2010 à 23:52 (CET)
replies: text: La page n'a pas été blanchie avant de la proposer à la suppression car elle n'avait que le titre depuis 2 jours. Aujourd'hui, il n'y a qu'une phrase et la palette de la série, Pour moi, ce n'est pas un article sérieux et concret.--Skarock Psychuck 9 mars 2010 à 14:30 (CET)

text: Pas trouvé de sources exploitables… L'absence totale de sources sur l’inter-wiki  ne me convainc pas vraiment non plus. schlum =^.^= 9 mars 2010 à 10:02 (CET)
replies: text: Changement d'avis pour . schlum =^.^= 9 mars 2010 à 16:04 (CET)

text: Personnage plus que secondaire d'une série tv. Ne mérite pas plus d'une ligne dans Liste des personnages de Supernatural ce qui est déjà le cas. ILJR (d) 23 mars 2010 à 06:01 (CET)
thread_title:  [[Andrew Gallagher]] 

message: Je ne comprends pas bien l'argument de cette PàS. Si le problème est lié à la présentation et à la wikification, ce ne sont pas des motifs de suppression. En outre, pourquoi la page a-t-elle été blanchie au moment où elle proposée à la suppression ?--Trex (d) 9 mars 2010 à 08:12 (CET)
replies: text: La page n'a pas été blanchie avant de la proposer à la suppression car elle n'avait que le titre depuis 2 jours. Aujourd'hui, il n'y a qu'une phrase et la palette de la série, Pour moi, ce n'est pas un article sérieux et concret.--Skarock Psychuck 9 mars 2010 à 14:30 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# à tendance  : D'autres articles du même type existent sur des personnages fictifs tout aussi secondaires que celui-ci. Certes, ces article sont pour la plupart assez développé, mais la PàS n'est pas là pour juger de l'état d'avancement d'un article qui peut être complété par la suite. Il est vrais que personne ne s'est attelé à la tâche depuis un moment, mais ça me semble pas un argument suffisant pour la suppression. La seule question est : cet article a-t-il un potentiel ? Si c'est le cas, pas de suppression. Pour ma part, je ne suis pas assez connaisseur pour en juger.--Trex (d) 9 mars 2010 à 15:56 (CET)
replies: text: Pas trouvé de sources exploitables… L'absence totale de sources sur l’inter-wiki  ne me convainc pas vraiment non plus. schlum =^.^= 9 mars 2010 à 10:02 (CET)
replies: text: Changement d'avis pour . schlum =^.^= 9 mars 2010 à 16:04 (CET)

text: Personnage plus que secondaire d'une série tv. Ne mérite pas plus d'une ligne dans Liste des personnages de Supernatural ce qui est déjà le cas. ILJR (d) 23 mars 2010 à 06:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # à tendance  : D'autres articles du même type existent sur des personnages fictifs tout aussi secondaires que celui-ci. Certes, ces article sont pour la plupart assez développé, mais la PàS n'est pas là pour juger de l'état d'avancement d'un article qui peut être complété par la suite. Il est vrais que personne ne s'est attelé à la tâche depuis un moment, mais ça me semble pas un argument suffisant pour la suppression. La seule question est : cet article a-t-il un potentiel ? Si c'est le cas, pas de suppression. Pour ma part, je ne suis pas assez connaisseur pour en juger.--Trex (d) 9 mars 2010 à 15:56 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  avec Liste des personnages de Supernatural, comme c'est fait dans tous les projets sur les œuvres de fiction pour les personnages sur lesquels il n'y a pas de quoi écrire un article à part. Si le paragraphe concernant le personnage se développe par la suite, il sera toujours temps de faire une scission. schlum =^.^= 9 mars 2010 à 16:04 (CET)
thread_title:  Fusionner 

message: : Pas trouvé de sources exploitables… L'absence totale de sources sur l’inter-wiki  ne me convainc pas vraiment non plus. schlum =^.^= 9 mars 2010 à 10:02 (CET)
replies: text: Changement d'avis pour . schlum =^.^= 9 mars 2010 à 16:04 (CET)

text: Personnage plus que secondaire d'une série tv. Ne mérite pas plus d'une ligne dans Liste des personnages de Supernatural ce qui est déjà le cas. ILJR (d) 23 mars 2010 à 06:01 (CET)
thread_title: Supprimer