lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Alain Le Roux/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (d) 28 juin 2013 à 17:25 (CEST)
replies: text: Wikipedia est une encyclopédie pas un répertoire des auteurs. Comme encyclopédie, elle n'a pas la vocation de faire la publicité d'auteurs dont la notoriété est à faire. Ce n'est pas son but. J'ai un immense respect pour la poésie étant un très grand lecteur de poésies mais j'ai aussi un immense respect sur ce qu'est une encyclopédie. Enrevseluj (d) 28 juin 2013 à 20:03 (CEST)
thread_title:  [[Alain Le Roux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
# . Proposant. Enrevseluj (d) 28 juin 2013 à 17:25 (CEST)
replies: text: Wikipedia est une encyclopédie pas un répertoire des auteurs. Comme encyclopédie, elle n'a pas la vocation de faire la publicité d'auteurs dont la notoriété est à faire. Ce n'est pas son but. J'ai un immense respect pour la poésie étant un très grand lecteur de poésies mais j'ai aussi un immense respect sur ce qu'est une encyclopédie. Enrevseluj (d) 28 juin 2013 à 20:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Proposant. Enrevseluj (d) 28 juin 2013 à 17:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#Quelques liens qui me semblent justifier de son maintien dans wikipedia :
http://www.agencebretagnepresse.com/fetch.php?id=13299
http://armorpassion.com/poesie/poetes%20breton/Alain%20Le%20Roux/Alain%20Le%20Roux.htm
http://www.jacques-basse.net/?m=201004 (si Jacques Basse accepte Alain Le Roux dans ses pages, c'est sans doute qu'il le reconnait comme poète, lui!)
IL va falloir évoluer un peu, la poésie se vendant très mal, beaucoup de poètes se tournent vers des formes différentes de l'édition (autoédition sur Internet par exemple). Apollinaire tirait ses recueils à 200 exemplaires, si Wikipedia avait existé il n'aurait sans doute pas le droit d'y figurer.
Qu'est ce que cette suppression vous apporte à vous, cher Jules-Verne-à-l'envers?déplacé ip, pas le créateur. Enrevseluj (d) 28 juin 2013 à 19:59 (CEST)
replies: text: Wikipedia est une encyclopédie pas un répertoire des auteurs. Comme encyclopédie, elle n'a pas la vocation de faire la publicité d'auteurs dont la notoriété est à faire. Ce n'est pas son but. J'ai un immense respect pour la poésie étant un très grand lecteur de poésies mais j'ai aussi un immense respect sur ce qu'est une encyclopédie. Enrevseluj (d) 28 juin 2013 à 20:03 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Tafsir Ndické Dièye/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (d) 28 juin 2013 à 17:40 (CEST)
thread_title:  [[Tafsir Ndické Dièye]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Écrivain sénégalais publié chez plusieurs éditeurs (en Afrique, en France et au Québec) et pas tous à compte d'auteur. Bien qu'originaire d'un pays pauvre du Tiers-Monde et les innombrables difficultés à se faire publier en Afrique même et en dehors du continent africain. Il contribue, par ses écrits, à la vitalité du roman francophone sénégalais et à la diversité plurielle de la Francophonie. Article créé en mars 2007 et ne semblant pas poser de problème d'admissibilité jusqu'à présent...Lebiblio (d) 29 juin 2013 à 08:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Écrivain sénégalais publié chez plusieurs éditeurs (en Afrique, en France et au Québec) et pas tous à compte d'auteur. Bien qu'originaire d'un pays pauvre du Tiers-Monde et les innombrables difficultés à se faire publier en Afrique même et en dehors du continent africain. Il contribue, par ses écrits, à la vitalité du roman francophone sénégalais et à la diversité plurielle de la Francophonie. Article créé en mars 2007 et ne semblant pas poser de problème d'admissibilité jusqu'à présent...Lebiblio (d) 29 juin 2013 à 08:11 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Clinique Bohler/Admissibilité

message: Proposé par : Mathieudu68 (je t'øffre le café) 28 juin 2013 à 17:46 (CEST)
thread_title:  [[Clinique Bohler]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Bonjour, Quelles sont les informations qui selon vous manquent ou ne sont pas de source neutre?</br>Comparé aux pages suivantes, quelle est la raison de souhaiter supprimer la page de la Clinique Bohler?</br>https://fr.wikipedia.org/wiki/H%C3%B4pitaux_universitaires_de_Gen%C3%A8ve</br>https://fr.wikipedia.org/wiki/H%C3%B4pitaux_universitaires_de_Strasbourg</br>C'est la plus grande maternité du Luxembourg je pense qu'il est intéressant que les internautes puissent trouver des informations clé sur wikipedia.</br>Je reste à l'écoute pour faire les adaptations nécessaires. 
#:L'artcile a été modifié pour être plus neutre.Des sources ont été rajouté. Merci de préciser quelle partie vous trouver commerciale afin de pouvoir la réviser.Toutes les informations ont une source neutre.
##:La question n'est pas la neutralité, mais l'absence de caractéristiques particulières de cet établissement qui le rendraient admissibles. On ne va pas avoir un fiche par clinique, WP n'est pas un annuaire professionnel des cliniques et établissements hospitaliers. --Authueil (d) 3 juillet 2013 à 13:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Bonjour, Quelles sont les informations qui selon vous manquent ou ne sont pas de source neutre?</br>Comparé aux pages suivantes, quelle est la raison de souhaiter supprimer la page de la Clinique Bohler?</br>https://fr.wikipedia.org/wiki/H%C3%B4pitaux_universitaires_de_Gen%C3%A8ve</br>https://fr.wikipedia.org/wiki/H%C3%B4pitaux_universitaires_de_Strasbourg</br>C'est la plus grande maternité du Luxembourg je pense qu'il est intéressant que les internautes puissent trouver des informations clé sur wikipedia.</br>Je reste à l'écoute pour faire les adaptations nécessaires. 
#:L'artcile a été modifié pour être plus neutre.Des sources ont été rajouté. Merci de préciser quelle partie vous trouver commerciale afin de pouvoir la réviser.Toutes les informations ont une source neutre.
##:La question n'est pas la neutralité, mais l'absence de caractéristiques particulières de cet établissement qui le rendraient admissibles. On ne va pas avoir un fiche par clinique, WP n'est pas un annuaire professionnel des cliniques et établissements hospitaliers. --Authueil (d) 3 juillet 2013 à 13:56 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant. Mathieudu68 (je t'øffre le café) 28 juin 2013 à 17:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:François Mossmann/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (d) 28 juin 2013 à 18:47 (CEST)
thread_title:  [[François Mossmann]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Proposant. Enrevseluj (d) 28 juin 2013 à 18:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Proposant. Enrevseluj (d) 28 juin 2013 à 18:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Foramen nasal/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 juillet 2016 à 00:25 (CEST)
replies: text: ? Ah bon. Mais encore? Sapphorain (discuter) 25 juillet 2016 à 16:43 (CEST)
replies: text: Effectivement, mon message était peu explicite. Le seul lien pointant vers cet article est Foramen, cet article est lui-même très court. Je pense donc qu'une fusion avec un autre article serait plus pertinente pour l'encyclopédie, j'aurai proposé avec Foramen, mais  propose avec os nasal. Je ne suis pas spécialiste de l'anatomie, et je vous laisse donc seuls juges. -- JR (disc) 29 juillet 2016 à 08:59 (CEST)
thread_title:  [[Foramen nasal]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Grâce aux sources, il semblerait que cet article soit tout à fait pertinent dans l'encyclopédie… Sapphorain (discuter) 25 juillet 2016 à 16:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Grâce aux sources, il semblerait que cet article soit tout à fait pertinent dans l'encyclopédie… Sapphorain (discuter) 25 juillet 2016 à 16:43 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Avec os nasal : je doute fortement que les potentialités de l'article dépassent les trois lignes actuelles. Nguyenld (discuter) 26 juillet 2016 à 17:46 (CEST)
thread_title: Fusionner

message: Proposé par : Gratus (d) 28 juin 2013 à 20:30 (CEST)
thread_title:  [[Foramen nasal]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Je ne suis pas d'accord avec la page Wikipédia:Critères de suppression immédiate sur ce point. --Nouill (d) 30 juin 2013 à 18:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Je ne suis pas d'accord avec la page Wikipédia:Critères de suppression immédiate sur ce point. --Nouill (d) 30 juin 2013 à 18:52 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Simple définition, pas de source.--Gratus (d) 28 juin 2013 à 20:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # fusionner avec  os nasal et si jamais, on découvre un jour que l'article a un potentiel de plus d'une ou deux phrases, on pourra toujours alors le recréer. Nguyenld (d) 2 juillet 2013 à 10:54 (CEST)
thread_title:  Autres
Discussion:Championnat de Belgique masculin de handball 2010-2011

message: Qu'apporte réellement la carte ? En ce qui me concerne, elle n'est pas indispensable (gadget). En plus, les clubs KTSV Eupen (Eupen) et HC Eynatten-Raeren (Raeren) sont tellement proches l'un de l'autre qu'il se chevauchent, leur distinction est impossible. EDIT: les corrections apportées permettent désormais de les distinguer – Je viens en paix, Reptilien.19831209BE1  [Bonjour,_✎] 28 juin 2013 à 21:43 (CEST)
thread_title: Localisation des clubs engagés dans le championnat
Discussion:Norrie May-Wellby

message: Si conservé (ce que j'espère), il faudra renommer, le nom exact est Norrie May-Welby (voir la version anglaise). Naevus | Æ  28 juin 2013 à 21:57 (CEST)
thread_title:  Discussion 

message: Le 1 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 1 mai 2017 à 22:06 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:CFALien/Admissibilité

message: Proposé par : Zen 38 (d) 29 juin 2013 à 08:50 (CEST)
thread_title:  [[CFALien]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# C'est un bulletin interne comme la plupart des associations en ont un. Des articles de la revue sont citées par des associations tierces et autres partenaires. Mais pas de quoi lui dédier un article. Si on retire la présentation du CFA et la bibliographie sélective dont la place est sur le site de l'association, pas sur Wikipédia, l'article se réduit à deux paragraphes à mettre dans l'article Centre de formation d'animateurs. --H2O(d) 29 juin 2013 à 09:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # C'est un bulletin interne comme la plupart des associations en ont un. Des articles de la revue sont citées par des associations tierces et autres partenaires. Mais pas de quoi lui dédier un article. Si on retire la présentation du CFA et la bibliographie sélective dont la place est sur le site de l'association, pas sur Wikipédia, l'article se réduit à deux paragraphes à mettre dans l'article Centre de formation d'animateurs. --H2O(d) 29 juin 2013 à 09:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean Villemin/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (d) 29 juin 2013 à 11:06 (CEST)
thread_title:  [[Jean Villemin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Proposant. Enrevseluj (d) 29 juin 2013 à 11:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Proposant. Enrevseluj (d) 29 juin 2013 à 11:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jacques Lucchesi/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (d) 29 juin 2013 à 11:14 (CEST)
thread_title:  [[Jacques Lucchesi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  J'ai lu avec plaisir quelques-uns de ses textes. À sourcer, bien sûr, j'y travaille. --Havang(nl) (d) 29 juin 2013 à 14:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  J'ai lu avec plaisir quelques-uns de ses textes. À sourcer, bien sûr, j'y travaille. --Havang(nl) (d) 29 juin 2013 à 14:16 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  . Production essentiellement à compte d'auteur (voir en plus de la proposition le contrat des éditions Clapas). Cela ne met pas en cause la qualité de son œuvre, mais bien son admissibilité. Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 14 juillet 2013 à 00:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dressage (équitation)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bandeau mis le 13 février. J'avertis le projet Equitation. --Nouill 3 mars 2015 à 22:46 (CET)
replies: text: C'est une question complexe. Il y a quelques années, il y avait les articles dressage (équitation) et dressage classique, le premier abordant la discipline olympique et le dressage tel que pratiqué de nos jours, le second ce qui était pratiqué dans les écoles d'équitation de cour européennes, et continue à l'être à Vienne, au Cadre noir et à Jerez. Depuis, dressage classique a été renommé en équitation classique, et il y a eu scindage entre Dressage (discipline olympique) et Dressage (équitation). Objectivement le dressage olympique ne poursuit pas le même but ni ne demande les même mouvements qu'une équitation de dressage moins poussée. De là à savoir si celà justifie une séparation en deux articles distincts, je n'en sais trop rien. --18px Tsaag Valren (✉) 4 mars 2015 à 10:47 (CET)
thread_title:  [[Dressage (discipline olympique)]] et [[Dressage (équitation)]]
Discussion:Affaire de la crèche Baby Loup

message: la phrase " * Face à l'évolution de la jurisprudence créé par la cour de cassation, le gouvernement étant tenu de se conformer aux décisions de la justice il est contraint d'adapter sa position." est non sourcée. d'ou vient elle ? Michel1961 (d) 29 juin 2013 à 18:31 (CEST)
thread_title:  gouvernement contraint ???
Discussion:Eric Eisenberg/Admissibilité

message: Proposé par : Mathieudu68 (je t'offre le café) 29 juin 2013 à 12:01 (CEST)
replies: text: Désolé, je le faisais tout le temps, mais là, j'ai totalement oublié... Mathieudu68 (je t'offre le café) 6 juillet 2013 à 02:14 (CEST)
replies: text:  Pas de souci. De mon côté, je râle systématiquement quand on oublie, ça n'avait donc rien de personnel. On devient un peu des machines . En tout cas, il est prévenu à présent. Bien cordialement, --MathsPoetry (d) 6 juillet 2013 à 02:20 (CEST)
thread_title:  [[Eric Eisenberg]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Vous auriez pu prévenir le créateur de l'article...  --MathsPoetry (d) 6 juillet 2013 à 02:08 (CEST)
replies: text: Désolé, je le faisais tout le temps, mais là, j'ai totalement oublié... Mathieudu68 (je t'offre le café) 6 juillet 2013 à 02:14 (CEST)
replies: text:  Pas de souci. De mon côté, je râle systématiquement quand on oublie, ça n'avait donc rien de personnel. On devient un peu des machines . En tout cas, il est prévenu à présent. Bien cordialement, --MathsPoetry (d) 6 juillet 2013 à 02:20 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  simple CV de quelqu'un sur qui il n'y a apparemment pas de sources secondaires centrées à part un article dans un journal d'école, sans doute encore une fois l'incompréhension de ce qu'est une encyclopédie. --MathsPoetry (d) 29 juin 2013 à 17:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  simple CV de quelqu'un sur qui il n'y a apparemment pas de sources secondaires centrées à part un article dans un journal d'école, sans doute encore une fois l'incompréhension de ce qu'est une encyclopédie. --MathsPoetry (d) 29 juin 2013 à 17:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Geneviève Dispot/Admissibilité

message: Proposé par : Mathieudu68 (je t'offre le café) 29 juin 2013 à 12:11 (CEST)
thread_title:  [[Geneviève Dispot]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je ne trouve pas normal que le proposant ne prenne pas la peine d'expliquer pourquoi, à son avis, cet article n'est pas admissible. Le bandeau a été apposé moins d'un mois avant la PàS, il est facile de savoir quels critères permettent de douter de l'admissibilité, et de les présenter sur cette page comme point de départ à la réflexion des contributeurs. Pourquoi cette page s'appellerait-elle « Discussion », sinon ? Berthothos (d) 5 juillet 2013 à 15:52 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Je ne trouve que des réseaux sociaux et des sites d'éditeurs comme sources. Berthothos (d) 5 juillet 2013 à 15:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Je ne trouve que des réseaux sociaux et des sites d'éditeurs comme sources. Berthothos (d) 5 juillet 2013 à 15:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer