lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Giovanni IV Crispo

message: Bonjour,
L'article comporte 1 lien de renvoi bibliographique erroné, indiqué ci-dessous.
Pour corriger, s'assurer que le même identifiant est généré d'un côté par le modèle  en ref et de l'autre par le modèle ,  etc. dans la section bibliographique, en utilisant au besoin le paramètre id de ces modèles. Cordialement, --Lgd (d) 29 janvier 2012 à 22:46 (CET)
replies: text: , à l'ancienne... Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 janvier 2012 à 19:31 (CET)
thread_title:  Erreurs dans les renvois bibliographiques
Discussion:Gaetano Bresci

message: http://www.webalice.it/placidoaltimari/sturzo.html  
Cette page laisse à penser que l'assassinat aurait eu comme commanditrice une membre de la famille royale  ' marie sophie de sicile ?? ("reine des anarchistes"  titre attribué aussi à Louise michel et Emma goldman).!! --frange - - - - - (d) 11 novembre 2009 à 01:51 (CET)
thread_title:  assassinat 
Discussion:Les Douze Royaumes

message: J'ai lu sur le site de milan qu'un nouveau tome serait prévu mais comme l'article date un peu et que je ne trouve pas d'information sur ce nouveau tome je préfère en parler dans les discussions : 
Extrait de cette page  du site des éditions milan :
" Ce septième et dernier épisode regroupe cinq histoires indépendantes. Elles se déroulent dans des royaumes différents et apportent un éclairage nouveau et parfois étonnant à la série. Sans la clore complètement, laissant place à une suite…
Une suite, ou un commencement ? Réponse en septembre 2009, avec la traduction française de « l’épisode fantôme », attendu par tous les fans…  "
86.211.210.209 (d) 6 février 2010 à 10:20 (CET)
replies: text: Il s'agit du royaume de l'idéal. On peut le voir sur la couverture. Roman déjà listé (et sorti) dans l'article. Esby (d) 7 février 2010 à 20:19 (CET)

text: La confusion vient du fait qu'il y a bien 11 tomes, mais correspondant à 7 'livres', la terminologie qu'emploie l'article, certains étant en un ou deux tomes, suivant les cas.  Esby (d) 7 février 2010 à 20:21 (CET)
thread_title:  Romans
Discussion:Tour Alsace

message: Bonjour à tous.
Ne sachant pas comment modifier le tableau des gagnants, je vous transmets les résultats ici : . Ainsi, un connaisseur pourra les mettre.
Cdlt.
--ComputerHotline (discuter) 14 août 2019 à 06:49 (CEST)
thread_title:  Gagnants 2019
Discussion catégorie:Groupe de rock raciste/Admissibilité

message: Traité : article suppriméAvis unanimes.-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 14 août 2008 à 12:45 (CEST)

message: Proposé par : Zouavman Le Zouave 6 août 2008 à 19:43 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Groupe de rock raciste]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# En tant que proposant. Zouavman Le Zouave 6 août 2008 à 19:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # En tant que proposant. Zouavman Le Zouave 6 août 2008 à 19:43 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Parti de la Constitution (États-Unis)

message: Est-ce que "Parti de la constitution" ne serait pas une traduction plus exacte de Constitution Party que "Parti constitutionnaliste" ? J'observe que c'est cette forme qui est utilisée dans diverses sources, comme par exemple ici ou ici. "Parti constitutionnaliste" me semble être nettement plus rare (j'ai même l'impression que cette traduction vient surtout de wikipédia). Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 28 juin 2016 à 17:55 (CEST)
replies: text: Renommage effectué. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 31 octobre 2016 à 15:06 (CET)
thread_title: Titre
Discussion:EF Education First/Admissibilité

message: Proposé par : Eldino [koz2mi] 6 août 2008 à 19:55 (CEST)
thread_title:  [[:EF Séjour Linguistique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Entreprise reconnue dans son secteur d'activités. Si c'est de la pub, il faut arranger, pas bêtement jeter au ruclon. Daniel Fattore (d) 8 août 2008 à 10:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Entreprise reconnue dans son secteur d'activités. Si c'est de la pub, il faut arranger, pas bêtement jeter au ruclon. Daniel Fattore (d) 8 août 2008 à 10:51 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  pub éhontée (pardon, oublié de signer : Eldino [koz2mi] 10 août 2008 à 20:24 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Chlorpyriphos-éthyl

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Les deux articles sont largement semblables et les substances semblent l'être aussi. Ainsi l'article Chlorpyriphos-méthyl n'indique aucun interwiki. La Wikipédia française semble faire exception à ce qui semble admis largement ailleurs. La fusion devrait donc aboutir à un article unique Chlorpyriphos dans lequel les différences entre les deux substances pourront être expliquées dans un paragraphe ad hoc. Chris93 (discuter) 17 novembre 2018 à 20:41 (CET)
replies: text:  molécules différentes, avec des propriétés et paramètres chimiques différents. La fusion ne serait que source de confusion. TED 17 novembre 2018 à 21:27 (CET)
replies: text:  le fait que les composés soient différents justifie deux articles distincts. --ℒotus L (d) 17 novembre 2018 à 21:46 (CET)

text:  C'est peut-être justifié, mais le débat me semble expéditif et aurait pu se prolonger un peu.  Chris93 (discuter) 18 novembre 2018 à 16:05 (CET)
replies: text: Bonjour , en fait non, il était réellement inutile de faire perdre du temps sur cette discussion : un méthyle n'est tout simplement pas la même chose qu'un éthyle.  — Bob Saint Clar (discuter) 19 novembre 2018 à 07:29 (CET)
replies: text:  abandon --Krosian2B (discuter) 23 novembre 2018 à 14:21 (CET)
thread_title:  [[Chlorpyriphos-éthyl]] et [[Chlorpyriphos-méthyl]]
Discussion:Master II en gestion des ressources humaines de Dijon/Admissibilité

message: Proposé par : — DioTom [d-c] 6 août 2008 à 20:39 (CEST)
thread_title:  [[:Master II en gestion des ressources humaines de Dijon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Faible. Voir ci dessus. — DioTom [d-c] 6 août 2008 à 20:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Faible. Voir ci dessus. — DioTom [d-c] 6 août 2008 à 20:39 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Honte noire

message: On peut lire dans l'article :de:Carl Boese que ce dernier a réalisé en 1921 un film intitulé Die schwarze Schmach. L'entrée Carl Boese française n'en dit mot. Peut-être y a-t-il une piste à creuser ? DocteurCosmos - ✉ 6 août 2008 à 22:18 (CEST)
thread_title:  Un film sur la question ? 

message: Bonjour j'aimerais connaitre la valeur de la médaille car à ce que j'ai remarqué il y en a que 8 exemplaire. Merci d'avance!--24.225.233.9 (d) 7 novembre 2012 à 04:48 (CET)
thread_title:  Médaille de la honte noir. 

message: J'ai supprimé la mention entre parenthèses : « et non d'extermination » car la différence n'est pas si simple. Pour reprendre l'exemple cité dans l'article, Buchenwald n'est effectivement pas comparable à des camps comme Auschwitz ou Maïdanek, mais il peut toutefois être considéré comme un camp « d'extermination lente », c'est à dire par le travail. Ce terme est notamment employé par des survivants, cf. par exemple http://uncvendee.online.fr/articles.php?lng=fr&pg=1088 à propos de Dora, un des kommandos de Buchenwald. Affirmé catégoriquement qu'un camp comme Buchenwald n'est pas un camp d'extermination est donc un peu rapide et inexact, de même qu'il serait inexact de le qualifier de camp d'extermination sans plus de précision.
SylvainTerrien (discuter) 24 novembre 2017 à 16:46 (CET)
thread_title:  Distinction camp de concentration / d'extermination
Discussion:Power Plate

message: Bapti ✉ 6 août 2008 à 23:05 (CEST)

message: Bonjour, il faudrait mettre les références demandés, disons pour 15 avril. Si rien n'est mis à cette date, les informations sans références seront supprimés.--123Roche62 (d) 18 mars 2012 à 09:26 (CET)
thread_title:  Manque de références
Discussion:Chlorpyriphos-méthyl

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Les deux articles sont largement semblables et les substances semblent l'être aussi. Ainsi l'article Chlorpyriphos-méthyl n'indique aucun interwiki. La Wikipédia française semble faire exception à ce qui semble admis largement ailleurs. La fusion devrait donc aboutir à un article unique Chlorpyriphos dans lequel les différences entre les deux substances pourront être expliquées dans un paragraphe ad hoc. Chris93 (discuter) 17 novembre 2018 à 20:41 (CET)
replies: text:  molécules différentes, avec des propriétés et paramètres chimiques différents. La fusion ne serait que source de confusion. TED 17 novembre 2018 à 21:27 (CET)
replies: text:  le fait que les composés soient différents justifie deux articles distincts. --ℒotus L (d) 17 novembre 2018 à 21:46 (CET)

text:  C'est peut-être justifié, mais le débat me semble expéditif et aurait pu se prolonger un peu.  Chris93 (discuter) 18 novembre 2018 à 16:05 (CET)
replies: text: Bonjour , en fait non, il était réellement inutile de faire perdre du temps sur cette discussion : un méthyle n'est tout simplement pas la même chose qu'un éthyle.  — Bob Saint Clar (discuter) 19 novembre 2018 à 07:29 (CET)
replies: text:  abandon --Krosian2B (discuter) 23 novembre 2018 à 14:21 (CET)
thread_title:  [[Chlorpyriphos-éthyl]] et [[Chlorpyriphos-méthyl]]
Discussion:Faculté de médecine et de pharmacie de l'université d'Oradea

message: bonjour , je ne parviens pas à afficher le logo de l'université , le tag dans le tableau ne fonctionne pas (image commons pourtant)   Cordialement, DG-IRAO (discuter) 11 mai 2014 à 20:01 (CEST)
thread_title:  Discussions
Discussion:Sancho Panza

message: Il est écrit nous commençons à le connaître dès le premier chapitre. Par contre, l'édition que je possède parle de Sancho Panchez qu'à partir du 7ième chapitre. Il s'agit de l'édition Garnier Flammarion traduit par Louis Viardot.
 --Dansimard (d) 7 août 2008 à 01:55 (CEST)
thread_title:  Commentaire
Discussion:L'Algérino

message: Bonjour,
J'ai nettoyé tant que j'ai pu l'article initial. N'hésitez pas à apporter d'autres informations.
Par contre j'ai remarqué qu'une information était régulièrement modifiée sans source : le quartier où l'Algérino a grandi.
J'ai plusieurs sources indiquant qu'il a grandi dans le quartier Félix Pyat.
Si vous êtes persuadé qu'il a grandi à La Savine, SOURCEZ. Merci !
:Oui je confirme et je vais mettre la source adéquat. C’est n’importe quoi ! je modifie avec la source sur felix Pyat de suite ! mes respects, (Guyot b.)==>pour les (pourparlers) 17 mars 2013 à 09:43 (CET)
thread_title:  Refonte de l'article 

message: Bonjour Utilisateur:Lebrouillard, pourquoi l'ajout d'un bandeau "manque de sources secondaires" c'est "n'importe quoi"? Ais-je fait une erreur d’appréciation ? Il me semble que que c'est ? Cordialement, Wik8dude (discuter) 12 mars 2018 à 17:33 (CET)
replies: text: Bonjour. C'est écrit et sourcé dans l'article, il a atteint la vingtième place des charts, et donc admissible (cf. les critères d'admissibilité). Cdlmt. Lebrouillard demander audience 12 mars 2018 à 17:52 (CET)
replies: text:  D'accord, merci c'est compris! Bonne journée, Wik8dude (discuter) 12 mars 2018 à 18:13 (CET)
thread_title:  Manque de sources
Discussion:Jean-François Dunyach/Admissibilité

message: Proposé par : Esprit Fugace (d) 7 août 2008 à 08:44 (CEST)
thread_title:  [[:Jean-François Dunyach]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Il y avait 90 468 enseignant-chercheurs et assimilés en 2007 (données GESUP). Mlouf (d) 7 août 2008 à 10:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Il y avait 90 468 enseignant-chercheurs et assimilés en 2007 (données GESUP). Mlouf (d) 7 août 2008 à 10:32 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion modèle:Utilisateur Identifiant unique

message: ...il ne permet pas de faire apparaitre clairement sur quel projet est le compte principal. Pour les 99% pour lesquels c'est fr.wikipedia, il ne fait que reprendre le nom d'utilisateur en gras (apport informatif : zéro). Pour ceux qui comme moi ne sont pas dans ce cas, il crée un lien dont toute l'information pertinente (c-à-d le projet – le nom d'utilisateur étant par définition identique) est cachée (apport informatif : zéro, en pratique).
Conclusion, je me suis empressé de faire ma propre version (cf mes pdd, ici et sur le Wiktionnaire). Dommage. --Szyx (d) 21 août 2008 à 18:59 (CEST)
replies: text: La problèmatique a été de faire un modèle simple et générique. Le problème de ta version c'est qu'on ne peut pas la proposer pour chaque possibilité. Une version antérieure laissait le lien visible, mais ça été changé pour que ça soit plus esthétique. Après tout le lien n'est principalement que pour être sur de vous contacter rapidement là où vous rester le plus souvent tout en informant que votre pseudo n'est utilisé que par vous. Otourly (d) 21 août 2008 à 19:06 (CEST)
replies: text: Regarde ce que j'ai fait sur wikt:Modèle:Utilisateur SUL. Lit la pdd. Le modèle que j'ai fait est simple et générique (mêmes paramètres que l'original). Mais il apporte une information différente de rien. --Szyx (d) 21 août 2008 à 20:47 (CEST)
replies: text: Effectivement le modèle à l'air plus intéressant, et je pense que tu peux également modifier ce modèle après tout je ne suis pas le propriétaire^^ Merci pour ton intervention. Je n'ai pas pu faire mieux car je ne connais pas assez le code pour ça. j'ai fait ce que j'ai pu. Otourly (d) 21 août 2008 à 21:04 (CEST)
replies: text: Il y a une règle quelque part, il me semble, qui dit : fait-le. Je l'ai fait. --Szyx (d) 22 août 2008 à 00:22 (CEST)
replies: text: C'est exactement ce qu'à fait Otourly : Wikipédia:N'hésitez pas. Bertrouf 22 août 2008 à 08:36 (CEST)
replies: text: Si cela ne convient pas, changez-le. --Szyx (d) 22 août 2008 à 10:15 (CEST)
replies: text: La nouvelle version ne marchant pas sur wikilivres, j'ai du revenir à la version précédente. Il serait bien de ne pas copier le modèle avant de l'avoir testé, et de ne pas copier à l'aveuglette sans regarder l'historique pour voir les modifications depuis l'importation : le  ne marche pas sur wikilivres !! --DavidL (d) 23 août 2008 à 13:15 (CEST)
thread_title:  Ce modèle est inutile en l'état... 

message: et comment voulez vous que je traduise? je ne m'y connais pas en wikihtml --Flamenc (d) 23 août 2008 à 23:19 (CEST)
thread_title:  et comment? 

message: Bonjour. Voir ce signalement fait sur Wikipédia:Questions techniques/semaine 13 2022#La Boîte utilisateur "Compte_Global" ne marche plus.
J'ai tenté ->cette modif<-  mais elle ne fonctionne que pour les pseudos en un seul mot, pas pour les pseudos en plusieurs mots, l'URL générée n'encode pas correctement l'espace. Cdlt Csar62 (discuter) 5 avril 2022 à 01:06 (CEST)
replies: text: C'est OK avec ->cette modif<-. Cdlt Csar62 (discuter) 5 avril 2022 à 14:09 (CEST)
thread_title:  Lien mort dans le modèle
Discussion:Ligne d'Ermont - Eaubonne à Champ-de-Mars

message: Il me semble que cette ligne mériterait de faire l'objet d'un article spécifique, avec histoire, descritif du tracé entre La Plaine et St-Ouen, son utilisation actuelle, schéma de ligne, 1 ou 2 photos...
Babskwal (d) 7 août 2008 à 10:04 (CEST)
replies: text: Ce serait probablement préférable, à l'image de la ligne d'Auteuil. En attendant, je complète son histoire ici même, il sera toujours temps de séparer ce chapitre une fois complet. Clicsouris  [blabla] 11 août 2008 à 02:33 (CEST)
thread_title:  Ligne de St-Ouen-les-Docks 

message: "Contrairement à la ligne A, dont les trains atteignent 100 km/h" est en contradiction avec "Ces caractéristiques limitent également la vitesse à 100 km/h au maximum en banlieue" ... Al1 (d) 26 octobre 2009 à 15:52 (CET)
replies: text: La première phrase (dans la section "Exploitation") indique : « Ces caractéristiques limitent également la vitesse à 100 km/h au maximum en banlieue et à 60 km/h au mieux dans Paris » (hors renvoi). La deuxième phrase (dans la section "Impact socio-économique") indique pour l'instant : « Contrairement à la ligne A, dont les trains atteignent 100 km/h et une vitesse commerciale élevée, la ligne C a été affublée, vu sa faible vitesse, de sobriquets peu flatteurs...». Je suggère de modifier cette deuxième phrase ainsi : « ...atteignent 100 km/h et une vitesse commerciale élevée, la ligne C a été affublée, vu sa faible vitesse dans Paris, de sobriquets peu flatteurs...». Cela conviendrait-il (sans soulignement, bien entendu) ? Geralix (d) 26 octobre 2009 à 17:47 (CET)

text: — quelle réaction rapide ! c'est bien ce que j'il me semblait, mais je n'ai pas osé faire la correction tout seul. Al1 (d) 27 octobre 2009 à 10:43 (CET)
thread_title:  Contradiction entre phrases
Discussion:Syndrome utopiste/Admissibilité

message: Proposé par : Jotun (d) 7 août 2008 à 10:28 (CEST)
thread_title:  [[:Syndrome utopiste]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  selon demande. Jotun (d) 7 août 2008 à 10:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  selon demande. Jotun (d) 7 août 2008 à 10:28 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Chat rubigineux

message: Le texte parle d'une "aire de répartition très confinée", mais la carte montre que celle-ci couvre la moitié de l'Inde et tout le Sri-Lanka !
: Bonjour, à l'échelle d'une espèce, cela reste confiné. L'aire de répartition du chat rubigineux ne s'étend que sur la péninsule indienne, ce qui est très peu. L'aire de répartition du lion s'étend sur l'Afrique, celle du lynx sur l'Europe et l'Asie, etc... C'est une histoire de référentiel.--Abujoy (d) 21 septembre 2008 à 19:08 (CEST)
replies: text:  D'après les nouvelles données de l'UICN, son aire de répartition est finalement plus importante que prévue, convrant toute l'Inde et allant jusqu'au Népal au nord. J'ai donc supprimé le bout de phrase qui parle d'une "aire de répartition très confinée". --Moon rabbit 365 (discuter) 3 juillet 2016 à 15:12 (CEST)
thread_title:  Contradiction à propos de l'aire de répartition
Discussion:Ramasse ta jambe/Admissibilité

message: Traité : article suppriméconsensus-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 21 août 2008 à 12:54 (CEST)

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  normal le fanzine n'existe plus. Mais des groupes et artistes comme scenariorock, so me, dj pone, down by law et fugazi ont soutenu ce fanzine (petit échelle mais assez réputé dans le milieu indépendant).Le fanzine fut notamment aidé par le label Epitaph. 
#:Je veux bien le croire, mais alors il faudrait pouvoir étayer ça par des sources. S'il n'y en pas, on va se retrouver face à un problème de vérifiablité, malheureusement. Alchemica - discuter 7 août 2008 à 10:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  normal le fanzine n'existe plus. Mais des groupes et artistes comme scenariorock, so me, dj pone, down by law et fugazi ont soutenu ce fanzine (petit échelle mais assez réputé dans le milieu indépendant).Le fanzine fut notamment aidé par le label Epitaph. 
#:Je veux bien le croire, mais alors il faudrait pouvoir étayer ça par des sources. S'il n'y en pas, on va se retrouver face à un problème de vérifiablité, malheureusement. Alchemica - discuter 7 août 2008 à 10:50 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # ( - proposant - Alchemica - discuter 7 août 2008 à 10:50 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion catégorie:Histoire des Juifs en Alsace/Admissibilité

message: Proposé par : Stéphane (d) 7 août 2008 à 13:18 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Histoire des Juifs en Alsace]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Si le contenu n'est pas le bon, il faut le changer ; la catégorie est potentiellement justifiée. Turb (d) 7 août 2008 à 21:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Si le contenu n'est pas le bon, il faut le changer ; la catégorie est potentiellement justifiée. Turb (d) 7 août 2008 à 21:24 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # proposant. Stéphane (d) 7 août 2008 à 13:18 (CEST)
thread_title: Supprimer