lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:XK Theater Group/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 10 février 2018 à 14:38 (CET)
thread_title:  [[XK Theater Group]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , idem Discussion:René Georges/Suppression. --Arroser (râler ou discuter ?) 10 février 2018 à 14:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , idem Discussion:René Georges/Suppression. --Arroser (râler ou discuter ?) 10 février 2018 à 14:38 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sallymage/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 10 février 2018 à 14:46 (CET)
thread_title:  [[Sallymage]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas trouvé de sources me permettant de pencher pour la conservation.--Lefringant (discuter) 19 février 2018 à 14:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas trouvé de sources me permettant de pencher pour la conservation.--Lefringant (discuter) 19 février 2018 à 14:35 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:SKINsoft/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 10 février 2018 à 14:50 (CET)
thread_title:  [[SKINsoft]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Quelques mentions ou sources régionales uniquement.--ɄΓDO‾CЬWTH? 19 février 2018 à 13:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Quelques mentions ou sources régionales uniquement.--ɄΓDO‾CЬWTH? 19 février 2018 à 13:29 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Wonderflu/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 10 février 2018 à 14:58 (CET)
thread_title:  [[Wonderflu]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Des sources dans la presse spécialisée.--Lefringant (discuter) 19 février 2018 à 14:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Des sources dans la presse spécialisée.--Lefringant (discuter) 19 février 2018 à 14:37 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #. Cf. motif du bandeau.--ɄΓDO‾CЬWTH? 19 février 2018 à 13:30 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mustafar/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 9 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 24 février 2018 à 23:52 (CET)

message: Proposé par LeLaisserPasserA38 (discuter) 10 février 2018 à 17:04 (CET)
thread_title:  [[:Mustafar]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  
#  : Proposant. LeLaisserPasserA38 (discuter) 10 février 2018 à 17:04 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  
#  : Proposant. LeLaisserPasserA38 (discuter) 10 février 2018 à 17:04 (CET)
thread_title:  Bon article
Discussion:Antonia Sitchès de Mendi

message: En 1929, on signale une cantatrice nommée Mme Lotte Léonard, y a-t-il un rapport ? Pippobuono (discuter) 10 février 2018 à 18:21 (CET)
thread_title:  Une descendante ? 

message: Dans , il s'agit d'une Mme Léonard qui s'est fait acclamer en Suisse... si c'est la nôtre, elle aurait 55 ans... ce n'est pas impossible. En revanche le titre de ce qu'elle chante semble plutôt ressortir du cabaret que du concert (p. 4). Pippobuono (discuter) 10 février 2018 à 22:48 (CET)
thread_title:  Une Mme Léonard active et applaudie en 1882
Discussion:Hermogénès de Xanthos

message: . Mes remarques au fil de la relecture. Amicalement, — Arcyon [Causons z'en] 12 mars 2018 à 10:58 (CET)
thread_title:  Relecture par Arcyon37 

message: Y aurait-il matière à un article course en armes ? – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 11 mars 2018 à 18:04 (CET)
replies: text: Oui, je viens de vérifier dans mes ouvrages généraux (il y a une entrée dans le Golden). C'est prévu dans mon travail de développement des articles sur le sport antique. Je ferai ça dans la semaine, probablement. Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 mars 2018 à 18:12 (CET)
replies: text:  Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 mars 2018 à 17:02 (CET)
thread_title:  Question
Discussion:MonDocteur

message: Bonjour,
Pour que les choses soient parfaitement claires, la principale auteure de l'article est Léa Joussaume, responsable communication de l'entreprise concernée.
C'est très limite par rapport aux règles de neutralité de wikipedia et à son approche encyclopédique (cf règles ici Règles de WIkipédia).
Dans ces conditions, on n'est pas prêts d'y lire des éléments critiques ou prenant du recul sur ce qui reste la présentation d'un service commercial par l'entreprise elle-même.
Bonne soirée,
--Etienne V 10 février 2018 à 19:19 (CET)
thread_title:  Neutralité et auteure de l'article
Discussion:1872 en Lorraine

message: Les pages 1889 en Lorraine et 1953 en Lorraine, qui font partie de la même chronologie que le présente page, ont été proposées à la suppression en juin 2018, après débats, elles ont été conservées. Les débats sont accessibles là :
* Discussion:1889_en_Lorraine
* Discussion:1953_en_Lorraine
p-2018-07-s    Couarier 22 juillet 2018 à 07:17 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:1873 en Lorraine

message: Les pages 1889 en Lorraine et 1953 en Lorraine, qui font partie de la même chronologie que le présente page, ont été proposées à la suppression en juin 2018, après débats, elles ont été conservées. Les débats sont accessibles là :
* Discussion:1889_en_Lorraine
* Discussion:1953_en_Lorraine
p-2018-07-s    Couarier 22 juillet 2018 à 07:18 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:1874 en Lorraine

message: Les pages 1889 en Lorraine et 1953 en Lorraine, qui font partie de la même chronologie que le présente page, ont été proposées à la suppression en juin 2018, après débats, elles ont été conservées. Les débats sont accessibles là :
* Discussion:1889_en_Lorraine
* Discussion:1953_en_Lorraine
p-2018-07-s    Couarier 22 juillet 2018 à 07:18 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:1875 en Lorraine

message: Les pages 1889 en Lorraine et 1953 en Lorraine, qui font partie de la même chronologie que le présente page, ont été proposées à la suppression en juin 2018, après débats, elles ont été conservées. Les débats sont accessibles là :
* Discussion:1889_en_Lorraine
* Discussion:1953_en_Lorraine
p-2018-07-s    Couarier 22 juillet 2018 à 07:21 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:1876 en Lorraine

message: Les pages 1889 en Lorraine et 1953 en Lorraine, qui font partie de la même chronologie que le présente page, ont été proposées à la suppression en juin 2018, après débats, elles ont été conservées. Les débats sont accessibles là :
* Discussion:1889_en_Lorraine
* Discussion:1953_en_Lorraine
p-2018-07-s    Couarier 22 juillet 2018 à 07:21 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:1877 en Lorraine

message: Les pages 1889 en Lorraine et 1953 en Lorraine, qui font partie de la même chronologie que le présente page, ont été proposées à la suppression en juin 2018, après débats, elles ont été conservées. Les débats sont accessibles là :
* Discussion:1889_en_Lorraine
* Discussion:1953_en_Lorraine
p-2018-07-s    Couarier 22 juillet 2018 à 07:22 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:1878 en Lorraine

message: Les pages 1889 en Lorraine et 1953 en Lorraine, qui font partie de la même chronologie que le présente page, ont été proposées à la suppression en juin 2018, après débats, elles ont été conservées. Les débats sont accessibles là :
* Discussion:1889_en_Lorraine
* Discussion:1953_en_Lorraine
p-2018-07-s    Couarier 22 juillet 2018 à 07:22 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:1879 en Lorraine

message: Les pages 1889 en Lorraine et 1953 en Lorraine, qui font partie de la même chronologie que le présente page, ont été proposées à la suppression en juin 2018, après débats, elles ont été conservées. Les débats sont accessibles là :
* Discussion:1889_en_Lorraine
* Discussion:1953_en_Lorraine
p-2018-07-s    Couarier 22 juillet 2018 à 07:23 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:1880 en Lorraine

message: Les pages 1889 en Lorraine et 1953 en Lorraine, qui font partie de la même chronologie que le présente page, ont été proposées à la suppression en juin 2018, après débats, elles ont été conservées. Les débats sont accessibles là :
* Discussion:1889_en_Lorraine
* Discussion:1953_en_Lorraine
p-2018-07-s    Couarier 22 juillet 2018 à 07:24 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Pretty Simple

message: Quand allons-nous récupérer les jeux Ciminal Case ??
Cela va faire un mois maintenant
ALORS OU VOUS PRENEZ VOS RESPONSABILITES 
VOUS REMETTEZ LES JEUX
OU VOUS NOUS DITES QU ON NE LES AURA PLUS !!!!!!!
AYEZ DU RESPECT ENVERS NOUS SVP 2A02:A03F:A09C:5401:52E:390E:8A5B:39E2 (discuter) 10 juillet 2023 à 02:27 (CEST)
thread_title:  Jeu criminal case
Discussion:Constante Alona

message: Il conviendrait que l'article mentionne les éléments permettant de vérifier qu'il est effectivement admissible au regard des critères de Wikipédia. Notamment en mentionnant les articles de presse, chapitres de livres ou autres publications indépendantes, fiables et vérifiables ayant été publiés au sujet de cette loge. Il conviendrait également d'indiquer en quoi elle est particulièrement plus notable que n'importe quelle autre loge maçonnique. Faute de quoi, une procédure de suppression de l'article devrait hélas être envisagée.
Sincèrement
--Christophe Dioux (d) 11 février 2009 à 21:04 (CET)
thread_title: Admissibilité à vérifier
Discussion:Fest I Valen/Admissibilité

message: Proposé par : Lagribouille (discuter) 11 février 2018 à 00:59 (CET)
thread_title:  [[Fest I Valen]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  -  - Proposant (voir mon argumentation plus haut). — Lagribouille (discuter) 11 février 2018 à 00:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  -  - Proposant (voir mon argumentation plus haut). — Lagribouille (discuter) 11 février 2018 à 00:59 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des cours d'eau de Lot-et-Garonne

message: bonjour. Tu as indiqué que la Gélise était de classe 1, alors qu'elle ne fait que 92 km de long. Peux-tu vérifier si c'est correct ? Père Igor (discuter) 31 janvier 2019 à 17:48 (CET)
replies: text: Vérification faite sur le SIG, il s'agit bien d'un cours d'eau de classe 1. Pourquoi ? Je ne sais pas.Roland45 (discuter) 31 janvier 2019 à 19:08 (CET)
thread_title:  Gélise en classe 1 ? 

message: sur la carte des cours d'eau de longueur > à 50 km, le Ciron (à l'ouest) est indiqué deux fois (l'une sur l'autre) ce qui fait brouillon. Sur l'autre carte du réseau hydrographique, le nom du Ciron est absent. As-tu la possibilité de les corriger, sans urgence particulière ? Père Igor (discuter) 31 janvier 2019 à 18:10 (CET)
replies: text: j'ai l'impression que lorsque tu as répondu à la question ci-dessus sur la Gélise, tu as éludé cette section sur les cartes. Père Igor (discuter) 5 février 2019 à 17:49 (CET)
replies: text:  Je regarderai ce qu'il en est. Peut-être deux couches activées l'une sur l'autre. J'ai pas mon SIG ouvert et il prend très longtemps à se charger, je verrai donc cela demain.Roland45 (discuter) 5 février 2019 à 17:55 (CET)
thread_title:  Cartes 

message: La Lède est un affluent du Lot, et non de la Garonne. 
: bonjour. C'est bien ce qui est indiqué dans la liste, d'après ce que je peux en voir : dans la colonne « Confluence », je vois bien « Lot ». Où se situerait le problème ? Père Igor (discuter) 16 mars 2021 à 19:45 (CET)
thread_title:  erreur sur la première carte
Discussion:Groupe révolution socialiste/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 février 2018 à 11:27 (CET)
thread_title:  [[Groupe révolution socialiste]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Même petit ce groupe fait partie du paysage politique martiniquais. Il est proche du NPA. — Berdea (discuter) 11 février 2018 à 13:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Même petit ce groupe fait partie du paysage politique martiniquais. Il est proche du NPA. — Berdea (discuter) 11 février 2018 à 13:17 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  . Wik8dude (discuter) 16 février 2018 à 13:55 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:The Growing Concern/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 février 2018 à 11:28 (CET)
thread_title:  [[The Growing Concern]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  - Un seul album - Hors critères WP:NM - Admissibilité non démontrée - --Lomita (discuter) 24 février 2018 à 18:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  - Un seul album - Hors critères WP:NM - Admissibilité non démontrée - --Lomita (discuter) 24 février 2018 à 18:45 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:G-String (groupe)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 février 2018 à 11:30 (CET)
thread_title:  [[G-String (groupe)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#    Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 25 février 2018 à 01:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #    Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 25 février 2018 à 01:02 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Guerres du Xinjiang/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 février 2018 à 12:06 (CET)
thread_title:  [[Guerres du Xinjiang]] 

message: Il y a beaucoup de choses dans le bandeau d'admissibilité. Le nom Xinjiang remonte au XVIIIème siècle, je ne vois pas le problème de l'utiliser ici, même si c'est avant son statut de province de la RPC. Il y a sans doute des erreurs dans l'article,WP:n'hésitez pas à les corriger. Cette page est en l'état actuel plus proche d'une page d'homonymie, utile en cas de confusion sur les différents conflits à cette zone. Je ne vois pas d'intérêt de la supprimer. Tpe.g5.stan (discuter) 23 février 2018 à 17:06 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , même a minima en page d'homonymie. Je vais essayer de répondre en détail aux objections posées dans le bandeau plus haut. Tpe.g5.stan (discuter) 23 février 2018 à 16:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , même a minima en page d'homonymie. Je vais essayer de répondre en détail aux objections posées dans le bandeau plus haut. Tpe.g5.stan (discuter) 23 février 2018 à 16:49 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  En accord avec le proposant, et rien trouvé de toutes façons. --Touam (discuter) 25 février 2018 à 07:03 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Allison Harvard/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 février 2018 à 12:10 (CET)
replies: text: Pour info (je sais que ce n'est pas un critère), la moyenne de consultation quotidienne sur le WP:EN est de 370 sur le dernier mois. --Jacques   (me laisser un message)  19 février 2018 à 10:29 (CET)
thread_title:  [[Allison Harvard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#   Dans la version WP:EN il y a une carrière , il semble plutôt que les contributeurs de l'article n'en n'aient pas fini  Nicoc1amour (discuter) 16 février 2018 à 16:37 (CET)
replies: text: Pour info (je sais que ce n'est pas un critère), la moyenne de consultation quotidienne sur le WP:EN est de 370 sur le dernier mois. --Jacques   (me laisser un message)  19 février 2018 à 10:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   Dans la version WP:EN il y a une carrière , il semble plutôt que les contributeurs de l'article n'en n'aient pas fini  Nicoc1amour (discuter) 16 février 2018 à 16:37 (CET)
replies: text: Pour info (je sais que ce n'est pas un critère), la moyenne de consultation quotidienne sur le WP:EN est de 370 sur le dernier mois. --Jacques   (me laisser un message)  19 février 2018 à 10:29 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Absence de sources secondaires. MirandaKeurr (discuter) 13 février 2018 à 23:26 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alexandre Haslé/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 février 2018 à 12:12 (CET)
thread_title:  [[Alexandre Haslé]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Alexandre Haslé fait corps avec ses poupées de chiffon (telerama), et moins significatif mais quand même Théâtre : « La pluie », les marionnettes d’Alexandre Haslé au service de l’indicible (théatres.com), Au Lucernaire, Alexandre Haslé et son peuple de marionnettes font jaillir une pluie d’émotions (blog.lemonde.fr) ou Zoom sur Alexandre Haslé et La Pluie (theatrorama.com). --Touam (discuter) 25 février 2018 à 07:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Alexandre Haslé fait corps avec ses poupées de chiffon (telerama), et moins significatif mais quand même Théâtre : « La pluie », les marionnettes d’Alexandre Haslé au service de l’indicible (théatres.com), Au Lucernaire, Alexandre Haslé et son peuple de marionnettes font jaillir une pluie d’émotions (blog.lemonde.fr) ou Zoom sur Alexandre Haslé et La Pluie (theatrorama.com). --Touam (discuter) 25 février 2018 à 07:13 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Deux sources sont indiquées. La notoriété n'est pas certaine. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 11 février 2018 à 21:38 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Herbert de Vaucanson/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 février 2018 à 12:15 (CET)
thread_title:  [[Herbert de Vaucanson]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  TI --Krosian2B (discuter) 12 février 2018 à 09:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  TI --Krosian2B (discuter) 12 février 2018 à 09:09 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec Liste de personnages secondaires de Donjon puis renommer ladite page en Liste de personnages de Donjon. Le numéro de Pavillon rouge spécial Donjon et Donjon : Clefs en main, entre autres, permettraient de sourcer cet article. Kokonino (discuter) 16 février 2018 à 10:51 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Hexazone/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 février 2018 à 12:21 (CET)
thread_title:  [[Hexazone]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#    Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 25 février 2018 à 01:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #    Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 25 février 2018 à 01:02 (CET)
thread_title:  Supprimer