lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Hydrogène vert

message: Bonsoir, j’ai essayé de mettre le RI en phase avec le contenu de l’article. Si d’autres points (contradictoires ou non) méritent d’être développés, merci de le faire dans le corps de l’article en les sourçant avant de les remonter dans le RI. Cdlt. Thepat (discuter) 31 mars 2022 à 00:03 (CEST)
thread_title:  RI, résumé introductif 

message: La faible rentabilité de la filière hydrogène vert est sourcée à partir d'un article de Michel Gay dans Contrepoints. Cet auteur, connu pour des positions très marquées contre les énergies renouvelables, se présente comme un citoyen ordinaire et ancien pilote de chasse. Par ailleurs, la fiabilité de Contrepoints est douteuse. Pour sourcer une affirmation de cette nature, il vaudrait mieux trouver une meilleure source. Ydecreux (discuter) 26 janvier 2023 à 16:38 (CET)
thread_title:  Article Contrepoints 

message: J'ai remplacé « Entre 50 % et 70 % des besoins devront être assurés par des importations » par « Entre 50 % et 70 % des besoins du pays resteront assurés par des importations ». En effet, juste avant on parle de la production. Il va de soi que la production ne peut pas être assurée par des importations, mais la nouvelle formulation me paraît un peu plus explicite : une partie des besoins seront couverts par cette production qui doit augmenter, et le reste sera couvert par des importations.
Par ailleurs, j'ai préféré remplacer les formes d'hydrogène par des méthodes de production, l'hydrogène étant in fine le même quelle que soit la méthode choisie.
Ydecreux (discuter) 28 juillet 2023 à 13:43 (CEST)
replies: text: bonjour Ydecreux, malheureusement, cette reformulation laisse supposer que les besoins en hydrogène du pays sont déjà couverts à 50 à 70 % par des importations, ce qui n'est pas le cas. Je rétablis donc la formulation conforme à la source.--Jpjanuel (discuter) 28 juillet 2023 à 18:09 (CEST)
replies: text:  Je n'avais pas l'impression que le mot rester s'interprétait dans ce sens, mais si vous l'avez compris ainsi c'est qu'effectivement la confusion est possible. Ydecreux (discuter) 28 juillet 2023 à 18:20 (CEST)
thread_title:  Reformulation mineure 

message: La capacité actuelle du site Olive Creek 1 (première source : vidéo YouTube) est de 300 kg par heure , ce qui correspond à une puissance légèrement inférieure à 2 MW (1,95 MWh/h). L'article parle de grands projets pour des projets de plus de 100 MW (ici). Autrement dit, Olive Creek 1 ne correspond pas à un grand projet. Or, cet article  indique que Monolith est la seule entreprise à utiliser cette technique à une échelle commerciale. La source secondaire proposée ne parle d'ailleurs pas de ce site et présente seulement des sites de démonstration. La seconde source primaire parle aussi d'un site de production qui doit être opérationnel en 2024 mais ne l'était pas encore à la date de publication. L'appréciation portée par RTE sur cette technique en 2022 paraît donc fondée. Contredire cette appréciation à partir des sources proposées et affirmer qu'elle serait « discutable » ne se justifie pas. Ydecreux (discuter) 29 février 2024 à 09:05 (CET)
thread_title:  Pyrolyse du méthane
Discussion:François Bouchet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 octobre 2020 à 17:56 (CET)
thread_title:  [[François Bouchet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Comme DG de l'X, fonction importante, NAH, le 1 novembre 2020 à 17:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Comme DG de l'X, fonction importante, NAH, le 1 novembre 2020 à 17:51 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Hors des critères de notoriété des personnes. Aucune source secondaire de qualité centrée. Par ailleurs, la création de l'article semble promotionnelle. --Thontep (discuter) 28 octobre 2020 à 09:30 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # , tendance : j'ai rajouté quelques sources secondaires, dont une centrée sur ses fonctions de DG de l'X. En l'état, l'article ne passe pas dans les critères, mais je suis retissant à le supprimer. Et puis il est officier de la légion d'honneur. Taranis42 (discuter) 28 octobre 2020 à 00:02 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Nino den Brave/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 octobre 2020 à 17:59 (CET)
thread_title:  [[Nino den Brave]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je n'ai pas trouvé de source secondaire indiquant une quelconque notoriété. La filmographie semble aussi légère. --Malvoört (discuter) 28 octobre 2020 à 12:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je n'ai pas trouvé de source secondaire indiquant une quelconque notoriété. La filmographie semble aussi légère. --Malvoört (discuter) 28 octobre 2020 à 12:40 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Browncoats/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 octobre 2020 à 18:00 (CET)
thread_title:  [[Browncoats]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# fort: Les Browncoats sont un élément important de l'histoire de Firefly et sont donc traités dans les ouvrages de référence sur l'univers (par exemple dans le Big Damn Heroes Handbook, dans la Firefly Encyclopedia, Hidden Universe Travel Guides: Firefly...) En fait, comme il s'agit d'un élément central de l'univers, je ne connais pas de livre de référence général sur Firefly qui ne traite pas de ce sujet. De plus, dans la vraie vie, les Browncoats est le nom du mouvement qui cherche, depuis 15 ans, à faire se poursuivre la série, et qui a contribué par exemple à ce qu'un film soit produit pour boucler l'intrigue (, , , , , ...)  Finalement, dû à l'importance du phénomène, l'univers de Firefly et la relation des Browncoats à cet univers a été étudié dans le domaine académique et universitaire, par exemple: , ; ; , ; , ...  Un film documentaire a d'ailleurs été réalisé sur le sujet des Browncoats (, ). - Boréal   (:-D)  28 octobre 2020 à 15:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # fort: Les Browncoats sont un élément important de l'histoire de Firefly et sont donc traités dans les ouvrages de référence sur l'univers (par exemple dans le Big Damn Heroes Handbook, dans la Firefly Encyclopedia, Hidden Universe Travel Guides: Firefly...) En fait, comme il s'agit d'un élément central de l'univers, je ne connais pas de livre de référence général sur Firefly qui ne traite pas de ce sujet. De plus, dans la vraie vie, les Browncoats est le nom du mouvement qui cherche, depuis 15 ans, à faire se poursuivre la série, et qui a contribué par exemple à ce qu'un film soit produit pour boucler l'intrigue (, , , , , ...)  Finalement, dû à l'importance du phénomène, l'univers de Firefly et la relation des Browncoats à cet univers a été étudié dans le domaine académique et universitaire, par exemple: , ; ; , ; , ...  Un film documentaire a d'ailleurs été réalisé sur le sujet des Browncoats (, ). - Boréal   (:-D)  28 octobre 2020 à 15:31 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Travail inédit. une source. Pas de pages en anglais.--Ben Holiday (discuter) 27 octobre 2020 à 19:55 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  --Éric Messel-2 (discuter) 28 octobre 2020 à 10:04 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Carrière de la Gombe/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 octobre 2020 à 18:02 (CET)
thread_title:  [[Carrière de la Gombe]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Intérêt historique. --Simonne Pâris (discuter) 9 novembre 2020 à 11:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Intérêt historique. --Simonne Pâris (discuter) 9 novembre 2020 à 11:47 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  - Aucune source pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 9 novembre 2020 à 11:00 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Tendance , logiquement, mais uniquement si expurgé du fond promo pour le club de plongée. --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 6 novembre 2020 à 22:39 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Christophe Casanave/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 octobre 2020 à 18:04 (CET)
thread_title:  [[Christophe Casanave]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Personnage de l'ombre mais notoriété établie. --Simonne Pâris (discuter) 9 novembre 2020 à 11:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Personnage de l'ombre mais notoriété établie. --Simonne Pâris (discuter) 9 novembre 2020 à 11:48 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Tendance  à la limite, pour l'album de Lavoine (à sourcer un peu mieux, maybe), mais à condition de supprimer les éléments promos (site web et infos persos insourçables, à moins qu'il soit l'auteur de son propre article ici...) --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 6 novembre 2020 à 22:42 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Philippe Cassuto/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 octobre 2020 à 18:05 (CET)
thread_title:  [[Philippe Cassuto]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Conserver Les francophones hébraïsants spécialistes de Spinoza sont rares. MLL (discuter) 28 octobre 2020 à 10:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Conserver Les francophones hébraïsants spécialistes de Spinoza sont rares. MLL (discuter) 28 octobre 2020 à 10:27 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune source que cet homme remplit les critères d'admissibilité. .Anja. (discuter) 4 novembre 2020 à 12:33 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Ne connaissant pas ce monsieur, j’ai ajouté un modèle autorité, en attendant-- Nathan  m'écrire 27 octobre 2020 à 21:26 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Anne Cauquelin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 octobre 2020 à 18:06 (CET)
thread_title:  [[Anne Cauquelin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
# À mon avis: recherches peut être intéressantes mais article écrit en langue de bois, n'éclairant pas vraiment son sujet--DDupard (discuter) 28 octobre 2020 à 09:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Publiée par la prestigieuse PUF dont 2 livres de la non moins prestigieuse collection Que-sais-je ?, il est évident que l'article sur cette spécialiste éclairée doit être conservé, mais aussi amélioré ! --JPC  Des questions ? 28 octobre 2020 à 09:55 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  -- Irønie (disucter) 27 octobre 2020 à 19:41 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Jacques Caux/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 octobre 2020 à 18:08 (CET)
thread_title:  [[Jacques Caux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  en raison de la présence d'une notice dans la AKL . Mario93 (discuter) 28 octobre 2020 à 22:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  en raison de la présence d'une notice dans la AKL . Mario93 (discuter) 28 octobre 2020 à 22:28 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune source secondaire. --Bertrand Labévue (discuter) 28 octobre 2020 à 18:05 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Pourquoi pas ? Le contenu de l'article est cependant un peu léger... --JPC  Des questions ? 30 octobre 2020 à 11:12 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Cementys/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 octobre 2020 à 18:10 (CET)
thread_title:  [[Cementys]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Les sources secondaires + notoriété sont là, mais l'article est à reprendre. Taranis42 (discuter) 27 octobre 2020 à 23:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Les sources secondaires + notoriété sont là, mais l'article est à reprendre. Taranis42 (discuter) 27 octobre 2020 à 23:44 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je ne vois pas de sources centrées et encore moins de notoires. La tonalité promotionnelle est beaucoup moins discrète. --Bertrand Labévue (discuter) 28 octobre 2020 à 18:02 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion catégorie:Entreprise portant ou ayant porté le nom de son fondateur/Admissibilité

message: Proposé par : Shawn à Montréal (discuter) 27 octobre 2020 à 18:22 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Entreprise portant ou ayant porté le nom de son fondateur]] 

message: J'ai également lancé cette discussion : Discussion catégorie:Stade portant le nom d'un lieu/Suppression (mais je me rends compte que j'aurais dû nominée pour la suppression : :Catégorie:Stade par nom). À mon avis, ce sont deux aspects du même problème, une idée fausse concernant le but de Wikipédia, qui n'est pas un site de trivia. Shawn à Montréal (discuter) 7 novembre 2020 à 16:30 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  La catégorie n'est peut-être pas indispensable mais ne remplit à mon sens aucun critère de suppression. --El clemente (discuter) 28 octobre 2020 à 16:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  La catégorie n'est peut-être pas indispensable mais ne remplit à mon sens aucun critère de suppression. --El clemente (discuter) 28 octobre 2020 à 16:22 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Catégorie indéfiniment extensible : à part Orange, fondée par Guillaume, et Vinci, fondée par Léonard, c'était plutôt la norme que l'exception jusqu'à une date récente. Non admissible sauf si une source secondaire d'histoire économique utilise ce type de classement. --Verkhana (discuter) 1 novembre 2020 à 00:28 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Je conseille, plutôt qu'une suppression, un renommage en "Entreprise portant le nom de son fondateur". D'une part, c'est plus court et ça limite plus clairement le contenu, donc c'est plus facile à appliquer. D'autre part, le nom actuel, qu'on pourrait résumer en "Entreprise A ou B" me semble déjà de base erroné : soit on a "A", soit on a "B", mais pas les deux. SammyDay (discuter) 28 octobre 2020 à 16:34 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Navajo Warrior/Admissibilité

message: Proposé par : Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 27 octobre 2020 à 19:57 (CET)
replies: text: Lesquelles SVP ? Parce que je m'intéresse beaucoup au catch et je ne trouve rien coté article de presse centrée sur lui.--Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 9 novembre 2020 à 12:12 (CET)
thread_title:  [[Navajo Warrior]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Sources présentes sur les sites spécialisés. --Simonne Pâris (discuter) 9 novembre 2020 à 11:54 (CET)
replies: text: Lesquelles SVP ? Parce que je m'intéresse beaucoup au catch et je ne trouve rien coté article de presse centrée sur lui.--Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 9 novembre 2020 à 12:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Sources présentes sur les sites spécialisés. --Simonne Pâris (discuter) 9 novembre 2020 à 11:54 (CET)
replies: text: Lesquelles SVP ? Parce que je m'intéresse beaucoup au catch et je ne trouve rien coté article de presse centrée sur lui.--Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 9 novembre 2020 à 12:12 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant.--Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 27 octobre 2020 à 19:57 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Thomas Frankland

message: Bonjour   
Je ne pense pas qu'ajouter Thomas Frankland Lewis à cette page soit si illogique que ça. Même si son nom de famille est « Lewis », il contient quand même le nom de « Thomas Frankland ». Il me semble donc possible que des personnes ne connaissant pas son nom complet puissent se tromper lors d'une recherche, d'où l'utilité de l'ajouter sur cette page d'homonymie afin de les rediriger vers le bon article. 
Son nom est d'ailleurs présent sur l'équivalent de cette page en anglais : :en:Thomas Frankland. Cordialement --Titlutin (discuter) 27 octobre 2020 à 20:25 (CET)
replies: text: Parfait, merci  --Titlutin (discuter) 31 octobre 2020 à 16:21 (CET)
thread_title:  Lewis
Discussion:Abedi Pelé/LSV 19483

message: 26 octobre 2020 à 23:17:27 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 41.67%.
Proposant : Sunrise156 (discuter) 26 octobre 2020 à 20:27 (CET)
thread_title:  Une autre combine à Nanard
Discussion:Louise Marie Thérèse/LSV 19465

message: 27 octobre 2020 à 07:46:32 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 65%.
Proposant : JPC  Des questions ? 24 octobre 2020 à 12:01 (CEST)
thread_title:  Métisse connue mais pas reconnue
Discussion:Arthur Larrue

message: Les articles (notamment l'interview de l'Obs) renseignent la totalité des renseignements biographiques concernants Arthur Larrue présents sur cette page (enseignement en Russie, renvoi en 2013 à la suite de la parution de Partir en Guerre. Les autres éléments reprennent les datations et les éléments descriptifs de ses traductions, romans ou nouvelles (articles de presse, pages d'éditeur).--Inspecteur Blot (discuter) 28 octobre 2020 à 13:22 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Djebel Demmer

message: Bonjour, il est d'usage de nommer les articles conformément aux sources existantes sur le sujet, faisons donc le point :
* Pierre-Yves Boureau parle du  dans le titre même de son ouvrage.
* Paul Blanchet parle du  dans le titre même de son article.
* Espace Manager évoque le .
* L'Encyclopédie berbère que vous avez ajouté après coup parle aussi du  car le titre de l'article (simplement Demer) fait référence à un , mais toutes les occurrences dans le texte relatives au massif sont bien  (paragraphes 2 et 4 ainsi que légende de la première image).
Le changement de nom effectué par  est donc justifié sur la base des sources que vous avez fournies. Je vous invite également à éviter de détourner des sources dans vos contributions, comme lorsque vous ajoutez ceci : . En effet, l'article référencé ne le dit nulle part. Moumou82  [message] 29 octobre 2020 à 21:26 (CET)
thread_title:  Conformité aux sources
Discussion:Hervé Cochet/Admissibilité

message: Proposé par : Éric Messel (Déposer un message) 28 octobre 2020 à 17:49 (CET)
thread_title:  [[Hervé Cochet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucun retour des notices Autorité et Bases. La notoriété en qualité de philosophe n'est pas caractérisée. Aucun interwiki. Peu de sources centrées. Possibilité d'autopromo par un compte à objet unique. --Éric Messel (Déposer un message) 28 octobre 2020 à 17:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucun retour des notices Autorité et Bases. La notoriété en qualité de philosophe n'est pas caractérisée. Aucun interwiki. Peu de sources centrées. Possibilité d'autopromo par un compte à objet unique. --Éric Messel (Déposer un message) 28 octobre 2020 à 17:49 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # quelques publications --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 31 octobre 2020 à 22:39 (CET)
thread_title:  Neutre