Discussion:Jean-François Verdier/Admissibilité

message: Proposé par : Le docteur irréfragable (d) 24 août 2011 à 22:41 (CEST)
thread_title:  [[Jean-François Verdier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Pour motiver ma décision, je recopie ici l'avis que j'ai laissé sur la page de discussion de l'utilisateur qui a créé la page, qui se trouve être le sujet lui-même de la page. Le sujet de la discussion sur cette page de discussion est précisément la question de l'admissibilité de ce sujet. Pour avoir les préalables, voir : Discussion utilisateur:Papounet78. Voici :
#::Bonsoir, je reprends cette discussion avec vous. J'ai trouvé votre article parce qu'il était mal référencé puis j'ai découvert le bandeau d'admissibilité. J'ai donc un peu creusé le sujet. J'ai retrouvé un message que vous aviez laissé sur la page de l'utilisateur Trizek. Je copie ici texto ce que vous aviez écrit :
#:::Admissibilité de "Jean-François Verdier"
#:::Bonjour, Si j'ai bien compris le fonctionnement de Wikipedia, c'est à toi que je dois m'adresser pour vérifier l'admissibilité de ma page Jean-François Verdier. En deux mots, il y a quelques semaines (mois?), je me suis rendu compte que quelqu'un (et j'ignore totalement qui) avait mentionné mon nom dans la liste "énarques par promotion" au motif "devenu célèbre". En cliquant sur mon nom, j'aboutissais à une page n'existant pas et où le lecteur était invité à la créer. Après réflexion, je me suis décidé à rédiger la page précitée, de la façon la plus factuelle possible, sans qualificatif ni jugement de valeur, me semble t'il, et, dans un souci "encyclopédique", en y incluant un maximum de références. J'ai en outre ajouté une photo. Au regard des critères de "notoriété" et des pages de mes collègues au parcours professionnel comparable, il me semblait que j'avais respecté les "canons" de Wikipedia. Cela étant, ce n'est peut-être pas le cas; peut-être faut-il que je me contente d'un résumé de 5/10 lignes et que j'enlève ma photo? Ou/et que je le fasse rédiger par un tiers? Cela ne me pose absolument aucun problème bien sûr. Merci de m'indiquer la bonne marche et je m'y plierai sans aucun souci. Bien cordialement. Papounet78 (d) 29 janvier 2011 à 10:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Pour motiver ma décision, je recopie ici l'avis que j'ai laissé sur la page de discussion de l'utilisateur qui a créé la page, qui se trouve être le sujet lui-même de la page. Le sujet de la discussion sur cette page de discussion est précisément la question de l'admissibilité de ce sujet. Pour avoir les préalables, voir : Discussion utilisateur:Papounet78. Voici :
#::Bonsoir, je reprends cette discussion avec vous. J'ai trouvé votre article parce qu'il était mal référencé puis j'ai découvert le bandeau d'admissibilité. J'ai donc un peu creusé le sujet. J'ai retrouvé un message que vous aviez laissé sur la page de l'utilisateur Trizek. Je copie ici texto ce que vous aviez écrit :
#:::Admissibilité de "Jean-François Verdier"
#:::Bonjour, Si j'ai bien compris le fonctionnement de Wikipedia, c'est à toi que je dois m'adresser pour vérifier l'admissibilité de ma page Jean-François Verdier. En deux mots, il y a quelques semaines (mois?), je me suis rendu compte que quelqu'un (et j'ignore totalement qui) avait mentionné mon nom dans la liste "énarques par promotion" au motif "devenu célèbre". En cliquant sur mon nom, j'aboutissais à une page n'existant pas et où le lecteur était invité à la créer. Après réflexion, je me suis décidé à rédiger la page précitée, de la façon la plus factuelle possible, sans qualificatif ni jugement de valeur, me semble t'il, et, dans un souci "encyclopédique", en y incluant un maximum de références. J'ai en outre ajouté une photo. Au regard des critères de "notoriété" et des pages de mes collègues au parcours professionnel comparable, il me semblait que j'avais respecté les "canons" de Wikipedia. Cela étant, ce n'est peut-être pas le cas; peut-être faut-il que je me contente d'un résumé de 5/10 lignes et que j'enlève ma photo? Ou/et que je le fasse rédiger par un tiers? Cela ne me pose absolument aucun problème bien sûr. Merci de m'indiquer la bonne marche et je m'y plierai sans aucun souci. Bien cordialement. Papounet78 (d) 29 janvier 2011 à 10:26 (CET)
thread_title:  Supprimer