lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:La 72/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 février 2019 à 12:03 (CET)
thread_title:  [[La 72]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Notoriété... Voyons voir, dans El Diario de Yucatàn (mouais), dans le Proceso (le WP anglosaxon plus complet) un article au hasard ou l'intégralité de la recherche (mieux), Un reportage sur la RTVE (bien mieux), La visite de la Haut-Commissaire Ajointe aux Nations Unis pour les Réfugies, Kelly Clemens et tous les artickes sur le site du UNHCR... Problème réglé. Il me semble avoir lu ici même, il y a pas longtemps, qu'on ne suivait pas les autres interwikis parce que "bof quoi"... --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 1 mars 2019 à 15:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété... Voyons voir, dans El Diario de Yucatàn (mouais), dans le Proceso (le WP anglosaxon plus complet) un article au hasard ou l'intégralité de la recherche (mieux), Un reportage sur la RTVE (bien mieux), La visite de la Haut-Commissaire Ajointe aux Nations Unis pour les Réfugies, Kelly Clemens et tous les artickes sur le site du UNHCR... Problème réglé. Il me semble avoir lu ici même, il y a pas longtemps, qu'on ne suivait pas les autres interwikis parce que "bof quoi"... --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 1 mars 2019 à 15:33 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Zéro source et non notoire. Article à caractère promotionnelle. --Artdelink (discuter) 8 mars 2019 à 13:02 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:ABC (cinéma)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 février 2019 à 12:07 (CET)
thread_title:  [[ABC (cinéma)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  C'est une salle d'art et d'essai implantée depuis longtemps et bien connue de la ville de Toulouse, participant à de nombreuses manifestations culturelles du cinéma. Des sources en attestent, --Sidonie61 (discuter) 28 février 2019 à 13:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  C'est une salle d'art et d'essai implantée depuis longtemps et bien connue de la ville de Toulouse, participant à de nombreuses manifestations culturelles du cinéma. Des sources en attestent, --Sidonie61 (discuter) 28 février 2019 à 13:52 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Une seule source secondaire centrée d'ampleur (le Monde 1962), le reste relève de la source locale (exemple: l’édition toulousaine du 20 minutes). Wik8dude (discuter) 4 mars 2019 à 14:31 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:François Boulo

message: François Boulo a indiqué qu'il continuerait à faire de la politique, pas par des partis où il s'agit de faire de la "contorsion", mais plutôt par une chaîne youtube, par exemple, qu'il vient de créer. Il fera cependant des pauses pour avoir de l'argent. Matthius, 28 février 2019
:Alléluia ! Cheep (Λ) 28 février 2019 à 14:01 (CET)
thread_title:  Continuité de la page François Boulo
Discussion:Élections générales micronésiennes de 2019

message: Je ne saisis pas très bien quel mode de scrutin est utilisé pour ces sénateurs. Il y en a un par état, mais ils sont élus à la proportionnelle ? Comment exactement ? --Aréat (discuter) 28 février 2019 à 13:00 (CET)
replies: text: Bonne question. C'est ce que dit l'UIP, mais sans explication, et ça ne paraît effectivement pas logique. ElectionGuide reprend cette information ("In the Congress, 4 members (Senators) are elected by proportional representation to serve 4-year terms [...]. One proportional representation seat is elected from each of Micronesia’s four states: Yap, Chuuk, Pohnpei, and Kosrae."), mais sans plus de précision. Je n'ai pas trouvé d'explication ailleurs. Le site du Congrès ne donne pas d'indications sur le système électoral, pas plus que le texte de la Constitution, ni le Code of the Federated States of Micronesia. On peut peut-être retirer ces mots, au motif qu'ils semblent ne pas pouvoir être justes...? Aridd (discuter) 1 mars 2019 à 10:09 (CET)
replies: text: Je suis d'accord. J' ai enlevé la mention de scrutin plurinominal. On verra si ces élections permettent d'éclaircir ce point. --Aréat (discuter) 1 mars 2019 à 14:06 (CET)
thread_title:  Élections des quatre sénateurs
Discussion:Révolution monégasque/LSV 16751

message: Proposant : NAH, le 18 février 2019 à 16:26 (CET)
replies: text: --Michelvincenzo (discuter) 20 février 2019 à 19:30 (CET)
replies: text:  Je ne connaissais pas cet épisode :) L'amateur d'aéroplanes (discuter) 20 février 2019 à 23:58 (CET)
thread_title:  Quand les monégasques se rebiffent
Discussion:Micropousse

message: Tsé c'est comique, que le fait que l'image soit de moi et récente, qu'elle "pose problème" :) C'est pas des micropousses ? LOL. Comment, pourquoi, on sait pas trop, mais bon changez là si vous n'aimez pas.  Au nombre de francais qui m'écrivent parce qu'ils se lancent dans cette entreprise, je doute pas que le jour venu, les sources vont s'ajouter.  De plus je doute que l'article anglais diffère de ce qui est dit dans cet article, celui ci est court, mais rien n'est faux :P  Idéalités (discuter) 28 février 2019 à 13:12 (CET)
thread_title: Image louche

message: Probleme de langue Voulant clairement démontrer que  le sujet existe en France, car cest ce qui importe, j'ai ajouté deux articles de journal. Meme si un vient du Canada (la Presse), il traite d'une ferme en France, donc je crois que ce sera ainsi plus acceptable. On sait tous que le phénomène est surtout nord-américain, donc,... Difficile à vérifier l'admissibilité ou les sources.  C'est pour cette raison que jai pris le temps de choisir des trucs faciles à lire et qui parle de la réalité Francaises. Idéalités (discuter) 28 février 2019 à 13:41 (CET)
thread_title: Sources francaises de France
Discussion:Jean-Nicolas Dietrich/Admissibilité

message: Proposé par : Speculos ✉ 28 février 2019 à 18:34 (CET)
thread_title:  [[Jean-Nicolas Dietrich]] 

message: Bonjour. Plutôt un complément d'info, car cet article soulève plusieurs problèmes, quoique créé par un contributeur sérieux, mais à une époque où les exigences de sources étaient bien moindres, on s'en souvient.
S'agissant d'une importante dynastie industrielle très documentée, de nombreux membres de la famille Dietrich sont sans doute admissibles, pas seulement au titre de leurs liens de parenté. Voici ceux qui ont une entrée dans le dictionnaire de référence NDBA : . On s'aperçoit d'abord que ça ne colle pas bien pour les dates. Par ailleurs il y a visiblement beaucoup d'homonymes, plusieurs Jean et plusieurs Jean-Nicolas dans la famille. 
Je sais bien que Geneanet n'est pas recevable ici, mais je consulte quand même pour faire avancer ma propre compréhension. Marie-Barbe Kriebs (avec les mêmes dates que sur WP) est présentée ici comme épouse de Jean, 1651-1740 (Premier baron du Saint Empire en 1719, banquier à Strasbourg, maître de forges) et mère de Jean-Nicolas .
Un autre problème est une référence de cette page à WP .
En cas de nombreux porteurs du même patronyme, il y a en général dans le NDBA, en tête du nom, un résumé qui clarifie les liens des uns et des autres. Je peux aller jeter un coup d'œil.
Bref beaucoup d'incertitudes encore. Des doutes aussi sur l'attribution du portrait.
Cordialement,
Ji-Elle (discuter) 3 mars 2019 à 15:27 (CET)
thread_title:  Remarques en préambule 

message: #  Proposant. Le fait d'être un ancêtre de la famille De Dietrich n'est pas suffisant en l'absence de sources permettant de développer l'article. -- Speculos ✉ 28 février 2019 à 18:34 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Verisure

message: Bonjour, Wikipédia est une encyclopédie et n'a pas vocation de recenser tous les petits faits liés au sujet, mais uniquement ceux encyclopédiques ... J'ai vraiment que cet article est devenu tout et n'importe quoi -- Lomita (discuter) 28 juillet 2021 à 16:45 (CEST)
replies: text: Même avis, on ne sait même pas si au-delà du cas relevé par Monsieur le Maire il y en d'autres. Je supprime la section. --Pa2chant.bis (discuter) 23 février 2022 à 01:51 (CET)
thread_title:  Prospection lors du couvre-feu du COVID-19 

message: Je n'ai pas pu commenter certains de mes retraits sur la partie Italie, en raison du comportement erratique de mon ordinaeur, je précise donc ici les raisons ;
* découverte de l'entreprise par les enfants des salariés : anecdotique
* initiative en faveur des femmes : anecdotiques, sur la base d'un communiqué de presse signé par le patron et la dircom (ou dir RH ?)
* Données sourcées par une interview du président : lien mort, archive inexistante pour cette source primaire.--Pa2chant.bis (discuter) 23 février 2022 à 03:20 (CET)
thread_title:  Commentaire sur passages supprimés
Discussion:Sondages pour les élections générales espagnoles d'avril 2019

message: Pourquoi ce parti a t-il été ajouté aux colonnes ? C'est absurde, il n'y a pas le moindre sondage à son propos, son résultat en 2016 est minuscule, et il ne figure pas sur le graphique des courbes. Mieux vaudrait le retirer.--Aréat (discuter) 28 février 2019 à 23:15 (CET)
replies: text: Je valide à 100%. – Bien à vous, Rachimbourg (✎) 1 mars 2019 à 07:48 (CET)
replies: text:   Puisque personne ne l'a fait... Jordan265 (discuter) 23 mars 2019 à 12:50 (CET)
replies: text:  . – Rachimbourg (on cause ?) 23 mars 2019 à 14:53 (CET)
thread_title:  Union, progrès et démocratie
Discussion:Personnages secondaires du Pays des Légumes/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 mars 2019 à 00:57 (CET)
thread_title:  [[Personnages secondaires du Pays des Légumes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Complément de l'article principal pour ne pas le surcharger, une page similaire a d’ailleurs été conservée. — Thibaut (discuter) 2 mars 2019 à 18:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Complément de l'article principal pour ne pas le surcharger, une page similaire a d’ailleurs été conservée. — Thibaut (discuter) 2 mars 2019 à 18:39 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #. Ou sont les sources démontrant de l'admissibilité?--Lefringant (discuter) 8 mars 2019 à 16:46 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Personnages secondaires du Pays des Neiges/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 mars 2019 à 00:58 (CET)
thread_title:  [[Personnages secondaires du Pays des Neiges]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Complément de l'article principal pour ne pas le surcharger, une page similaire a d’ailleurs été conservée. — Thibaut (discuter) 2 mars 2019 à 18:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Complément de l'article principal pour ne pas le surcharger, une page similaire a d’ailleurs été conservée. — Thibaut (discuter) 2 mars 2019 à 18:39 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #. Ou sont les sources démontrant de l'admissibilité?--Lefringant (discuter) 8 mars 2019 à 16:46 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Personnages secondaires du Pays de l'Océan/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 mars 2019 à 00:59 (CET)
thread_title:  [[Personnages secondaires du Pays de l&#39;Océan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Complément de l'article principal pour ne pas le surcharger, une page similaire a d’ailleurs été conservée. — Thibaut (discuter) 2 mars 2019 à 18:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Complément de l'article principal pour ne pas le surcharger, une page similaire a d’ailleurs été conservée. — Thibaut (discuter) 2 mars 2019 à 18:40 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #. Ou sont les sources démontrant de l'admissibilité?--Lefringant (discuter) 8 mars 2019 à 16:47 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Personnages secondaires du Pays de la Rivière/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 mars 2019 à 01:00 (CET)
thread_title:  [[Personnages secondaires du Pays de la Rivière]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Complément de l'article principal pour ne pas le surcharger, une page similaire a d’ailleurs été conservée. — Thibaut (discuter) 2 mars 2019 à 18:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Complément de l'article principal pour ne pas le surcharger, une page similaire a d’ailleurs été conservée. — Thibaut (discuter) 2 mars 2019 à 18:40 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #. Ou sont les sources démontrant de l'admissibilité?--Lefringant (discuter) 8 mars 2019 à 16:47 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Personnages secondaires du Pays des Rizières/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 mars 2019 à 01:01 (CET)
thread_title:  [[Personnages secondaires du Pays des Rizières]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Complément de l'article principal pour ne pas le surcharger, une page similaire a d’ailleurs été conservée. — Thibaut (discuter) 2 mars 2019 à 18:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Complément de l'article principal pour ne pas le surcharger, une page similaire a d’ailleurs été conservée. — Thibaut (discuter) 2 mars 2019 à 18:40 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #. Ou sont les sources démontrant de l'admissibilité?--Lefringant (discuter) 8 mars 2019 à 16:47 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Personnages secondaires du Pays de la Roche/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 mars 2019 à 01:05 (CET)
thread_title:  [[Personnages secondaires du Pays de la Roche]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Complément de l'article principal pour ne pas le surcharger, une page similaire a d’ailleurs été conservée. — Thibaut (discuter) 2 mars 2019 à 18:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Complément de l'article principal pour ne pas le surcharger, une page similaire a d’ailleurs été conservée. — Thibaut (discuter) 2 mars 2019 à 18:40 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #. Ou sont les sources démontrant de l'admissibilité?--Lefringant (discuter) 8 mars 2019 à 16:47 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Personnages secondaires du Pays de la Terre/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 mars 2019 à 01:06 (CET)
thread_title:  [[Personnages secondaires du Pays de la Terre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Complément de l'article principal pour ne pas le surcharger, une page similaire a d’ailleurs été conservée. — Thibaut (discuter) 2 mars 2019 à 18:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Complément de l'article principal pour ne pas le surcharger, une page similaire a d’ailleurs été conservée. — Thibaut (discuter) 2 mars 2019 à 18:40 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #. Ou sont les sources démontrant de l'admissibilité?--Lefringant (discuter) 8 mars 2019 à 16:47 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Personnages secondaires de Tsuchigumo/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 mars 2019 à 01:08 (CET)
thread_title:  [[Personnages secondaires de Tsuchigumo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Complément de l'article principal pour ne pas le surcharger, une page similaire a d’ailleurs été conservée. — Thibaut (discuter) 2 mars 2019 à 18:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Complément de l'article principal pour ne pas le surcharger, une page similaire a d’ailleurs été conservée. — Thibaut (discuter) 2 mars 2019 à 18:40 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # TI avec source primaire. Absence de sources secondaires. --Ben Holiday (discuter) 2 mars 2019 à 23:24 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Personnages secondaires du Pays du Vent/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 mars 2019 à 01:09 (CET)
thread_title:  [[Personnages secondaires du Pays du Vent]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Complément de l'article principal pour ne pas le surcharger, une page similaire a d’ailleurs été conservée. — Thibaut (discuter) 2 mars 2019 à 18:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Complément de l'article principal pour ne pas le surcharger, une page similaire a d’ailleurs été conservée. — Thibaut (discuter) 2 mars 2019 à 18:41 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #. Ou sont les sources démontrant de l'admissibilité?--Lefringant (discuter) 8 mars 2019 à 16:47 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion Wikipédia:RAW/2019-03-01

message: Larousse qui critique l'anonymat des auteurs et se plaint que la bibliographie n'est pas toujours assez étoffée, on croit rêver...
Le plus drôle, c'est que pour arbitrer ce débat il suffit de consulter l'article "Larousse" dans Wikipédia :
Comme on dit au judo : ippon !
FredD (discuter) 1 mars 2019 à 06:42 (CET)
thread_title:  Larousse
Discussion:Université de Pont-à-Mousson

message: L'université de Pont-à-Mousson a son histoire, longue de plusieurs siècles, et son caractère propre. Il n'est pas nécessaire de la fondre dans un long (trop long... ) article sur l‘Histoire des universités lorraines’. Dans ce dernier un renvoi à la page de l’université de Pont-à-Mousson’ pourra aider. Il y a une page sur le ‘Royaume de France’ (et un autre sur les ‘Capétiens’). Cela n’empêche pas d’autres articles sur le 'château de Versailles' et autres résidences royales. --Zerged (discuter) 1 mars 2019 à 07:05 (CET)
replies: text: sauf que Capétiens est plus détaillé que Royaume de France, ce qui n'est pas le cas ici. Pour garder l'équilibre des articles, il ne suffit pas de revenir deux versions en arrière, mais il serait nécessaire de déplacer ce qui est dans Histoire des universités lorraines. Pour cela, je vous invite à ouvrir une discussion de scission, avec notamment les contributeurs de cette discussion passée. Tiraden (discuter) 2 mars 2019 à 10:42 (CET)
replies: text:   Cher ami, merci de m’avoir signalé la longue discussion qui eut lieu à propos de la page Université de Lorraine’. Je n’étais pas au courant.  Il est vrai que je fréquente peu les pages de discussion. J’aime collaborer à l’encyclopédie. Par contre certaines discussions sont longues (telle celle-là) et leurs conclusions pas évidentes. Je reste convaincu qu’il est plus simple et clair (pour les lecteurs) d’avoir plusieurs articles sur les différentes universités qui se sont succédés au cours de l’histoire – elles ont chacune leur caractère propre -  avec en plus un article sur l’histoire qui les relie intelligemment avec des renvois aux ‘articles détaillés’ : ce que permet Wikipédia et est commode pour le lecteur. Je constate que Université Nancy I a son article propre. Pourquoi pas Pont-à-Mousson qui eut deux siècles d’existence (avec un caractère très particulier et nombre d’alumni célèbres), et fut la gloire du duché de Lorraine et de la ville ? Ce que j’ai rétabli est une ancienne version. C’est une erreur de ma part. Je m’en excuse. Je n’avais pas remarqué que le texte avait autant évolué. Lorsque j’en aurai le temps je ferai le nécessaire. Ou, si vous préférez, je vous laisse le faire. Bien amicalement.  --Zerged (discuter) 13 mars 2019 à 18:08 (CET)
replies: text:  Bonjour, rien n'a été fait depuis plus d'un an, et l'article en double a été conservé. J'ai donc créé un article court, qui permet à la fois de garder un article spécifique sur cette université, et de renvoyer vers l'article général. Tiraden (discuter) 3 mai 2020 à 18:24 (CEST)
thread_title:  Article séparé
Discussion:Introduction à l'espoir

message: Les articles :en:Luis Felipe Noé et :de:Luis Felipe Noé indiquent que le tableau est exposé au Museo Nacional de Bellas Artes, Buenos Aires  et non pas à Bilbao. Sources? -- Speculos ✉ 1 mars 2019 à 09:40 (CET)
thread_title:  Localisation?