lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Georges Gonthier/Admissibilité

message: Proposé par : Silex6 (d) 27 août 2011 à 13:38 (CEST)
thread_title:  [[Georges Gonthier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Georges Gonthier a écrit une version nouvelle de la démonstration du théorème des quatre couleurs, apportant une contribution durable à l'histoire de ce théorème emblématique, qui est largement citée par la littérature spécialisée du domaine et la communauté plus large (deux citations nominales dans la Stanford Encyclopedia of Philosophy"Automated Reasoning" (Stanford Encyclopedia of Philosophy)"Non-Deductive Methods in Mathematics", (Stanford Encyclopedia of Philosophy par des auteurs différents, un article dans les Notice of the American Mathematical Society"A Special Issue on Formal Proofs", Notices of the AMS, citations dans des 'surview' du domaine"Proof assistants: History, ideas and future", par H. Geuvers). Pour moi, son statut d'auteur de référence ne fait aucun doute. Par ailleurs, suite à cette demande de suppression, j'ai fait des recherches plus approfondies, mais plutôt que construire ici un commentaire détaillé j'ai préféré éditer directement l'article pour y apporter des informations pertinentes. Gasche (d) 28 août 2011 à 23:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Georges Gonthier a écrit une version nouvelle de la démonstration du théorème des quatre couleurs, apportant une contribution durable à l'histoire de ce théorème emblématique, qui est largement citée par la littérature spécialisée du domaine et la communauté plus large (deux citations nominales dans la Stanford Encyclopedia of Philosophy"Automated Reasoning" (Stanford Encyclopedia of Philosophy)"Non-Deductive Methods in Mathematics", (Stanford Encyclopedia of Philosophy par des auteurs différents, un article dans les Notice of the American Mathematical Society"A Special Issue on Formal Proofs", Notices of the AMS, citations dans des 'surview' du domaine"Proof assistants: History, ideas and future", par H. Geuvers). Pour moi, son statut d'auteur de référence ne fait aucun doute. Par ailleurs, suite à cette demande de suppression, j'ai fait des recherches plus approfondies, mais plutôt que construire ici un commentaire détaillé j'ai préféré éditer directement l'article pour y apporter des informations pertinentes. Gasche (d) 28 août 2011 à 23:22 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  a priori non notable, sauf à ce qu'on m'explique que la démonstration du théorème des quatre couleurs en fait une sommité de l'informatique. Puce Survitaminée (d) 27 août 2011 à 15:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Handi-cv.com/Admissibilité

message: Proposé par : Silex6 (d) 27 août 2011 à 13:43 (CEST)
thread_title:  [[Handi-cv.com]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Malgré son objectif louable, difficile de trouver une notoriété à ce site mis à part quelques sources secondaires non centrées (voir ici). Non admissible donc. Linan (d) 30 août 2011 à 13:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Malgré son objectif louable, difficile de trouver une notoriété à ce site mis à part quelques sources secondaires non centrées (voir ici). Non admissible donc. Linan (d) 30 août 2011 à 13:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alsatica/Admissibilité

message: Proposé par : Silex6 (d) 27 août 2011 à 13:50 (CEST)
thread_title:  [[Alsatica]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
L'article sur la Banque du savoir numérique en Aquitaine a été supprimé (Discussion:Banque numérique du savoir d'Aquitaine (BnsA)/Suppression) l'année dernière alors qu'il était à l'époque plus complet. Si l'on cherche à être cohérent, il faudrait supprimer celui-ci également. O. Morand (d) 30 août 2011 à 23:30 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# A première vue, c'est un projet porté par le Conseil Régional qui n'est donc pas à but privatif. Je serais donc plutôt pour le conserver. Mais il faut bien sûr creuser.--Le docteur irréfragable (d) 29 août 2011 à 16:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # A première vue, c'est un projet porté par le Conseil Régional qui n'est donc pas à but privatif. Je serais donc plutôt pour le conserver. Mais il faut bien sûr creuser.--Le docteur irréfragable (d) 29 août 2011 à 16:38 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Marie Faure/Admissibilité

message: Proposé par : Fille des vents (d) 27 août 2011 à 14:46 (CEST)
thread_title:  [[Marie Faure]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# proposant Fille des vents (d) 27 août 2011 à 14:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # proposant Fille des vents (d) 27 août 2011 à 14:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Clémentine Goldszal/Admissibilité

message: Proposé par : Fille des vents (d) 27 août 2011 à 14:47 (CEST)
thread_title:  [[Clémentine Goldszal]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# proposant. Fille des vents (d) 27 août 2011 à 14:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # proposant. Fille des vents (d) 27 août 2011 à 14:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Katia Pecnik/Admissibilité

message: Proposé par : Fille des vents (d) 27 août 2011 à 14:48 (CEST)
thread_title:  [[Katia Pecnik]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# proposant. Fille des vents (d) 27 août 2011 à 14:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # proposant. Fille des vents (d) 27 août 2011 à 14:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lauren Bastide/Admissibilité

message: Proposé par : Liz001 (d) 30 septembre 2015 à 17:26 (CEST)
replies: text:  Merci de me notifier prochainement. Car, comme vous le voyez, je n'ais vu votre message que (un peu...) trop tard. Cdlt, Ty. (discuter) z'êtes sur? 10 octobre 2015 à 16:19 (CEST)
thread_title:  [[Lauren Bastide]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
 Je vous notifie car vous avez participé à l'ancienne PàS. C*rd*al*m*nt,Ty. (disc.) z'êtes sur? 30 septembre 2015 à 17:56 (CEST)
replies: text:  Merci de me notifier prochainement. Car, comme vous le voyez, je n'ais vu votre message que (un peu...) trop tard. Cdlt, Ty. (discuter) z'êtes sur? 10 octobre 2015 à 16:19 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# proposant. Liz001 (d) 30 septembre 2015 à 17:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # proposant. Liz001 (d) 30 septembre 2015 à 17:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  /  Car bien qu'elle commence à trouver la notoriété en devenant chroniqueuse dans Le Grand Journal (ce qui a attiré la presse audiovisuelle : Télé-Loisirs, PureMédias, TouteLaTélé, et sans doute d'autres sur papier), celle-ci est loin d'être pérenne. Avant tout ça, un article de blog sélectionné par Femmes-Actuelles en 2012, et  un autre en 2009 sur une polémique concernant un article dans Elle, tout ceci est loin d'être convainquant et aurait justifié une suppression immédiate sans sa récente nomination. — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 1 octobre 2015 à 12:14 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Proposé par : Fille des vents (d) 27 août 2011 à 14:49 (CEST)
thread_title:  [[Lauren Bastide]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# proposant. Fille des vents (d) 27 août 2011 à 14:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # proposant. Fille des vents (d) 27 août 2011 à 14:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lucien Dana/Admissibilité

message: Proposé par : Fille des vents (d) 27 août 2011 à 14:51 (CEST)
thread_title:  [[Lucien Dana]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# proposant. Fille des vents (d) 27 août 2011 à 14:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # proposant. Fille des vents (d) 27 août 2011 à 14:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Matthieu Carratier/Admissibilité

message: Proposé par : Fille des vents (d) 27 août 2011 à 14:52 (CEST)
thread_title:  [[Matthieu Carratier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# proposant. Fille des vents (d) 27 août 2011 à 14:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # proposant. Fille des vents (d) 27 août 2011 à 14:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nicola Di Bari

message: C'est vrai que l'on lit parfois Nicola Di Bari, ma c'est évidemment une faute, qui s'explique par la hâte et la confusion avec les noms de famille. Il faut écrire, et on écrit, di, parce-qu'il ne s'agit pas d'un nom de famille: la préposition di (= "de") indique simplement, ici, une relation avec un lieu: comparez Tommaso d'Aquino, Antonio di Padova, Leonardo da Vinci, etc. 151.70.3.52 (d) 27 août 2011 à 14:57 (CEST)
thread_title:  Orthographe
Discussion:Jorge Reinoza/Admissibilité

message: Proposé par : Nonopoly (d) 27 août 2011 à 15:13 (CEST)
thread_title:  [[Jorge Reinoza]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Pas de source montrant des expositions majeurs, des tableaux dans des musées de renom, des critiques significatives dans des médias de référence. Donc HC. --Zen 38 (d) 30 août 2011 à 13:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Pas de source montrant des expositions majeurs, des tableaux dans des musées de renom, des critiques significatives dans des médias de référence. Donc HC. --Zen 38 (d) 30 août 2011 à 13:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Osmel Sousa

message: Le 9 février 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 9 février 2021 à 17:18 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Vitesse supraluminique/archive2

message: Voici quelques liens web vers des article scientifiques qui pourraient avoir un intérêt pour cet article : Apparent Faster-Than-Light Pulse Propagation in Interstellar Space: A new probe of the Interstellar Medium, Superluminal phenomena shed new light on time ainsi que Superluminal Tunneling Devices. Pamputt ✉ 29 janvier 2010 à 08:15 (CET)
thread_title:  Quelques liens
Discussion:Mortal Kombat: Legacy/Admissibilité

message: Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 27 août 2011 à 15:58 (CEST)
thread_title:  [[Mortal Kombat: Legacy]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Faudrai peut etre le fusionner avec Mortal Kombat: Rebirth. Pour rappel, il s'agit du même auteur. Le court métrage est en faite une bande-annonce de cette web-série même. Pour la petite histoire, l'auteur de ses mini-films a créé cette bande-annonce pour buzzer afin de faire croire qu'un film sur Mortal Kombat était en développement secrêtement. La finalité était en faite que la Warner, ayant racheté les droits sur Mortal Kombat, le laisse développer un film sur cette même marque (le réalisateur étant jeune et inconnu dans le métier). Enfin de compte, il a eu le droit de développer une web-série avec très peu de moyen (et encore je ne suis pas sur qu'ils lui ont donné des moyens) qui aux yeux de la Warner sert de test en quelque sorte. LatinoSeuropa (d) 30 août 2011 à 11:08 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'écho radar sur le Web me semble significatif… — Arkanosis ✉ 27 août 2011 à 21:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'écho radar sur le Web me semble significatif… — Arkanosis ✉ 27 août 2011 à 21:42 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Ο Κολυμβητής (You know my name) 27 août 2011 à 15:58 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Oscillation décennale du Pacifique

message: « Même si le signal tiré de mêlé avec d’autre effets climatologiques, le changement assez brusque entre les phases chaudes et froides est notable. » JmCor (d) 27 août 2011 à 16:56 (CEST)
replies: text: Bon point. J'ai corrigé la phrase. Pierre cb (d) 28 août 2011 à 04:13 (CEST)
thread_title:  Phrase incompréhensible
Discussion:Heugnes/À faire

message: Merci de complété la liste des maires de la commune d'heugnes
andré JUBERT 1971-1989
Auguste BOUTEAU 1965-1971
Paul MERLIN 1959-1965
Paul MAUPOUX 1953-1959
andré GENINET 1945-1953
Georges MIREBEAUX 1944-1945
Félix MERLIN 1941-1944
Georges MIREBEAUX 1929-1941
Félix MERLIN 1919-1929
Georges MIREBEAUX 1912-1919
Eugéne BROCHAD  1904-1912
Henri THERET 1902-1904
Eugéne BROCHAD  1900-1902
César,Achille 1881-1900
Henri HUET de la TOUR DU BREUIL 1878-1881
Romain MOREAU 1877-1878
Jules HUET de la TOUR DU BREUIL 1870-1877
Eugéne,Octave SIBON 1855-1870
Jean BOTTIN.SAVIGNY 1853-1854
Jules HUET de la TOUR DU BREUIL 1850-1853
Jean Baptiste THERET 1848-1850
Pierre PETEL 1848-1848
Jules HUET de la TOUR DU BREUIL 1836-1848
Jules BEGENNE LAMOTTE 1831-1836
Jules HUET de la TOUR DU BREUIL 1828-1831
François,André DEMAROLLES 1816-1828
François ROBIN 1801-1816
Antoine MARCADON 1798-1801
Jean MONCHAUSSE 1796-1798
Thomas DESCHAMPS 1794-1796
Silvestre MONCHAUSSE 1792-1794
Spirou1950 (d) 27 août 2011 à 17:46 (CEST)
thread_title:  Maires
Discussion:Château de Juvisy

message: Attention, il y a une grosse confusion ! Le château de Juvisy a été rasé par le bombardement de 1944, il n'en subsiste rien. La photo de l'infobox correspond à l'Hotel de ville, un hôtel particulier qui n'a rien à voir, dans lequel les services municipaux ont été déplacés après la guerre. Je vais compléter la fiche avec la documentation que j'ai à disposition, mais je suis novice et n'ose pas supprimer la photographie et les info de l'infobox.--Plop V (discuter) 23 janvier 2020 à 20:18 (CET)
replies: text: J'ai finalement modifié l'infobox mais ce n'est pas encore au point. Comment trouver des illustrations du château qui soient libres de droit, alors qu'il n'existe plus que des reproductions (dessin, gravure, photographie) de ce monument ? En attendant, j'ai corrigé, complété et sourcé la partie "Histoire". J'avancerai sur les autres parties dans les jours qui viennent. Merci pour votre aide, si vous passez par là.--Plop V (discuter) 24 janvier 2020 à 00:07 (CET)
replies: text: , si besoin vous pouvez vous adresser au projet Île-de-France. - Eric-92 (discuter) 24 janvier 2020 à 03:59 (CET)
replies: text:  C'est fait ! Merci beaucoup ! --Plop V (discuter) 24 janvier 2020 à 14:01 (CET)
thread_title:  !! Confusion de monument !!
Discussion:Bulletin de l'institut archéologique liégeois

message: :Liste de tous les volumes du bulletin disponibles sur Archive.org--Cordialement, gerdami [blabla] 27 août 2011 à 18:38 (CEST)

message: Comment le règlement a-t-il été publié en 1852 alors que le bulletin n'est publié qu'à partir de 1852 ? - Cymbella (répondre) - 16 janvier 2013 à 22:37 (CET)
replies: text: En effet, le règlement a été publié dans le premier n° de 1852--Breugelius (d) 17 janvier 2013 à 00:22 (CET)
replies: text: Et disponible en ligne à http://archive.org/details/bulletindelinsti01inst --Cordialement, gerdami [blabla] 21 janvier 2013 à 11:10 (CET)
thread_title:  Dates
Discussion:André Coypel/Admissibilité

message: Proposé par : LD • m'écrire • 27 août 2011 à 19:08 (CEST)
replies: text: ƝEMOI – Belle tirade, mais si tu n’as pas remarqué que prôner une « information […] si possible, vérifiable/vérifiée » est un appel à la rédaction de canular, je comprends que ta définition d’une encyclopédie ne soit pas la même que la mienne. Ce 30 août 2011 à 01:00 (CEST)
thread_title:  [[André Coypel]] 

message: Je rêve d'une encyclopédie où je pourrais trouver des informations sur n'importe quel auteur ayant écrit dans une revue.  Mettons que je feuillette un Mystère magazine et que je tombe sur une nouvelle fort plaisante d'un certain André Coypel...  Qui est-ce donc?
* Je consulte Wikipédia et je trouve un article.  Quel bonheur.
* Je ne trouve rien.  C'est bien triste...
Le problème n'est pas tellement qu'il ait écrit un nouvelle, trois ou 20 romans.  Le problème c'est que l'information soit pertinente (et si possible, vérifiable/vérifiée).  Il y a plein d'actrices porno et de catcheurs sur Wikipédia qui n'ont strictement rien écrit.  -- Xofc [me contacter] 29 août 2011 à 09:05 (CEST)
replies: text: ƝEMOI – Belle tirade, mais si tu n’as pas remarqué que prôner une « information […] si possible, vérifiable/vérifiée » est un appel à la rédaction de canular, je comprends que ta définition d’une encyclopédie ne soit pas la même que la mienne. Ce 30 août 2011 à 01:00 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant. LD • m'écrire • 27 août 2011 à 19:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant. LD • m'écrire • 27 août 2011 à 19:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Le créateur est une IP. Nombre d'IP rédigent, améliorent ou créent des articles encyclopédiques. Tu devrais aller plus souvent ici Mike Coppolano (d) 27 août 2011 à 19:21 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés