Discussion:Fédération progressiste/Admissibilité

message: Proposé par : Panam (discuter) 27 avril 2022 à 20:09 (CEST)
replies: text: Pour ça que j'ai demandé plutôt un sursis qu'une conservation, si a la fin des législatives il n'y a toujours ni congrès ni rien on pourra supprimer totalement. De plus, la venue de la Fédération progressiste pourrait bénéficier à la majorité présidentielle qui cherchais déjà du soutien à gauche pour la présidentielle, on n'est pas dans le cas d'Horizons qui est en froid avec la majorité puisque ca pourrait lui faire de l'ombre.- Furmarley(Antichambre💬) 1 mai 2022 à 13:28 (CEST)
replies: text:  j'entends ce que vous dîtes mais je tenais à préciser que le mouvement n'a ni site web, ni logo et ses statuts n'ont pas encore été déposés aux dernières nouvelles. Enfin, les macronistes de gauche ont déjà un parti, TdP. Panam (discuter) 1 mai 2022 à 15:17 (CEST)
replies: text:  J'ai fait quelques recherches supplémentaires et vous avez raison sur ce point des status et des pages de communication (bien qu'il y ait déjà un compte twitter); cependant rome ne s'étant pas faite en un jour je pense maintenir ma demande de sursis pour au moins jusqu'à la fin des législatives. Si d'ici là il n'y a vraiment même pas de statut, on pourra supprimer l'article selon moi. Ce côté peut-être doublon ne gêne pas vraiment pour moi mais après il faudrait comparer les prises de positions du parti et ses tendances à ce parti macronistes, ce qui ne peut se faire sans un sursis. - Furmarley(Antichambre💬) 1 mai 2022 à 15:34 (CEST)
replies: text:  si le parti n'a aucune circonscription qui lui est allouée par la majorité présidentielle ou si il décide de ne pas participer aux législatives, l'article est bon pour la suppression. Par contre, si l'article est supprimé et qu'il a au moins un élu, une DRP passera crème. Panam (discuter) 1 mai 2022 à 15:40 (CEST)
replies: text: L'article de Public Sénat est vraiment intéressant, et sans doute digne d'un alinea dans l'article Parti Socialiste. Le statut changerait avec des candidats investis aux législatives (50 donnant de plus droit aux financements publics). Ce n'est pas encore le cas.--Xav [talk-talk] 1 mai 2022 à 19:23 (CEST)
thread_title:  [[Fédération progressiste]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J'ai informé les participants des PàS sur des partis :
* Discussion:Parti de la France/Admissibilité
* Discussion:Les Radicaux de gauche/Admissibilité
* Discussion:Les Nouveaux Démocrates/Admissibilité
* Discussion:Reconquête (parti politique)/Admissibilité
* Discussion:Dès demain/Admissibilité --Panam (discuter) 1 mai 2022 à 15:09 (CEST)
replies: text: Pour ça que j'ai demandé plutôt un sursis qu'une conservation, si a la fin des législatives il n'y a toujours ni congrès ni rien on pourra supprimer totalement. De plus, la venue de la Fédération progressiste pourrait bénéficier à la majorité présidentielle qui cherchais déjà du soutien à gauche pour la présidentielle, on n'est pas dans le cas d'Horizons qui est en froid avec la majorité puisque ca pourrait lui faire de l'ombre.- Furmarley(Antichambre💬) 1 mai 2022 à 13:28 (CEST)
replies: text:  j'entends ce que vous dîtes mais je tenais à préciser que le mouvement n'a ni site web, ni logo et ses statuts n'ont pas encore été déposés aux dernières nouvelles. Enfin, les macronistes de gauche ont déjà un parti, TdP. Panam (discuter) 1 mai 2022 à 15:17 (CEST)
replies: text:  J'ai fait quelques recherches supplémentaires et vous avez raison sur ce point des status et des pages de communication (bien qu'il y ait déjà un compte twitter); cependant rome ne s'étant pas faite en un jour je pense maintenir ma demande de sursis pour au moins jusqu'à la fin des législatives. Si d'ici là il n'y a vraiment même pas de statut, on pourra supprimer l'article selon moi. Ce côté peut-être doublon ne gêne pas vraiment pour moi mais après il faudrait comparer les prises de positions du parti et ses tendances à ce parti macronistes, ce qui ne peut se faire sans un sursis. - Furmarley(Antichambre💬) 1 mai 2022 à 15:34 (CEST)
replies: text:  si le parti n'a aucune circonscription qui lui est allouée par la majorité présidentielle ou si il décide de ne pas participer aux législatives, l'article est bon pour la suppression. Par contre, si l'article est supprimé et qu'il a au moins un élu, une DRP passera crème. Panam (discuter) 1 mai 2022 à 15:40 (CEST)
replies: text: L'article de Public Sénat est vraiment intéressant, et sans doute digne d'un alinea dans l'article Parti Socialiste. Le statut changerait avec des candidats investis aux législatives (50 donnant de plus droit aux financements publics). Ce n'est pas encore le cas.--Xav [talk-talk] 1 mai 2022 à 19:23 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Même si la jeunesse du nouveau parti et le manque de références conduirait normalement à supprimer l'article, il est clair que cet article est beaucoup regardé ces jours-ci. Je suis d'avis de le conserver au moins jusqu'à la fin de la campagne électorale en cours, et de poser ensuite à nouveau la question de la suppression.--Mahl (discuter) 28 avril 2022 à 15:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Même si la jeunesse du nouveau parti et le manque de références conduirait normalement à supprimer l'article, il est clair que cet article est beaucoup regardé ces jours-ci. Je suis d'avis de le conserver au moins jusqu'à la fin de la campagne électorale en cours, et de poser ensuite à nouveau la question de la suppression.--Mahl (discuter) 28 avril 2022 à 15:27 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # --Panam (discuter) 27 avril 2022 à 20:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  en accord avec les pour et les contre. Le timing du débat ne pouvait plus mal tombé, j’aurais attendu les législatives. Plutôt supprimer par défaut que conserver par défaut. Mais des sources nationales centrées poussent à la conservation, mais elles ne s'étalent pas sur deux ans. Mais la règle des deux ans ne peut s'appliquer pour un parti créé il y a un mois. Donc plutôt sursis. Mais sans aucune conviction. Donc neutre. Thomas.R (discuter) 1 mai 2022 à 17:55 (CEST)
thread_title:  Neutre