lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Enterprise Content Integration

message: *Il s'agit de gérer les flux de contenus au sein du système d'information et de mettre en oeuvre une méta application documentaire qui reprend les fonctionnalités clés des applications sources.
Je ne trouve pas cette phrase très claire pour des non-informaticiens. Moi même, je ne suis pas sûr de bien la comprendre.--Maxxtwayne 28 janvier 2006 à 01:40 (CET)

message: Peut-être qu'en posant des questions précises ici, on peut gagner en clarté en y répondant dans la page :
Comment se distingue un ECI d'un EAI ? Est-ce qu'un ECI est un EAI dédié document ?
D'autre part, on cite les éditeurs, mais pas les solutions... peut-on corriger celà svp ?
Nÿco 3 avril 2007 à 17:22 (CEST)
thread_title:  Clarté
Discussion:Sports d'hiver/Admissibilité

message: Conservé, en Sport d'hiver Alvaro 7 février 2006 à 17:01 (CET)

message: Proposé par : Maxxtwayne 28 janvier 2006 à 01:51 (CET)
replies: text: Il existe pourtant l'article :en:Winter sport. Korg + + 28 janvier 2006 à 15:16 (CET)
replies: text:  Très juste, mais l'article ne fait-il pas double emploi avec la catégorie ? Je ne vois pas ce qu'il apporte de plus. Gustave G. 28 janvier 2006 à 18:22 (CET)
replies: text: Il apporte que quand quelqu'un tapera "sports d'hiver" dans la barre de recherche, il ne tombera pas sur une page inexistante mais sur cet article qui permettra au moins de l'orienter vers les informations qu'il souhaite obtenir (et on peut aussi espérer que ça lui donnera envie de l'améliorer). PieRRoMaN ¤ Λογος 31 janvier 2006 à 20:19 (CET)
thread_title:  [[:Sports d'hiver]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#  Intérêt évident si c'est développé. Felipeh | hable aquí 28 janvier 2006 à 01:56 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Intérêt évident si c'est développé. Felipeh | hable aquí 28 janvier 2006 à 01:56 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Squelettique et sans intérêt. Un lien rouge suscitera peut-être des vocations... -- 28 janvier 2006 à 11:31 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Dans le Wikipédia anglais Winter Sports forme une catégorie et non un article. Gustave G. 28 janvier 2006 à 13:36 (CET)
replies: text: Il existe pourtant l'article :en:Winter sport. Korg + + 28 janvier 2006 à 15:16 (CET)
replies: text:  Très juste, mais l'article ne fait-il pas double emploi avec la catégorie ? Je ne vois pas ce qu'il apporte de plus. Gustave G. 28 janvier 2006 à 18:22 (CET)
replies: text: Il apporte que quand quelqu'un tapera "sports d'hiver" dans la barre de recherche, il ne tombera pas sur une page inexistante mais sur cet article qui permettra au moins de l'orienter vers les informations qu'il souhaite obtenir (et on peut aussi espérer que ça lui donnera envie de l'améliorer). PieRRoMaN ¤ Λογος 31 janvier 2006 à 20:19 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Nikolai Stepanovich Sokolov/Admissibilité

message: Proposé par : Maxxtwayne 28 janvier 2006 à 02:18 (CET)
thread_title:  [[:Nikolai Stepanovich Sokolov]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Je vote pour les 2 articles (le bon et le mauvais) : ce personnage de jeu vidéo est-il assez important pour avoir un article ? (question ouverte, je n'y connais rien ...) Mathounette discuter 28 janvier 2006 à 03:47 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # Je vote pour les 2 articles (le bon et le mauvais) : ce personnage de jeu vidéo est-il assez important pour avoir un article ? (question ouverte, je n'y connais rien ...) Mathounette discuter 28 janvier 2006 à 03:47 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # Redirect. Jean-Baptiste 28 janvier 2006 à 17:49 (CET)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Empire colonial portugais

message: partie copiée sur Colonialisme, à développer plus amplement. Felipeh | hable aquí 28 janvier 2006 à 02:42 (CET)

message: Cet article d'histoire est sourcé avec les Guides Bleus Portugal. Bon, il y a un début à tout. Mike Coppolano (discuter) 23 mars 2014 à 09:37 (CET)
replies: text: Wikipédia:N'hésitez pas !. Peut-être vaut-il mieux une source grand public que pas de source du tout ? On peut quand même constater qu'il n'y a pas eu d'amélioration en quatre ans... --Yelkrokoyade (discuter) 23 mars 2014 à 10:15 (CET)
replies: text:  Oui, tu as bien fait de me rappeller WP:BOLD. Mais je sais pas, ce matin, en parcourant Wikipédia et cet article, les bras m'en sont tombés  ... Mike Coppolano (discuter) 23 mars 2014 à 10:19 (CET)
replies: text: Ce n'est quand même pas non plus le guide du routard  --Yelkrokoyade (discuter) 23 mars 2014 à 10:22 (CET)
replies: text:   Mike Coppolano (discuter) 23 mars 2014 à 10:32 (CET)
thread_title:  Sourçage Guides Bleus
Discussion:Thé vert

message: Bonjour,
J'aimerais savoir pourquoi mon lien http://www.thematcha.fr/matcha-et-sante/13-vertus-du-the-vert/ sur les vertus du thé vert pour la santé a été supprimé ? Le contenu ne vous semblait pas intéressant ?
:Lisez wikipédia:liens externes. En gros Wikipédia n'est pas une liste de liens, même s'ils sont "intéressant". De plus votre site n'est pas signé : on ignore qui écrit le texte et cela reste un site perso. Nguyenld (d) 7 avril 2012 à 19:20 (CEST)
thread_title:  Lien sur le thé vert 

message: 41.189.33.217 a publié un commentaire sur Thé vert : 
:Bonjour,
:Effectivement, ce pourrait être une bonne idée d'ajouter les principaux pays exportateurs et importateurs. Si vous avez des sources, n'hésitez pas soit à ajouter les sections dédiées ou à nous les transmettre afin que nous les créions. 
:Cdlt. SenseiAC (d) 22 juillet 2013 à 20:11 (CEST)
thread_title:  Retour du lecteur :LE PLUS GRAND IMPORTATEUR ...
Discussion:Jeanne Herry

message: Sorry for not speaking french, perhaps someone likes to add the birthday of Jeanne Herry?
Found in http://www.julien-clerc.net/biographie/famille/jeanne_herry.html --Kai.pedia (d) 29 octobre 2012 à 17:17 (CET)
thread_title: Jeanne Herry est née le 19/04/1978
Discussion:Institut d'études bouddhiques/Admissibilité

message: Traité : article conservéDake 14 février 2006 à 01:46 (CET)

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# L'organisme est cité à plusieurs reprises dans des articles sur le sujet (voir les pages liées) et les articles qu'ils éditent servent de sources sur Wikipédia. L'UBE à 10 ans et est bien connue, ce n'est donc pas non plus une asso de quartier. Ses membres sont des spécialistes reconnus (P. Cornu, J. Ducor, V. Crombé, etc.), et prône explicitement une approche d'enseignement universitaire du bouddhisme. Pour finir, je suis convaincu que l'article va s'étoffer et inclure des informations intéressantes illustrant l'évolution du bouddhisme en occident. N☸Jhan 28 janvier 2006 à 09:51 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # L'organisme est cité à plusieurs reprises dans des articles sur le sujet (voir les pages liées) et les articles qu'ils éditent servent de sources sur Wikipédia. L'UBE à 10 ans et est bien connue, ce n'est donc pas non plus une asso de quartier. Ses membres sont des spécialistes reconnus (P. Cornu, J. Ducor, V. Crombé, etc.), et prône explicitement une approche d'enseignement universitaire du bouddhisme. Pour finir, je suis convaincu que l'article va s'étoffer et inclure des informations intéressantes illustrant l'évolution du bouddhisme en occident. N☸Jhan 28 janvier 2006 à 09:51 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Teofilo @ 28 janvier 2006 à 09:25 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # I.D. (m'écrire) 7 février 2006 à 11:44 (CET)
thread_title: Neutre / autres

message: Ce n'est pas de l'anti-bouddhisme primaire de ma part. Ce serait plutôt du fondamentalisme bouddhiste que s'inspirerait ma démarche, car Bouddha n'est pas quelqu'un qui est connu pour faire le tour des bistrots pour vendre des conférences à 130 € de l'heure ! --Teofilo @ 29 janvier 2006 à 00:38 (CET)
replies: text: oki, oki. DarkoNeko (灼眼) 29 janvier 2006 à 00:46 (CET)
thread_title: Mais non Darkoneko

message: Il est probable que, de toute façon, l’article finira par être conservé ; c’est pourquoi je pense qu’il serait bon de reporter la discussion ci-dessus dans la page de discussion. Je sais que ce genre de page est rarement lu mais il est fort utile : quand je traduis un article étranger je ne manque pas d’y jeter un coup d’œil, quand elle existe, et elle me permet parfois de comprendre des points restés obscurs. Je pense à l’article sur Zabrze, à celui sur Sopron etc. Gustave G. 30 janvier 2006 à 11:03 (CET)
thread_title: Une requête
Discussion:Anniversaire

message: L'interwiki notamment anglais est sur birthday mais il devrait etre sur le plus général anniversary. Fafnir 28 janvier 2006 à 09:27 (CET)

message: === Noces ===
Est-ce que noces d'or, argent, de coton, ... peuvent être considérée comme des anniversaires ?
https://fr.wikipedia.org/wiki/Anniversaire_de_mariage
=== Témoins de Jéhova ===
Il me semble qu'il est une pratique de ce culte de ne pas fêter leur anniversaire. Est-ce pertinent pour la page ?
Moosh (discuter) 4 janvier 2021 à 07:08 (CET)
thread_title:  2 idées de sujets pour cette page 

message: Il me semble qu'il est une pratique de ce culte de ne pas fêter leur anniversaire. Est-ce pertinent pour la page ?
Moosh (discuter) 4 janvier 2021 à 07:08 (CET)
thread_title:  Témoins de Jéhova
Discussion:Antigène

message: Juste, j'aimerai ajouter 2 choses concernant les classes I et II :
-Les antigènes de classe 1, présent dans toutes les cellules nuclées
-Les antigènes de classe 2, présent uniquement dans les cellules immunitaires ( principalement macrophages et Lymphocytes B )
Pourrait-on éviter les sigles cryptiques ou au moins les expliquer ?  Merci.--82.240.63.63 (d) 13 octobre 2011 à 18:53 (CEST)

message: bonjour, je pense qu'un petit paragraphe bien vulgarisé en introduction serait utile à la compréhension de tout le monde, moi en particulier.
on ne comprend pas ce qu'est "clairement" un antigène. un agent extérieur qui donnera a priori une réaction immunitaire ou un moyen de communication du corps pour activer tel lymphocyte ?
en gros il manque l'explication de "comment quand à tel endroit on a une infection le corps (les cellules présentes près de l'infection) parvient à envoyer des messages à son système immunitaire pour attaquer spécifiquement cette infection" ?
merci
:Bonjour, je regarde cet article pour contributions et précisions. Malheureusement, concernant la définition d'un antigène, l est difficile de la définir autrement que par "ce qui est reconnu par un anticorps". Un antigène peut être une protéine, ou un lipide, ou un glucide. Il peut provenir d'un agent pathogène, ou d'une particule inanimé et bénigne, voire de soi-même. L'antigène est une notion plus qu'une chose tangible. L'article manque de précisions, mais pour la définition, difficile à formuler autrement. --Resart (discuter) 4 avril 2018 à 13:15 (CEST)
thread_title:  vulgarisation svp
Discussion:Charte du Hamas

message: Il n'est pas fait état dans cet article de la réception actuelle de cette Charte. Est-elle suivie ? Quelle est son importance dans les divers courants palestiniens ? Est-elle passée de mode (écrite en 1988 elle a 26 ans) ou au contraire est-elle une pierre angulaire des revendications actuelles ? Un petit développement de ces questions serait intéressant. Cdt, Parmatus (discuter) 18 décembre 2014 à 09:47 (CET)
replies: text: Il est tout de même dit : « en 2010, le leader du Hamas Khaled Mechaal déclarait que la Charte est « un document historique qui n'est plus pertinent mais qu'il ne peut pas être changé pour des raisons internes ». -- Olevy (discuter) 18 décembre 2014 à 12:14 (CET)
replies: text:  Dans ce cas je vais modifier en "La Charte du Hamas, publiée le 18 août 1988, définissait l’idéologie" à l'imparfait. Cdt, Parmatus (discuter) 19 décembre 2014 à 12:16 (CET)
thread_title:  Interrogation 

message: Un avis exprimé par Abraham H. Foxman n'est pas neutre, et on ne peut pas l'utiliser pour justifier le caractère antisémite de la charte du Hamas. Foxman n'est pas un spécialiste du domaine, et son avis n'est pas commenté dans un source secondaire. Il est au contraire un activiste politique au Etats-Unis, directeur de la ligue antidiffamation  américain et qui a émis des avis controversés sur d'autres sujets (sur Mel Gibson, son refus de reconnaitre le génocide arménien, son opposition à :en:Park51...).
Ce paragraphe a été introduit par , utilisateur banni depuis. La discussion qui a déjà eu lieu autour du paragraphe (voir ici, datant de décembre 2012) n'a pas montré de consensus en faveur du maintien de ce paragraphe, je propose qu'il soit supprimé. _.:_GastelEtzwane_:._ ♪♪♪ Allô j'écoute ? 4 février 2015 à 09:14 (CET)
replies: text: Sur WP, tout avis sur un point polémique émanant d'une personne suffisamment notoire selon les critères WP est pertinent, dire qu'il n'est pas neutre n'a aucun sens, personne n'est neutre parmi les personnalités qui s'expriment sur un sujet ou un autre, sinon selon ta théorie, tout WP peut être réduit à un zombie décharné ! c'est le contenu qui doit être neutre ===> mentionner tous les avis pertinents et faudra dire en quoi celui du directeur de la ligue contre la diffamation antisémite US ne l'est pas. Ubixman (discuter) 5 février 2015 à 15:05 (CET)
replies: text: Pour ma part, je tiens à préciser que j'attendrais que la RA concernant Ubixman soit traitée avant d'intervenir de nouveau sur cet article. Il n'y a aucun intérêt à travailler sous la menace d'un nouveau passage en force de ce contributeur. Parmatus (discuter) 6 février 2015 à 09:52 (CET)
thread_title:  Avis POV de Foxman sur la Charte 

message: Je dois retirer l'avis de Leïla Seurat qui aurait vu dans ce nouveau document  puisque ce passage n’apparaît nulle part dans la source. Chris93 (discuter) 13 mai 2017 à 18:00 (CEST)
replies: text: Merci pour avoir vu l'erreur. J'avais mis un lien fantaisiste. L'article du Figaro, payant, donne bien cette expression : "sorte de plan marketing". -- Olevy (discuter) 13 mai 2017 à 20:02 (CEST)
thread_title: Orient XXI
Discussion:Quai/Admissibilité

message: Proposé par : Démocrite 28 janvier 2006 à 11:21 (CET)
replies: text: Supprimer sans débat : il s'agissait d'un cv. Dans ce cas-là, tu peux blanchir le texte en donnant pour raison "cv". sebjd 28 janvier 2006 à 11:35 (CET)
thread_title:  [[:Quai]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  pour raison évidente. --Serge Léonard alias inso | email |  discuter | Date: 28 janvier 2006 à 11:34 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  pour raison évidente. --Serge Léonard alias inso | email |  discuter | Date: 28 janvier 2006 à 11:34 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Amirauté (Royaume-Uni)

message: Bonjour,
Plutot que d'avoir integré a cet article, les listes des Lord High Admiral, First Lord of the Admiralty et First Sea Lord. Ne serait-il pas preferable de créer trois articles Liste des Lord High Admiral of the Admiralty, Liste des First Lord of the Admiralty et Liste des First Sea Lord of the Admiralty avec trois ou quatre lignes introductives. Et, dans cet article faire trois liens interne dans Voir aussi a la fin de l'article. CaptainHaddock 28 janvier 2006 à 11:22 (CET)
replies: text: Ça me semble être prématuré l'article n'est pas si long Bilou 28 janvier 2006 à 11:32 (CET)
thread_title:  Listes
Discussion:Dosage colorimétrique

message: Bonjour,
A l'instar d'antoinou2958 il y a un an, je trouve surprenant de réduire le terme de dosage colorimétrique à ce type de dosage d'appuyant sur la loi de Beer-Lambert. J'ai toujours employé le terme de colorimétrique pour désigner n'importe quel dosage pour lesquels la couleur variait à l'équivalence... Le terme spectrophotométrique est en effet plus approprié il me semble.
Pour information je suis en 2ème année de physique-chimie et j'ai l'habitude d'utiliser ces termes, c'est pour cela que j'ai été interloqué. Je travaille en fait en ce moment sur la réécriture de plusieurs articles sur les indicateurs colorés en général et je pense qu'il y a un soucis de notations, notamment avec cet article sur les titrages colorimétriques qui fait contradiction. L'article dosage en lui-même semble un peu brouillon.
Quelques avis seraient les bienvenus ;-)
--Sébastien Bruneau 2 mai 2007 à 22:37 (CEST)
replies: text: Effectivement, j'ai toujours entendu parlé de dosage spectrophotométrique pour ce genre de dosage (je passe mes TP bac aujourd'hui et il en fait partie). Je propose de renommer la page après une vérification plus approfondie. Mätael (d) 10 juin 2011 à 08:21 (CEST)
thread_title:  Dosage colorimétrique ?
Discussion:Kitarō Nishida

message: Bonjour, 
Vous avez ajouté la catégorie "Philosophe japonais du XIX°s" à Kitaro Nishida.
Certes, Nishida est né en 1870, mais son activité professionnelle et littéraire en philosophie n'a débuté qu'en 1910. Cette catégorie me paraît donc inadaptée, d'autant plus qu'il s'est justement démarqué de la philosophie japonaise du XIX°.
Je la retire donc, d'autant plus que vous avez également placé la même catégorie mais du XX°s, parfaitement justifiée celle-là et qui le caractérise bien.
Mais si vous préférez la remettre, par exemple parce que la règle WP serait de correspondre à l'année de naissance autant qu'à la période d'activité, je ne m'obstinerai pas. Donc je la retire parce que cela me semble plus logique, mais c'est à vous à vous de choisir en dernier ressort.
Cordialement Corty2 (discuter) 21 janvier 2023 à 17:20 (CET)
replies: text: Bonjour  vous avez bien fait. Comme je catégorise à la chaîne, j'essaie de vérifier les dates de publication d'ouvrages (données objectives) qui manifestent l'activité d'une personne, mais il est tout à fait possible que je lise trop vite (ou que ce ne soit pas renseigné clairement, parfois). Cordialement, Bédévore  [plaît-il?] 21 janvier 2023 à 17:23 (CET)
thread_title:  Philosophe du XIX°s ?
Discussion:Marcel Bich

message: "En effet le briquet jetable a été inventé en 1948, au départ il était rechargeable."
J'imagine que c'est un petit raté, et que c'est en fait le briquet (non jetable) qui a été inventé en 1948. Sinon, un jetable rechargeable, je ne vois pas bien!...
E2sddh 28 janvier 2006 à 12:49 (CET)
thread_title:  Notes
Discussion:Noisette

message: selon des observations faites dans des vergers de noisetiers, j'ai remarqué que la densité était facilement de 250 ou 300 arbres/ha (la desnité minimale est considérée de 125 arbres/ha selon les aides européennes)
--Regissierra (d) 13 mars 2008 à 11:27 (CET)
thread_title:  densité 

message: Bonjour Ziron, Comme la page décrit extensivement la production hors de France, il y a probablement d'autres espèces que C. avellana, par exemple C. maxima (noisette lombarde ou Noisetier de Lambert) qu'on trouve en Italie, en Suisse et en Turquie. J'ai pensé qu'il était utile de placer un lien, d'où mon ajout, dommage de l'avoir supprimé. C'est donc plutôt "(non étudiées ici)" qu'il conviendrait d'enlever. --Crataegus077 (discuter) 5 juillet 2019 à 22:46 (CEST)
thread_title:  Les espèces de noisettes au sud de l'Europe
Discussion:Le Point (homonymie)/Admissibilité

message: Conservé Alvaro 7 février 2006 à 16:51 (CET)

message: Proposé par : Crouchineki 28 janvier 2006 à 14:40 (CET)
replies: text: Note : la proposition de suppression initiale visait l'emplacement Le Point, qui hébergeait à l'époque la page d'homonymie. Hégésippe | ±Θ± 10 août 2010 à 08:14 (CEST)
thread_title:  [[:Le Point (homonymie)]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#Conserver. Aucune raison de supprimer cette page d'homonymie. Hégésippe | ±Θ± 28 janvier 2006 à 15:03 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #Conserver. Aucune raison de supprimer cette page d'homonymie. Hégésippe | ±Θ± 28 janvier 2006 à 15:03 (CET)
thread_title: Conserver

message: En ajoutant une redirection de Le Point vers Le Point (France).Si c'est
l'émission de radio canadienne qui est recherchée , modifier la recherche de France en Canada.
C'est en accord pour l'instant, me semble-til avec le nombre de liens de chaque article, en sachant qu'un n'existe pas encore.Crouchineki 28 janvier 2006 à 16:20 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Sur le commentaire de David Beradan : évidemment, c'est franco-centré, mais l'article sur l'émission canadienne n'existe même pas et au pire il y a toujours les liens vers la page d'homonymie pour ceux qui s'intéressent à elle plutôt qu'au magazine français. Je pense qu'un magazine français relativement connu mérite plus l'article principal qu'une émission de radio canadienne (ce serait le nom de la radio elle-même, se serait plus discutable, mais ce n'est qu'une émission). PieRRoMaN ¤ Λογος 28 janvier 2006 à 15:21 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Kolkhoze

message: « Joseph Staline, dictateur russe au XXème siècle, qui avait supprimé les exploitations agricoles privées en 1928 pour les remplacer par des centrales bi-nucléaires. » > Qu'est-ce que c'est que cette information douteuse ?
« devrait être mentioné les Dvor... ce sont les lopins de terres mis a disposition des paysans. » Devrait figurer dans la page discussion ?
: Je pense que tu as raison, je l'ai enlevé. Que ceux qui s'y connaissent s'amusent... VieuxSale 12 avril 2006 à 18:36 (CEST)

message: Je ne suis pas souvent d'accord (c'est peu dire ! ) avec les interventions brutales du vandale Goldeneye qui a fait beaucoup de dégâts, mais la révocation de son affirmation que la création des Kolkhozes a été faite dans le cadre d'une collectivisation forcée mériterait au moins discussion dans cette page.--D.N. 26 août 2006 à 23:39 (CEST)
thread_title:  Une collectivisation forcée
Discussion:Génération X

message: N'importe quoi "Choi ou radio x" n'est aucunement en relation avec le principe de Génération x. Ce n'est qu'une radio de commentaires crus faisant l'étalage de leurs manque de cultures. 
:N'empêche que cette radio semble rejoindre un public composé majoritairement de gens de cette génération. Si vous avez des idées et des références fiables pour améliorer cet article, n'hésitez pas à les partager ! - Khayman (contact) 29 décembre 2008 à 08:49 (CET)
thread_title:  Radio X 

message: Personnellement, je suis de cette génération et je ne me retrouve pas dans ces définitions. D'ailleurs, j'ai toujours du mal avec toutes les sortes de catalogage, de classification des individus... Pas très sain à mon avis.
--90.80.39.42 (d) 26 octobre 2009 à 09:21 (CET)
thread_title:  Bof 

message: Selon la classification de Strauss et Howe, cette génération est « nomade »,
 ce qui explique leur engouement pour l'agressivité, le goût de l'aventure,
 le cynisme et la contre-culture qui s'oppose aux boomers.
Cela mériterait un peu plus d'explications: Je ne vois pas le lien de cause à effet entre être nomade et être agressif, cynique, contre-culturel...
--90.80.39.42 (d) 26 octobre 2009 à 09:28 (CET)
thread_title:  Nomade = agressif? 

message: Dans l'intro de l'article on parle d'une génération qui irait "entre 1959 et 1981" ou  "dans les années 1960 – 1979", dans la palette de navigation on prend un autre chiffre non expliqué: "1960 - 1975". Par  souci de cohérence il faudrait corriger ceci.  Loreleil [d-c]-dio 10 novembre 2009 à 22:01 (CET)
thread_title:  Incohérence dans la palette de navigation 

message: "cette génération qui peine à entrer en masse sur le marché du travail" : Avec une période de naissance de 1960 à 1981, les gens de la génération X ont entre 33 et 54 ans. Est-il vraiment encore pertinent de formuler la chose de cette manière ? Traroth | @ 2 mars 2014 à 00:28 (CET)
thread_title:  Actualité ? 

message: Dans le chapitre sur les origines on parle d'une première utilisation en 1965. Et les raisons avancées sont un peu étranges. Des interviews d'adolescents alors qu'on parle avant d'une période commençant entre 1961 1966 en fonction des théoriciens. Il me semblait que l'adolescence commençait bien plus tard que ~5 ans ^^' TonioFe (discuter) 8 septembre 2022 à 09:57 (CEST)
thread_title:  Origines un peu étranges