lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Calvados (département)/LSV 20067

message: 28 mars 2021 à 23:46:21 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (81.25%). Pour notifier les participants : 
Proposant : SenseiAC (discuter) 15 mars 2021 à 02:36 (CET)
replies: text: . Par contre pour équilibrer, il faudrait répéter deux fois le mot département, non ?  ou enlever totalement le mot "département" :  GabrieL (discuter) 15 mars 2021 à 16:29 (CET)

text: . Oui, c'est aussi le seul département à porter le nom d'un récif (ou d'un banc) rocheux.--JPC  Des questions ? 16 mars 2021 à 10:34 (CET)
thread_title:  Orne-Inférieure
Discussion:Brigitte du Ménez-Hom/LSV 20058

message: 28 mars 2021 à 23:46:03 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Gráinne Ni Mháille (discuter) 13 mars 2021 à 16:40 (CET)
replies: text: Les bretons d'Elmer Food Beat se posent aussi la question depuis un bon moment : Brigitte, pourquoi tu t'appelles comme ça ? -- C08R4 8U88L35Dire et médire 17 mars 2021 à 15:19 (CET)
thread_title:  Initials BB
Discussion:Fais que ton rêve soit plus long que la nuit/LSV 20045

message: 24 mars 2021 à 12:16:11 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.
, tu viens de soumettre ta 1025ème proposition ! La première ayant été faite le 09 mars 2015, il y a  jours, soit une moyenne de 14.0 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 2.1 jour(s). Sur les 2 derniers mois, c'est 39 anecdotes proposées, soit une moyenne de 20 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 1.5 jour(s) . GhosterBot (10100111001)
Proposant : EB (discuter) 10 mars 2021 à 17:08 (CET)
thread_title:  [[Blade Runner|Avant les rêves de moutons électriques]]
Discussion:Crêt de la Neige/LSV 20021

message: 28 mars 2021 à 23:45:26 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 6 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (87.5%). Pour notifier les participants : 
Proposant : SenseiAC (discuter) 6 mars 2021 à 19:23 (CET)
replies: text: Cette dernière remarque pourrait faire une anecdote intéressante sur le département du Léman . SenseiAC (discuter) 6 mars 2021 à 23:00 (CET)
replies: text:  Cela va être compliqué, on a bien la possibilité d'une source indirecte (le canton de Gex dans lequel se situe le Crêt de la Neige et le canton de Chamonix dans lequel se situe le Mont Blanc étaient inscrits dans ce même département), mais bon, pas de source directe et annonçant de façon explicite ce fait).--JPC  Des questions ? 7 mars 2021 à 09:22 (CET)

text: GabrieL (discuter) 9 mars 2021 à 17:06 (CET)

text: Bon pour moi. Borvan53 (discuter) 16 mars 2021 à 13:21 (CET)

text: C'est perso, mais je n'aime pas les phrases absurdes, qu'on ne pourrait pas se permettre d'écrire comme ça s'il n'y avait pas les liens. --Fanfwah (discuter) 17 mars 2021 à 13:46 (CET)
replies: text:   me va aussi et résoudrait ce qui t'ennuie. Qu'en penses-tu  ? GabrieL (discuter) 22 mars 2021 à 10:24 (CET)
replies: text:  Personnellement j'aime mieux comme ça. --Fanfwah (discuter) 22 mars 2021 à 11:02 (CET)
thread_title:  Jura or not Jura
Discussion:Eren Jäger

message: Bonjour , pourquoi placer la mention « ( décédé ) » dans le titre d'infobox ? Cordialement ~ Antoniex (discuter) 29 mars 2021 à 13:54 (CEST)
thread_title:  Décédé ? 

message: Je me suis permi d'ajouter une image JaziFarid099 (discuter) 10 octobre 2021 à 22:39 (CEST)
thread_title:  Image
Discussion:Don Branson

message: Le problème suivant a été résolu, cette section est gardée comme archive 
Le 29 mars 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 29 mars 2021 à 15:05 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Saint Stapin

message: Le problème suivant a été résolu, cette section est gardée comme archive 
Le 29 mars 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 29 mars 2021 à 15:33 (CEST)
replies: text: Après consultation de la base de données de la Bibliothèque du Vatican, la date de décès a été précisée dans l'article. Noxbis (discuter) 21 septembre 2023 à 20:35 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Charlie & Charlie/Admissibilité

message: Proposé par : Synthwave.94 (discuter) 29 mars 2021 à 15:55 (CEST)
thread_title:  [[Charlie &#38; Charlie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Synthwave.94 (discuter) 29 mars 2021 à 15:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Synthwave.94 (discuter) 29 mars 2021 à 15:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Carla Maria Maggi/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : Des sources secondaires  et une bibliographie bilangue en 2007. -- Adri08 (discuter) 29 mars 2021 à 16:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Des sources secondaires  et une bibliographie bilangue en 2007. -- Adri08 (discuter) 29 mars 2021 à 16:21 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # à tendance . Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 mars 2021 à 15:55 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Ligue de la CONCACAF 2021

message: On voit ici l‘aperçu de la page Forge Football Club au lieu de l‘aperçu de la page Forge FC, parce que Forge FC est une page de redirection. P DÉBLOQUE les 20ZHWP maintenant! 6 novembre 2021 à 00:38 (CET)
replies: text: Cela dépend du navigateur. --ACA Galaxy (discuter) 7 novembre 2021 à 18:48 (CET)
thread_title:  Aperçu
Discussion:Dominique Bourel/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 mars 2021 à 17:45 (CEST)
thread_title:  [[Dominique Bourel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Plutôt  L'article est effectivement maigre, mais les deux références que j'ai ajoutées semblent indiquer que Dominique Bourel est considéré comme un historien de référence dans sa spécialité. --Thontep (discuter) 29 mars 2021 à 21:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Plutôt  L'article est effectivement maigre, mais les deux références que j'ai ajoutées semblent indiquer que Dominique Bourel est considéré comme un historien de référence dans sa spécialité. --Thontep (discuter) 29 mars 2021 à 21:37 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Bouygues Bâtiment International/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 mars 2021 à 17:47 (CEST)
thread_title:  [[Bouygues Bâtiment International]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
#  avec Bouygues Construction, c'en est une filiale à 100%. Les sources secondaires sont centrées sur ... Bouygues Construction. Sijysuis (discuter) 31 mars 2021 à 19:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  avec Bouygues Construction, c'en est une filiale à 100%. Les sources secondaires sont centrées sur ... Bouygues Construction. Sijysuis (discuter) 31 mars 2021 à 19:49 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Brasserie Caracole/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 mars 2021 à 17:49 (CEST)
thread_title:  [[Brasserie Caracole]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#: Pas un expert du sujet, mais semble être notable/notoire:  , , , , . - Boréal   (:-D)  29 mars 2021 à 19:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #: Pas un expert du sujet, mais semble être notable/notoire:  , , , , . - Boréal   (:-D)  29 mars 2021 à 19:16 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Brasserie St-Feuillien/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 mars 2021 à 17:51 (CEST)
thread_title:  [[Brasserie St-Feuillien]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Divers compléments et sources ont été apportés. - - 😷 Cymbella (discuter chez moi) -  29 mars 2021 à 19:51 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  On peut lire sur cet article de 2003 que cette brasserie avait alors 130 années d'existence... Tiens un article de 2017.. Et il y en a d'autres. Brasserie connue qui brasse des bières connues. --Chris a liege (discuter) 29 mars 2021 à 18:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  On peut lire sur cet article de 2003 que cette brasserie avait alors 130 années d'existence... Tiens un article de 2017.. Et il y en a d'autres. Brasserie connue qui brasse des bières connues. --Chris a liege (discuter) 29 mars 2021 à 18:05 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Campus René-Cassin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 mars 2021 à 17:52 (CEST)
thread_title:  [[Campus René-Cassin]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je ne sais pas ce que valent ces sources, mais j'ai trouvé ça : 
* https://www.mondedesgrandesecoles.fr/campus-hep-lyon-rene-cassin-sagrandit-porte-surface-a-22-000-m2/
* http://www.vinci-immobilier-institutionnel.com/actualite/inauguration-nouveaux-espaces-campus-hep-lyon-rene-cassin/
A part ça, j'ai l'impression que c'est léger. Non pas que les établissements privés qui y sont installés ne sont pas admissibles, mais là, on parle du campus.. je ne saurais dire, finalement, ce ne sont que des locaux (certes grands, mais ?) Pas d'avis pour la conservation ou la suppression. Nonopoly (discuter) 29 mars 2021 à 19:17 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Où sont les sources secondaires censées prouver la notoriété de cet établissement ? --Thontep (discuter) 29 mars 2021 à 21:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Où sont les sources secondaires censées prouver la notoriété de cet établissement ? --Thontep (discuter) 29 mars 2021 à 21:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Il y a des sources secondaires centrées à chaque agrandissement et la nomination du doyen. Bien léger. --Arpitan (discuter) 31 mars 2021 à 19:09 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Bataille de Palma

message: Bonsoir , oui le gouvernement a repris la ville relativement vite mais uniquement car les terroriste n'o't pas voulu contrôler la ville et se sont replier comme il l'ont fait a multiple reprise notamment a Mocimboa. Il y a eu quasiment aucun combat dans la ville, uniquement a l'extérieur pour laisser le temps aux troupes de pillé la ville, puis ils se sont retirer, j'appelle pas ça une victoire gouvernementale. Surtout que l'attaque de Palma a été incontestablement une victoire médiatique pour l'EI. Bonne soirée a vous Ivik93 (discuter) 15 décembre 2021 à 23:43 (CET)
replies: text: Bonsoir . Justement au Mozambique la stratégie des djihadistes est de s'assurer un contrôle territorial. Ils ont notamment occupé la ville de Mocímboa da Praia pendant une année. Ils semblent également avoir essayé de tenir Palma et de résister, sans succès, à la contre-offensive des forces mozambicaines. Quant au "succès médiatique", ça se limite au domaine de la propagande. Tan Khaerr (discuter) 16 décembre 2021 à 00:09 (CET)

text: A ce compte là, les djihadistes ne subissent donc jamais de défaites, puisque dés qu'ils perdent 0000000000000000000000000un territoire on ne va retenir que les ravages qu'ils ont effectué. A Palma, des sources de l'article indiquent que les combats ont repris fin mars et se sont poursuivis jusqu'à la reconquête de la ville début avril. Mocímboa da Praia a quant à elle été prise une première fois sans combat par l'EI le 23 mars 2020 et aussitôt abandonnée, en revanche les djihadistes ont pris la ville une seconde fois le 12 août 2020, après plusieurs jours d'affrontements, et l'ont occupé pendant toute une année, avant d'en être chassé le 8 août 2021 lors d'une offensive des armées mozambicaines et rwandaises. Cordialement. Tan Khaerr (discuter) 19 décembre 2021 à 14:15 (CET)
thread_title:  Victoire gouvernementale ou terroriste ?
Discussion:Mike Castro de Maria/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 mars 2021 à 17:55 (CEST)
thread_title:  [[Mike Castro de Maria]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Largement hors-critères. — Koui² (discuter) 29 mars 2021 à 19:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Largement hors-critères. — Koui² (discuter) 29 mars 2021 à 19:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cerberus (informatique)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 mars 2021 à 17:57 (CEST)
thread_title:  [[Cerberus (informatique)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas trouvé de sources médiatiques consistantes. KolofKtulu (What's Goin' On Here) 30 mars 2021 à 14:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas trouvé de sources médiatiques consistantes. KolofKtulu (What's Goin' On Here) 30 mars 2021 à 14:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Équipe de France de curling

message: La Fédération Française dont dépend le curling est, encore à ce jour, la FFSG comme cité dans l'encart :
Fédération	Fédération française des sports de glace
Mettre en lien un site intitulé "Site de la fédération française" porte à confusion. Soit il devrait être renommé et on explique l'intérêt pour l'article d'un lien vers ce site soit on le supprime car n'apportant pas de plus value au contenu de l'article. 2001:861:205:5490:4434:CFC5:255D:50CE (discuter) 14 mai 2024 à 17:46 (CEST)
thread_title:  Lien externe : "Site de la fédération française"
Discussion:Collage féministe

message: (je me permets d'ajouter à l'identique le sujet à la PdD de l'article Marguerite Stern)
Bonjour,
Depuis plusieurs mois déjà, plusieurs contributeur-ices et anonymes essaient sur cet article et l'autre d'insérer le fait que Marguerite Stern n'est pas à l'origine du mouvement des collages, ou bien que cela existait avant elle.
À l'heure actuelle, voici ce que disent les sources secondaires fiables existantes sur elle et le sujet :
*  article de France Inter 
*  Checknews 
*  article de Libération 
* si j'en oublie, vous pouvez en rajouter ici :)
Aux personnes qui passeraient ici et qui n'auraient peut-être pas l'habitude de Wikipédia, je rappelle que peu importe ce que l'on pense de cette personne et du bien-fondé de ces(ses) assertions, ce sont les sources secondaires qui priment.
Toute information contradictoire est cependant la bienvenue à l'avenir dans l'article, du moment qu'elle est sourcée avec une source secondaire :). .Anja. (discuter) 24 mai 2022 à 14:15 (CEST)
thread_title:  Stern ou pas à l'origine du mouvement des collages : un point
Discussion:Raffinerie de Balongan

message: Demande de fusion décidée lors d'un débat d'admissibilité (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors du débat d'admissibilité) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --Sherwood6 (discuter) 20 juillet 2023 à 00:51 (CEST)
replies: text: Fait. Nouill 18 août 2023 à 14:16 (CEST)
thread_title:  Fusion technique entre [[:Explosion de la raffinerie de Balongan]] et [[:Raffinerie de Balongan]]
Discussion:L'Opéra d'Aran/LSV 20076

message: 29 mars 2021 à 02:46:12 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : [ALT+R] Fred 16 mars 2021 à 11:20 (CET)
thread_title:  Le swing mène à tout
Discussion:L'Intransigeant/LSV 20046

message: 29 mars 2021 à 11:15:56 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (66.67%). Pour notifier les participants : 
Proposant : EB (discuter) 11 mars 2021 à 01:44 (CET)
replies: text: + Je trouve aussi un peu dommage d'avoir besoin de mettre Paris Match en gras alors qu'il suffirait de mieux sourcer le lien entre les deux dans l'article sur L'Intransigeant pour s'en dispenser. --Fanfwah (discuter) 25 mars 2021 à 15:00 (CET)
replies: text:  Fait. --EB (discuter) 29 mars 2021 à 10:28 (CEST)
thread_title:  ''L'Intransigeant'' a fini par transiger
Discussion:Ivan Golovine

message: Le problème suivant a été résolu, cette section est gardée comme archive 
Le 30 mars 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 30 mars 2021 à 02:08 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Riccardo Fellini

message: Le problème suivant a été résolu, cette section est gardée comme archive 
Le 30 mars 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 30 mars 2021 à 02:27 (CEST)
replies: text: La date de décès a été modifiée sur Wikidata, la date qui y était présente n'étant pas sourcée. Noxbis (discuter) 5 octobre 2022 à 17:51 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Lucienne Clément de l’Épine

message: Le problème suivant a été résolu, cette section est gardée comme archive 
Le 30 mars 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 30 mars 2021 à 05:04 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Brasserie Affligem

message: Bonjour, 
La page a été créée.
Bonne journée, 
Groumphy (discuter) 30 mars 2021 à 07:55 (CEST)
thread_title:  PdD 

message: Bonjour, 
Le Wikiprojet a été rajouté.
Bonne journée,
Groumphy (discuter) 30 mars 2021 à 07:55 (CEST)
thread_title:  Wikiprojet
Discussion:Brasserie Augrenoise

message: Bonjour, 
La page a été créée.
Bonne journée, 
Groumphy (discuter) 30 mars 2021 à 07:56 (CEST)
thread_title:  PdD 

message: Bonjour, 
Le Wikiprojet a été rajouté.
Bonne journée,
Groumphy (discuter) 30 mars 2021 à 07:56 (CEST)
thread_title:  Wikiprojet
Discussion:Brasserie Belle-Vue

message: Bonjour, 
La page a été créée.
Bonne journée, 
Groumphy (discuter) 30 mars 2021 à 07:57 (CEST)
thread_title:  PdD 

message: Bonjour, 
Le Wikiprojet a été rajouté.
Bonne journée,
Groumphy (discuter) 30 mars 2021 à 07:57 (CEST)
thread_title:  Wikiprojet