lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Paris-Roubaix 2020/Admissibilité

message: Proposé par : Bordurie (d)  9 novembre 2020 à 14:34 (CET)
thread_title:  [[Paris-Roubaix 2020]] 

message: je ne suis pas d'accord pour que l'on déplace mon texte sans me demander mon avis, je le replace donc au bon endroit... --JPC  Des questions ? 10 novembre 2020 à 08:46 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Wikipédia n'est pas un site de statistiques sportives. On ne supprime pas un article au motif qu'il n'y a pas de classement général final à y mettre. L'évènement Paris-Roubaix 2020 a fait beaucoup parler de lui pour plusieurs raisons, sa programmation initiale, sa première annulation, sa seconde annulation. Et le fait d'être la première édition à être annulée depuis la Seconde Guerre mondiale. Les sources existent :
#* 
#* 
#* [https://www.lavoixdunord.fr/877616/article/2020-10-10/cyclisme-pas-de-paris-roubaix-ca-fait-mal-regrette-patrick-lefevere-deceuninck
#* etc. On peut aussi rajouter que les articles Jeux olympiques d'été de 1940, Jeux olympiques d'été de 1944 existent. Ludo 9 novembre 2020 à 15:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Wikipédia n'est pas un site de statistiques sportives. On ne supprime pas un article au motif qu'il n'y a pas de classement général final à y mettre. L'évènement Paris-Roubaix 2020 a fait beaucoup parler de lui pour plusieurs raisons, sa programmation initiale, sa première annulation, sa seconde annulation. Et le fait d'être la première édition à être annulée depuis la Seconde Guerre mondiale. Les sources existent :
#* 
#* 
#* [https://www.lavoixdunord.fr/877616/article/2020-10-10/cyclisme-pas-de-paris-roubaix-ca-fait-mal-regrette-patrick-lefevere-deceuninck
#* etc. On peut aussi rajouter que les articles Jeux olympiques d'été de 1940, Jeux olympiques d'été de 1944 existent. Ludo 9 novembre 2020 à 15:23 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Contenu quasi-vide déjà présent dans la page principale. Il n'y pas de page sur le Tour de France 1915 par ex. Bordurie (d)  9 novembre 2020 à 14:34 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Christophe Le Bihan/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 novembre 2020 à 14:59 (CET)
thread_title:  [[Christophe Le Bihan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Athlète multi titré et honoré par sa ville, il est difficile de ne pas lui reconnaitre une certaine notoriété. . --JPC  Des questions ? 9 novembre 2020 à 21:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Athlète multi titré et honoré par sa ville, il est difficile de ne pas lui reconnaitre une certaine notoriété. . --JPC  Des questions ? 9 novembre 2020 à 21:30 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas de sources secondaires centrées. Notoriété non avérée, identique à de nombreux triathlètes amateurs locaux aux titres ronflants mais honorifiques, qui ne génèrent aucune source d'ampleur pour démontrer clairement un intérêt encyclopédique. --KAPour les intimes © 9 novembre 2020 à 19:16 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  C'est dommage car il est sensé avoir un palmarès plus qu'honorable mais il faudrait trouver des sources, exemple sur les Championnats du monde 1999, l'épreuve par équipe n'est pas mentionnée.--Maleine258 (discuter) 16 novembre 2020 à 21:41 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Lecteurs.com/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 novembre 2020 à 15:01 (CET)
thread_title:  [[Lecteurs.com]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  sourçage un peu léger mais la notoriété a l'air d'être là, pour moi ça peut rester Ywats0ns (discuter) 10 novembre 2020 à 12:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  sourçage un peu léger mais la notoriété a l'air d'être là, pour moi ça peut rester Ywats0ns (discuter) 10 novembre 2020 à 12:41 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , sourçage extrêmement léger, notoriété encyclopédique non démontrée en l'état. --Arroser (râler ou discuter ?) 9 novembre 2020 à 23:26 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lee Kwan-Young/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 novembre 2020 à 15:04 (CET)
thread_title:  [[Lee Kwan-young]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  on trouve facilement un certain nombre de sources plus ou moins centrées qui le présentent comme le pionnier du taekwondo en France. Article à revoir sur la forme et le fond cependant. - Naurumya (discuter) 11 novembre 2020 à 15:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  on trouve facilement un certain nombre de sources plus ou moins centrées qui le présentent comme le pionnier du taekwondo en France. Article à revoir sur la forme et le fond cependant. - Naurumya (discuter) 11 novembre 2020 à 15:24 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Ne répond pas au critère WP:NS. --Secotyne (discuter) 22 novembre 2020 à 16:54 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pascal Lelarge/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 novembre 2020 à 15:08 (CET)
thread_title:  [[Pascal Lelarge]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
L'objectif d'une PàS est de vérifier l'admissibilité d'un article, pas sa valeur encyclopédique : ici, les critères sont respectés. --Auctores varii (discuter) 9 novembre 2020 à 22:16 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Comme préfet de département, NAH, le 9 novembre 2020 à 16:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Comme préfet de département, NAH, le 9 novembre 2020 à 16:18 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #   Haut fonctionnaire qui fait son boulot comme tout « bon » haut fonctionnaire. Et alors ? Rien de bien encyclopédique là dedans... --JPC  Des questions ? 9 novembre 2020 à 21:42 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Letter IN/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 novembre 2020 à 15:10 (CET)
thread_title:  [[Letter IN]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  C'est moi qui ai posé le bandeau d'admissibilité, et je maintiens ce que j'ai dit à l'époque : à part une, toutes les sources indiquées sont soit le site de l'entreprise elle-même, soit un annuaire (societe.com) soit de la presse locale. Le tout me semble insuffisant niveau admissibilité. De plus le créateur de l'article n'a pas créé d'autre article sur Wikipédia, ce qui me fait soupçonner des contributions rémunérées non déclarées. --Milena  (Parle avec moi) 9 novembre 2020 à 15:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  C'est moi qui ai posé le bandeau d'admissibilité, et je maintiens ce que j'ai dit à l'époque : à part une, toutes les sources indiquées sont soit le site de l'entreprise elle-même, soit un annuaire (societe.com) soit de la presse locale. Le tout me semble insuffisant niveau admissibilité. De plus le créateur de l'article n'a pas créé d'autre article sur Wikipédia, ce qui me fait soupçonner des contributions rémunérées non déclarées. --Milena  (Parle avec moi) 9 novembre 2020 à 15:59 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Walter Lewino/Admissibilité

message: # , certes l'article est un peu long et ne présente que peu de notes, mais l'individu existe bel et bien comme écrivain, répertorié dans les bases du VIAF, la BNF, etc.  On doit pouvoir arranger ça. --Marc-AntoineV (discuter) 9 novembre 2020 à 21:40 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Lithopédion Tour/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 juillet 2021 à 00:05 (CEST)
thread_title:  [[Lithopédion Tour]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Idem dernière discussion .--Lefringant (discuter) 19 juillet 2021 à 10:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Idem dernière discussion .--Lefringant (discuter) 19 juillet 2021 à 10:23 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 novembre 2020 à 15:14 (CET)
thread_title:  [[Lithopédion Tour]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#   Cet article est bien sourcé, complet, wikifié, et traite d'une tournée à dimension internationale. Je ne vois donc aucun motif de suppression.
==== Supprimer ====
#. Absence de sources d'envergures un minimum analytiques sur une durée suffisante pour attester de la pertinence de cette page. Sorti des références qui sont des annonces et sur des sites qui ne font pas forcément autorité ici il n'y a pas grand chose.--Lefringant (discuter) 16 novembre 2020 à 12:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Absence de sources d'envergures un minimum analytiques sur une durée suffisante pour attester de la pertinence de cette page. Sorti des références qui sont des annonces et sur des sites qui ne font pas forcément autorité ici il n'y a pas grand chose.--Lefringant (discuter) 16 novembre 2020 à 12:10 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Types de voiles

message: nothumb|200px
Bonjour. Quelqu'un serait-il de quel type est la voile de felouque? CaptainHaddock BlaBla 3 janvier 2007 à 15:18 (CET)
replies: text: Je devrais passer sur cette page plus souvent :-) Avec 3 mois de retard, il s'agit d'une voile latine. le Korrigan →bla 23 mars 2007 à 20:03 (CET)
thread_title:  Voile de felouque
Discussion:Cascabela thevetia

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour. Sujet identique. Conserver le second (nom scientifique accepté) comme titre vu la multiplicité des noms vernaculaires. Spedona (discuter) 7 novembre 2020 à 09:44 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Thévétia du Pérou]] et [[Cascabela thevetia]]
Discussion:Amira Riaa/Admissibilité

message: Proposé par : Bertrand Labévue (discuter) 10 novembre 2020 à 11:52 (CET)
replies: text: Bonjour, vous n'avez pas créé la page Amira Riaa, donc je crois que vous n'êtes pas sur la bonne page. — Bédévore  [plaît-il?] 16 novembre 2020 à 16:49 (CET)
thread_title:  [[Amira Riaa]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour, ici Jibé qui viens de créer cette page. Le Conseil Municipal de Strasbourg est en live et on le fact-check en live avec la communauté CaptainFact https://captainfact.io/videos/4Bxv.
J'étais parti pour créer la page de chacun·e des élu·e·s du conseil municipal qui n'ont pas encore de fiches (et aussi créer les entités Wikidata, utilisées par CaptainFact). La liste est ici : https://www.strasbourg.eu/annuaire-elus-ville
Que me recommandez-vous pour que ces pages correspondent aux règles ? 
:Bonjour, vous n'avez pas créé la page Amira Riaa, donc je crois que vous n'êtes pas sur la bonne page. — Bédévore  [plaît-il?] 16 novembre 2020 à 16:49 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Les sources fournies me semblent non centrées ou anecdotique. Par contre la volonté promotionnelle est évidente. --Bertrand Labévue (discuter) 10 novembre 2020 à 11:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Les sources fournies me semblent non centrées ou anecdotique. Par contre la volonté promotionnelle est évidente. --Bertrand Labévue (discuter) 10 novembre 2020 à 11:52 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fève tonka/LSV 19403

message: 09 novembre 2020 à 16:45:14 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 50%.
Proposant : SenseiAC (discuter) 11 octobre 2020 à 01:44 (CEST)
replies: text: À mon sens, (trop) fragile en l'état (consulter la Cour suprême sur la question avant qu'elle ne s'occupe de statuer sur une élection en cours  ?)... --BerwaldBis (discuter) 4 novembre 2020 à 18:36 (CET)
replies: text:  Elle est aussi interdite en Belgique (source) et la raison (toxicité potentielle) n'est pas vraiment surprenante. --EB (discuter) 9 novembre 2020 à 16:37 (CET)
thread_title:  Une graine qui peut vous causer un pépin
Discussion:Accord de cessez-le-feu sur le Haut-Karabagh de 2020/Droit d'auteur

message: Signalé par : Termina2232 (discuter) 10 novembre 2020 à 14:02 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]] 

message: Écoutez, un accord de paix c'est un document de droit international. De tout temps, Wikipédia c'est jamais interdit de citer des accords internationaux et des textes légaux. Il n'y a pas de droits d'auteurs sur ça. À moins que ce soit une autre parti de l'article qui soit citée à propos des droits d'auteurs. --Termina2232 (discuter) 10 novembre 2020 à 14:02 (CET)
thread_title:  Complètement hors-propos
Discussion Wikipédia:Anthologie/Sexualité des Gaulois/Admissibilité

message: Proposé par : Thontep (discuter) 10 novembre 2020 à 14:09 (CET)
thread_title:  [[:Wikipédia:Anthologie/Sexualité des Gaulois]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. --Thontep (discuter) 10 novembre 2020 à 14:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. --Thontep (discuter) 10 novembre 2020 à 14:40 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Compagnie aérienne virtuelle (jeu)/Admissibilité

message: Proposé par : 341O9O
Cette page présente une carence de sources fiables et un travail inédit depuis 2017. De plus, son contenu n'adopte pas le style encyclopédique.
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
=== Avis ===
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : malgré l'absence de sources et une apparence de canular, la consultation de l'article anglais, quant à lui solidement sourcé, montre la validité encyclopédique du sujet ! Voir par exemple cette archive qui corrobore l'anecdote du procès Jetstar - Qantas... Il faudrait donc plutôt étayer l'article, par exemple en s'inspirant de son équivalent anglais. --owwwl [slt] 11 novembre 2020 à 20:02 (CET)
thread_title:  [[Compagnie aérienne virtuelle (jeu)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : malgré l'absence de sources et une apparence de canular, la consultation de l'article anglais, quant à lui solidement sourcé, montre la validité encyclopédique du sujet ! Voir par exemple cette archive qui corrobore l'anecdote du procès Jetstar - Qantas... Il faudrait donc plutôt étayer l'article, par exemple en s'inspirant de son équivalent anglais. --owwwl [slt] 11 novembre 2020 à 20:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # : malgré l'absence de sources et une apparence de canular, la consultation de l'article anglais, quant à lui solidement sourcé, montre la validité encyclopédique du sujet ! Voir par exemple cette archive qui corrobore l'anecdote du procès Jetstar - Qantas... Il faudrait donc plutôt étayer l'article, par exemple en s'inspirant de son équivalent anglais. --owwwl [slt] 11 novembre 2020 à 20:02 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #   Aucune source pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 16 novembre 2020 à 13:20 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:La Geste de vermeil/Admissibilité

message: Proposé par : Kokonino (discuter) 10 novembre 2020 à 16:17 (CET)
thread_title:  [[La Geste de vermeil]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Kokonino (discuter) 10 novembre 2020 à 16:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Kokonino (discuter) 10 novembre 2020 à 16:17 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Grandmaster/Admissibilité

message: Proposé par : Kokonino (discuter) 10 novembre 2020 à 16:24 (CET)
thread_title:  [[Grandmaster]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Kokonino (discuter) 10 novembre 2020 à 16:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Kokonino (discuter) 10 novembre 2020 à 16:24 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Place des Martyrs (Beyrouth)

message: C'est le même problème que dans d'autres articles : une contributrice, Celette, importe dans Wikipédia des articles du Figaro en contradiction avec ce que disent les sources académiques ; ces articles du Figaro ont, dans les cas que j'ai observés, une tonalité "patriotique" française marquée, ce qui est gênant quand il s'agit d'épisode coloniaux.
Dans le cas précis de la Place des Martyrs, le Figaro affirme que le général Henri Gouraud, gouverneur du Liabn au début du mandat français, a nommé la place ainsi. Mais Gouraud revient définitivement à Paris en 1923. Dans une source académique,  il est dit tout à fait autre chose : "La place devient un lieu d’opposition culturelle et identitaire populaire et prend son nom actuel en 1931, pour commémorer les patriotes pendus par les Ottomans en 1915 et 1916" , Nada Guzin Lukic, compte rendu de Guillaume Éthier, Patrimoine et guerre : reconstruire la place des Martyrs à Beyrouth. Québec, Editions multimonde, 2008, Material Culture Review 69 (Spring 2009) / Revue de la culture matérielle 69 (printemps 2009, p.71-73, [file:///C:/Users/PC/Downloads/administrator,+mcr69br01.pdf lire en ligne]. 
Détail : les "martyrs" ont été arrêtés et exécutés à la suite d'une imprudence d'un diplomate français François Georges-Picot, qui a permis aux Ottomans d'identifier ces nationalistes et de les condamner ( PITTS Graham Auman, « « Les rendre odieux dans tous les pays Arabes » : La France et la famine au Liban 1914-1918 », Les Cahiers de l'Orient, 2015/3 (N° 119), p. 33-47. DOI : 10.3917/lcdlo.119.0033. URL : https://www.cairn.info/revue-les-cahiers-de-l-orient-2015-3-page-33.htm ). JMGuyon (discuter) 27 août 2022 à 16:33 (CEST)
thread_title:  Problème de la source Le Figaro
Discussion:Bayézid II

message: Ce roi a interdit l'utilisation de presse à imprimer le coran dans le monde musulman. Les écrits arabophones profanes ont continué d'être imprimés dans le monde chrétien. https://fr.wikipedia.org/wiki/Imprimerie#Dans_le_monde_musulman Cela me semblait important car cela veut dire que l'ouvrage fondamental ne peut alors être recopié que manuellement. Il faudrait le mentionner au moins une fois dans l'article.Magnon86 (discuter) 10 novembre 2020 à 18:29 (CET)
thread_title:  imprimerie