lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Hafsa Yatim

message: La récompense est tombée juste aujourd'hui ce 22 mai. On peut douter de l'admissibilité de l'article bien qu'elle soit vice-championne dans sa catégorie des -78Kg (beaucoup de catégories). C'est la seule information dont on dispose. Par conséquent, il serait logique de créer un article sur chaque vice champion des différentes catégories, soit une dizaine d'article. Pour l'instant, cet article avec une seule source ne me paraît pas pertinent. Merci de trouver un consensus. EDIT : des modifications (bien heureuses) ont été apportées à l'article, je retire ces propos. La version initiale n'était pas admissible, ce qui a été heureusement corrigé. Merci --Condottiero dei tempi moderni (discuter) 22 mai 2021 à 21:46 (CEST)
thread_title: Admissibilité de l'article
Discussion:Warda (film)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 mai 2021 à 23:29 (CEST)
thread_title:  [[Warda (film)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas d'évolution depuis la pose du bandeau, le court métrage n'est pas mentionné dans l'unique référence de l'article, et une nouvelle recherche Web n'a rien donné. — Mwarf (d) 23 mai 2021 à 23:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas d'évolution depuis la pose du bandeau, le court métrage n'est pas mentionné dans l'unique référence de l'article, et une nouvelle recherche Web n'a rien donné. — Mwarf (d) 23 mai 2021 à 23:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Wilo/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 mai 2021 à 23:31 (CEST)
thread_title:  [[Wilo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Importante entreprise fortement implantée en France avec des fabrications spécifiques. Présence de 5 wikis... --Sergio09200 (discuter) 1 juin 2021 à 09:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Importante entreprise fortement implantée en France avec des fabrications spécifiques. Présence de 5 wikis... --Sergio09200 (discuter) 1 juin 2021 à 09:50 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  si la marque Salmson dispose sans doute d'un peu de notoriété auprès des chauffagistes entre autres, je trouve cette page de comm' insipide et très mal sourcée. La notoriété encyclopédique semble absente. --Arroser (râler ou discuter ?) 23 mai 2021 à 15:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Yuti/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 mai 2021 à 23:39 (CEST)
thread_title:  [[Yuti]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Plutôt . Il s'agit d'un magazine éphémère qui a connu son heure de gloire au Sri Lanka après le tsunami de 2004, preuve en est l'article dans le Sunday Times sri-lankais, et jusqu'en France dans un article du SNUIpp. Certes en 2021 tout le monde l'a un peu oublié ailleurs qu'au Sri Lanka, mais il fait parti de l'histoire de cette île autant que le tsunami qui l'a ravagée et mené à sa création. Le critère de notoriété me semble donc respecté au moins au Sri Lanka. Hoggan (discuter) 31 mai 2021 à 19:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Plutôt . Il s'agit d'un magazine éphémère qui a connu son heure de gloire au Sri Lanka après le tsunami de 2004, preuve en est l'article dans le Sunday Times sri-lankais, et jusqu'en France dans un article du SNUIpp. Certes en 2021 tout le monde l'a un peu oublié ailleurs qu'au Sri Lanka, mais il fait parti de l'histoire de cette île autant que le tsunami qui l'a ravagée et mené à sa création. Le critère de notoriété me semble donc respecté au moins au Sri Lanka. Hoggan (discuter) 31 mai 2021 à 19:06 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  — Éric Messel (Déposer un message) 22 mai 2021 à 23:42 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Zabalgunea/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 mai 2021 à 23:41 (CEST)
thread_title:  [[Zabalgunea]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je pense très intéressant d'avoir un article sur tous les districts ou quartiers de Vitoria-Gasteiz, de Saint-Sébastien ou de Bilbao. Les articles en espagnol sont souvent assez développés et référencés, ainsi j'ai pu complété les articles relatifs aux quartiers de Bolueta, d'Atxuri et de Castaños à Bilbao avec des éléments historiques et des édifices remarquables, cela rend évidemment plus intéressant la lecture de l'article mais cela prend du temps. Ces demandes de suppression s'apparentent à une chasse dont je ne perçois pas l'enjeu. — Berdea (discuter) 23 mai 2021 à 12:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je pense très intéressant d'avoir un article sur tous les districts ou quartiers de Vitoria-Gasteiz, de Saint-Sébastien ou de Bilbao. Les articles en espagnol sont souvent assez développés et référencés, ainsi j'ai pu complété les articles relatifs aux quartiers de Bolueta, d'Atxuri et de Castaños à Bilbao avec des éléments historiques et des édifices remarquables, cela rend évidemment plus intéressant la lecture de l'article mais cela prend du temps. Ces demandes de suppression s'apparentent à une chasse dont je ne perçois pas l'enjeu. — Berdea (discuter) 23 mai 2021 à 12:05 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , il ne s'agit pas du quartier d’une grande ville qui (le quartier) présente un intérêt historique, touristique ou économique avéré et référencé. Aucune référence ajoutée depuis l’ajout du bandeau de proposition de suppression en septembre 2020. Au mieux, l'article pourrait être transformé en redirection vers la ville auquel le quartier appartient. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 23 mai 2021 à 07:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # , localité de niveau non communal, pas de sources, mais intérêt potentiel s'il est vrai que ce quartier abrite la mairie et le Parlement basque (curieusement ignoré par l'article français). À vérifier. --Verkhana (discuter) 27 mai 2021 à 21:05 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Zanaroff/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 mai 2021 à 23:42 (CEST)
thread_title:  [[Zanaroff]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : artiste répertorié au Bénézit et présent dans les collections du musée de Chambéry. Xavierd80 (discuter) 23 mai 2021 à 04:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : artiste répertorié au Bénézit et présent dans les collections du musée de Chambéry. Xavierd80 (discuter) 23 mai 2021 à 04:46 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Zaramaga/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 mai 2021 à 23:44 (CEST)
thread_title:  [[Zaramaga]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je pense très intéressant d'avoir un article sur tous les districts ou quartiers de Vitoria-Gasteiz, de Saint-Sébastien ou de Bilbao. Les articles en espagnol sont souvent assez développés et référencés, ainsi j'ai pu complété les articles relatifs aux quartiers de Bolueta, d'Atxuri et de Castaños à Bilbao avec des éléments historiques et des édifices remarquables, cela rend évidemment plus intéressant la lecture de l'article mais cela prend du temps. Ces demandes de suppression s'apparentent à une chasse dont je ne perçois pas l'enjeu. — Berdea (discuter) 23 mai 2021 à 12:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je pense très intéressant d'avoir un article sur tous les districts ou quartiers de Vitoria-Gasteiz, de Saint-Sébastien ou de Bilbao. Les articles en espagnol sont souvent assez développés et référencés, ainsi j'ai pu complété les articles relatifs aux quartiers de Bolueta, d'Atxuri et de Castaños à Bilbao avec des éléments historiques et des édifices remarquables, cela rend évidemment plus intéressant la lecture de l'article mais cela prend du temps. Ces demandes de suppression s'apparentent à une chasse dont je ne perçois pas l'enjeu. — Berdea (discuter) 23 mai 2021 à 12:06 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , il ne s'agit pas du quartier d’une grande ville qui (le quartier) présente un intérêt historique, touristique ou économique avéré et référencé. Aucune référence ajoutée depuis l’ajout du bandeau de proposition de suppression en septembre 2020. Au mieux, l'article pourrait être transformé en redirection vers la ville auquel le quartier appartient. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 23 mai 2021 à 07:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:José Tomás Zeberio/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 mai 2021 à 23:46 (CEST)
replies: text: Bonjour . Je viens de lire votre argumentaire en PDD de cet article. Sa lecture nous montre malheureusement que vous n'avez pas compris que nous écrivions ci des articles au sein d'une encyclopédie sur des sujets dont la notoriété est assurée par les sources secondaires citées. Ce sont les références à ces sources qui permettent de démontrer l'admissibilité du sujet. Or cet article ne cite pas la moindre source secondaire. Je me permets de vous rappeler le fondement de la rédaction encyclopédique : l'une des règles essentielles, « règle »  dispose que . Bien cordialement. AntonyB (discuter) 24 mai 2021 à 22:44 (CEST)
thread_title:  [[José Tomás Zeberio]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
:Bonjour . Je viens de lire votre argumentaire en PDD de cet article. Sa lecture nous montre malheureusement que vous n'avez pas compris que nous écrivions ci des articles au sein d'une encyclopédie sur des sujets dont la notoriété est assurée par les sources secondaires citées. Ce sont les références à ces sources qui permettent de démontrer l'admissibilité du sujet. Or cet article ne cite pas la moindre source secondaire. Je me permets de vous rappeler le fondement de la rédaction encyclopédique : l'une des règles essentielles, « règle »  dispose que . Bien cordialement. AntonyB (discuter) 24 mai 2021 à 22:44 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notoriété encyclopédique non démontrée par des sources secondaires de qualité --Toyotsu (discuter) 23 mai 2021 à 02:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété encyclopédique non démontrée par des sources secondaires de qualité --Toyotsu (discuter) 23 mai 2021 à 02:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Communes du Liechtenstein/LSV 20283

message: 22 mai 2021 à 05:15:30 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : SenseiAC (discuter) 5 mai 2021 à 17:36 (CEST)
replies: text: Allez, on peut dire que c'est sourcé par OpenStreetMap ! --Fanfwah (discuter) 20 mai 2021 à 18:05 (CEST)
thread_title:  ''[[Kleinstaaterei]]'' sauce Liechtenstein
Discussion:Kon-Tiki/LSV 20265

message: 22 mai 2021 à 05:15:17 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Gabon100 (discuter) 29 avril 2021 à 14:00 (CEST)
thread_title:  Une traversée mythique qui en attirera d'autres
Discussion:Liste des souverains et prétendants au trône de Grèce/LSV 20263

message: 22 mai 2021 à 23:15:14 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 7 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (92.86%). Pour notifier les participants : 
Proposant : - 😷 Cymbella (discuter chez moi) -  28 avril 2021 à 21:21 (CEST)
thread_title:  Belgi sunt fortissimi
Discussion:Liste des quartiers de Vitoria-Gasteiz

message: Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --— 🌍Ruyblas13 [Discussions autour d'un café ✉] 23 mai 2021 à 03:47 (CEST)
replies: text: . — Aymeric50800discuter 23 mai 2021 à 09:44 (CEST)
replies: text:  et transformé en redirection. Fusion effectuée ici et non dans l'article de la ville dans un souci de cohérence. — Aymeric50800discuter 23 mai 2021 à 09:55 (CEST)
thread_title:  Fusion de [[:Koroatzea]] et [[:Vitoria-Gasteiz]]
Discussion:Apeman/LSV 20270

message: 22 mai 2021 à 17:15:25 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (83.33%). Pour notifier les participants : 
Proposant : JPC  Des questions ? 30 avril 2021 à 17:39 (CEST)
replies: text: Le sens du LSV m'échappe tel que libellé, alors qu'il serait nécessaire et suffisant d'aller à l'os pour être percutant àmha :  --EB (discuter) 10 mai 2021 à 01:30 (CEST)
replies: text:  Bonjour ! Cela devient tristement banal (enfin, je trouve).--JPC  Des questions ? 10 mai 2021 à 08:05 (CEST)
replies: text:  Et en plus « darwinien » ?   --Fanfwah (discuter) 20 mai 2021 à 13:23 (CEST)
replies: text: Je trouve ça très bien ! --EB (discuter) 21 mai 2021 à 11:04 (CEST)
replies: text:  L'idée de Fanfwah me semble tellement bonne que je vais remonter cela pas plus tard que maintenant !   --JPC  Des questions ? 22 mai 2021 à 09:59 (CEST)
thread_title:  Et le singe devint... beau
Discussion:Jonathan Kubben Quiñonez/Admissibilité

message: Proposé par : — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 23 mai 2021 à 13:08 (CEST)
thread_title:  [[Jonathan Kubben Quiñonez]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je suis d'accord et pour la suppression. L'article ne correspond pas aux critères de wikipédia et ne semble pas satisfaire les internautes. --RudolphRamses2 (discuter) 23 mai 2021 à 14:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je suis d'accord et pour la suppression. L'article ne correspond pas aux critères de wikipédia et ne semble pas satisfaire les internautes. --RudolphRamses2 (discuter) 23 mai 2021 à 14:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ruisseau du Bac/Admissibilité

message: Proposé par : Yanik B 23 mai 2021 à 14:25 (CEST)
thread_title:  [[Ruisseau du Bac]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
YanikB. Merci de motiver ci-dessus votre demande de suppression comme vous y invite la phrase « Veuillez remplacer ce texte, etc. » --GrandBout (discuter) 23 mai 2021 à 17:47 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Invérifiable en l'état. --l'Escogriffe (✉) 25 mai 2021 à 23:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Invérifiable en l'état. --l'Escogriffe (✉) 25 mai 2021 à 23:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Binche Guardians/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 23 mai 2021 à 14:47 (CEST)
thread_title:  [[Binche Guardians]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  selon ma proposition. Matpib (discuter) 23 mai 2021 à 14:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  selon ma proposition. Matpib (discuter) 23 mai 2021 à 14:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Affaire du « Mur des cons »

message: ,
Je viens de lire Modèle:Crédit d'auteurs, il apparaît que ce modèle n’est pas à placer ici en page de discussion mais dans la section « Notes et références » de l’article et en indiquant l’oldid.
Je vais donc l’y déplacer. Cordialement. -LeoAlig (discuter) 29 mai 2021 à 04:18 (CEST)
thread_title:  Place du Modèle:Crédit d'auteurs
Discussion:Antoine Carrée

message: , pour une fois une énigme civile d'un temps plus reculé... Pas facile facile j'imagine ? Ne vous inquiétez pas si vous ne trouvez rien. Bonne continuation à vous et avec mes amitiés, --Marc-AntoineV (discuter) 23 mai 2021 à 16:19 (CEST)
replies: text: , j'ai trouvé mention d'un contrat de mariage aux Archives nationales, ils se sont mariés à Paris le 8 juin 1785, et l'inventaire après décès est daté du 18 décembre 1816. Pour le reste, pas facile en effet... Bon dimanche les amis. huster  [m'écrire] 23 mai 2021 à 17:00 (CEST)
replies: text:   tu es incroyable ! --Marc-AntoineV (discuter) 23 mai 2021 à 17:04 (CEST)
thread_title:  Acte civil ??
Discussion:Casus irreducibilis

message: Gros travail de mise en forme cet après-midi. Mise en forme des références, formules en LATEX plutôt qu'UNICODE, pour l'homogénéisation des notations, quelques mises en formes de listes. En espérant ne pas avoir commis d'impair dans les formules (pas taper, discuter gentiment SVP ).
Patrick.Delbecq (discuter) 23 mai 2021 à 16:51 (CEST)
thread_title:  Mise en forme
Discussion:Élection présidentielle américaine de 2024

message: Bonjour,
sur la page en anglais, on trouve un certain nombre de sondages sur cette élection et les primaires. Doit-on les rajouter sur cette page ?
FRANCE1944 FRANCE1944 (discuter) 27 novembre 2021 à 19:17 (CET)
replies: text: n’hésitez pas ! Cheep (✉) 27 novembre 2021 à 19:23 (CET)
thread_title:  Sondages 
Discussion:My Little Pony: Equestria Girls

message: Bonjour,
Cela fait presque trois ans depuis que des bandeaux TI et À sourcer ont été apposés à cet article. Depuis lors, plusieurs sources de qualité ont été ajoutées à l'article, provenant de l'article du Wikipédia anglophone et des milliers d'octets de prose inédite ont été supprimés. La plupart des sections de l'article sont maintenant bien sourcées. J'aimerais savoir ce qui pourrait encore être amélioré dans l'article et si possible, supprimer les bandeaux.
La difficulté de faire de cet article une traduction exacte de l'article du Wikipédia anglophone est que celui-ci est soutenu par plusieurs sous-articles, dont une liste d'animations, un article sur les specials de 2017, un article sur la web-série, et même des articles pour chacun des specials de 44 minutes :
:en:My Little Pony: Equestria Girls – Forgotten Friendship:en:My Little Pony: Equestria Girls – Rollercoaster of Friendship:en:My Little Pony: Equestria Girls – Spring Breakdown:en:My Little Pony: Equestria Girls – Sunset's Backstage Pass:en:My Little Pony: Equestria Girls – Holidays Unwrapped.
Comme ces articles n'existent pas sur le Wikipédia francophone (du moins pas encore), tous les détails et les informations sont concentrés sur cet article. Cet article est effectivement une version fusionnée de deux ou trois articles du Wikipédia anglophone : l'article principal, la liste des animations, et peut-être même l'article de la web-série. DeathTrain (discuter) 21 avril 2024 à 17:26 (CEST)
thread_title:  Améliorations supplémentaires
Discussion:Pain au bicarbonate de soude

message: Bonjour,
Sauf erreur de ma part, le bicarbonate de soude est l'ancienne appellation du bicarbonate de sodium. Ne serait-il pas plus judicieux d'employer le terme actuel dès le titre, à savoir "Pain au bicarbonate de sodium" ?
Merci pour vos avis.
Bonne soirée.
--Laagoon (discuter) 23 mai 2021 à 20:02 (CEST)
thread_title:  Modification du titre de l'article