Discussion:Éric Gonzalès/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Eric est avec Bernard Manciet le prosateur béarnais-gascon majeur de la fin du XXe et du début du XXIe. Et un spécialiste reconnu de l'occitan gascon, parlé essentiellement en dehors des limites du boulevard périphérique. Combien d'insultes à sa mémoire et à notre langue moribonde ? J'ai rajouté la mention de la traduction de son roman Arantxa et quelques précisions sur son oeuvre de traducteur, éditeur et linguiste. --— Joan Francés Blanc (me´n parlar) 8 juin 2023 à 08:44 (CEST)
replies: text: Votre citation des CAA intègre pourtant une raison du maintien de l'article dès sa première phrase : « sauf cas particuliers à justifier au cas par cas ». Or, la communauté occitane ne dispose plus – depuis longtemps – des outils permettant de disposer de critiques littéraires de longueur importante pour les différents auteurs de langue occitane. L'hommage funèbre permet généralement de faire le tri entre les auteurs sans grande importance et les auteurs notables. Les travaux "universitaires" s'intéressent pour leur part plutôt aux auteurs des périodes précédentes. Enfin, parmi les auteurs de Gascogne, un pays, une identité, vous trouverez Jacques de Cauna qui devrait satisfaire à la définition "d'universitaire". Par ailleurs, je pense que le clôturant du présent débat devra considérer à sa juste valeur l'interprétation littérale des CAA exprimées dans certains avis en suppression. Cordialement, --Nicolas Eynaud (discuter) 11 juin 2023 à 18:44 (CEST)

text: « l'auteur est le sujet d'une notice dans un ouvrage de référence reconnu (encyclopédie, dictionnaire, etc.) » : à strictement parler ce critère est respecté, voir le dictionnaire d'auteurs de Fourié que je viens d'ajouter en biblio (qui est la référence en la matière, très fréquemment utilisé par la BNF par exemple). CaféBuzz (d) 21 juin 2023 à 04:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Eric est avec Bernard Manciet le prosateur béarnais-gascon majeur de la fin du XXe et du début du XXIe. Et un spécialiste reconnu de l'occitan gascon, parlé essentiellement en dehors des limites du boulevard périphérique. Combien d'insultes à sa mémoire et à notre langue moribonde ? J'ai rajouté la mention de la traduction de son roman Arantxa et quelques précisions sur son oeuvre de traducteur, éditeur et linguiste. --— Joan Francés Blanc (me´n parlar) 8 juin 2023 à 08:44 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  absence de source centrée et de qualité (selon le sens de Wikipédia). Ne remplit pas les WP:CAA. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 7 juin 2023 à 23:16 (CEST)
replies: text: Votre citation des CAA intègre pourtant une raison du maintien de l'article dès sa première phrase : « sauf cas particuliers à justifier au cas par cas ». Or, la communauté occitane ne dispose plus – depuis longtemps – des outils permettant de disposer de critiques littéraires de longueur importante pour les différents auteurs de langue occitane. L'hommage funèbre permet généralement de faire le tri entre les auteurs sans grande importance et les auteurs notables. Les travaux "universitaires" s'intéressent pour leur part plutôt aux auteurs des périodes précédentes. Enfin, parmi les auteurs de Gascogne, un pays, une identité, vous trouverez Jacques de Cauna qui devrait satisfaire à la définition "d'universitaire". Par ailleurs, je pense que le clôturant du présent débat devra considérer à sa juste valeur l'interprétation littérale des CAA exprimées dans certains avis en suppression. Cordialement, --Nicolas Eynaud (discuter) 11 juin 2023 à 18:44 (CEST)

text: « l'auteur est le sujet d'une notice dans un ouvrage de référence reconnu (encyclopédie, dictionnaire, etc.) » : à strictement parler ce critère est respecté, voir le dictionnaire d'auteurs de Fourié que je viens d'ajouter en biblio (qui est la référence en la matière, très fréquemment utilisé par la BNF par exemple). CaféBuzz (d) 21 juin 2023 à 04:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Quand j’avais apposé le bandeau le 6 octobre 2022, il n'y avait que quatre sources. Aujourd'hui, il y en a trois fois plus. J'ignore si dans l'intervalle sa page est devenue admissible, je laisse la communauté décider. — Messel-2 (discuter) 8 juin 2023 à 19:48 (CEST)
thread_title:  Neutre