Discussion:République populaire de Donetsk

message: La "République populaire de Donetsk" n'a été reconnue par aucun pays membre de l'ONU à l'exception de la Russie. Les référendums dans les différentes régions de l'Ukraine ne sont pas non plus reconnus par d'autres pays que la Russie et sont entachés d'innombrables irrégularités ce qui les rend invalides de toute façon.
De créer une page Wikipédia pour un pays qui n'existe pas et penser s'en sauver en écrivant "état sécessionniste"  tout en l'exposant comme état indépendant est absurde. Cette page ne devrait pas exister tant et aussi longtemps qu'un nombre suffisant de pays membres de l'ONU n'auront pas reconnu Donetsk comme un pays indépendant.
:Bonjour (!!! vraiment un mot difficile pour certains ces temps-ci !!!),
:On vire le Somaliland, l'Ossétie du Sud, l'Abkhazie, … ? Ils ne sont guère plus reconnus, mais contrôlent, tout comme la RP de Donetsk, une partie au moins du territoire qu'ils revendiquent. L'article ne reporte que des faits, et à ce titre inclut le fait que le pays n'est pas reconnu. Cordialement. SenseiAC (discuter) 15 mai 2014 à 17:24 (CEST)
thread_title:  Sujet 

message: Bonjour, pourquoi la carte actuelle différe de celle des anglophones ? La seconde est-elle la plus récente ? --77.201.135.123 (discuter) 16 mai 2014 à 17:36 (CEST)
thread_title:  Cartes des territoires contrôlés par les séparatistes 

message: Le choix de l'infobox "Ancienne entité territoriale" est-il, actuellement, justifié ? La participation de la RPD à l'Union des Rep.Pop. ne signifie visiblement pas la fin de la RPD, au contraire on pourrait plutôt parler de l'URP comme entité théorique. Seuls les progrès de l'armée ukrainienne me poussent à laisser ce type d'infobox pour l'avenir.--Charlik (discuter) 22 août 2014 à 10:57 (CEST)
replies: text: salut. C'est vrai que c'était tout sauf logique. Surtout en regardant ce que fait la version anglophone. Tu peux modifier. --Panam2014 (discuter) 22 août 2014 à 11:45 (CEST)
replies: text: Ok, fait.--Charlik (discuter) 22 août 2014 à 13:01 (CEST)
thread_title:  Infobox 

message: Bonjour. Aucune explication n'est donnée concernant les motivations des provinces ayant décidé leur sécession. Si 90% des personnes se sont exprimées pour cette sécession, il devait y avoir de sérieuses raisons, qui dans cet article sont totalement mystérieuses.
--109.222.215.134 (discuter) 13 octobre 2017 à 17:13 (CEST)
thread_title:  Cessession... pourquoi ? 

message: Bonjour aux contributeurs,
Je viens de modifier 1 lien(s) externe(s) sur République populaire de Donetsk. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :
*L'archive https://archive.is/20140329134526/http://espreso.tv/new/2014/03/19/sbu_zatrymala_lidera_doneckoyi_respubliky a été ajoutée à http://espreso.tv/new/2014/03/19/sbu_zatrymala_lidera_doneckoyi_respubliky
SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.
Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 19 avril 2018 à 16:22 (CEST)
thread_title:  Liens externes modifiés 

message: J'ai l'impression que l'on joue un peu avec les mots quand on affirme que la Syrie ne reconnais pas la RPD alors qu'elle a affirmé (comme l'atteste la source https://www.lemonde.fr/international/live/2022/02/22/moscou-appelle-les-autres-pays-a-reconnaitre-les-entites-separatistes-d-ukraine-le-president-hongrois-soutiendra-d-eventuelles-sanctions-europeennes-suivez-la-situation-en-direct_6114697_3210.html) qu'elle « coopérera » avec les républiques de Donetsk et Louhansk. Comment coopérer avec quelque chose qui n'existe pas ? Vacnor (パリ・コミューン) 22 février 2022 à 13:52 (CET)
replies: text: On pourrait considérer que c'était une reconnaissance de facto, vs. la reconnaissance de jure survenue en juin. Pour moi, c'est un peu comme avec la résolution 67/19 de l'Assemblée générale des Nations unies : de fait, les pays qui ont approuvé cette résolution ont  reconnu au minimum de facto l'État de Palestine (si ce n'était pas déjà le cas avant, car plus d'un d'entre eux avaient déjà des relations informelles avec), même si généralement ce n'est pas traité comme tel. Oserais-je appeler ça de l'hypocrisie diplomatique ? SenseiAC (discuter) 29 septembre 2022 à 17:15 (CEST)
thread_title:  Reconnaissance par la Syrie 

message: Bonjour, je suis le seul que la rhétorique utilisée dans l'article dérange? 
On y retrouve l'accusation de l'incident du MH17 imputé pour on ne sait quelle raison à l'Ukraine alors que les sources proposées sont unanimes. On invoque uniquement les pertes civiles causées par l'armée ukrainienne.  Redsoo74 (discuter) 25 mai 2022 à 17:32 (CEST)
thread_title:  Biais pro-russe évident 

message: Quel est l'intérêt d'avoir en doublon République populaire de Donetsk (Russie) ? Idem pour Lougansk ? L'intégration est très théorique, les républiques populaires autoproclamées n'ont jamais été indépendantes, bref plus ça change plus c'est la même chose. C'est un peu gênant d'avoir un article qui fait comme s'il fallait prendre au sérieux les revendications de bandes criminelles, l'avoir en double l'est encore plus. Je suis d'avis de supprimer le doublon, la RPD et RPL peuvent avoir un article unique. Des avis ? Charlik (discuter) 19 juin 2023 à 15:09 (CEST)
replies: text: en fait, l'intégration est forcée + sous occupation militaire, tout comme la république de Crimée. C'est juste que en 2014 Wikipédia a subi un POV pushing faisant passer une annexion illégale pour un rattachement légitime. Panam (discuter) 19 juin 2023 à 15:12 (CEST)
replies: text: L'intégration n'est qu'un effet d'annonce, ces pseudo-états étaient dépendants de Moscou et le restent. Les militaires russes y étaient déjà présent, mais pas ouvertement reconnus. Après on joue sur les termes - il n'y a pas de différence entre la RPD de 2021, 2022 ou 2023. Charlik (discuter) 19 juin 2023 à 15:22 (CEST)
replies: text:  on peut renommer en occupation russe de l'oblast, faire un DDA ou une PàF. Panam (discuter) 19 juin 2023 à 17:11 (CEST)
replies: text: Le terme qu'on retrouve dans les sources est bien RPD, j'attire l'attention à ce qu'il y a deux articles presque identiques sous prétexte que maintenant les Russes sont vraiment arrivés fin 2022 (une absurdité). On supprime les extensions de titre (2014-2022) et (Russie) pour garder un article sur la RPD. 
 ça convient ? --Panam (discuter) 21 juin 2023 à 15:45 (CEST)

text: Très bien. Un seul article pour une entité qui a pu évoluer. Charlik (discuter) 21 juin 2023 à 16:09 (CEST)
thread_title:  Renommage et scission