Discussion:Julien Soulier/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 28 juin 2013 à 18:55 (CEST)
replies: text: Ce qu'il faudrait que vous compreniez, c'est que la poésie francophone contemporaine elle-même et dans son ensemble n'est pas très notoire (je vous prierai de me prouver le contraire !), si l'on voulait s'en tenir à l'interprétation que vous faîtes des termes de Wikipédia. Par contre, au sein du milieu poétique francophone (bien qu'il ne corresponde pas à toute la population francophone, je vous l'accorde), Sandrine Fay et sa maison sont des acteurs reconnus et estimés de la production contemporaine, aux titres régulièrement référencés dans les revues spécialisées (jusque sur WP). Et si Julien Soulier est principalement actif et bien connu sur Strasbourg, cela ne signifie pas pour autant que sa notoriété soit purement locale ou limitée à un groupe de personnes. La preuve que vous ne remplissez pas votre rôle objectivement, c'est que vous le décrivez comme « parolier de chansons éditées par une association » alors que l'article lui-même indique que ce ne sont pas des chansons mais bien des poèmes qui sont l'objet de ses performances et collaborations poético-musicales.--Altitona (d) 29 juin 2013 à 02:00 (CEST)

text: * Revue alsacienne de littérature, n°107, 2009.--Altitona (d) 29 juin 2013 à 02:02 (CEST)
thread_title:  [[Julien Soulier]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Dans la revue de presse de son site, 3 sources secondaires fiables et centrées :
* DNA du 2/04/2011 (accès payant mais contenu reproduit ici),
* L'Alsace du 30/11/2005 (reproduit ici),
* L'Alsace du 14/02/2002 (reproduit ici). — Oliv☮ Éppen hozzám? 28 juin 2013 à 20:57 (CEST)
replies: text: * Revue alsacienne de littérature, n°107, 2009.--Altitona (d) 29 juin 2013 à 02:02 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  selon WP:CGN au vu des 3 médias régionaux ci-dessus. À noter que WP:NGEN parle par contre de médias d'envergure au moins nationale : n'étant pas un pro des PàS je ne suis pas sûr que ce soit le plus strict des deux qui doive s'appliquer. — Oliv☮ Éppen hozzám? 28 juin 2013 à 20:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  selon WP:CGN au vu des 3 médias régionaux ci-dessus. À noter que WP:NGEN parle par contre de médias d'envergure au moins nationale : n'étant pas un pro des PàS je ne suis pas sûr que ce soit le plus strict des deux qui doive s'appliquer. — Oliv☮ Éppen hozzám? 28 juin 2013 à 20:57 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Notoriété trop faible. Publications confidentielles. Il n'y a guère que la contributions dans un ouvrage publié chez Plon qui peut à la rigueur être retenue. Enrevseluj (d) 28 juin 2013 à 19:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer