Discussion modèle:Palette Environnements de bureau et Gestionnaires de fenêtres pour X

message: Peut on présenter Unity au même niveau que les autres environnements de bureau ?
*  Oliver H (d) 8 avril 2013 à 14:07 (CEST)
replies: text: Il me semble qu'on ne vote pas le contenu des articles. Si une source mentionne que c'est un environnement de bureau alors cette mention a sa place dans l'article. Dans la homepage de Unity  celui-ci est décrit comme A powerful desktop and netbook environment (traduction: un puissant environnement de bureau).--Silex6 (d) 8 avril 2013 à 19:54 (CEST)

text: Je plusoie --Bikepunk2 (d) 8 avril 2013 à 21:49 (CEST)
thread_title:  Sondage 

message: === Seulement les environnements de bureau les plus connus (subjectif) ===
J'aime bien les icônes du modèle actuel et sa simplicité par rapport au modèle anglais qui est pourtant bien plus complet, donc voilà ce que j'obtiens en respectant au plus près l'esprit du cartouche actuel :
* Le cartouche anglophone distingue quatre types d'environnements de bureau, je n'en ai gardé que trois et je force le retour à la ligne  entre chacun des trois types.   
* Les environnements de bureau ne disposant pas d'articles en Français sont exclus, comme . Mais aussi ceux qui ne disposent pas d'une icône libre sur [commons.wikipedia.org], comme le mythique CDE qui ne peut donc pas être listé. Exception de Cinnamon, qui n'a pas de logo officiel à ma connaissance, et qui donc bénéficie du logo du Linux Mint, le projet qui l'a créé.  
* Le terme "Environnements de bureau" est conservé sur la colonne de gauche, même si Unity est listé sur la cellule de droite. 
* J'ai voulu représenter les trois listes complets, légers et shells dans un tableau wiki {| ... || ... |}, mais sans succès. Le tableau est disponible en dessous pour ceux qui savent le faire...
Oliver H (d) 13 avril 2013 à 19:20 (CEST)
thread_title:  Refonte du modèle 

message: J'aime bien les icônes du modèle actuel et sa simplicité par rapport au modèle anglais qui est pourtant bien plus complet, donc voilà ce que j'obtiens en respectant au plus près l'esprit du cartouche actuel :
* Le cartouche anglophone distingue quatre types d'environnements de bureau, je n'en ai gardé que trois et je force le retour à la ligne  entre chacun des trois types.   
* Les environnements de bureau ne disposant pas d'articles en Français sont exclus, comme . Mais aussi ceux qui ne disposent pas d'une icône libre sur [commons.wikipedia.org], comme le mythique CDE qui ne peut donc pas être listé. Exception de Cinnamon, qui n'a pas de logo officiel à ma connaissance, et qui donc bénéficie du logo du Linux Mint, le projet qui l'a créé.  
* Le terme "Environnements de bureau" est conservé sur la colonne de gauche, même si Unity est listé sur la cellule de droite. 
* J'ai voulu représenter les trois listes complets, légers et shells dans un tableau wiki {| ... || ... |}, mais sans succès. Le tableau est disponible en dessous pour ceux qui savent le faire...
Oliver H (d) 13 avril 2013 à 19:20 (CEST)
thread_title:  Seulement les environnements de bureau les plus connus (subjectif) 

message: * Pour faire de la place, Xfce n'est plus indiqué comme léger (il est indiqué comme Mid-range sur le cartouche anglophone). 
* J'ai aussi adapté la taille de chacune des icônes. Ce serait cool que les icônes puissent être un lien direct vers les articles et non vers la page sur commons. Cela permettrait de garder les icônes  et  sans le texte... non ? 
* le site officiel de Enlightenment se définit comme un gestionnaire de fenêtres : "not just a window manager [...], but also a whole suite of libraries". C'est aussi la position du cartouche anglophone. Je l'ai laissé quand même parmi les shells graphiques. Nous pourrons toujours le déplacer par la suite...
* sinon, nous pourrions peut-être mettre en avant les gestionnaires de fenêtres qui s'utilisent sans environnement de bureau comme openbox et fluxbox ???
Oliver H (d) 13 avril 2013 à 19:20 (CEST)
thread_title:  Avec des Environnements peu connus comme [[Equinox_Desktop_Environment|EDE]] 

message: Hello, Et si on réorganisais les environnements par bibliothèques logicielles ce qui serais plus technique mais plus factuel et on ne partirais pas en débat sur si il est complet et/ou léger etc...
Vous en pensé quoi ?
--Djhé (discuter) 20 avril 2017 à 11:39 (CEST)
thread_title: Proposition de refont du tableaux