Discussion:Charlotte Husson/Admissibilité

message: Proposé par : Ariel (discuter) 1 février 2021 à 06:30 (CET)
thread_title:  [[Charlotte Husson]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Les sources ont été trouvées (Elles sont espacées de deux ans) : elles se trouvent dans la partie Discussions et à côté de mon avis Conserver. Cordialement, Mike d  4 février 2021 à 16:23 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: "Charlotte Husson a reçu :
* le Prix de l’Achiever Award Initiative Solidaire » du Cosmetic Executive Woman en 2016Le CEW récompense 10 personnalités de l'univers de la beauté sur L'Express Dix du 
* le Prix de la Fondation Veronique Roualet du cabinet Orrick, Herrington & Sutcliffe LLP en association avec Diane von Fürstenberg en 2017https://www.linkedin.com/pulse/le-prix-v%C3%A9ronique-roualet-par-orrick-les-grands-gagnants-bernard/ Orrick Launches Véronique Roualet Award: Diane von Furstenberg to Host the Event 24 février 2017 de Orrick, Herrington & Sutcliffe
* le Prix d’Excellence de la Beauté - coup de cœur du jury de la « beauté digitale » - du magazine Marie-Claire en 2018"
Copie de l'article et, c'est sourcé. Cordialement, Mike d  4 février 2021 à 10:37 (CET)
thread_title:  Distinctions 

message: Outre celles à côté de mon avis, voici d'autres sources  dont :
3/ télévision émission de télévision sur France 2 Je t'aime etc ... Gagner contre le cancer / Charlotte Husson est interrogée par Daphné Bürki sur France 2, le 18 septembre 2019 Mike d  4 février 2021 à 13:21 (CET)
thread_title:  Autres sources 

message: Bonjour ! Je demande expressément, de bien regarder et analyser, les sources que j'ai apporté. Elles sont bien espacées de deux ans. Merci. Cordialement, Mike d  15 février 2021 à 08:29 (CET)
thread_title:  Au clôturant 

message: === Avis ===
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Nombreux prix. Sources dans les médias espacées de deux ans. Mike d  4 février 2021 à 08:06 (CET)
thread_title: Références

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Nombreux prix. Sources dans les médias espacées de deux ans. Mike d  4 février 2021 à 08:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Nombreux prix. Sources dans les médias espacées de deux ans. Mike d  4 février 2021 à 08:06 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Promo, promo, sources primaires et publi-reportages. Le sourçage via le CV LinkedIn est un summum... --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 1 février 2021 à 18:56 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #   pas convaincu par l’apport de sources de  : une seule source semble être dans un média d’envergure nationale (L'Express), et elle ne fait que deux paragraphes. Les prix qu’elle a reçus ne me semblent pas particulièrement notoires. -- Okhjon (discuter) 4 février 2021 à 19:25 (CET)
thread_title:  Neutre