Discussion:Chrysler Crossfire/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 5 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 22 mai 2024 à 00:20 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  - Proposant. GerdeeX (blablater) 7 mai 2024 à 13:44 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  - Proposant. GerdeeX (blablater) 7 mai 2024 à 13:44 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: Il y a beaucoup de problèmes typographiques. Est-ce que  a été consultée ? Il y a des problèmes de ponctuation, en particulier au niveau des listes à puces, il y a des guillemets droits (à anglaise), etc. Il faut revoir ces points. Salutations. Gemini1980  oui ? non ? 7 mai 2024 à 16:48 (CEST)
replies: text: Merci beaucoup pour le point. J'ai corrigé ces soucis, et notamment la bonne mise en forme des images (tailles cohérentes). GerdeeX (blablater) 7 mai 2024 à 21:17 (CEST)
replies: text: Des espaces manquent devant des deux points. Pour les listes à puces, voir WP:TYPO#LISTES. Gemini1980  oui ? non ? 8 mai 2024 à 12:20 (CEST)
replies: text: Un grand merci pour votre temps et vos conseils. Je viens de corriger ces points, en laissant les majuscules pour la liste des noms de coloris. GerdeeX (blablater) 8 mai 2024 à 14:02 (CEST)
thread_title:  Remarques de Gemini1980 

message: et félicitations pour le travail accompli. Quelques remarques :
* Il y a des images sans alternatives et celles qui l'ont, celui-ci est imprécis. Il faut décrire ce qu'il y a sur la photo. Exemple : Une voiture rouge, vue de côté, garée devant une maison, à côté d'un arbre  ;
* Il de peut pas y avoir de sections orphelines (2.3.1, 2.4.1, 3.5.1). S'il y a une section 2.3.1, il faut au moins une section 2.3.2  ;
*  Recommendation modèle unité ;
* Il reste quelques chiffres suivis d'un nom sans ce modèle : 5 vitesses par exemple. Vérifier aussi les dates type février 2004, j'en ai vu au moins une sans le modèle date  ; 
* Attention à la mise en forme des sources (13 et 101, notamment)  ; 
* Pour les termes en langue étrangère, notamment Crossfire, qui se prononce à l'anglaise, ou les modèles, ainsi que roadster par exemple, il faut mettre le modèle langue, pas citation étrangère  ; 
* Enfin, tous les tableaux ont un problème d'accessibilté, il faudrait corriger le code wiki (=> scope) .
Bonne continuation. Amicalement, SombreHéros (discuter) 8 mai 2024 à 23:31 (CEST)
replies: text: J'ai oublié, il ne faut pas mettre de sources dans le RI, que je trouve un peu court, d'ailleurs. Bonne journée. SombreHéros (discuter) 9 mai 2024 à 20:45 (CEST)
replies: text: Bonsoir, et merci beaucoup pour votre implication et vos conseils. J'ai corrigé tous ces points. Si vous avez le temps de me faire un retour et/ou d'autres remarques, je suis bien évidemment preneur. GerdeeX (blablater) 9 mai 2024 à 22:32 (CEST)
replies: text: Bonsoir. Le troisième point n'est pas corrigé, loin de là. La mise en forme des sources et les tableaux, je l'ai fait moi-même. SombreHéros (discuter) 12 mai 2024 à 03:18 (CEST)
replies: text: Merci beaucoup pour votre aide. En ce qui concerne la mise en forme des nombres, je pense avoir pu corriger les erreurs (nobr et unité) après m'être renseigné davantage sur les descriptions des modèles. Et encore merci, j'apprends et je prends note de vos modifications de mise en forme pour les prochaines fois. GerdeeX (blablater) 12 mai 2024 à 10:33 (CEST)
thread_title:  Remarques de SombreHéros 

message: Bonjour et bravo pour ton article, que j'avoue découvrir aujourd'hui. 
Deux petites remarques :
*Dans le passage évoquant l'aérodynamique du véhicule, je pense qu'il serait juste de faire remarquer que celle-ci est particulièrement médiocre par rapport aux valeurs habituellement rencontrées sur le segment.
*Quand tu évoques les "lignes de caractère", je pense que c'est une traduction littérale de l'anglais "character lines". Déjà en anglais c'est un terme de design assez avancé, mais en français j'avoue ne jamais avoir rencontré ce terme. Il faudrait  envisager d'utiliser une autre terminologie, ou alors expliquer en quoi consistent les character lines, mais en l'état je pense que ce passage peut être déroutant pour beaucoup de lecteurs. Tu dis aussi que le nom Crossfire fait référence à ces character lines, mais on ne comprend pas bien pourquoi si on ne parle pas anglais, il faut préciser que cross = croix/croiser pour que le lecteur puisse faire le lien avec le croisement des plis de carrosserie.
*La partie publicité est très vague, le partenariat avec Céline Dion et ses objectifs sont évoqués, mais pas vraiment les actions concrètes. Je pense que cette partie doit être étoffée, ou au contraire raccourcie, mais en l'état c'est un peu long pour au final ne pas dire grand chose.
Dis moi ce que tu en penses, bien cordialement
--Monettt (discuter) 18 mai 2024 à 16:32 (CEST)
replies: text: Bonjour et merci pour ces commentaires, je vais essayer d’exprimer autrement ce trait de design, et je vais voir si je peux trouver d’autres informations au sujet de la pub. GerdeeX (blablater) 18 mai 2024 à 18:29 (CEST)
thread_title:  Remarques de Monettt