Discussion:Armand de Caulaincourt/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 15 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 10 avril 2020 à 01:25 (CEST)

message: Proposé par : LMats (discuter) 26 mars 2020 à 10:45 (CET)
replies: text: Bonjour, c'est une énorme méprise de ma part, je pensais que la répétition incriminée se situait dans le RI, alors que l'information figurait bien en doublon dans une section. C'est corrigé, merci...On va mettre ça sur le compte de la fatigue ! LMats (discuter) 31 mars 2020 à 09:24 (CEST)
thread_title:  [[:Armand de Caulaincourt]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Proposant. LMats (discuter) 26 mars 2020 à 10:46 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant. LMats (discuter) 26 mars 2020 à 10:46 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: ==== Remarque de O Kolymbitès ====
 Bonjour et merci pour ce vote en faveur de l'article. Le renvoi aux chapitres peut surprendre et je m'en explique, la raison est très simple : je ne possède pas ce livre en format papier mais en ebook sur lequel le numéro des pages n'apparaît pas. Le fait de renvoyer aux chapitres m'a donc apparu comme le plus certain. Cordialement.  LMats (discuter) 30 mars 2020 à 20:00 (CEST)
replies: text: Bonjour, c'est une énorme méprise de ma part, je pensais que la répétition incriminée se situait dans le RI, alors que l'information figurait bien en doublon dans une section. C'est corrigé, merci...On va mettre ça sur le compte de la fatigue ! LMats (discuter) 31 mars 2020 à 09:24 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour et merci pour ce vote en faveur de l'article. Le renvoi aux chapitres peut surprendre et je m'en explique, la raison est très simple : je ne possède pas ce livre en format papier mais en ebook sur lequel le numéro des pages n'apparaît pas. Le fait de renvoyer aux chapitres m'a donc apparu comme le plus certain. Cordialement.  LMats (discuter) 30 mars 2020 à 20:00 (CEST)
thread_title:  Remarque de O Kolymbitès 

message: Salut , merci à toi pour le développement de cet article, que j'ai pu lire de bout en bout, ce personnage que j'ai toujours trouvé attachant le méritait amplement. J'aurais juste une remarque à faire. Tu as annulé ma modification concernant la répétition de la citation "un homme de cœur et de droiture" au motif qu'il ne s'agissait pas d'une répétition. Je dois admettre ne pas comprendre ta décision. Dans la même section (Personnalité) pourtant pas bien grande, nous trouvons en effet : "L'Empereur voit d'ailleurs en lui un « homme de cœur et de droiture »31." puis juste quelques lignes bas : "Si les discussions entre les deux hommes sont parfois houleuses, Napoléon voit en Caulaincourt « un homme de cœur et de droiture »36. Cette même phrase, citée à seulement quelques lignes d'intervalles, est d'ailleurs sourcée différemment à chaque citation alors qu'elle est est issue de la même source (Mémoires de St Hélène). Bonne journée à toi ! --Damned (discuter) 31 mars 2020 à 09:05 (CEST)
replies: text: Bonjour, c'est une énorme méprise de ma part, je pensais que la répétition incriminée se situait dans le RI, alors que l'information figurait bien en doublon dans une section. C'est corrigé, merci...On va mettre ça sur le compte de la fatigue ! LMats (discuter) 31 mars 2020 à 09:24 (CEST)
thread_title:  Remarque de Damned