lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Vidsich/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 mars 2016 à 01:09 (CET)
thread_title:  [[Vidsich]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
On trouve des mentions d'actions du mouvement dans des journaux de bonne qualité en russe  (:en:Lenta.ru),  (:en:Zerkalo Nedeli) ou en ukrainien  (Vgolos, magazine en ligne / agence d'info), mais pas jusqu'à donner une analyse ou un historique du mouvement. Vu aussi dans un livre en anglais sur Euromaïdan  quelques phrases de présentation (renvoyant à Wikipédia en anglais !) avec plus loin une interview d'une activiste expliquant leur action non violente. Évidemment, le fait que leur nom soit le nom commun « riposte » ne facilite pas la recherche. — Oliv☮ Éppen hozzám? 18 mars 2016 à 08:30 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# À mon avis cet article très pointu sur un aspect de la crise ukrainienne est à voir comme un élément de la guerre d'information menée à l'époque entre les camps opposés (de façon simpliste ukrainien contre russe). La transcription du titre est à l'anglaise (ч donne tch en français) et le seul but de l'article est de placer un point de vue ukrainophile sans aucune source en français afin de faire croire à une importance plus importante de ce mouvement. À virer, l'original ukrainien peut être consulté en V.O. --Charlik (discuter) 20 mars 2016 à 21:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # À mon avis cet article très pointu sur un aspect de la crise ukrainienne est à voir comme un élément de la guerre d'information menée à l'époque entre les camps opposés (de façon simpliste ukrainien contre russe). La transcription du titre est à l'anglaise (ч donne tch en français) et le seul but de l'article est de placer un point de vue ukrainophile sans aucune source en français afin de faire croire à une importance plus importante de ce mouvement. À virer, l'original ukrainien peut être consulté en V.O. --Charlik (discuter) 20 mars 2016 à 21:59 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Les rares sources qui ne sont pas en ukrainien sont peu centrées ; difficile d’évaluer la notoriété de ce mouvement, mais en tout cas, la presse internationale ne semble pas vraiment en avoir parlé. — ℳcLush =^.^= 31 mars 2016 à 11:24 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Inès Villela-Petit/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 mars 2016 à 01:12 (CET)
thread_title:  [[Inès Villela-Petit]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Remplit bien les critères, il existe dans l'article une bibliographie riche sur le sujet. De plus elle est conservatrice au Département des monnaies, médailles et antiques de la Bibliothèque nationale de FranceApipo1907 jambo !!! 30 mars 2016 à 11:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Remplit bien les critères, il existe dans l'article une bibliographie riche sur le sujet. De plus elle est conservatrice au Département des monnaies, médailles et antiques de la Bibliothèque nationale de FranceApipo1907 jambo !!! 30 mars 2016 à 11:44 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  La recherche sous Google de sources n'a rien donné. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 18 mars 2016 à 02:04 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Vodka en dragées/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 mars 2016 à 01:15 (CET)
thread_title:  [[Vodka en dragées]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Je n'ai absolument rien trouvé de probant sur google ni google-books. J'ai de sérieux doutes sur l'admissibilité de l'auteur : Benjamin Fau. -- Guil2027 (discuter) 23 mars 2016 à 00:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Je n'ai absolument rien trouvé de probant sur google ni google-books. J'ai de sérieux doutes sur l'admissibilité de l'auteur : Benjamin Fau. -- Guil2027 (discuter) 23 mars 2016 à 00:24 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Voûte barlongue/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 mars 2016 à 01:17 (CET)
thread_title:  [[Voûte barlongue]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Encyclopédique. Sourcé. Hadrianus (d) 18 mars 2016 à 12:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Encyclopédique. Sourcé. Hadrianus (d) 18 mars 2016 à 12:22 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  toujours pas convaincu que l'article ne soit pas redondant avec massif barlong qui existait avant cet article et que la voûte possède à elle seule un potentiel encyclopédique à même de justifier un article spécifique sur cette dernière ; il me semble que l'information ainsi diluée est beaucoup moins lisible pour le lecteur. Soit le contenu de cet article se limite à une entrée de type dictionnaire (donc pour le wiktionnaire), soit on doublonne avec massif barlong, à mon avis... Altmine (discuter) 19 mars 2016 à 02:56 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Je ne suis pas historien de l'art et donc je peux pas juger de la pertinence de l'article. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 18 mars 2016 à 01:54 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Théodore Wahl/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 mars 2016 à 01:19 (CET)
thread_title:  [[Théodore Wahl]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Il y a bien une occurrence sur le site du Metropolitan Museum of Art mais c'est tout ce que j'ai trouvé, de plus l'absence d'interwiki en anglais est un signe de faible notoriété.--Lefringant (discuter) 29 mars 2016 à 14:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Il y a bien une occurrence sur le site du Metropolitan Museum of Art mais c'est tout ce que j'ai trouvé, de plus l'absence d'interwiki en anglais est un signe de faible notoriété.--Lefringant (discuter) 29 mars 2016 à 14:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Quelques œuvres conservées au Metropolitan Museum of Art, ce qui devrait suffire pour les critères spécifiques (WP:NAV), mais pas grand chose d’autre. — ℳcLush =^.^= 31 mars 2016 à 12:06 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Warpzone Project/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 mars 2016 à 01:21 (CET)
thread_title:  [[Warpzone Project]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Le réalisateur est notoire, mais pour la web-série, on est encore loin de la notoriété de Noob ; pas trouvé de sources pertinentes en tout cas. — ℳcLush =^.^= 31 mars 2016 à 13:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Le réalisateur est notoire, mais pour la web-série, on est encore loin de la notoriété de Noob ; pas trouvé de sources pertinentes en tout cas. — ℳcLush =^.^= 31 mars 2016 à 13:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Windows (album)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 mars 2016 à 01:22 (CET)
thread_title:  [[Windows (album)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Album d'un groupe très connu. Je trouve quelques liens importants sur Last Flight telque http://www.taiphong.com/bio/bio2.htm Apipo1907 jambo !!! 30 mars 2016 à 11:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Album d'un groupe très connu. Je trouve quelques liens importants sur Last Flight telque http://www.taiphong.com/bio/bio2.htm Apipo1907 jambo !!! 30 mars 2016 à 11:35 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Roger de Wispelaere/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 mars 2016 à 01:24 (CET)
thread_title:  [[Roger de Wispelaere]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Rien trouvé de pertinent ; le lien vers la revue Esprit est en fait une tribune ; la notoriété générale au Google test est très faible () ; me semble . — 
#:Esprit une tribune ? C'est une revue très prestigieuse auprès des amateurs de poésie et de littérature dont vous ne faites pas partie !
#:Oser l'évaluer selon un Google Test, j'ai honte pour vous.
#:Cet auteur est référencé dans des encyclopédies de plusieurs pays qui ne sont pas toujours sur "Dieu Google".
#:Cela concerne une époque où les gens cultivés savaient lire et faisaient leurs recherches dans les bibliothèques.
#:Votre attitude décourage toutes les bonnes volontés et contribue grandement au discrédit de Wikipédia où l'on préfère les "Pokémon" à un poète oublié par Google.
#:
#::En parlant de savoir lire… je n’ai jamais dit qu’Esprit était une tribune, mais que ceci, écrit par Roger de Wispelaere et publié par Esprit en est une ; c’est une source primaire, pas une analyse sur l’œuvre de Roger de Wispelaere. Faut-il que je rappelle la définition de « tribune », ou est-ce qu’un « amateur de poésie et de littérature » sera capable de la trouver seul ? — ℳcLush =^.^= 22 avril 2016 à 13:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Rien trouvé de pertinent ; le lien vers la revue Esprit est en fait une tribune ; la notoriété générale au Google test est très faible () ; me semble . — 
#:Esprit une tribune ? C'est une revue très prestigieuse auprès des amateurs de poésie et de littérature dont vous ne faites pas partie !
#:Oser l'évaluer selon un Google Test, j'ai honte pour vous.
#:Cet auteur est référencé dans des encyclopédies de plusieurs pays qui ne sont pas toujours sur "Dieu Google".
#:Cela concerne une époque où les gens cultivés savaient lire et faisaient leurs recherches dans les bibliothèques.
#:Votre attitude décourage toutes les bonnes volontés et contribue grandement au discrédit de Wikipédia où l'on préfère les "Pokémon" à un poète oublié par Google.
#:
#::En parlant de savoir lire… je n’ai jamais dit qu’Esprit était une tribune, mais que ceci, écrit par Roger de Wispelaere et publié par Esprit en est une ; c’est une source primaire, pas une analyse sur l’œuvre de Roger de Wispelaere. Faut-il que je rappelle la définition de « tribune », ou est-ce qu’un « amateur de poésie et de littérature » sera capable de la trouver seul ? — ℳcLush =^.^= 22 avril 2016 à 13:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Palette 8 Mile/Admissibilité

message: Proposé par : — Jackrs (discuter) le 18 mars 2016 à 09:17 (CET)
thread_title:  [[:Modèle:Palette 8 Mile]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. — Jackrs (discuter) le 18 mars 2016 à 09:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. — Jackrs (discuter) le 18 mars 2016 à 09:17 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Valérie Trajanovski/Admissibilité

message: Proposé par : TwøWiñgš Et si on discutait ? 18 mars 2016 à 09:55 (CET)
thread_title:  [[Valérie Trajanovski]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 18 mars 2016 à 09:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 18 mars 2016 à 09:55 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alliance européenne des villes et des régions pour l'inclusion des Roms/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 janvier 2017 à 00:20 (CET)
thread_title:  [[Alliance européenne des villes et des régions pour l&#39;inclusion des Roms]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  vers Congrès des pouvoirs locaux et régionaux#L’Alliance européenne des villes et des régions pour l’inclusion des Roms où le sujet est déjà traité ; il n’y a que des sources primaires, c’est donc un WP:TI. — ℳcLush =^.^= 2 janvier 2017 à 18:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  vers Congrès des pouvoirs locaux et régionaux#L’Alliance européenne des villes et des régions pour l’inclusion des Roms où le sujet est déjà traité ; il n’y a que des sources primaires, c’est donc un WP:TI. — ℳcLush =^.^= 2 janvier 2017 à 18:18 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Shev (discuter) 18 mars 2016 à 10:59 (CET)
thread_title:  [[Alliance européenne des villes et des régions pour l&#39;inclusion des Roms]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  une initiative du Conseil de l'Europe dans de nombreux pays sur un sujet très présent dans les médias, ça fait partie du savoir encyclopédique. — Oliv☮ Éppen hozzám? 18 mars 2016 à 14:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  une initiative du Conseil de l'Europe dans de nombreux pays sur un sujet très présent dans les médias, ça fait partie du savoir encyclopédique. — Oliv☮ Éppen hozzám? 18 mars 2016 à 14:28 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  vers Congrès des pouvoirs locaux et régionaux#L’Alliance européenne des villes et des régions pour l’inclusion des Roms ; l’article, comme son interwiki, est rédigé entièrement sur la base de sources primaires, et je ne trouve pas de sources secondaires pertinentes pour palier à ce problème. — ℳcLush =^.^= 31 mars 2016 à 11:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:L'Équipe interactif/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 18 mars 2016 à 11:05 (CET)
replies: text: De la même manière, faudrait-il s'intéresser à Le Monde interactif et Figaro interactif, créés à la même époque ? (Nouvelobs interactif est déjà devenu une redirection.) - Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 18 mars 2016 à 13:25 (CET)
thread_title:  [[L&#39;Équipe interactif]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
:De la même manière, faudrait-il s'intéresser à Le Monde interactif et Figaro interactif, créés à la même époque ? (Nouvelobs interactif est déjà devenu une redirection.) - Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 18 mars 2016 à 13:25 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   pas de sources secondaires. Pub.-- KAPour les intimes 18 mars 2016 à 11:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   pas de sources secondaires. Pub.-- KAPour les intimes 18 mars 2016 à 11:16 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Action Sauvetage - FFSS86/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 18 mars 2016 à 11:13 (CET)
thread_title:  [[Action Sauvetage - FFSS86]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  l'article est suffisamment détaillé pour se faire une opinion. Si une association de cette importance est encyclopédique, le dépannage-plomberie en face de chez moi l'est encore plus. Borvan53 (discuter) 18 mars 2016 à 14:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  l'article est suffisamment détaillé pour se faire une opinion. Si une association de cette importance est encyclopédique, le dépannage-plomberie en face de chez moi l'est encore plus. Borvan53 (discuter) 18 mars 2016 à 14:35 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mandris Da Cruz/Admissibilité

message: Proposé par : Lacrymocéphale (discuter) 18 mars 2016 à 11:25 (CET)
thread_title:  [[Mandris Da Cruz]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Hors WP:CAA, WP:NPER et WP:NMA. --Lacrymocéphale (discuter) 18 mars 2016 à 11:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Hors WP:CAA, WP:NPER et WP:NMA. --Lacrymocéphale (discuter) 18 mars 2016 à 11:25 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Crèche Attitude/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 18 mars 2016 à 11:27 (CET)
thread_title:  [[Crèche Attitude]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Aucune source sur l'article, ton publicitaire et je n'ai rien trouvé sur google qui attesterait de la notoriété de cette entreprise. -- Guil2027 (discuter) 23 mars 2016 à 00:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Aucune source sur l'article, ton publicitaire et je n'ai rien trouvé sur google qui attesterait de la notoriété de cette entreprise. -- Guil2027 (discuter) 23 mars 2016 à 00:34 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gîtes de France Loire-Atlantique/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 18 mars 2016 à 11:37 (CET)
thread_title:  [[Gîtes de France Loire-Atlantique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Rien trouvé de pertinent ; pas de notoriété au niveau national, ou même au niveau régional. Rien ne justifie un article indépendant de Gîtes de France. — ℳcLush =^.^= 31 mars 2016 à 10:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Rien trouvé de pertinent ; pas de notoriété au niveau national, ou même au niveau régional. Rien ne justifie un article indépendant de Gîtes de France. — ℳcLush =^.^= 31 mars 2016 à 10:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer