Discussion:Sayabec/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Gemini1980  oui ? non ? 16 octobre 2009 à 01:21 (CEST)

message: Proposé par Amqui (d) 2 octobre 2009 à 00:24 (CEST)
replies: text: Si ce n'est que votre seul argument contre, pourquoi ne vous aidez-nous pas en enlevant le gras inutile ? Merci de votre commentaire, Amqui (d) 3 octobre 2009 à 21:59 (CEST)
replies: text: Peut-être parce que j'avais autre chose à faire ? En attendant, la question étant réglée, je retire. Sardur - allo ? 5 octobre 2009 à 11:01 (CEST)
replies: text: D'accord, pas de problèmes, désolé d'être trop prompt. Amqui (d) 5 octobre 2009 à 14:37 (CEST)

text: Amqui (d) 13 octobre 2009 à 04:15 (CEST)
thread_title:  [[{{BASEPAGENAME}}]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
# 
#  L'article a définitivement atteint le niveau de contenu suffisant pour être reconnu comme un bon article. Je pense qu'il constitue la référence québécoise pour les article portant sur des municipalités de moins de 5000 habitants en plus de constituer un article phare de la région du Bas-Saint-Laurent sur Wikipédia. Félicitation à , du beau travail. --Chicoutimi (d) 2 octobre 2009 à 00:50 (CEST)
replies: text: Si ce n'est que votre seul argument contre, pourquoi ne vous aidez-nous pas en enlevant le gras inutile ? Merci de votre commentaire, Amqui (d) 3 octobre 2009 à 21:59 (CEST)
replies: text: Peut-être parce que j'avais autre chose à faire ? En attendant, la question étant réglée, je retire. Sardur - allo ? 5 octobre 2009 à 11:01 (CEST)
replies: text: D'accord, pas de problèmes, désolé d'être trop prompt. Amqui (d) 5 octobre 2009 à 14:37 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  L'article a définitivement atteint le niveau de contenu suffisant pour être reconnu comme un bon article. Je pense qu'il constitue la référence québécoise pour les article portant sur des municipalités de moins de 5000 habitants en plus de constituer un article phare de la région du Bas-Saint-Laurent sur Wikipédia. Félicitation à , du beau travail. --Chicoutimi (d) 2 octobre 2009 à 00:50 (CEST)
thread_title: Bon article

message: L'abus de gras nuit à la santé. Sardur - allo ? 3 octobre 2009 à 01:23 (CEST)
replies: text: Si ce n'est que votre seul argument contre, pourquoi ne vous aidez-nous pas en enlevant le gras inutile ? Merci de votre commentaire, Amqui (d) 3 octobre 2009 à 21:59 (CEST)
replies: text: Peut-être parce que j'avais autre chose à faire ? En attendant, la question étant réglée, je retire. Sardur - allo ? 5 octobre 2009 à 11:01 (CEST)
replies: text: D'accord, pas de problèmes, désolé d'être trop prompt. Amqui (d) 5 octobre 2009 à 14:37 (CEST)
thread_title: Attendre

message: #  Après mes corrections, j'attends maintenant que ma remarque plus bas soit prise en compte. De plus, je voudrais savoir pourquoi il y a un trou dans la liste des maires entre 1982 et 2002 ? Enfin, qu'est-ce qu'une pierre à tuffa ? Je n'ai jamais rencontré ce terme : est-ce du tuf ? La bonne utilisation des sources bibliographique m'empêche de voter attendre. Gemini1980  oui ? non ? 5 octobre 2009 à 00:09 (CEST)
thread_title: Neutre / autres

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarque de  ====
Les liens externes en référence ne devraient pas apparaître sous la forme [1], [2], etc. ; il faut les mettre en forme. Si besoin il y a des modèles pour faciliter cela sur Wikipédia:Citez vos sources. Gemini1980  oui ? non ? 2 octobre 2009 à 01:04 (CEST)
replies: text: Amqui (d) 13 octobre 2009 à 04:15 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Les liens externes en référence ne devraient pas apparaître sous la forme [1], [2], etc. ; il faut les mettre en forme. Si besoin il y a des modèles pour faciliter cela sur Wikipédia:Citez vos sources. Gemini1980  oui ? non ? 2 octobre 2009 à 01:04 (CEST)
replies: text: Amqui (d) 13 octobre 2009 à 04:15 (CEST)
thread_title:  Remarque de {{u|Gemini1980}} 

message: Bonjour, quelques remarques :
* D'abord, dans l'introduction sont les références sont à éviter, si elles répètent quelque chose déjà dans le corps du texte ;
*: Amqui (d) 13 octobre 2009 à 04:19 (CEST)
thread_title: Remarques de {{u|TiboF}}

message: Article rejeté.
* Bilan : 2 bon article, 9 attendre/contre, 5 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 18,2% ≤ 66%
Gemini1980  oui ? non ? 21 mars 2009 à 01:01 (CET)
thread_title:  Archive du vote précédent 

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  
# Proposant. Amqui (d) 6 mars 2009 à 08:45 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  
# Proposant. Amqui (d) 6 mars 2009 à 08:45 (CET)
thread_title: Bon article

message: #  juste un premier survol rapide : il faudrait rédiger la section « Évènements marquants dans l'histoire de Sayabec » et diminuer le nombre des boîtes déroulantes en faisant peut être des tableaux sur plusieurs colonnes. je reviendrai plus tard pour une lecture de fond  -- MICHEL (d)'Auge le 6 mars 2009 à 17:29 (CET)
thread_title: Attendre

message: # 
#  Je ne veux pas me prononcer tout de suite sur le vote car l'article a de très bonnes bases mais en même temps il y a encore du travail à faire. Où est la section démographie? Je pense que l'article pourrait être amélioré convenablement en deux semaines. Bonne chance! --Red Castle [Vous sonnâtes?] 7 mars 2009 à 02:33 (CET)
thread_title: Neutre / autres