Discussion:Pacte mondial sur les migrations

message: Ici (anglais) et ici (espagnol) et ici (anglais).  De rien, XavierItzm (discuter) 11 décembre 2018 à 00:31 (CET)
replies: text: ›› Fugitron, le 11 décembre 2018 à 00:40 (CET)
thread_title:  Le Chili n'a pas signé 

message: IciEl gobierno de República Checa anunció el miércoles que el país no firmará un pacto de Naciones Unidas que promueve un enfoque internacional para una migración segura y ordenada., Babis explicó que el pacto de la ONU, que se adoptará en una cumbre el 11 y 12 de diciembre en Marrakech, Marruecos, es peligroso pese a no ser vinculante porque “define de hecho la migración como un derecho humano básico”. (espagnol) et iciSince then Austria, which holds the EU presidency, has pulled out of the process, along with Australia, Chile, the Czech Republic, (anglais).
La source actuellement dans l'articlehttps://www.gazetaprawna.pl/artykuly/1319540,wywiad-z-andrejem-babisem.html est obsolète (octobre 2018). XavierItzm (discuter) 11 décembre 2018 à 01:16 (CET)
replies: text: fait. Merci à vous. Cordialement — Cheep (Λ), le 11 décembre 2018 à 08:56 (CET)
thread_title:  La Tchéquie n'a pas signé 

message: Je suis loin d'être certain que le pacte soit dans la lignée du rapport intitulé "LES MIGRATIONS DE REMPLACEMENT : S'AGIT-IL D'UNE SOLUTION AU DÉCLIN ET AU VIEILLISSEMENT DES POPULATIONS?" (et non "nouveau rapport sur les migrations de remplacement publié par la Division de la population des Nations Unies").
Les sources ne sont pas suffisantes, et ayant jeté un coup d'oeil au rapport cité, je ne vois rien dans ce sens.
:Bonjour, la source qui fait le lien c'est l’émission radio d'andré bercoff https://www.sudradio.fr/andre-bercoff-dans-tous-ses-etats-2018-12-10 entre les minutes  12:20-12:45. Je vais regarder si je vois autre chose mais c'est vrai que le lien n'a pas l'air si évident après vérification rapide. À supprimer éventuellement ou alors formuler différemment...--Mielchor (discuter) 13 décembre 2018 à 11:45 (CET)
replies: text: J'ai reformulé la phrase et rajouté une autre source. Je pense que c'est bon maintenant?--Mielchor (discuter) 13 décembre 2018 à 11:53 (CET)
replies: text: au dela du fait qu'a part pour citer bercoff ou les opinions de celui ci, un lien vers une émission de bercoff n'est pas une source recevable et encore. quand on se penche sur cette émission il parle d'un rapport de 2010, c'est dire la fiabilité du lien.--Lefringant (discuter) 13 décembre 2018 à 18:02 (CET)
replies: text:  André Bercoff est un journaliste reconnu. S'il faut une source journalistique pour citer chaque journaliste, on a pas fini. Le fait que d'autres sources fassent le lien montre bien que l'info est vraie.--Mielchor (discuter) 14 décembre 2018 à 07:33 (CET)
replies: text: Bercoff est reconnu mais il ne s'agit pas d'une source fiable, c'est un polémiste, un éditorialiste mais pas une source exploitable, compte tenu de ses approximations et de ses partis pris dans ce talk show notament. Merci donc de ne plus insérer cette référence.--Lefringant (discuter) 14 décembre 2018 à 07:38 (CET)
replies: text: Si vous le dites... --Mielchor (discuter) 14 décembre 2018 à 08:08 (CET)
thread_title:  "Migrations de remplacement" ? 

message: Peut-on dire dans la phrase d'introduction que le "Pacte mondial sur..." est un Pacte mondial? Et qu'est-ce qu'un pacte mondial?
Certains pays comme les Etats-Unis n'y participent pas.
Ne serait-ce pas plutôt un pacte international, ou un accord intergouvernemental?
D'ailleurs, un site web parle plutôt de texte ou d'accord  
:Le titre de l'article est le titre exacte du document sur le site officiel en français de l'ONU. Voir le lien externe dans l'article . --H2O(discuter) 26 décembre 2018 à 11:18 (CET)
thread_title:  Pacte mondial? 

message: Pour avancer dans le fait d'enlever l'amalgame qui est fait concernant certaines positions de gilets jaunes, j'ai fait un ajout qui a été enlevé par 2 fois. Un sujet de discussion a été mis ici. Si vous souhaitez donner votre avis, je pense que le mieux est de continuer la discussion ici. Cordialement. Nezdek (discuter) 23 décembre 2018 à 22:12 (CET)
replies: text: Si aucun contributeur n’y voit d’objection, je remettrai donc mon ajout dans la semaine. Cordialement. Nezdek (discuter) 25 décembre 2018 à 22:32 (CET)
replies: text:  J’attends toujours une ou plusieurs sources à l’appui de vos affirmations… Cordialement — Cheep (Λ), le 26 décembre 2018 à 16:41 (CET)
replies: text:  Comme dit précédemment, il s’agit plus de non-dit que d’articles qui fassent dégonfler le buzz. Par exemple dans la longue liste de revendication d’un groupe de gilets jaunes bretons, aucune mention sur l’immigration >>ici<<. Preuve qu’il s’agit d’un sujet qui a été monté en épingle et qui a été dégonflé de l’interieur jusqu’à disparaître. Nezdek (discuter) 26 décembre 2018 à 20:58 (CET)
replies: text: Travail inédit donc. Cordialement — Cheep (Λ), le 26 décembre 2018 à 21:09 (CET)
replies: text:  si! je viens de trouver un article qui synthétise quelque peu le positionnement de l’immigration parmi l’ensemble des revendications des gilets jaunes >ici<. C’est à dire secondaire. Nezdek (discuter) 26 décembre 2018 à 22:52 (CET)
replies: text: Quel passage corrobore votre thèse ? Cordialement — Cheep (Λ), le 26 décembre 2018 à 22:59 (CET)
replies: text:  « d'aborder "la question de l'immigration". Ce débat peut surprendre, tant le sujet semble éloigné des revendications des gilets jaunes. »  « Dans ce contexte, l'immigration semble reléguée au second plan. » Nezdek (discuter) 27 décembre 2018 à 06:38 (CET)
replies: text: La suite de l'article mentionne aussi que les thèmes relatifs à l'immuigration font partie des revendications.Lefringant (discuter) 27 décembre 2018 à 07:56 (CET)
replies: text:  Bien sûr mais je souhaitais souligner le fait que cette revendication est reléguée loin après d’autres donc ne devrait pas être mis en avant comme cela a pu être fait grâce au buzz de quelques-uns à un moment. Nezdek (discuter) 27 décembre 2018 à 12:25 (CET)
thread_title:  Gilets jaunes 

message: J'ai modifié le nom de la sous-partie Controverse en Réactions, puisqu'il s'agissait plus d'un compte rendu des opinions négatives mais également positives que d'une réelle focalisation sur les critiques négatives. --Kohfuku [伊呂波] 26 mars 2021 à 18:32 (CET)
thread_title:  "Réactions" plutôt que "Controverse"