Discussion:Progressisme

message: Il est tout de même étrange de voir rattachée le progressisme à des Encycliques ! N'est-ce pas les systèmes religieux qui se sont opposées au progrès de la science pour des raisons dogmatiques ?!!
Rattacher le progressisme au seul empirisme n'est pas très fondé et même arbitraire : Que dire alors des dimensions progressistes de Kant ?--88.164.22.222 23 septembre 2007 à 15:53 (CEST)
thread_title:  Commentaire 

message: Bonjour,
je ne voudrais pas paraître insistant, mais DLR est un parti que je connais très bien. Nombre de membres se considèrent eux-mêmes issus des courants de droite progressiste et du gaullisme social à dimension progressiste. Il n'y a pas que des conservateurs parmi les gaullistes authentiques !
Ne voulant me livrer à une quelconque "guerre d'édition", je souhaiterais avoir l'avis de l'utilisateur qui a révoqué les modifications que j'avais apportées à cet article avant de songer à les réinscrire.
Cordialement,
Grigg Skjellerup 27 février 2010 à 01:29 (CET)
replies: text: Actuellement, vu les prises de position officielle, et le jeu des alliances (qu'avec des conservateurs), et par une absence totale de source prouvant le coté progressiste qui serait "bien" représenté dans DLR (il faut qu'il soit "bien représentatif" car sinon tous les partis seraient à la fois : Socialistes, conservateurs, progressistes, communistes ... :) ). Jusqu'à preuve du contraire DLR est plus issu d'un gaullisme conservateur : le gaullisme social considéré comme "traditionnel" : "Défense de la république", "Défense de la position de la France par rapport à l'OTAN"... :) - Loreleil [d-c]-dio 27 février 2010 à 01:36 (CET)

text: Bonjour,
DLR n'a pas passé d'alliance électorale à ma connaissance avec le CNI, DLR est seulement soutenue par le CNI, c'est différent. Je vous invite à lire attentivement ceci : http://forumdelarepublique.forumactif.com/regionales-2010-f49/a-propos-des-alliances-t377.htm (d'ailleurs, l'expression "droite progressiste apparaît pour désigner DLR). De plus, si DLR était un parti à ce point réactionnaire, comme le MPF par exemple, il ne se serait pas opposé avec tant d'insistance à la loi Hadopi, entre autres. Beaucoup de personnes de DLR ne se définissent pas comme "conservatrices". Sinon, il faudrait supprimer dans l'article sur DLR la référence de ce parti au gaullisme social, car le texte fondateur de ce courant, le discours de Chaban sur la nouvelle société, est clairement non conservateur. Reste donc à savoir si DLR se définit comme héritier de ce mouvement, ce que je pense au vu de l'opinion de nombreux adhérents que j'ai pu cotôyer, ou si ce parti se définit comme conservateur, ce qui m'étonnerait car tous les éléments réactionnaires des partis (ultra)conservateurs (MPF, FN,...), comme le renoncement à l'IVG ou le retour à la peine de mort sont parfaitement absent du programme (et même des idées) de DLR. Je finirais en faisant remarquer que DLR est un défenseur acharné de la laïcité (ce qui répond d'après l'article à la définition  de progressisme), contrairement aux partis ultraconservateurs que sont le FN ou le MNR qui souhaitent clairement favoriser les écoles privées non laïques et autres.
Cordialement,
Grigg SkjellerupGrigg Skjellerup (d) 27 février 2010 à 14:25 (CET)
replies: text:  Merci de pas sourcer à l'aide de source interne au parti : par exemple en se basant sur  qui est le blog d'un journaliste politologue, on voit pas aussi clairement ce que tu entends voir plutot le contraire au niveau du jeu des alliances  :) - Loreleil [d-c]-dio 27 février 2010 à 15:01 (CET)
replies: text: Bon, soit. Mais qu'en est-il du parti radical valoisien alors ? A moins qu'il ne soit pas utile de développer et de donner des exemples de partis issus de la droite progressiste ? Je ne m'en rends pas bien compte, j'aurais pensé que c'est une bonne chose de citer quelques partis en exemple, encore faut-il savoir lesquels. Puisque le progressisme semble être une constante à gauche, comme il est mentionné dans l'article, je pense qu'il serait intéressant de définir pour nos lecteurs (et ils sont nombreux !) par qui est représenté le "progressisme de droite". Plus l'article sera détaillé mieux il vaudra, incontestablement. Alors, peut-on selon vous définir le PRV comme tenant du progressisme de centre droit ? Grigg Skjellerup (d) 27 février 2010 à 16:11 (CET)
thread_title:  DLR