lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Transformation numérique

message: Dans les opérations de e-transformation, il manquait les indicateurs de performance. Ils semblent qu'ils arrivent avec le concept de Digital Performance Management qui tente de cerner les critères qui permettent de savoir si la transformation digitale est réussie ou pas.  Résumé de la notion 	ici. --Lfone (discuter) 29 mars 2017 à 23:02 (CEST)
thread_title:  Digital Performance Management ou Gestion de la Performance Digitale 

message: Selon un rapport du laboratoire d'idées français The Shift Project (présidé par Jean-Marc Jancovici) d'octobre 2018, la part des émissions de  liées au numérique est d'environ 5 % des émissions totales et est en forte croissance. Donc, si l'on veut respecter l'accord de Paris sur le climat de 2015, il est nécessaire de concilier la transformation numérique et la sobriété numérique, ceci afin d'être sur une bonne trajectoire du point de vue du réchauffement climatique (2° C à la fin du siècle).Pautard (discuter) 19 novembre 2019 à 18:36 (CET)
thread_title:  Nécessité de concilier transformation numérique et sobriété numérique
Discussion:Ultimatum (album d'ADX)/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Je ne m'intéresse pas particulièrement à ce groupe, ce n'est pas trop ma tasse de thé. Mais une chose est sûre,ADX est un groupe on-ne-peut-plus notable et reconnu de la scène metal française et ce, depuis les années 80 et ayant de nombreux albums à son actif, ainsi que de nombreux articles et revues dans la presse spécialisée depuis les années 80. À ce titre, les articles consacrés à leurs albums me paraissent tout à fait notables et légitimes. Je m'étonne de cette procédure généralisée de suppression qui me paraît non fondée. Fred Hunter (discuter) 15 juin 2015 à 15:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Je ne m'intéresse pas particulièrement à ce groupe, ce n'est pas trop ma tasse de thé. Mais une chose est sûre,ADX est un groupe on-ne-peut-plus notable et reconnu de la scène metal française et ce, depuis les années 80 et ayant de nombreux albums à son actif, ainsi que de nombreux articles et revues dans la presse spécialisée depuis les années 80. À ce titre, les articles consacrés à leurs albums me paraissent tout à fait notables et légitimes. Je m'étonne de cette procédure généralisée de suppression qui me paraît non fondée. Fred Hunter (discuter) 15 juin 2015 à 15:44 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  et  dans l'article ADX (groupe), section discographie, ou dans une page Discographie d'ADX avec les autres albums. L'album n'est pas admissible en tant qu'article autonome, mais a toute sa place dans l'article consacré au groupe ou dans un article consacré à sa discographie. Heddryin [🔊] 15 juin 2015 à 19:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Coupe de France de football 2015-2016

message: Bonsoir à toutes et à tous. Comment pouvez-vous avoir tous ces résultats, alors que sur le site de la fff, il n'y a que 3 résultats pour le moment ? CEDRICDU75 (discuter) 2 janvier 2016 à 21:00 (CET)
thread_title: Trente-deuxièmes de finale
Discussion:Saison 2015-2016 du Paris Saint-Germain

message: Bonjour, dans le tableau intitulé Résultats de la section Saison_2015-2016_du_Paris_Saint-Germain#Parcours_en_Ligue_des_champions, il y a des erreurs : par exemple, première ligne, le lien 1-0 renvoie vers le match PSG-Real, au lieu de renvoyer vers le match Real-PSG. Le 8-0 renvoie vers le match PSG-Chakhtar, au lieu de renvoyer vers le match Real-Chakhtar. Et ainsi de suite. Un peu tous les liens du tableau semblent être incorrects 78.250.48.27 (discuter) 4 février 2016 à 10:36 (CET)
replies: text: Bonjour, merci beaucoup pour votre signalement, les erreurs sont corrigées.– Elfayyyyy (discuter) 8 février 2016 à 12:55 (CET)
thread_title:  Erreurs dans un tableau
Discussion:Jacques Percebois/Admissibilité

message: Proposé par : 84.14.224.162 (discuter) 15 juin 2015 à 15:00 (CEST)
thread_title:  [[Jacques Percebois]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  - Un prix international reçu en 2007 de l'International Association for Energy Economics (IAEE), pour lequel il est l'un des 3 seuls français à l'avoir reçu, avec Jean Tirole, "notre" récent "Nobel d'économie" (je sais, c'est pas un Nobel, en vrai) ; un ouvrage primé de deux prix en 2011. Le personnage est admissible, de mon point de vue. J'ai ajouté trois références, sur les récompenses reçues (des sources étaient demandées), et les ISBN des trois ouvrages signalés. J'ai également essayé de "gommer" une partie de ce qui semble être une violation de copyright. En revanche, il n'y avait pas le bandeau indiquant qu'une discussion de suppression est en cours sur l'article, je l'ai ajouté. T Daunois (discuter) 16 juin 2015 à 16:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  - Un prix international reçu en 2007 de l'International Association for Energy Economics (IAEE), pour lequel il est l'un des 3 seuls français à l'avoir reçu, avec Jean Tirole, "notre" récent "Nobel d'économie" (je sais, c'est pas un Nobel, en vrai) ; un ouvrage primé de deux prix en 2011. Le personnage est admissible, de mon point de vue. J'ai ajouté trois références, sur les récompenses reçues (des sources étaient demandées), et les ISBN des trois ouvrages signalés. J'ai également essayé de "gommer" une partie de ce qui semble être une violation de copyright. En revanche, il n'y avait pas le bandeau indiquant qu'une discussion de suppression est en cours sur l'article, je l'ai ajouté. T Daunois (discuter) 16 juin 2015 à 16:18 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je ne suis pas convaincu que la notoriété de cette personne. Il n'y a aucune référence extérieure qui ferait pencher la balance et j'ai l'impression d'avoir affaire à un universitaire lambda. De plus que signifie cette valse hésitation création/suppression sans motivation ? Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 18 juin 2015 à 01:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Problème des quatre cubes

message: La différence entre le problème des quatre cubes et le problème de Waring est que, dans le problème des quatre cubes, on admet des cubes négatifs. J'imagine qu'on s'est également posé un « problème des cinquièmes puissances » : quel est le plus petit entier naturel n tel que tout entier rationnel soit somme de n cinquièmes puissances d'entiers rationnels ? Malheureusement, des recherches Google ne m'ont rien donné. Si quelqu'un savait quelque chose, cela mériterait peut-être une petite addition à l'article. (Sauf erreur, on montre par des moyens élémentaires que tout entier rationnel est somme de 10 cinquièmes puissances d'entiers rationnels, mais si j'en juge par le travail de  Demjanenko sur les cubes, il serait étonnant que les moyens élémentaires disent le dernier mot sur la question.) Marvoir (discuter) 15 juin 2015 à 16:05 (CEST)
thread_title:  Généralisation ?
Discussion:Liste des phares d'Uruguay

message: Si la page anglaise d'ou est tiré cet article mentionne 15 phares, l'article espagnol n'en mentionne que 14.
En outre je ne trouve aucune mention du Phare de Punta Negra sur internet.
Je vais chercher une source officielle pour corriger l'article.
https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Anexo:Faros_de_Uruguay&oldid=119024097 
:Sur ce site il y a la liste des phares et balises: http://wlol.arlhs.com/lighthouse/URU15.html Punta Negra, est une balise et non un phare. Il n'y a plus qu'a corriger l'article. Si personne ne le fait d'ici là, je ferrai un toiletage de la page la semaine prochaine (+ vérifier les liens, chercher des images dispo, etc...) Dendty (discuter) 26 février 2021 à 15:50 (CET)
thread_title:  Erreurs dans la Liste des Phares
Discussion:?: A Question Mark

message: Afin d'étoffer l'article, il serait sans doute intéressant d'ajouter le synopsis du film et des liens vers des critiques et/ou sites mentionnant le nombre d'entrées en salle (sources externes).
cc Utilisateur:Hercule --Spouchot (discuter) 18 avril 2016 à 14:48 (CEST)
thread_title: Remarque
Discussion:Abbassides

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
ClairPrécisConcis (discuter) 17 mars 2021 à 13:59 (CET)
thread_title:  L'article Catégorie:Gouverneur des abbassides du haut Moyen Âge est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
ClairPrécisConcis (discuter) 17 mars 2021 à 14:06 (CET)
thread_title:  L'article Catégorie:Abbasside du haut Moyen Âge est proposé à la suppression
Discussion:Lucien de Cassan/Admissibilité

message: Proposé par : Cinerama14 (discuter) 15 juin 2015 à 18:04 (CEST)
thread_title:  [[Lucien de Cassan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de sources secondaires centrées et de qualité susceptibles d'accréditer la notoriété de cette personne. --Xxxxx (discuter) 25 juin 2015 à 13:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de sources secondaires centrées et de qualité susceptibles d'accréditer la notoriété de cette personne. --Xxxxx (discuter) 25 juin 2015 à 13:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean Gachassin/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 8 bon article, 1 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 88,9 % > 66 %
Christophe95 (discuter) 30 juin 2015 à 01:13 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  Proposant. Dd (discuter) 15 juin 2015 à 18:44 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Proposant. Dd (discuter) 15 juin 2015 à 18:44 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: #  Pour l'instant, car il y a des phrases qui sont (en apparence) non sourcées (le lecteur n'a pas à deviner qu'il s'agit de la source de la phrase suivante). D'autre part, il existe des passages qui sont trop détaillés sur des éléments annexes qui ne concernent pas directement le sujet de l'article (du moins qui peuvent être résumés) et des notes superflues qui alourdissent la lecture et donnent l'impression d'un gonflement artificiel de l'article. Ces différents points ne sont pas un gage suffisant de qualité. --TwøWiñgš Et si on discutait ? 16 juin 2015 à 11:13 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: Il faut toujours  une espace après les deux-points et les points-virgules.  Ten-is-10 (discuter) 15 juin 2015 à 19:11 (CEST)
replies: text: ... et également avant ! --TwøWiñgš Et si on discutait ? 16 juin 2015 à 07:53 (CEST)

text: oui, avant, bien sûr !   Ten-is-10 (discuter) 16 juin 2015 à 08:12 (CEST)
replies: text:  Ok, je corrige. Première relecture réalisée. Dd (discuter) 16 juin 2015 à 09:34 (CEST)
thread_title:  Remarques de Ten-is-10 

message: Pour le match de 61, je suis du même avis que  : on est dans le hors sujet. Je trouvais sa formulation intéressante. 
Sur le paragraphe : Grand chelem et titre de champion de France, on trouve  et dans le paragraphe suivant  : on peut facilement croire qu'il a été repris en équipe de France. Hors, ce n'est pas le cas. Il faudrait preciser la date ou respecter la chronologie des événements.
Remarque générale, et dont j'aimerais bien d'autres avis : à quoi sert l'utilisation des modèles dates dans ce genre d'article. Sur Wikipédia:Liens_internes#R.C3.A9p.C3.A9tition_des_liens on a . Je vois pas quoi un lien vers x mois annee est pertinent, sauf cas exceptionnel. Et en plus, cela eviterais d'avoir x liens interne vers la meme année dans le meme paragraphe : ex : pour 1965 en rugby à XV avec les dates  9 janvier 1965 et  27 mars 1965. 78.238.225.248 (discuter) 25 juin 2015 à 20:18 (CEST)
replies: text: Jean Prat prend la tête de l'équipe de France en 1964. Jusqu'en 1966. J'ai changé pour que cela soit plus logique. Dd (discuter) 25 juin 2015 à 21:30 (CEST)
thread_title:  Remarque IP
Discussion modèle:Chronologie des Jackson Five/Admissibilité

message: Proposé par : Améthy$te (discuter) 15 juin 2015 à 19:09 (CEST)
replies: text: Mais pourquoi donc ne pas simplement copier l'ancienne chronologie dans votre modèle, puis l'effacer de l'article de Jermaine pour l'y remplacer par le modèle, qui pourra alors être copié aussi dans les articles des autres membres du groupe ? C'est tellement plus simple pour éventuellement actualiser ou corriger la chronologie par la suite directement sur le modèle, sans avoir a repasser sur tous les articles des membres à chaque fois. C'est si facile à réaliser que je vais le faire moi-même pour tester (en la compactant un peu, car elle me semble prendre trop de place) : vous n'aurez qu'à m'annuler si ça ne vous convient pas, et si le résultat vous va, vous pourrez annuler la procédure. L. 16 juin 2015 à 11:18 (CEST)
replies: text: J'ai demandé l'annulation de la procédure. C'est vrai que ça m'a l'air plus logique. Merci pour votre contribution. Améthy$te (discuter) 16 juin 2015 à 18:51 (CEST)
thread_title:  [[:Modèle:Chronologie des Jackson Five]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : Le remplacement a été fait. --Nouill 16 juin 2015 à 16:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Le remplacement a été fait. --Nouill 16 juin 2015 à 16:12 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Sodifrance/Admissibilité

message: Proposé par : Traumrune (discuter) 15 juin 2015 à 19:35 (CEST)
thread_title:  [[Sodifrance]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
#Un portrait dans ouest france : .Eystein (discuter) 18 juin 2015 à 23:21 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Traumrune (discuter) 15 juin 2015 à 19:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Traumrune (discuter) 15 juin 2015 à 19:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sidney Kotto/Admissibilité

message: Proposé par : Noelle (discuter) 15 juin 2015 à 21:02 (CEST)
thread_title:  [[Sidney Kotto]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Suite à l'impossibilité de trouver des sources secondaires démontrant son admissibilité au regard de WP:CAA Noelle (discuter) 15 juin 2015 à 21:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Suite à l'impossibilité de trouver des sources secondaires démontrant son admissibilité au regard de WP:CAA Noelle (discuter) 15 juin 2015 à 21:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Goze

message: j'étais sur mobile quand j'ai rédigé la partie sur ce manga et je n'ai pas saisi ce qui clochait, je suis moins familier avec l'interface mobile et comme je publie très rarement donc j'apprends à nouveau à contribuer à chaque fois, je n'arrivais pas à accéder à la partie discussion d'ailleurs je ne me souvenais même pas de mon compte
quand je citais l'appli Manga Plus ça n'était pas redirigé vers "Manga Plus", quant au fait de sourcer, j'aurais bien aimé car des sources existent comme le manga sur le site web : https://mangaplus.shueisha.co.jp/titles/100311
je n'ai aucunement envie de grieffer, wikipédia est un bijou et un travail collaboratif que je respecte
Aussi, je vous serais reconnaissant de m'aider à contribuer à cet article Plum06 (discuter) 17 avril 2024 à 21:50 (CEST)
thread_title:  Goze : ajout section manga Goze hotaru
Discussion:Martial Rhéaume/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 juin 2015 à 00:21 (CEST)
thread_title:  [[Martial Rhéaume]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  C'est un parlementaire. Il est donc de facto admissible. Champagne2 (discuter) 16 juin 2015 à 12:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  C'est un parlementaire. Il est donc de facto admissible. Champagne2 (discuter) 16 juin 2015 à 12:07 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Richard Puller de Hohenbourg/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 juin 2015 à 00:24 (CEST)
thread_title:  [[Richard de Hohenberg]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Pas d'article dans le DHS. Selon le dictionnaire historique et biographique de la Suisse, il s’appellerait Richard von Hohenburg. Il est mentionné dans le DHS dans les articles Waldmann, Hans et homosexualité. Une section de 7 pages dans ce livre en allemand (pas lu). Ce livre, ainsi que celui ci semblent être centrés sur lui. D'autres mentions dans celui-ci. Javeec (discuter) 16 juin 2015 à 00:59 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Je trouve très bizarre le renommage qui a été fait sur toutes les pages en Richard Püller de Hohenbourg. Pourquoi franciser son nom, qui était allemand (von Hohenburg)? Et surtout que vient faire ce tréma sur le u, qui n'est quasiment jamais attesté? ("Puller" ne se prononce pas "Püller"). Une recherche sur google avec 
"Richard Püller de Hohenbourg" -wikipédia donne … zéro résultat! Sapphorain (discuter) 22 juin 2015 à 22:14 (CEST)
thread_title:  Redirections bizarres 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Des sources centrées existent. À renommer en Richard von Hohenburg. Javeec (discuter) 16 juin 2015 à 00:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Des sources centrées existent. À renommer en Richard von Hohenburg. Javeec (discuter) 16 juin 2015 à 00:57 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Robcad/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 juin 2015 à 00:27 (CEST)
thread_title:  [[Robcad]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources, aucune notoriété établie par des articles de presse nationale. Jmax (discuter) 29 juin 2015 à 11:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources, aucune notoriété établie par des articles de presse nationale. Jmax (discuter) 29 juin 2015 à 11:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer