Discussion:M. Night Shyamalan

message: Déplacé depuis Wikipédia:Pages à renommer. Hégésippe | ±Θ± 19 septembre 2005 à 17:36 (CEST)
replies: text: Affaire traitée. En fait, il y a trois appellations : 1°) Manoj Nelliyattu Shyamalan (redirection créée depuis son état civil), 2°) Manoj Night Shyamalan (maintenant redirection depuis le pseudonyme employé dans les premières années de ca carrière cinématographique) et, 3°) pour finir, M. Night Shyamalan (emplacement de l'article, désormais, correspondant au pseudonyme choisi par l'intéressé et employé par lui au moins depuis 1999 et, depuuis lors, aussi bien par la critique que par le public). Hégésippe | ±Θ± 19 septembre 2005 à 17:19 (CEST)
thread_title: Untitled

message: Manoj Night Shyamalan -> M. Night Shyamalan
Son nom d'artiste est « M. Night Shyamalan » (Il suffit de regarder un de ces films ou un des interwiki pour s'en convaincre) ZeroJanvier 28 mai 2005 à 01:54 (CEST)
replies: text: Affaire traitée. En fait, il y a trois appellations : 1°) Manoj Nelliyattu Shyamalan (redirection créée depuis son état civil), 2°) Manoj Night Shyamalan (maintenant redirection depuis le pseudonyme employé dans les premières années de ca carrière cinématographique) et, 3°) pour finir, M. Night Shyamalan (emplacement de l'article, désormais, correspondant au pseudonyme choisi par l'intéressé et employé par lui au moins depuis 1999 et, depuuis lors, aussi bien par la critique que par le public). Hégésippe | ±Θ± 19 septembre 2005 à 17:19 (CEST)
thread_title:  [[Manoj Night Shyamalan]] (traité)

message: Il me semble normal que son nom écrit en malayalam soit donné dans l'intro. Par contre pourquoi donner l'orthographe en kannada dans l'infobox ? BernardM 10 octobre 2007 à 23:30 (CEST)
replies: text: Le kannada est aussi une langue officielle d'Inde. Je ne vois pas en quoi elle gêne. Pourrais-tu donner tes expliquations, et motifs. Cordialement — Steƒ (  Стeфън  ) Mende, le 11 octobre 2007 à 18:56 (CEST)
replies: text: Je ne lui reproche que son inutilité en fait. Si on donne l'orthographe en kannada, pourquoi ne pas la donner en devanagari, en gujarati, en gurmukhi, en tamoul, en oriya, en bengali, voire en nastaliq ? BernardM 11 octobre 2007 à 20:13 (CEST)
replies: text: Ben je ne suis pas contre, mais pas dans l'infobox, et à condition de savoir l'écrire, ces deux langues sont choisies car elles sont vérifiables (pour l'ortho) dans les liens multilangues. — Steƒ (  Стeфън  ) Mende, le 12 octobre 2007 à 18:26 (CEST)
replies: text: J'ai remplacé le kannada par le malayalam. Étant au fait des écritures indiennes, je peux t'affirmer que ça n'avait pas de pertinence. Du moins pas plus que rajouter l'orthographe en devanagari dans l'infobox de Woody Allen. BernardM 13 octobre 2007 à 18:45 (CEST)
replies: text: Ok, c'est sans doute mieux comme ça, et tu t'y connais mieux ! Cordialement — Steƒ (  Стeфън  ) Mende, le 13 octobre 2007 à 19:15 (CEST)
thread_title:  Nom en kannada 

message: Dans la partie "Jeu sur les reflets", ce passage me laisse perplexe : 
Mais, Shyamalan va plus loin : dans la bande annonce de La Jeune Fille de l'eau, on aperçoit un papillon d'eau, dont la race est surnommé Salmacisle Petit dictionnaire Larousse, édition des années 1990, au bord de la piscine. Or, Salmacis est une Nymphe, à l'instar de Story, joué par Bryce Dallas Howard.
Si je comprends bien, l'idée est que son évocation de l'eau est à double détente : d'abord par un papillon d'eau, puis par le choix du papillon dont l'espèce porte le nom d'une nymphe, ce qui permet le rapprochement avec un personnage de nymphe dans le film; mais là je ne vois plus de rapport avec l'eau.
Suite des questions, une autre fois, je suis vannée. Adrien'  [1729] 25 novembre 2007 à 22:02 (CET)
replies: text: C'est juste une parenthèse pour dire que, le papillon d'eau est en rapport avec l'eau, il est même situé proche de la piscine. Ensuite, on approfondie, et on développe sur le fait que le papillon représente la nymphe, Bryce dallas Howard. C'est juste ça. Cordialement — Steƒ (  Стeфън  ) Mende, le 26 novembre 2007 à 19:44 (CET)
thread_title:  Quelques questions suplémentaires 

message: Bonjour,
Je ne sais pas trop si je suis au bon endroit pour signaler ce type d'erreur.
En tous cas, la replique tirer de la jeune fille de l'eau est fausse, en effet, elle vien en faite de "signs" et non pas de "la jeune fille de l'eau".
Merci j'éspere avoir un peu aider ;)
:Merci de l'avoir noté, je vais corriger ça tout de suite ! — Steƒ (  Стeфън  ) Mende, le 11 février 2008 à 18:48 (CET)
thread_title:  Erreur 

message: aux allures contemporaines et surnaturelles. En fait l'action se passe de nos jours mais il y injecte des éléments surnaturels. Je ne comprends pas l'expression allure contemporaine. --Anne97432 (d) 19 novembre 2008 à 14:20 (CET)
thread_title:  Je dubite 

message: Parce que le style de l'article me semble souvent maladroit, parce que le plan est brouillon, et parce que les analyses inclues me semblent souvent faibles, peu pertinentes, ou mal articulées. Pas vraiment le temps d'apporter moi-même toutes les corrections que je juge utiles, mais je lance le débat...
Désolé...--Xxxxx (d) 25 juin 2012 à 20:21 (CEST)
replies: text: C'est vraiment dommage car depuis maintenant 3 ans et vos remarques ci-dessus vous n'êtes jamais intervenu sur l'article pour l'améliorer et maintenant vous critiquez le style et souhaitez contester le label... que de temps perdu. Mais rien ne vous empêche de lancer la procédure. Je note toutefois que vos contributions ne sont pas très productives et cela me chagrine même si cela ne risque pas de vous toucher. --GdGourou - Talk to °o° 25 juin 2012 à 23:05 (CEST)
replies: text:  Ce sont des choses qui arrivent. Je m'étais d'abord opposé au label Article de qualité pour Clint Eastwood, puis j'avais essayé de corriger tout ce qui me semblait corrigeable pour atteindre, selon moi, les critères exigés...  mais cela m'avait pris de temps - temps que je n'ai plus dans l'immédiat. Le fait que je ne puisse pas reprendre l'article n'est pas un argument valable contre  la contestation. Si un article ne correspond pas, ou plus, aux critères d'un label, ce n'est pas forcément moi qu'il faut blâmer... Comme dit l'expression, il ne sert à rien d'accuser le thermomètre quand on a de la fièvre. Et pour vous consoler, dites-vous que cette contestation servira peut-être à l'améliorer.  --Xxxxx (d) 26 juin 2012 à 01:52 (CEST)
replies: text: C'est encore plus malheureux de savoir que le peu de temps que vous avez est consacré à critiquer/saper le travail des autres contributeurs... comme vous êtes le seul a avoir mentionner des problèmes de styles depuis 3 ans, vous auriez pu prendre ce peu de temps à développer vos arguments pour aider un éventuels contributeurs à améliorer l'article... --GdGourou - Talk to °o° 26 juin 2012 à 07:55 (CEST)
replies: text:  Je le ferai lorsque la procédure sera lancée, en indiquant des pistes et même en corrigeant deux-trois trucs si le temps me le permet. Et je ne me contente pas de "saper" pas le travail des autres contributeurs (...désolé mais je trouve l'argument un peu infantile), je constate simplement que l'article ne correspond pas, selon moi, aux critères exigés par le label--Xxxxx (d) 27 juin 2012 à 15:24 (CEST)

text: Si vous avez le temps d'améliorer les choses ce sera un plus pour tous le monde. --GdGourou - Talk to °o° 11 août 2014 à 19:29 (CEST)
thread_title:  Contestation prochaine 

message: Le territoire de Pondichéry comporte 4 districts, Pondichéry, Karikal, Yanaon et Mahé. D'après l'article français il serait né à Pondichéry alors que d'après l'article anglais il serait né à Mahé. La confusion peut venir du fait qu'en anglais il y a souvent similitude entre le nom du territoire et le nom de la ville. Personnellement j'ai le sentiment qu'il faudrait reprendre le choix des anglophones. — Berdea (discuter) 2 novembre 2015 à 23:43 (CET)
thread_title:  Lieu de naissance 

message: Absolument rien sur son dernier film, old  2A01:CB11:806B:F052:917:5ACD:6F3A:DE61 (discuter) 29 décembre 2022 à 17:50 (CET)
replies: text: @ 197.214.46.96 (discuter) 10 mai 2023 à 12:55 (CEST)
thread_title:  Old 

message: Le plan de l'article me paraît problématique. Je pense notamment à la section 'Filmographie détaillée', que je trouve redondante. N'y aurait-il pas un moyen de fusionner cette section avec la section 'Biographie' qui, de surcroît, est assez courte ? Cordialement, Centsmira (discuter) 10 mai 2023 à 17:01 (CEST)
replies: text: C'est plutôt la biographie qu'il faudrait compléter avec les infos et supprimer la Filmographie détaillée... et bien vérifier que les infos sont dans les articles concernés. Mais oui le plan est à revoir. Attention c'est un article labellisé. Voir avec le projet avant toute suppression. --GdGourou - Talk to °o° 10 mai 2023 à 17:09 (CEST)
thread_title:  Plan