lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Grimpereau des bois/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 16 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100% > 90%
Sardur - allo ? 15 novembre 2009 à 00:09 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# , selon proposition, Totodu74 (devesar...) 14 octobre 2009 à 19:40 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # , selon proposition, Totodu74 (devesar...) 14 octobre 2009 à 19:40 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: * bravo ! c'est pas possible de mettre les trois images des trois differents grimpereaux sur la meme ligne ? (je trouve que ca fait tres moche d'avoir deux images puis une en dessous... Poleta33 (d) 14 octobre 2009 à 22:34 (CEST)
replies: text: Sur mon écran les 3 images sont côte à côte.--François SUEUR (d) 14 octobre 2009 à 22:55 (CEST)
replies: text:  sur mon portable (17 pouces) c'est sur deux lignes, sur mon pc (21 pouces) c'est effectivement sur une ligne... Poleta33 (d) 15 octobre 2009 à 09:14 (CEST)
replies: text: Salut... et merci ! Je peux faire un truc : Ne faire qu'une seule image à partir des trois, mais j'imagine que sur ton portable ça te fera une barre de défilement. Si tu penses que c'est mieux, j'en ai pas pour longtemps à le faire... Totodu74 (devesar...) 15 octobre 2009 à 09:36 (CEST)
replies: text:  te casses pas la tete ! merci en tout cas... ce qui est etonnant sur mon 17 pouces, c'est qu'il y a aurait facilement la place pour mettre les trois photos sur une seule ligne... bon puisque je suis le seul, laissez tomber ! a+ Poleta33 (d) 15 octobre 2009 à 12:59 (CEST)
thread_title:  Remarque de [[Utilisateur:Poleta33|Poleta33]] 

message: * Dans l'intro, le fait de dire que l'oiseau est d'Eurasie et ensuite de dire qu'il apprécie le Séquoia (qui est d'Amérique) me gêne un peu (même si il y a quelques séquoias introduits en Eurasie ce n'est pas suffisamment récurrent que pour le mettre en intro)... Qu'en penses-tu ? Sylfred1977 (d) 16 octobre 2009 à 21:13 (CEST)
replies: text: La tronçonneuse est en panne ? Le Séquoia géant fait de la résistance dans la partie Grimpereau des bois#Nidification. Père Igor (d) 17 octobre 2009 à 15:39 (CEST)
replies: text: Han ! Timber ! et... craaaac ! Totodu74 (devesar...) 17 octobre 2009 à 16:16 (CEST)
replies: text: Bravo. C'est en bûchant qu'on devient bûcheron ! Père Igor (d) 17 octobre 2009 à 16:20 (CEST)
replies: text:  Et tu es donc un liseron. Totodu74 (devesar...) 17 octobre 2009 à 16:23 (CEST)
replies: text: Totodu74, tant que tu ne troques pas sur cette page pour avoir des votes positifs, tout va bien...   Sylfred1977 (d) 24 octobre 2009 à 20:02 (CEST)
replies: text: Gnêê ?  désolé j'ai pas compris... un troqueron c'est quoi ? Totodu74 (devesar...) 24 octobre 2009 à 20:13 (CEST)
replies: text: C'est en troquant qu'on devient trop ... Gniiiiiiiiiiiiiiii ! Sylfred1977 (d) 24 octobre 2009 à 20:19 (CEST)
replies: text:  Trop bon !  Totodu74 (devesar...) 24 octobre 2009 à 20:22 (CEST)
thread_title:  remarques de [[Utilisateur:Sylfred1977|Sylfred1977]]
Discussion:Cós

message: Coz est une création récente d'un IP, qu'il faudrait convertir en redirection. Piku (d) 14 octobre 2009 à 12:12 (CEST)
replies: text: Ai converti en redirection ce qui n'était qu'une simple copie de l'article initial. -  Mu (d) 14 octobre 2009 à 13:54 (CEST)
thread_title:  [[Coz]] et [[Cós]]
Discussion:Dakotas

message: Dans cet article il faut ajuter les peuples autrefois erronément dits "Nakotas", qui constituent les Dakotas occidentaux (cf. article Nakotas).--Jeanambr (d) 14 octobre 2009 à 21:05 (CEST)
thread_title: Réactualisation

message: --Jeanambr (d) 23 octobre 2009 à 22:47 (CEST)
thread_title:  A faire après la réactualisation (accomplie)
Discussion:Pays Périgord vert

message: Cet article fait une association fâcheuse entre le Pays du Périgord vert (Pays LOADT) et la région naturelle du Périgord vert (Nontronnais) dont l'article reste à créer. Il est nécessaire de faire deux articles distincts comme pour le Pays du Périgord noir et le Périgord noir (Sarladais).Techno B105 17 octobre 2011 à 22:41 (CEST)
thread_title:  Confusion Pays (région naturelle) et Pays (aménagement du territoire) 

message: Bonjour. Suite à discussion avec  qui s'occupe du site internet du Pays Périgord vert, celui-ci liste 166 communes mais oublie celles de La Boissière-d'Ans, Brouchaud, Cherveix-Cubas et Salagnac (quatre communes qui ont intégré la communauté de communes Causses et Rivières en Périgord au  janvier 2013 en même temps que Clermont-d'Excideuil). De ce fait, le nombre de communes à fin 2015 est de 170, duquel il faut retirer au  janvier 2016 quatre communes intégrées lors de la création des communes nouvelles de Brantôme en Périgord, Parcoul-Chenaud, Saint Aulaye-Puymangou et Sorges et Ligueux en Périgord, ce qui revient à nouveau à 166 communes. Père Igor (discuter) 14 janvier 2016 à 18:10 (CET)
thread_title:  Nombre de communes
Discussion:Le Vieux Chalet/Droit d'auteur

message: Signalé par : Manoillon (d) 14 octobre 2009 à 21:56 (CEST)
replies: text: Purgé. Zouavman 11 décembre 2009 à 01:55 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Conflit armé colombien

message: Je signale l'article suivant http://www.amerique24.com/Colombie-15-000-femmes-violees-entre-2001-et-2009_a168.html?preaction=nl&id=17368005&idnl=80276& indiquant que : 
Les groupes armées en Colombie ainsi que certains membres de l'armée colombienne auraient violés 14 779 femmes entre 2001 et 2009 et forcées plusieurs centaines à se prostituer. Ces chiffres ont été divulguées dans une étude publiée par Intermon Oxfarm, qui appartient au groupe d'aide internationale Oxfarm. Ces résultats proviennent d'une longue enquête menée sur 2700 femmes colombiennes qui déclarent avoir été violés ces 10 dernières années. Les rebelles appartenant aux groupes armés seraient à l'origine de 12 809 viols de femmes et enfants tandis que l'armée serait, elle, à l'origine de près de 2000 viols entre 2001 et 2009. les rebelles ont forcés plus de 1500 femmes à ses prostituer ces 10 dernières années. 
Un précédent rapport de 2009 ( lien dans l'article suivant : http://www.oxfamsol.be/fr/Violences-sexuelles-en-Colombie.html ) dit que Une déplacée sur cinq a dû quitter sa maison pour fuir les violences sexuelles. 
En abrégé, il faudrait signaler ces tristes faits dans les Conséquences du conflit. L'amateur d'aéroplanes (d) 19 décembre 2010 à 09:43 (CET)
replies: text: Merci pour les informations chiffrées et les liens, n'hésitez pas , mais je suis bien d'accord qu'il faut le mentionner, en effet. Dans le texte mentionné ci-dessus, il faudrait savoir si «rebelles» inclut ou pas les paramilitaires, il est important si possible de faire la distinction entre les paramilitaires et les guérilleros et d'attribuer à chacun sa part des exactions. Si rien de neuf dans les prochaines semaines, j'essaierai d'écrire un passage là dessus ! --Sylvain2803 (d) 21 décembre 2010 à 20:32 (CET)
replies: text: Voici le site ou l'on peut trouver le rapport d'origine en format PDF sur les chiffres fournit par Amerique24, mais il est en espagnol : http://reliefweb.int/rw/rwb.nsf/db900SID/VVOS-8C5RB2 Je vais le mettre en référence dans l'article mais si un hispanophone peut venir vérifier completer, merci d'avance. L'amateur d'aéroplanes (d) 24 décembre 2010 à 10:20 (CET)
thread_title:  Viols dans ce conflit 

message: Bonjour,
Il me semble très étonnant que cet article n'évoque même pas la séquestration d'Íngrid Betancourt, qui a pourtant été extrêmement médiatisée et reste à ce jour en France (et probablement dans l'ensemble des pays francophones) l'évènement le plus connu de ce conflit.
El Comandante (d) 22 septembre 2011 à 12:27 (CEST)
thread_title:  Et Íngrid Betancourt?
Discussion:NRV29/Admissibilité

message: Proposé par : Ouicoude (Gn?) 15 octobre 2009 à 00:05 (CEST)
thread_title:  [[NRV29]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#--Ouicoude (Gn?) 15 octobre 2009 à 00:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #--Ouicoude (Gn?) 15 octobre 2009 à 00:05 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Jeu traditionnel (sport)

message: Chez collègue, j'ai rédigé un article assez consistant, mais manuscrit sur 'jeu sportif collectif" qui me semblait bien compléter notre espace de contributions ; c'est avec plaisir que je vois apparaître celui-ci qui est un précurseur de l'expression JSC, utilisée très fréquemment dans notre domaine de recherche et d'enseignement. Il me reste à taper cela quand j'aurais sorti la tête de la difficile rentrée 2009 ; merci.--Acha45 (d) 20 octobre 2009 à 07:37 (CEST)
replies: text: cher ami. J'attends avec impatience vos contribs à ce niveau, d'autant que le sujet est très piégeux... La neutralité de point de vue étant la pierre angulaire de WP, nous devons veiller à présenter toute la palette des théories, et elles sont nombreuses. Cette intro minimaliste se contente de poser quelques pistes de réflexion. Au plaisir de vous lire. Clio64 (d) 23 octobre 2009 à 09:30 (CEST)
thread_title:  Création dans le domaine et la catégorie, merci et encores
Discussion:Starfleet

message: Il existe 5 series de Star Trek. L'auteur de cet article a oublié le vaisseau Enterprise NX-01 apparut dans la serie Star Trek Enterprise. Ce qui porte à 7 le nombre de vasseau portant le nom Enterprise et non 6. J'avais corrigé cet erreur il y'a 2 mois, mais apparement cela n'a pas plus à quelqu'un.
:Je suis également pour rajouter le NX-01 à la liste des vaisseaux de starfleet ayant portés le nom d'Enterprise, le NX-01 appartient maintenant à la lore de startrek c'est un fait, et une page encyclopédique se doit d'être exhaustive. -- 80.13.164.242 (d) 3 février 2011 à 02:20 (CET)

message: Est-ce qu'on ne devrait pas ajouter la conception qu'avait Gene Roddenberry de Starfleet? Mentionner que malgré les apparences et les conflits auxquels il participe, Starfleet n'est pas une organisation militaire, mais que RodenBerry le voyait plutôt comme des Gardes-Côtes? (Nicholas Meyer, The View from the Bridge - Memories of Star Trek and a Life in Hollywood, hardcover ed., p. 81)
:Je suis d'accord. -- SerSpock  à l'inter...もしもし 17 octobre 2020 à 19:01 (CEST)
thread_title:  Conception de Starfleet par Roddenberry
Discussion:Jean Raquin

message: Merci de ne plus supprimer le paragraphe sur la demande d'adoption par une femme homosexuelle !
C'est un sujet sérieux qui contient des sources précises et décrit l'opinion de M. Raquin !
: Merci de bien faire attention entre un membre du conseil général du Jura et la décision du Conseil général du Jura qui ne consiste pas en une seule personne. Il peut avoir fait les déclarations qu'il veut, mais la décision est toujours celle du Conseil générale. Snipre (d) 16 octobre 2009 à 15:15 (CEST)
replies: text: Ce serait quand même intéressant de mentionner la controverse, à mon avis. Il s'agit effectivement d'une affaire grave. Félix Potuit (d) 16 octobre 2009 à 16:43 (CEST)
Discussion:Système Lana

message: Je vois une bordure autour de la grille de codage actuellement, ce qui nuit beaucoup à la compréhension du système :/ Je ne sais pas si ça dépend du navigateur et/ou des options de mon monobook donc pour le moment je ne touche à rien. Freewol (d) 15 octobre 2009 à 10:45 (CEST)
thread_title:  Image
Discussion:Uplet

message: Tuple redirige ici, or ce mot n'est pas présent sur cette page. Il manque une explication des circonstances dans lesquelles on utilise tuple svp. Bertrouf 15 octobre 2009 à 11:18 (CEST)
replies: text: tuple est le terme anglais pour la même chose. Il est fort possible qu'il soit utilisé en français, mais il faudrait quand même que ce soit un peu attesté pour l'introduire dans l'article. Proz (d) 18 janvier 2010 à 19:50 (CET)
replies: text: L’usage semble attesté en informatique ; mon professeur de bases de données l’emploie (en prononçant à la française), et je suis tombé sur cette page via la redirection en cliquant sur un lien « tuple » à partir de la page Modèle relationnel. Mauvaise habitude d’un domaine du savoir où les anglicismes, erreurs de traduction et francisations sauvages sont légion ? Quoi qu’il en soit, l’usage semble bien là… --84.97.242.209 (d) 9 novembre 2010 à 22:19 (CET)

message: L'article n'a quasiment pas bougé sur le fond depuis sa création (inspirée de l'article en: de l'époque) où il était marqué "à vérifier". La traduction en termes d'ensembles utilise un codage non usuel et surtout ça n'est pas utile, puisqu'il suffit de savoir coder les couples : j'efface (même s'il y a un équivalent sur en: avec le codage usuel). La partie programmation a disparu sur en: (remplacée par quelque chose d eplus précis), ce qui y est me semble trop vague au début, trop simplificateur sur lisp. J'efface également. Le html me semble également suffisant est plus lisible que le TeX. Proz (d) 18 janvier 2010 à 19:50 (CET)
thread_title:  relecture 

message: La "définition récursive du produit cartésien de n ensembles" n'est pas satisfaisante car on a alors soit R x R² = R3 ou R² x R = R3 mais jamais les deux, ce qui serait fort souhaitable car cela est fréquemment utilisé dans beaucoup de situations différentes. — MFH 10 janvier 2018 à 16:39 (CET)
thread_title:  définition récursive 

message: Peut-on dire qu'un n-uplet peut-être inclu dans un autre k-uplet ?Exemple : (1;2;4) \subset (1;2;3;4).
Je pose la question car mon prof d'université a défini "subdivision plus fine" en disant que \sigma \subset \sigma' où \sigma et \sigma' sont deux subdivisions de \left[ a ; b \right]. Donc si on réécrit les choses rigoureusement on obtient \left( a = x_0 ; x_1 ; \ldots ; x_{ n-1 } ; x_n = b \right) \subset \left( a = y_0 ; y_1 ; \ldots ; y_{ m-1 } ; y_m = b \right).
Autre question : a-t-on le droit de mettre un signe égale dans une composante ? De même, source : prof d'université.
--HacHledj (discuter) 24 janvier 2021 à 01:56 (CET)
thread_title:  Inclusion?
Discussion:Canard de Vaucanson

message: Il était au musée dauphinois en 2010 ? ou il est encore là ? L'article donne cette impression.--5.50.126.192 (discuter) 26 avril 2015 à 13:44 (CEST)
thread_title:  "Actuellement" au musée dauphinois 

message: Proposition faite ici. Cordialement, — Racconish 💬  16 août 2019 à 20:52 (CEST)
thread_title: BA
Discussion:Marvel Studios

message: Est-ce que Watchmen n'est pas aussi un film coproduit par Marvel ?
:Non  d'après ce que j'ai pu voir sur Watchmen c'est une licence DC Comics et le film a été produit par Warner Bros et Paramount Pictures --GdGourou - Talk to °o° 15 janvier 2010 à 08:18 (CET)
thread_title:  Watchmen 

message: J'ai retiré de nombreux films et séries télévisées qui étaient dans cet article et qui n'avaient rien à y faire, car certains ne sont que des productions d'autres studios. Certains ont été produits avant même la création de Marvel Studios et d'autres sont coproduits par Marvel Entertainment, une autre société du groupe. Merci de regarder la filmo de Marvel Studios sur l'Internet Movie Database (cf. lien) avant d'ajouter des erreurs. Merci d'avance.--ÞÅQ♣ÞÁQ♣94 (discuter) 4 septembre 2015 à 22:22 (CEST)
replies: text: Oui  mais il faut quand même ajouter les productions de Marvel Films (redirect vers cette page) dans une section dédiée et voir pour faire un lien vers un article du genre Adaptation cinématographique de l'univers Marvel --GdGourou - Talk to °o° 6 septembre 2015 à 12:20 (CEST)
replies: text: S'il y a un article Adaptation cinématographique de l'univers Marvel, il faut distinguer les films uniquement « adaptés de », les films coproduits sous le nom Marvel Enterprises/Marvel Entertainment et ceux produit uniquement par Marvel Studios. Du coup, dans l'article Marvel Studios, il n'y aura que ceux réellement produits par Marvel Studios--ÞÅQ♣ÞÁQ♣94 (discuter) 6 septembre 2015 à 12:24 (CEST)
thread_title:  Marvel Studios ne produit pas tous les films/séries adaptés de Marvel Comics !!! 

message: Bonjour, vu la déferlante de modifications, je proposerai de repartir sur les bases ci-dessus, à savoir que Marvel Studios n'a pas produit tous les films adaptant des personnages de Marvel Comics. Il serait bon d'alléger les sections Productions et Co-productions à des liens vers les articles dédiés que sont
* Univers cinématographique Marvel
* Sony's Spider-Man Universe
Quel est votre avis --GdGourou - Talk to °o° 10 janvier 2022 à 13:05 (CET)
thread_title:  Productions de Marvel Studios
Discussion:Mauro Poggia

message: J'ai sourcé le passage sur la religion, et Schultz l'a déplacé à la fin de la biographie. La religion de M. Poggia semble toutefois sans rapport avec son engagement politique, et ne me paraît pas indispensable à l'article... avec ça, je suis tenté de supprimer le passage, finalement. D'autres avis ? --Gribeco 【ツ】 11 juin 2010 à 02:11 (CEST)
replies: text: Zou. --Gribeco 【ツ】 17 juin 2010 à 03:33 (CEST)
thread_title:  Religion 
Discussion:Linde Gas Algérie Spa - Helison Production Spa/Admissibilité

message: Proposé par : SM ** =^^= ** 15 octobre 2009 à 11:37 (CEST)
thread_title:  [[Linde Gas Algérie Spa]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#c'est société indépandante produite c'est le ex-ENGI 
====Supprimer====
# . Proposant, SM ** =^^= ** 15 octobre 2009 à 11:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Proposant, SM ** =^^= ** 15 octobre 2009 à 11:37 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  idem proposant --Bonnemain (d) 20 octobre 2009 à 13:15 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:République des conseils de Bavière

message: Je vais me taper la traduction de l'article en Allemand. Ce serait cool si qqun pouvait m'aider à la relecture.
:Tu vas te taper la traduc de l'article français en allemand ? Ou bien, la traduc de l'article allemand en français ?
::Allemand vers Français. Je fais encore trop de fautes en Allemand pour me lancer seul dans une traduction du français vers l'Allemand...Erfög (d) 14 décembre 2009 à 18:07 (CET)

message: Si j'en crois une rapide lecture de diverses sources, le nom officiel était de Bavière et non de Munich : il faudrait peut-être renommer l'article en conséquence. Jean-Jacques Georges (d) 16 février 2011 à 10:23 (CET)
replies: text: À en croire l'article de WP allemande, on trouve les deux dénominations :« Die Münchner oder Bayerische Räterepublik ». Mais l'article est intitulé « Die Münchner Räterepublik ». Le titre actuel semble donc tout à fait acceptable. Cordialement. Goliadkine (d) 16 février 2011 à 12:11 (CET)
replies: text: C'est acceptable, mais ce n'est pas officiel. Si le régime s'appelait officiellement de Bavière, c'est ce titre qu'il faut adopter, ne serait-ce que parce qu'il est instructif sur manière dont ce régime politique se concevait (peu importe par ailleurs qu'il ait prétendu gouverner la Bavière mais n'ait gouverné en fait que Munich). Je vais jeter un oeil à ce qu'en dit Robert Service dans Comrades : a history of world communism. Cordialement. Jean-Jacques Georges (d) 16 février 2011 à 12:41 (CET)
replies: text: J'ai vérifié dans le livre de Robert Service (page 90-92) et il parle bien de la République de Bavière : surtout, la proclamation du régime a eu lieu en pleine incertitude sur le statut de l'Allemagne, alors que l'on envisageait un démembrement du pays, dans le cadre duquel la Bavière serait devenu un Etat indépendant (l'"État populaire libre de Bavière"), ou bien aurait été amalgamée à l'Autriche. Il y avait donc de l'indépendantisme dans l'air, et c'est dans ce contexte que le régime est apparu. Néanmoins, les émules bavarois des bolcheviks n'ont pas émis d'objectifs précis quant à l'avenir de la Bavière (ils n'en ont d'ailleurs pas eu le temps durant leur bref passage au pouvoir, mais ils ne semblent pas y avoir vraiment pensé avant). Bref, pour toutes ces raisons, et parce que de Bavière était, d'après la plupart des sources, et si l'on en croit les messages et proclamations, le nom officiel, je pense que c'est République des conseils de Bavière qui est le titre le plus adapté. (j'en profite pour dire au passage que l'article est un vrai fouillis et ne semble même pas terminé; il faudrait y mettre bon ordre un de ces jours...). Jean-Jacques Georges (d) 16 février 2011 à 21:33 (CET)
thread_title: Nom officiel
Discussion:Ron Clark

message: Bonjour, une recherche par VIAF produit 25 résultats mais ça ne colle pas au niveau des dates. Il n'y a pas non plus de fiche BD Gest (ça peut aider à retrouver un auteur à partir de sa biblio). N'hésitez pas si vous connaissez la solution... Cordialement, — Bédévore  [plaît-il?] 17 juin 2019 à 23:22 (CEST)
thread_title:  Notices d'autorité
Discussion:Camp de concentration d'Oranienbourg-Sachsenhausen

message: Bonjour à tous, 
Je pense qu'il serait souhaitable de légender les deux photos de l'article, notamment la date de la photo en noir et blanc. Fan2goscinny (d) 29 novembre 2007 à 12:23 (CET)
thread_title: Légender les photographies

message: Bonjour, ce camp, majeur dans l'organisation mise en place par les S.S., mérite un article plus complet. Je souhaite m'y investir, mais je n'ai que peu d'expérience dans la modification d'articles, et je ferai probablement des modifications "par a-coup". N'hésitez pas à prendre contact avec moi en cas de problème, ou pour me donner des conseils ou ... pour que l'on contribue ensemble à améliorer cet article !
Pour le moment, je ne sais pas si c'est une bonne technique mais je pense ajouter des chapitres tout en maintenant l'article existant, et élaguer l'introduction lorsque le reste sera suffisamment élaboré. --Tri.Ni.Ty (discuter) 20 octobre 2014 à 17:22 (CEST)
thread_title: Augmentation de l'article
Discussion:Évangélisation/Droit d'auteur

message: Signalé par : Kundin (d) 15 octobre 2009 à 14:45 (CEST)
replies: text: Déjà traité. Zouavman 11 décembre 2009 à 01:47 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Enfant prodige

message: Bonjour,
La section « Exemples » situe quelques personnalités des échecs, de la littérature et de la musique. C'est bel et bon. Personnellement, si je savais ne pas être surveillé, je me laisserais aller en rajoutant la nationalité ainsi les années de naissance/décès (par ex. 1924-1987). Mais surtout, en l'état, il me vient comme un grand vide quand je prend connaissance de la section « Divers » où ces deux éléments me semblent cruellement absents, en plus qu'il manque leur « domaine d'expertise » : ils ont l'air... tout nus.
Pour se faire une idée (je choisis volontairement trois personnalités dont j'ignore tout jusqu'à ce jour), je propose de  comparer la version "vierge" (actuelle), la version avec le seul domaine d'activité, et la version  complète (activité, nationalité, dates) :
version « mutique » :
* Maria Gaetana Agnesi ;
* Jacob Barnett ;
* .
version activité :
* Maria Gaetana Agnesi, mathématicienne ;
* Jacob Barnett, étudiant ;
* , étudiante.
ou encore :
* Maria Gaetana Agnesi, mathématicienne italienne (1718-1799) ;
* Jacob Barnett, étudiant américain (1998- ) ;
* , étudiante pakistanaise (2000- ).
Qu'en pensez-vous ?
Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 2 juillet 2019 à 14:39 (CEST)
replies: text: --Zugmoy (discuter) 18 juillet 2019 à 00:50 (CEST)
replies: text:  , fait, avec un peu de retard, mais... Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 20 septembre 2020 à 23:38 (CEST)
thread_title:  « Divers » bien flous