lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Famille Houel de la Pommeraye/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 mars 2024 à 17:42 (CET)
thread_title:  [[Famille Houel de la Pommeraye]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  (en conservant les sources)  avec Manoir de La Pommeraye (Berville-sur-Mer) ou  ,  sachant que Diderot emprunte le nom de madame de la Pommeraye dans Jacques le fataliste --JoSloane (discuter) 9 mars 2024 à 00:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  (en conservant les sources)  avec Manoir de La Pommeraye (Berville-sur-Mer) ou  ,  sachant que Diderot emprunte le nom de madame de la Pommeraye dans Jacques le fataliste --JoSloane (discuter) 9 mars 2024 à 00:07 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas de personnalité notoire, pas de sources secondaires centrées, hors critères. --Manormandie (discuter) 7 mars 2024 à 01:59 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Huening Bahiyyih/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 mars 2024 à 17:43 (CET)
thread_title:  [[Huening Bahiyyih]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  L'article n'a pas de sources centrées. Pelanch3 (discuter) 12 mars 2024 à 23:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article n'a pas de sources centrées. Pelanch3 (discuter) 12 mars 2024 à 23:16 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tgang Le Technicien

message: ,
Est-ce que la wikification convient ? Cordialement. ―Eihel (discuter) 12 mars 2024 à 22:21 (CET)
replies: text: Bonjour, je viens de faire ce qu'il manquait. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 12 mars 2024 à 23:37 (CET)
thread_title:  Wikif
Discussion:Ludovic Slimak

message: Bonjour ,
Merci pour la récente création du présent article, sur un chercheur dont la notoriété s'est récemment sensiblement accrue et qui mérite donc aujourd'hui amplement sa place sur WP.
Le but d'un article WP n'est pas de procéder à un recensement quasi exhaustif des publications du chercheur concerné, qui se comptent généralement en dizaines, voire parfois en centaines, pour les chercheurs les plus anciens. Un article WP doit rester synthétique et donc ne mentionner que les publications les plus importantes de l'auteur. Je suggère donc que vous opériez une sélection parmi les articles de Ludovic Slimak que vous aves déjà listés, avec au besoin l'aide de .
Cordialement, Keranplein (discuter) 11 mars 2024 à 16:22 (CET)
replies: text: "la notoriété s'est récemment sensiblement accrue" : quelle source en atteste ? Le contenu actuel de l'article ne montre rien de plus qu'un chercheur "normal". Jean-Christophe BENOIST (discuter) 11 mars 2024 à 16:46 (CET)
replies: text: Il me semble que cela soit les publications chez Odile Jacob : de l'ouvrage Néandertal Nu, en 2022 et de l'ouvrage Le dernier néandertalien en 2023. Cordialement --Quoique (discuter) 11 mars 2024 à 16:54 (CET)
replies: text: Il faudrait mettre en bibliographie, plutôt que 1000 publications (j'exagère), des sources secondaires remarquant et commentant ses travaux. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 11 mars 2024 à 16:57 (CET)
replies: text: C'est ce que j'ai fait dans le paragraphe Bibliographie, mais il faut payer pour les lires. Il y a a également en vidéo plusieurs interviews présentes sur le web. --Quoique (discuter) 11 mars 2024 à 16:59 (CET)
replies: text: Ah je viens de voir le portrait du Figaro. Cela assure pas mal l'admissibilité. Mais maintenant, il faudrait utiliser ces sources secondaires dans l'article, sinon elles passent inaperçues, et cela donnerait un aspect moins "CV" à l'article. Pour moi c'est prioritaire par rapport à filtrer la liste des publications. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 11 mars 2024 à 17:16 (CET)
replies: text: J'ai envisagé de le faire mais il faut que j'ai les articles en entier --Quoique (discuter) 11 mars 2024 à 17:19 (CET)
thread_title:  Publications
Discussion:Jean Robert (résistant, 1915-1944)/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Notice dans le le Maitron (un peu courte, il est vrai), donc admissible en  vertu de WP:PERGEN. On notera que la procédure est lancée avec une élégance rare : sous IP et le lendemain de la création de l'article. HistoVG (discuter) 6 mars 2024 à 21:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Notice dans le le Maitron (un peu courte, il est vrai), donc admissible en  vertu de WP:PERGEN. On notera que la procédure est lancée avec une élégance rare : sous IP et le lendemain de la création de l'article. HistoVG (discuter) 6 mars 2024 à 21:38 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion Wikipédia:Wikiconcours/mars 2024/Équipes/Équipe 26

message: faut-il se garder un temps de relecture mutuelle comme les fois dernières ? Ce serait pas de refus me concernant. Bon courage pour la suite, Marc-AntoineV (discuter) 7 avril 2024 à 11:31 (CEST)
thread_title:  Temps de relecture
Discussion:Famille de Parcevaux

message: Cet article semble signaler que la famille a perdu sa noblesse non ?
Merci de m'aider.
Article : https://repertoire-breton.org/famille/parcevaux-de Yuilo (discuter) 6 mars 2024 à 21:00 (CET)
thread_title:  réformation de la noblesse 

message: Informations non consensuelles déplacées ici. Iyy (discuter) 8 mars 2024 à 14:59 (CET)
thread_title:  Informations non consensuelles
Discussion:Traction électrique/Neutralité

message: L'ensemble de l'article manque de sources. La partie "Prospective" présente comme des faits des avis de l'auteur qui ne sont pas justifiés, et semblent au moins en partie incohérents : il est notamment affirmé que "Ces VeeA font actuellement l'objet de très grands efforts de communication pour rentabiliser les innovations développées. Elles sont présentées comme une voie d'avenir majeur alors que dans l'état actuel, la voiture tout-électrique couvrira peut-être 3 % des besoins de déplacement" :
Qu'est-ce que 'l'état actuel', et en quoi est-il approprié dans une section "prospective" (la prospective ne devrait pas consister à suggérer que l'état dit actuel va perdurer). 
Globalement, cet article semble dénigrer (à l'excès) les véhicules électriques alimentés par batteries.
--Ph Marbaix 6 mars 2024 à 22:46 (CET)
thread_title:  Neutralité et manque de sources
Discussion:Nikki Haley

message: Manque de sources assez général et en particulier concernant le statut de première femme de couleur élue gouverneur de l'état de Floride Sylvestreja (discuter) 6 mars 2024 à 22:52 (CET)
replies: text: je suis curieux de savoir si c’est le même problème sur le Wikipédia anglais Sylvestreja (discuter) 6 mars 2024 à 23:10 (CET)
thread_title:  Manque de sources  

message: deux sources que je venais d'apporter supprimées. Sylvestreja (discuter) 6 mars 2024 à 23:11 (CET)
thread_title:  Merci de ne pas supprimer les ajouts de source des autre contributeurs
Discussion:Günther Klum/Admissibilité

message: La personne existe mais quel est son intérêt encyclopédique à part être le père de sa fille ?
Proposé par : Jmax (discuter) 7 mars 2024 à 06:47 (CET)
thread_title:  [[Günther Klum]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Comme dit dans la PDD : Die Welt en septembre 2014 et juillet 2022, Der Spiegel en janvier 2016, Bild en février 2020 et avril 2021, Frankfurter Allgemeine Zeitung en mai 2021. CAA atteints. La discussion que j'ai ouverte aurait pourtant pu éviter ce DDA. À noter que la procédure a été incomplète, j'ai donc moi-même averti le projet Monde germanique. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 7 mars 2024 à 15:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Comme dit dans la PDD : Die Welt en septembre 2014 et juillet 2022, Der Spiegel en janvier 2016, Bild en février 2020 et avril 2021, Frankfurter Allgemeine Zeitung en mai 2021. CAA atteints. La discussion que j'ai ouverte aurait pourtant pu éviter ce DDA. À noter que la procédure a été incomplète, j'ai donc moi-même averti le projet Monde germanique. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 7 mars 2024 à 15:33 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Bataille de Remagen

message: Dès le début de cet article à propos d'un événement dont nous commémorons aujourd'hui l'anniversaire, nous pouvons relever une phrase lourdement incorrecte grammaticalement.  Bien que cette incorrection n'affecte pas l'intelligibilité de la phrase, il convient de relever que
comporte deux fautes.  D'une part, l'existence de deux propositions principales (ou encore, une proposition avec deux verbes) sans lien par une conjonction de coordination.  Cette première faute pourrait donc être corrigée soit en plaçant une conjonction, par exemple
ou (sans doute un peu mieux) en remplaçant l'indicatif du premier verbe par un participe présent et en ajoutant une virgule :
Cela dit, ces deux propositions ne fournissent pas de solution à la seconde faute, notablement plus grave.  Il s'agit de l'usage du pronom démonstratif [ceux-ci] : rien dans la phrase présente ne justifie ce masculin pluriel.  On pourrait supposer que cela se rapporte aux [Alliés], mais alors cela renvoie deux phrases plus tôt, ce qui est incompatible avec la notion de proximité exprimée par [ceux-ci] : il s'agit clairement d'un usage fautif.  En l'occurrence, cela ne perturbe pas trop le sens dans la mesure où sur les trois phrases qui constituent cet alinéa, il n'existe qu'un seul masculin pluriel auquel pourrait se rapporter ce pronom, mais la grammaire est condamnable.
On pourrait vouloir conserver l'idée que ce sont [les Alliés] qui sont surpris, mais cela exigerait de refondre les trois phrases pour arriver à une construction globalement régulière.  Je pense, au titre de simple suggestion, que l'on pourrait opérer un léger glissement et prendre [la 9e division blindée] comme sujet du dernier verbe : en tenant compte de la correction de la première faute, cela pourrait par exemple donner (au prix d'une virgule supplémentaire) 
ou alors, si on préfère les propositions relatives aux virgules, incidentes et participes présent, on peut aussi écrire 
Il est curieux au passage de relever que l'utilisation fautive du pronom démonstratif [celui-ci] est constante dans les articles de wikipédia.  Il ne faut pourtant pas oublier que, selon le wiktionnary, il s'agit d'un pronom démonstratif proximal.
Il est naturellement hors de question que j'impose une correction dans l'article : du reste, il existe évidemment d'autres solutions possibles que les deux que j'ai évoquées, et il est légitime que l'auteur de la rédaction choisisse celle qui correspond le mieux à sa sensibilité, à son style.  L'essentiel est de respecter notre belle langue.
Yves Hiccatte, vigneron (discuter) 7 mars 2024 à 09:09 (CET)
thread_title:  Correction grammaticale
Discussion:Jean-Michel Frodon/Admissibilité

message: Je n'ai trouvé aucune source centrée.Duc d'Anjou (discuter) 7 mars 2024 à 10:17 (CET)
thread_title:  [[Jean-Michel Frodon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Il y a certes peu de sources secondaires centrées sur cet ancien responsable des pages Culture du Monde et ancien rédacteur en chef des Cahiers du Cinéma, mais on a tout de même cet article centré dans Libération ou encore cet autre dans Le Devoir. Et en tant qu'auteur, ses ouvrages sont régulièrement recensés dans des revues de sciences humaines ou des sites culturels :  (1895 : revue d'histoire du cinéma, 1995),  (Les Inrockuptibles, 1995),  (1895, 1998),  (Médiamorphoses, 2003),  (Questions de communication, 2004),  (toutelaculture.com, 2014),  (1895, 2016),  (Lectures, 2021)... Cinéphilkino (discuter) 7 mars 2024 à 15:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Il y a certes peu de sources secondaires centrées sur cet ancien responsable des pages Culture du Monde et ancien rédacteur en chef des Cahiers du Cinéma, mais on a tout de même cet article centré dans Libération ou encore cet autre dans Le Devoir. Et en tant qu'auteur, ses ouvrages sont régulièrement recensés dans des revues de sciences humaines ou des sites culturels :  (1895 : revue d'histoire du cinéma, 1995),  (Les Inrockuptibles, 1995),  (1895, 1998),  (Médiamorphoses, 2003),  (Questions de communication, 2004),  (toutelaculture.com, 2014),  (1895, 2016),  (Lectures, 2021)... Cinéphilkino (discuter) 7 mars 2024 à 15:28 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Alexandre Niess/Admissibilité

message: Absence de notoriété. Docteur en histoire, professeur dans le secondaire. Ne remplit pas WP:NSU.
Proposé par : CptKeyes (discuter) 7 mars 2024 à 12:15 (CET)
thread_title:  [[Alexandre Niess]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. --CptKeyes (discuter) 7 mars 2024 à 12:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. --CptKeyes (discuter) 7 mars 2024 à 12:15 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:CFDICT/Admissibilité

message: Aucune source permettant de répondre à WP:CGN, alors que l'article est présent depuis 2011.
Proposé par : -Framawiki ✉ 7 mars 2024 à 14:17 (CET)
thread_title:  [[CFDICT]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Les sources actuelles de l'article sont soit primaires soit non admissibles (forums). Je n'ai rien trouvé de plus sur internet. La version anglaise n'est pas mieux de ce point de vue. Ydecreux (discuter) 7 mars 2024 à 15:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Les sources actuelles de l'article sont soit primaires soit non admissibles (forums). Je n'ai rien trouvé de plus sur internet. La version anglaise n'est pas mieux de ce point de vue. Ydecreux (discuter) 7 mars 2024 à 15:44 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Pas trouvé grand chose, cité dans cette étude mais c'est tout. — Thibaut (discuter) 7 mars 2024 à 18:35 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Détachement français de Changaï

message: Pour information, Jacques Sicard, dans l'article cité sur la page, indique que le DFC est dissous entre octobre 1932 et décembre 1935, pendant la périodique d'existence du 17e RMIC. Les autres sources ne l'indiquent pas, et le DFC est toujours mentionné dans la presse : exemple. -- Le Petit Chat (discuter) 7 mars 2024 à 15:54 (CET)
thread_title:  Remarque : dissolution entre 1932 et 1935 ?
Discussion:Hugin (logiciel)/Admissibilité

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour, mon avis ne sera pas décompté car je n'ai pas 50 contributions, le logiciel Hugin vit encore (la dernière version date du 11/11/2023, je vais mettre à jour la page immédiatement ;) ) et est un des rares ourils permettant "gratuitement" la fonctionnalité d'assemblage de photo en utlisant des projections variés. De mon point de vue, la page est à conserver.
Pmllc
:Bonjour,
:après avoir effectué une recherche rapide comme demandé par les règles de la DdA, voici quelques sources secondaires centrées :
:* Réalisez vos panoramas avec Hugin, Linux Pratique n°55, septembre 2009, Charles Flèche
:* Créer une image panoramique par assemblage avec Hugin, lesnumeriques.com, 14 août 2015, Renaud Labracherie
:* Making High Dynamic Range (HDR) Panoramas with Hugin, Dr Ryan Southall - School of Architecture & Design, University of Brighton, 2011
:* Create panoramic images from single shots with Hugin, Linux magazine n°244, 2021,  Karsten Günther
:* Creating panoramic views using Hugin, Enblend and The Gimp, Linux Focus magazine, 2004, Katja Socher
:* Comment faire une photo panoramique ?, Korben, 3 septembre 2015
:* Jak jsem si vyrobil vlastní panorama s rozlišením 800 MPix, 30/11/2004, Martin Kulhavý (j'ai n'ai pas pu vérifier si cette source est fiable)
:* Open source software Hugin, digitalkamera.de, 23/12/2003  
:L'article me semble donc admissible. - Lupin (discuter) 8 mars 2024 à 09:35 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  car suffisamment de sources conformes aux critères d'admissibilité des articles de WPfr WP:CAA (cf. Discussions). - Lupin (discuter) 8 mars 2024 à 09:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  car suffisamment de sources conformes aux critères d'admissibilité des articles de WPfr WP:CAA (cf. Discussions). - Lupin (discuter) 8 mars 2024 à 09:37 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Monastère Notre-Dame d'Hurtebise/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 mars 2024 à 16:24 (CET)
thread_title:  [[Monastère Notre-Dame d&#39;Hurtebise]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Des sources nationales et centrées existent après un peu de recherches : RCF, La Libre Belgique, Lumen Vitæ, plus anecdotiquement RTBF ou L'Avenir. --Laurent Jerry (discuter) 7 mars 2024 à 17:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Des sources nationales et centrées existent après un peu de recherches : RCF, La Libre Belgique, Lumen Vitæ, plus anecdotiquement RTBF ou L'Avenir. --Laurent Jerry (discuter) 7 mars 2024 à 17:07 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Suivant motifs. --Hyméros --}-≽ ♥ 7 mars 2024 à 16:53 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hybryde Linux/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 mars 2024 à 16:26 (CET)
thread_title:  [[Hybryde Linux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  le domaine redirige maintenant (sans surprise) vers un énième blog indonésien déguisé en casino en ligne (quoique maladroitement...) Le Sharkoïste (discuter) 9 mars 2024 à 01:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  le domaine redirige maintenant (sans surprise) vers un énième blog indonésien déguisé en casino en ligne (quoique maladroitement...) Le Sharkoïste (discuter) 9 mars 2024 à 01:07 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hypertext, Hypermedia, Products, Tools and Methods/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 mars 2024 à 16:28 (CET)
thread_title:  [[Hypertext, Hypermedia, Products, Tools and Methods]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Ce congrès en est à sa 17e édition (). Aucune raison de supprimer l'article. Quant au lien avec l'article anglais, pourquoi ne pas les lier (ce que j'ai fait) plutôt que simplement le faire remarquer ! — Berdea (discuter) 21 mars 2024 à 12:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Ce congrès en est à sa 17e édition (). Aucune raison de supprimer l'article. Quant au lien avec l'article anglais, pourquoi ne pas les lier (ce que j'ai fait) plutôt que simplement le faire remarquer ! — Berdea (discuter) 21 mars 2024 à 12:23 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #Il existe un article en anglais :en:H2ptm mais encore plus court, abandonné et non sourcé. En 15 ans, personne n'a lié les articles anglais et français par un lien interwiki. Cette conférence, bien qu'ancienne, ne semble pas avoir la notoriété suffisante. Je ne vois rien à fusionner dans hypermédia. Marc Mongenet (discuter) 8 mars 2024 à 22:37 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  le RI dans Hypermédia puis  : article de 2009 sans évolution, le potentiel encyclopédique semble donc faible. --Arroser (râler ou discuter ?) 8 mars 2024 à 22:27 (CET)
thread_title:  Fusionner