Discussion:Sittelle kabyle/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 9 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 18 décembre 2013 à 15:08 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  En tant que proposant, Totodu74 (devesar…) 17 novembre 2013 à 19:32 (CET)
replies: text: Bonjour Cymbella. Selon Wikipédia:Articles de qualité/Accessibilité#Cas particulier des alternatives textuelles des images, . Père Igor (discuter) 25 novembre 2013 à 22:58 (CET)
replies: text: Tu as raison , ce n'est pas une exigence, mais ne puis-je pas être plus exigeante que ne le sont les recommandations ? Je fais confiance à Toto pour veiller à l'accessibilité  - Cymbella (répondre) - 25 novembre 2013 à 23:07 (CET)
replies: text: À titre personnel, tu peux en vouloir plus, mais déontologiquement, tu ne devrais pas l'exiger puisque les conditions d'obtention du label ne le spécifient pas, et précisent même que ce n'est pas le cas. Ou alors, chacun va pouvoir y ajouter ses propres restrictions (pas de label pour tel type d'article, par exemple). Père Igor (discuter) 26 novembre 2013 à 09:24 (CET)
replies: text: Il me restait largement le temps de changer mon vote (ce qui est fait maintenant ) sans risquer de compromettre la labellisation de l'article, qui est encore meilleur maintenant ! Cymbella (répondre) - 26 novembre 2013 à 22:18 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  En tant que proposant, Totodu74 (devesar…) 17 novembre 2013 à 19:32 (CET)
thread_title:  Article de qualité 

message: # 
 En attendant les alt pour voter  . - Cymbella (répondre) - 25 novembre 2013 à 22:02 (CET)
replies: text: Bonjour Cymbella. Selon Wikipédia:Articles de qualité/Accessibilité#Cas particulier des alternatives textuelles des images, . Père Igor (discuter) 25 novembre 2013 à 22:58 (CET)
replies: text: Tu as raison , ce n'est pas une exigence, mais ne puis-je pas être plus exigeante que ne le sont les recommandations ? Je fais confiance à Toto pour veiller à l'accessibilité  - Cymbella (répondre) - 25 novembre 2013 à 23:07 (CET)
replies: text: À titre personnel, tu peux en vouloir plus, mais déontologiquement, tu ne devrais pas l'exiger puisque les conditions d'obtention du label ne le spécifient pas, et précisent même que ce n'est pas le cas. Ou alors, chacun va pouvoir y ajouter ses propres restrictions (pas de label pour tel type d'article, par exemple). Père Igor (discuter) 26 novembre 2013 à 09:24 (CET)
replies: text: Il me restait largement le temps de changer mon vote (ce qui est fait maintenant ) sans risquer de compromettre la labellisation de l'article, qui est encore meilleur maintenant ! Cymbella (répondre) - 26 novembre 2013 à 22:18 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: # Ne se reproduit-elle que dans le mont Babor, pas dans le massif des Babors ?
#:C'est le Djebel Babor qui est généralement cité, quoique je ne connaisse pas les limites du massif du même nom, et que Vielliard parle du Djebel en tant que … Mais seule une toute petite population s'y trouve, ce qui me pousse à croire que « mont Babor » est plus adapté (les autres populations ne sont pas dans les Babors)
# Juste par curiosité (je m'intéresse aux plantes d'AfN), as-tu une liste des arbres nourrissant cet oiseau ? Merci Gtaf (discuter) 17 novembre 2013 à 21:20 (CET)
replies: text: Merci beaucoup pour tes commentaires, tes ajouts, ton vote et son gentil mot ! Totodu74 (devesar…) 18 novembre 2013 à 11:35 (CET)
thread_title:  Remarques de Gtaf 

message: Excellent article. Après relecture studieuse, trois observations :
* Dans Description, il me semble qu'un déplacement à droite de l'illustration de la Sittelle corse améliorerait la présentation (sur mon écran 16/9e, c'est le cas).
*: Pourquoi pas, mais j'avais pensé que ça chamboulerait la mise en page si on réduit le Sommaire. Mais je pense que la plupart des gens ne font pas ça, et c'est donc plus joli ainsi.
* Dans Phylogénie, qui est ce monsieur Jourdain qui débarque sans nous avoir été précédemment présenté ? 
*: C'est l'ami Francis, qui en fait ne s'est pas vraiment intéressé à la Sittelle kabyle qu'il ne connaissait pas... je l'ai donc retiré.
* Dans Biogéographie, il est indiqué  or, d'après cette date, il s'agirait plutôt du Pliocène ou alors, si Miocène est confirmé, il faut rectifier en « il y a plus de 5 millions d'années ».
*: Très très bien vu, en fait c'est quand la Méditerranée s'est refermée : crise de salinité messinienne, il y a un peu plus de 5 millions d'années, à la fin du Miocène.
Père Igor (discuter) 22 novembre 2013 à 18:29 (CET)
replies: text: Merci pour ta relecture soignée, tu as très bon œil ! Amicalement, Totodu74 (devesar…) 23 novembre 2013 à 01:05 (CET)
replies: text: Oui, c'est le gauche . Père Igor (discuter) 23 novembre 2013 à 11:26 (CET)
thread_title:  Observations de Père Igor 

message: * Il manque encore les alt des images.
*: Mais c'est pénible à faire  (les images ne font que reprendre ce qui est dit dans le texte, en rendant juste l'information plus visuelle, normalement)
* Pour plus de lisibilité, j'ai systématiquement remplacé S. par Sitta et Q. par Quercus, c'est plus lourd, mais ça permet des recherches sur les noms scientifiques et c'est plus confortable avec un lecteur d'écran.
*:Bof, je n'en fais pas une maladie mais je dois t'avouer que je trouve ça lourdingue (et que je me dis que c'est plus aux lecteurs d'écrans qu'à nous de faire des « améliorations »)
*::Je crains que ce ne soit pas si évident à gérer au niveau des lecteurs d'écrans. C'est vrai que c'est habituel dans les publications scientifiques, mais je ne suis pas sûre que ce soit une bonne habitude dans un texte suivi...
*  ?
*:Eh bien la source dit « jay-like », soit aucune espèce en particulier, mais ce n'est pas grave : tous les geais ont ce genre de cri rêche.
* Dommage qu'il n'y ait pas de page Cri d'appel vers laquelle on puisse faire un lien...
*:Redirection créée 
*:: lien ajouté 
Cordialement et bravo pour ce bel article ! - Cymbella (répondre) - 25 novembre 2013 à 21:59 (CET)
replies: text: Merci beaucoup pour tes retouches et tes remarques ! Totodu74 (devesar…) 26 novembre 2013 à 08:56 (CET)
replies: text:  - Cymbella (répondre) - 26 novembre 2013 à 22:18 (CET)
thread_title:  Remarques de Cymbella