Discussion Wikipédia:Vandalisme en cours/Archive 1

message: Une question rapide car le dispositif existe peut-être déjà. Je vois que le vandalisme scolaire est source de beaucoup de travail pour les administrateurs, et je me demande s'il est possible d'attaquer le problème en utilisant d'autres voies.
En effet il s'agit d'un phénomène spécifique : 
# très jeunes, jeunes, voire adolescents, donc une typologie des actes claire
# fait à partir d'un établissement scolaire souvent identifié,
# placé sous la tuteur d'un professeur (auquel on peut tout bêtement téléphoner ou envoyer une lettre).
bref, je me demande s'il n'est pas approprié de brainstormer pour explorer des pistes de solutions prenant en compte ces spécificités. Peut-être ce type de vandalisme est aussi une occasion à saisir pour sensibiliser les prof et les jeunes, faire comprendre ce qu'est wikipedia et le boulot d'un administrateur ...et aussi participer à la mise en place d'une citoyenneté sur le net... et à terme soulager grandement les admin tout en promouvant des solutions "moins répressives".  
Voilà ! mais avant de développer plus il me faudrait déjà valider que je ne suis pas en train de réinventer la roue --Ofol (moi . ✉) 30 novembre 2007 à 11:12 (CET)
replies: text: Tu devrais en parler ailleurs (pub sur le bistro ?) car Vandalisme en cours n'est vraiment pas très suivi... Voir ma proposition ci-dessus (pas de réponse, même négative) et le nombre de signalements auquel personne ne répond... Wanderer999 [Me parler] 1 décembre 2007 à 01:35 (CET)
replies: text:  merci - je ne sais pas tellement où mettre mon idée - mais je vais aussi la communiquer à l'association wm france car cela ressort aussi de la sensibilisation qui fait partie de sa vocation  --Ofol (moi . ✉) 1 décembre 2007 à 12:19 (CET)
thread_title:  Traitement du vandalisme scolaire 

message: S.V.P, depuis qu'il y a du vandalisme sur la page Garfield, je me demande, que faire? GNAP! GNAP! 12 mars 2008 à 20:31 (CET)
thread_title:  Vandalisme sur [[Garfield]] 

message: Bonjour, j'avais mis une alerte il y a quelques temps et je suis venu jeter un coup d'oeil par curiosité pour voir ce qu'il en était. J'ai vu qu'il restait quelques alertes non commentées (non résolues par des admins?) à la fin des archives de mars. C'est normal? Simple question (histoire d'approfondir ma compréhension de wikipedia ) Ben5 (d) 4 avril 2008 à 19:56 (CEST)
replies: text: Il peut avoir plusieurs raisons à une alerte non commentée : 1. Aucun administrateur ne l'a lu car les vandalismes graves sont plutôt signalés sur la page WP:RA ou sur IRC ; 2. Les administrateurs l'ont lu mais n'ont pas agi, soit parce que certains vandalismes demandent une action immédiate car l'IP est dynamique et change toutes les 24h, soit parce que le cas n'était pas assez grave ; 3. Un administrateur a agi mais n'a pas laissé de commentaires. --Laurent N. [D] 14 mai 2008 à 23:24 (CEST)
replies: text:  Merci de la précision! Ben5 (d) 14 mai 2008 à 23:43 (CEST)
thread_title:  perdus dans les archives? 

message: * Pages touchées : Super-héros
* Bilan : Un nouveau super héros est né : "Lacheman"
* Type de dégât : 
- Ce super héros existe-il réelement ? un bref coup d'oeuil sur google ne me l'a pas confirmé.
- De plus, le fait que cette info est été rapporté par un IP, elle en est moins crédible:  
Je ne suis pas sur que ce soit une intox, donc je pose la question; aussi, memme s'il à réellement existé, mérite- il sa place dans l'article?
Billybug (d) 20 mai 2008 à 17:53 (CEST)
replies: text: Vraissemblablement une blague... Xic [667 ] 20 mai 2008 à 18:28 (CEST)
replies: text: pas de source, 0 au google test, poubelle. Maloq causer 20 mai 2008 à 18:55 (CEST)
thread_title:  un super héro est il né ? 

message: Bonjour, un anglophone saurait-il répondre à ce contributeur qui désire aider à traquer les vandalismes de base : C'est ici qu'il faut lui répondre. --amicalement, Salix ( converser) 5 janvier 2009 à 13:00 (CET)
thread_title:  Aide extérieure 

message: Je me demande si l'organisation de la page en sous-pages n'est pas un problème pour son efficacité. En effet, 184 personnes suivent la page Wikipédia:Vandalisme en cours, mais ce n'est pas celle-ci qui est modifiée quand un vandalisme est signalé. Est-ce qu'il ne vaudrait pas mieux revenir à une structure simple comme Wikipédia:Requête aux administrateurs ?
Orlodrim [discuter] 30 juillet 2010 à 00:13 (CEST)
replies: text: Carrément. Trizek bla  30 juillet 2010 à 00:18 (CEST)
thread_title:  Sous-pages 

message: Les administrateurs qui se chargent de bloquer les contributeurs vandales font un travail difficile mais j'aimerais bien qu'on m'explique pourquoi certaines requêtes ne sont prises en compte par personne. Au minimum un message du style cas difficile ou je m'en fiche de celui là ou pas d'accord serait le bienvenu. Voir à titre d'exemple Wikipédia:Vandalisme en cours/Archives/2011/02 où à vu de nez 10 % des cas ne sont pas traités apparemment au hasard.--AnTeaX (d) 28 février 2011 à 20:05 (CET)
thread_title:  Examen des requêtes de vandalisme 

message: Bonsoir, je vous signale que le fait de cliquer sur l'onglet Règles & Recommandations renvoie sur la page Wikipédia:Vandalisme en cours/En-tête au lieu de celle-ci Wikipédia:Vandalisme en cours peut-être provisoirement, mais la confusion pourrait s'avérer préjudiciable. --Doalex (d) 1 mars 2011 à 22:31 (CET)
replies: text: --Laurent N. [D] 2 mars 2011 à 00:04 (CET)
thread_title:  Redondance 

message: Tous les utilisateurs de FAI ayant des adresse IP "dynamique", il me semble difficile de définir qu'une adresse IP est un vandale!! En effet cette adresse peut être attribuée a plusieurs utilisateurs pendant la même journée!! Ne peut on obtenir du FAI l’adresse MAC, ce qui permettrait de ne bloquer qu'un PC et non tout un site!! Cependant je me suis toujours demandé pourquoi WP acceptait des modification avec des connexions "anonymes"!! Ne peut on accepter les modification que d'utilisateurs clairement identifiés?? Pano38 (d) 23 janvier 2012 à 16:33 (CET)
replies: text: L'adresse MAC ne te servirait à rien puisqu'elle ne transite pas dans les paquets qui sortent du routeur du particulier. Une journée de blocage en écriture sur une IP même dynamique n'est pas un désastre, et il est -je pense- assez rare qu'une personne de la même plage IP dynamique souhaite écrire sur Wikipedia ce même jour. JeanBono (d) 4 février 2012 à 09:56 (CET)
thread_title:  Alerte sur adresse IP??!! 

message: Bonjour,
Je vous proposer d'ajouter un lien (ou une box) vers WP:UR dans l'entête, comme cela se fait dans d'autres WP. En allemand, ils vont plus loin en insérant une boite jaune falshy :  :de:Wikipedia:Vandalismusmeldung ("Verhalten im Notfall" = "Comportement en cas d'urgence").
Qu'en pensez-vous ?
Meilleures salutations, NoFWDaddress(d) 3 mai 2014 à 13:27 (CEST)
replies: text: J'ai effectué la modification et je retire cette page de ma liste de suivi (trop de modifications). Merci de me notifier en cas de désaccord  --NoFWDaddress(d) 4 mai 2014 à 23:52 (CEST)
thread_title:  Ajout de [[WP:UR]] 

message: L'insertion d'informations faussement sourcées est elle bien considérée comme du vandalisme ? cdt --G de gonjasufi (discuter) 22 mai 2014 à 19:11 (CEST)
replies: text: Oui, c'est du « vandalisme sournois ». Des exemples en tête ? Kelam (mmh ? o_ô)  22 mai 2014 à 19:14 (CEST)
thread_title:  faussaires 

message: Bonjour,
Sur le modèle des demandes de renommage, y aurait-il moyen de faire en sorte que les requêtes traitées (positivement et, si ça existe, négativement) apparaissent colorées et celles non traitées restent en blanc, avec un "nettoyage" automatique régulier par des bots en fonction du paramètre indiquant que ça a été traité ? Parce que là, pas moyen de voir au premier coup d'oeil ce qui a été fait ou pas, d'autant que les "bloqueurs" n'indiquent pas toujours avoir effectué le blocage emandé même s'il l'ont effectivement fait.
Merci d'avance.
SenseiAC (discuter) 15 juin 2014 à 00:21 (CEST)
thread_title:  Pas moyen de s'y retrouver ! 

message: Bonjour.
Pour info, cette requête que j'ai déposé aux dresseurs de bot, — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 8 décembre 2014 à 14:34 (CET)
replies: text: PS : j'avais même pas vu le message de . Je plussois également, — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 8 décembre 2014 à 14:35 (CET)

text: Pour information (tout le monde ne suit pas WP:RBOT) : comme vous avez déjà pu le constater, le traitement est désormais actif ; à chaque heure  rajoute une ligne pour les sections sans commentaire concernant un utilisateur déjà bloqué. NB : Seuls les blocages datant de plus de 10 minutes sont pris en compte, afin de laisser le temps au sysop de signaler manuellement le blocage et d'éviter les conflits d'édition. El pitareio (discuter) 12 décembre 2014 à 15:07 (CET)
thread_title:  Demande aux dresseurs 

message: Je vois régulièrement le Modèle:Alerte vandalisme affiché sur des pages utilisateur et je trouve qu'il est intéressant. Pourquoi ne pas l'ajouter, dans l'En-tête de Wikipédia:Vandalisme en cours ? Si un utilisateur passe par cette page et voit que l'alerte est forte, cela peut l'inciter à prolonger sa patrouille.
De plus, l'ordre des infos, à droite, m'étonne. Il y a (1) Requêtes à X, (2) Urgence, (3) Archives et (4) Palette vandalisme. Que pensez vous de cet ordre : (1) Urgence, (2) Palette vandalisme, (3 si possible) Modèle:Alerte vandalisme, (4) Archives et (5) Requêtes à X ? --NicoScribe (discuter) 1 octobre 2015 à 12:38 (CEST)
replies: text: En 1 mois, personne n'a contesté ma proposition, alors je viens de l'appliquer avec cette adaptation : j'ai gardé "Requêtes à X" au début (par homogénéité avec les autres pages de requêtes). --NicoScribe (discuter) 8 novembre 2015 à 19:45 (CET)
thread_title:  A propos de l'En-tête 

message: Bonjour. L’indicateur de niveau de vandalisme ne fonctionne plus? depuis hier, il est bloqué sur « inconnu ». Baguy (discuter) 17 mars 2016 à 15:23 (CET)
replies: text: En fait ça fait une semaine que ça n'a pas été mise à jour, plus globalement ça fait une semaine que PastilleBot est à l’arrêt (cc . -- Sebk (discuter) 17 mars 2016 à 16:18 (CET)
replies: text:  Je ne sais pas quand j'arriverai à réparer, la façon de s'identifier a changé je crois.  Frakir 17 mars 2016 à 19:38 (CET)
thread_title:  Niveau de vandalisme  

message: Chaque fois que je consulte Wikipedia sur ma tablette, il apparaissait Daech : organisation islamique -que je n'ai jamais consulté-. Nettoyage : pas de virus affiché. J'ai fait intervenir mon fournisseur d'antivirus NOD 32, pour faire disparaître cette annonce. Problème réglé : pour information.2.4.9.141 (discuter) 27 mars 2016 à 17:12 (CEST)
thread_title:  Site Daech et wikipedia 

message: Je ne peux pas modifier la page principale. Je fais donc une demande de blocage ici en lien avec la demande de blocage de Zapotek à mon égard sur la page principale.
* Pages touchées : Régiment de Castellas
* Auteur du vandalisme : 
* Type de dégât : Suppressions répétées, non collaboration, refus systématique de communiquer, accusation de vandalisme sans fondement. Il a effectivement débuter une discussion sur la page dédiée que je n'ai pas vue car il ne m'en a pas informé comme il est d'usage (par exemple: voir pdd).
--178.238.175.129 (discuter) 9 août 2016 à 11:32 (CEST)
thread_title:  Vandalisme de Zapotek 

message: M'accuse sans preuve.  WikiWritter75 (discuter) 14 mai 2017 à 03:42 (CEST)
replies: text: C'est sur la page principale qu'il faut demander ça  ‐ Fugitron‟!”, le 14 mai 2017 à 03:57 (CEST)
thread_title:  Fugitron 

message: Bonjour, 
  Suite a mes modifications (origine et échanges commerciaux) sur l'article de "la Vanille"  dont j'ai été bloquée.
Je tiens a vous fournir la justification des renseignement à ce sujet qui sont belle et bien réel . 
Navrez si il y a ... merci de bien vouloir comprendre ! Nous pouvons débattre a ce sujet . 
R.Dani Rinah
 R.Dani Rinah (discuter) 10 janvier 2019 à 12:00 (CET)
replies: text: Bonjour . Vous n'avez pas été bloqué parce que vos renseignements étaient faux. Vous avez été bloqué parce que vous avez supprimé des informations parfaitement sourcées dans plusieurs articles, et sans aucunement justifier ces suppressions par l'ajout de sources nouvelles. Vous avez agi sur les articles Chocolat, Vanille en supprimant des milliers d'octets, ainsi que des références, sans préciser les raisons et les sources qui vous permettaient de justifier ces suppressions. Il n'est donc absolument pas étonnant que vous ayez été bloqué. Je pense même que  a fait preuve de générosité pour la durée du blocage (12 h). Donc si vous voulez à nouveau intervenir dans ces articles, apportez vos sources... ou intervenez sur la page de discussion de l'article pour en discuter avec les autres contributeurs. SammyDay (discuter) 10 janvier 2019 à 17:26 (CET)
thread_title:  Deblocage sur l'article 

message: Bonjour à tous,
En octobre 2018,  m'a fait remarque de la nécessité d'un nouvel outil pour signaler les vandales plus rapidement. Après quelques mois de recherche, j'a trouvé 2 solutions :
* La première est de développer entièrement un outil "à distance" (à partir de n'importe quelles pages wiki) mais cela demande des compétences nécessaires au niveau code (que je n'ais pas) et demande aussi du temps (ceux qui ont les compétences nécessairement n'ont généralement pas le temps faute de motivation).
* La deuxième option consiste à utiliser un outil qui s’appelle FormWizard (vous pouvez tester sur Meta (attention cette page n'est pas un bac à sable), c'est un gadget dont j'ai pris connaissance lors de la création d'un projet test Probox. L'idée m'est revenu d'utiliser cet outil après la création d'un outil test ReportTool. Il est paramétrable et configurable selon le type de pages, on peut très bien utiliser Mediawiki:ipbreason-dropdown comme sélection lors du motif de signalement. Dans les prochains jours à venir, je vais demander l'importation du gadget via github en suivant les consignes Projet:JavaScript/formWizard ou alors je demande les droits d'importateurs/admin d'interface provisoirement aux bureaucrates.
Dans tous les cas, il est nécessaire pour les patrouilleurs de disposer de nouveaux outils afin de signaler plus rapidement les vandales. Cdt Tomybrz Bip Bip 5 février 2019 à 19:49 (CET)
thread_title:  formWizard 

message: Bonjour, je propose aux personnes intéressées de discuter (voire de faire un sondage) pour modifier la mise  en page des signalements des vandalismes. De même qu'il ne faut pas inscrire de LI ou de modèle dans le titre d'une RA, je suggère que l'on supprime le modèle  dans le titre de la section d'ajout de constat du vandalisme. Ainsi, on pourra se déplacer plus facilement parmi les sections de WP:VEC.
Cette proposition est présente sur le Bistro du 04/05 et sur la PDD de WP:VEC. Merci d'avance de vos réponses. -- OT38 (discuter) 4 mai 2019 à 08:43 (CEST)
replies: text:  Bonjour. J'ai l'impression que NaggoBot n'indique pas les items bloqués lorsque le modèle n'est pas présent dans le titre de la section ? Cdlt--Csar62 (discuter) 7 mai 2019 à 22:50 (CEST)
replies: text:  Parfois oui, parfois non, mais plutôt non. A tirer au clair ces prochains jours. -- OT38 (discuter) 7 mai 2019 à 22:54 (CEST)
replies: text:  j'ai mis à jour le script pour qu'il soit capable d'aller chercher les noms d'utilisateur dans le modèle  et dans des liens de type Spécial:Contributions/xxxx dans les demandes. J'ai l'impression que ça marche pas mal, sauf pour le cas de retiré, bien que le script soit normalement capable de gérer des caractères japonais. Le cas de nom d'utilisateurs dans des alphabets non latins se présentant relativement rarement, on verra à l'usage s'il y a besoin d'autres corrections. Dans la pratique, vu qu'il n'y a pas de contrôle de la façon dont les demandes sont saisies, il y aura toujours des possibilités que des cas échappent au bot : il faut juste s'assurer que ces cas soient suffisamment rares pour que le bot conserve son utilité première, qui est d'éviter que les admin perdent du temps à repasser sur des demandes déjà traitées. Je rappelle aussi que le bot ignore les sections pour lesquelles une réponse marquée par une indentation avec « :» a été apportée. El pitareio (discuter) 12 mai 2019 à 15:50 (CEST)
thread_title:  Proposition de mise en page des signalements des vandalismes 

message: Bonjour. Puis-je solliciter un avis extérieur concernant les contributions de  (voir l'historique), qui remplace à la chaine l'intituté "utilisation" du cheval par "exploitation" ? 
En hippologie, on parle couramment d' "utilisation" (cf : https://www.google.com/search?q=utilisation+cheval 91 milllions de résultats) ; "exploitation" est l'association de termes qui ressort sur les sites végans et assimilés (résultat de rech. en première page : https://acta-gironde.com/chevaux/ parmi 16 millions de résultats ne parlant pas tous des activités avec les chevaux, mais aussi d'exploitations agricoles). 18px Tsaag Valren (✉) 2 juin 2020 à 11:34 (CEST)
replies: text: Si l'état actuel de l'Histoire vous donne raison, alors annulez ma modification, et que l'encyclopédie Wikipédia continue de considérer les animaux comme des objets. Je suis sensible à la cause animale depuis quelques années et j'ai complété quelques pages de l'encyclopédie dans ce sens, je ne le cache pas, c'était toujours dans l'intérêt de la connaissance d'un sujet. Mgeek92 (discuter) 2 juin 2020 à 11:40 (CEST)
replies: text:   - Bonjour -  Vouloir changer en masse un titre d'une section sur une multitude d'articles demande un consensus et non pas un passage en force - Je vous invite donc à en parler de manière sereine sans imposer - D'autre part, dire que vous êtes sensible à la cause animale pourrait, par ces changements en masse, vouloir imposer un point de vue personnel, en langage wikipédien, à un WP:NPOV - J'ai donc supprimé vos contributions - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 2 juin 2020 à 11:47 (CEST)
replies: text: Bonjour, par ailleurs, il est faux de dire que "Wikipédia considèrerait les animaux comme des objets". Un exemple en est le recours régulier au mot "poulain(s)" ou "pouliche(s)" plutôt que "produit(s)", terme qui ne peut logiquement s'appliquer à un animal. La différence est qu'une grande partie du monde de l'élevage parle encore de "poulains" et de "pouliches" plutôt que de "produits", alors que personne ne parle d' "exploitation" du cheval (terme émotionnellement connoté et fortement lié au véganisme) à la place d' "utilisation" du cheval, qui semble être le terme consensuel... sauf dans un contexte militant. 18px Tsaag Valren (✉) 2 juin 2020 à 12:25 (CEST)
thread_title:  Modifications véganes ? 

message: Bonjour bonjour , et bonjour à tous les moines-administrateurs qui sévissent s'activent ici,
Suite à la "Demande de blocage de 206.167.189.66" et au blocage renouvelé pour deux ans, je viens de me fendre d'un mail d'information et de protestations assez grognon sur le formulaire de contact mail du RISQ qui met un réseau à disposition des établissements scolaires du Québec, dont relève cette URL. Je leur ai demandé de prendre les choses en main pour faire cesser ce "comportement destructeur". J'ai bien précisé agir au titre de simple contributeur, mais que Wikipédia étant un bien commun, il appartient à chacun d'en prendre soin. Vu que je n'ai pas donné mon adresse mail, je n'attends pas de réponse (peu probable). Mais il me semble avoir déjà croisé un autre vandale relevant du même réseau. Si ça s'avérait une généralité, on peut certainement solliciter Wikimédia-Canada pour une intervention plus conséquente.
Il me semble que  (coucou au passage) peut également avoir des lumières sur ce sujet.
Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 1 octobre 2020 à 20:40 (CEST)
replies: text: , J'ai vérifié. L'adresse appartient au réseau de la CS des Découvreurs (voir en bas de la page). Si mes expériences dans ma CS sont valides pour la CS des Découvreurs, je conclus qu'il serait vain de tenter une démarche. En effet, il s'agit, selon toute probabilité, d'un élève qui utilise un ordinateur prêté par cette CS et les adresses IP sont dynamiquement partagés parmi les ordinateurs de la CS. Les techniciens de cette CS sont débordés. Je ne crois pas que le RISQ ait des ressources pour lutter contre ces fâcheux (il y a tellement à faire juste pour maintenir à flots les ordinateurs face aux attaques provenant de l'Internet et aux demandes des utilisateurs). Donc, déposer une demande auprès de la CS des Découvreurs ou de RISQ reviendrait à donner un coup d'épée dans l'eau. Salutations, — Cantons-de-l'Est p|d|d [‌sysop] 1 octobre 2020 à 22:40 (CEST)
thread_title:  Mail de protestation au fournisseur de réseau 

message: L’adresse IP intitulé 2A01:CB1C:4B0:9100:39A3:B77:2911:E17E continue de vandaliser Wikipedia. On dirait que c’est bien l’adresse iP 2A01:CB1C:4B0:9100:F166:93A2:5475:D1FE qui a été bloqué. Qui peut bloquer complètement cet adresse IP ? PowerWiki27 (discuter) 12 juillet 2021 à 21:12 (CEST)
replies: text: c'est fait, mais il vaut mieux faire les demandes directement sur WP:VEC  — Arcyon [Causons z'en] 12 juillet 2021 à 21:17 (CEST)
thread_title:  ❗️ Demande de blocage de 2A01:CB1C:4B9100:0:0:0:0:0 

message: Bonjour,
À la suite d'une discussion avec , j'ai fait des petits changements dans la façon de notifier du bot :
* les blocages sur une plage ipv6 sont désormais correctement pris en compte ;
* le bot passe toutes les 5 minutes au lieu de 15 auparavant ;
* le bot n'attend plus avant de mettre un message, vu que l'usage est devenu d'attendre que le bot le fasse.
A priori ça fonctionne comme prévu (à part un petit bug qui faisait que le message était affiché deux fois dans certains cas et devrait être maintenant corrigé), si ça fait des choses bizarres ou non voulues, faites-moi savoir . El pitareio (discuter) 23 août 2021 à 17:42 (CEST)
replies: text: , ça va nous simplifier la wiki-vie ! — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 23 août 2021 à 19:25 (CEST)
replies: text: Merci, bon travail à vous deux pour l'amélioration de ce bot très utile  LD • m'écrire • 24 août 2021 à 00:02 (CEST)
thread_title:  Changements dans le fonctionnement du bot 

message: Bonjour,
Je ne sais pas si ça peut servir à quelque chose, peut-être à améliorer les outils de surveillance du vandalisme ? En tous cas voilà un vandalisme évident et massif sur une page qui n'a pas été détecté pendant 3 jours : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Pand%C3%A9mie_de_Covid-19_au_Maroc&oldid=190106529 . Je l'ai annulé, mais le jour où ça se saura qu'en rayant tout un texte en fin d'article de wikipédia personne ne dit rien, ça risque d'être le festival chez nos amis facétieux . Touam (discuter) 24 janvier 2022 à 21:32 (CET)
replies: text: . Au cas où cela dégénèrerait, de telles modifications pourraient être balisées (voire bloquées) par un filtre : je vois peu de cas d'usages de la balise  dans l'espace principal (à plus forte raison par des IP/nouveaux). Il leur faudra alors trouver autre chose  ›› Fugitron, le 24 janvier 2022 à 22:05 (CET)
replies: text:  très bien. Touam (discuter) 25 janvier 2022 à 08:13 (CET)
thread_title:  Vandalisme non détecté 

message: J'aime le formulaire. Il est à juste titre mentionné sur Wikipédia:Contact/Lecteurs qui est le cheminement logique lorsqu'un internaute souhaite faire un signalement : Contact / Lecteur / Formulaire.
Mais le formulaire ne contient aucune proposition accessible par le grand public. L'internaute non-wikipédien voit un vandalisme dans un article et souhaite le signaler. Il ne sait pas qui en est l'auteur. Pyb (discuter) 12 février 2022 à 12:05 (CET)
thread_title:  Formulaire de signalement 

message: Spécial:Contributions/31.0.0.0/17 supprime multi-discussion abus constant d'en:Wikipedia:Long-term abuse/Date-changing vandal from Poland = Wikipédia:Faux-nez/SIMTHEGREC. 95.41.128.77 (discuter) 25 juillet 2022 à 11:54 (CEST)
replies: text: Hi, I have reblocked him. LD (d) 25 juillet 2022 à 11:56 (CEST)
thread_title:  autoidentification 

message: ne me bloquer pas !  Louchane (discuter) 31 janvier 2023 à 10:37 (CET)
replies: text: Bonjour @Louchane, ne vous inquiétez pas vous n'avez aucune raison d'être bloqué, cela arrive de faire des erreurs surtout quand on débute, mais vous ne serez pas bloqué. J'ai averti mon collègue que vos intentions sont positives  Amicalement, ShifaYT  ✉Tchater 31 janvier 2023 à 11:00 (CET)
thread_title:  Je ne veux pas être bloqué svp c'était une erreur