lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Famille Zaouche/Admissibilité

message: Proposé par : Jarfe (d) 20 décembre 2009 à 18:07 (CET)
thread_title:  [[Famille Zaouche]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Sans source et totalement invérifiable--Fabrice75 (d) 21 décembre 2009 à 13:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Sans source et totalement invérifiable--Fabrice75 (d) 21 décembre 2009 à 13:36 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Cnaeus Julius Agricola

message: Comment comprendre que Domitien ait fait assassiner Agricola alors que ce dernier avait nommé l'empereur sur son testament, en tant que co-héritier de sa femme et de sa fille ?
Voir GIOVANNINI Adalberto, "Pline et les délateurs de Domitien", dans REVERDIN Olivier (éd.) & GRANGE Bernard (éd.), Entretiens sur l'Antiquité classique, t. 33, : Oppositions et résistances à l'empire d'Auguste à Trajan, 1987, p. 228.
85.201.7.224  (d) 20 décembre 2009 à 18:12 (CEST)
replies: text: Il ne semble pas que ce soit par amitié qu'Agricola ait désigné l'empereur co-héritier de son épouse et de sa fille. Il y avait toujours un risque que l'empereur confisque tout l'héritage. Mais Domitien avait simplement moins motif à le faire s'il recueillait déjà la moitié du patrimoine en vertu du testament laissé par le défunt. En faisant la part du feu, Agricola protégeait sa femme et sa fille. 37.166.88.7 (discuter) 27 février 2024 à 20:47 (CET)
thread_title:  Domitien héritier d'Agricola
Discussion:Origine des Arnulfiens

message: Bonjour,
Je ne suis pas vraiment d'accord sur la note qui dit que Blithildis est citée par Grégoire de Tours. Aussi bien sur Wikisource que sur le site de Philippe Remacle, le texte de Grégoire de Tours est le suivant :
. Il n'y a nulle part mention de Blithildis. Aucun des deux sites ne signale d'une mention en marge.
La Foundation for Medieval Genealogy nous dit ceci :  avec comme source : Liber Historiæ Francorum 27, MGH SS rer Merov II, p. 285.
Quand je vois cet extrait du Liber Historiae Francorum sur le site de la Sorbonne, , j'ai de plus en plus l'impression que la note est en marge du Liber, car si elle était sur les Histoires de Grégoire de Tours, pourquoi le Liber ne l'aurait pas intégré directement dans le texte.
Mon interprétation personnelle est que la note marginale qui introduit Blitchildim comme fille de Clotaire se trouve en marge du Liber Historiæ Francorum et non du texte de Grégoire de Tours. Elle est peut-être même largement postérieure à la rédaction du Liber Historiæ Francorum. --Odejea (♫♪) 20 décembre 2009 à 18:30 (CET)
replies: text: Je suis tout à fait d'accord avec cette analyse, la note marginale ne peut être de la main même de Grégoire de Tours. Afin de ne pas tromper les lecteurs, je pense qu'il est plus sage de supprimer la référence vers Medieval Lands; ce que je fais. Papydenis (d) 21 décembre 2009 à 09:57 (CET)
thread_title:  Source pour Blithildis
Discussion:Tanngrisnir et Tanngnjóstr

message: La totalité de cet article en cette date est issue d'une traduction de l'article en anglais Tanngrisnir and Tanngnjóstr. La galerie d'images a été reprise de l'article en néerlandais Tandgniostr en Tandgrisnir. Amqui (d) 20 décembre 2009 à 21:59 (CET)
thread_title:  Traduction
Discussion:Villard-de-Lans (race bovine)/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 8 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Gemini1980  oui ? non ? 4 janvier 2010 à 00:09 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  Proposant.--Ben23 [Meuh!] 20 décembre 2009 à 20:09 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant.--Ben23 [Meuh!] 20 décembre 2009 à 20:09 (CET)
thread_title: Bon article
Discussion catégorie:Portail:Canada/Articles liés

message: En date d'aujourd'hui, cette catégorie est utilisé par les modèles suivants :
: 
:: 
:: 
:: 
:: 
:: 
:: 
:: 
:: 
::: 
::: 
::: 
::: 
::: 
::: 
:: 
:: 
Merci de mettre à jour le modèle et cette page si vous créer un nouveau portail. Cdlt, — Sniff (d) 20 décembre 2009 à 16:07 (HNE)
replies: text: le 20 décembre 2009 à 21:07 (CET)
thread_title:  Bandeaux relatifs
Discussion:Dépression endogamique

message: Pour justifier que le castor soit cité dans cet article, il faut voir un extrait du Rapport La gestion du castor (castor fiber) : vers la restauration de son ancienne répartition et de sa fonction écologique en Europe.
Voir https://books.google.fr/books?id=vOppk1HNPoAC&pg=PA22&lpg=PA22&dq=%22la+gestion+du+castor%22+fiber+%22vers+la+restauration%22+consanguinit%C3%A9&source=bl&ots=3vozVhWNUr&sig=UvTyq4E8A4BnZom-xlfm8dvbjjs&hl=fr&sa=X&ved=0ahUKEwiHkpmv6ZDUAhUG0hoKHaijDOQQ6AEILjAA#v=onepage&q=%22la%20gestion%20du%20castor%22%20fiber%20%22vers%20la%20restauration%22%20consanguinit%C3%A9&f=false Discussion utilisateur:Romanc19s (discuter) 27 mai 2017 à 21:39 (CEST)
thread_title:  Castor
Discussion:Caló

message: Il est précisé qu'il est éteint... Cela se base sur quelque chose ? Il me semble avoir entendu les gitans des Saintes Maries de la Mer et plus généralement ceux de la région Arlésienne parler couramment un mélange de langue romani et d'occitan. Du reste, j'ai déjà personnellement échangé avec certains en occitan (ça n'en fait pas une source, je sais...)
--Matieu Castel (discuter) 4 septembre 2013 à 13:08 (CEST)
thread_title:  Caló occitan
Discussion:Jerry Tumbler

message: Le contributeur 80.14.97.190 a récemment relevé avec pertinence une (supposée) incohérence dans les prénoms des protagonistes retenus par la CIA pour la mise en scène destinée à leurrer la rébellion du Mantegua.
Outre qu’il situe (à tort) cette anomalie dans l’épisode L'escarille de la mort (sic), il me donne l’occasion de fournir quelques détails sur ce stratagème. Mais j’ai supprimé sa conclusion («A ce titre nous avons la confirmation que Tumbler est initialement bien un prénom, ce qui sera contredit plus tard avec l'apparition du prénom Jerry.») en y prenant le contre-pied. Tumbler n’est toujours pas le vrai prénom de Jerry ; mais c’est un surnom tellement entré dans les habitudes qu’il en tient effectivement lieu. C’est pourquoi je conclue que ce n’est pas du tout contradictoire avec la véritable identité de l’intéressé. De plus, en affirmant que le prénom de Jerry est apparu «plus tard» (…que dans l’affaire du Managua) 80.14.97.190 commet une erreur chronologique. Car le récit Alerte atomique date de la fin de 1965, alors que le prénom de Jerry a été rendu public cinq ans auparavant, à la fin de l’année 1960. Ça n’aurait donc pas été une contradiction mais une remise en question…
On constatera d’ailleurs que durant la période de dessinateur de Victor Hubinon, Charlier n’a jamais évoqué ce prénom (sauf ponctuellement dans le fameux mini-récit de 1960…).
Ce n’est qu’à partir de la poursuite de la série par Francis Bergèse que (probablement à la demande de ce dernier) le prénom de Jerry deviendra (un peu) plus courant. Mais il ne sera toutefois prononcé qu’une seule et unique fois par Buck Danny. Comme quoi, le surnom de «Tumb» lui restera définitivement attaché…
Fondudaviation (d) 2 octobre 2011 à 20:24 (CEST)
thread_title:  Incohérence dans [[Alerte atomique]] ? 

message: Par sa version du 23 novembre 2010 à 10:33, le contributeur PouX a rectifié en présent la plupart des verbes précédemment conjugués au futur.
Une rectification comparable a été faite sur l’article Sonny Tuckson.
Si la compréhension en est facilitée pour un jeune lecteur, il me semble que le futur offre un style plus dynamique.
J’envisage donc de le rétablir.
Fondudaviation (d) 2 octobre 2011 à 20:24 (CEST)
thread_title:  Conjugaison de verbes (syntaxe).
Discussion:Francis Bergèse

message: Bonjour.
Je me suis amusé à chercher en vides-greniers des boites Heller illustrées par Bergèse. J'en ai vu plein qui me semblaient de sa patte mais avec des signatures indéchiffrables et ne ressemblant en rien à la sienne. Il y a eu d'autres dessinateurs en même temps ou ses dessins ont été "anonymisés" ? Bertrand Labévue (discuter) 29 novembre 2023 à 18:27 (CET)
thread_title:  Les boites Heller
Discussion:Affaire Bourdin-Fasquel

message: J'ai vu le documentaire consacré à cette affaire criminelle. Jocelyne Bourdin, condamnée à 20 ans de prison (dont 2/3 de sûreté), est sortie de prison en 1999 après 13 années de détention. Dans l'article on dit 2007 (après 21 ans de prison !?). 88.178.38.7 (d) 20 décembre 2009 à 23:10 (CET)

message: J'ai également vu le documentaire de "Faites entrer l'accusé". Dans ce documentaire, il est fait allusion à un fils que le couple Serial killer à eu dans sa jeunesse et qui serait toujours en vie.
--109.24.229.252 (d) 3 février 2013 à 21:27 (CET)
thread_title:  Observation
Discussion:Brice (chanteur)/Admissibilité

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Serait-il possible au proposant de motiver la demande de suppression ? Schlum142857 (d) 21 décembre 2009 à 00:37 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Deux albums (pas à compte d'auteur et sous des labels notables) + des récompenses -> rentre dans les critères. Schlum142857 (d) 21 décembre 2009 à 00:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Deux albums (pas à compte d'auteur et sous des labels notables) + des récompenses -> rentre dans les critères. Schlum142857 (d) 21 décembre 2009 à 00:38 (CET)
thread_title: Conserver
Discussion:Gliese 1214 b

message: Bonjour, voici quelques documents qui concernent cette exoTerre. Ils peuvent certainement sourcer quelques informations ou fournir des informations complémentaires.
* http://www.eso.org/public/archives/releases/sciencepapers/eso1047/eso1047.pdf
* http://arxiv.org/abs/0912.3243
* http://www.futura-sciences.com/fr/news/t/astronomie/d/latmosphere-dune-superterre-enfin-analysee_26409/ (article de vulgarisation sur son atmosphère)
Pamputt ✉ 4 décembre 2010 à 12:05 (CET)
thread_title:  Documents sur Gliese 1214 b
Discussion:Lynda Asmani/Droit d'auteur

message: Signalé par : Léna (d) 21 décembre 2009 à 05:31 (CET)
replies: text: Un courriel a été reçu sur OTRS (Ticket#: 2009122710016064), mais il est inutile de poursuivre cette régularisation pour le moment, Discussion:Lynda Asmani/Suppression allant très probablement aboutir à la suppression de l'article.--Bapti ✉ 28 décembre 2009 à 10:45 (CET)
replies: text: L'article a été supprimé suite à la PàS.--Bapti ✉ 31 décembre 2009 à 11:15 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Production d'huile

message: Bonjour, et merci pour vos enrichissements de l'article. Cependant, vous avez ajouté des descriptions de différents types d'huile qui n'ont pas leur place dans cet article, mais dans l'article Huile, voire dans les articles détaillés concernant ces différents types d'huile séparément. Et ce d'autant plus que vous vous vous contentez d'une phrase, à chaque fois, concernant leur production. Je vous suggère de replacer l'essentiel de vos ajouts dans les articles appropriés, sauf doublon évidemment. Merci d'avance. Cordialement, Ariel (discuter) 15 novembre 2018 à 13:52 (CET)
thread_title:  Article sur la production d'huile, pas sur les huiles
Discussion:Simple IT/Admissibilité

message: Proposé par : Ico  Bla ? 21 décembre 2009 à 09:28 (CET)
replies: text: Le créateur de l'article est surement un fan du SdZ, il dit avoir 11 ans sur sa Pddi. Amha ça exclu la promo. Maintenant faut voir la notoriété. Le SdZ est dans les critères, Simple IT est la société qui gère ce site cf.  Cdlt, KyroTok Wiz Mi le 21 décembre 2009 à 09:44 (CET)
replies: text:  Super: ces informations ont leur place sur l'article du SdZ, mais pas en stand-alone, vu que cette boite semble assez HC... Ico  Bla ? 21 décembre 2009 à 11:25 (CET)
replies: text: Pour le moment cela me semble ce qu'il y a de plus judicieux à faire.  Cdlt, KyroTok Wiz Mi le 21 décembre 2009 à 13:42 (CET)
thread_title:  [[Simple IT]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
:Le créateur de l'article est surement un fan du SdZ, il dit avoir 11 ans sur sa Pddi. Amha ça exclu la promo. Maintenant faut voir la notoriété. Le SdZ est dans les critères, Simple IT est la société qui gère ce site cf.  Cdlt, KyroTok Wiz Mi le 21 décembre 2009 à 09:44 (CET)
replies: text:  Super: ces informations ont leur place sur l'article du SdZ, mais pas en stand-alone, vu que cette boite semble assez HC... Ico  Bla ? 21 décembre 2009 à 11:25 (CET)
replies: text: Pour le moment cela me semble ce qu'il y a de plus judicieux à faire.  Cdlt, KyroTok Wiz Mi le 21 décembre 2009 à 13:42 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# car HC. Mais, en faire mention sur l'article du SdZ.  Cdlt, KyroTok Wiz Mi le 21 décembre 2009 à 13:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # car HC. Mais, en faire mention sur l'article du SdZ.  Cdlt, KyroTok Wiz Mi le 21 décembre 2009 à 13:43 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Festival du film d'Utrecht

message: Deux articles consacrés aux films suivants font mention du Festival du film d’Utrecht :
* L'Ascenseur voir http://www.filmfestival.nl/nl/festival/festivalhistorie/nff-1983/
* Le Cheval de Saint Nicolas voir http://www.filmfestival.nl/nl/festival/festivalhistorie/nff-2005/
Manifestement ce festival correspond au Festival du Cinéma Néerlandais bien que je ne sois pas en mesure de dire si le festival a changé de nom ou si les articles ont utilisés le nom de la ville où se déroule ce festival en lieu et place de son nom officiel.
Faute de certitude concernant une éventuelle modification du nom officiel, je laisse dans les deux articles la mention Festival du film d’Utrecht, néanmoins, je crée la redirection qui s’impose.
  
— MetalGearLiquid  [m’écrire] 21 décembre 2009 à 10:00 (CET)
thread_title:  Nouveau nom ou confusion dans les articles ?
Discussion:Festival du film d’Utrecht

message: Deux articles consacrés aux films suivants font mention du Festival du film d’Utrecht :
* L'Ascenseur voir http://www.filmfestival.nl/nl/festival/festivalhistorie/nff-1983/
* Le Cheval de Saint Nicolas voir http://www.filmfestival.nl/nl/festival/festivalhistorie/nff-2005/
Manifestement ce festival correspond au Festival du Cinéma Néerlandais bien que je ne sois pas en mesure de dire si le festival a changé de nom ou si les articles ont utilisés le nom de la ville où se déroule ce festival en lieu et place de son nom officiel.
Faute de certitude concernant une éventuelle modification du nom officiel, je laisse dans les deux articles la mention Festival du film d’Utrecht, néanmoins, je crée la redirection qui s’impose.
  
— MetalGearLiquid  [m’écrire] 21 décembre 2009 à 10:00 (CET)
thread_title:  Nouveau nom ou confusion dans les articles ?
Discussion:Coop Hec Montréal/Admissibilité

message: Proposé par :  - mirror ☣ Rᴑᴙᴚim 21 décembre 2009 à 10:41 (CET)
thread_title:  [[Coop Hec Montréal]] 

message: Le fait que la coop ait été fondée en 1944 indique qu'elle pourrait avoir une importance historique dans le développement du mouvement coopératif au Québec, mais je n'ai pas trouvé de sources qui l'attestent. On touve ici que:  (traduction: Coop HEC est la plus grande coopérative en milieu scolaire au Québec). C'est peut être un créneau trop spécialisé pour un article autonome, d'autant plus qu'on a École des hautes études commerciales de Montréal où on peut créer une section..
Noter aussi que l'article est un copié-collé du site web de Coop HEC, sans URL direct mais en allant dans Entreprise ==> Organisation à partir d'ici. Cortomaltais  parloir ➔ 26 décembre 2009 à 06:42 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  car  : ne me semble pas admissible comme article d'entreprise ou d'association, mais l'article est très récent et si l'auteur prouve la validité de son article cela peut se discuter. --Guillmot44 (d) 21 décembre 2009 à 14:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  car  : ne me semble pas admissible comme article d'entreprise ou d'association, mais l'article est très récent et si l'auteur prouve la validité de son article cela peut se discuter. --Guillmot44 (d) 21 décembre 2009 à 14:39 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # Mise à part le titre qui a été rectifié, je vois pas où il est le ton promotionnel. On ne parle ni de livre ni de produit informatiques ni des prix les plus bas. Pouvez - vous donner plus de précision quand vous proposez une suppression?  Avis IP, déplacé… schlum =^.^= 25 décembre 2009 à 22:11 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Pandora Hearts

message: Bonjour, juste histoire de justifier une révocation (que j'aurais eu du mal à mettre dans les commentaires des modifications).
Quelqu'un a remplacé l'orthographe "Sablier" par "Sabrie", ce que j'ai annulé pour les raisons suivantes :
* épisode 25 de l'anime, deuxième moitié, il est bien écrit "Sablier" sur la carte (voir une capture d'écran)
* Le chapitre 36 du manga (version original) est intitulé : 
Bien entendu, le manga sort en juillet chez l'éditeur français Ki-oon, donc c'est lui qui tranchera une bonne fois pour toute, cela m'étonnerait cependant qu'il choisisse "Sabrie", surtout que "Sablier" à au moins le mérite de signifier quelque chose en français (et vu l'histoire de PH, c'est plus logique cela soit "Sablier").
Par contre, il faudra changer "Bezarius" en "Vessalius", qui est à priori la romanisation officielle. L'éditeur français a d'ailleurs récemment changé toutes les orthographes de "Bezarius" en "Vessalius" sur son site web. 
--Takasemamoto (réparer ?) 9 mai 2010 à 13:32 (CEST)
thread_title:  Sabrie/Sablier, et Bezarius/Vessalius
Discussion:Discographie de David Bowie

message: Vers 1991 j'avais fait l’acquisition, en Allemagne, de deux CD, intitulés Chameleon chronicles vol 1 & vol 2 :
Le contenu était :
 David Bowie - [Chameleon Chronicles Vol.1 #01] Bowie On Boots
 David Bowie - [Chameleon Chronicles Vol.1 #02] Waiting For The Man
 David Bowie - [Chameleon Chronicles Vol.1 #03] Gospel According To Tony Day
 David Bowie - [Chameleon Chronicles Vol.1 #04] Liza Jane
 David Bowie - [Chameleon Chronicles Vol.1 #05] I Pity The Fool
 David Bowie - [Chameleon Chronicles Vol.1 #06] Take My Tip
 David Bowie - [Chameleon Chronicles Vol.1 #07] Louie Louie Go Home
 David Bowie - [Chameleon Chronicles Vol.1 #08] The Superman
 David Bowie - [Chameleon Chronicles Vol.1 #09] You're Holding Me Down
 David Bowie - [Chameleon Chronicles Vol.1 #10] Love You Till Tuesday
 David Bowie - [Chameleon Chronicles Vol.1 #11] Don't Sit Down
 David Bowie - [Chameleon Chronicles Vol.1 #12] Lieb' Dich Bis Dienstag
 David Bowie - [Chameleon Chronicles Vol.1 #13] Mit Mir In Deinen Traum
 David Bowie - [Chameleon Chronicles Vol.1 #14] All The Madmen
 Chameleon Chronicles Vol.2 [? #01] 1968 Space oddity (Beckenham arts lab)
 Chameleon Chronicles Vol.2 [? #02] 1968 Love song (Beckenham arts lab)
 Chameleon Chronicles Vol.2 [? #03] 1968 When I'm five (Beckenham arts lab)
 Chameleon Chronicles Vol.2 [? #04] 1968 Life is a circus (Beckenham arts lab)
 Chameleon Chronicles Vol.2 [? #05] 1967 Penny lane (BBC)
 Chameleon Chronicles Vol.2 [? #06] 1967 A little bit me a little bit you (BBC)
 Chameleon Chronicles Vol.2 [? #07] 1969 The mask (BBC)
 Chameleon Chronicles Vol.2 [? #08] 1967 Laughing gnome (BBC)
 Chameleon Chronicles Vol.2 [? #09] 1967 In the heat of the morning (BBC)
 Chameleon Chronicles Vol.2 [? #10] 1967 Karma man (BBC)
 Chameleon Chronicles Vol.2 [? #11] 1970 Ragazza solo ragazza sola (italian version)
N'ayant pas conservé les disques je n'ai toutefois pas d'informations plus précises. SibemolMajeur (d) 1 août 2011 à 22:03 (CEST)
replies: text: Ce sont des pirates, cf. RYM vol. 1 et vol. 2. Bowie est de ceux qui y ont eu le plus droit, évidemment. – Swa cwæð Ælfgar (d) 1 août 2011 à 22:13 (CEST)
replies: text: Je suis sceptique, les ayant achetés au Saturn à Cologne. Ce magasin (grande surface) n'avait rien d'une arrière boutique de trafiquants ... SibemolMajeur (d) 2 août 2011 à 07:32 (CEST)
replies: text: Oh, à l'époque (fin des années 1980 / début des années 1990), c'est l'avènement du format CD, et ce genre de parution « pirate » (un bien vilain mot, après tout ces titres étaient soit inédits, soit introuvables...) était monnaie courante. Et encore aujourd'hui, on peut trouver facilement des CD et DVD pirates jusque dans les FNAC, donc la réputation du magasin n'a pas grand-chose à voir  – Swa cwæð Ælfgar (d) 2 août 2011 à 13:56 (CEST)
thread_title:  Chameleon chronicles
Discussion:Dépenses publiques

message: En supposant l'intérêt d'un paragraphe sur les recettes dans la page sur les dépenses, le paragraphe suivant porte à confusion:
"Concernant les recettes publiques, en 1978 le niveau des recettes publiques était de 42,98 % du PIB. Il était de 50,83 % en 2011. Ce changement ne s'est pas fait de manière homogène. Ainsi, les recettes de l'État représentaient en 1978 21,41 % du PIB contre 16,37 % en 2011"
On a par exemple :
- "en 1978 le niveau des recettes publiques était de 42,98 % du PIB"
- "les recettes de l'État représentaient en 1978 21,41 % du PIB".
-> expliciter le changement de métrique utilisée ? VolucrumBovis (discuter) 22 août 2022 à 17:33 (CEST)
thread_title:  Recettes publiques
Discussion:Gil Jourdan et les Fantômes

message: Le robot féminin ressemble fortement à "Miss Honeywell", un soi-disant robot présenté au "Instruments, Electronics and Automatic Exhibition" de Londres en 1968 (voir: https://www.youtube.com/watch?v=Gzzc9JwLZY8) . Peut-être qqun conaissant la bio de Tilleux pourrait confirmer si effectivement il y a un lien. Dvermeirre (discuter) 5 janvier 2021 à 18:21 (CET)
thread_title:  Robot féminin