Discussion:Sacre québécois

message: Je ne vois vraiment pas quelle besoin nous avons des quinzaines d'exemples pour chaque juron dans cet article.  On devrait tailler un peu ces listes, une tâche que je laisserai à quelqu'un ayant plus de sensibilité pour l'usage de ces vocables.  Djcartwright 7 avril 2007 à 03:30 (CEST)
replies: text: Je suis en accord avec vous. Bien que l'article soit plus ou moins assez détaillé, il ne s'agit que de le comparer à sa version anglaise (Quebec French profanity), qui envoit son message clairement sans avoir recours à une dizaine d'exemples (qui pourraient aussi s'agir d'un point de vue non-neutre). -- Io Katai 22 avril 2007 à 15:44 (CEST)

text: Je trouve que les exemples proposés procurent des heures de plaisir entre amis, et font partie intégrante de cet article. Gardons-les!! -- 67.71.153.176 (d) 10 février 2008 à 07:22 (CET)

message: Il ne manque  que deux choses à cet article pour être très bon:
* Illustrations (lesquelles? Quelqu'un dans le trafic, un bras d'honneur, un accident...)
* Origines de l'usage (je suis certain qu'une publication en linguistique ou en socio nous donnerait la réponse)
Très divertissant, mais perso, je reste un inconditionnel du câlice de tabarnak Les auteurs préfère chrisse — Bouchecl bla? 29 juillet 2007 à 05:01 (CEST)
thread_title:  Évaluation 

message: J'ai semi-protégé la page à cause de contributions non-constructives récurrentes d'IP. - Boréal   (:-D)  1 juillet 2008 à 21:37 (CEST)
replies: text: Une nouvelle fois~, je n'ai pas mis de date de fin. Je suis loin d'être un fan de la semi-protection, mais les apports constructifs d'IP sur cet article sont plus que minces. - Boréal   (:-D)  27 octobre 2008 à 16:24 (CET)
thread_title:  Vandalisme récurrent

message: Un source pour étayer l'article: . - Boréal   (:-D)  19 septembre 2008 à 15:17 (CEST)
replies: text: Bon, l'adresse semble avoir changé... Faudra que je le retrouve... - Boréal   (:-D)  27 octobre 2008 à 16:26 (CET)
replies: text: Et c'était quoi ? BeatrixBelibaste coin causerie 28 octobre 2008 à 00:26 (CET)
replies: text: Peut-être celui-ci? Sinon, tante le moteur de recherche afin de retrouver l'article. - Io Katai (d) 28 octobre 2008 à 01:14 (CET)
replies: text: Tu l'as trouvé, merci! - Boréal   (:-D)  28 octobre 2008 à 22:16 (CET)
thread_title:  Source sociologique / linguistique sur le sujet 

message: Viarge ne viendrait-il pas plutôt de vierge? je ne comprend pas trop le lien avec viande...
:Effectivement... C'est ce que dit l'article actuellement.  "Viande" est une forme "adoucie" du sacre "viarge" (des gens disent "viande" pour, disons, jurer sans sacrer...) - Boréal   (:-D)  16 janvier 2009 à 16:29 (CET)
replies: text: Bien d'accord. Je rectifie. - Boréal   (:-D)  25 avril 2009 à 22:42 (CEST)
thread_title:  Viarge? 

message: Est-ce que quelqu'un d'autre a remarqué la contradiction de la section Dans le cinéma, qui répète exactement la même chose que la section précédente, mais en mettant le réalisateur Érik Canuel à la place de l'acteur Colm Feore?
:Merci de l'avoir fait remarquer.  Section retirée car redondante avec la précédente. - Boréal   (:-D)  8 février 2009 à 22:56 (CET)
replies: text: Il y a une référence à Bon cop bad cop (que je ne connaissais pas du tout), on ne pourrait pas ajouter un petit lien vers youtube ? Comme ça par exemple : http://www.youtube.com/watch?v=sCJ3U-JbWIs En tout cas j'ai bien aimé l'article, mais je pense qu'il faudrait juste trouver une façon plus propre de présenter les exemples... Stéphane (d) 7 septembre 2010 à 06:19 (CEST)
thread_title:  Dans le cinéma 

message: Il me semble que l'exemple donné pour l'utilisation comme adverbe (« christ que c'est beau! »)n'est pas le meilleur. Je dirais plutôt "C'est crissement beau". Surtout que juste un peu plus haut, on utilise la même formulation (« crisse que j't'aime ») mais que cette fois, on dit que c'est une utilisation comme qualificatif.--24.201.14.87 (d) 21 mars 2009 à 19:28 (CET)
thread_title:  Conjugaisons et autres emplois 

message: Hahahaha j'ai beaucoup ri!!! Qui est le genial auteur de cette remarque inutile:
« Dans cet esprit, Un « crisse de tabarnak de saint-ciboire de saint-sacrament de câlice d'ostie de colon » marque un très fort niveau d'énervement par rapport à l'auteur d'une idiotie perçue ou avérée. » Hahaha! Merci a lui/elle! 194.202.140.89 (d) 8 novembre 2011 à 14:52 (CET)
replies: text: Mets-en! C'est vraiment un crisse de bon article! ;) --TheAnarcat (d) 9 décembre 2011 à 18:51 (CET)
thread_title:  Genial! 

message: Un blogue, mais d'un chroniqueur connu. - Boréal   (:-D)  13 avril 2012 à 19:55 (CEST)
thread_title:  Source possible 

message: Le français canadien, et aussi le 'joual' ne sont pas une exclusivité québécoise, le français est bien répandu aux quatre coins du pays et les patois y sont similaires, avec quelques différences régionales.  Je considère donc le titre et la tournure de l'article comme une insulte à tous Canadiens francophones hors Québec et Wikipédia devrait corriger le tir, sur cet article, et tous ceux similaires qui prétendent à tort que seul le Québec parle français au Canada.
:Oui, c'est vrai que les francophones du Canada parlent aussi le français et qu'ils sacrent sans doute autant que les québécois, mais il faut trouver plus de sources. En plus, le français canadien est plus un regroupement de dialectes se trouvant comme par hasard sur le territoire du Canada (québécois, acadien, français ontarien et des autres provinces) qu'une langue en tant que tel. Et je pense pas que l'article se voulait insultant, il manque juste de sources. Il faut pas oublier, non plus, que les Québécois sont reconnus mondialement pour sacrer, pas les Canadiens francophones (même s'ils sacrent). --Bad-Twin (discuter) 25 novembre 2014 à 15:45 (CET)
thread_title:  Le Québec monopolise le fait français Canadien... 

message: Bonjour, il y a aussi l'euphémisme « sainte » (en référence à la Vierge Marie?). Bien qu'utilisé surtout par les personnes âgées et en campagne, je crois que ce terme mérite au moins une mention (sa popularité doit être équivalente ou supérieure au mot étole selon moi).
Merci pour le suivi!
--24.226.129.28 (discuter) 7 novembre 2017 à 20:17 (CET)
thread_title:  Sainte! 

message: Bonjour, est-ce que « torrieux » et « étole » sont réellement des gros mots ou sont-ils devenus des euphémismes avec le temps? Si c'est le cas, il serait préférable de le mentionner.
Merci!
--24.226.129.28 (discuter) 8 novembre 2017 à 16:28 (CET)
thread_title:  Torrieux et Étole 

message: J'ai corrigé la page en tenant compte des différences dans les recommandations typographiques entre le français de France et le français québécois.
Sources :
* Espace fine insécable : 
* http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?id=2039
Message déposé par --Gxiglon (discuter) 31 décembre 2017 à 17:32 (HNR)
thread_title:  Ponctuation 

message: Alors qu'il y a un message d'avertissement "CET ARTICLE CONTIENT DÉJÀ SUFFISAMMENT D'EXEMPLES DE SACRES SIMPLES OU DE SACRES COMPOSÉS. IL N'EST PAS NÉCESSAIRE D'EN AJOUTER QUI N'APPORTENT AUCUNE COMPRÉHENSION ENCYCLOPÉDIQUE SUPPLÉMENTAIRE. Merci.", les ajouts d'exemples se poursuivent. Sections appelées à être sérieusement élaguées. Salsero35  ☎   18 novembre 2020 à 02:14 (CET)
thread_title:  Liste à la Prévert 

message: Le juron Sacristie n’est pas présent, je trouve ça bizarre car jésus de platre s’y retrouve.  PhilbonQC (discuter) 28 avril 2024 à 03:13 (CEST)
thread_title:  Sacristie