Discussion:Pierre Auger (acteur)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 août 2021 à 23:34 (CEST)
replies: text: Les critères de l'audiovisuel invoqués ne sont qu'un essai et n'ont qu'une valeur indicative; il y est d'ailleurs bien précisé . Où sont les sources secondaires indépendentes et consacrées à Pierre Auger? -- Speculos ✉ 1 septembre 2021 à 08:55 (CEST)
replies: text: Le problème est que les personnages dans certains domaines sont par nature discrets. Le doublage est un exemple de cela, car le doubleur fait exprès de ne pas être trop bruyant pour ne pas surclasser l'acteur. Il est parfois nécessaire de s'en remettre à des critères implicites de notoriété, comme le fait d'avoir interprété tout au long de sa carrière une ou des sommités du cinéma américain. Cela dit, je pense qu'on a déjà des sources secondaires pour lui car il est abondamment couvert dans  Doublage.qc.ca et IMDB, qui sont des sources considérées comme fiables dans le domaine du doublage. ADM (discuter) 1 septembre 2021 à 09:11 (CEST)
replies: text: Je comprends bien ton point de vue, mais le problème si on ne respecte pas une certaine rigueur au niveau des sources secondaires, c'est qu'on ouvre la porte à pas mal d'abus comme on a pu en voir ces dernières années, où certains contributeurs ont tenté à de multiples reprises d'imposer des articles de doubleurs uniquement par le nombre de liens rouges (voir par exemple WP:Faux-nez/Brigittenouasse). Le nombre de films doublés (même si ici il est effectivement grand) ne peut pas être un critère d'admissibilité à lui seul, sinon on se retrouve avec des listes sans aucune analyse. En l'absence de véritables sources secondaires, il est impossible par exemple d'écrire une véritable biographie, et autre chose qu'une simple liste de films doublés. Pour un auteur, par exemple, ce n'est pas le nombre de livres qu'il a écrit qui compte, mais le fait qu'il y ait eu des critiques sur son oeuvre. Là on est uniquement sur du quantitatif. Si demain est créé un article sur un doubleur en thaïlandais ou albanais qui a doublé 100 films, mais sans aucune sources secondaires, il serait regrettable qu'il soit automatiquement admissible. -- Speculos ✉ 1 septembre 2021 à 10:13 (CEST)
thread_title:  [[Pierre Auger (acteur)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
:Les critères de l'audiovisuel invoqués ne sont qu'un essai et n'ont qu'une valeur indicative; il y est d'ailleurs bien précisé . Où sont les sources secondaires indépendentes et consacrées à Pierre Auger? -- Speculos ✉ 1 septembre 2021 à 08:55 (CEST)
replies: text: Le problème est que les personnages dans certains domaines sont par nature discrets. Le doublage est un exemple de cela, car le doubleur fait exprès de ne pas être trop bruyant pour ne pas surclasser l'acteur. Il est parfois nécessaire de s'en remettre à des critères implicites de notoriété, comme le fait d'avoir interprété tout au long de sa carrière une ou des sommités du cinéma américain. Cela dit, je pense qu'on a déjà des sources secondaires pour lui car il est abondamment couvert dans  Doublage.qc.ca et IMDB, qui sont des sources considérées comme fiables dans le domaine du doublage. ADM (discuter) 1 septembre 2021 à 09:11 (CEST)
replies: text: Je comprends bien ton point de vue, mais le problème si on ne respecte pas une certaine rigueur au niveau des sources secondaires, c'est qu'on ouvre la porte à pas mal d'abus comme on a pu en voir ces dernières années, où certains contributeurs ont tenté à de multiples reprises d'imposer des articles de doubleurs uniquement par le nombre de liens rouges (voir par exemple WP:Faux-nez/Brigittenouasse). Le nombre de films doublés (même si ici il est effectivement grand) ne peut pas être un critère d'admissibilité à lui seul, sinon on se retrouve avec des listes sans aucune analyse. En l'absence de véritables sources secondaires, il est impossible par exemple d'écrire une véritable biographie, et autre chose qu'une simple liste de films doublés. Pour un auteur, par exemple, ce n'est pas le nombre de livres qu'il a écrit qui compte, mais le fait qu'il y ait eu des critiques sur son oeuvre. Là on est uniquement sur du quantitatif. Si demain est créé un article sur un doubleur en thaïlandais ou albanais qui a doublé 100 films, mais sans aucune sources secondaires, il serait regrettable qu'il soit automatiquement admissible. -- Speculos ✉ 1 septembre 2021 à 10:13 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Je plaide pour la conservation de cet article pour une raison pratique : il possède plus de 750 pages liées, si on supprime 750 liens rouges pour les remplacer par un simple texte "Pierre Auger" il ne va pas se passer longtemps avant qu'ils soient recréés par erreur vers l'homonyme Pierre Auger, j'en ai déjà corrigé des dizaines... Par ailleurs, une telle quantité de pages liées "devrait" normalement indiquer que la personne est notoire dans son domaine, même si pour les acteurs de doublage des sources secondaires ne sont jamais faciles à trouver. Cdlt Csar62 (discuter) 28 août 2021 à 10:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Je plaide pour la conservation de cet article pour une raison pratique : il possède plus de 750 pages liées, si on supprime 750 liens rouges pour les remplacer par un simple texte "Pierre Auger" il ne va pas se passer longtemps avant qu'ils soient recréés par erreur vers l'homonyme Pierre Auger, j'en ai déjà corrigé des dizaines... Par ailleurs, une telle quantité de pages liées "devrait" normalement indiquer que la personne est notoire dans son domaine, même si pour les acteurs de doublage des sources secondaires ne sont jamais faciles à trouver. Cdlt Csar62 (discuter) 28 août 2021 à 10:03 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Acteur de doublage sans notoriété particulière, absence de sources secondaires signalé il y plus de 6 mois, mis à jour par un contributeur (Brigittenouasse) banni depuis décembre 2020 - voir jurisprudence concernant les acteurs de doublage. --Speculos ✉ 28 août 2021 à 09:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer