lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Sclère

message: La morphologie de l’œil humain est tout à fait unique au sein des primates (sclère blanche et yeux allongés). Nos yeux sont devenus un signal fortement visible pour les autres dans la reconnaissance, a perception des visage et des émotions (Kobayashi & Kohshima, 1997):
•Direction de l'attention d'autrui, attention conjointe, objets d'intérêt (Baron-Cohen et al., 1995)
•Pertinence sociale des émotions (Adams et al., 2003; Sato et al., 2004; Wicker et al., 2003)
•Etat mentaux, en particulier émotionnels (Baron-Cohen et al., 1999)
•Baron-Cohen, 2001: http://docs.autismresearchcentre.com/papers/2001_BC_review.pdf
•R.Adolph, 2009: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2588649/
• mise en page pour une meilleure lisibilité, par Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 5 novembre 2016 à 17:13 (CET)
replies: text: Pardon, mais je ne comprend pas  bien le titre "Pertinence sociale des émotions ", ce ne serait pas plutôt "Perception sociale des émotions" ? Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 5 novembre 2016 à 17:13 (CET)
thread_title:  La morphologie unique de l’oeil humain
Discussion:Eau de bouleau

message: L'article actuel semble mélanger deux choses différentes : l'eau de bouleau (tiré de la sève brute) et le sirop de bouleau, tiré de la sève élaborée. VonTasha [discuter] 17 décembre 2010 à 06:56 (CET)
thread_title:  Confusion 

message: Proposé par : Bloubéri (discuter) 31 octobre 2013 à 21:30 (CET)
thread_title:  Manque de références pour les attributs thérapeutiques 

message: Je ne connais rien au sujet. Je cherchais simplement à me documenter. Je ne sais pas améliorer l'article, alors voici une remarque :
Je trouve que les deux sous-sections de la section "Récolte" ("Récolte artisanale" et "Récolte finlandaise") sont anormales (je n'ai pas de meilleur qualificatif).
* La première est plutôt convenable (si ce n'est son début qui ressemble plus à un guide qu'un article encyclopédique).
* La seconde ne sert presque à rien : tout ce qu'on apprend de cette méthode est qu'il s'agit d'un "procédé unique au monde"... sans savoir en quoi il consiste / qu'est-ce qui le rend "unique au monde".
Sylvainm86 (discuter) 11 mars 2018 à 21:33 (CET)
thread_title:  Sous-sections "Récolte"
Discussion:Syndrome de Greig

message: Bonjour au lecteur de passage. Petit rappel : 
les Catégories précisées en fin d'article ne sont pas 
des mots-clefs et suivent des recommandations afin d'assurer 
une certaine cohérence à l'encyclopédie en ligne, 
notamment en évitant la “surcatégorisation” 
des articles. Se reporter éventuellement à 
la convention WP:CAT. Merci. --BonifaceFR (discuter) 21 février 2015 à 12:29 (CET)
thread_title:  Catégorisation de l'article
Discussion:Toxoplasma gondii

message: Une IP (90.62.13.223) a placé le texte ci-dessous dans le paragraphe Toxoplasma gondii#Prévalence et pathogénicité :
« => il y a une incohérence dans le chiffre estimé à 50% de la population modiale, vis à vis de l'article sur la toxoplasmose (url : http://fr.wikipedia.org/wiki/Toxoplasmose ) où on parle d'environ 30% de la population.
Il serait important de corriger l'une ou l'autre des pages, en accord avec des sources fiables. »
Je le déplace ici pour ne pas polluer l'article. Goodshort (d) 23 septembre 2011 à 17:41 (CEST)
thread_title:  Remarque d'une IP
Discussion:Presbyacousie

message: Concerné par le problème, j'ai ajouté des compléments traduits depuis le Wiki EN. Les références supplémentaires sur le seuil de 8 KHz sont soit en vente à l'OSI pour 65 CHF, soit accessibles via des sites commerciaux (fabricants, vendeurs de prothèses auditives). L'essentiel de ces normes se trouve aussi dans des documents relatifs aux nuisances sonores. J'ai demandé à divers éditeurs Web si un de leurs graphiques était dans le domaine public, pour l'inclure éventuellement.Geuten (d) 13 juillet 2008 à 13:51 (CEST)
thread_title:  13/07/2008 

message: Des références doivent être indiquées dans l'article. Mais j'ai des références (de qualité, certes) provenant de sites commerciaux. Je recherche des références académiques, ou d'associations à but non lucratif, ou d'autres références sérieuses et "neutres". Outre la question d'éthique, si je cite les références d'un site commercial, il serait normal de citer aussi les concurrents (qui auraient aussi des sites de qualité). Merci pour vos conseils si vous trouvez ces références de qualité. Geuten (d) 16 juillet 2008 à 12:28 (CEST)
thread_title:  17/07/08 

message: Je n'ose pas conclure le degré d'avancement. L'article est terminé sauf des références et une bibliographie (livres et sites).
L'importance est grande pour les personnes agées de 50 ans à 65 ans : les nouveaux appareillages électroniques semblent permettre de conserver une bonne audition, même dans des milieux sociaux délicats (réunions, spectacles, cours et conférences, conversations de le train, restaurant, réunions de famille, etc. Je voudrais que l'importance soit déterminée par un Médecin si possible spécialisé.
L'article pourra sans doute être revu de manière beaucoup plus approfondie par un spécialiste de l'audition.
Merci de donner votre opinion sur ces idées.
Geuten (d) 23 juillet 2008 à 00:23 (CEST)
thread_title:  22/7/08
Discussion:Trichotillomanie

message: Je trouve que cet article est intéressant, mais sa deuxième moitié ressemble plus à une « recette » à destination des malades (avec beaucoup de deuxième personne de l’impératif) qu’à quelque chose d’encyclopédique. --~~
22 mai 2010: Yo, j'ai rajouté pas mal de contenu et des références scientifiques. Tout à fait d'accord la rubrique "trucs et astuces" est douteuse. A supprimer ? LeBourgmestre (d) 22 mai 2010 à 12:13 (CEST)
thread_title:  Trop d’impératif dans cet article 

message: Bonjour. Le rasage de tête n'est pas indiqué comme traitement, pourtant, il semble indispensable pour diminuer l'addiction d'habitude gestuelle. domsau2 (discuter) 7 janvier 2017 à 21:11 (CET)
thread_title:  Rasage de tête.
Discussion:Smegma

message: Pourquoi avoir supprimé l'image ? Je la trouvais très bien, de plus Wikipédia n'est pas censuré alors je ne vois pas pour quelle raison elle a disparu. --Fan2goscinny (d) 26 juillet 2008 à 17:30 (CEST)
replies: text: Tu peux toi même révoquer. Tu sais le faire, je le sais. Quant à qualifier de très bien cette image, je n'irais pas jusque là (il y a un côté disgusting si tu es en train de manger). Bref, tu peux y aller. Sus à la censure !  — STAR TREK Man [Espace, frontière de l'infini...] 26 juillet 2008 à 23:45 (CEST)
replies: text: Ok ! Donc je remets l'image. Si j'en trouve une moins disgusting, je la mettrai. Mais avant de révoquer, je préfère en discuter sur la PDD. ^^^--Fan2goscinny (d) 27 juillet 2008 à 01:51 (CEST)
replies: text: C'est ton droit aussi de révoquer sans passer par la PDD si l'image est acceptée depuis longtemps et valide au sens WP, et si tu as aussi une bonne raison encyclopédique de virer une image non-encyclopédique.  Ensuite, gaffe à la R3R (et aux conflits d'éditions). — STAR TREK Man [Espace, frontière de l'infini...] 27 juillet 2008 à 02:06 (CEST)
replies: text: Mai 2013 : toujours pas (plus) de photo. Si c'est un problème, mettons un lien vers la photo. Ça réglerait les nombreux débats WP sur la question. Jonathan.renoult (d) 28 mai 2013 à 18:38 (CEST)
thread_title:  Image : pourquoi l'avoir supprimée ? 

message: Ha ha ha ! "Ayant l'aspect de la ricotta" ! Sacrés boute-en-trains ! --88.172.231.74 (d) 16 mars 2010 à 20:46 (CET)
thread_title:  Ha ha ! 

message: Sm.eg.ma était libre... il ne l'est plus :-) Félixggenest le 19 juin 2011 à 16:38 (HAE)
thread_title:  sm.eg.ma
Discussion:Syndrome orofaciodigital type 1

message: Bonjour au lecteur de passage. Petit rappel : 
les Catégories précisées en fin d'article ne sont pas 
des mots-clefs et suivent des recommandations afin d'assurer 
une certaine cohérence à l'encyclopédie en ligne, 
notamment en évitant la “surcatégorisation” 
des articles. Se reporter éventuellement à 
la convention WP:CAT. Merci. --BonifaceFR (discuter) 21 février 2015 à 12:28 (CET)
thread_title:  Catégorisation de l'article
Discussion:Fièvre de lait

message: Moi je n'ai jusqu'à maintenant jamais rencontré le terme hypocalcémie puerpérale. Le mot puerpéral d'après le dictionnaire serait défini comme relatif à l'accouchement donc chez les femmes uniquement. De plus il existe le terme fièvre puerpérale qui n'a rien à voir avec la fièvre de lait. D'ailleurs le mot fièvre de lait est étrange et inadapté car la vache est au contraire en hypothermie.  Sylvainmot (discuter) 18 mai 2023 à 13:44 (CEST)
thread_title:  Hypocalcémie post-partum ou puerpérale ?
Discussion:Aménorrhée

message: J'ai enlevé la phrase "Il s'agit d'un diagnostic d'élimination, car on ne parle pas dans ce cas d'aménorrhée." dans la partie Grossesse tout à la fin. Je ne la comprends pas bien, ou plutôt, ce que je comprends n'a pas de sens, puisque tout le système médical parle de semaine d'aménorrhée dans le cas des grossesses.--Nickele (d) 7 juillet 2009 à 13:28 (CEST)
thread_title:  Phrase peu claire à mes yeux 

message: La menstruation ne peut survenir que si :
* Le follicule de De Graaf émet un ovule(ovulation).
Seul problème : si j'ai bien compris, certaines femmes n'ovulent pas, bien qu'elles aient une menstruation. Faudra peut être trouver moyen de corriger toute cette partie et de la sourcer...--Nickele (d) 18 septembre 2009 à 08:44 (CEST)
thread_title:  Une erreur ?

message: J'ai lu qu'une absence de règle pouvait être provoqué par des contraceptifs. Pourquoi ne pas l'aborder ici ?
source : http://www.choisirsacontraception.fr/moyens_contraception_diu_sterilet.php
CH --95.176.57.150 (d) 12 novembre 2011 à 12:25 (CET)
thread_title:  Et la contraception ?
Discussion:Jonas Salk

message: Intense mediation efforts by Jonas Salk (the scientist who developed the first polio vaccine) led to an internationalagreement signed by the scientists and their respective countries in 1987. Montagnier and Gallo agreed to be recognized as codiscoverers of the virus, and the two governments agreed that the profits of the HIV test be shared (mostgoing to a foundation for AIDS research). http://picardp1.mouchez.cnrs.fr/Luc-Montagnier.html --Trente7cinq (d) 6 février 2010 à 15:53 (CET)
thread_title:  Salk mediateur 

message: Il est actuellement écrit « Jonas Salk est né à New York, fils d'immigrants polonais. », or plusieurs documents (dont l’article de la Wikipédia anglophone) affirment que les parents de Jonas Salk venaient de Russie ; quelqu’un pourrait-il trancher ? — SniperMaské (d) 18 novembre 2010 à 01:59 (CET)
thread_title:  Origine polonaise ou russe
Discussion:Méthode Bates

message: Des utilisateurs font régulièrement des ajouts non neutres, notamment ils présentent les affirmations de Bates comme des faits avérés et minimisent les critiques alors que sa théorie a été largement rejetée depuis. Il faut présenter les points de vues selon leur importance par rapport aux connaissances contemporaines reconnues et pas selon les affirmations de Bates qui datent d'un siècle et ne sont pas reconnues. –Akeron (d) 16 janvier 2011 à 18:41 (CET)
thread_title:  Trop d'ajouts non neutres 

message: Ce que vous appelez "connaissances contemporaines reconnues" sont en réalité basées sur des théories datant du XIX ème siècle (avant les travaux de Bates). Bates, qui était médecin ophtalmologiste et chercheur a simplement remis en question les postulats de l'époque, bien que ces travaux soient aujourd'hui tombé dans l'oubli. Si vous voulez un peu comme le postulat de "la terre est plate" qui a duré un certain temps.
Pouvez-vous expliciter ce qu'il vous semble "non neutre" ? Et me dire quelle phrase est la plus neutre ou juste :
Le docteur Bates présente dans son ouvrage[1] les résultats de ses nombreuses expériences et observations scientifiques. Ces travaux ont aussi été publiés dans des revues scientifiques réputées[2] [3]. (trois références dont deux sont des articles publiés dans des revue de médecine à comité de lecture)
ou
La méthode Bates n'a pas démontré de manière scientifique qu'elle pouvait améliorer la vue (http://www.webmd.com/eye-health/features/natural-vision-correction-does-it-work) (une référence vers un article sur une page web)
Je pense que vous avez une méconnaissance de ces travaux. S'il vous plaît ne défaites pas brutalement le travail des contributeurs, mais essayez, s'il vous semble utile de faire des modifications, de reformuler tout en conservant les ajouts des autres.
:Les articles dont vous parlez sont des sources primaires qui datent de 1920, elles sont hébergés sur un site web partisan http://www.visionsofjoy.org/ qui n'est pas une source fiable. Encore une fois l'article doit être basé sur les sources reconnues actuellement, ce n'est pas le cas de ces articles. Vous modifications posent de nombreux problèmes et contreviennent à plusieurs principes du site, j'ai noté quelques règles ici qui vous seront peut-être utile. –Akeron (d) 17 janvier 2011 à 19:55 (CET)
replies: text: Je ne dis pas non plus la formulation de l'intro actuelle est idéale, elle reste à améliorer mais pas directement avec des sources primaires de 1920, l'intro de l'article anglais est assez bonne je trouve (:en:Bates method). –Akeron (d) 17 janvier 2011 à 20:21 (CET)

text: Ce n'est pas du tout comme ça que fonctionne Wikipédia, on ne privilégie pas les sources primaires, voir WP:SPS, prière d'arrêter de remettre encore ce passage. Que pensez-vous de traduire l'intro de l'article anglais ? –Akeron (d) 17 janvier 2011 à 21:57 (CET)
thread_title:  Réponse
Discussion:Cœlioscopie

message: Ne faudrait-il pas renommer l'article "Laparoscopie" et rediriger "Coelioscopie" vers "Laparoscopie" plutôt que le contraire ? La justification est contenue dans l'introduction de l'article : la coelioscopie est une laparoscopie abdominale. Le terme "laparoscopie" est donc plus général car étymologiquement non rattaché à une partie du corps mais à la technique en général : littéralement voir à travers la paroi.
:C'est vrai, d'un point de vue purement étymologique. Ceci dit, la langue comporte beaucoup de contresens étymologique, et c'est l'usage qui détermine le titre d'un article. Est-ce que Cœlioscopie n'est pas le terme le plus usité en médecine ?--L'engoulevent [clavardage] 7 décembre 2010 à 21:21 (CET)
thread_title: Intitulé
Discussion:Système de récompense

message: mon interrogation:
je souhaitais traduire cette phrase:
"An addictive drug is a drug which is both rewarding and reinforcing"
de cet article
->je trouve qu'il y a une incohérence (peut être uniquement apparente , je ne sais pas, mais du coup je vous en fait part)
sur les mots en gras il y a des liens internes.
les correspondants francais:
rewarding-> Système_de_récompense
reinforcing-> Renforcement
mais la première phrase de l'article Système_de_récompense :
"Le système de récompense / renforcement " on comprend système de récompense =système de renforcement
comme si les termes étaient substituables.
l'article anglais correspondant(Reward_system) dis ça: The reward system is a group of neural structures that are critically involved in mediating the effects of reinforcement.
peut être faudrait il clarifier cela. surtout qu'il y a un article francais qui s'appelle "renforcement"
notifiez moi si vous me répondez, merci
Vatadoshunotifqdvousrép 24 février 2015 à 18:29 (CET)
thread_title:  recompense/renforcement
Discussion:Liste d'enzymes

message: Il faudrait automatiser l'ajout des enzymes à cette page à partir des catégories correspondantes, cela éviterait d'avoir une liste incomplète et permettrait à cette liste d'être à jour s'il y a des changements de classement EC de certaines enzymes (comme l'EC 3.1.1.62 qui a été transférée vers EC 3.5.1.47). Wikini (discuter) 3 février 2015 à 13:29 (CET)
thread_title:  Automatisation
Discussion:Syndrome de Prune Belly

message: Je propose de traduire prune belly, en utilisant un des termes donnés par le dictionnaire de l’Académie de médecine : syndrome du ventre de prune ou aplasie de la paroi abdominale. Palpalpalpal (discuter) 15 avril 2014 à 10:39 (CEST)
thread_title:  Traduction
Discussion:Ciguatera

message: Modif suspecte à controller --Grook Da Oger 15 juin 2008 à 14:06 (CEST)
thread_title:  Copyvio sur [[Ciguatera]] ? 

message: Bonjour,
De nombreux liens sont créés tous les jours vers des sites web externes. La vie de la toile évoluant rapidement, de nombreux liens pointent vers des pages qui ont disparu.
Le Projet:Correction des liens externes vise donc à  corriger les liens externes qui dirigent soit vers une page d'erreur, soit vers une absence de réponse du serveur.
 analyse les liens de page au hasard de Wikipédia et établit un rapport des liens externes brisés en page de discussion des articles afin qu'ils puissent être corrigés par les utilisateurs. Quelques explications pour effectuer ces modifications.
{| class="wikitable"
Rapport du 6 janvier 2016 à 18:50 (CET)
thread_title:  Vérification des liens externes 

message: je suis très surpris de trouver ici dans un journal Malgache, la relation de l'intoxication mortelle de plusieurs personnes, due à la ciguatoxine .Mes connaissances dans ce domaine étant très superficielles, l'article ne mentionnant en aucun cas une telle gravité, je place ici le lien, pour que plus savant que moi en face éventuellement bon usage--Zanatan (discuter) 8 janvier 2018 à 21:29 (CET)
thread_title:  Ciguatoxine mortelle 

message: le laïus sur le réchauffement climatique et la destruction du récif corallien est trop long et détaillé, il vaudrait mieux faire référence à la page dédiée à ce sujet (dont les multiples paragraphes ont probablement été copié-collées) et résumer ler résultats en une phrase. — MFH 13 avril 2023 à 01:58 (CEST)
thread_title:  Trop détaillé sur la destruction du récif
Discussion:Globuline

message: La protéine C réactive apparaît à la fois dans les alpha-1 globulines et les bêta-globulines. Qu'en est-il réellement?
--Teuteul (d) 29 novembre 2010 à 22:33 (CET)

message: Pourrait- on ajouter un definition générale d'une globuline, donner une fonction générale?  
Dans un optique de simplicité  Schufffox (discuter) 1 juin 2017 à 14:45 (CEST)
thread_title:  Idée d'amélioration
Discussion:Perlèche

message: Bonjour, je ne sais pas très bien si c'est ici que je dois m'adresser.
Voici ce qui m'amène:
Il y a deux articles : 
1/ http://fr.wikipedia.org/wiki/Perl%C3%A8che
et 
2/ http://fr.wikipedia.org/wiki/Ch%C3%A9ilite
Le deuxième ne parle que de la chéilite angulaire dont l'autre nom est je crois "perlèche" ce qui en ferait un article redondant (doublon)
Les article en Anglais sont bien plus complets et ne semblent pas être redondants
1/ Perlèche --> http://en.wikipedia.org/wiki/Angular_cheilitis
2/ Chéilite --> http://en.wikipedia.org/wiki/Cheilitis
Voilà, je ne sais pas ce que vous pouvez faire, je tenais à passer l'info.
90.4.18.197 (discuter) 4 août 2014 à 15:28 (CEST)
thread_title:  Perlèche / Chéilite
Discussion:Fertilité

message: En démographie, on distingue la fertilité de la fécondité. En dehors de la démographie, les deux termes apparaissent identiques. De fait, les deux articles se recoupent largement. Faut-il les fusionner ? Sinon, comment répartir les informations entre les deux ? Touchatou (d) 5 janvier 2013 à 08:23 (CET)
thread_title:  Fertilité et fécondité : fusion ou répartition des informations ? 

message: Bonjour,
Dans le cadre d'un projet de classe, on souhaiterait modifier la section sur la fertilité des sols. J'aimerais savoir si cela pose problème si on modifie toute la section sans reprendre ce qu'il y a déjà d'existant. Puisque les lois sont plus des lois de fertilisation des sols et non pas de fertilité "naturelle" des sols. 
Cordialement, Mistriaz.
--Mistriaz (discuter) 21 décembre 2015 à 11:26 (CET)
thread_title:  Modification section fertilité du sol 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à scinder
Bonjour, cet article traite a priori de 2 sujets différents : la fertilité en médecine  et la fertilité en agriculture . Je pense donc qu'il devrait être scindé en 2. Bloubéri (discuter) 22 décembre 2015 à 19:33 (CET)
replies: text: Fait, avec la création de la page Fertilité des sols. On peut effectivement s'interroger sur la fusion de la page Infertilité avec la page Fertilité. Apollinaire93 (discuter) 12 janvier 2016 à 12:24 (CET)
thread_title:  [[Fertilité]] 

message: il faudrait quelques précisions : « a partir de 1606 l’académie française… » l’académie française a été fondée en 1634 . Peut être sourcer ou refaire la phrase Akgang (discuter) 4 septembre 2023 à 22:51 (CEST)
thread_title:   section histoire: A propos de l’académie française  

message: D’un point de vue ethnographique et anthropologique, en ce qui concerne l’histoire des cultures, des cultes, des sociétés, serait-il intéressant de faire une section retraçant l’évolution de la notion dans les cultes païens puis monothéistes et dans différentes cultures aussi (points communs , divergences, circularité de la notion comme reliant l’homme à l’univers par l’agriculture et par la procréation qui est richesse car permet de donner des bras pour cultiver) ? C’est un peu juste la catégorie sexologie/medecine pour une telle notion. 
Pour autant c’est une notion-portail je ne pense pas qu’il faille la scinder ici (voir le sujet vieux de 7 ans ci dessus) même si elle devrait donner lieu à au moins trois autres articles spécifiques : fertilité démographique / fertilité médicale / fertilité des sols  
Akgang (discuter) 5 septembre 2023 à 18:19 (CEST)
replies: text: Ou alors faire un autre article « anthropologie et ethnologie de la fertilité »… ou « la fertilité à travers les âges »… . Mais cet article-ci ne paraît pas exclusivement médical et semble généraliste Akgang (discuter) 5 septembre 2023 à 18:36 (CEST)
thread_title:  Nouvelle section anthropologique et ethnographique
Discussion:Hôpital Saint-Joseph (Marseille)

message: --Moyg 22 avril 2011 à 14:50 (CEST)

message: «L’Hôpital Saint Joseph dispose d’un important plateau technique qui s’agrandit par l’arrivée de nouvelles technologies comme des robots chirurgicaux, ou des scanners et IRM de dernière génération.» Tuxayo (discuter) 8 juillet 2022 à 09:12 (CEST)
thread_title:  Ton promotionel
Discussion:Antigène prostatique spécifique

message: Toute la partie "Étude sur la variation du taux de détection" est TI. A modifier. Gbdivers (d) 7 janvier 2009 à 23:16 (CET)
replies: text: fait. En fait, ce n'est par un TI en toute rigueur, puisqu'il y a une source sérieuse, c'est juste que ce n'est pas résumé en quelques mots et intégré dans l'article. Nguyenld (d) 8 janvier 2009 à 08:19 (CET)
replies: text:  Tu as raison, ce n'est pas un WP:TI. Par contre, c'est une source primaire et l'analyse d'une source primaire doit se faire avec beaucoup de précaution (et analyser une source primaire sans connaitre le contexte scientifique, c'est à dire sans travailler dans le domaine... bof bof). Bref, le résultat est le même : à modifier. Je l'avais pas fait, je suis entrain de réécrire les articles autour de la prostate et ses pathologies. Gbdivers (d) 8 janvier 2009 à 10:54 (CET)
thread_title:  TI 

message: Pour quelqu'un qui n'a pas de connaissance médicale (c'est mon cas !!!), une des phrases était ambiguë. J'ai essayé de lever cette ambiguïté. Voila ce que j'ai indiqué. Si un infirmier ou une infirmière n'est pas d'accord, je le prie de faire les corrections nécessaires.
   On suppose également qu'il aide à dissoudre la muqueuse cervicale de la partenaire sexuelle, favorisant ainsi l'entrée du sperme"'.
Romanc19s (discuter) 14 mars 2021 à 11:53 (CET)
thread_title:  Ambiguïté des termes [[glaire cervicale]]