lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Sam Burguière/Admissibilité

message: Proposé par : Lagribouille (discuter) 18 mai 2019 à 14:55 (CEST)
thread_title:  [[Sam Burguière]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  -  - Proposant (voir mon argumentation plus haut). — Lagribouille (discuter) 18 mai 2019 à 14:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  -  - Proposant (voir mon argumentation plus haut). — Lagribouille (discuter) 18 mai 2019 à 14:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Voir Discussion:Mathilde Burguière/Suppression car c'est le même cas, à moins que des preuves de notoriété individuelle soient apportées. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 18 mai 2019 à 18:34 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Mathilde Burguière/Admissibilité

message: Proposé par : Lagribouille (discuter) 18 mai 2019 à 14:59 (CEST)
thread_title:  [[Mathilde Burguière]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  -  - Proposant (voir mon argumentation plus haut). — Lagribouille (discuter) 18 mai 2019 à 14:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  -  - Proposant (voir mon argumentation plus haut). — Lagribouille (discuter) 18 mai 2019 à 14:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Manifestement pas grand chose à en dire de spécifique. Idem pour Sam Burguière. Je suggère de fusionner ces articles (s'il y a quoi que ce soit à en fusionner) dans l'article sur le groupe Les Ogres de Barback. Fred Burguière a lui une carrière en solo en plus de celle avec le groupe, donc il est peut-être admissible séparément, mais pour le moment le sourçage me semble néanmoins bien maigre aussi. SenseiAC (discuter) 18 mai 2019 à 17:10 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Union des démocrates musulmans français

message: L'article a été supprimé en 2015 après un débat communautaire. Une demande de restauration aurait  été nécessaire, non ? (). Lykos | discuter 19 juin 2019 à 00:47 (CEST)
replies: text: Je l'avais pas vu au moment de la création sorry, si tu veux le faire fais le. — Tyseria, le 19 juin 2019 à 07:27 (CEST)
replies: text: Si tu ne l'as pas fait, c'est désormais trop tard. Il faut lancer une autre PàS, je pense. Lykos | discuter 19 juin 2019 à 21:26 (CEST)
thread_title:  Admissibilité 

message: Pourquoi indiquer que ce parti serait de gauche ou de centre-gauche? 
Parce qu'il se déclare comme tel? Il me semble que le RN ne se déclare pas d'extrême-droite, il est pourtant classé comme ça sur Wikipedia.
Étant donné les prises de positions conservatrices de ce parti, notamment sur les sujets de société (droit LGBT), il faudrait peut-être réviser ce positionnement.
Ce n'est pas parce qu'un parti musulman est conspué par la droite et l'extrême droite, que ce parti ne pourrait pas l'être lui-même. Dylem29 (discuter) 5 mai 2024 à 00:26 (CEST)
replies: text: Ce n'est pas le parti qui se définit comme de centre gauche mais les sources secondaires qui le définissent ainsi. Donc c'est à vous d'apporter des sources secondaires qui el classent autrement. Panam (discuter) 5 mai 2024 à 00:40 (CEST)
thread_title:  Positionnement politique erronée ? 
Discussion:Anthony McGill

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Les deux pages sont un doublon. La page Anthony McGill semble plus complète. Je notifie  qui est l’origine de cette proposition.--Bounè rodzo [viens batailler] 11 août 2020 à 18:34 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Anthony McGill (snooker)]] et [[Anthony McGill]]
Discussion:Masters d'Allemagne de snooker 2018

message: Bonjour,
Il faudrait remplacés les modèles  issus de la Wikipédia anglaise par des modèles .
--Ureamash01 (discuter) 7 novembre 2020 à 22:02 (CET)
replies: text: Bonjour. cela ne changerait rien, flagicon est une redirection vers drapeau, on le voit mieux comme ça : Modèle:Flagicon. Le modèle étant utilisé sur des milliers de pages, vous pouvez tenter de faire une requête aux bots mais celles qui ne modifient pas l'apparence des pages ne sont en général pas acceptées. Cordialement Csar62 (discuter) 8 novembre 2020 à 12:22 (CET)
thread_title:  Drapeaux
Discussion:Codenames

message: Le jeu est classifié comme jeu à information complète et parfaite. Pourtant, seuls les espions connaissent la carte "espion".
--Ruliane (discuter) 12 avril 2020 à 22:05 (CEST)
replies: text: Oui en effet, je viens de modifier. Merci !  DaraDaraDara (discuter) 12 avril 2020 à 23:10 (CEST)
thread_title:  Information complète et parfaite 

message: Il n'est fait mention nulle part dans cet article de l'existence de la version en ligne officielle et gratuite d'accès et d'utilisation par les créateurs du jeu. 
Je pense qu'il pourrait être intéressant de préciser également que cette version en ligne contient le jeu classique mais aussi le duo, et de préciser les différences avec la version physique (les différents systèmes de clic pour sélectionner/valider, les cartes, la possibilité de jouer à distance via vocal...)
Dans les règles sur le site officiel (en anglais), il y a plus de précisions sur les indices valides ou non valides, ainsi que sur le nombre de mots qu'il est possible de deviner. Étant donné que ces règles ne sont disponibles qu'en anglais sur le site officiel, peut-être qu'il pourrait être intéressant de proposer une version plus détaillée des règles en français sur le wiki du jeu pour les gens perdus en anglais ? Cillytheone (discuter) 17 décembre 2023 à 00:21 (CET)
thread_title:  Version en ligne officielle
Discussion:Le Temps (album)/Admissibilité

message: Proposé par : Lagribouille (discuter) 19 mai 2019 à 00:50 (CEST)
replies: text: Mon dieu qu'on est bureaucratique...  Je vais aller voir sur DRP.  - Boréal   (:-D)  25 mai 2019 à 16:36 (CEST)
thread_title:  [[Le Temps (album)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
La notoriété du groupe est une chose qui n'a pu être pruvée en temps voulu, mais concernant l'album, sujet de cet PàS, rien n'est démontré et faire partie d'une base donnée telle que Discogs (AllMusic, MusicBrainz, ou autre) ou voir une liste de titres simplement affichée comme c'est le cas ici ou sur Disqu-O-Québec, ne justifie rien en matière de notoriété en musique. — Lagribouille (discuter) 25 mai 2019 à 14:31 (CEST)
replies: text: Mon dieu qu'on est bureaucratique...  Je vais aller voir sur DRP.  - Boréal   (:-D)  25 mai 2019 à 16:36 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# On pourra débattre si on désire conserver un article au nom de l'album, ou plutôt orienter l'article vers le groupe (ce qui ne serait pas trop difficile), mais il semble qu'on puisse trouver encore aujourd'hui des sources pertinentes au moins sur le groupe: Le Temps sur Prog Québec, infos techniques sur disqu-o-quebec (), court article sur le groupe sur Québec Pop. Les deux disques vinyles du groupe de 1975 et 1977 ont été réédités sous CD en 1999 (, ). - Boréal   (:-D)  21 mai 2019 à 15:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # On pourra débattre si on désire conserver un article au nom de l'album, ou plutôt orienter l'article vers le groupe (ce qui ne serait pas trop difficile), mais il semble qu'on puisse trouver encore aujourd'hui des sources pertinentes au moins sur le groupe: Le Temps sur Prog Québec, infos techniques sur disqu-o-quebec (), court article sur le groupe sur Québec Pop. Les deux disques vinyles du groupe de 1975 et 1977 ont été réédités sous CD en 1999 (, ). - Boréal   (:-D)  21 mai 2019 à 15:43 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  -  - Proposant (voir mon argumentation plus haut). — Lagribouille (discuter) 19 mai 2019 à 00:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # avec la page du groupe restaurée si la DRP en cours (WP:DRP#Temps_(groupe) aboutit. Serait-il possible d'attendre la fin de la DRP pour trancher ? Jaosara (allô ?) 28 mai 2019 à 15:38 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Tomate/LSV 17111

message: Proposant : Mgquebec (discuter) 16 mai 2019 à 20:56 (CEST)
replies: text: Je suis également novice dans le sujet. En lisant l'article, j'ai trouvé cette information intéressante à deux niveaux. D'abord, dixit l'article : « La connaissance de la séquence complète du génome de la tomate ouvre de nouvelles perspectives pour l'amélioration des qualités nutritionnelles et sensorielles et pour accroître sa capacité de résistance aux bioagresseurs et aux stress environnementaux. » Sur le plan commercial, il explique l'apparition de tomates mauves, de la tomate Flavr Savr pour lutter contre le cholestérol et de la tomate Bt résistante aux insectes. Bref, des alicaments. Surtout, ce séquençage a été réalisé en seulement 10 ans grâce à cette collaboration entre 14 pays. -- Mgquebec (discuter) 17 mai 2019 à 14:54 (CEST)
replies: text: OK, c'est effectivement intéressant mais je suis passé à côté car j'avais mal compris ce que voulait dire "séquençage". Est-ce qu'une périphrase permettrait de rendre le propos plus percutant ? --EB (discuter) 17 mai 2019 à 19:46 (CEST)

text: avec l'anglicisme "complété", oui avec "terminé". Skiff (discuter) 18 mai 2019 à 13:11 (CEST)

text: Terminé rajouté. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 18 mai 2019 à 13:32 (CEST)
replies: text:  J'aurais préféré le verbe achever comme dans l'expression . Je croyais que l'espace de discussion était l'endroit pour avoir ce débat plutôt que d'intervenir directement dans la proposition. M'enfin. L'important est que l'anglicisme soit effacé. -- Mgquebec (discuter) 18 mai 2019 à 15:11 (CEST)
replies: text:  Euh, faut quand même laisser une petite place au N'hésitez pas !, non ? D'ailleurs, je vois que L'amateur n'a pas hésité à faire la modif dans ton sens. --Fanfwah (discuter) 18 mai 2019 à 19:57 (CEST)
thread_title:  Tout, tout, tout, vous saurez tout sur la tomate
Discussion:GNU/LSV 17104

message: Proposant : Mgquebec (discuter) 15 mai 2019 à 15:52 (CEST)
replies: text: Trop connu. Par contre, ou pourrait mettre que Richard Stallman a cherché en commençant par XINU (X is not Unix), mais comme il ne trouvait rien qui ne faisait pas un mot, il a testé avec XNU (X's not Unix), qui a donc donné GNU. Athozus (discuter), le 15 mai 2019 à 15:54 (CEST)

text: Pourquoi pas (même si « philosophie » est un bien grand mot) sauf que je ne vois pas où c'est sourcé. --Fanfwah (discuter) 15 mai 2019 à 17:49 (CEST)
replies: text:  C'est inclus dans la source 3 sur la page. -- Mgquebec (discuter) 15 mai 2019 à 19:08 (CEST)

text: Moi j'ai appris ça il y a moins d'une semaine, et je ne suis pas particulièrement inculte, donc oui. --Pa2chant. (discuter) 15 mai 2019 à 18:01 (CEST)
replies: text:  C'est vrai . Comme j'utilise GNU/Linux, il est sûr que je suis plus informé. Si on est sur Windows ou Mac OS, eh bien on peut remercier . Athozus (discuter), le 15 mai 2019 à 18:59 (CEST)
replies: text:  L'Unix n'est pas un animal. --Courios22 (discuter) 15 mai 2019 à 19:16 (CEST)
replies: text: @Couiros22 : Et alors ? — Thibaut (discuter) 15 mai 2019 à 19:33 (CEST)
replies: text: @User:Thibaut120094  si Unix était le nom d'un animal (comme gnu), la comparaison serait utile ; en l'absence, l'effet "marrant" ne réside que dans l'acronyme récursif et l'antagonisme que porte l'anecdote envers UNIX --Courios22 (discuter) 15 mai 2019 à 19:50 (CEST)

text:  GNU et Unix sont deux systèmes d'exploitation. La comparaison se situe à cet endroit, non au sein du règne animal. Et n'hésitez à changer votre vote  si, à la suite de la lecture de la discussion ici, vous croyez que cette anecdote mérite de se trouver en première page de Wikipédia.  -- Mgquebec (discuter) 15 mai 2019 à 22:18 (CEST)
thread_title:  GNU n'est pas UNIX
Discussion:Al Gore/LSV 17103

message: Proposant : Gráinne Ni Mháille (discuter) 15 mai 2019 à 10:35 (CEST)
replies: text: Pas que normalien ! --Pa2chant. (discuter) 15 mai 2019 à 18:03 (CEST)
replies: text: Non (même si c'est ce que laisse croire le dictionnaire), mais mondialisable comme ça ? Je ne sais pas, je pose la question. --Fanfwah (discuter) 15 mai 2019 à 19:00 (CEST)
replies: text:  Gráinne Ni Mháille (discuter) 16 mai 2019 à 18:10 (CEST)
thread_title:  Here sleeped the men in black
Discussion:Antarctique/LSV 17068

message: Proposant : Mgquebec (discuter) 9 mai 2019 à 18:53 (CEST)
replies: text: La référence est ancienne (plus de 12 ans) et me parait assez suspecte. L'Antarctique est une zone démilitarisée, certes, puisqu'elle est inoccupée et par définition quand il n'y a personne (ou peu de monde), c'est qu'il n'y a pas de militaire non plus. Cela dit, rien n'empêche (et l'article le précise) les États-Unis de revendiquer une partie ou la totalité du territoire et l'avenir va peut être nous surprendre (pas le mien, mais celui de mes petits-enfants). Je ne veux pas jouer mon « Barjavel de bazar », mais c'est vers l'Antarctique (et non vers Mars ou Titan) que le sort de l'humanité de la fin de ce siècle va se jouer (qu'on ne perde pas ce texte, svp). --JPC  n'hésitez pas à m'en parler 9 mai 2019 à 20:19 (CEST)
replies: text: Euh, il n'y a pas un truc similaire pour la lune? Skiff (discuter) 9 mai 2019 à 21:41 (CEST)
replies: text:  Si la possession de la Lune est interdite par le Traité de l'espace, la militarisation de l'espace a bel et bien lieu... -- Mgquebec (discuter) 9 mai 2019 à 22:15 (CEST)

text: Techniquement, la Guerre de Corée n'est pas terminée. Le statut de sa zone démilitarisée me paraît différent de celui de l'Antactique. Toutefois, au bout du compte, je conçois que ce LSV apporte plus de confusion que d'intérêt. Je vais réfléchir à une autre façon de mettre en valeur le Traité de l'Antarctique. -- Mgquebec (discuter) 13 mai 2019 à 17:40 (CEST)
thread_title:  Pistolet à glace
Discussion:Ahrar al-Cham/LSV 17044

message: Proposant : Panam (discuter) 6 mai 2019 à 14:35 (CEST)
replies: text: bah chronologiquement, c'était des manifs et ça a ensuite fini en guerre civile. Et là, ça veut dire que le groupe existait sans conflit armé. --Panam (discuter) 6 mai 2019 à 16:06 (CEST)

text: Je ne suis pas plus convaincu. Accessoirement, il faudrait dire explicitement qu'on parle de la Syrie, parce que là... SenseiAC (discuter) 12 mai 2019 à 00:35 (CEST)
thread_title:  Groupe armé avant manifestations
Discussion:Parc national Wood Buffalo/LSV 17027

message: Proposant : Mgquebec (discuter) 4 mai 2019 à 15:56 (CEST)
replies: text: ou pourquoi pas un site de région francophone : e.g. le parc national de la Mauricie (Québec) à l'Andorre ? --Courios22 (discuter) 4 mai 2019 à 18:40 (CEST)
replies: text:  Parce qu'il est beaucoup plus petit. Mais rien n'empêche d'en faire une autre anecdote pour l'antichambre. -- Mgquebec (discuter) 4 mai 2019 à 18:45 (CEST)

text: Pourquoi ceux-là, cherche-t-on à rappeler la grande taille du Canada ou à se moquer de celle, toute riquiqui, de la Suisse ? On pourrait aussi bien dire, pour paraphraser Jolitorax, que « le jardin de mon oncle est plus grand que le casque de mon neveu ». --Fanfwah (discuter) 6 mai 2019 à 15:58 (CEST)
replies: text:  Parce que ce parc est le plus grand parc national du Canada et que la Suisse est le deuxième pays européen qui s'en rapproche le plus. Après le Danemark. Avec une population francophone qui risque de voir ce LSV, de surcroît. -- Mgquebec (discuter) 6 mai 2019 à 19:35 (CEST)

text: Je ne croyais pas cibler un pays en nommant la Suisse, mais seulement le donner à titre comparatif. Tel que le souligne le gras dans l'anecdote, l'idée est de mettre l'accent sur ce parc et de donner une idée de sa grande taille. Il est quand même plus intéressant de faire cette comparaison que de dire que le plus grand parc national du Canada fait 40 000 km2. Il est aussi possible d'écrire  -- Mgquebec (discuter) 16 mai 2019 à 21:26 (CEST)
thread_title:  Un parc ou un pays?
Discussion:Volodymyr Zelensky/LSV 16960

message: Proposant : Panam (discuter) 21 avril 2019 à 19:51 (CEST)
replies: text:  Évoquer le terme de « reconversion » n'est pas une mauvaise idée (comme quoi)... --JPC  n'hésitez pas à m'en parler 26 avril 2019 à 12:46 (CEST)

text: , oui mais quelle reformulation ? --Fanfwah (discuter) 6 mai 2019 à 00:14 (CEST)
replies: text:  la seconde, remplacer par contre reconverti par élu. --Panam (discuter) 6 mai 2019 à 00:17 (CEST)
replies: text:  : honneur au proposant ! Perso je ne la sens pas assez, celle-là. --Fanfwah (discuter) 6 mai 2019 à 09:45 (CEST)
thread_title:  Destin prémonitoire
Discussion:Philippe Léger/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 mai 2019 à 01:15 (CEST)
thread_title:  [[Philippe Léger]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notoriété non caractérisée. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 20 mai 2019 à 20:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété non caractérisée. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 20 mai 2019 à 20:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jacques Leguèbe/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 mai 2019 à 01:17 (CEST)
thread_title:  [[Jacques Leguèbe]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour, à l'égard des traducteurs ou interprètes, la recherche de notoriété est en général très ingrate car il est rare qu'on considère un traducteur comme le co-auteur d'une version : les critiques s'intéressent à l'auteur. Excepté quelques théoriciens ou des stars du métier, il existe peu de matériaux. A mon avis, il sera difficile de trouver quelque chose sous cet angle. Quant à la carrière d'homme de lettres, où sont les chroniques sur ses ouvrages ? — Bédévore  [plaît-il?] 19 mai 2019 à 11:32 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il faudrait sourcer, mais un auteur qui a reçu un prix de l'Académie française a sa place sur WP. --JEBdaltonGnl (discuter) 1 juin 2019 à 03:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il faudrait sourcer, mais un auteur qui a reçu un prix de l'Académie française a sa place sur WP. --JEBdaltonGnl (discuter) 1 juin 2019 à 03:37 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  par europresse, avec "Jacques Leguèbe", je trouve 3 articles (1974 : 110 mots + 1977 : quelques lignes, non centré + 1979 : simple annonce). Avec "Jacques Legray", il y a 8 résultats, deux exploitables (hors mentions). Ca me semble trop léger pour faire quelque chose de cette bio sans source. — Bédévore  [plaît-il?] 21 mai 2019 à 22:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mathieu Lehanneur/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 mai 2019 à 01:19 (CEST)
thread_title:  [[Mathieu Lehanneur]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Article qui mériterait d'être réécrit mais pas supprimé. Les sources d'admissibilité dans les médias sont assez nombreuses comme ici ou ici sur différentes années, en France et dans le monde.--Dizaineur (discuter) 20 mai 2019 à 16:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Article qui mériterait d'être réécrit mais pas supprimé. Les sources d'admissibilité dans les médias sont assez nombreuses comme ici ou ici sur différentes années, en France et dans le monde.--Dizaineur (discuter) 20 mai 2019 à 16:16 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Faute de sources. --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 28 mai 2019 à 19:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Léo Thiers-Vidal/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 mai 2019 à 01:21 (CEST)
thread_title:  [[Léo Thiers-Vidal]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# auteur féministe absolument incontournable dans le domaine de l'histoire moderne du féminisme radical et de l'anarcha féminisme comme le soulignent dans cet hommage nombre de chercheuses féministes renommées, et encore celui-ci. Sa thèse a fait l'objet de critiques positives dans les milieux féministes académiques. Les écrits d'hommes féministes sont souvent comparés à la posture de Leo Thiers Vidal voir ici --— Nattes à chat [chat] 19 mai 2019 à 08:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # auteur féministe absolument incontournable dans le domaine de l'histoire moderne du féminisme radical et de l'anarcha féminisme comme le soulignent dans cet hommage nombre de chercheuses féministes renommées, et encore celui-ci. Sa thèse a fait l'objet de critiques positives dans les milieux féministes académiques. Les écrits d'hommes féministes sont souvent comparés à la posture de Leo Thiers Vidal voir ici --— Nattes à chat [chat] 19 mai 2019 à 08:01 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune source secondaire centrée de qualité et indépendante sur le sujet de la page. Roverea (discuter) 21 mai 2019 à 09:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer