lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Massacre de Qibya/Article de qualité

message: Article promu au terme du second tour.
* Bilan : 19 pour, 0 contre/attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : pour / (pour + bon article + contre + attendre) = 100 % > 75 %                    
Bouette 5 mars 2007 à 12:01 (CET)

message: #  Sérieux.--Aliesin 3 janvier 2007 à 19:21 (CET)
thread_title: Pour

message: : J'ai demandé une relecture de fond à un spécialiste. Je crois qu'il n'est pas mauvais d'attendre sa réponse et son avis. Histoire de ne pas être dans la même configuration que l'article femme iranienne et d'auto-retirer le label en cas d'avis mitigé. Ceedjee contact 18 janvier 2007 à 16:39 (CET)
thread_title: Attendre

message: Salut K. Tu m'as encore zappé mes futurs ...
Merci pour ta relecture et pour tes corrections.
Quand tu dis qu'il y a répétition entre ces 2 paragraphes, tu penses à Deir Yassin ou à autre chose ? L'article insiste trop sur la réaction négative internationale ? Ou bien est-ce autre chose ?
A+, Ceedjee contact 5 janvier 2007 à 19:57 (CET)
replies: text: no prob. Merci à toi :-) Ceedjee contact 29 janvier 2007 à 16:58 (CET)
thread_title:  remarque de K
Discussion:Défi Belgique Afrique/Admissibilité

message: Traité en suppression immédiate par Keriluamox 9 février 2007 à 11:41 (CET)

message: Proposé par : Ripounet 3 janvier 2007 à 20:01 (CET)
thread_title:  [[:Défi Belgique Afrique]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Voir ci-dessus Ripounet 3 janvier 2007 à 20:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Voir ci-dessus Ripounet 3 janvier 2007 à 20:04 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Peñón de Alhucemas

message: Bonjour, 
Un utilisateur a averti les wikipompiers d'une "partie de ping pong" à propos des modifications qui ont lieu sur cet article. Je vous invite à exprimer votre point de vue afin que l'on arrive à discuter de ce qui pose problème dans cet article.
(Cependant si la question est de savoir si Peñón de Alhucemas doit être déclarée occupée ou non, l'article n'est pas ici pour régler la question. La mention de la contestation de la souveraineté espagnole sur l'île suffit à présenter cette problématique. Le terme "occupation" n'est pas le bienvenu, la communauté internationale reconnaissant la souveraineté de l'Espagne sur ce territoire.)
A bientôt.
--Eliqa 3 janvier 2007 à 20:49 (CET)
thread_title:  Médiation 

message: Je propose de renommer l'article en Rocher d'Alhucemas, comme nous l'avons fait par exemple pour les Îles Alhucemas au lieu d'Islas Alhucemas. Peñón se traduit en rocher, comme île est la traduction de isla. Qu'en pensez-vous ? --Berdea (d) 22 septembre 2012 à 10:35 (CEST)
replies: text: Salut, Berdea. Avec 3 ans et demi de retard, je me prononce pour un oui au renommage car c'est l'évidence même. --Cyril-83 (discuter) 30 avril 2016 à 17:48 (CEST)
thread_title:  Renommage
Discussion:Gilles Arnaud/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 10 janvier 2007 à 22:40 (CET)

message: Proposé par : Chris93 3 janvier 2007 à 20:58 (CET)
thread_title:  [[:Gilles Arnaud]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Pour les raisons plus haut. Chris93 3 janvier 2007 à 21:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pour les raisons plus haut. Chris93 3 janvier 2007 à 21:01 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Campo Grande

message: Cette article est une horreur !!! On ne pourrait pas empêcher les traductions automatiques (et stupides) ? FrancoBras 3 janvier 2007 à 21:06 (CET)

message: Le texte a été corrigé (traduction "humaine ") jusqu'au & 1.2 inclus. 
Je ne suis pas parvenu à identifier qui a introduit cette ordure dans WP.  Une nouvelle erreur dans le  système de mémoire?
( l'identification serait utile pour repérer d'éventuels autres cas .)
Misanthrope 28 avril 2007 à 18:47 (CEST)
thread_title:  Nouvelle édition
Discussion:Ecosur/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 10 janvier 2007 à 22:41 (CET)

message: Proposé par : Ico83  Bla ? 3 janvier 2007 à 21:10 (CET)
thread_title:  [[:Ecosur]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
====Critères applicables (extrait)====
# L'entreprise ou la société ont fait l'objet de plusieurs travaux publiés significatifs dont la source n'a aucun lien avec l'entreprise elle-même.
[...]
# L'entreprise ou la société figure dans des classements d'entreprises importantes réalisés par des publications connues et indépendantes.
# Le cours de l'action de l'entreprise ou de la société sert à calculer des indices boursiers.
--Christophe Dioux 4 janvier 2007 à 23:26 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: # L'entreprise ou la société ont fait l'objet de plusieurs travaux publiés significatifs dont la source n'a aucun lien avec l'entreprise elle-même.
[...]
# L'entreprise ou la société figure dans des classements d'entreprises importantes réalisés par des publications connues et indépendantes.
# Le cours de l'action de l'entreprise ou de la société sert à calculer des indices boursiers.
--Christophe Dioux 4 janvier 2007 à 23:26 (CET)
thread_title: Critères applicables (extrait)

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
L'activité de la société ecosur me semble très intéressante. Cet article permet d'aller au delà des rapports bienveillants, des déclarations d'intention et de comprendre les différentes activités liées au dévelepoment durable.
De plus l'article présente des solutions concrètes qui peuvent etre engagées tant par des acteurs prives que publics.
====Supprimer====
# . Ils ne se sont même pas donnés la peine de wikipédier le style... --Merwen 3 janvier 2007 à 22:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Ils ne se sont même pas donnés la peine de wikipédier le style... --Merwen 3 janvier 2007 à 22:54 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Salle blanche

message: Le "filtre absolu", cela existe ? s'il est absolu, il ne laisse plus rien passer, pas même les gaz, et ce n'est plus un filtre mais une barrière étanche.
82.253.113.166 3 janvier 2007 à 21:18 (CET)

message: Un filtre absolu sert a arrêter la plupart des particules inertes et/ou biologiques pouvant entraîner des problèmes d'hygiène lors du rejet de l'air vicié (épidémie d'une bactérie traitée dans la salle blanche)
Un filtre est aussi utilisé pour le soufflage d'air neuf pour arrêter aussi la plupart des particules inertes et/ou biologiques pouvant nuire au materiel ou au patient traité dans la salle propre.
--Belette24 5 avril 2007 à 04:18 (CEST)
thread_title:  re: filtre absolu
Discussion:Pays catalans

message: *Le terme pays catalans (catalan : Països Catalans) désigne le concept d'une seule nation qui inclurait tous les territoires où l'on parle la langue catalane. [...] Le terme est politiquement chargé, et tend à être étroitement associé à l'indépendantisme catalan. Je me suis arrêté là. Le truc est présenté dès l'introduction comme un concept foireux (conditionnel) soutenu par des agités vaguement dangereux. je sais que c'est pas neutre. l'habitude. je vais sur en: (en faisant un tour sur es: et ca:)
*The terms Catalan Countries (Catalan: Països Catalans) or Catalanofonia (quite similar, in the linguistic sense, to the French Francophonie, the Portuguese Lusofonia or the Spanish Hispanophone) [...] eh oui, les anglos font référence à notre chère francophonie dès l'introduction. chez nous, en fin d'artcle... Certains emploient également ce terme à niveau plus spécifiquement culturel qui instille encore le doute sur le concept lui-même.
*Hmmm.... que faire ? solution culturellement appauvrissante mais répandue : traduire depuis en: ? 
*Arf, je sens que je vais passer pour un militant régionaliste, moi, d'ici peu ;D Alvaro 19 mars 2007 à 00:06 (CET)
replies: text: Je pense que on aurait de traduire depuis en:.--Dúnadan 4 juillet 2007 à 18:39 (CEST)
thread_title: non-neutralité
Discussion:Arnaud Poivre d'Arvor/Admissibilité

message: Traité : article conservé12 CONSERVER, 5 SUPPRIMER, 2 NEUTRE, 2 ATTENDREPseudomoi (m'écrire) 21 janvier 2007 à 13:54 (CET)

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#    Utilisateur:Arnaud 25 (l'auteur) 3 janvier 2007 à 22:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #    Utilisateur:Arnaud 25 (l'auteur) 3 janvier 2007 à 22:51 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Notoriété insuffisante, texte de remplissage sans véritable contenu utile.--Megodenas 3 janvier 2007 à 22:20 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #  en l'absence de sources je n'arrive pas à décider s'il est dans ou hors critères Rosier 4 janvier 2007 à 15:26 (CET)
thread_title: Neutre

message: #  d'y voir plus clair: Je vois plein de votants qui affirment qu'il correspond aux critères, mais je me demande si on parle bien des mêmes? Est-il bien le présentateur principal d'une émission notoire? C'est pas très évident à la lecture de l'article. Désolé. --Christophe Dioux 4 janvier 2007 à 17:57 (CET)
thread_title: Attendre
Discussion:Loisir

message: J'ai enlevé ces liens externes
* Ceci ne semble pas avoir aucun rapport avec le loisir : Tout ce qu'il faut savoir avant d'acheter un chien
* Intéressant, mais n'a pas ça place dans un encyclopédie : Aménagement d'un site naturel qui sera parcouru de mégalithes reconstitués. Soignies Belgique
* Site publicitaire ou commercial??? : Divertissement et loisir
* Ceci est du tourisme une sous catégorie du loisir : loisirs au Maroc
* Un blog... je n'ai rien trouvé qui attrait le loisir : Loisirs et Style de Vie 
* Site publicitaire... Parcs de Loisirs
Si vous voulez réintégrer ces liens il faudrait peut être en discuter dans cette page :) --Jean-François Gagnon 3 janvier 2007 à 22:23 (CET)
thread_title: Liens externes

message: Avancer que le loisir est une activité ne me semble pas correct. Je suis d'accord de dire que les loisirs (au pluriel) représentent des activités (les activités auxquelles on peut s'adonner pendant le temps libre), mais pour moi le loisir (au singulier) représente un concept abstrait opposé au concept du travail (ou des tâches imposées plus généralement). J'irai même jusqu'à avancer que « le temps libre » et « le loisir » ne sont pas interchangeables dans un texte, le loisir représentant un concept plus large que le temps libre lui-même. Par exemple la phrase « J'ai fini par faire des heures supplémentaires [c'est-à-dire du travail] pendant mon temps libre » devient vide de sens transformée en « J'ai fini par faire des heures supplémentaires pendant mon loisir ».
http://fr.wiktionary.org/wiki/loisir définit le loisir comme un type de temps.
Le dictionnaire Larousse fournit une définition pour le mot au singulier (http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/loisir/47708) et une autre pour le mot au pluriel (http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/loisirs/47709). Ils signifient des choses différentes !
--123WikiMe (discuter) 18 novembre 2015 à 10:07 (CET)
thread_title:  Définitions douteuses
Discussion:Alicia Boole Stott

message: la photo présentée serait plutôt celle de Emmy Noether.
86.213.93.186 3 janvier 2007 à 23:13 (CET)
replies: text: Effectivement, l'icône du modèle:ébauche/mathématicienne représente E. Noether donc peut prêter à confusion. Anne Bauval (d) 2 mars 2011 à 10:54 (CET)
thread_title:  Photo 

message: L'article était un copyvio (traduction mot à mot de MacTutor). Je me charge du nettoyage mais pas de la réécriture, et dépose ici des sources fournies par  qui peuvent servir : , , , . Anne Bauval (d) 2 mars 2011 à 09:46 (CET)
replies: text: . A relire. HB (d) 13 avril 2011 à 11:41 (CEST)
thread_title:  À réécrire
Discussion:UNI Airways/Admissibilité

message: Traité : Transformé en redirect. Tieum512 7 février 2007 à 10:50 (CET)

message: Proposé par : Mike-Tango 3 janvier 2007 à 23:18 (CET)
thread_title:  [[:UNI Airways]] 

message: Doublon de mauvaise qualité, je transforme en REDIRECT et on clos cette demande. Tieum512 7 février 2007 à 10:46 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  non encyclopédique Maffemonde 6 février 2007 à 23:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  non encyclopédique Maffemonde 6 février 2007 à 23:05 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Kilien Stengel/Admissibilité

message: Proposé par : Boretti 3 janvier 2007 à 23:29 (CET)
thread_title:  [[:Kilien Stengel]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# selon demande.Boretti 3 janvier 2007 à 23:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # selon demande.Boretti 3 janvier 2007 à 23:29 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Autoform/Droit d'auteur

message: Signalé par : Boretti 3 janvier 2007 à 23:39 (CET)
replies: text: Autorisation de licence GNU, voir Discuter:Autoform pour l'autorisation de l'auteur. Oblic blabla 8 février 2007 à 14:28 (CET)
thread_title:  [[:Autoform]]
Discussion:Action Rebelle/Admissibilité

message: Traité : article supprimé en SIThrill {-_-} Seeker 4 janvier 2007 à 03:00 (CET)

message: Proposé par : Boretti 4 janvier 2007 à 00:28 (CET)
thread_title:  [[:Action Rebelle]] 

message: Boretti 4 janvier 2007 à 00:30 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#Je ne sais pas si j'ai le droit de faire cela car je suis nouveau mais j'aimerais donner mon opinion sur mon article. Je crois qu'il n'y a pas vraiment de raison de détruire cet article. Premièrement ma recherche m'a prit un bon petit bout de temps à accomplir. Deuxièment, ils n'ont que 14 ans et ils travaillent en ce moment sur leur premier album. Troisièment, les membres du groupe sont très honorés d'avoir une page sur eux sur Wikipédia.org, pourquoi anéantir leurs rêves d'être populaires un jour? Vex 4 janvier 2007 à 01:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Je ne sais pas si j'ai le droit de faire cela car je suis nouveau mais j'aimerais donner mon opinion sur mon article. Je crois qu'il n'y a pas vraiment de raison de détruire cet article. Premièrement ma recherche m'a prit un bon petit bout de temps à accomplir. Deuxièment, ils n'ont que 14 ans et ils travaillent en ce moment sur leur premier album. Troisièment, les membres du groupe sont très honorés d'avoir une page sur eux sur Wikipédia.org, pourquoi anéantir leurs rêves d'être populaires un jour? Vex 4 janvier 2007 à 01:53 (CET)
thread_title: Conserver

message: #, selon demande. Boretti 4 janvier 2007 à 00:29 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Saint-Maur-des-Fossés

message: Urgent veuillez , svp rétablir le texte que j'ai fait ce matin sur Saint maur composé de 90 % de travail personnel et de 10 % de citation venanta evidemment de sources extérieures mais ne pouvant pas etre considéré comme copyvio , je les ai cité .je ne peux pas continuer mon travail. merci Michel1961 (d) 19 janvier 2008 à 14:35 (CET)
replies: text: puis je continuer mon travail merciMichel1961 (d) 19 janvier 2008 à 17:15 (CET)
thread_title:  Récupération de mon travail 

message: L’article 'Saint-Maur en poche' est proposé à la suppression, voir :
* 
Il s’agit d’un festival du livre de poche se déroulant à Saint-Maur. Alphabeta (d) 27 mai 2012 à 16:56 (CEST)
thread_title:  L’article 'Saint-Maur en poche' est proposé à la suppression 

message: Ici, sur l'article en français, je ne vois pas, à gauche, les liens vers les wikis des autres langues, alors que ces mêmes liens je les vois parfaitement, par exemple, sur l'article en anglais ou sur l'article en espagnol. Suis-je le seul ou il y aurait réellement un problème à ce propos ? Kintaro (discuter) 29 octobre 2015 à 00:50 (CET)
thread_title:  Interlangues dans Wikidata
Discussion:Bannieloù Breizh/Admissibilité

message: Il semblerait que cette page ait été restaurée sans motif ni demande ?? -> SI ?? --Christophe Dioux 6 avril 2007 à 16:35 (CEST)

message: Proposé par : Boretti 4 janvier 2007 à 00:59 (CET)
thread_title:  [[:Bannieloù Breizh]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Un gros travail est en cours, depuis plusieurs semaines, sur Discussion Wikipédia:Notoriété des associations. Il n'y a pas beaucoup de consensus, sauf en ce qui concerne les grandes lignes d'un "critère générique" applicable quand il n'y a pas de critère spécifique.
Ce critère s'oriente vers quelque chose du genre (version de travail):
Les associations de tous type (non-gouvernementales, professionnelles, académiques, caritatives, etc.) peuvent faire l'objet d'articles sur Wikipédia, si:
* l'association est déjà mentionnée dans une encyclopédie généraliste de référence (Universalis, Britannica, etc.)
* ou si l'association a été l'objet principal d'au moins trois articles, sur trois années différentes, dans des publications d'envergure nationale (publications de presses universitaires ou de grands éditeurs, journaux tels que le Monde, le Times, l'Herald, etc.). Les articles à l'initiative de l'association ne comptent pas.
On veillera à argumenter scrupuleusement les dérogations éventuelles.
--Christophe Dioux 5 janvier 2007 à 22:55 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# après neutralisation (qui se soucie de la composition du conseil d'administration ?) • Chaoborus 4 janvier 2007 à 01:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # après neutralisation (qui se soucie de la composition du conseil d'administration ?) • Chaoborus 4 janvier 2007 à 01:35 (CET)
thread_title: Conserver

message: #, selon demande. Boretti 4 janvier 2007 à 01:00 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #. Pas capable de juger de sa notoriété. Je n'ai pas entendu parler du drapeau du Pays de Saint-Malo, région que je connais bien mais bon... Je laisse aux bretonnants l'évaluation de cette association. TCY 5 janvier 2007 à 06:44 (CET)
thread_title: Neutre
Discussion:Vagabondage

message: Je n'ai pas vus que cet article était un article personnel avant de le "défaire". Je m'en excuse.
Mais, en tant qu'article linké depuis d'autres pages, cet article doit être au moins un minimum complet et bien rédigé, ce qui n'est pas le cas (oui je sais c'est un brouillon) mais c'est le seul article relatant le vagabondage. Donc, complétez-le. Je le laisse comme je l'ai "corrigé" car c'est quand même mieux qu'une page vide.Animal-TnT 4 janvier 2007 à 01:27 (CET)
thread_title: ???

message: Je veux bien, mais le style n'est pas du tout encyclopédique, et j'ai de gros, gros, gros doutes sur la justesse des informations juridiques qui sont apportés. De plus, dire qu'un vagabond est quelqu'un qui « part à l'aventure » me fait franchement soupirer. — Erasoft[24] 9 mars 2007 à 10:57 (CET)
replies: text: Ça n'a pas été supprimé avec le nouveau code pénal tout ça ? GL 9 mars 2007 à 11:00 (CET)
thread_title:  Raisons de la demande de vérification 

message: L'article compote 22 notes et références et 7 entrées dans la bibliographie. On ne pas dire qu'il manque de sources. Je supprime l'entête. --Pierrot Lunaire (discuter) 23 avril 2022 à 17:51 (CEST)
thread_title:  Absence de sources 

message: Je ne suis pas sûr que cette section soit pertinente. En effet, dans la mesure où le créole haïtien est un langue,  est un emprunt de cette langue au français et il n'y a pas lieu de s'étendre sur le sujet. On peut tout au plus signaler cet emprunt et signaler qu'il s’agit d'un faux ami. Pierrot Lunaire (discuter) 19 avril 2023 à 20:04 (CEST)
thread_title:  Vagabond en Haïti
Discussion:Bande (Belgique)

message: Sans vouloir nier ou minimiser ce qui s'est produit à Bande, la formulation est pour le moins curieuse.  Si vraiment "une division de panzers allemands avait décimé plusieurs villages en fusillant tous les habitants, hommes, femmes, enfants compris", le massacre de Bande ne serait qu'une anecdote.  Car tout de même, décimer (qui, étymologiquement veut dire tuer un homme sur dix) plusieurs villages en fusillant tous leurs habitants, ça laisse des traces.
Bande n'est pas Oradour-sur-Glane, me semble-t-il.
Ne faudrait-il pas reformuler cela, par exemple sous la forme suivante:
"Lors de la Seconde Guerre mondiale, durant la Bataille des Ardennes, des soldats allemands appartenant à une division blindée allemande se rendit coupable d'exactions dans plusieurs villages, tuant des habitants, y compris des femmes et des enfantsRéférences. A Bande, 34 jeunes gens, dont la plupart n'étaient pas originaire du village, furent fusillés dans une cave par des SS.
J'ai l'impression, mais je peux me tromper, que l'on confond avec les massacres qui ont eu lieu dans la région de Stavelot entre le 18 et 20 décembre 44 (voir massacre de Malmedy)--Lebob 4 janvier 2007 à 02:29 (CET)
thread_title:  Un village paisible 

message: T'habites bande?
109.128.196.100 (d) 24 avril 2012 à 08:11 (CEST)
thread_title:  Et toi?
Discussion:Augusta National Golf Club

message: En ce qui concerne le tableau, je me suis efforcé de traduire en français les dénominations des trous du parcours qui réfèrent à des arbres ou à des arbustes, tout en renvoyant par un wikilien vers la plante correspondante (en français) dans Wikipédia.  Je n'ai pas toujours pu trouver les correspondances.  Si jamais un expert en botanique passait par ici, je lui serais reconnaissant de compléter le tableau.  La référence se trouve sur l'article en anglais. --Lebob 3 janvier 2007 à 19:18 (CET)
thread_title:  Botanique
Discussion:Tour Eiffel/Droit d'auteur

message: Signalé par : R 4 janvier 2007 à 03:57 (CET)
replies: text: IL faudrait au moins lui enlever son AdQ pendant le temps des procédures. Maximini Discuter 5 janvier 2007 à 04:43 (CET)
replies: text: Un bémol cependant. Tout travail encyclopédique ne doit nullement être un travail personnel mais bien un travail de synthétisation de travaux déja existant, reformulés, compilés. Le troisième exemple que tu nous fournis ne semble d'ailleurs pas constituer une violation de copyright mais une formulation différentes de travaux existants, et ceci, me semble-t-il, ne semble pas relever de la violation de copyright, puisque de plus cette formulation s'appuie sur la source de base. Bref, tout article de qualité s'appuie sur des ouvrages existants, relevant parfois du copyright, ceci est une condition sine qua non pour leur passage en AdQ. Le fait que tous les passages de l'article de la Tour Eiffel soient des compilations et des reformulations de travail copyrightés est donc quelque chose de normal et d'indispensable. Deansfa 5 janvier 2007 à 13:18 (CET)
replies: text: Reformuler n'est pas du copyvio mais je crois qu'ici, même si on est juste à la limite, on est du mauvais côté de celle-ci car ce ne sont pas de courtes citations mais des paragraphes entiers qui sont copiés. Si je pense qu'on est juste à la limite, c'est parce que ce qui est copié n'est finalement qu'une liste de points et pas une longue analyse ou un long descriptif. Je ne sais pas comment il convient de nettoyer les historiques etc mais il me semble qu'une reformulation légère devrait solutionner le problème de fond pour le futur de l'article, non ? Ceedjee contact 5 janvier 2007 à 14:48 (CET)
replies: text:  Pour respecter les règles concernant la violation de copyright j'ai supprimé plus de 400 versions de l'article soit près de la moitié de l'historique (merci Kuxu.....). Dans l'état, il me semble qu'il ne peut plus conserver son statut d'article de qualité. D'autant plus que le travail, certes conséquent, de Kuxu est visiblement émaillé d'emprunts à d'autres sources. Certaines ont déjà été mises en évidence (ici et dans citations sur la tour Eiffel) mais peut-on être sûr que le reste de l'article est bien sans autre emprunt ?  Si quelqu'un n'est pas convaincu qu'une purge se révélait nécessaire il peut sans problème reverter mon travail. HB 23 février 2007 à 10:45 (CET)
thread_title:  [[:Tour Eiffel]]