lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Missile 727/Admissibilité

message: Proposé par : Triboulet sur une montagne (discuter) 7 septembre 2018 à 10:44 (CEST)
replies: text: Il faudrait fusionner avec l'article Dieudonné Larose, musicien qui a plus de vingt ans de carrière et 27 albums à son actif. Une notoriété du Kompa. --Yanik B 8 septembre 2018 à 16:58 (CEST)
replies: text:  Bonjour . L'idée me paraît tout à fait pertinente et intéressante. Vous pouvez voter en conséquence en choisissant la section "Fusionner" ci-dessous. Tout de bon Triboulet sur une montagne (discuter) 8 septembre 2018 à 17:42 (CEST)
thread_title:  [[Missile 727]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources, pas de page. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 7 septembre 2018 à 20:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources, pas de page. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 7 septembre 2018 à 20:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Kenneth Kahn/Admissibilité

message: Proposé par : 171.16.208.2 (discuter) 7 septembre 2018 à 10:56 (CEST)
thread_title:  [[Kenneth Kahn]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notoriété ponctuelle. Il n'y a même pas d'interwiki anglophone : . --Éric Messel (Déposer un message) 7 septembre 2018 à 17:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété ponctuelle. Il n'y a même pas d'interwiki anglophone : . --Éric Messel (Déposer un message) 7 septembre 2018 à 17:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Oh non ! Ils ont tué Kenny !  Warp3 (discuter) 23 septembre 2018 à 23:44 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion Wikipédia:Administrateur/Céréales Killer (confirmation)

message: Bonjour,
j'ai voulu tout en n'étant pas connecté a mon compte intervenir sur ta Page de Discutions Utilisateur, quel n'a pas été ma surprise de ne pas pouvoir le faire ? 
*Informations pour « Discussion utilisateur:Céréales Killer »
*Aller à la navigation
*Aller à la recherche
*Informations de base
*Titre affiché	Discussion utilisateur:Céréales Killer
*Clé de tri par défaut	Céréales Killer
*Taille de la page (en octets)	825
*Numéro de la page	396764
*Langue du contenu de la page	fr - français
*Modèle de contenu de la page	wikitexte
*Indexation par robots	Non autorisé
*Nombre de contributeurs ayant la page dans leur liste de suivi	173
*Nombre d’observateurs de la page ayant consulté les modifications récentes de la page	27
*Nombre de redirections vers cette page	3
*Nombre de sous-pages de cette page	189 (3 redirections; 186 non-redirections)
*Vues de la page dans les 30 derniers jours	
*782
*Protection de la page
*Modifier     Autoriser uniquement les utilisateurs autoconfirmés (infini)
*Renommer     Autoriser uniquement les utilisateurs autoconfirmés (infini)
Le Rôle d'un Admin voir plus Bureaucrate n'est il pas de pouvoir répondre a des IP et aux nouveaux inscrits !
--E¤Winn (Causerie) 7 septembre 2018 à 10:57 (CEST)
replies: text: @EoWinn : Si tu désires me contacter, tu peux laisser un message sur ma page de discussion sans aucun problème : il suffit de cliquer sur le gros bandeau jaune qui dit clairement : « &action=edit§ion=new pour ajouter un nouveau sujet de discussion, cliquez-moi ! ». Cette protection ne vise nullement à empêcher les nouveaux de me contacter mais de lire la façon de le faire : j'ai mis au point un système de classement automatique des discussions par mois qui est bien pratique et ça marche depuis des années. CQFD ! − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce vendredi 7 septembre 2018 à 11:25 (CEST)
thread_title:  ÉTONNEMENT
Discussion:Article 377 du code pénal indien

message: Le RI présente la décision récente de la Cour suprême comme ayant déclaré cet article "illégal". Mais la source citée (Le Monde), si elle emploie effectivement ce mot, précise aussi que la Cour a entendu ceux qui contestaient la constitutionnalité de l'article. Il semble curieux qu'une Cour suprême juge illégal un article de loi... Quelqu'un a accès à des sources juridiques indiennes ? --Tracouti (discuter) 7 septembre 2018 à 10:59 (CEST)
thread_title:  Illégal ou inconstitutionnel ?
Discussion:Percko/Admissibilité

message: Proposé par : Durifon (discuter) 7 septembre 2018 à 11:47 (CEST)
thread_title:  [[Percko]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#Source nettement insuffisant. Tarte 7 septembre 2018 à 15:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Source nettement insuffisant. Tarte 7 septembre 2018 à 15:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Civilisation des oppida

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Même si j'aime beaucoup Déchelette, Civilisation des oppida me semble être un concept peu vieillot qui pourrait utilement être inclus dans l'article générique Oppidum.--Liberliger (discuter) 2 décembre 2020 à 14:24 (CET)
thread_title:  [[Oppidum]] et [[Civilisation des oppida]] 

message: Bonjour, La carte demanderait un minimum d'explication ou simplement une légende. merci Jpve (discuter) 29 janvier 2022 à 11:18 (CET)
thread_title:  carte
Discussion:Olivier Challet

message: Bonjour , je viens de lire votre e-mail.
Je vois que vous avez cherché à ajouter des sources. Malheureusement un autre contributeur () a remis le bandeau que vous aviez supprimé . 
En effet, la communauté de Wikipédia considère que pour que le sujet d'un article soit admissible (lire WP:CGN et plus préciséement dans ce cas WP:NECR), il faut pouvoir mentionner au moins deux sources qui soient à la fois :
* publiques
* secondaires (i-e rédigées par un tiers, dont les intérêts ne sont pas liés à ceux d'Olivier Challet : par exemple pas son éditeur, le magasin qui vend ses livres etc., mais plutôt une revue générale ou littéraire indépendante, ou un article universitaire qui commenterait ses ouvrages)
* centrées (O. Challet doit être le sujet de la source, et ne pas être mentionné de façon incidente et anecdotique)
* de qualité (un média ou une université reconnue, d'envergure nationale. Pas... la page facebook de ma niève ou le blog de mon beau-frère)
* espacées dans le temps d'au moins deux ans.
Les références que vous avez apportées ne répondent pas à cette exigence : ce sont pour la plupart des mentions souvent promotionnelles de ses livres. Elles prouvent que les livres existent, qu'O. Challet aussi, mais sont insuffisantes pour démontrer qu'il a la notoriété nécessaire pour pouvoir être le sujet d'un article dans Wikipédia. Je vous encourage à essayer de trouver des sources plus conformes à nos règles. 
Au passage, vous pouvez me répondre ici, je le verrai. Cordialement, — JohnNewton8 [Viens !] 7 septembre 2018 à 15:48 (CEST)
thread_title:  Admissibilité et références
Discussion:Florence Ripley Mastin

message: La poésie de Florence Ripley Mastin est aujourd'hui peu étudiée mais elle reste diffusée (à la fois sur internet (columbia daily times, site ideals.illinois.edu, poets.org, ...) mais aussi dans des anthologies (je ne les ai pas intégrés dans la liste de ses publications). Cette poète, et sa poésie, grand public de son vivant, sont représentatives d'un type de poésie de journal au début du siècle aux Etats-Unis, et à ce titre la création d'une fiche wikipédia a semblé justifiée.
Comme sources secondaires : 
- deux articles dans le magazine poetry (magazine qui fait autorité dans le monde de la poésie américaine, depuis 1912) traitant de ses recueils (Harriet Moore, « Green Leaves, by Florence Ripley Mastin. James T. White & Co. », Poetry, décembre 1918, p. 169-170 (lire en ligne [archive]) + Margaret V. Young, « Uncertain mesures », Poetry, septembre 1936, p. 346-349 (lire en ligne [archive])) 
- l'analyse de Margaret C. Jones (Heretics and Hellraisers: Women Contributors to The Masses, 1911-1917, University of Texas Press, 1er août 1993, 239 p. (, p. 57)
- l'analyse de John Timberman Newcomb (How Did Poetry Survive?: The Making of Modern American Verse, University of Illinois Press, 26 juillet 2013, 352 p. (, p. 232-234)
- l'article de Ruth Graham, « Self Made : In the early years of the 20th century, Florence Ripley Mastin called herself a poet, and then she made herself one. » [archive], sur https://www.poetryfoundation.org
--Cristalblack (discuter) 7 septembre 2018 à 17:54 (CEST)
replies: text: Petite source centrée :  -- Okhjon (discuter) 28 avril 2019 à 15:32 (CEST)
replies: text:   au vu des remarques ci-dessus et des sources rajoutées notamment par  peut-on enlever le bandeau admissibilité que tu as apposé?--— Nattes à chat [chat] 12 mai 2019 à 22:32 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion Wikipédia:Wikiconcours/septembre 2018/Équipes/Équipe 11

message: Bonjour Culex.Je vois que tu as en trombe. Je suis un petit peu occupé en ce moment, mais je vais m'activer dans les prochains jours. — Berdea (discuter) 26 septembre 2018 à 12:01 (CEST)
replies: text: Pas de problème. Je suis moi aussi très occupé en ce moment, mais j'ai profité d'un creux pour démarrer, histoire qu'il y ait au moins quelque chose.  Culex (discuter) 26 septembre 2018 à 14:13 (CEST)
replies: text: Bravo. — Berdea (discuter) 26 septembre 2018 à 14:36 (CEST)
replies: text: J'étais encore très occupé ces derniers jours, sans compter ceux que j'ai passé à la Wikiconvention à Grenoble. Je vais essayer de me dégager un peu de temps dans les jours à venir pour relancer l'activité de cette équipe, sacrebleu !  Culex (discuter) 10 octobre 2018 à 14:15 (CEST)
thread_title:  Discussions
Discussion:Michel Malherbe (historien)/Admissibilité

message: Proposé par : Les Yeux NoirsDiscuter 7 septembre 2018 à 22:54 (CEST)
thread_title:  [[Michel Malherbe (historien)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#Plutôt  : ce que j'ai trouvé sur un certain Michel Malherbe concerne un philosophe qui a notamment écrit sur Hume. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 8 septembre 2018 à 09:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Plutôt  : ce que j'ai trouvé sur un certain Michel Malherbe concerne un philosophe qui a notamment écrit sur Hume. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 8 septembre 2018 à 09:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nabe's News/Admissibilité

message: Proposé par : Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 7 septembre 2018 à 23:01 (CEST)
thread_title:  [[Nabe&#39;s News]] 

message: concernant le côté "compte à objet unique" du créateur de la page, il faudrait également tenir compte du fait... qu'il collabore à ladite "gazette", dans laquelle il signe des articles fleuris. Donc s'il n'est pas Marc-Edouard Nabe lui-même comme le soupçonnait Oiseau des bois, il en est sans nul doute très proche. Il faudra évidemment s'en rappeler quand il viendra protester de sa neutralité et de sa bonne foi comme dans cette discussion avec Hatonjan.  Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 11 septembre 2018 à 10:57 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Le support a été attaqué deux fois en justice, justement à cause de la notoriété. Forme nouvelle d'expression d'un écrivain, qui dirige une "gazette numérique". --ArtBlakey (discuter) 14 septembre 2018 à 16:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Le support a été attaqué deux fois en justice, justement à cause de la notoriété. Forme nouvelle d'expression d'un écrivain, qui dirige une "gazette numérique". --ArtBlakey (discuter) 14 septembre 2018 à 16:09 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas convaincu par la notoriété de ce site web assez récent puisque créé il y a à peine un an. En tout cas, il est absurde de mettre la totalité des sommaires des numéros : imagine-t-on faire de même pour la Revue des Deux Mondes ou la Revue d'histoire moderne ? Page créée par un afficionado de monsieur Nabe, qui a eu largement le temps, en six mois, de démontrer l'éventuelle notoriété de cette publication. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 7 septembre 2018 à 23:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Météorite d'Hoba/LSV 15985

message: Proposant : Cymbella (discuter chez moi) -  6 septembre 2018 à 22:16 (CEST)
replies: text:  J'ai cherché (je savais que c'était dans la région de Lewis Caroll et des Beatles) et j'ai fini par trouver, c'est le château Tatton de Knustford (au sud de Manchester, mais il y a rien sur Wikipedia).--JPC  (discuter) 6 septembre 2018 à 23:09 (CEST)
replies: text:  C'est sur la page en anglais (faut le faire) !--JPC  (discuter) 6 septembre 2018 à 23:14 (CEST)
replies: text: Voici une source. - Cymbella (discuter chez moi) -  6 septembre 2018 à 23:17 (CEST)
replies: text: @JPC Le fragment anglais est présenté sur en:wiki, voir :file:Tatton Park 2016 205 (4x3).jpg--Kimdime (d)  7 septembre 2018 à 14:53 (CEST)
replies: text:  : Selon une thèse de 2017, ce morceau viendrait d'une autre météorite, j'ai complété l'article et ajouté la photo. - Cymbella (discuter chez moi) -  7 septembre 2018 à 15:10 (CEST)
thread_title:  Un petit caillou venu de l'espace
Discussion:Ligne de tramway R (ELRT)

message: === Notes méthodologiques ===
* Les dates de mise en service des lignes ou sections correspondent à la première circulation en service voyageur.
* Les dates de suppression des lignes ou sections correspondent à la dernière circulation en service voyageur.
* Le ton rouge   utilisé pour la couleur de ligne, les icônes de ligne et les plans est approximativement celui présent sur les autobus et tramways de l'ELRT à partir des années 1970. L'utilisation de ce ton uniforme a pour but de simplifier la compréhension pour le lecteur.
=== Approximations & éléments à vérifier ===
Voir les balises  dans le corps de l'article.
* Admis que le terminus du service partiel vers Roncq est Roncq Place.
Dldwg (discuter) 8 septembre 2018 à 02:01 (CEST)
thread_title:  Méthodologie et éléments manquants 

message: Voir les balises  dans le corps de l'article.
* Admis que le terminus du service partiel vers Roncq est Roncq Place.
Dldwg (discuter) 8 septembre 2018 à 02:01 (CEST)
thread_title:  Approximations & éléments à vérifier
Discussion:Docteur Net CPS/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 septembre 2018 à 02:25 (CEST)
thread_title:  [[Docteur Net CPS]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Pub : "Medsys reste une société indépendante dont les actionnaires sont aussi des acteurs opérationnels de la société Byg Informatique." 
#  : Pub (datant de 2007 tout de même…) --Arroser (râler ou discuter ?) 8 septembre 2018 à 17:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Pub : "Medsys reste une société indépendante dont les actionnaires sont aussi des acteurs opérationnels de la société Byg Informatique." 
#  : Pub (datant de 2007 tout de même…) --Arroser (râler ou discuter ?) 8 septembre 2018 à 17:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jimmy Doherty/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 septembre 2018 à 02:27 (CEST)
thread_title:  [[Jimmy Doherty]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : L'un der personnages principaux dans la série New York 911 ayant joué dans 5 saisons au total et donc très loin d'être anecdotique contrairement à d'autres. — Rome2 [Discuter], le 17 septembre 2018 à 00:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : L'un der personnages principaux dans la série New York 911 ayant joué dans 5 saisons au total et donc très loin d'être anecdotique contrairement à d'autres. — Rome2 [Discuter], le 17 septembre 2018 à 00:02 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  personnage anecdotique n'ayant fait que cinq épisodes dans une des saisons de la série. Sert juste à remplir une palette, tout comme Grace Foster ou d'autres personnages avec des rôles même pas secondaires. --Arroser (râler ou discuter ?) 8 septembre 2018 à 17:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pascal Dorival/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 octobre 2019 à 17:41 (CEST)
thread_title:  [[Pascal Dorival]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Je comprends mal de revenir sur un débat tranché l'an passé. Chris93 (discuter) 6 octobre 2019 à 23:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je comprends mal de revenir sur un débat tranché l'an passé. Chris93 (discuter) 6 octobre 2019 à 23:16 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #    L'homme est peut-être connu dans son milieu mais les sources sont largement insuffisantes pour attester d'une véritable notoriété au delà de la première couronne parisienne. Simple CV qui présente un homme d'affaire né à Neuilly, ayant habité à Montparnasse et à Meudon et de sensibilité d'extrême gauche, ce qui m'amuse un peu. Cependant, ce n'est vraiment pas suffisant pour le considérer comme un sujet encyclopédique, même mineur... --JPC  des questions ? 7 octobre 2019 à 10:00 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 septembre 2018 à 02:31 (CEST)
thread_title:  [[Pascal Dorival]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Les critères sont remplis (cf articles dans Les échos et l'Express espacés de plus de 2 ans. Connu pour ses fonctions à l'UNEF et au PSU, mais aussi à la MACIF et au service de prestation à la personne via le Chèque emploi service universel (CESU).--Sidonie61 (discuter) 8 septembre 2018 à 12:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Les critères sont remplis (cf articles dans Les échos et l'Express espacés de plus de 2 ans. Connu pour ses fonctions à l'UNEF et au PSU, mais aussi à la MACIF et au service de prestation à la personne via le Chèque emploi service universel (CESU).--Sidonie61 (discuter) 8 septembre 2018 à 12:08 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Jonathan dos Santos (acteur)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 septembre 2018 à 02:33 (CEST)
thread_title:  [[Jonathan dos Santos (acteur)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Les sources mentionnées sur la page ne sont pas probantes. Ce n'est pas centré ou des médias d'envergure. Une recherche sur internet montre qu'il y a bien des mentions de ci de là, mais rien qui ne paraisse vraiment exploitable pour développer cette page. Sur le plan de la notoriété, rien ne permet de l'établir. JdS est peut être un bon acteur mais il n'occupe pas une position de référence dans son domaine, ce qui est attendu pour une page indépendante sur WP. Pour les sources insuffisamment satisfaisantes et la notoriété trop confidentielle, la suppression de cette page me paraît légitime. Triboulet sur une montagne (discuter) 21 septembre 2018 à 13:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Les sources mentionnées sur la page ne sont pas probantes. Ce n'est pas centré ou des médias d'envergure. Une recherche sur internet montre qu'il y a bien des mentions de ci de là, mais rien qui ne paraisse vraiment exploitable pour développer cette page. Sur le plan de la notoriété, rien ne permet de l'établir. JdS est peut être un bon acteur mais il n'occupe pas une position de référence dans son domaine, ce qui est attendu pour une page indépendante sur WP. Pour les sources insuffisamment satisfaisantes et la notoriété trop confidentielle, la suppression de cette page me paraît légitime. Triboulet sur une montagne (discuter) 21 septembre 2018 à 13:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer