lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Nantes Métropole Athlétisme/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 juin 2018 à 01:39 (CEST)
thread_title:  [[Nantes Métropole Athlétisme]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : il y a des sources, mais elles ne sont pas d'envergure nationale (à part celui du CREPS Pays de la Loire ?). Déjà mentionné dans l'article Sport à Nantes, sans sources en plus. Personnellement, je ne verrais pas un article sur un club d'athlétisme… TABL–TRAI (disc.), le 20 juin 2018 à 23:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : il y a des sources, mais elles ne sont pas d'envergure nationale (à part celui du CREPS Pays de la Loire ?). Déjà mentionné dans l'article Sport à Nantes, sans sources en plus. Personnellement, je ne verrais pas un article sur un club d'athlétisme… TABL–TRAI (disc.), le 20 juin 2018 à 23:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:NRJ Music Award du titre le plus téléchargé de l'année/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 juin 2018 à 01:41 (CEST)
thread_title:  [[NRJ Music Award du titre le plus téléchargé de l&#39;année]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Page non encyclopédique et sans sources extérieures centrées. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 20 juin 2018 à 07:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Page non encyclopédique et sans sources extérieures centrées. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 20 juin 2018 à 07:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Flames

message: Je n’ai pu aller au-delà de l’introduction de cet article. Le texte est truffé de franglais avec une telle densité qu’il en est vraiment infumable — une caricature. De plus, en consultant la discographie de ce Guetta, je constate que ce type n’utilise systématiquement que la langue anglaise (notamment dans ce titre grotesquement puéril Just a Little More Love), ayant donc complètement tourné le dos à la langue française. Tout cela est proprement humiliant ; sans doute, je dois manquer d’ouverture d’esprit et de hauteur de vue, mais heureusement d’autres ici possèdent toutes ces qualités. Par ailleurs, je ne comprends pas que ce type, et la « chanson » dont il est l’auteur, puissent faire l’objet d’un article labellisé, et donc placé sur la page d’accueil de fr.wikipédia, alors que ledit type aussi bien que ladite « chanson » seront tombés dans le trou noir de l’oubli d’ici moins de vingt ans. Jamais jusqu’ici une chanson française, même classique et éternelle, n’a eu l’honneur de figurer en page d’accueil. D’où mon amertume.—Torsade de Pointes (discuter) 24 mai 2020 à 23:08 (CEST)
replies: text: Bonjour Torsade de Pointes et merci pour votre commentaire constructif et objectif. L'article respecte les critères de Wikipédia relatifs aux chansons et a été promu Bon Article par un vote, il est donc normal qu'il puisse figurer en page d'accueil. Que vous appréciez ou non  n'a donc ici pas d'importance. Concernant le , si des alternatives vous viennent à l'esprit pour renommer tout ce qui est du domaine de la musique électronique depuis 30 ans, n'hésitez pas à envoyer vos suggestions à l'Académie Française, ils en seront surement ravis. Enfin, si le manque d'articles sur la chanson française vous fait tant de peine, je n'ai qu'une chose à vous dire : lancez-vous et rédigez un article ! Ce sera bénéfique pour tout le monde et je vous y encourage sincèrement  --TaupeGun (discuter) 25 mai 2020 à 13:55 (CEST)
thread_title:  Impotable
Discussion:Saint-Genis-Laval Hôpital Lyon Sud (métro de Lyon)

message: Bonjour,
La station de métro se nomme Saint-Genis-Laval - Hôpital Lyon Sud, et non Hôpitaux Sud. Est-ce qu'un renommage de la page serait envisageable ?
Merci ! Billy 21 octobre 2023 à 01:45 (CEST)
thread_title:  Renommer la page
Discussion:Simone Pacot/Admissibilité

message: Proposé par : Éric Messel (Déposer un message) 20 juin 2018 à 13:48 (CEST)
thread_title:  [[Simone Pacot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  notoire, ne serait-ce que comme auteur (Voir la notice BNF). Par ailleurs, sujet exclusif de pas mal d'articles de la presse nationale (1, 2, 3, 4, etc.). --Laurent Jerry (discuter) 20 juin 2018 à 14:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  notoire, ne serait-ce que comme auteur (Voir la notice BNF). Par ailleurs, sujet exclusif de pas mal d'articles de la presse nationale (1, 2, 3, 4, etc.). --Laurent Jerry (discuter) 20 juin 2018 à 14:55 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Personne pas assez « notoire », que ce soit dans le domaine juridique, littéraire, de la psychologie ou de l'amitié entre les peuples . --Éric Messel (Déposer un message) 20 juin 2018 à 13:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Olivier Couriol/Admissibilité

message: Proposé par : Faboulaco (discuter) 20 juin 2018 à 15:03 (CEST)
thread_title:  [[Olivier Couriol]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , plusieurs sources dans l'article, j'ajoute celles-ci  (payant) et  Mario93 (discuter) 3 juillet 2018 à 19:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , plusieurs sources dans l'article, j'ajoute celles-ci  (payant) et  Mario93 (discuter) 3 juillet 2018 à 19:56 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , pas de sources centrées d'envergure. Salsero35  ☎   2 juillet 2018 à 14:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #. Il semble y avoir quelques sources plus ou moins centrées à mon sens mais dont l'envergure est difficile à estimer. En outre, la motivation de la PàS ne vise pas à faire respecter les CAA mais à tenter de faire disparaître cette page pour d'autres motifs, ce qui me dérange fortement.--ɄΓDO‾CЬWTH? 4 juillet 2018 à 08:08 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:N'oublie pas

message: Même si Mylène Farmer est une grande artiste, tous ses singles ne sont pas destinés à remplir les critères Wikipédia:Notoriété de la musique#Chansons. Salsero35  ☎   20 juin 2018 à 17:18 (CEST)
replies: text: À partir du moment où un single a une notoriété pouvant être facilement prouvée, il peut avoir sa place sur Wikipedia. Autant je comprends la mise en place du bandeau d'admissibilité (l'article ayant été créé avant la sortie du single), autant je ne comprends pas le maintien de ce bandeau, le single étant sorti depuis deux mois et ayant même été classé numéro 1 des ventes. Bobby80 (discuter) 19 août 2018 à 12:30 (CEST)
replies: text: J'ai remis le bandeau car le titre a été numéro 1 dans un sous-classement et que les sources ne cassent pas des briques.--Shev (discuter) 19 août 2018 à 13:31 (CEST)
replies: text: J'ai supprimé la phrase sur le classement ITunes, sans intérêt et sourcée par Instagram (!). Par contre, le classement des ventes n'est pas un "sous-classement" : il s'agit d'un classement officiel, validé par le SNEP. Bobby80 (discuter) 19 août 2018 à 13:46 (CEST)
replies: text: Quand on regarde le site du SNEP, le Top Single n'est pas celui du lien ci dessus (elle est ). --Shev (discuter) 19 août 2018 à 15:55 (CEST)
replies: text: Il y a 4 classements officiels : le classement streaming, le classement téléchargements, le classement fusionnant les deux, et le classement ventes (physique et téléchargements), tous validés par le SNEP. Mais là n'est pas le sujet. Une chanson largement diffusée en radio, dont le clip est largement diffusé en télé, interprétée par une des plus grandes stars françaises, qui bénéficie de supports physiques, et qui a été n°1 des ventes, a tout à fait sa place dans Wikipedia. Bobby80 (discuter) 19 août 2018 à 16:17 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Union des chrétiens progressistes/Admissibilité

message: Proposé par : Oiseau des bois (Cui-cui ?) 20 juin 2018 à 17:30 (CEST)
thread_title:  [[Union des chrétiens progressistes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Répond aux critères d'admissibilité des partis (représentation au Parlement), et semble avoir eu une réelle activité durant ses quelque trois années d'existence. On doit en trouver des traces dans les travaux sur la démocratie chrétienne en France. NAH, le 20 juin 2018 à 17:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Répond aux critères d'admissibilité des partis (représentation au Parlement), et semble avoir eu une réelle activité durant ses quelque trois années d'existence. On doit en trouver des traces dans les travaux sur la démocratie chrétienne en France. NAH, le 20 juin 2018 à 17:46 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Parti politique à un seul député, pendant seulement trois ans (1947-1950). La seule source donnée ne caractérise pas la notoriété ni la pérennité de ce petit parti, qui tint plus lieu de groupuscule ponctuel que de parti. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 20 juin 2018 à 17:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec Union progressiste où l'UCP se font et qui a des membres assez connus. Chris93 (discuter) 20 juin 2018 à 17:41 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion catégorie:Mort assassiné en France

message: Je propose de renommer la catégorie sous l'intitulé : :Catégorie:Personnalité assassinée en France. Quel est votre avis ? --Éric Messel (Déposer un message) 20 juin 2018 à 18:38 (CEST)
thread_title:  Proposition de renommage
Discussion catégorie:Mort assassiné en Corse

message: Je propose de renommer la catégorie sous l'intitulé : :Catégorie:Personnalité assassinée en Corse. Quel est votre avis ? --Éric Messel (Déposer un message) 20 juin 2018 à 18:39 (CEST)
thread_title:  Proposition de renommage
Discussion catégorie:Mort assassiné par la Milice française

message: Je propose de renommer la catégorie sous l'intitulé : :Catégorie:Personnalité assassinée par la Milice française. Quel est votre avis ? --Éric Messel (Déposer un message) 20 juin 2018 à 18:39 (CEST)
replies: text: En tant que créateur de la catégorie, je n'y suis pas défavorable, cependant c'est à la catégorie mère :Catégorie:Personnalité par circonstance de décès qu'il va falloir s'attaquer ! — Berdea (discuter) 20 juin 2018 à 19:08 (CEST)
replies: text:  Ouïlle ouïlle ouïlle, je n'avais pas vu ça ! --Éric Messel (Déposer un message) 20 juin 2018 à 21:30 (CEST)
thread_title:  Proposition de renommage
Discussion catégorie:Mort assassiné par pays

message: Je propose de renommer la catégorie sous l'intitulé : :Catégorie:Personnalité assassinée par pays ainsi que ses sous-catégories. Quel est votre avis ? --Éric Messel (Déposer un message) 20 juin 2018 à 18:42 (CEST)
thread_title:  Proposition de renommage
Discussion:Michel Leclercq (entrepreneur)

message: Tous les membres de la famille Mulliez cultivent leur discrétion, si bien que les articles biographiques sur eux sont rares. Gérard Mulliez a droit quand même à quelques lignes dans des articles et des journaux. Pour Michel Leclercq, ces sources sont encore plus rares, d'où le risque d'une  notoriété insuffisante alors qu'il fait partie des grands entrepreneurs français ? Salsero35  ☎   20 juin 2018 à 18:44 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Le Raptor

message: Bonjour, la neutralité est à revoir ici. Les principaux articles qui traite de la personne concernée sont purement diffamant envers cette personne. Il est d'ailleurs très fort probable que l'article a été fait par pour renseigner mais pour diffamer. Je vous demanderai donc de modifier lanpage afin qu'elle soit plus neutre ou alors de tout simplement la supprimer.--Follow me SVP (discuter) 16 janvier 2022 à 16:08 (CET)
replies: text: ,  : votre avis n'intéresse pas l'encyclopédie, qui se fie aux sources. — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 16 janvier 2022 à 16:10 (CET)
replies: text: Ses "sources" comme vous dites sont simplement et purement des déchets. Il a été prouvé plusieurs fois que ces articles sont purement diffamatoire, c'est n'est pas un avis c'est un fait.  Coton de tige (discuter) 16 janvier 2022 à 22:05 (CET)
replies: text: merci dans ce cas de fournir de meilleures sources allant dans votre sens.--ManuRoquette 🌍 (Discutons !) 16 janvier 2022 à 22:09 (CET)
thread_title:  Neutralité
Discussion:Nesles (chanteur)/Admissibilité

message: Proposé par : Salsero35  ☎   20 juin 2018 à 19:05 (CEST)
thread_title:  [[Nesles (chanteur)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Critères de notoriété non atteints. Salsero35  ☎   20 juin 2018 à 19:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Critères de notoriété non atteints. Salsero35  ☎   20 juin 2018 à 19:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Formule quadratique

message: le terme quadratique évoque le nombre 4 - pourquoi l'utiliser pour une équation du second degré? 1 octobre 2018 à 13:57 (CEST)
thread_title:  origine du terme quadratique? 

message: La terminologie "équation quadratique" et "formule quadratique" sont des termes de l'anglais "quadratic equation" et "quadratic formula". On les utilise souvent au Québec, mais très rarement en France. On pourrait peut-être renommer cette page Solutions de l'équations du second degré et faire un redirect de "formule quadratique" vers Solutions de l'équations du second degré? Je sais que ça fait long, mais c'est bien d'avoir un homologue de en:Quadratic equation pour les gens qui utilisent Wikipédia pour apprendre les matsh. Sinon cette terminologie pourrait être déroutante.  --Ivan.Savov (discuter) 8 mars 2020 à 14:52 (CET)
thread_title:  anglicisme ?
Discussion:Nassira El Moaddem/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 juin 2018 à 00:31 (CEST)
thread_title:  [[Nassira El Moaddem]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Sources centrées sur plusieurs années Le Point + AFP (2016), Jeune Afrique (2016), France Bleu (2018), Libération (2017), Cheek (2016), etc... Sans compter toutes les fois où elle est associée à France 2, au Bondy Blog, aux interviews de Mediapart... Chris93 (discuter) 21 juin 2018 à 09:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Sources centrées sur plusieurs années Le Point + AFP (2016), Jeune Afrique (2016), France Bleu (2018), Libération (2017), Cheek (2016), etc... Sans compter toutes les fois où elle est associée à France 2, au Bondy Blog, aux interviews de Mediapart... Chris93 (discuter) 21 juin 2018 à 09:34 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Notoriété non démontrée. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 21 juin 2018 à 06:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nisea/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 juin 2018 à 00:32 (CEST)
thread_title:  [[Nisea]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
#. Cf. motif du bandeau. Source concentrées en 2017. Je n'en vois pas en 2018 en sus.--ɄΓDO‾CЬWTH? 21 juin 2018 à 07:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Cf. motif du bandeau. Source concentrées en 2017. Je n'en vois pas en 2018 en sus.--ɄΓDO‾CЬWTH? 21 juin 2018 à 07:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Office d'Asie centrale des brevets/Admissibilité

message: Proposé par : — Mwarf (d) 22 février 2020 à 23:15 (CET)
thread_title:  [[Office d'Asie centrale des brevets]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Il y a bien un Office européen des brevets, pourquoi pas un Office asiatique ? Le thème est encyclopédique. --Dracénois (discuter) 27 février 2020 à 17:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Il y a bien un Office européen des brevets, pourquoi pas un Office asiatique ? Le thème est encyclopédique. --Dracénois (discuter) 27 février 2020 à 17:45 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Proposant — Mwarf (d) 22 février 2020 à 23:31 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #  Les sources sont en langues kazakhe ou russe d'où impossibilité de vérifier les infos. D'un autre côté le sujet est encyclopédique. Partagé, je ne vote ni en conservation ni en suppression. --Éric Messel (Déposer un message) 23 février 2020 à 00:44 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 juin 2018 à 00:34 (CEST)
thread_title:  [[Office d&#39;Asie centrale des brevets]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#plutôt , il y a des sources. Pourquoi n'a-t-on pas trouver d'interwiki, pour un sujet comme ça ? et pourquoi la page n'est pas catégorisée ? --Dracénois (discuter) 22 juin 2018 à 14:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #plutôt , il y a des sources. Pourquoi n'a-t-on pas trouver d'interwiki, pour un sujet comme ça ? et pourquoi la page n'est pas catégorisée ? --Dracénois (discuter) 22 juin 2018 à 14:19 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:ORPI/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 juin 2018 à 00:35 (CEST)
thread_title:  [[Organisation régionale des professionnels de l&#39;immobilier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#   ORPI  : grand groupe d’agents immobiliers  implanté de longue date d'après le journal Le Monde. Des sources existent. Exemple sur la seule recherche dans ce journal (mais on peut en trouver dans toute la presse ) : Immobilier : Orpi incite les vendeurs à baisser leurs prix de 5 à 15 % 2013, Les réseaux d'agences sont peu convaincants 2003, etc. --HenriDavel (discuter) 5 juillet 2018 à 07:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   ORPI  : grand groupe d’agents immobiliers  implanté de longue date d'après le journal Le Monde. Des sources existent. Exemple sur la seule recherche dans ce journal (mais on peut en trouver dans toute la presse ) : Immobilier : Orpi incite les vendeurs à baisser leurs prix de 5 à 15 % 2013, Les réseaux d'agences sont peu convaincants 2003, etc. --HenriDavel (discuter) 5 juillet 2018 à 07:08 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # En l'état, ce n'est qu'une page de pub, tout est à refaire, mais j'ai du mal à trouver les sources pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA --Lomita (discuter) 4 juillet 2018 à 14:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Out Of Key/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 mars 2019 à 00:18 (CET)
thread_title:  [[Out Of Key]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Pas de sources centrées dans les parages. --Denfer007 30 mars 2019 à 23:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources centrées dans les parages. --Denfer007 30 mars 2019 à 23:12 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #  : la précédente PàS, datant de moins d'un an, avait permis à  d'examiner en détails les sources. Cette PàS avait été close en conservation. Je me rangerai volontiers à un nouvel avis venant de sa part, s'il s'exprimait de nouveau, mais la rédaction en l'état est inexistante. D'où ma réserve, et c'est d'ailleurs le cas pour plein d'articles liés à la musique ou au cinéma. --Sergio1006 (discussion) 4 avril 2019 à 02:46 (CEST)
thread_title: Neutre

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 juin 2018 à 00:36 (CEST)
thread_title:  [[Out Of Key]]