Discussion:Élohisme/Admissibilité

message: Proposé par : Parmatus (discuter) 17 février 2014 à 11:14 (CET)
replies: text: Bonjour Parmatus, en êtes-vous si sûr ? Pourquoi dites-vous qu'il ne signifie rien ? Peut-être pas pour vous ni pour moi, mais pour les autres ? Quelques réfs trouvées : http://www.shpf.fr/bulletin/article.php?ref=258, http://456-bible.123-bible.com/westphal/5472.htm, http://books.google.fr/books?id=cs5v4e5uGScC&pg=PA40&lpg=PA40&dq=%C3%A9lohisme&source=bl&ots=gjVrKFqgRu&sig=Ru_VLJq1QtOPcha8tiQTLsrVvDU&hl=fr&sa=X&ei=Fk0EU73BJ_Pa0QWMuoHgCw&ved=0CFcQ6AEwCDgK#v=onepage&q=%C3%A9lohisme&f=false,Thématique (discuter) 19 février 2014 à 07:30 (CET)
replies: text:  Effectivement "rien" c'est toujours un peu trop. Pour me décider, j'ai simplement cherché les occurrences du mot sur Google et il n'en a donné 7xx. J'ai jugé cela très faible. Les liens que vous soulignez me semble très pauvres mais l'argument que "élohisme" signifie peut-être quelque chose pour d'autres est juste. Je vais attendre d'autres avis avant de me ranger à votre opinion. Cdt, Parmatus (discuter) 19 février 2014 à 08:23 (CET)
replies: text:  Oui, je suis curieux du résultat. Quoique je ne sais pas si cette discussion "touchera" beaucoup de personnes, ou celles le plus au courant du sujet. L'"élohisme", au vu des sources que j'ai cité, doit concerner la représentation de l"unicité de Dieu" (ou de son concept). Quel en est la "notoriété" dans l'histoire de l'humanité ? (Et aussi que veut dire "7xx" ?) Beaucoup de questions...Thématique (discuter) 19 février 2014 à 08:47 (CET)
replies: text: 7xx veut dire "dans les 700" (car j'ai oublié le nombre exact). En fait, dans l'hypothèse documentaire sous sa forme la plus classique, le Pentateuque est supposé être l'agrégation de quatre sources : le document dit élohiste, le yahviste, le deutéronomique et le sacerdotal. Or la théorie a considérablement évolué et la part de l'élohiste avec elle. D'un autre coté, je viens de constater qu'existe l'article Yahwisme (monolâtrie) soutenu cette fois par un chercher de renom...Par ailleurs, qui sait si ce terme d'"élohisme", finalement, ne deviendra pas quelque chose un jour auquel cas WP aura un temps d'avance. Et bien gardons alors, cela n'est pas génant que cet article reste. (PS : C'est la première fois que j'introduis et participe à une suppression de page d'où mes hésitations - Désolé). Cdt, Parmatus (discuter) 19 février 2014 à 09:44 (CET)
replies: text:  Merci pour les explications, je ne connaissais pas l'hypothèse de ces 4 sources. Mais en dehors du document lui-même, le "mouvement élohiste" n'a-t-il pas existé ? Et sa particularité principale ne se situait-elle pas autour de l'unicité de Dieu ? exemple opposé au Yahwisme (monolâtrie) . Bon je pense que ça me dépasse pour donner un avis...Thématique (discuter) 19 février 2014 à 17:38 (CET)
replies: text: Bonjour, il y a l'article Document élohiste qui a de la consistance. Je propose de  vers Document élohiste. Cordialement, Kertraon (discuter) 21 février 2014 à 19:28 (CET)
thread_title:  [[Élohisme]] 

message: Il n'y a visiblement pas source sur ce genre de « courant historique » dans l'Israël antique. Si « Élohisme » signifie quelque chose pour les philosophes ou pour les auteurs du XIX siècle, il faut ré-orienter l'article, mais pas le présenter comme un sujet lié à la religion du Proche-orient ancien. En plus, cela prête à confusion avec le concept de rédacteur « élohiste » de la Bible.--Chamberí (discuter) 21 février 2014 à 18:42 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Supprimer Se limiter à Hypothèse documentaire,  à Datation de la Bible et à Israël antique. C'est déjà assez confus comme ça. MLL (discuter) 19 février 2014 à 10:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Supprimer Se limiter à Hypothèse documentaire,  à Datation de la Bible et à Israël antique. C'est déjà assez confus comme ça. MLL (discuter) 19 février 2014 à 10:36 (CET)
thread_title:  Supprimer