Discussion Wikipédia:Administrateur/Pwet-pwet

message: Bonjour, est il possible de débloquer l'editcount, merci ;)--Chaps - blabliblo 7 février 2007 à 15:31 (CET)
replies: text: Bonjour :) Je souhaite conserver ces infos privées. Je pense que le principal est déjà consultable () pour se faire une idée de mes contributions (inscrit depuis octobre 2006, 4493 contributions principalement dans les « namespaces » main, wikipedia et catégorie). Juste pour info, il peut m'arriver pour raisons personnelles ou professionnelles d'être absent quelques jours -ou, de façon plus rare, quelques semaines . Pwet-pwet 7 février 2007 à 16:44 (CET)
replies: text: Je trouve qu'un administrateur devrait ouvrir l'editcount. Ca permet aussi de jouer la transparence. C'est pas inutile. --P@d@w@ne 18 février 2007 à 18:43 (CET)
replies: text:  Pwet-pwet · hablar 19 février 2007 à 13:21 (CET)
thread_title: demande

message: Salut,
Pourrais-tu nous expliquer pourquoi tu annonces fièrement que tu n´utiliseras pas ton (futur) balai magique pour « Traiter les pages à supprimer, supprimer des pages » ? Merci d´avance. Nicolas Ray 7 février 2007 à 16:28 (CET)
replies: text: Ce n'est pas "fièrement". C'est simplement parce qu'il m'arrive d'être impliqué dans les PàS, et que je ne peux pas à mon avis être juge et partie. Je ne voudrais pas non plus répondre à des accusations de partialité (cf. commentaires de la partie "opposition"). Supprimer des pages ce n'est en plus pas trop mon truc, je préfère simplement apporter ma pierre aux débats sur la pertinence de l'existence de tel ou tel article ou catégorie : c'est une tâche technique qui se situerait en fait en dehors du champ pratique de mes contributions (que je ne souhaite pas changer). Pwet-pwet 7 février 2007 à 16:36 (CET)
replies: text: Est-ce aussi parce que tu te définirais comme plutot inclusionniste? J'en sais rien, ce n'est pas une "accusation", mais en regardant tes contribs -un lien sur ta page de candidature serait bienvenu soit dit en passant- j'ai vu que tu avais voté dernièrement pour la conservation d'un nom de famille, ce qui m'a un peu surpris (mais se défend totalement). Popo le Chien ouah 7 février 2007 à 19:45 (CET)
replies: text: Arf ;) Je ne raisonne pas tout à fait selon des schémas de "il faut tout mettre dans l'encyclopédie" ou "il faut être hyper sélectifs". Je suis plutôt inclusionniste, mais je juge surtout les articles sur leur potentiel, et sur la possibilité qu'ils offrent de respecter les principes de Wikipédia (neutralité de point de vue, pas de travaux inédits, etc.). Du coup, je me retrouve souvent en désaccord soit avec ceux qui veulent la suppression d'un article, soit avec ceux qui en veulent la conservation (un exemple). Etant donné qu'il y a quasiment toujours quelqu'un avec qui je suis en désaccord, c'est pour cela que je ne souhaite pas traiter les PàS (dans les deux sens : pas de traitement en conservation, pas de traitement en suppression) pour ne pas me trouver en conflit d'intérêt lors du traitement. Pwet-pwet 7 février 2007 à 21:22 (CET)
replies: text: Si tu peut être en désaccord avec deux parties à la fois (et sans troller), c'est probablement que tu as ce qu'il faut pour être admin :-) Quand au traitement des PàS, tu y viendras à l'occasion, crois-moi. Popo le Chien ouah 7 février 2007 à 23:02 (CET)
thread_title:  Question 

message: Sincèrement, est-ce aussi parce que tu ne souhaiterais pas être parfois en première ligne des attaques des fâcheux ? Je précise que ce n'est pas une critique de ta candidature, juste une demande d'information, à laquelle tu peux ne pas répondre. Merci en tout cas de l'avoir lue  GillesC →m'écrire 7 février 2007 à 20:05 (CET)
replies: text: Bien sûr, c'est le sens du "c'est une tâche qui s'avère souvent trop problématique et sujette à caution" : je ne souhaite pas me retrouver dans une situation tendue ou conflictuelle pour quelque chose qui ne m'intéresse pas. Par ailleurs, cela ne m'a pas empêché d'entrer dans des conflits à propos d'aspects de wikipédia pour lesquels j'avais un certain intérêt (modèle:spoiler, catégorie personnalité féminine...) ; et je compte bien sûr ne jamais utiliser d'une manière ou d'une autre le statut d'admin lors de conflits dans lesquels je suis impliqué, parce que ça serait vain, mais aussi complètement ridicule. Pwet-pwet 7 février 2007 à 21:35 (CET)
replies: text: Ta dernière phrase me chiffonne. Ne pas utiliser les outils d'admin dans un conflit ne se justifie pas de la sorte. C'est aussi trahir la confiance de la communauté (un admin est là pour en appliquer les décisions, pas pour disposer de « super pouvoirs » à sa guise) ; c'est aussi malhonnête vis-à-vis d'un contributeur souvent en plus débutant. Je ne veux pas donner des outils d'admin à quelqu'un qui ne serait limité dans leur usage que par le côté « ridicule » d'en abuser, ce qui est très subjectif. Je réserve donc mon vote tant que tu n'as pas éclairci ce point, et que tu n'en as pas pris conscience. GillesC →m'écrire 8 février 2007 à 10:41 (CET)
replies: text: Tout à fait, tout cela est évident et inscrit dans les règles, j'expliquais simplement les motivations personnelles supplémentaires     qui font aussi que je n'utiliserai pas les outils admins de la sorte (utilisation restrictive), et qui donnent à mon avis des garanties supplémentaires aux contributeurs (par exemple, en cas d'abus ou d'utilisation limite des outils, on peut se référer non seulement aux règles mais aussi à cette page de candidature, pour me rappeler à l'ordre, me retirer les outils d'administrateur, etc.). Pwet-pwet 8 février 2007 à 11:19 (CET)
thread_title:  Ni blocage, ni suppression 

message: Les candidatures d'admin doivent être annoncé sur la mail list wikifr-l at lists.wikimedia.org , je n'ai pas vu le mail passé ? - phe 7 février 2007 à 21:31 (CET)
replies: text: J'ai vu que c'était simplement recommandé, mais pas obligatoire. Je corrige quand même cela. Pwet-pwet 7 février 2007 à 21:43 (CET)
replies: text: Hmm, je croyais que c'était obligatoire, si c'est simplement recommandé ce n'est pas un pb du tout, j'étais justement en train de me demander pourquoi la mail list devait être notifié... - phe 7 février 2007 à 21:44 (CET)
thread_title:  Annonce de candidature 

message: Merci à toutes les personnes qui m'ont accordé leur confiance et donné accès à ces nouveaux outils qui faciliteront largement certaines de mes contributions. Pwet-pwet · hablar 24 février 2007 à 17:47 (CET)
thread_title:  Remerciements