lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Milton George Henschel/Admissibilité

message: Traité par David Berardan 4 octobre 2007 à 20:53 (CEST)

message: Proposé par : DroitTJ 20 septembre 2007 à 15:54 (CEST)
replies: text: que penser de l'encyclopédisme d'une phrase pareille tirée d'une publication des TJ  <<[[La Tour de Garde] affirme que selon le témoignage de ses amis les plus intimes, il était connu pour avoir l'esprit pratique, être flexible, raisonnable et aimable ; ses compagnons de travail ont apprécié sa modestie, son sens de l'humour et sa mémoire remarquable.>>.  Nous sommes clairement dans l'hagiographie. Nous avons droit aussi à l'intégrale de ses voyages, intéressant!Thierry Lucas 20 septembre 2007 à 17:03 (CEST)
replies: text:  Eh bien, il faut supprimer ce passage (qui ne manquera à personne). Liberty 84 20 septembre 2007 à 17:06 (CEST)
thread_title:  [[:Milton George Henschel]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
:que penser de l'encyclopédisme d'une phrase pareille tirée d'une publication des TJ  <<[[La Tour de Garde] affirme que selon le témoignage de ses amis les plus intimes, il était connu pour avoir l'esprit pratique, être flexible, raisonnable et aimable ; ses compagnons de travail ont apprécié sa modestie, son sens de l'humour et sa mémoire remarquable.>>.  Nous sommes clairement dans l'hagiographie. Nous avons droit aussi à l'intégrale de ses voyages, intéressant!Thierry Lucas 20 septembre 2007 à 17:03 (CEST)
replies: text:  Eh bien, il faut supprimer ce passage (qui ne manquera à personne). Liberty 84 20 septembre 2007 à 17:06 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Président mondial de l'organisation jéhoviste. L'article existe dans 10 autres langues. Liberty 84 20 septembre 2007 à 16:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Président mondial de l'organisation jéhoviste. L'article existe dans 10 autres langues. Liberty 84 20 septembre 2007 à 16:55 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #, d'accord là aussi. Alchemica 20 septembre 2007 à 15:54 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Canadarm

message: Bonsoir, depuis peu le bras canadien figure sur les nouveaux billets de 5 $ canadiens. Je ne sais pas si cette information peut trouver sa place dans l'article. Cordialement, --Stef42 (discuter) 8 février 2014 à 23:44 (CET)
thread_title:  Billets de 5 dollars canadiens
Discussion:William K. Jackson/Admissibilité

message: Proposé par : DroitTJ 20 septembre 2007 à 15:55 (CEST)
thread_title:  [[:William K. Jackson]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Voir explication plus haut. -- DroitTJ 20 septembre 2007 à 16:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Voir explication plus haut. -- DroitTJ 20 septembre 2007 à 16:12 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Skylab

message: De nombreuses sources (comme la cité de l'espace) parlent de la troisième mission comme ayant connu la première "grève" de l'espace. Or l'article, si on parle bien du 28 décembre, ne mentionne à aucun moment que la situation ait été aussi poussée ou que les sources aient pu la présenter comme telle. Ne serait-ce pas intéressant de le préciser ? SammyDay (discuter) 26 avril 2021 à 14:49 (CEST)
thread_title:  Grève
Discussion:Karl F. Klein/Admissibilité

message: Proposé par : DroitTJ 20 septembre 2007 à 15:56 (CEST)
thread_title:  [[:Karl F. Klein]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Voir explication plus haut. -- DroitTJ 20 septembre 2007 à 16:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Voir explication plus haut. -- DroitTJ 20 septembre 2007 à 16:13 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Sonde spatiale

message: L'objectif de l'article n'est pas de faire une liste des sondes spatiales, aussi remarquables soient elles, mais de décrire ce qu'est une sonde spatiale c'est à dire un engin qui présente des caractéristiques bien différentes du satellite placé en orbite terrestre, liées à l'éloignement de sa destination et à sa mission (énergie, télécommunications, instruments). Une sonde spatiale a par ailleurs de nombreuses déclinaisons (orbiteur, atterrisseur, impacteur, rover, ...) qui doivent au moins recevoir un embryon de description ici. Pline (discuter) 6 mars 2010 à 13:09 (CET)
thread_title:  Contenu de l'article 

message: Salut ,
La section "Principales missions d'exploration du système solaire" me semble fondamentalement être un doublon de l'article Liste des sondes spatiales : quel intérêt d'avoir donc cette liste ici alors qu'elle est déjà dans l'article censé regroupé ça ? Ne vaudrait-il pas mieux tout mettre dans l'article-liste ? (dont les tableaux me semblent bien plus complets). On peut discuter de la forme de cet article-liste (le découpage actuel oblige à répéter certaines sondes plusieurs fois par exemple), par exemple en regroupant les différents tableaux sous la forme d'un unique grand tableau triable, mais dédoubler l'info des tableaux entre ici et là-bas me semble contre-productif.
Merci d'avance pour ton avis.
SenseiAC (discuter) 7 août 2016 à 20:46 (CEST)
replies: text: Le tableau existait je ne l'ai pas créé, je me suis contenté de lui donner un sens (qu'il n'avait pas) dans le contexte de l'article c'est à dire en illustrant la progression des sondes spatiales. L'autre article est une liste exhaustive qui aurait d'ailleurs bien besoin d'être mise au propre. --Pline (discuter) 7 août 2016 à 21:49 (CEST)
thread_title:  Dédoublement d'infos
Discussion:Soyouz 1

message: J'ai testé les coordonnées d'atterrissage sur le logiciel de cartographie Google Earth. Je suis tombé sur le lieu d'atterrissage de Soyouz 3 et 4. Je pense que les coordonnées exactes sont 51° 21′ 41.4″ N, 59° 33′ 43.92″ E. J'y ai trouvé un mémorial avec le buste de Komarov. --Diyim (d) 15 mars 2012 à 12:11 (CET)
thread_title:  Coordonnées 

message: Une grande partie de "suites de la mission" me parait hors sujet. Ce devrait être dans programme Soyouz et non ici. --Io Herodotus (discuter) 8 avril 2020 à 18:37 (CEST)
replies: text: En effet, j'ai raccourci cette section.--2A01:CB1C:5B2:3B00:2985:C2C9:222D:E1F6 (discuter) 9 avril 2020 à 15:21 (CEST)
thread_title:  Les suites de la mission
Discussion:Soyouz 11

message: ,
Je suis ces jours-ci en train d'enrichir différents articles relatifs aux premières missions du programme Soyouz.
Je veille en particulier à les présenter de façon cohérente (voyez par exemple Soyouz 1, Soyouz 4 et 5, Soyouz 10).
J'envisage de travailler sur cet article pendant un petit moment, en l'enrichissant de données que je collecte dans un livre et sur internet.
Merci de bien vouloir respecter ces modifications et d'indiquer sur cette page de discussion vos éventuels désaccords.
--2A01:CB1C:5B2:3B00:216F:AC25:35F1:70E (discuter) 23 avril 2020 à 12:23 (CEST)
thread_title:  Modifications de l'article
Discussion:Nathan Homer Knorr/Admissibilité

message: Proposé par : SkepticalGuy (discuter) 29 septembre 2014 à 11:06 (CEST)
thread_title:  [[Nathan Homer Knorr]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Il est mentionné entre autres dans la Britanica, ainsi que dans le livre de Gruss. Cordialement, Cherche [Trouve] 29 septembre 2014 à 12:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il est mentionné entre autres dans la Britanica, ainsi que dans le livre de Gruss. Cordialement, Cherche [Trouve] 29 septembre 2014 à 12:05 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # : Pour les raisons évoquées ci-dessus -- SkepticalGuy (discuter) 29 septembre 2014 à 11:11 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # : effectivement, il est mentionné dans une grande encyclopédie ; tout comme le livre évoqué regroupe les 4 premiers présidents, pourquoi ne pas les fusionner dans une même page en réduisant la bibliographie à leur rôle dans l'organisation (comme l'Encyclopedia Britanica) ? -- DroitTJ (discuter) 30 septembre 2014 à 22:01 (CEST)
thread_title: Fusionner

message: # Après lecture des avis ci-dessus et des articles dans différents iw, il semblerait que cette personne ait une notoriété particulière, mais l'absence de sources neutres me laisse dubitatif. Kumkum (hein) 2 octobre 2014 à 02:58 (CEST)
thread_title: Neutre

message: Proposé par : DroitTJ 20 septembre 2007 à 15:57 (CEST)
thread_title:  [[:Nathan Homer Knorr]] 

message: # j'attends les sources secondaires attestant de sa notoriété pour me prononcer --Rosier 20 septembre 2007 à 23:11 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Troisième président de l'organisation jéhoviste ayant eu une grande influence. Les sources secondaires peuvent être trouvées. L'article existe dans 11 autres langues. Liberty 84 20 septembre 2007 à 16:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Troisième président de l'organisation jéhoviste ayant eu une grande influence. Les sources secondaires peuvent être trouvées. L'article existe dans 11 autres langues. Liberty 84 20 septembre 2007 à 16:24 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Voir explication plus haut. -- DroitTJ 20 septembre 2007 à 16:13 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Max H. Larson/Admissibilité

message: Proposé par : DroitTJ 20 septembre 2007 à 15:58 (CEST)
thread_title:  [[:Max H. Larson]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Voir explication plus haut. -- DroitTJ 20 septembre 2007 à 16:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Voir explication plus haut. -- DroitTJ 20 septembre 2007 à 16:13 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Alexander Hugh Macmillan/Admissibilité

message: Proposé par : DroitTJ 20 septembre 2007 à 16:00 (CEST)
thread_title:  [[:Alexander Hugh Macmillan]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Figure centrale dans la montée de Rutherford. A écrit au moins un bouquin pas à compte d'auteur. Pas de chance il n'en a pas écrit deux pour faire sauter cette PàS. --Cchasson 20 septembre 2007 à 22:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Figure centrale dans la montée de Rutherford. A écrit au moins un bouquin pas à compte d'auteur. Pas de chance il n'en a pas écrit deux pour faire sauter cette PàS. --Cchasson 20 septembre 2007 à 22:00 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Voir explication plus haut. -- DroitTJ 20 septembre 2007 à 16:13 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Soyouz 32

message: Il y a une contradiction sur le lieu d’atterrissage, cela vient de la page anglaise où la question est posée.
:Je pense qu'il y avait confusion avec le lieu d’atterrissage de Soyouz 34 qui a bien ramené l'équipage. --Io Herodotus (discuter) 7 décembre 2017 à 15:47 (CET)
thread_title:  Atterissage
Discussion:Martin Poetzinger/Admissibilité

message: Proposé par : DroitTJ 20 septembre 2007 à 16:01 (CEST)
thread_title:  [[:Martin Poetzinger]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Une exception possible, étant donné son statut de déporté, qui en fait un témoin notable et différent, au regard des autres biographies de TJ proposées à la suppression. --Surréalatino 20 septembre 2007 à 19:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Une exception possible, étant donné son statut de déporté, qui en fait un témoin notable et différent, au regard des autres biographies de TJ proposées à la suppression. --Surréalatino 20 septembre 2007 à 19:34 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Voir explication plus haut. -- DroitTJ 20 septembre 2007 à 16:14 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Soyouz 5

message: Pour illustrer l'article, j'ai trouvé cette image sur commons, intitulée "Soyuz 5". Je ne l'utilise pas, cependant, car j'ai tout lieu de penser qu'il s'agit d'un faux. Pour deux raisons :
* D'abord parce qu'il est trop précis pour provenir d'URSS en 1969 ; concernant le rendez-vous des Soyouz 4 et 5, voici en revanche une image qui me parait authentique, extraite d'un film TV
 
* Ensuite et surtout parce que, parmi les nombreux documents que l'on peut trouver sur la toile sur les premiers vols soviétiques, on n'en trouve à ma connaissance aucun comparable, seulement des documents vidéo comme celui que je viens de mentionner.  
J'ai pensé un moment que la photo montrait en fait Soyouz T-5 (1982) ou Soyouz TM-5 (1988) mais j'en doute fort, finalement, car je l'ai retrouvée  sur un site, qui traite explicitement de Soyouz 5 : Nations pour Israel... Mais sur ce site seulement !
Les possibilités techniques permettent aujourd'hui à n'importe qui de réaliser des montages très réalistes mais qui ne renvoient pour autant qu'à des "réalités virtuelles", comme par exemple cette image de deux Soyouz amarrés à une station Saliout.
Je pense en conséquence qu'il faudrait retirer celle-ci de commons.
--2A01:CB1C:5B2:3B00:BD24:20BE:8A70:6148 (discuter) 26 avril 2020 à 12:17 (CEST)
thread_title:  Une image fabriquée
Discussion:Albert D. Schroeder/Admissibilité

message: Proposé par : DroitTJ 20 septembre 2007 à 16:02 (CEST)
thread_title:  [[:Albert D. Schroeder]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Voir explication plus haut. -- DroitTJ 20 septembre 2007 à 16:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Voir explication plus haut. -- DroitTJ 20 septembre 2007 à 16:14 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Grant Suiter/Admissibilité

message: Proposé par : DroitTJ 20 septembre 2007 à 16:03 (CEST)
thread_title:  [[:Grant Suiter]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Voir explication plus haut. -- DroitTJ 20 septembre 2007 à 16:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Voir explication plus haut. -- DroitTJ 20 septembre 2007 à 16:14 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Lyman Alexander Swingle/Admissibilité

message: Proposé par : DroitTJ 20 septembre 2007 à 16:04 (CEST)
thread_title:  [[:Lyman Alexander Swingle]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Voir explication plus haut. -- DroitTJ 20 septembre 2007 à 16:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Voir explication plus haut. -- DroitTJ 20 septembre 2007 à 16:15 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# OK avec proposant. Professeur7 21 septembre 2007 à 06:07 (CEST)
thread_title: Avis divers non décomptés
Discussion:Daniel Sydlik/Admissibilité

message: Proposé par : DroitTJ 20 septembre 2007 à 16:05 (CEST)
thread_title:  [[:Daniel Sydlik]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Voir explication plus haut. -- DroitTJ 20 septembre 2007 à 16:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Voir explication plus haut. -- DroitTJ 20 septembre 2007 à 16:15 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Spoutnik 5

message: Bonjour Il est dit dans cet article que le vaisseau pesait 4600 g (4.6 kg).
Cela semble imcompatible avec le fait qu'il emportait « 40 souris, 2 rats, un lapin gris, quelques mouches et une variété de plantes. »
--2A01:CB19:8E88:6A00:509F:EB3F:ED28:99FB (discuter) 14 mars 2021 à 14:26 (CET)
replies: text: Corrigé. Merci ! Artvill (discuter) 18 mars 2021 à 10:27 (CET)
thread_title:  Une erreur a dû se glisser
Discussion:STS-125

message: Le texte en rédaction est principalement basé sur celui de la version anglaise. L'article original contient de très nombreuses source (77 actuellement), et le sujet est complexe. Aussi, à moins que d'autres personnes s'en chargent avant, je ne m'en occuperai qu'une fois l'article rédigé.
Toutes les informations sont toutefois vérifiées à partir de la version anglaise, et des textes officiels, avant d'être traduits.--Tigriss (d) 19 mai 2009 à 02:18 (CEST)
thread_title:  Sources 

message: Ne devrions nous pas, comme sur la version anglaise, faire apparaître les call sign des membres de l'équipage dans leurs articles
respectifs ?
--Peete (d) 26 mai 2009 à 17:02 (CEST)
thread_title:  Call signs
Discussion:Surveyor 6

message: Tombé par hasard sur cette traduction à l'abandon, j'ai souhaité la reprendre.
Après en avoir traduit la quasi-totalité, merci d'avance au relecteur qui pourra m'aider.
Passage restant à traduire (Analyseur de surface à diffusion alpha) : 
:Curium collected on the collimator films and was scattered by the gold plating on the inside bottom of the sensor head. This resulted in a gradually increasing background and reduction of the sensitivity technique for heavy elements.
Par ailleurs, l'article serait à reprendre au moins en partie pour obtenir une organisation plus claire. Entre autre passage double sur l'allumage des moteurs (intro + partie dédiée).
Adtz (d) 7 janvier 2013 à 15:58 (CET)
thread_title:  Notes de traduction
Discussion:Thomas Stafford

message: Bonjour,
Bien qu’ils resteront immortels dans les cœurs des fans d’exploration spatiale… je me suis dit qu’on pourrait référencer ici le ou les autres articles à éditer lors du décès de l’astronaute.
Outre l’édition du présent article, il ne faudra pas oublier de mettre à jour le tableau dans l’article Liste des astronautes ayant orbité autour de la Lune.
Cordialement,
2A02:2788:22A:100D:4169:D178:FCCC:5DDD (discuter) 17 avril 2020 à 22:04 (CEST)
thread_title:  À faire lorsque l’astronaute sera décédé 

message: Cet article ne peut être en avancement A puisque 13 sources sur 15 sont des sources primaires, donc en évaluation B en attendant des sources un peu plus diversifiées Bernard Botturi (discuter) 15 septembre 2020 à 12:01 (CEST)
thread_title:  Avancement
Discussion:Vanguard 1

message: Le deuxième paragraphe (Mission) finis avec trois point ce qui me semble inutile dans le contexte du paragraphe.
: Supprimé. N'hésitez pas à le faire vous-même la prochaine fois, Wikipédia est faite pour ça  (voir Aide:Comment modifier une page). Cordialement --Titlutin (discuter) 26 février 2015 à 03:41 (CET)
thread_title:  Triple point.
Discussion:Vladimir Titov

message: Bonjour,
Je ne connais ni le cosmonaute, ni l'artiste (et donc ne modifierai rien de peur d'écrire une bêtise), mais cette page semble être la fusion malheureuse de deux biographies sans rapport. La page en anglais renforce de beaucoup cette impression ! 
:Erreur de user:Amelie3825, corrigée depuis. Artvill (discuter) 26 mai 2020 à 15:06 (CEST)
thread_title:  Incohérence complète dans le texte
Discussion:Vladimir Komarov

message: Les restes de l’astronaute Vladimir Komarv, un homme qui a fait une chute depuis l’espace, 1967.Voir photographie : http://bridoz.com/plus-de-20-cliches-historiques-que-vous-navez-sans-doute/19/ --Jean11170 (discuter) 3 juillet 2017 à 16:34 (CEST)
thread_title:  Les restes de l’astronaute Vladimir Komarv :
Discussion:Voskhod 2

message: L'article ne dit pas si la mission s'est déroulée en secret, puis révélée après la réussite, ou si elle était non secrète et retransmise plus ou moins en direct. Les risques étant grands, on peut penser qu'elle a été secrète ? --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 22 juin 2019 à 21:51 (CEST)
thread_title:  Retransmis en direct ?
Discussion:William Anders

message: Bonjour,
Bien qu’ils resteront immortels dans les cœurs des fans d’exploration spatiale… je me suis dit qu’on pourrait référencer ici le ou les autres articles à éditer lors du décès de l’astronaute.
Outre l’édition du présent article, il ne faudra pas oublier de mettre à jour le tableau dans l’article Liste des astronautes ayant orbité autour de la Lune.
Cordialement,
2A02:2788:22A:100D:4169:D178:FCCC:5DDD (discuter) 17 avril 2020 à 22:05 (CEST)
thread_title:  À faire lorsque l’astronaute sera décédé
Discussion:Zenon Jankowski

message: À moins de trouver de quoi justifier l'existence de l'article (pour l'instant il n'y a aucun élément dans l'article), à supprimer car sans réel intérêt... --  Sire Enguerrand  Un bref ou une missive? 24 novembre 2008 à 17:24 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Programme Zond

message: Zond 8, succès ou échec ? Si c'est un succès, il s'ajoute à celui de Zond 7. Bernieyrou (discuter) 19 mars 2022 à 17:14 (CET)
replies: text: Bonjour  ! Pardon ! J'avais complété l'article suite à ta remarque mais j'ai oublié de te prévenir ici. Cordialement. Artvill (discuter) 9 avril 2022 à 15:42 (CEST)
thread_title:  Zond 8
Discussion:Zvezda (Station spatiale internationale)

message: Dans l’article il est dit que Zvezda est « chronologiquement le troisième module de la station ». Sauf que lors de la précédente mission d’assemblage de l’ISS (STS-88), ce n’est pas seulement le nœud N° 1 (Unity) qui fut rajouté au premier module, mais également deux modules d'accouplement pressurisés (PMA). Dans ce cas, Zvezda ne serait-il pas plutôt le cinquième élément chronologiquement ? Ou bien est-ce que l’on considère l’ensemble "Unity + 2 PMA" comme étant un seul module ? --C Patrick (d) 21 mars 2011 à 17:23 (CET)
replies: text: Les PMA ne sont pas comptés comme des "modules"  au sens où on l'entend traditionnellement. Ce sont de simples adaptateurs/boyaux de communications dont la présence est nécessaire du fait des différents formats d'écoutille. Pline (discuter) 21 mars 2011 à 20:13 (CET)
thread_title: Troisième module ?
Discussion:Jean-Guy Degos/Admissibilité

message: Traité par David Berardan 4 octobre 2007 à 20:56 (CEST)

message: Proposé par : P@d@w@ne 20 septembre 2007 à 16:54 (CEST)
thread_title:  [[:Jean-Guy Degos]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# je ne vois rien qui le distingue de ses pairs--Anatole Coralien 20 septembre 2007 à 22:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # je ne vois rien qui le distingue de ses pairs--Anatole Coralien 20 septembre 2007 à 22:01 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Texenna

message: Petite question : 
Une phrase de l'article me laisse sceptique... Comment une petite ville montagnarde peut-elle être connue pour ses côtes méditerranéennes ? Les vues sur la côte sont sûrement imprenables, mais Texenna elle-même dispose-t-elle de côtes ? 168.168.43.250 20 septembre 2007 à 17:00 (CEST)

message: Cet article sur une localité algérienne comporte de très longs passages concernant un contexte bien plus large, et peut-être même pas Texenna elle-même.  je vous invite à voir si la part  sourcée de vos travaux peut être utilement réutilisée dans un article plus large, et si certaines parties méritent d'être conservées ici. J'envisage d'ici quelques jours de supprimer tous ces développements en bloc si rien n'est fait. Cordialement. --Pa2chant.bis (discuter) 30 mai 2020 à 11:37 (CEST)
thread_title:  Travaux inédits ou hors-sujet 

message: L'article ne me semble pas neutre. En effet, les européens sont systématiquement présentés comme "colonisateurs" et les turcs comme "libérateurs". Or, il me semble qu'il s'agit de deux populations étrangères qui ont établi leur domination par la force qui devraient donc être traitées sur un pied d'égalité.
Noxbis (discuter) 29 octobre 2020 à 21:55 (CET)
thread_title:  Neutralité 

message: S̲e̲t̲h̲  ᴍɪᴀᴜʟᴇ ᴄʜᴇᴢ ᴍᴏɪ  27 août 2022 à 20:07 (CEST)
thread_title:  article dépubé
Discussion:Günther Schwägermann

message: Même si à ce jour on ne connaît pas la date de sa mort, on peut en être sûr, étant né le 24 juillet 1915, le Gerontology Research Group indique que le nouveau doyen masculin des Allemands est Karl Haidle, né le 2 septembre 1915, à la suite de la mort de Karlheinz Stauber (né en 1914). Et même si Günther vivait à Paris aux dernières nouvelles il devrait être sur le Palmarès des français les plus âgés en vie, or ce n'est pas le cas. Il n'est référencé sur aucun organisme de gérontologie, ce qui prouve son décès à une date inconnue. Reste à savoir pourquoi les médias n'ont jamais évoqué son décès. Flo3857 (discuter) 27 mars 2024 à 16:19 (CET)
thread_title:  Preuve du décès de Günther Schwägermann