lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Habère-Poche

message: Bonjour,
Étant née à Habère-Poche, lorsqu'on parle d'une femme on dit une "Dhabérante" et non une "Dhabérane".  Du coup, je mettrais un "t"...
Souchaud (d) 4 septembre 2011 à 23:03 (CEST)
thread_title:  gentilé : Dhabéran ou Dhabérant 

message: En 1789, le duché de Savoie n'est pas occupé par les troupes révolutionnaires, qui n'annexeront celle-ci qu'en 1792. Il n'y a pas de députés en Savoie à cette période, au mieux des syndics représentants la communauté. Il faut revoir le contenu du paragraphe qui semble mélanger les événements et induit le lecteur en erreur. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 1 août 2015 à 10:50 (CEST)
replies: text: Il s'agit des représentants à l'Assemblée des Allobroges (cf. Rattachement de la Savoie à la France (1792)). A voir s'il y a un ou des représentants d'Habère pour la formulation. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 1 août 2015 à 11:22 (CEST)
thread_title:  Vérification de paragraphes 

message: Le terme Huguenot définit les protestants français dans leur ensemble, et non pas un groupe armé.  De plus l'appellation est créée vers 1560 en même temps que le début des guerres de religion, et tout cela est donc postérieur aux événements décrits dans l'article. Pourquoi les français protestants s'allient t'ils aux bernois pour attaquer la Savoie? Est en lien avec la double féodalité du prince? Peut on mettre en lien cet événement avec le contexte général.
Il semble que cette confrontation soit importante, aussi la mise d'un lien, ou un bref rappel historique permettrai d'appuyer la pertinence de l'information. L'information est intéressante  si on peut la relier à un contexte plus général pour les lecteurs d'un article destiné à la vulgarisation. Merci beaucoup.--Gabriel HM Cordialement (discuter) 11 août 2015 à 00:40 (CEST)
thread_title:  Bernois ou huguenots?
Discussion:Hautefaye

message: À . Puisque vous connaissez la localité, sauriez-vous nous dire quel en  est le gentilé ? Merci d’avance. Alphabeta (d) 29 avril 2011 à 19:52 (CEST)
replies: text: Là je sèche  et ça ne semble pas être renseigné sur habitants.fr, LE site de référence, comme de nombreuses autres communes... Jack ma ►discuter 29 avril 2011 à 20:55 (CEST)
thread_title:  Gentilé 

message: J’aimerais aussi connaître la prononciation : plutôt Hautefaille ou plutôt Hautefai ? Merci d’avance. Alphabeta (d) 29 avril 2011 à 21:26 (CEST)
replies: text: C'est Hautefaille, comme Blaye. Jack ma ►discuter 29 avril 2011 à 21:47 (CEST)
replies: text:  Merci. L’info est à mettre dans l’article, en alphabet phonétique API par exemple. Alphabeta (d) 30 avril 2011 à 18:56 (CEST)
thread_title:  Prononciation 

message: Connaît-on l’étymologie de Hautefaye (toponymie) ? Il ne serait pas inutile de la connaître pour savoir si le H est aspiré. Cette information serait à mettre dans l’article encyclopédique. Alphabeta (d) 1 mai 2011 à 19:23 (CEST)
thread_title:  Étymologie
Discussion:Héricourt (Haute-Saône)

message: le lien vers la carte géologique de Montbéliard ne semble plus fonctionner. Défaillance temporaire ou lien définitivement brisé ? — Arcyon (Causons z'en) 6 août 2017 à 14:21 (CEST)
replies: text: Merci du signalement ! A.BourgeoisP  6 août 2017 à 16:29 (CEST)
thread_title:  Géologie
Discussion:Héry (Yonne)

message: La ref est celle-ci : https://www.yonne.fr/Ma-Commune/HERY-89550. Elle ne va fonctionner que tant que la dame est maire. Après, ce sera le prochain maire qui sera indiqué sur la page. Autre source ? Pueblopassingby (discuter) 23 février 2019 à 12:10 (CET)
thread_title:  Ref pour Chantal Charbonnier maire ne va pas convenir plus de qqs années
Discussion:Heuilley-sur-Saône

message: *L'auteur principal devrai s'inscrir, ça lui permettrai de dialoguer avec d'autres utilisateurs.
*Il faudrait ajouter des des armoiries. On peut en créer s'il le faut.
*L'article a besoin d'être illustré, je peux m'en charger si on me refile des photos.
--Vive la France   22 juin 2009 à 21:43 (CEST)
thread_title: Remarques

message: Comment fait-on pour créer sur Commons la sous-catégorie "Heuilley-sur-Saône" dans la catégorie "Cities and villages in Côte-d'Or"  ??
J'essaye sans succès depuis trois jours, alors que de nombreux villages et villes de Côte-d'Or semblent avoir créer cette sous-catégorie sans difficultés. Au besoin si quelqu'un peut la créer (en y mettant une photo neutre), cela me rendrait service pour y stocker des photos d'Heuilley-sur Saône et les faire apparaitre dans l'article wikipedia.  Merci par avance : signature et date :  26 juin 2010 à 22:43 — 90.41.139.20
: Nécessaire fait : http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Heuilley-sur-Saône. --G CHP (d) 25 juillet 2010 à 10:09 (CEST)
thread_title:  Création « category » Heuilley-sur-Saone sur Commons
Discussion:Hiers-Brouage

message: Bonjour, bonjour Droop qui travaille assidûment sur cet article d'un endroit que je fréquente souvent (un petit thé à la brocante en face des écuries). Sur les origines de Brouage, tu ne parles pas de la tour ou donjon de Brou (au sud-est entre La Gripperie-Saint-Symphorien et Saint-Sornin) construite avant que la mer se retire. Un petit souvenir ici  photo prise du haut du bastion de la porte Royale, pas moyen d'échapper au poteaux en arrière plan. Pep.per (d) 5 décembre 2007 à 09:54 (CET)
thread_title:  Broue 

message: Bonjour, J'ai rajouté quelques images sur la citadelle. Sans doute cet article mériterait-il d'être restructuré, en regroupant et en complétant des morceaux aujourd'hui épars dans les paragraphes Histoire et Patrimoine architectural, peut-être même en créant un second article Citadelle de Brouage ou même plutôt Place forte de Brouage, selon la dénomination officielle du label Grand Site de France ! --Myrabella (d) 29 avril 2009 à 07:34 (CEST)
replies: text: complètement d'accord avec cette proposition. Pour le titre, je propose tout simplement Brouage, mais il faudra supprimer la redirection. En effet, inutile de compliquer avec un titre inadéquat : Brouage est à la fois citadelle (donc place forte) et ville nouvelle. En outre, j'ai plein de photos récentes pour agrémenter un tel article. Bzh-99(d) 9 novembre 2009 à 20:57 (CET)
replies: text: Je ne serais pas d'accord avec un simple libellé "Brouage".  La suggestion était bien d'avoir un article sur le site historique de la place forte, comme cela existe pour la Citadelle de Belle-Île-en-Mer par exemple. "Brouage ville nouvelle" ? À ma connaissance, Brouage n'est pas une commune en soi. Tous les ajouts à ce titre devraient continuer à abonder l'article "Hiers-Brouage". --Myrabella (d) 14 décembre 2009 à 08:32 (CET)
replies: text: la commune de Brouage ayant été fusionnée avec Hiers en 1825, le contenu de l'article ne fera pas une grande différence s'il est consacré à la commune ou s'il est consacrée uniquement à la place forte. Par ailleurs, il sera difficile de séparer ce qui relève de la commune, et ce qui relève strictement de la place forte. Bzh-99(d) 14 décembre 2009 à 15:13 (CET)
thread_title:  Créer un second article "[[Place forte de Brouage]]"?
Discussion:Houlette (Charente)

message: Chers amis,
vous avez un homonyme...
Houlette (homonymie)
--tito varich (d) 28 décembre 2007 à 02:09 (CET)
thread_title:  homonyme 
Discussion:Isolaccio-di-Fiumorbo

message: Plusieurs mentions du texte me posent problème :
* Royaume de Gênes : d'après l'article Gênes, il n'y a eu qu'une république de Gênes et jamais de royaume (mais si j'ai bien compris le doge de Gênes a été roi de Corse ; nuance).
* Général Morand : s'agit-il de Charles Antoine Morand, général à l'époque, mais dont la bio n'évoque pas une présence en Corse à cette date ? Sinon, un autre ?
* Paul Colonna d'Istria : s'agit-il de Paulin Colonna d'Istria, résistant corse, mais sa bio ne le situe pas en Corse à cette époque (Londres et la 2e DB) ? Sinon, un autre ?
Les auteurs de ces mentions peuvent-ils les confirmer, ou les modifier au besoin ? --Fr.Latreille (d) 19 juin 2008 à 23:42 (CEST)
thread_title: Éléments d'Histoire à vérifier
Discussion:Jazennes

message: Les divers liens de la section « Histoire » mènent à une page perso introuvable (). Même problème que dans l'article sur la commune de Gémozac. Cette fois, j'ai vérifié et sur PC et sur Mac, avec Firefox, Safari, IE et même un vieux Netscape : ça ne marche vraiment pas. Peut-être quelqu'un a-t-il cette commune en suivi et peut-il réparer ces liens... avant qu'ils ne soient supprimés. Amicalement, --Wikinade (d) 4 juin 2008 à 16:34 (CEST)
thread_title:  Liens cassés
Discussion:Jussey

message: Bonjour. Bien que l'article consacré à Jussey soit bien illustré de nombreuses communes se situant aux alentours de la ville n'ont aucune photo, en particulier en direction de Vesoul. Si un ou plusieurs wikipédiens pouvait prendre quelques photos (mairie, église, monument aux morts, château, etc) à l'occasion des beaux-jours, ce serait utile au Projet:Illustration des communes françaises. Pour aider :
* la carte des communes, sélectionner "Haute-Saône (70)" dans l'outil de sélection "par département" et voir tout les points rouges.
* la liste alphabétique des communes non-illustrées (à mettre à jour après avoir mis l'image dans l'infobox de la commune en question)
Merci d'avance. A.BourgeoisP  24 mai 2017 à 17:24 (CEST)
thread_title:  Appel à photographier
Discussion:L'Aigle

message: Si  l'Aigle est attestée en Aquilae, elle a une histoire antique précédent l'époque Viking.
:Cela n'a rien à voir. La première mention de L'Aigle (sous la forme Aquila) date de 1055; c'est une simple latinisation médiévale. Dominique Fournier __✍ 28 mai 2013 à 16:55 (CEST)
thread_title:  Section antique de L'Aigle? 

message: Bonjour.
La modification du nombre de conseillers municipaux de L'Aigle est erronée (29 conseillers, dont 8 adjoints → 23 conseillers dont 6 adjoints). 
S'agissant d'une commune de 5000 à 9999 habitants, l'effectif du conseil municipal est légalement de 29 membres (article L 2121-2 du code général des collectivités territoriales). Le nombre de maires adjoints est, lui, fixé, par le conseil municipal sans pouvoir excéder 30 % de l'effectif du conseil municipal (art. L 2122-2 CGCT).
Je rectifie la première mention et supprime la seconde, dans l'attente d'une information mentionnant une source vérifiable (voir Wikipédia:Citez vos sources).
Cordialement --Claude villetaneuse (discuter) 30 mars 2014 à 07:03 (CEST)
thread_title:  Nombre de conseillers municipaux et de maires-adjoints 

message: Pourquoi indique-t-on trois fleurs de lys en chef alors qu'il n'y en a que deux ? 23 février 2023 à 20:29 (CET)
replies: text: Effectivement, la question vaut d'être posée →  (  ???).  ----  Ikmo-ned (discuter avec) 24 février 2023 à 00:09 (CET)
replies: text: Arf, en effet. Il s'agit d'un simple bug de rendu du fichier SVG. Je corrige cela dès demain. Merci de m'avoir notifié.--Thom.lanaud  (discuter) 24 février 2023 à 02:04 (CET)

text: EDIT : Voilà qui est corrigé.--Thom.lanaud  (discuter) 24 février 2023 à 13:41 (CET)
thread_title:  Héraldique
Discussion:La Balme-de-Sillingy

message: Bonjour,
l'actuelle section « L'épidémie de coronavirus de 2020 » occupe 1/4 de la taille de l'article, créant un certain déséquilibre. Il mériterait, à partir des diverses sources, une approche plus synthétique et moins journalier. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 5 avril 2020 à 19:02 (CEST)
thread_title:  L'épidémie de coronavirus de 2020
Discussion:La Barre (Haute-Saône)

message: J'ai apris en regardant la serie star trek que le personnage principal Jean Luc Picard est né à la Barre haute saone  2A01:E0A:3D1:FB20:4CB4:F142:B479:7D49 (discuter) 7 mars 2023 à 18:40 (CET)
thread_title:  jean luc picard amiral chez Starfleet  univer de star trek
Discussion:La Bâtie-des-Fonds

message: Bonsoir. Pourquoi monopoliser le nom, non officiel, de « La Bâtie-des-Fonts » dans l'article, alors que le Code officiel géographique indique « La Bâtie-des-Fonds » ? Y a-t-il une raison à cela ?
(Cette discussion pourrait intéresser le projet Communes de France) TABL–TRAI (disc.), le 9 septembre 2017 à 22:18 (CEST)
thread_title:  Fonds ou Fonts
Discussion:La Brée-les-Bains

message: Une grande partie du contenu "histoire" de cet article est identique à une page du site internet de la municipalité.
http://www.labreelesbains.com/haut/notre-village/la-commune-dhier-a-aujourdhui.html
Reste à savoir si il s'agit d'un copyvio, ou si, au contraire, le site municipal à pris ses infos à partir de Wikipédia (l'œuf ou la poule, quoi). Voire même un 3e cas de figure si le rédacteur du site municipal a aussi officié sur WP. — KiwiNeko14 …Causettes ?… 19 juillet 2015 à 11:45 (CEST)
thread_title:  Copyvio ou pas copyvio ? 

message: Il me semble que toute photo d'un bâtiment dont la construction remplit des critères d'originalité suffisants est interdite tant que les auteurs du bâtiment ne sont pas morts depuis 70 ans. Or, la Brée est un village au développement bien récent, et l'église a été construite à partir des années 1950. Dès lors, la politique à suivre est-elle similaire à celle que l'on a adoptée pour N.D. de Royan concernant l'église ? Et d'ailleurs, à en juger par les photos circulant sur le Web, pensez-vous que l'église de la Brée soit assez originale ? Merci beaucoup. — KiwiNeko14 …Causettes ?… 19 juillet 2015 à 11:50 (CEST)
replies: text: Bonjour KiwiNeko ! Les photos de bâtiments récents sont rigoureusement interdites sur Commons (et supprimées sans ménagement) mais pas sur Wikipédia, où elles sont tolérées pour l'instant. Va dans : « Aide:importer un fichier » puis « Exceptions : importer une image de bâtiment récent » et pas de problème. C'est effectivement ce qui a été fait pour les photos de Royan, où comme tu le sais tout ou presque a été reconstruit après-guerre. Je pense que tous les bâtiments « emblématiques » d'une commune (église, mairie, château ou autre) devraient dans la mesure du possible disposer d'une photo, même si le bâtiment en lui-même ne paraît pas super original. Donc oui à mon sens et si tu en as l'occasion, prendre des photos de l'église de La Brée pourrait se justifier. Bonne continuation, quand je vois les progrès au niveau des illustrations des communes de Charente-Maritime depuis toutes ces années ça fait plaisir à voir  --Cobber 17 Bavardages 19 juillet 2015 à 19:12 (CEST)
replies: text:  Houlààà d'accord, merci pour la clarification. Bonne soirée ! — KiwiNeko14 …Causettes ?… 19 juillet 2015 à 20:05 (CEST)
thread_title:  Photographier la Brée
Discussion:La Coquille (Dordogne)

message: J'ai mis une référence, des photos suivront. Dans l'article on disait que le bâtiment Ste Marie est un ancien couvent. Mais,  depuis 2010 (?) il est à nouveau utilisé par des religieux. Il y a aussi un récit d'un Pierre Fischer : J'ai évité la grande ville de Limoges en passant par Solignac, Rilhac-Lastours pour arriver peu avant La Coquille à Sainte-Marie de Frugie, en Dordogne, au couvent Sainte Marie. Le Père Patrick, responsable  de cette petite communauté, est prêtre exorciste de l'Eglise Syriaque Orthodoxe d'Antioche et sillonne notre pays avec tous les ans 80'000 km au compteur pour s'occuper de malades. . Le texte semble daté de 2006. Quand j'ai fait des photos je n'ai vu personne, dommage. Traumrune (discuter) 14 novembre 2013 à 21:48 (CET)
thread_title:  Couvent Sainte Marie
Discussion:La Coulonche

message: Bonjour, je me demandais si les modifications de 86.75.38.51 du 28 octobre 2007 étaient vraiment pertinantes. Aucune info complémentaire, lien vers une page vide, et une date qui pourrait laisser penser à une date de naissance, qui ferait que la personne concernée aurait dans les 15 ans. Serait-ce de l'auto-promo ? Je vais faire quelques recherches, et en profiter peut-être pour contacter le maire de la commune, histoire du parler du projet Wikipedia et de l'inviter à remplir un peu cette page. -- CHeadP 29 octobre 2007 à 07:46 (CET)
thread_title:  Modifications de 86.75.38.51
Discussion:La Ferté-Frênel

message: Bonjour.
J'y suis passé récemment et les panneaux indiquent La Ferté-Fresnel et non Frênel… Qui a raison ?
--Llann .\m/ (À ta disposition : Lie 2 Me ...)  17 janvier 2016 à 21:21 (CET)
replies: text: Bonjour. C'est le code officiel géographique qui a raison… par définition ! Ces différences sont assez classiques, et Wikipédia a mis tout en ordre avec le COG, comme pour ce cas précis : . Cordialement,   ----  Ikmo-ned (discuter avec) 17 janvier 2016 à 22:38 (CET)
thread_title:  Fresnel ou Frênel ???
Discussion:La Ferté Macé

message: Bonjour - Je voudrais ajouter à l'historique de l'église et de la Ferté-Macé que si, pendant la Seconde Guerre Mondiale, la ville n'a pas été bombardée, c'est parce que les Forces Alliées comme celles de l'Axe utilisaient le double clocher de l'Eglise Notre-Dame-de-l'Assomption comme repaire visuel pour leur aviation. Néanmoins je n'ai jamais pû trouver de sources historiques relantant ce fait, hormis différents Anciens habitant la Ferté, donc oralement. Comment faire ? Ce fait est assez notable puisqu'il explique le non-bombardement de la Ferté et donc explique pourquoi sa structure architecturale urbaine "est restée "médiévale"/n'a pas changée". DuckDAWorld.
:Il doit y avoir une trace écrit du côté des militaires ou de la municipalités, donc peut-être que les archives municipales peuvent relater cette information ou des compte rendu de situation militaire (archives départementales ?). Crochet.david (d) 21 janvier 2013 à 12:43 (CET)
thread_title:  Demande d'informations - 2nd Guerre Mondiale
Discussion:La Feuillade

message: Bonjour à tous. Un texte issu des dernières données connues a été ajouté dans le corps de l'article. Le texte suivant est celui qui figurait antérieurement dans l'article. Il peut, si nécessaire, être fusionné avec celui de la nouvelle section Risques de l'article.
=== Prévention des risques ===
Un plan de prévention du risque inondation (PPRI) a été approuvé en 2000 pour la Vézère  à La Feuillade, impactant sa rive sud jusqu'à une largeur pouvant atteindre  au niveau des Grèzes, ainsi que la partie aval de son affluent la Couze (les  mètres)PPR inondation - 24DDT20000009 - La Feuillade - Vézère, DREAL Aquitaine, consulté le 10 avril 2019. Vallée de la Vézère – La Feuillade – Révision du plan de prévention du risque inondation, DREAL Aquitaine, consulté le 10 avril 2019..
Cordialement.Roland45 (discuter) 11 octobre 2022 à 19:45 (CEST)
thread_title:  Section Risques majeurs 

message: Un plan de prévention du risque inondation (PPRI) a été approuvé en 2000 pour la Vézère  à La Feuillade, impactant sa rive sud jusqu'à une largeur pouvant atteindre  au niveau des Grèzes, ainsi que la partie aval de son affluent la Couze (les  mètres)PPR inondation - 24DDT20000009 - La Feuillade - Vézère, DREAL Aquitaine, consulté le 10 avril 2019. Vallée de la Vézère – La Feuillade – Révision du plan de prévention du risque inondation, DREAL Aquitaine, consulté le 10 avril 2019..
|}
Cordialement.Roland45 (discuter) 11 octobre 2022 à 19:45 (CEST)
thread_title:  Prévention des risques
Discussion:La Force (Dordogne)

message: Bonjour à tous. Un texte issu des dernières données connues en matière de risques majeurs sur la commune a été ajouté dans le corps de l'article. Le texte suivant est celui qui figurait antérieurement dans l'article. Il peut, si nécessaire, être fusionné avec celui de la nouvelle section « Prévention des risques » de l'article.
=== Prévention des risques ===
À l'intérieur du département de la Dordogne, un plan de prévention du risque inondation (PPRI) a été approuvé en 2006 pour le Bergeracois, donc pour la zone basse du territoire de La ForcePPR inondation - 24DDT20050012 - Bergeracois, DREAL Aquitaine, consulté le 18 février 2019. La Force - Bergeracois - Plan de prévention du risque inondation (), DREAL Aquitaine, consulté le 18 février 2019..
De plus, la commune est incluse dans le territoire à risques importants d'inondation (TRI) de Bergerac  dont la validation a fait l'objet en  d'un arrêté du préfet de la région Midi-Pyrénées, responsable du bassin Adour-Garonne Arrêté  portant approbation des cartes des surfaces inondables et des cartes des risques d'inondation pour les territoires à risque important d'inondation du bassin Adour-Garonne, DREAL Aquitaine, consulté le 10 mars 2019.Plan de zonage du TRI de Bergerac, DREAL Aquitaine, consulté le 10 mars 2019..
Cordialement.Roland45 (discuter) 12 octobre 2022 à 09:33 (CEST)
thread_title:  Section Risques majeurs 

message: À l'intérieur du département de la Dordogne, un plan de prévention du risque inondation (PPRI) a été approuvé en 2006 pour le Bergeracois, donc pour la zone basse du territoire de La ForcePPR inondation - 24DDT20050012 - Bergeracois, DREAL Aquitaine, consulté le 18 février 2019. La Force - Bergeracois - Plan de prévention du risque inondation (), DREAL Aquitaine, consulté le 18 février 2019..
De plus, la commune est incluse dans le territoire à risques importants d'inondation (TRI) de Bergerac  dont la validation a fait l'objet en  d'un arrêté du préfet de la région Midi-Pyrénées, responsable du bassin Adour-Garonne Arrêté  portant approbation des cartes des surfaces inondables et des cartes des risques d'inondation pour les territoires à risque important d'inondation du bassin Adour-Garonne, DREAL Aquitaine, consulté le 10 mars 2019.Plan de zonage du TRI de Bergerac, DREAL Aquitaine, consulté le 10 mars 2019..
|}
Cordialement.Roland45 (discuter) 12 octobre 2022 à 09:33 (CEST)
thread_title:  Prévention des risques
Discussion:La Frédière

message: Bonjour Chabe01,
Vous venez de classer La Frédière dans les anciennes communes de la Charente-Maritime. J'ai lu qu'il était question d'une fusion avec St-Hilaire de Villefranche éventuellement, mais est-ce déjà acté ?--DCh50 (discuter) 13 janvier 2019 à 18:09 (CET)
replies: text: Bonjour, la création a été actée en novembre 2018, le lien suivant contient l'arrêté (page 69) : http://www.charente-maritime.gouv.fr/content/download/35304/224385/file/Recueil-18-12-08-023.pdf Chabe01 (discuter) 13 janvier 2019 à 18:16 (CET)
replies: text:  Merci. Cdt.--DCh50 (discuter) 13 janvier 2019 à 18:45 (CET)
thread_title:  Ancienne commune
Discussion:La Genevraie

message: Vous retirez Nez de cuir de l'article Le Merlerault. Et quels sont vos arguments?
Les deux familles sont historiquement alliées et consanguines, et La Génevraye n'est qu'à quelques kilomètres du Merlerault.
Rendons à César ce qui est à César mais, de mon point de vue, nez de cuir peut être référencié sur les deux articles sans que cela pose un probème de préséence. Cordialement. wfplb [d] 24 juillet 2009 à 22:31 (CEST)
replies: text: Répondu sur votre page de discussion, la question ayant été posée sur deux articles à la fois.  ----  Ikmo-ned (discuter avec) 25 juillet 2009 à 01:05 (CEST)
thread_title:  Nez de cuir !
Discussion:La Jarrie

message: L’avis du conseil municipal de La Jarrie n’est pas neutre et a le mérite d’exister. Sa position a été argumenté dans la délibération du 16 septembre 2002 et envoyé au préfet de la Charente Maritime  http://non-a831.chez-alice.fr/archives/2002-09-16-La-Jarrie.pdf  Ce conseil municipal représente les habitants de La Jarrie, il est compétent sur tous les sujets d’intérêt de la commune et notamment pour donner son avis sur les choix concernant son développement économique. Le texte que vous réinsérez dans Wikipédia, je cite : « amplifierait l'attractivité de la commune et permettrait un renforcement de l'économie locale », est un avis personnel. L’économie locale de La Jarrie et son attractivité sont déjà très développées grâce à la proximité de La Rochelle et rien n’indique son amplification ou son renforcement avec que le projet autoroutier. Adhérent VBA le 11-06-13.
:Il ne faut pas confondre attractivité économique et cité dortoirs, il est certain que sans l'autoroute la ville restera une cité dortoirs. En ce qui concerne l'avis du conseil municipal datant de 2002 sur des documents et des circonstances qui ont évolué voir l'article A831, je vous rappelle l'avis récent du maire qui est simplement opposé à mettre de l'agent public dans ce projet.
:* par le conseiller général et maire de la Jarrie, David Baudon (Divers gauche) : Législative de 2012 .
:--Stuartes (d) 8 août 2013 à 23:22 (CEST)
thread_title:  Projet A831