Discussion:Agence France-Presse

message: L'immeuble actuel de l'AFP a été construit en deux phase à partir de 1955 . Dans l'article on lit:
L'après guerre[modifier | modifier le code]
L'immeuble actuel de l'AFP....
L'ancien immeuble devait se trouver au 13 place de la bourse , alors que le nouvel immeuble va du 11 au 13 place de la Bourse.
Frydman Charles (discuter) 13 août 2015 à 15:05 (CEST)
thread_title:  Immeuble actuel de l'AFP 

message: J'ai transféré toute la partie consacrée à l'agence Havas dans un nouvel article consacré exclusivement à cette dernière, ce qui me semble davantage encyclopédique (voir page de discussion de l'agence Havas).  --Localhost 29 mai 2007 à 20:12 (CEST)
thread_title:  Agence Havas 

message: L'AFP a interdit à ses journalistes d'utiliser Wikipedia et Facebook comme sources de l'agence[3]. C'est marrant ça, tiens. Peut-être que, s'ils avaient consulté Wikipédia, ils n'auraient pas écrit une énormité du genre: le Vanuatu est « une île polynésienne » (alors qu'il s'agit d'un archipel de 83 îles mélanésiennes qui n'ont strictement rien à voir avec la Polynésie). Mais bon, passons... Aridd (d) 10 juin 2008 à 16:55 (CEST)
thread_title:  Pour l'anecdote... 

message: J'ai retiré cette section créée par  de l'article principal car c'est une tempête dans un verre d'eau dont l'intérêt encyclopédique est nul. On ne peut pas relater tous les mini-scandales qui peuvent éclater. Dans le cas présent, cette "affaire" n'a eu aucun impact sur le fonctionnement et l'organisation de l'AFP. Sanao (d) 4 juillet 2008 à 23:32 (CEST)
thread_title:  Tempête dans un verre d'eau 

message: Comment peut-on avoir 110 bureaux dans 165 pays? Il faudrait avoir au moins 55 bureaux sur des frontières...
:J'ai précisé la phrase. Selon le site de l'AFP, c'est une présence dans 165 pays, avec 100 bureaux + des correspondants. Cordialement. HaguardDuNord (d) 4 novembre 2008 à 10:28 (CET)
thread_title: Dans le monde

message: Le mot papier, pour désigner un article de journal, n’a aucun sens ni connotation argotique. C’est simplement un terme typique du jargon professionnel de journalisme, tout comme l’est une pige. Je ne sais pas de quand date ce sens précis, mais le Grand Robert 2005 ne mentionne pas du tout cet aspect argotique - le Wiktionnaire non plus, d'ailleurs - et le Dixel 2010 indique "Familier".
--Bibliorock (d) 28 janvier 2011 à 01:16 (CET)
replies: text: C'est tout à fait vrai, précisons que le jargon professionnel est contextualisé, expliqué, et utilisé avec une grande modération et parcimonie, comme il se doit sur Wikipédia.--Tango Panaché (d) 1 avril 2013 à 17:27 (CEST)
thread_title:  Pas du tout argotique 

message: Un certain nombre d'informations sont sans sources; certaines relèvent d'ailleurs de l'opinion, de l'appréciation (« brutale »). D'autres sont sourcées sur des blogs ou des sites d'associations dont la fiabilité, la représentativité et l'impartialité ne sont pas établies. David.Monniaux (d) 4 novembre 2011 à 09:31 (CET)
replies: text: Les passages en question ont été réécrits pour tenir compte de votre remarque et ajouter une majorité de sources de références (Le Monde, L'Express, Reuters, etc...).--Tango Panaché (d) 1 avril 2013 à 17:25 (CEST)
thread_title:  Absences de références citables 

message: On est gêné à la lecture de cet article, qui omet l'essentiel : rappeler ce qu'est une agence de presse, décrire le fonctionnement pratique de l'AFP, le mode de rédaction et de diffusion des dépêches, etc.
Au chapitre Histoire, on passe directement à 1944. Sur les débuts de l'AFP,rien. Rien à dire, donc ?
Dico Tommy
:L'introduction a été réécrite pour tenir compte de votre remarque et mettre fin à la confusion entre Havas (qui tirait la majorité de ses bénéfices de la publicité) et AFP.--Tango Panaché (d) 1 avril 2013 à 17:23 (CEST)
thread_title:  Sentiment de gêne 

message: Les dates de création de Reuters et AP (respectivement 11 et 16 ans après) cont archi-connues et mentionnées dès les premières lignes de leur page wikipédia, donc dire " l'une des plus anciennes" pour l'AFP est un peu ridicule s'il n'y en a que deux autres, créées aussi longtemps après.
:Ce n'est pas seulement ridicule mais faux: Havas et l'AFP ont des objets, des missions, des fonctionnements, des activités très différentes. L'introduction a été réécrite pour tenir compte de votre remarque et mettre fin à la confusion entre Havas (qui tirait la majorité de ses bénéfices de la publicité) et AFP.--Tango Panaché (d) 1 avril 2013 à 17:24 (CEST)
thread_title:  Date de création : soyons précis 

message: * 
Jeremyah76 (discuter) 4 février 2014 à 10:24 (CET)
thread_title:  Article Monde Diplomatique 

message: Bonjour, je croix que Éric Schwab manque dans cette article. Il a prendre part quand les crimes dans les camps concentrations sont (avaient?- je suis desolée...)  documentées après la libération en 1945 et il a pris beaucoup des photos, par example les dernières minutes d`un homme proisionnier à Buchenwald, http://www.musix-online.de/remembrance/remembrance-3.htm. Malheureusement, je ne suis pas capable d´écrire en Francais. Qui est inspiré? --BlaueWunder (discuter) 4 novembre 2016 à 11:09 (CET)
thread_title:  Éric Schwab