lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Les Soleils des indépendances

message: Il me paraît important de noter que ce roman de Kourouma est une critique de la condition de la femme africaine (cf. polygamie, excision, problèmes de stérilité)
Cordialement,
--Judeflo (d) 19 février 2011 à 16:57 (CET)
replies: text: @196.207.239.8 aidé moi avec son exposé complet 41.138.107.110 (discuter) 7 avril 2023 à 20:37 (CEST)

message: aidé moi aussi ce sujet 41.138.107.110 (discuter) 7 avril 2023 à 20:41 (CEST)
thread_title:  exposé sur les soleils des indépendances 

message: tu as tellement ete impressionné par cette seance d'apprentissage et tu decide d'aprofondit ta connaissance sous le vole de la manière de maturin le soleil de l'indepandence présice les sous genres a partie de ces oeuvres
160.154.189.216 (discuter) 22 novembre 2023 à 20:36 (CET)
thread_title:  tu as tellement ete impressionné par cette seance d'apprentissage et tu decide d'aprofondit ta connaissance sous le vole de la manière de maturin le soleil de l'indepandence présice les sous genres a partie de ces oeuvres
Discussion:Partiel (acoustique)

message: La première phrase et le reste de l'article confond "Partiel" et "Harmonique"
Ce sont des choses différentes
"En acoustique musicale, un partiel désigne une des fréquences d'un instrument de musique. La somme des harmoniques donne le timbre d'un instrument. Il y a lieu de savoir qu'un partiel n'est pas la même chose qu'un harmonique."
devrait être :
"En acoustique musicale, un partiel désigne une des fréquences d'un instrument de musique. La somme des PARTIELS donne le timbre d'un instrument. Il y a lieu de savoir qu'un partiel n'est pas la même chose qu'un harmonique."
Voir la version anglaise de cet article qui utilise correctement les termes "OVERTONE" (partiel) et "HARMONIC" (harmonique)
--Tinsukia (d) 19 février 2011 à 16:59 (CET)

message: Harmonique peut s'employer aussi bien comme substantif masculin que féminin. Toutefois, au masculin, il désigne les fréquences multiples d'une fréquence fondamentale (ex : les harmoniques pairs et impairs). Au féminin, il désigne des correspondances dont les échos enrichissent la réalité d'une personne, d'un événement (ex: les harmoniques de nos sensations, de nos souvenirs). Source : trésor de la langue française informatisé. Basé sur ces différences d'emploi, je suggère d'utiliser le substantif masculin dans l'article. --Mg1979 (d) 8 juin 2012 à 13:49 (CEST)
thread_title:  harmonique, substantif masculin ou féminin ?
Discussion:Hicham Liq/Admissibilité

message: Proposé par : Matei13 (d) 19 février 2011 à 17:06 (CET)
thread_title:  [[Hicham Liq]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (UNIQ6046fe1947bdf1-nowiki-00000002-QINU).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#  Matei13 (d) 19 février 2011 à 17:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Matei13 (d) 19 février 2011 à 17:06 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:De ma fenêtre, sans maison...

message: Discussion transférée depuis WP:PàF
Même film. Ji-Elle (d) 10 février 2011 à 12:01 (CET)
replies: text: J'ai fait la fusion--Dabour (d) 19 février 2011 à 17:31 (CET)
thread_title: Fusion de [[De ma fenêtre, sans maison...]] et [[De ma fenêtre sans maison...]]
Discussion:Liste des personnages de Digimon Adventure

message: Discussion transférée depuis WP:PàF
Articles avec un bandeau de fusion, mais qui n'étaient pas présentés ici. --Nouill (d) 2 janvier 2011 à 01:07 (CET)
replies: text: , d'autant qu'une section existe déjà sur l'article général (Liste des personnages de Digimon Adventure#T.K. et Patamon). Binabik (d) 8 janvier 2011 à 01:56 (CET)
thread_title: [[Patamon (Digimon)]] et [[Liste des personnages de Digimon Adventure]] 
Discussion:John Moffat (physicien)

message: Merci à l'IP de discuter, ce qui n'a pas été fait jusqu'à présent. La présentation en ordre de grandeur est celle de la majorité des sources. Une présentation en km/s n'est pas plus claire car l'esprit ne peut se représenter et donner une signification à 10^30 km/s, et on ne sait pas immédiatement combien cela représente d'ordre de grandeur en plus, alors que "30 ordres de grandeur plus rapide" donne immédiatement cette information et a un sens. Si on n'arrive pas à se mettre d'accord sur cet argument, la présentation habituelle des sources prime (par exemple https://arxiv.org/abs/hep-th/0208122). De plus, la valeur de 10^30 km/s semble fausse (c x 10^30 = 10^36 km/s), mais ce n'est pas à nous de faire ce calcul. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 3 juillet 2017 à 13:06 (CEST)
replies: text: De ce que j'ai compris, c'est : "10^30 fois plus rapide que la vitesse de la lumière actuelle". Donc 300 000 * 10^30 km/s (environ). Je pense que mettre les deux informations "30 ordres de grandeur" et "10^30 fois plus rapide" serait le mieux. --Thedep2 (discuter) 3 juillet 2017 à 14:11 (CEST)
replies: text: Ce serait redondant : 10^30 = 30 ordres de grandeur. L'un ou l'autre importe peu, mais pas les deux, et pas les km/s. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 3 juillet 2017 à 14:33 (CEST)
thread_title:  Valeur de c en ordre de grandeur ou km/s ?
Discussion:Révolution de Zanzibar

message: Révolution Zanzibarite en français non ? Vincnet G discuss 6 avril 2011 à 16:18 (CEST)
thread_title:  Titre 
Discussion:Pierre Guelff/Admissibilité

message: Proposé par : SM ** ようこそ ** 19 février 2011 à 21:07 (CET)
thread_title:  [[Pierre Guelff]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes ~~~~.
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Proposant. SM ** ようこそ ** 19 février 2011 à 21:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Proposant. SM ** ようこそ ** 19 février 2011 à 21:07 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Ce qui précède est "petit" et lamentable. C'est de la vengeance pure et simple par rapport à Fréquence Terre. Qui êtes-vous, donc, ô vous qui vous cachez derrière l'anonymat pour vous défouler ? Pierre Guelff. 
#:Je pense que  s’appelle Patrick Rogel ; pour moi, oh c’est pas bien difficile à trouver en cherchant un peu (c’est bien le boulot d’un journaliste d’investigation non ?) ; pour les autres, ben je ne vais pas parler à leur place, mais à vrai dire, que t’apportera leur nom ? Tu comptes envoyer des colis piégés ?  schlum =^.^= 20 février 2011 à 11:15 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Petit appartement de la reine

message: Notice pratiquement sans illustrations. Celles en place sont presque toutes périmées. C'est un vrai problème avec les copyright, sauf si l'un d'entre vous prend des photos et les rentre sur wikimedia Anglo-norman (discuter) 30 octobre 2023 à 17:35 (CET)
thread_title:  Illustration 

message: ... qui méritera un jour prochain son label !?  J-P C. Discuter 28 novembre 2023 à 17:51 (CET)
thread_title:  Bel article
Discussion:Carrières du 13e arrondissement de Paris

message: * Étoffer l'article. Certes, il ne s'agit pas du GRS, mais le réseau du 13 mérite quelques développements supplémentaires.
* Ajouter des photos. Un plan des galeries de l'ancienne usine à gaz (sous licence libre) serait le bienvenu.
* Et, bien sûr, se faire plaisir en contribuant à la connaissance de ce réseau  --Katanga [discuter] 19 février 2011 à 22:40 (CET)
thread_title:  Choses à faire
Discussion:Jean-Michel Bardet

message: Réponse de Azurfrog au projet de suppression.
Bonjour, 
J'ai commencé la modif de l'article pour y mettre le bandeau « suppression », j'ai initialisé la PàS, j'ai commencé à rédiger la motiviation de la PàS. Et finalement, j'ai tout annulé : 
* il y a un nombre de résultats Google considérable ; 
* même en excluant les homonymes, même en excluant tout ce qui touche de près ou de loin à l'album Spiritus Dei, il en reste encore beaucoup, et parfois dans des quotidiens nationaux, je crois (je n'ai pas relevé les titres cependant) ; 
* les trois prêtres en question, et celui ci en particulier, ont bénéficiés d'une exposition médiatique considérable, largement au travers de l'Église d'ailleurs. 
Mon argument number one était que Jean-Michel Bardet n'est connu que grâce à un album. En reprenant les critères cependant, il me semble qu'un album vendu (pas un chargement internet) à  exemplaires, disque de platine, sans parler du DVD, répond au premier des critères de la musique : 
* « Un musicien ou un ensemble (groupe, chanteur, rappeur, orchestre, « crew », DJ, etc.) est considéré comme notoire s'il remplit au moins une des conditions suivantes : a eu un titre dans des hits parade nationaux dans au moins un pays de taille moyenne. »
Dont acte. Ça, plus le nombre de résultats Google fait qu'à mon avis une PàS ne se justifie pas. Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  17 février 2011 à 11:25 (CET)
thread_title:  Admissibilité de l'article ???
Discussion:Willy Rovelli

message: Il n'aurait pas participé dans la dernière émission animée par Jacques Martin ? C'était à la fin des années 90. --Guil2027 (d) 19 février 2011 à 23:51 (CET)
thread_title:  Émission de Jacques Martin 

message: Il est indiqué dans la boîte à droite que Willy Rovelli serait né en 1995, ce qui paraît totalement absurde.
Peut-être est-ce plutôt 1985? -> A vérifier!
Aurelieen (d) 27 novembre 2012 à 20:11 (CET)
thread_title:  Erreur dans la date de naissance ? 

message: Je n'arrive pas à ajouter ce lien comme justification de ma mise à jour : http://www.1789-leblog.com/article-willy-rovelli-sur-scene-avec-1789-les-amants-de-la-bastille-120351112.html Si quelqu'un pouvait m'aider ou le faire pour moi merci :D 
--Piglono 2 octobre 2013 à 21:07 (CEST)
thread_title:  Note et référence 

message: Willy Rovelli n'a pas gagné cette émission, il a été éliminé après que Brialy a remplacé Jacques Martin. C'est une femme qui a gagné mais on ne l'a jamais revue a priori. Le pire, c'est que quelqu'un a mis cette fausse information sur wikipédia et qu'elle a été reprise partout (sans image ni preuve évidemment) ! C'est sûr que l'erreur vient d'ici puisqu'on retrouve souvent la même phrase.-- Guil2027 (discuter) 3 janvier 2014 à 17:37 (CET)
thread_title:  Sous vos applaudissements 

message: Bonjour,
Je fais suite aux message précédents sur cette PDD de 2012 (« Erreur dans la date de naissance ? ») et de 2019 (« Anniversaires incohérents »).
La page indique une date de naissance en 1980. Ceci est confirmé par les deux notices d'autorité en bas de page.
Mais quelle source centrée et objective indique la date exacte de naissance le 18 mars 1980 ?
Cordialement,
--Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 26 juillet 2020 à 03:09 (CEST)
thread_title:  Date exacte de naissance en 1980
Discussion:Festival Acoustic/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 20 février 2011 à 02:08 (CET)
thread_title:  [[Festival Acoustic]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  le festival existe,a des têtes d'affiche mais impossible de trouver une vraie notoriété. Pas trouvé d'articles, y compris dans la presse régionale, consacré au festival ou rendre compte de ce festival qui vient de se terminer. En l'état actuel, difficile de sourcer et de compléter cet article. Jmax (d) 26 février 2011 à 07:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  le festival existe,a des têtes d'affiche mais impossible de trouver une vraie notoriété. Pas trouvé d'articles, y compris dans la presse régionale, consacré au festival ou rendre compte de ce festival qui vient de se terminer. En l'état actuel, difficile de sourcer et de compléter cet article. Jmax (d) 26 février 2011 à 07:47 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:ATSCAF Loire Atlantique/Admissibilité

message: Proposé par : Sismarinho (discuter) 30 novembre 2013 à 17:33 (CET)
thread_title:  [[ATSCAF Loire Atlantique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Par le proposant.--Sismarinho (discuter) 30 novembre 2013 à 17:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Par le proposant.--Sismarinho (discuter) 30 novembre 2013 à 17:34 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Fred [blabla] 20 février 2011 à 02:15 (CET)
thread_title:  [[ATSCAF Loire Atlantique]]
Discussion:Mariage d'Albert II et de Charlene Wittstock

message: Bonjour.
L'article sonne comme un communiqué de presse inventé de toutes pièces pour faire de l'audience. Pour corriger l'article, je suggère de :
# ajouter des sources de qualité
# reformuler ce qui sonne « faits divers people »
# retirer les détails
Cordialement. --Bruno des acacias 20 février 2011 à 10:18 (CET)
thread_title:  Communication événementielle 

message: @Nashjean : ne crois-tu pas et ne crains-tu pas que la liste des membres de familles royales étrangères soit un mélange peu "orthodoxe" entre les familles royales actuelles et les anciennes familles royales d'États devenus républicains ? C'était l'objet de ma petite modification du titre de la boîte déroulante, mais ont peut trouver mieux ou tout simplement scinder la boîte en deux. Qu'en penses-tu ? Cdlmt, --Cyril-83 (discuter) 11 août 2013 à 11:22 (CEST)
replies: text: Que diriez-vous de "familles souveraines et anciennement souveraines" ? Il me semble que ces familles ne cessent pas (ou pas tout à fait) d'être royales quand s'instaure la république mais qu'elles cessent sans conteste d'être souveraines... Konstantinos (discuter) 11 août 2013 à 11:49 (CEST)
replies: text: Oui, pourquoi pas ! --Cyril-83 (discuter) 11 août 2013 à 12:07 (CEST)
replies: text:  Fait, car sans opposition. --Cyril-83 (discuter) 16 août 2013 à 16:14 (CEST)
thread_title:  Liste des invités
Discussion:Daphné Bürki

message: GoAskAlice a dit : retrait bandeau sources et partie « vie privée » (wiki n'est pas un bottin mondain)).
: Il ne faut pas avoir seulement une vue intellectuelle des choses. La vie privée intéresse beaucoup de gens, il suffit de voir le nombre de journaux people vendus, en tout cas beaucoup plus que les revues d'art et de culture. Le fait d'indiquer un enfant ne nous transforme pas en une collection d'articles mondains, ce qui est différent qu'indiquer la liste des maîtresses ou des amants, il ne faut pas exagérer. Beaucoup d'articles de personnalités présentent une petite digression "vie privée" qui ne va jamais très loin et c'est bien comme cela.--Semnoz (d) 20 février 2011 à 12:13 (CET)
replies: text: Si « c'est bien comme cela », alors AMEN.--GoAskAlice (d) 20 février 2011 à 13:15 (CET)
thread_title:  Vie privée 

message: Je ne comprends pas pourquoi son père s'appelle « Marin de Montmarin » et elle juste « Daphné de Montmarin », pourquoi ne pas mettre son nom en entier ?
:C'est fait. Elle s'appelle bien Daphnée de Marin de Montmarin, mais on utilise souvent une seule partie pour les noms qui en comptent plusieurs issus de l'aristocratie ou de la noblesse. Exemple : Philippe de Villiers, au lieu de Philippe Le Jolis de Villiers de Saintignon. --Cyril-83 (discuter) 26 décembre 2020 à 18:47 (CET)
thread_title:  Nom
Discussion:Tanya de Souza/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 14 décembre 2012 à 12:03 (CET)
thread_title:  [[Tanya de Souza]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# : Deviens admissible.--Diloy35 [(discuter)] 14 décembre 2012 à 13:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # : Deviens admissible.--Diloy35 [(discuter)] 14 décembre 2012 à 13:03 (CET)
thread_title: Conserver

message: Proposé par : Axou (d) 20 février 2011 à 12:53 (CET)
thread_title:  [[Tanya de Souza]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (UNIQ44f71ee625a0c62f-nowiki-00000002-QINU).
==== Conserver ====
#  pas trop convaincu. Il s'agit d'une joueuse de football et je serais curieux de faire le tour des articles de JOUEURS de football quasiment inconnus. On pourrait egalement penser à fusionner, toute information est bonne à prendre pour une encyclopédie. Urelianu (d) 20 février 2011 à 15:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  pas trop convaincu. Il s'agit d'une joueuse de football et je serais curieux de faire le tour des articles de JOUEURS de football quasiment inconnus. On pourrait egalement penser à fusionner, toute information est bonne à prendre pour une encyclopédie. Urelianu (d) 20 février 2011 à 15:05 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  : Aucun match en D1. Axou (d) 20 février 2011 à 12:54 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des objets dans Pokémon/Admissibilité

message: Proposé par : Jelt (discuter) 2 mars 2015 à 22:51 (CET)
thread_title:  [[Liste des objets dans Pokémon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Liste informative et encyclopédique. Il existe 6 interwikis. Le sourçage est mal foutu, mais des infos doivent pouvoir se trouver. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 3 mars 2015 à 12:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Liste informative et encyclopédique. Il existe 6 interwikis. Le sourçage est mal foutu, mais des infos doivent pouvoir se trouver. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 3 mars 2015 à 12:23 (CET)
thread_title: Conserver

message: #: Proposant Jelt (discuter) 2 mars 2015 à 22:59 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Bibisoul (d) 20 février 2011 à 13:47 (CET)
thread_title:  [[Liste des objets dans Pokémon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (UNIQ8f5a8b22e1dcdb-nowiki-00000002-QINU).
==== Conserver ====
# Il me semble que c'est une liste à caractère encyclopédique qui concerne des activités notoires de loisirs ludiques pour enfants. Je pense qu'on peut conserver dans un article distinct de l'article Pokémon.  --Camacos (d) 20 février 2011 à 14:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Il me semble que c'est une liste à caractère encyclopédique qui concerne des activités notoires de loisirs ludiques pour enfants. Je pense qu'on peut conserver dans un article distinct de l'article Pokémon.  --Camacos (d) 20 février 2011 à 14:27 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant --Bibisoul (d) 20 février 2011 à 13:47 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Kid (duo musical)/Admissibilité

message: Proposé par : Camacos (d) 20 février 2011 à 14:13 (CET)
replies: text: Interwikis : :sv:Le Kid et :da:Le Kid. Patrick Rogel (d) 21 février 2011 à 10:42 (CET)
thread_title:  [[Le Kid (duo musical)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
: Interwikis : :sv:Le Kid et :da:Le Kid. Patrick Rogel (d) 21 février 2011 à 10:42 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (UNIQ23a639365552bd1e-nowiki-00000002-QINU).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# en tant que proposant pour les motifs indiqués ci-dessus. --Camacos (d) 20 février 2011 à 14:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # en tant que proposant pour les motifs indiqués ci-dessus. --Camacos (d) 20 février 2011 à 14:14 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion catégorie:Assassinat au Mexique/Admissibilité

message: Proposé par : Traumrune (d) 20 février 2011 à 14:37 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Assassinat au Mexique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (UNIQ7b3b978b6914f95b-nowiki-00000002-QINU).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Traumrune (d) 20 février 2011 à 14:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Traumrune (d) 20 février 2011 à 14:37 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# --Camacos (d) 20 février 2011 à 14:46 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés