lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Simon Gatti/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 10 février 2013 à 17:49 (CET)
thread_title:  [[Simon Gatti]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Hors critères d'admissibilité des footballeurs. Axou (d) 10 février 2013 à 17:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Hors critères d'admissibilité des footballeurs. Axou (d) 10 février 2013 à 17:52 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Massimo Di Ioia/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 10 février 2013 à 17:56 (CET)
thread_title:  [[Massimo Di Ioia]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Hors critères d'admissibilité des footballeurs. Axou (d) 10 février 2013 à 17:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Hors critères d'admissibilité des footballeurs. Axou (d) 10 février 2013 à 17:56 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Constance Meyer/Admissibilité

message: Proposé par : Orikrin1998 (+) →blablatoir← 10 février 2013 à 18:27 (CET)
thread_title:  [[Constance Meyer]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. --Orikrin1998 (+) →blablatoir← 10 février 2013 à 18:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. --Orikrin1998 (+) →blablatoir← 10 février 2013 à 18:27 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Île Gosper/Droit d'auteur

message: Signalé par : Anne (d) 10 février 2013 à 18:41 (CET)
replies: text: Lomita (d) 28 février 2013 à 15:58 (CET)
replies: text: Ai signalé sur commons le copyvio des 9 images. Anne (d) 28 février 2013 à 17:48 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Amphithéâtre de Périgueux

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Cf. discussion préliminaire. --Etiennekd (d) 18 janvier 2021 à 15:33 (CET)
replies: text: idem +1    Menthe Poivrée  • 18 janvier 2021 à 19:49 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Amphithéâtre de Périgueux]] et [[Jardin des Arènes de Périgueux]]
Discussion Wikipédia:Wikiconcours/mars 2013/Équipes/Équipe 1

message: Article                                                                            	Importance(la plus haute)	Avant(28/02)	Après trois semaines(22/03)	Après environ six semaines(10/04)	Fin(01/05)
Fondation de la Compagnie des mines d'Anzin                                        	                         	0           	                           	                                 	
Chronologie du bassin minier du Nord-Pas-de-Calais                                 	                         	0           	                           	                                 	
Première période de cherté des houilles dans le bassin minier du Nord-Pas-de-Calais	                         	0           	                           	                                 	
Découvertes des prolongements du bassin minier du Nord vers le Pas-de-Calais       	                         	0           	                           	                                 	
Renaissance (Louvre-Lens)                                                          	                         	0           	                           	                                 	
Pour cette nouvelle édition du Wikiconcours, et pour la sixième fois consécutive, je choisi de travailler sur les mines, au travers d'articles généraux liés à de grandes périodes. Je vais également aborder la reconversion du bassin minier et la culture dans celui-ci avec le Louvre-Lens et notamment son exposition Renaissance. Dans sa forme, cet article sera proche de Galerie du Temps (2013). JÄNNICK Jérémy (d) 10 février 2013 à 19:10 (CET)
Discussion modèle:Lien arXiv

message: De même que  et , il conviendrait de n'utiliser que des paramètres en français dans ce modèle. Ils sont déjà présents dans le code, je vais les préciser dans la doc pour commencer. Ensuite mon bot pourra remplacer ces noms de paramètres. JackPotte ($♠) 10 février 2013 à 20:32 (CET)
replies: text: Très bien, je commence l'harmonisation des paramètres avec ceux de , ,  et ... JackPotte ($♠) 17 février 2013 à 17:38 (CET)
thread_title:  Traductions 

message: Même question que dans Discussion modèle:MacTutor#Point final. Anne (discuter) 21 avril 2014 à 13:30 (CEST)
replies: text: ,  voir la doc. Pour ta remarque ci dessous, je regarderai un de ces soirs. Un Fou (discuter) 1 octobre 2019 à 04:16 (CEST)
thread_title:  Point final 

message: ne devrait pas être incorporé « en dur » dans ce modèle. Les articles sur arXiv ne sont pas tous en anglais. Anne, 8/2/17
:Vous avez fort probablement raison… probablement faudrait-il permettre de passer un autre code langue, et à défaut, assumer qu’il s’agit de l’anglais puisqu’il est fort probable que l’immense majorité des articles sur arXiv soient néanmoins en anglais. 2A02:2788:228:93D:A514:24AF:43B7:8640 (discuter) 14 juillet 2022 à 13:23 (CEST)
thread_title:  Langue = anglais 

message: Bonjour,
Je constate en wikifiant un article que le modèle ne prend pas en compte les paramètres « nom » et « prénom », ne faudrait-il pas en cas de leur présence les traiter comme « nom1 » et « prénom1 » à la place d’afficher « auteur inconnu » ?
J’ignore si le problème se produit de façon régulière ou très occasionnelle… l’alternative à l’ajout de ces deux paramètres serait de lancer un bot à intervalle plus ou moins régulier pour ajouter « 1 » à ces deux paramètres absents ; mais ceci me semble être u e procédure bien plus lourde qu’adapter le modèle.
Cordialement,
2A02:2788:228:93D:A514:24AF:43B7:8640 (discuter) 14 juillet 2022 à 13:23 (CEST)
thread_title:  Paramètres nom et prénom absents
Discussion:CS Mont-Royal Outremont/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 10 février 2013 à 21:20 (CET)
thread_title:  [[CS Mont-Royal Outremont]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#  : Club ne remplissant pas les critères d'admissibilité. Axou (d) 10 février 2013 à 21:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Club ne remplissant pas les critères d'admissibilité. Axou (d) 10 février 2013 à 21:30 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hamilton Morris/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 10 février 2013 à 21:31 (CET)
thread_title:  [[Hamilton Morris]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Le Guardian et le NYT en ont parlé.--pixeltoo (discuter) 10 février 2013 à 22:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Le Guardian et le NYT en ont parlé.--pixeltoo (discuter) 10 février 2013 à 22:15 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Saint-Léonard Football Club/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 10 février 2013 à 21:32 (CET)
thread_title:  [[Saint-Léonard Football Club]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Club ne remplissant pas les critères d'admissibilité. Axou (d) 10 février 2013 à 21:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Club ne remplissant pas les critères d'admissibilité. Axou (d) 10 février 2013 à 21:35 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Frederico Moojen/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 10 février 2013 à 21:55 (CET)
thread_title:  [[Frederico Moojen]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Ce joueur ne remplit manifestement pas les critères d'admissibilité des footballeurs. Axou (d) 10 février 2013 à 21:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Ce joueur ne remplit manifestement pas les critères d'admissibilité des footballeurs. Axou (d) 10 février 2013 à 21:58 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lorie Pester/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 10 février 2013 à 22:06 (CET)
thread_title:  [[LMD2 Productions]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  dans Lorie comme sous section --Arroser Γen mode Mode → 11 février 2013 à 00:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  dans Lorie comme sous section --Arroser Γen mode Mode → 11 février 2013 à 00:04 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Notoriété : pas OK - Sources secondaires : pas OK EDlove (d) 21 février 2013 à 00:51 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Une Histoire Sans Faim/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 10 février 2013 à 22:15 (CET)
thread_title:  [[Une Histoire Sans Faim]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  ou tout du moins condenser tout ça en quelques mots/lignes à placer dans Discographie de Lorie. Peut être le faire « à la main » puis fusionner les historiques ? --Arroser Γen mode Mode → 11 février 2013 à 00:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  ou tout du moins condenser tout ça en quelques mots/lignes à placer dans Discographie de Lorie. Peut être le faire « à la main » puis fusionner les historiques ? --Arroser Γen mode Mode → 11 février 2013 à 00:07 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Notoriété : pas OK - Sources secondaires : pas OK EDlove (d) 21 février 2013 à 00:50 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Geneviève Charbonneau/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 10 février 2013 à 22:22 (CET)
thread_title:  [[Geneviève Charbonneau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notoriété : pas OK - Sources secondaires : pas OK EDlove (d) 21 février 2013 à 00:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété : pas OK - Sources secondaires : pas OK EDlove (d) 21 février 2013 à 00:49 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Olivier Korol

message: Ah génial, étant au Paris Mangas ce week-end même on a invité Olivier donc ;) Je reprendrais la page comme il faut dans très peu de temps ! --Doubleur (d) 10 février 2013 à 22:35 (CET)

message: Bonjour. Pour info, j'ai supprimé des liens YouTube qui étaient présentés comme des « sources » (ainsi qu'un lien mort vers une page Facebook censée montrer une affiche de spectacle), car ils posaient plusieurs problèmes : 
# Les liens YouTube ne sont que très rarement acceptés pour sourcer les articles
# Les liens donnés étaient des sources primaires non-indépendantes, i.e. des courts-métrages où Olivier Korol jouaient un rôle, publiées sur une chaîne semblant appartenir à Olivier Korol lui-même. Ces sources n'apportaient aucune plus-value pour l'article : elles servaient à démontrer l'existence de certains courts-métrages (chose qui n'avait jamais été mise en doute), mais c'est tout.
Pour rappel, les articles de Wikipédia doivent se baser sur ce que l'on appelle des sources secondaires, c-à-d. des articles de presses, articles universitaires ou ouvrages, écrits par des tiers indépendants du sujet, et faisant le portrait et/ou l'analyse de la production artistique d'Olivier Korol. Il faut des sources fiables et de qualité ayant un recul et regard critique sur le sujet de cet article. 
Cordialement --Titlutin (discuter) 11 mars 2019 à 02:18 (CET)
thread_title:  YouTube 

message: Je viens de remarquer que cet article est quasi similaire à la biographie présente sur le site officiel d'Olivier Korol. Qui a copié qui ? Le site est protégé par le droit d'auteur (© Copyright 2015 Olivier Korol) et ne mentionne pas Wikipédia comme source, ce qui est contraire à la licence CC BY-SA 3.0 sous laquelle est publiée l'encyclopédie (si c'est bien Wikipédia qui est copiée). Si c'est le site d'Olivier Korol qui a été copié, sans autorisation, il faut supprimer la copie et purger l'historique. 
--Titlutin (discuter) 12 décembre 2020 à 22:02 (CET)
replies: text: Bonjour. En remontant l'historique, j'ai vu que vous aviez rempli en 2013 la section « Biographie » de cet article avec un texte très similaire à celui du site d'Olivier Korol. Ce texte a-t-il été créé par vous ou l'aviez-vous copié depuis le site officiel ? Cordialement --Titlutin (discuter) 12 décembre 2020 à 22:09 (CET)
replies: text:  Bonjour, oui j'ai effectivement rédigé cette partie en 2013 et je ne me suis appuyé sur personne pour l'écrire. Je pense que l'auteur du site internet n'a pas cherché à comprendre et a recopié cet extrait. Cordialement.  Supporterhéninois [J'suis un grand malade moi !] 14 décembre 2020 à 11:49 (CET)
replies: text: Ok, merci pour ces précisions . Cordialement --Titlutin (discuter) 14 décembre 2020 à 12:15 (CET)
thread_title:  Copyvio ?
Discussion:Karlovy Vary

message: On discute ici de changer le nom de plusieurs page dont celle-ci. N'hésitez pas y venir donner votre avis.
:Sans vouloir faire mon rabat-joie ou mon autoritaire, je trouve cette modification du nom de la page nparfaitement malvenue et injustifiée. Sans renier le passé allemande de la ville, c'est aujourd'hui une ville tchèque, avec un nom tchèque et que l'on retrouve comme tel dans le Larousse ou dans n'importe quel guide touristique (pour prendre des exemples un peu triviaux). Sur la page anglaise (qui n'est certes pas nécessairement une référence), le nom de la ville est bien en tchèque, avec mention immédiate du nom historique allemand. Faut-il aussi renommer České Budějovice en Budvar ?! --Cordialement, Ddjahh (discuter) 27 juillet 2017 à 18:11 (CEST)
replies: text:  Je vous ai répondu sur l'autre conversation. Je rajouterai juste ici que sur wikipedia latin c'est encore plus clair pour Karlovy Vary, le nom est en latin  puis il y a le nom en tchèque puis en allemand c'est la même chose qu'on fait ici Carlsbad puis le nom en tchèque et enfin le nom en allemand. --Huguespotter (discuter) 27 juillet 2017 à 18:32 (CEST)
replies: text: Je suis opposé au renommage de cette page. J'ai eu l'occasion de me rendre dans cette ville tchèque et pour moi c'est Karlovy Vary en vertu du principe de moindre surprise. C'est d'ailleurs le nom usuel employé dans tous les guides touristiques --Yelkrokoyade (discuter) 27 juillet 2017 à 18:32 (CEST)
thread_title:  Changement de nom vers Carlsbad
Discussion:George Casella

message: Je pense que George Casella est considéré comme un auteur de référence en statistique, notamment grâce à ses deux ouvrages Theory of Point Estimation et Statistical Inference. Par ailleurs, il est aussi un auteur de référence dans le sous-champ spécifique des méthodes de monte-carlo à travers ses travaux communs avec Christian Robert. Il satisfait donc à mon sens le second critère de notoriété des scientifiques et des universitaires (WP:NSU). --PAC2 (d) 12 février 2013 à 09:30 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Sophie Rondeau/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 10 février 2013 à 23:22 (CET)
thread_title:  [[Sophie Rondeau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Cette proposition est révoltante. Le bandeau d'admissibilité n'a été posé que 2 jours avant l'ouverture de cette pàs ! L'article est admissible, cet auteur a reçu des prix littéraires.--Guil2027 (d) 11 février 2013 à 00:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Cette proposition est révoltante. Le bandeau d'admissibilité n'a été posé que 2 jours avant l'ouverture de cette pàs ! L'article est admissible, cet auteur a reçu des prix littéraires.--Guil2027 (d) 11 février 2013 à 00:46 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Le Songe d'Adam/Admissibilité

message: Proposé par : Linan (d) 10 février 2013 à 23:23 (CET)
thread_title:  [[Le Songe d&#39;Adam]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Linan (d) 10 février 2013 à 23:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Linan (d) 10 février 2013 à 23:23 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Potentiel éolien

message: Encore de la neutralité d'un lobbyste des ENR. voilà une infographie qui montre le contraire à l'échelle européenne. Encore du vent, je supprime donc.
http://www.vie-et-paysages.org/images/energie/eolien/cumul_eole_europe_2012.jpg (Pferney (discuter) 18 janvier 2018 à 20:21 (CET)
thread_title:  TOUJOURS du vent quelque-part 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Le deuxième article est orphelin, mais possède un interwiki, alors que le premier n'a pas de pages équivalentes sur l'encyclopédie. -- JR (disc) 23 septembre 2018 à 22:45 (CEST)
thread_title:  [[Potentiel éolien]] et [[Évaluation du potentiel éolien]]
Discussion:Karl T.

message: le baneau d'admissibilité a été supprimé car : cet auteur est publié par Vents d'Ouest et Dupuis (éditeurs diffusés nationalement). On trouve des critiques et des infos biographiques sur actuaBD, planeteBD, la Voix du Nord, BDtheque, Bodoï... Tout à fait dans les critères. --Olivier tanguy (d) 11 février 2013 à 00:10 (CET)
thread_title:  auteur admissible
Discussion:Prix Holberg

message: Je préfère qu'on présente les lauréats dans une liste que dans un tableau. Les tableaux dans mediawiki sont particulièrement complexes et lorsqu'il n'est pas nécessaire d'utiliser un tableau, je trouve plus simple et plus esthétique d'utiliser une simple liste. --PAC2 (d) 14 mars 2013 à 10:41 (CET)
replies: text: Comme vous voulez, mais ne pensez vous pas qu'il est tout de même pertinent d'indiquer leur nationalité, au moins? --Votre pseudonyme ici (d) 14 mars 2013 à 09:25 (EDT)
replies: text:  ok, --PAC2 (d) 14 mars 2013 à 17:19 (CET)
replies: text:   --Votre pseudonyme ici (d) 14 mars 2013 à 13:01 (EDT)
thread_title:  Tableau versus liste 

message: Dans une tribune publiée en 2006, Jon Elster dénigre l'attribution du prix à Julia Kristeva et Shmuel Eisenstadt et insinue que .
Quelle raison pour supprimer ce passage correctement sourcé, après deux oppositions et un manque d'argument comme réponse ...? cdt--G de gonjasufi (discuter) 10 juin 2014 à 17:34 (CEST)
thread_title:  Passage
Discussion:Zec Louise-Gosford/Droit d'auteur

message: Signalé par : Fralambert (d) 11 février 2013 à 01:21 (CET)
replies: text: Il ne reste qu'à faire la purge d'historique. --Fralambert (d) 11 février 2013 à 01:29 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:José Mauduit/Admissibilité

message: Proposé par : Éric Messel (d) 11 février 2013 à 01:50 (CET)
thread_title:  [[José Mauduit]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de notoriété suffisante. --Éric Messel (d) 11 février 2013 à 01:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de notoriété suffisante. --Éric Messel (d) 11 février 2013 à 01:50 (CET)
thread_title:  Supprimer