lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Régime alimentaire d'exclusion dans l'autisme/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 28 juillet 2021 à 23:39 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Proposante 18px Tsaag Valren (✉) 14 juillet 2021 à 16:58 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposante 18px Tsaag Valren (✉) 14 juillet 2021 à 16:58 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: Bien évidemment, et comme toujours les articles de Tsaag Valren sont toujours au sommet de la rédaction encyclopédique. Ce sujet est largement éclairé par des sources de qualités et mérite bien son étoile. Mais, je reste dubitatif devant cette sentence du RI :  toute promesse médicale d'une guérison ou d'une amélioration des symptômes de l'autisme après une modification de l'alimentation relève du charlatanisme. Il me semble que cela relève d'une conclusion personnelle (qui s'impose surement à la vue des travaux scientifiques) mais qui n'est pas affirmée et confirmée par ces même travaux bien transcrits dans le corps d'article. Enfin bref, cette conclusion de RI, doit-elle, être le fait d'un(e) Wikipedien(ne), je n'en suis pas convaincu. Si une source ou plusieurs sources solides qualifiés ces pratiques de la sorte, ce serait un plus, pour éviter la sensation partiale que peut laisser cette formulation. Sinon bravo comme d'hab, toujours aussi instructif de lire vos propositions. Cordialement. --KAPour les intimes © 22 juillet 2021 à 09:18 (CEST)
thread_title: Remarque de KA
Discussion:Protopodite

message: Cet article Protopodite a été présenté sans succès au bistro dans la rubrique pommes à croquer en 2018 et ne peut sans doute guère être développé. On peut cependant sans doute l'améliorer un peu et le rattacher à la catégorie  d'après cette définition et le schéma :c:File:Appendice nomenclature.jpg de l'article Crustacés. --Frenouille (discuter) 14 juillet 2021 à 17:00 (CEST)
thread_title:  Article court concernant les crustacés
Discussion:Task Force Takuba

message: Bonjour, la Hongrie n`a jamais envoyé les forces proposées à la disposition de Task Force Takuba veuillez le corriger SVP. Un contingent de préparation (12 personnes) a été envoyé et puis retiré à Gao en décembre 2021. Jusqu`au février 2022 la Hongrie aurait été prête d`y envoyer ses soldats dans la future, puis la décision a été prise concernant la fin de Task Force Takuba. (Andras Istvan Türke, expert en missions et opérations de l`UE) 2001:1715:4E20:D920:C80D:AF4E:6F3C:6678 (discuter) 1 octobre 2022 à 18:04 (CEST)
thread_title:  Participation hongroise / Task Force Takuba 

message: Quant au contingent roumain du Taks Force Takuba il n`a été jamais déployé non plus ! Source: https://www.mae.ro/node/57758 (Andras Istvan Türke)  2001:1715:4E20:D920:C80D:AF4E:6F3C:6678 (discuter) 1 octobre 2022 à 18:18 (CEST)
thread_title:  Participation roumaine / Task Force Takuba
Discussion:Alexandre de la Kouchta

message: Le 14 juillet 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* dates de naissance et décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 14 juillet 2021 à 18:42 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Innocent de Vologda

message: Le 14 juillet 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 14 juillet 2021 à 19:11 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Lupin III's Greatest Capers/Admissibilité

message: Proposé par : FR · ✉ 14 juillet 2021 à 19:14 (CEST)
thread_title:  [[Lupin III&#39;s Greatest Capers]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. FR · ✉ 14 juillet 2021 à 19:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. FR · ✉ 14 juillet 2021 à 19:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Agapit (von Taube)

message: Le 14 juillet 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 14 juillet 2021 à 20:47 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Nikon d'Optina

message: Le 14 juillet 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 14 juillet 2021 à 20:51 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Chaim Rabinowitz

message: Le 14 juillet 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 14 juillet 2021 à 20:51 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Perati

message: J'ai remplacé le lien rouge simple par un lien interwiki, j'espère avoir bien fait. J'aurais préféré un lien en albanais mais apparemment la page n'existe pas (le village semble avoir été détruit pendant la guerre si je comprends bien la page italienne).
— Couleys [कुरा गरौं] 14 juillet 2021 à 23:18 (CEST)
thread_title:  Lien Perat (Albanie)
Discussion:Georges Offenstadt/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 juillet 2021 à 23:20 (CEST)
replies: text: Ces éléments ne sont probablement pas directement utilisables comme sources, mais leur existence semble dénoter une certaine notoriété / notabilité pour Georges Offenstadt: , . - Boréal   (:-D)  15 juillet 2021 à 15:40 (CEST)
thread_title:  [[Georges Offenstadt]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
: Ces éléments ne sont probablement pas directement utilisables comme sources, mais leur existence semble dénoter une certaine notoriété / notabilité pour Georges Offenstadt: , . - Boréal   (:-D)  15 juillet 2021 à 15:40 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas trouvé de sources secondaires répondant à l'un des trois critères WP:NSU.--Pat VH (discuter) 15 juillet 2021 à 23:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas trouvé de sources secondaires répondant à l'un des trois critères WP:NSU.--Pat VH (discuter) 15 juillet 2021 à 23:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tata Osca/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 juillet 2021 à 23:22 (CEST)
thread_title:  [[Tata Osca]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources de notoriété en dehors de la sextape Ywats0ns (discuter) 15 juillet 2021 à 08:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources de notoriété en dehors de la sextape Ywats0ns (discuter) 15 juillet 2021 à 08:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:OuMuPo 4/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 juillet 2021 à 23:24 (CEST)
thread_title:  [[OuMuPo 4]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
# les 6 albums en un article, avec les titres en menu déroulant pour rester digeste. OuMuPo2 a un interwiki (je viens de fusionner les deux sur wikidata) ; OuMuPo1, OuMuPo3, OuMuPo5, OuMuPo6 sont dans des états d'ébauche avec un sourçage inexistant mais la série en tant que telle est notoire dans les productions OuXPo de part leur confluence de l'OuBaPo et OuMuPo, productions malheureusement confidentielles en regard des palmarès actuels. --Cbyd (discuter) 15 juillet 2021 à 00:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # les 6 albums en un article, avec les titres en menu déroulant pour rester digeste. OuMuPo2 a un interwiki (je viens de fusionner les deux sur wikidata) ; OuMuPo1, OuMuPo3, OuMuPo5, OuMuPo6 sont dans des états d'ébauche avec un sourçage inexistant mais la série en tant que telle est notoire dans les productions OuXPo de part leur confluence de l'OuBaPo et OuMuPo, productions malheureusement confidentielles en regard des palmarès actuels. --Cbyd (discuter) 15 juillet 2021 à 00:16 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Ouro Guendedji/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 juillet 2021 à 23:26 (CEST)
thread_title:  [[Ouro Guendedji]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
# , en principe dans l'article sur la commune de Bibemi : La situation actuelle est assez effarante, dans la mesure où pour tous ces « villages » (bien souvent de simples hameaux) on crée à chaque fois un nouvel article, alors qu'à chaque fois les sources de base sont toujours les mêmes, à commencer le Répertoire actualisé des villages du Cameroun. Troisième recensement général de la population et de l'habitat du Cameroun... et le Plan Communal de Développement de Bibémi, République du Cameroun... ...c'est-à-dire de simples sources primaires avec trois ou quatre chiffres par village, et rien qui permette de construire un véritable article sur chaque sujet, sauf en recopiant à chaque fois les mêmes choses jusqu'à épuisement du lecteur.Résultat, à chaque « article » nouveau, on répète effectivement les mêmes sources, les mêmes intros en changeant juste les noms, voire (dans le « meilleur » des cas) les mêmes infos sur le climat, etc. OK, ça permet de noircir Wikipédia au maximum le plus vite possible, mais ce n'est franchement pas la bonne démarche encyclopédique dans la mesure où la substance n'est tout bonnement pas là. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  15 juillet 2021 à 01:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , en principe dans l'article sur la commune de Bibemi : La situation actuelle est assez effarante, dans la mesure où pour tous ces « villages » (bien souvent de simples hameaux) on crée à chaque fois un nouvel article, alors qu'à chaque fois les sources de base sont toujours les mêmes, à commencer le Répertoire actualisé des villages du Cameroun. Troisième recensement général de la population et de l'habitat du Cameroun... et le Plan Communal de Développement de Bibémi, République du Cameroun... ...c'est-à-dire de simples sources primaires avec trois ou quatre chiffres par village, et rien qui permette de construire un véritable article sur chaque sujet, sauf en recopiant à chaque fois les mêmes choses jusqu'à épuisement du lecteur.Résultat, à chaque « article » nouveau, on répète effectivement les mêmes sources, les mêmes intros en changeant juste les noms, voire (dans le « meilleur » des cas) les mêmes infos sur le climat, etc. OK, ça permet de noircir Wikipédia au maximum le plus vite possible, mais ce n'est franchement pas la bonne démarche encyclopédique dans la mesure où la substance n'est tout bonnement pas là. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  15 juillet 2021 à 01:07 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Pétros Papadópoulos/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 juillet 2021 à 23:30 (CEST)
thread_title:  [[Pétros Papadópoulos]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Ce pilote a remporté un grand rallye international, son admissibilité ne fait aucun doute pour moi, même si le contenu de l'article est actuellement un peu léger.--GGir (discuter) 15 juillet 2021 à 00:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Ce pilote a remporté un grand rallye international, son admissibilité ne fait aucun doute pour moi, même si le contenu de l'article est actuellement un peu léger.--GGir (discuter) 15 juillet 2021 à 00:47 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Sauf preuve du contraire, le Rallye de l'Acropole n'était pas une compétition de niveau international en 1954, ce n'est donc pas un hasard si cet article reste désespérément vide. - Naurumya (discuter) 18 juillet 2021 à 18:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Passage Saladin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 juillet 2021 à 23:31 (CEST)
thread_title:  [[Passage Saladin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#, autant de source que de site "géographique" : géoportail, google earth, Mappy, ....  qui font état de cette voie de Versailles autant que des autres, et en démontrent donc la notoriété. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2021-07-s - Couarier 28 juillet 2021 à 07:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, autant de source que de site "géographique" : géoportail, google earth, Mappy, ....  qui font état de cette voie de Versailles autant que des autres, et en démontrent donc la notoriété. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2021-07-s - Couarier 28 juillet 2021 à 07:46 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  La page ne « tient » que sur une seule source. Notoriété non démontrée. Le rajout des notices Bases, Autorité et Dictionnaires ne fait remonter aucune source. — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 15 juillet 2021 à 19:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Denis Péan/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 juillet 2021 à 23:34 (CEST)
thread_title:  [[Denis Péan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   - Aucune Sources secondaires pouvant démontrer une notoriété encyclopédique  - Admissibilité non démontrée aux critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 27 juillet 2021 à 12:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   - Aucune Sources secondaires pouvant démontrer une notoriété encyclopédique  - Admissibilité non démontrée aux critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 27 juillet 2021 à 12:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Craig Pedersen/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 juillet 2021 à 23:36 (CEST)
thread_title:  [[Craig Pedersen]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# L'article en anglais est un peu plus fourni (:en:Craig Pedersen). Visiblement, des sources pertinentes disponibles en Islande (il est l'entraîneur de l'équipe nationale islandaise) ou au Danemark (il a gagné le championnat danois avec son équipe quand il était joueur professionnel) et une grande notoriété ("L'entraîneur légendaire quitte immédiatement Svendborg" , ...). - Boréal   (:-D)  15 juillet 2021 à 15:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # L'article en anglais est un peu plus fourni (:en:Craig Pedersen). Visiblement, des sources pertinentes disponibles en Islande (il est l'entraîneur de l'équipe nationale islandaise) ou au Danemark (il a gagné le championnat danois avec son équipe quand il était joueur professionnel) et une grande notoriété ("L'entraîneur légendaire quitte immédiatement Svendborg" , ...). - Boréal   (:-D)  15 juillet 2021 à 15:02 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Pierre Peeters/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 juillet 2021 à 23:38 (CEST)
thread_title:  [[Pierre Peeters]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Ce n'est évidemment pas un avis neutre, dans la mesure où j'ai créé cet article il y a quelques mois, en même temps que celui de la maison d'édition Wapica à Tournai. En consultant les articles sur d'autres maisons d'édition belges ou sur d'autres photographes vivants, je trouve grosso modo les mêmes sources (ou absences de source). Je ne comprends pas trop du coup votre demande de suppression. Il s'agit d'une maison d'édition qui fête cette année ses 10 ans d'existence, et a publié durant cette période une trentaine de livres d'art régionaux. À sa tête, un photographe-éditeur, qui a un pedigree important, et qui est répertorié dans la plupart des fichiers de notoriété. À tout le moins soyez cohérent ! Si vous supprimez cette page supprimez également toutes celles qui ont les mêmes "défauts" à vos yeux. Par exemple dans les maisons d'édition, celle sur Mijade, ou celle sur Weyrich. Dans les photographes, je propose au hasard la suppression de Marie-Françoise Plissart ou celle sur Jean-Pol Stercq. --Geneviève A (discuter) 15 juillet 2021 à 09:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Ce n'est évidemment pas un avis neutre, dans la mesure où j'ai créé cet article il y a quelques mois, en même temps que celui de la maison d'édition Wapica à Tournai. En consultant les articles sur d'autres maisons d'édition belges ou sur d'autres photographes vivants, je trouve grosso modo les mêmes sources (ou absences de source). Je ne comprends pas trop du coup votre demande de suppression. Il s'agit d'une maison d'édition qui fête cette année ses 10 ans d'existence, et a publié durant cette période une trentaine de livres d'art régionaux. À sa tête, un photographe-éditeur, qui a un pedigree important, et qui est répertorié dans la plupart des fichiers de notoriété. À tout le moins soyez cohérent ! Si vous supprimez cette page supprimez également toutes celles qui ont les mêmes "défauts" à vos yeux. Par exemple dans les maisons d'édition, celle sur Mijade, ou celle sur Weyrich. Dans les photographes, je propose au hasard la suppression de Marie-Françoise Plissart ou celle sur Jean-Pol Stercq. --Geneviève A (discuter) 15 juillet 2021 à 09:24 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:John Pellegrini/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 juillet 2021 à 23:40 (CEST)
thread_title:  [[John Pellegrini]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Rien. La version anglaise est une redir vers son style, qui lui-même est remis en question (je parle de la page en anglais). --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 15 juillet 2021 à 14:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Rien. La version anglaise est une redir vers son style, qui lui-même est remis en question (je parle de la page en anglais). --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 15 juillet 2021 à 14:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer