lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Tiffany Alvord/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 décembre 2018 à 01:06 (CET)
thread_title:  [[Tiffany Alvord]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# , il existe de nombreuses sources : Rappler  et , Melty , The Guardian , Adweek , une source en allemand  Mario93 (discuter) 31 décembre 2018 à 11:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , il existe de nombreuses sources : Rappler  et , Melty , The Guardian , Adweek , une source en allemand  Mario93 (discuter) 31 décembre 2018 à 11:12 (CET)
thread_title: Conserver

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 20 août 2013 à 14:19 (CEST)
thread_title:  [[Tiffany Alvord]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Vu le nombre de liens interwikis je pense que l'admissibilité se justifie. D'autant plus que des sources existent. - SoSo - ('°-°') (discuter) 4 septembre 2013 à 00:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Vu le nombre de liens interwikis je pense que l'admissibilité se justifie. D'autant plus que des sources existent. - SoSo - ('°-°') (discuter) 4 septembre 2013 à 00:11 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  . (Auto)Production et carrière insuffisantes.  Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 28 août 2013 à 01:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion Wikipédia:Boîtes utilisateur de villes françaises

message: Bonjour, j'aimerais créer une boite utilisateur pour une ville en y ajoutant le blason, comment puis-je faire ? 
merci ! Titus pullo (discuter) 30 juin 2023 à 17:05 (CEST)
thread_title:  Créer une boite utilisateur pour une ville
Discussion:Grève des joueurs français lors de la Coupe du monde de football 2010

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Je demande a ce que l'article sur la grève-fiasco de Knysa (crée par l'Utilisateur Ouamararayan inactif depuis 2013) soit fusionné dans l'article sur le parcours des bleus à la coupe du monde. Je ne sais pas si ce fut déjà traité, mais je trouve que un article à part pour le fiasco de Knysa affaiblit sa visibilité, en plus de ne pas avoir de raisons d'être. Bien sûr, il a tout bouleversé, la classe politique et les français ont réagis avec une grande émotion inédite, mais est ce vraiment distinct du parcours en coupe du monde ? On peut tout garder dans l'article sur la grève de Knysa (et on peut exploiter le BA du Wk:De), ça ferait vraiment une grande section et très certainement l'un des articles les plus développés sur les bleus. Après stricto sensu, ça ne concerne pas directement les résultats sportifs ou les matchs, plutôt ce qui est « autour ». Je demande juste le débat. Je ne me chargerais pas de la fusion et si on la refuse, ça ne m'empêchera pas de dormir mais je demande donc si c'est bien légitime un article distinct pour cet « événement », en sachant qu'il eu lieu durant la coupe du monde.
--Spiegelwiki (discuter) 2 décembre 2017 à 20:24 (CET)
replies: text: Je clôture et j'archive donc la discussion. Tarte 31 décembre 2017 à 21:13 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Équipe de France de football à la Coupe du monde 2010]] et [[Grève des joueurs français lors de la Coupe du monde de football 2010]] 

message: Je suis arrivée sur cet article en passant par google pour trouver la liste des participants à cette grève et à aucun moment l'article ne donne cette info qui me paraît quand même la plus importante de toutes ! -- Guil2027 (discuter) 8 janvier 2018 à 13:01 (CET)
replies: text: C'est simple. ils sont tous restés dans le bus, donc la liste, c'est tous les joueurs. La seule difficulté pour les journalistes a été de déterminer les meneurs. Salsero35  ☎   3 juin 2018 à 23:03 (CEST)
thread_title:  Problème 

message: Le "fiasco de Knysna" affiche 3 810 résultats en recherche google. Ce n'est clairement pas la formulation principale qu'avait employée la presse pour cet événement.
:Et donc ? Salsero35  ☎   3 juin 2018 à 23:03 (CEST)
thread_title:  Fiasco ?
Discussion:Robert Knolles

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Routier anglais pendant la guerre de cent ans.--Parisette (discuter) 14 mai 2016 à 19:09 (CEST)
replies: text: Fait. --Nouill 21 mai 2016 à 03:17 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Robert Knowles]] et [[Robert Knolles]]
Discussion:Candy Crush Saga

message: L'article précise que les utilisateurs facebook ne paient pas à l'utilisation du jeu c'est faux : facebook enregistre les coordonnées bancaires des joueurs sur le compte facebook et l'utilisateur clique pour débloquer des crédits quand sa carte est enregistrée sans retaper le code confidentiel.
Un mail de facturation est envoyé par facebook
....
Réponse : Je n'avais pas trouvé cette info. Je corrige donc. Merci. Drlivingstone (discuter) 16 septembre 2013 à 14:18 (CEST)
thread_title:  utilisateurs facebook
Discussion Wikipédia:Wikiconcours/septembre 2013/Équipes/Équipe 4

message: Je vais me charger du travail que j'aurais aimé faire lors du précédent Wikiconcours, soit ici ces cinq articles, auxquels j'ajouterais des articles connexes sur les très vieilles fosses pour contextualiser l'ensemble. Pas d'inventaire photographique cette fois-ci, puisque j'aurais enfin terminé. JÄNNICK Jérémy (discuter) 20 août 2013 à 17:19 (CEST)

message: Ces articles assez généraux se verront adjoindre des articles détaillés. JÄNNICK Jérémy (discuter) 13 septembre 2013 à 11:13 (CEST)
thread_title:  Travail connexe
Discussion:Liste des MS 61

message: Bonjour ,
Cet article n'est plus mis à jour frénétiquement par des IP (ou utilisateurs) comme le sont de nombreux autres articles de matériel. C'est bien ou pas. Je ne sais pas. Ce n'est pas facile et idéal de gérer ces listes "en temps réel" avec les sources admissibles de Wikipédia. TSO (qui est loin d'être réactif sur tous les engins SNCF) ou Rail Passion ne connaîssent que le parc SNCF. En attendant, sachez que depuis 6 mois, je relève les numéros des eingins que je vois circuler. Et je n'ai vu que les éléments suivants (n° de la caisse centrale, AB) : 23, 30, 38, 39, 42, 43, 47, 48, 50, 51, 52, 58, 61, 64, 66, 67, 68, 95, 109, 111, 112, 113, 115, 116, 119, 120, 123, 125 et 128. Soit 29 engins. Cramos (discuter) 6 octobre 2015 à 12:24 (CEST)
thread_title:  Parc en septembre 2015
Discussion:Mika'ela Fisher/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 20 août 2013 à 19:53 (CEST)
replies: text: Voir également : Discussion:Die Tapferen Haende im Chaos der Zeit/Suppression. Patrick Rogel (discuter) 20 août 2013 à 19:53 (CEST)
thread_title:  [[Mika&#39;ela Fisher]] 

message: : Voir également : Discussion:Die Tapferen Haende im Chaos der Zeit/Suppression. Patrick Rogel (discuter) 20 août 2013 à 19:53 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#J'ai d'abord pensé voter , mais finalement ce sera  Notoriété certes relative, mais si on a vu Ne le dis à personne, on l'a forcément remarquée. Tient des seconds rôles, mais du genre à faire passer du bon côté de l'admissibilité. Reste à retoucher un peu la page pour que ça ne fasse pas trop press-book. Jean-Jacques Georges (discuter) 28 août 2013 à 11:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #J'ai d'abord pensé voter , mais finalement ce sera  Notoriété certes relative, mais si on a vu Ne le dis à personne, on l'a forcément remarquée. Tient des seconds rôles, mais du genre à faire passer du bon côté de l'admissibilité. Reste à retoucher un peu la page pour que ça ne fasse pas trop press-book. Jean-Jacques Georges (discuter) 28 août 2013 à 11:06 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  faible J'admets que le second rôle dans le film de Canet est marquant. mais ça date de 2006, et sa notoriété me semble ne pas se confirmer ; les autres rôles sont vraiment très très secondaires, souvent non nommés (« femme tatouage »...)--Soboky (discuter) 30 août 2013 à 14:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Priscilla Telmon/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Aucun avis personnel. D'ailleurs les multiples digression face au règlement se suffisent à elles-même.
==== Conserver ====
#: Pour moi c'est bon, la plupart des parties sont sourcées en plus. — Rome2 [Discuter], le 20 août 2013 à 20:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #: Pour moi c'est bon, la plupart des parties sont sourcées en plus. — Rome2 [Discuter], le 20 août 2013 à 20:11 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Pour le respect à la vie privée et au fait que la bio d'être vivant devrait respecter la volonté ou non de ces personnes à apparaître ou pas sur wiki ou ailleurs.--Selhene (discuter) 22 août 2013 à 00:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Eastern Boys

message: j´avais clairement justifié ma suppression:  on est obligé de raconter toute l´histoire? - Lewisiscrazy (discuter) 6 juin 2022 à 00:11 (CEST)
replies: text: Bonjour à vous aussi . La réponse à votre question est : Oui ! WP est une *encyclopédie*, pas un programme télé/ciné : l'intrigue des romans/pièces/films/séries est en conséquence racontée du début à la fin. La personne qui ne veut pas être « spoilée » sait à quoi s'attendre en ouvrant un article WP sur une œuvre narrative. Merci de rétablir ce résumé. Cdlt,  -- 🐜 <I>jilucorg</I> ✉ 6 juin 2022 à 00:21 (CEST)
replies: text:  . OK, j'ai trouvé Wikipédia:Dévoile l'intrigue du récit, vous avez donc raison. Mais en l'état, ce synopsis est un travail inédit (il n'y a pas d'autre source qu'allociné, dont le synopsis n'est qu'une brève accroche). Merci donc de sourcer les passages que vous avez voulu rétablir. Cdlt, --Lewisiscrazy (discuter) 6 juin 2022 à 09:00 (CEST)
replies: text: On ne peut sourcer un synopsis, regardez par exemple celui d'un AdQ : La Horde sauvage (film, 1969)#Synopsis détaillé, il n'y a que des notes de commentaire. (Terminé pour moi en ce qui concerne cet article.) -- 🐜 <I>jilucorg</I> ✉ 6 juin 2022 à 09:26 (CEST)
thread_title:  spoiler
Discussion:Éolienne flottante

message: Concernant l'introduction voici une proposition avec modification en gras : 
Une éolienne flottante ou éolienne offshore flottante ou EOF est un ensemble turbine et pales, associé à une structure flottante qui permet à la turbine de produire de l'électricité à partir du vent.
Cela permet d'exploiter des zones plus loin des côtes, où l'eau est beaucoup plus profonde et les vents plus forts et plus stables.
Justification et références : 
La description précédente n’inclut pas le concept à Point d’Ancrage Unique. Ces modèles ont souvent un mât modifié. 
https://windeurope.org/wp-content/uploads/files/about-wind/reports/Floating-offshore-statement.pdf
Je vous recommande ce dernier document qui fait un bon état des avancées actuelles sur le sujet.
--DaveFrenes (discuter) 23 mars 2020 à 11:50 (CET)
thread_title:  Correction de l' introduction
Discussion:Green pride/Admissibilité

message: Proposé par : --Nouill 13 novembre 2014 à 14:31 (CET)
thread_title:  [[Green pride]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. Petite manifestation de syndicat étudiant. --Nouill 13 novembre 2014 à 14:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. Petite manifestation de syndicat étudiant. --Nouill 13 novembre 2014 à 14:31 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 août 2013 à 01:31 (CEST)
thread_title:  [[Green pride]]
Discussion:Green Tec/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 août 2013 à 01:34 (CEST)
thread_title:  [[Green Tec]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
#  L'article est à fusionner d'une part dans Škoda Auto en présentant le concept global Green Tec et d'autre part dans un article à écrire technologie d'efficacité énergétique dans l'automobile. --Berdea (discuter) 4 septembre 2013 à 09:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article est à fusionner d'une part dans Škoda Auto en présentant le concept global Green Tec et d'autre part dans un article à écrire technologie d'efficacité énergétique dans l'automobile. --Berdea (discuter) 4 septembre 2013 à 09:47 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Grödash/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 août 2013 à 01:37 (CEST)
thread_title:  [[Grödash]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  faible : semble avoir une notoriété dans le milieu, notamment via des featurings avec des artistes notables, mais les sources secondaires dédiées et de qualité sont, d'après mes recherches, inexistantes. Je suis prêt à changer d'avis si on en apporte. --Koui² [discuter] 21 août 2013 à 09:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  faible : semble avoir une notoriété dans le milieu, notamment via des featurings avec des artistes notables, mais les sources secondaires dédiées et de qualité sont, d'après mes recherches, inexistantes. Je suis prêt à changer d'avis si on en apporte. --Koui² [discuter] 21 août 2013 à 09:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Guillaume Crespin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 août 2013 à 01:40 (CEST)
thread_title:  [[Guillaume Crespin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : il n’est pas difficile de trouver de nombreuses références à divers Guillaume Crespin dans l’histoire de France, et parmi eux le maréchal de France Guillaume V du Bec Crespin ; aussi une page avec ce titre doit-elle devenir une page d’homonymie et en aucun cas être supprimée. Le contenu actuel ne permet guère de se faire une idée de l’importance du personnage décrit dans l’article, mais il convient de remarquer que Tarascon était à cette époque une place forte primordiale, permettant de contrôler la navigation sur le Rhône. Zapotek (discuter) 21 août 2013 à 13:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : il n’est pas difficile de trouver de nombreuses références à divers Guillaume Crespin dans l’histoire de France, et parmi eux le maréchal de France Guillaume V du Bec Crespin ; aussi une page avec ce titre doit-elle devenir une page d’homonymie et en aucun cas être supprimée. Le contenu actuel ne permet guère de se faire une idée de l’importance du personnage décrit dans l’article, mais il convient de remarquer que Tarascon était à cette époque une place forte primordiale, permettant de contrôler la navigation sur le Rhône. Zapotek (discuter) 21 août 2013 à 13:16 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Sarah Lipska/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 août 2013 à 01:42 (CEST)
thread_title:  [[Sarah Lipska]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* La Renaissance de l’art français et des industries de luxe, 1932, , « L’exposition de  Lipska », p. 188 ;
genium ⟨✉⟩, 21 août 2013 à 09:58 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : dans les critères (rappelés ci-dessus) avec une trentaine d'œuvres au Metropolitan Museum of Art (), une au Centre Pompidou (), et divers autres musées français comme indiqué dans l'article. Le Centre Pompidou mentionne de plus une monographie centrée éditée par le Musée national de Varsovie (qui détient peut-être des œuvres de l'artiste, mais je ne lis pas le polonais), en sus des sources mentionnées dans l'article, ci-dessus en section discussion, ou dans des dictionnaires spécialisés (, , Dictionnaire biographique des sculpteurs des années 1920-1930). Enfin, participation à des expositions prestigieuses comme l'Exposition universelle de 1937 (). Binabik (discuter) 22 août 2013 à 11:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : dans les critères (rappelés ci-dessus) avec une trentaine d'œuvres au Metropolitan Museum of Art (), une au Centre Pompidou (), et divers autres musées français comme indiqué dans l'article. Le Centre Pompidou mentionne de plus une monographie centrée éditée par le Musée national de Varsovie (qui détient peut-être des œuvres de l'artiste, mais je ne lis pas le polonais), en sus des sources mentionnées dans l'article, ci-dessus en section discussion, ou dans des dictionnaires spécialisés (, , Dictionnaire biographique des sculpteurs des années 1920-1930). Enfin, participation à des expositions prestigieuses comme l'Exposition universelle de 1937 (). Binabik (discuter) 22 août 2013 à 11:53 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # ne m'apparait pas être dans les critères requis--Taguelmoust [Pour prendre langue avec moi] 21 août 2013 à 09:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des appareils de projection lumineuse/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 août 2013 à 01:44 (CEST)
thread_title:  [[Liste des appareils de projection lumineuse]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Impossible à sourcer tant que c'est une liste. Malheureuse initiative que le changement de nom ; mais enfin personne n'a nourri cette ébauche depuis 2005. Risque de disqualification comme recherche originale ou publicité si un contributeur entreprend une recherche. Je me demande aussi qui va rechercher "liste des appareils de projection"; appareils de projection pourrait être éventuellement une catégorie. PolBr PolBr (discuter) 21 août 2013 à 10:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Impossible à sourcer tant que c'est une liste. Malheureuse initiative que le changement de nom ; mais enfin personne n'a nourri cette ébauche depuis 2005. Risque de disqualification comme recherche originale ou publicité si un contributeur entreprend une recherche. Je me demande aussi qui va rechercher "liste des appareils de projection"; appareils de projection pourrait être éventuellement une catégorie. PolBr PolBr (discuter) 21 août 2013 à 10:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Commission du Danube/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 août 2013 à 01:46 (CEST)
thread_title:  [[Liste des délégués de la France auprès de la Commission du Danube]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#Clairement HC - aucun intérêts encyclo. --Taguelmoust [Pour prendre langue avec moi] 21 août 2013 à 08:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Clairement HC - aucun intérêts encyclo. --Taguelmoust [Pour prendre langue avec moi] 21 août 2013 à 08:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  A fusionner avec Commission du Danube. J'ai procédé à la fusion et je pense que l'article pourrait donc être supprimé. PS : J'ai mis un bandeau de crédits en page de discussion de l'article (syntaxe à vérifier) --Berdea (discuter) 4 septembre 2013 à 10:31 (CEST)
thread_title:  Fusionner