lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Musée des fossiles de Tourtour

message: Notre logo représentant une ammonite, que nous avons créé, a été supprimé sur Commons pour "copyviol" par Majora en août 2018 en raison d'une guerre d'édition qui y est menée depuis quelques mois par un administrateur du nom d'Elcobbola qui s'est mis en tête que nous, ainsi que le Centre Archéologique du Var, le Muséum de Toulon et toutes les structures qui collaborent avec, ne sommes tous que des "faux-nez" du médiateur scientifique Spiridon Ion Cepleanu ([www.mer-nature.org], retiré) qui a eu le culot de contester ouvertement l'application des règles du copyright à des images anonymes, collectives, scientifiques et non-créatives qu'il avait téléchargées par le passé. Toutefois l'immense majorité des images qu'il a téléchargé sont clean, et ses erreurs consistent le plus souvent en déficit de précisions concernant les sources et les permissions (voir détails ici ). Pour notre part, nous avons fait l'erreur d'illustrer l'article Sphères d'activité et de sens avec un schéma où la sphère environnementale était formée par une image de la planète Terre en oubliant de mentionner qu'elle était sous copyright Google/Nasa, et pour cette unique, mais inexcusable faute, nos avons été indéfiniment bloqués sur Commons, alors qu'elle était facile à corriger sans forcément effacer l'illustration et bloquer les IP. Il serait plus intelligent de signaler les erreurs par des messages amicaux plutôt que mener cette guerre d'édition qui a aussi mené à la suppression par deux fois des photos de Jean Orcel parce que le photographe de 1937 et 1947 était anonyme (le second téléchargement indiquait clairement la source ). Il a fallu déranger toute la famille Orcel pour avoir un OTRS et pouvoir illustrer l'article Jean Orcel avec une nouvelle photo, moins parlante que les premières. Cette "dictature du copyright" et ces méthodes agressives ne donnent pas envie de continuer à enrichir Wikipedia. --Museedesfossilesdetourtour (discuter) 29 août 2018 à 15:10 (CEST)
thread_title:  Guerre d'édition sur Commons
Discussion catégorie:Affaire politico-financière par pays

message: Cette catégorie est donnée comme équivalente à :en:Category:Political scandals by country. Pourtant, un scandale politique n'est pas forcément une affaire politico-financiére. Par exemple le scandale provoqué par la prétendue lettre de Zinoviev (voir :en:Zinoviev letter) n'était pas une affaire politico-financière, mais l'article :en:Zinoviev letter est catégorisé :en:Category:Political scandals by country. Ne faudrait-il pas créer une catégorie "Scandale politique par pays" qui correspondrait à :en:Category:Political scandals by country et dont la présente catégorie "Affaire politico-financière par pays" serait une sous-catégorie ? Marvoir (discuter) 1 novembre 2018 à 11:23 (CET)
thread_title:  Catégorie correspondante en anglais
Discussion:Midas

message: [Hérodote : Histoire, I, 35 à 45] cite un Midas, père d'un autre Gorgias, lui-même père d'Adraste (ce dernier, appartenant à la famille royale de Phrygie, meurtrier involontaire de son frère, est exilé par son père puis purifié & accueilli par le roi Crésus de Lydie). 
Après lecture de l'article "Gordias" en anglais et relecture du passage d'Hérodote, le roi Midas (fils du Gordias du "noeud gordien") et le Midas (père de Gordias) cité par Hérodote ne sont vraisemblablement pas la même personne. --LOGOS & ALOGOS (discuter) 15 juin 2019 à 15:22 (CEST)
thread_title:  Un Gordias, fils de Midas, dans Hérodote
Discussion:Collège de France/LSV 16212

message: Proposant : NAH, le 26 octobre 2018 à 20:43 (CEST)
replies: text: @ JPC : Lorsqu'on n'habite pas/plus dans la plus grande des métropoles françaises, il y a tant de choses, souvent dans le domaine culturel (bibliothèques, musées, etc.) que l'on peut regretter de ne pas/plus avoir à sa disposition. Mais il y a d'un autre côté tant de choses dont on ne dispose justement pas dans la métropole. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 30 octobre 2018 à 19:40 (CET)
replies: text:  @ Hégésippe Mon territoire n'est pas bien peuplé, lui non plus. On est tranquille, mais il ne se passe rien (sauf quand les parisiens viennent en vacances pour mettre le « souk » ) --JPC  n'hésitez pas à m'en parler 30 octobre 2018 à 20:13 (CET)

text: Fanfwah, Je ne suis pas sur que l'écriture dite « inclusive » passe bien au Collège de France...--JPC  n'hésitez pas à m'en parler 29 octobre 2018 à 17:45 (CET)
replies: text: Bien sûr, mais entre cette page et un cours au Collège de France, on n'est évidemment pas dans le même genre littéraire ! --Fanfwah (discuter) 29 octobre 2018 à 17:54 (CET)
replies: text:  C'est vrai, mais comme de toute façon j'ai toujours préféré Frédéric Dard à Paul Valéry, cela ne me pose donc aucun souci ǃ Mon seul remord c'est d'avoir passé le DAEU à mi-chemin entre la place Berthelot et la rue d'Ulm et n'avoir jamais osé pousser (le mot est d'importance) plus loin. Pour un type curieux, j'ai raté le coche... Enfin, il reste WP ǃ  --JPC  n'hésitez pas à m'en parler 29 octobre 2018 à 20:13 (CET)
thread_title:  « Tout sur tout », comme dirait l'autre...
Discussion:Mnémosyne (homonymie)

message: Peut-être faudrait-il citer Harry Potter. Voir http://harrypotter.wikia.com/wiki/Mnemosyne_Clinic_for_Memory_Modification. Discussion utilisateur:Romanc19s (discuter) 1 novembre 2018 à 14:30 (CET)
thread_title:  Mnemosyne : Harry potter
Discussion:Mohamed Réda Abaci

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Une seule et même personne. Petro [pronto?] 26 novembre 2018 à 17:31 (CET)
replies: text: Fusion faite, cas trivial… sauf pour l'accent. J'ai privilégié l'article le plus fourni, sachant qu'il ne faut pas compter sur les sites anglo-saxons pour trancher. Borvan53 (discuter) 7 décembre 2018 à 20:59 (CET)
thread_title:  Fusion de [[Mohamed Reda Abaci]] et [[Mohamed Réda Abaci]]
Discussion:Florent de Kersauson

message: Lorsque j'ai référencé (le 20 octobre dernier) la pétition parue dans Valeurs actuelles pour soutenir les militants identitaires poursuivis par justice, FdK apparaissait bien parmi les signataires : voir sur Internet Archive. Il semble que son nom en a été retiré depuis. NAH, le 1 novembre 2018 à 16:23 (CET)
thread_title:  Bizarre
Discussion:Walking to Paris

message: Le film devait sortir en 2019 depuis 2018 ! Toujours pas de sortie annoncée. Que fait-on ? --ÞÅQ♣ÞÁQ♣94 (discuter) 12 décembre 2019 à 10:14 (CET)
replies: text: Pour info, https://www.cineuropa.org/fr/newsdetail/409676/ (qui date du 31 août 2021) indique que le film est « presque fini ». — Vincent Lefèvre (discuter) 21 décembre 2021 à 15:33 (CET)

text: Et https://variety.com/2021/film/news/amos-gitai-rithy-panh-peter-greenaway-film-projects-catherine-dussart-1235057664/ (qui date du 7 septembre 2021) indique  — Vincent Lefèvre (discuter) 21 décembre 2021 à 15:40 (CET)
replies: text: Toujours pas sorti.... --ÞÅQ♣ÞÁQ♣94 (discuter) 11 novembre 2022 à 18:08 (CET)
thread_title:  Toujours pas de sortie annoncée !
Discussion:Place des femmes en ingénierie

message: Bonjour, bravo pour cet article, il manque une section pour la Suisse. Je ne suis pas spéciliste du sujet mais  peut-être?--— Nattes à chat [chat] 9 décembre 2018 à 16:21 (CET)
thread_title:  Et la Suisse? 

message: Même sujet. Fusion déjà faite en direction du premier article, bien plus complet.
: Vu la taille de l'article, je pense qu'on peut fusionner. Nouill 7 janvier 2023 à 06:55 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Place des femmes en ingénierie]] et [[Histoire des femmes en ingénierie]]
Discussion:Ordonnance du bien et interdiction du mal

message: Si en France, le prosélytisme est interdit dans le système scolaire et les transports, c'est parce que le prosélytisme est l'action d'une personne sur une autre cherchant à « forcer l'adhésion », par la contrainte. Le prosélytisme n'a pas soucis de neutralité, ni d'équilibre, ni de liberté. 
Quand je suis tombé sur cette page, après avoir suivi un lien sur duckduckgo, personne ne m'a forcé à la lire entièrement ni même obligé de commencer à lire la page, alors je trouve le bandeau apposé par Vivepat « style prosélyte » excessif. Si il y a de la propagande, une promotion ou un caractère de publicité, cela serait plus approprié me semble-t-il. Speltdecca (discuter) 2 novembre 2018 à 00:00 (CET)
thread_title: L'article est rédigé dans un style prosélyte
Discussion:Pierre Brunaud/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 novembre 2018 à 00:48 (CET)
thread_title:  [[Pierre Brunaud]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Tout de même, son livre Argenton-sur-Creuse dans la guerre, dans lequel il relate le massacre perpétré par la division SS Das Reich, interpelle plus que localement. Il est à noter que cet ouvrage est cité en source dans l'article du Maitron des fusillés :  Argenton-sur-Creuse (9 juin 1944). --DCh50 (discuter) 2 novembre 2018 à 10:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Tout de même, son livre Argenton-sur-Creuse dans la guerre, dans lequel il relate le massacre perpétré par la division SS Das Reich, interpelle plus que localement. Il est à noter que cet ouvrage est cité en source dans l'article du Maitron des fusillés :  Argenton-sur-Creuse (9 juin 1944). --DCh50 (discuter) 2 novembre 2018 à 10:24 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Notoriété non démontrée. NAH, le 2 novembre 2018 à 09:33 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Georges Caillard/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 novembre 2018 à 00:50 (CET)
thread_title:  [[Georges Caillard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# article quasiment vide, Georges Caillard est cité dans Préval sa page perso n'est pas justifiée.--Amage9 (discuter) 2 novembre 2018 à 15:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # article quasiment vide, Georges Caillard est cité dans Préval sa page perso n'est pas justifiée.--Amage9 (discuter) 2 novembre 2018 à 15:07 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Calva (sport)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 novembre 2018 à 00:52 (CET)
thread_title:  [[Calva (sport)]] 

message: Visiblement l'article a été ébauché sans être écrit. Côté source, on tombe rapidement sur de nombreuses sources en espagnol. Pour les remarques de  et de , il y a beaucoup d'article en espagnol qui n'ont aucune source car le sujet est évident, comme le serait la pétanque ici (qui n'a au passage aucune source centrée et se retrouve peu ou prou dans la même situation... )
* ici
* plus succin
* ici
En outre le jeu est cité dans des listes de sports traditionnels en Espagne assimilés à des encyclopédiesDeportes tradicionales de fuerza en España, et sur l'histoire des sports. v_atekor (discuter) 6 novembre 2018 à 10:18 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# A traduire de l'espagnol Voir ici --Paternel 1 (discuter) 
# A traduire (et tout simplement à écrire), mais les sources sont très nombreuses ici (recherche "La Calva deporte") et renvoient sur des sports traditionnels ibériques. v_atekor (discuter) 6 novembre 2018 à 10:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # A traduire de l'espagnol Voir ici --Paternel 1 (discuter) 
# A traduire (et tout simplement à écrire), mais les sources sont très nombreuses ici (recherche "La Calva deporte") et renvoient sur des sports traditionnels ibériques. v_atekor (discuter) 6 novembre 2018 à 10:11 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  -  - En l'état, simple définition qui a plus sa place dans le wikitionnaire pour cet article non encyclopédique (sans source ni développement) - Sujet oublié depuis près de 7 ans - Admissibilité non démontrée — Lagribouille (discuter) 2 novembre 2018 à 04:52 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Guy Cam/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 novembre 2018 à 00:53 (CET)
thread_title:  [[Guy Cam]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
#  avec Résistance française à Sevran (en fait déjà présent sur la page en question), --Sidonie61 (discuter) 2 novembre 2018 à 01:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  avec Résistance française à Sevran (en fait déjà présent sur la page en question), --Sidonie61 (discuter) 2 novembre 2018 à 01:25 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Massimiliano Camaiti/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 novembre 2018 à 00:54 (CET)
thread_title:  [[Massimiliano Camaiti]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  aucune source secondaire sérieuse, manque de notoriété au sens de WP, --Pierrette13 (discuter) 15 novembre 2018 à 20:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  aucune source secondaire sérieuse, manque de notoriété au sens de WP, --Pierrette13 (discuter) 15 novembre 2018 à 20:30 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Régis de Camaret/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 novembre 2018 à 00:56 (CET)
thread_title:  [[Régis de Camaret]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je crois que cette personne a suffisamment défrayé la chronique pour qu'elle soit notoire. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 2 novembre 2018 à 06:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je crois que cette personne a suffisamment défrayé la chronique pour qu'elle soit notoire. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 2 novembre 2018 à 06:08 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #Tendance  pas assez encyclopédique.  --Havang(nl) (discuter) 2 novembre 2018 à 09:52 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Camelot (roman)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 novembre 2018 à 00:57 (CET)
thread_title:  [[Camelot (roman)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Auteur connu. Au moins une source critique, pertinente et centrée existante (). - Boréal   (:-D)  2 novembre 2018 à 14:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Auteur connu. Au moins une source critique, pertinente et centrée existante (). - Boréal   (:-D)  2 novembre 2018 à 14:24 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #   qui demande « au moins deux sources secondaires indépendantes et fiables, en principe d'envergure nationale ou internationale, espacées d'au moins deux ans et centrées sur le sujet », la seule donnée par Boréal http://www.ricochet-jeunes.org/livres/camelot étant insuffisante (comme beaucoup de romans qui bénéficient sur des sites internet d'une critique l'année de leur parution puis plus rien). Salsero35  ☎   3 novembre 2018 à 13:25 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Camelot (Stargate)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 novembre 2018 à 00:59 (CET)
thread_title:  [[Camelot (Stargate)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  et  avec Planètes de Stargate. Le contenu ne justifie pas un article séparé. kiwipidae (discuter) 2 novembre 2018 à 11:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  et  avec Planètes de Stargate. Le contenu ne justifie pas un article séparé. kiwipidae (discuter) 2 novembre 2018 à 11:17 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Léa Camilleri/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 novembre 2018 à 01:00 (CET)
thread_title:  [[Léa Camilleri]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  ; c'est certes pas superbement sourcé (exemple, ou pire) mais malgré tout force est de constater qu'une notoriété existe. De plus, un demi-million d'abonnés à sa chaine YouTube, ça commence à compter… --Arroser (râler ou discuter ?) 14 novembre 2018 à 21:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  ; c'est certes pas superbement sourcé (exemple, ou pire) mais malgré tout force est de constater qu'une notoriété existe. De plus, un demi-million d'abonnés à sa chaine YouTube, ça commence à compter… --Arroser (râler ou discuter ?) 14 novembre 2018 à 21:22 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 15 novembre 2018 à 12:54 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Carrosserie Gaston Grümmer/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 novembre 2018 à 01:01 (CET)
thread_title:  [[Carrosserie Gaston Grümmer]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je croyais que c'était un article concernant le carrossier de Trifouillis-lès-Oies, en fait cette personne était un quasi fabricant de caisses et un ouvrage complet lui a été dédié. Donc aucune hésitation. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 2 novembre 2018 à 06:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je croyais que c'était un article concernant le carrossier de Trifouillis-lès-Oies, en fait cette personne était un quasi fabricant de caisses et un ouvrage complet lui a été dédié. Donc aucune hésitation. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 2 novembre 2018 à 06:04 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Bernard Cavaillès/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 novembre 2018 à 01:03 (CET)
thread_title:  [[Bernard Cavaillès]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. En fait, une recherche ne retourne quasi rien et sûrement rien d'envergure. Donc, jusqu'à preuve du cotnraire, il me semble non admissible.--ɄΓDO‾CЬWTH? 2 novembre 2018 à 07:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. En fait, une recherche ne retourne quasi rien et sûrement rien d'envergure. Donc, jusqu'à preuve du cotnraire, il me semble non admissible.--ɄΓDO‾CЬWTH? 2 novembre 2018 à 07:51 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Centre Valicelli/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 novembre 2018 à 01:04 (CET)
thread_title:  [[Centre Valicelli]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Plutôt . Quelques sources. Semble être un centre médical important en Corse. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 2 novembre 2018 à 10:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Plutôt . Quelques sources. Semble être un centre médical important en Corse. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 2 novembre 2018 à 10:21 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #. Selon motif. Recherche de notoriété de la part du centre lui-même. Absence de sources secondaires centrées d'envergure.--ɄΓDO‾CЬWTH? 2 novembre 2018 à 07:42 (CET)
thread_title:  Supprimer