Discussion Wikipédia:Statut des serveurs

message: A propos du serveur de bases de données, est-ce vraiment un problème de cpu, n'est ce pas plutôt un  problème de ram? Vérifiez-vous à interval régulier la saturation de la ram, le swap, etc?
Parce qu'étant donné la taille de la base je suis étonné qu'elle tienne en ram, et que le cpu, entre 2 attentes de ram, et le temps de réellement être saturé??? Si celà vient des accès ram, il faut prévoir un bus plus rapide, et sans doute plus de ram. 
D'autres part, il y a parfois des ralentissement, très importants, je pense qu'il faudrait poser des limites aux accès directs à la base de données, éviter les select * sans l'utilisation de limit, etc, je suis à peu près sûr que les pics de saturation sont liées à ce genre de requête???, utiliser mysqladmin processlist, au moment des pics, pour vérifier quelles requêtes saturent. (Il s'agit d'une base mysql me semble-t-il?) [[Utilisateur:Popolon|Popolon]] 16 oct 2003 à 21:13 (CEST)

message: Sur la page en anglais, Larousse est DOWN. Sur cette page, il est UP. Qui dit vrai ? Il faudrait corriger. Yann 19 oct 2003 à 16:44 (CEST)
replies: text: C'est nous qui disons vrai :) En source direct de Brion. Shaihulud 19 oct 2003 à 16:50 (CEST)

message: L'intérêt de cette page: moyen comme dans la panne du 25 décembre 2003. Le serveur Geoffrin s'est planté. Le site est accessible en lecture lecture. Donc impossible de modifier la page pour la mettre à jour. [[Utilisateur:Yann|Yann]] 26 déc 2003 à 20:58 (CET)

message: Les 3 anciens serveurs seront de retour quand, histoire que ça bourrine encore un peu plus ?... [[Utilisateur:Traroth|Traroth]] 16 fév 2004 à 17:00 (CET)

message: On n'a même pas d'articles sur les encyclopédistes qui nomment nos serveurs !!! Yann 24 fév 2004 à 22:12 (CET)
replies: text: Je dirais même plus, il n'y a pas de serveur pour les encyclopédistes dont nous avons des articles : où sont Diderot et d'Alembert ??? Turb 30 jul 2004 à 14:19 (CEST)
replies: text: :Au temps pour moi, il semblerait qu'ils manquent tout simplement dans la liste... Turb 21 sep 2004 à 22:44 (CEST)

message: Les utilisateurs logués ne peuvent pas êtres mis en cache car les pages générées sont différentes, vu qu'elles contiennent leurs pseudo.
Il serait intéressant, pour les utilisateurs logués qui le veulent, de changer la methode:
La page qui serais la même pour les anonymes et les logués contiendrais un javascript, qui via le contenu du cookie irait ajouter le pseudo dans la page et modifier légèrement l'interface de lecture. Pour l'interface d'édition, il reste néanmoins possible de garder l'ancien modèle. Keul (d) 12 octobre 2009 à 18:38 (CEST)
thread_title:  Idée d'optimisation des caches de pages 

message: Tipiac 27 mai 2004 à 00:17 (CEST)
replies: text: Il semble que browne (le cache pour les anonymes) ne soit plus en fonction depuis 0600 UTC, coronelli fonctionne encore, donc va bosser sur en ;)  voir  et plus généralement http://wikimedia.org/stats/live/ Beatnick 17 mai 2004 à 11:08 (CEST)
thread_title: Ca rame...

message: Grand merci aux techos qui ont récupéré TOUT ! ℓisllk★✉ 8 jun 2004 à 06:52 (CEST)
replies: text: Est-ce que quelqu'un a une explication de ce qui s'est passé ? -- Raph 8 jun 2004 à 10:07 (CEST)
replies: text: Un gros crash de la base de donnée. A☮ineko (discuter)  8 jun 2004 à 10:51 (CEST)
replies: text: Ouf ! On l'a échappé belle, apparemment. Ceci pose une question : en cas de catastrophe, existe-t-il des back-up distants du site des serveurs de Wikipedia ?  Roby 8 jun 2004 à 11:34 (CEST)
replies: text:  N'importe qui peut utiliser un backup distant de wikipedia: http://download.wikimedia.org/ (1Go pour la version francophone je crois). Il y aura bien l'un d'entre nous qui utilise cela, non? Jyp 8 jun 2004 à 11:46 (CEST)

text: On ne pourrait pas organiser une rotation des backups, untel, unetelle et untel le lundi, d'autres le mardi, etc. ? ℓisllk★✉ 8 jun 2004 à 13:30 (CEST)
replies: text:  C'est un backup quotidien ou hebdomadaire ? Jyp 8 jun 2004 à 13:56 (CEST)
replies: text:  Va voir Rotation des backups. ℓisllk★✉ 8 jun 2004 à 14:01 (CEST)
replies: text:  :-) Euh, je voulais dire: est-ce que le dump sur http://download.wikimedia.org/ est généré quotidiennement? Je n'ai pas trouvé l'indication sur le site (seulement le last dump date ). Me suis mal exprimé désolé Jyp 8 jun 2004 à 14:10 (CEST)

text: Je suis en 1024 Ko, on verra jeudi ce que ça donne...  À propos, pour ceux qui le demandent, la sauvegarde est actualisée à peu près toutes les semaines. Consulter cela pour plus d'informations. Vincent ✐ 8 jun 2004 à 20:46 (CEST)
replies: text:  Puisque c'est une fois par semaine, il n'est pas vraiment nécessaire que l'on fasse 7 backups dans la semaine. Un seul suffit (ou deux si on estime que le crash simultané de wikipédia et du PC d'un utilisateur est un rique dont il faut se prémunir), non? Si l'on est 4-5 à faire des backups, cela ne fait plus que une/deux fois par mois par utilisateurs. Jyp 8 jun 2004 à 21:12 (CEST)
replies: text: Oui mais le problème est qu'on ne sait pas quel jour de la semaine la base sera mise à jour. Vincent ✐ 9 jun 2004 à 00:05 (CEST)
replies: text: les backups sont normalement lancé (par Shaihulud) le samedi matin tôt et ils sont disponibles durant l'après-midi. -- Looxix 9 jun 2004 à 01:56 (CEST)
replies: text: Dans ce cas-là, il serait alors possible d'établir un roulement par mois : 1re semaine, telle personne télécharge samedi, 2e semaine, telle autre, etc. Vincent ✐ 9 jun 2004 à 23:08 (CEST)
thread_title:  Backup 

message: alphatwo
Comme tout le monde a pu le constater tous les wikis ont cessé de fonctionner pendant une quarantaine de minutes. 4 nouvelles machines ont été installées (mais ne sont pas encore en service). L'arrêt a été un effet inattendu de l'installation, Il reste quelques irrégularités de fonctionnement 20 aoû 2004 à 21:50 (CEST)
replies: text: Puisque cela s'est reproduit aujourd'hui, je vous conseille de mettre cette adresse dans vos favoris 82.224.88.52 20 déc 2004 à 18:52 (CET)
thread_title:  Wiki cassé 

message: La page anglaise liste 13 serveurs de plus que la page française, c'est juste une traduction en retard ? 
Dans ce cas je pourrais essayer de mettre à jour. Il y a des consignes particulières pour une page un peu spéciale comme celle-là ? DenisG 31 oct 2004 à 20:51 (CET)
replies: text: HEEEELP!! J'ai traduit la page anglaise (il reste quelques bouts de phrases encore) mais je n'arrive pas à mettre les 2 images, il me dit image introuvable. Elles sont sur meta, je crois, quelle forme doit avoir le lien? DenisG 1 nov 2004 à 10:07 (CET)
thread_title:  Mise à jour de la page 

message: Note : le texte ci-dessous a été déplacé depuis le Bistro de Wikipédia pour alléger cette page qui ne cesse de s'allonger. Texte déplacé par  .
Arives-t-il aux serveurs de wikipedia d'être déprimés ou de se sentir déprimé par un nombre incalculable de requètes en atente?? C'est que l'autre jours, je wikkipédiais au travail (ne le dite pas à mon employeur ioi) et malgré la connection très haute vitesse, je me suis découragé devant le temps de chargement dépassand la minute. enfin... j'ai noté la présence de la cave du  bistro mais comment ça marche au fait et comment pouraais t-on y faire passer plus rapidement les messages??
Staph 16 oct 2004 à 18:30 (CEST)
replies: text: Oui, il arrive que les serveurs "rament", il est très difficile à  de nombreux points de vue, de faire face au succés grandissant. Kelson 17 oct 2004 à 10:41 (CEST)
replies: text: Je viens de voir un beau graphique de l'évolution récente sur alexa. L'explosion de popularité est assez impressionnante (au point que ça doit avoir une explication, du style que les serveurs ramant de plus en plus, chaque utilisateur lance plusieurs hits pour charger la page qu'il demande, ralentissant d'autant plus les serveurs et ainsi de suite (simple hypothèse que vaut-elle d'ailleurs ?)) --Touriste 18 oct 2004 à 22:03 (CEST)
thread_title: Serveurs

message: Note : le texte ci-dessous a été déplacé depuis le Bistro de Wikipédia pour alléger cette page qui ne cesse de s'allonger. Ryo (XYZ) 22 mar 2005 à 11:08 (CET)
thread_title:  Problème technique 

message: --Teofilo @ 18 avr 2005 à 22:03 (CEST)
thread_title:  Déplacé du Bistro : == Perte de routage == 

message: --Teofilo @ 29 avr 2005 à 00:06 (CEST)
thread_title:  Déplacé du Bistro : 

message: Nous avons deux nouveaux serveurs gentiment fournis par un donateur qui souhaite rester anonyme et qui attendent chez moi une extension de RAM.
300px
Les deux serviront de caches, et l'un doublera avec serveur wiki pour l'association française.
Si la RAM n'arrive pas assez vite, râlez sur la Foundation... :-) David.Monniaux 19 avr 2005 à 10:30 (CEST)
replies: text:  Wooaaahh !! C'est l'allu !! et moi qui gueule depuis 10 min pour avoir un verre d'eau. Yug talk 19 avr 2005 à 13:22 (CEST)
replies: text:  Alors merci au généreux donateur anonyme... ;O) --Darthbob 19 avr 2005 à 14:21 (CEST)
replies: text: oui, merci vraiment beaucoup généreux anonyme!  eek 19 avr 2005 à 21:12 (CEST)
replies: text: Super, et ce qui me touche, c'est le tournevis gratuit, c'est le genre de petits gestes commerciaux qui fidélisent le client... ;) Fourvin 20 avr 2005 à 09:40 (CEST)
replies: text: Hail to anonymous ! lcky + 21 avr 2005 à 00:23 (CEST)
thread_title:  Nouveaux serveurs 

message: Il est précisé dans le tbleau récapitulatif des serveur que c'est Ariel qui est "maître" de la BD. En revanche sur le graphique illustrant l'architecture de WP c'est Suda qui semble être maître. De plus sur le site en anglais c'est Samuel le nouveau maître. Qui a raison du coup?
Il a du y avoir un changement qui n'a pas été récupéré sur l'une des deux informations.</br>
LudovicRivallain 12 juillet 2006 à 11:40 (CEST)
thread_title:  inversion? 

message: je reprends mon message du bistro du 8.2.11:
sur Wikipédia:Statut des serveurs, il y a dans le 2e § le lien https://wikitech.leuksman.com/ pour lequel (+ un autre semblable un peu plus loin), lorsque je le clique, mon système windows/kaspersky/firefox/? génère l'alerte "Cette connexion n'est pas certifiée. wikitech.leuksman.com utilise un certificat de sécurité invalide. Le certificat n'est pas sûr car l'autorité délivrant le certificat n'est pas éprouvée. Le certificat a expiré le 27.11.2009 21:26." ...quid?
par ailleurs, dans le chapitre Statuts des serveurs, il y a un lien OpenFacts qui ne fonctionne pas non plus (je me souviens que celui-ci était pratique) --  Kernitou dİscuter 9 février 2011 à 08:18 (CET)
replies: text: par Arkanosis s'agissant du premier point -- 2e point: "berlios est souvent surchargé" commente Arkanosis et berlios foire également aujourd'hui -  Kernitou dİscuter 9 février 2011 à 13:09 (CET)
thread_title:  lien non certifié + lien mort