Discussion:Jeux olympiques de 1900

message: Historien des Sports Nautiques, je suis tout à fait d'accord avec Petrusbarbygere. Nous avons sans doute lu les mêmes sources (d'époque). Vos discussions sur les chiffres ne sont qu'accessoires. En revanche, il faut impérativement changer le titre de la page et la renommer selon les voeux de Petrusbarbygere Concours d'exercices physiques et de sports de l'Exposition Universelle de 1900. Je suis intervenu sur la page des médailles en voile qui reprend des données hagiographiques d'auteurs anglophones comme Bill Mallon. Mais il serait temps qu'un administrateur de Wikipédia prenne réellement les choses en main. Est-ce que Wikipédia serait heureux que l'ensemble de son oeuvre soit renommé "Google" ? --Pillon 2 janvier 2007 à 10:02 (CET)
replies: text: renommer sans demander d'avis ou de concertation à tous les contributeurs qui sont passés sur cet article est d'un grand manque de respect, je suis prêt à en discuter avec toutes les personnes (non non Pillon vous n'ètes pas tout seul sur wikipedia) qui participent aux différents projets sportifs, pour savoir quel serait le nom le plus approprié pour cet évènement, personnellement je suis prêt à écouter les divers avis et arguments (étant ouvert par nature à toute discussion qui permet au projet d'avancer) mais renommer puis discuter n'entre pas dans l'esprit de wikipedia. Je renomme donc la page en attendant d'échanger des données et des informations (peut être que je suivrai le même avis que Pillon mais là je ne peux laisser faire sans rien dire). Amicalement--Chaps - blabliblo 2 janvier 2007 à 16:18 (CET)
thread_title:  Pas de JO à Paris en 1900 

message: Ces deux disciplines n'ont pas été officialisées sur le site du CIO, sur la wikipédia anglophone non plus d'ailleurs. Il vaudrait mieux les classer avec les Autres sports non ? Pour le nombre de participant, je trouve qu'il serait plus juste d'inscrire 997, et une remarque comme quoi 58'000 personnes ont participé aux Concours internationaux d'exercices physiques et de sports. markko 28 septembre 2006 à 19:28 (CEST)
thread_title:  Automobile et Courses de ballon 

message: 92.151.49.156 a publié ce commentaire le 25 septembre 2013 (voir tous les retours).
le nombre de participants pour chaque pays
Avez-vous des remarques à formuler ?
Litlok (m'écrire) 18 février 2014 à 11:13 (CET)
thread_title:  Commentaire du lecteur : le nombre de partici... 

message: Je retire ces §§ de l'article:
début du retrait
:* Tir aux pigeons vivants
::Les épreuves de tir aux pigeons vivants se déroulent au Cercle du bois de Boulogne. On peut encore voir celui-ci tel qu'il était en 1900. Maurice Faure termine second du concours du Grand Prix de l'Exposition universelle (6 pigeons tirés à , par 54 participants), à 1 point du Belge de Lundgen, troisième l'australien McKintosh (vainqueur du concours à l'arc de Game Shooting). Dans l'autre concours (1 pigeon tiré à , par 166 participants) dit Grand Prix du Centenaire, McKintosh sort vainqueur, devant le marquis espagnol de Villaviciosa, également à 1 point.
::Il y a 193 inscrits au départ du Grand Prix de l'Exposition (un record pour une épreuve de tir aux pigeons vivants), et 7 nations sont représentées : Belgique, États-Unis, Espagne, France, Grande-Bretagne et Italie, avec sans doute les meilleurs fusils du moment.
Fin du retrait
Le tir aux pigeons vivants n'est nullement une discipline olympique. Faut-il, une fois de plus (voir ci-dessus) insister lourdement: contrairement à une erreur largement répandue, le concours dont il est question se déroulait non pas dans le cadre des Jeux olympiques d'été 1900, mais dans le cadre des concours internationaux d'exercices physiques et de sports organisés à l'occasion de l'Exposition Universelle internationale de la même année (section IV, tirs, tirs aux pigeons). De plus, ce n'est pas une médaille olympique qui a été décernée (encore moins une en or, autre méprise diffusée largement et honteusement ici même depuis mai 2008, mais le "Grand Prix de l'Exposition Universelle de 1900" (qui dit bien son nom) doté de vingt-mille francs, alors qu'une récompense pécuniaire est tout à fait contraire aux règles olympiques. (Voir Exposition Universelle Internationale de 1900 à Paris. Concours Internationaux d'exercices physiques et de sports. Rapports publiés sous la direction de M. D. Mérillon, tome I, Paris, Imprimerie Nationale, p. 236 online et Philippe Vande Weyer: les gens -  in Le Soir, 25 février 2006 online) 
Remettez le texte dans l'article si vous le jugez indispensable, mais - de grâce - avec les réserves de rigueur qui s'imposent. --Bohème (discuter) 3 octobre 2015 à 07:03 (CEST)
replies: text: Bonjour , c'est écrit au début de la section d'où tu as retiré l'info : « Les autres disciplines inscrites aux concours d'exercices physiques et de sports de l'Exposition universelle de 1900 ne sont pas considérées par le CIO comme des concours olympiques ». N'est-ce pas la réserve de rigueur ? GabrieL (discuter) 3 octobre 2015 à 10:46 (CEST)
replies: text:  Bonsoir , merci pour ta réponse. Oui, mais c'est un peu léger. Ce qui est surtout énervant, c'est qu'une "médaille d'or" olympique est systématiquement attribuée à Léon de Lunden, énervant, mais pas surprenant: WP le proclame depuis belle lurette. Or, c'est un canard: s'il y a bien eu un premier Grand Prix ..., aucune source vraiment fiable permet d'affirmer qu'il fut champion olympique et récompensé par une "médaille d'or". Même les organisateurs, dans leur rapport officiel, n'en soufflent mot. J'ai modifié Léon de Lunden en lui offrant au moins une source sérieuse (il en était totalement dépourvu) et en m'efforçant de coller au plus près de la vérité. Je te serais reconnaissante si tu voulais bien y jeter un coup d'oeil et relancer le débat auprès des contributeurs-rédacteurs sportifs pour élucider cette affaire. Je ne suis pas spécialiste et en principe pas actif sur wp:fr, surtout incapable aussi de retirer cette médaille d'or qui prolifère dans tous les articles, listes et classements imaginables. Et oui, les Belges ne vont surement pas apprécier que l'on leur sucre une médaille d'or, même une obtenu par ce genre de farfelu de la gâchette pas très recommandable: venu de nulle part, sans-papiers, naissance et décès obscurs, disparu dans la nature et dont plus personne n'a plus jamais entendu parler par la suite. Seul critère d'admissibilité: une médaille douteuse. --Bohème (discuter) 3 octobre 2015 à 22:56 (CEST)
replies: text: Oui, l'article sur Léon de Lunden doit être rectifié, pour la section ici sur l'article joint par contre il n'était pas indiqué de médaille d'or. Je vois une autre erreur : sur le tir à la corde considéré comme sport olympique par le CIO et placé dans la mauvaise catégorie ici. Pour les autres compétitions de l'expo universelle, il faut les séparer plus nettement des 20 sports reconnus et sans doute être plus succinct. Je suis en train de lire différents ouvrages sur les deux premiers jeux olympiques modernes depuis maintenant presque un an mais j'ai dû mal à me plonger profondément dans la refonte des articles avec un bébé à la maison et un autre à venir. Si personne n'y touche avant moi, je le retravaillerai peut-être dans quelques mois (ou plus). GabrieL (discuter) 3 octobre 2015 à 23:41 (CEST)
thread_title:  Tir aux pigeons vivants 

message: Ayant contribué à avoir la plupart des œuvres de Coubertin sur wikisource je suis navré qu'elles soient absentes de la bibliographie, contrairement à ce qui a été fait pour les JO 1904. Hektor (discuter) 1 juillet 2019 à 14:24 (CEST)
replies: text: Bonjour. L'article fait maintenant référence aux éditions originales des deux livres de Coubertin, présentes sur Wikisource. Christophe95 (discuter) 1 juillet 2019 à 17:37 (CEST)
replies: text: Merci. Je proposerais bien d'aller plus loin. J'ai modifié les notes 8 et 18 à titre d'exemple. Qu'en pensez vous ? Hektor (discuter) 19 juillet 2019 à 07:46 (CEST)
replies: text: Ces modifications sont positives à mon avis, cela permet au lecteur de retrouver facilement la source de l'information. Christophe95 (discuter) 20 juillet 2019 à 11:24 (CEST)
replies: text:  Ok alors je continue. Merci. Hektor (discuter) 20 juillet 2019 à 12:52 (CEST)
replies: text: J'ai changé la page de la note 249 (59 au lieu de 60). Hektor (discuter) 20 juillet 2019 à 13:33 (CEST)
replies: text: Merci pour la correction. Christophe95 (discuter) 21 juillet 2019 à 14:08 (CEST)
replies: text:  Je vous recommande néanmoins la lecture de Une Campagne de 21 ans. Il y a sûrement dans ce livre des éléments qui pourraient enrichir encore l'article. Hektor (discuter) 7 août 2019 à 10:18 (CEST)
thread_title:  Sources 

message: Bonjour  le tableau des médailles n'a pas vocation à évoluer sauf mise à jour par le Mouvement olympique mais dans ce cas-là, il faut rectifier le texte joint au tableau. Mais pour l'instant, la dernière publication sur le site du C.I.O. n'est pas conforme à votre modification. GabrieL (discuter) 23 novembre 2020 à 17:48 (CET)
replies: text: Bonjour,L'erreur a été réparée, la modif annulée dans le tableau concerné qui est maintenait parfaitement en accord avec les données du C.I.O.Elle provenait de certaines contradictions qui existent parfois entre le tableau de médailles d'une édition JO, le bilan par sport et le bilan par nations qui s'y rapportent.Cordialement.
--Christ1953 (discuter) 24 novembre 2020 à 14:33 (CET)
thread_title:  Bronze supplémentaire