lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Jérôme Godefroy/Admissibilité

message: Proposé par : Juliencrouzet (d) 2 mai 2012 à 14:57 (CEST)
thread_title:  [[Jérôme Godefroy]] 

message: ==== Conserver ====
# . Effectivement c'est un cas un peu limite (et même carrément en dessous de la limite en cequ concerne la carrière cinématographique). Mais il semble avoir une relative notoriété, et ça ne me gène pas qu'un journaliste vedette de RTL, radio majeure de France, ait un article WP sur lui. --Zen 38 (d) 3 mai 2012 à 13:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Effectivement c'est un cas un peu limite (et même carrément en dessous de la limite en cequ concerne la carrière cinématographique). Mais il semble avoir une relative notoriété, et ça ne me gène pas qu'un journaliste vedette de RTL, radio majeure de France, ait un article WP sur lui. --Zen 38 (d) 3 mai 2012 à 13:12 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Dans WP:CAA, il n'y a pas de critères spécifiques pour les journalistes. Ce sont donc les critères généraux de notoriété qui s'applique, à savoir:
* être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.)
* ou avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions consacrées espacées d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale
Pour les artistes de cinéma les critères de notoriétés sont les suivants:
*Réalisateur d'un film notoire
*Acteur principal dans un film notoire
*Acteur secondaire dans trois films notoires
Il me semble donc évident que Jérôme Godefroy ne remplit pas les critères de notoriété qui lui permettrait d'avoir sa page dans wikipedia.Dujo (d) 3 mai 2012 à 16:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Je reviendrai

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Même chanson. « Je reviendrai » (avec un r minuscule) respecte les conventions sur les titres d'œuvres en français. Le contenu de « Je Reviendrai » (titre ne respectant pas les conventions sur les titres d'œuvres en français) doit être fusionné dans « Je reviendrai ». Gz260 (d) 1 mai 2012 à 17:21 (CEST)
replies: text: J'ai aussi fais du ménage. --Nouill (d) 2 mai 2012 à 15:40 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Je Reviendrai]] et [[Je reviendrai]]
Discussion:Liste des déraillements de tramway en France/Admissibilité

message: Proposé par : Kyro me parler le 2 mai 2012 à 17:28 (CEST)
thread_title:  [[Liste des déraillements de tramway en France]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Tout d'abord j'ai procédé à la suppression des sections restées vides faute de résultats étayés, puisque je ne traite que des cas où je peux m'appuyer sur des sources concrètes et recevables. Comme vous le savez tous, rédiger un article est une activité qui prend du temps, d'où certaines rubriques restées vides jusqu'à présent. Le présent qui est justement la période qui m'intéressait le plus pour donner un ancrage temporel à cet article. Mais effectivement, pourquoi ne pas créer un autre article sur le même sujet, mais traitant d'une époque différente. Je constate une nouvelle fois, que dès que l'on prononce le mot Translohr, certaines personnes se crispent... Cela montre qu'il s'agit d'un sujet qui fait débat. Néanmoins ce n'est pas le propos de cet article qui se contente de présenter des faits, comme le fait l'article Liste des accidents ferroviaires en France.--Wattman74 (d) 2 mai 2012 à 22:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Tout d'abord j'ai procédé à la suppression des sections restées vides faute de résultats étayés, puisque je ne traite que des cas où je peux m'appuyer sur des sources concrètes et recevables. Comme vous le savez tous, rédiger un article est une activité qui prend du temps, d'où certaines rubriques restées vides jusqu'à présent. Le présent qui est justement la période qui m'intéressait le plus pour donner un ancrage temporel à cet article. Mais effectivement, pourquoi ne pas créer un autre article sur le même sujet, mais traitant d'une époque différente. Je constate une nouvelle fois, que dès que l'on prononce le mot Translohr, certaines personnes se crispent... Cela montre qu'il s'agit d'un sujet qui fait débat. Néanmoins ce n'est pas le propos de cet article qui se contente de présenter des faits, comme le fait l'article Liste des accidents ferroviaires en France.--Wattman74 (d) 2 mai 2012 à 22:40 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant Kyro me parler le 2 mai 2012 à 17:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Valentí Marín/Admissibilité

message: Proposé par : Éric Messel (d) 2 mai 2012 à 17:31 (CEST)
thread_title:  [[Valentí Marín]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Il ne fut pas un grand maître mais, par la diversité de ses apports (joueur, problémiste, président de fédération), un personnage important de la scène échiquéenne espagnole de la première moitié du XXe siècle durant laquelle il rencontra la plupart des champions de l'époque. Cet article me semble correspondre à la partie « encyclopédie spécialisée » indiquée dans le premier principe fondateur. Cordialement --En passant (d) 3 mai 2012 à 13:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Il ne fut pas un grand maître mais, par la diversité de ses apports (joueur, problémiste, président de fédération), un personnage important de la scène échiquéenne espagnole de la première moitié du XXe siècle durant laquelle il rencontra la plupart des champions de l'époque. Cet article me semble correspondre à la partie « encyclopédie spécialisée » indiquée dans le premier principe fondateur. Cordialement --En passant (d) 3 mai 2012 à 13:58 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Plutôt  au vu de ce que dit l'article. Notoriété pas assez importante, à mon avis. --Éric Messel (d) 2 mai 2012 à 17:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Affaire Petit et Maulpoix/Admissibilité

message: Proposé par : Éric Messel (d) 2 mai 2012 à 17:46 (CEST)
thread_title:  [[Affaire Petit et Maulpoix]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : absence d'intérêt encyclopédique ; absence de notoriété. --Éric Messel (d) 2 mai 2012 à 17:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : absence d'intérêt encyclopédique ; absence de notoriété. --Éric Messel (d) 2 mai 2012 à 17:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:La Ballade des gens qui sont nés quelque part

message: Pourquoi Brassens aurait-il mentionné le village de Montcuq ? Le grand public le découvre par l'intermédiaire du Petit Rapporteur, émission qui a commencé à être diffusée en 1975. Or, la chanson date de 1972. Il semblerait donc qu'il s'agisse de "mon cul" plutôt que "Montcuq".
: Réponse : parce que, tout simplement, le fait que Montcuq fasse penser à « mon cul » était déjà connu depuis des décennies et des décennies. L'almanach Vermot en parlait déjà au  siècle ! Ce n'est pas Pierre Bonte qui a fait « découvrir » aux Français l'existence de ce village en 1975 : c'était déjà entré dans le patrimoine commun des humoristes. --Lynx (discuter) 11 novembre 2014 à 18:53 (CET)
thread_title:  Montcuq
Discussion:Les jumelles font la fête/Admissibilité

message: Proposé par : Éric Messel (d) 2 mai 2012 à 18:32 (CEST)
thread_title:  [[Les jumelles font la fête]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  ou à fusionner. Il ne s'agit sur cette page que de la sortie en VHS et DVD de la sitcom préentée sur cette page Les jumelles s'en mêlent. Jean-marie62 [pour me parler, c'est ici] 12 mai 2012 à 18:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  ou à fusionner. Il ne s'agit sur cette page que de la sortie en VHS et DVD de la sitcom préentée sur cette page Les jumelles s'en mêlent. Jean-marie62 [pour me parler, c'est ici] 12 mai 2012 à 18:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  --Éric Messel (d) 2 mai 2012 à 18:32 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Métal de Wood

message: Bonjour, est-ce la même chose que le métal de Wood (voir :en:Wood's metal) ? Dans ce cas, il s'agit d'un nom commercial et il conviendrait peut-être de renommer l'article… --  Sire Enguerrand  Un bref ou une missive? 2 mai 2012 à 18:42 (CEST)
replies: text: C'est exact...sauf qu'il faudrait par rapport à l'article anglais, détailler en sous paragraphe "Les Alliages CERRO"....comme Cerrolow, Cerroshield, etc...C'est à méditer...---Jean Claude alias Zivax (Discuter)  2 mai 2012 à 18:57 (CEST)
replies: text: Dans le tableau :en:Wood's metal incomplet il sera noté avec un lien rouge...donc après reflexion, je pense qu'il est necessaire de les séparer...qu'en penses-tu...???---Jean Claude alias Zivax (Discuter)  2 mai 2012 à 19:01 (CEST)
replies: text: Pour être tout à fait honnête, je suis loin de m'y connaître et ma question était vraiment une question ouverte… Je vois que Rhadamante a déjà agi dans la nuit… Personnellement, j'aurais tendance à penser que le tableau de nos amis anglophones devrait être repris dans l'article et si un connaisseur peut développer les alliages, encore mieux ! --  Sire Enguerrand  Un bref ou une missive? 3 mai 2012 à 08:20 (CEST)
replies: text: Bonjour. Je n'ai pas vu cette discussion, juste la liste des nouveaux article liés au projet chimie. Le métal de Wood est un alliage particulier avec des proportions fixes et précises (sinon ça n'est pas un eutectique - un composé qui agit comme un corps pur en terme de changement d'état, contrairement à d'autres mélanges). Il n'y a pas de raison particulière de mentionner les autres alliages de façon exhaustive en détaillant leurs propriétés (il ne comportent pas tous les mêmes métaux, ou pas dans les même proportions), si ce n'est pour dire qu'ils existent. — Rhadamante 3 mai 2012 à 20:23 (CEST)
replies: text: Je me prépare pour un voyage de 15 jours en Espagne, donc je ne pourrai pas m'investir sur cette page pour le moment. La page existante en ce moment ( version Rhadamante) est fausse. Les caractéristiques qui existaient étaient bien celles du Cerrobend, certes établie et découverte par B Wood. B. Wood a découvert,  que par l'addition d'une petite quantité de cadmium aux alliages fusibles d'étain , de plomb et de bismuth,   le point de fusion baisse. Les proportions de ces alliages, données par Wood, et après lui par Lipowitz, déterminent des point de fusion, ainsi  que le poids spécifique. Ces differents alliages sont comercialisés sous differents noms, tels que le Cerrobend, le Cerrolow, le Cerroshield, etc...---Jean Claude alias Zivax (Discuter)  3 mai 2012 à 23:29 (CEST)
thread_title:  Titre de l'article 

message: Voir Discussion:Métal de Wood... en un mot l'article est faux et correspond à un seul composé d'alliage commercialisé...et non au métal de wood---Jean Claude alias Zivax (Discuter)  4 mai 2012 à 15:49 (CEST)
thread_title:  Raisons de la demande de vérification
Discussion:Groupe communiste mondial/Admissibilité

message: Proposé par : Jean-Jacques Georges (d) 2 mai 2012 à 19:00 (CEST)
thread_title:  [[Groupe communiste mondial]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  A cause de la revue Invariance publiée par Jacques Camatte qui fut importante (voir http://la-sulfateuse.forumactif.org/t1168-archives-de-la-revue-invariance).Hmoderne (d) 5 mai 2012 à 15:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  A cause de la revue Invariance publiée par Jacques Camatte qui fut importante (voir http://la-sulfateuse.forumactif.org/t1168-archives-de-la-revue-invariance).Hmoderne (d) 5 mai 2012 à 15:48 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  voir plus haut, sauf si on me prouve que j'ai tort. Jean-Jacques Georges (d) 2 mai 2012 à 19:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mouvement communiste (Belgique)/Admissibilité

message: Proposé par : Jean-Jacques Georges (d) 2 mai 2012 à 19:07 (CEST)
thread_title:  [[Mouvement communiste (Belgique)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pas vraiment convaincu pour le moment. Jean-Jacques Georges (d) 2 mai 2012 à 19:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pas vraiment convaincu pour le moment. Jean-Jacques Georges (d) 2 mai 2012 à 19:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Whistle (chanson)

message: J'ai lu es traductions en français de la chanson. "Whistle" signifie "sifflet". Flo Rida dit "Veux-tu souffler dans mon sifflet bébé ?" (Can you blow in my whistle baby ?). Doit-on considérer cela comme une fellation, donc des paroles à caractère sexuel ? Il serait important de l'évoquer dans l'article, même si il n'y a pas eu de polémique en France.  Bianchimathieu (d) 11 juillet 2012 à 23:21 (CEST)
replies: text: Pas de polémique, un point de vue pour les anglophones, pas d'importance à mon avis.--Factory (d) 12 juillet 2012 à 11:30 (CEST)
thread_title:  [[Flo Rida]] pervers ?
Discussion:Anechura fedtshenkoi

message: A part sur wikipédia, cette espèce semble inconnue sur le net. Ne s'agirait-il pas de "Oreosiobia fedtschenkoi", plutôt ? Cdlt, VonTasha (d) 29 juin 2012 à 18:20 (CEST)
thread_title:  Qu'est-ce ?
Discussion:Triumph 1300

message: Je viens de mal ecrire dans une note supportive a ma derniere contribution mais:
Oui, La Triumph 1300 etait une traction avant.
Sa remplacement au niveau "luxe", la Triumph 1500 etait une traction avant jusqu'au 1973.  Apres ca, la Triumph 1500 est devenue "traction arriere".   
Sa remplacament au niveau base, Triumph Toledo, etait traction arriere.   En effect, sous la carrosserie d'annees septante, la Triumph Toledo etait au maximum possible une Triumph Herald au niveau techique.
Derniere Triumph Traction Avant etait le Triumph Acclaim.   Mais si, beaucoup du monde ont raison do consideree le Triumph Acclaim comme une Honda.
BLMC ont dit a l'epoque que la traction etait plus compliquee et donc plus chere dans ;la fabrication que la traction arriere.   Ettonnant pour les gens de chez Citroen et Renault?   Mais peut etre il s'agissait de fournisseurs des components principals  dans l'Angleterre.
Charles01 (d) 2 mai 2012 à 20:37 (CEST)
replies: text: Merci ! J'avais bêtement repris une affirmation de :en:Triumph 1300#Aftermath : «after its direct successor was quietly switched to rear wheel drive in 1973, Triumph never produced another FWD car», mais effectivement l'Acclaim était aussi une traction avant. Il aurait été plus juste d'écrire «Triumph never designed another FWD car», je vais modifier les articles en ce sens. Akela -Aouuuh ! 4 mai 2012 à 13:27 (CEST)
replies: text: Suis maintenant d'accord.   + Merci d'avoir corrige l'erruer aussi parmi les anglophones.   On peut bien estimimer que les Triumphs d'annees 70s meritent d'etre oublie, mais helas pour moi, pour moi (presque) tous les autos restant interessant!   Saluts  Charles01 (d) 4 mai 2012 à 15:33 (CEST)
replies: text: Je ne pense pas qu'elles méritent d'être oubliées ! Même s'il est normal de s'intéresser plutôt aux TR ou à la Spitfire, on ne peut pas comprendre leur histoire si on ne connaît pas aussi un peu celle des berlines Triumph. Et toutes les voitures sont intéressantes, surtout celles que les gens veulent oublier !  Akela -Aouuuh ! 5 mai 2012 à 16:29 (CEST)
thread_title: Traction Avant
Discussion:Moritz Schiff

message: Bonjour , 
Il faudrait mettre de l'ordre dans l'iconographie ... Merci d'avance !
Cordialement.
 A vie saine (d) 2 mai 2012 à 21:54‎ (CEST)
:L'iconographie me semble en ordre à présent. Cdlt. Archibald Tuttle (d) 8 mai 2012 à 22:08 (CEST)
replies: text: L'oiseau s'est envolé vers un terrier plus accueillant. Cdlt. Archibald Tuttle (d) 8 mai 2012 à 22:08 (CEST)
replies: text:  L'organisation de l'iconographie est à revoir ... --à vie saine 2 juin 2012 à 11:35 (CEST)
thread_title:  Remarques concernant l'iconographie 

message: Sur l'inlux nerveux
* http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k5761616k/f43.image.r=robert+schiff.langFR
* http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k5761616k/f47.image.r=robert+schiff.langFR
* http://gallica.bnf.fr/searchInPeriodique?spe=robert+schiff&arkPress=cb32858793r%2Fdate&lang=FR
* http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k62276259.r=robert+schiff.langFR
* Titre : Revue des sciences ecclésiastiques
Éditeur : [s.n.] (Arras puis Paris)
Date d'édition : 1860-1906
Type : texte,publication en série imprimée
Langue :	 Français     --à vie saine 23 juillet 2012 à 00:16 (CEST)
thread_title:  Autres citations à intégrer
Discussion:Réunification de Chypre

message: "La réunification de l'île de Chypre correspond au projet lancé conjointement depuis 2008 par les Nations unies et les deux communautés chypriotes : les chypriotes grecs de la République de Chypre et les chypriotes turcs de la République turque de Chypre du Nord." : euh, vraiment ? Chacun des deux camps n'a-t-il pas depuis toujours voulu réunifier l'île (sous son seul pouvoir à l'origine certes, mais n'empêche) ? Bref, l'idée de réunifier ne date certainement pas de 2008. L'article est d'ailleurs assez fort pour faire une partie (pleinement justifiée) sur le plan Annan, lequel date de 2004, donc avant 2008... Par ailleurs, Akrotiri et Dhekelia restent à part dans les processus d'unification actuels, donc "unification de l'île" pour les négociations actuelles est abusif. SenseiAC (discuter) 9 décembre 2015 à 18:58 (CET)
replies: text: Bonsoir Sensei, pour être honnête, cet article n'était à l’origine qu'un article court destiné à réduire la taille de Partition de Chypre (idem pour République chypriote unie, Plan Annan et quelques autres articles connexes), ce qui explique son recentrage sur la période post 2008 (de 2004 à 2008, je crois que les négociations étaient encore plus au point mort que d'habitude du fait du résultat du référendum et plus encore de l'attitude des politiques grecs chypriotes). Après tu as raison sur un point l'article mériterait un développement. — Masterdeis 9 décembre 2015 à 19:36 (CET)
replies: text:   Au passage, quel intérêt d'avoir deux articles distincts Plan Annan / République chypriote unie ? On est bien les seuls à faire ça, alors que la RCU n'est rien d'autre que la proposition inaboutie du plan Annan. Àma, la RCU pourrait être traitée dans l'article sur le plan Annan (--> fusion). Qu'en penses-tu ? SenseiAC (discuter) 9 décembre 2015 à 21:59 (CET)
thread_title:  Article à revoir
Discussion:Eilia Soul/Admissibilité

message: Proposé par : gind2005 2 mai 2012 à 22:47 (CEST)
thread_title:  [[Eilia Soul]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Ne respect pas les critères d'admissibilité, manque de notoriété.gind2005 2 mai 2012 à 22:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ne respect pas les critères d'admissibilité, manque de notoriété.gind2005 2 mai 2012 à 22:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Melshbitch/Admissibilité

message: Proposé par : ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 3 mai 2012 à 00:02 (CEST)
thread_title:  [[Melshbitch]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposante. ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 3 mai 2012 à 00:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposante. ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 3 mai 2012 à 00:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer