lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Forêt enchantée

message: L'article est actuellement une traduction "brute" de l'article anglophone.
Quelques pistes de travail identifiées :
* Des œuvres qui ne me semblent pas parlantes pour le public francophone ont été supprimées (voir sujet ci-dessous).
* Il semble nécessaire d'ajouter des œuvres plus spécifiques à la version francophone, travail pas encore réalisé.
Le Rêve du radjah ou la Forêt enchantée
* Travail sur les références citées dans l'article anglophone pas encore mené et pas de références francophones ajoutées.
* Dans l'article anglophone, les parties "historiques" sont plutôt synthétiques mais la partie "moderne" est un peu "fourre-tout", il faudrait par exemple créer des sous-section, pourquoi pas par support (jeux video, littérature, série télé...).
* Ajout d'une section littérature jeunesse 
C'est un premier ressenti post-traduction, peut-être que d'autres pistes viendront en retravaillant l'article. 
--Dessin de Lammermoor (discuter) 3 septembre 2019 à 11:41 (CEST)

message: Un certain nombre d'exemples cités dans l'article anglophone n'ont pas été repris dans la traduction car ils paraissaient peu pertinent pour le public francophone (entre autres ils ne possèdent pas d'article wikipédia contrairement aux versions anglophones). Je les liste ci-dessous afin que quelqu'un qui souhaiterait les réinsérer le puisse :
* Contes populaires : Vasilissa the Beautiful et Baba Yaga ; Molly Whuppie ;  The Grateful Prince ;  The Three Little Men in the Wood ; The Enchanted Wreath ;  Brother and Sister ; The Girl Without Hands ;  The Famous Flower of Serving-Men ; 
* Fantasy moderne :  Fearsome Creatures of the Lumberwoods de William T. Cox ; § sur Once Upon a Time très réduite car le paragraphe de la version était très développé et cela ne paraissait pas pertinent par rapport à la longueur des autres paragraphes.
--Dessin de Lammermoor (discuter) 4 septembre 2019 à 18:43 (CEST)
thread_title:  Exemples cités dans l'article original non repris dans la version francophone
Discussion:Respuesta a Sor Filotea de la Cruz

message: merci pour vos suggestions de syntaxe et de mise en forme. Le lien de la note numéro 1, par contre, m'étonne un peu. Le site est couvert de publicités pour les dysfontionnements masculins... Le texte de la page en question, même s'il n'est pas sans intérêt en lui-même, ne m'a pas semblé receler des informations supplémentaires importantes, et il ne fait pas non plus autorité ! N'y aurait-il pas autre chose à trouver ? Cordialement. OdileB (discuter) 5 septembre 2019 à 20:07 (CEST)
thread_title:  Référence ajoutée
Discussion:Reunify/Admissibilité

message: Proposé par : Insane Stamina (discuter) 3 septembre 2019 à 12:56 (CEST)
thread_title:  [[Reunify]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Insane Stamina (discuter) 3 septembre 2019 à 12:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Insane Stamina (discuter) 3 septembre 2019 à 12:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:C'est de famille/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 3 septembre 2019 à 14:18 (CEST)
thread_title:  [[C&#39;est de famille]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  En quoi cette émission est-elle notable ? Faut-il avoir toutes les émissions des grandes radios françaises ? Une émission qui ne fait qu'une saison, a priori, elle n'a pas marché. Quoi qu'il en soit, aucune source secondaire ; aucun intérêt encyclopédique. — Daehan [p|d|d] 5 septembre 2019 à 11:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  En quoi cette émission est-elle notable ? Faut-il avoir toutes les émissions des grandes radios françaises ? Une émission qui ne fait qu'une saison, a priori, elle n'a pas marché. Quoi qu'il en soit, aucune source secondaire ; aucun intérêt encyclopédique. — Daehan [p|d|d] 5 septembre 2019 à 11:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:AYP FM/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 3 septembre 2019 à 14:22 (CEST)
thread_title:  [[AYP FM]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Le bandeau a été apposé sur une version antérieure de l'article actuel. J'en ai pris connaissance et ai donc décidé d'étendre et mieux sourcer l'article (notamment via un article du Parisien). Aujourd'hui, il n'est encore qu'au stade d'ébauche, mais j'estime qu'il est admissible sur Wikipédia. Je conviens fort volontiers qu'AYP FM n'est pas une radio de grande renommée, mais elle tient une place importante dans la vie de la communauté arménienne de France, en particulier en Île-de-France, comme ce fut le cas du journal Haratch. --RSVartanian (discuter) 04 septembre 2019 à 18:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Le bandeau a été apposé sur une version antérieure de l'article actuel. J'en ai pris connaissance et ai donc décidé d'étendre et mieux sourcer l'article (notamment via un article du Parisien). Aujourd'hui, il n'est encore qu'au stade d'ébauche, mais j'estime qu'il est admissible sur Wikipédia. Je conviens fort volontiers qu'AYP FM n'est pas une radio de grande renommée, mais elle tient une place importante dans la vie de la communauté arménienne de France, en particulier en Île-de-France, comme ce fut le cas du journal Haratch. --RSVartanian (discuter) 04 septembre 2019 à 18:15 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  - Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 16 septembre 2019 à 12:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Radio Riposte/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 3 septembre 2019 à 14:28 (CEST)
thread_title:  [[Radio Riposte]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# La notoriété de radio riposte est plus qu'établie, un ouvrage entier traite de cette radio: Thierry Lefebvre, François Mitterrand pirate des ondes. L'affaire Radio Riposte, Le Square Éditeur, 2019. De nombreux autres ouvrages en font mention. Ceci dit l'article mériterait d’être amélioré. Drouetj92 (discuter) 9 septembre 2019 à 16:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # La notoriété de radio riposte est plus qu'établie, un ouvrage entier traite de cette radio: Thierry Lefebvre, François Mitterrand pirate des ondes. L'affaire Radio Riposte, Le Square Éditeur, 2019. De nombreux autres ouvrages en font mention. Ceci dit l'article mériterait d’être amélioré. Drouetj92 (discuter) 9 septembre 2019 à 16:18 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #. Il y a un ouvrage centré cité en sourcé mais j'ai le désagréble sentiment que l'article a été créé pour faire de la pub au livre...--ɄΓDO‾CЬWTH? 4 septembre 2019 à 07:25 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Félix Fournery

message: Bonjour,
J'ai remarqué à plusieurs reprises qu'une partie des informations que j'avais ajouté sur cette page ont été supprime par certains. Je me demande bien en vertu de quoi, si c'est les sources je m'en étonne, en ayant donné. Par ailleurs descendant moi-même de Fournery, je m'étonne qu'on supprime ce que j'écris sur cette page.
Je vous remercie, GD 
:Bonjour, les informations doivent être sourcées, neutre, et ne pas être purement anecdotiques. C'est la base même du travail encyclopédique. Le fait d'être un descendant de la personne ne vous donne aucun droit supplémentaire. Cela vous rendrait plutôt suspect d'absence de neutralité. --Authueil (discuter) 3 septembre 2019 à 15:04 (CEST)

message: On ne trouve aucune trace chez aucun éditeur du Mémoire sur la famille des Salles (1994) de Pierre des Salles, ni des , ni de la Correspondance de Félix Fournery. Si ces sources sont inédites, il faudrait retirer les passages inédits de l'article qui en découlent. Merci. 86.249.134.111 (discuter) 9 septembre 2019 à 00:23 (CEST)
thread_title:  Sources inédites
Discussion:Corps mondial de secours/Admissibilité

message: Proposé par :  -- Nemo Discuter 3 septembre 2019 à 15:47 (CEST)
thread_title:  [[Corps mondial de secours]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , voire . En l'état (peu de texte, pas de source), l'article n'est pas admissible. --JPC  des questions ? 4 septembre 2019 à 09:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , voire . En l'état (peu de texte, pas de source), l'article n'est pas admissible. --JPC  des questions ? 4 septembre 2019 à 09:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tribus kurdes/Admissibilité

message: Proposé par : Gaetan 171.16.208.2 (discuter) 3 septembre 2019 à 16:11 (CEST)
thread_title:  [[Liste des tribus kurdes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Contrairement à ce qui est indiqué dans le motif de suppression, il existe 4 interwikis, dont :en:Kurdish tribes qui présente de nombreuses sources. -- Speculos ✉ 3 septembre 2019 à 16:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Contrairement à ce qui est indiqué dans le motif de suppression, il existe 4 interwikis, dont :en:Kurdish tribes qui présente de nombreuses sources. -- Speculos ✉ 3 septembre 2019 à 16:19 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Meurtre de Ramarley Graham

message: normalement il faudrait traduire Shooting of Ramarley Graham par Le coup de feu qui a abattu Ramarley Graham, dire qu'il s'agit d'un meurtre ou pire qu'il s'agit d'un assassinat est un contresens grossier et sort de la neutralité de WP Bernard Botturi (discuter) 3 septembre 2019 à 17:06 (CEST)
thread_title:  Contresens et neutralité !?
Discussion:JazzOnze+

message: L’initialisation de cet article a été commandé à  par la direction du festival JazzOnze+. Un montant raisonnable équivalent à 2-3 heures de travail a été demandé. J'ai estimé que cet article était totalement admissible, vu le nombre de sources secondaires liées. N'hésitez pas à me contacter en cas de doute!
— Quadrien, le  3 septembre 2019 à 17:03 (CEST)
thread_title:  Contribution rémunérée
Discussion:Route de la découverte

message: La page qui traite de la période 1984-1992 la plus ancienne peut facilement être intégrée dans l'introduction et le chapitre histoire de la page qui traite la période de 2000 à nos jours. Dans la logique d'écriture des noms d'évènements, la nouvelle page devrait s'appeler "Route de la découverte" sans majuscule à "découverte" --Gnrc  (discuter) 2 décembre 2022 à 17:37 (CET)
replies: text: Bonjour  comme les deux articles doublonaient depuis de nombreuses années, j'ai immédiatement effectué la fusion (en transitant par Route de la découverte (1984-1992) pour des raisons techniques et j'ai demandé le renommage sur Wikipédia:Demande de renommage#Route de la Découverte (h • j • ↵ • Ren.) vers Route de la découverte (h • j • ↵).--Champeillant (discuter) 4 décembre 2022 à 04:17 (CET)
thread_title:  [[Route de la Découverte]] et [[Route de la découverte]]
Discussion:Jacopo Buonaparte/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 septembre 2019 à 23:01 (CEST)
thread_title:  [[Jean Bonaparte]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Le bon prénom pour l'article est Jean ou Jacques (Jacopo) ? Si quelqu'un en saurait plus. Cordialement, --Branor (discuter) 5 septembre 2019 à 12:59 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Le wiki anglo-saxon est en bien meilleur état que l'article francophone et l'article anglophone me semble admissible. Comme on juge le potentiel encyclopédique et non le piteux état de l'article, je recommande la conservation.  Si les anglo-saxons parlent d'une personne différente, on peut toujours traduire.  Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 4 septembre 2019 à 04:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Le wiki anglo-saxon est en bien meilleur état que l'article francophone et l'article anglophone me semble admissible. Comme on juge le potentiel encyclopédique et non le piteux état de l'article, je recommande la conservation.  Si les anglo-saxons parlent d'une personne différente, on peut toujours traduire.  Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 4 septembre 2019 à 04:57 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Supprimer, en l'absence du moindre indice sur une éventuelle correspondance à l'un ou l'autre des critères d'admissibilité. Notons par ailleurs une curiosité  (qui ne peut cependant être imputée au créateur de la page) : la présence d'un lien vers le Portail:Premier Empire, plaisante pour un personnage dont il est dit qu'il , soit plus de deux siècles avant l'accession de son homonyme Napoléon Bonaparte aux hautes responsabilités françaises que l'on sait. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 3 septembre 2019 à 23:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Diana Boncheva/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 septembre 2019 à 23:03 (CEST)
thread_title:  [[Diana Boncheva]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Createur de cette ébauche, j'avoue avoir du mal à trouver des sources attestant de la notoriété de cette musicienne. Toute suggestion bienvenue. Sinon, je comprendrai qu'on supprime la page. --Rinaku (d · c) 7 septembre 2019 à 15:17 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  De toute évidence, il s'agit d'une anonyme. Insane Stamina (discuter) 8 septembre 2019 à 22:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  De toute évidence, il s'agit d'une anonyme. Insane Stamina (discuter) 8 septembre 2019 à 22:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:La Botte secrète/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 septembre 2019 à 23:04 (CEST)
thread_title:  [[La Botte secrète]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Que faire ? La page de l'auteur Éric Boisset, est une liste de renvois à des articles sur chacun de ses livres, toutes du même tonneau. Voir par exemple L'Étincelle d'or. Si on suit cette logique, il faudrait les supprimer toutes. Ne serait-ce pas exagéré ? Donc conserver et laisser le bandeau "point de vue interne à une oeuvre de fiction" (qui pourrait être rajouté aux pages des autres oeuvres qui sont dans ce cas. --Gustave67 (discuter) 4 septembre 2019 à 10:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Que faire ? La page de l'auteur Éric Boisset, est une liste de renvois à des articles sur chacun de ses livres, toutes du même tonneau. Voir par exemple L'Étincelle d'or. Si on suit cette logique, il faudrait les supprimer toutes. Ne serait-ce pas exagéré ? Donc conserver et laisser le bandeau "point de vue interne à une oeuvre de fiction" (qui pourrait être rajouté aux pages des autres oeuvres qui sont dans ce cas. --Gustave67 (discuter) 4 septembre 2019 à 10:18 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Si tout est "du même tonneau", et bien, il faut tout supprimer en effet. Sans compter le pur TI que ces interprétations de l’œuvre... --Chris a liege (discuter) 4 septembre 2019 à 23:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  --Éric Messel-2 (discuter) 4 septembre 2019 à 22:04 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Said Boukhari/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 septembre 2019 à 23:06 (CEST)
thread_title:  [[Said Boukhari]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  plusieurs sources locales. --Wolof 6 septembre 2019 à 16:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  plusieurs sources locales. --Wolof 6 septembre 2019 à 16:26 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  - Sources insuffisantes (youtube ou erreur 404) étalées sur 1 an seulement et ne sont que des hommages - Admissibilité non démontrée - Hors critères -- Lomita (discuter) 16 septembre 2019 à 12:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Laurent Bourdon/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 septembre 2019 à 23:07 (CEST)
thread_title:  [[Laurent Bourdon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  mais pourquoi vouloir supprimer les animateurs et les émissions à vocation culturelle et ne garder les émissions grand-public souvent vulgaires et vide de sens ? Pourquoi ne pas essayer de les sauver en apportant des sources supplémentaires ? --JPC  des questions ? 4 septembre 2019 à 09:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  mais pourquoi vouloir supprimer les animateurs et les émissions à vocation culturelle et ne garder les émissions grand-public souvent vulgaires et vide de sens ? Pourquoi ne pas essayer de les sauver en apportant des sources supplémentaires ? --JPC  des questions ? 4 septembre 2019 à 09:43 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Les émissions/radios auxquelles il a pris part son notables, mais lui, en particulier ? Où sont les sources qui justifient que c'est un sujet notable ? — Daehan [p|d|d] 5 septembre 2019 à 11:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les Savanturiers

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Une émission qui officie depuis plus de dix ans sur la première radio de France. Des ouvrages ont été tirés (deux à ce jour), une émission de référence pour les scientifiques. Quelle idée de vouloir supprimer cette page?? Ennis (d)  -- 3 septembre 2019 à 23:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Une émission qui officie depuis plus de dix ans sur la première radio de France. Des ouvrages ont été tirés (deux à ce jour), une émission de référence pour les scientifiques. Quelle idée de vouloir supprimer cette page?? Ennis (d)  -- 3 septembre 2019 à 23:08 (CEST)
thread_title: Conserver
Discussion:Box-office des franchises en France/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 septembre 2019 à 23:09 (CEST)
thread_title:  [[Box-office des franchises en France]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Absence de sources secondaires, le sujet semble être inédit.--Ben Holiday (discuter) 4 septembre 2019 à 21:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Absence de sources secondaires, le sujet semble être inédit.--Ben Holiday (discuter) 4 septembre 2019 à 21:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer