Discussion:Boushaki/Admissibilité

message: Proposé par : Indif (d - c) 19 juillet 2011 à 17:12 (CEST)
replies: text: Bonjour Alphabeta. Ce lien que vous avez mis en place me questionne doublement / Il s'agit d'un outil intéressant, que personnellement j'emploie fréquemment, mais il s'agit aussi d'un portail ouvert sur un site commercial de généalogie: "Généalogie.com" / Suggérez vous que les 1 300 000 patronymes de cette base sont admissibles ? Voilà qui permettrait de gonfler rapidement le compteur de Wikipedia fr ! Cordialement. --Tmouchentois (d) 21 juillet 2011 à 11:11 (CEST)
replies: text: Bonjour à vous deux. Je connais ce site et je suis moi aussi utilisateur de "Généalogie.com". Autant je me sers à titre personnel des données qui s'y trouve et j'y rentre mes propres données généalogiques, autant je me méfie de la qualité, de la pertinence et de la consistance de l'ensemble des données. C'est pour cela que je considère que ce site ne peut pas être considéré comme une source secondaire pour wikipedia. --Poudou99 (d) 21 juillet 2011 à 11:45 (CEST)
thread_title:  [[Boushaki]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J’ai mis l’info suivante dans l’article :
*  :  9 naissances enregistrées en France durant la période 1966-1990. 
Alphabeta (d) 20 juillet 2011 à 14:08 (CEST)
replies: text: Bonjour Alphabeta. Ce lien que vous avez mis en place me questionne doublement / Il s'agit d'un outil intéressant, que personnellement j'emploie fréquemment, mais il s'agit aussi d'un portail ouvert sur un site commercial de généalogie: "Généalogie.com" / Suggérez vous que les 1 300 000 patronymes de cette base sont admissibles ? Voilà qui permettrait de gonfler rapidement le compteur de Wikipedia fr ! Cordialement. --Tmouchentois (d) 21 juillet 2011 à 11:11 (CEST)
replies: text: Bonjour à vous deux. Je connais ce site et je suis moi aussi utilisateur de "Généalogie.com". Autant je me sers à titre personnel des données qui s'y trouve et j'y rentre mes propres données généalogiques, autant je me méfie de la qualité, de la pertinence et de la consistance de l'ensemble des données. C'est pour cela que je considère que ce site ne peut pas être considéré comme une source secondaire pour wikipedia. --Poudou99 (d) 21 juillet 2011 à 11:45 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
# Hors critères d'admissibilité. Contenu invérifiable. --Indif (d - c) 19 juillet 2011 à 17:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Hors critères d'admissibilité. Contenu invérifiable. --Indif (d - c) 19 juillet 2011 à 17:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# . C'est un travail inédit allant dans le sens de la reconstitution des origines de la famille Boushaki dans la plaine de la Mitidja. En langue arabe, les références existent, mais il faudrait tout un travail de traduction à accomplir.196.20.66.130 (d) 20 juillet 2011 à 13:30 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés