lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Axes autoroutiers européens/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité - supprimé
Markadet ∇∆∇∆ 3 août 2009 à 00:25 (CEST)

message: Proposé par : Quentin Smith (d) 26 juillet 2009 à 17:51 (CEST)
thread_title:  [[Axes autoroutiers européens]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# , en fusionnant éventuellement ce qui mérite de l'être dans Route européenne, nettement plus clair et mieux structuré. Un grand point d'interrogation : cette découpe de l'article en axes autoroutiers de « A » (Paris - Berlin - Moscou) à « G » (Madrid - Rome - Athènes) est-elle sourçable, ou est-ce du pur TI ? Autre question : toutes les routes européennes dites « de classe A » sont-elles des axes autoroutiers ? Blufrog (d) 26 juillet 2009 à 21:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , en fusionnant éventuellement ce qui mérite de l'être dans Route européenne, nettement plus clair et mieux structuré. Un grand point d'interrogation : cette découpe de l'article en axes autoroutiers de « A » (Paris - Berlin - Moscou) à « G » (Madrid - Rome - Athènes) est-elle sourçable, ou est-ce du pur TI ? Autre question : toutes les routes européennes dites « de classe A » sont-elles des axes autoroutiers ? Blufrog (d) 26 juillet 2009 à 21:09 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Armée nationale indienne

message: Le tigre sur le drapeau saute vers la droite, non vers la gauche comme sur le premier drapeau. Je supprime l'image ? L'amateur d'aéroplanes (d) 26 juillet 2009 à 18:59 (CEST)
replies: text: J'ai reçu confirmation que le tigre bondit à droite et donc supprimé l'image litigieuse. Mais celle ci à était utilisé dans d'autres articles. Faut il aussi les supprimer ? L'amateur d'aéroplanes (d) 29 juillet 2009 à 09:40 (CEST)
thread_title: Tigres sur le drapeau
Discussion:Doctrine McNamara

message: Bonjour, est-ce que qqn aurait le nom exact de cette doctrine, et saurait si c'est normal qu'elle soit mal orthographiée avec un a en trop ? Apollon (d) 26 juillet 2009 à 19:02 (CEST)
thread_title: MacNamara ?

message: Il y a deux graphies différentes de la doctrine précédente qui sont utilisées dans le texte. Il faudrait s'assurer d'en utiliser une seule à moins que les deux soient acceptables. (Ceci étant dit, je ne sais pas quelle graphie est correcte.)
--Letartean (d) 14 janvier 2010 à 04:55 (CET)
thread_title: Dull ou Dulles?

message: Je ne trouve pas trace de la "Doctrice MacNamara" sur internet ; McNamara a certainement été l'un des défenseurs de la doctrine de la riposte graduée (:en:Flexible response mais sans lui donner son nom.
Par ailleurs, il y a une grossière faute d'orthographe dans le titre de Doctrine MacNamara.
En conséquence, sauf réaction de rédacteur concerné, je propose :
* de fusionner les deux articles
* de conserver le nom de "Riposte graduée"
* de lier l'article final à Flexible response.
--Env2100 (♪) 26 mars 2010 à 13:10 (CET)
thread_title: Fusion de [[Riposte graduée]] et [[Doctrine MacNamara]]
Discussion:Roller agressif

message: Pratiquant le roller agressif depuis maintenant 6 ans je trouve cet article vraiment mal bâtie. On mélange à la fois les types de figure et les branches de pratique de cette discipline. L'article semble également insinuer que slides et park ( tant bien halp-pipe que modules ) ne sont pas compatible. Est-il possible de le refaire à partir de bonnes bases permettant à tous de ne pas s'embrouiller en voulant le compléter ?
:N'hésite pas! Et tente de respecter néanmoins le travail déjà effectué --Grook Da Oger 15 juin 2010 à 13:37 (CEST)
thread_title:  Reconstruction de l'article
Discussion:Carembault

message: Mon correcteur d'orthographe me refuse les deux. Mais en regardant sur Gallica, j'ai plus de résultat en cherchant « Carembaut » que « Carembault », surtout que la plupart des réponses renvoient vers la ville de Camphin-en-Carembault. Je me doute que si la commune porte le complément « en Carembault », c'est que ça doit être l'orthographe actuelle. Remarquons qu'il y a des ouvrages où c'est écrit « Camphin-en-Carembaut ». TiboF® 9 avril 2016 à 14:20 (CEST)
thread_title:  Carembault ou Carembaut ?
Discussion:Graham McNeill

message: Merci au bot pour m'avoir signalé l'absence de liens internes pour cette page. J'en ai rajouté 8 en tout, tous en rapport avec Warhammer ou la Bibliothèque Interdite, bien entendu :-)
--Guillmot44 (d) 26 juillet 2009 à 20:00 (CEST)
thread_title:  Ajout de liens internes
Discussion:Randam Luck/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité - supprimé
Markadet ∇∆∇∆ 3 août 2009 à 00:23 (CEST)

message: Proposé par : Kilianours (d) 26 juillet 2009 à 20:41 (CEST)
thread_title:  [[Randam Luck]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
très bon groupe de rap hardcore non commerciale qui a fait sa notoriété sur toute la cote ouest !
Instru hallucinantes et rythmique impecable !
avis aux connaisseurs
====Supprimer====
# , Kilianours (d) 26 juillet 2009 à 20:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , Kilianours (d) 26 juillet 2009 à 20:41 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Zekwe Ramos/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité - supprimé
Markadet ∇∆∇∆ 3 août 2009 à 00:22 (CEST)

message: Proposé par : Kilianours (d) 26 juillet 2009 à 22:31 (CEST)
thread_title:  [[Zekwe Ramos]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# , proposant. Kilianours (d) 26 juillet 2009 à 22:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. Kilianours (d) 26 juillet 2009 à 22:31 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Jean-Michel Lourdelle/Droit d'auteur

message: Signalé par : Patrick Rogel (d) 26 juillet 2009 à 22:33 (CEST)
replies: text: J'ai averti l'auteur de la démarche à suivre Discussion utilisateur:Lourdelle. Moez m'écrire 26 juillet 2009 à 22:38 (CEST)
replies: text:  Sans réaction de l'auteur depuis 8 mois, j'ai supprimé la page. KoS (d) 1 mars 2010 à 16:40 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Xpression D'autre Part/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité : article suppriméHors critères, aucune sourceEsprit Fugace (d) 4 août 2009 à 16:26 (CEST)

message: Proposé par : Kilianours (d) 26 juillet 2009 à 23:06 (CEST)
thread_title:  [[Xpression D&#39;autre Part]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  HC. Ça ressemble même à un canular, le site web indiqué n'ayant rien avoir un groupe de musique. Zakke (d) 28 juillet 2009 à 02:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  HC. Ça ressemble même à un canular, le site web indiqué n'ayant rien avoir un groupe de musique. Zakke (d) 28 juillet 2009 à 02:31 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Cyrille Hamilcaro

message: Ancien maire d'une ville de près de  habitants, chef-lieu de département et de région de surcroît, il me semble que ça commence à être admissible, non ? --Maurilbert (discuter) 27 juillet 2009 à 05:31 (CEST)
replies: text: Si on applique strictement les critères d'admissibilité des personnes politiques, non ça n'est pas admissible. Sauf si son implication dans les affaires judiciaires lui a donné une forte notoriété via son exposition dans les médias ? --Zen 38 (d) 17 août 2009 à 11:38 (CEST)
thread_title: Admissibilité
Discussion:Marcus Reed/Admissibilité

message: Proposé par : Grim Reaper (d) 27 juillet 2009 à 05:58 (CEST)
replies: text: Ce serait bien de rappeler à chaque fois les motivations, et les critères d'admissibilité applicables. Blufrog (d) 27 juillet 2009 à 10:54 (CEST)
thread_title:  [[Marcus Reed]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# --Grim Reaper (d) 27 juillet 2009 à 05:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # --Grim Reaper (d) 27 juillet 2009 à 05:58 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:TV5 Québec Canada

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Faire une fusion entre les deux articles. SVP.
*  Propriétaires différents et chaînes différentes. Ce n'est pas un renommage, c'est simplement TVFQ de Inter-Vision qui a été remplacé par un consortium. InMontreal (discuter) 22 août 2013 à 17:04 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[TVFQ 99]] et [[TV5 Québec Canada]]
Discussion:Prix du Meilleur Livre étranger

message: J'ai lu un roman en anglais que j'ai trouvé magnifique. Cet auteur Gallois écrit son deuxième roman, je pensais qu'il avait participer au concourt?
Gwynfa de Ryan Rhys
http:// www.gwynfa.net
79.17.189.62 (d) 29 septembre 2011 à 12:01 (CEST)
thread_title:  roman
Discussion:Paternité imposée

message: Bonjour. Je viens de poser le bandeau admissibilité sur cet article, pour lequel des sources sont demandées depuis 2009. Après une recherche approfondie, je n'ai pas trouvé de sources, du moins de sources suffisantes (en nombre et en qualité) pour faire un article. Très rares occurrences sur google scholar pour "paternité imposée" ; quasi rien sur google scholar pour "paternités imposées" (pluriel). Pas grand chose sur internet (interrogation google), à part quelques blogs masculinistes. Aucun interwiki. 
L'article est dans un état lamentable : aucune source, points de vue non attribués. 
Une solution possible serait de fusionner avec l'article Paternité (lui aussi dans un état lamentable). --chansonnette [causer avec dame éliane] 15 avril 2013 à 09:13 (CEST)
replies: text: Oui, je pense qu'une fusion serait appropriée. Cet article parle en fait de paternité et de filiation. Ahbon? (discuter) 26 mai 2015 à 14:50 (CEST)
thread_title:  bandeau admissibilité
Discussion:Yoann Arquin/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 10 juillet 2013 à 10:28 (CEST)
thread_title:  [[Yoann Arquin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Il est devenu admissible (Gold Cup 2013) mais il faut absolument travailler l'article car l'état est déplorable. J'ai ajouté la palette.--— FCNantes72 (d) 10 juillet 2013 à 10:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Il est devenu admissible (Gold Cup 2013) mais il faut absolument travailler l'article car l'état est déplorable. J'ai ajouté la palette.--— FCNantes72 (d) 10 juillet 2013 à 10:40 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Les critères du projet foot ne sont là que pour compléter les critères généraux. En l'absence de source secondaire, cet article ne respecte pas les critères généraux et n'a donc rien à faire sur Wikipédia. Floflo62 (d) 10 juillet 2013 à 10:43 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: __NOINDEX__
 
Traité : article suppriméUnanimitéEsprit Fugace (d) 4 août 2009 à 17:23 (CEST)
thread_title: Ancienne discussion

message: Proposé par : Matpib (discuter) 27 juillet 2009 à 09:18 (CEST)
thread_title:  [[Yoann Arquin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# HC Matpib (discuter) 27 juillet 2009 à 09:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # HC Matpib (discuter) 27 juillet 2009 à 09:18 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:OnVaSortir/Admissibilité

message: Traité par Dereckson (d) 17 août 2009 à 14:36 (CEST)

message: Proposé par : - Zil (d) 27 juillet 2009 à 09:56 (CEST)
replies: text: OVS ne propose pas un concept unique, il est loin d'être le seul à avoir repris ce concept... En France AmieZ existait déjà avant par exemple. --— Onc [blabla] 13 août 2009 à 09:09 (CEST)
thread_title:  [[OnVaSortir]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
« Pas d'article de presse ». En 2008-2009, il y a eu un reportages de deux pages dans l'hebdomadaire La Gazette de Montpellier, dont il reste une trace sur ovs, une membre invitant d'autres membres pour découvrir leurs expériences grâce à ce site (j'évite « journaliste », sachant que la presse actuelle a tendance à réutiliser tel quel ce qu'associations, clubs et collectivités locales peuvent leur soumettre pour remplir leurs colonnes - ce qui peut aller de la mauvaise propagande au bon dossier pertinent et informatif). Le propos est de découverte et d'explication, comme ce résumé de La Dordogne Libre proposé là]. sebjd (d) 27 juillet 2009 à 10:19 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# fusionner : un travail conséquent a déjà été fourni et qui peut être intégré dans l'article général Site de rencontres sur Internet. --Papa6 (d) 27 juillet 2009 à 14:34 (CEST)
replies: text: OVS ne propose pas un concept unique, il est loin d'être le seul à avoir repris ce concept... En France AmieZ existait déjà avant par exemple. --— Onc [blabla] 13 août 2009 à 09:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # fusionner : un travail conséquent a déjà été fourni et qui peut être intégré dans l'article général Site de rencontres sur Internet. --Papa6 (d) 27 juillet 2009 à 14:34 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  En accord avec le proposant : HC. Zakke (d) 28 juillet 2009 à 01:47 (CEST)
replies: text: OVS ne propose pas un concept unique, il est loin d'être le seul à avoir repris ce concept... En France AmieZ existait déjà avant par exemple. --— Onc [blabla] 13 août 2009 à 09:09 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Entièrement d'accord, ce petit site n'a rien à faire là : supprimer  Avis d'IP  - Zil (d) 27 juillet 2009 à 10:04 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Honda 750 NR

message: d'apres différente source, la cylindrée de la nr 750 est bien de 747,7 Cm3
http://www.vsource.org/VFR-RVF_files/Bnr750-mi.htm
ceci est le manuel d'atelier de la NR 750, le Motolégende de ce mois ci (n°217) confirme lui aussi la cylindrée de 747,7 Cm3.
Motolégende précise que les piston sont bien ovales et non oblongs, ce sont les NR 750 d'endurance qui ont les pistons oblongs.
:Bonjour,D'après d'autres sources, la cylindrée est de 747,3 cm³... Néanmoins, faute d'autres informations et comme ton lien a l'air de tenir la route, je change en 747,7.NB : Les brochures Honda annonce 747 tout court...Dédélembrouille (d) 20 novembre 2010 à 09:47 (CET)
thread_title:  cylindrée
Discussion catégorie:Radio par pays

message: Dans les s/S catégories radio il y-a une erreur de classement : 
    *
      +] Radio nigérienne (2 P)
P
    *
      [+] Radio néerlandaise (4 P)
: Je constate aujourd'hui que l'erreur a déjà été corrigée. --Sergio1006 (discussion) 22 avril 2014 à 05:09 (CEST)

message: Il serait préférable de dénommer les sous-catégories actuelles (ex:Radio allemande) en évitant l'adjectif qui est ambigu, du fait des "échanges" internationaux, et en le remplaçant par le nom du pays (ex devient:Radio en Allemagne). --Sergio1006 (discussion) 22 avril 2014 à 05:14 (CEST)
replies: text: J'approuve. Je commence à renommer. --Deansfa 23 mars 2015 à 04:06 (CET)
thread_title:  Ambiguïté dans les intitulés des sous-catégories
Discussion:Nasser Abbas/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 27 juillet 2009 à 13:07 (CEST)
replies: text: La suppression ou non de l'article est en cours de discussion sur cette page. Rien n'a encore été décidé. Moez m'écrire 27 juillet 2009 à 23:33 (CEST)
thread_title:  [[Abbas Nasser]] 

message: BONSOIR
Je ne vois nullement la raison de supression de la page du journaliste Abbbas Nasser si c'est pour cette raison:
Correspondant d'Al Jazeera ayant interviewé un membre du Hezbollah durant le Conflit israélo-libanais de 2006 ([1]). Ne semble pas remplir les critères généraux de notoriété. Votre avis, SVP
Dans ce cas il s'agit d'une discrimination à caractère politique,car ce journaliste n'avait fait que son travail en tant que tel ,cette décision peut avoir des repercussions néfastes sur
Wikipedia dont je suis un grand contributeur,mon avis est de changer cette decision .
Merci
Hadraj
Hadraj (d) 27 juillet 2009 à 21:15 (CEST)
replies: text: La suppression ou non de l'article est en cours de discussion sur cette page. Rien n'a encore été décidé. Moez m'écrire 27 juillet 2009 à 23:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , autant que Nathanaël de Rincquesen par exemple. Moez m'écrire 27 juillet 2009 à 19:32 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Le nom étant très répandu il est impossible par une recherche Google de savoir quelles pages qu'on y trouve concernent ce journaliste. En tout cas il ne figure sur aucune wikipédia allophone et vous ne donnez aucune référence (article d'un grand journal etc.) consacrée à son activité. Le cas de Nathanaël de Rincquesen est différent dans la mesure où aucune demande de PàS n'a été faite à son égard. Gustave G. (d) 3 août 2009 à 11:21 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Frédéric Servajean/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité - conservé
Markadet ∇∆∇∆ 5 août 2009 à 01:07 (CEST)

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 27 juillet 2009 à 13:53 (CEST)
thread_title:  [[Frédéric Servajean]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  : F. Servajean est un égyptologue largement reconnu par ses pairs, auteurs de nombreux articles et ouvrages égyptologiques. Néfermaât (d) 27 juillet 2009 à 17:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : F. Servajean est un égyptologue largement reconnu par ses pairs, auteurs de nombreux articles et ouvrages égyptologiques. Néfermaât (d) 27 juillet 2009 à 17:28 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # . Proposant, Patrick Rogel (d) 27 juillet 2009 à 13:53 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  Auteur de deux livres ; a fait partie d'un institut prestigieux. Recruté par ses pairs sur un poste d'enseignant-chercheur à l'université. Chargé par l'Etat français de fouilles en Egypte. Responsable au sein d'une UMR... Que demander de plus? Si on ne met que les médailles d'or du CNRS on ne verra bientôt plus les universitaires au milieu des footballeurs qui n'ont jamais gagné de championnat... --8686b (d) 28 juillet 2009 à 15:24 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Half-pipe

message: La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Rampe et Half-pipe. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
Sugars - ✉ 30 décembre 2014 à 15:47 (CET)
thread_title:  Les articles [[Rampe]] et [[Half-pipe]] sont proposés à la fusion
Discussion modèle:Palette Découpage administratif Europe

message: Cette boite (« prinicipaux découpages administratifs des pays d’Europe ») est mal nommée, ou se réfère à des mauvais objets (je soupçonne du francocentrage).
En effet, par exemples, les cantons suisses, les Länder allemands, les Länder autrichiens et les régions de Belgique ne sont pas des subdivisions administratives, mais des subdivisions politiques (ce sont des  États fédérés).
À renommer en « Divisions de premier ordre des pays d’Europe », ou à supprimer en considérant que les systèmes d’organisation des pays européens sont trop disparates pour être rassemblés à même niveau dans une boîte.
—C.P. 27 juillet 2009 à 14:51 (CEST)
replies: text: Personnellement j'aurais tendance à être d'acccord avec Cépey... Quel est l'intérêt de rassembler des subdivisions qui ne correspondent pas du tout à la même réalité ? Ca fait un peu travail inédit improvisé. Par exemple je viens de changer "province" pour "communauté autonome" en ce qui concerne l’Espagne (ça correspond davantage au lander allemand et à la région française par exemple, quoi qu'en réalité dans les 3 cas on soit dans des configurations politiques et administratives bien différentes), mais qu'attend-on au juste ?  Si l'on veut un référent on peut essayer de se baser sur la Nomenclature d'unités territoriales statistiques, qui est conçue tout exprès mais est elle-même très critiquée pour ces mêmes raisons (les divisions sont trop disparates d'un pays à l'autre ou même à l'intérieur d'un même pays). Plusieurs niveaux sont distingués, mais on voit qu'une telle présentation simplifiée oblige à des choix arbitraires (soit on exclut des pays, soit on exclut certaines subdivisions au profit d'autres…). À la rigueur si l'on veut un truc rigoureux qui ne soit pas une invention locale il faudrait reprendre tout le classement de la NUTS, tous les différents niveaux par pays. Xic[667 ]  8 août 2011 à 01:56 (CEST)
thread_title:  Modèle mal nommé