Discussion:Étoile/Archive 1

message: Déplacé depuis Classification des étoiles (Looxix 2 mar 2004 à 23:33 (CET)

message: Vous pouvez voir le modèle que j'ai fabriqué sur Utilisateur:Anarchimede/Modèle:étoile. Ce modèle j'espère permettrait de mieux organiser la navigation en astronomie en ce qui concerne les étoiles. Donnez moi vos remarques --Anarchimede 30 déc 2004 à 02:21 (CET)
thread_title:  création d'un modèle étoiles : vous m'en direz des nouvell ;-) 

message: J'aimerais faire un point : je ne suis nullement un anti-science (pour info, j'ai une maitrise de physique -il est sûrement certains qui trouveront ça insuffisant, mais je pense avoir une culture scientifique non négligeable-). Mon seul souhait est d'indiquer au lecteur quel est le niveau d'information des différents sujets. Je ne pense pas qu'on puisse présenter le § les caractéristiques d'une étoile comme le § structure d'une étoile ; le premier s'intéresse à des mesures directes, le 2ème expose une représentation issue de modèles. Je ne pense pas que ce soit la même chose.--Manu  (discuter) 22 novembre 2006 à 17:47 (CET)
replies: text: Ben justement si. Le nombre d'opérations nécessaires pour passer des données brutes (signaux reçus sur la CCD ou autre) à des données chiffrées sur l'objet étudié est du même ordre que le nombre d'étapes nécessaires pour passer d'un modèle théorique aux prédictions observationnelles. Merci d'être venu, vous pouvez repartir apprendre de la physique. Alain r 22 novembre 2006 à 17:53 (CET)
replies: text: selon ce raisonnement, où se situe la réalité : dans le modèle climatique de météo france ou dans les mesures des propriétés de l'atmosphère ?--Manu  (discuter) 22 novembre 2006 à 18:06 (CET)
replies: text: La réalité doit démontrer par les mesures que le modèle est juste. Si les mesures collent au modèle, il est juste; dans le cas contraire la théorie est à revoir. Il arrive aussi que des mesures collent à la réalité mais pas au modèle : l'avance du périhélie de Mercure dans le cadre de la gravitation newtonienne (ne s'agissant pas d'un objet relativiste il ne faudrait pas faire appel à la relativité). Ce qui me fait dire qu'en astronomie tout problème est relativement relatif...Utilisateur:orelec 23 janvier 2007 à 16:10 (CET)
thread_title: petit point

message: Si j'ai fait la substitution, c'est que dans les ouvrages qui me servent de référence (d'alleurs, faut que j'ajoute le second), le terme noyau est toujours utilisé, et non coeur ; voir aussi ici--Manu  (discuter) 11 février 2007 à 16:47 (CET)
replies: text: Salut. J'imagine bien que tu t'es renseigné avant de faire la modif. Sauf que dans aucun article professionnel on ne dit le noyau d'une étoile, mais on parle du coeur, ( ou core en anglais). C'est pour ça que j'ai annulé ta modif. Donc si tu pouvais remettre coeur et non noyau, ça m'éviterait d'avoir a annuler ta modif. Merci. Meodudlye 11 février 2007 à 21:41 (CET)
replies: text: je suis surpris : l'observatoire de Paris doit être amateur... Libre à toi de revenir en arrière ; il conviendrait juste d'indiquer que l'on peut trouver les 2 terminologies.--Manu  (discuter) 11 février 2007 à 22:03 (CET)
replies: text:  Leur dessin est faux, je leur ai signalé. Ok pour mettre les deux, mais mettons en avant celui qui est le plus utilisé. Meodudlye 12 février 2007 à 13:53 (CET)
replies: text: comme indiqué plus haut, OK pour moi aussi--Manu  (discuter) 12 février 2007 à 17:24 (CET)

text: Je confirme que « cœur » est nettement plus employé. J'ai rarement entendu parler de « noyau ». — Régis Lachaume ✍ 12 février 2007 à 20:16 (CET)
thread_title:  coeur / noyau (à [[utilisateur:Meodudlye‎]]) 

message: Bonsoir. Je suis taraudé depuis un certain temps par un remodelage de cet article afin de le rendre plus accessible, plus « lisible » (au sens envie de lire), en essayant d'instiller une dose de « pédagogie ». Des idées ?--Manu  (discuter) 27 mai 2007 à 19:28 (CEST)
replies: text: je commence : je trouve l'introduction trop longue, et pas assez centré sur l'idée commune de ce qu'est une étoile.--Manu  (discuter) 27 mai 2007 à 19:50 (CEST)
thread_title:  travail sur [[étoile]] 

message: Un petit chapitre pour expliquer le nom des étoiles serait intéressant je pense. Noritaka666 30 juillet 2007 à 01:59 (CEST)
replies: text: Salut. je ne sais pas si ça vaut le coup, parce que la nomenclature dépend généralement de la personne/l'équipe qui fait le catalogue. Meodudlye 30 juillet 2007 à 04:43 (CEST)
replies: text: C'est plus compliqué que cela, en fait. Voir Désignation stellaire. Alain r 30 juillet 2007 à 16:49 (CEST)
thread_title: nomenclature 

message: Bonjour, je suis tombé sur ce petit schéma en espagnol :Image:TamañoEstelarRelativo.svg. J'ai cru comprendre qu'il s'agissait d'une représentation schématique de la taille des étoiles (avec Jupiter pour comparer avec une planète). Si vous pensez que ce schéma peut être utile pour cet article (ou pour un autre), vous pouvez m'envoyer un petit message et je m'occuperai de la traduction. Vous pouvez aussi contacter l'Atelier Graphique. Bonne journée. Historicair 14 août 2007 à 00:25 (CEST)
replies: text: Je te confirme que le dessin serait d'une grande utilité, non seulement pour étoile, mais aussi Jupiter, naine rouge et naine brune. D'avance merci de ton aide.Apollofox 14 août 2007 à 13:39 (CEST)
replies: text: C'est fait. Je vais incorporer l'image :Image:TamañoEstelarRelativo-fr.svg quelque part dans l'article, et puis vous le placerez un peu partout où il peut vous sembler pertinent. Bonne journée. Historicair 14 août 2007 à 14:31 (CEST)
thread_title:  Schéma