lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Prix Rosenthal/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 décembre 2020 à 16:16 (CET)
thread_title:  [[Prix Rosenthal]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : certes ce n'est pas la médaille Fields, certes aucun de ses lauréats n'aura a priori son article sur wp même en cebuano, certes l'article manque de sources autres que le momath mais il me semble que le prix est notoire dans le monde confidentiel de l'enseignement des mathématiques, malheureusement moins notoire dans le monde francophone. Et il est rare que les Notices of the AMS traitent de futilités. L'innovation en enseignement des mathématiques est un sujet important pour l'avenir (cette assertion est facilement sourçable avec quantités de rapports rien qu'en France, le plus récent étant celui de Villani-Torossian ; sans oublier les travaux des IREMs), malheureusement pas assez médiatique. Mais il est vrai qu'en l'état actuel, l'admissibilité paraît discutable, donc discutons-en !--Cbyd (discuter) 17 décembre 2020 à 18:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # : certes ce n'est pas la médaille Fields, certes aucun de ses lauréats n'aura a priori son article sur wp même en cebuano, certes l'article manque de sources autres que le momath mais il me semble que le prix est notoire dans le monde confidentiel de l'enseignement des mathématiques, malheureusement moins notoire dans le monde francophone. Et il est rare que les Notices of the AMS traitent de futilités. L'innovation en enseignement des mathématiques est un sujet important pour l'avenir (cette assertion est facilement sourçable avec quantités de rapports rien qu'en France, le plus récent étant celui de Villani-Torossian ; sans oublier les travaux des IREMs), malheureusement pas assez médiatique. Mais il est vrai qu'en l'état actuel, l'admissibilité paraît discutable, donc discutons-en !--Cbyd (discuter) 17 décembre 2020 à 18:29 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Psychosonde/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 décembre 2020 à 16:18 (CET)
thread_title:  [[Psychosonde]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Travail inédit. --Ben Holiday (discuter) 19 décembre 2020 à 15:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Travail inédit. --Ben Holiday (discuter) 19 décembre 2020 à 15:51 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ivan Ropet

message: Le 6 mai 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 6 mai 2021 à 02:30 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Kroutitsi

message: J'ai corrigé le nom, kroutitski est une forme adjectivale dérivée de kroutitsi (donc kroutitski veut dire de kroutitsi). Je n'ai pas encore modifié les liens internes à grande échelle. --Charlik (discuter) 19 août 2021 à 15:56 (CEST)
replies: text: Bonjour Charlik. Moi je veux bien ne pas employer la forme adjectivale et vous avez raison si le nom est isolé en français. Mais dès qu'on parle de Palais Kroutitski on fait comme les russes qui disent Крутицкое подворье. J'habite en région hesbignonne et pas en région-Hesbaye. Ou en région parisienne et pas en région Paris. Vu les complications et connaissant le problème, je ne vais pas défendre une position inverses par plaisir. Le mieux est que vous fassiez comme vous l'entendez, vous êtes bon juge. A part cela ces bâtiments et l'ambiance XVII qui s'en dégage de ce Kroutitsi valent vraiment le déplacement. Merci pour votre intérêt et vos lectures attentives.Mortier.Daniel (discuter) 19 août 2021 à 16:18 (CEST)
replies: text: Entendu. Les rares IW renvoient tous à une translittération de Kroutitsi. Le k adjectival est ajouté à la racine en russe, le conserver en français est comme rendre un toponyme allemand tel que Pariser Platz comme Place Pariser (au lieu de Place de Paris). Dans votre exemple vous auriez dû opposer région hesbignonne à région de Hesbaye. Les bâtiments de Kroutitsi sont en effet impressionnants et peu connus. --Charlik (discuter) 22 août 2021 à 17:59 (CEST)
thread_title:  Nom
Discussion:La Fin de l'homme rouge

message: I believe this is the Wikipedia page for the English translation of the book: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Secondhand_Time:_The_Last_of_the_Soviets
It could then be added to the list of available languages for this book? 2A02:8440:3109:E54A:1D18:DFD5:3D7B:CD02 (discuter) 1 mars 2023 à 15:14 (CET)
thread_title:  Link to English article missing
Discussion:Le Gardien des mondes

message: Bonjour,
Le rang "B" est décerné aux articles dont les sources sont de qualité et clairement indiquées. Or, cet article n'est pas assez (bien) sourcé. 
--LD • m'écrire • 6 janvier 2021 à 05:04 (CET)
thread_title:  évaluation 

message: Bonjour, j'ai vu le film hier soir, il y a plusieurs inexactitudes dans le résumé détaillé. Ced78180 (discuter) 2 août 2021 à 14:38 (CEST)
thread_title:  Résumé détaillé 

message: Bonjour. La rubrique COMMENTAIRE semble manquer d'objectivité. En effet, les effets spéciaux du film y sont qualifiés de "parfaitement maîtrisés". Ces propos sont très subjectifs. Il faudrait soit les effacer, soit indiquer clairement que la rubrique peut contenir des propos subjectifs dépourvus de source. 2A01:CB1D:8A5A:2400:394E:2AD4:C640:1A2 (discuter) 27 mai 2024 à 01:44 (CEST)
thread_title:  Manque d'objectivité ou de sources
Discussion:Le Tocsin de Buchenwald

message: Je ne suis pas russophone, mais il me semble que la traduction du titre n'est pas bonne.  Je propose Le glas de Buchenwald.  En effet tocsin et glas sont deux sonneries de cloche, mais tandis que le tocsin sonne pour donner l’alarme, le glas sonne pour les morts ou les agonisants. Pour Buchenwald, utiliser le terme  me parait plus approprié.  J'ai donc l'intention de changer le titre.
P.S. On aurait pu aussi utiliser carillon, mais cela me parait encore moins approprié. A noter que DeepL traduit  par  qui n'est pas très poétique, mais rappelle le roman d'Hemingway, Pour qui sonne le glas
*
Pierrot Lunaire (discuter) 25 janvier 2023 à 17:46 (CET)
thread_title:  Le titre
Discussion:Le Nord se souvient/Admissibilité

message: Proposé par : InMontreal (discuter) 17 décembre 2020 à 19:05 (CET)
replies: text: OK, nouvelle proposition (ou concensus) : Redirection vers Saison 2 de Game of Thrones#Épisode 1 : Le Nord se souvient ? InMontreal (discuter) 22 décembre 2020 à 14:41 (CET)
thread_title:  [[Le Nord se souvient]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Un message sur la page de discussion du projet Game of Thrones aurait été apprécié. --Cody escouade delta (discuter) 17 décembre 2020 à 19:44 (CET)
replies: text: OK, nouvelle proposition (ou concensus) : Redirection vers Saison 2 de Game of Thrones#Épisode 1 : Le Nord se souvient ? InMontreal (discuter) 22 décembre 2020 à 14:41 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# L'état de l'article n'est pas un motif pour le supprimer. En regardant l'article anglais, qui est BA, on voit qu'il est tout à fait admissible. --Cody escouade delta (discuter) 17 décembre 2020 à 19:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # L'état de l'article n'est pas un motif pour le supprimer. En regardant l'article anglais, qui est BA, on voit qu'il est tout à fait admissible. --Cody escouade delta (discuter) 17 décembre 2020 à 19:40 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. InMontreal (discuter) 17 décembre 2020 à 19:05 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Baisée par le feu/Admissibilité

message: Proposé par : InMontreal (discuter) 17 décembre 2020 à 19:06 (CET)
thread_title:  [[Baisée par le feu]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Un message sur la page de discussion du projet Game of Thrones aurait été apprécié. --Cody escouade delta (discuter) 17 décembre 2020 à 19:43 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# L'état de l'article n'est pas un motif pour le supprimer. En regardant l'article anglais, on voit qu'il est tout à fait admissible. --Cody escouade delta (discuter) 17 décembre 2020 à 19:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # L'état de l'article n'est pas un motif pour le supprimer. En regardant l'article anglais, on voit qu'il est tout à fait admissible. --Cody escouade delta (discuter) 17 décembre 2020 à 19:42 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. InMontreal (discuter) 17 décembre 2020 à 19:06 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Louis Réau

message: Bonjour, Louis Réau était protestant et non catholique (Un article du quotidien Le Monde le rappelle : https://www.lemonde.fr/archives/article/1994/10/27/urbanisme-reedition-de-l-histoire-du-vandalisme-de-louis-reau-depuis-les-goths-jusqu-aux-minguettes_3845488_1819218.html)
Cdt Angeriacum Angeriacum (discuter) 4 novembre 2022 à 10:45 (CET)
thread_title:  Confession.
Discussion:Meduza

message: Je liste ici une certaine quantité de sources en français, dont certaines sont déjà utilisées dans l'article, mais pas toutes. Si on pouvait à terme remplacer une partie des sources en russes, pour améliorer la vérifiabilité, ça pourrait être pas mal (pas que les sources russes ne soient pas fiables, mais elles sont compliquées à lire pour le lecteur francophone lambda) :
*
*
*
DarkVador [Hello there !] 13 juin 2023 à 16:40 (CEST)
thread_title:  Beaucoup de sources en français
Discussion:Mikhaïl Tchekhov

message: Bonjour,
Je propose de renommer l'article en Mikhaïl Tchekhov en suivant la transcription du russe en français (ISO 9). Ce nom est utilisé par les sources dont le  CNRS et persee. Les seules sources véritablement centrées sur l’auteur.
Le titre ayant récemment renommé de Michel Tchekhov vers Michael Tchekhov, il est préférable d'avoir un avis.
Une harmonisation avait été faite pour des cas similaires tels que Mikhaïl Gorbatchev ou encore Mikhaïl Bakounine.
L'harmonisation avait aussi poussé les contributeurs d'Anton à écrire Mikhaïl Tchekhov et Nikolaï Tchekhov en suivant cette convention tacite. 
La translittération par Tchékhov est possible mais avait été évité pour Anton Tchekhov. Seulement à mentionner en RI. --LD • m'écrire • 20 janvier 2021 à 00:10 (CET)
replies: text: Évidemment  ce renommage au regard des sources et de WP:TYPO#MOTS-RU. --Cosmophilus (discuter) 21 janvier 2021 à 22:12 (CET)

text: *  J'ai également trouvé La méthode de Mikhaïl Tchekhov au théâtre et au cinéma - Archive ouverte HAL, mais aussi Mikhaïl Tchekhov - Michael Chekhov (de Moscou à Hollywood, du théâtre au cinéma). --Touam (discuter) 24 janvier 2021 à 21:48 (CET)
thread_title:  Renommage
Discussion:Mirza Kazem-Bek

message: Parlant des œuvres de Mirza Kazem-Bek, l'article affirme que le projet de Concordance du Coran de Mirza Kazem-Bek est inachevé, en écrivant : « • Projet inachevé avec [sur] la concordance du Coran ».
Or, dans la préface à l'ouvrage (p. 4), Mirza Kazem-Bek écrit : « En 1846 tout mon travail était achevé ». L'ouvrage est donc bien terminé. Mais un fragment du travail représentant les deux premières rubriques alphabétiques (ا et ب) avait été publié par l'auteur en 1844. Cette première publication ne doit pas être confondue avec l'ouvrage complet publié en 1859.
Par ailleurs, le livre, dont la réalisation a duré 25 ans, ne figure pas dans la bibliographie de l'auteur. Il faudra donc le rajouter ; en voici le titre :
Concordance complète du Coran, contenant tous les mots et les expressions des textes pour guider les orientalistes dans les recherches sur la religion, sur la législation, sur l'histoire et la littérature de ce livre... Saint-Petersbourg, 1859, 368 p. [Ce chiffre représente le nombre total des pages de l'ouvrage qui comporte plusieurs séries de pagination] 2A01:CB08:989:700:E4E1:9672:3C84:6A28 (discuter) 2 décembre 2023 à 18:32 (CET)
thread_title:  Correction à faire sur l'article sur Mirza Kazem-Bek
Discussion:Musée Lermontov

message: Bonjour,
Une rapide recherche sur le net indique systématiquement, quand on tape "Musée Lermontov" dans la barre de recherche, ce musée-ci, qui se trouve à Moscou : https://www.hisour.com/fr/house-museum-of-m-yu-lermontov-moscow-russia-50411/
Cette page-ci indique également le musée Lermontov à Moscou... mais donne comme lien la page wikipédia ici présente, qui indique pourtant que le musée se situe dans le Caucase.
Le musée dans le Caucase est indiqué sur cette page-ci ou encore cette page-ci, qui sont à chaque fois des sites liés aux agences de voyage, aux informations bien minces et vagues. 
J'en tire deux remarques :
1° Les deux musées Lermontov (Moscou et Ptiatigorsk) devraient être sur deux pages séparées ; ou, si on choisit de faire une seule page, il faut a minima mentionner les deux. 2° A ce stade de recherches rapides, je n'ai pas l'impression que cela rentre dans les critères d'admissibilité. 
Cordialement. Feanor637 (discuter) 16 juin 2023 à 14:19 (CEST)
thread_title:  Musée Lermontov à Moscou ? 

message: Категория:Музеи Михаила Лермонтова — Википедия (wikipedia.org)
Cette catégorie renseigne en russe les différents musées répertoriés par Wikipédia en russe. Il y en a encore d'autres peut-être. Il faudrait créer une page d'homonymie dans le cas ou d'autres musées seraient repris par Wikipédia en français. Ce n'est pas encore le cas. Cordialement Mortier.Daniel (discuter) 3 août 2023 à 17:39 (CEST)
thread_title:  Maison-musée Lermontov en Russie
Discussion:Sabine Süsstrunk

message: Bonjour,
L'évaluation de l'article a été réalisée.
Bonne journée, 
Groumphy (discuter) 24 décembre 2020 à 11:26 (CET)
thread_title:  Evaluation 

message: Bonjour, 
Rajout du projet Les sans pagEs.
Bonne journée, 
Groumphy (discuter) 24 décembre 2020 à 11:26 (CET)
thread_title:  Projet Les sans pagEs
Discussion:Ideo (marque)/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 18 décembre 2020 à 00:39 (CET)
thread_title:  [[Ideo (marque)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. --Arroser (râler ou discuter ?) 18 décembre 2020 à 00:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. --Arroser (râler ou discuter ?) 18 décembre 2020 à 00:39 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Benjamin Day (journaliste)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Même personne. Mi Ga (discuter) 17 décembre 2020 à 01:51 (CET)
replies: text: Fait. Nouill 18 décembre 2020 à 01:51 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Benjamin Henry Day]] et [[Benjamin Day (journaliste)]]
Discussion:Deb Haaland

message: Pourquoi spécifier son origine amérindienne et non celle de Norvège. N'est-ce pas une vision racialisée voir raciste et une pensée blanche ?
Pour les autres membres de l'administration on ne dit pas qu'ils sont d'origine allemande, italienne ou irlandaise. On ne focalise que sur les noirs et les asiatiques. Cela ressemble bien à du racisme rampant... --185.24.186.214 (discuter) 14 janvier 2021 à 12:38 (CET)
replies: text: Joe Biden, chapitre naissance et famille : " Joseph Robinette Biden, Jr.a naît le 20 novembre 1942 à Scranton en Pennsylvanie dans une famille catholique irlandaise modeste. ", Janet Yellen, chapitre origine et formation : " Née dans une famille juive originaire de Pologne ... ". --Sauce et qui (discuter) 14 janvier 2021 à 14:05 (CET)
replies: text: C'est bien ce que je dis, irlandais, polonais, juif ou catholique correspondent à des nationalités ou des confessions alors qu'afro-, indo-, amérindien, correspondent à des catégories ethnicisées. Vous allez dans mon sens. --185.24.186.214 (discuter) 14 janvier 2021 à 15:56 (CET)
replies: text: Ravalez vos accusations de racisme. Deb Haaland ne parle d'elle que comme d'une Amérindienne, et c'est bien que ce cette façon que la presse francophone et anglophone la présente. L'identité (ethnique en l’occurence) ça ne sont pas juste des pourcentages de génétiques mais bien une construction sociale (l'identité pour soi + l'identié pour autrui). Obama est bien le premier président afro-américain quand bien même sa mère était blanche. --Iniți (discuter) 15 janvier 2021 à 22:11 (CET)
thread_title:  Origine
Discussion:Olga Mikhaïlova

message: ! Merci beaucoup pour votre contribution ! Je viens de vérifier et l'entrée de Mikhailova dans le Dictionnaire universel des créatrices prouve son admissibilité (cf. Critères généraux de notoriété). Wyslijp16 (discuter) 18 avril 2024 à 12:53 (CEST)
replies: text: Je ne suis pas convaincu que ce dictionnaire soit un dictionnaire encyclopédique Durifon (discuter) 18 avril 2024 à 14:00 (CEST)
replies: text: Non, mais c'est un ouvrage de référence (avec 12 000 notices dans l'édition numérique en plus). Wyslijp16 (discuter) 18 avril 2024 à 14:24 (CEST)
replies: text: En quoi est-ce un ouvrage de référence? Durifon (discuter) 18 avril 2024 à 14:55 (CEST)
replies: text: Bonjour. Puisque chacun campe sur ses positions, le DDA que je vais lancer nous donnera la conclusion dans deux semaines au plus tard. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 18 avril 2024 à 15:02 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Terem (Russie)

message: Bonjour  il me semble que l'interwiki de en:wp est   , auquel cas il faudrait relier les 2 articles et renommer "le vôtre". Qu'en pensez-vous ? Cordialement JMGuyon (discuter) 15 avril 2023 à 15:22 (CEST)
replies: text: Terem est un village de Hongrie qui fait l'objet d'un article alors que le mien est dénommé Terem (architecture) . N'est-ce pas celui en anglais qui fait erreur ?CordialementMortier.Daniel (discuter) 15 avril 2023 à 15:37 (CEST)
replies: text: , je vous suggère de lire l'article en anglais ; terem est l'équivalent du harem. C'est comme si on disait harem (architecture), alors que c'est un espace social (pas un espace tout court, comme une soupente), et c'est aussi une institution politique. Terem n'est pas juste un terme d'architecture. --JMGuyon (discuter) 15 avril 2023 à 20:16 (CEST)
replies: text: Je vois que vous avez relié l'article aux interwikis; l'article-source en russe indique bien les 2 sens du mot https://ru-m-wikipedia-org.translate.goog/wiki/%D0%A2%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BC?_x_tr_sl=ru&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=fr&_x_tr_pto=sc, je me permets donc de compléter et de renommer. Cordialement--JMGuyon (discuter) 16 avril 2023 à 21:49 (CEST)
thread_title:  Interwiki
Discussion:Trio pour piano et cordes de Rimski-Korsakov

message: "Durée d'exécution: trente sept minutes"
Eh bé, ça c'est précis. Si on fait moins ou plus, on se fait excommunier ou jeter en prison ?   :-))
--Alf.68 (discuter) 3 janvier 2021 à 19:05 (CET)
thread_title:  Ni plus ni moins ?
Discussion:Viktoria Issakova

message: il est filmé avec sa belle-fille sur l'histoire des années 100 à venir, la mère de la belle-fille dans le film sur cette histoire a joué dans le film la boule mauve de la princesse grenouille et le mysticisme de la princesse a poursuivi l'actrice Levtova Marina 176.65.113.202 (discuter) 6 avril 2023 à 17:33 (CEST)
thread_title:  change fotos
Discussion:Guillaume Colboc/Admissibilité

message: Proposé par : Bombastus  [Discuter] 18 décembre 2020 à 09:56 (CET)
thread_title:  [[Guillaume Colboc]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant--Bombastus  [Discuter] 18 décembre 2020 à 09:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant--Bombastus  [Discuter] 18 décembre 2020 à 09:56 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Congrégation Notre-Dame d'Espérance

message: Bonjour,
je vois que l'article est dans le portail Handicap, hors celui-ci concerne plutôt le handicap physique, alors qu'actuellement les handicaps sont surtout psychologiques, suivant une mutation de l'esprit de la Congrégation. Qu'en pensez-vous?84.102.231.224 (discuter) 2 janvier 2021 à 14:06 (CET)
thread_title:  proposition de suppression de portail
Discussion:Suzanne Sarroca

message: Bonjour, j'ai repris le plan de l'article, ajouté quelques sources qui me semblaient pertinentes et du contenu. Je vais ôter le bandeau "cet article a besoin d'un nouveau plan", mais je laisse celui concernant les sources à ajouter. Salutations. --Nessun31 (discuter) 18 décembre 2020 à 11:47 (CET)
thread_title:  Plan de l'article et sources 

message: Concernant l'infobox, il me semblerait plus pertinent d'utiliser le modèle : Infobox Musique classique (personnalité). --Nessun31 (discuter) 18 décembre 2020 à 11:49 (CET)
thread_title:  Infobox
Discussion:Aguelmam N'Aziza

message: L'article dit que le lac est "situé dans la commune rurale d'Oum Errabiâ". Or si l'on suit ce lien on tombe non, pas sur la description d'une commune mais sur un fleuve. Quelqu'un peut-il résoudre ce problème ? Criric (discuter) 8 juillet 2022 à 10:23 (CEST)
thread_title:  Dans quelle commune ?