lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Heather Ashton

message: hello, i took liberty of replacing "How to withdraw from benzodiazepines after long-term use" with french hyperlink and quote "Comment de sevrer des benzodiazépines après un usage prolongé ?". feel free to ping me if this is wrong. Leela52452 (discuter) 14 avril 2020 à 11:35 (CEST)
thread_title:  about reference "How to withdraw from benzodiazepines after long-term use" 

message: hello  awesome article. https://fr.m.wikipedia.org/w/index.php?title=Heather_Ashton&oldid=166542536 contain same hyperlink and quote text. i have took liberty to change hyperlink and text quote of reference 7. however after reading machine translation i am unable to fix reference 8. can you please look into it. please excuse. thank you. Leela52452 (discuter) 14 avril 2020 à 11:53 (CEST)
thread_title:  about duplicate quote and hyperlink of references 7 & 8
Discussion:Frères Faucher/Droit d'auteur

message: Signalé par : Nohky (discuter) 26 janvier 2015 à 14:40 (CET)
replies: text:  Texte libre de droit,=, finalement. Nohky (discuter) 26 janvier 2015 à 14:53 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:100 % PSG/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 janvier 2015 à 15:06 (CET)
thread_title:  [[100 % PSG]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : absence de sources secondaires démontrant la moindre notoriété encyclopédique (à défaut d'une notoriété auprès des fans du PSG). Wikipédia n'a pas pour fonctio nde devenir un annuaire recensant toutes les publications existantes, un minimum d'intérêt encyclopédique me parait souhaitable. --Arroser (râler ?) 26 janvier 2015 à 18:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : absence de sources secondaires démontrant la moindre notoriété encyclopédique (à défaut d'une notoriété auprès des fans du PSG). Wikipédia n'a pas pour fonctio nde devenir un annuaire recensant toutes les publications existantes, un minimum d'intérêt encyclopédique me parait souhaitable. --Arroser (râler ?) 26 janvier 2015 à 18:11 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Accord de Gdańsk/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 janvier 2015 à 15:11 (CET)
thread_title:  [[Accord de Gdańsk]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , cette demande de suppression n'est vraiment pas sérieuse. --cardabelle (discuter) 26 janvier 2015 à 18:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , cette demande de suppression n'est vraiment pas sérieuse. --cardabelle (discuter) 26 janvier 2015 à 18:19 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Acer beTouch E400/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 janvier 2015 à 15:14 (CET)
thread_title:  [[Acer beTouch E400]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Téléphone n'ayant rien de remarquable. Notoriété faible, pas encyclopédique. Abaca (discuter) 26 janvier 2015 à 20:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Téléphone n'ayant rien de remarquable. Notoriété faible, pas encyclopédique. Abaca (discuter) 26 janvier 2015 à 20:32 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Quelques tests , , , pas grand chose à se mettre sous la dent ; plutôt fusionner dans une liste de Smartphones Acer. ℳcLush =^.^= 3 février 2015 à 00:11 (CET)
thread_title:  Fusion 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Je préfère m’exprimer ici, tant ces articles sur les téléphones portables m’exaspèrent. Pour moi, un téléphone portable dans une encyclopédie, c’est de la grosse farce. Aucun ouvrage papier intitulé encyclopédie ou dictionnaire ne comportera jamais aussi compulsivement qu’ici des articles portant sur ces gadgets. Franchement, il y a dans cette encyclopédie des pages sur des personnages historiques, des écrivains, des philosophes, des concepts épistémologiques, des maths fondamentales à améliorer d’urgence, et on ose vouloir adjoindre à Wikipédia un catalogue sur les smartphones, et on discute de l’Acer bidule… On marche sur la tête ! Ce bric-à-brac tragique nuit grandement à la crédibilité de l’encyclopédie. Sans blague, mélanger Wittgenstein ou le style rocaille avec l’Acer machin truc… Au mieux cela fait rire. Au pire… Je préfère me taire. Bon c’est fait, j’ai déversé ma bile, sans danger pour personne, vu la section où je me trouve. Désolé, ça soulage… Novatien [Besoin de communiquer?] 9 février 2015 à 02:14 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Quartier Latin Académia

message: Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 31 décembre 2014 à 00:16 (CET)
thread_title:  Fusion effectuée entre [[Quatre Coins Kandala]] et [[Quartier Latin Académia]]
Discussion:Conseil régional du Grand Est

message: * Reste à créer le portail de l'Alsace-Champagne-Ardenne-Lorraine.Paul.schrepfer (discuter) 30 avril 2015 à 06:50 (CEST)

message: Dans les trombinoscope je trouve 8 élus pour les Ardennes (contre 7 dans l'article) et 35 pour le Bas-Rhin (contre 36 dans l'article). Par ailleurs, le nombre 36 pour le Bas-Rhin me semble bizarre, puisque le nombre de candidats était de 35 : . S'agit-il d'une erreur dans l'article ? --Mahlerite | 語 4 mai 2020 à 18:28 (CEST)
replies: text: Je viens de recompter, je me suis trompé sur les Ardennes, le nombre d'élus est bien 7. Seulement, pour le Bas-Rhin j'en compte toujours 35. Le nombre de photos dans le trombinoscope - sauf erreur de ma part - est de 168, pas 169. Je ne comprends pas... --Mahlerite | 語 5 mai 2020 à 12:07 (CEST)
thread_title:  Nombre d'élus ?
Discussion:Gnathologie/Droit d'auteur

message: Signalé par : Rinaku (d · c) 26 janvier 2015 à 16:47 (CET)
replies: text: Bonne journée Lomita (discuter) 14 février 2015 à 14:14 (CET)

text: Je n'avais pas eu de réponse de leur part. Vous pourriez peut-être les contacter vous-même, peut-être qu'en tant que confrère vous aurez plus de chance. Sur le droit d'auteur je ne suis pas expert mais il me semble que la traduction tombe dans la case "œuvre dérivée" et que c'est donc interdit par défaut. --Rinaku (d · c) 27 avril 2015 à 22:47 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Saisons amateur du FC Nantes/Droit d'auteur

message: Signalé par : Buff [oui ?] 26 janvier 2015 à 18:09 (CET)
replies: text: Bonne soirée Lomita (discuter) 26 janvier 2015 à 18:23 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Saison 1945-1946 du FC Nantes/Droit d'auteur

message: Signalé par : Buff [oui ?] 26 janvier 2015 à 18:13 (CET)
replies: text: Lomita (discuter) 26 janvier 2015 à 18:26 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Saison 1946-1947 du FC Nantes/Droit d'auteur

message: Signalé par : Buff [oui ?] 26 janvier 2015 à 18:14 (CET)
replies: text: Lomita (discuter) 26 janvier 2015 à 18:27 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Saison 1947-1948 du FC Nantes/Droit d'auteur

message: Signalé par : Buff [oui ?] 26 janvier 2015 à 18:17 (CET)
replies: text: Lomita (discuter) 26 janvier 2015 à 18:29 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Saison 1948-1949 du FC Nantes/Droit d'auteur

message: Signalé par : Buff [oui ?] 26 janvier 2015 à 18:19 (CET)
replies: text: Lomita (discuter) 26 janvier 2015 à 18:31 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Saison 1949-1950 du FC Nantes/Droit d'auteur

message: Signalé par : Buff [oui ?] 26 janvier 2015 à 18:20 (CET)
replies: text: Lomita (discuter) 26 janvier 2015 à 18:33 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Benslimane/Droit d'auteur

message: Signalé par : Frenchinmorocco (discuter) 26 janvier 2015 à 19:16 (CET)
replies: text: J'ai supprimé le texte copié et masqué les versions. -- Habertix (discuter) 26 janvier 2015 à 22:55 (CET)
replies: text: Merci. --Frenchinmorocco (discuter) 26 janvier 2015 à 22:59 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Gouvernement Habib Essid

message: Salut, n'est-il pas mieux de mettre Nejmeddine Hamrouni dans l'article du gouvernement en tant qu'un conseiller chargé de la veille et de la prospective auprès du chef du gouvernement ? --Mohatatou (discuter) 7 janvier 2016 à 20:31 (CET)
replies: text: Bonjour, je ne pense pas vu que l'article 89 de la Constitution précise que le gouvernement se compose « d’un chef du gouvernement, de ministres et de secrétaires d’État choisis par le chef du gouvernement », ce qui exclut les conseillers. Moumou82  [message] 7 janvier 2016 à 20:35 (CET)
replies: text: Oui, c'est pour ça, je sais bien, sauf que j'ai écouté dans des émissions aujourd'hui qu'il est nommé en tant qu'un conseiller en qualité de ministre, mais clairement ce n'est pas ça. Merci.--Mohatatou (discuter) 7 janvier 2016 à 23:35 (CET)
thread_title:  Gouvernement Habib Essid 

message: Bonjour, je crois que les nouveaux ministres n'ont pas encore commencé leurs fonctions en tant que ministres, car ils étaient nommés, et ils auraient pu ne pas avoir la confiance des députés. Dans tous les cas, la passation du pouvoir aura lieu demain 12 janvier, après que tous les nouveaux ministres ont obtenu la confiance de l'ARP aujourd'hui. Donc, les dates dans les articles concernée doivent être changées. Merci beaucoup.--Mohatatou (discuter) 11 janvier 2016 à 22:04 (CET)
replies: text: La mise à jour se fera donc en temps utile . Moumou82  [message] 11 janvier 2016 à 22:13 (CET)
thread_title:  Passation du pouvoir 

message: Selon le site officiel du gouvernement, le Ministère de l'Industrie, de l'Énergie et des Mines a été divisé en deux, Ministère de l'Industrie et Ministère de l'Énergie et des Mines, donc aujourd'hui il y a deux ministres, Zakaria Hamad et Mongi Marzouk successivement. Est-ce que tu peux faire les changements nécessaires ? --Mohatatou (discuter) 12 janvier 2016 à 22:46 (CET)
replies: text: . Moumou82  [message] 12 janvier 2016 à 23:05 (CET)
thread_title:  Ministères
Discussion:Bride sans mors

message: Dans le RI, je note une répétition (que je souligne) dans la phrase "Il existe plusieurs types d'ennasures : le licol plat, le side-pull, le cross-under, le hackamore, le licol en corde, le collier d'encolure ou licol en corde. ". Comme je ne connais strictement rien au sujet, je ne modifie pas, mais je pense qu'il faudrait sans doute le faire. =>  Arpitan (discuter 20 juillet 2023 à 05:12 (CEST)
thread_title:  Répétition
Discussion:Fouga (département aviation)

message: Bonjour, il me semble utile de fusionner ces deux ébauches d'articles qui concernent la même entreprise qui avait trois usines et deux activités principales la réparation ferroviaire et la construction d'avions, avec un patron commun Gaston Fouga. --Quoique (discuter) 16 janvier 2015 à 17:10 (CET)
replies: text: L'article  est plus ancien (créé en juin 2014), est plus complet et mieux illustré, et son titre correspond plus au principe de moindre surprise à mon avis. OK pour fusionner. -- Speculos (discuter) 16 janvier 2015 à 17:17 (CET)
replies: text: Le nom de l'entreprise était « Établissements Fouga et Cie », plus connu dans le monde ferroviaire, et il existe déjà un article complet sur l'avion Fouga CM-170 Magister (dont le lien vers l'ébauche Fouga est intitulé Établissements Fouga et Cie). Je serai donc plutôt partisan du titre complet de l'entreprise, ou celui de « Fouga et Cie », pour un article qui a matière à avoir du contenu sur les deux activités ferroviaire et aéronautique. Cordialement --Quoique (discuter) 16 janvier 2015 à 17:29 (CET)
thread_title:  Abandon proposition de fusion [[Fouga]] et [[Établissements Fouga et Cie]] le 26 janvier 2015
Discussion modèle:Palette France coupe du monde 1991

message: Bonjour,
Cette palette est une bonne idée, par contre les numéros doivent correspondre au numéro sur le terrain, comme pour toutes les palettes de rugby, et tout simplement pour une meilleur compréhension (parce que voir Benazzi en 9 ça me fait doucement rigoler ^^).
Cordialement, --Daehan [p|d|d] 26 janvier 2015 à 23:42 (CET)
thread_title:  Réorganisation des noms 

message: bjr, cette palette est ok sauf que si on clique sur l'expression "équipe de france", on tombe sur l'article "équipe de france de football" alors qu'il s'agit du XV de France, donc de rugby; et je ne sais pas comment y remédier.
amicalement
:Bonjour,
:En effet, c'est le modèle qui est erroné : on a utilisé un modèle de football pour base... Il faudra le refaire.
:Cordialement, --Daehan [p|d|d] 18 août 2015 à 12:38 (CEST)
thread_title:  problème de renvoi
Discussion:L'Agent Jean !

message: Je m'interroge sur l'opportunité de ces critiques qu'un utilisateur a ajoutées. Sont-elles bien nécessaires ? J'en vois rarement sur les articles, ça peut vite plus ressembler à une revue de presse qu'à du contenu encyclopédique. Je ne connais pas la presse du Québec, les titres cités sont-ils des titres de référence ? Quelles sont les règles de WP sur ce sujet ? Sorwell (discuter) 21 février 2015 à 14:47 (CET)
thread_title:  Critiques
Discussion:Ligne de Székesfehérvár à Gyékényes

message: I propose to merge Ligne de Budapest à Székesfehérvár into Ligne de Székesfehérvár à Gyékényes. It seems they duplicate each other. (Generated using markasduplicate.js.) --Gymate (discuter) 3 mars 2024 à 22:34 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Ligne de Budapest à Székesfehérvár]] et [[Ligne de Székesfehérvár à Gyékényes]]
Discussion:Ligne de Pusztaszabolcs à Pécs

message: I propose to merge Ligne de Budapest à Pusztaszabolcs into Ligne de Pusztaszabolcs à Pécs. It seems they duplicate each other. (Generated using markasduplicate.js.) --Gymate (discuter) 11 mars 2024 à 22:55 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre  [[Ligne de Budapest à Pusztaszabolcs]] et [[Ligne de Pusztaszabolcs à Pécs]]
Discussion:Ligne de Budapest à Pusztaszabolcs

message: I propose to merge Ligne de Budapest à Pusztaszabolcs into Ligne de Pusztaszabolcs à Pécs. It seems they duplicate each other. (Generated using markasduplicate.js.) --Gymate (discuter) 11 mars 2024 à 22:55 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre  [[Ligne de Budapest à Pusztaszabolcs]] et [[Ligne de Pusztaszabolcs à Pécs]]
Discussion:Aghroum akouran/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 janvier 2015 à 00:33 (CET)
thread_title:  [[Aghroum akouran]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Possède un certain intérêt encyclopédique. --Macadam1 On papote? 28 janvier 2015 à 18:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Possède un certain intérêt encyclopédique. --Macadam1 On papote? 28 janvier 2015 à 18:50 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Avec Cuisine berbère qui est là pour mentionner les plats sur lesquels il n’existe pas suffisamment de sources pertinentes pour développer un article (ce qui semble être le cas ici). ℳcLush =^.^= 3 février 2015 à 17:01 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # , tendance . C'est apparemment moi qui avais mis le bandeau d'admissibilité, il y a un peu moins d'un an, en écrivant « Les sources présentes ici sont très insuffisantes pour justifier un article indépendant. », sans doute pour inciter à sourcer correctement l'article. Comme c'est un sujet que je ne connais pas, je ne vais pas me prononcer de façon tranchée, pas même pour proposer la fusion avec un article plus vaste, du genre Cuisine berbère, qui serait pourtant justifié au vu de la maigreur de cet article-ci. Alors bon, il ne manque pas de petites sources, de recettes de cuisine diverses, qui attestent l'existence d'un plat qui porte ce nom, ce qui fait que la conservation de l'article ne serait pas dramatique. Malgré tout, je note surtout  l'absence quasi totale de sources livresques sur le sujet, ce qui est quand même très limite pour un sujet de ce genre (qui n'a rien d'un sujet d'actualité), et qui ne permet guère à l'article d'évoluer au delà d'une simple définition pour le Wiktionnaire. Plus embêtant encore, le seul livre - non consultable - qui semble en parler s'intitule  Délices de Tunisie : Cuisine de Méditerranée, ce qui me rend encore plus sceptique sur la valeur de cet article dans une encyclopédie. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  27 janvier 2015 à 01:21 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:René Ala/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 janvier 2015 à 00:37 (CET)
replies: text: Le Who's Who un dictionnaire de référence? Alors que c'est "Le candidat qui reçoit un « dossier biographique » à compléter" pour pouvoir y figurer. --Baguy (discuter) 2 février 2015 à 17:07 (CET)
thread_title:  [[René Ala]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
*
Ambassadeur de France, a sa notice dans un dictionnaire. genium ⟨✉⟩ 2 février 2015 à 15:26 (CET)
replies: text: Le Who's Who un dictionnaire de référence? Alors que c'est "Le candidat qui reçoit un « dossier biographique » à compléter" pour pouvoir y figurer. --Baguy (discuter) 2 février 2015 à 17:07 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  a eu des fonctions d'ambassadeur dans plusieurs pays, entre autres. ----  El Caro  bla 27 janvier 2015 à 15:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  a eu des fonctions d'ambassadeur dans plusieurs pays, entre autres. ----  El Caro  bla 27 janvier 2015 à 15:10 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Le fait d'avoir été ambassadeur n'est pas un critère permettant de dire que telle personne est automatiquement admissible. Il faut respecter les critères généraux, notamment la notoriété et le sourçage. En l'occurrence, la notoriété ne me semble pas démontrée (ambassadeur, donc haut fonctionnaire) et le sourçage est faible. Éric Messel (discuter) 27 janvier 2015 à 18:21 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alain Lancelot (animateur de télévision)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 janvier 2015 à 00:40 (CET)
thread_title:  [[Alain Lancelot (animateur de télévision)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#--La lecture de son CV ne montre pas de critères de notoriété : présentateur d'émissions marginales ou sur des chaines accessoires, et en fait, un simple accompagnateur~technique à "the voice". Nguyenld (discuter) 1 février 2015 à 01:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #--La lecture de son CV ne montre pas de critères de notoriété : présentateur d'émissions marginales ou sur des chaines accessoires, et en fait, un simple accompagnateur~technique à "the voice". Nguyenld (discuter) 1 février 2015 à 01:49 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:AmonEcole (serveur)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 janvier 2015 à 00:42 (CET)
thread_title:  [[AmonEcole (serveur)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas franchement convaincu : ce serveur est développé pour le monde de l'éducation en france et ne dispose d'aucune source ni dans la presse ni n'a fait l'objet de publications en dehors de son milieu d'origine (éducation). Après avoir lu l'article, je ne sais toujours pas clairement ce que fait ce serveur (je suis ingénieur informatique) tellement le langage utilisé est ampoulé et imprécis (« une gestion avancée des utilisateurs et des postes clients : distribution et ramassage de devoir » kesako ? ) avec parfois des relents de plaquette publicitaire (descriptif technique notamment). --Bertold  Brecht (discuter) 3 février 2015 à 13:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas franchement convaincu : ce serveur est développé pour le monde de l'éducation en france et ne dispose d'aucune source ni dans la presse ni n'a fait l'objet de publications en dehors de son milieu d'origine (éducation). Après avoir lu l'article, je ne sais toujours pas clairement ce que fait ce serveur (je suis ingénieur informatique) tellement le langage utilisé est ampoulé et imprécis (« une gestion avancée des utilisateurs et des postes clients : distribution et ramassage de devoir » kesako ? ) avec parfois des relents de plaquette publicitaire (descriptif technique notamment). --Bertold  Brecht (discuter) 3 février 2015 à 13:17 (CET)
thread_title:  Supprimer