lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Liste des musiques de Kyle XY/Admissibilité

message: Proposé par : Apollinaire93 (discuter) 20 mai 2015 à 14:02 (CEST)
replies: text: En fait je compte demander également la fusion des articles sur les saisons dans un seul article (qui existe déjà, c'est Liste des épisodes de Kyle XY). Aucun de ces articles n'a de sources, et il n'y a qu'un seul article en anglais. Mais, néanmoins, quelqu'un est-il capable de me dire comment vérifier les informations contenues sur cette page? Parce que cela ne sert à rien de bouger des informations fausses ou, dans le meilleur des cas, inutiles. Apollinaire93 (discuter) 20 mai 2015 à 15:33 (CEST)
thread_title:  [[Liste des musiques de Kyle XY]] 

message: Cette série possède des articles de saisons. Suffit de prendre les "chansons" et de les apposer dans le champ "gimmick" pour chaque épisode respectif. Après cette opération, cet article peut être naturellement supprimé. InMontreal (discuter) 20 mai 2015 à 15:18 (CEST)
replies: text: En fait je compte demander également la fusion des articles sur les saisons dans un seul article (qui existe déjà, c'est Liste des épisodes de Kyle XY). Aucun de ces articles n'a de sources, et il n'y a qu'un seul article en anglais. Mais, néanmoins, quelqu'un est-il capable de me dire comment vérifier les informations contenues sur cette page? Parce que cela ne sert à rien de bouger des informations fausses ou, dans le meilleur des cas, inutiles. Apollinaire93 (discuter) 20 mai 2015 à 15:33 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Idem proposant, peut êre  avec Kyle XY Nanax (pong) 21 mai 2015 à 15:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Idem proposant, peut êre  avec Kyle XY Nanax (pong) 21 mai 2015 à 15:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste d'idiotismes toponymiques français/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . L’article Liste d’idiotismes toponymiques français demande certes un travail conséquent pour l’amener à un niveau acceptable (j’ai un peu wikifié mais on reste loin du compte). Cet article existe depuis longtemps : j’espère que ses contributeurs principaux ont bien été tous prévenus. Je pense surtout qu’il est utile de lister (en les classant) les articles tels que  « plombier polonais », « coup de Jarnac », « C’est la sardine qui a bouché le port de Marseille », etc. : il y en a déjà un certain nombre et d’autres seront très certainement créés ultérieurement.  Quant à la la xénophobie (à commencer par celle véhiculée par l’expression « le plombier polonais ») elle doit être stigmatisée dans des commentaires, mais ne peut entraîner à elle seule une suppression. Et va-t-on proposer aussi  la suppression des articles catégorisés dans :catégorie:Expression française populaire ? Alphabeta (discuter) 23 mai 2015 à 18:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . L’article Liste d’idiotismes toponymiques français demande certes un travail conséquent pour l’amener à un niveau acceptable (j’ai un peu wikifié mais on reste loin du compte). Cet article existe depuis longtemps : j’espère que ses contributeurs principaux ont bien été tous prévenus. Je pense surtout qu’il est utile de lister (en les classant) les articles tels que  « plombier polonais », « coup de Jarnac », « C’est la sardine qui a bouché le port de Marseille », etc. : il y en a déjà un certain nombre et d’autres seront très certainement créés ultérieurement.  Quant à la la xénophobie (à commencer par celle véhiculée par l’expression « le plombier polonais ») elle doit être stigmatisée dans des commentaires, mais ne peut entraîner à elle seule une suppression. Et va-t-on proposer aussi  la suppression des articles catégorisés dans :catégorie:Expression française populaire ? Alphabeta (discuter) 23 mai 2015 à 18:43 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant, selon argumentation. Avis susceptible de changer, mais à part les entrées du dictionnaire de Roger Brunet sur les ethnotypes je ne vois pas quelle forme de travail scientifique sérieux peut justifier en soi cet article. Je pense qu'une catégorie sur le Wiktionnaire serait largement suffisante, et que l'article ethnotype serait plus adapté (sourçable et non franco-centré). -- ⚑ Кумкум ⚑  ⎇что？ 20 mai 2015 à 14:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bizagi

message: Article créé fonde sur l'article BizAgi anglais, je suis un contributeur payé , donc je demande un examen de l'éditeur de wikipedia --Daniel.Diaz.Col (discuter) 20 mai 2015 à 14:39 (CEST)

message: D'une part le texte décrit la société, par contre l'infobox est dédiée au logiciel. Bien que le logiciel a le nom de l'entreprise, on ne peut exclure qu'elle proposera d'autres produits. Bref deux pages ça serait mieux (société et logiciel) --oliezekat (discuter) 17 mars 2016 à 12:53 (CET)
thread_title:  Vocation de la page ambigue
Discussion:Jean-Louis Heim

message: Mauvais                                                              	À remplacer par
HEIM JL et GRANAT                                                    	Jean-Louis Heim et J. Granat
31 pp.                                                               	31
et al.                                                               	
"Nouvelle méthode d’estimation de l’âge dentaire des Néandertaliens."	Nouvelle méthode d’estimation de l’âge dentaire des Néandertaliens
Avril-Juin 2003                                                      	avril-juin 2003
n° 2                                                                 	
L’Anthropologie                                                      	L’Anthropologie
vol. 107                                                             	
pp.171-202                                                           	
Et les termes sont en principe séparés par une virgule, un exemple :  auteur, titre de l'œuvre, éditeur, année, Journal, pages
Cordialement. Cjp24 (discuter) 21 août 2015 à 03:40 (CEST)
thread_title:  Wikification de la section Publications
Discussion modèle:Palette Wu-Tang Clan

message: As far as I know Disciples of the 36 Chambers: Chapter 1 and Legend of the Wu-Tang Clan aren't Wu-Tang Clan studio album. I'm sorry I'm writing in English, but I don't speak French at all Tashi (discuter) 20 mai 2015 à 17:18 (CEST)
thread_title:  Studio albums?
Discussion:Raymond Deslandes

message: Le 1 juillet 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 1 juillet 2017 à 13:40 (CEST)
replies: text: marek2 (discuter) 2 juillet 2017 à 10:37 (CEST)
replies: text: marek2 (discuter) 3 juillet 2017 à 15:12 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Valentin Savtchenko/Admissibilité

message: Proposé par : Esprit Fugace (discuter) 20 mai 2015 à 19:47 (CEST)
replies: text: Salut. Visiblement, il y a six ans (!), j'avais déjà des doutes puisque j'avais ajouté un bandeau "à sourcer". La page russe a été supprimée de nombreuses fois (:ru:Савченко, Валентин). Donc tes soupçons ne me semblent pas déconnants a priori. — H4stings δ 20 mai 2015 à 21:47 (CEST)
thread_title:  [[Valentin Savtchenko]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Pour rentabiliser cette « procédure » j’ai créé  qui reste peut-être incomplet... Alphabeta (discuter) 20 mai 2015 à 20:51 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# J'ai trouvé Valentin SAVTCHEKO sur sensart.com alors dans le doute !...Jarfe (discuter) 24 mai 2015 à 13:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # J'ai trouvé Valentin SAVTCHEKO sur sensart.com alors dans le doute !...Jarfe (discuter) 24 mai 2015 à 13:55 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune source convaincante (Sensart est le site de l'artiste - pas une source indépendante). Esprit Fugace (discuter) 27 mai 2015 à 10:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  manque de sources centrées et convaincantes!--Laudaz (discuter) 2 juin 2015 à 15:32 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Moteur H Renault-Nissan

message: Bonjour,
je recherche des sources pour le moteur "B" mentionné ici et les différences avec les différents moteurs 1.0L "H". Wiki: en dit que le B correspond aux moteurs H 72,2 mm, ailleurs aux moteurs H 78 mm. Répondez à ma page de discussion également en français. Je vous remercie --Wolle1303 (discuter) 27 avril 2020 à 00:53 (CEST)
thread_title:  Moteur "B" 

message: Demande de fusion suite à décision sur une discussion d'admissibilité : (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. Cordialement. --HenriDavel (discuter) 29 octobre 2022 à 23:51 (CEST)
replies: text: Fait. Nouill 15 novembre 2022 à 22:19 (CET)
thread_title:  Fusion technique entre [[Motorgate Renault Dacia Nissan]] et [[Moteur H Renault-Nissan]]
Discussion:3G-only/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 mai 2015 à 01:26 (CEST)
thread_title:  [[3G-only]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Contenu assez étrange, à fusionner avec 3G en cas de doute Nanax (pong) 21 mai 2015 à 14:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Contenu assez étrange, à fusionner avec 3G en cas de doute Nanax (pong) 21 mai 2015 à 14:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:5 Para A Meia noite/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 mai 2015 à 01:28 (CEST)
thread_title:  [[5 Para A Meia noite]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Talk-show à forte audience sur la principale chaîne publique du Portugal : la même émission, diffusée sur France 2, n'aurait jamais eu de bandeau d'admissibilité de posé. El pitareio (discuter) 4 juin 2015 à 00:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Talk-show à forte audience sur la principale chaîne publique du Portugal : la même émission, diffusée sur France 2, n'aurait jamais eu de bandeau d'admissibilité de posé. El pitareio (discuter) 4 juin 2015 à 00:44 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:5′13″/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 mai 2015 à 01:31 (CEST)
thread_title:  [[5′13″]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Présenté au Festival de Cannes 2008 (au Short Film Corner) Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 22 mai 2015 à 12:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Présenté au Festival de Cannes 2008 (au Short Film Corner) Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 22 mai 2015 à 12:59 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Très peu notoire. --Volupnich (discuter) 28 mai 2015 à 23:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:5e écran/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 mai 2015 à 01:32 (CEST)
thread_title:  [[5e écran]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Publicité pour l'ouvrage ou l'auteur. PolBr (discuter) 21 mai 2015 à 10:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Publicité pour l'ouvrage ou l'auteur. PolBr (discuter) 21 mai 2015 à 10:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:6cat/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 mai 2015 à 01:36 (CEST)
thread_title:  [[6cat]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Fiche publicitaire .-- KAPour les intimes 14 mai 2015 à 14:11 (CE 22 mai 2015 à 10:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Fiche publicitaire .-- KAPour les intimes 14 mai 2015 à 14:11 (CE 22 mai 2015 à 10:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le 9-10 de Stéphane Soumier/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 mai 2015 à 01:39 (CEST)
thread_title:  [[Le 9-10 de Stéphane Soumier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# WP:NOTGP : , aucune pertinence à figurer dans une encyclopédie ; à voir dans 20 ans si l'émission existe encore. --Arroser (râler ?) 22 mai 2015 à 07:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # WP:NOTGP : , aucune pertinence à figurer dans une encyclopédie ; à voir dans 20 ans si l'émission existe encore. --Arroser (râler ?) 22 mai 2015 à 07:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Au vu du faible apport encyclopédique et du manque de source, l'article est bon pour la suppression selon moi.--Stovee lu (discuter) 29 mai 2015 à 16:23 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:A Man in Tokyo/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 mai 2015 à 01:41 (CEST)
thread_title:  [[A Man in Tokyo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Album non officiel pour lequel il n'existe pas de sources démontrant qu'il aurait une quelconque imortance dans un discographie parallèle.--Lefringant (discuter) 21 mai 2015 à 14:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Album non officiel pour lequel il n'existe pas de sources démontrant qu'il aurait une quelconque imortance dans un discographie parallèle.--Lefringant (discuter) 21 mai 2015 à 14:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Idem.--Jacqueshyves (discuter) 22 mai 2015 à 21:56 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:A True Rastaman/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 mai 2015 à 01:43 (CEST)
thread_title:  [[A True Rastaman]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. album d'un groupe notoire, mais pour lequel je n'ai pas trouvé de sources significatives.--Lefringant (discuter) 21 mai 2015 à 14:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. album d'un groupe notoire, mais pour lequel je n'ai pas trouvé de sources significatives.--Lefringant (discuter) 21 mai 2015 à 14:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Les sources présentes sur Google relatives à cet album suffisent selon moi à admettre cet article sur wikipédia, du fait de la notoriété du groupe.--Stovee lu (discuter) 29 mai 2015 à 12:09 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:David Abbey/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 mai 2015 à 01:46 (CEST)
thread_title:  [[David Abbey]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  J'avais placé le bandeau d'admissibilité à vérifier en juillet 2014 (« notoriété ? intérêt encyclopédique ? »). Je n'ai pas changé d'avis, puisque l'article n'a pas du tout été révisé en 10 mois. --Éric Messel (Déposer un message) 21 mai 2015 à 21:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  J'avais placé le bandeau d'admissibilité à vérifier en juillet 2014 (« notoriété ? intérêt encyclopédique ? »). Je n'ai pas changé d'avis, puisque l'article n'a pas du tout été révisé en 10 mois. --Éric Messel (Déposer un message) 21 mai 2015 à 21:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  L'apport encyclopédique n'est pas assez grand selon moi, les sources manquent. --Stovee lu (discuter) 29 mai 2015 à 15:46 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés