lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Ciel, une quéquette !

message: Je me suis permise de changer le résumé de "Ciel, une quéquette" en synopsis.
En effet, il me semble plus intéressant de mettre des synopsis sur les articles de South Park car :
* Un synopsis est moins long, ce qui permet une visualisation plus rapide de l'histoire de l'épisode.
* Il permet de ne pas tout dévoiler, de garder des surprises quand le lecteur n'a pas encore vu l'épisode.
* Il ne comporte pas tout un tas de détails minimes pour le déroulement de l'épisode, qui malheureusement sont souvent présents dans les résumés d'épisodes.
* Le synopsis est d'après moi plus clair...
* La majeure partie des autres articles d'épisodes de South Park déjà édités ont aussi des synopsis.
Si vous préférez le résumé qui était originellement à la place de mon synopsis, j'aurais au moins exprimé mon point de vue sur le sujet.
Dollymoon Le 3 décembre à 13h44.
:Salut, j'ai pris la liberté de réinsérer le synopsis (qui avait été supprimé entre temps) dans l'article tout en laissant le long résumé. Je suis tout à fait d'accord avec les arguments que tu donnes, mais ils ne me semblent pas justifier une suppression pure et simple du résumé comme tu l'avais fait (qui t'avait value le revert). Les 2 cohabitent très bien ensemble . Balrogou plop  samedi 7 février 2009 à 03:00 (CET)
thread_title:  A propos de ma modification
Discussion:NetSurf

message: je précise, parce que sinon, je sens que ça va être fatiguant. La seule (maigre) source disponible sur les niveaux d'implémentations HTML et CSS dans NetSurf n'indique aucune implémentation complète (ce serait étonnant pour CSS2.1, de toutes façons). Donc, les implémentations sont en cours, formulation neutre, durable, qu'il n'y aura pas à changer tous les mois quand une micro-fonctionnalité de plus aura été implémentée.  --Lgd (d) 2 mai 2008 à 22:17 (CEST)
thread_title:  Implémentations
Discussion:Canine

message: Bonjour,
j'ai demandé la référence qui permet d'affirmer que les herbivores n'ont pas de canines, car en effet j'ai des contre-exemples : l'hippopotame (http://fr.wikipedia.org/wiki/Hippopotamus_amphibius) ou encore le chinese water deer (http://en.wikipedia.org/wiki/Chinese_water_deer, http://www.chinesewaterdeer.com/)
--Kasui84 (d) 27 juillet 2010 à 20:54 (CEST)
thread_title:  Absence de canines chez les herbivores
Discussion:Ichthyostega

message: L'article Tetrapoda#La lacune de Romer indique « Les animaux comme Ichthyostega ou Acanthostega ne sont ainsi pas les ancêtres des tétrapodes postérieurs ». Cela me semble contredire l'article Ichthyostega#Ancêtres : « Tous les vertébrés connus actuellement sont des descendants de l'ichthyostéga à l'exception des poissons ». Quelqu'un a une formulation de compromis ?
Merci ! — Jérôme 2 mai 2008 à 23:19 (CEST)
replies: text: Merci à Vincnet‎, c'est beaucoup plus clair maintenant. — Jérôme 25 mai 2008 à 12:04 (CEST)
thread_title:  Contradiction ? 

message: http://www.sciencesetavenir.fr/archeo-paleo/20120524.OBS6474/la-drole-de-marche-du-premier-vertebre-terrestre.html
Classe68 (d) 29 mai 2012 à 20:28 (CEST)
thread_title:  Une étude révèle comment se déplaçait l’un des tout premiers tétrapodes terrestres, l’Ichtyostega
Discussion:Uriel von Gemmingen

message: Le 1 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - 
Simon Villeneuve 2 mai 2017 à 00:22 (CEST)
replies: text: Corrigé.--Tomo8 5 (discuter) 21 janvier 2018 à 22:00 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:La Question juive (Bauer)

message: "Le philosophe Karl Marx, lui répond dans un écrit au titre éponyme, La Question juive de Marx"
Est-ce le bon usage de "éponyme" dans ce contexte ? J'en doute, d'après l'article Éponymie. Sylda31 (d) 6 septembre 2012 à 13:25 (CEST)
thread_title:  éponyme
Discussion:Forges d'Engelsberg

message: J'ai fait quelques corrections mineures dans l'intro, et ajouté le portail / projet métallurgie dans les portails de l'article et l'évaluation en PDD. Sinon, je suis d'accord avec l'avis de  : avec moins de liens rouges, un plan et une frise chronologique, je ne vois pas d'inconvénient à la labellisation. -- Mywiz (discuter) 5 septembre 2018 à 18:57 (CEST)
replies: text: C'est effectivement un point imortant, qui peut servir de conclusion à l'article. Borvan53 (discuter) 6 septembre 2018 à 15:15 (CEST)
replies: text:  J'ai mentionné quelques détails sur le tourisme à la fin de l'histoire. Il n'y avait pas grand chose à dire, donc cela ne justifiait pas une section indépendante. Silverkey (discuter) 8 septembre 2018 à 09:32 (CEST)
thread_title:  Relecture de Mywiz
Discussion:Hyperstatisme

message: Bonjour, 
Où en es-tu des mises à jours de cet article?
Les ajustements et précisions à propos des conditions des états seraient vraiment nécessaires.
J'aimerai vraiment pouvoir t'aider dans cette tâche 
mais je ne dispose pas de légitimité pour me le permettre.
Fais appel à la force!
Asphyre.S
:Bonjour,
:à qui vous adressez-vous ? Cdang j'imagine.
:Cependant si vous avez des ajouts à faire, n'hésitez pas ! Vous n'avez besoin d'aucune « légitimité ». — Florian, le 7 mars 2011 à 18:08 (CET)
thread_title:  Mise  à jour? 

message: Bonjour à tous,
j'approuve tout à fait les propos de Jean Jacques Milan.
Parler d'hypostatisme est la marque d'une grande ignorance du sujet de la mécanique. Le titre doit être modifié et je ne sais comment !
Pour faire simple, en ne parlant que d'un mouvement de translation sur X:
 > Aucune surface s'oppose au mouvement = mobilité.
 > Une seule mini surface (appui ponctuel) s'oppose à la translation 
   = plus de mouvement et l'arrêt est isostatique.
 > Deux mini surfaces proches(deux appuis ponctuels de même direction X) 
   s'opposent au mouvement 
   = arrêt hyperstatique car une seule supprime déjà le mouvement 
   la deuxième est donc "en trop".
Ce qui complique c'est que ce raisonnement doit être mené globalement pour les 6 mouvements possibles dans l'espace pour chaque pièce ou ensemble de pièces.
A bientôt,
--Yag44 (d) 27 mars 2011 à 20:55 (CEST)
thread_title:  Modification majeure demandée
Discussion:Armoiries de la Libye

message: Le mot arabe
جمهوريات
est pluriel ("Républiques", pas "République").  Ce n'est pas la denomination officielle de la Libye, c'est le nom de la féderation des années 70s... AnonMoos (d) 3 mai 2008 à 03:21 (CEST)

message: Je le regarde comme recherche originale. Il n'existe pas une source pour cet armoirie. --Matthiasb (d) 5 mars 2011 à 15:21 (CET)
thread_title:  Armoirie de l'opposition
Discussion:Ken Lee (chanson)/Admissibilité

message: Proposé par : Meodudlye (d) 3 mai 2008 à 06:44 (CEST)
thread_title:  [[:Ken Lee (chanson)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Wikipédia est une encyclopédie. Meodudlye (d) 3 mai 2008 à 06:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Wikipédia est une encyclopédie. Meodudlye (d) 3 mai 2008 à 06:46 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Joseph Sakic/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 17 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100% > 90%
Antonov14 (d) 4 juin 2008 à 13:44 (CEST)

message: Proposé par : TaraO (d) 3 mai 2008 à 07:57 (CEST)
thread_title:  [[:Joe Sakic]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Article de qualité====
#  --TaraO (d) 3 mai 2008 à 07:58 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  --TaraO (d) 3 mai 2008 à 07:58 (CEST)
thread_title: Article de qualité
Discussion:Le Confiteor de l'artiste/Droit d'auteur

message: Signalé par : Acer11 ♫  Χαίρε 3 mai 2008 à 10:02 (CEST)
replies: text: purgé, Graoully (d) 20 juillet 2008 à 10:59 (CEST)
thread_title:  [[:Le Confiteor de l'artiste]]
Discussion modèle:IP/Admissibilité

message: Suppression traitée par 18 mai 2008 à 15:21 (CEST)

message: Proposé par : Lgd (d) 3 mai 2008 à 10:05 (CEST)
thread_title:  [[:Modèle:IP]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Le nom du modèle est tellement courant que je ne lui donne pas 15 jours à être recréé. Si ce n'est qu'un problème de multiplication des modèles, on a alors deux solutions :
## Transformer en redirection
## Faire converger les modèles :  garde sa propre page de documentation, mais derrière, c'est  qui officie. Le modèle contiendrait alors quelque chose du style .  ou même  utilisent ce genre de coquille vide.
#:Eric (d) 3 mai 2008 à 10:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Le nom du modèle est tellement courant que je ne lui donne pas 15 jours à être recréé. Si ce n'est qu'un problème de multiplication des modèles, on a alors deux solutions :
## Transformer en redirection
## Faire converger les modèles :  garde sa propre page de documentation, mais derrière, c'est  qui officie. Le modèle contiendrait alors quelque chose du style .  ou même  utilisent ce genre de coquille vide.
#:Eric (d) 3 mai 2008 à 10:25 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # A la limite redirection, mais je ne pense pas que ce soit utile, si le nom était si courant, le modèle aurait été déjà créé, il a fallut attendre 6 ans pour qu'il le soit ... Non, je pense que c'est inutile — Steƒ (  Стеф  ) 3 mai 2008 à 15:29 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
*  inutile Vivi-1Bla bla Poster le : 7 mai 2008 à 12:09 (CEST)
thread_title: Avis non décomptés
Discussion:Musée des Arts forains

message: « La particularité de ce musée repose sur le principe que l'objet n'existe pas dans le monde forain sans l'être humain. En effet, un manège n'existe pas sans les hommes qui viennent s'y divertir ».
N'est-ce pas un truisme que de dire cela ? C'est valable aussi pour tout objet créé par l'homme dans les différents domaines où celui-ci exerce sa créativité.--Elnon (d) 3 mai 2008 à 10:13 (CEST)
replies: text: Ah non ! Ce sont les bases du bouddhisme : les arbres qui tombent dans la foret, produisent-ils du bruit quand il n'y a personne pour l'entendre ? :-) Green fr (d) 21 mai 2008 à 10:46 (CEST)
thread_title: La vie des objets
Discussion:Cathédrale Notre-Dame de Paris/Bon article

message: Article rejeté.
* Bilan : 4 bon article, 6 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 40% ≤ 66%
Sardur - allo ? 18 janvier 2009 à 03:45 (CET)

message: Proposé par: VladoubidoOo.
Je trouve cet article complet et surtout très bien illustré: le travail photographique fourni par ses principaux contributeurs est tout bonnement colossal. Bien sourcé, bien écrit, éxplorant la totalité du sujet, je pense que le label "Bon Article" lui est largement acquis!
=== Votes ===
==== Bon article ====
#  Proposant...--VladoubidoOo (d) 3 janvier 2009 à 16:57 (CET)
thread_title:  [[Cathédrale Notre-Dame de Paris]] 

message: ==== Bon article ====
#  Proposant...--VladoubidoOo (d) 3 janvier 2009 à 16:57 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant...--VladoubidoOo (d) 3 janvier 2009 à 16:57 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: #  La mise en page est catastrophique et les images ne respectent pas WP:IMG. Il y a des problèmes de typographie et du gras. Il faudrait refaire un tour complet de cet article. Gemini1980  oui ? non ? 3 janvier 2009 à 22:01 (CET)
thread_title:  Attendre 

message: # Bel article, où 95% du travail est fait, manifestement avec beaucoup d'implication. Et pourtant, le plus gros défaut de cet article, c'est qu'on a l'impression qu'il n'y a personne à l'autre bout du fil pour traiter les 5% manquants (car, pour ceux qui ont pondu cet article, même le sourçage complémentaire qui reste à faire ne devrait pas être un bien gros problème). En revanche, s'il n'y a pas d'interlocuteur... Blufrog (d) 4 janvier 2009 à 20:31 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: ----
Ancien vote:
Article rejeté : erreur.
Sardur - allo ? 2 juillet 2008 à 07:34 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Proposé par : Pedro Lassouras (d) 3 mai 2008 à 12:33 (CsEST)
thread_title:  [[:Cathédrale Notre-Dame de Paris]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  
====Attendre====
#  Remarquable article mais manque critique de sources de qualité. Gemini1980  oui ? non ? 3 mai 2008 à 15:03 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Remarquable article mais manque critique de sources de qualité. Gemini1980  oui ? non ? 3 mai 2008 à 15:03 (CEST)
thread_title: Attendre

message: # 
 Une foie que cette article sera mieux sourcé je voterai pour. --Jmalo (d) 3 mai 2008 à 15:08 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion modèle:Infobox Station de radio

message: Il faut obligatoirement mettre quelque chose dans le statut de Poscasting pour que l'infobox se ferme en bas. Pourrions-nous faire quelque chose pour que ça se ferme quelque soit l'endroit où on inscrit la plus basse information ?? Je me suis peut-être mal expliqué mais je me comprends. TiboF® 3 mai 2008 à 14:34 (CEST)
thread_title:  Fin de boîte 

message: # Faire en sorte que le lien Mettre à jour ([ Mettre à jour]) renvoie à l’édition de la section 0 (en-tête de l’article), ce qui réduirait le risque de conflit d’édition avec un utilisateur occupé à éditer une autre section.
# Ajouter  autour de Streaming.
— MetalGearLiquid  [m’écrire] 2 décembre 2008 à 08:33 (CET)
replies: text: --Riba-- (d) 2 décembre 2008 à 14:29 (CET)
replies: text: Mouais. Il faudrait réussir à utiliser , je suppose, mais le modèle n'est pas documenté et ne le fait pas côté rendu quand on l'y met intuitivement. Sgrmbl... --Lgd (d) 2 décembre 2008 à 14:37 (CET)
thread_title:  Suggestions 

message: Il serait intéressant d'ajouter un critère à l'infobox Radio.
En effet quand on veut préciser le profil générique du programme, l'infobox n'offre pas de champ pour l'indiquer. Ainsi on ne peut pas préciser le critère "radio généraliste" ou "radio musicale", "radio de proximité" ou "radio d'information continue".
Ces caractéristiques n'entrent pas dans le champ "Statut" pourtant ces précisions mériteraient d'apparaitre dans l'infobox.
Aussi je propose d'appeler le champ supplémentaire : "thématique".
Merci de l'attention qu'on portera à cette demande de modification.
Je ne suis pas un spécialiste de Wikipédia. J'ai vu qu'il y avait des pages de requêtes. Si ma suggestion n'est pas postée au bon endroit, indiquez-le moi.Gaudy06 (discuter) 9 mars 2014 à 10:48 (CET)
thread_title:  Ajout d'un critère 

message: Bonjour. Je pense qu'il faudrait traiter le champ RDS comme les autres (streaming, diffusion numérique etc.), c'est à dire juste comme un champ Oui/Non. Si personne ne s'y oppose je procéderai aux modifs de la doc. — Koui ² 16 octobre 2015 à 01:59 (CEST)
replies: text: — Koui ² 16 octobre 2015 à 10:04 (CEST)
thread_title:  RDS 

message: Ceci est un mauvais paramètre, les gens mettent  et cela affiche toujours DAB+ . Trigenibinion (discuter) 20 avril 2020 à 17:46 (CEST)
replies: text: Je pense que le mieux c'est d'afficher "Numérique" et les gens peuvent changer aprės pour le paramėtre spécifique. 217.162.74.13 (discuter) 21 avril 2020 à 15:04 (CEST)
thread_title:  diffusion numérique terrestre 

message: La "HD Radio" Américane utilise la bande AM ou FM, alors y placer HD Radio comme DRM pour OC. 
Il serait alors possible d'afficher:
Bande AM: AM et HD Radio
Bande FM: FM et HD Radio
comme:
OC: AM et DRM
De maniêre similaire, on pourrait afficher, par exemple:
Bande III: DAB
Bande L: DVB-T2-Lite
Mais aux USA ils mélangent les modes de transmission, alors on peut utiliser cela comme excuse pour afficher différement. Trigenibinion (discuter) 21 avril 2020 à 00:09 (CEST)
thread_title:  HD Radio
Discussion:Ambitus

message: Bonjour l'article est protégé. Merci de venir discuter du contenu ici. Ludo Bureau des réclamations 3 mai 2008 à 18:45 (CEST)
replies: text: Déprotection le 16 mai, pour voir si ça c'est calmé, à la demande de nanoxyde - phe 16 mai 2008 à 11:39 (CEST)
thread_title:  Protection 

message: il est vrai que la partie "tessitures" avaient été souvent modifiée  c'était assez embêtant quand celà nous interesse : on ne saît que croire... pour mariah carey, c'est son site officiel il me semble qui le prouve; de  même pour aguilera. 
:Ces sites sont par nature promotionnels et n'ont pas l'autorité pour appuyer ces informations, le cas des ambitus exceptionnels en musique (ce qui n'est pas le cas des chanteurs de variété je précise) doit s'appuyer sur des sources faisant référence dans le domaine de l'histoire vocale ou provenir de professeur de chant ayant publié sur le sujet. A propos quand je parle de professeur de chant , je parle de personnes notable , pas des profs de la Star Ac. Kirtap mémé sage 12 février 2009 à 15:31 (CET)
replies: text: D'ailleur il y a un probleme de définition dans cet article, un ambitus n'est qu'un intervalle qui sépare la note la plus basse de la plus aigue, et qui concerne tous les instruments de musique, et aussi l'écriture musicale, exemple: tel air d'opéra a été composé sur un ambitus de deux octave ou tel allegro d'un  quatuor couvre un ambitus de huit octaves. Confusion, confusion ici. Kirtap mémé sage 12 février 2009 à 15:41 (CET)
thread_title:  Présence des ambitus de chanteurs célèbres 

message: Au sens propre (sens premier) :
* l'ambitus s'applique à la partie  (destinée à tel instrument, ou à telle catégorie de voix, ou à tel rôle chanté) de la partition de l'œuvre, uniquement;
* la tessiture s'applique à la voix, uniquement; l'appliquer à un instrument signifierait qu'il n'est pas calibré;
* le registre d'un instrument (autre que la voix) est à l'instrument ce que la tessiture est à la voix.
L'œuvre est exécutable seulement si la tessiture (de la voix) ou le registre (de l'instrument autre que la voix) couvre l'ambitus de la partie qui lui est destinée dans l'œuvre. — S'il manque une note, dans l'aigu, à sa tessiture, le chanteur peut utiliser une autre technique pour la rendre assez bien : son chant ne sera pas homogène, mais… pour une note, c'est acceptable, c'est mieux que de l'omettre ou de la fausser!
Exemple :
* Mon harmonica de (disons) exactement 3 octaves ne peut servir à exécuter une œuvre dont « l'ambitus pour la partie harmonica » couvre une amplitude de 3 octaves et une quinte;non plus (à moins d'une transposition), si cet ambitus couvre 2 octaves et une tierce mais dépasse le registre de cet harmonica, vers les aigus ou vers les graves.
À force de ne considérer que les extensions analogiques des mots, et de ne plus considérer leur sens premier, on en arrive à perdre des nuances, ou à devoir ajouter des précisions par périphrase… ou à tout confondre… Dommage! — 66.36.156.105 (d) 14 avril 2010 à 23:28 (CEST)
thread_title:  Pour éviter de confondre Ambitus avec Tessiture et Registre : voir le sens premier des mots
Discussion Wikipédia:Atelier accessibilité/Coordination

message: Bonjour, je viens de proposer un projet accessibilité sur strategy.wikimedia.org ayant pour but de fédérer les projets accessibilité des différentes langues/projets Wikimedia et pour avoir un peu plus d'impact, en particulier au niveau du logiciel. N'hésitez pas à apporter votre point de vue sur la page de discussion ! ~ Seb35 [^_^] 30 août 2009 à 12:14 (CEST)
thread_title:  Projet accessibilité inter-projet 

message: Discussion lancée chez les modélistes sur le modèle  : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_Projet:Mod%C3%A8le&diff=190344467&oldid=190341672 Le tag abbr n’est en pratique pas accessible, on devrait le recoder mais qu’est-ce qui fonctionnerait au mieux ? — TomT0m [bla] 29 janvier 2022 à 14:51 (CET)
thread_title:  Pour info si la page est encore un peu vivante
Discussion:Mathieu Dosset/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#Ce candidat est malgré tout connu en France Discussion Utilisateur:Scarthumb 3 mai 2008 à 15:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Ce candidat est malgré tout connu en France Discussion Utilisateur:Scarthumb 3 mai 2008 à 15:50 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # proposant — Steƒ (  Стеф  ) 3 mai 2008 à 15:26 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Article étonnant, j’aurais bien voulu le renommer pour le placer dans Wikipédia:Pastiches, mais je ne voudrais pas perturber le bon déroulement de cette page de suppression... Évidemment, cet article ne saurait rester dans l’espace principal. rv1729 11 mai 2008 à 03:26 (CEST)
thread_title: Renommer
Discussion:Bloc national (France)

message: Parmi les élus, "beaucoup d'anciens combattants" : on aimerait avoir quelques précisions chiffrées et sourcées sur ce qui est, semble-t-il, un des caractères les plus marquants de cette chambre. --Verkhana (discuter) 22 décembre 2020 à 17:58 (CET)
thread_title:  Anciens combattants
Discussion:Matrice des contributions/Admissibilité

message: Suppression traitée par Hercule Discuter 12 mai 2008 à 22:53 (CEST)

message: Proposé par : Hegor (d) 3 mai 2008 à 16:03 (CEST)
thread_title:  [[:Matrice des contributions]] 

message: Article en impasse et quasi orphelin--Zen 38 (d) 12 mai 2008 à 17:12 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Hegor (d) 3 mai 2008 à 16:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Hegor (d) 3 mai 2008 à 16:03 (CEST)
thread_title: Supprimer