Discussion:Âne commun

message: Quel lecteur ira spontanément chercher dans un article portant un nom savant les informations historiques et culturelles sur l'âne ? Ce mode de classement, élitiste, on lui a réglé son compte il y a environ cinq cents ans en France. Étonnant qu'il resurgisse dans Wikipédia. --Pline (discuter) 10 janvier 2009 à 18:26 (CET)

message: Bonsoir, l'IP (comme vous dites dans la page de discussion de votre équipe du wikiconcours en cours) a simplement rajouté l'auteur et la date des sous-espèces, je veux bien l'admettre, avec peut-être quelques maladresses, mais les sous-espèces « doublonnes » étaient déjà présentes et elles seront mieux dans l'article « Âne sauvage d'Afrique » (de toute façon, c'est fait). J'ajoute que le terme « Equus asinus » est le plus souvant obsolète (liste rouge l'UICN) dans la mesure où une forme domestique n'est pas une espèce à part entière (on est dans le même cas avec Bos taurus), peut-être que « Equus africanus asinus », ou mieux « Equus africanus f. asinus », soit plus correcte. Je rajoute aussi que deux faux liens sont présents depuis ma modification : Zébroïde est redirigé sur Zébrâne et Equus asinus africanus (la sous-espèce type de Nubie) sur Equus africanus (l'espèce). 77.201.134.13 (d) 30 mars 2013 à 21:38 (CET)
replies: text: Salut, dans les Comments sur la « fiche » MSW, il y a quelques explications sur la systématique embrouillée des espèces/sous-espèces. Comme nous suivons grosso modo MSW pour les mammifères (leur taxobox en tout cas), j'ai harmonisé Âne sauvage d'Afrique avec Âne commun. Totodu74 (devesar…) 31 mars 2013 à 20:43 (CEST)
replies: text:  Bonsoir, l'idée de transférer l'ancêtre sauvage en une sous-espèce de la forme domestique ne me plaît du tout, mais comme Wikipédia utilise pour modèle « MSW », je m'incline... Mais pour l'actuelle page « Âne sauvage d'Afrique », on parle de l'espèce sauvage en général (Equus africanus) ou de la sous-espèce de Nubie uniquement (Equus africanus africanus, ou pour l'instant : Equus asinus africanus) ? 77.201.134.13 (d) 31 mars 2013 à 21:38 (CET)
replies: text: La question n'est pas tant de transférer l'ancêtre sauvage en une sous-espèce de la forme domestique ! C'est de la taxinomie, principe d'antériorité etc. Et puis la forme domestique n'est que E. a. asinus, pas E. asinus. Totodu74 (devesar…) 31 mars 2013 à 22:59 (CEST)
replies: text:  Au temps pour moi (ben tchou, comment ça cloue le bec !)... 77.201.134.13 (d) 30 mars 2013 à 23:40 (CET)
replies: text:  Ok, mais pourquoi ce n'est pas le cas entre « Felis catus » et « Felis silvestris » ? 77.201.134.13 (d) 20 avril 2013 à 23:31 (CET)
thread_title:  Taximonie 

message: Je m'étonne de voir cet article dans la :catégorie:espèce invasive : l'âne commun est-il vraiment une espèce invasive  - Cymbella (répondre) - 15 juin 2013 à 23:06 (CEST)
replies: text: En Australie par exemple, oui. Mais à la différence d'espèces plus petites, on sait « techniquement » en contrôler les population, voire les éradiquer, il y a des sites australiens qui présentent cela. Astirmays (d) 16 juin 2013 à 08:10 (CEST)
thread_title:  Espèce invasive 

message: l serait bien de recadrer File:Meyer Zeit-Vertreib 2 Tafel 044.jpg qui fait partie des nombreux anciens documents sur commons qui ont d'énormes marges vides. Merci-- HAF 932 27 octobre 2013 à 10:54 (CET)
thread_title: Illustration