lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Marylène Coulombe/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 22 décembre 2010 à 00:19 (CET)
replies: text: Elle a publié 5 livres (certes maison d'édition peu connues, même sujet) à en croire ce lien Mikeread (d) 22 décembre 2010 à 07:02 (CET)
thread_title:  [[Marylène Coulombe]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Il s'agit d'un article – et le seul – créé par Marylène Coulombe. Voir :  contributions/Marylenecoulombe. Jeangagnon (d) 22 décembre 2010 à 01:45 (CET)
replies: text: Elle a publié 5 livres (certes maison d'édition peu connues, même sujet) à en croire ce lien Mikeread (d) 22 décembre 2010 à 07:02 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique de ses livres. Elle semble avoir une petite notoriété et ne pas faire l'unanimité , ce qui n'est cependant pas un motif de refus. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 22 décembre 2010 à 18:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique de ses livres. Elle semble avoir une petite notoriété et ne pas faire l'unanimité , ce qui n'est cependant pas un motif de refus. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 22 décembre 2010 à 18:32 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rocket Bird/Admissibilité

message: Proposé par : Kilianours (d) 22 décembre 2010 à 00:22 (CET)
thread_title:  [[Rocket Bird]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , en l'absence de sources. Kilianours (d) 22 décembre 2010 à 00:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , en l'absence de sources. Kilianours (d) 22 décembre 2010 à 00:22 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Collection Toujours un chemin/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 22 décembre 2010 à 00:25 (CET)
thread_title:  [[Collection Toujours Un Chemin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Le sujet de l'article correspond peut-être aux critères encyclopédiques (je dis bien peut-être, quelqu'un qui connaît le sujet mieux que moi pourrait le dire avec plus d'exactitude). Par contre, il est très mal rédigé, les phrases sont mal écrites, la mise en forme inexistante, sans parler des fautes d'orthographe. Si l'on conserve, c'est à recycler. --Katanga (d) 22 décembre 2010 à 02:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Le sujet de l'article correspond peut-être aux critères encyclopédiques (je dis bien peut-être, quelqu'un qui connaît le sujet mieux que moi pourrait le dire avec plus d'exactitude). Par contre, il est très mal rédigé, les phrases sont mal écrites, la mise en forme inexistante, sans parler des fautes d'orthographe. Si l'on conserve, c'est à recycler. --Katanga (d) 22 décembre 2010 à 02:15 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Col de Chavan/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 22 décembre 2010 à 00:30 (CET)
thread_title:  [[Col de Chavan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Conservation, Col qui existe, il y a relativement peu de source sur le col en particulier, mais les informations qui y a dessus me semble tout à fait sourçable via diverse sources. --Nouill (d) 22 décembre 2010 à 13:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Conservation, Col qui existe, il y a relativement peu de source sur le col en particulier, mais les informations qui y a dessus me semble tout à fait sourçable via diverse sources. --Nouill (d) 22 décembre 2010 à 13:53 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Col de Vésinaz/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 22 décembre 2010 à 00:32 (CET)
thread_title:  [[Col de Vésinaz]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Conservation, Col qui existe, il y a relativement peu de source sur le col en particulier, mais les informations qui y a dessus me semble tout à fait sourçable via diverse sources. --Nouill (d) 22 décembre 2010 à 13:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Conservation, Col qui existe, il y a relativement peu de source sur le col en particulier, mais les informations qui y a dessus me semble tout à fait sourçable via diverse sources. --Nouill (d) 22 décembre 2010 à 13:53 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:ScriptDev2/Admissibilité

message: Proposé par : Matrix76 (d) 22 décembre 2010 à 06:08 (CET)
thread_title:  [[ScriptDev2]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  . Mérite juste une ou deux phrases dans l'article World of Warcraft. Pilkarz [You talkin' to me?]  23 décembre 2010 à 17:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  . Mérite juste une ou deux phrases dans l'article World of Warcraft. Pilkarz [You talkin' to me?]  23 décembre 2010 à 17:32 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Vierge de l'Avent/Admissibilité

message: Motif: doublon avec Vierges enceintes où j'ai trasnféré mon article--92.102.152.153 (d) 22 décembre 2010 à 06:40 (CET)
thread_title: [[Vierge de l'Avent]]

message: Si vous avez créé un article doublon vous pouvez simplement créer une redirection ou demander une suppression immédiate. Pas la peine de passer par une procédure de suppression dans de tels cas. Triton (d) 23 décembre 2010 à 18:13 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Astrologie néodruidique/Admissibilité

message: Proposé par : K õ a n--Zen 22 décembre 2010 à 08:01 (CET)
thread_title:  [[Astrologie néodruidique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Les celtes observaient incontestablement le ciel, qu'ils en aient déduit une astrologie celte est déjà une hypothèse que rien ne confirme. Alors, une « astrologie néodruidique », extrapolation contemporaine et confidentielle d'une pure spéculation, et qui ne pourra jamais être sourcée que par ses récents inventeurs, me semble totalement . --Licorne37 (d) 22 décembre 2010 à 12:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Les celtes observaient incontestablement le ciel, qu'ils en aient déduit une astrologie celte est déjà une hypothèse que rien ne confirme. Alors, une « astrologie néodruidique », extrapolation contemporaine et confidentielle d'une pure spéculation, et qui ne pourra jamais être sourcée que par ses récents inventeurs, me semble totalement . --Licorne37 (d) 22 décembre 2010 à 12:14 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Monastier-Pin-Moriès/Droit d'auteur

message: Signalé par : Ancalagon (d) 22 décembre 2010 à 08:45 (CET)
replies: text: Lomita (d) 22 décembre 2010 à 19:59 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Narcys/Admissibilité

message: Proposé par : Petit Djul tolc2mi - 22 décembre 2010 à 09:11 (CET)
thread_title:  [[Narcys]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Ne me semble pas remplir les critères. . « Admissibilité Non Démontrée » . Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 22 décembre 2010 à 18:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Ne me semble pas remplir les critères. . « Admissibilité Non Démontrée » . Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 22 décembre 2010 à 18:49 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# . Petit Djul tolc2mi - 22 décembre 2010 à 09:11 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Pascale Luciani-Boyer/Admissibilité

message: Proposé par : Thesupermat  [you want to talking to me ?] 22 décembre 2010 à 09:41 (CET)
thread_title:  [[Pascale Luciani-Boyer]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
# --Thesupermat  [you want to talking to me ?] 22 décembre 2010 à 09:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # --Thesupermat  [you want to talking to me ?] 22 décembre 2010 à 09:41 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# pour l'affirmation très peu de sources sur le werb, il suffit pourtant de faire une recherche sur pascale luiciani-boyer pour trouver plus de 9000 références. Cette femme est une référence des TIC  Avis d'IP non décompté. BOuaRF——euh oui ? 26 décembre 2010 à 00:30 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Alphonse Areola/Admissibilité

message: Proposé par : Buff [hum ?] 22 décembre 2010 à 09:55 (CET)
thread_title:  [[Alphonse Areola]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Il ne satisfait pas tout à fait aux critères d'admissibilité qui pour rappel sont : Joueurs juniors et espoirs Tous les pays 	Internationaux espoirs (U-21), juniors (U-20, U-19, U-17 ...) vainqueurs ou finalistes des principales compétitions internationales (Coupes du monde et championnats d'Europe ou d'autres continents). Areola est demi-finaliste du championnat d'Europe U17. Donc proche des critères et il est possible que dans peu de temps il ai quelques matchs en L1 (catégorie 3). Joueur et page wikipédia en devenir. Mog7522 décembre 2010 à 17:04(CET)
==== Supprimer ====
#  Proposant, Buff [hum ?] 22 décembre 2010 à 09:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant, Buff [hum ?] 22 décembre 2010 à 09:55 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Plaquettes/Admissibilité

message: Proposé par : AFAccord (d) 22 décembre 2010 à 10:29 (CET)
thread_title:  [[Plaquettes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# faire un redirect sur Plaquette - --Taguelmoust  [me causer] 22 décembre 2010 à 10:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # faire un redirect sur Plaquette - --Taguelmoust  [me causer] 22 décembre 2010 à 10:32 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Théorie du revenu permanent

message: Si Modigliani est cité, il faudrait citer également Brumberg (1954)--NecSpe (d) 1 octobre 2011 à 22:20 (CEST)
thread_title:  Citations 

message: Qui est ce Brown ? le lien renvoie à une page d'homonymie où il n'y a pas d'économiste. Le WP en anglais n'en parle ni dans revenu permanent ni dans effet cliquet. Google n'est d'aucun secours ... Lanredec (d) 22 décembre 2010 à 11:19 (CET)
thread_title:  l’effet de cliquet de Thomas Brown
Discussion:Effet cliquet

message: Qui est ce Brown ? le lien pointe vers une page d'homonymie où il n'y a pas d'économiste. Le WP anglais n'en parle pas. Google n'est d'aucun secours ... Lanredec (d) 22 décembre 2010 à 11:22 (CET)
thread_title:  l’effet de cliquet de Thomas Brown 

message: Le texte dont il s'agit est en fait L’éthique du bateau de sauvetage : l’objection contre l’aide aux pauvres. Il n'y est question ni d'effet cliquet ni de "proliférer". Je supprime. Lanredec (d) 24 mai 2013 à 12:05 (CEST)
thread_title:  Garrett Hardin
Discussion modèle:Géolocalisation/États-Unis

message: J'ai l'intention de basculer bientôt la carte sur l':image:Usa_edcp_location_map.svg avec pour effet de ne plus y représenter Alaska et Hawaï.
Y a-t-il des commentaires? -- Xfigpower (pssst) 22 décembre 2010 à 12:10 (CET)
replies: text: Voir  pour la prochaine carte. Mon but a terme est de renommer l'actuel modèle vers  -- Xfigpower (pssst) 9 janvier 2011 à 17:27 (CET)

message: Dans certains cas, des géolocalisations se retrouvent hors carte (voir par exemple Korovin). Cela concerne les lieux situés à l'ouest du méridien 170° W grosso modo pour l'Alaska mais aussi les différentes îles hawaïennes du Nord-Ouest même si cette carte de géolocalisation n'est pas encore utilisée. Rémi ✉ 24 septembre 2011 à 12:56 (CEST)
thread_title:  Géolocalisation hors carte 

message: Bonjour,
Je propose de basculer le modèle actuel sur  (ce qui reprend le topic de 2011...)
Les fonds de carte administrative sont plus homogène et l'intégration des fonds physiques alaska/hawaï mieux réussi.
Merci de m'indiquer si vous détecter des anomalies -- Xfigpower (pssst) 3 mai 2018 à 10:58 (CEST)
thread_title: Changement de carte
Discussion:La Vie des animaux

message: extrait de l'article :« musique lounge et exotique du compositeur de jazz (en), intitulée Quiet Village. ».et je suppose que Quiet Village est le titre du morceau.Merci de votrez attention. Cordialement, Arcane17 d 22 décembre 2010 à 15:03 (CET)
replies: text: J'ai rétabli le nom du compositeur (Arthur Lyman) qui avait disparu suite, visiblement, à une mauvaise manip d'un contributeur. Il suffisait d'aller dans l'historique pour le retrouver. C'est moi qui avait ajouté le nom du compositeur et le titre du morceau musical (Quiet Village) après quelques recherches sur Internet, mais j'ai vu dans l'historique qu'un contributeur avait proposé un autre titre pour le morceau : Taboo. À noter que le générique est disponible sur YouTube ou DailyMotion, ou encore wat.tv. Cordialement, --Arct (d) 22 décembre 2010 à 19:44 (CET)
replies: text: J'ai corrigé également le titre du morceau après vérification, il s'agit bien de Taboo, merci à Brigitteneu93 pour sa perspicacité.--Arct (d) 22 décembre 2010 à 19:59 (CET)
replies: text: Merci. Je n'avais pas pensé à consulter l'historique. Arcane17 d 23 décembre 2010 à 12:08 (CET)
replies: text: Après d'autres recherches, il semble que le titre du morceau soit bien Quiet Village (c'est indiqué en toutes lettres sur la pochette du disque vynil d'époque). Le titre original a été composé par Les Baxter, l'interprète indiqué sur le disque est Martin Denny qui a arrangé le titre de Les Baxter. À noter que Les Baxter, Martin Denny et Arthur Lyman ont travaillé tous les trois ensemble, ce qui explique qu'ils aient interprété les mêmes titres mais avec des arrangements souvent différents. --Arct (d) 24 décembre 2010 à 01:49 (CET)
thread_title:  (en) est donc le nom du compositeur ?
Discussion:Jean-Yves Chatelais

message: Bonjour à tous,
En ce qui concerne sa date de naissance, il faut faire très attention. Très souvent quand un site met le  janvier c'est par défaut car il ne connait pas la date exacte. Et 1955 n'a pas non plus été répertorié par aucun site sérieux. Ce que l'on a de "sérieux" est qu'il est mort à 63 ans, rapporté par tous les médias, mais là encore il suffit qu'un média écrive 63 ans et les autres médias vont suivre ce média. Selon mon expérience, si sa compagne, Aude Briant, a écrit 1953-2018 c'est qu'il est né en 1953. C'est écrit en gros sur son message twitter et si elle s'était trompée à l'heure actuelle elle l'aurait corrigé. Et elle n'a pas non plus écrit qu'il est mort à 63 ans. Et les médias jouent à l'autruche, ils se cache la tête dans le sable. Ils écrivent 1953-2018 et 63 ans, sachant très bien que ça ne correspond pas. En réalité aucun média ne connait quand ni même où il est né sinon on nous l'aurait écrit. Il va falloir attendre qu'une source sérieuse se pointe avec la date et le lieu exact de sa naissance. Mais pour moi, la seule source sérieuse, est qu'il est né en 1953. --Danielvis08 (discuter) 1 août 2018 à 18:14 (CEST)
replies: text: ​ Bonjour. Une info sur l'historique: l'article avait été créé sans mentionner de date de naissance. La première introduction d'une date est faite par cette contribution du 7 novembre 2013 en utilisant comme source la fiche du site notrecinema.com or ce dernier affiche encore aujourd'hui : 00/00/1955 - 31/07/2018. Donc on peut effectivement douter du 01/01/1955 affiché par theatresparisiensassocies.com d'autant que ce dernier a l'air d'utiliser Wikipédia comme source et non l'inverse, si on en juge par son lien "lire la suite sur Wikipédia". Cordialement.----Csar62 (discuter) 1 août 2018 à 21:09 (CEST)
thread_title:  Date de naissance
Discussion:Bruce Inkango/Admissibilité

message: Proposé par : Diloy35 [(discuter)] 22 décembre 2010 à 18:25 (CET)
thread_title:  [[Bruce Inkango]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Proposant. --Diloy35 [(discuter)] 22 décembre 2010 à 18:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Proposant. --Diloy35 [(discuter)] 22 décembre 2010 à 18:25 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Kader Hadjaoui/Admissibilité

message: Proposé par : TheWize (d) 22 décembre 2010 à 18:30 (CET)
thread_title:  [[Kader Hadjaoui]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# voir avis de la demande TheWize (d) 23 décembre 2010 à 11:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # voir avis de la demande TheWize (d) 23 décembre 2010 à 11:44 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#Hors critères --Galeriste (d) 25 décembre 2010 à 18:48 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Samantha Barendson/Admissibilité

message: Proposé par : Trizek bla  22 décembre 2010 à 18:58 (CET)
thread_title:  [[Samantha Barendson]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# En tant que proposant, au vu de l’absence de sources et de publications. Trizek bla  22 décembre 2010 à 18:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # En tant que proposant, au vu de l’absence de sources et de publications. Trizek bla  22 décembre 2010 à 18:58 (CET)
thread_title:  Supprimer