lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Liste d'encyclopédies/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 avril 2024 à 23:08 (CEST)
thread_title:  [[Liste d&#39;encyclopédies]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Je suis  la conservation de la page. Bien que non vraiment quantitative, le titre de la page assure une facilité de sa recherche, ainsi qu'à l'intérieur, des liens internes fiables dirigeant vers les autres encyclopédies, au cas où un utilisateur ne saurait rechercher les termes correct correspondant à ce qu'il veut vraiment. C'est ce à quoi sert une page d'homonymie. — 👮‍♂️ Olcyx DX (✉️), le 7 avril 2024 à 10:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Je suis  la conservation de la page. Bien que non vraiment quantitative, le titre de la page assure une facilité de sa recherche, ainsi qu'à l'intérieur, des liens internes fiables dirigeant vers les autres encyclopédies, au cas où un utilisateur ne saurait rechercher les termes correct correspondant à ce qu'il veut vraiment. C'est ce à quoi sert une page d'homonymie. — 👮‍♂️ Olcyx DX (✉️), le 7 avril 2024 à 10:58 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Quelles différence avec une succession de catégories pour l'article "Encyclopédie" ? -- Arcane17 d 20 avril 2024 à 20:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste de musiciens/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 avril 2024 à 23:09 (CEST)
replies: text: C'est ambigu. Est-ce une liste d'interprètes ou une liste d'instruments? C'est un peu mélangé. Est-ce que les auteurs pourraient nous donner plus de renseignements?--Dilwen (discuter) 7 avril 2024 à 13:47 (CEST)
thread_title:  [[Liste de musiciens]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Intéressant. Mais il faudrait changer le titre en "Liste des musiciens (interprètes)".
: C'est ambigu. Est-ce une liste d'interprètes ou une liste d'instruments? C'est un peu mélangé. Est-ce que les auteurs pourraient nous donner plus de renseignements?--Dilwen (discuter) 7 avril 2024 à 13:47 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Après réflexion, je vote pour, parce que cette liste de pratique musicale est vraiment intéressante. On s'attend à première vue à une simple liste d'interprètes, mais non, on a de nombreux articles et listes à disposition pour explorer ce que peut signifier d'être un musicien dans la pratique.--Dilwen (discuter) 8 avril 2024 à 12:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Après réflexion, je vote pour, parce que cette liste de pratique musicale est vraiment intéressante. On s'attend à première vue à une simple liste d'interprètes, mais non, on a de nombreux articles et listes à disposition pour explorer ce que peut signifier d'être un musicien dans la pratique.--Dilwen (discuter) 8 avril 2024 à 12:19 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #Le titres est faux, les interwikis sont tous différents, les liens sont parfois des redirections sur l'instrument (donc inutile), en bref rien ne va. Marc Mongenet (discuter) 12 avril 2024 à 13:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des destinations de Pan Am/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 avril 2024 à 23:11 (CEST)
thread_title:  [[Liste des destinations de Pan Am]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de caractère encyclopédique, WP n'est pas un annuaire, surtout périmé depuis 30 ans, pas de sources, traduction d'un article en anglais supprimé depuis. --=>  Arpitan (discuter 7 avril 2024 à 09:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de caractère encyclopédique, WP n'est pas un annuaire, surtout périmé depuis 30 ans, pas de sources, traduction d'un article en anglais supprimé depuis. --=>  Arpitan (discuter 7 avril 2024 à 09:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des participants à Star Academy/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 avril 2024 à 23:13 (CEST)
thread_title:  [[Liste des participants à Star Academy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  il manque peut-être des sources mais ce n'est pas impossible d'en trouver. Sinon, on peut créer une catégorie "Candidat(e) de Star Academy (France)", voire une autre pour les gagnants s'il n'y en a pas déjà. ---- Mmm999 (10QT) 6 avril 2024 à 23:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  il manque peut-être des sources mais ce n'est pas impossible d'en trouver. Sinon, on peut créer une catégorie "Candidat(e) de Star Academy (France)", voire une autre pour les gagnants s'il n'y en a pas déjà. ---- Mmm999 (10QT) 6 avril 2024 à 23:36 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # une des très nombreuses listes sur Wikipédia qui doublonnent le contenu d'autres articles. Une seule référence, de piètre qualité (un blog). Alors qu'un bandeau en demande depuis 2018. Beaucoup de données chiffrées sans référence. TI. Beaucoup de noms, prénoms ou nombres modifiés ou ajoutés par différentes IPs, sans ref. Des liens bleus qui mènent par dizaine sur les mêmes articles. La colonne « Nom d'artiste ou vrai nom » ne respecte pas WP:BPV dans de nombreux cas. Doublon avec la Catégorie:Participant à Star Academy pour les articles notables et avec chaque saison pour l'ensemble des participants. Eliedion (discuter) 6 avril 2024 à 23:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lliane/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 avril 2024 à 23:18 (CEST)
thread_title:  [[Lliane]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Auteur français tout à fait notable, pour moi tous ses ouvrages sont admissibles. Néanmoins, je ne serais pas opposé à une fusion des pages, par série. Apollinaire93 (discuter) 9 avril 2024 à 23:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Auteur français tout à fait notable, pour moi tous ses ouvrages sont admissibles. Néanmoins, je ne serais pas opposé à une fusion des pages, par série. Apollinaire93 (discuter) 9 avril 2024 à 23:09 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  absence de sources secondaires. --Clodion 8 avril 2024 à 15:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Luna (Yu-Gi-Oh! 5D's)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 avril 2024 à 23:20 (CEST)
thread_title:  [[Luna (Yu-Gi-Oh! 5D&#39;s)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Le contenu actuel relève des travaux inédits de type fandom. Absence de sources, notoriété insuffisante du personnage seul.  vers Personnages de Yu-Gi-Oh! 5D's. Tpe.g5.stan (discuter) 8 avril 2024 à 09:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Le contenu actuel relève des travaux inédits de type fandom. Absence de sources, notoriété insuffisante du personnage seul.  vers Personnages de Yu-Gi-Oh! 5D's. Tpe.g5.stan (discuter) 8 avril 2024 à 09:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sankura

message: Bonjour @PouLagwiyann,
j'ai retiré le lien que vous aviez mis pour les statistiques dans l'article car il ne marchait pas. Mais je remarque aussi que je ne peux pas accéder du tout aux sites gouvernementaux éthiopiens. Pouvez-vous me dire si vous avez bien testé le lien et s'il fonctionne pour vous ?
Cordialement,
Breitzhel [suivez les coussinets] 7 avril 2024 à 02:17 (CEST)
thread_title:  Lien mort
Discussion catégorie:Actrice pornographique colombienne

message: Quelqu’un pourrait au moins créer la page de Daniela Antury c’est la meilleure elle est douce a l’air innocente mais se débrouille comme une déesse grecque  Chut64 (discuter) 7 avril 2024 à 02:19 (CEST)
thread_title:  Il en manque beaucoup trop
Discussion:Ulterior Motives

message: . J'ai un doute sur la pertinence du titre : je propose de remplacer le titre  par  ; une seule source utilise en priorité le premier , contre 8 sources qui utilisent en priorité le second nom  ;  ;  ;  ;  ;  ;  ; .
On peut également ne pas remplacer mais utiliser les deux titres, mettre en titre le "Everyone Knows That" et en sous-titre le "Ulterior Motives", comme le fait le titre de l'article Twitter. MDCCCC (discuter) 16 mai 2024 à 22:32 (CEST)
replies: text: Bonjour, je suis d'accord avec votre proposition de changement du titre "Ulterior Motives" au profit de "Everyone Knows That". Ce dernier est en effet beaucoup plus utilisé que l'actuel pour désigner la musique alors un changement vers le nom plus usuel est préférable. Il ne faut cependant pas oublier de mentionner ces titres variants dans l'introduction de l'article. Bleu magenta (discuter) 16 mai 2024 à 23:27 (CEST)
replies: text: Bonsoir ! Oui, on peut faire comme ça, puisque ça a été pendant plusieurs années la façon principale d’appeler la chanson. Jason-1257 (discuter) 16 mai 2024 à 23:42 (CEST)
replies: text: Pas convaincu par le renommage. C'est normal que les sources antérieures à la découverte du titre original de la chanson emploient le titre qui lui a été donné de manière informelle sur le Web, et puisque cette découverte est récente, c'est normal que le titre original soit encore minoritaire dans le corpus. On peut supposer que les sources futures utiliseront de manière préférentielle Ulterior Motives. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 24 mai 2024 à 13:15 (CEST)
replies: text:  MDCCCC (discuter) 24 mai 2024 à 13:49 (CEST)
thread_title:  Titre d'article
Discussion Portail:Résistance française/Prisons

message: Ne faudrait-il pas une catégorie pour les Fusillés et Victimes en France ? Voir par exemple Fusillés de Soubizergues ou Fusillés du camp de Souge. Ces deux articles sont rangés dans la "Catégorie:Victime de la Shoah en France", ce qui ne convient pas. MLL (discuter) 7 avril 2024 à 11:14 (CEST)
thread_title:  Fusillés en France
Discussion catégorie:Victime de la Shoah en France

message: Ne faudrait-il pas distinguer les Résistants des Victimes de la Shoah ? Voir par exemple Fusillés de Soubizergues ou Fusillés du camp de Souge. Ces deux articles sont rangés ici, dans la "Catégorie:Victime de la Shoah en France", ce qui ne convient pas. MLL (discuter) 7 avril 2024 à 11:18 (CEST)
thread_title:  Distinguer Résistants et Victimes de la Shoah
Discussion:L'Origine rouge

message: Toute les source nécessaires à valider l'admissibilité de l'article sont réunies comme le suggère Wikipédia dans les critères d'admissibilités : 
* avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans d'une longueur suffisante dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
* ou faire l'objet d'un développement substantiel dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).
~~~~ CrabeBleuu (discuter) 7 avril 2024 à 12:07 (CEST)
replies: text: Les sources ajoutées dans les liens externes me suffisent pour enlever le bandeau (mais je laisse Sn-wp78 le faire le cas échéant, puisqu'il s'y est opposé). En revanche, il faut désormais revoir l'ensemble de l'article pour qu'il soit rédigé à partir de ces sources. Sherwood6 (discuter) 7 avril 2024 à 12:19 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Statut juridique de l'avortement/LSV 23156

message: 07 avril 2024 à 09:45:54 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : SenseiAC (discuter) 21 mars 2024 à 15:51 (CET)
thread_title:  Personne ? Pas tout à fait...
Discussion:Hugo Laporte

message: , 
, </ref><ref>
Ces sources n'ont pas à être mises dans les titres des sections, merci de sourcer correctement. Je les mets ici pour éviter qu'elles se perdent dans l'historique. LeCharybde (discuter) 7 avril 2024 à 17:15 (CEST)
replies: text: Vous avez raison pour le placement de sources. Pensez cependant à indiquer dans vos commentaires de modifications vos raisons, pour que tout le monde comprenne :) 208.111.86.15 (discuter) 8 avril 2024 à 06:35 (CEST)
thread_title:  Sources
Discussion:Karim Rissouli

message: Bonjour,
Je vous regarde régulièrement, et apprécie vos compétences, mais comment osez-vous proposer ce dimanche une telle propagande pour la liste macroniste ??
Cdt
2A01:CB18:80C6:500:FDD0:8F54:2B19:A8A5 (discuter) 7 avril 2024 à 19:22 (CEST)
thread_title:  En Société
Discussion:La Lune gibbeuse/Admissibilité

message: Peu voire aucune source et abandonné + hors critères de notoriété.
Proposé par : Lo tter  ie 123 (Papoter) 7 avril 2024 à 19:41 (CEST)
thread_title:  [[La Lune gibbeuse]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Article vide. Un examen des articles dédiés à cette série s'impose.--Orsatelli (discuter) 8 avril 2024 à 19:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Article vide. Un examen des articles dédiés à cette série s'impose.--Orsatelli (discuter) 8 avril 2024 à 19:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Finale de la Coupe des confédérations 2017/Admissibilité

message: Ne présente rien de plus que des copier-coller des scores de la compétition déjà existants sur la page de la compétition, donc qui n'a pas besoin d'un article en plus. Son contenu ne semble pas ajouter de valeur supplémentaire à la page de la compétition. Par dessus le marché cette page présente seulement deux sources, inadéquat compte tenu de l'étendue de l'article.
Proposé par : Temaro papoter? 7 avril 2024 à 22:56 (CEST)
thread_title:  [[Finale de la Coupe des confédérations 2017]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Déjà évoqué mais l'article se limite à copier les scores déjà disponibles sur la page de la compétition, et d'un tableau affichant des classements et des scores également déjà accessibles. En plus le contenu n'est étayé que par deux sources, ce qui est manifestement insuffisant. En bref, cet article ne présente aucun apport nouveau et donc est inutile en l'état. Temaro papoter? 7 avril 2024 à 23:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Déjà évoqué mais l'article se limite à copier les scores déjà disponibles sur la page de la compétition, et d'un tableau affichant des classements et des scores également déjà accessibles. En plus le contenu n'est étayé que par deux sources, ce qui est manifestement insuffisant. En bref, cet article ne présente aucun apport nouveau et donc est inutile en l'état. Temaro papoter? 7 avril 2024 à 23:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lycée Émile-Zola d'Aix-en-Provence/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 avril 2024 à 23:03 (CEST)
thread_title:  [[Lycée Émile-Zola d&#39;Aix-en-Provence]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
====Considération sur les avis en conservation====
Je me permets d'attirer l'attention de celui qui sera amené à clore ce débat qu'à l'heure où j'écris aucun des avis donnés en conservation n'est valable. On ne fait référence à aucun principe, règle, recommandation de Wikipédia, et on ne fait référence à absolument aucune source. Certains arguments donnés sont même totalement aberrants (portant le nom d'un grand homme de lettres... combien de dizaines d'écoles Victor Hugo en France ?). CaféBuzz (d) 21 avril 2024 à 06:27 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Je me permets d'attirer l'attention de celui qui sera amené à clore ce débat qu'à l'heure où j'écris aucun des avis donnés en conservation n'est valable. On ne fait référence à aucun principe, règle, recommandation de Wikipédia, et on ne fait référence à absolument aucune source. Certains arguments donnés sont même totalement aberrants (portant le nom d'un grand homme de lettres... combien de dizaines d'écoles Victor Hugo en France ?). CaféBuzz (d) 21 avril 2024 à 06:27 (CEST)
thread_title: Considération sur les avis en conservation

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Page utile même si l'article doit être mis à jour. — Berdea (discuter) 11 avril 2024 à 12:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Page utile même si l'article doit être mis à jour. — Berdea (discuter) 11 avril 2024 à 12:47 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  rien, depuis 2010 date de création de l'article, ne distingue ce lycée d'un autre lycée, aucun historique notable, aucune source centrée et secondaire. --Arroser (râler ou discuter ?) 8 avril 2024 à 00:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lycée français de Medellín/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 avril 2024 à 23:05 (CEST)
thread_title:  [[Lycée français de Medellín]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Bien entendu l'article est à développer, mais il est important que les tous les lycées français à l'étranger fassent l'objet d'un article, c'est important pour la francophonie. À noter que le projet:Colombie et le projet:Langue française et francophonie n'avaient pas été informés ! — Berdea (discuter) 18 avril 2024 à 12:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Bien entendu l'article est à développer, mais il est important que les tous les lycées français à l'étranger fassent l'objet d'un article, c'est important pour la francophonie. À noter que le projet:Colombie et le projet:Langue française et francophonie n'avaient pas été informés ! — Berdea (discuter) 18 avril 2024 à 12:06 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Un article qui ne dit rien de plus que son titre avec deux sources primaires. --Bertrand Labévue (discuter) 8 avril 2024 à 14:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer