lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion modèle:Coronavirus/Graph/Italie

message: dans votre commentaire de diff, vous indiquez que le changement de format de la légende correspond à une harmonisation des différents graphiques. Tout d'abord, il n'est pas nécessaire d'harmoniser des graphiques nationaux lorsque les données correspondent à des concepts qui peuvent varier d'un pays à l'autre. Cela pourrait donner l'impression fausse que les données d'origine sont parfaitement comparables. Mieux vaut traduire au mieux la formulation utilisée par les sources.
D'autre part, l'argument utilisé pour écrire les mois sous une forme non abrégée n'est pas pertinent. Même si vous avez modifié le format des mois du graphique pour la France et l'Allemagne, la norme sur la plupart des graphiques de cette catégorie reste d'inscrire les mois sous une forme abrégée. Si on s'en tient à votre argument d'harmonisation, il faudrait donc revenir à des mois abrégés.
Ydecreux (discuter) 28 mai 2020 à 08:01 (CEST)
thread_title:  Format légende 

message: Si vous désirez ajouter une deuxième colonne pour les décès dans le modèle Bar stacked, afin de refléter ce qui se fait déjà du côté anglophone dans le Template:Medical cases chart, c'est maintenant poissible en suivant la documentation du modèle. Voici un exemple de ce que ça peut donner (tiré de Modèle:Coronavirus/Graph/Québec):
=== Script pour générer le wikicode de  ===
J'ai également rédigé un script Bash qui crée le wikicode nécessaire à partir des nombres requis dans le tableau. Il est disponible sur Framagit et peut être appelé comme ceci:
 ./convert_wikipedia_covid-19.sh 2020-07-09 5666 56298 56298 0,09 0,23 1
ce qui donne:
  
Voir la documentation du code pour la signification des arguments.
En espérant que ceci puisse vous être utile,
Dirac (discuter) 9 octobre 2020 à 16:43 (CEST)
thread_title:  Ajout colonne des décès 

message: J'ai également rédigé un script Bash qui crée le wikicode nécessaire à partir des nombres requis dans le tableau. Il est disponible sur Framagit et peut être appelé comme ceci:
 ./convert_wikipedia_covid-19.sh 2020-07-09 5666 56298 56298 0,09 0,23 1
ce qui donne:
  
Voir la documentation du code pour la signification des arguments.
En espérant que ceci puisse vous être utile,
Dirac (discuter) 9 octobre 2020 à 16:43 (CEST)
thread_title:  Script pour générer le wikicode de <nowiki>{{bar stacked}}</nowiki>
Discussion:Discovery (essai clinique)

message: Bonsoir,
Cela ne peut pas être utilisé comme une source, mais je tiens tout de même à partager la vidéo YouTube publiée aujourd'hui  par  Florence Ader, infectiologue. Je crois qu'il n'y a que le taux de reproduction de base cité qui n'est pas à jour.
Lofhi (me contacter) 8 avril 2020 à 22:48 (CEST)
thread_title:  Lien externe vers une vidéo sur un point d'étape pour l'essai clinique 

message: Je n'ai vu aucun autre article WP qui recopie en notes de tels extraits d'articles. Respecter la source et ne pas la déformer est nécessaire, mais cela n'oblige pas à inclure toute les sources dans des notes... Serait-il possible d'élaguer? --Lewisiscrazy (discuter) 9 avril 2020 à 11:06 (CEST)
replies: text: qu'en pensez vous? --Lewisiscrazy (discuter) 10 avril 2020 à 09:09 (CEST)
replies: text:  Pas de réponse... Je supprime les notes qui recopient les sources qui sont par ailleurs disponibles. La mention "à la condition de ne pas déformer son contenu et de citer son auteur et le journal dans lequel cet article a été publié" ne veut pas dire "à condition de recopier toute la source". --Lewisiscrazy (discuter) 15 avril 2020 à 10:54 (CEST)
thread_title:  [[Discovery_(essai_clinique)#Notes]] 

message: Voir discussion sur le Bistrot.--Realistic utopias (discuter) 13 avril 2020 à 19:06 (CEST)
thread_title:  Suppression de l'article de [[Christian Perronne]] sans débat ? 

message: Pas d'information récente pour savoir si l'essai continue ou s'il est terminé, ou bien suspendu ?? Wisdood (discuter) 7 juin 2022 à 15:53 (CEST)
replies: text: Apparemment encore en cours, si on en croit https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04315948 --Lewisiscrazy (discuter) 7 juin 2022 à 16:18 (CEST)
thread_title:  quel avancement actuellement en 2022 ?
Discussion:État d'urgence sanitaire

message: Mêmes sujets, bien que le premier soit un petit peu plus spécifique que le second. L'article Plan de crise en cas de pandémie est très peu sourcé par rapport à sa taille. — Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 20 septembre 2023 à 22:32 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Plan de crise en cas de pandémie]] et [[État d'urgence sanitaire]]
Discussion:Sobriété énergétique

message: First of all, sorry for not writing in French, but If I were to write in French (a language that I can barely read in) my text would have been pretty much incomprehensible. 
Second, I am curious how come that this article doesn't have a section mentioning various criticisms of this concept. Hasn't been this concept criticized in the French public sphere? I've read some articles online, but I'm not very familiar with the French media landscape, so I hesitate to provide links. 
In my view, the concept is stylistically an euphemism (of which the de-euphemized term is austerity ... which sounds pretty bad after several waves of financial austerity coming from IMF), politically just a strategy to cope with a particular situation (which should be criticized politically) and ideologically a way of shifting the burden on those who have the least possible contribution, but probably the biggest needs. Come on, the spinning is so transparent on this one that the wikipedia article should have from the very beginning signaled the vested interest and the partisanship of this concept. 
If there is no such signaling, than at least a section on criticism, public reactions and public debates should be present in this article. 
Did wikipedia turn into the voice of the master? 2A02:2F0A:C205:3600:5045:5E40:D381:148 (discuter) 23 septembre 2022 à 08:10 (CEST)
thread_title:  Come on.. the subtle art of euphemism...
Discussion:Eugène Capelle

message: celui là est pas facile aussi ! Si vous avez l'envie de relever le défi ? Bien à vous et force et courage.--Marc-AntoineV (discuter) 26 mars 2020 à 22:14 (CET)
replies: text: . J'ai complété la biographie d'Eugène Capelle avec ses dates de naissance et décès exactes trouvés ce matin. Je vais essayer de trouver le lieu d'inhumation. Peut-être qu'une nécrologie dans la presse peut donner davantage d'informations sur sa vie.  Noyeux (discuter) 27 mars 2020 à 07:21 (CET)
replies: text:  , hahaha, trop fort, j'ai même pas eu le temps de prendre connaissance de l'énigme qu'elle est déjà résolue ! Respect Noyeux ! Donnez-moi d'autres énigmes ce matin, c'est le moment où je suis au top de mes capacités, car maintenent, le soir, je ne vaux plus rien -- Pierregil83 (discuter) 27 mars 2020 à 07:47 (CET)
replies: text:  . Je n'ai par contre pas trouvé de trace de lieu d'inhumation dans les gros cimetières parisiens. J'en conclus qu'il a été soit enterré dans un petit cimetière de la région parisienne, soit dans sa région natale. Je n'ai pas non plus trouvé de nécrologie. Pour Pierregil83, j'ai rajouté dernièrement André Liabel dans la liste des personnalités dont je suis en recherche d'informations. Contrairement à sa compagne Renée Sylvaire dont j'ai pu compléter toute la biographie, je n'ai jamais réussi à trouver son lieu de décès. Ton aide sera la bienvenue Noyeux (discuter) 27 mars 2020 à 08:24 (CET)
replies: text:  Allez, je vais aller voir ça, bonne journée -- Pierregil83 (discuter) 27 mars 2020 à 08:26 (CET)
replies: text:  Gros  ! Incroyable ! Je me réveille et hop ! Je vais vous en concocter d'autres, mais ça prend un temps fou. --Marc-AntoineV (discuter) 27 mars 2020 à 09:40 (CET)
replies: text:   trouvé ! grâce à sa compagne -- Pierregil83 (discuter) 27 mars 2020 à 10:27 (CET)
replies: text:  Je te laisse rectifier le corps de l'article sur les incertitudes de sa date de mort -- Pierregil83 (discuter) 27 mars 2020 à 10:32 (CET)
replies: text:  Super bravo ! J'ai passé plusieurs soirées entières à trouver ce renseignement et je ne peux que te tirer mon chapeau. Je vais faire effectivement un correctif sur sa biographie. Je risque de te solliciter également pour m'aider sur d'autres cas si cela ne te dérange pas. Noyeux (discuter) 27 mars 2020 à 11:08 (CET)
replies: text:  Ah mais au contraire , je n'ai que ça à faire en ce moment ou presque !-- Pierregil83 (discuter) 27 mars 2020 à 11:14 (CET)
thread_title:  La Compagnie des énigmes à résoudre présente...
Discussion:Thor: Love and Thunder/Admissibilité

message: Proposé par : Olivier Tanguy (discuter) 26 mars 2020 à 22:22 (CET)
thread_title:  [[Thor: Love and Thunder]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  le nombre de sources existantes (faire une simple recherche pour les voir) prouve bien que ce film est déjà notable. — tyseria, le 27 mars 2020 à 09:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  le nombre de sources existantes (faire une simple recherche pour les voir) prouve bien que ce film est déjà notable. — tyseria, le 27 mars 2020 à 09:59 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Et si on attendait le début du tournage pour écrire un article valable plutôt que de copier IMDB ?--Olivier Tanguy (discuter) 26 mars 2020 à 22:22 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Pas d'avis. La page sera recréée bientôt si elle est supprimée mais je comprends les arguments en suppression. Kokonino (discuter) 27 mars 2020 à 11:47 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Tyson Granger/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 mars 2020 à 23:43 (CET)
thread_title:  [[Tyson Granger]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  TI sans aucune source secondaire et d'un intérêt encyclopédique discutable.--JPC  des questions ? 27 mars 2020 à 09:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  TI sans aucune source secondaire et d'un intérêt encyclopédique discutable.--JPC  des questions ? 27 mars 2020 à 09:59 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alexandra Uzan/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 mars 2020 à 23:45 (CET)
thread_title:  [[Alexandra Uzan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article ? Admissibilité non démontre - Hors critères -- Lomita (discuter) 8 avril 2020 à 11:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article ? Admissibilité non démontre - Hors critères -- Lomita (discuter) 8 avril 2020 à 11:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bruno Vallette/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 mars 2020 à 23:49 (CET)
thread_title:  [[Bruno Vallette]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Je ne connais pas cette personne, mais son « dossier » m'a l'air sérieux et je suis opposé à ce qu'on demande la suppression d'un article dès qu'il est créé, sous le prétexte d'absence de notoriété.  J'ai consulté sa page sur google scholar : son livre avec Loday est cité 825 fois, son article  Homology of generalized partition posets 158 fois, ça n'est pas mal pour des maths ! Au fait, qu'est-ce que la notoriété en mathématiques ? --Pierre de Lyon (discuter) 27 mars 2020 à 10:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Je ne connais pas cette personne, mais son « dossier » m'a l'air sérieux et je suis opposé à ce qu'on demande la suppression d'un article dès qu'il est créé, sous le prétexte d'absence de notoriété.  J'ai consulté sa page sur google scholar : son livre avec Loday est cité 825 fois, son article  Homology of generalized partition posets 158 fois, ça n'est pas mal pour des maths ! Au fait, qu'est-ce que la notoriété en mathématiques ? --Pierre de Lyon (discuter) 27 mars 2020 à 10:03 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Cédric Van Styvendael/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Élu maire de Villeurbanne, 150 000 habitants, ça règle la question !--Authueil (discuter) 14 juillet 2020 à 15:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Élu maire de Villeurbanne, 150 000 habitants, ça règle la question !--Authueil (discuter) 14 juillet 2020 à 15:42 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 14 juillet 2020 à 15:16 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 mars 2020 à 23:50 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . NAH, le 27 mars 2020 à 11:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . NAH, le 27 mars 2020 à 11:20 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Flavio Venanzi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 mars 2020 à 23:51 (CET)
thread_title:  [[Flavio Venanzi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Quelques sources secondaires centrées, comme  mais qui ne dépassent malheureusement pas la ligne. Notoriété suffisante pour un article ? --Catarella (discuter) 27 mars 2020 à 09:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Quelques sources secondaires centrées, comme  mais qui ne dépassent malheureusement pas la ligne. Notoriété suffisante pour un article ? --Catarella (discuter) 27 mars 2020 à 09:48 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Vent Se Lève (média)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 mars 2020 à 23:53 (CET)
thread_title:  [[Le vent se lève (magazine)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# outre les sources de 2017, je vois un article de Mediapart de 2018 (pour ce que je peux en lire c'est centré) ; si j'ajoute la mention dans Libération en 2019 (certes pas centré sur LVSL) et surtout de nouveau Les Inrocks en 2019. Donc pour moi les critères sont atteints. Il y a sans doute un petit ménage à faire dans cette volonté de sourcer à tout prix (paypal & co) mais ce n'est pas l'objet de la présente discussion. --Cbyd (discuter) 1 avril 2020 à 21:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # outre les sources de 2017, je vois un article de Mediapart de 2018 (pour ce que je peux en lire c'est centré) ; si j'ajoute la mention dans Libération en 2019 (certes pas centré sur LVSL) et surtout de nouveau Les Inrocks en 2019. Donc pour moi les critères sont atteints. Il y a sans doute un petit ménage à faire dans cette volonté de sourcer à tout prix (paypal & co) mais ce n'est pas l'objet de la présente discussion. --Cbyd (discuter) 1 avril 2020 à 21:56 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , sauf preuve du contraire. NAH, le 27 mars 2020 à 11:11 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # En plus des Inrocks, j'ai aussi trouvé Street Press. Le problème c'est que ces deux sources datent de la même année (2017). — tyseria, le 27 mars 2020 à 10:30 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Village des Valeurs/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 mars 2020 à 23:54 (CET)
thread_title:  [[Village des Valeurs]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Value Village est une chaîne de plus de 300 magasins au Canada, en Australie et aux États-Unis. Au Québec, tout le monde connaît le Village des Valeurs.  Une simple recherche sur Google News donne des centaines d'articles.  Juste en mentionnant comme ça, un livre sur l'histoire de la chaîne.  Un chiffre d'affaire de 1 milliard de dollars. Bref, aucune raison de supprimer. - Boréal   (:-D)  30 mars 2020 à 14:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Value Village est une chaîne de plus de 300 magasins au Canada, en Australie et aux États-Unis. Au Québec, tout le monde connaît le Village des Valeurs.  Une simple recherche sur Google News donne des centaines d'articles.  Juste en mentionnant comme ça, un livre sur l'histoire de la chaîne.  Un chiffre d'affaire de 1 milliard de dollars. Bref, aucune raison de supprimer. - Boréal   (:-D)  30 mars 2020 à 14:55 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , pas convaincu d'un réel intérêt encyclopédique, et au delà de la controverse, seul le CA de 1 milliard (annoncé dans l'article mais invérifiable : lien HS pas d'archive) pourrait laisser espérer. Et rien de mieux en terme de sources sur la WP:en. --Arroser (râler ou discuter ?) 28 mars 2020 à 14:29 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mahabad/Admissibilité

message: Proposé par : CathFR (discuter) 26 mars 2020 à 23:56 (CET)
thread_title:  [[Piranshahr - Mahabad]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  En fait, c’est étrange, l’autre page n’aurait jamais dû exister, puisque celle-ci est plus ancienne. Il aurait été préférable de se limiter à renommer celle-ci... Mais bon, puisque l’autre existe maintenant et que le contenu est carrément dupliqué... Une fusion est même inutile Kirham Quoi? encore? 27 mars 2020 à 00:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  En fait, c’est étrange, l’autre page n’aurait jamais dû exister, puisque celle-ci est plus ancienne. Il aurait été préférable de se limiter à renommer celle-ci... Mais bon, puisque l’autre existe maintenant et que le contenu est carrément dupliqué... Une fusion est même inutile Kirham Quoi? encore? 27 mars 2020 à 00:04 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Visiblement un doublon et tous les interwikis sont titrés "Mahabad" avec quelques variantes de graphie, y compris le persan :fa:مهاباد et le kurde :ku:Mehabad. Le Wiki turc indique  ("Mahabad, anciennement appelée Piranshahr") sans plus de précisions, tandis que le wiki azéri donne un autre nom alternatif : , de même que le wiki kurde :  sans que le passage de l'un à l'autre nom soit expliqué. Piranchahr est le nom d'une ville voisine mais distincte. --Verkhana (discuter) 27 mars 2020 à 03:59 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Médias au Pakistan

message: Salut 
J'ai quelques petits soucis pour mettre en place une bibliographie en bonne et due forme. La référence à l'ouvrage de Gilles Boquérat ne pointe pas vers la section Bibliographie en l'état. Saurais-tu comment corriger le problème ?
Galdrad (Communiquer) 6 avril 2020 à 13:43 (CEST)
replies: text: voilà . Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 6 avril 2020 à 13:48 (CEST)
replies: text:  petite confusion de ma part entre  et , le second ne nécessitant pas de balise <ref>. Merci  ! Galdrad (Communiquer) 6 avril 2020 à 20:46 (CEST)
thread_title:  Bibliographie
Discussion:Albert Uderzo/LSV 18291

message: Proposant : Gráinne Ni Mháille (discuter) 24 mars 2020 à 12:24 (CET)
replies: text: Qu'est-ce que votre oncle & votre peine à son propos viennent faire dans l'histoire ?  - Mylenos (discuter) 26 mars 2020 à 21:33 (CET)

text: date mise. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 25 mars 2020 à 06:29 (CET)
thread_title:  C'était pas gagné d'avance pour un illustrateur de génie...