lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Produweb/Admissibilité

message: Proposé par : Boretti(me parler) 4 janvier 2009 à 22:17 (CET)
thread_title:  [[:Produweb]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# L'entreprise figure dans le classement des entreprises importantes édité par une publication reconnue et indépendante (Classement Trends Tendance, des publications régulières sont observées, notamment dans le plus grand journal économique belge, l'Echo Articles l'Echo portant sur produweb -- Sboniver (d) 4 janvier 2009 à 23:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # L'entreprise figure dans le classement des entreprises importantes édité par une publication reconnue et indépendante (Classement Trends Tendance, des publications régulières sont observées, notamment dans le plus grand journal économique belge, l'Echo Articles l'Echo portant sur produweb -- Sboniver (d) 4 janvier 2009 à 23:20 (CET)
thread_title: Conserver

message: #, selon demande. Boretti(me parler) 4 janvier 2009 à 22:17 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Tao Yin

message: Sur wikipédia, l'usage dans la langue française prévaut sur la transcription. Voir aide:chinois
D'après le google test, "tao yin" (62 000) est plus courant que "daoyin" (50000) et "dao yin" (40000)
Je renomme, et ajoute les synonymes. -- irønie  (d) 23 août 2009 à 19:28 (CEST)
thread_title:  Tao Yin ou Daoyin 

message: Sur le premier paragraphe :
pratiquée dès l'antiquité, n'est pas très précis, non?
pourquoi ne pas commencer par les sources historiques c'est à dire Mawangdui.
Par exemple :
"La découverte, en 1973, de la tombe n°3 à Mawangdui, Changsha Hunan révèle des documents qui remonte, au moins à 168 avant JC. Harper D. Early Chinese Medical Literature. The Mawangdui Medical Manuscripts. Kegan Paul International: London: 1998. Ces découvertes archéologiques montrent 44 figures représentant diverses positions du corps avec des légendes. Ces figures et légendes sont plus ou moins facilement identifiables. A côté du chapitre sur le daoyin se trouvent plusieurs chapitres décrivant quelques concepts de la médecine chinoise de cette époque: les méridiens (ils n'en mentionnent que onze) et leur catégorisation en Yin ou Yang, les maladies et les procédés thérapeutiques que l'on peut leur appliquer, ainsi que diverses recettes pour "nourrir la vie" yangsheng, et traiter les maladies (essentiellement à base de cautérisation et de plantes)."
Sur le second paragraphe:
Il manque les références précises de la citation de Zhuangzi. Je ne les ai, pour l'instant pas retrouvées. Par contre yangsheng se trouve au chapitre 5 du Zhuangzi. La citation de l'ours (qui se contracte) et de l'oiseau qui s'étire est rapporté par Anonyme. Chinese Qigong. Publishing house of Shangai College of Traditional Chinese Medecine. 1990. ainsi que par Xu Xiangcai. Qigong for treating common ailments, The essential guide to self-healing. Boston: YMAA Publication Center; 2000.
Sur les trois paragraphes suivants
Ils sont hors sujet.
--92.153.244.110 (discuter) 19 janvier 2014 à 06:19 (CET)
thread_title:  discussion sur taoyin
Discussion:Diamant bleu de la Couronne

message: Discussion transférée depuis WP:PàF
C'est le même objet. Le premier article est d'aujourd'hui, plus complet que l'autre mais entièrement brut. A2 (d) 31 décembre 2008 à 11:51 (CET)
replies: text:  L'article Hope (diamant) peut servir de paragraphe d'introduction à un article fusionné où on reprend ensuite l'intégralité de l'article Le Diamant Bleu de la Couronne. L'article Bleu de France, actuellement redirection vers Hope, peut servir à l'accueillir. On peut enrichir le dernier paragraphe à partir de l'article de Rue89. Si personne n'a le temps, je peux faire. Desirebeast (d) 1 janvier 2009 à 22:36 (CET)

text: Entendu. J'ai remis l'article « brut » en forme, j'espère que vous le trouverez plus convivial sous cette forme. À rectifier si j'ai fait des bêtises pendant la « wikification ». Bonne année à vous ! A2 (d) 3 janvier 2009 à 05:58 (CET)
thread_title:  Fusion abandonnée des articles [[Le Diamant Bleu de la Couronne]] et [[Hope (diamant)]]

message: Le diamant que Jean-Baptiste Tavernier ramène de Golconde est taillé pour devenir le Diamant Bleu de la Couronne, par un tailleur nommé ici "Jean Pitau". Dans le livre de Farges & Piantanida (cf. biblio), il s'appelle "Jean Pittan". Peut-être faudrait-il signaler cette ambiguïté s'il n'est pas possible de la lever. Après tout, si J-B.Tavernier est l'inventeur de ce diamant, J.Pittan/Pitau en est le plus que génial créateur, et un minimum d'honneur pourrait ainsi lui être rendu. Qu'en pensez-vous ? --Éric Lewin (d) 14 novembre 2010 à 18:05 (CET)
thread_title:  Nom du tailleur du diamant de Golconde (''Bleu de Tavernier'') en le Diamant Bleu de France 

message: Cet article a besoin d'être recentré (ou « retaillé ») sur son sujet (conformément à son titre), par des renvois sur des article détaillés. Cdlt, --Spiessens (discuter) 29 mai 2015 à 10:09 (CEST)
replies: text: Bonjour Spiessens. Merci pour toutes tes relectures et correctifs sur les articles de diamants célèbres. Je pense que la section sur la parure de la toison d'or serait effectivement mieux dans l'artcile Ordre de la Toison d'or, ou dans un article détaillé distinct. Borvan53 (discuter) 29 mai 2015 à 11:18 (CEST)
thread_title:  Éparpillement 

message: Si le Hope est retaillé depuis le Diamant Bleu de la Couronne, alors c'est bien le même diamant. Je ne comprends pas le refus de fusionner. Ça fait partie de l'histoire du même objet. Qu'importe la diplomatie dans l'histoire. Il y a prescription et les américains ont ainsi le droit de refuser de le rendre. Ce n'est pas une raison pour travestir l'histoire et scinder en deux celle-ci sous prétexte qu'il a porté plusieurs noms.  2A01:CB10:8D89:8100:3854:9B01:E32F:BB67 (discuter) 28 février 2024 à 06:27 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:US Eclaron/Vacourt/Admissibilité

message: Proposé par : Symac (d) 4 janvier 2009 à 22:23 (CET)
thread_title:  [[:US Eclaron/Vacourt]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Symac (d) 4 janvier 2009 à 22:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Symac (d) 4 janvier 2009 à 22:23 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Le Gymnaste Magazine

message: quand on met un bandeau "Admissibilité à vérifier" il apparaît, dans ce même bandeau, la phrase suivante : . Où sont donc les motifs ? Même si je comprends que ce bandeau soit apposé, il conviendrait de faire les choses correctement.Certes, la notoriété au sens général du terme n'est pas exceptionnelle et je dois accorder qu'il n'est pas aisé de trouver des sources secondaires de qualité sur le sujet (sans chercher trop longtemps, deux petites propositions quand même : France Promo Gym, Guide Petit Futé Paris Sport 2012). Néanmoins Gymnaste Magazine est le titre de presse de référence sur la gymnastique en France et son ancienneté plaide aussi pour l'admissibilité d'un tel article (cela me fait penser qu'il doit bien y avoir des sources en cherchant...). Dans le pire des cas, il conviendrait de fusionner avec l'article sur la FFGym plutôt que de supprimer de façon simpliste (mais je ne suis pas très partisan de la fusion, qui ne permettrait pas d'accéder à ces informations via les catégories sur la presse, à moins d'accepter qu'une redirection existe et conserver les dites catégories). -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 24 février 2015 à 14:35 (CET)
replies: text: Bonjour, je suis en train de "faire le tri" dans les articles dépendant du portail "presse écrite" et le nombre d'articles publicitaires ou sans source ou de magazines corporatistes ou communaux que je trouve... Je ne parle même pas des articles présents depuis 6-7 ans et qui ont dû n'être modifiés qu'une dizaine de fois... Maintenant, entre le moment où le bandeau admissibilité est posé et le moment où l'article passe en PàS, il y a un an donc cela laisse tout le temps de sourcer afin de retirer le bandeau. --Strologoff  (d) 1 mars 2015 à 18:15 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Michel Jauneau/Admissibilité

message: Proposé par : Symac (d) 4 janvier 2009 à 22:30 (CET)
thread_title:  [[:Michel Jauneau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Symac (d) 4 janvier 2009 à 22:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Symac (d) 4 janvier 2009 à 22:30 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Joseph Pilates

message: Bapti ✉ 10 septembre 2010 à 18:48 (CEST)

message: L'article Joseph Pilates parle d'une malformation de la hanche, celui sur la méthode d'une malformation de la jambe, les articles en allemand d'aucune des deux...
Je n'ai pas supprimé la mention sur Sarah Desrosiers, bien qu'elle soit douteuse, non sourcée et sûrement pas du niveau d'un chapeau.
Encore un article mal traduit (et sans le dire) d'un Wikipédia étranger par un non francophone...
--Dgreusard (discuter) 22 mars 2020 à 13:44 (CET)
thread_title:  Incohérences
Discussion:Étienne Terme

message: # Le lien vers les Frères de l'instruction chrétienne ne pointe pas vers le bon article.
# L'article parle le l'évêché de Viviers s'agît-il du Diocèse de Viviers ? Dans ce cas, il faut créer un lien vers l'article.
# Le lien vers Cénacle n'est pas satisfaisant, il ne redirige pas vers le bon article.
# Le lien vers Congrégation n'est pas satisfaisant. De plus, Congrégation prend t-il toujours un C majuscule ? Autre chose, Il y a deux liens vers Congrégation, il faut en supprimer un, à moins qu'il ne s'agisse pas le même chose.
Binnette (d) (Animateur du Projet:Ardèche) 4 janvier 2009 à 23:23 (CET)
thread_title: Remarques
Discussion:Lemme de Scheffé

message: *exemple de student vers normale en détail
*marche aléatoire en détail
*un exemple qui marche pour le cas discret, tiré de la combinatoire des permutations, des mappings ou des arbres.
:tout ça est fait, maintenant. J'ai vu un exemple simple et sympa dans le Durrett, le TCL pour la médiane de n v. a. uniformes, mais le TCL pour la médiane de n v. a. sous l'hypothèse la + générale possible ne risque pas de se faire via Scheffé. Peut-être avec des hypothèses de régularité sur la densité au voisinage de la médiane ?? Chassaing 28 août 2009 à 10:55 (CEST)
replies: text:  ah, et j'ai enlevé le bandeau "ébauche", j'espère que ce n'est pas prématuré  Chassaing 28 août 2009 à 10:55 (CEST)
thread_title:  à faire
Discussion:Atelier 210/Admissibilité

message: Proposé par : M0tty [Plaidoyers et jérémiades]  [Pierres à l'édifice] 4 janvier 2009 à 23:41 (CET)
thread_title:  [[:Atelier 210]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
L'article proposait les coordonnées de la salle de spectacle en question, (mises en commentaire pour le moment), et il me semble, qu'il n'est que d'importance relative, régionale, de faible renommée, uniquement bruxelloise, et non sourcé (si on excepte le site de la salle elle même). Je connais cette salle, j'y ai déjà été, je l'aime beaucoup, mais je ne suis pas sur qu'elle ai sa place sur Wikipédia, ou en tout cas, pas dans cet état. Personnellement, je ne voterai pas, je ne suis pas contre le fait de la conserver, mais je veux être sur que les critères d'admissibilité sont respectés. Wikipédia est une encyclopédie, pas un bottin téléphonique. --M0tty [Plaidoyers et jérémiades]  [Pierres à l'édifice] 4 janvier 2009 à 23:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , il me semble qu'une salle aussi récente, et donc - forcément -, sans caractère historique, ni éminemment notable de par une programmation hors du commun, ne rentre pas dans les critères. Alchemica - discuter 4 janvier 2009 à 23:44 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:L'Écume des jours/Droit d'auteur

message: Signalé par : 120 (d) 5 janvier 2009 à 01:06 (CET)
replies: text: Requête traitée par Pymouss le 6 janvier 2009 à 11:43 (CET)
thread_title:  [[:L'Écume des jours]]
Discussion:Snowpark

message: J'ai supprimé le lien "ski acrobatique". Le ski freestyle est une discipline différente, bien qu'inspirée, du ski acrobatique (discipline olympique). Ces deux disciplines se rejoindront surement dans les années à venir mais pour l'instant, elles sont bel et bien séparées sur de nombreux points.
Il ne s'agit donc pas d'une anglicisation du terme, mais bien d'une discipline différente. Moolligan 8 janvier 2009 à 12:25 (CET)
thread_title:  ski acrobatique vs ski freestyle
Discussion:Myènè (peuple)

message: Discussion transférée depuis WP:PàF
Deux ébauches pour la même ethnie gabonaise. Ji-Elle (d) 17 décembre 2008 à 21:26 (CET)
replies: text: Wanderer999 ° me parler ° 5 janvier 2009 à 03:02 (CET)
thread_title: Fusion des articles [[Myènè]] et [[Myéné]]
Discussion:Généralife

message: Discussion transférée depuis WP:PàF
Le Généralife étant l'un des bâtiments situés à l'intérieur de l'Alhambra de Grenade, je propose une fusion vers l'article consacré à l'Alhambra.
Il serait plus cohérant d'avoir sur une même page tous ce qui concerne ce lieu.
DimDim72 21 décembre 2008 à 17:37 (CET)
replies: text: l'article Généralife doit être vu comme un article détaillé de l'article Alhambra (Grenade). Il y a largement de quoi faire deux gros articles. D'ailleurs il existe d'autres articles détaillés sur la Alhambra, en anglais tu trouvera un article sur le patio de los Leones plus que consistant qui te donne une idée de ce qui pourrait être fait ici dans dans plusieurs sous articles--Kimdime69 (d) 21 décembre 2008 à 20:07 (CET)
thread_title:  Fusion abandonnée des articles [[Alhambra (Grenade)]] et [[Généralife]]
Discussion:GrimGrimoire

message: Voici une autre page sur un jeu vidéo très peu connu... mais franchement qui est-ce que cela peut intéresser (à par moi bien sûr...)?
:J'aime bien les jeux Vanillaware, puis c'est pas si inconnu :) FR · ✉ 4 février 2010 à 16:49 (CET)
thread_title:  Création
Discussion:Jacques Faucheux/Admissibilité

message: Proposé par : Pymouss [Tchatcher] - 5 janvier 2009 à 10:16 (CET)
thread_title:  [[:Jacques Faucheux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  En tant que proposant. --Pymouss [Tchatcher] - 5 janvier 2009 à 10:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  En tant que proposant. --Pymouss [Tchatcher] - 5 janvier 2009 à 10:16 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Orazi

message: Bapti ✉ 5 janvier 2009 à 10:50 (CET)

message: Voir : 
* Wikipédia:Le Bistro/25 août 2016#Nom d'un artiste en majuscules 
Alphabeta (discuter) 26 août 2016 à 12:01 (CEST)
replies: text: L'habitude d'utiliser les majuscules pour graphiquement distinger entre prénom et nom de famille est très répandu, mais wikipédia ne suit pas cette habitude, et selon moi, pour wikipédia "Orazi" est la forme préférée. --Havang(nl) (discuter) 28 août 2016 à 11:38 (CEST)
replies: text:  Comme pour Orlan. 2A01:CB00:A05:D100:602D:160F:BE20:E403 (discuter) 23 juillet 2021 à 00:50 (CEST)
thread_title:  Orazi ou ORAZI ? 

message: Voir : 
* Wikipédia:Le Bistro/26 août 2016#Orazi orphelin ? 
Alphabeta (discuter) 26 août 2016 à 14:09 (CEST)
thread_title:  Orazi orphelin ?
Discussion:Jacopo Saltarelli

message: La maison tour de Florence est celle des Salterelli. S'agit-il de la même famille ? Sur la wiki italienne aucun lien entre les deux n'existe. Exactitude à confirmer donc. -- Salutations. Signé  louis-garden (On en cause) 5 janvier 2009 à 11:02 (CET)
replies: text: La place portait le nom des Saltarelli (sur la plaque) jusque dans les années 1970. Elle le porte encore dans la réalité quotidienne si l'on en croit l'adresse postale du consulat de l'Afrique du Sud, 1 place Saltarelli, ce qui correspond au numéro de la Tour des Saltarelli. Je pense que come en France l'orthographe des patronymes a varié jusqu'à la création de l'État Civil. D'ailleurs Lapo Saltarelli, frère de l'archevêque Simone Saltarelli, est dénommé Lapo Saltarello par Dante dans sa Divine Comédie et Lapo Salterelli sur la page it.WP dédiée à la Tour de Florence. Amicalement JPS68 (d) 5 janvier 2009 à 11:34 (CET)
replies: text:  Saltarelli est naturellement en italien le pluriel de Salterello, et probablement Salterelli une forme médiévale devenue Saltarelli. Peut-on dire ça ?  -- Salutations. Signé  louis-garden (On en cause) 5 janvier 2009 à 11:41 (CET)
replies: text:   Ce site  peut le dire avec 1 résultat sur le territoire italien pour Salterelli et pour 217  Saltarelli ! --Salutations. Signé  louis-garden (On en cause) 5 janvier 2009 à 11:50 (CET)
replies: text: Forme médiévale ou Renaissance, puisque l'archevêque Simone Saltarelli est déjà orthographié de cette façon. Mais qu'importe en définitive. Il y a bien eu déformation de ce patronyme et la Tour des Salterelli en porte témoignage. Tout comme ces deux sites La Torre a Decima à Pontassieve, Le château de la Torre a Decima pour l'antériorité de Saltarelli sur Salterelli JPS68 (d) 6 janvier 2009 à 11:17 (CET)
thread_title: Saltarelli et Salterelli ?

message: Excusez-moi s'il vous plait, mais je scrive le français très mal, alors je dois scrive en anglais maintenant.
There is no evidence that the image :Fichier:Leonardo da Vinci - Jacopo Saltarelli.jpg is of Jacopo Saltarelli.
I removed the image from the article with this edit.
My edit was quickly reverted.
Please read the source of the image (it is in Spanish here). The source first talks about Jacopo in 1476. The next paragraph then moves to 1513-1515 (37 years later) and talks about the Angelo Incarnato. The source makes no connection between the two.
The problem was, the image was uploaded to Wikimedia Commons with the wrong name, and the wrong date. This leads editors to add the image to articles without checking.
Please check the source of the image and reinstate my correction. Or provide a verifiable and reliable source for the claim that the picture is of Jacopo. Thank you. Merci. -84user (d) 14 octobre 2009 à 16:59 (CEST)
thread_title:  Fichier n'est pas du Jacopo Saltarelli
Discussion:Joseph Billioud

message: Bonjour, comme plusieurs interventions ce jour ont consisté à ajouter / retirer la photo, la situation équivaut à une guerre d'édition. Veuillez lire svp WP:Guerre d'édition. Une WP:RA est ouverte à ce sujet. Voir : WP:RA#Contributeur problématique ou lien permanent vers le message initial. Cordialement, — Bédévore [plaît-il?]  26 janvier 2019 à 18:15 (CET)
thread_title:  Guerre d'édition
Discussion:The Atheist Agenda

message: Bonjour  et les autres,
Ne devrait-on pas laisser le titre en anglais ? Ou alors, si on le traduit en français, le traduire correctement en Le programme athée ? En effet, d'une part, il ne s'agit pas d'un titre d'œuvre (livre, film...), donc la majuscule à "Agenda" ne se justifie pas. Ensuite, je pense que l'anglais "agenda" signifie ici "programme" dans le sens "liste des actions à mener" (comme dans they have an agenda), et ne se réfère pas à un carnet où l'on note ses rendez-vous de la semaine.
Bref, à mon avis, c'est aussi simple de remettre le nom anglais de cette association. --Catarella (discuter) 25 avril 2015 à 12:34 (CEST)
replies: text: En absence d’opposition et suite à la demande de renommage déposée par Catarella, j'ai effectué le renommage. Cordialement. — Thibaut (会話) 17 août 2016 à 10:04 (CEST)
replies: text:  Oui, un an, on peut qualifier ça d'absence d'opposition . Merci à toi. --Catarella (discuter) 17 août 2016 à 10:06 (CEST)
thread_title:  Titre
Discussion:McFly Clan/Admissibilité

message: Proposé par : Symac (d) 5 janvier 2009 à 13:16 (CET)
thread_title:  [[:McFly Clan]] 

message: Contrairement à la proposition émise par Symac, je pense que la page du groupe McFly Clan correspond tout à fait aux critères et doit donc être conservée, notamment pour les raisons suivantes:
* Le groupe est probablement le principal représentant en France du style P-Funk.
* Le groupe a été cité à deux reprises dans le magazine Funk-U Mag, le seul magazine entièrement dédié au funk, au rythm'n'blues et à la soul. Parrainé par Bootsy Collins, Funk-U Mag a été fondé en 1995 par Blaise Wonder B et Chico C., spécialistes et figures incontournables de la scène funk parisienne:
# Funk-U Mag numéro 11: parution d'une critique élogieuse du premier album du McFly Clan dans la rubrique Top Funk'n Soul.
# Funk-U Mag numéro 12: McFly Clan est cité comme l'un des 10 principaux groupes actuels de funk en France, aux côtés notamment de Electro Deluxe, Les Gréements de Fortune, Juan Rozoff, Sandra Nkaké, Dood...
* Le nouveau disque du groupe (sorti en janvier 2009), When the wise points at the onion..., a été produit par Jay Murphy, membre actuel de Les Gréements de Fortune et ancien membre de la Malka Family, le principal groupe de funk des années 1990 en France.
* Les disques du groupe sont inscrits à la SDRM, pressés et distribués au grand public dans le monde entier, via des circuits de distribution majeurs, dont:
iTunes, Amazon, CD Baby, Napster, Last.fm, Rhapsody, Daiki, Zune, MOL, Lala, eMusic, Interia, MediaNet, Inprodicon, BuyMusic, MusicIsHere, GroupieTunes, GreatIndieMusic, Ruckus, Puretracks, PassAlong, PayPlay, AudioLunchbox, Goldmic, USEN, Bitmunk, PlayIndies, Tradebit, Intent Media Works, MP3tunes, Nareos, Chondo, ZuKool, Starzik, rVibe, Liquid Digital Media, Mix And Burn, iMusica, Pocketgroup, Didiom.
Benstilla (d) 5 janvier 2009 à 16:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: * Funk-U Mag
====Conserver====
#  Argumentaire développé dans la rubrique "Avis" ci-dessus - Benstilla (d) 5 janvier 2009 à 16:24 (CET)
thread_title:  Lien externe 

message: #  Argumentaire développé dans la rubrique "Avis" ci-dessus - Benstilla (d) 5 janvier 2009 à 16:24 (CET)
thread_title: Conserver

message: #   Symac (d) 5 janvier 2009 à 13:16 (CET)
thread_title: Supprimer