lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Luc Bourdon (hockey sur glace)/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 14 bon article, 0 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Gemini1980  oui ? non ? 11 novembre 2009 à 00:49 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  proposant. --TaraO (d) 27 octobre 2009 à 22:24 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  proposant. --TaraO (d) 27 octobre 2009 à 22:24 (CET)
thread_title: Bon article

message: #  Sur un super joueur, hélas décédé.--Vive l'encyclopédie libre (d) 30 octobre 2009 à 00:28 (CET)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Jean V d'Allamont/Admissibilité

message: Proposé par : KoS (d) 27 octobre 2009 à 23:26 (CET)
thread_title:  [[Jean V d&#39;Allamont]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Un officier de l'armée espagnole qui commande une place assiégée par Vauban et Louis XIV, il me semble que les critères d'admissibilité sont atteints. Attis (d) 29 octobre 2009 à 00:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Un officier de l'armée espagnole qui commande une place assiégée par Vauban et Louis XIV, il me semble que les critères d'admissibilité sont atteints. Attis (d) 29 octobre 2009 à 00:23 (CET)
thread_title: Conserver

message: #. S'il n'a été qu'un petit noble n'ayant comme territoire qu'un village (comme je crois le comprendre), c'est un peu juste pour être admissible. --Zen 38 (d) 28 octobre 2009 à 12:51 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Jérôme Delatour/Admissibilité

message: Proposé par : KoS (d) 27 octobre 2009 à 23:30 (CET)
thread_title:  [[Jérôme Delatour]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# A conserver car on a conservé Jean-Yves Sarazin. Si on veut un peu d'harmonie... Même type de profil. Il faudrait régler la question de la légitimité pour les conservateurs de bibliothèque. Type de publications? nombre de publications? Responsabilités?--8686b (d) 30 octobre 2009 à 16:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # A conserver car on a conservé Jean-Yves Sarazin. Si on veut un peu d'harmonie... Même type de profil. Il faudrait régler la question de la légitimité pour les conservateurs de bibliothèque. Type de publications? nombre de publications? Responsabilités?--8686b (d) 30 octobre 2009 à 16:15 (CET)
thread_title: Conserver

message: #. Un CV d'archiviste assez classique. Aucune notorété provée. Rien qui mérite un article. --Zen 38 (d) 28 octobre 2009 à 12:45 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Khouda Dad Khan Khudakka/Admissibilité

message: Proposé par : KoS (d) 27 octobre 2009 à 23:32 (CET)
thread_title:  [[Khouda Dad Khan Khudakka]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# J'entends bien les arguments du proposant, mais je me demande s'il n'y a pas un intérêt, au moins historique, à garder les éléments des familles nobles d'un certain rang, ce qui semble être le cas ici. Optimi (d) 31 octobre 2009 à 21:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # J'entends bien les arguments du proposant, mais je me demande s'il n'y a pas un intérêt, au moins historique, à garder les éléments des familles nobles d'un certain rang, ce qui semble être le cas ici. Optimi (d) 31 octobre 2009 à 21:34 (CET)
thread_title: Conserver

message: # : A bel et bien existé, de même que son papa et des dizaines de milliers d'autres princes indiens, mais tant que l'article restera sans sources et sans indication de notabilité, et qui plus est vide de substance, il est difficile de voir quel intérêt il y aurait à le garder. - Mu (d) 28 octobre 2009 à 22:29 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:The Sweet Escape/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 8 bon article, 1 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 88,9% > 66%
Gemini1980  oui ? non ? 11 novembre 2009 à 00:50 (CET)

message: Proposé par : mik@ni 27 octobre 2009 à 23:33 (CET)
replies: text: j'ai changé en « Bla Bla The Sweet Escape bla bla » -- mik@ni 28 octobre 2009 à 21:59 (CET)
replies: text: De plus l'italique est utilisé lorsqu'il s'agit d'une traduction. Sans italique c'est que c'était en français au départ. mik@ni 29 octobre 2009 à 11:07 (CET)
thread_title:  [[:The Sweet Escape]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
# 
# étant le proposant --mik@ni 27 octobre 2009 à 23:36 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
# étant le proposant --mik@ni 27 octobre 2009 à 23:36 (CET)
thread_title: Bon article

message: #  Sur le fond, il n'y a rien sur la structure de l'album et très peu d'analyse des chansons (textes et instrumentalisation) ; le concept est résumé uniquement dans la section « réception » ; on ne sait rien sur les studios d'enregistrement ni sur la tournée qui a suivi. Je trouve le style souvent maladroit.  devrait être remplacé par  pour les coupures de presse. Bref, pour moi l'article est de niveau B mais c'est insuffisant pour le BA. Gemini1980  oui ? non ? 1 novembre 2009 à 20:03 (CET)
thread_title: Attendre

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
====Remarques de ====
Bonsoir, j'ai peut-être tort, mais je n'avais jamais vu de guillemets et l'italique en même temps pour une citation. Cependant, ce n'est pas grave, mais le problème est la typographie du nom de l'album dans ces citations. Il faut écrire « Bla bla The Sweet Escape bla bla » ou « Bla bla The Sweet Escape bla bla » mais pas « Bla bla « The Sweet Escape » bla bla ». Sinon rien d'autre de remarqué. TiboF® 28 octobre 2009 à 21:48 (CET)
replies: text: j'ai changé en « Bla Bla The Sweet Escape bla bla » -- mik@ni 28 octobre 2009 à 21:59 (CET)
replies: text: De plus l'italique est utilisé lorsqu'il s'agit d'une traduction. Sans italique c'est que c'était en français au départ. mik@ni 29 octobre 2009 à 11:07 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Bonsoir, j'ai peut-être tort, mais je n'avais jamais vu de guillemets et l'italique en même temps pour une citation. Cependant, ce n'est pas grave, mais le problème est la typographie du nom de l'album dans ces citations. Il faut écrire « Bla bla The Sweet Escape bla bla » ou « Bla bla The Sweet Escape bla bla » mais pas « Bla bla « The Sweet Escape » bla bla ». Sinon rien d'autre de remarqué. TiboF® 28 octobre 2009 à 21:48 (CET)
replies: text: j'ai changé en « Bla Bla The Sweet Escape bla bla » -- mik@ni 28 octobre 2009 à 21:59 (CET)
replies: text: De plus l'italique est utilisé lorsqu'il s'agit d'une traduction. Sans italique c'est que c'était en français au départ. mik@ni 29 octobre 2009 à 11:07 (CET)
thread_title: Remarques de {{u|TiboF}}
Discussion:Loi Hadopi 3/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# "HADOPI 3" est un terme maintes fois repris : http://www.google.com/search?q=%22HADOPI+3%22 --Vspaceg (d) 2 novembre 2009 à 11:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # "HADOPI 3" est un terme maintes fois repris : http://www.google.com/search?q=%22HADOPI+3%22 --Vspaceg (d) 2 novembre 2009 à 11:57 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  : idem. Agrafian (me parler) 28 octobre 2009 à 08:41 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Mypornmotion/Admissibilité

message: Proposé par : KoS (d) 28 octobre 2009 à 01:24 (CET)
replies: text: Non. KoS (d) 30 octobre 2009 à 17:57 (CET)
thread_title:  [[Mypornmotion]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  deletion immédiate Blump007 (d) 28 octobre 2009 à 08:14 (CET)
replies: text: Non. KoS (d) 30 octobre 2009 à 17:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  deletion immédiate Blump007 (d) 28 octobre 2009 à 08:14 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # Donc dans ce cas , il faut supprimer tous les articles relatfis aux sites internets, comme ceux de dailymotion ou youtube.....il faut arreter d'être hypocrite ...ce qui vous dérange ce n'est pas l'article en lui même , mais la thématique porno dans Wikipédia.  le 30 octobre 2009 à 12:06 Avis déplacé : moins de 50 contributions dans main.
:Non. KoS (d) 30 octobre 2009 à 17:57 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Carlos Becker Westphal/Admissibilité

message: Proposé par : KoS (d) 28 octobre 2009 à 01:37 (CET)
thread_title:  [[Carlos Becker Westphal]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# si les WP portugais et anglais qui sont plus au fait que nous de sa notoriété l'ont supprimé je pense en l'absence de toute référence de notoriété que l'article doit être supprimé--Rosier (d) 29 octobre 2009 à 22:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # si les WP portugais et anglais qui sont plus au fait que nous de sa notoriété l'ont supprimé je pense en l'absence de toute référence de notoriété que l'article doit être supprimé--Rosier (d) 29 octobre 2009 à 22:11 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #Delete - It was deleted from Wikipedia in English and several times from Wikipedia in Portuguese: 1, 2 and 3. Several IPs are trying to recreate it with different spellings , ,  and Carlos Westphal. Probably self-promotion of :en:User talk:Westphall.Algébrico (d) 28 octobre 2009 à 22:28 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:E10 (carburant)

message: Bonjour,
J'avais modifié, on m'a annulé, mais les sources pour ce paragraphes datent de 2009 à l'apparition du SP95E10. Ce qui était vrai à l'époque pour les moteurs ne l'est plus aujourd'hui.
Que Choisir déconseillait ce carburant pour les voitures d'avant 2000, en 2017 il n'y en a plus beaucoup et les moteurs sont maintenant tout à fait adapté au SP95E10 et même au E85, pas de risques d'abimer des durites, la surconsommation n'existe plus ou quasiment, les calculateurs d'injections s'adaptent à l'indice d'octane 95 et même 85...
Il faudrait enlever tout ce paragraphe ou l'actualiser, au moins au lieu de "Il existe différentes polémiques" écrire "Il a existé différentes polémiques autour du SP95-E10 à son apparition en 2009"...
:Bonjour. Il faudrait effectivement actualiser ce paragraphe et en y ajoutant des sources actualisées (un sourçage, cohérent avec le texte, est une des bases de Wikipedia). Ce paragraphe (Polémiques ou Controverses ?) reste, à mon avis utile ; des opinions divergentes existent encore, notamment pour la concurrence avec la culture de végétaux destinés à l'alimentation humaine et concernant le bilan énergétique des bioéthanols. Abaca (discuter) 11 mai 2017 à 12:00 (CEST)
thread_title:  Paragraphe "Polémiques" 

message: Bonjour !
Le chiffre de 10 %, sans préciser pourcentage de quoi il s'agit, n'a AUCUN sens ! S'agit-il de 10 % en volume, 10 % en masse, 10 % en moles, 10 % en pouvoir calorifique, ... ? Il FAUT le préciser ! 109.23.11.115 (discuter) 7 juillet 2022 à 11:33 (CEST)
replies: text: Bonjour. Le corps de l'article indique qu'il s'agit d'une proportion en volume. Dans l'intro, on ne met pas tous les détails. -- Laurent N. [D] 7 juillet 2022 à 11:38 (CEST)
thread_title:  pourcentage en quoi ? 

message: Dans le paragraphe "compatibilité" se trouve la phrase, non référencée : 
Si la compatibilité est valable pour de nombreux véhicules, l'utilisation est néanmoins déconseillée pour les véhicules construits avant 2009[réf. nécessaire] car les bougies utilisées sont chaudes alors que le carburant E10 nécessite des « bougies froides » et il peut en résulter des problèmes avec les injecteurs[pourquoi ?].
Cette affirmation me semble provenir de sources douteuses, et manquer de tout fondement scientifique et technique. C'est pourquoi j'en propose la suppression pure et simple.  Wolfram Stn (discuter) 9 septembre 2023 à 21:53 (CEST)
replies: text: pour ! Sletuffe (discuter) 9 septembre 2023 à 22:26 (CEST)
thread_title:  Compatibilité mise en doute
Discussion:Tristan Duval

message: Que l'on annule les retraits de contenus en section « Famille », je peux le concevoir.
Pour autant, je considère que la dernière phrase du résumé introductif n'a rien à y faire : 
D'une part, cette phrase est imprécise (elle ne signale pas que c'est un jugement de première instance), d'autre part, cet élément de sa biographie, certes non négligeable, ne me semble pas revêtir une importance telle qu'il doive figurer dans le résumé introductif. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 16 juillet 2019 à 23:41 (CEST)
thread_title:  Résumé introductif
Discussion:Barrage de régulation de Flumenthal

message: Bonjour,
L'article vient d'être créé, j'ai commencé la relecture mais je n'ai pas trop le temps de finir avant ce soir. Néanmoins, je note quelques soucis de contenu :
* « Les crues de l'Emme doivent être anticipées et retenues principalement par le barrage de régulation de Port et absorbée par les trois lacs du Seeland » Les crues de l'Emme ne peuvent pas être absorbées par les trois lacs, ils sont situés en amont de la confluence et donc pas du tout sur le cours de l'Emme.
C'est pourquoi le barrage de Flumenthal a été créé, lors de la deuxième correction des eaux du Jura,  en aval de la jonction de l'Emme avec l'Aar.  Les retenues des différents barrages sur le cours de l'Aar depuis sa sortie du lac de Thoune sont coordonnées par un unique centre. Je vais en rechercher la référence.
* « Concessions hydrauliques » On parle des Concessions hydroélectriques ?
Oui, vous avez raison. Mauvaise interprétation de ma part.
Ludo Bureau des réclamations 28 octobre 2009 à 07:47 (CET)
thread_title:  Soucis
Discussion:Estado Novo (Portugal)

message: Références en cours de production. --JHP (d) 26 juillet 2012 à 14:53 (CEST)

message: Ayant rajouté l'infobox, je précise un petit détail quant au nom officiel du pays durant la période salazariste : si le nom "République portugaise" n'apparaît nulle part dans la constitution de 1933 (qui précise bien, cependant que le pays est une République), le Portugal signait bel et bien les traités internationaux en tant que "République portugaise", de même que l'Espagne franquiste signait en tant qu'"État espagnol". Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 16 décembre 2014 à 10:36 (CET)
replies: text: certes mais demeurent toujours un grand flou et une absence de références. Par exemple, je cherche ici à savoir si le parlement a du pouvoir entre 1945 et 1974, etc., rien. Est-ce bien une dictature ? Si oui, ses méfaits n'apparaissent pas. Consternant comme on réécrit l'histoire ici et là par une tendance à l'omission, à l'incomplétude, aux euphémismes, voire au déni, certes parfois involontaire. Cdlt, --Marc-AntoineV (discuter) 9 juin 2018 à 11:06 (CEST)
replies: text:  oui, bien sûr, la page est complètement à refaire. Ca n'a rien à voir avec le nom officiel du pays. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 9 juin 2018 à 11:29 (CEST)
replies: text:  petite remarque, dans les infobox nous mettons les noms officiels. Donc il faut bien écrire "République portugaise" et pas "Deuxième république portugaise". Par ailleurs, en voyant ceci, je me pose des questions : si la Dictature nationale est la première république et l'Estado novo la deuxième, que devient celle-ci ? Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 10 juin 2018 à 21:48 (CEST)
replies: text:   je vais corriger l'en-tête, vous avez raison en effet ;) --Marc-AntoineV (discuter) 11 juin 2018 à 09:44 (CEST)
thread_title: Nom officiel
Discussion:Malaisie

message: Sûr de la distance de la frontière avec l'Indonésie ? J'en aurais mis au moins dix fois plus...
Voilà quelqu'un (qui n'a pas signé) et qui n'a vu la carte de Bornéo où se situe cette frontière.Enzino 5 nov 2004 à 21:44 (CET)
thread_title:  Question 

message: Je ne sais pas comment modifier cette partie de la présentation, mais les coordoonnées GPS de KL sont manifestement fausses : 3:44 de latitude nord me semble plus vraisemblable que 13:44 qui se situe quelque part au milieu de la Thaïlande.
Nico
:Exact, c'était faux. J'ai mis "3° 05' N, 101° 40' E" qui semble encore plus précis. Raph 12 octobre 2005 à 13:48 (CEST)
thread_title:  Coordonnées GPS de Kuala Lumpur 

message: Les personnes interessées par la région peuvent jeter un coup d'oeil au Projet:Asie du Sud-Est Boeb'is 14 avril 2007 à 09:54 (CEST)
thread_title:  [[Projet:Asie du Sud-Est]]

message: Je vois que Utilisateur:Chachou-chouchou-shelly s'est bien amusé : 1963 transformé en 1012, la Malaisie en Asie du Nord-Est, une superficie de plus de 600 millions de km²... Il y en a qui ont du temps à perdre! Anda (d) 30 janvier 2009 à 16:17 (CET)
thread_title: Vandalisme

message: Paragraphe 2 de "Toponymie" : vu la suite, la date de 1912 est probablement erronée. Mais j'ignore par quoi la remplacer. Si un spécialiste est à l'écoute... Patch051 (d) 28 août 2010 à 10:35 (CEST)
thread_title:  Reste de vandalisme ? 

message: Bonjour, 
Je tombe sur la :Catégorie:Personnalité malaisienne par profession : on y trouve dans les sous-catégories les adjectifs « Malaisiens » en majorité, mais aussi deux « Malais ».
Comment harmonise-t-on les sous-catégories ? Un habitant de Malaisie est-il un Malaisien ou un Malais ? Et par conséquent, quel est l'adjectif correspondant ?
Merci de ne pas répondre ci-dessous, mais sur la PDD de la catégorie précitée, pour centraliser toutes les réponses, étant précisé que j'ai mis une annonce sur le Bistro de ce jour et une annonce dans la PDD du Projet:Catégorie..
Il existe un article Malaisien (langue).
--Éric Messel (discuter) 17 mai 2014 à 13:31 (CEST)
replies: text: marek2 (discuter) 17 mai 2014 à 15:26 (CEST)
replies: text:  Il n'y a pas de questions pitoyables, il n'y a que des imbéciles qui ne réfléchissent pas plus loin que le bout de leur nez. Et si l’article se trompe ? --Éric Messel (discuter) 19 mai 2014 à 09:51 (CEST)

text: ... à commencer par Arrêté français du 4 novembre 1993 relatif à la terminologie des noms d’États et de capitales#Liste annexée KLMNO : « Malaisiens » s’impose aux diplomates français. Alphabeta (discuter) 18 mai 2014 à 16:26 (CEST)
thread_title:  Les gens de Malaisie sont-ils les Malaisiens ou les Malais ?
Discussion:Couvent des Carmes de Lisbonne

message: Bonjour, pourquoi ne pas appeler l'article Couvent du Carmel (Lisbonne)? --  Sire Enguerrand  Un bref ou une missive? 20 décembre 2009 à 00:18 (CET)
replies: text: Si tu le souhaite renomme le  Luso-Tuga Até já 20 décembre 2009 à 10:13 (CET)
replies: text: En fait, j'hésite entre Couvent du Carmel et Couvent des Carmes... Je vais creuser un peu...Cdlt --  Sire Enguerrand  Un bref ou une missive? 20 décembre 2009 à 17:31 (CET)
thread_title: Titre

message: Vous indiquez qu'il se situe près du château Saint-Georges. Je n'en suis pas si sûre, mais je me suis peut-être mal repérée, c'est possible aussi.
A mon avis le couvent et l'église se situent dans le quartier Bairro Alto, accès aussi par l'ascenseur de Santa Justa.
Nous avons visité Lisbonne en juin et je continue mon album photos.
En tout cas, tous vos articles sont super intéressants et me précisent ce que nous avons vu.
Bonne continuation à vous.
:Vous avez parfaitement raison, le couvent ne situe pas à proximité du château… Merci d'avoir signalé l'erreur.--  Sire Enguerrand  Un bref ou une missive? 3 octobre 2012 à 17:09 (CEST)
thread_title:  Portugal - Lisbonne - Le couvent des Carmes
Discussion:Grumbler et fils/Droit d'auteur

message: Signalé par : Fantafluflu (d) le 28 octobre 2009 à 10:57 (CET)
replies: text: , purgé..:DS (shhht...):. 18 décembre 2009 à 15:06 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Méthyl tert-butyl éther

message: J'attaque la chimiebox si cela ne dérange personne. Snipre (d) 28 octobre 2009 à 12:20 (CET)
replies: text:  attention, je suis entrain de poursuivre la traduc de l'article anglais- on risque d'avoir des conflits d'édit! --tpa2067(Allô...) 28 octobre 2009 à 12:57 (CET)
replies: text:  Ok, j'attends. Snipre (d) 28 octobre 2009 à 18:17 (CET)
replies: text:  j'ai créé toutes les sous-sections de l'article pour pouvoir travailler par petits bouts et qu'il n'y ait pas de prob de conflit d'édith si tu modif la chimiebox. Tu peux y aller de bon cœur !! --tpa2067(Allô...) 29 octobre 2009 à 05:45 (CET)
thread_title:  partage du boulot 

message: Dans l'introduction, on trouve la phrase : 
Cette phrase signifie que c'est l'essence qui oxygène le MTBE et qui augmente son indice d'octane : il n'y a pas de place pour une quelconque interprétation si on respecte la syntaxe et si on suppose l'orthographe correcte.  Mais d'un point de vue chimique (ce n'est certes pas mon domaine), je m'interroge.  N'est-ce pas plutôt le MTBE qui oxygène l'essence et augmente son indice ?  De toute façon, comme il est dit dans la phrase précédente, c'est le MTBE qui est un additif de l'essence, et non l'inverse.  Autrement dit, la formulation correcte ne devrait-elle pas être : Évidemment, le sens est alors complètement différent.
Je pose la question.  Je n'ai pas la réponse.
L'âne haut de sa thurne (d) 16 juin 2013 à 08:50 (CEST)
thread_title:  Doute sur le sens d'une phrase
Discussion:Terrier irlandais

message: Il y a deux intros... VonTasha [discuter] 28 octobre 2009 à 12:22 (CET)
replies: text: Ouhla, comme le temps a passé depuis cet article ... Je propose de rebaptiser la seconde introduction : "Généralités sur le groupe des Terriers". J'ai fait la modification : à voir si cela peut convenir.--Jpda (discuter) 28 août 2013 à 13:37 (CEST)
thread_title:  Plan