lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Jean Bonnefon/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 mai 2014 à 11:22 (CEST)
thread_title:  [[Jean Bonnefon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Auteur-compositeur-interprète, journaliste radiophonique et chargé de mission pour les langues régionales de France à Radio France. Spécialiste de la langue occitane qu'il utilise notamment dans ses écrits littéraires. Lebiblio (discuter) 17 mai 2014 à 08:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Auteur-compositeur-interprète, journaliste radiophonique et chargé de mission pour les langues régionales de France à Radio France. Spécialiste de la langue occitane qu'il utilise notamment dans ses écrits littéraires. Lebiblio (discuter) 17 mai 2014 à 08:25 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas convaincu ; une tribune dans La Croix (), quelques entretiens et interviews, mais aucune source réellement centrée sur lui ou son travail (ou alors par l’entremise de communiqués dans la presse locale, donc non indépendant). Me semble  et . ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 22 mai 2014 à 23:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Borderwars/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 mai 2014 à 11:25 (CEST)
thread_title:  [[Borderwars]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Pas trouvé de sources me faisant pencher pour l'admissibilité.--Lefringant (discuter) 20 mai 2014 à 15:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Pas trouvé de sources me faisant pencher pour l'admissibilité.--Lefringant (discuter) 20 mai 2014 à 15:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jacques Bourgaux/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 mai 2014 à 11:28 (CEST)
thread_title:  [[Jacques Bourgaux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Ne semble pas correspondre aux critères de notoriété requis. --Chaix d'est-ange (discuter) 15 mai 2014 à 23:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Ne semble pas correspondre aux critères de notoriété requis. --Chaix d'est-ange (discuter) 15 mai 2014 à 23:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bourré au son/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 mai 2014 à 11:30 (CEST)
thread_title:  [[Bourré au son]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Premier album du rappeur Lafouine, on peut lui opposer le premier album de son rival. Admissible. --✍ Olmec ✉ 22 mai 2014 à 23:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Premier album du rappeur Lafouine, on peut lui opposer le premier album de son rival. Admissible. --✍ Olmec ✉ 22 mai 2014 à 23:27 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Johan Bourret/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 mai 2014 à 11:34 (CEST)
thread_title:  [[Johan Bourret]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Possède une certaine notoriété (Courrier de l'ouest, citation sur le site de la Région Pays de Loire, il existe d'autres articles (30/08/2006) dans Ouest France toujours, qui est le quotidien régional le plus lu en France). Il faudrait vérifier plus avant les ventes de ses derniers livres, mais son premier roman aurait été vendu à 19000 exemplaires, ce qui est très bon. Il est édité et réédité régulièrement chez Lattes, Flammarion et autres. Donc pour moi, il est bon pour le service. saXon (discuter) 15 mai 2014 à 13:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Possède une certaine notoriété (Courrier de l'ouest, citation sur le site de la Région Pays de Loire, il existe d'autres articles (30/08/2006) dans Ouest France toujours, qui est le quotidien régional le plus lu en France). Il faudrait vérifier plus avant les ventes de ses derniers livres, mais son premier roman aurait été vendu à 19000 exemplaires, ce qui est très bon. Il est édité et réédité régulièrement chez Lattes, Flammarion et autres. Donc pour moi, il est bon pour le service. saXon (discuter) 15 mai 2014 à 13:43 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Publie chez de gros éditeurs mais ne me paraît pas encore assez connu, à moins que des sources de notoriété apparaissent, bien sûr. Enrevseluj (discuter) 15 mai 2014 à 12:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Plusieurs ouvrages publiés chez de grands éditeurs, une certaine notoriété régionale avec les sources qui vont avec, mais semble avoir reçu peu de critiques et analyses dans la presse d’envergure nationale, et je pense que le seul ouvrage qui a une page (La Diablesse (roman)) n’est de fait pas admissible au titre des critères WP:NF. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 23 mai 2014 à 01:10 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Bonnes maisons d'éditions, un livre "Quand les loups rôdent" vendu à 60 000 exemplaires, un deuxième "Le camp des loups", à 70 000 : page qui me semble tout à fait admissible.--Olytle (discuter) 27 mai 2014 à 15:29 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Thierry Brigaud/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 mai 2014 à 11:36 (CEST)
thread_title:  [[Thierry Brigaud]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Je suis d'avis à conserver cet article. J'ai participé moi-même à l'ajout de quelques références mais je le trouve tout à fait admissible. Merci P_chu  L'avis qui précède, a été déposé par  le  17 mai 2014 à 16:59‎ (CEST)
# car il occupe des responsabilités hors du commun. Mais il faudrait que sa photo soit plus petite, parce qu'elle est trop grande par rapport à celles qui sont dans les autres pages du même genre. --Rene1596 (discuter) 20 mai 2014 à 01:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Je suis d'avis à conserver cet article. J'ai participé moi-même à l'ajout de quelques références mais je le trouve tout à fait admissible. Merci P_chu  L'avis qui précède, a été déposé par  le  17 mai 2014 à 16:59‎ (CEST)
# car il occupe des responsabilités hors du commun. Mais il faudrait que sa photo soit plus petite, parce qu'elle est trop grande par rapport à celles qui sont dans les autres pages du même genre. --Rene1596 (discuter) 20 mai 2014 à 01:37 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Thierry Bruet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 mai 2014 à 11:39 (CEST)
thread_title:  [[Thierry Bruet]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Au passage : on a de quoi créer un article ... Alphabeta (discuter) 15 mai 2014 à 20:35 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# CV d'artiste. Ne correspond pas aux critères de notoriété. --Chaix d'est-ange (discuter) 15 mai 2014 à 23:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # CV d'artiste. Ne correspond pas aux critères de notoriété. --Chaix d'est-ange (discuter) 15 mai 2014 à 23:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Pas d’entrées dans des dictionnaires ou encyclopédies de référence, mais quelques sources assez pertinentes : Le Temps (p. 26, 2008), mention dans Le Monde, mention dans L’Express, Le Figaro Magazine (2008). ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 23 mai 2014 à 00:02 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Lea Sprunger

message: Pourquoi cette page est-elle nommée avec un accent aigu sur le e de Lea ? Son prénom s'écrit sans accent (cf. son site officiel ou son portrait sur Swiss-athletics). La presse commet souvent la faute mais ce n'est pas une raison pour la répercuter ici.--Sigma1498 (discuter) 17 août 2019 à 13:55 (CEST)
thread_title:  Accent
Discussion:Polygamie dans l'islam

message: Bonjour, 
j'ai modifié le résumé introductif et j'attends votre approbation. 
Merci
Bien à vous.
:Bonjour
:Je n'ai pas posé le bandeau concernant le résumé introductif, mais je suis d'accord avec celui qui l’a fait. En effet, un résumé introductif est un résumé de l’ensemble de l'article en introduction et non pas une simple introduction au propos. Un lecteur droit avoir l'essentiel de l’article en lisant l'en-tête de ce dernier.
:La question de « l'approbation » est implicite : à partir du moment où quelqu'un trouve que tel ou tel bandeau n'est pas approprié, il peut le retirer (en commentant son changement dans la boîte de résumé).
:Cordialement, Trizek bla  15 mai 2014 à 14:25 (CEST)
Discussion:Michel Berjamin/Admissibilité

message: Proposé par : 194.98.114.102 (discuter) 15 mai 2014 à 14:55 (CEST)
thread_title:  [[Michel Berjamin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il existe plusieurs sources centrées sur lui, étalées sur plusieurs années : Boursorama en 2006  et , Capital en 2007 , Les Echos en 2007 , La tribune en 2008 , Channel News en 2010  et 2011 . Mario93 (discuter) 16 mai 2014 à 21:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il existe plusieurs sources centrées sur lui, étalées sur plusieurs années : Boursorama en 2006  et , Capital en 2007 , Les Echos en 2007 , La tribune en 2008 , Channel News en 2010  et 2011 . Mario93 (discuter) 16 mai 2014 à 21:31 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  La seule source acceptable dans celles mentionnées ci-dessus est le portrait dans Les Échos en 2007 ; les autres sont soit des communiqués de presse (les deux premières), soit des interviews (la  et la ), soit des brèves très brèves (la  et la ). Me semble donc insuffisant et trop limite pour les critères WP:NPER. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 22 mai 2014 à 23:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mouez Hassen/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 15 mai 2014 à 16:21 (CEST)
thread_title:  [[Mouez Hassen]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J'ai trouvé une (seule) source de qualité, bien que régionale. : OGC Nice: Hassen a tout d'un grand, sur Nice Matin. --H4stings δ 15 mai 2014 à 17:22 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Proposant de la DRP. Ce joueur a atteint la finale au Championnat d'Europe des moins de 19 ans, il est admissible, les sources viendront au fur et à mesure du temps. LoupDragon42 (discuter) 15 mai 2014 à 20:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant de la DRP. Ce joueur a atteint la finale au Championnat d'Europe des moins de 19 ans, il est admissible, les sources viendront au fur et à mesure du temps. LoupDragon42 (discuter) 15 mai 2014 à 20:14 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Dans les critères spécifiques, mais rien ne semble indiquer qu’il respecte les critères généraux et la nécessité de sources pertinentes. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 22 mai 2014 à 23:45 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Caractéristiques faciales du vieillissement/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 15 mai 2014 à 16:40 (CEST)
thread_title:  [[Caractéristiques faciales du vieillissement]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Rediriger ====
# Et les caractéristiques faciales du vieillissement de l'orang-outan âgé hein ?  vers Face (anatomie) ou bien  éventuellement du contenu dans Visage ou Face humaine où cet aspect du vieillissement humain trouverait une place, une fois reformulé, dans une section dédiée. Et recycler du même coup Face (anatomie) qui est complètement humanocentré, alors que cela peut aussi correspondre à d'autres espèces (j'y ai ajouté qq photos ). -- Amicalement, Salix [Converser] 15 mai 2014 à 17:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Et les caractéristiques faciales du vieillissement de l'orang-outan âgé hein ?  vers Face (anatomie) ou bien  éventuellement du contenu dans Visage ou Face humaine où cet aspect du vieillissement humain trouverait une place, une fois reformulé, dans une section dédiée. Et recycler du même coup Face (anatomie) qui est complètement humanocentré, alors que cela peut aussi correspondre à d'autres espèces (j'y ai ajouté qq photos ). -- Amicalement, Salix [Converser] 15 mai 2014 à 17:01 (CEST)
thread_title:  Rediriger 

message: # . Travail inédit. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  15 mai 2014 à 20:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Awty International School

message: Wikipédia:Notoriété des établissements d'enseignement dit: "L'école a été le sujet de plusieurs ouvrages publiés par des sources indépendantes d'elle-même."
Alors...
* "Texas." Engineering News-Record (ENR) (EN), ISSN 0891-9526, 03/1998, Volume 240, Issue 13. SECTION: PULSE; CONTRACTS/BIDS/PROPOSALS; p. 51 "A new performing arts and athletic center for The Awty International School is being built by Brookstone Corp. Located at 7455 Awty School Lane in Houston,[...]"
* "Awty International picks interim head to lead school." Houston Chronicle. 4 février 2014.
* Behrens, Tom. "Awty building planned for elementary grades." Houston Chronicle. 19 novembre 2013. Mis à jour 26 novembre 2013.
* Baird, Annette. "Awty starts expansion project." Houston Chronicle. 14 juin 2011.
* Hughes, Kim. "Awty school marks its 50th." Houston Chronicle. 8 septembre 2006. Memorial News.
* Farrar, Ross. "International school pupils to perform." Houston Chronicle. Dimanche, 16 avril 1989. Section C p. 1W. NewsBank (EN) Record Number 04*16*616464. Disponible à le site web du bibliothèque municipale de Houston (EN) avec une carte de bibliothèque.
Dimanche, 16 avril 1989 -> 4 février 2014 = plus de deux ans
WhisperToMe (discuter) 16 mai 2014 à 16:09 (CEST)
thread_title:  Notoriété des établissements d'enseignement
Discussion:Luc Lallemand

message: Bonjour, qui peut m'aider à diminuer le caractère "curriculum vitae" de cette page, qui lui est reproché? Qu'est-ce qui donne un ton plus neutre à la rédaction? 
S'il y a des pages exemplaires en ce qui concerne la présentation d'une personne, ça m'intéresserait de les consulter. 
Merci :)
:Pour la rédaction d'un article encyclopédique sur Wikipédia, c'est simple : on réunit les travaux existant sur le sujet, ce sont les sources. On en fait la synthèse, on obtient l'article encyclopédique. --Eutvakerre (discuter) 17 août 2014 à 13:24 (CEST)
thread_title:  Commentaire 

message: L'article est actuellement en PàS et ne sera peut-être pas conservé.  Cela étant, pour le cas où il le serait, j'ai procédé à une petite modification qui me paraissait indispensable.  En effet l'article - créé par la responsable des communications d'Infrabel - réussit le tour de force d'expliquer que Luc Lallemand est arrivé à sa position actuelle après être passé par des cabinets ministériels (autrement dit que sa nomination est purement politique) sans mentionner le moins du monde le nom du parti qui l'a propulsé au poste qu'il occupe ou les noms des ministres dans les cabinets desquels il a été occupé.  J'ai préféré rectifier cette lacune sans attendre le résultat de la PàS pour être certain de ne pas perdre cela de vue au cas où l'article serait conservé.  --Lebob (discuter) 18 août 2014 à 08:53 (CEST)
replies: text: Et tu as très bien fait. --Catarella (discuter) 24 août 2014 à 07:08 (CEST)
thread_title:  Orientation politique 

message: Je suis un visiteur de passage et je signale le fait suivant : la date de naissance qui figure dans le premier paragraphe est différente de celle qui figure dans l'encadré. Laquelle est la bonne ? 
: J'ai retiré les deux mentions. Merci de votre remarque. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 19 octobre 2020 à 20:08 (CEST)
thread_title:  Date de naissance
Discussion:Vivi Mac/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 15 mai 2014 à 16:54 (CEST)
thread_title:  [[Vivi Mac]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je me suis posé la question avant de créer l'article, mais le nombre impressionnant de sources (y compris sur des sites spécialisés) et d'articles dédiés dans de grands quotidiens nationaux m'a amené à considérer que la notoriété était suffisante. Par ailleurs, cette notoriété a maintenant plusieurs années (au moins autant que la campagne présidentielle de François Hollande, pour prendre un repère pratique) et ne se dément pas. Le fait que des "buzz" aient entouré certaines œuvres et continuent de le faire légitiment aussi la notoriété en tant que personnalité web-médiatique. FredD (discuter) 15 mai 2014 à 17:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je me suis posé la question avant de créer l'article, mais le nombre impressionnant de sources (y compris sur des sites spécialisés) et d'articles dédiés dans de grands quotidiens nationaux m'a amené à considérer que la notoriété était suffisante. Par ailleurs, cette notoriété a maintenant plusieurs années (au moins autant que la campagne présidentielle de François Hollande, pour prendre un repère pratique) et ne se dément pas. Le fait que des "buzz" aient entouré certaines œuvres et continuent de le faire légitiment aussi la notoriété en tant que personnalité web-médiatique. FredD (discuter) 15 mai 2014 à 17:02 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Bof. Artiste sur Internet à la notoriété récente, locale (exposée à Sète, dans une brasserie, chez un coiffeur) et uniquement à base de réseaux sociaux ou de sites s'occupant de l'actualité de ces mêmes réseaux (Next). De là à en faire un phénomène Internet...  par ailleurs. Patrick Rogel (discuter) 23 mai 2014 à 13:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Ça me semble quand même assez limite (notoriété assez « buzzesque », et la seule source de fond est dans la presse régionale). ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 23 mai 2014 à 00:23 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:KMKS

message: La pertinence et l'intérêt encyclopédique du paragraphe "Chants" semble très contestable. En l'absence de sources secondaires, et compte-tenu du bandeau posé depuis mars 2011, je propose de le supprimer sauf avis contraire. -- Speculos ✉ 15 mai 2014 à 17:01 (CEST)
replies: text: Sans parler de la plupart des autres paragraphes : « l’Ordre Sérénissime du Perverse Geschichte (OPG) a été créé en 2003 pour "récompenser" les plus dépravés de notre société. En somme, ceux qui n'ont pas peur de la vulgarité » Turb (discuter) 15 mai 2014 à 18:18 (CEST)
replies: text:  Ménage fait. Le bandeau de manque de sources reste valable cependant. -- Speculos ✉ 15 mai 2014 à 18:25 (CEST)
thread_title:  Pertinence du contenu
Discussion:Physique du parachutisme

message: Besoin de franciser le texte. D'où sort ce jargon ? 
:Voilà, je pense que maintenant c'est mieux. — Ariel (discuter) 16 juillet 2015 à 19:27 (CEST)
thread_title:  A mettre en français svp 

message: Bonjour à tous. je me suis permis de corriger quelques erreurs (de rédaction et de frappe -oubli du x de Cx).
Il est essentiel de toujours lier le Cx à la surface qui a présidé à son calcul et vice-versa (cette surface peut être le Maître-couple, mais pas forcément).
J'ai aussi remplacé l'occurrence de la sempiternelle expression "frottement de l'air" par "Traînée aérodynamique". Comme précisé plus haut par un contributeur, l'expression "frottement de l'air" (qui date de plusieurs siècles, précisément d'avant les premières mesures-dans l'eau- de Pierre Du Buat en 1786) gagnerait à n'être plus utilisée que pour le Cx de friction, lequel est souvent d'un ordre de grandeur inférieur au Cx de pression (c'est le cas pour le parachute), même s'il faut se remémorer que les corps carénés comme les dirigeables ou les ailes ont des Cx de friction plus fort que leur Cx de pression (presque nul puisque le carénage est réussi). Amicalement, Bernard de Go Mars (discuter) 11 avril 2022 à 16:17 (CEST)
thread_title:  Je corrige quelques erreurs.