Discussion:Certificat de protection incendie/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 septembre 2017 à 01:54 (CEST)
thread_title:  [[Certificat de protection incendie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# . J'ai lu tout l'article, ainsi que les deux références, l'une en suédois et l'autre en russe (cette dernière sans le moindre intérêt de toute façon ; et l'autre, en suédois, est de la pub pour la société Rostest, qui fournit un service de certification permettant d'accélérer le passage de la frontière). Aucune de ces sources ne peut être considérer comme une source secondaire indépendante de qualité, et centrée sur le sujet. L'article semble donc hors critères sur ce plan. Mais en plus de ça, il présente de tels problèmes qu'une suppression est de toute façon justifiée : sujet mal défini avec un titre inadapté (je pense qu'il s'agit d'une certification uniquement russe, mais rien ne le dit), traduction souvent difficilement compréhensible, absence totale de contextualisation, avec une intro qui n'en n'est pas une, listes à puces dépourvues de tout intérêt encyclopédique (WP n'est pas un guide pratique !), etc. Alors bon, peut-être un autre article, sous un titre différent, rédigé différemment, avec des sources secondaires indépendantes et centrées, serait-il admissible... Mais on parle d'autre chose qui reste entièrement à créer. Pour le moment, on a plus vite fait de supprimer quite à tout réécrire que de chercher à corriger. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  3 septembre 2017 à 03:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . J'ai lu tout l'article, ainsi que les deux références, l'une en suédois et l'autre en russe (cette dernière sans le moindre intérêt de toute façon ; et l'autre, en suédois, est de la pub pour la société Rostest, qui fournit un service de certification permettant d'accélérer le passage de la frontière). Aucune de ces sources ne peut être considérer comme une source secondaire indépendante de qualité, et centrée sur le sujet. L'article semble donc hors critères sur ce plan. Mais en plus de ça, il présente de tels problèmes qu'une suppression est de toute façon justifiée : sujet mal défini avec un titre inadapté (je pense qu'il s'agit d'une certification uniquement russe, mais rien ne le dit), traduction souvent difficilement compréhensible, absence totale de contextualisation, avec une intro qui n'en n'est pas une, listes à puces dépourvues de tout intérêt encyclopédique (WP n'est pas un guide pratique !), etc. Alors bon, peut-être un autre article, sous un titre différent, rédigé différemment, avec des sources secondaires indépendantes et centrées, serait-il admissible... Mais on parle d'autre chose qui reste entièrement à créer. Pour le moment, on a plus vite fait de supprimer quite à tout réécrire que de chercher à corriger. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  3 septembre 2017 à 03:13 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 29 décembre 2012 à 23:02 (CET)
thread_title:  [[Certificat de protection incendie]]