lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:César Payan/Admissibilité

message: Proposé par : Boretti(me parler) 9 novembre 2008 à 10:32 (CET)
thread_title:  [[:César Payan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#--André Payan-Passeron (d) 13 novembre 2008 à 09:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #--André Payan-Passeron (d) 13 novembre 2008 à 09:45 (CET)
thread_title: Conserver

message: #, selon demande. Boretti(me parler) 9 novembre 2008 à 10:32 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Baga (peuple)

message: J'ai des doutes sur le contenu de cette section; certains noms ne sont pas spécifiques aux Bagas (Bangoura, Camara...), quant aux derniers de la liste (Marshall, Coker, Adams, Betty ...) je suis vraiment surpris de les trouver là. Qui a des infos?
D'une manière générale, cette section semble presque toujours poser problème dans les articles consacré à un peuple/une ethnie, même si elle peut avoir une certaine pertinence; Chez les  Bassaris, il y a bien 7 patronymes spécifiques.
Azzopardi (d) 9 novembre 2008 à 10:46 (CET)
replies: text: Je n'ai pas de compétences sur le sujet, mais il semble que les ajouts datent du 10 mars 2008, par un utilisateur qui n'a contribué que ce jour-là. On peut donc raisonnablement mettre un bémol et demander des références. Cela dit, outre le problème de fond qui est considérable, il y a parfois aussi des confusions entre "patronymes spécifiques de telle ethnie" et "patronymes fréquents au sein de cette ethnie", une fréquence souvent appréciée subjectivement par les intervenants. Ji-Elle (d) 9 novembre 2008 à 12:17 (CET)
thread_title: patronymes
Discussion:Judy Zebra Knight/Droit d'auteur

message: Signalé par :  Akeron (d) 9 novembre 2008 à 11:35 (CET)
replies: text: Il faut suivre les instructions de Aide:Republication, les auteurs doivent envoyer une autorisation de publication sous GFDL à la fondation Wikimedia, pas à vous. Et puis non, je ne vois pas l'ajout massif de texte non neutre, par copier coller depuis un site très fortement partisan, comme un avantage pour l'article. –Akeron (d) 9 novembre 2008 à 19:39 (CET
Ok Akeron, merci pour l'info, tu as donc bien fait de retirer le texte copié/collé incriminé ... je suis nouveau sur wilkipédia et ne maîtrise pas encore parfaitement le fonctionnement de cette machine rédactionnelle.
Marc
Note : l'article a été renommé en . –Akeron (d) 14 novembre 2008 à 19:10 (CET)

text: Historique purgé --P@d@w@ne 1 mars 2009 à 14:40 (CET)
thread_title:  [[:Ramtha]]
Discussion:Famille Monier de La Sizeranne

message: De cette famille  sont issus plusieurs auteurs, et hommes qui ont consacrer leur vie aux autres. 
Maurice (Louis Maurice) de 1857   qui a dirigé l'INJA
les gens de la Drôme sont aussi concernés,  Tain l'hermitage,  Romans ...
Les familles Chastaing,  Cordoue  ... 
Voir le blason  
Merci d'avance à ceux qui me rejoignent sur cet article. --Malydis (d) 9 novembre 2008 à 12:30 (CET)
thread_title:  Ebauche  demande d'aide 

message: @ 192.44.63.166 :
Le 16/09/2013, tu as supprimé le passage « En 1993, Martin Jarrige et Léonard Jarrige (nés en 1989), les arrières petits-fils de la dernière porteuse du nom (Georgette Monier de La Sizeranne, épouse de Blesson) relèvent le nom : Jarrige Monier de La Sizeranne. » en donnant pour motif de ta suppression « suppression d'une phrase contenant des informations personnelles me concernant, merci de votre compréhension ».
Cela pose plusieurs problèmes: 
* À t’en croire, tu es soit  Martin Jarrige soit Léonard Jarrige. C’est possible, mais non prouvable sur Wikipédia. L’argument selon lequel tu es personnellement concerné n’est donc pas recevable.
* Il faut plutôt se poser la question de savoir si cette mention porte ou nom atteinte à la vie privée des deux personnes concernées. Une rapide recherche Gooogle montre qu’il existe bien Martin Jarrige Monier de La Sizeranne et Léonard Jarrige Monier de La Sizeranne et qu’ils utilisent eux-mêmes ce nom sur les réseaux sociaux. Il n’y a donc pas de raison de rejeter cette mention pour un motif d’atteinte à la vie privée.
* Peut se poser plus sérieusement la question de la pertinence encyclopédique. On peut considérer que cette mention est pertinente car il n’est pas anodin qu’il y ait relèvement du nom.
* Se pose aussi la question du sourçage de l’information, dont l’auteur initial ne s’est apparemment pas soucié.
* Se pose enfin la question des modalités d’inscription de cette mention. À ce stade, la notoriété tant de Léonard que de Martin Jarrige ne justifie pas que cette mention soit portée dans le paragraphe « Principales personnalités de la famille » ; la création d’un paragraphe « relèvement du nom » apparaît donc plus adaptée.
En conclusion, je rétablis l’information dans un paragraphe « relèvement du nom » et je demande son sourçage.--Chrismagnus (discuter) 28 septembre 2013 à 00:29 (CEST)
thread_title:  Relèvement du nom
Discussion:Nātha

message: L'article présente le "Natha yoga" comme une des traditions du Yoga (pas simplement comme un jeu de mots sur la base du sanskrit). Hors une tradition digne de ce nom (même ésotérique) dans ce domaine doit relever au moins de plusieurs siècles voire millénaires. En conséquence, merci de bien vouloir apporter des sources valables si possible provenant de centres ou de milieux indiens ou hindouistes. Cordialement, GLec (d) 9 novembre 2008 à 13:04 (CET)
thread_title:  A vérifier 

message: Bonjour. Suite à l'existence d'un contenu difficilement « sourçable » avec des références de qualité, l'article a été remanié en conséquence. Cordialement, GLec (d) 26 avril 2010 à 09:18 (CEST)
thread_title:  Remaniement de l'article
Discussion:Le Premier des Râjâ

message: Ci-dessous, les contributeurs qui n'apparaîssent plus dans l'historique actuel. --Elfix × discuter. - 9 novembre 2008 à 13:13 (CET)
thread_title:  Historique détruit 

message: Sauf le respect que je dois aux auteurs, l'histoire est fausse et innexplicative. Surtout que les trois petits points de la fin ne devraient pas arriver aussi subitement. 74.210.178.231 (d) 27 novembre 2009 à 23:17 (CET)
thread_title:  Histoire fausse 

message: Les deux liens dans la section Liens externes mènent à des pages web qui n'ont aucun rapport avec Bryan Perro ou son oeuvre. Il serait pertinent d'utiliser la Wayback Machine pour aller chercher une archive de ces sites. 174.91.195.141 (discuter) 15 mai 2022 à 03:32 (CEST)
thread_title:  Liens externes
Discussion:Prin-deyrançon/Bon article

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 18 pour, 0 bon article, 0 attendre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100% > 90%
Berichard (d) 4 janvier 2008 à 21:18 (CET)

message: # 
# Rédacteur et proposant. Clicsouris  [blabla] 2 décembre 2007 à 23:57 (CET)
thread_title: Article de qualité

message: # 
# Désolé d'être rabat-joie, mais quelques fautes de style ou de typographie me gênent...--Cyrilb1881 (d) 17 décembre 2007 à 23:14 (CET)
thread_title: Attendre
Discussion:Observatoires Européen des Terrorismes et des Subversions/Admissibilité

message: Proposé par : Zen 38 (d) 9 novembre 2008 à 13:54 (CET)
thread_title:  [[:Observatoires Européen des Terrorismes et des Subversions]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  promotion sans une once d'encyclopédisme. Mogador   ✉ 9 novembre 2008 à 14:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  promotion sans une once d'encyclopédisme. Mogador   ✉ 9 novembre 2008 à 14:30 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion catégorie:Méditation

message: La méditation sans objet (bien souvent liée à des pratiques venant d'Orient ou d'Extrême-Orient) ne relève pas nécessairement de la croyance ou de la pensée (ou du niveau psychologique). Pourtant celle-ci relève bien souvent d'une démarche spirituelle. Par conséquent, le vocable "Méditation" mérite une catégorisation plus large. GLec (d) 9 novembre 2008 à 14:37 (CET)
thread_title:  Catégorisation plus large
Discussion:Sidamas

message: Bonjour, l'article donne trois chiffres différents pour le nombre de locuteurs... Il serait bien de reprendre la question. Sitanix (d) 14 mai 2013 à 17:28 (CEST)
replies: text: Il semble que le premier chiffre (1,8M) était faux: 3,5% de 90M d'éthiopiens, ça fait (environ) 3M. donc 3,044M paraît plausible, et le nombre de locuteurs de la langue peut être légèrement différent. --Serged/♥ 15 avril 2014 à 11:17 (CEST)
thread_title:  Nombre ?
Discussion:Théorème de Cox-Jaynes/Admissibilité

message: Proposé par : 83.201.249.158 (d) 9 novembre 2008 à 15:53 (CET)
thread_title:  [[:Théorème de Cox-Jaynes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Le théorème de Cox est bien connu. Il n'y a qu'à faire une recherche sur le nom de l'article fondateur, publié dans l'American Journal of Physics (vol 14, issue 1, pp.1-13, 1946), qui ne traite pas précisément des blagues de blonde. Par contre, c'est vrai que l'article n'est pas toujours très clair. Je me suis déjà essayé à des articles sur des sujets comme ça, et ce n'est pas toujours très facile... Cet article devrait probablement donner clairement les axiomes sous forme de formules, et donner des explications permettant simplement de lire ces formules; le(s) rédacteur(s) a choisit de ne pas utiliser de formules, ce qui se comprend dans le cas de la vulgarisation, mais ça manque de clarté. Lire que "deux plausibilités du même état se composent", c'est assez infect, alors que la notation est simple. Philippe Giabbanelli (d) 18 novembre 2008 à 07:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Le théorème de Cox est bien connu. Il n'y a qu'à faire une recherche sur le nom de l'article fondateur, publié dans l'American Journal of Physics (vol 14, issue 1, pp.1-13, 1946), qui ne traite pas précisément des blagues de blonde. Par contre, c'est vrai que l'article n'est pas toujours très clair. Je me suis déjà essayé à des articles sur des sujets comme ça, et ce n'est pas toujours très facile... Cet article devrait probablement donner clairement les axiomes sous forme de formules, et donner des explications permettant simplement de lire ces formules; le(s) rédacteur(s) a choisit de ne pas utiliser de formules, ce qui se comprend dans le cas de la vulgarisation, mais ça manque de clarté. Lire que "deux plausibilités du même état se composent", c'est assez infect, alors que la notation est simple. Philippe Giabbanelli (d) 18 novembre 2008 à 07:06 (CET)
thread_title: Conserver
Discussion:Assassinat de William McKinley

message: Il me semble que les heures données dans cet article devraient être en format 24h, car la chronologie de l'évènement est très difficile à saisir. Pour cette raison également, il me semble que le label Bon Article devrait être retiré car la confusion engendrée est grande. arkestra (d) 12 mai 2009 à 15:01 (CEST)
replies: text: Où as-tu de la peine à suivre, peux-tu donner des exemples concrets ? Giovanni-P (d) 12 mai 2009 à 15:43 (CEST)
thread_title: Heures

message: *Article :  (Histoire des États-Unis)
*Proposé par : Giovanni-P (d) 13 novembre 2008 à 22:20 (CET)
replies: text:  pas de fautes d'orthographe, présentation correcte. Quelques questions cependant :
#Préciser le contexte : état de l'anarchisme aux USA ? répression ou lois sur le mouvement anarchiste dans le pays après l'attentat ?
#:Il nous manque un article Anarchisme aux États-Unis, mais l'article :en:Anarchism in the United States n'est franchement pas terrible. Je vais tenter de compléter, mais ce n'est pas évident. Si tu as des pistes, ce serait bien de m'en faire part. Giovanni-P (d) 15 novembre 2008 à 15:17 (CET)
thread_title:  Comité de lecture : commentaires
Discussion:Ike and Tina Turner

message: "l'addiction d'Ike à la cocaïne le rend violent" : Pourquoi tourner la phrase de cette manière ? Est-ce que c'est le rôle de Wikipédia de trouver des excuses à Ike Turner pour les violences conjugales dont il est l'auteur ??? 2001:861:3F09:2190:644F:6D8A:D1B9:1AF5 (discuter) 1 mai 2023 à 10:03 (CEST)
thread_title:  Violence
Discussion:Boule lavante/Admissibilité

message: Proposé par : kirikou (d) 9 novembre 2008 à 17:41 (CET)
thread_title:  [[:Boule lavante]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  La disparition de cet article ne serait pas une catastrophe majeure pour l'encyclopédie, mais il y a manifestement des sources indépendantes et fiables sur le sujet, ainsi que des critiques. --Christophe Dioux (d) 9 novembre 2008 à 22:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  La disparition de cet article ne serait pas une catastrophe majeure pour l'encyclopédie, mais il y a manifestement des sources indépendantes et fiables sur le sujet, ainsi que des critiques. --Christophe Dioux (d) 9 novembre 2008 à 22:12 (CET)
thread_title: Conserver

message: # , sujet non-encyclopédique, très publicitaire et très drôle (maman dion) ! Jack (d) 12 novembre 2008 à 00:48 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Areus Ier

message: L'usage actuel est la forme « Aréus », qui correspond d'ailleurs au grec Ἄρευς. C'est l'option retenue par E. Lévy dans Sparte (2003) et Christien et Ruzé dans Sparte. Géographie, mythes et histoire (2007), les deux manuels universitaires sur Sparte. La forme Ἄρειος / Aréios mentionnée dans l'article existe bien, mais il semblerait d'après Cartledge dans Hellenistic and Roman Sparta qu'il s'agisse d'une erreur de transcription du livre des Maccabées. « Aréos » existe aussi, mais d'après Google et JSTOR, il est beaucoup moins employé que les deux autres. Jastrow (Λέγετε) 27 juillet 2013 à 12:41 (CEST)
thread_title:  Areus/Aréos
Discussion:Période de sûreté en droit français

message: Bonjour, 
Quelqu'un sait il où se trouve la liste établie par le code pénal des infractions entrainant une période de sûreté??? Merci de le rajouter à l'article; 
192.54.145.146 (d) 7 octobre 2010 à 16:32 (CEST)
thread_title:  infractions entrainant une pérdiode de sûreté 

message: Bonjour,
Pourquoi la période de sûreté renvoie-t-elle à la detención preventiva en espagnol ? Cette dernière a une durée maximale de 72 heures et correspond donc plutôt à la garde à vue.
https://es.wikipedia.org/wiki/Detenci%C3%B3n_preventiva
Merci,
--Nanette AFH (discuter) 9 septembre 2020 à 17:04 (CEST)
thread_title:  Période de sûreté ≠ detención preventiva en espagnol
Discussion:Dendroaspis angusticeps

message: Hello,
la section "venin" semble avoir souffert de traductions trop rapides ou de copier/coller malheureux. Il serait intéressant de repartir d'une source pour préciser/reformuler cette partie. Hexasoft (discuter) 3 décembre 2013 à 11:09 (CET)
thread_title:  Section venin
Discussion:Stay at Home/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
 Article supprimé par Alchemica - discuter, le 9 novembre 2008 à 21:50 (CET)

message: Proposé par : Chouca 9 novembre 2008 à 21:46 (CET)
thread_title:  [[:Stay at Home]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# selon proposition. --Chouca 9 novembre 2008 à 21:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # selon proposition. --Chouca 9 novembre 2008 à 21:46 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Tache (paronymie)

message: une tache est une application qui  ne fonctionne pas  oui ou non
:Non. domsau2 (discuter) 18 avril 2016 à 13:47 (CEST)

message: , dans la page d'homonymie on se contente en principe de lister des liens vers les articles, je transfère ci-dessous le passage non sourcé sur les tailleurs de pierre :
car je ne retrouve pas cet usage dans les articles Marque de tâcheron et Tailleur de pierre, ni dans la rubrique tâche du wiktionnaire. Peut-être compléter Marque de tâcheron en s'appuyant sur une source ? — Frenouille (discuter) 24 novembre 2020 à 17:40 (CET)
thread_title:  Tailleur de pierre
Discussion catégorie:Essai de Julien Gracq/Admissibilité

message: Proposé par : --Loudon dodd (d) 9 novembre 2008 à 22:58 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Essai de Julien Gracq]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Proposition raisonnée et raisonnable. DocteurCosmos (d) 10 novembre 2008 à 08:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Proposition raisonnée et raisonnable. DocteurCosmos (d) 10 novembre 2008 à 08:33 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # Pour une fois que je lis une PàS intelligement formulée, je ne peux m'empêcher de voter, même si ça ne sert à rien. 86.202.226.135 (d) 10 novembre 2008 à 09:43 (CET)
thread_title: Avis non décomptés
Discussion:Patrice Prat/Admissibilité

message: Proposé par : Vpe (d) 10 novembre 2008 à 02:44 (CET)
thread_title:  [[:Patrice Prat]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Maire, conseiller général, vice-président du conseil général du Gard, vice-président de l'Association des petites villes de France, cela justifie amplement un article--Louis Kehlweiler (d) 11 novembre 2008 à 11:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Maire, conseiller général, vice-président du conseil général du Gard, vice-président de l'Association des petites villes de France, cela justifie amplement un article--Louis Kehlweiler (d) 11 novembre 2008 à 11:45 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Vpe (d) 10 novembre 2008 à 02:44 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Monte Grosso

message: Le Monte Grosso fait partie du massif du Monte Cinto, mais je ne trouve pas de textes de géographie utilisant l'expression : massif du Monte Cinto. S'agit-il d'un abus de langage ? Patrifor (discuter) 23 septembre 2022 à 11:07 (CEST)
replies: text: Coquilles : je voulais intituler mon texte : massif du Monte Grosso et je pose la question : massif du Monte Grosso est-il un abus de langage? Patrifor (discuter) 23 septembre 2022 à 11:26 (CEST)
thread_title:  Massif du Monte Cinto
Discussion:Indice d'un sous-groupe

message: Le titre correct de l'article ne serait-il pas plutôt "Indice d'un sous-groupe", comme en anglais en:Index of a subgroup ?
Marvoir (d) 29 janvier 2010 à 18:11 (CET)
thread_title:  Indice d'un groupe ou d'un sous-groupe ? 

message: Soient G un groupe, fini ou non, et H un sous-groupe, fini ou non, de G. L'indice de H dans G est, par définition, le cardinal (fini ou non) de l'ensemble des classes à gauche d'éléments de G modulo H. (C'est aussi le cardinal de l'ensemble des classes à droite d'éléments de G modulo H.) Pourquoi ne pas donner cette définition générale, surtout que le titre de l'article parle d'un groupe et non d'un groupe fini ?
Marvoir (d) 24 juin 2010 à 18:41 (CEST)
thread_title:  Pourquoi se limiter aux groupes finis ? 

message: Si H et K sont deux sous-groupes de G alors [G:H\cap K]=[G:H][H:H\cap K]\le[G:H][G:K], car l'application H/(H\cap K)\to G/K, h(H\cap K)\mapsto h(H\cap K)K=hK est injective. Anne Bauval (d) 26 novembre 2010 à 00:41 (CET)
replies: text: On pourrait très bien ajouter cela à l'article. Il en résulte que si H et K sont tous deux d'indice fini dans G, H\cap K l'est aussi, ce qui est un théorème de Poincaré. (J. Calais et Rotman l'appellent ainsi, en tout cas.) Marvoir (d) 26 novembre 2010 à 12:18 (CET)
replies: text: Dietzmann, Kurosch et Uzkow l'appellent aussi comme ça, mais je pense que ce serait mieux de citer Calais et Rotman, que je n'ai pas : tu t'en charges ? Anne Bauval (d) 26 novembre 2010 à 14:38 (CET)
replies: text: Je l'ai fait et j'ai un peu restructuré l'article. Marvoir (d) 26 novembre 2010 à 18:54 (CET)
thread_title:  Indice d'une intersection
Discussion:Valérie Mréjen

message: Je trouve le livre "Une dispute et autres embrouilles"rigolo,certe,mais le mettre dans la catégorie enfant
c'est abuser!Moi je lisai le livre et je vois soudain écrit des gros mots qui ne sont pas nécéssaires.
Mais je le trouve quand même rigolo.  
                                                      ???--83.205.223.34 (d) 13 octobre 2010 à 10:26 (CEST)
thread_title:  mouai...
Discussion:Liste des personnages de la série Doctor Who

message: Conformément aux critères d'admissibilité, l'article Toclafanes devrait être fusionné dans une liste des personnage. Martin  // discuter 22 octobre 2008 à 20:53 (CEST)
replies: text: Jerome66 10 novembre 2008 à 06:45 (CET)
thread_title:  Fusion [[Toclafanes]] et [[Liste des personnages de la série Doctor Who]] 

message: Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. — Ruyblas13 [À votre écoute] 18 août 2019 à 17:58 (CEST)
replies: text: Ok, fait . — Ruyblas13 [À votre écoute] 19 août 2019 à 08:33 (CEST)
thread_title:  [[:Liste des personnages de la série Doctor Who]] et [[:Craig Owens (Doctor Who)]]
Discussion:Libre-service

message: Ces deux pages parlent (avec des arguments plus ou moins étendus) du même sujet, la distribution commerciale de biens ou en restauration  par un service opéré par le consommateur-client lui-même. Un fusion permettra d'en faire une seule page plus étoffée et une redirection d'une expression vers l'autre, avec leurs deux mentions dans la page rédigée. -- Salutations. Signé  louis-garden (On en cause) 24 octobre 2008 à 10:09 (CEST)
replies: text: Fusionner dans Libre-service. Ahbon? (d) 24 octobre 2008 à 19:07 (CEST)
replies: text:  Cela me semble la bonne solution (encyclopédique), mais qui s'en charge ? -- Salutations. Signé  louis-garden (On en cause) 25 octobre 2008 à 14:03 (CEST)
replies: text:  Jerome66 10 novembre 2008 à 07:06 (CET)
thread_title:  Fusion [[Libre-service]] et [[Self-service]]