lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Chartreuse de Molsheim/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 12 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 30 décembre 2020 à 23:57 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# 
# . J'aurais aimé aimé être à la place de  pour pouvoir me pencher sur une abbaye aussi bien conservée. La seule chartreuse que je connaisse est, comparativement, en triste état. Raison de plus pour admirer le travail effectué sur cette page qui, selon l'expression consacrée, mais vraie, « fait honneur à l'encyclopédie ». — Arcyon [Causons z'en] 1 décembre 2020 à 16:08 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
# . J'aurais aimé aimé être à la place de  pour pouvoir me pencher sur une abbaye aussi bien conservée. La seule chartreuse que je connaisse est, comparativement, en triste état. Raison de plus pour admirer le travail effectué sur cette page qui, selon l'expression consacrée, mais vraie, « fait honneur à l'encyclopédie ». — Arcyon [Causons z'en] 1 décembre 2020 à 16:08 (CET)
thread_title:  Article de qualité 

message: Bonjour, est-ce qu'il n'y a pas un problème de hiérarchie entre niveau 4 et niveau 5 pour les bâtiments temporels et l'hôtellerie , --Pierrette13 (discuter) 5 décembre 2020 à 07:59 (CET)
replies: text: effectivement . J'ai fait n'importe quoi sur le découpage à cet endroit-là. Merci d'avoir relevé ! --Laurent Jerry (discuter) 5 décembre 2020 à 08:24 (CET)
replies: text:  C'est pas super grave^^ Bonne journée à vous, --Pierrette13 (discuter) 5 décembre 2020 à 08:26 (CET)
thread_title:  Remarque de Pierrette13 

message: #  Après une première lecture, le sujet est assez complet pour un B.A. mais quand on cherche à en savoir plus sur ce qui entoure le sujet, notamment par ses notions connexes, on s'aperçoit vite qu'il y a des trous. De ce fait, le critère "complet" d'AdQ n'est pas coché pour moi. Par exemple, la chartreuse du Mont-Sainte-Marie de Strasbourg citée en RI est une ébauche qui pourrait éventuellement être améliorée par certaines sources. Cité en détaillé hortus deliciarum aurait aussi pu bénéficier d'un apport de sources. Au-delà de ça, plusieurs sources en biliographie, mais seulement une référence est utilisée... L'article ne peut pas être AdQ avec seulement une source centrée àmha. Je ne comprends pas les votes hâtifs des utilisateurs  pour un AdQ. C'est en l’état un très bon article, mais il peut être amélioré.
#: --LD • m'écrire • 9 décembre 2020 à 11:37 (CET)
thread_title:  Remarques LD
Discussion:Gouvernement Jakobsdóttir I

message: suivant l'exemple du gouvernement Bennett et du Gouvernement Kučinskis, je pense que la barre devrait être en bleu ciel vu que le parti de l'indépendance est le premier parti, non ? --Panam (discuter) 26 septembre 2021 à 15:16 (CEST)
replies: text: OK. – Rachimbourg (on cause ?) 26 septembre 2021 à 15:19 (CEST)
thread_title:  Couleur barre
Discussion:Mermaid Project

message: Bonjour,
En me documentant sur Corine Jamar, j'ai vu un paquet d'articles susceptibles de faire évoluer cette page. Certaines sont reportées en bas d'article, en voici d'autres :
* https://www.actuabd.com/Mermaid-Project-Mutations-Par-Leo-Corine-Jamar-Fred-Simon-Dargaud
* https://www.actuabd.com/Mutations-Episode-2-Par-Leo-Corine-Jamar-Fred-Simon-Dargaud
* http://www.auracan.com/albums/2660-mermaid-project-t5-par-fred-simon.html
* http://www.auracan.com/albums/2926-mutations-t1-3-par-leo-et-corine-jamar-fred-simon.html
Cordialement, — Bédévore  [plaît-il?] 30 novembre 2020 à 23:11 (CET)
thread_title:  Sources
Discussion:Charles (revue)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 novembre 2020 à 23:32 (CET)
thread_title:  [[Charles (revue)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. des sources secondaires de qualité centrées et espacées de plus de deux ans existent : L'Express en 2017 , Le Point en 2014 , Livres Hebdo en 2019 , La Croix en 2017 , Elle , Huffington Post en 2012 ,...--Lefringant (discuter) 1 décembre 2020 à 11:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. des sources secondaires de qualité centrées et espacées de plus de deux ans existent : L'Express en 2017 , Le Point en 2014 , Livres Hebdo en 2019 , La Croix en 2017 , Elle , Huffington Post en 2012 ,...--Lefringant (discuter) 1 décembre 2020 à 11:11 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:La Chasse infernale/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 novembre 2020 à 23:35 (CET)
thread_title:  [[La Chasse infernale]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Bonjour, Créateur de la fiche de ce téléfilm il y a plus de sept ans, je m'étonne qu'elle soit aujourd'hui proposée à la suppression par Chris de Liège. Sauf argument valable de sa part (il n'en expose aucun) ou d'autres intervenants, je me prononce donc en faveur du maintien de cet article. Cordialement. --CecilF (discuter) 2 décembre 2020 à 14:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Bonjour, Créateur de la fiche de ce téléfilm il y a plus de sept ans, je m'étonne qu'elle soit aujourd'hui proposée à la suppression par Chris de Liège. Sauf argument valable de sa part (il n'en expose aucun) ou d'autres intervenants, je me prononce donc en faveur du maintien de cet article. Cordialement. --CecilF (discuter) 2 décembre 2020 à 14:03 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Chess Openings Wizard/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 novembre 2020 à 23:37 (CET)
thread_title:  [[Chess Openings Wizard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  notoriété non démontrée, uniquement une application sans documentation secondaire on dirait Ywats0ns (discuter) 1 décembre 2020 à 14:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  notoriété non démontrée, uniquement une application sans documentation secondaire on dirait Ywats0ns (discuter) 1 décembre 2020 à 14:20 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Chiara Cecotti/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 novembre 2020 à 23:38 (CET)
thread_title:  [[Chiara Cecotti]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  sauf erreur de ma part, satisfait aux critères WP:football --Toyotsu (discuter) 1 décembre 2020 à 02:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  sauf erreur de ma part, satisfait aux critères WP:football --Toyotsu (discuter) 1 décembre 2020 à 02:24 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  : Sauf erreur de ma part, cet article ne rentre pas dans les critères. Le fait de jouer avec l'équipe d'Italie des moins de 17 ans ou des moins de 19 ans ne donne pas l'admissibilité. Le palmarès de cette joueuse est vierge : aucun titre, aucune finale. Axou 4 décembre 2020 à 23:45 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Choix.org/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 novembre 2020 à 23:41 (CET)
thread_title:  [[Choix.org]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  En l’état, notoriété non démontrée par des sources secondaires (et le nom du site rend impossible une recherche rapide sur internet pour en trouver) --Toyotsu (discuter) 1 décembre 2020 à 02:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  En l’état, notoriété non démontrée par des sources secondaires (et le nom du site rend impossible une recherche rapide sur internet pour en trouver) --Toyotsu (discuter) 1 décembre 2020 à 02:20 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Chronologie de l'Honorverse/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 novembre 2020 à 23:42 (CET)
thread_title:  [[Chronologie de l&#39;Honorverse]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Long TI sans aucune source et sans grand intérêt encyclopédique.--JPC  Des questions ? 1 décembre 2020 à 20:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Long TI sans aucune source et sans grand intérêt encyclopédique.--JPC  Des questions ? 1 décembre 2020 à 20:33 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # --Éric Messel-2 (discuter) 1 décembre 2020 à 00:14 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Chronologie de La Guerre éternelle/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 novembre 2020 à 23:44 (CET)
thread_title:  [[Chronologie de La Guerre éternelle]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Long TI sans aucune source et dont l'intérêt encyclopédique ne saute pas aux yeux.--JPC  Des questions ? 1 décembre 2020 à 20:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Long TI sans aucune source et dont l'intérêt encyclopédique ne saute pas aux yeux.--JPC  Des questions ? 1 décembre 2020 à 20:34 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  --Éric Messel-2 (discuter) 1 décembre 2020 à 00:14 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Claudio (chanteur)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 novembre 2020 à 23:45 (CET)
thread_title:  [[Claudio (chanteur)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Semble connu à Cuba, plusieurs sources possibles sur l'article, un exemple ou un autre traduit via Google translate. Il semble avoir un fort succès sur le palmarès cubain. - Boréal   (:-D)  1 décembre 2020 à 16:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Semble connu à Cuba, plusieurs sources possibles sur l'article, un exemple ou un autre traduit via Google translate. Il semble avoir un fort succès sur le palmarès cubain. - Boréal   (:-D)  1 décembre 2020 à 16:35 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Ne répond pas au critère WP:NMA--Secotyne (discuter) 2 décembre 2020 à 21:41 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Clichés d'amour/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 novembre 2020 à 23:48 (CET)
thread_title:  [[Clichés d&#39;amour]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Le chanteur est connu et le sujet est de nature encyclopédique. --Éric Messel (Déposer un message) 5 décembre 2020 à 23:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Le chanteur est connu et le sujet est de nature encyclopédique. --Éric Messel (Déposer un message) 5 décembre 2020 à 23:04 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  -  (WP:NMAO). Aucune source secondaire ni retours (chroniques, critiques, analyse, classements ...) ne sont présentés pour justifier de la notoriété de cet album et qui démontreraient le respect des critères d'admissibilité de cet article sans développement (juste une liste de titres : WP:BASE). Rappelons également que la notoriété d'un artiste ne suffit pas à faire celle de ses albums. (RI WP:NM). — Lagribouille (discuter) 5 décembre 2020 à 23:27 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Georges Closson/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 novembre 2020 à 23:49 (CET)
thread_title:  [[Georges Closson]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#, faudrait donc aller sur WP en anglais pour avoir un profil de cet architecte qui a un article entier sur open edition  qui lui est consacré  sans oublier la notice Agorha.--DDupard (discuter) 3 décembre 2020 à 15:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #, faudrait donc aller sur WP en anglais pour avoir un profil de cet architecte qui a un article entier sur open edition  qui lui est consacré  sans oublier la notice Agorha.--DDupard (discuter) 3 décembre 2020 à 15:10 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Plutôt  Les deux notices d'autorité en fin de page ne montrent pas une notoriété évidente. La source « Livraisons de l'histoire de l'architecture » est mineure et peu connue. En l’état, les sections « Biographie » et « Œuvres » ne sont pas sourcées et sont des TI. Enfin la page a été créée par l'utilisateur « Jacques Closson » (possibilité d'autopromo familiale). --Éric Messel (Déposer un message) 1 décembre 2020 à 00:23 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Noël Cohard/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 novembre 2020 à 23:51 (CET)
thread_title:  [[Noël Cohard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Cet article doit être conservé, basé sur le rôle de Noël Cohard durant la Seconde Guerre mondiale et la reconnaissance de ses actions. Des sources sont données et l'article est bien rédigé. (Leparc (discuter) 1 décembre 2020 à 00:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Cet article doit être conservé, basé sur le rôle de Noël Cohard durant la Seconde Guerre mondiale et la reconnaissance de ses actions. Des sources sont données et l'article est bien rédigé. (Leparc (discuter) 1 décembre 2020 à 00:23 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Des sources sont données, mais aucune source secondaire - hors des articles de la PQR - ne concerne directement le sujet. Hors de sources secondaires fiables et centrées sur lui, cette personne ne devrait pas avoir d'article dans Wikipédia - quel que soit son parcours. SammyDay (discuter) 1 décembre 2020 à 09:49 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Guerre de préemption

message: Je pense que la traduction est légèrement hasardeuse. L'article anglais  indique en introduction  Et notre article français débute par . L'article sur le sujet existant déjà il y a matière soit à clarifier profondément, soit à fusionner. Triton (discuter) 1 décembre 2020 à 00:37 (CET)
replies: text: Triton (discuter) 8 décembre 2020 à 19:15 (CET)
replies: text:  Désolé mais ta modif ne change pas le soucis. L'article commence toujours par "guerre préventive". Et maintenant se rajoute le terme "guerre préamptive" alors que le titre est "guerre de préemption". De quoi perdre une personne qui cherche justement à distinguer les sujets. Triton (discuter) 15 décembre 2020 à 04:17 (CET)
replies: text: Sens toi libre de modifier l'article cousin, ne perdons pas de temps dans les commentaires et faisons avancer le savoir ensemble ? --MASF (discuter) 17 décembre 2020 à 09:06 (CET)
thread_title: Incompréhensible
Discussion:Bêtacisme/LSV 19583

message: 30 novembre 2020 à 09:15:49 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant les modèles LSV, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (75%). Pour notifier les participants : 
Proposant : SenseiAC (discuter) 23 novembre 2020 à 00:16 (CET)
thread_title:  Une drôle de bêt(a)
Discussion:Espace aérien/LSV 19515

message: 30 novembre 2020 à 11:45:17 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant les modèles LSV, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (61.67%). Pour notifier les participants : 
Proposant : SenseiAC (discuter) 3 novembre 2020 à 15:55 (CET)
thread_title:  Rien que ça !
Discussion:Vic Finkelstein/Admissibilité

message: Proposé par : Gangodit Discuter 1 décembre 2020 à 05:50 (CET)
thread_title:  [[Vic Finkelstein]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Bonjour, il s'agissait d'une première version, traduite d'un article en anglais, sur laquelle les sources de l'article original n'avaient pas encore été ajoutées. Les sources ont depuis été ajoutées. E_mln_e 1 décembre 2020 à 05:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Bonjour, il s'agissait d'une première version, traduite d'un article en anglais, sur laquelle les sources de l'article original n'avaient pas encore été ajoutées. Les sources ont depuis été ajoutées. E_mln_e 1 décembre 2020 à 05:57 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. - Gangodit Discuter 1 décembre 2020 à 05:50 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Piège de l'orgueil

message: Une anecdote basée sur cet article a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section  de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot  le 01 décembre 2020 à 11:47, sans bot flag)
:La référence cité ne semble nulle part mentionner que l'ouvrage serait le premier projet de constitution républicaine au monde, mais simplement citer une anecdote nationaliste peu érudite, ou oubliant de préciser qu'il s'agirait d'un premier projet de constitution républicaine au monde pour la nation arménienne ! Des constitutions républicaines à foison (même pas des projets) sont en effet connues ayant deux à trois mille ans d'antériorité sur cet ouvrage. Même un ignare comme votre serviteur ne saurait manquer de citer les cités/républiques Grecs, Italiennes, ou la république Romaine, sans même chercher des exemples un tant soit peu exotiques. 2A01:E34:EDA0:9780:0:0:8A09:D57 (discuter) 11 janvier 2021 à 23:09 (CET)
thread_title:  Proposition d'anecdote pour la page d'accueil
Discussion:Erlebert/LSV 19574

message: 30 novembre 2020 à 19:15:43 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant les modèles LSV, le bot a estimé une décision de probable refus (40%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Marteil2003 (discuter) 19 novembre 2020 à 21:57 (CET)
thread_title:  Longue lignée
Discussion:Valérie Blandin

message: Copie du Bistro du jour :
Salut. Les critères d'admissibilité des politiques impliquent que les parlementaires sont admissibles ipso facto. Certains contributeurs attentifs détectent les démissions des parlementaires en poste pour se ruer sur la création de leur suppléant. On a actuellement le cas d'une démission d'un sénateur dans la Manche qui a entrainé la création de trois articles pour les suivants de liste ; ces personnalités sont restées sénateurs/sénatrices 24 heures, ayant à leur tour démissionné dans la foulée. On a même une création d'article pour une "sénatrice" qui ne le sera au mieux que vendredi matin ! (Un cas analogue est survenu il y a quelques mois dans le Vaucluse, il me semble) Comme ces personnes sont, en dehors de leur mandat éphémère ou potentiel, absolument pas admissibles (maire délégué d'une commune de 5000 habitants ou équivalent), j'ai posé les bandeaux d'admissibilité et la persistance de ces articles se réglera en PàS. Mais, pour l'avenir, ne faudrait-il pas que la communauté fixe un délai minimum avant de créer un article pour les parlementaires (une semaine après leur prise de fonctions, par exemple) ? Bonne journée. --Arpitan (discuter) 2 décembre 2020 à 13:04 (CET)
thread_title:  Délai de création des articles
Discussion:Mansur Yavaş

message: Bonjour,
Je pense qu'il y a une erreur dans la phrase :
"En 2020, il est élu meilleur même de l'année par la Tusiad"
C'est sans doute "maire" je pense mais sans certitude donc je ne corrige pas.
Cordialement. 
:Bonjour et merci pour votre vigilance. C'est corrigé. Polymagou (discuter) 2 décembre 2020 à 15:12 (CET)
thread_title:  Je pense qu'il y a une erreur dans la phrase