lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Produit intérieur brut/LSV 14718

message: Proposant : EB (discuter) 28 décembre 2017 à 01:45 (CET)
replies: text: Du même ordre de grandeur que l'aide au développement, et on considère généralement que ça n'est pas grand chose. Qu'est-ce qui est censé surprendre ? --Fanfwah (discuter) 28 décembre 2017 à 02:44 (CET)
replies: text:  Le fait que des marchés noirs et la criminalité puissent être calculé dans le PIB de certaines grandes nations me fait vraiment douté des statistiques économiques - La France, pour le moment n'adhère pas à cette réglementation -. Il faudra plutôt basé le LSV la dessus: https://www.challenges.fr/economie/pib-drogue-et-prostitution-l-italie-joue-le-profit-la-france-la-vertu_11304 https://www.tdg.ch/economie/Prostitution-et-drogue-elevent-le-PIB-en-Espagne/story/28424347 L'amateur d'aéroplanes (discuter) 28 décembre 2017 à 12:20 (CET)

text:   Le fait même que ce soit estimé, ce qui ne relève pas de l'évidence (cf. le cas français expliqué dans l'article). --EB (discuter) 28 décembre 2017 à 12:46 (CET)
replies: text: C'est à mon avis cela qu'il faudrait suggérer : en fait, les stats de ces pays sont gonflés par le crime ! Par ailleurs, on se demande pourquoi les chiffres sont d'années différentes et relativement anciens. --Fanfwah (discuter) 19 janvier 2018 à 15:28 (CET)
replies: text: Pour le PIB britannique, il semble que c'était la première fois que c'était calculé, la source datant de 2014 ; pour le PIB espagnol, il est indiqué que c'est la seule fois où ça a été calculé, sans explication. Mais il ne me paraît pertinent de le préciser ni dans l'article, ni a fortiori dans l'anecdote. Du coup, ça peut donner :  --EB (discuter) 19 janvier 2018 à 15:41 (CET)
replies: text: Si on va par là, que des pays de l'Union européenne suivent ses recommandations, ça n'est pas très étonnant. Et plutôt moins en l'occurrence que le contenu de cette recommandation-là, qui pourrait suffire à faire un LSV. --Fanfwah (discuter) 19 janvier 2018 à 15:49 (CET)
replies: text: Pour moi, plus que la recommandation de l'UE, c'est le fait qu'il y ait une division entre les pays membres, et par voie de conséquence une nette différence de calcul, qui constitue le principal intérêt de l'anecdote. Mais ça reste intéressant quel que soit l'angle choisi. --EB (discuter) 19 janvier 2018 à 16:05 (CET)
replies: text:  Évidemment, si on pouvait écrire « Le Royaume-Uni a réalisé le nième PIB mondial grâce à ses dealers et à ses putains »... --Fanfwah (discuter) 21 janvier 2018 à 07:34 (CET)
replies: text:   En tout cas, pas convaincu sous cette forme → autant repartir sur une nouvelle proposition, éventuellement. --Fanfwah (discuter) 31 janvier 2018 à 12:16 (CET)
thread_title:  ''Sex, drugs'' & PIB
Discussion:Marxiens/LSV 14717

message: Proposant : EB (discuter) 27 décembre 2017 à 23:59 (CET)
replies: text: Bof, « marxien » est un doublet commode pour désigner ceux qui s'intéressent à la pensée du grand Karl tout en refusant de s'enfermer dans un vulgaire -isme ; voire une forme de coquetterie chez ceux qui l'utilisent pour eux-mêmes (et qui perdent rarement une occasion de rappeler comment Marx lui-même affirmait qu'il n'était pas marxiste). On a un peu la même chose du côté du grand Charles. Pour en faire un mouvement précisément délimité, comme ce que semble décrire l'article (Jacques Ellul en France, etc.), il faudrait un peu plus de sources. --Fanfwah (discuter) 28 décembre 2017 à 02:33 (CET)
replies: text:   Comparer De Gaulle et Marx, amusant ! Me voila revenu en classe de  (classe fréquentée au moment de la mort de "charlot des sous"). Sinon "marxien" est un terme que j'aime bien car il faut reconnaître que l'analyse et les commentaires de Marx sur la religion et sur la société de son temps se démarquent par leur grande justesse, bien loin de la vision confuse d'un Proudhon (Cf "la philosophie de la misère") mais sans forcément jamais être obligé d'embrasser la cause dite "marxiste" quelque peu malmenée après être passée par la moulinette léniniste (léninienne ?) La citation du barbu qui m'a toujours le plus marqué, c'est celle ci : « Moins vous êtes, plus vous avez... Ainsi, toutes les passions et toutes les activités sont englouties dans la cupidité » et elle cerne bien les travers humains d'une société basée sur l'idée fondamentale du "toujours plus". Reste encore, pour les plus hostiles à Marx, cette citation là : « Celui qui ne connaît pas l'histoire est condamné à la revivre. » et là franchement, difficile de le contredire, il a mis dans le "mille" le vieux "qu'à le masque" !  --Jean-Paul Corlin (discuter) 28 décembre 2017 à 10:51 (CET)
replies: text:  . NAH, le 28 décembre 2017 à 14:24 (CET)
thread_title:  Petits hommes rouges
Discussion:Il est de retour/LSV 14711

message: Proposant : NAH, le 25 décembre 2017 à 15:15 (CET)
replies: text: Intéressant. Auriez-vous un lien à ce sujet (pour approfondir un brin) ? NAH, le 26 décembre 2017 à 22:33 (CET)
replies: text:  En fait, c'est dans le roman et il faut voir l'adaptation cinématographique. D'ailleurs un des meilleurs passages de ce film est (pour moi) la découverte du Web par Hitler. Mais ce film va plus loin et joue sur une certaine forme d'autosimilarité, car l'acteur qui n'est pas Hitler mais dont le personnage perdu au  est Hitler -lui-même- et qui se promène dans les rues de Berlin. Il y rencontre des -vrais- gens étonnés, intéressés et qui voient en lui une espèce de people à part entière (Que feriez vous si vous rencontriez le vrai Attila sur son cheval dans la rue, vous feriez un  « selfie » avec lui ?). Troublant, gênant et presque fascinant de crédibilité. Je comprends que cela ait pu exaspérer et choquer à tous les niveaux.--Jean-Paul Corlin (discuter) 26 décembre 2017 à 23:08 (CET)
replies: text:  Pas sourcé, mais pourtant bien dans le film (47ème minute []) --JPC  (discuter) 16 janvier 2018 à 16:53 (CET)
replies: text:  L'anecdote parle du roman. --Fanfwah (discuter) 21 janvier 2018 à 07:20 (CET)

text: Sourçage et intérêt discutables. --Fanfwah (discuter) 31 janvier 2018 à 12:09 (CET)
thread_title:  Le regard d'Hitler sur WP
Discussion:Oliver Law/LSV 14520

message: Proposant : Mike the song remains the same  14 novembre 2017 à 14:57 (CET)
replies: text: Lu rapidement, mais il ne servait pas les forces armées de son pays, donc présentation à revoir, et il très loin d'être le premier.  par exemple était officier de la United States Revenue Cutter Service durant la guerre de sécession. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 14 novembre 2017 à 20:26 (CET)
replies: text:  Peut-être un problème de traduction ? L'édition anglaise en fait le premier noir to lead an integrated military force. --Fanfwah (discuter) 1 décembre 2017 à 05:31 (CET)
replies: text:  C'est le premier avec des roots vraiment africaines L'amateur d'aéroplanes ton  est métis. Mike the song remains the same  18 décembre 2017 à 09:41 (CET)
replies: text:  Àma ça ne ferait vraiment pas de mal d'indiquer une date pour contextualiser la chose. SenseiAC (discuter) 6 janvier 2018 à 17:32 (CET)
replies: text:  Préciser que ça s'est passé dans les Brigades internationales et/ou qu'il était communiste ajouterait de l'accroche à la chose, àmha. --Fanfwah (discuter) 9 janvier 2018 à 03:44 (CET)
replies: text:  Je pense que  a raison de soupçonner un problème de traduction: integrated military force semble désigner une force militaire multinationale: voir par exemple ici. Ce qui serait le cas, précisément, d'une brigade internationale, mais pas d'un bataillon de l'US Army ou de la guerre de Sécession. Donc, l'anecdote telle que proposée ne serait pas vraiment vraie. --Awkiku (discuter) 10 janvier 2018 à 11:34 (CET)
replies: text:  Non, l'article wp : es précise  + El Pais Mike the song remains the same  10 janvier 2018 à 11:55 (CET)
replies: text: Dans ce contexte, peut-être qu'integrated ne signifie pas « multinational » mais plutôt « multiracial » ou « non ségrégé ». Ce qui reviendrait aussi à en faire le premier Américain noir à avoir commandé des blancs. --Fanfwah (discuter) 10 janvier 2018 à 15:19 (CET)
replies: text: C'est ce que dit cette source. --EB (discuter) 24 janvier 2018 à 14:02 (CET)
replies: text:  Référence intégrée et article retouché en conséquence. Ici aussi on pourrait mettre qqc. comme  --Fanfwah (discuter) 30 janvier 2018 à 14:38 (CET)
replies: text: OK pour moi. --EB (discuter) 30 janvier 2018 à 14:59 (CET)
thread_title:  Le commandant est un Afro-Américain
Discussion:Famille Leserman/Admissibilité

message: Proposé par : Ramblas (discuter) 31 janvier 2018 à 14:07 (CET)
thread_title:  [[Famille Leserman]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. --Ramblas (discuter) 31 janvier 2018 à 14:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. --Ramblas (discuter) 31 janvier 2018 à 14:07 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Famille Frémont/Admissibilité

message: Proposé par : Ramblas (discuter) 31 janvier 2018 à 14:09 (CET)
thread_title:  [[Famille Frémont]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant.--Ramblas (discuter) 31 janvier 2018 à 14:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant.--Ramblas (discuter) 31 janvier 2018 à 14:09 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Famille Marci-Ruiz/Admissibilité

message: Proposé par : Ramblas (discuter) 31 janvier 2018 à 14:12 (CET)
thread_title:  [[Famille Marci-Ruiz]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant. --Ramblas (discuter) 31 janvier 2018 à 14:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant. --Ramblas (discuter) 31 janvier 2018 à 14:12 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Famille Nassri-Boher/Admissibilité

message: Proposé par : Ramblas (discuter) 31 janvier 2018 à 14:13 (CET)
thread_title:  [[Famille Nassri-Boher]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant.--Ramblas (discuter) 31 janvier 2018 à 14:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant.--Ramblas (discuter) 31 janvier 2018 à 14:13 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Famille Chaumette/Admissibilité

message: Proposé par : Ramblas (discuter) 31 janvier 2018 à 14:15 (CET)
thread_title:  [[Famille Chaumette]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant.--Ramblas (discuter) 31 janvier 2018 à 14:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant.--Ramblas (discuter) 31 janvier 2018 à 14:15 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Famille Carmin/Admissibilité

message: Proposé par : Ramblas (discuter) 31 janvier 2018 à 14:16 (CET)
thread_title:  [[Famille Carmin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant.--Ramblas (discuter) 31 janvier 2018 à 14:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant.--Ramblas (discuter) 31 janvier 2018 à 14:16 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Éclipse lunaire du 31 janvier 2018

message: Étant donné que cette éclipse conjugue à la fois un phénomène de super lune, un  de lune bleue, et un de lune de sang, elle est surnommée dans les médias grands publics "Super lune bleue de sang". Et comme il y a au moins 21 autres pages wikipédia qui s'intitulent déjà "Eclipse lunaire du (date de l'éclipse)", devrait-on appeler cette page  selon son surnom, à savoir Super lune bleue de sang de 2018, afin de mieux la distinguer des autres ? (Le 2018 serait là afin de la distinguer de l'autre ayant eu lieu en 1866 au cas où une page soit créée sur elle). Tout en laissant un lien actif vers "éclipse lunaire du 31 janvier 2018" qui redirigerait aussi vers la page. --Haldu (discuter) 31 janvier 2018 à 14:21 (CET)
thread_title:  Titre de la page ?
Discussion modèle:Translittération/Admissibilité

message: Proposé par : ARBN19 (discuter) 31 janvier 2018 à 14:40 (CET)
thread_title:  [[:Modèle:Translittération]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  utilité non démontrée --Krosian2B (discuter) 1 février 2018 à 13:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  utilité non démontrée --Krosian2B (discuter) 1 février 2018 à 13:51 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Annabeth Chase/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 31 janvier 2018 à 14:42 (CET)
thread_title:  [[Annabeth Chase]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant --Krosian2B (discuter) 31 janvier 2018 à 14:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant --Krosian2B (discuter) 31 janvier 2018 à 14:42 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Luke Castellan/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 31 janvier 2018 à 14:43 (CET)
thread_title:  [[Luke Castellan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant --Krosian2B (discuter) 31 janvier 2018 à 14:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant --Krosian2B (discuter) 31 janvier 2018 à 14:43 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jason Grace/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 31 janvier 2018 à 14:44 (CET)
thread_title:  [[Jason Grace]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant --Krosian2B (discuter) 31 janvier 2018 à 14:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant --Krosian2B (discuter) 31 janvier 2018 à 14:44 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Piper McLean/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 31 janvier 2018 à 14:45 (CET)
thread_title:  [[Piper McLean]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant --Krosian2B (discuter) 31 janvier 2018 à 14:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant --Krosian2B (discuter) 31 janvier 2018 à 14:45 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Léo Valdez/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 31 janvier 2018 à 14:46 (CET)
thread_title:  [[Léo Valdez]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant --Krosian2B (discuter) 31 janvier 2018 à 14:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant --Krosian2B (discuter) 31 janvier 2018 à 14:46 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hazel Levesque/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 31 janvier 2018 à 14:47 (CET)
thread_title:  [[Hazel Levesque]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant --Krosian2B (discuter) 31 janvier 2018 à 14:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant --Krosian2B (discuter) 31 janvier 2018 à 14:47 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Frank Zhang/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 31 janvier 2018 à 14:48 (CET)
thread_title:  [[Frank Zhang]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant --Krosian2B (discuter) 31 janvier 2018 à 14:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant --Krosian2B (discuter) 31 janvier 2018 à 14:48 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nico di Angelo/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 31 janvier 2018 à 14:49 (CET)
thread_title:  [[Nico di Angelo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Mon fils de 13 ans, qui connaît très bien Percy Jackson, me dit que le personnage est important dans la série. Alors, je vote en conservation. --Éric Messel-2 (discuter) 2 février 2018 à 18:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Mon fils de 13 ans, qui connaît très bien Percy Jackson, me dit que le personnage est important dans la série. Alors, je vote en conservation. --Éric Messel-2 (discuter) 2 février 2018 à 18:38 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant --Krosian2B (discuter) 31 janvier 2018 à 14:49 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Anaklusmos/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 31 janvier 2018 à 14:50 (CET)
thread_title:  [[Anaklusmos]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant --Krosian2B (discuter) 31 janvier 2018 à 14:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant --Krosian2B (discuter) 31 janvier 2018 à 14:50 (CET)
thread_title:  Supprimer