lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:KDE PIM/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 mars 2024 à 23:35 (CET)
thread_title:  [[Kdepim]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Fait partie de l'environnement KDE. Aucune raison de supprimer. Et en plus de nombreuses informations disparaissent d'Internet. — Berdea (discuter) 21 mars 2024 à 14:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Fait partie de l'environnement KDE. Aucune raison de supprimer. Et en plus de nombreuses informations disparaissent d'Internet. — Berdea (discuter) 21 mars 2024 à 14:54 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune source pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA-- Lomita (discuter) 20 mars 2024 à 16:44 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:KeyLiza/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 mars 2024 à 23:36 (CET)
thread_title:  [[KeyLiza]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA et hors critères WP:NM-- Lomita (discuter) 20 mars 2024 à 16:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA et hors critères WP:NM-- Lomita (discuter) 20 mars 2024 à 16:44 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Kim Chi (drag queen)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 mars 2024 à 23:38 (CET)
thread_title:  [[Kim Chi (drag queen)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Après les ajouts de sources, le retrait du bandeau est selon moi de mise : de nombreuses sources centrées ont été ajoutées. DarkVador [Hello there !] 9 mars 2024 à 02:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Après les ajouts de sources, le retrait du bandeau est selon moi de mise : de nombreuses sources centrées ont été ajoutées. DarkVador [Hello there !] 9 mars 2024 à 02:13 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Les sources présentées ne permettent de confirmer l'admissibilité de l'article. Pelanch3 (discuter) 12 mars 2024 à 23:21 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Abigaël Kima/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 mars 2024 à 23:40 (CET)
thread_title:  [[Abigaël Kima]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Des sources centrées (20 août 2022, 6 décembre 2022, mars 2023), plus courtes et moins centrées (). Elle est par ailleurs très fréquemment citée dans des articles sur l'environnement. DarkVador [Hello there !] 9 mars 2024 à 02:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Des sources centrées (20 août 2022, 6 décembre 2022, mars 2023), plus courtes et moins centrées (). Elle est par ailleurs très fréquemment citée dans des articles sur l'environnement. DarkVador [Hello there !] 9 mars 2024 à 02:20 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  trop tôt pour une création de page (en mars 2023). Avec pratiquement aucune information antérieure à mi-2022 il est impossible d'estimer une notoriété, même si elle semble prendre une certaine importance.--Triton (discuter) 10 mars 2024 à 20:01 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hector Cattolica

message: Mon père était un spécialiste du "en-même-temps" en prenant parti de l'extrème-humour (noir ou blanc),. De l'extrème-gauche dirais-t-on aujourd'hui. Cela fait un bail que tous ceux-celles qui l'on connu-e-s se posent la même question : est-ce qu'il se foutait de notre gueule !?! 2A01:E0A:F4:25E0:E29D:2AFB:B913:545C (discuter) 9 mars 2024 à 00:50 (CET)
thread_title:  hECTOR gRAPHISTE ou Artiste ?
Discussion:Xérès

message: le mot xérès peut designer un vin ou de la droge dans harry potter le professeur de divination sens le xérès.Aussi le mot xérès est exactement pareil que le mot jerez qui est aussi ce même vin ou droge. 70.49.55.153 (discuter) 9 mars 2024 à 05:42 (CET)
thread_title:   mot xérès
Discussion:Résultats des élections européennes de 2019 au Royaume-Uni

message: Sans doute un peu trop de développements pour ce sujet d'actualité. Aucune autre série d'élections européennes ne bénéficie de pages détaillées de "résultats". — Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 23 septembre 2023 à 00:26 (CEST)
replies: text: Uchroniste 40 12 octobre 2023 à 16:31 (CEST)

text: Martin m159 (discuter) 25 décembre 2023 à 09:09 (CET)

text: oui D Cat laz (discuter) 21 janvier 2024 à 02:24 (CET)

text: la fusion des résultats en une seule page d'annexe à la principale ;  la fusion des résultats dans l'article principale, ce qui alourdirait disproportionnellement une synthèse. — Baidax 💬 5 février 2024 à 19:23 (CET)

text: Merci ! Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 14 avril 2024 à 12:23 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Résultats des élections européennes de 2019 au Royaume-Uni]] et [[Résultats des élections européennes de 2019 au Royaume-Uni par circonscription parlementaire]] et [[Élections européennes de 2019 au Royaume-Uni]]
Discussion:Conseil municipal de Brisbane

message: La section "conseil municipal" de l’article principal doit être actualisée. Le contenu de l’article Conseil municipal pourrait aisément être contenu dans l’article principal. En l’état, rien ne justifie une séparation. --Kirham qu’ouïs-je? 22 décembre 2023 à 01:39 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Brisbane]] et [[Conseil municipal de Brisbane]]
Discussion:En colo/Admissibilité

message: Il s'agit d'un court métrage inscrit dans le projet général Jeune et homo sous le regard des autres. Il n'y a pas de sources spécifiquement centrées sur court métrage en particulier.
Proposé par : FR · ✉ 9 mars 2024 à 10:33 (CET)
thread_title:  [[En colo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Le court métrage a eu plus d'exposition médiatique que les autres du même ensemble : une présentation dédiée dans Yagg, une proposition en particulier sur le site de santé de l'UNESCO. Cinéphilkino (discuter) 10 mars 2024 à 12:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Le court métrage a eu plus d'exposition médiatique que les autres du même ensemble : une présentation dédiée dans Yagg, une proposition en particulier sur le site de santé de l'UNESCO. Cinéphilkino (discuter) 10 mars 2024 à 12:12 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. FR · ✉ 9 mars 2024 à 10:33 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Eugenia Silva

message: ,
J'ai pris l'initiative d'enlever le bandeau d'admissibilité que vous avez apposé en août, après avoir ajouté des sources non-people (El Mundo, ABC et El País). Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 9 mars 2024 à 14:24 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Léonce Rudelle

message: Je commence ce débat d'admissibilité suite à la pose du bandeau sur l'article. Comme c'est le premier message, je vais me baser sur les arguments de l'ancienne discussion. Sur les 5 avis négatifs, on peut compter : 
* 3 avis qui remettent en cause la notoriété. 17 ans plus tard, je pense que cet argument est devenu caduc. L'article respecte les critères de notoriété, puisqu'il a été l'objet principal "d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans d'une longueur suffisante dans des médias d'envergure nationale ou internationale".
* 1 avis qui parle de "sujet léger". Je suis en train de développer l'article avec une section sur son invention.
* 1 avis qui ne développe pas son propos ("peut être cité en anecdote à Andouque").
Loxyger (discuter) 11 mars 2024 à 18:11 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion Wikipédia:Problème du racisme/Admissibilité

message: Ébauche d'essai/recommandation datant de 21 ans n'ayant abouti à rien (quelques rares modifications cosmétiques depuis sa création). Uniquement liée depuis des sous-pages utilisateurs de deux contributeurs, et sur Projet:Index/Suivi.
Proposé par : CaféBuzz (d) 9 mars 2024 à 13:42 (CET)
thread_title:  [[:Wikipédia:Problème du racisme]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant.— CaféBuzz (d) 9 mars 2024 à 13:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant.— CaféBuzz (d) 9 mars 2024 à 13:42 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Carlo-franquisme

message: Le terme ne semble pas attesté en français, il le semble tout juste en espagnol et en anglais. Mais la bibliographie sur le sujet est considérable. Je m'interroge sur l'opportunité de renommer l'article en quelque chose comme « collaboration carliste avec le franquisme ». En attendant je crée des redirections. CaféBuzz (d) 9 mars 2024 à 14:22 (CET)
thread_title:  nom de l'article
Discussion:FitGirl Repacks

message: Bonjour sur WP EN on peut lire par un commentaire que le site est légal et n'enfreint par les règles de WP, et que c'est pourquoi l'url est laisée. Je l'ai donc laissé ici "par défaut" mais je ne suis pas sûr à 100% que ça le soit sur WP FR. Votre avis ? Échecs✨ 9 mars 2024 à 16:52 (CET)
thread_title:  Légalité du site
Discussion:La Vierge voilée

message: Comment une statue annoncée comme datant de 1860 (encadré à droite) peut avoir été acquise en 1856 (texte de l'article) ? A moins d'une commande, je pense qu'il y a une erreur, mais étant totalement ignorant en histoire de l'art, je me contenterai de pointer ce qui me semble être une contradiction 2A01:CB10:8592:A200:8865:DCFE:2233:E4C (discuter) 9 mars 2024 à 16:43 (CET)
thread_title:  incohérence des dates
Discussion:Rosa Langenegger

message: Selon cet article https://www.e-newspaperarchives.ch/?a=d&d=NZN19100407-02.2.14&srpos=1, elle est l'auteur d'une sculpture intitulée "La mort du poète" (der Tod des Dichters) au "musée de Lausanne". S'agit-il du Palais du Rumine ? Sherwood6 (discuter) 11 mars 2024 à 23:56 (CET)
thread_title:  Autre sculpture
Discussion:Lidia Beloziorova

message: Bonjour @Baidax, je mets en copie @Gérald Garitan qui est intervenu sur cette page. Je mettrai ou laisserai comme nom celui qui sera le plus consensuel. J'ai changé quatre fois de romanisation du nom hier soir avant et après minuit (d'où le fait qu'il n'ait pas été publié le 8 journée des femmes , me basant sur wikidata, et différentes versions trouvées sur le net et notamment sur les sources en français. Au final, je me suis basé sur cette base de données Gens du Cinéma. Donc, en ce qui me concerne, je me baserai sur le plus consensuel. (Et comme ça la décision sera aussi présente dans la page de discussion). Donc question : On laisse quelle version du nom? Amicalement GF38storic (discuter) 9 mars 2024 à 19:13 (CET)
replies: text: @GF38storic, cette base de données n'est pas de qualité et il n'y a de toute façon pas assez de sources francophones pour dégager un usage. On préconise dans ce cas de suivre WP:TYPO#MOTS-UK et donc « Wikipédia:Romanisation de l'ukrainien ». La précédente était d'ailleurs une transcription anglaise depuis la graphie russe simplifiée par contrainte typographique (ou l'on remplace un ё par un е). — Baidax 💬 9 mars 2024 à 20:27 (CET)
thread_title:  Romanisation du nom
Discussion:Concours Eurovision de la chanson 2022/Bon article

message: Article rejeté.
* Bilan : 9 bon article, 7 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 56,2 % ≤ 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 23 mars 2024 à 23:47 (CET)

message: Proposé par : Yoyo 360Wanna talk? 9 mars 2024 à 19:13 (CET)
thread_title:  [[:Concours Eurovision de la chanson 2022]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Proposant Yoyo 360Wanna talk? 9 mars 2024 à 19:14 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant Yoyo 360Wanna talk? 9 mars 2024 à 19:14 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: #  Pas de synthèse, des tableaux et une description du déroulement. Un beau travail, mais pas au niveau du label. --JmH2O(discuter) 11 mars 2024 à 20:41 (CET)
thread_title:  Attendre
Discussion:Concours Eurovision de la chanson 2023/Bon article

message: Article rejeté.
* Bilan : 11 bon article, 8 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 57,9 % ≤ 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 23 mars 2024 à 23:48 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Proposant Yoyo 360Wanna talk? 9 mars 2024 à 19:14 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant Yoyo 360Wanna talk? 9 mars 2024 à 19:14 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: #  Pas de synthèse, des tableaux et une description du déroulement. Un beau travail, mais pas au niveau du label. --JmH2O(discuter) 11 mars 2024 à 20:43 (CET)
thread_title:  Attendre 

message: , En accord avec pas mal de remarques, je pense qu’il faut supprimer la section Allocation des « douze points », qui reprend les infos de la section précédente. On connait la "popularité" du concept des 12 points mais en faire une section ça donne un doublon et un TI. Pour le reste comme dans tout concours à points, au même titre que les compétitions sportives, ces articles nécessitent des tableaux pour visualiser simplement les résultats (même si ça ne dispense pas de synthétiser les résultats en paragraphes). Cordialement, Cyril5555 (discuter) 12 mars 2024 à 20:27 (CET)
replies: text: La section des douze points était déjà en sursis. Je la continuais plus par habitude qu'autre chose, mais le temps faisant je la trouvais franchement lourde. Les différents avis émis ont signé son arrêt. Je l'ai supprimée sur l'intégralité des articles l'utilisant (à savoir toutes les éditions depuis 1975). J'en profite pour notifier Desman31 qui a également suggéré cette suppression, ne serait-ce que pour le mettre au courant. Yoyo 360Wanna talk? 12 mars 2024 à 21:51 (CET)
thread_title:  Remarques de Cyril5555
Discussion:Famille de Potter/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  une bibliographie qui met en avant un ouvrage publié sur le sujet (Elisabeth de Merode, Histoire de la Famille de Potter (dir. : H. Douxchamps), Tradition & Vie, 1964) un vrai travail au brouillon pour améliorer les premiers jets. Au final une page qui a toute sa place dans une encyclopédie. Matpib (discuter) 10 mars 2024 à 00:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  une bibliographie qui met en avant un ouvrage publié sur le sujet (Elisabeth de Merode, Histoire de la Famille de Potter (dir. : H. Douxchamps), Tradition & Vie, 1964) un vrai travail au brouillon pour améliorer les premiers jets. Au final une page qui a toute sa place dans une encyclopédie. Matpib (discuter) 10 mars 2024 à 00:22 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon
# Mettre en brouillon. La source secondaire centrée présentée (Elisabeth de Merode) est non recevable au titre de la notoriété du sujet et de plus sujette à caution, car écrite par un membre de la famille concernée. De plus, il y a une forte controverse sur la validité des affirmations présentées dans la version actuelle de l'article WP. Il est donc urgent d'attendre et de retravailler l'article, sur la base de nouvelles sources et en collaboration avec les personnes qui ont contesté le contenu actuel de l'article. Keranplein (discuter) 16 mars 2024 à 01:55 (CET)
thread_title:  Autres issues possibles 

message: Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Mettre en brouillon.Bonjour,Je suis d'accord avec vous. Je propose de mettre ce projet en brouillon.Soit nous parvenons à modifier au fur et à mesure le projet de Pottier2023 ( ce qui ne sera pas évident rapidement), soit nous proposerons une nouvelle page (en brouillon) en repartant de zéro sur base du schéma plus simple utilisé par d'autres familles.Bien à vous et bon dimanche. Harry Tus Harry Tus (discuter) 17 mars 2024 à 12:56 (CET)
thread_title:  Avis non comptabilisés 

message: Bonjour,
Je suis le très beau projet depuis +/- 6 mois avec beaucoup d'intérêt.
Ses ascendants se trouvaient dans les terres des miens.
Cordialement Infoliefde (discuter) 18 mars 2024 à 13:17 (CET)
thread_title:  Divers
Discussion:Tamara Douda

message: Bonjour @SenseiAC. Désolé, j'ai relu/modifié trop vite l'article. J'avais l'impression que c'était moi qui par erreur avais appelé l'autrice Douda plutôt que Duda et donc j'ai cru me corriger. Je viens de voir que c'est toi qui as fait la modif. Si j'avais vu cela je n'aurais pas corrigé aussitôt mais j'aurais commencé par discuter. Sans doute as-tu une bonne raison pour franciser ce nom ? Je ne suis pas spécialiste de la francisation des noms ukrainiens. Encore une fois toutes mes excuses pour cette modification un peu brutale. Molmol974 (discuter) 9 mars 2024 à 19:39 (CET)
replies: text: Par défaut, on transcrit les noms ukrainiens (et idem pour les noms russes et biélorusses) selon la méthode de transcription francophone : voir Wikipédia:Romanisation de l'ukrainien. "On ne traduit pas un nom" ne tient pas ici puisque le nom en VO n'est pas en alphabet latin ; "Duda" n'est pas moins une transcription de "Дуда" que "Douda", juste une transcription utilisant une méthode différente (en l'occurrence anglophone, comme diverses autres transcriptions corrigées à divers endroits de l'article : par exemple, :fr « Anatoliïvna » vs. :en « Anatoliyivna » et :fr « Taras-Chevtchenko » vs. :en « Taras Shevchenko »). Sauf à justifier qu'elle serait largement plus connue en France avec son nom transcrit autrement (mais en l'état, je ne vois que des sources en ukrainien et une en polonais, donc manifestement pas de notoriété importante dans l'espace francophone ni même anglophone), c'est cette transcription francophone qui s'applique. SenseiAC (discuter) 9 mars 2024 à 19:57 (CET)
replies: text: @SenseiAC OK c'est très clair. Merci pour les infos. Au plaisir de se recroiser. Molmol974 (discuter) 9 mars 2024 à 22:41 (CET)
replies: text:   par suite, je re(rere)nomme ou tu t'en occupes ? SenseiAC (discuter) 9 mars 2024 à 23:21 (CET)
replies: text: @SenseiAC je ne le ferai pas ce soir (pour moi). Donc si tu es pressé vas-y. Sinon je le ferai demain. Molmol974 (discuter) 9 mars 2024 à 23:24 (CET)
replies: text:   c'est fait ! SenseiAC (discuter) 9 mars 2024 à 23:27 (CET)
replies: text: Super. Merci Molmol974 (discuter) 10 mars 2024 à 12:04 (CET)
thread_title:  Douda ou Duda
Discussion:Nosso Lar

message: Selon Allan Kardec pour qu'une information faite par un esprit à un médium soit vrai elle doit être validée par d'autres médiums sur ce planète et par différents esprits. Dans ce cas et les autres livres qui se suivent c'est toujours le même médium et le même esprit ce qui n'est pas du tout valable. J'ai lu quelqu'uns des livres et les histoires sont complètement sans logique, aberrantes, comme des esprits que se déplacent dans un coche trainé par des chevaux ou dans une voiture avec des ailes. Il y a beaucoup trop de publicité, 50 millions de livres vendus, audio-livres, filmes, thêatres, et droits d'auteur pour la Fédération Spirit Brésilienne. DocElisa (discuter) 9 mars 2024 à 20:08 (CET)
thread_title:  Cette oeuvre n'a pas de références valables selon les principes d'Allan Kardec
Discussion:Azerbaïdjan au Concours Eurovision de la chanson 2024

message: Bonsoir @Yoyo360, j'espère que tu vas bien. J'ai créé l'article Azerbaïdjan au Concours Eurovision de la chanson 2024 mais je ne sais pas pas pourquoi, je ne suis que partiellement satisfait du rendu et ai l'impression d'avoir fais quelques erreurs sur le codage ... Pourrais-tu y jeter un coup d'œil et corriger si besoin ? 
Je te remercie d'avance ^^  France-Pt9301 (discuter) 9 mars 2024 à 22:33 (CET)
replies: text: Salut ! J'ai regardé rapidement, ça me semble très correct. J'ai fait quelques corrections mais rien de bien grave. Yoyo 360Wanna talk? 9 mars 2024 à 22:52 (CET)
thread_title:  Rendu de l'article