lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Rue Robespierre

message: Bonjour,
cela n'est pas un problème si je rajoute les rues "Robespierre" pour la région Auvergne-Rhône-Alpes ? Merci :) Amicalement, MatthieuTC 2 août 2022 à 11:21 (CEST)
thread_title:  Ajout des rues "Robespierre" pour la région Auvergne-Rhône-Alpes
Discussion:Confédération péruvienne/Admissibilité

message: Proposé par : — Bibitono (discuter) 2 août 2022 à 11:26 (CEST)
thread_title:  [[Confédération péruvienne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pas trouvé de source attestant de la réalité de ce groupe armée qui a toute fois pu exister puisqu'il y a eu une guerre-civile à cette époque. Peut être une confusion avec la confereracǐon Perǔ-Bolivia, qui pourtant est être chose à une autre époque. Recherches en espagnol uniquement. v_atekor (discuter) 2 août 2022 à 11:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pas trouvé de source attestant de la réalité de ce groupe armée qui a toute fois pu exister puisqu'il y a eu une guerre-civile à cette époque. Peut être une confusion avec la confereracǐon Perǔ-Bolivia, qui pourtant est être chose à une autre époque. Recherches en espagnol uniquement. v_atekor (discuter) 2 août 2022 à 11:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Richard Baudry/Admissibilité

message: Proposé par : — Bibitono (discuter) 2 août 2022 à 11:32 (CEST)
thread_title:  [[Richard Baudry]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Les seules sources secondaires sont dans France3 Régions et dans Nord Littoral.--Mahl (discuter) 2 août 2022 à 13:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Les seules sources secondaires sont dans France3 Régions et dans Nord Littoral.--Mahl (discuter) 2 août 2022 à 13:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Saint-Jean-Baptiste du Val-Iton

message: Bonjour @Charles2727, merci pour vos contributions, mais je vais annuler complètement vos dernières modifs. Elles sont truffées d'erreurs d'orthographe. Comme bonne partie des phrases sont des copier/coller, je ne comprends pas comment vous pouvez arriver à faire des fautes. Ce n'est pas aux autres contributeurs de vérifier mot par mot vos approximations.
De la même manière, merci de synthétiser les éléments que vous ajoutez, tout n'est pas encyclopédique. Que quelqu'un "vende" un dressing connecté, cela n'a aucun rapport avec le sujet de l'article. Hyméros --}-≽ ♥ 2 août 2022 à 11:59 (CEST)
thread_title:  Orthographe et synthèse
Discussion:Astrologie Structurale/Admissibilité

message: Proposé par : — Exilexi [Discussion] 2 août 2022 à 12:03 (CEST)
thread_title:  [[Astrologie Structurale]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. — Exilexi [Discussion] 2 août 2022 à 12:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. — Exilexi [Discussion] 2 août 2022 à 12:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Infobox Période historique

message: Bonjour, nous avons utilisé le modèle pour la page Antiquité tardive, cependant, nous ne parvenons pas à inclure, dans l'affichage de l'infobox au final, une sous division qui permettrait d'indiquer que l'Antiquité tardive se déroule en même temps que le Haut Moyen-Âge. Comment est-il possible d'afficher cette info grâce à ce modèle ? Pour l'instant, sur la page, il y a une infobox faite artisanalement, qui permet d'inclure ce paramètre, mais qui n'est pas une infobox passée via un modèle. Merci par avance pour le renseignement. Cordialement. Pour copie à  : @Cjldx. Marion Leconte (discuter) 2 août 2022 à 13:04 (CEST)
replies: text: J'ai essayé de relier tous les éléments à wikidata mais sans un total succès (certains, oui, d'autres non). Vous pouvez voir mon essai dans les différentes versions archivées dans l'historique du modèle et de sa documentation. J'ai eu un problème dans la sérialisation des données. Pour copie @Marion Leconte. Bien cordialement Cjldx (discuter) 2 août 2022 à 18:29 (CEST)
thread_title:  Sous-divisions dans le modèle
Discussion:Jean Boucher (architecte)

message: Bonjour,
Je ne voudrais pas faire d'erreur en modifiant inopinément cette page, mais il semblerait que l'on peut ajouter à la liste de ses réalisation l'immeuble sis au 16 , rue du capitaine Lagache et rue Legendre à Paris 17ème, daté visiblement de 1929, en compagnie d'un certain Barriovand (ou Barriouand?) dont je ne trouve pas trace. 94.228.187.34 (discuter) 2 août 2022 à 16:01 (CEST)
thread_title:  autre immeuble 

message: Attention, sur la rue de Cadix, de nombreux immeubles sont signés Jean Boucher, sculpteur, qui est potentiellement un autre homonyme, de la même période et possédant sa propre fiche Wikipédia. 94.228.187.34 (discuter) 2 août 2022 à 16:19 (CEST)
thread_title:  Jean Boucher, sculpteur. Faux frère?
Discussion:Bailly Spinto/Admissibilité

message: Proposé par : Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 2 août 2022 à 16:19 (CEST)
thread_title:  [[Bailly Spinto]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
SI on supprime cette page sur un figure populaire aussi notoire sur le plan national, il faudrait supprimer une bonne partie des articles de wp sur la Côte d'Ivoire.
Je me permets d'attirer l'attention sur un "drame" wikipédien :  le Portail:France compte 409 000 articles, et le Portail:Afrique, 135 000 articles. Pourtant... la France, c'est 67 millions d'habitants, et l'Afrique, c'est 1,2 milliards d'habitants. Pour un biais géographique sur Wikipédia dans Wikipédia, c'en est un, et de taille. Je pense qu'il est souhaitable de privilégier, quand c'est possible, une démarche d'aide et de pédagogie, pluôt que de pose de bandeaux. Bien cordialement---JMGuyon (discuter) 2 août 2022 à 23:45 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  sources, distinctions, immense notoriété nationale. C'est l'équivalent en termes de réputation, dans son pays, d'Edith Piaf en France, ou de Jacques Brel en Belgique. L'admissibilité du sujet et le traitement de ce sujet sont deux questions distinctes. La non-admissibilité est irrémédiable ; en revanche, un traitement insatisfaisant se corrige, et n'appelle par conséquent qu'un bandeau manque de sources ou, dans le pire des cas, TI. --JMGuyon (discuter) 2 août 2022 à 23:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  sources, distinctions, immense notoriété nationale. C'est l'équivalent en termes de réputation, dans son pays, d'Edith Piaf en France, ou de Jacques Brel en Belgique. L'admissibilité du sujet et le traitement de ce sujet sont deux questions distinctes. La non-admissibilité est irrémédiable ; en revanche, un traitement insatisfaisant se corrige, et n'appelle par conséquent qu'un bandeau manque de sources ou, dans le pire des cas, TI. --JMGuyon (discuter) 2 août 2022 à 23:42 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 2 août 2022 à 16:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dooz Kawa/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  la neutralité de la page est effectivement à revoir, mais les sources centrées sur le sujet sont là : Franceinfo 2016, L'Express 2017, Le Figaro 2019... si c'est bien l'admissibilité de la page qu'on juge ça me semble ok, maintenant l'article mérite clairement une grande refonte --GloBoy93 (discuter) 2 août 2022 à 17:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  la neutralité de la page est effectivement à revoir, mais les sources centrées sur le sujet sont là : Franceinfo 2016, L'Express 2017, Le Figaro 2019... si c'est bien l'admissibilité de la page qu'on juge ça me semble ok, maintenant l'article mérite clairement une grande refonte --GloBoy93 (discuter) 2 août 2022 à 17:54 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Rien d'encyclopédique dans cette page de pub. --Bertrand Labévue (discuter) 2 août 2022 à 16:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 août 2022 à 16:45 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Brixton

message: Bonsoir, lorsque je clique sur "(en)" à coté de "Myatt's Fields South", il indique que la page n'existe pas encore. Je ne sais pas qu'est ce qui faut corriger mais je ne pense pas que cette page existe sur d'autre langue... Sinon faut-il retirer ce bouton ? 2A04:CEC0:117E:E456:C559:FACF:8352:1198 (discuter) 28 septembre 2022 à 20:51 (CEST)
replies: text: Bonjour IP, effectivement la page sur enwp s'appelle en:Myatt's Fields South Estate. J'ai corrigé le lien, merci pour le signalement ! --Golmote (discuter) 28 septembre 2022 à 21:06 (CEST)
replies: text: Merci Golmote c’est très gentil… 2A04:CEC0:117E:E456:B9EC:C985:8D95:387A (discuter) 28 septembre 2022 à 21:43 (CEST)
thread_title:  Le bouton "(en)" ne fonctionne pas
Discussion:ADN non codant

message: Il semble y avoir une confusion entre ADN non codant et ADN poubelle dans cet article. Par exemple, cette phrase:
"Alors que la majorité des chercheurs évaluent à plus de 80 % la quantité d'ADN non codant, une étude en 2008 attribue une part encore plus importante à l'ADN non codant dans le génome humain, à hauteur de 98 %10."
Il n'est pas clair à quoi correspond le 80% de la première partie. Étant donné que c'est dans la section sur la controverse d'ENCODE, on pourrait croire qu'il s'agit du 80% fonctionnel proposé par ce consortium. Sinon, est-ce que ça correspond à au moins 80% de non codant chez l'humain, les animaux, les eucaryotes? Il faudrait une citation.
Aussi, on entend souvent parler du fait que des gens ne feraient pas la distinction entre l'ADN non codant et l'ADN poubelle. Par exemple, la première phrase de cet article:
"L’ADN non codant, parfois appelé improprement1 ADN poubelle ou ADN satellite (junk DNA en anglais, terme inventé par le chercheur Susumu Ohno en 19722), désigne l’ensemble des séquences du génome qui ne sont pas traduites en protéines."
Par contre, je n'ai aucun exemple d'un chercheur sérieux qui aurait fait cette affirmation lors d'une argumentation en faveur de la présence d'ADN poubelle. Si on prend par exemple Susumu Ohno cité dans cette phrase, son argumentation dans l'article où il définit le terme ADN poubelle est principalement que le taux de mutation calculé chez l'humain serait problématique si plus de 10% de notre génome est fonctionnel:
"The observations on a number of structural gene loci of man, mice and other organisms revealed that each locus has a 10-5 per generation probability of sustaining a deleterious mutation. It then follows that the moment we acquire 105 gene loci, the overall deleterious mutation rate per generation becomes 1.0 which appears to represent an unbearably heavy genetic load. [...] it is still concluded that, at the most, only 6% of our DNA base sequences is utilized as genes (Kimura and Ohta, 1971). [...] More than 90% degeneracy contained within our genome should be kept in mind when we consider evolutional changes in genome size."
Voir http://www.junkdna.com/ohno.html pour le texte de cet article.
De plus, je peux trouver des articles mentionnant l'ARN ribosomal qui datent du début des années 60 (voir par exemple https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0022283660800277). Il serait très surprenant qu'un scientifique sérieux ait affirmé que la totalité de l'ADN non codant est nécessairement de l'ADN poubelle. Si c'est le cas, il faudrait une citation.
Mon impression est qu'à moins de prendre le temps de définir de bonne foi l'argumentaire en faveur qu'une proportion importante du génome serait de l'ADN poubelle, il serait mieux de ne tout simplement pas le mentionner dans un article portant sur l'ADN non codant. Il faudrait également éviter d'utiliser l'homme de paille selon lequel des scientifiques sérieux ont affirmés que la totalité de l'ADN non codant était de l'ADN poubelle. Selarchj (discuter) 2 août 2022 à 17:40 (CEST)
thread_title:  Confusion entre ADN poubelle et ADN non codant
Discussion:Le Fil du temps/Admissibilité

message: Proposé par : — JKrs's (discuter) le 2 août 2022 à 20:18 (CEST)
thread_title:  [[Le Fil du temps]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Poke aux contributeurs ayant édité l'article : , , , , , , . — JKrs's (discuter) le 2 août 2022 à 20:20 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. — JKrs's (discuter) le 2 août 2022 à 20:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. — JKrs's (discuter) le 2 août 2022 à 20:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:No Cav

message: Bonjour, 451????? sources.... Remarquez, c'est un peu moins que pour l'article en italien. Même bandeau sur l'article en anglais. Mais quand même, il faut nettoyer et faire un travail plus synthétique. Les 3 pages créées par le même  (merci pour la traduction), sur un mouvement qui date de 2014, semble recenser toutes les mentions à ce mouvement de protestation, au point que je me demande si l'utilisateur pourrait être lié de près à l'organisation. Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 3 août 2022 à 00:07 (CEST)
replies: text: éliminé les références redondantes  Gabriele85 (discuter) 3 août 2022 à 02:09 (CEST)
replies: text:  J'ai un peu « neutralisé » certains passages... est-ce que les images de tags ne sont pas trop nombreuses ? -- Adri08 (discuter) 3 août 2022 à 17:51 (CEST)
replies: text: Il y a également de nombreuses photos de carrières et de rivières. Pour le moment, il n'y a malheureusement pas encore de photos d'événements téléchargées sur Wikicommons. Gabriele85 (discuter) 5 août 2022 à 12:52 (CEST)
thread_title:  Nombre de sources...
Discussion:Barakacity/Archive 1

message: Bonjour,
Je suis tombé sur cette page suite à un revert, et je suis surpris qu'elle ne mentionne pas du tout Moussa Ibn Yacoub. Ensuite, j'ai vu cette association écrite à plusieurs reprises avec un espace ː Baraka City. A modifier ? --Pierre73 (discuter) 24 janvier 2016 à 22:18 (CET)
thread_title:  Précisions à apporter 

message: Bonjour,
Je pense qu'il est préférable de choisir des articles de presse, plus neutres, plutôt que des tribunes, dans la mesure du possible. Ça ne manque pas en ce moment. Par exemple:  Pi.r (discuter) 27 janvier 2016 à 11:49 (CET)
thread_title:  Neutralité des sources
Discussion:Georges Charbonneaux/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 août 2022 à 23:14 (CEST)
thread_title:  [[Georges Charbonneaux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  le sujet est notoire pour sa politique de logement familial (voir, par exemple, FROUARD Hélène, « À l'ombre des familles nombreuses : les politiques françaises du logement au XXe siècle », Revue d’histoire moderne & contemporaine, 2010/2 (n° 57-2), p. 115-131. DOI : 10.3917/rhmc.572.0115. URL : https://www.cairn.info/revue-d-histoire-moderne-et-contemporaine-2010-2-page-115.htm) et pour ses intérêts artistiques (voir la discussion de l'importance de ses archives privées:  Hervier Dominique. Art sacré de la première moitié du XXe siècle : nouvelles sources. In: Bulletin Monumental, tome 169, n°3, année 2011. p. 264. DOI : https://doi.org/10.3406/bulmo.2011.7994) --Toyotsu (discuter) 3 août 2022 à 05:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  le sujet est notoire pour sa politique de logement familial (voir, par exemple, FROUARD Hélène, « À l'ombre des familles nombreuses : les politiques françaises du logement au XXe siècle », Revue d’histoire moderne & contemporaine, 2010/2 (n° 57-2), p. 115-131. DOI : 10.3917/rhmc.572.0115. URL : https://www.cairn.info/revue-d-histoire-moderne-et-contemporaine-2010-2-page-115.htm) et pour ses intérêts artistiques (voir la discussion de l'importance de ses archives privées:  Hervier Dominique. Art sacré de la première moitié du XXe siècle : nouvelles sources. In: Bulletin Monumental, tome 169, n°3, année 2011. p. 264. DOI : https://doi.org/10.3406/bulmo.2011.7994) --Toyotsu (discuter) 3 août 2022 à 05:16 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Brooklyn Chase/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 août 2022 à 23:16 (CEST)
thread_title:  [[Brooklyn Chase]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 15 août 2022 à 17:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 15 août 2022 à 17:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Château Saint-Georges (Gironde)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 août 2022 à 23:17 (CEST)
thread_title:  [[Château Saint-Georges (Gironde)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Fiche très complète sur Le Figaro vins ainsi que sur le guide TripAdvisor, ce qui en fait une attraction oenotouristique notable. Mentionné dans le guide Hachette des vins (éd.2015, p.272, 9 lignes). La notoriété vient de l'architecture du château et de l'importance du domaine, et non pas de la qualité du vin comme son homonyme Château Saint-Georges (Côte Pavie).--Mahl (discuter) 4 août 2022 à 11:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Fiche très complète sur Le Figaro vins ainsi que sur le guide TripAdvisor, ce qui en fait une attraction oenotouristique notable. Mentionné dans le guide Hachette des vins (éd.2015, p.272, 9 lignes). La notoriété vient de l'architecture du château et de l'importance du domaine, et non pas de la qualité du vin comme son homonyme Château Saint-Georges (Côte Pavie).--Mahl (discuter) 4 août 2022 à 11:56 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas de sources de qualité trouvées. (Celles mentionnées par Mahl ne remplissent pas les critères de notoriété pour le projet Vigne & Vin, à voir s'il en existe qui justifieraient l'article sur le monument seul.) Roumpf - [✉] 4 août 2022 à 21:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Châtelet (métro léger de Charleroi)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 août 2022 à 23:19 (CEST)
thread_title:  [[Châtelet (métro léger de Charleroi)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  On pourra peut-être rétablir l'article si/lorsque la station est construite.--Mahl (discuter) 6 août 2022 à 15:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  On pourra peut-être rétablir l'article si/lorsque la station est construite.--Mahl (discuter) 6 août 2022 à 15:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec Ligne M5 du métro léger de Charleroi. --Huguespotter (discuter) 13 août 2022 à 15:47 (CEST)
thread_title:  Fusionner