lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Liste de personnalités nées en Wallonie

message: Recopié du Bistro.
Suite à Discussion catégorie:BD de Wallonie/Suppression et à Discussion catégorie:Écrivain de Wallonie/Suppression, une tentative de compromis a été tentée et acceptée suite à des discussion sur Discussion Utilisateur:Stephane.dohet:
*:Catégorie:BD de Wallonie et :Catégorie:Écrivain de Wallonie sont supprimées. Des catégories :Catégorie:BD wallonne :Catégorie:Écrivain wallon peuvent être créées, étant entendu que dans BD Wallonne, on comprend ce qui est décrit là, à savoir le lien direct de certaine BD avec le terroir ou l'histoire industrielle wallonne (je pense à Comès, à Servais). Idem, par analogie, pour les "écrivains wallons". Voir d'ailleurs, dans ces catégories, créées depuis, la tentative de définition.
*:Catégorie:Réalisateur wallon est maintenu, contrairement au vote de PàS, mais de même que les autres catégories, dont :Catégorie:Personnalité wallonne, ne doit viser que des personnes qui ont spécifiquement marqué l'histoire ou la culture wallonne (et pas des belges nés en Wallonie qui ont marqué l'histoire de Belgique par exemple) 
*:Catégorie:Personnalité sportive wallonne et :Catégorie:Inventeur wallon sont purement et simplement supprimé, suivant le vote de PàS.
Pour donner une idée de ce que ce concept de lien avec la wallonie veut dire, on a mentionné Marcel Thiry par exemple, qui a une oeuvre où la Wallonie n'est pas présente, mais qui fut par ailleurs un militant wallon de tout premier plan. Dans ce cas, l'article mentionnera, en sourçant, le fait qu'il a milité pour la wallonie. Et en ce sens il est une "personnalité wallonne". Mais si son oeuvre n'est pas wallonne, il n'est pas un "écrivain wallon". De même qu'un plombier qui est militant wallon n'est pas "plombier wallon", à moins qu'il donne à sa plomberie un fondement wallon.
Autre exemple, le président du Centre G.Simenon aurait estimé que Simenon s'est voulu un écrivain wallon, le legs à Liège de ses archives est une indication en ce sens et nombre de ses propos l'indiquerait. Ce substrat wallon de cette oeuvre, sourcé, justifierait alors l'inclusion dans la catégorie "écrivain wallon".
Par contre, à la question posée, "ne pourrait-on en dire autant de tout écrivain wallon?", il a été répondu qu'il ne suffit pas d'être né en Wallonie. "il est né en Wallonie, donc il est évidemment imprégné de Wallonie" ne sera pas une base suffisante. Ce sera une question de cas par cas. 
Quoique sur la forme, ceci implique le maintien d'une catégorie votée à la suppression, le cadre accepté pour son usage est de nature à aider à la résolution des problèmes, du moins si le compromis est appliqué de manière loyale.  Bradipus Bla 21 octobre 2006 à 19:48 (CEST)
thread_title: Cadre de cette catégorie

message: Il me semble que cette liste - ingérable - doublonne la :Catégorie:Naissance en Wallonie. Lysosome (d) 8 novembre 2012 à 16:12 (CET)
thread_title:  Doublon de catégorie
Discussion:Wendat (langue)

message: {{Traduit de|en|Wyandot language|16 décembre 2006|94687103}}
{{Wikiprojet
|Québec|moyenne
|Langues|moyenne
|Nord-Amérindiens|moyenne
|avancement=ébauche
}}
c'est quoi la langue des wendats?

message: Æ  bonjour

message: L'article dit "Dans plusieurs réserves amérindiennes Huron-Wendat du Québec". Or, outre Wendake près de Québec, il n'y a pas d'autre réserve wendate au Québec me semble-t-il.
: Cette erreur est maintenant corrigée, avec en référence le site officiel de la communauté huronne-wendat. GiuseppeMassimo (d) 22 novembre 2007 à 15:40 (CET)
thread_title:  Réserves du Québec
Discussion catégorie:Marque déposée/Admissibilité

message: Traité : article supprimé-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 26 octobre 2006 à 14:40 (CEST)

message: Proposé par : Arnaudh 21 octobre 2006 à 20:53 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Marque déposée]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# voir motifs énoncés plus haut. --Arnaudh 21 octobre 2006 à 21:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # voir motifs énoncés plus haut. --Arnaudh 21 octobre 2006 à 21:02 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Tabernacle (meuble)

message: Il serait intéressant de mentionner de quel ouvrage (sans doute un évangile, mais lequel ?) est tirée la citation : « Qu'importe à l'Initié la lumière du jour puisqu'il en est le Tabernacle, que son Intelligence l'éclaire et ses yeux seront éblouis ! ». Merci d'avance. --Jibi44 21 octobre 2006 à 21:21 (CEST)

message: Dans le vocabulaire de l'Eglise catholique, le mot "tabernacle" désigne-t-il tout le meuble, ou bien uniquement le "coffre" avec serrure, à sa base ? Ce "coffre" est quelquefois (?) surmonté d'un présentoir sur lequel on peut placer un crucifix (cfr. la 1re illu de l'article) ou un ostensoir..., et qui peut se fermer quand on ne l'utilise pas. Ce que j'aimerais savoir, c'est si "trône d'exposition" est un terme propre pour désigner cet élément, ou s'il existe un autre terme pour le désigner ?... Qui peut répondre ?...--Rflock (d) 13 avril 2013 à 00:19 (CEST)
thread_title: trône d'exposition ?

message: Des sources pertinentes en nombres suffisants ont été ajoutées. J'enlève le bandeau "ne cite pas suffisamment ses sources". Spasblag (discuter) 23 mai 2024 à 20:59 (CEST)
thread_title:  Sources
Discussion:Homo heidelbergensis

message: Je constate que, par vos modifications, vous avez changé un texte qui avait été approuvé par un historien professionnel, et cela sans la moindre discussion préalable, sans la moindre justification par une source quelconque. Au nom des lecteurs et des utilisateurs de wikipédia, qui ont le droit de trouver des informations exactes, je suis obligé de revenir au texte antérieur. Vous avez peut-être des choses fort intéressantes à nous apprendre, mais il faut alors que vous montriez sur quoi vous vous appuyez.
Bien sincèrement. Gustave G. 21 octobre 2006 à 21:24 (CEST)
thread_title:  I.P. 195.93.102.3 

message: L'article est obsolète : les hommes de la Sima de los Huesos ont été retirés de l'hypodigme ce qui restreint de beaucoup les possibilités de le définir. Un débat sur la pertinence de H. heidelbergensis avait déjà cours depuis au moins une décennie sur ce problème. Il s'agirait de détailler davantage la question de sa définition au cours du XXè, et, afin que les lecteurs puissent saisir les ambiguités, de rédiger ou améliorer en parallèle des articles sur les principaux représentants fossiles de cette espèce. J'ai entamé un travail important sur Atapuerca, Ceprano, Aroeira. Sauf volontaire je me propose de travailler à sa réécriture après avoir écrit/MàJ les principaux autres articles relatifs. Plus d'infos sur mon profil.
UtaUtaNapishtim (discuter) 3 décembre 2016 à 17:26 (CET)
thread_title:  Réécriture en cours (nouvelles données, images, rédaction, références)
Discussion:Saint-Pierre-de-Bœuf

message: :* http://www.semraplace.com/photos_de_saint_pierre_de_boeuf.htm
:Bonjour,
:Je suis assez surpris de trouver ce lien :  sur WP. Il me semble qu'il :relève plus de la publicité que de l'encyclopédique.
:Je l'ai également retrouvé sur la page du pilat avec l'adresse avec les photos. Dans l'immédiat je :l'ai retiré sur le site du pilat et fait pointer vers la page des photos sur cette page.
:Qu'en pensez-vous ?
:Cordialement,
:
:Phillllippe 21 octobre 2006 à 21:54 (CEST)
replies: text: Je retire le lien car je pense que c'est plus spam publicitaire pour une location de maison qu'encyclopédique. --Phillllippe 2 novembre 2006 à 18:03 (CET)
thread_title:  Lien externe publicitaire ???
Discussion:Pilat

message: Cette carte est inutile et illisible pour quiconque ne sait pas déjà où exactement se trouve le Pilat. Il faudrait au minimum trouver une carte avec le nom des principales villes autour du massif, donc Saint Etienne, Lyon, Le Puy, Annonay, une vision claire de l'emplacement de la Loire et du Rhône autour. Une autre solution pourrait être de découper les contours du massif sur une carte de la France métropolitaine.
--MarkHavel (d) 24 juillet 2010 à 19:04 (CEST)
thread_title:  Changer la carte de situation du pilat 

message: :* http://www.semraplace.com/photos_de_saint_pierre_de_boeuf.htm
:Bonjour,
:Je suis assez surpris de trouver ce lien :  sur WP. Il me semble qu'il :relève plus de la publicité que de l'encyclopédique. Cf : Discuter:Saint-Pierre-de-Bœuf
:Je l'ai retiré. Qu'en pensez-vous ?
:
:Phillllippe 21 octobre 2006 à 21:54 (CEST)
thread_title:  Lien externe publicitaire ??? 

message: Encore merci, mon orthographe est déplorable !! Mais je trouve que l'article commence à prendre forme !!! Pour finir ce travail je pense qu'il reste à faire: 
a) Finir l'historique du Pilat (Moyene Age à époque contemporaine),
b) Faire une partie dans "Géographie" une partie sur faunes et flors, (Je suis un peu pauvre en sources mais j'aurai sous peu des photos)
c) Et le meilleur pour la fin : Une partie sur les chemins, les activités de ski et de VTT...
Si vous voyez d'autres sujets pertinents ou si vous avez des sources sur ces thèmes je suis preneur!!!
 Titou42000 17 juin 2007 à 04:07 (CEST)
thread_title:  Suite de l'article 

message: Bonjour,
Dans Pilat#Agriculture et économie locale il y a une référence pour assurer des données sur l'agriculture, mais référence en échec. J'ai essayé de retrouver des données équivalentes sur le site d'origine (Communauté de Communes des Monts du Pilat), mais échec aussi. J'ai trouvé diverses données ailleurs, mais souvent à caractère de publi-information, ou bien ne concernant que le parc naturel du Pilat - mais je ne sais pas s'il y a beaucoup de différences entre le Pilat et son parc naturel ? Par dessus le marché, les informations agricoles données dans l'article ne sont pas datées, ce qui fait qu'il est encore plus difficile de savoir d'où elles sortent. 
En attendant mieux, j'ai supprimé la référence, et j'ai mis le texte correspondant en refnec. Si vous avez une autre idée... allez-y. --Touam (discuter) 10 février 2021 à 17:24 (CET)
thread_title:  L'agriculture du Pilat 

message: Je ne comprends pas certaines mentions car aucunement justifiées  (en tout cas ni Aubenas ni Saint Priest en Jarez ne sont dans le Pilat, St Chamond non plus - ou alors il faut aussi accepter toutes les personnalités ayant des liens avec Saint Etienne...) Limfjord69 (discuter) 11 mars 2022 à 23:17 (CET)
replies: text: bonjour, j'ai effectué les corrections nécessaires. Bien à vous, --Кozam (Ding dong) 12 mars 2022 à 01:58 (CET)
thread_title:  Personnalités liées au Pilat
Discussion:Artisanat en France

message: Le titre est artisanat. On peut à la rigueur faire une liste de produits dit artisanaux en citant peut-être les pays qui en sont spécialistes, mais pas faire une liste de pays avec leurs artisanat principal. En ce moment France et Madagacscar, ce n'est pas vraiment international. 
Il manque aussi une partie histoire. Sinon on dirait que le mot artisanat s'oppose à production industrielle. 
--Anne 22 octobre 2006 à 00:11 (CEST)
thread_title: Erreur de conception
Discussion:23e division SS Nederland

message: Le titre de l'article anglais est "4th SS Volunteer Panzergrenadier Brigade Nederland".Qui a raison ? --EdC / Contact 22 octobre 2006 à 00:20 (CEST)
replies: text: Bonsoir . Mieux vaut tard que jamais : la 23 division Nederland fut d'abord la 4 brigade SS Nederland, jusqu'au début 45. Bien à vous. Mwkm (discuter) 2 mai 2016 à 19:38 (CEST)
thread_title:  4eme ou 23eme ?
Discussion:Muddy Waters

message: Le wiki anglais donne 1913 comme date de naissance. Qui a raison ? (le site officiel donne bien 1915) --Serged/♥ 9 décembre 2007 à 17:42 (CET)
replies: text: Robert Gordon, Can't Be Satisfied: The Life and Times of Muddy Waters, 2002 dit : 1915 (et désormais en.wikipedia.org aussi). Askywhale (discuter) 2 août 2015 à 20:24 (CEST)
thread_title:  Date de naissance ? 

message: Quand / comment Muddy Waters, bluesman authentique, aurait-il décidé de jouer du rock'n'roll, même noir ? Si tant est qu'il y soit parvenu (?), il serait utile d'expliquer la / les différences entre son rock pur et dur (?), celui de Chuck et... celui des Stones en 1962, pour que le lecteur s'y retrouve... Merci ! --Bibliorock (d) 27 mai 2013 à 05:01 (CEST)
thread_title:  ...du rock'n'roll ? 

message: Le 22 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* dates de naissance et de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 22 avril 2017 à 19:19 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata 

message: de quelle haureur est il? (soprano ou alto ou autre???) 2A01:CB08:8274:C700:4CD4:8AA7:6DF0:B770 (discuter) 4 octobre 2023 à 20:17 (CEST)
thread_title:  hauteur
Discussion:Étiquette (code)

message: D'après ce que j'ai pu lire sur l'étiquette - ou les « bonnes manières » - elle prône fortement la discrimination envers les femmes, en les traitant d'êtres inférieurs.
Le Moyen-âge considérait les femmes comme des machines à faire des enfants et c'est de cette période que l'on retrouve souvent l'origine de ce genre de « galanterie » pernicieuse.--24.54.49.211 (d) 10 août 2012 à 16:08 (CEST)
thread_title:  L'étiquette
Discussion:Virus-T

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Les trois pages ont tous le même sujet : Des agents infectieux de l'univers de Resident Evil. La page Virus-T est la plus complète et résume déjà presque tous les parasites et virus de la série. L'idéal serait que chaque virus et parasite aie sa section à part dans le même article. Cela permettra de sourcer plus facilement et de décrire des agents infectieux de moindre importance, comme le Ne-Alpha et le Virus T-Abyss, tout en conservant une qualité supérieure à celle d'un simple résumé. Idlem (d) 1 décembre 2012 à 21:55 (CET)
replies: text: Fait. Jerome66 (d) 10 janvier 2013 à 17:01 (CET)
thread_title:  Fusion [[Virus-C]] et [[Virus-G]] et [[Virus-T]]
Discussion:Thé du Labrador

message: Le copyright du gouvernement du Canada accepte la copie en tout ou en partie pour un usage non commerciale des informations sur ce sujet. Une partie seulement était de cette provenance. Le reste du wiki, environ les trois quart est un synopsys de différentes informations. La première partie, soit j'usqu'à l'addresse de l'information gouvernementale, est enlevé, Le reste est réédité.
Un Droide 22 octobre 2006 à 07:42 (CEST)

message: Dans l'état, l'évaluation "Bon début" me semble excessive car :
* Il faudrait que cet article soit basé sur la plante, qui ici n'est même pas nommée.
* L'article n'a aucune source citée.
* Pas d'intro
* Pas de taxobox.
* Wikification à revoir (pour le moins).
Cordialement VonTasha (d) 1 mai 2009 à 07:09 (CEST)
thread_title:  A recycler 

message: Il me semble que ce n'est pas la seule espèce du genre de la région qui est est consommée ainsi. Renommage ? --pixeltoo (discuter) 27 avril 2013 à 16:08 (CEST)
replies: text: Il s'agit du nom normalisé par VASCAN pour la plante. A noté que Rhododendron tomentosum est le « petit thé du Labrador ». --Fralambert (d) 28 avril 2013 à 02:52 (CEST)
thread_title:  Thé du Labrador
Discussion:Jean Duclos-Gavarnys/Admissibilité

message: Proposé par : Chris93 22 octobre 2006 à 08:01 (CEST)
thread_title:  [[:Jean Duclos-Gavarnys]] 

message: Je note (suite à ma visite à l'article Séméac) que les articles au style voisin (sans doute le même auteur, à vérifier) Albert Bernet et Paul Voivenel sont un peu de la même eau. Touriste * (Discuter) 22 octobre 2006 à 15:11 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Chris93 22 octobre 2006 à 08:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Chris93 22 octobre 2006 à 08:01 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Mort en 1947 (voir page Séméac) donc Google ne prouve rien, et le fait que quelqu'un pense encore à lui soixante ans plus tard est plutôt en sa faveur (bon le quelqu'un c'est peut-être son petit-fils...). Supprimer si on ne trouve rien de probant pour le garder, mais ça me gêne un peu. Touriste * (Discuter) 22 octobre 2006 à 15:09 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Jean-Louis Levet/Admissibilité

message: Traité - conservé
Markadet∇∆∇∆ 3 novembre 2006 à 23:08 (CET)

message: Proposé par : Chris93 22 octobre 2006 à 08:19 (CEST)
replies: text: C'est surtout d'une austérité à faire fuir. Allez voir la version du 1er juillet 2005  pour vous prononcer. • Chaoborus 22 octobre 2006 à 14:18 (CEST)

text: Ben il dirige la collection intelligence économique des éditions Economica, il préside l'AFDIE, présence dans les médias, mentionné sur l'article éponyme de WP, et pour son role dans le rapport Martre... Mais je n'ai pas de bouquin sur le sujet pour voir s'il est cité. HaguardDuNord 22 octobre 2006 à 14:36 (CEST)
thread_title:  [[:Jean Louis Levet]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
:C'est surtout d'une austérité à faire fuir. Allez voir la version du 1er juillet 2005  pour vous prononcer. • Chaoborus 22 octobre 2006 à 14:18 (CEST)
replies: text: Ben il dirige la collection intelligence économique des éditions Economica, il préside l'AFDIE, présence dans les médias, mentionné sur l'article éponyme de WP, et pour son role dans le rapport Martre... Mais je n'ai pas de bouquin sur le sujet pour voir s'il est cité. HaguardDuNord 22 octobre 2006 à 14:36 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Une bonne bibliographie], une fonction nationale au sein du PS (think tank ?), une des références françaises de l'intelligence économique... Ca me semble répondre aux critères. HaguardDuNord 22 octobre 2006 à 14:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Une bonne bibliographie], une fonction nationale au sein du PS (think tank ?), une des références françaises de l'intelligence économique... Ca me semble répondre aux critères. HaguardDuNord 22 octobre 2006 à 14:09 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Chris93 22 octobre 2006 à 08:20 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #Y a une époque où j'aurais voter pour supprimer, mais vu la floppée de sportifs de deuxième zone et d'artistes avec "2 albums" sur wikipedia, je pense qu'il faudrait peut être rééquilibrer les choses. Inclure un joueur de foot (qui "ne fait que ce pour quoi il est payé" pour reprendre l'expression d'un contributeur) et exclure un universitaire haut-fonctionnaire : j'y peux rien, cela me chiffonne. Nguyenld 22 octobre 2006 à 11:45 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Éducation dans l'Aveyron/Admissibilité

message: Traité : page conservée -Conservation rapide vue la tournoure de la discussion-Esprit Fugace causer 23 octobre 2006 à 16:30 (CEST)

message: Proposé par : Chris93 22 octobre 2006 à 08:29 (CEST)
thread_title:  [[:Éducation en Aveyron]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  si, comme je le pense, les différents établissements scolaires de l'Aveyron ne méritent pas des pages séparées, un article de synthèse en revanche me paraît tout à fait justifié. Il restera alors à le remplir. En tout cas le département est un découpage pertinent pour les questions d'éducation (plus d'ailleurs que les villes puisque les villes draînent des étudiants extérieurs) Peps 22 octobre 2006 à 10:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  si, comme je le pense, les différents établissements scolaires de l'Aveyron ne méritent pas des pages séparées, un article de synthèse en revanche me paraît tout à fait justifié. Il restera alors à le remplir. En tout cas le département est un découpage pertinent pour les questions d'éducation (plus d'ailleurs que les villes puisque les villes draînent des étudiants extérieurs) Peps 22 octobre 2006 à 10:10 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Chris93 22 octobre 2006 à 08:30 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #Effectivement , la page a un gros potentiel mais l'article en l'état est cachectique. Nguyenld 22 octobre 2006 à 11:38 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Cage thoracique

message: Bonjour,
Je n'y connais absolument rien en anatomie, mais cet article ne devrait-il pas être fusionné avec l'article Thorax, qui me semble traiter exactement du même sujet?
El ComandanteHasta ∞ 16 septembre 2009 à 17:24 (CEST)
thread_title:  Fusion?
Discussion:Historique des résultats des matchs du Canadien de Montréal/Admissibilité

message: TRAITÉ CONSERVÉ Bib 5 janvier 2007 à 06:05 (CET)

message: L'article contient une térachiée de liens du type Sommaire_match_60_Saison_2006_2007_Canadiens_de_Montréal -> en d'autre termes, il est prévu un article par match ? 
euuh, franchement... non, quoi. DarkoNeko le chat いちご 23 octobre 2006 à 18:54 (CEST)
replies: text: totalement d'accord sur ce point TaraO 24 octobre 2006 à 08:58 (CEST)
replies: text: un article par match? et pourquoi pas un article par but? (j'exagere moi ?) Non, faut peut-être pas exagérer dans le détail... Supertoff 26 octobre 2006 à 07:25 (CEST)
thread_title: Liens

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Almanach ou encyclopédie spécialisé, ca a sa place sur WP ... Tieum512 23 octobre 2006 à 12:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Almanach ou encyclopédie spécialisé, ca a sa place sur WP ... Tieum512 23 octobre 2006 à 12:20 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Je serais d'accord pour garder l'article (j'habite là) mais si on accepte cet article, tous les wikipédiens-qui-aiment-un-sport vont vouloir mettre tous les résultats de toutes les équipes de tous les sports possibles et impossibles!!! (à quand les résultats du match de baseball Mars-Terre?) Bestter Discussion 22 octobre 2006 à 17:55 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Vous pouvez toutefois les exprimer ci-dessous pour information :
#
#  Estime que cela correspond au mandat encylopédique de Wikipédia 24.203.35.136 23 octobre 2006 à 13:16 (CEST)
thread_title: Avis divers non décomptés
Discussion:Liste des Hameaux de France/Admissibilité

message: Proposé par : Chris93 22 octobre 2006 à 09:51 (CEST)
thread_title:  [[:Liste des Hameaux de France]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Il existe des articles "Ancienne commune par département" par exemple pour mon département Anciennes communes des Pyrénées-Atlantiques et une catégorie associée :catégorie:Ancienne commune dans les Pyrénées-Atlantiques où la plupart des villages listés sont en fait des redirections vers l'article de la commune sauf s'il y a suffisamment de matière pour en faire un article par exemple Aas rattaché au 19e siècle aux Eaux-Bonnes. L'article dont il est question fait en grande partie doublon avec ces listes. Tella 22 octobre 2006 à 14:58 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Chris93 22 octobre 2006 à 09:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Chris93 22 octobre 2006 à 09:52 (CEST)
thread_title: Supprimer