Discussion:Mélusine (brasserie)/Admissibilité

message: * http://www.entreprises.ouest-france.fr/article/vendee-brasserie-melusine-recompensee-au-salon-lagriculture-03-03-2013-87779
* http://fr.audiofanzine.com/produit-derive/marshall/beer/news/a.play,n.29663.html
* http://www.lepoint.fr/vin/guides/special-bieres-2015/special-bieres-2015-les-notes-de-degustation-17-04-2015-1922226_2523.php
* http://www.lhebdodesevreetmaine.fr/2014/10/24/au-menu-du-week-end-du-rock-et-des-nouilles/
* http://www.ouest-france.fr/chambretaud-une-biere-melusine-medaillee-dor-au-concours-agricole-de-paris-472602
asr (discuter) 3 septembre 2015 à 14:51 (CEST)
thread_title:  Actu 

message: Bonsoir,
Je me empressé de rédiger de façon lisible cet article qui fourmillait de références très peu mises en forme ; par cette contribution, j’espère ne froisser personne compte tenu du travail fourni par certains d’entre vous. Si tel est le cas, n’hésitez pas à me faire part de vos avis !
Du point de vue de la qualité des références, il m’est apparu nécessaire d’écarter plusieurs d’entre elles :
*  : qui provoque un conflit d’intérêt dans la mesure où il s’agit d’un guide destiné aux touristes anglo-saxons nécessairement promotionnel ;
*  : vide (sans commentaire) ;
*  : Loire Valley Imports, également tourné vers la promotion des produits du Val de Loire et comportant des informations inexactes ;
*  : envoyant à un forum, qui ne peut être en aucun cas une source fiable ;
*  : un blog, écarté pour les mêmes raisons (invoquées ci-dessus) ;
*  : source peu fiable dans la mesure où elle reprend mot pour mot la présentation de la bière Mélusine du site officiel de l’entreprise ;
*  : un site de vente qui n’a pour unique vocation que de faire acheter des bières en ligne, malgré son caractère informatif.
D’autre part, j’ai trouvé des références incomplètes à Bière Magazine ; je suis parvenu à découvrir les intitulés des articles et les deux numéros, mais, à ce jour, il manque :
* les auteurs ;
* les pages contenant les articles ;
* le nombre total de pages de chaque magazine.
N’ayant pas pris le temps de faire le tour de l’historique, je ne sais pas quel contributeur est l’auteur de cet ajout. Peut-être serait-il possible qu’il comble mes attentes ?
Enfin, ma dernière partie porte sur le caractère publicitaire de la section Produits. En effet, j’ai sourcé les gammes de bières par le biais du site officiel de l’entreprise, mais, je me pose la question de la pertinence de ce contenu étant donné qu’il s’agit de sources primaires (aucune source n’avait été fournie auparavant). Toutefois, en parcourant d’autres articles du même type (mais, ayant une production plus élevée), je suis tombé sur des listes détaillées de produits, notamment dans le cas des Brasseries Kronenbourg. Alors, je vacille.
Cordialement,  Éduarel (discuter) 5 septembre 2015 à 01:46 (CEST)
thread_title:  Une discussion sur le fond de l’article 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Il y a du travail à faire pour rendre l'article utile, mais la brasserie est citée, sourcée, et suffisamment importante pour justifier un article (mais pas dans cet état là) dans la WP. asr (discuter) 3 septembre 2015 à 15:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Il y a du travail à faire pour rendre l'article utile, mais la brasserie est citée, sourcée, et suffisamment importante pour justifier un article (mais pas dans cet état là) dans la WP. asr (discuter) 3 septembre 2015 à 15:03 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Complétement hors critères WP:NESP (PME, uniquement des références soit locales soit non centrées) Altmine (discuter) 3 septembre 2015 à 15:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# idem argument ci-dessus --Editorial board II (discuter) 17 septembre 2015 à 22:04 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés