Discussion:Chiisme duodécimain

message: J'ai déplacer quelque lignes trouvées dans l'article sur le chiisme mais qui ne concernent que les duodecimain depuis  .--Tidasste 7 sep 2004 à 13:15 (CEST)

message: J'ai un doute quant au fait que l'imamat , les 12 imams soient supérieurs aux prophètes et aux Messagers.....
: je ne vois pas mention de cette supériorité dans l'article. Vous pouvez peut-être évoquer un passage précis ? فاب  -  so‘hbət - 26 mai 2008 à 11:38 (CEST)
replies: text: J'ai marqué le passage avec une demande de réf. (:Julien:) ✒ 26 mai 2008 à 13:50 (CEST)
replies: text:  du coup, j'ai supprimé l'info, car c'est inexact. فاب  -  so‘hbət - 26 mai 2008 à 14:02 (CEST)
thread_title:  Imams 

message: .Salut.Je vais essayer pour ajouter les sources valides. Bien sûre je referais  aux sources qu’ils sont populaires et Academiques valides dans gens shia.--Mehdi ghaed (discuter) 24 juin 2016 à 13:53 (CEST)
thread_title: Ajouter les sources valides

message: Bonjour. J’ai écris le paragraphe a la façon que ce sera compréhensible sur la page Chiisme duodécimain. Pouvez-vous me montre quelles sont les problèmes? Je n'ai pas compris encore! Parce que j'essaye d’écrire le paragraphe San problèmes.
:Le paragraphe est truffé de problèmes orthographiques et grammaticaux, ce n'est pas du français, mais ça j'aurais pu corriger. Le problème c'est que je ne comprends même pas ce que vous essayez d'écrire : vous, enfin Corbin, parlez de 4 périodes et y'en a qu'une qui est mentionnée et qui irait des rashidun à la grande occultation. La référence étant, elle aussi mal renseignée, je ne peux pas m'y référer pour comprendre le propos. Je ne peux que vous engager à écrire sur la Wikipédia de la langue que vous maîtrisez mieux que le français. Cordialement, (:Julien:) ✒ 25 septembre 2016 à 15:02 (CEST)
replies: text:  Je veux que j’ajoute les opinions de Corbin petit a petit. En plus, je croire que Si tu n’as pas compris les opinions ce n’est pas  pour écrire par moi et Corbin. Faites attention que ces opinions sont philosophiques pas simplement. Mais je suis d’accord avec toi sur être spécialité de sujet. Si tu es d’accord avec moi, je peux écrire les opinions de Corbin totalement ici et âpres ca, je les ajouterai à la page original. Merci.--Mim-sharaf (discuter) 27 septembre 2016 à 11:17 (CEST)
replies: text:  Je ne comprends pas ce que vous écrivez, que ce soit ici ou sur l'article. Je soupçonne l'usage d'un traducteur automatique, auquel cas, je réitère mon souhait que vous alliez contribuer dans la langue que vous parlez. Cordialement, (:Julien:) ✒ 30 septembre 2016 à 22:11 (CEST)
thread_title: poourquoi supprimer! 

message: Bonjour, Pardon de quel evidence j'ai refusé? mes modification s' est écrit selon la source respectable, de bonne réputation. A lieu de m'aider, vous avez défende de quel argument je ne le sais pas!!!!--Mim-sharaf (discuter) 16 juillet 2017 à 12:27 (CEST)
replies: text: Je me fiche pas mal de la réputation des sources ! En l'occurrence, il s'agit, comme on (moi et d'autres) vous l'a dit et répété, de votre incapacité à écrire des phrases en français compréhensible, et votre refus de l'admettre. Sachez qu'une requête à été faite (pas par moi mais m'y associe) aux administrateurs (voir Wikipédia:Requête aux administrateurs#Contributeur au niveau de français insuffisant). Il est dommage d'en arriver là... --Skouratov (discuter) 16 juillet 2017 à 12:36 (CEST)
thread_title: Annulation san raison

message: J'ai annulé la annulation de Julien parce que il n a pas de raison acceptable --DRIS92 (discuter) 17 février 2019 à 12:24 (CET)
replies: text: L'ouvrage « Souffrance, sagesses et religions » de l'auteur inconnu Jean Bretin est publié chez Lulu.com, c'est-à-dire qu'il s'agit d'un ouvrage auto-édité. Donc source non convenable. De plus il s'agit d'une recopie in extenso de l'article (l'ouvrage auto-publié date de 2017 et rien qu'en 2016 on a déjà le même passage). Donc deux fois non. Cordialement, (:Julien:) ✒ 17 février 2019 à 12:30 (CET)
thread_title:  Annulation la suppression de source