Discussion:La Ville-du-Bois

message: Je dirais plutôt monument remarqué !. Bravo pour l'humour ! Ces ajouts font tout le sel de Wikipédia. Larousse ou Brittanica ne feront jamais cela.
Ville-du-Bois terminait mon tour des articles des communes du canton de Montlhéry, mais ils sont sans doute à étoffer.
Belgavox 17 aoû 2004 à 23:17 (CEST)
replies: text: Merci, cher voisin pour cette appréciation ! ;) ©éréales Kille® ⌨ ☺ 17 aoû 2004 à 23:26 (CEST)
thread_title:  Radar 

message: D'après les usages et les écrits contemporains, le nom exact de la commune est "La Ville du Bois". On peut à ce sujet consulter l'ouvrage de référence "La Ville du Bois en ce temps-là..." de Jean Guihou et Jacques Philippot, préfacé par Jean-Pierre Meur (le maire) où on peut constater que l'article "La" fait partie du nom de la commune et l'absence totale de tirets. Pour être complet j'ajouterai que "du" doit rester en minuscules. L'ouvrage en question est toujours disponible au Syndicat d'Initiative local.
Je me propose, sauf avis contraires de votre part dans les semaines qui suivent, de rétablir dans les différentes rubriques le nom tel qu'il apparaît dans tous les documents officiels, donc : La Ville du Bois. Impatient de vous lire. --Gallipato 9 août 2006 à 08:35 (CEST)
thread_title: Nom de la commune

message: Ayant réussi, non sans mal, à charger et exploiter la photo perso de l'hotel de Ville, il me reste un point en travers du gosier. C'est le fait d'être classé, dans l'équipe majoritaire, en "divers droite" ce qui est faux. J'en veux pour preuves, le retrait de délégation à un élu en fin de mandat précédent pour ses prises de position politiques (de droite), l'émergence d'une liste dissidente (de droite aussi) et enfin la "charte" que chacun a pu lire durant les 6 mois de campagne municipale sur le site de la liste présentée par Jean-Pierre Meur et que je reproduis texto ci-après : 
"La charte UCVB. Durant la campagne des municipales, les militants et sympathisants actifs s'engagent à œuvrer dans le strict respect des lois et dans un esprit de cordiale confrontation d'idées. La liste UCVB est pluraliste (et non "apolitique" comme on peut le lire ici ou là), ce qui signifie que ses membres viennent d'horizons les plus divers. A ce titre, ils se sont engagés à oeuvrer en toute indépendance, par rapport à quelque parti ou idéologie que ce soit, et au strict service des objectifs que les électeurs leur ont assignés. S'ils sont élus, ils se garderont, pour la durée du mandat, de tout militantisme politique pouvant porter préjudice à l'éthique de l'équipe UCVB. Comme par le passé, le non respect de cet engagement moral, par un membre de la liste, conduirait mécaniquement au retrait de la, ou des délégations, dont il pourrait avoir été investi." 
La vraie couleur politique est donc "PLURALISTE" et non "DIVERS DROITE". A la limite "SE", sans étiquette, bien qu'imprécis par rapport à la notion de pluralisme, serait plus satisfaisant. J'attends quelques jours d'éventuelles remarques et effectuerai ensuite les corrections correspondantes. --Gallipato - 3 janvier 2009 - 19:00.
:C'est l'étiquette officielle donnée par le Ministère de l'Intérieur. Nakor (d) 4 janvier 2009 à 08:18 (CET)
replies: text: Bonjour Voisin et Bonne année !Pour répondre, deux mises au point : la première, le classement divers droite est fait par le ministère de l'Intérieur, organisme officiel et cette information est neutre et sourcée sur l'article, ce qui ne saurait être le cas d'un document de campagne, par définition partisan, donc non neutre. La seconde, pour rappel, sans étiquette n'est aucunement un terme politique mais journalistique, qui n'a donc, à mon sens pas sa place ici, et divers droite ou divers gauche ne sont pas une étiquette mais la mention d'une tendance, naturelle pour toutes personnes faisant de la politique. Le ministère applique cette mention, après enquête, aux listes et têtes de liste, et pour ce que je connais de l'équipe de La Ville-du-Bois, que je fréquente lors des conseils E², elle est plutôt juste, la majorité étant quand même de sensibilité de droite. Rien à changer sur cet article donc, si ce n'est le compléter, de façon neutre. Si vous le souhaiter, je vous invite à prendre exemple sur les articles du canton de Villebon que j'ai rédigé. Cdlt,--Cyrilb1881 (d) 4 janvier 2009 à 14:01 (CET)
thread_title: Étiquette de M. le Maire

message: Bonjour, je ne vois vraiment pas l'intérêt de mettre une boite déroulante pour les maires. Pourquoi cacher une information essentielle ? L'argument du gain de place me paraît un peu léger, tout d'abord parce qu'il n'y a que deux lignes dans le tableau et ensuite sur ce "principe de gain de place"pourquoi ne pas mettre les paragraphes un peu longs de différents articles en boîte déroulante tant qu'on y est ? Nakor (d) 5 janvier 2009 à 11:12 (CET)
thread_title:  Maires en boite déroulante