lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Forum des arts/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (d) 13 mars 2013 à 18:40 (CET)
thread_title:  [[Forum des arts]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant --PAC2 (d) 13 mars 2013 à 18:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant --PAC2 (d) 13 mars 2013 à 18:40 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Aucune information importante + URL ne fonctionnant pas --Gratus (d) 17 mars 2013 à 13:48 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Reego/Admissibilité

message: Proposé par : Esprit Fugace (d) 13 mars 2013 à 18:49 (CET)
replies: text: J'ai déplacé votre avis car il n'y a a aucune preuve que vous êtes effectivement le créateur de la page : en regardant l'historique , c'est un contributeur sous IP qui a créé l'article, et pas l'utilisateur  que vous êtes. On ne peut malheureusement pas savoir si c'est bien la même personne, même si cela était le cas. Cordialement, Nemesis III  (discuter) 14 mars 2013 à 12:09 (CET)
thread_title:  [[Reego]] 

message: je suis l'auteur et la personne concernée par cette page donc mon avis devrait être dans "conserver" et non dans "Avis non décompté"
vous ne respectez même pas les propres regles de votre site. 
j'ai corrigé les choses qui ne plaisait pas à la personne qui a demandé la suppression de la page,
avez vous lu ? pourquoi la suppression systematique ? 
j'avais créé cette page en prennant bien soin de modeler l'article avec des liens vers d'autres pages wiki
je ne comprends pas vos actions.--Reego (d) 14 mars 2013 à 10:04 (CET)
replies: text: J'ai déplacé votre avis car il n'y a a aucune preuve que vous êtes effectivement le créateur de la page : en regardant l'historique , c'est un contributeur sous IP qui a créé l'article, et pas l'utilisateur  que vous êtes. On ne peut malheureusement pas savoir si c'est bien la même personne, même si cela était le cas. Cordialement, Nemesis III  (discuter) 14 mars 2013 à 12:09 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#: Pas convaincu par les sources. J'ai fait ma recherche sur interne, qui n'a pas donné grand chose et j'ai bien regardé l'argumentation d' qui a raison sur les points qu'elle énonce. Rome2 (d) 14 mars 2013 à 15:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #: Pas convaincu par les sources. J'ai fait ma recherche sur interne, qui n'a pas donné grand chose et j'ai bien regardé l'argumentation d' qui a raison sur les points qu'elle énonce. Rome2 (d) 14 mars 2013 à 15:03 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#Reego est quelqu'un qui est encore très connu partout de par sa participation aux débats de gérard, de plus il est encore en activité, ne supprimez pas sa page merci. 109.208.164.36 (d) 13 mars 2013 à 21:56 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Geohub/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (d) 13 mars 2013 à 18:56 (CET)
thread_title:  [[Geohub]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant --PAC2 (d) 20 mars 2013 à 08:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant --PAC2 (d) 20 mars 2013 à 08:07 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:VanLuc/Admissibilité

message: Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 mars 2013 à 18:59 (CET)
thread_title:  [[VanLuc]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Pas de source, pub.--Mattho69 me joindre  13 mars 2013 à 19:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Pas de source, pub.--Mattho69 me joindre  13 mars 2013 à 19:11 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  doublement : responsable de la suppression et de la mise en place de la PàS. Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 mars 2013 à 18:59 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Gestion des bords lors d'une convolution/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (d) 13 mars 2013 à 19:02 (CET)
thread_title:  [[Gestion des bords lors d&#39;une convolution]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant --PAC2 (d) 13 mars 2013 à 19:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant --PAC2 (d) 13 mars 2013 à 19:02 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:La Femme/Admissibilité

message: Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 mars 2013 à 19:08 (CET)
thread_title:  [[La femme (groupe)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Des articles et interviews dans la presse spécialisée francophone et britannique; en 2010 (Magic, San Francisco Weekly, Gonzaï, Les inrockuptibles); en 2011 (Magic, Les Inrockuptibles, le NME, Gonzaï, La Presse Montréal, Elle du 2 septembre 2011, Technikart de novembre 2011); en 2012 (Télérama, The Guardian, L'express, NME, Dazed and Confused); en 2013 (Les Inrockuptibles, Konbini). Concerts chroniqués dans Libération, L'express, les inrockuptibles, Sud Ouest encore libération, Le NME du 18 février 2012, . Groupe diffusé et sujets dans des médias nationaux (Canal +, France Inter, , Radio Nova, France Culture, Oui FM). Un premier album, suivant la sortie de plusieurs Ep, arrive prochainement . Selon moi, largement de quoi écrire un article répondant aux critères.--Lefringant (d) 14 mars 2013 à 15:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Des articles et interviews dans la presse spécialisée francophone et britannique; en 2010 (Magic, San Francisco Weekly, Gonzaï, Les inrockuptibles); en 2011 (Magic, Les Inrockuptibles, le NME, Gonzaï, La Presse Montréal, Elle du 2 septembre 2011, Technikart de novembre 2011); en 2012 (Télérama, The Guardian, L'express, NME, Dazed and Confused); en 2013 (Les Inrockuptibles, Konbini). Concerts chroniqués dans Libération, L'express, les inrockuptibles, Sud Ouest encore libération, Le NME du 18 février 2012, . Groupe diffusé et sujets dans des médias nationaux (Canal +, France Inter, , Radio Nova, France Culture, Oui FM). Un premier album, suivant la sortie de plusieurs Ep, arrive prochainement . Selon moi, largement de quoi écrire un article répondant aux critères.--Lefringant (d) 14 mars 2013 à 15:54 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  - Hors critères [[WP:NM}} - Dommage de faire un article sur un groupe de musique sans discographie !  Aucun album - Quant aux sources, elles sont là pour faire leur promotion --Lomita (d) 20 mars 2013 à 08:00 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  même si j'en ai entendu parler sur France Inter, entre autres via la Playlist. Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 mars 2013 à 19:08 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Zoé Thivet/Admissibilité

message: Proposé par : Wikiflette (d) 13 mars 2013 à 20:25 (CET)
thread_title:  [[Zoé Thivet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je n'ai trouvé aucune source, à part le très régional compte-rendu d'un prix local obtenu par l'artiste. Berthothos (d) 14 mars 2013 à 18:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je n'ai trouvé aucune source, à part le très régional compte-rendu d'un prix local obtenu par l'artiste. Berthothos (d) 14 mars 2013 à 18:13 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Thiago Fragoso/Admissibilité

message: Proposé par : Linan (d) 14 avril 2013 à 08:14 (CEST)
thread_title:  [[Thiago Fragoso]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Proposant, voir motivation ci-dessus. Linan (d) 14 avril 2013 à 08:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant, voir motivation ci-dessus. Linan (d) 14 avril 2013 à 08:39 (CEST)
thread_title: Conserver

message: Proposé par : Rome2 (d) 13 mars 2013 à 21:04 (CET)
thread_title:  [[Thiago Fragoso]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : selon la wiki portugaise, acteur principal d'au moins deux telenovelas diffusée sur Rede Globo, première chaîne brésilienne : :pt:Lado a Lado et :pt:O Profeta (2006), également rôle secondaire dans Le Clone (série télévisée), série largement diffusée à l'international. Suffisant à mon sens. Linan (d) 14 mars 2013 à 13:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : selon la wiki portugaise, acteur principal d'au moins deux telenovelas diffusée sur Rede Globo, première chaîne brésilienne : :pt:Lado a Lado et :pt:O Profeta (2006), également rôle secondaire dans Le Clone (série télévisée), série largement diffusée à l'international. Suffisant à mon sens. Linan (d) 14 mars 2013 à 13:21 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #: Proposant. Rome2 (d) 13 mars 2013 à 21:04 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Murilo Rosa/Admissibilité

message: Proposé par : Linan (d) 14 avril 2013 à 08:22 (CEST)
thread_title:  [[Murilo Rosa]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Proposant, voir motivation ci-dessus. Linan (d) 14 avril 2013 à 08:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant, voir motivation ci-dessus. Linan (d) 14 avril 2013 à 08:39 (CEST)
thread_title: Conserver

message: Proposé par : Rome2 (d) 13 mars 2013 à 21:11 (CET)
thread_title:  [[Murilo Rosa]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# plutôt  Apparemment, acteur principal d'au moins deux telenovelas diffusés sur Rede Globo, première chaîne  brésilienne : :pt:Desejo Proibido (154 épisodes) et :pt:Araguaia (telenovela) (166 épisodes) en cherchant rapidement. Je n'ai pas poussé plus loin mais cela me semble suffisant. Linan (d) 14 mars 2013 à 13:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # plutôt  Apparemment, acteur principal d'au moins deux telenovelas diffusés sur Rede Globo, première chaîne  brésilienne : :pt:Desejo Proibido (154 épisodes) et :pt:Araguaia (telenovela) (166 épisodes) en cherchant rapidement. Je n'ai pas poussé plus loin mais cela me semble suffisant. Linan (d) 14 mars 2013 à 13:15 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #: Proposant. Rome2 (d) 13 mars 2013 à 21:11 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Supernova à effondrement de cœur

message: http://arxiv.org/abs/1211.1378
http://www.dailygalaxy.com/my_weblog/2011/03/-magnetic-fields-of-supernovas-beyond-human-comprehension.html
http://heasarc.gsfc.nasa.gov/docs/objects/snrs/snrstext.html
http://map.gsfc.nasa.gov/universe/rel_stars.html
http://arxiv.org/abs/astro-ph/0601261
http://relativity.livingreviews.org/Articles/lrr-2003-2/
http://iopscience.iop.org/1538-4357/648/1/L47/
http://www.astrofiles.net/astronomie-les-supernovae-38.html
http://arxiv.org/abs/astro-ph/9902315
=== Références. ===
Les deux références utilisée, qui pointent toutes les deux vers arxiv ne sont pas très bien choisies. Une apparition dans arxiv ne veut pas dire que le papier a été accepté. il vaut mieux choisir des liens arxiv vers des papiers acceptés et publiés dans des revues. De plus, une référence vieille de 14 ans, comme celle de 1999 est mal choisie, il existe de nombreux autres travaux sur le sujet, bien plus récents. Sourcer c'est bien. Bien sourcer, c'est mieux, mais c'est moins aisé. Meodudlye (d) 21 mars 2013 à 09:59 (CET)
thread_title:  Références 

message: Les deux références utilisée, qui pointent toutes les deux vers arxiv ne sont pas très bien choisies. Une apparition dans arxiv ne veut pas dire que le papier a été accepté. il vaut mieux choisir des liens arxiv vers des papiers acceptés et publiés dans des revues. De plus, une référence vieille de 14 ans, comme celle de 1999 est mal choisie, il existe de nombreux autres travaux sur le sujet, bien plus récents. Sourcer c'est bien. Bien sourcer, c'est mieux, mais c'est moins aisé. Meodudlye (d) 21 mars 2013 à 09:59 (CET)
thread_title:  Références.
Discussion:Liste des mammifères au Vatican

message: Il doit bien avoir quelques souris/chauve-souris/rats/chiens de garde, non ? FF 13.03.13 21:25 CET.
: Ça arrive... Comme la page wiki ukrainienne, je référence les espèces présente au Vatican dans la liste rouge de l'UICN (ça m'étonne qu'il ne cite pas les rats par exemple dans la cité). 77.201.134.13 (d) 13 mars 2013 à 22:25 (CET)

message: Quelle est l'utilité des sous-titres ?-SammyDay (d) 18 mars 2013 à 14:10 (CET)
replies: text: Concernant la place du tableau, je ne suis pas d'accord. Avant d'employer des expressions particulières, et a fortiori des abréviations, on les définit. --Nnemo (d) 26 mars 2013 à 19:49 (CET)
thread_title:  Relecture
Discussion:Thierry Dechilly/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (d) 13 mars 2013 à 23:59 (CET)
thread_title:  [[Thierry Dechilly]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant --PAC2 (d) 13 mars 2013 à 23:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant --PAC2 (d) 13 mars 2013 à 23:59 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nathalie Dumet/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (d) 14 mars 2013 à 00:07 (CET)
thread_title:  [[Nathalie Dumet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant --PAC2 (d) 14 mars 2013 à 00:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant --PAC2 (d) 14 mars 2013 à 00:07 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cluster de recherche Transports, Territoires & Société/Admissibilité

message: Proposé par : Wanderer999 ° me parler ° 14 mars 2013 à 00:15 (CET)
thread_title:  [[Cluster de recherche Transports, Territoires &#38; Société]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Voir proposition. Wanderer999 ° me parler ° 14 mars 2013 à 00:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Voir proposition. Wanderer999 ° me parler ° 14 mars 2013 à 00:15 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cassandre Alberti/Admissibilité

message: Proposé par : Rsalen (d) 14 mars 2013 à 00:47 (CET)
thread_title:  [[Cassandre Alberti]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Notoriété tout à fait insuffisante Rsalen (d) 14 mars 2013 à 00:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Notoriété tout à fait insuffisante Rsalen (d) 14 mars 2013 à 00:47 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sextorsion

message: Beaucoup de sources pour un article presque vide et mal écrit.
--92.138.233.116 (discuter) 20 novembre 2013 à 22:10 (CET)
thread_title:  Critique générale 

message: Ce mot existe-t-il autre part que dans l'agenda de groupes d'influence ?
Si la réponse est non, il faudrait préciser quels sont les groupes sociaux qui l'utilisent, car je ne l'ai jamais entendu. On peut par ailleurs supposer que remplacer "extorsion dans le but d'obtenir des faveurs sexuels" ou "viol" par "sextorsion" a du sens parce qu'on va utiliser ce concept souvent et que c'est plus rapide, sinon je ne vois pas l'interêt du concept.
Edit: oui je vois, principalement des sources US et un rédacteur US, inutile de chercher plus loin... sauf que c'est le wikipedia français...
--90.33.135.224 (discuter) 6 novembre 2014 à 02:25 (CET)
thread_title:  Néologisme ?
Discussion:Date (Unix)

message: Retrait de "maintenant" de l'exemple. Pour l'ajouter ici.
Il faudrait utiliser la commande suivante pour définir le système à maintenant (le moment où la page à été rendu).
 date -s "// :"
Il existe des applications plus pertinentes pour pour configurer la date du système à maintenant (ntpd).Kbenoit (discuter) 19 juin 2017 à 23:46 (CEST)
replies: text: OK pour peu qu'il soit installé avec du réseau, je vais le préciser dans l'article... JackPotte ($♠) 20 juin 2017 à 00:17 (CEST)
thread_title:  Date actuelle