lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Monsieur Sylvestre/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 2 février 2018 à 10:57 (CET)
thread_title:  [[Monsieur Sylvestre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : l'un des plus vieux personnages des Guignols, même la rigoureuse publication Les Échos s'éloigne de ses sujets et en parle : Les « Guignols de l'info » en 10 marionnettes marquantes ; Quelques mots sur le site de Science Po (surprenant), une anecdote, les Inrocks le rentre dans leur classement des 9 sketches cultes, le jdd le cite, RTL le cite comme une des principales marionnettes, un encart centré sur L'Obs… --Arroser (râler ou discuter ?) 2 février 2018 à 17:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : l'un des plus vieux personnages des Guignols, même la rigoureuse publication Les Échos s'éloigne de ses sujets et en parle : Les « Guignols de l'info » en 10 marionnettes marquantes ; Quelques mots sur le site de Science Po (surprenant), une anecdote, les Inrocks le rentre dans leur classement des 9 sketches cultes, le jdd le cite, RTL le cite comme une des principales marionnettes, un encart centré sur L'Obs… --Arroser (râler ou discuter ?) 2 février 2018 à 17:45 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant --Krosian2B (discuter) 2 février 2018 à 10:57 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:PPD (Les Guignols de l'info)/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 2 février 2018 à 11:03 (CET)
thread_title:  [[PPD (Les Guignols de l&#39;info)]] 

message: Pardon, mais cette proposition est une blague, rassurez-moi !!!  — Superjuju10 (à votre disposition), le 2 février 2018 à 14:52 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  1993, 2008, 2015, Et même ""Le Monde"". C'est possible que les suppressionistes puissent faire 5 minutes de recherche avant de lancer ce genre de PàS aberrante ? — Superjuju10 (à votre disposition), le 2 février 2018 à 15:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  1993, 2008, 2015, Et même ""Le Monde"". C'est possible que les suppressionistes puissent faire 5 minutes de recherche avant de lancer ce genre de PàS aberrante ? — Superjuju10 (à votre disposition), le 2 février 2018 à 15:04 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant --Krosian2B (discuter) 2 février 2018 à 11:03 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  au vue des sources apportées (ça reste des articles peu développés car il y a au final pas tant de choses à dire que ça) --Krosian2B (discuter) 2 février 2018 à 15:36 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Enfers mésopotamiens/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 16 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 3 mars 2018 à 00:17 (CET)

message: # 
#  : Un sujet original et très intéressant, traité selon les prescriptions du label : cet article est incontestablement un ADQ. -- Adri08 (discuter) 7 février 2018 à 19:18 (CET)
thread_title:  Article de qualité
Discussion:Circuit Paul-Ricard/LSV 14879

message: : GhosterBot (10100111001)
Proposant : F123 (discuter), le 29 janvier 2018 à 19:29 (CET)
replies: text: Ah je suis content, première anecdote proposée et surtout acceptée ! Du coup, merci Jmex et Friday83260 pour vos avis favorables, merci Mike Coppolano pour l'acceptation, et merci Ghoster pour le bot qui est très efficace. F123 (discuter), le 2 février 2018 à 19:09 (CET)
thread_title:  167 Ricards sur un plateau
Discussion:World Company/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 mars 2019 à 01:37 (CET)
thread_title:  [[World Company]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Peu de sources, mais page à potentiel encyclopédique. --Éric Messel (Déposer un message) 31 mars 2019 à 12:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Peu de sources, mais page à potentiel encyclopédique. --Éric Messel (Déposer un message) 31 mars 2019 à 12:33 (CEST)
thread_title: Conserver

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 2 février 2018 à 13:58 (CET)
replies: text: Mazette... et pourtant depuis 12 ans, il n'y a même pas une seule source sur l'article. -- Guil2027 (discuter) 3 février 2018 à 15:38 (CET)
thread_title:  [[World Company]] 

message: Y a tout de même près de 400 ouvrages mentionnant le terme de World Company, ce n'est pas rien. On devrait pouvoir trouver des écrits plus ou moins centrés. — Superjuju10 (à votre disposition), le 2 février 2018 à 15:57 (CET)
replies: text: Mazette... et pourtant depuis 12 ans, il n'y a même pas une seule source sur l'article. -- Guil2027 (discuter) 3 février 2018 à 15:38 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  dans Monsieur Sylvestre, les sources étant souvent communes. (voir Discussion:Monsieur Sylvestre/Suppression pour les sources).  --Arroser (râler ou discuter ?) 2 février 2018 à 17:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  dans Monsieur Sylvestre, les sources étant souvent communes. (voir Discussion:Monsieur Sylvestre/Suppression pour les sources).  --Arroser (râler ou discuter ?) 2 février 2018 à 17:48 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant --Krosian2B (discuter) 2 février 2018 à 13:58 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Missy (Doctor Who)/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 2 février 2018 à 14:03 (CET)
thread_title:  [[Missy (Doctor Who)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : ajout de sources entre temps, et ce n'est pas fini. Il suffisait d'attendre, et à la rigueur de mettre un bandeau qui remettait en question l'admissibilité, ou qui demandait de sourcer l'article. Et non d'engager une procédure à brûle pourpoint... Par ailleurs, je m'occupe des rubriques "Casting" et "Réception" très bientôt. --PantalonMoulant (discuter) 3 février 2018 à 11:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # : ajout de sources entre temps, et ce n'est pas fini. Il suffisait d'attendre, et à la rigueur de mettre un bandeau qui remettait en question l'admissibilité, ou qui demandait de sourcer l'article. Et non d'engager une procédure à brûle pourpoint... Par ailleurs, je m'occupe des rubriques "Casting" et "Réception" très bientôt. --PantalonMoulant (discuter) 3 février 2018 à 11:37 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant --Krosian2B (discuter) 2 février 2018 à 14:03 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Caftan/Droit d'auteur

message: Signalé par : Lacrymocéphale (discuter) 2 février 2018 à 14:41 (CET)
replies: text: Bonne journée Lomita (discuter) 8 février 2018 à 14:04 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Negafa/Droit d'auteur

message: Signalé par : Lacrymocéphale (discuter) 2 février 2018 à 14:54 (CET)
replies: text: Bonne journée Lomita (discuter) 8 février 2018 à 14:04 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:René Marchand/Admissibilité

message: Proposé par : Fanfwah (discuter) 2 février 2018 à 14:55 (CET)
replies: text: , et ok pour la conservation, mais plutôt par absence de consensus (6 vs 4  et 1 neutre)... --Pierrette13 (discuter) 17 février 2018 à 14:09 (CET)
thread_title:  [[René Marchand]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : pas tant notable comme militant politique que comme journaliste de radio, sur des antennes nationales (quelques sources à ce propos) ; mais c'est tout de même une des figures de l'ED islamophobe autour de Riposte laïque. NAH, le 2 février 2018 à 15:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : pas tant notable comme militant politique que comme journaliste de radio, sur des antennes nationales (quelques sources à ce propos) ; mais c'est tout de même une des figures de l'ED islamophobe autour de Riposte laïque. NAH, le 2 février 2018 à 15:28 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Riposte laïque est un site d'extrême-droite tout à fait mineur Mike the song remains the same  3 février 2018 à 09:39 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  : ne comprenant pas ce que signifie l'ED islamophobe ... ? --Sergio1006 (discussion) 5 février 2018 à 16:49 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Liste des produits HTC/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 2 février 2018 à 15:02 (CET)
thread_title:  [[Liste des produits HTC]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Cela me semble tout à fait pertinent comme article, pour ne pas avoir d'articles anecdotiques sur tel ou tel modèle. HTC ayant été une entreprise qui a eu une certaine importance dans la téléphonie mobile à une certaine époque. Tarte 2 février 2018 à 21:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Cela me semble tout à fait pertinent comme article, pour ne pas avoir d'articles anecdotiques sur tel ou tel modèle. HTC ayant été une entreprise qui a eu une certaine importance dans la téléphonie mobile à une certaine époque. Tarte 2 février 2018 à 21:01 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant --Krosian2B (discuter) 2 février 2018 à 15:02 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Grotte de Denisova

message: Désébauchage éalisé par Lillian Rínkū.
Relecture terminée --Eric68L (discuter) 11 avril 2024 à 16:55 (CEST)

message: Bonjour ;
Merci pour votre développement du présent article, inspiré semble-t-il en partie par l'article WP équivalent en anglais.
Je pense qu'il serait utile de récupérer pour l'article en français le tableau des fossiles figurant en fin d'article anglais, car il permet de faire le point sur les fossiles importants trouvés dans la grotte, même s'il est manifestement incomplet.
Cordialement, Keranplein (discuter) 8 avril 2024 à 23:56 (CEST)
thread_title:  Développement 2024
Discussion:Louis Bernicot

message: On comprends que son bateau n'a pas été utilisé pendant la 2e guerre mondiale mais lui même que faisait-il, où était-il ?
Son fils Pierre Bernicot était Français Libre dès 1940 http://www.francaislibres.net/liste/fiche.php?index=55073
Cordialement JGh 2 février 2018 à 16:50 (CET)
thread_title:  Un trou dans sa biographie
Discussion:Georges-Henry Duquet

message: Bonjour, je suis nouvelle sur Wikipédia. Je me pose la question. Devons-nous utiliser le nom de naissance ou le nom de l'artiste. Les sources consultées convergent vers 2 noms différents: Georges-Henri Duquet (nom de l'artiste et nom de naissance) et Georges-Henry Duquet (nom d'artiste) . Merci ! 
:Bonjour . S'il n'y a pas de réponse ici, vous pouvez vous adresser au projet Peinture par exemple. - Eric-92 (discuter) 3 février 2018 à 14:32 (CET)
thread_title: Quel nom figure comme autorité : George-Henri ou Georges-Henry ?
Discussion:Isaac Mallet

message: 1 seule source Notice généalogique et historique sur la famille Mallet de Geneve originaire de Rouen, 1930 sans mention de la mention d'édition ni dans quelle partie de l'ouvrage le monsieur en question serait mentionnée, cela me semble un peu juste.  Bandeau source et admissiblité mis le 2 février 2018 en attente de plus d'informations. LaMèreVeille (discuter) 2 février 2018 à 22:55 (CET)
replies: text: Faux de chez faux : voir ici la version initiale du créateur de l'article (qui n'est pas moi), avec le site Musée protestant en fin de liens externes. Maintenant, si vous souhaitez lancer une PàS sur le fondateur de la banque Mallet, allez-y  Manacore (discuter) 2 février 2018 à 23:00 (CET)
replies: text: voir Wikipédia:Notoriété_des_personnes mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.)Ou avoir été le sujet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur et merci par avance de rester courtois. Plutot que de lancer une PàS, completer avec des sources. Cordialement  LaMèreVeille (discuter) 2 février 2018 à 23:06 (CET)
replies: text: Les poétesses occitanes inconnues ayant publié 3 recueils à compte d'auteur sont-elles soumises à vos mêmes exigences ? Manacore (discuter) 2 février 2018 à 23:11 (CET)
replies: text: Merci pour cet exemple de sexisme ordinaire sur Wikipedia. LaMèreVeille (discuter) 4 février 2018 à 18:02 (CET)
replies: text: L'accusation de "sexisme" est une attaque personnelle aussi grave et aussi insultante que celles d'homophobie ou de racisme. Veuillez retirer ce propos. Manacore (discuter) 4 février 2018 à 19:58 (CET)
thread_title:  Sources et admissibilité
Discussion:Bonhomme (film, 2018)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 février 2018 à 00:54 (CET)
thread_title:  [[Bonhomme (film, 2018)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  La page est vide! On n'apprend rien!--William Jexpire (discuter) 4 février 2018 à 11:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  La page est vide! On n'apprend rien!--William Jexpire (discuter) 4 février 2018 à 11:26 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Boulimik Foodfight/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 février 2018 à 00:56 (CET)
thread_title:  [[Boulimik Foodfight]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Où sont les sources centrées et sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article ? Hors critères ----Lomita (discuter) 16 février 2018 à 15:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Où sont les sources centrées et sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article ? Hors critères ----Lomita (discuter) 16 février 2018 à 15:30 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Messaoud Bouras/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 février 2018 à 00:58 (CET)
thread_title:  [[Messaoud Bouras]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je n'arrive pas à voir, en l'état des informations dans la fiche, en quoi cette personne est admissible. Pas de mandat, à la tête d'une association inconnue. Le fait dêtre menacé ne constitue en rien un critère d'admissibilité.--Authueil (discuter) 3 février 2018 à 07:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je n'arrive pas à voir, en l'état des informations dans la fiche, en quoi cette personne est admissible. Pas de mandat, à la tête d'une association inconnue. Le fait dêtre menacé ne constitue en rien un critère d'admissibilité.--Authueil (discuter) 3 février 2018 à 07:39 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Youkounkoun/LSV 14730

message: Proposant : Skiff (discuter) 3 janvier 2018 à 00:36 (CET)
replies: text: Pas sourcé. Mike the song remains the same  3 janvier 2018 à 07:14 (CET)
replies: text:  Et à mon avis, il va être difficile à trouver, ce lien.  Gérard Oury a-t-il trouvé ce nom au hasard en feuilletant un atlas où s'est il inspiré d'un fait divers, d'un reportage, d'un souvenir ? (la Guinée est, en effet, un pays producteur de diamant) Y-a-t-il un lien avec le Koh-i Nor (sachant dans ce cas là on devrait évoquer le « You-Koun-Koun » sous cette forme) ? Un vrai mystère policier...  --Jean-Paul Corlin (discuter) 3 janvier 2018 à 17:48 (CET)
replies: text:  Il y a bien ça  Mike the song remains the same  3 janvier 2018 à 18:10 (CET)

text: Rien trouvé dans l'autobiographie d'Oury… - Groupir ! (discuter) 6 janvier 2018 à 01:20 (CET)
replies: text: Mais la réf de Mike parait tout ce qu'il y a de plus sérieuse, non ? --Fanfwah (discuter) 19 janvier 2018 à 15:57 (CET)
replies: text: Bien que sérieuse, la source ne fait que remarquer que le nom du diamant du film est aussi celui de cette ville. Rien n'explique que le nom du diamant vient bien de la ville ! (avec la chance qu'on a, le nom a peut-être même été trouvé par hasard…) L'anecdote est intéressante mais il faudrait trouver une source où l'un des scénaristes, ou une autre personne, raconte que le nom du diamant est bien tiré de cette ville guinéenne. – Groupir ! (discuter) 20 janvier 2018 à 14:31 (CET)
replies: text:  J'ai intégré la réf. de Mike dans les articles. Dans l'anecdote, il suffirait de remplacer « vient de la ville de » par « est celui de », non ? --Fanfwah (discuter) 21 janvier 2018 à 08:42 (CET)
thread_title:  Pas si Koun-Koun qu’ils en ont l’air !
Discussion:George du Maurier/LSV 14695

message: Proposant : Jean-Paul Corlin (discuter) 21 décembre 2017 à 20:38 (CET)
replies: text: En 1940 et/ou les années d'après-guerre, les gens de bonne volonté savaient que les Américains iraient un jour, sur la Lune Mike the song remains the same  25 décembre 2017 à 09:54 (CET)
replies: text:  Oui, mais là, on est en 1878, année où il y avait encore plus de diligences que de trains dans nos campagnes européennes. C'est d'ailleurs, cette année là que la France décida de se lancer dans une vaste installation de voies ferrées et quelques années plus tard dans l'électrification de son territoire (entre 1885 et 1910). Du Maurier avait donc une "sacrée" avance...--Jean-Paul Corlin (discuter) 26 décembre 2017 à 09:42 (CET)
replies: text:   D'accord, mais la lecture des articles dédiés est confondante. Merci pour le chemin de fer ; il démarre sous le Second Empire ; en a témoigné Christian Signol dans sa trilogie. Mike the song remains the same  26 décembre 2017 à 10:38 (CET)
replies: text:  Le chemin de fer a effectué de timides débuts sous Louis-Philippe, puis s'est développé entre les grandes villes (Paris, Lyon, Lille, Strasbourg, etc...) durant le Second-Empire, mais c'est bien la IIIe République qui fut le régime (et qui à mon avis le restera) le plus "créateurs" de voies ferrés.--Jean-Paul Corlin (discuter) 26 décembre 2017 à 17:36 (CET)

text: Dans les sources citées, il s'agit plus simplement de vidéo- ou visiophonie. --Fanfwah (discuter) 16 janvier 2018 à 17:41 (CET)
replies: text:  La visio-conférence est une utilisation dérivée de la téléphonie.--JPC  (discuter) 22 janvier 2018 à 16:58 (CET)
replies: text:  Oui, tout est dans tout, mais autant employer le terme le plus précis, d'autant que je ne vois « visioconférence » nulle part dans les sources citées. J'ai retouché l'article sur ce point, y a-t-il un empêchement à faire de même pour l'anecdote ? --Fanfwah (discuter) 31 janvier 2018 à 12:05 (CET)
thread_title:  Cent vingt ans d'avance parce qu'il n'a rien compris
Discussion:Abdelmajid Bouzouada/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 février 2018 à 01:03 (CET)
thread_title:  [[Abdelmajid Bouzouada]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , absence de sources attestant la notoriété de cet artiste. -- JR (disc) 6 février 2018 à 09:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , absence de sources attestant la notoriété de cet artiste. -- JR (disc) 6 février 2018 à 09:17 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Brigante Records/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 février 2018 à 01:05 (CET)
thread_title:  [[Brigante Records]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Mentions ou sources régionales uniquement.--ɄΓDO‾CЬWTH? 5 février 2018 à 07:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Mentions ou sources régionales uniquement.--ɄΓDO‾CЬWTH? 5 février 2018 à 07:38 (CET)
thread_title:  Supprimer