lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Jean-Sébastien Halliez/Admissibilité

message: Proposé par : Zen 38 (d) 5 novembre 2009 à 00:15 (CET)
thread_title:  [[Jean-Sébastien Halliez]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# . Ça se passe de commentaire ! SM ** =^^= ** 5 novembre 2009 à 02:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Ça se passe de commentaire ! SM ** =^^= ** 5 novembre 2009 à 02:01 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Omid Kordestani

message: Le double lien portail vers le portail:Kurdistan et vers le [[portail:Iran] me semble totalement hors de propos. Par contre, un lien unique vers le portail:Google me semble judicieux.
Faute de trouver quelque part la moindre revendication, pat Omid Kordestani, de son identité kurde et/ou de son identité iranienne, je ne vois pas pour quelle raison on l'affublerait de ce lien non pertinent, tant que sa pertinence n'est pas solidement étayée.
Il devrait en aller de même de la mention, dans l'introduction, de son identité kurde, malgré son nom, tant que cette identité n'est pas prouvée. La seule chose que l'on sache, pour le moment, est le lieu de naissance de cette personnalité. Sa citoyenneté, pour le moment, ne semble être indiquée nulle part : alors autant s'abstenir de la moindre conjecture, pour flatter on ne sait quel orgueil national qui n'est pas de mise tant que l'intéressé ne revendique rien dans cette direction.
Le lien dans l'introduction n'a absolument aucune justification. Tant que l'on ne demandait rien, cela passait encore. Mais cela fait plusieurs mois que l'on demande à Protektor une référence qui aille au-delà du nom de famille, qui ne signifie rien (quelqu'un rappelait, en boîte de résumé, au mois d'août, l'exemple français des porteurs du nom de famille « Lebreton » qui, bien souvent, ne sont plus Bretons depuis longtemps).
Si Protektor réinsère une seule fois ce lien, sans apporter au préalable une réfrence solide à l'appui, je bloque son compte utilisateur pour au moins une semaine. Ce jeu, après plusieurs mois d'insertions injustifiées de cette information par ses soins (depuis la création de l'article le 18 novembre 2008), a suffisamment duré. Hégésippe | ±Θ± 5 novembre 2009 à 05:57 (CET)
thread_title:  Lien portail + autres réflexions
Discussion:Omid Kordestani/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# en faisant une rapide recherche Omid Kordestani a fait partie des Forbes 400 au moins 2 années consécutives. De nombreuses sources existent sur cette personne clé de google. Il a été nommé parmi les «100 personnes qui façonnent notre monde» selon le Magazine Time en 2006. Il entre dans les critères car il a fait l'objet de plusieurs articles dans la presse sur plusieurs années. Pour ceux qui douterait de la notoriété de cette personne merci de faire un coup de google book également. --pixeltoo (discuter) 5 novembre 2009 à 10:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # en faisant une rapide recherche Omid Kordestani a fait partie des Forbes 400 au moins 2 années consécutives. De nombreuses sources existent sur cette personne clé de google. Il a été nommé parmi les «100 personnes qui façonnent notre monde» selon le Magazine Time en 2006. Il entre dans les critères car il a fait l'objet de plusieurs articles dans la presse sur plusieurs années. Pour ceux qui douterait de la notoriété de cette personne merci de faire un coup de google book également. --pixeltoo (discuter) 5 novembre 2009 à 10:58 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Supprimer, sauf à démontrer de manière claire la correspondance du sujet aux critères d'admissibilité généraux en matière de biographie. Hégésippe | ±Θ± 5 novembre 2009 à 07:09 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Liste des chaînes de télévision francophones

message: AB 1 n'est plus sur la TNT--Seymour (d) 5 novembre 2009 à 07:27 (CET)

message: Canal J n'est plus sur la TNT payante en France. --Seymour (d) 5 novembre 2009 à 07:33 (CET)
thread_title:  Canal J 

message: Bonjour,
Comme l'article stipule que l'on trouve des chaînes de télévision francophones, je trouve étrange que l'on y place les chaînes de France en premier, et que les chaînes « francophones » soient placées en second. Soit l'on considère que toutes les chaînes francophones sont... « francophones » et on ne fait pas de différence entre ce qui serait d'un côté « français » et de l'autre « non-français » ou alors il faudrait mettre les chaînes francophones « autres que françaises » avant les chaînes de France. En gros, la Francophonie n'est pas la France et la France n'est pas la Francophonie. En résumé c'est une liste très ethnocentrée sur la France.... Ngagnebin (d) 21 février 2013 à 01:24 (CET)
thread_title:  Fusion des chaînes françaises et « francophones »
Discussion:Mensualité

message: Il est écrit "i est le taux mensuel utilisé par la banque, à savoir le taux d'intérêt annuel divisé par 12.", et ce n'est que dans l'exemple seulement qu'il est indiqué que c'est une approximation.
Il serait plus exact d'écrire: "i est le taux d'intérêt mensuel utilisé par la banque. Ce taux est (1+T)^(1/12)-1 en toute rigueur, proche du taux annuel divisé par 12."
La différence est très sensible en période de forts taux, ou sur des prêts de longue durée (prêts immobiliers...).
:Le calcul de l'article se base visiblement sur une situation de prêt (par exemple, un prêt personnel) avec intérêts composés — ce qui devrait d'ailleurs être mentionné — calculés mensuellement depuis un taux annuel. En ce sens, le taux mensuel effectif équivaux bien au "taux d'intérêt annuel divisé par 12". Le taux annuel effectif, (1+i)^{12}-1 en suivant la notation de l'article, sera alors légèrement supérieur au taux d'intérêt annuel, i \cdot 12.
: 
:Certains produits financiers, comme les prêts immobiliers/hypothécaires, ont entre autres une façon définie de calculer les intérêts, conforme aux législations locales, régionales et/ou nationales, et donc sont sujets à des calculs qui peuvent être différents. --Jonathan-rb (discuter) 25 avril 2014 à 08:03 (CEST)
Discussion:Exécution par éléphant/Article de qualité

message: Article en second tour.
* Bilan : 14 pour, 4 bon article, 0 attendre, 3 autre(s) vote(s).
* Commentaire : Au moins 8 votes et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 77,8% ≤ 90% mais (pour + bon article) / (pour + bon article + attendre) = 100% > 50%
Gemini1980  oui ? non ? 6 décembre 2009 à 01:30 (CET)

message: # 
# , la proposante. --Abujoy (d) 5 novembre 2009 à 10:11 (CET)
thread_title: Article de qualité

message: # Limite , sujet original, mais l'article manque d'ampleur à mon avis et est parfois mal structuré dans son aspect géographique/chronologique. On reste trop dans l'anecdotique, le factuel descriptif avec un excès de citations in extenso et redondantes en anglais traduit en francais. Ce dernier point n'est pas acceptable et n'est là à mon avis que pour faire de la masse. La suppression des citations en anglais est indispensable. Je vote BA en attendant, mais je peux évoluer dans un sens comme dans un autre. Bref, a mon sens il y a encore du travail--LPLT  [discu] 8 novembre 2009 à 08:22 (CET)
thread_title: Bon article

message: #  personnellement je ne comprends pas pourquoi les citations originales sont passées dans le corps de l'article au lieu de rester dans les notes (ce qui se fait le plus souvent), mais si tout le monde trouve ça logique... — N  [66] 7 novembre 2009 à 18:07 (CET)
thread_title: Neutre / autres

message: La façon dont le texte oscille entre passé et présent me donne le mal de mer ^^ Un exemple : « au IVe siècle av. J.-C., Chandragupta Maurya invente le combat d'éléphants durant lequel deux cornacs forcent les animaux à se battre, puis les éléphants furent utilisés durant les jeux du cirque ». Le présent semble être le plus employé des deux, il faudrait uniformiser tout ça. Ælfgar (d) 5 novembre 2009 à 12:02 (CET)
replies: text: Je m'y mets de ce pas. --Abujoy (d) 5 novembre 2009 à 12:43 (CET)
replies: text:  --Abujoy (d) 5 novembre 2009 à 13:08 (CET)
thread_title:  Remarque d'Ælfgar
Discussion:Jardin botanique d'Erevan

message: Vu l'état de l'article à sa création et les doutes que cela engendre (pas seulement chez moi, et c'est resté sans réponse), j'ai fait quelques recherches :
*l'article est créé ici le 16 septembre 2009 à 10:40, et les photos ont été uploadées sur Commons par le même utilisateur le même jour (au passage, j'aurais dû réaliser : c'est moi qui ai recatégorisé ces photos en février dernier) — ce sont les seules contributions de cet utilisateur ;
* le 15 septembre 2009, une ip crée l'article équivalent sur WP:de, repris par un autre utilisateur qui uploade d'autres photos du jardin sur Commons — ce sont les seules contributions de cet utilisateur ;
* sur WP:de, il indique en résumé de modification « Guidebook Botanical Gardens of Armenia Editor Zh.H. Vardanyan » ;
* si la structure des deux articles est légèrement différente, le texte est très similaire.
De là : soit il s'agit du même contributeur, soit les deux contributeurs sont différents et on a ici une traduction de l'article sur WP:de.</br>
La réponse ne change rien à la suite : si l'article sur WP:de vient d'une publication, sa traduction partage le même statut par rapport à cette publication. Reste à savoir si cette publication est copyrightée ou non.</br>
Je vois que Vardanyan est à la tête de l'« Institute of Botany » de l'Académie nationale des sciences de la république d'Arménie. L'Institut n'a malheureusement pas de site. Je ne trouve par ailleurs pas de trace d'une publication sous ce titre ; je soupçonne par contre un truc du style dépliant pour visiteurs.</br>
Sur la base de tout ce qui précède, j'ai un fort soupçon de copyvio. En conséquence, je vais masquer les versions concernées et poster un minimum d'article. Que ceux qui ont des infos supplémentaires n'hésitent pas. Sardur - allo ? 21 mai 2010 à 19:48 (CEST)
thread_title: Untitled
Discussion modèle:Portail modelisme naval/Admissibilité

message: Proposé par : CaptainHaddock BlaBla 5 novembre 2009 à 11:19 (CET)
thread_title:  [[:Modèle:Portail modelisme naval]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Idem proposant, le portail du modélisme pouvant aisément prendre la place. 
# . Actuellement il renvoie sur le Portail:Maritime qui a déjà son modèle : . Le portail du modélisme a déjà son modèle . Quand à la catégorie modélisme naval, elle ne contient que 7 articles, ce qui est loin de justifier un portail à lui tout seul, voire même un sous portail. En l'état, modèle totalement inutile. --Odejea (♫♪) 9 novembre 2009 à 12:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Idem proposant, le portail du modélisme pouvant aisément prendre la place. 
# . Actuellement il renvoie sur le Portail:Maritime qui a déjà son modèle : . Le portail du modélisme a déjà son modèle . Quand à la catégorie modélisme naval, elle ne contient que 7 articles, ce qui est loin de justifier un portail à lui tout seul, voire même un sous portail. En l'état, modèle totalement inutile. --Odejea (♫♪) 9 novembre 2009 à 12:04 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Soupe au vin sucré

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Contenu de Vin sucré à fusionner dans Soupe au vin sucré. Les sources et le plat désigné sont identiques.--08pb80 (discuter) 23 juillet 2020 à 10:30 (CEST)
replies: text: Il me semble que le titre ne doit retenir qu'un nom (les autres noms se traitent avec des redirections, exemple pain doré), mais l'usage veut qu'on retienne le nom qui a le plus de notoriété. « Soupe au vin sucré » désigne bien le concept général des recettes mais d'où provient ce terme ? De quel auteur de référence ? Je crains que ce soit une sorte de « titre inédit » de Wikipédia. La difficulté est que les appellations traditionnelles de la soupe sont légion (cf. le cartouche de l'article qui les recense) et il est difficile d'en dégager une. Clodomir (discuter) 24 juillet 2020 à 10:59 (CEST)

text: J'archive donc la discussion. Tarte 29 juillet 2020 à 21:40 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Soupe au vin sucré]] et [[Vin sucré]] 

message: Ce n'est pas le vin qui est sucré mais la soupe autrement dit c'est une soupe au vin sucrée. On rajout du sucre dans un vin rouge à ma connaissance ... On fait la soupe avec un vin rouge ordinaire pour moi du Lalande de Pomerol, rarement !!! 
.melusin (discuter) 3 décembre 2020 à 13:45 (CET)
thread_title:  Problème de nom ? c'est la soupe qui est sucrée !
Discussion:Tiziano Scarpa

message: Pourquoi enlever la mention : 
'On trouvera une liste exhaustive de ses œuvres dans l'aticle WP en italien :it:Tiziano Scarpa' ? La liste est longue pour être reproduite dans l'article en français et une version abrégée est bien délicate à établir, mais l'information sur son existence peut être utile au lecteur me semble-t-il. Une reformulation améliorée est peut-être souhaitable mais la présence de l'information est sûrement à maintenir. Qu'en pensez-vous ?PRA (d) 5 novembre 2009 à 13:10 (CET)
replies: text: Parce qu'il s'agit d'un lien externe (et pour cela il a été transféré comme tel dans la bonne rubrique avec le formatage adéquat). -- Salutations. Signé  louis-garden (On en cause) 5 novembre 2009 à 13:39 (CET)
replies: text: Bien sûr placer le renvoi général dans la forme requise est nécessaire, mais l'information concernant une liste d'œuvres disponible dans l'article italien n'apparaît pas et c'est ce que je trouve dommage.PRA (d) 6 novembre 2009 à 13:58 (CET)
thread_title: Renvoi à l'article italien
Discussion:PRL (Battlestar Galactica)

message: Il est fait mention dans l'article du FTL de SGU, disant que "c'est la même technologie". Or la technologie FTL de stargate est totalement différente, plus proche dans son apparence de l'hyperespace de l'univers stargate pour le saut en FTL proprement dit. Ne serait-il donc pas mieux de supprimer cette référence au "FTL SGU" dans cet article ? --Triskael (d) 5 novembre 2009 à 13:46 (CET)
replies: text: Je dirais oui. Je ne connais pas la référence au PRL dans Stargate Universe (puisque pas encore diffusé chez nous), mais l'article est nommé PRL (Battlestar Galactica)… — Frór Oook? 5 novembre 2009 à 16:42 (CET)
thread_title:  FTL de Stargate Universe
Discussion:Les précepteurs/Admissibilité

message: Proposé par : Ursus (d) 5 novembre 2009 à 13:52 (CET)
thread_title:  [[Les précepteurs]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# pour raison indiquée ci-dessus Ursus (d) 5 novembre 2009 à 13:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # pour raison indiquée ci-dessus Ursus (d) 5 novembre 2009 à 13:53 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Plasma (roman)

message: Je ne comprend pas très bien sachant que l'article est lié à celui de l'auteur, au genre Science fiction, au portail du même nom, et à l'article sur le roman suite (peu développé dans ce cas là, il faut admettre.
:Ce qui compte, ce ne sont pas les liens sortants mais les liens entrants : voir Spécial:Pages liées/Plasma (roman). Aujourd'hui, la page n'est plus orpheline. • Chaoborus 20 septembre 2010 à 21:20 (CEST)
thread_title:  De l'ajout du bandeau 'Orphelin'
Discussion:Otavalos

message: :Les normes revendiquées par les votants habituels de ces labels me semblent tellement élevées qu'il me semble devoir te prévenir : vu l'imprécision du sourçage (on attend désormais une source par information, et non par paragraphe), autant que tu saches que tu vas devoir être très disponible pendant deux semaines afin d'apporter les précisions qui vont inévitablement être demandées. L'absence d'article détaillé sur chacune des différentes sections, voire certaines sous-sections, ainsi que le nombre important de liens rouges ou vers des articles de Wikipédia en anglais risquent également d'être rédhibitoires pour certains. L'absence de carte, pour les sections Période préhispanique et Territoire, peut également poser problème. Enfin, je n'ai pas vérifié, mais si ce n'est déjà fait, il faudra appliquer ces critères de forme. Si tu te sens le courage de te lancer dans deux semaines de discussions et de travail intensif sur l'article, cela ne peut qu'en améliorer la qualité, pas forcément beaucoup concernant le fond mais probablement pas mal pour la forme et la vérifiabilité des informations. El Comandante (d) 22 mars 2012 à 19:15 (CET)
replies: text: OK, merci de cette opinion ! Je m'étais fait la réflexion pour les cartes, je n'en ai pas vu dans la littérature, donc ce serait limite TI, sauf une carte indiquant les principaux "lieux sacrés" et leurs alignements ainsi que la position supposée de l'ancienne ville d'Otavalo qui est dans le livre de C. Caillavet cité en source. Sur le sourçage, en général j'ai sourcé par paragraphes entiers effectivement, sauf exception, un paragraphe de l'article par un chapitre de livre en gros : c'est vrai que ce n'est pas trop la norme maintenant. Je vais continuer à travailler à bas régime sur l'article, mettre les numéros de page, et quand j'aurai un peu amélioré là où ça pêche, et que j'aurai 15 jours avec une bonne connection et mes livres à portée de main je lancerai peut-être la procédure. Merci bien en tout cas ! --Awkiku (d) 23 mars 2012 à 10:15 (CET)
thread_title:  Intention BA
Discussion:Cambriolage

message: Parmi les aspects stratégiques du cambrioleur je cherche à sourcer sa perception des volets fermés: est-ce le signe pour lui que "l'on peut y aller car il n'y personne dans la maison!" ou au contraire qu'il y a un obstacle supplémentaire rédhibitoire. Si quelqu'un peut indiquer une source.... --85.5.99.140 (d) 1 décembre 2009 à 01:47 (CET)
thread_title:  Recherche de source complémentaire 

message: Bonjour, le passage sur les cambriolages en Suisse romande est très limite, imputant la "très large majorité" des cambriolages aux étrangers. Je n'ai pas la source indiquée à portée de main, mais je pense que c'est une contre-vérité. Le nombre de cambriolages imputables à ces catégories de personnes est, peut-être, proportionnellement élevé, mais je doute beaucoup qu'il puisse représenter la majorité des cambriolages en Suisse, encore moins leur "très large majorité". L'utilisation des mots "très large" relève de l'affect. Enfin, on peut noter que la personne qui a écrit cela est anonyme.
Je propose de supprimer ce passage.
Stouf.157 (d) 26 décembre 2012 à 09:46 (CET)
thread_title:  Cambriolages en Suisse 

message: Les references aux publication des deux plus grand distributeurs Migros et Coop ici comme source ne reponds en aucun cas aux criteres de Wikipedia. En plus, les passages citées ne sont pas verifiable parce que le lien point seulement sur un article wikipedia de l'editeur.
Il y a aussi en Suisse des statistiques officiels sur les cambriolages , allors pourqoi pas etudier ceci?
--Cosy-ch (discuter) 13 janvier 2014 à 15:24 (CET)
thread_title:  Sources mentionnées sans valeur
Discussion:Hugues Plaideux/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 Suppression traitée par Hercule Discuter 25 novembre 2009 à 15:26 (CET)

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Cette biblio à rallonge me gène, je l'ai dit, et 2 ou 3 titres mineurs dans leur portée peuvent probablement être supprimé. Cependant que des histoires locales soient traitées par des historiens locaux ne me semble pas incongrus. Et je ne crois pas que cela desserve Wikipédia que de laisser une place à l'histoire locale. Son étude de Thomas Hélye est reprise dans des ouvrages, son histoire de l'Argus de la Manche aussi, cité dans divers articles. Il est reconnu par ses pairs locaux puisque membre de la société académique de Cherbourg et de la société d'Archéologique de la Manche. Je défends d'autant plus aisément la pertinence de l'article que son auteur m'a jugé comme un censeur illettré . HaguardDuNord (d) 6 novembre 2009 à 00:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Cette biblio à rallonge me gène, je l'ai dit, et 2 ou 3 titres mineurs dans leur portée peuvent probablement être supprimé. Cependant que des histoires locales soient traitées par des historiens locaux ne me semble pas incongrus. Et je ne crois pas que cela desserve Wikipédia que de laisser une place à l'histoire locale. Son étude de Thomas Hélye est reprise dans des ouvrages, son histoire de l'Argus de la Manche aussi, cité dans divers articles. Il est reconnu par ses pairs locaux puisque membre de la société académique de Cherbourg et de la société d'Archéologique de la Manche. Je défends d'autant plus aisément la pertinence de l'article que son auteur m'a jugé comme un censeur illettré . HaguardDuNord (d) 6 novembre 2009 à 00:41 (CET)
thread_title: Conserver

message: # proposant. Ne remplit pas les critères.--Thesupermat  [you want to talking to me ?] 5 novembre 2009 à 15:28 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # Historien complet reconnu localement et nationalement.--CADIOU 1873 (d) 7 novembre 2009 à 21:42 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Bérylliose

message: Le travail dans des silos à missiles comme cause de la maladie a été remplacée sur WP.en par 'travail dans des mines de béryllium'.  C'est plus crédible.  Mais, comme je ne suis pas sûr qu'il existe des 'mines de béryllium', je n'ai pas corrigé.  L'article 'béryllium' devrait/semble donner de plus amples renseignements sur les expositions au béryllium.  -- Xofc [me contacter] 25 mars 2010 à 05:54 (CET)
thread_title:  Silo à missile