lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Début de l'aviation dans la Creuse

message: Quand on intitule un article «début … Creuse» on s'attend à ce que l'article parle de ce qui s'est passé dans ce département. Si des personnalités y sont nées mais qu'elles sont parties ailleurs pour y accomplir un exploit, etc je pense que c'est hors sujet dans cet article. Quant aux aérodromes, il y a déjà des catégories pour les rattacher au département et leur historique devrait figurer dans l'article le plus «proche» c.à.d celui concernant l'aérodrome. --AnTeaX (d) 25 février 2013 à 20:05 (CET)
replies: text: Désolé d'insister mais quand on parle du « début » de l'aviation, il s'agit d'une période indéfinie mais qui se situe en tout cas avant le début de la deuxième guerre mondiale. Disons 1930 pour fixer les idées. ÀMHA, il serait préférable de vérifier que les informations qui figurent dans cet article apparaissent bien dans les divers articles existants consacrés aux personnalités, entreprises ou infrastructures plutôt que d'essayer de bâtir un lien qui me semble assez artificiel entre un département et l'histoire de l'aéronautique.--AnTeaX (d) 26 février 2013 à 09:50 (CET)
thread_title:  Hors sujet 

message: Si vous notez en recherches sur Images VB105 Armand Coutisson, vous touverez sa photo.  J'ai bien une photocopie d'André d'Humières interné en Hollande, mais elle est très mauvaise.  --Agapite (discuter) 5 février 2017 à 21:28 (CET)
thread_title:  Photo de Coutisson sur le net
Discussion:Denis Couvreur/Admissibilité

message: Traité par Dereckson (d) 13 juillet 2008 à 23:51 (CEST)

message: Proposé par : Maurilbert (discuter) 29 juin 2008 à 19:31 (CEST)
thread_title:  [[:Denis Couvreur]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# vote vraiment à contrecœur (deux albums => admissibilités), ce qui montre l'applicabilité du critère d'admission des musiciens.  Pierre73 (d) 29 juin 2008 à 19:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # vote vraiment à contrecœur (deux albums => admissibilités), ce qui montre l'applicabilité du critère d'admission des musiciens.  Pierre73 (d) 29 juin 2008 à 19:43 (CEST)
thread_title: Conserver
Discussion:ALTOSPAM/Admissibilité

message: Traité par Dereckson (d) 12 juillet 2008 à 14:38 (CEST)

message: Proposé par : Anidem (d) 29 juin 2008 à 21:01 (CEST)
replies: text: c'est fait. --Anidem (d) 29 juin 2008 à 22:56 (CEST)
thread_title:  [[:ALTOSPAM]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour,
Voir aussi : Oktey, Special:Contributions/213.223.115.130 et Special:Contributions/81.56.214.219...
Je propose d'adjoindre Oktey à cette PàS. 
Pierre73 (d) 29 juin 2008 à 21:27 (CEST)
replies: text: c'est fait. --Anidem (d) 29 juin 2008 à 22:56 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
====Supprimer====
# - Notoriété insuffisante. Pierre73 (d) 29 juin 2008 à 21:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # - Notoriété insuffisante. Pierre73 (d) 29 juin 2008 à 21:30 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Grandvillard/Droit d'auteur

message: Signalé par : Manoillon (d) 29 juin 2008 à 21:46 (CEST)
replies: text: Pas de violation de copyright car ouvrage datant de 1832. Procédure close, Graoully (d) 1 juillet 2008 à 22:14 (CEST)
thread_title:  [[:Grandvillard]]
Discussion:Thomas Day (France)

message: J'ai supprimé la phrase suivante La multiplication de pseudonymes lui permet de s'autopublier et d'ensuite faire la critique de ses propres œuvres dans Bifrost. écrite par un anonyme le 3 mars 2009. À ma connaissance, Gilles Dumay n'a publié qu'un seul livre de Thomas Day (Resident Evil) et il s'en explique sur ActuSF. Quant à Cid Vicious (dont les critiques sont tous accessibles sur nooSFere), il n'a jamais jamais critiqué ni un livre écrit par Thomas Day, ni un livre édité par Gilles Dumay. E.C. (d) 23 février 2011 à 18:04 (CET)
thread_title:  multiplication de pseudonymes 

message: Ouvrage à ajouter (?) :
Le recueil de nouvelles "Sept secondes pour devenir un aigle" paru en 2013, Le Bélial
Grand prix de l'Imaginaire "Nouvelle francophone" 2014
: C'est fait. Patangel (discuter) 7 juin 2015 à 19:23 (CEST)
thread_title:  Nouvelles "Sept secondes pour devenir un aigle"
Discussion:Discographie de Britney Spears

message: Désolé pour vous mais l'album ...Baby One More Time vient de se vendre à plus de 28 millions de copies.
Renseignez-vous !!!
: Les chiffres donnés par la maison de disque sont prioritaires sur le reste. Or, il est inscrit sur le site de cette même maison de disque que ...Baby One More Time s'est écoulé à 22 millions d'exemplaires. Cordialement, --Nicolas P. [pour blablater] 29 juin 2008 à 22:50 (CEST)
replies: text: Quel lien ? --Nicolas P. [pour blablater] 29 juin 2008 à 22:56 (CEST)

text: Ce sont des erreurs, je vais de ce pas modifier ces chiffres. Merci, --Nicolas P. [pour blablater] 29 juin 2008 à 23:04 (CEST)

text: Demande lui de mettre à jour les chiffres sur le site de Britney alors . Bonne nuit, --Nicolas P. [pour blablater] 29 juin 2008 à 23:12 (CEST)

text: Même si ce que tu dis est vrai, ton père n'est pas une source fiable et vérifiable, donc ça serait refusé, désolé. Cordialement, --Nicolas P. [pour blablater] 29 juin 2008 à 23:24 (CEST)

text: Non. --Nicolas P. [pour blablater] 20 juillet 2008 à 20:29 (CEST)
thread_title: Ventes

message: J'ai retiré les deux colonnes monde et Europe : 
* Il n'existe aucun classement "monde" officiel et reconnu.
* Pour l'Europe, pas de sources données. S'il s'agit véritablement du Billboard European Hot 100, il présente peu d'intérêt si les principaux pays européens sont déjà présents (UK, Allemagne, France), son monde de calcul (système de point selon les classements nationaux avec pondération selon la taille du pays) fait qu'il est redondant avec les infos déjà présente.
* Pour le Canada, c'est pertinent pour une artiste nord-américaine. Andromeda (d) 2 janvier 2011 à 18:51 (CET)
thread_title:  Classements singles / colonnes
Discussion:Fanchette Le Montet/Admissibilité

message: Traité par Dereckson (d) 13 juillet 2008 à 23:52 (CEST)

message: Proposé par : Maurilbert (discuter) 29 juin 2008 à 23:12 (CEST)
thread_title:  [[:Fanchette Le Montet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# 175 poètes bourbonais Anthologie DE 1302 A l'époque contemporaine : ce titre ne veut pas dire que la diffusion du livre est loco-locale, l'intérêt est général. -- 30 juin 2008 à 07:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # 175 poètes bourbonais Anthologie DE 1302 A l'époque contemporaine : ce titre ne veut pas dire que la diffusion du livre est loco-locale, l'intérêt est général. -- 30 juin 2008 à 07:21 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Semble non notoire et HC. Addacat (d) 30 juin 2008 à 19:51 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Un jour dans notre vie

message: Cette version contenant un texte où rien n'est sourcé, des commentaires totalement subjectifs truffent l'article. Elle peut être retravaillée si quelqu'un souhaite sourcer / écrire du contenu objectif ; dans l'intervalle, je retire le subjectif. --Dereckson (discuter) 14 novembre 2013 à 18:33 (CET)
thread_title:  Article à recycler
Discussion:Place Joannès-Ambre

message: Lorsqu'un nom propre figure dans le nom d'une voie, il doit s'écrire avec des traits d'union  (voir Trait d'union#Noms de voies et d'organismes) : place (du) Général-de-Gaulle, rue Edouard-Herriot, lycée Edgar-Quinet, etc. J'ignore si la ville de Lyon respecte ou ignore cette règle, mais Wikipedia s'applique à la respecter (cf. Wikipédia:Conventions typographiques). On devrait donc intituler cette page Place Joannès-Ambre. Pouvez-vous vérifier, et éventuellement adapter ? --Fr.Latreille (d) 29 juin 2008 à 23:29 (CEST)
replies: text:  OK, c'est corrigé. Megateuf (d) 30 juin 2008 à 15:13 (CEST)
thread_title: Norme d'écriture
Discussion:Aires protégées de Côte d'Ivoire

message: Est-ce que le parc d'Asagny et le Parc national d'Azagny c'est la même chose ? --Théo Vansteenkeste (discuter) 18 juin 2020 à 23:44 (CEST)
replies: text: Et bah oui ! --Théo Vansteenkeste (discuter) 18 juin 2020 à 23:46 (CEST)
thread_title:  Parc d'Asagny // Azagny
Discussion:Lucía Sánchez Saornil

message: La revue Mujeres libres est fondée en mai 1936 mais l'organisation n'a pas d'existence « officielle » avant 1937. Dès que j'ai un peu de temps je développe et corrige. (cf: Martha A. Ackelsberg, Free Women of Spain: Anarchism and the Struggle for the Emancipation of Women,  Indiana University Press,  — Cordialement, Anthena 少女革命[miaou?]★Ⓐ♀, Planète Terre, 30 juin 2008 à 01:15 (CEST)
thread_title: Mujeres Libres
Discussion:Biélorussie/Droit d'auteur

message: Signalé par : Swirl (d) 30 juin 2008 à 01:20 (CEST)
replies: text: J'ai fait un début de ménage, il s'agissait entre autres des contributions de  et de . Inisheer :: Canal 16 11 septembre 2008 à 10:57 (CEST)
replies: text: Ménage et purge faite --P@d@w@ne 11 février 2009 à 21:57 (CET)
thread_title:  [[:Biélorussie]]
Discussion:Le Château

message: On ertrouve dans Le Prisonnier la même symbolique et le même antagonisme Chateau/Village, à ceci près qu'il n'y a pas d'aliénation du surmoi (voir dernier épisode). Je pense qu'il doit y avoir des analyses qui vont dans ce sens. Quelqu'un a-t-il des sources?Titi2 (d) 23 mars 2012 à 13:16 (CET)
thread_title:  Lien avec le feuilleton Le Prisonnier 

message: Outre qu'il peut être très hasardeux d'employer des concepts scientifiques pointus dans le cadre d'un commentaire littéraire (voir affaire Sokal), la précision « avant la lettre » est quelque peu incongrue dans la mesure où ledit principe d'incertitude a été formulé par Werner Heisenberg en 1927, tandis que la première édition de Das Schloß date de 1926 (1938 en traduction française), et est donc quasi contemporaine.--Abolibibelot (discuter) 2 septembre 2020 à 01:14 (CEST)
thread_title:  « principe d'indétermination avant la lettre » 

message: Il paraît qu'un extrait du chapître IX, traduit par A. Vialatte, ait déjà paru dans La Revue rhénane, en mars 1927. Source: Geneviève Roux-Faucard, Poétique du récit traduit (extraits sur Google Books)--193.197.33.3 (discuter) 23 février 2021 à 15:14 (CET)
thread_title:  Première traduction en français 1927
Discussion:Support des lampes électriques

message: Bonjour,
à l'occasion du remplacement d'une ampoule de réfrigérateur E14 à filament par une à LED, cette dernière ne fonctionne pas. Or une autre neuve à filament fonctionne. J'ai l'impression que l'ampoule bute sur l'évasement en haut de filetage avant que la pointe centrale touche le contact. D'où la question : quelles sont les longueurs de filetage normalisées ? Où trouver le plan mécanique coté du culot, pas que le diamètre... Smiquar (discuter) 18 février 2023 à 14:32 (CET)
thread_title:  Dimensions des supports Exx
Discussion:Wolofs

message: Article encore bref, mais structuré, illustré et sourcé, infobox, annexes, portail, commons, catégories...
Sans être présomptueux, nous pouvons désormais considérer qu'il s'agit d'un avancement BD. Ji-Elle (d) 30 juin 2008 à 09:16 (CEST)
thread_title: Plus vraiment une ébauche
Discussion:Microminéralogie

message: Cette page est en cours de construction. Je vais mettre quelques photos pour l'illustrer.
Philweb (d) 30 juin 2008 à 08:42 (CEST)

message: Article non encyclopédique en l'état. Boretti(me parler) 3 août 2008 à 23:08 (CEST)
replies: text: J'ai fait une première passe de recyclage. Si qqn du projet Projet:Minéraux et roches pouvait refaire une passe, cela serait bien. Boretti(me parler) 3 août 2008 à 23:34 (CEST)
thread_title:  {{m|à recycler}}
Discussion:Philippe Houël de Chaulieu/Admissibilité

message: Proposé par : Ludo Bureau des réclamations 30 juin 2008 à 09:43 (CEST)
thread_title:  [[:Philippe Houël de Chaulieu]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Il n'étonnera personne que je pense que l'on a le droit d'être informé de qui est qui. Je vote pour maintenir cet article. Je ne corrigerai pas le retrait de paragraphe par "p-e" mais pourquoi supprimer aussi la référence bibliographique au livre de Dioudonnat? Pp1966pp (d) 30 juin 2008 à 11:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Il n'étonnera personne que je pense que l'on a le droit d'être informé de qui est qui. Je vote pour maintenir cet article. Je ne corrigerai pas le retrait de paragraphe par "p-e" mais pourquoi supprimer aussi la référence bibliographique au livre de Dioudonnat? Pp1966pp (d) 30 juin 2008 à 11:42 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Ludo Bureau des réclamations 30 juin 2008 à 09:43 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
* Ben, moi, je suis favorable à ce que ce soit conservé. C'est intéressant de savoir des trucs que l'intéressé ne publiera jamais lui-même, évidemment. Comme n'importe quelle info sur un personnage politique local dont le journal présente les pour et les contre. Ceci dit, il faut sourcer, c'est impératif. Thomas LAGE (d) 30 juin 2008 à 09:54 (CEST)
thread_title: Avis non décomptés
Discussion:Centre national pour la numérisation de sources visuelles/Droit d'auteur

message: Signalé par : AlpYnement vôtre ou bien, Noa (d) 30 juin 2008 à 10:28 (CEST)
replies: text: supprimé - phe 1 juillet 2008 à 08:03 (CEST)
thread_title:  [[:Centre national pour la numérisation de sources visuelles]]
Discussion:Jacques Mechelany/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Sans aucun intérêt et ne correspond à aucun critère. Deab63
# - Id. Pierre73 (d) 30 juin 2008 à 21:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Sans aucun intérêt et ne correspond à aucun critère. Deab63
# - Id. Pierre73 (d) 30 juin 2008 à 21:21 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Jean-François Gaubert/Admissibilité

message: Proposé par : Zen 38 (d) 30 juin 2008 à 13:00 (CEST)
thread_title:  [[:Jean-François Gaubert]] 

message: Nota : article proposé en SI, rejeté.--Zen 38 (d) 30 juin 2008 à 13:00 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# suivant proposition--Zen 38 (d) 30 juin 2008 à 13:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # suivant proposition--Zen 38 (d) 30 juin 2008 à 13:00 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Guerre des deux France

message: Le bandeau évoque une scission de l'article Laïcité en France. Or, le contenu de la Guerre des deux France y est repris intégralement… Ne vaudrait-il pas mieux mettre un renvoi vers cet article détaillé depuis l'article sur la Laïcité en France, en supprimant là-bas le texte que l'on trouve ici ? (Si je ne suis pas clair…) --San Kukai (d) 18 septembre 2008 à 14:17 (CEST)
replies: text: J'ai transformé en redirect vers Laïcité en France, il sera toujours temps de recréer si on souhaite plus développer cette partie. Mica (d) 13 octobre 2008 à 10:58 (CEST)
thread_title:  Doublon ?
Discussion:Fischer laurent/Admissibilité

message: Proposé par : Greenski (d) 30 juin 2008 à 13:41 (CEST)
thread_title:  [[:Fischer laurent]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Je me permets de demander aussi une SI MakiZen (d) 30 juin 2008 à 13:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je me permets de demander aussi une SI MakiZen (d) 30 juin 2008 à 13:42 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Gary H. Kah

message: Proposé par : >> Bibo le magicien (d) 30 juin 2008 à 13:57 (CEST)

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Et bien bibo, on voit que tu as encore du lait derrière les oreilles sur wiki! Pas grave, les anciens sont là pour t'aider à faire tes premiers pas! Gary H. Kah est un article admissible car son premier livre "En route to global occupation" s'est vendu à plus de 250'000 exemplaires dans le monde anglophone. L'auteur est donc aisément notable. Ensuite et c'est flagrant dans ses livres (il cite la bible), il écrit effectivement d'un "point de vue chrétien". Voilà c'est tout. Tout comme William Guy Carr. Je te laisse enlever les bandeaux que tu as placé? De plus ta propension frénétique à enlever la catégorie "écrivain" n'est pas appropriée... Gary H. Kah EST écrivain ne serait-ce que parce qu'il VIT de ses droits d'auteurs sur ses livres... après tu peux discuter: essayiste plutot qu'écrivain, ou pamphlétaire, peut-importe mais écrivain nécessairement! Pas besoin de s'apppeller Bibo ou Shakespeare pour être écrivain... celui-ci n'emploie pas forcément l'écriture littéraire... --83.78.66.27 (d) 6 juillet 2008 à 13:39 (CEST)
thread_title:  Discussions et commentaires
Discussion:Marie Jacobé

message: Il me semble que Marie (mère de Jacques) (ou Marie de Clopas) et Marie Jacobé ne sont qu'une seule et même personne. Ne faudrait-il pas fusionner les deux articles ? Assalit (d) 19 février 2009 à 19:07 (CET)
thread_title:  Marie de Clopas et Marie Jacobé 

message: La Sainte Vierge Marie ne pouvait avoir ni frères ni soeurs ni demi-soeurs, car sa mère, sainte Anne était stérile.
Toute le Tradition l'affirme, ainsi que le Protévangile de Jacques.
On lit dans saint Jean Damascène (Livre 4 sur la foi orthodoxe, chap XV) : "De même que, longtemps auparavant, la première Anne, désolée de sa stérilité, obtint à force de prières et de promesses de devenir la mère de Samuel; de même les ardentes supplications et les voeux de la sainte épouse de Joachim lui valurent de recevoir de Dieu la Mère de Dieu. En cela donc elle ne cède à aucune des femmes les plus illustres."
Saint Jean Damascène montre que la première Anne, stérile, était la figure de la seconde Anne, stérile elle aussi, et que Dieu na l'a rendue féconde que pour enfanter sa Mère!
Le même Jean Damascène, dans son Discours 2 sur la Nativité de la Sainte Vierge, imagine une action de grâces de sainte Anne en ces termes : "Que l'autre Anne, la rivale de Phénenna, se réjouisse avec moi, qu'elle fasse connaître au loin le miracle nouveau et inattendu, qui s'est accompli en moi, et qu'elle le célèbre en en présentant la figure. Tressaille d'allégresse, Sara, toi qui, portant le fruit de ta vieillesse, figures à l'avance la stérilité devenue féconde en ma personne. (...) Oui, vous êtes digne et très digne de louanges, vous que la bonté divine a favorisée de ses oracles et qui nous avez donné un fruit si parfait, duquel est sorti le doux Jésus."
Ainsi donc, la Sainte Vierge Marie est un miracle de Dieu. Et s'il est un miracle, c'est qu'il est UNIQUE. Marie fut obtenue dans la vieillesse, ce qui prouve que la stérilité de sainte Anne fut longue et voulue par Dieu, afin que le miracle s'accomplisse tard et qu'on ne puisse pas dire que : 1. la Sainte Vierge avait des soeurs  2. qu'il n'y a pas eu miracle  3. que la Sainte Vierge n'est pas un don unique de Dieu.--88.181.227.18 (discuter) 22 octobre 2015 à 14:08 (CEST)
thread_title:  La Sainte Vierge Marie, Marie Salomé et Marie Jacobé
Discussion:Four crématoire

message: Bonjour 
Je supprime la galerie parce que l’article annonce Four crématoire, un appareil qu’on utilise toujours. L’article est trop axé sur les fours utilisés par les nazis. Il faudrait changer le titre ou créer un nouvel article : Fours crématoires des camps d’extermination nazis. Associer les deux catégories peut choquer certains lecteurs.--Gilbertus [Placote] 13 août 2013 à 19:55 (CEST)
replies: text: Dans ce cas, complétez l'article : cela  ne justifie pas la suppression de cette galerie en rapport immédiat et étroit avec l'un des aspects majeurs du sujet. --OlsenCrave (discuter) 13 août 2013 à 19:58 (CEST)
replies: text: Sans compter que le déplacement dans l'article Camps d'extermination nazis est un contre-sens historique : ni Buchenwald, ni Dachau, ni Weimar ne sont des camps d'extermination, justement. --OlsenCrave (discuter) 13 août 2013 à 20:08 (CEST)

text: J’ai commencé à le compléter en y ajoutant le four japonais. J’essaie de le rendre plus neutre, plus universel, plus contemporain. Vous pouvez y participer... Cordialement.--Gilbertus [Placote] 13 août 2013 à 20:21 (CEST)
thread_title:  Confusion
Discussion:Pique-prune/Droit d'auteur

message: Signalé par : Auxerroisdu68 @ 30 juin 2008 à 14:51 (CEST)
replies: text: purgé, Graoully (d) 3 juillet 2008 à 22:20 (CEST)
thread_title:  [[:Pique-prune]]