lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Chiara Pastorini/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 décembre 2022 à 23:24 (CET)
thread_title:  [[Chiara Pastorini]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# En appliquant WP:NECR :      . Toujours d'après WP:NECR :  . Voir aussi des explications dans une revue chinoise sur la méthode pédagogique de Pastorini : .--Mahl (discuter) 18 décembre 2022 à 00:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # En appliquant WP:NECR :      . Toujours d'après WP:NECR :  . Voir aussi des explications dans une revue chinoise sur la méthode pédagogique de Pastorini : .--Mahl (discuter) 18 décembre 2022 à 00:53 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #, j'allais voter neutre et, en cliquant sur les 5 liens indiqués pour justifier d'une conserve, je suis un peu agacée par l'inaccessibilité des liens censés appuyer la conserve de la page, je n'ai pas réussi à voir si la longueur était significative ou s'il s'agissait de revues rapides (sauf hélas pour  dont j'ai compris qu'il s'agissait d'un ouvrage collectif sur Galilée (??). Par ailleurs, plein d'assertions non sourcées (j'en ai enlevé une partie) qui me laissent penser que cette page est davantage une page privatisée empreinte de publicité qu'une page attestant par des sources secondaires centrées d'une notoriété établie dans le monde littéraire, --Pierrette13 (discuter) 18 décembre 2022 à 22:04 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Aigurland (Venir m'embêter) 18 décembre 2022 à 19:54 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Paul & Shark/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 décembre 2022 à 23:26 (CET)
thread_title:  [[Paul &#38; Shark]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . 209 boutiques dans 73 pays. Difficile de faire plus admissible. Thierry Caro (discuter) 17 décembre 2022 à 23:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . 209 boutiques dans 73 pays. Difficile de faire plus admissible. Thierry Caro (discuter) 17 décembre 2022 à 23:52 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:David Pavot/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 décembre 2022 à 23:28 (CET)
thread_title:  [[David Pavot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Article CV; notoriété non démontrée par des sources secondaires centrées --Toyotsu (discuter) 18 décembre 2022 à 02:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Article CV; notoriété non démontrée par des sources secondaires centrées --Toyotsu (discuter) 18 décembre 2022 à 02:38 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Joseph Pleigneur/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 décembre 2022 à 23:30 (CET)
thread_title:  [[Joseph Pleigneur]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Une faible biblio (néanmoins existante). Son procès a eu un grand retentissement dans l'opinion publique . Il est encore mentionné dans la presse quelques années après son procès  en 1905. D'ailleurs, un article du blog Gallica  mentionne des mentions de son procès dans différents journaux.--Kasskass (discuter) 18 décembre 2022 à 09:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Une faible biblio (néanmoins existante). Son procès a eu un grand retentissement dans l'opinion publique . Il est encore mentionné dans la presse quelques années après son procès  en 1905. D'ailleurs, un article du blog Gallica  mentionne des mentions de son procès dans différents journaux.--Kasskass (discuter) 18 décembre 2022 à 09:45 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Loyan Pons de Vier/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 décembre 2022 à 23:31 (CET)
thread_title:  [[Loyan Pons de Vier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Sources secondaires centrées nationales insuffisantes. Isacre (discuter) 18 décembre 2022 à 01:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Sources secondaires centrées nationales insuffisantes. Isacre (discuter) 18 décembre 2022 à 01:18 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Prix Gegner de l'Académie des sciences morales et politiques/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 décembre 2022 à 23:34 (CET)
thread_title:  [[Prix Gegner de l'Académie des sciences morales et politiques]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Le prix Gegner de l'ASMP tire son importance et sa notoriété de son ancienneté (150 ans) et surtout du fait qu'il a été attribué à des ouvrages marquants de savants reconnus (la plupart ont leur article dans WP ; je remarque que c'est étrangement moins vrai quand le récipiendaire est une femme !). En dehors du site de l'ASMP, il ne faut pas s'attendre à trouver beaucoup de sources centrées ; il ne s'agit pas du prix Goncourt ou du prix Nobel ! Mais les sources qui portent sur les ouvrages récompensés manquent rarement de faire référence à l'obtention de ce prix. Il est donc utile de donner dans WP des informations sur ce qu'est ce prix. Hadrianus (d) 18 décembre 2022 à 02:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Le prix Gegner de l'ASMP tire son importance et sa notoriété de son ancienneté (150 ans) et surtout du fait qu'il a été attribué à des ouvrages marquants de savants reconnus (la plupart ont leur article dans WP ; je remarque que c'est étrangement moins vrai quand le récipiendaire est une femme !). En dehors du site de l'ASMP, il ne faut pas s'attendre à trouver beaucoup de sources centrées ; il ne s'agit pas du prix Goncourt ou du prix Nobel ! Mais les sources qui portent sur les ouvrages récompensés manquent rarement de faire référence à l'obtention de ce prix. Il est donc utile de donner dans WP des informations sur ce qu'est ce prix. Hadrianus (d) 18 décembre 2022 à 02:18 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune source secondaire ne parle de ce prix, même de façon non-centrée. La notoriété n'est pas contagieuse. --Football Lab (discuter) 25 décembre 2022 à 08:06 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Quách Vĩnh Thiện/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 décembre 2022 à 23:35 (CET)
thread_title:  [[Quách Vĩnh Thiện]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Promo pour un inconnu total. Enrevseluj (discuter) 18 décembre 2022 à 01:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Promo pour un inconnu total. Enrevseluj (discuter) 18 décembre 2022 à 01:46 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mémorial du génocide à Kibuye

message: A part le RI, l'article parle principalement du massacre, il faudrait peut être renommé l'article massacres de Kibuye en modifiant le RI. TCY (discuter) 17 décembre 2022 à 23:49 (CET)
replies: text: L'article sera complété Score Beethoven (discuter) 18 décembre 2022 à 00:31 (CET)
thread_title:  Massacre de Kibuye
Discussion:Indira Ampiot

message: Il y a un petit truc qui me dérange dans sa bio il est noter Giula sa demi soeur puis plus loin fille de sa belle mere ?? C'est sa demi soeur c'est a dire qu'elles ont le meme pere ou biens c'est seulement la fille de sa belle mere et dans ce cas aucun lien de sang ?? Dans ce 2eme cas il faudrait mettre demi-soeur entre guillemets.
je remarque souvent sur les pages wiki que les gens ont du mal avec les liens de parenté pourtant cousin germain n'est pas pareil que petit ou grand cousins. demi soeur pas pareil que fille d'un beau parents qu'on aime comme une soeur
Voila j'aimerais eclaircir ce point avec vous Lauraclamiss (discuter) 30 avril 2023 à 10:37 (CEST)
thread_title:  Pas Compris qui etais Giula ??
Discussion:Habit religieux

message: 'Hidjab', 'Niqab' et autres ne sont pas des habits identitaires religieux. Ils servent à 'protéger la pudeur féminine' d'après l'interprétation habituellement donnée par les autorité musulmanes.   De même j'ai retiré une série d'articles connexes' qui n'ont pas grand-chose à voir avec celui-ci ou qui renvoient simplement à la Wikipédia anglophone. Il ne faut pas multiplier ce genre de liens Enfin: les galeries de photos se mettent toujours à la fin des articles. Zerged (discuter) 18 décembre 2022 à 11:51 (CET)
thread_title:  Modifications
Discussion:Jules Cardoze

message: ah ! pas moyen de te laisser en paix un dimanche de finale... Belle énigme en vérité que ce Cardoze... As-tu accès aux archives de La Guadeloupe ? J'ai pu trouver modestement l'acte de décès... Bien amicalement, Marc-AntoineV (discuter) 18 décembre 2022 à 12:26 (CET)
replies: text: voici l'acte de naissance à Pointe-à-Pitre, n° 462, vue 106-107/207. Bon dimanche . huster  [m'écrire] 18 décembre 2022 à 12:48 (CET)
replies: text:  C'est énorme ! Et le champion est... Huster ! Bon dimanche également, --Marc-AntoineV (discuter) 18 décembre 2022 à 13:38 (CET)
thread_title:  Acte de naissance ?
Discussion:Marguerite Durand (féministe)/LSV 21877

message: 17 décembre 2022 à 20:15:44 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 6 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (75%). Pour notifier les participants : 
Proposant : EB (discuter) 6 novembre 2022 à 23:42 (CET)
thread_title:  Fallait pas l'inviter
Discussion:Sofia/LSV 21852

message: 17 décembre 2022 à 20:15:36 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (62.5%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Panam (discuter) 27 octobre 2022 à 02:01 (CEST)
thread_title:  Sofia
Discussion:Numérotation des départements français/LSV 21845

message: 17 décembre 2022 à 19:15:30 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : J-P C. Des questions ? 24 octobre 2022 à 22:11 (CEST)
thread_title:  Né dans le neuf-trois ? D'accord, mais quand ?
Discussion:Aérosol atmosphérique/LSV 21841

message: 17 décembre 2022 à 19:15:18 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision de refus (33.33%). Pour notifier les participants : 
Proposant : EB (discuter) 23 octobre 2022 à 17:01 (CEST)
replies: text: Un aérosol est une suspension de particules (liquides ou solides) dans un gaz, pour ce qui concerne une éventuelle influence sur le réchauffement climatique il s'agit bien de ceux de l'atmosphère, donc des aérosols atmosphériques. — Ariel (discuter) 23 octobre 2022 à 17:51 (CEST)
replies: text: OK merci ! --EB (discuter) 23 octobre 2022 à 23:23 (CEST)
thread_title:  Un polluant salutaire
Discussion:Liste des Expositions universelles

message: Pourquoi ne sont elles pas reprises dans cette liste? 2A02:2788:11F4:46C:CDCD:E8A0:1D87:89B5 (discuter) 18 décembre 2022 à 13:43 (CET)
thread_title:  Expositions universelles d'Anvers en 1885 et 1894
Discussion:Leofric (évêque)/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 1 janvier 2023 à 22:43 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  infos resserrées mais tout est bien indiqué, --Pierrette13 (discuter) 18 décembre 2022 à 21:46 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  infos resserrées mais tout est bien indiqué, --Pierrette13 (discuter) 18 décembre 2022 à 21:46 (CET)
thread_title:  Bon article
Discussion:Fête de la rose de Frangy-en-Bresse/Admissibilité

message: Proposé par : Aigurland (Venir m'embêter) 18 décembre 2022 à 19:45 (CET)
replies: text: Oui, ceci ou les deux (j'ai du mal à me faire un avis). Aigurland (Venir m'embêter) 18 décembre 2022 à 21:04 (CET)
replies: text:  Après recherche, il y a quelques sources qui sont sur Google : un peu de presse locale avec des brèves souvent inaccessibles (abonnement), mais aussi quelques sources parfois un peu indirectes (concernent surtout Montebourg) sur Le Figaro →  Frangy-en-Bresse, de la kermesse locale au show montebourgeois 2016, La marinière Armor-Lux, dress code de la Fête de la rose 2013, La rentrée «soft» de Montebourg et Bartolone à Frangy-en-Bresse 2013, Les socialistes commencent à être obsédés par 2012 2010, sur Challenges en 2022 « "Frangy", comme on appelle la Fête de la Rose tenue dans ce village d'environ 600 habitants, est au PS ce que la Fête de l'Humanité est au PCF, toutes proportions gardées. », France 3 en 2018 , Le Parisien 2017 , RTL 2021 , Le Monde 2017 , plusieurs article sur https://www.huffingtonpost.fr/fete-de-la-rose/ , L'Express 2014 , Libération 2022 , Le Nouvel Observateur 2012   et encore plein d'autres sur Google. --Arroser (râler ou discuter ?) 18 décembre 2022 à 22:10 (CET)
thread_title:  [[Fête de la rose de Frangy-en-Bresse]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Vu la faiblesse actuelle des sources, une courte section synthétique dans Frangy-en-Bresse pourrait aussi être une solution, avec une redirection ?
: Oui, ceci ou les deux (j'ai du mal à me faire un avis). Aigurland (Venir m'embêter) 18 décembre 2022 à 21:04 (CET)
replies: text:  Après recherche, il y a quelques sources qui sont sur Google : un peu de presse locale avec des brèves souvent inaccessibles (abonnement), mais aussi quelques sources parfois un peu indirectes (concernent surtout Montebourg) sur Le Figaro →  Frangy-en-Bresse, de la kermesse locale au show montebourgeois 2016, La marinière Armor-Lux, dress code de la Fête de la rose 2013, La rentrée «soft» de Montebourg et Bartolone à Frangy-en-Bresse 2013, Les socialistes commencent à être obsédés par 2012 2010, sur Challenges en 2022 « "Frangy", comme on appelle la Fête de la Rose tenue dans ce village d'environ 600 habitants, est au PS ce que la Fête de l'Humanité est au PCF, toutes proportions gardées. », France 3 en 2018 , Le Parisien 2017 , RTL 2021 , Le Monde 2017 , plusieurs article sur https://www.huffingtonpost.fr/fete-de-la-rose/ , L'Express 2014 , Libération 2022 , Le Nouvel Observateur 2012   et encore plein d'autres sur Google. --Arroser (râler ou discuter ?) 18 décembre 2022 à 22:10 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: ==== Conserver ====
# , largement assez de liens sur Google pour rédiger un historique qualitativement sourcé sur plusieurs années(voir ci-dessus). --Arroser (râler ou discuter ?) 18 décembre 2022 à 22:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , largement assez de liens sur Google pour rédiger un historique qualitativement sourcé sur plusieurs années(voir ci-dessus). --Arroser (râler ou discuter ?) 18 décembre 2022 à 22:11 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Vincent Rafis/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 décembre 2022 à 23:08 (CET)
thread_title:  [[Vincent Rafis]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Manque de sources secondaires. Pas de recension de ses oeuvres.--Mahl (discuter) 19 décembre 2022 à 23:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Manque de sources secondaires. Pas de recension de ses oeuvres.--Mahl (discuter) 19 décembre 2022 à 23:37 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Christophe Ramond/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 décembre 2022 à 23:10 (CET)
thread_title:  [[Christophe Ramond]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Président d'un conseil départemental, personnalité notable dans le département et sa région. HaT59 (discuter) 21 décembre 2022 à 23:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Président d'un conseil départemental, personnalité notable dans le département et sa région. HaT59 (discuter) 21 décembre 2022 à 23:15 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  - Hors critères WP:CAA - Hors critères WP:CAA - Hors critères WP:NPP - Admissibilité non démontrée -- Lomita (discuter) 24 décembre 2022 à 11:42 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Araya Rasdjarmrearnsook/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 décembre 2022 à 23:13 (CET)
thread_title:  [[Araya Rasdjarmrearnsook]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : Répertoriée dans l'Allgemeines Künstlerlexikon et des sources anglophones indiquées par Worldcat qui semblent consistantes. Xavierd80 (discuter) 19 décembre 2022 à 08:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Répertoriée dans l'Allgemeines Künstlerlexikon et des sources anglophones indiquées par Worldcat qui semblent consistantes. Xavierd80 (discuter) 19 décembre 2022 à 08:15 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Re Minore/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 décembre 2022 à 23:15 (CET)
thread_title:  [[Re Minore]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Pas de notoriété démontrée par des sources secondaires centrées. --Limfjord69 (discuter) 18 décembre 2022 à 23:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Pas de notoriété démontrée par des sources secondaires centrées. --Limfjord69 (discuter) 18 décembre 2022 à 23:23 (CET)
thread_title:  Supprimer