lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Jean-Baptiste Milhaud

message: Bonjour,
J'ai supprimé le prénom Édouard dans l'article. Je ne sais pas d'où ce prénom peut venir, en tout cas ni de son acte de baptême, ni de son acte de décès conservés par les Archives Départementales du Cantal.
Guillemant (discuter) 21 février 2021 à 09:52 (CET)
thread_title:  Prénom 

message: Milhaud n'est pas responsable de l'arrestation D'Aoust. C'est le Comité de salut public qui prend la décision le 11 janvier 1794 sous les recommandations de Doppet (général dans l'armée des Pyrénées-Orientales). Vous pouvez le vérifier dans le Recueil des actes du Comité de salut public dans le tome 10 aux pages 187 et 188 (http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k6215988z/f201.image). L'information est également vérifiable dans l'ouvrage de Francis Quiers, Jean-Baptiste Milhaud: Montagnard,comte de l'Empire.
: on ne peut faire fi des écrits qui disent le contraire ; ce qu'il est possible de faire, c'est : « des auteurs, comme XX, écrivent que ... (référence à l'appui), tandis que d'autres, comme YY, écrivent que ... (référence à l'appui) » ; on ne peut se baser sur une lecture personnelle du Recueil des actes du Comité de salut public, car ce serait un travail personnel, en revanche on peut tout à fait faire état d'auteurs qui ont exploité cette ressource (comme Francis Quiers)  et écrire « Francis Quiers ... s'appuie sur le Recueil des actes... » et vous pouvez alors donner en référence Gallica ; cordialement ; JLM (discuter) 11 mars 2018 à 16:54 (CET)
replies: text:  Pourquoi pas. Francis Quiers s'appuie sur le Receuil des .... pour justifier ses dires. Le problème ,pour moi, est que l'ouvrage d'Arthur Conte n'est pas un ouvrage "sérieux". C'est le fruit d'un travail d'historien amateur et c'est un ouvrage ancien (1966 !). De plus, ils seraient intéressant de regarder les sources utilisées par Arthur Conte. On ne peut pas remettre en cause les sources de Francis Quiers puisqu'il se base directement sur les archives. Cordialement, --CoDfafa15 (discuter) 11 mars 2018 à 20:51 (CET)
replies: text:  certes, mais Conte est loin d'être le seul : Michel Biard, Philippe Bourdin, Silvia Marzagalli, Révolution, Consulat, Empire: 1789-1815, Belin, 2009, p. 506 ; Michel Biard, Missionnaires de la République: les représentants du peuple en mission, 1793-1795, Comité des travaux historiques et scientifiques (CTHS), 2002, p. 201 ; JLM (discuter) 12 mars 2018 à 10:21 (CET)
replies: text:  Dans ce cas là, je pense qu'il est mieux de citer l'(excellent) ouvrage de Biard, historien reconnu, pour justifier la possible implication de Milhaud dans l'arrestation d'Aoust. --CoDfafa15 (discuter) 12 mars 2018 à 13:50 (CET)
replies: text:   JLM (discuter) 15 mars 2018 à 15:06 (CET)
thread_title:  L'implication de Milhaud dans l'affaire d'Aoust
Discussion:Francis Million

message: Article fusionné avec Francis Million (syndicaliste), doublonnant. Contributeurs: DCh50, Markus3, Vlaam, Grouah, Céach, Julien1978, Sebleouf, Huster. Cordialement, -Framawiki ✉ 19 août 2023 à 16:24 (CEST)
thread_title: Fusion
Discussion:Paule Minck

message: Bonjour Il y a peut-être des choses à creuser par là https://gallica.bnf.fr/services/engine/search/sru?operation=searchRetrieve&version=1.2&query=%28dc.title%20all%20%22La%20Commune%20de%20Paris%22%29&keywords=La%20Commune%20de%20Paris&suggest=1
et encore ici : Wikipédia:« Les 150 ans de la Commune » : mois de contributions/Ressources — Nattes à chat [chat] 11 mai 2021 à 11:29 (CEST)
thread_title:  Dossier Gallica sur la commune de Paris
Discussion:Ministre délégué

message: je propose de renommer en ministre auprès d'un autre ministre. Car les titres ont varié entre ministre délégué auprès du ministre et ministre auprès du ministre. Un avis ? --Panam (discuter) 7 juillet 2020 à 17:20 (CEST)
replies: text: Sans avis particulier sur cette question.  --Pic-Sou 7 juillet 2020 à 17:28 (CEST)
replies: text:  Idem. Une redirection ne suffirait-elle pas ? Cordialement, HaT59 (discuter) 7 juillet 2020 à 17:40 (CEST)
replies: text: Il faut prendre aussi en compte la dimension internationale du sujet. Si au Québec on utilise toujours le terme "ministre délégué", et vu qu'on utilise aussi celui-ci en France, je préfère le garder comme nom. — tyseria, le 7 juillet 2020 à 17:44 (CEST)
thread_title:  Titre 

message: Il serait important d'ajouter mention sur la manière dont le poste est donné : recrutement par le 1er ministre? Kastor (discuter) 25 janvier 2022 à 18:31 (CET)
thread_title:  Demande d'ajout
Discussion:Ministère des Sports (France)

message: "La France est un des rares pays d’Europe occidentale à posséder un ministère de la jeunesse et à exiger des diplômes d’état pour pouvoir organiser une activité en direction des jeunes. Et toutes les association d’Education Populaire, tous les patronages, les organismes religieux et laïcs de jeunesse ou les communautés qui organisent des activités non professionnelles pour les moins de 18 ans acceptent dans notre pays une telle situation qui paraît intolérable pour des Italiens, des Allemands, des Espagnols et des Portugais qui ont connu autrefois le mouvement de jeunesse unique." 90.24.137.206 (discuter) 2 décembre 2014 à 21:12 (CET)
thread_title:  Un ministère pourquoi ? 

message: on fait quoi de cet article puisque pour la première fois depuis des lustres, ce ministère est absorbé par un autre ? --Panam (discuter) 6 juillet 2020 à 23:13 (CEST)
replies: text: , cette situation ne peut durer qu'un temps et comme vous le dites, c'est . J'ajoute que d'une certaine manière, il continue d'exister puisque Roxana Maracineanu devient ministre chargée des Sports. La nuance est infime. HaT59 (discuter) 6 juillet 2020 à 23:25 (CEST)
replies: text:  tout à fait. Roxana Maracineanu a sa place dans la liste des ministres des Sports, mais pas sur le présent article. Juridiquement, vu qu'il n'y a pas de secrétariat d'État aux Sports (même si hiérarchiquement un ministre auprès a plus d'importance qu'un secrétaire d'État), ce ministère n'existe plus d'une façon ou d'une autre.--Panam (discuter) 6 juillet 2020 à 23:57 (CEST)
replies: text:  bonjour, qu'il n'y ait pas de ministre c'est une chose, mais que je sache la direction des sports existe toujours, il n'y a pas de raison de supprimer ces paragraphes. Lorsque les décrets d'attributions seront publiés, on pourra éventuellement se poser la question de déplacer ces paragraphes vers Ministère de l'Éducation nationale (France). Tiraden (discuter) 14 juillet 2020 à 16:33 (CEST)
replies: text:  . Tiraden (discuter) 17 juillet 2020 à 18:45 (CEST)
thread_title:  Disparition de ce ministère
Discussion:Ministère du Temps libre

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Deux ministères éphémères aux attributions proches. --Panam (discuter) 15 août 2020 à 11:12 (CEST)
replies: text: Je ne pense pas que cela soit une bonne idée de garder tout cela, en l'état, mais vu les avis, je clôture... Tarte 4 septembre 2020 à 17:48 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Ministre de la Qualité de la vie]] et [[Ministre du Temps libre]]
Discussion:Ministère Joseph de Villèle

message: Le nom ne serait il pas plutôt Ministère Joseph de Villèle ?--Branor (d) 14 septembre 2012 à 23:00 (CEST)
replies: text: Ceci est fondé ; pendant un temps, la page wikipédia dudit Joseph de Villèle était « Jean-Baptiste de Villèle ». Je m’empresse de faire les renommages.Cordialement, — Éduarel (d) 15 septembre 2012 à 10:24 (CEST)
thread_title:  Nom de l’article
Discussion:Jean de Montagu

message: Bonjour, 
Je pense que parmi la grande confusion de cet homme à travers les siècles, se trouve cet "Oudard d'Attainville", où il n'y a apparemment aucune source qui le relie à Charles V.
--JLavigne508 (discuter) 1 juin 2020 à 15:05 (CEST)
thread_title:  Frère d'Oudard d'Attainville? 

message: Aucune raison n'est indiquée pour sa décapitation. --Spiessens (d) 24 mai 2013 à 01:16 (CEST)
replies: text: Bonjour,  j'étais venu pour tout autre choses mais voici ce que j'ai pu glaner par ci par là le concernant. Il était ami de Louis Duc d'Orléans (assassiné en 1407), et odieux au Duc de Bourgogne, pendant un accès de folie le Roi Charles VI le Fou le fit arrêter et décapiter aux Halles, sous prétexte de malversations. Il meurt donc le 17 octobre 1409 décapité aux Halles de Paris, et son corps est ensuite pendu au gibet de Montfaucon. Tous ses biens seront confisqués par Charles VI. En 1412, Charles de Montagu, son fils, obtiendra la réhabilitation de la mémoire de son père Jean et il lui fera construire un somptueux tombeau dans l'église du monastère des Célestins de Marcoussis. --Haugure (discuter) 17 mai 2017 à 15:37 (CEST)
thread_title:  Raison de sa mort 

message: Il est important de signaler qu'il est également pour certaines sources le fils Bâtard du Roi Charles V de France 1338–1380 et de Biette Cassinel 1342–1387.  --Haugure (discuter) 17 mai 2017 à 15:37 (CEST)
thread_title:  Bâtard "supposé par certain" du Roi Charles V 

message: Bonjour,
Vous lui donnez le titre de grand maître de France et vous placez judicieusement un lien vers l'article concernant cet office. Or dans cet article on peut lire que titre de grand maître de France a remplacé celui de maître d'hôtel du roi en 1413, soit 4 ans après la mort de Jean. Il y a donc lieu de corriger. Salutations.
--Etienne Vallery-Radot (discuter) 19 novembre 2018 à 23:13 (CET)
replies: text: Yes, I agree :) 24.80.36.71 (discuter) 1 décembre 2022 à 19:28 (CET)
thread_title:  Grand maître de France
Discussion:Elizabeth Montfort

message: https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=%C3%89lizabeth_Montfort&curid=5445271&diff=97959141&oldid=97958630
Une ip a tenté de supprimer les sources concernant l'opus dei : 
*Qualifiée par Le Monde « de figure des catholiques traditionalistes et adversaire déclarée du "lobby du gender"Le monde article « A l'école française des "libéraux-conservateurs" » Par Samuel Laurent 26/07/2013.», elle est une ancienne du parti MPF de Philippe de Villiers.
*En 2013, elle est porte parole de la Manif pour tous et elle a siégé au au conseil d’administration de la Fondation de service politiqueManif pour tous, la vraie photo de famille article de Sylvain Mouillard et Kim Hullot-Guiot dans Libération du 13 septembre 2013  considérée par Le Monde comme proche de l'Opus DeiLe monde du 2013, article Derrière la grande illusion de la "Manif pour tous".
cordialement.--G de gonjasufi (discuter) 2 novembre 2013 à 15:55 (CET)
thread_title:  Opus Dei
Discussion:Armand Marc de Montmorin Saint-Hérem

message: Curieusement l'article ne fait pas référence à Pauline de Beaumont qui est sa fille? --Priper (d) 29 juin 2012 à 11:23 (CEST)
thread_title:  Question 

message: Le portrait présenté est celui de Mathieu de Montmorency-Laval... 
: Bonjour !  En êtes-vous certain ? Merci. Cordialement Mike Coppolano (discuter) 14 février 2015 à 12:09 (CET)
thread_title:  Illustration
Discussion:Paul Morand

message: La section "Le diplomate écrivain" ne mentionne pas un seul des postes diplomatiques de Paul Morand. Cela manque, non ? Marvoir (discuter) 25 novembre 2014 à 12:21 (CET)
replies: text: n'oublie pas, Marvoir, que tu es ici sur un site dont l'idéologie se situe quelque part à la droite de la droite et qui ne tient pas à insister sur cet aspect des choses. Certes en date du 14 septembre 1944 l'ex-diplomate vichyste Paul Morand fut révoqué sans pension ni indemnité par décret mais c'était compter sans le conseil d'Etat, notoirement très gangrené et qui neuf ans plus tard le 24 juillet 1953, après audition d'un maître des requêtes, se fit un plaisir de rétablir Paul Morand au grade de plénipotentiaire de 2e classe et l'admit à faire valoir ses droits à une pension. Ce maître de requêtes s'appelait : Pompidou. Georges, Pompidou... L. Nemeth 194.153.110.5 (discuter) 14 octobre 2016 à 14:32 (CEST)
thread_title:  Quels ont été ses postes diplomatiques ?
Discussion:Vincent de Moro-Giafferri

message: Est ce qu'il a réellement dit : "La Corse exporte des fonctionnaires et importe des retraités" ?  Loupiat (discuter) 19 février 2015 à 23:49 (CET)
replies: text: Je n'ai rien trouvé qui confirme cette citation de sa part.--Adri08 (discuter) 26 août 2019 à 18:10 (CEST)
thread_title: Question
Discussion:Mouvement des réformateurs

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Le Mouvement des réformateurs est la continuité de l’ADD, dont la page ne me semble en outre pas répondre aux critères d’admissibilité des partis politiques. Cf. notamment site de Laurent de Boissieu, qui traite des deux formations sur une seule page . Cheep (✉) 26 avril 2021 à 14:45 (CEST)
replies: text: Fait. Nouill 1 mai 2021 à 12:44 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Association des démocrates]] et [[Mouvement des réformateurs]]
Discussion:Harriet Miers

message: Je viens de modifier le niveau d'avancement de l'article de  à .
Il est en effet inenvisageable de considérer un article sans aucune source comme autre chose qu'une ébauche ! Et ceci, même si l'article anglais est - lui - abondamment sourcé (et d'ailleurs beaucoup plus complet). 
Car cet article anglais, avec ses  octets et ses 44 références est lui-même évalué à un niveau d'avancement « B », ce qui est parfaitement justifié dans son cas, à la différence de l'article français, avec ses  octets et son absence complète de références. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  15 novembre 2013 à 11:35 (CET)
thread_title:  Niveau d'avancement de l'article
Discussion:Mouvement Utopia

message: Bonjour,
J'ai ajouté quelques informations sur cette page et elle est depuis indiquée comme trop publicitaire.
Est-ce qu'un modérateur pourrait me dire quels termes dérangent ?
Merci d'avance. 
:Bonjour,
:Les paragraphes concernant les fondements ainsi que  sont à refaire ou à supprimer (on croirait une tribune de cette asso). Toute la page doit être sourcée (et correctement, sources précises non issues de l'asso). --Shev (discuter) 21 novembre 2016 à 14:47 (CET)
thread_title:  Trop publicitaire 

message: Est-ce que les dernières modifications conviennent mieux ?
Merci
:C'est mieux mais il reste du boulot. --Shev (discuter) 22 novembre 2016 à 17:08 (CET)
thread_title:  Modif 

message: Bonjour, 
A l’attention , récents CAOU intervenus depuis décembre 2020 --> merci de lire WP:SPSS et WP:TRIBUNE. Je vous rappelle qu’un article de WP n’appartient pas à son sujet. Vous êtes sur une encyclopédie avec des  auxquelles vous devez vous conformer. Au passage, la lecture de WP:FORCE peut aussi s’avérer utile. Pr terminer, l’article a déjà fait l’objet d’une protection. Les mêmes causes produisent les mêmes effets comme on dit. Cdt — Baobabjm [Argumenter] 18 janvier 2021 à 16:55 (CET)
thread_title:  Modif récentes
Discussion:Nicole Muchnik

message: J'écris ça pour mémoire, en l'absence de sources suffisamment consensuelles à mon goût. La page a au moins 2 sujets litigieux : 
* Qui a initié/a eu l'idée du manifeste - des sources citent Muchnik, d'autre paraissent donner à Moreau le rôle pilote 
* Quel était le statut pro précis de Muchnik au moment du Manifeste. Les sources les plus nombreuses disent journaliste, mais je me demande si ce n'est pas par facilité, comme on mentionnerait son poste le plus élevé de toute sa carrière. Sur Europe 1, Cecile Prieur, directrice de l'Obs et qui a a priori accès à des archives de qualité, dit documentaliste ce qui aurait d'autant plus de sens que le manifeste est né d'une discussion avec Moreau chef de la documentation.
Voilà. Ab930 (discuter) 31 août 2023 à 18:11 (CEST)
thread_title:  Deux questions : statut pro et rôle vs Jean Moreau
Discussion:Renaud Muselier

message: Bonjour,
Suite a un accord sncf sur la région paca, ou l'on ma certifié qu'il n'avait pas de changement sur mon abonnement... et qui a fonctionné pendant des années je me retrouve a payer un billet de 24.20 euro au lieu de 16,10 euro qui était encore bon le 03/02/2023 et qui a change le 10/02/2023. Cliente DEPUIS PLUS de 27ans ou j'ai été abonnée à Fréquence et puis  liberté TGV, que j'ai renouvelé au mois de décembre qui revient à 399 euro par an ou les agent de la gare de Orange mon certifié  que cela était bon et qu'il n'y avait aucun CHANGEMENT sur l'abonnement 290901 15 74 78 74 879, qui est liberté fréquence TGV (annuel à 399 euro) qui donne droit a des réductions toute l'année, c'est a dire des billets à 50 pour cent, pour un aller qui est 32.20 euro, je paye 16.10 euro pour un aller ET NON  24.20 qui est annoncé sur la borne car il ne reconnais pas mon abonnement   ??? Qui date du 12/12/2022 ou l'on ma certifier que des accords avec la région paca, ont été fait et  que je bénéficier toujours des mêmes réductions.
Abonnée depuis plus de 27 ans. Aucun courrier de leur part, je trouve cela scandaleux et du vol autorisé, cela est un grosse escroquerie.
Qui est le responsable de ce vol autorisé ???
Merci  et bonne journée 134.214.237.177 (discuter) 17 mars 2023 à 15:28 (CET)
thread_title:  accord sncf sur la région paca
Discussion:Paulette Nardal

message: Paulette Nardal est née au François, pas à. Saint Pierre. Elle n'avait pas l'agrégation, mais un diplôme d'études supérieures (Sorbonne). Philippe Grollemund (discuter) 6 juin 2019 à 14:53 (CEST)
thread_title:  Paulette Nardal 

message: Le Monde publie un long article sur les sœurs Nardal qui peut probablement être utilisé comme source supplémentaire https://www.lemonde.fr/m-le-mag/article/2021/07/16/les-s-urs-nardal-aux-avant-postes-de-la-cause-noire_6088490_4500055.html Celinea33 (discuter) 19 juillet 2021 à 04:40 (CEST)
thread_title:  Long article du Monde
Discussion:Jean Novat

message: Le 6 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 6 mai 2017 à 23:15 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Alpinien Pabot-Chatelard

message: Patronyme officiel. On retrouve cette graphie dans tous les documents officiels (, légion d’honneur, administration préfectorale, etc). Variante : Pabot Chatelard… Il me semble judicieux de renommer l’article. genium ⟨✉⟩ 30 décembre 2013 à 00:35 (CET)
replies: text: genium ⟨✉⟩ 30 décembre 2013 à 00:52 (CET)
thread_title:  Pabot-Chatelard 

message: Deux affaires et un moment anecdotique plus encore des ref's : 
* Le préfet faiseur d'élections:<<Le Figaro publie une dépêche de la Guerch d'après laquelle une enquête aurait démontré que l'ancien-préfet de la Creuse, M. Pabot-Chatelard, aurait tripatouillé les opérations du recensement pour donner un député opportuniste de plus à l'arrondissement de Guéret>>  et 
* Encore faiseur d'élections: , voir aussi 
* Préfet et conseiller général en duel  
* Et "Le préfet plongeur" 
* Plus la référence de la medaille d'Or 
* Aux élections de 1889, plusieurs préfets sont élus au Parlement, à la suite de cela, Pabot-Chatelard se voit nommé préfet de la Creuse 
--Havang(nl) (discuter) 6 janvier 2014 à 21:11 (CET)
thread_title:  Sources nouvelles
Discussion:Conférence de citoyens

message: Je n'arrive pas à fusionner les références 19 et 20 malgré la stricte procédure grammaticale gugen 4 juin 2012 à 15:32 (CEST)
replies: text: Annulation de la phrase ci-dessus gugen 4 juin 2012 à 17:22 (CEST)
thread_title:  Références 

message: Lorsque l'on tape Conférence de citoyens cela renvoie à Jury citoyen et non à Conférences de citoyens.
Merci de bien vouloir corriger cette anomalie.gugen 29 juillet 2012 à 11:25 (CEST)
thread_title:  Redirections 

message: Bonjour. Suite à la création de la Convention citoyenne pour la transition écologique, je me rends compte qu'il existe plusieurs articles avec des thèmes et des noms similaires, dont : Assemblée citoyenne, Assemblée de citoyens, Concertation publique, Conférence de citoyens et Démocratie participative.
Existe-t-il des redondances à fusionner ou des différences à clarifier ? J'ai créé une page d'homonymie intitulée Convention citoyenne. Qu'en pensez-vous ? Je vous propose d'en discuter sur Discussion:Convention citoyenne.
Merci d'avance pour votre aide et meilleures salutations. 144.85.236.226 (discuter) 24 octobre 2019 à 09:45 (CEST)
thread_title:  Page d'homonymie
Discussion:Parti communiste révolutionnaire (marxiste-léniniste)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Groupuscule d'extrême gauche français ayant existé sous deux noms successifs. Étant donné que la seconde appellation n'a concerné qu'une période de deux ans, je pense qu'on gagnerait à réunir le contenu dans une seule page, de préférence Parti communiste révolutionnaire (marxiste-léniniste) puisque c'est le nom qui a été utilisé le plus longtemps. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 26 mars 2018 à 16:56 (CEST)
replies: text: Fait. Tarte 31 mars 2018 à 21:13 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Parti communiste révolutionnaire (marxiste-léniniste)]] et [[Parti communiste révolutionnaire (France)]]
Discussion:Parti ouvrier et paysan français

message: Il me semble que contrairement au PCF officiel de l'époque,  le popf n'était pas collaborationniste et condamnait l'alliance de Staline avec Hitler. Les sources existent, il me faut les retrouver pour améliorer cet article dont le seul angle, dans cette version, est stalinien (le verbe "châtier" me parait POV).
*I.P de passage
:Salut
:D'accord pour "châtier", mais la collaboration est avérée.
:Cela dit l'article manque de sources.
:--D.N. (d) 31 juillet 2012 à 09:57 (CEST)
thread_title:  Pacte Germano-soviétique
Discussion:Liste des partis politiques sous la Cinquième République française

message: L'Union communiste libertaire et la Fédération anarchiste sont, par nature, des organisations qu'il est difficile de considérer comme des partis politiques au sens républicain du terme.
Si l'introduction de la page « Parti politique » propose certes la définition très large de Benjamin Constant, cette dernière ne me semble pas convenir à l'esprit d'une liste portant le nom « Liste des partis politiques sous la Cinquième République ». Si c'était le cas, il faudrait lister absolument toute organisation ou association ayant de près ou de loin une prétention politique, indépendamment de toute officialité dans la structure de la Cinquième République. Ce qui n'est peut-être pas souhaitable tant cette page pourrait devenir le théâtre de promotions diverses et variées.
De là, je questionne l'intérêt encyclopédique de la présence dans cette liste d'organisations ne participant pas aux élections républicaines. Mon avis n'est pas tranché, d'où l'ouverture d'une discussion dans le but de trouver une définition satisfaisante à « Parti politique ». Qu'en pensez-vous ?
– Scolop3ndra (discuter) 25 février 2021 à 09:48 (CET)
thread_title:  UCL – FA 

message: Il est douteux de classer le parti animaliste dans la gauche ou le centre gauche, rien dans son programme (monothématique sur les animaux) n'oriente dans cette direction Chmorel (discuter) 21 juillet 2022 à 13:57 (CEST)
thread_title:  Parti animaliste
Discussion:Françoise Pascal (poétesse)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Il s'agit de la même personne.
--George2etexte (discuter) 4 novembre 2017 à 09:00 (CET)
replies: text: Fait. Nouill 4 novembre 2017 à 21:09 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Françoise Pascal]] et [[Françoise_Pascal_(poétesse)]]
Discussion:Pierre-Philippe Pasqua

message: Bonjour,
L'introduction de l'article me choque un peu. D'ordinaire, on commence par une phrase de style "Firmin Patatras (né le xxx , à AAA, mort le yyy à BBB) est un guimbazurier finno-zimbabwéen connu pour avoir grifothisé la varadure ploufanente. Il a également fait l'objet de poursuite judiciaires gnagnagna. Etc ... "
J'ai le sentiment dans cet article d'un léger déficit à cet égard. Qu'en pensez-vous ?
Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 13 février 2015 à 13:47 (CET)
thread_title:  Présentation de l'article