lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:14 juillet

message: {{Wikiprojet
|Fêtes et traditions|faible
|Culture|faible
|Société|faible
|Temps|faible
|avancement=B
}}
{{Auteurs crédités après scission|14 juillet 1789|19 avril 2015}}
{{Invitation projet Éphéméride}}
<!--
{{Début cadre|bleu}}
Si vous souhaitez écrire un nouveau message, merci de cliquer sur le « + » qui apparaît dans les onglets en haut de la page ou sur '''[http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discuter:14_juillet&action=edit&section=new ce lien, c'est plus facile]''', et remplir le titre de votre message et son contenu. Merci !
{{Modèle:Fin cadre}}
<b>
Bonjour,<br />
Vous êtes visiteur ou contributeur de cette page d'[[éphéméride]] quotidienne...<br />
Venez donc prendre connaissance, et peut être participer au [[Projet:éphéméride]]<br />
</b>
[[Utilisateur:BTH|BTH]] ([[Discussion utilisateur:BTH|d]]) 12 juillet 2010 à 08:09 (CEST)

message: -->
Discussion:Les Compagnons de l'Aurore/Admissibilité

message: Traité : article supprimé. Unanimité pour la suppression, après 12 jours de débat. Hégésippe | ±Θ± 26 juillet 2006 à 09:01 (CEST)

message: Proposé par : Traumrune 13 juillet 2006 à 22:26 (CEST)
thread_title:  [[:Les Compagnons de l'Aurore]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Traumrune 13 juillet 2006 à 22:30 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Traumrune 13 juillet 2006 à 22:30 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:John Wayne

message: Bonjour à vous tous, saviez-vous que son vrai nom de naissance est Marion Robert Morrison et non Marion Michael Morrison... je vous suggère d'aller lire l'article de John Wayne sur wikipédia anglais https://en.wikipedia.org/wiki/John_Wayne , particulièrement les 3 premières lignes de la section Early Life avec les nombreuses sources expliquant l'erreur de "Michael" https://en.wikipedia.org/wiki/John_Wayne#Early_life et la note https://en.wikipedia.org/wiki/John_Wayne#cite_note-11 . Et voici, pour preuve, la source de son vrai nom de naissance sur FamilySearch -> https://familysearch.org/ark:/61903/1:1:VJPG-ZWP -> son relevé d'acte de naissance. C'est un changement important à apporter et je voulais avoir votre avis, s.v.p. Cordialement. --Danielvis08 (discuter) 13 novembre 2016 à 04:14 (CET)
thread_title:  Marion ROBERT Morrison 

message: Dans la liste "Films notables", on aurait pu faire figurer "Le Massacre de Fort Apache"--navajo (discuter) 25 décembre 2017 à 15:31 (CET)
replies: text: Venant d'un Navajo cette requête n'est guère étonnante, mais que faites-vous du principe de neutralité (sourire) ? Cordialement. --PHIL34 (discuter) 25 décembre 2017 à 15:53 (CET)
thread_title:  Fort Apache
Discussion:Smoker

message: Le lien Liste complète des personnages (One piece)#Dragon est une ancre brisée.
Impossible à retrouver le paragraphe. Quelqu'un peut-il corriger ?
Merci. Plyd /!\ 13 juillet 2006 à 23:09 (CEST)
thread_title: [[Projet:Restauration des ancres brisées]]
Discussion:Matthieu Pluntz/Admissibilité

message: Proposé par : Archeos ¿∞? 13 juillet 2006 à 23:20 (CEST)
thread_title:  [[:Matthieu Pluntz]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Archeos ¿∞? 13 juillet 2006 à 23:24 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Archeos ¿∞? 13 juillet 2006 à 23:24 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #
Traité : article suppriméFugace causer 14 juillet 2006 à 12:47 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Jacques Tourneur

message: Je n'ai pas trouvé trace du court métrage :
* À ton avis ?, inspiré du tournage de Tabou à Tahiti et de la mort de F. W.Murnau
Je le déplace de l'article vers ici en attendant plus de précisions (date, inachevé, etc.) / Vladib2 13 juillet 2006 à 23:31 (CEST)
thread_title: filmographie

message: Citer l'homme Léopard dans les chefs d’œuvres et les film notables de Jacques Tourneur ne me semble pas très sérieux. Si l'ambiance de ce film, les cadrages, la lumière sont excellents, la direction d'acteur est moyenne et surtout le scénario absurde ne tient pas la route. Le public ne s'y est pas (pour une fois) trompé et le film fut un échec. Je ne l'ai pas enlevé, j'attends d'autres avis, en revanche j'ai ajouté Berlin Express, qui lui mérite sans doute le label de chef d'oeuvre. --Pie31416 (discuter) 1 février 2015 à 11:32 (CET)
replies: text: D'accord. Par ailleurs, les recommandations indiquent : « films notables : 3 ou 4 films principaux (rôles marquants, films récompensés ou qui ont fait partie du box-office) », je supprime donc aussi Canyon Passage, pour respecter un peu mieux ces recommandations. • Octave.H hello 1 février 2015 à 12:20 (CET)
thread_title:  L'homme léopard
Discussion:Association pour le droit à l'initiative économique/Admissibilité

message: Traité : article conservé. Très large majorité pour la conservation, aprsè 12 jours de débat. Hégésippe | ±Θ± 26 juillet 2006 à 08:59 (CEST)

message: Proposé par : Arthur   (Discuter) 13 juillet 2006 à 23:41 (CEST)
thread_title:  [[:Association pour le droit à l'initiative économique]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Sauf que l'ADIE n'est pas une association de quartier. Elle a une certaine notoriété (39 800 réponses au Google-test avec l'intitulé complet) et une envergure nationale (France). Ollamh 14 juillet 2006 à 00:47 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# , voir ci-dessus. Ollamh 14 juillet 2006 à 00:48 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # , voir ci-dessus. Ollamh 14 juillet 2006 à 00:48 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Arthur   (Discuter) 13 juillet 2006 à 23:42 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # article à neutraliser. Cela fait encore trop pub.--Bertrand GRONDIN 14 juillet 2006 à 08:20 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Geraldine Woessner/Admissibilité

message: Traité : article supprimé. Très large majorité (5 contre 1) pour la suppression, après 12 jours de débat. Hégésippe | ±Θ± 26 juillet 2006 à 08:57 (CEST)

message: Proposé par : R@vən 14 juillet 2006 à 00:13 (CEST)
thread_title:  [[:Geraldine Woessner]] 

message: Format : Motivation, signature
Le format n'est pas bon, desolé. Aidez moi a refaire cet article.
j'ai pas encore de compte Wikipedia, mais j'en fais un des que possible, promis
====Conserver====
#
JE suis pour qu'on garde cet article.
====Supprimer====
#R@vən 14 juillet 2006 à 00:13 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #R@vən 14 juillet 2006 à 00:13 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Saint-Josse-ten-Noode

message: Deux questions:
* Comment s'appellent ses habitants? Jostois? Jostiens? Judaciens?
* D'où vient l'appelation "ten Noode"? De quel danger s'agit-il? Ou bien c'était un pays (comme la Famenne, le Condroz...)? - Waelsch 14 juillet 2006 à 01:46 (CEST)
replies: text: L'expression la plus utilisée par les localistes (Dernière Heure, Soir, Radio Viva Bruxelles,...) est "tennoodois(e)(s)". Je n'ai jamais entendu dire "saintjossois" ou "saintjossetennodois". Le nom de la localité n'incluait pas "Saint-Josse" au départ, cf. la partie historique du site officiel de la commune --87.65.159.114 20 juillet 2006 à 13:56 (CEST)

message: J'invite à reformater les lignes de cette rubrique et de se conformer à l'usage général de WP : mettre le nom (avec lien éventuel, les années de Naissance et décès et qlq mots pour décire l'activité, la apécialité. Donc supprimer ces longues mentions des jours, mois et localité de naissance qu'on retrouve dans les articles détaillés. Olnnu (d) 4 mars 2013 à 12:36 (CET)
replies: text: voilà, c'est fait ! Que de personnalités pour une si petite commune--Mellonne (discuter) 28 septembre 2021 à 13:44 (CEST)
thread_title:  Personnalités
Discussion:Une petite ville en France

message: Que viennent faire les deux dernières phrases de cet article dans Wikipedia? Pas très neutre tout ça... Arthax 14 juillet 2006 à 02:07 (CEST)
replies: text:  phrase non neutre supprimée, Le Passant (discuter) 12 octobre 2018 à 18:38 (CEST)
thread_title:  Neutralité 

message: Cet essai a quand même été traduit en anglais aux presses de l'université Harvard... il me semble que ça, plus la réception médiatique de l'ouvrage, établissent son admissibilité. Je retire le bandeau. --Maurilbert (discuter) 13 juillet 2009 à 04:03 (CEST)
thread_title: Admissibilité
Discussion:Taj Jackson

message: J'ai lu que l'on ne pouvait pas mettre n'importe quelle photo ici.
Une photo en concert est-elle acceptée? ou une photo prise par un amateur?
Sinon quelle genre d'autorisation faut-il de la part de Taj ? un mail, une lettre? Lord William
:Si vous êtes l'auteur de la photo, pas de problèmes, mais sachez qu'en la mettant sur Wikipédia vous la placez dans le domaine public et n'importe qui aura le droit de l'utiliser à son compte (à condition de préciser que vous en êtes l'auteur). Si vous n'étes pas l'auteur, vérifiez que vous avez la permission de ce dernier. Autrement, vous pouvez utiliser des photos déjà tombées dans le domaine public, mais étant donné qu'il faut attendre 70 ans après la mort de son auteur, je ne crois pas que vous puissiez en trouver. Les règles sont bien entendu plus complexes et je ne vous donne qu'un aperçu général. --Sixsous 14 juillet 2006 à 02:26 (CEST)
thread_title: Untitled
Discussion:Fédération de lutte virtuelle/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDarkoNeko le chat いちご 24 juillet 2006 à 16:32 (CEST)

message: Proposé par : Markadet∇∆∇∆ 14 juillet 2006 à 06:01 (CEST)
thread_title:  [[:Fédération de lutte virtuelle]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#--Markadet∇∆∇∆ 14 juillet 2006 à 06:02 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #--Markadet∇∆∇∆ 14 juillet 2006 à 06:02 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Les Boys

message: Je trouve que ça fait pitié de voir que la version anglophone de cette page contient énormément plus d'informations... comment est-ce possible qu'un film québécois ayant obtenu autant de succès soit si peu documenté sur la portion francophone de Wikipédia? À mon avis bien personnel, je crois que c'est parce que la communauté francophone de Wikipédia est formé très fortement et majoritairement de Français de France plutôt que de Français du Québec. Le film n'ayant pas été (à ma connaissance) présenté en France, l'article en souffre. Ce film (qui pourtant a été le seul film au monde a battre Titanic au niveau des entrées cinéma le premier week-end) a été traduit en anglais, et donc la communauté anglophone (importante en nombre et près du Québec) a élaboré une page plus complète...
Il devrait y avoir des responsables/admin/personnes références du côté Québécois du Wikipédia franco, afin de mieux gérer ce genre de situations pathétique. Je sais qu'il s'agit de bénévolat, et donc faut les trouver les personnes. Je donne mon nom comme candidat. Je ne crois pas qu'un français puisse gérér/décider/contribuer convenablement aux articles reliés directement au Québec, tout comme l'inverse est également vrai. Je n'irais pas me prononcer sur un article qui touche directement la France car je ne suis pas en mesure de le faire.
Et ce qui est encore plus dommage, c'est que mon commentaire va peut-être être lu dans plusieurs mois... À quoi bon finalement?
PS: au commentaire précédant, il est de bon usage de titre, dater et signer tes commentaires afin d'avoir un minimum d'organisation ici. Si ça avait été fait, peut-être aurait tu eu réponse à ta question qui date de juillet 2006...
--Smumdax 13 octobre 2007 à 03:27 (CEST)
replies: text: Rien ne t'empêche de completer cet article. Tu écris "Il devrait y avoir des responsables/admin/personnes références du côté Québécois du Wikipédia franco, afin de mieux gérer ce genre de situations pathétique", alors lance toi au lieu de juste critiquer. Avant de quitter, je ne crois pas que les français gérent plus ici que d'autres, c'est ouvert à tous... s'il n'y a rien sur ce film, c'est parce que personne ne veut ou a le temps de le faire. Donc, si tu as le temps, je t'encourage fortement à faire l'article! Merci! Utilisateur:Tsunami330 Tsunami330 13 octobre 2007 à 05:09 (CEST)
thread_title:  Dommage... 

message: Information de caractère incongru dans le contexte. Aucune source reconnue n'est citée. Section soupçonnée de non-neutralité.
--MathieuD 4 avril 2016 à 17:55 (HNE)
thread_title:  Pertinence section Compendium marxiste
Discussion:Liste de bases antarctiques

message: ru:Полярная станция - is error link
rules - ru:Список полярных станций в Антарктике--86.102.144.2 14 juillet 2006 à 07:42 (CEST)

message: Sur la carte de Liste de bases antarctiques, la base indienne Bharati apparait sur l'Ouest du continent sur le carré supérieur gauche.
Sur la page Base antarctique Bharati elle apparait à l'Est du continent. Jla95 (discuter) 11 mars 2024 à 10:50 (CET)
thread_title:  carte des bases
Discussion Wikipédia:Sondage/Listes de critiques rangées par point de vue

message: Quelle est la différence entre un sondage et une prise de décision? HB 14 juillet 2006 à 07:58 (CEST)
replies: text: Le sondage ne donnera aucune décision officielle, si ce n'est celle de provoquer une prise de décision. C'est une simple consultation des contributeurs. Sebcaen | ☨ 14 juillet 2006 à 08:02 (CEST)
replies: text:  Merci HB 14 juillet 2006 à 08:06 (CEST)
replies: text: A votre service ! Sebcaen | ☨ 14 juillet 2006 à 08:07 (CEST)

message: Avez-vous vu un débat pour/contre sur Universalis ? Britannica ? n'importe qu'elle autre encyclopédie digne de ce nom ? Plyd /!\ 17 juillet 2006 à 16:40 (CEST)
replies: text: Bien sûr que non. Tout simplement parce que dans les encyclopédies traditionnelles, chaque entrée est rédigée par un contributeur unique, et si ce n'est pas le cas et qu'ils rentrent en conflit, c'est l'éditeur qui les départage de manière autoritaire. Mais wikipédia n'est pas une simple encyclopédie, c'est une encyclopédie collaborative, ce qui implique un style de rédaction inédit pour s'adapter aux contraintes du genre. Tristram Shandy 19 juillet 2006 à 16:06 (CEST)
replies: text: "un style de rédaction inédit pour s'adapter aux contraintes du genre" <-- 100% pas d'accord. Un débat ou un résumé de débat n'a rien à faire dans une encyclopédie, même collaborative. Et puis, je refuse de concéder que l'on rédige de la merde sous prétexte qu'on pourrait avoir des conflits. Plyd /!\ 19 juillet 2006 à 18:30 (CEST)
thread_title:  Un autre argument supplémentaire
Discussion:Y (lettre)

message: J'ai noté que Unicode definit 'ygrec avec trema' (ÿ) en tant que caractère français. Connaissez vous un mot avec ce caractère?
:Oui, le poète et romancier français Pierre Louÿs contient une telle lettre. ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 14 juillet 2006 à 14:01 (CEST)
replies: text: L'Haÿ-les-Roses, Raphaël Faÿs, Faÿ-lès-Nemours, Grandlup-et-Faÿ, mais je ne connais que des noms propres. --ArséniureDeGallium 29 août 2006 à 08:25 (CEST)
thread_title:  Sans titre 

message: La section « Adverbe et pronom » de l’article ne devrait-elle pas plutôt être reprise sur une page séparée, si on veut disserter de l’usage de « y » en tant que mot à part entière ?
Ceci afin de conserver le rôle de l’article ici visant à parler de Y en tant que lettre de l’alphabet. Yf (discuter) 6 mai 2019 à 11:17 (CEST)
thread_title:  Adverbe et pronom - à reprendre dans un article à part ? 

message: Si j'ai bien compris, c'est le son "u". De ce que je connais, seul le mot "hybris" (aussi écrit hubris) est concerné. Y en a t'il d'autres ? Et doit-on le noter s'il est seul (sinon je pense que oui)  ? 194.177.59.67 (discuter) 29 mars 2023 à 14:33 (CEST)
thread_title:  \y\ et Y 

message: Voici ce que je crois de la prononciation.
Est-ce juste ?
Prononciation
                	Après : Rien	Après : Voyelle	Après : Consonne
Avant : Rien    	i           	ÿ              	i
Avant : Voyelle 	i           	iÿ             	i
Avant : Consonne	i           	iÿ             	i
On pourrait résumer :
*S'il n'y a pas de voyelles après, on le prononce comme si c'était écrit avec un i ;
*Sinon, s'il n'y a aucune lettre avant, on le prononce /j/ (yod) ;
*Sinon, on le prononce comme si c'était écrit avec un i et ensuite on prononce /j/ (yod).
SARIAN Armen (discuter) 3 juin 2024 à 01:46 (CEST)
thread_title:  Prononciation 

message: Quand cette lettre a-t-elle été acceptée par l'académie française ?
Voir par exemple J (lettre) où il est précisé qu'en 1557 l'alphabet français avait 22 lettres.
- Io Herodotus (discuter) 4 juin 2024 à 21:37 (CEST)
thread_title:  histoire
Discussion:Mandarine

message: {{Traduit de|en|Mandarin orange|5 avril 2008|203585557}}
{{Wikiprojet
|Sélection transversale|faible
|Botanique|élevée
|avancement=BD
}}
{{Anecdote publiée|date=2008|texte=La '''[[mandarine]]''' est un [[agrume]], fruit du [[Citrus reticulata|mandarinier]]. Sous la forme d’une sphère de diamètre de {{unité|5|cm}} à {{unité|8|cm}}, la mandarine est composée de quartiers, parfois nommés « [[cuisse (portion)|cuisses]] ».|image=Satsuma mandarin-cutout.jpg|pasDiscussion=1|queAnnee=1}}

message: bonjour, peut t'on dire que la mandarine vient des mandarins ?
Le nom mandarin vient de "mander, conseiller" alors que la mandarine c'est la "naranja" espagnole --Rosier (d) 22 janvier 2008 à 11:22 (CET)
replies: text: Wiktionnaire pour Mandarine : "Dérivé de « mandarin » car le fruit provient d'Asie". Naranja en espagnol c'est une orange (on peut d'ailleurs entendre la ressemblance). --Glaviot (d) 10 août 2011 à 21:27 (CEST)
Bonjour. Dans cet article il est dit que la clemenvilla est un hybride de tangelo et de mandarine. Hors dans l'article Clemenvilla, ils disent que c'est un hybride de clémentine et de tangerine. Il faudrait se mettre d'accord. Les deux ne sont pas les même. Le tangelo viendrait de Jamaïque, la tannerie du Maroc.

message: Plusieurs dénominations régionales des quartiers de mandarine ont été ajoutés en début d'article. Ces dénominations ne semblent pas spécifiques et ces infos ne devraient pas figurer en début d'article--Arn (discuter) 16 décembre 2016 à 10:48 (CET)
thread_title:  Dénominations régionales des "quartiers" de mandarine 

message: Bonjour, il serait intéressant de rajouter à l’article le climat sous lequel le mandarinier se cultive le mieux (quelle température, quelle quantité d’eau…) Pamputt ✉ 13 janvier 2019 à 13:31 (CET)
thread_title:  Climat 

message: J'ai retiré cette information douteuse et non-sourcée de l'article. Si des sources fiables peuvent être fournies, la rétablir, sinon c'est à effacer.
"D'après une étude scientifique dirigée par M. Pelloux, La mandarine fraiche mangée une heure avant de commencer le repas facilite la digestion, ce qui permet de détoxifier notre organisme - de faciliter ainsi la perte de poids - et d'augmenter l'assimilation de vitamines et de minéraux." 
--Idmadj (discuter) 5 avril 2021 à 23:51 (CEST)
thread_title:  Informations douteuses/controversées concernant l'utilisation de la mandarine.
Discussion:Parité

message: La transformation (nécessaire), le 15 juin 2006, de la page en page d'homonymie, a fait disparaitre un certain nombre d'informations. Les personnes intéressées par un sujet peuvent consulter une version antérieure à juin 2006 et éventuellement transférer ces informations dans les articles dédiés. HB 14 juillet 2006 à 10:27 (CEST)
replies: text: Ah oui quand même là j'ai fait un peu l'bourin, je vais les remettre après les homonymes avec un message pour que ces informations soit réparties correctement dans les divers articles conscernées. 16@r 14 juillet 2006 à 12:19 (CEST)
replies: text:  Pos grave ;-)... Ne penses-tu pas que ce serait mieux de les mettre en page de discussion ? HB 14 juillet 2006 à 12:30 (CEST)

text: J'ai enlevé la partie math bien traitée dans les articles dédiés mais je ne peux rien faire sur la méca quantique, sur les télécom et sur la parité d'une monnaie qui ne semble pas avoir d'article dédié. N'hésite pas à nettoyer de ton côtéHB 12 octobre 2006 à 20:05 (CEST)
thread_title:  Avertissement
Discussion:Cerise

message: {{Wikiprojet
|Botanique|élevée
|avancement=BD}}

message: Bonjour je suis étudiante en allemand et j'aimerais savoir de quelle ville d' Allemagne vient le Kirsche Merci d'avance

message: C’est, après la fraise, le plus populaire des petits fruits rouges.»
J'ai retiré cette affirmation car elle n'était référencée ni contextualisée.--pixeltoo (discuter) 14 septembre 2014 à 14:03 (CEST)
thread_title:  Popularité de la cerise
Discussion:Coing

message: Cet article n'est pas lié avec un article équivalent en anglais. Genre "quince" or qlq chose. Il faut le lier?
: Dans la colonne de gauche il y a les liens inter-langues. L'article n'existe pas en anglais, faudrait le créer. --Yanik B 12 juin 2019 à 00:19 (CEST)
thread_title:  Coing (fruit) 

message: Je suis sceptique sur cet adjectif concernant le péricarpe…
@ WikiJLP (discuter) 9 novembre 2022 à 11:48 (CET)
thread_title:  cartilagineux ?
Discussion:Mûre

message: {{Wikiprojet
|Sélection transversale|moyenne
|Botanique|moyenne
|avancement=BD
}}

message: Le terme '''mûron''' est attesté par plusieurs dictionnaires, merci de conserver son occurrence dans l'article :
Ex : Larousse Lexis (1979, réed 2002) : Article «MÛRON», voir «MÛRE» : «mûron», n. m. (v.1400). Dialect. 1. Fruit de la ronce, mûre. - 2. (1868). (Framboisier sauvage.
Voir aussi ce mot dans le Trésor Informatisé de la langue française, basé sur le Dictionnaire de l'Académie française [http://atilf.atilf.fr/ http://atilf.atilf.fr/]  : 
« Mûron, subst. masc., (dans l'article MÛRE, subst. fém) :  [...] 3. Mûron, subst. masc., région. (Centre). Synon. de mûre (supra B). Ce sentier rougi par les feuilles de l'automne, noir de mûrons et de prunelles (BALZAC, Curé vill., 1839, p. 86).»

message: En anglais, la mûre de ronce est une Blackberry, mais la mûre de mûrier est une Mulberry. Les interwikis me posent des problèmes et je me demande si ce point de détail ne doit pas être précisé dans l'article. Si c'était moi, je ferai deux articles, car il n'y a qu'en Français que le mot Mûre regroupe deux fruits. Un spécialiste pour confirmer ce point de traduction ? Merci Bertrouf 19 octobre 2009 à 06:56 (CEST)
thread_title:  Blackberry vs Mulberry
Discussion:Ferdinand III (roi de Castille)

message: Au risque de paraître puriste, les armes représentées ici ne sauraient être précisément celles de Ferdinand III, en ce sens que le lion de Léon était à cette époque "de pourpre". Il n'est devenu "de gueules" qu'au XVIIème siècle.
PercevalBxl 16 mars 2007 à 13:47 (CET)
thread_title:  le blason de Léon 

message: Je viens de mettre en ligne une nouvelle version de l'article. Plus complète, plus précise, mieux illustrée.
Ce n'est toutefois pas encore l'article du siècle. Il me reste à traiter un peu des relations sociales, de l'économie et de la culture. Il me faut encore également ajouter les notes avec les sources. Un peu de patience et d'indulgence aux fanatiques des bandeaux "cet article manque de références"..., c'est sans doute le plus rasoir à faire, et je vais attendre quelques jours...
Guilhem 18 novembre 2007 à 05:02 (CET)
thread_title:  Nouvelle version