lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Wilfried Wendling/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 1 août 2017 à 19:55 (CEST)
thread_title:  [[Wilfried Wendling]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  faible semble admissible vu les critiques sur ses œuvres mais pas de certitude. — Kvardek du (laisser un message) le  1 août 2017 à 20:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  faible semble admissible vu les critiques sur ses œuvres mais pas de certitude. — Kvardek du (laisser un message) le  1 août 2017 à 20:55 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Je ne vois pas de sources secondaires centrées et de qualité, espacés d'au moins deux ans. O-R (discuter) 15 août 2017 à 18:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  tendance  Ne semble pas totalement inconnu. Un historien (discuter) 1 août 2017 à 22:06 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Global Commerce Initiative/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 1 août 2017 à 19:57 (CEST)
thread_title:  [[Global Commerce Initiative]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Page potentiellement intéressante mais difficile de trouver des sources externes centrées. Un historien (discuter) 1 août 2017 à 22:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Page potentiellement intéressante mais difficile de trouver des sources externes centrées. Un historien (discuter) 1 août 2017 à 22:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Virginie Schaeffer/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 1 août 2017 à 20:09 (CEST)
thread_title:  [[Virginie Schaeffer]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'argument des sources me paraît peu cohérent. Sources principales actuelles de l'article : 20 minutes, France jeunes, France Bleu, l'Alsace, le Parisien, myTF1... et pas de la même période. Il ne s'agit pas là d'un AdQ, au contraire, l'article gagnerait à être étoffé et encore plus détaillé, il ne s'agit que d'une ébauche pour le moment. La suppression empêcherait tout développement complémentaire, ce qui serait dommage compte tenu de la carrière. 
#   Plutot d'accord avec Poudrededen  , mérite un sursis, en région elle est connue depuis un moment , niveau natio c'est le début --nicoleon (discuter) 14 août 2017 à 21:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'argument des sources me paraît peu cohérent. Sources principales actuelles de l'article : 20 minutes, France jeunes, France Bleu, l'Alsace, le Parisien, myTF1... et pas de la même période. Il ne s'agit pas là d'un AdQ, au contraire, l'article gagnerait à être étoffé et encore plus détaillé, il ne s'agit que d'une ébauche pour le moment. La suppression empêcherait tout développement complémentaire, ce qui serait dommage compte tenu de la carrière. 
#   Plutot d'accord avec Poudrededen  , mérite un sursis, en région elle est connue depuis un moment , niveau natio c'est le début --nicoleon (discuter) 14 août 2017 à 21:22 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Les sources sont faibles (locales ou peu centrées) et elle ne semble pas remplir les critères. --Shev (discuter) 14 août 2017 à 11:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Sources centrées surtout locales ; mais notoriété nationale avec The Voice ; mais on ne va pas se mettre à accepter tous ceux qui passent dans cette émission > neutre. Un historien (discuter) 1 août 2017 à 22:09 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion catégorie:Homosexuel de fiction

message: Bonjour, je propose de renommer la :Catégorie:Gay de fiction en :Catégorie:Homosexuel de fiction. En effet « Gay » et un mot anglais tandis que « Homosexuel » est un mot français : quoi de plus naturel que de parler français sur une encyclopédie en français (fr.wp). Par ailleurs le terme « Homosexuel » est neutre, aucunement péjoratif, et en tout cas est moins connoté que « Gay ». Enfin il y aurait une cohérence avec la catégorie-mère :Catégorie:Homosexualité dans la fiction. Ne pas donner votre avis ici mais sur Discussion Projet:Catégories où j'ai déposé un message. --Éric Messel (Déposer un message) 1 août 2017 à 20:37 (CEST)
thread_title:  Catégorie:Gay de fiction
Discussion:Xcomplice/Admissibilité

message: Proposé par : Apollinaire93 (discuter) 2 août 2017 à 00:13 (CEST)
thread_title:  [[Xcomplice]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de sources secondaires centrées de qualité. Un historien (discuter) 2 août 2017 à 10:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de sources secondaires centrées de qualité. Un historien (discuter) 2 août 2017 à 10:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Du contenu agréable à regarder -- The42grabber (discuter) 03 août 2017 à 15:26 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Philippe Acquier/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 août 2017 à 01:27 (CEST)
thread_title:  [[Philippe Acquier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  5 titres nationaux reconnus par la Fédération française de bowling et de sport de Quilles <==> admissible (Skblzz1 (discuter) 4 août 2017 à 23:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  5 titres nationaux reconnus par la Fédération française de bowling et de sport de Quilles <==> admissible (Skblzz1 (discuter) 4 août 2017 à 23:01 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #   pas de sources secondaires centrées. -- KAPour les intimes © 2 août 2017 à 15:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alliance éthio-française de Dire Dawa/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 août 2017 à 01:30 (CEST)
thread_title:  [[Alliance éthio-française de Dire Dawa]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  - Où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 15 août 2017 à 18:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  - Où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 15 août 2017 à 18:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Algorithme (sport)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 août 2017 à 01:33 (CEST)
thread_title:  [[Algorithme (sport)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  La recherche Google Books « algorithme boxe » n'est pas très probante. Soupçon de TI. Un historien (discuter) 2 août 2017 à 10:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  La recherche Google Books « algorithme boxe » n'est pas très probante. Soupçon de TI. Un historien (discuter) 2 août 2017 à 10:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Altun/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 août 2017 à 01:35 (CEST)
thread_title:  [[Altun]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Manque encore de sources secondaires mais ce terme est utilisé pour désigner des pièces en or de l'empire ottoman. Un historien (discuter) 2 août 2017 à 10:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Manque encore de sources secondaires mais ce terme est utilisé pour désigner des pièces en or de l'empire ottoman. Un historien (discuter) 2 août 2017 à 10:39 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Sur internet, je n'ai rien trouvé sur "altun", sur "sultani" juste que c'est employé dans ce livre . Il doit sans doute y avoir une définition dans un livre. Mario93 (discuter) 2 août 2017 à 05:18 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:ARTSF Tébessa/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 août 2017 à 01:38 (CEST)
thread_title:  [[Amel riadhi tadhamoun sportive fataiat de Tébessa]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J'ai déjà fait le déplacement vers ARTSF Tébessa vu que le nom initial n'avait pas l'air sourcé, bien sûr cela ne tranche pas l'admissibilité...--Awkiku (discuter) 11 août 2017 à 13:39 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# et  en ARTSF Tébessa ou avec les véritables mots composant l’acronyme. Ce nom est une pure invention, comme d’autres créés à la même période.--ALDO_CPPapote 2 août 2017 à 12:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # et  en ARTSF Tébessa ou avec les véritables mots composant l’acronyme. Ce nom est une pure invention, comme d’autres créés à la même période.--ALDO_CPPapote 2 août 2017 à 12:03 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #. Cf bandeau. Il y a peut-être un club avec un nom proche, auquel cas je changerai mon vote.--ALDO_CPPapote 2 août 2017 à 08:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:L'An 2440, rêve s'il en fut jamais

message: Il me semble que le titre est: L’An 2440, rêve s’il en fût jamais, avec circonflexe sur fût.
L’image utilisée dans l’infobox semble présenter un circonflexe mal composé sur le u à cette position. La version disponible sur Gallica http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k6571684d a sans ambigüité ce circonflexe.
—C.P. 7 septembre 2017 à 12:14 (CEST)
thread_title:  Titre: s’il en fût
Discussion:Théorie du complot de Big Pharma

message: une entité abstraite [sic] formée de sociétés 
Pourquoi le sic? --Espoo (discuter) 5 mai 2020 à 07:29 (CEST)
thread_title:  sic 

message: Intituler cette page « Théorie du complot de Big Pharma » laisse à penser que le lobby pharmaceutique n'existe pas et que la bataille d'influence menée par ces groupes relève du délire de certains illuminés. Alors que manifestement, même s'il est nécessaire de faire le tri dans toutes ces accusations, ce lobby existe et exerce une pression considérable sur l'ensemble de la société, à la mesure des enjeux financiers liés au domaine de la santé. Pour ce problème, la corruption et les conflits d'intérêt ne devraient pas être sous-estimés.
--Creib (discuter) 27 mai 2020 à 04:15 (CEST)
replies: text: cette « théorie » (vérité pour les uns, affabulations pour les autres) est pourtant vieille comme le monde, et cette citation assez ancienne, reprise par le chanteur Renaud le prouve → .--JPC  Des questions ? 3 juillet 2021 à 21:05 (CEST)
thread_title:  Problème de neutralité dans le titre de l'article 

message: Bonjour...."Forte de ses réseaux d'influence, avec une puissance comparable à celle d'un État, l'industrie pharmaceutique peut à elle seule décider des politiques de santé des gouvernements. Certains laboratoires réussissent à orienter la recherche, les financements et les remboursements publics vers leurs traitements les plus chers. Parfois au détriment de la santé des malades. Des laboratoires sont jugés responsables d'avoir longtemps caché les graves effets addictifs ou secondaires de leur médicament. Et la bataille contre le Covid-19 qui fait rage exacerbe l'appétit des laboratoires. Le nouveau paradigme de l'industrie pharmaceutique, avec une financiarisation totale de l'écosystème du médicament, menace-t-il la longévité du plus beau système politique solidaire, la santé publique ? Depuis 10 ans, le paysage de l'industrie du médicament a été considérablement transformé. Une poignée de firmes pharmaceutiques concentrent à elles seules la fabrication de la majeure partie des médicaments. Dans le top 5 mondial, le Suisse Novartis, les deux géants américains Pfizer et Johnson & Johnson, puis Roche, l'autre industriel suisse et le géant français Sanofi. Avec chacune 100 000 collaborateurs, ce sont ces multinationales, présentes sur le marché global, que l'on appelle communément les Big Pharma"...(RTB 3- Hermann Luc, Claire Lasko 13/9/21)....Devrions-nous leur donner tort ou taxer d'affabulateurs ?...A noter que dans ce commentaire ne sont pas cités les multiples scandales -qu'on a souvent essayé d'étouffer, des Big Pharma ! ...Bien à vous alessandro pendesini --Ales Pendesini (discuter) 21 octobre 2021 à 10:59 (CEST)
replies: text: Voyez si vous pouvez trouver un forum. Idem que Discussion:Swatch Group et de nombreuses autres pages. --Arroser (râler ou discuter ?) 13 janvier 2022 à 16:37 (CET)
replies: text: Un nouveau venu fan du cap-locks qui prend les PDD pour des forums, c'est mal parti... :-/ Apollofox (discuter) 13 janvier 2022 à 18:12 (CET)
thread_title:  UNE PUISSANCE COMPARABLE A CELLE D'UN ETAT.....
Discussion:Émile Coppieters

message: Le 2 août 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 2 août 2017 à 03:43 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Émile Huet

message: Le 2 août 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 2 août 2017 à 03:44 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Émile Portus

message: Le 2 août 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 2 août 2017 à 03:51 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Émilien Pacini

message: Le 2 août 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 2 août 2017 à 03:56 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Ödön Edmund Zichy

message: Le 2 août 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 2 août 2017 à 04:09 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Shopbot/Admissibilité

message: Proposé par : -- JR (disc) 2 août 2017 à 08:05 (CEST)
thread_title:  [[Shopbot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 15 août 2017 à 18:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 15 août 2017 à 18:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # La source n'est plus valable. Mais le site ShopBot a l'air sérieux. Marc Mongenet (discuter) 3 août 2017 à 10:49 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Daniel Coulaud/Admissibilité

message: Proposé par : Speculos ✉ 2 août 2017 à 09:13 (CEST)
thread_title:  [[Daniel Coulaud]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Sa thèse pionnière sur les Zafimaniry semble avoir été relativement importante en son temps et était encore qualifiée en 2013 de « remarquable ». Si on ajoute divers contributions comme urbanisme et les éléments de notoriété locale comme homme politique ça devrait pouvoir faire un article vérifiable. Un historien (discuter) 2 août 2017 à 10:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Sa thèse pionnière sur les Zafimaniry semble avoir été relativement importante en son temps et était encore qualifiée en 2013 de « remarquable ». Si on ajoute divers contributions comme urbanisme et les éléments de notoriété locale comme homme politique ça devrait pouvoir faire un article vérifiable. Un historien (discuter) 2 août 2017 à 10:47 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  On trouve quelques articles au niveau régional (Midi-libre ou Echo-républicain), mais rien au niveau national; notoriété non établie, bibliographie difficilement vérifiable. Pas admissible non plus en tant que maire d'une commune de moins de 9000 habitants. -- Speculos ✉ 2 août 2017 à 09:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bastian Baker: Plays Montreux Jazz Festival/Admissibilité

message: Proposé par : Lagribouille (discuter) 2 août 2017 à 11:59 (CEST)
thread_title:  [[Bastian Baker: Plays Montreux Jazz Festival]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  - Proposant. -- Lagribouille (discuter) 2 août 2017 à 11:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  - Proposant. -- Lagribouille (discuter) 2 août 2017 à 11:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer