lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Zurtouij/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 4 octobre 2006 à 20:46 (CEST)

message: Proposé par : Hbbk 4 octobre 2006 à 10:04 (CEST)
replies: text: Dois-je prendre ça pour une menace ?--Sonusfaber 4 octobre 2006 à 20:24 (CEST)
thread_title:  [[:Zurtouij]] 

message: Est-ce qu’un admin pourrait clore cette PàS  et supprimer sans attendre ? Cette page a été créée dans un but étranger à l’encyclopédie, c’est une utilisation clairement abusive de Wikipédia. Keriluamox 4 octobre 2006 à 20:30 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Des participants à ce concours qui ajoutent leurs sites sur cette page, est-ce que c'est de la triche? Bestter Discussion 4 octobre 2006 à 19:52 (CEST)
thread_title: Héhé

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Voila un "article" qui aurait une une place de chix en SI ... Ico83 4 octobre 2006 à 10:30 (CEST)
replies: text: Dois-je prendre ça pour une menace ?--Sonusfaber 4 octobre 2006 à 20:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Voila un "article" qui aurait une une place de chix en SI ... Ico83 4 octobre 2006 à 10:30 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: =====Sonusfaber a reçu ça dans sa page de discussion=====
Commentaires lors d'une demande de suppression d'articles
Rien de vous empêche de donner votre avis bien sûr, mais, la moindre des choses serait de le rédigé de manière polie vis-à-vis d'un rédacteur de bonne volonté. Au risque de vous rendre la pareille, auriez-vous aussi du temps à perdre?
Evyncke 4 octobre 2006 à 16:42 (CEST)
replies: text: Dois-je prendre ça pour une menace ?--Sonusfaber 4 octobre 2006 à 20:24 (CEST)
thread_title: Avis divers non décomptés

message: Commentaires lors d'une demande de suppression d'articles
Rien de vous empêche de donner votre avis bien sûr, mais, la moindre des choses serait de le rédigé de manière polie vis-à-vis d'un rédacteur de bonne volonté. Au risque de vous rendre la pareille, auriez-vous aussi du temps à perdre?
Evyncke 4 octobre 2006 à 16:42 (CEST)
replies: text: Dois-je prendre ça pour une menace ?--Sonusfaber 4 octobre 2006 à 20:24 (CEST)
thread_title: [[Utilisateur:Sonusfaber|Sonusfaber]] a reçu ça dans sa page de discussion
Discussion:Opération Crossroads

message: Le livre de  Studs Terkel,  the Good War republié en 2006 en France, contient un témoignage d'un marin décédé en 1984, décrivant l'incurie des pouvoirs publics face à la "chose radioactive".
Il avait fait partie de l'équipe en charge de l'extinction des incendies sur le navire Saratoga, afin que les chercheurs puissent récupérer quelquechose des mannequins test laissés à bord avant l'explosion.
Il a perdu ses deux jambes et un bras dans les années 70. Une généralisation des malformations a fini par l'emporter. La Marine ou l'Etat n'a jamais reconnu le lien avec sa présence sur l'Atoll.
Les précautions juridiques de l'Etat avaient été maximales puisque chaque intervenant sous le champignon avait au préalable signé une décharge complète en présence d'un marine armé lors de la signature.
La personne a une posture déchirante sur sa vie puisque cautionne son engagement pour Uncle Sam, il aime son pays et sa grandeur, mais récuse l'incurie du pouvoir, disant en substance que "si je lâche mon chien / monstre sur un passant et qu'il est défiguré, je suis redevable à la personne d'une indemnité." Or le monstre nucléaire fut occulté aux States, comme, du reste, les survivants japonais en plus soumis à l'ostracisme au Japon.
Un tel témoignage, forcément non neutre vis à vis de l'Oncle Sam, a t'il sa place ici ? Au travers d'un passage copié du bouquin, s'entend.
Lil | discuter 4 octobre 2006 à 10:18 (CEST)
thread_title: Studs Terkel
Discussion:Benmesmoudi Azzedine/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 18 octobre 2006 à 21:51 (CEST)

message: Proposé par : Ico83 4 octobre 2006 à 10:33 (CEST)
thread_title:  [[:Azzedine Benmesmoudi]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#. Motivation : Absolument aucun intérêt encyclopédique. A  avec Red Star.--Sonusfaber 4 octobre 2006 à 12:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Motivation : Absolument aucun intérêt encyclopédique. A  avec Red Star.--Sonusfaber 4 octobre 2006 à 12:39 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Fearannmuin/Admissibilité

message: Traité : article suppriméSI notorieté.DarkoNeko le chat いちご 8 octobre 2006 à 18:41 (CEST)

message: Proposé par : R@vən 4 octobre 2006 à 11:29 (CEST)
thread_title:  [[:Fearannmuin]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#. Motivation : On peut lire ceci dans l'article : « Le projet est opensource et encore en développement. » Eh bien on en reparlera quand ce sera vraiment développé ! Absolument aucun intérêt encyclopédique.--Sonusfaber 4 octobre 2006 à 12:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Motivation : On peut lire ceci dans l'article : « Le projet est opensource et encore en développement. » Eh bien on en reparlera quand ce sera vraiment développé ! Absolument aucun intérêt encyclopédique.--Sonusfaber 4 octobre 2006 à 12:52 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #R@vən 4 octobre 2006 à 11:29 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Industrie pétrolière

message: Aïe, un FPSO ne sert pas au forage, mais à la production. NicoRay 4 octobre 2006 à 11:59 (CEST)

message: Bonjour, il semble y avoir doublon entre les paragraphes Transport et Stockage de cet article et l'article Distribution du pétrole. Je proposerais bien une fusion, que les opposants tapent leur clavier .. --Zedh msg 29 juillet 2007 à 13:07 (CEST)
thread_title:  [[Distribution du pétrole]] 

message: Bonjour, je propose la remise à jour du paragraphe extraction, en le remplaçant par  cette version. Merci de vos remarques.--Environnement2100 (d) 17 décembre 2007 à 09:43 (CET)
thread_title:  Remise à jour du paragraphe extraction 
Discussion:Jim Beam

message: Arnaudh. Jim Beam est avant tout une société qui à partir de sa distillerie de Clermont dans le Kentucky fabrique et distribue plusieurs marques dont une sous son propre nom Jim Beam.... Matpib 4 octobre 2006 à 12:14 (CEST)
replies: text: Oui, et je pense que l'article est clair là-dessus. Je viens de faire quelques petites modifications pour supprimer toute ambiguïté --Arnaudh 5 octobre 2006 à 08:01 (CEST)
Discussion:Vincent Ghilbert/Admissibilité

message: Proposé par : Ico83 4 octobre 2006 à 14:26 (CEST)
replies: text: Ben justement, en tapant "Vincent Ghilbert" dans Google, on 135 resultats, ce qui fait pas lourd ... Ico83 4 octobre 2006 à 16:21 (CEST)
thread_title:  [[:Vincent Ghilbert]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
C'est pas un cv c'est une bio.
Il faut tapper : "Vincent Ghilbert" dans Google... 
MuseBoosting asbl.
::Ben justement, en tapant "Vincent Ghilbert" dans Google, on 135 resultats, ce qui fait pas lourd ... Ico83 4 octobre 2006 à 16:21 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#Heu... La page est déjà effacée ??? Bon OK, pas besoin de voter.--Sonusfaber 4 octobre 2006 à 20:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Heu... La page est déjà effacée ??? Bon OK, pas besoin de voter.--Sonusfaber 4 octobre 2006 à 20:27 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Décret de 1526 de Charles-Quint/Droit d'auteur

message: Signalé par : Bertrand GRONDIN 4 octobre 2006 à 14:52 (CEST)
replies: text: non régularisé. Dommage ! --Bertrand GRONDIN 12 octobre 2006 à 15:23 (CEST)
thread_title:  [[:Décret de 1526 de Charles-Quint]] 

message: J'ai retrouvé l'origine de la Page sur droitshumains.org. La traduction semble dater, sauf erreur de ma part, de 1987 si on en croit cette référence en bas de page.
Une autorisation est donc nécessaire pour cela. --Bertrand GRONDIN 9 octobre 2006 à 10:46 (CEST)
replies: text: non régularisé. Dommage ! --Bertrand GRONDIN 12 octobre 2006 à 15:23 (CEST)
thread_title:  Nouvelles recherches
Discussion:Vassieux-en-Vercors

message: En quoi Charles de Gaulle est-il une personnalité liée à la commune ? si c'est réellement le cas, il serait utile de le préciser. Membership 4 octobre 2006 à 14:57 (CEST)
replies: text: Quelqu'un l'a depuis enlevé. --Wisdood (discuter) 17 avril 2024 à 12:08 (CEST)
thread_title:  Charles de Gaulle ?
Discussion:Hantaoma/Droit d'auteur

message: Signalé par : Jerome66 | causer 4 octobre 2006 à 14:59 (CEST)
replies: text: Article modifié par son auteur pour ôter la violation de copyright. C'est OK. Jerome66 | causer 6 octobre 2006 à 07:14 (CEST)
thread_title:  [[:Hantaoma]]
Discussion:Ville au Moyen Âge

message: N'est-ce pas à partir du XIe et plus particulièrement dans la seconde moitié de ce siècle que les villes connaissent leur essor ?
Ce serait érroné que de dire l'essor des villes date des environs de l'an 1000. C'est bien à l'époque de Philippe Aguste donc au alentour de 1200.--Châtillon 4 octobre 2006 à 15:19 (CEST)
replies: text: Pour la région de Provence, l'extension urbaine date de la fin du Xe siècle (sécurité revenue après 980 et essor démographique). Mais ce n'est évidemment pas une généralité dans la mesure où ce mouvement a été plus ou moins tardif selon les régions. --Mbzt 4 octobre 2006 à 15:50 (CEST)
thread_title:  Erreur sur l'essor des villes 

message: L'introduction annonce un article sur le livre de Heers, mais l'article ne correspond pas à cela. En plus je ne sache pas qu'un article encyclopédique soit un essai, mais un bilan des connaissances (et des controverses, certes) sur un sujet, et donc a-t-on le droit d'amorcer une problématique dans l'introduction comme ici ? --Anne (d) 10 février 2008 à 08:05 (CET)
thread_title:  ''La Ville au Moyen Âge'' ??
Discussion:Complexe militaro-industriel allemand

message: L'analyse de la situation actuelle de la firme Thyssen AG en fin d'article date probablement d'un certain temps et diffère de manière très notable de la description faite dans Wiki allemand. ( p.ex., depuis 8 ans Thyssen et Krupp se sont réunis).
La phrase suivante me paraît inexacte, d'autant que la fondation ne fait pas à proprement parler partie de l'ancien ThyssenAG:
Fritz Thyssen fut déchu et son entreprise fut recyclée : héritière de l'empire Krupp, Thyssen AG est aujourd'hui un fabricant d'ascenceurs ainsi qu'une fondation investissant dans l'art pictural 
Il suffirait d'écrire: 
Fritz Thyssen fut déchu, et l'entreprise Thyssenhütte fut démantelée.
La renaissance de ThyssenAG ne fait probablement pas partie d'un "Complexe militaro-industriel allemand" ultérieur, d'autres modifications ne me paraissent ni utiles ni pertinentes. Du moins, c'est ce que j'en pense.
LucAtC
J'ai propagé la phrase en italique. La phrase sur ThyssenAG montre que l'entreprise est sortie du secteur de l'armement, ce qui corrobore le sens donné au démantèlement. Elle va donc dans le sens du paragraphe, AMHA. Si infos plus récentes sur WP:DE, n'hésitez pas à les traduire.
 Ultrogothe - ¡Hola! 5 février 2007 à 16:50 (CET)
thread_title:  Complexe militaro-industriel allemand  - Thyssen AG 

message: Un reportage télévisé sur le B58 me conduit ce jour à découvrir le dossier passionnant (pour un mécanicien non spécialiste) de la loi des aires ; de ce fait, il me paraît important de citer la Société Junkers au titre de ces "concepteurs de technologies de pointe". 
* Apparemment anodine, cette observation ouvre au contraire à la nécessité majeure, au vu du sujet traité, de créer une nouvelle page wikipédia dédiée à de tels concepteurs. Il s'agit moins d'établir un inventaire exhaustif du génie militaire, ou du "génie allemand", au premier plan de l'histoire de l'aéronautique, que de rendre hommage aux  pionniers - Otto Frenzl, Wernher von Braun - de cette dernière. 
* La création de cette page me paraît d'autant plus importante que le milieu académique, Wikipédia en tête, passe généralement sous silence le génie Allemand sans lequel aucune voiture ni fusée digne de ce nom ne pourrait exister : j'ai nommé Friedrich Wöhler. 
* A défaut des mises à jours qui s'imposent sur Wikipédia, je renvoie le lecteur intéressé par la saga du génie allemand à la page de la Fondation du Verseau dédiée à la performance de Wöhler (http://fondation-du-verseau.org/a-2/genie.htm) . Crocy (d) 21 juillet 2008 à 19:23 (CEST)
replies: text: Halo. Je préfère le génie des Alpages, c'est plus poétique.  Ultrogothe - ¡Hola! 23 février 2010 à 16:52 (CET)
thread_title: Concepteurs de technologies de pointe en 1945

message: Le titre "Complexe militaro-industriel allemand" me parait connoté. Que pensez-vous de renommer en "industrie militaire allemande" ? Apollon (d) 19 juillet 2011 à 19:58 (CEST)
thread_title:  Titre de l'article
Discussion:Synthèse additive

message: J'y suis allé un peu franco. N'hésitez pas à revenir en arrière ou à modifier si besoin. --Bwilliam 4 octobre 2006 à 15:31 (CEST)
thread_title:  Réorg du 4 octobre 

message: Je supprime le passage suivant  En premier lieu, il s'agit d'une digression historique dans une section intitulée théorie. En second lieu, cette affirmation non sourcée est à mon avis inexacte. Jacob Christoph Le Blon fait de la synthèse soustractive trichrome dès 1725 et  indique dans sa Théorie des couleurs de 1777, les bases des synthèses additive et soustractive, en donnant l'existence de trois récepteurs différents dans la rétine pour une chose sûre et connue. La théorie de Palmer est fautive, sans nul doute, mais la publication témoigne de que Young a repris une hypothèse déjà connue. PolBr (discuter) 11 juillet 2014 à 19:15 (CEST)
thread_title:  Suppressions 

message: Désolé PolBr mais j'ai beau essayer je ne comprends pas votre phrase : "Les expériences de perception des couleurs montrent que toute lumière peut être perçue comme un mélange d'une lumière monochromatique d'une longueur d'onde donnée, dite dominante, et d'une lumière blanche". Et s'il s'agit d'une lumière pourpre forcément bichromatique ? Une lumière marron forcément trichromatique ?  Gravissime (discuter) 25 novembre 2023 à 15:47 (CET)
replies: text: Vous avez raison. Il faut définir la pureté, puisqu'elle intervient ensuite, mais c'était trop sommaire. J'ai corrigé. PolBr (discuter) 25 novembre 2023 à 18:32 (CET)

text: Je vous copie la correction : « Les expériences de perception des couleurs montrent que la plupart des lumières peut être perçue comme identique au mélange d'un rayonnement monochromatique d'une longueur d'onde donnée, dite dominante, et d'une lumière blanche. La proportion entre ces deux composantes est la pureté colorimétrique. Dans les cas où ce n'est pas possible, la pureté est la proportion d'un rayonnement monochromatique qu'il faut lui ajouter pour arriver à une perception de blanc. » PolBr (discuter) 25 novembre 2023 à 20:30 (CET)

text: *  : notez qu'il n'y a pas de lumière forcément trichromatique. On peut obtenir une couleur métamère de n'importe quelle teinte en mélangeant deux rayonnements monochromatiques. Tracez une droite qui passe par le point représentatif de votre teinte sur le diagramme de chromaticité et croise deux fois le lieu spectral ; les deux points d'intersection donnent la valeur approximative des longueurs d'onde convenables (approximative parce que la vision n'est pas aussi linéaire que le postule la colorimétrie de base). PolBr (discuter) 25 novembre 2023 à 21:06 (CET)
thread_title:  Je ne comprends pas
Discussion:Synthèse soustractive

message: Les discussions antérieures à la récente réécriture de l'article se trouvent ici. PolBr (discuter) 7 juillet 2014 à 14:37 (CEST)
thread_title:  Archivage 

message: La section Application est insuffisamment fournie. Les articles détaillés ne traitent pas des questions colorimétriques, notamment les spectre d'absoption des teintures servant à la synthèse. Il faut des références bibliographiques pour l'imprimerie (la photo couleur n'a plus guère d'intérêt qu'historique). PolBr (discuter) 7 juillet 2014 à 14:37 (CEST)
thread_title:  Manques 

message: Je trouve encore que le magenta de ce schéma est beaucoup trop sombre. Le magenta de ma cartouche d'imprimante me paraît plus clair. Le cyan et le vert aussi me semblent trop ternes sur le schéma, bien qu'il est vrai que l'impression du cyan saturé très clair et du vert lime présents dans la plupart des schémas ne donne pas la même couleur sur le papier. J'obtiens avec mon imprimante un bleu plus profond assez proche de celui du ciel et un vert aussi moins lumineux et plus proche de la couleur végétale. Est-ce que ce schéma ne correspondrait pas mieux à ce que l'on voit sur le papier ? https://cdn.mathrix.fr/physique/1ere-s/soustractive.pngGravissime (discuter) 23 novembre 2023 à 20:59 (CET)
thread_title:  Le magenta
Discussion:Lexique des Témoins de Jéhovah

message: Je tiens à rappeler que le but du lexique est simplement d'expliquer de manière concise le sens de chaque mot dont la signification est propre aux TJ et non de développer les croyances, les dogmes (voire les polémiques) des Témoins de Jéhovah qui y sont liées. Il y a une page prévue pour cela qui traite déjà de leurs enseignements plus dans le détail. Sinon, le lexique va vite de devenir surchargé... -- DroitTJ 4 octobre 2006 à 15:52 (CEST)
thread_title: But du lexique

message: De nombreuses pages font appel à ce lexique en pointant directement sur les lettres du glossaire pour définir certains termes, par exemple : Baptême_chez_les_Témoins_de_Jéhovah a un lien vers congrégation. Ces liens n'ont pas le fonctionnement attendu le glossaire étant construit sous forme de liste de définitions. il est possible de définir chaque lettre du glossaire en sous titre ou coller une ancre devant chaque lettre pour restaurer ces liens (et accessoirement soulager les listes liées aux ancres brisées). J'aimerais avoir l'avis des contributeurs à cette page.... Grouic (d) 13 janvier 2008 à 23:57 (CET)
thread_title: Ancres
Discussion:Centre de recherches politiques de Sciences Po

message: On aimerait savoir ce que produit ce centre de recherche, qui l'utilise et comment il est financé.Wikibruk 4 octobre 2006 à 16:18 (CEST)

message: Maintenant que le Cevipof est situé 1 place Saint-Thomas, dans le nouveau campus de Sciences Po, l'illustration est-elle toujours pertinente ?  Victorio98 (discuter) 7 janvier 2024 à 23:45 (CET)
thread_title:  illustration
Discussion:André Spitz

message: officiel... (depuis quand cette mention dans le titre du catalogue ? Inutile mention puisque l'article porte sur l'artiste et que le catalogue Yvert et Tellier ne donne pas le nom des artistes... Merci de donner la véritable source de la liste des timbres que vous avez établi. sebjd 4 octobre 2006 à 17:04 (CEST)
thread_title:  Numérotation du ''Catalogue officiel Yvert & Tellier''
Discussion:Covariance

message: Avez-vous une objection à ajouter la précision : VAR(X - Y) = VAR(x) + Var(Y) - 2COV(X,Y) ?
Quand - il y a longtemps - j'étudiais, cela m'a posé un problème et c'est pourtant simple. Geuten (d) 4 février 2009 à 00:06 (CET)
thread_title: Bilinéarité de la variance

message: Bonjour, serait il possible de preciser un peu la notation p( yj/x =xi) j ai un peu de mal a l interpreter, il s agit de la probabilité que yj soit proportionnel a xi? Je ne comprends vraiment pas pourquoi une correlation serait une loi de proportionalité, ni ce que vienne faire les probabilités ici finalementKlinfran (d) 19 décembre 2011 à 18:53 (CET)
replies: text: Ce n'est pas une proportionalité mais une probabilité conditionnelle. J'ai changé la notation (en reprenant celle de la page proba conditionnelle) pour éviter les confusions. Il y a la Formule des probabilités totales cachée derrière. Ipipipourax (d) 19 décembre 2011 à 19:18 (CET)
replies: text: Ah merci, en revenant sur la page, je me suis dit que j avais mal lu,ou oublié mes cours de proba, du coup yi connaissant/si x egal xi ca a beaucoup plus de sens, merciKlinfran (d) 19 décembre 2011 à 21:21 (CET)
replies: text:  flûte, pendant ce temps je changeais les notations qui  étaient incohérentes avec la définition, où les notations sont très probabilistes, alors que les notations problématiques pour Klinfran étaient plutôt celles de la statistique descriptive, et réfèrent à une notion de covariance différente, même s'il y a une parenté entre les deux. Chassaing 19 décembre 2011 à 23:34 (CET)
thread_title:  notation
Discussion:Eventsoft/Admissibilité

message: Traité article suppriméArticle publicitaire pour un produit ou une société ne remplissant pas les critères d'admission.
¬ - Manchot ☺ 17 octobre 2006 à 18:44 (CEST)

message: Proposé par : Solveig 4 octobre 2006 à 17:40 (CEST)
thread_title:  [[:Eventsoft]] 

message: Page de pub : Si WP accepte la pub, il faut qu'elle soit payante, vu que WP fait appel à des dons pour continuer d'exister ! Mais si on ouvre la porte à la pub, c'est la mort de l'esprit encyclopédique. Je ne pense pas que WP mourra de se priver de la "manne financière" de la publicité. Pas de pub dans WP, un point c'est tout !--Sonusfaber 4 octobre 2006 à 20:32 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  belle plaquette publicitaire ! Ico83 4 octobre 2006 à 19:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  belle plaquette publicitaire ! Ico83 4 octobre 2006 à 19:37 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Vous pouvez toutefois les exprimer ci-dessous pour information :
#
#  ceci est une page informative, pas de la pub, un article de presse est paru au sujet d'EventSoft, aucunement lié à Intrapole . EventSoft mérite sa place dans WP-- Gduval 6 octobre 2006 à 09:59 (CEST)
thread_title: Avis divers non décomptés
Discussion:GRAmmar Checker/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 18 octobre 2006 à 21:52 (CEST)

message: Proposé par : Guillaumito 4 octobre 2006 à 18:10 (CEST)
thread_title:  [[:GRAmmar Checker]] 

message: Voici la petite phrase qui tue : « Pour être performant, GRAC nécessite un corpus d'apprentissage annoté très important. Malheureusement, il n'existe pas à l'heure actuelle un tel corpus sous licence libre, c'est pourquoi il n'est pas encore exploitable. ». Bien, alors le jour où il sera exploitable, on en reparlera.--Sonusfaber 4 octobre 2006 à 20:34 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# "c'est pourquoi il n'est pas encore exploitable" si on se met à faire des articles pour chaque logiciel qui marche pas ... Ico83 4 octobre 2006 à 19:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # "c'est pourquoi il n'est pas encore exploitable" si on se met à faire des articles pour chaque logiciel qui marche pas ... Ico83 4 octobre 2006 à 19:36 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Équipe de France espoirs de football

message: Petite précision, le tournoi de Toulon 2006 a été gagné par l'équipe de France des 20 ans, non pas par l'Equipe Espoirs. Quant au tournoi 97, il est annoncé gagné par les Espoirs ET les 20 ans par le site de la FFF. :)
:Oui, j'ai également constaté cette imprécision. Il faudrait peut-être créer un article pour l'équipe de France des -20 ans pour distinguer tout ça, ou au moins mettre dans des sections séparées ce qui concerne les espoirs et ce qui concerne les -20 ans. PieRRoMaN 11 juin 2007 à 14:36 (CEST)
replies: text:  cela a ete faitdgedge36 7 août 2007 à 13:59 (CEST)
thread_title:  Precision concernant le tournoi de toulon 

message: Depuis le changement de logo de l'equipe de france de football A, il a ete creer un logo propre pour l'équipe de france espoire. Par concequence il le changer pour mettre le nouveau. Personnellement je ne sais pas le faire. dgedge36 7 août 2007 à 13:59 (CEST)
thread_title:  Logo