Discussion:Alliance (réseau)

message: Je compte reprendre l'article complètement, en me basant notamment sur le livre de marie-madeleine fourcade, et du "mémorial de l'alliance", document écrit par l'association des anciens de l'Alliance. Si certains ont des conseils à me donner, qu'ils n'hésitent pas.--SammyDay (d) 22 mai 2012 à 04:21 (CEST)
replies: text: Bientôt terminé (8 ans après...). Question de forme : vu le grand nombre de personnes mentionnées, il faudrait se fixer sur la manière de les nommer : par leur nom propre (plus logique) ou par leur nom de code (plus facile pour s'y retrouver, mais compliqué pour les personnes qui se sont engagées avant) ? SammyDay (discuter) 22 juillet 2020 à 11:25 (CEST)
replies: text:  Pas sûr de te suivre, pourquoi pas les deux comme dans le tableau actuel ? --ManuRoquette 🌍 (Discutons !) 22 juillet 2020 à 11:41 (CEST)
replies: text: Non, je parle des différentes références à chacun au cours de la description de l'historique du réseau. Les références aux uns et aux autres doit être homogène : on ne peut pas écrire "Méric fait appel à Coustenoble et à Aigle pour que Dallas et Goéland fassent leur travail". Pareil dans le tableau, qui doit décrire spécifiquement les rapports des uns et des autres au réseau : si on dit qu'untel a été recruté par Gibbon, il ne faut pas poursuivre en expliquant qu'il a recruté Mengel. SammyDay (discuter) 22 juillet 2020 à 11:55 (CEST)
replies: text: Ok je vois, effectivement, les noms seraient plus logique, les parenthèses peuvent aider je pense. Quand un nom est mentionné la première fois, on pourrait lui associer son nom de code "Faye (Aigle) fait appel à Coustenoble (Tigre). Coustenoble avait quelque jours plus tôt aidé Berthomier (Goéland) à ... " Ça alourdit les phrases mais ça aurait le mérite d'être cohérent --ManuRoquette 🌍 (Discutons !) 22 juillet 2020 à 12:24 (CEST)
replies: text: Super, c'est exactement mon sentiment. Je fais ces corrections et je publie. SammyDay (discuter) 22 juillet 2020 à 13:27 (CEST)
thread_title:  Réécriture 

message: Bonjour,
Je me permets de vous signaler que le Docteur Jean SIRIEIX 'd'Ussel (19) pseudo dans le réseau "fox" n° 24 est absent de la liste alors que toutes les littératures de la résistance de Haute-Correze le mentionnent. (R5...etc).
Si un spécialiste de la resistance et du reseau alliance lit mon message, je souhaiterais qu'il valide et complete la liste sur Wilkipedia.
Merci et bonne journée à tous
JC Sirieix (petit-fils de fox) JC Sir (discuter) 31 juillet 2020 à 08:57 (CEST)
replies: text: Bien que Sirieix Fox soit mentionné dans plusieurs ouvrages, il n'a pas pour ce qu'on en sait de rôle prépondérant dans le réseau. Comme il n'est pas non plus question de lister l'ensemble des agents (que ce soit l'intégralité du réseau - plus de 2 000 personnes - ou juste les P2 - plus de 1 000 personnes), personnellement j'ai limité aux personnalités déjà notoires et aux chefs de région ou de secteur (la Haute-Corrèze n'en est pas un), voire des agents qui ont joué un rôle majeur (comme Dellagnolo, dont les aveux sous la torture ont provoqué de sacrés dégâts, ou Fernand Clément, dont l'action ponctuelle à Lyon ou Londres eut des conséquences importantes pour d'autres membres incontournables). Ça n'est pas forcément simple de faire ce tri, mais en tout cas l'action de Sirieix ne m'a pas semblé de ce niveau. SammyDay (discuter) 31 juillet 2020 à 11:55 (CEST)

text: Je parle de ce travail, pas l'article actuel. Vous ne pouviez pas deviner. SammyDay (discuter) 12 août 2020 à 18:52 (CEST)
replies: text: Il y aurait pas comme une petite odeur de label dans l'air ? --ManuRoquette 🌍 (Discutons !) 12 août 2020 à 20:43 (CEST)
replies: text: Très franchement je n'en suis pas sûr du tout, parce que ces informations sont plutôt parcellaires et subjectives, mais tout dépendra déjà de sa publication (oui, j'ai un peu de retard pour travailler les derniers détails). SammyDay (discuter) 12 août 2020 à 21:49 (CEST)
thread_title:  Membres du réseau 

message: Comme dit précédemment, je travaille depuis longtemps (techniquement depuis 2012...) à faire un bel article sur ce sujet. J'ai quasiment terminé - il me reste quelques vérifications à faire dans les sources disponibles - mais je transfère. Pour les corrections et les améliorations, il faudra en débattre ici - surtout si certaines améliorations vous semblent indispensables avant la labellisation. Bref, sans retour ici, et une fois les corrections prévues faites, je notifierai les contributeurs et les projets pour obtenir le BA. Bonne lecture en tout cas. SammyDay (discuter) 23 octobre 2020 à 15:17 (CEST)
replies: text: quel travail, digne d'un AdQ ! Je note simplement pour l'instant qu'il faudrait peut-être inverser les sections Organisation et Histoire parce que là on commence par un énorme tableau, très (trop ?) précis. Je ferai d'autres remarques si j'ai le temps (et le courage).--Le Petit Chat (discuter) 27 octobre 2020 à 14:30 (CET)
replies: text: Merci. Je n'ai pas de souci pour cette inversion. Je précise que je n'ai pas proposé l'AdQ parce que les sources sont tout de même principalement un témoignage d'un des membres (même si ce témoignage a été repris dans de nombreux ouvrages, on peut douter d'une totale objectivité - rien que la forme de son ouvrage, qui passe d'un moment marquant à un autre sans de chronologie stricte, est difficile à manier). Donc évidemment, si j'avais pu consulter les autres ouvrages sur le sujet (les autres mémoires, l'ouvrage de Sandahl ou les bios de Cointet et d'Olson), on pourrait aller plus loin dans le label. Mais je n'empêcherais personne de voter dans ce sens ! . SammyDay (discuter) 27 octobre 2020 à 14:36 (CET)
replies: text: J'avais raté ce message, évidemment je soutiens et le BA sera obtenu sans problème ! --ManuRoquette 🌍 (Discutons !) 8 décembre 2020 à 18:48 (CET)
replies: text: Merci . Je complète cette semaine l'article de Fourcade en fonction de celui-ci (ça devrait prendre un peu de temps) et je lance la labellisation avant la fin de l'année. SammyDay (discuter) 14 décembre 2020 à 15:49 (CET)
replies: text: Bon, finalement, vu le déroulé de la fin de l'année, ça va être un peu coton - pas trop dispo et pas forcément hyper réactif pour une labellisation. Début janvier ça devrait être bon. SammyDay (discuter) 19 décembre 2020 à 18:43 (CET)
replies: text: C'est fait, à vos claviers pour les critiques et les propositions d'amélioration ! SammyDay (discuter) 4 janvier 2021 à 19:11 (CET)
thread_title:  Nouvelle version 

message: Bonjour, je pense qu’à un moment du récit, il faudrait que Méric redevienne Marie-Madeleine Fourcade. C’est sous ce nom qu’elle a agit après la guerre et que sa mémoire est entretenue et honorée par la République française. En tous cas, quel travail ! --Claude Truong-Ngoc (discuter) 6 janvier 2021 à 15:37 (CET)
replies: text: Je me demande si quelqu'un voudrait écrire sur pourquoi Marie-Madeleine n'a pas été nommée Compagnon de la Libération, à part que le général de Gaulle était méchant‽ C.cohen (discuter) 6 mars 2022 à 20:03 (CET)
replies: text: Pas méchant, mais simplement soucieux de ne récompenser uniquement que ceux qui se sont bien rangés à ses côtés assez tôt (l'Alliance n'est rattachée à la France libre qu'en mars 1944). Mais je ne suis pas pour autant certain qu'il s'agisse de la seule raison invocable - je doute qu'on puisse en avoir le cœur net un jour. SammyDay (discuter) 12 octobre 2022 à 20:08 (CEST)
thread_title:  Méric / Marie-Madeleine Fourcade 

message: Deux autres livres sont à ajouter, je ne sais pas comment éditer ces pages, encore moins en français
Guy Caraes - "Le Réseau Alliance" [2021] 
et 
Sylvette Dionisi - 'Libre et résistante. Marie-Madeleine Fourcade' [2024] C.cohen (discuter) 3 juin 2024 à 17:51 (CEST)
thread_title:  Publications historiques