lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Siris (illustrateur)

message: Pourquoi le retrait du « québécois » pour le remplacer avec canadien ? Le Canada est une fédération de provinces. Lorsqu'on dit que quelqu'une est ontarien, terre-neuvien, québécois, acadien, franco-ontarien, etc. le « canadien » est implicite. En disant manitobain, on ne fait que préciser que d'où vient la personne. Est-ce qu'on aurait remplacé écossais par britannique, new-yorkais par américain, wallon par belge etc. ? On comprend que l'écossais égal britannique, que new-yorkais égal américain et wallon égal belge. Enfin, je vote qu'on remette québécois puisque québécois égal canadien. BiblioQC (discuter) 18 avril 2018 à 02:40 (CEST)
replies: text: Je crois également qu'il serait préférable d'inscrire québécois lorsque la personne est née et est active au Québec, d'autant plus que le Québec est une nation reconnue par le Canada. Le débat n'est pas le même sur la Wikipédia en français et en anglais. Par exemple, Sean Connery est de nationalité britannique en français, mais il est écossais en anglais... Il faut aussi faire la distinction entre nationalité et citoyenneté. Le débat devrait se faire ailleurs que sur cette page, mais j'aime bien la proposition de Boréal dans Le Bistro qui propose de toujours écrire qu'une tel est Québécois (Canada) ou Canadien (Québec) selon le contexte. Lea-Kim (discuter) 18 avril 2018 à 04:49 (CEST)
thread_title:  québécois à canadien ? écossais à britannique ? new-yorkais à américain ?
Discussion:Live at the Wireless/Admissibilité

message: Proposé par : Sergio1006 (discussion) 18 avril 2018 à 03:17 (CEST)
thread_title:  [[Live at the Wireless]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : en l'état, l'article est trop mince, il se borne à affirmer une information non sourcée. --Sergio1006 (discussion) 18 avril 2018 à 03:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : en l'état, l'article est trop mince, il se borne à affirmer une information non sourcée. --Sergio1006 (discussion) 18 avril 2018 à 03:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sensibilité électromagnétique/Droit d'auteur

message: Signalé par : Ptitmouk (discuter) 18 avril 2018 à 09:20 (CEST)
replies: text: Bonjour,  Lomita (discuter) 8 mai 2018 à 15:44 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Jardin de l'Évêché (Blois)

message: Actuellement le lien Commons (en section Lien externe) pointe vers c:Category:Hôtel de ville de Blois, ce qui ne correspond pas exactement à l'article.
Suivant le principe de moindre surprise, il faudrait :
* soit créer une catégorie spécifique dans Commons (s'il y a plusieurs images),
* soit ajouter à  un paramètre « commons titre=Hôtel de ville de Blois ».
Merci. - Eric-92 (discuter) 18 avril 2018 à 18:58 (CEST)
replies: text: Paramètre « commons titre » ajouté, à changer si une catégorie spécifique est créée dans Commons. - Eric-92 (discuter) 19 avril 2018 à 17:40 (CEST)
replies: text: Bonjour,
nous vous remercions pour vos conseils, nous avons donc créé une catégorie jardin de l'évêché de Blois. Au sujet de Louis XIV, nous avons vérifié et vous avez raison. Au revoir. ThoanathaLAT (discuter) 24 avril 2018 à 10:51 (CEST)
thread_title:  Lien Commons
Discussion:Dookie/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 8 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 18 mai 2018 à 23:59 (CEST)

message: Proposé par : Olyvar (d) 18 avril 2018 à 11:58 (CEST)
thread_title:  [[:Dookie]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  Proposant. Olyvar (d) 18 avril 2018 à 12:07 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant. Olyvar (d) 18 avril 2018 à 12:07 (CEST)
thread_title:  Article de qualité
Discussion:Laryngalisation/LSV 15456

message: Proposant : Albindenooz (discuter) 5 avril 2018 à 13:15 (CEST)
replies: text: Mais il y a un monde entre les coassements de grenouille américaine et le ton ngã du vietnamien. Touchatou (discuter) 6 avril 2018 à 01:50 (CEST)
replies: text:  . NAH, le 18 avril 2018 à 10:08 (CEST)
thread_title:  Friture vocale
Discussion:Lego Alpha Team (jeu vidéo)

message: Bonsoir ,
Je n'aurai habituellement pas demandé, mais étant donné que tu soit un contributeur chevronné (j'imagine que c'est une erreur), je te demande avant de renommer : projette-tu la création d'un article Lego Alpha Team ? Sinon, il faudrait supprimer les parenthèses. — Tφseria, à discuter ou à notifier !, 18 avril 2018 à 22:39 (CEST)
replies: text:  J'ai vu que les anglais avaient un article sur la ligne de jouets donc je me suis dit qu'il fallait mieux laisser place nette. Qu'en penses-tu ? FR · ✉ 18 avril 2018 à 22:49 (CEST)
replies: text: Je ne pensais pas à créer l'article, mais je l'ai finalement fait sous forme d'ébauche. :) Voilà le problème résolu ! — Tyseria, à discuter ou à notifier !, 21 avril 2018 à 16:32 (CEST)
thread_title:  Parenthèses
Discussion catégorie:Criminel de guerre

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Je ne vois pas comment on peut être qualifié de criminel de guerre sans avoir été jugé par une juridiction compétente, ces deux pages sont des doublons. --François C. (discuter) 23 mars 2018 à 14:17 (CET)
replies: text: Pas d'avis spécial mais c'est pas forcément si évident. On peut être considéré par pratiquement tout le monde comme un criminel de guerre sans avoir été condamné. Par ailleurs, les crimes de guerre semblent, en France, prescrits au bout de 30 ans (). Bref, toute cette question engage le débat "vérité historique"/"vérité judiciaire", et faire coïncider les deux c'est très dangereux. Après, il s'agit de catégories... Donc si tous les individus cités dans "catégorie:criminel de guerre" ont effectivement été condamnés... Note: avant que d'affirmer que faire droit aux concepts historiques c'est ouvrir une porte dangereuse au "relativisme", ou que d'utiliser des concepts juridiques serait plus "objectif", il convient de se souvenir que la justice n'est pas toujours, ni même le plus souvent, internationale (et que donc, le fait, par exemple, d'avoir été qualifié de "criminel de guerre" par Londres, n'implique pas nécessairement que Santiago de Chile retienne l'accusation... ou que le fait d'être impliqué dans le massacre de Sabra et Chatila, quasi-unaniment considéré comme un crime de guerre, n'implique pas que les responsables aient été condamnés). Ahbon? (discuter) 28 mars 2018 à 19:01 (CEST)
replies: text: Pareil, et donc assez contre, au final. Tarte 8 avril 2018 à 11:15 (CEST)
replies: text:  Contre. L'histoire, hélas, nous apprend que tous les criminels de guerre, n'ont pas été condamné, certains/trop ont échappé à la justice. --PHIL34 (discuter) 11 avril 2018 à 23:16 (CEST)
replies: text: Je clôture donc. Tarte 18 avril 2018 à 13:10 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre {{Catégorie|Criminel de guerre}} et {{Catégorie|Personne condamnée pour crimes de guerre}}
Discussion catégorie:Personnalité condamnée pour crimes de guerre

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Je ne vois pas comment on peut être qualifié de criminel de guerre sans avoir été jugé par une juridiction compétente, ces deux pages sont des doublons. --François C. (discuter) 23 mars 2018 à 14:17 (CET)
replies: text: Pas d'avis spécial mais c'est pas forcément si évident. On peut être considéré par pratiquement tout le monde comme un criminel de guerre sans avoir été condamné. Par ailleurs, les crimes de guerre semblent, en France, prescrits au bout de 30 ans (). Bref, toute cette question engage le débat "vérité historique"/"vérité judiciaire", et faire coïncider les deux c'est très dangereux. Après, il s'agit de catégories... Donc si tous les individus cités dans "catégorie:criminel de guerre" ont effectivement été condamnés... Note: avant que d'affirmer que faire droit aux concepts historiques c'est ouvrir une porte dangereuse au "relativisme", ou que d'utiliser des concepts juridiques serait plus "objectif", il convient de se souvenir que la justice n'est pas toujours, ni même le plus souvent, internationale (et que donc, le fait, par exemple, d'avoir été qualifié de "criminel de guerre" par Londres, n'implique pas nécessairement que Santiago de Chile retienne l'accusation... ou que le fait d'être impliqué dans le massacre de Sabra et Chatila, quasi-unaniment considéré comme un crime de guerre, n'implique pas que les responsables aient été condamnés). Ahbon? (discuter) 28 mars 2018 à 19:01 (CEST)
replies: text: Pareil, et donc assez contre, au final. Tarte 8 avril 2018 à 11:15 (CEST)
replies: text:  Contre. L'histoire, hélas, nous apprend que tous les criminels de guerre, n'ont pas été condamné, certains/trop ont échappé à la justice. --PHIL34 (discuter) 11 avril 2018 à 23:16 (CEST)
replies: text: Je clôture donc. Tarte 18 avril 2018 à 13:10 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre {{Catégorie|Criminel de guerre}} et {{Catégorie|Personne condamnée pour crimes de guerre}}
Discussion:Douala (homonymie)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Deux pages d'homonymie : Douala (homonymie) et Douala (homonyme), la seconde est ultérieure et son titre n'est pas canonique.--Cbyd (discuter) 17 avril 2018 à 10:00 (CEST)
replies: text: Fait. Tarte 18 avril 2018 à 13:16 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Douala (homonymie)]] et [[Douala (homonyme)]]
Discussion modèle:Palette Revues et magazines de science-fiction

message: Cette palette ne présente que des magazines américains et tous-sauf-un anciens, "disparus". Pourquoi ne pas la retitrer « Les magazines américains de science fiction, tous-sauf-un disparus » ?… --@Éric38fr(papoter autour d'un verre), 18 avril 2018 à 16:42 (CEST)
thread_title:  Titre biaisé de cette palette
Discussion:Établissement La-Salle Saint-Denis

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Il me semble que ces deux articles traitent exactement du même objet.
Cdt. --Gkml (discuter) 4 avril 2018 à 18:57 (CEST)
replies: text: Même texte, mis en redirection. Tarte 18 avril 2018 à 17:11 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[La Salle Saint-Denis]] et [[Établissement scolaire privé La Salle Saint-Denis]]
Discussion:Collection Premier Jour

message: Bonjour, j'ai complété la page avec des sources secondaires et écrit des synopsis originaux pour chaque court métrage. J'ai rajouté les sections "Accueil" et "Distinction". À propos de son admissibilité, cette page vient compléter la section filmographie de la page Fernand Melgar comme d'autres films déjà. --Fernand Melgar (discuter) 18 avril 2018 à 17:23 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Élection présidentielle turque de 2018

message: Étant donné que la règle est d'avoir un article unique pour des élections générales et que celui ci est une ébauche à peine ébauchée : je propose la fusion.--ᄋEnzino᠀ (discuter) 18 avril 2018 à 18:08 (CEST)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
il s'agit d'une élection générale qui se déroule le même jour. Pour la 1re fois depuis la réforme de la constitution de 2017, le président turc et la Grande Assemblée nationale sont élus lors d'un même scrutin. Il y a suppression du poste de Premier ministre et instauration d'un régime présidentiel. Inutile d'avoir deux articles.--ᄋEnzino᠀ (discuter) 18 avril 2018 à 18:13 (CEST)
replies: text: Pas consensus, je clôture. Tarte 29 avril 2018 à 02:11 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Élections générales turques de 2018]] et [[Élection présidentielle turque de 2018]]
Discussion modèle:Palette Comté d'Autauga

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Deux palettes, Modèle:Palette Comté d'Autauga et Modèle:Palette Comté d'Autauga (Alabama), pour le même comté, mais pas remplies de la même façon.--Cbyd (discuter) 13 avril 2018 à 17:20 (CEST)
replies: text: J'ai mis en redirection le second. Tarte 18 avril 2018 à 18:17 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Modèle:Palette Comté d'Autauga]] et [[Modèle:Palette Comté d'Autauga (Alabama)]]
Discussion:Jehan Boinebroke

message: Le 18 avril 2018, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 18 avril 2018 à 18:39 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Normand Thibeault Jr/Admissibilité

message: Proposé par : Myloufa Que puis-je pour vous? 18 avril 2018 à 20:56 (CEST)
thread_title:  [[Normand Thibeault Jr]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Plusieurs sources ont été ajoutées dont la publication officielle d'une ville, publication dans le journal et un organisme important en montérégie, aussi preuve dans google book --Mouflee (discuter) 19 avril 2018 à 20:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Plusieurs sources ont été ajoutées dont la publication officielle d'une ville, publication dans le journal et un organisme important en montérégie, aussi preuve dans google book --Mouflee (discuter) 19 avril 2018 à 20:02 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant --Myloufa Que puis-je pour vous? 18 avril 2018 à 20:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion Wikipédia:Appropriation d'un article

message: Bonsoir,
Précision éventuellement utile depuis :en:Wikipedia:Ownership of content (cette page est vachement étoffée par rapport au français)
En outre, les personnes ou organismes décrits dans un article n'ont aucun droit particulier sur la page à leur sujet. => Also, a person or an organization that is the subject of an article does not own the article, and has no right to dictate what the article may say.
Cordialement, — Bédévore [plaît-il?] 18 avril 2018 à 21:15 (CEST)
thread_title:  Ajout concernant les personnes et sociétés
Discussion:Ordre de succession au trône de France en 1328/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 avril 2018 à 00:00 (CEST)
thread_title:  [[Ordre de succession au trône de France en 1328]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J’ai signalé la présente procédure en suppression dans Projet:Monarchie/La Table Ronde. Alphabeta (discuter) 19 avril 2018 à 19:43 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Travail inédit, non ? Dommage, avec "Ordre de succession en 1328", en 1329, en 1330, etc. on aurait plus vite atteint les deux millions d'articles  ! --Araucaria bleu (discuter) 19 avril 2018 à 09:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Travail inédit, non ? Dommage, avec "Ordre de succession en 1328", en 1329, en 1330, etc. on aurait plus vite atteint les deux millions d'articles  ! --Araucaria bleu (discuter) 19 avril 2018 à 09:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  (pas de d’« avis » positif ou négatif donc, faute de temps à consacrer à la question) : inadmissibilité non démontrée, pour ainsi dire. L’état de la famille royale (l’article peut être re-nommé), a un intérêt encyclopédique (cf. les règles relatives à l’admissibilité des listes et des catés) pourvu qu’il soit renseigné non pas par année (1328, 1329, 1330, etc.) mais à des dates clefs (1328 est justement l’année de la mort d’un roi). Alphabeta (discuter) 19 avril 2018 à 20:18 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Ougga (patronyme)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 avril 2018 à 00:04 (CEST)
thread_title:  [[Ougga (patronyme)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , cette page sur un nom de famille ne contient aucun lien vers quelqu'un portant ce nom et aucune source ne vient atterster l'existence de ce nom, ni les affirmations contenues dans l'article -- JR (disc) 24 avril 2018 à 10:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , cette page sur un nom de famille ne contient aucun lien vers quelqu'un portant ce nom et aucune source ne vient atterster l'existence de ce nom, ni les affirmations contenues dans l'article -- JR (disc) 24 avril 2018 à 10:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Outremangeurs Anonymes/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 avril 2018 à 00:06 (CEST)
thread_title:  [[Outremangeurs Anonymes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Un article centré dans le Point en 2011 , LCI en 2014 , Radio Canada en 2015 , etc. Je ne vois donc aucune raison de douter de l'admissibilité (le sujet ne m'intéressant pas, je laisse d'autres enrichir et sourcer l'article) --Araucaria bleu (discuter) 19 avril 2018 à 09:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Un article centré dans le Point en 2011 , LCI en 2014 , Radio Canada en 2015 , etc. Je ne vois donc aucune raison de douter de l'admissibilité (le sujet ne m'intéressant pas, je laisse d'autres enrichir et sourcer l'article) --Araucaria bleu (discuter) 19 avril 2018 à 09:13 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Norbert Paganelli/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 avril 2018 à 00:07 (CEST)
thread_title:  [[Norbert Paganelli]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Peu de sources secondaires centrées (un reportage sur France Bleu quand même ), mais s'agissant d'un auteur de langue régionale je considère qu'il faut interprêter les recommandations de notoriété (type audience nationale) avec bienveillance. --Araucaria bleu (discuter) 19 avril 2018 à 09:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Peu de sources secondaires centrées (un reportage sur France Bleu quand même ), mais s'agissant d'un auteur de langue régionale je considère qu'il faut interprêter les recommandations de notoriété (type audience nationale) avec bienveillance. --Araucaria bleu (discuter) 19 avril 2018 à 09:22 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , page énigmatique, mais notoriété loin d'être assurée, --Pierrette13 (discuter) 27 avril 2018 à 22:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Paris Luttes Info/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 avril 2018 à 00:10 (CEST)
thread_title:  [[Paris Luttes Info]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notoriété non établie. Lebrouillard demander audience 19 avril 2018 à 15:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété non établie. Lebrouillard demander audience 19 avril 2018 à 15:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Pas de sources secondaires centrées sur le sujet mais des citations dans des articles sur le journalisme activiste en mai 2016, en septembre 2017, en janvier 2018 --HyPolite (discuter) 19 avril 2018 à 18:13 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Durchbruchswagen

message: Bonjour,
Les Durchbruchswagen 1 et 2 étant proches et inscrits dans la continuité l’un de l’autre et étant donné qu’il y a assez peu à dire sur l’un comme sur l’autre, ne serait-il pas préférable de renommer cet article simplement Durchbruchswagen et d’y traiter les deux prototypes ? Cela permettrait de parler du Durchbruchswagen 1 sans créer un nouvel article qui fragmenterait davantage le peu d’informations disponible.
ping @C.Salviani qui est le principal contributeur ici Runi Gerardsen (discuter) 29 septembre 2022 à 07:38 (CEST)
thread_title:  Durchbruchswagen 1 et 2