lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Karl Falkenberg/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (discuter) 30 juin 2014 à 21:59 (CEST)
replies: text: deux pour conserver et trois pour supprimer au moment de la clôture, il n'y a pas de consensus, alors même que les sept premiers jours de débat ne sont pas passés-Branor (discuter) 7 juillet 2014 à 23:40 (CEST)
replies: text:  Non, les 7 jours de débats sont échus depuis 2 heures. Patrick Rogel (discuter) 7 juillet 2014 à 23:52 (CEST)
replies: text: Mais il n'y a pas de consensus-Branor (discuter) 7 juillet 2014 à 23:53 (CEST)
replies: text:  Je ne modifie pas mon vote mais il n'y a pas consensus. 2 pour 3 contre ce n'est pas un consensus. De plus, il n'était pas encore 0:00 heure de Paris au moment de la clôture. Pourquoi y-a-t-il urgence à supprimer cet article ? Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 8 juillet 2014 à 21:26 (CEST)
replies: text: Soit le délai de sept jours était passé lors de votre première clôture hier, et dans ce cas là le débat se prolonge de sept jours de plus du fait de l'absence de consensus à ce moment donné, soit le délai de sept jours n'était pas passé au contraire de ce que vous avez affirmé. Il faut choisir-Branor (discuter) 8 juillet 2014 à 23:19 (CEST)
thread_title:  [[Karl Falkenberg]] 

message: Pourtant à Nantes (ouest de la France) il est très connu : il a donné son aval pour la construction de l'aéroport. Suis pas persuadé qu'il ne soit pas admissible. Mais bon, pas le temps de m'en occuper.  --Bertold  Brecht (discuter) 1 juillet 2014 à 05:01 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Neutre ====
#  : pas convaincu. --Bertold  Brecht (discuter) 1 juillet 2014 à 05:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : pas convaincu. --Bertold  Brecht (discuter) 1 juillet 2014 à 05:01 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: #Il a participé à des nombreuses négociations internationales (GATT, Omc, environnement, ecc.). Il est souvent cité dans la presse européenne et internationale.      M. Falkenberg a été auditionné par le Sénat le 6 mai 2009, je crois qu'il s'agit d'une preuve que les critères de notoriété ont été respectés. --Bettylella (discuter) 2 juillet 2014 à 16:09 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant --PAC2 (discuter) 30 juin 2014 à 21:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Thomas Rabe (manager)/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (discuter) 30 juin 2014 à 22:28 (CEST)
thread_title:  [[Thomas Rabe (manager)]] 

message: Acceptable amha, c'est vrai que sa page manque de sources centrées, mais elles existent :
Financial Times : 
Bloomberg : 
Handelsblatt : 
La Libre Belgique : 
Die Welt : 
--Bertold  Brecht (discuter) 1 juillet 2014 à 05:39 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  vu les sources apportées par , je change d'avis --PAC2 (discuter) 1 juillet 2014 à 07:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  vu les sources apportées par , je change d'avis --PAC2 (discuter) 1 juillet 2014 à 07:13 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant --PAC2 (discuter) 30 juin 2014 à 22:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fœticide/Admissibilité

message: Proposé par : Chris93 (discuter) 1 juillet 2014 à 01:08 (CEST)
thread_title:  [[Fœticide]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : bien plus large que l'IVG. Développer et sourcer depuis les autres langues, notamment feticide. Peter17 (discuter) 1 juillet 2014 à 08:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : bien plus large que l'IVG. Développer et sourcer depuis les autres langues, notamment feticide. Peter17 (discuter) 1 juillet 2014 à 08:59 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Chris93 (discuter) 1 juillet 2014 à 01:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fernand Grandremy/Admissibilité

message: Proposé par : | Passoa15 | me parler | 23 juin 2014 à 14:22 (CEST)
replies: text: Cette personne est largement référencée dans Sapigneul, ce qui semble suffisant.
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Autre graphie : Fernand Grandrémy, cf. ici ou là… Mort le 12 mai 1935. genium ⟨✉⟩ 24 juin 2014 à 23:50 (CEST)
thread_title:  [[Fernand Grandremy]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Autre graphie : Fernand Grandrémy, cf. ici ou là… Mort le 12 mai 1935. genium ⟨✉⟩ 24 juin 2014 à 23:50 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: *
Connu pour ses travaux d’historien sur Cormicy. genium ⟨✉⟩ 25 juin 2014 à 01:34 (CEST)
thread_title:  Cormicy 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
*
*
*
==== Conserver ====
#  conserver (faible) : faire la recherche sur « abbé Grandremy » sur Google livres, donne un certain nombre de mentions. Il est récompensé par l'Académie de Reims : Une médaille de vermeil de 1° classe ; il a aussi par ailleurs un 2° prix. Il est directeur de l'œuvre de Balan. Son œuvre semble commentée et appréciée : dans les Travaux de l'Académie nationale de Reims sur au moins deux pages : et  (p. 43-44 et 74) ;     etc. Cordialement, Kertraon (discuter) 24 juin 2014 à 13:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  conserver (faible) : faire la recherche sur « abbé Grandremy » sur Google livres, donne un certain nombre de mentions. Il est récompensé par l'Académie de Reims : Une médaille de vermeil de 1° classe ; il a aussi par ailleurs un 2° prix. Il est directeur de l'œuvre de Balan. Son œuvre semble commentée et appréciée : dans les Travaux de l'Académie nationale de Reims sur au moins deux pages : et  (p. 43-44 et 74) ;     etc. Cordialement, Kertraon (discuter) 24 juin 2014 à 13:10 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , proposant. | Passoa15 | me parler | 23 juin 2014 à 14:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Une certaine reconnaissance, mais reconnaissance locale avec les sources locales associées ; reste assez faible et pas vraiment du niveau des critères d’admissibilité. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 1 juillet 2014 à 01:35 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Liste des communes littorales de France

message: L'ancien titre de l'article était "Liste des communes littorales de France métropolitaine", ce qui correspond bien au sujet. Car la France comprend la métropole et l'outre-mer. Le renommage fait le 30 juin est donc inopportun. Il convient de revenir à l'ancien titre.Roland45 (discuter) 1 juillet 2014 à 07:02 (CEST)
replies: text: ou rajouter toutes les communes des départements d'outre-mer concernées --Kisscool57 12 avril 2015 à 11:24 (CEST)
replies: text:  Pour rappel, les communes de Nouvelle-Calédonie et de Nouvelle-Polynésie ne sont pas concernées par la loi littoral. Elles ne doivent donc pas figurer dans cet article ou si on veut les citer, il faut en donner le contexte, à savoir que des lois spécifiques s'appliquent à ces communes.Roland45 (discuter) 8 mars 2021 à 18:34 (CET)
thread_title:  Titre à corriger 

message: Bonjour à tous. 
Sauf erreur de ma part, l'article liste 922 communes avec la Nouvelle-Calédonie et 891 sans. Or d'après la liste officielle, il y en aurait 1187 (concernées par la loi littoral). Il en manque donc un certain nombre : 296, une paille. Pour ceux qui veulent reprendre l'article, la source est ici. Cordialement.Roland45 (discuter) 8 mars 2021 à 18:31 (CET)
replies: text: J'ai l'impression qu'il manque les communes au bord de lacs. - Ash - (Æ) 10 novembre 2022 à 11:38 (CET)
thread_title:  Liste à corriger
Discussion:Fédération des associations de solidarité avec tous·te·s les immigré·e·s

message: Bonjour, je m'étonne de la pose du bandeau admissibilité. Dans les conditions d'admissibilité pour les associations, il est précisé que pour être admissible une fédération «Doit être nationale ou internationale». C'est bien le cas ici... Cordialement, Pritanix (discuter) 1 juillet 2014 à 07:37 (CEST)
replies: text: Bonjour, cf. cette section en particulier. Melancholia (discuter) 1 juillet 2014 à 12:34 (CEST)
replies: text: Bonjour, de mon côté je fais référence à cette section qui me semble être celle qui s'applique ici, puisqu'il s'agit d'une fédération de nombreuses associations. Le critère est alors d'«être nationale ou internationale», ce qui est le cas. Cordialement, Pritanix (discuter) 2 juillet 2014 à 11:47 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Interdiction législative de la propagande homosexuelle en Russie

message: Bonjour. J'espérais trouver une traduction de cette loi, histoire de savoir vraiment de quoi il en retourne. J'ai lu ailleurs que cette loi interdit “la propagande des relations sexuelles non traditionnelles devant mineur“.
Deux notions sont à expliciter : celle de "traditionnel" et celle de "propagande". Pour y voir plus clair,la lecture du texte (en l'occurrence sa traduction) serait bienvenue.
--92.149.33.138 (discuter) 21 juin 2016 à 23:34 (CEST)
thread_title:  mais que dit vraiment ce texte
Discussion:Suzuki GSX-R 750

message: Bonjour, après un long travail de remaniement et de sourçage du contenue sur la gsx-r 750 j'ai pris la liberté de créer un article détaillé séparé de Suzuki GSX-R. Pour ceux qui le veulent, il reste encore quelques références à trouver dans l'article et les nouvelles générations "SRAD" depuis  1996 ne sont pas encore présentes dans l'article. --Malsa (d) 1 juillet 2014 à 09:20 (CEST)
thread_title:  création article GSX-R 750
Discussion:Catherine Garbuglia/Admissibilité

message: Proposé par : Altmine (discuter) 1 juillet 2014 à 10:54 (CEST)
thread_title:  [[Catherine Garbuglia]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant.
#  D'accord avec le proposant --Birki43 (discuter) 2 juillet 2014 à 11:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant.
#  D'accord avec le proposant --Birki43 (discuter) 2 juillet 2014 à 11:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Élection sénatoriale française partielle

message: Jean Arthuis a démissionné de son poste de sénateur de la Mayenne, poste normalement renouvelable en 2017. Une élection partielle aura donc lieu à la rentrée, probablement le 28 septembre en même temps que le renouvellement normal de la moitié du Sénat. D'autre part, Jean Boyer a également fait part de son intention de quitter le sénat au 1er octobre, ce qui devrait occasionner une partielle novembre dans la Haute-Loire.
Il me semble donc évident que ces deux élections, y compris celle qui a lieu le 28 septembre, doivent être traitées sur la page des sénatoriales partielles et non pas sur la page des sénatoriales 2014. 
Cela convient-il à tout le monde? --EBarronet (discuter) 1 juillet 2014 à 11:05 (CEST)
thread_title:  Partielles de 2014
Discussion:Terra baixa

message: Proposé par : Joarló (discuter) 15 août 2014 à 19:36 (CEST)

message: J'ai traduit le contenu à partir du catalan, mais j'ai besoin qu'un français natif puisse corriger les possibles fautes que j'ai faites. Merci de m'aider.
:Bonjour, malheureusement, on ne peut parler de traduction. Le texte est incompréhensible, j'ai du en nettoyer une grande partie. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 19 février 2017 à 23:24 (CET)
thread_title:  Raisons de la demande de vérification
Discussion:Sandrine Garbuglia/Admissibilité

message: Proposé par : Altmine (discuter) 1 juillet 2014 à 11:13 (CEST)
thread_title:  [[Sandrine Garbuglia]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant.
#  Pas de sources pertinentes ; notoriété manifestement insuffisante. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 8 juillet 2014 à 13:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant.
#  Pas de sources pertinentes ; notoriété manifestement insuffisante. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 8 juillet 2014 à 13:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste d'étoiles extrêmes

message: Bonjour bonjour  et tous les extrémistes,
J'ai rectifié la température estimée de l'étoile dégénérée la plus chaude à 300.000 Kelvin. En effet, la seule mention que j'ai trouvé (dans OrganicIndiaToday, un site touche à tout dont il conviendrait de vérifier le sérieux et la rigueur) indique 540.000 Farenheit.
Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 30 mai 2022 à 11:01 (CEST)
thread_title:  Chaleur dégénérée
Discussion:Ludo Sterman/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 juillet 2014 à 11:24 (CEST)
thread_title:  [[Ludo Sterman]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  la notoriété des romans de Ludo Sterman est suffisamment établie pour justifier un article dédié à cet auteur. Incognito668 (discuter) 3 juillet 2014 à 14:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  la notoriété des romans de Ludo Sterman est suffisamment établie pour justifier un article dédié à cet auteur. Incognito668 (discuter) 3 juillet 2014 à 14:06 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Supermonstars (The Anthem of the Phantoms)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 juillet 2014 à 11:33 (CEST)
thread_title:  [[Supermonstars (The Anthem of the Phantoms)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Dernière piste d'un album, pas sortie en single, n'ayant donc pas charté et n'étant pas l'objet de sources secondaires.--Lefringant (discuter) 1 juillet 2014 à 13:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Dernière piste d'un album, pas sortie en single, n'ayant donc pas charté et n'étant pas l'objet de sources secondaires.--Lefringant (discuter) 1 juillet 2014 à 13:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Superviseur exécutif du Concours Eurovision de la chanson/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 juillet 2014 à 11:36 (CEST)
thread_title:  [[Superviseur exécutif du Concours Eurovision de la chanson]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'article est pertinent. Le superviseur exécutif est un personnage-clé de l'Union européenne de radio-télévision et du Concours Eurovision de la chanson. Son titre et ses fonctions sont reconnues et explicitées sur toutes les publications de l'UER, ainsi que sur leur site Internet et le règlement annuel du Concours. Le poste existe depuis 1964 et chaque année, le superviseur exécutif prend la parole durant la retransmission du Concours. En outre, à plusieurs reprises, notamment en 1969 et 1991, il a été amené à prendre des décisions importantes, qui ont déterminé les vainqueurs du Concours. Patrick Rogel (discuter) 3 juillet 2014 à 12:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article est pertinent. Le superviseur exécutif est un personnage-clé de l'Union européenne de radio-télévision et du Concours Eurovision de la chanson. Son titre et ses fonctions sont reconnues et explicitées sur toutes les publications de l'UER, ainsi que sur leur site Internet et le règlement annuel du Concours. Le poste existe depuis 1964 et chaque année, le superviseur exécutif prend la parole durant la retransmission du Concours. En outre, à plusieurs reprises, notamment en 1969 et 1991, il a été amené à prendre des décisions importantes, qui ont déterminé les vainqueurs du Concours. Patrick Rogel (discuter) 3 juillet 2014 à 12:28 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  TI sources non centrées et non indépendantes. Je reprend icic les arguments que j'avais exprimé sur l'admissibilité de cet article en pdd L'ouvrage utilisé KENNEDY O’CONNOR John, The Eurovision Song Contest. 50 Years. The Official History, Londres, Carlton Books Limited, 2005, ne semble pas donner d'information centrée sur les superviseurs, les pages cité (24, 30, 36, 97-98, 102,114, etc...) montre des informations dispersée et non concentrées dans une section ou un chapitre. Ce qui amène le soupçon de synthèse inédite par manque de source centrée, les autres liens n'ont pas force de source de référence, pas plus la vidéo que les liens vers le règlement (source primaire) et le site officiel de l'eurovision (source interne et non indépendante). De fait l'article est accaparé par des éléments anecdotiques plus que sur des développements encyclopédique sur cette activité (si l'on devait retirer l'anecdotique, il y a de forte chance que le peu qui resterait de l'article tiendrait sans un article plus général) . Kirtapmémé sage 2 juillet 2014 à 20:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gay Talese/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 juillet 2014 à 11:40 (CEST)
thread_title:  [[Gay Talese]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
A mon avis, la demande de vérification d'admissibilité était infondé à l'époque. Celui qui l'a posée aurait eu plus vite fait de faire une recherche sur Google. Ce que j'ai fait. J'ai ajouté 2 sources indiscutables en référence et ajouté la bannière "ébauche", puisque l'article est assez léger point de vue contenu. saXon (discuter) 2 juillet 2014 à 11:29 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Cet écrivain est bien connu. Il est réputé comme journaliste également. saXon (discuter). En fait, je ne comprends pas bien les raisons de la demande de suppression. 2 juillet 2014 à 11:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Cet écrivain est bien connu. Il est réputé comme journaliste également. saXon (discuter). En fait, je ne comprends pas bien les raisons de la demande de suppression. 2 juillet 2014 à 11:12 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Tarquitus/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 juillet 2014 à 11:43 (CEST)
thread_title:  [[Tarquitus]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* J'ai averti le projet:Rome antique, qui me semble concerné par un personnage de l’Énéide. - Eric-92 (discuter) 2 juillet 2014 à 00:59 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  — a sa notice dans des dictionnaires, ref donnée par Renee louise. genium ⟨✉⟩ 16 juillet 2014 à 03:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  — a sa notice dans des dictionnaires, ref donnée par Renee louise. genium ⟨✉⟩ 16 juillet 2014 à 03:46 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  ou  Des épisodes de combat singulier abondent dans les grandes œuvres antiques, mais il paraît excessif de faire ainsi un article par personnage qui apparait de façon éphémère et unique, donc sans notoriété. A supprimer et à figurer éventuellement dans l'article Enéide Ursus (discuter) 2 juillet 2014 à 09:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Quelques entrées dans des dictionnaires, comme  ; en général ces articles sont conservés, mais il est vrai que dans ce cas il n’y a pas grand chose à dire. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 8 juillet 2014 à 19:08 (CEST)
thread_title:  Neutre