Discussion:Charlatanisme

message: Bonjour, suite au message sur le café des psy, j'ai supprimé tout ce qui avait comme référence à la psychologie. Si la critique d'auteur peut faire référence au jugement de charlatan par un autre auteur sur la page du dit critiqué, cela n'a rien à faire dans cet article. Ici il convient de développer la notion de charlatan de façon encyclopédique, donc l'historique de ce terme, son implication sociale... Mais on va pas lister tout les soit disant charlatans, ou alors on va pas s'en sortir. Cordialement.--Yugiz (me répondre; p; c)  6 août 2008 à 17:20 (CEST)
replies: text: Bonjour. Voir Discussion Utilisateur:Startwaves. Xic [667 ] 6 août 2008 à 17:22 (CEST)
replies: text: Oui, j'ai signalé l'affaire aux administrateurs vu le passif (voir BA du jour). --Yugiz (me répondre; p; c)  6 août 2008 à 17:28 (CEST)
replies: text: Sur les arguments (absurdes) de Yugiz. "j'ai supprimé tout ce qui avait comme référence à la psychologie". Pourquoi donc ? Il n'y a pas de charlatans dans ce domaine ? "Si la critique d'auteur peut faire référence au jugement de charlatan par un autre auteur sur la page du dit critiqué, cela n'a rien à faire dans cet article" Absolument pas. C'est contradictoire comme raisonnement. On a un article consacré au terme "Charlatan". On doit donc y traiter du charlatanisme en en donnant quelques exemples célèbres et reconnus, comme Mesmer, Freud, Lacan, Bettelheim, et Hegel, par exemple. Le fait que l'on renvoie aussi quelques éléments sur leur charlatanisme dans les articles qui leur sont aussi consacrés ne pose aucun problème. "Mais on va pas lister tout les soit disant charlatans, ou alors on va pas s'en sortir." Il n'était évidemment pas question de lister tous les charlatans, je n'ai jamais proposé un objectif aussi absurde, mais seulement de donner quelques exemples incontournables et célèbres, comme ceux dont j'ai dressé la (petite) liste plus avant.--Startwaves (d) 6 août 2008 à 17:38 (CEST)

text: Oui, certainement pas.--Yugiz (me répondre; p; c)  6 août 2008 à 18:03 (CEST)
thread_title: Controverse de neutralité

message: J'ai sucré le bandeau « controverse de neutralité » qui n'a plus lieu d'exister sur cette page : on n'y trouve plus un seul nom de « charlatan » réel ou supposé . --Benjamin al-Kajame (d) 9 août 2008 à 17:22 (CEST)
replies: text: Il faudrait le bandeau PàS, article crée dans le but de troller, wp n'est pas un dictionnaire. Mais j'ai la flemme. dsl. -- Perky ♡ ✍ 9 août 2008 à 18:45 (CEST)
replies: text: Quand j'ai posé le bandeau, j'ai suivi les recommandations en donnant une date de retrait du bandeau. Merci de respecter cela et de le laisser jusqu'au 13. Le but est de laisser le temps à chacun de donner son avis sur la page, et de déduire d'éventuels effets de bord. Comme de poser ultérieurement le bandeau page à supprimer --Michael Bonneau (d) 9 août 2008 à 21:07 (CEST)
replies: text:  Retrait du bandeau. (une demande de suppression est en cours). Mica (d) 13 août 2008 à 08:07 (CEST)
thread_title:  - bandeau neutralité 

message: Le Wikipedia francais signale que le mot vient de l'italien et le wikipedia italien qu'il vient du francais. Il faudrait arrêter de se passer la patate chaude et écrire une histoire commune sur les deux wikis !!! 
:Pour l'étymologie, on est maintenant sur du solide... mais il faut sourcer tout le reste ! --Ptyx (d) 5 mai 2011 à 18:42 (CEST)
thread_title:  origine italienne/francaise 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
C'est le même sujet. Peut-être à fusionner sous le titre charlatanisme ? L'article Fraude sanitaire est en l'état une traduction incomplète de l'article anglais "quackery". Asterix757 (discuter) 16 juin 2020 à 00:07 (CEST)
replies: text: Fait. Tarte 27 juin 2020 à 22:42 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Charlatan]] et [[Fraude sanitaire]]