Discussion:Georges Politzer

message: déplacé depuis Wikipédia:Pages soupçonnées de violation de copyright:
:??? Utilisateur:Pontauxchats, 4 avril 2004
::Je prends les paris que c'est une traduction libre de http://www.kurtuluscephesi.com/sozluk/felsefebas2.html mais mes compétences sont au delà de leurs limites ici. Ploum's 30 avr 2004 à 11:50 (CEST)
replies: text: Le texte est beaucoup moins long que le texte turc ! :-). Comme c'est quand même un philosphe français, il faut chercher un texte français... --Serged 5 mai 2004 à 15:52 (CEST)
replies: text: Fait quelques recherches : pas trouvé le texte (sur le Web). Par contre une erreur, d'après l'Humanité, il est arrêté en mai 1942 et non en février. D'après d'autres sources, il est arrêté en février et fusillé en mai--Serged 5 mai 2004 à 16:00 (CEST)
thread_title:  Untitled 

message: Elle est évidemment à compléter. Je ne l'ai ébauchée que d'après mes connaissances. --Bruinek (d) 8 août 2012 à 10:53 (CEST)
thread_title:  Bibliographie complémentaire proposée : sur Politzer 

message: La critique de la psychanalyse ne s'applique pas uniquement à la récupération par les nazis de la psychanalyse. --G de Gonja 8 août 2012 à 18:15 (CEST)
replies: text: Je constate que  n'a pas tenu compte de cette remarque.--G de Gonja 9 août 2012 à 01:50 (CEST)
thread_title:  Critique de la psychanalyse 

message: La citation de Roudinesco n'est pas compréhensible en l'état (qui sont ceux contre attaquent ? ).--G de Gonja 8 août 2012 à 18:18 (CEST)
replies: text: Je demande officiellement la citation complète issue de Roudinesco.--G de Gonja 9 août 2012 à 01:48 (CEST)
thread_title:  La citation 

message: Ne doit pas être détaché de l'ouvrage important sur la psychologie "concrète" :  la Critique des fondements de la psychologie (1928), parce qu'il s'y rapporte: c'est incohérent sinon.--Bruinek (d) 8 août 2012 à 23:32 (CEST)
replies: text: La cohérence est que nous sommes ici sur l'article consacré à Politzer et non sur l'article d'Althusser. L'ordre chronologique importe plus que le plan que vous proposez. --G de Gonja 9 août 2012 à 01:37 (CEST)
replies: text:  Je veux parler de la cohérence de l'article pour que le lecteur de Wikipédia s'y retrouve. J'ai cité Althusser parce qu'il a "lu" et connaît très bien la Critique des fondements de la psychologie (1928) et est à même d'éclairer ce texte déterminant de Politzer. S'il m'est envoyé sur ma page de discussion des messages par le wikipédien qui suppose à tort que je lui fais des "reproches" personnels, il serait bon qu'il signe ici  et sur ma page de discussion pour se rendre accessible. Mais je parle seulement ici ou dans le résumé situé dans l' "affichage de l'historique" de cohérence (logique) du texte ou d'un manque de cohérence pour le lecteur de l'article. Ce n'est pas plus personnel, du moins faut-il l'espérer, que lorsqu'arrive, par exemple, le mot "tendancieux" dans un résumé de l'historique de l'article, selon l'interprétation du wikipédien qui a recours à ce jugement dont il s'autorise pour faire les transformations de son choix sans trop demander l'avis de l'autre.--Bruinek (d) 9 août 2012 à 08:43 (CEST)
replies: text: Beaucoup de personnes (autre que Althusser) ont commenté l’œuvre de Politzer sans qu'il puisse répondre à leurs notes et remarques. Je propose donc de les présenter (les faits sans interprétations)de façon chronologique.--G de Gonja 9 août 2012 à 14:52 (CEST)
thread_title:  Le paragr. "Selon Althusser" 

message: Je n'efface plus les "demandes de référence" auxquelles il me semble que j'ai répondu, quand elles s'adressent à mon travail. Le wikipédien qui les demande les effacera lui-même s'il accepte les réponses. Je croyais pouvoir et même devoir les effacer moi-même lorsqu'elles n'avaient plus lieu d'être (ou à la suite d'un effacement de texte rendant la demande de référence inutile).--Bruinek (d) 9 août 2012 à 08:43 (CEST)
replies: text: Référence donnée : effacée aussitôt par par G. de g (voir dans "afficher l'historique") à qui elle ne convient manifestement pas. --Bruinek (d) 9 août 2012 à 16:20 (CEST)
replies: text: Vos interprétations personnelles et travaux inédits n'ont pas leur place dans wikipédia qui comporte des règles. Je n'ai pas effacé de réferences.--G de Gonja 9 août 2012 à 23:14 (CEST)
replies: text:  Avec mes excuses sur mon emploi trop rapide du mot "référence". Je voulais parler plus précisément du lien ou de l'articulation logique que je faisais avec le point de vue de Althusser. J'ai modifié ma présentation et donné la référence précise qui n'est pas, d'ailleurs, en contradiction avec les ajouts faits sur Dalbiez et Hesnard. Soyons patients; après tout l'article n'est qu'une ébauche et il faut lui laisser le temps de "travailler".--Bruinek (d) 14 août 2012 à 11:55 (CEST)
thread_title:  Demandes de références 

message: Je ne retrouve pas en note(s) - ou aurais-je mal cherché? - dans la référence d'une citation la précision qui figure dans le résumé de "afficher l'historique" suivant, précision « Citées par Onfray » qu'il faudrait peut-être ajouter dans la / les note(s) (6 et 7 à ce jour) et références de l'article ; voici le résumé en question: « (actu | diff) 9 août 2012 à 02:14‎ G de gonjasufi (discuter | contributions)‎ . . (19 887 octets) (+1 308)‎ . . (→‎Politzer et la psychanalyse freudienne ? : Citées par Onfray) (défaire) ».
Le contributeur devrait ajouter sa "source" ainsi que le lieu de la / des citation(s) dans "Onfray" afin que la / les citation(s) de Politzer ne soi(en)t pas "tendancieuse(s)" par omission. Il peut aussi, c'est une suggestion, indiquer ouvertement la / sa source d'information rigoureusement référencée, et qui le guide ici comme "contributeur", dans la "bibliographie complémentaire" de l'article. Afin que les choses soient claires pour le lecteur de l'article "Georges Politzer", et ce au nom de la "Neutralité de point de vue" de Wikipédia.fr ! Cela contribuera à montrer "l'actualité" de Georges Politzer aujourd'hui, dans l'été 2012, et non pas seulement dans les années 1960 en France (conférence de Althusser citée et référencée au par 1.2.2.1.1.), lorsque la psychanalyse s'apprêtait à se vulgariser sous sa forme « française » du "retour à Freud" de Jacques Lacan. Nous sommes aujourd'hui dans l'après-coup. Je profite de cette demande de précision dans les références pour signaler que je ne suis pas assez "spécialiste" de "l'homme" Georges Politzer pour contribuer ici plus que je ne l'ai fait sur la réception d'une partie de son oeuvre. Wiki-au revoir donc pour moi sur Georges Politzer. Bonne continuation à cet article (sur lequel je ne "discuterai" pas davantage). --Bruinek (d) 9 août 2012 à 11:14 (CEST)
thread_title:  Références et résumés dans "Afficher l'historique" 

message: Comme il est indiqué dans le texte, Georges Politzer a été fusillé au Mont-Valérien, qui n'est pas situé à Paris mais à Suresnes, Hauts-de-Seine. L'infobox est erronée, sauf à considérer que Paris c'est toute la région Ile-de-France, mais les infobox sont devenues compliquées à modifier et ne m'y hasarde pas (elle indique : source italienne, bigre !). --christian (Céach) (discuter) 29 janvier 2016 à 21:59 (CET)
replies: text: Corrigé. Le mont Valérien n'est pas un article existant sur la version italophone.--SammyDay (discuter) 29 janvier 2016 à 22:05 (CET)
thread_title:  Lieu du décès: erreur de l'infobox