lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Sébastien Giot/Admissibilité

message: Proposé par : v_atekor (d) 15 novembre 2012 à 18:20 (CET)
thread_title:  [[Sébastien Giot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Pour moi, après une très brève recherche, les deux occurrences sur le site France Musique ( et ) ajouté a cette biographie  (attestant au passage de sa programmation en festival), font que cette page est tout à fait admissible au regard de WP:NM.--Lefringant (d) 15 novembre 2012 à 18:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Pour moi, après une très brève recherche, les deux occurrences sur le site France Musique ( et ) ajouté a cette biographie  (attestant au passage de sa programmation en festival), font que cette page est tout à fait admissible au regard de WP:NM.--Lefringant (d) 15 novembre 2012 à 18:56 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Chimamanda Ngozi Adichie

message: Bonjour,
Je classe ma bibliothèque par nom de famille de l'auteur, et je suis bien embêté pour Chimamanda Ngozi Adichie. Son nom de famille est-il Ngozi Adichie ou Adichie tout court ? Je pensais trouver cette information dans sa page wiki, mais elle n'y figure pas...
En espérant une réponse rapide,
jddev discutons 23 avril 2023 à 23:02 (CEST)
thread_title:  Nom de famille
Discussion:Jean-François Le Forsonney/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 15 novembre 2012 à 22:55 (CET)
thread_title:  [[Jean-François Le Forsonney]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Plutôt . Il y a une nécro dans Le Monde (que je n'ai pas lue, n'atant pas abonné). Ca me semble déjà pas mal comme source de référence. --Zen 38 (d) 16 novembre 2012 à 11:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Plutôt . Il y a une nécro dans Le Monde (que je n'ai pas lue, n'atant pas abonné). Ca me semble déjà pas mal comme source de référence. --Zen 38 (d) 16 novembre 2012 à 11:17 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Cohérence (logique)

message: Je comprends qu'on souhaite faire quelquechose mais il y a quelques écueils à éviter. Tout d'abord un paragraphe histoire doit s'écrire à l'aide d'une source secondaire. Il y a de bonnes raisons : ça n'a rien d'évident  à faire soi même, il faut bien connaître le sujet, et là par exemple des différences tout à fait superficielles sont mises en avant.
Ensuite il vaut mieux aller voir comment les auteurs rédigent. On ne met pas les mêmes symboles logiques à plusieurs niveaux par exemple, ça rend les choses illisibles (et l'article anglais se garde d'ailleurs de le faire, bien qu'il soit loin d'être excellent, certaines affirmations son non fondées, et la composition est curieuse).
Pour les traductions, il existe des références en français (la méthode des témoins de  Henkin est la méthode usuelle pour démontrer la complétude depuis longtemps, cf. Cori-Lascar par exemple (le "théorème de Henkin" est une étape de la preuve, il ne mérite pas un article). Il n'y a pas de vocabulaire à inventer (modélisation, formule d'état, terme d'état ...) on est dans du bien connu (de plus le rapport de la méthode de Henkin avec la cohérence est quand même assez lointain).
Bref il est très difficile de relire un tel article, complètement non standard sur un sujet assez rebattu. Proz (d) 15 novembre 2012 à 23:06 (CET)
replies: text: Merci pour les remarques. Peut-être pourrais-tu étoffer un peu la bibliographie, si possible avec des documents français librement accessibles en ligne, pour améliorer l’article dans le sens ou tu le proposes. --Psychoslave (d) 16 novembre 2012 à 10:44 (CET)
replies: text:  J'ai repris essentiellement dans le but d'éliminer les notations et terminologies non standard, et de ne pas égarer un lecteur éventuel, mais cet article est à reprendre plus vigoureusement. Proz (discuter) 16 juin 2014 à 22:49 (CEST)
thread_title:  Problèmes divers 

message: Je trouve cet article tres incomplet  Amandine 57000 (discuter) 24 mars 2023 à 22:23 (CET)
thread_title:  Assez succinct d élaborer une définition en évoquant que la notion de théorie
Discussion:Jeune Gueule/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 octobre 2013 à 11:30 (CEST)
thread_title:  [[Jeune Gueule]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  En remerçiant le proposant du signalement de cette page sur ma pdd. La notoriété est régionale (la Guyane est une région) et clairement établie au travers des gros titres de la presse et télévision régionales (France-Guyane, Guyane 1ère, ATG...), comme l'indiquent les sources citées dans l'article. Lebrouillard demander audience 2 octobre 2013 à 14:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  En remerçiant le proposant du signalement de cette page sur ma pdd. La notoriété est régionale (la Guyane est une région) et clairement établie au travers des gros titres de la presse et télévision régionales (France-Guyane, Guyane 1ère, ATG...), comme l'indiquent les sources citées dans l'article. Lebrouillard demander audience 2 octobre 2013 à 14:05 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  produit de juin 2011 qui pourrait tout au plus avoir une petite notoriété locale. --Arroser Γen mode Mode → 1 octobre 2013 à 18:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:VKontakte

message: Bonjour,
Evaluation de l'article réalisée. 
Bonne journée,
Groumphy (discuter) 11 août 2020 à 18:19 (CEST)
thread_title:  Evaluation 

message: je veux intégrer le cite comment faire 197.214.46.221 (discuter) 3 décembre 2023 à 17:00 (CET)
thread_title:  Je veux intégrer le cite comment faire
Discussion:Émilie Mika/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  ci dessus
#  Hors-critères, pas de sources d'envergure, de récompenses nationales ou de réalisation sur plusieurs années. --SamuelFreli (d - c) 16 novembre 2012 à 03:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  ci dessus
#  Hors-critères, pas de sources d'envergure, de récompenses nationales ou de réalisation sur plusieurs années. --SamuelFreli (d - c) 16 novembre 2012 à 03:18 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Réserve nationale de faune de Pointe-au-Père/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Udufruduhu (d) 30 novembre 2012 à 08:33 (CET)

message: Proposé par : Fralambert (d) 16 novembre 2012 à 00:01 (CET)
replies: text: J'ai changer pour herbier à zostère, un terme plus familier. Pour la bibliographie, il s'agit de l'une des raisons qu'il a été soumis en BA plutôt qu'en AdQ. Pour les zostère, l'un touche au genre Zostera et l'autre à l'espèce. --Fralambert (d) 17 novembre 2012 à 18:43 (CET)
thread_title:  [[:Réserve nationale de faune de Pointe-au-Père]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  
#  Proposant --Fralambert (d) 16 novembre 2012 à 00:06 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  
#  Proposant --Fralambert (d) 16 novembre 2012 à 00:06 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
====Questions de HenriDavel====
Zostéraies : à rapprocher de Zostère, Zostère marine ? Si oui,pourquoi ne pas mettre un lien pour les non-spécialistes (comme moi) ? Au passage, j'ai découvert les deux articles Zostère et Zostère marine, et je n'ai pas compris pourquoi deux articles. Mais c'est un autre sujet. Et merci pour l'article.--HenriDavel (d) 17 novembre 2012 à 16:03 (CET)
replies: text: J'ai changer pour herbier à zostère, un terme plus familier. Pour la bibliographie, il s'agit de l'une des raisons qu'il a été soumis en BA plutôt qu'en AdQ. Pour les zostère, l'un touche au genre Zostera et l'autre à l'espèce. --Fralambert (d) 17 novembre 2012 à 18:43 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Zostéraies : à rapprocher de Zostère, Zostère marine ? Si oui,pourquoi ne pas mettre un lien pour les non-spécialistes (comme moi) ? Au passage, j'ai découvert les deux articles Zostère et Zostère marine, et je n'ai pas compris pourquoi deux articles. Mais c'est un autre sujet. Et merci pour l'article.--HenriDavel (d) 17 novembre 2012 à 16:03 (CET)
replies: text: J'ai changer pour herbier à zostère, un terme plus familier. Pour la bibliographie, il s'agit de l'une des raisons qu'il a été soumis en BA plutôt qu'en AdQ. Pour les zostère, l'un touche au genre Zostera et l'autre à l'espèce. --Fralambert (d) 17 novembre 2012 à 18:43 (CET)
thread_title: Questions de HenriDavel
Discussion:Keep smiling/Admissibilité

message: Proposé par : TheWize (d) 16 novembre 2012 à 01:53 (CET)
thread_title:  [[Keep smiling]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  suite à proposition TheWize (d) 16 novembre 2012 à 01:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  suite à proposition TheWize (d) 16 novembre 2012 à 01:53 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Margaux Duval/Admissibilité

message: Proposé par : Habertix (d) 16 novembre 2012 à 03:23 (CET)
replies: text: 9 suppressions. Je n'ai pas vu passer la Demande de restauration de page par contre... --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 16 novembre 2012 à 07:03 (CET)
thread_title:  [[Margaux Duval]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
: 9 suppressions. Je n'ai pas vu passer la Demande de restauration de page par contre... --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 16 novembre 2012 à 07:03 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . C'est le CV de qqn qui se croit important mais ne l'est pas encore. Enrevseluj (d) 16 novembre 2012 à 07:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . C'est le CV de qqn qui se croit important mais ne l'est pas encore. Enrevseluj (d) 16 novembre 2012 à 07:25 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Clément de Laage

message: Nous plaidons en faveur de l'admissibilité de cet article qui permet de vérifier l'historique de la Révolution française. Entremont (d) 16 novembre 2012 à 09:47 (CET)
thread_title: Admissibilité

message: J’ai repris dans l’introduction la notice de Henri Frotier de La Messelière, disponible via la note de cet article. genium ⟨✉⟩, 20 août 2013 à 09:49 (CEST)
thread_title:  Introduction
Discussion:Conditionnalité (aides compensatrices PAC)

message: -- Échanges copiés de Discussion utilisateur:Xavxav#Conditionnalité (aides compensatrices PAC) -- Xavxav (d) 16 novembre 2012 à 10:14 (CET)
replies: text: Bonsoir, en ce qui concerne cet article il n'est pas en l'état en effet admissible, et l'article de la PAC peut être "développé" dans cet partie. Mon objectif était d'en faire un véritable article pour expliquer réellement son rôle mais manque de temps... Merci en tous cas de m'avertir--Ybourgogne (d) 15 novembre 2012 à 22:26 (CET)
replies: text: Merci pour votre réponse, d'accord, je ne propose donc pas l'article à la suppression pour l'instant et je vous laisse travailler (sauf si vous pensez n'en n'avoir pas le temps, auquel cas dites-le moi et je le proposerai à la suppression). Je prends également la liberté de copier cet échange dans la page Discussion:Conditionnalité (aides compensatrices PAC), nous pourrons poursuivre l'échange là-bas si vous le jugez utile. Wiki vôtre. Xavxav (d) 16 novembre 2012 à 10:14 (CET)
thread_title:  Admissibilité ?
Discussion:Werner von Siemens

message: Cette notice me semble très pauvre par rapport à la précédente; il serait plus sérieux qu'un rédacteur germaniste s'inspire de la notice en allemand.
Formation initiale ? télégraphe Berlin-Moscou ? premier ascenseur électrique ? premier tramway ?
Lf69100 (d) 16 novembre 2012 à 10:15 (CET)
thread_title:  Régression
Discussion:Jean-François Rémi

message: Pour la date de naissance on trouve selon les sources 16 novembre 1924 à Olmeto, Corse ou 16 novembre 1927. Pour l'instant je prends la source BNF. Hektor (d) 16 novembre 2012 à 10:46 (CET)
thread_title:  Naissance en 1924 ou en 1927 ?
Discussion:Kenan Görgün/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 16 novembre 2012 à 11:20 (CET)
thread_title:  [[Kenan Görgün]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  La finale du Prix Rossel (qui entraîne automatiquement une promotion à l'échelle nationale, en Belgique) et les publications chez des éditeurs fort sérieux (Luce Wilquin, Quadrature...) font plutôt pencher chez moi la balance en faveur de la conservation de cette page, d'autant plus que la procédure de suppression me semble malhonnête (pas de votre part, mais l'utilisateur qui a posé le bandeau d'admissibilité à vérifier a été créé dans ce seul but aujourd'hui et a fallacieusement daté sa manœuvre de février 2012).--Lionel June (d) 16 novembre 2012 à 13:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  La finale du Prix Rossel (qui entraîne automatiquement une promotion à l'échelle nationale, en Belgique) et les publications chez des éditeurs fort sérieux (Luce Wilquin, Quadrature...) font plutôt pencher chez moi la balance en faveur de la conservation de cette page, d'autant plus que la procédure de suppression me semble malhonnête (pas de votre part, mais l'utilisateur qui a posé le bandeau d'admissibilité à vérifier a été créé dans ce seul but aujourd'hui et a fallacieusement daté sa manœuvre de février 2012).--Lionel June (d) 16 novembre 2012 à 13:23 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #Message du comte Ɲemoi – D’un premier avis, j’ai été plutôt pour la suppression, devant l’absence sensible de notoriété ( sur Google pour un contemporain ?! j’ai manqué un truc ?). Je maintiens, car j’ai cette impression qu’il n’est « que » finaliste par-ci, co-scénariste par-là ; cela dit, on doit bien réussir à compter deux articles centrés sur lui, alors je ne serais pas choqué par une conservation, ce 16 novembre 2012 à 16:34 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Arnaud Rebotini

message: Bonjour @Lefringant, pourriez m'expliquer en quoi le développement des accusations - sourcé de surcroit - vous pose problème ? Le cas échéant, proposer un consensus serait de bon ton : les apports que j'ai fait ne concernent par ailleurs pas que les accusations, et il faudrait peut etre regarder tout le détail plutot que rejeter en bloc et risquer la guerre d'édition... merci ! Bernard Ailier (discuter) 23 avril 2024 à 17:49 (CEST)
replies: text: D'une vos ajouts ne sont pas correctement formatés, de deux vous évacuez une info de l'introduction, de trois vos ajout de références sont mal formatés et en double. Enfin une partie de vos ajouts ne sont pas sourcés.--Lefringant (discuter) 23 avril 2024 à 18:00 (CEST)
replies: text: Oui, j'ai vu que j'avais enlevé du chapô, je ne connais pas usages en la matière. C'est laissé. Pour les références en double je ne sais pas comment on les met normalement, j'ai fait de mon mieux. Pour le reste, un "bonjour" et un "merci" ne sont jamais de trop, ni le fait de prendre le temps de regarder les choses dans le détail plutôt que d'imposer sa vision. Bernard Ailier (discuter) 23 avril 2024 à 18:03 (CEST)
replies: text: J'ai apporté des modifications à vos ajouts. Je rappelle aussi que tout ajout doit être sourcé.--Lefringant (discuter) 23 avril 2024 à 18:07 (CEST)
replies: text: Merci. Pour ma culture personnelle (et le futur) : lorsque l'on cite les mots de quelqu'un, on ne doit pas mettre d'italique pour montrer que ce ne sont pas les nôtres mais les siens ?  Bernard Ailier (discuter) 23 avril 2024 à 18:13 (CEST)
replies: text: Pour les citations il faut utiliser Modèle:Citation, si l'italique que j'ai supprimé était des citations vous pouvez le mettre. L'italique est réservé aux langues étrangères aux titres d'œuvres, etc..--Lefringant (discuter) 23 avril 2024 à 18:17 (CEST)
thread_title:  Développement des accusations
Discussion:Galerie 291

message: J'ai créé l'article à partir de l'article allemand dans le but de bleuir un lien dans l'article consacré à Henri-Pierre Roché. N'hésitez pas à améliorer l'article. L'article allemand a le label Excellent article. Il serait donc envisageable de le traduire en Français pour compléter cet article. --PAC2 (d) 16 novembre 2012 à 12:42 (CET)
thread_title:  Création de l'article
Discussion:Liste de sculpteurs bretons/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 16 novembre 2012 à 12:59 (CET)
thread_title:  [[Liste de sculpteurs bretons]] 

message: Une liste de ce type, difficilement gérable, est en effet inutile. Mais mentionnons l'existence d'une catégorie Sculpteur français par région, comportant des sous-catégories qui ne demanderaient qu'à être développées. --82.124.116.123 (d) 19 novembre 2012 à 22:47 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#Je partage l'avis de Patrick Rogel, elle ne me sent pas très pertinente.--Branor (d) 16 novembre 2012 à 13:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Je partage l'avis de Patrick Rogel, elle ne me sent pas très pertinente.--Branor (d) 16 novembre 2012 à 13:46 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Voiles de Saint-Tropez

message: Bonjour, les deux noms concernent un évènement très connu de la course à la voile, qui a changé de nom à la suite d'un évènement tragique après quatre ans d’interruption :
* la course s'appelait La Nioulargue de 1981 à 1995 (soit 14 ans) ;
* elle disparait de 1996 à 1998 ;
* elle renait en 1999 jusqu'à ce jour (2023) sous le nom de Voiles de Saint-Tropez (soit 24 ans).
Je propose de garder la page avec le nouveau nom "Voiles de Saint-Tropez", car l'ancien est tombé en désuétude. --Gnrc  (discuter) 22 décembre 2023 à 16:57 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Voiles de Saint-Tropez]] et [[La Nioulargue]]
Discussion:Psyco M/Admissibilité

message: Proposé par : Taguelmoust | Prenez langue avec moi 16 novembre 2012 à 15:37 (CET)
thread_title:  [[Psyco M]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pas trouvé de sources de notoriété. Jmax (d) 16 novembre 2012 à 18:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  pas trouvé de sources de notoriété. Jmax (d) 16 novembre 2012 à 18:39 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gemmayzé/Admissibilité

message: Proposé par : 212.198.160.65 (d) 16 novembre 2012 à 17:00 (CET)
thread_title:  [[Gemmayzé]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Le lieu existe. Vrai orthographe : Gemmayzé (la deuxième mentionnée dans l'article semble une erreur). Quartier animée en effet, je ne vois pas trop où est le problème. Ce n'est pas parce qu'il n'y a pas d'évolution sur un article que l'on doit supprimer. Enrevseluj (d) 16 novembre 2012 à 20:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Le lieu existe. Vrai orthographe : Gemmayzé (la deuxième mentionnée dans l'article semble une erreur). Quartier animée en effet, je ne vois pas trop où est le problème. Ce n'est pas parce qu'il n'y a pas d'évolution sur un article que l'on doit supprimer. Enrevseluj (d) 16 novembre 2012 à 20:02 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Claire Goll

message: J'ai créé l'article pour bleuir un lien dans l'article Henri-Pierre Roché. N'hésitez pas à l'améliorer. --PAC2 (d) 16 novembre 2012 à 17:52 (CET)
replies: text: j'ai un peu augmenté la biographie. --3 janvier 2016 à 17:03 (CET)
thread_title:  Création de l'article 

message: Le 3 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 3 mai 2017 à 20:34 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata