Discussion:Ecogine/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. L'article est mieux écrit, les sources sont assez fiables et tout à fait acceptables. Le fait que l'article soit présenté actuellement par un Wikipédia:Conflit_d'intérêts n'enlève rien à l'admissibilité de l'article, puisqu'il était déjà acceptable avant cette date (depuis 2009). Wisi 13/05/2018 18:26
#  Les sources citées me suffisent. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 14 mai 2018 à 04:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. L'article est mieux écrit, les sources sont assez fiables et tout à fait acceptables. Le fait que l'article soit présenté actuellement par un Wikipédia:Conflit_d'intérêts n'enlève rien à l'admissibilité de l'article, puisqu'il était déjà acceptable avant cette date (depuis 2009). Wisi 13/05/2018 18:26
#  Les sources citées me suffisent. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 14 mai 2018 à 04:20 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Notorieté restreinte, par contraste article publicitaire. Qu'ils s'appellent eco, d'accord, mais où en est la preuve objective? --Havang(nl) (discuter) 17 mai 2018 à 10:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 mai 2018 à 15:58 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
PàS technique lancée par Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 21 novembre 2014 à 10:46 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
- par définition, la création d'un meta-moteur de recherche (ou de tout site web) ne peut pas être sourcée de l'extérieur puisque tout vient des développeurs. Les preuves de son utilisation non frauduleuse et de sa correspondance avec cet article wiki sont établies par ces différents liens:
- Preuves de chaque don aux associations environnementales (avec copies des récépicés par les associations/ONG en lien) comme indiqué sur la page Wikipedia créée: http://ecogine.org/about/associations.php 
- Possibilité de contacter une institution Française majeure (Polytech nantes) pour confirmer leur soutien à ce projet et à leurs développpeurs: http://ecogine.org/about/partenaires.php 
Le manque de cross-sourcing ne peut être le seul élément, pour un site web, préfigurant de sa radiation des pages wikipédia.
Ce projet a aussi été cité dans de nombreux journaux dont le sérieux et la popularité ne sont pas à démontrer:
http://www.efficycle.fr/ecogine-un-moteur-de-recherche-ecologique-et-solidaire-made-in-france/ 
http://www.tice-education.fr/index.php/tous-les-articles-er-ressources/developpement-durable/575-ecogine-le-moteur-de-recherche-l-ecologique-r- 
http://www.univers-nature.com/actualite/ecogine-le-moteur-de-recherche-made-in-france-67042.html
De plus, le Journal Officiel des associations cite l'association ecogine, avec son objet lié à l'entretient dudit meta-moteur de recherche: https://www.journal-officiel.gouv.fr/association/index.php?ACTION=Rechercher&HI_PAGE=1&HI_COMPTEUR=0&original_method=get&WHAT=ecogine&JTH_ID=&JAN_BD_CP=&JRE_ID=&JAN_LIEU_DECL=&JTY_ID=&JTY_WALDEC=&JTY_SIREN=&JPA_D_D=&JPA_D_F=&rechercher.x=0&rechercher.y=0 
Dans cette déclaration, la date du 26/04/2008 recoupe également l'information d'ouverture du service (site web) en Avril 2008, affichée sur sa page fr.wikipédia.
Merci de prendre ces données en compte, ainsi que l'ajout de liens externes sur sa page principale.
==== Supprimer ====
# Plutôt  : pour ma part, je trouve que les sources sont un peu juste au regard des critères généraux de notoriété ainsi que de la notoriété des sites web (même si j'ai trouvé un article de 20 minutes en 2009). — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 21 novembre 2014 à 10:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Plutôt  : pour ma part, je trouve que les sources sont un peu juste au regard des critères généraux de notoriété ainsi que de la notoriété des sites web (même si j'ai trouvé un article de 20 minutes en 2009). — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 21 novembre 2014 à 10:46 (CET)
thread_title:  Supprimer