lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Gouvernement Torra

message: Ne pourrait-on pas remplacer PDeCAT par JxCat ? --FructidorAn3 (discuter) 19 mai 2018 à 15:40 (CEST)
replies: text: Non : JuntsxCat est une coalition, pas un parti politique. – Bien à vous, Rachimbourg (✎) 19 mai 2018 à 15:42 (CEST)
replies: text: Mais pourquoi mettre entre parenthèse indépendant (PDCAT) ou indépendant (ERC) ? Ce sont des groupes parlementaires ? --Panam (discuter) 19 mai 2018 à 16:20 (CEST)
replies: text: Parce que ce sont des indépendants proposés par ces partis. – Bien à vous, Rachimbourg (✎) 19 mai 2018 à 16:33 (CEST)
replies: text:  cet article n'a pas pour but de mettre par qui untel a été proposé. De plus, il a été élu sur la liste JxtsCat et il faisait partie du groupe parlementaire du PDeCAT. --Panam (discuter) 19 mai 2018 à 16:35 (CEST)
replies: text: Ben dans l'article , les indépendants étaient précisés puisqu'ils étaient proposés par telle ou telle force politique. Pareil ici. – Bien à vous, Rachimbourg (✎) 19 mai 2018 à 16:58 (CEST)
replies: text: Bah j'en vois pas l'intérêt. Puigdemont est le chef de la coalition Junts Cat donc c'est la coalition qui l'a proposé. --Panam (discuter) 19 mai 2018 à 17:00 (CEST)
replies: text: Non. C'est Puigdemont qui a choisi Torra (puisque JuntsxCat, c'est Puigdemont), mais c'est le PDeCAT qui a choisi les conseillers. Point. – Bien à vous, Rachimbourg (✎) 19 mai 2018 à 19:33 (CEST)
replies: text: Même si  JuntsxCat=Puigdemont, je pense qu'il faudrait ou ne rien mettre ou bien mettre le nom de la coalition. Pour ERC, on n'écrit pas Marta Rovira ou rien, idem pour PDeCAT, on n'écrit pas Artur Mas ou rien. --Panam (discuter) 20 mai 2018 à 00:07 (CEST)

text: J'ai dit que vu que Puigdemont dirigeait la coalition Ensemble pour la Catalogne, je trouve plus logique de mettre entre parenthèses le nom de cette coalition pour Torra. --Panam (discuter) 20 mai 2018 à 14:28 (CEST)
thread_title:  PDecat
Discussion:Charte des auteurs et illustrateurs jeunesse

message: Avec de nombreux articles qui lui sont consacrés dans Actualitté, et des actions couvertes par Le Point, Le Figaro Magazine, le Monde, France Inter, France Culture... je crois que le bandeau remettant en cause l'admissibilité de la page par manque de notoriété est plus que caduc. --Harmonide (discuter) 28 août 2018 à 21:54 (CEST)
thread_title:  Notoriété à démontrer ? 

message: Sources centrés présentes dans l'article: 
1 de 2018  https://www.actualitte.com/dossiers/association-charte-des-auteurs-et-illustrateurs-jeunesse/36
2 de 2017 http://www.livreshebdo.fr/article/la-charte-des-auteurs-et-illustrateurs-jeunesse-denonce-nouveau-la-precarite-des-auteurs
3 de 2018 http://www.madmoizelle.com/la-charte-egalite-litterature-jeunesse-927073
4 de 2018 https://www.actualitte.com/article/monde-edition/la-charte-veut-ameliorer-la-professionnalisation-des-auteurs-et-illustrateurs/90318
La charte est relayée par le Nouvel obs dès 2015 (la notoriété s'étale donc dasn le temps, ce n'est pas un épiphénomène).http://leplus.nouvelobs.com/contribution/1400071-infantilises-meprises-payes-une-misere-les-auteurs-jeunesse-se-meurent-aidez-nous.html
Enfin la Charte est mentionnnée chaque fois qu'il y a des mentions dans la presse de la précarité des écrivains et écrivaines et des initiatives syndicales de ces dernières exemple ici : https://www.franceculture.fr/emissions/le-billet-culturel/le-billet-culturel-du-mardi-05-juin-2018
Interview de la présidente sur une quesiton d'actulité (rôle d'expertise) : https://www.telerama.fr/livre/les-15-25-ans-et-la-lecture-netflix,-les-jeux-video-et-les-livres...-ce-nest-pas-incompatible,n5700184.php
Citée par la BNF (expertise) : https://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb17088802m
Pour toutes ces raisons, j'enlève le bandeau, vu vu ne plus du travail apporté par  .--— Nattes à chat [chat] 6 septembre 2018 à 14:04 (CEST)
thread_title:  admissibilité
Discussion:Les Imaginales/À faire

message: À l'aide des sources (fiables) suivantes :
* Site internet des Imaginales : https://www.imaginales.fr/
* Article généraliste à propos des Imaginales 2018, Actualitté : https://www.actualitte.com/article/culture-arts-lettres/les-imaginales-a-epinal-cite-d-image-inaire-et-de-fantasy/88356
* Article à propos des livres nommés pour les Imaginales 2018, Actualitté : https://www.actualitte.com/article/culture-arts-lettres/les-livres-nommes-pour-les-prix-imaginales-2018-devoiles/88657
* Article à propos des lauréats du Prix Imaginales 2018, Actualitté : https://www.actualitte.com/article/culture-arts-lettres/six-nouveaux-laureats-pour-les-prix-imaginales-2018/88802
* Article à propos du lauréat du Prix Imaginales des Bibliothécaires 2018, Actualitté : https://www.actualitte.com/article/culture-arts-lettres/jean-laurent-del-socorro-prix-imaginales-des-bibliothecaires/88900
* Une foultitude de documents diverses sur les Imaginales 2018 et passées, Vosges Matin, édition d'Epinal : https://www.vosgesmatin.fr/edition-d-epinal/les-imaginales
Voici une liste de choses à faire que je suggère :
* Apporter des informations complémentaires dans l'introduction : exposants, prix décernés, évolutions (?), quelques noms d'invités d'honneur, affluence
* Ajouter une section "Historique" -> fondé par blabla, dirigé par blabla, qui retraçe les évolutions du festival (rajout d'activités, de thèmes, nouveaux prix, etc) ; qui reprendrait notamment la majorité des infos dans l'actuelle "Organisation".
* Réécrire la section "Organisation" pour y enlever l'aspect promotionnel, "prospectus", voire la supprimer si elle ne présente plus d'intérêt concret.
* Insérer plus proprement les images présentes.
* Créer une section "Editions", et pour chaque année pour lesquelles des sources sont disponibles, créer une sous-partie (exemple "Edition 2018) qui rapporte l'invité d'honneur, les personnalités marquantes ainsi que les lauréats (sur ce dernier point : à voir, si cela ne fait pas doublon avec l'article détaillé).
* Eviter de faire des listes très détaillées des écrivains/artistes de chaque édition : privilégier ceux au sujet desquels il existe un article Wikipédia.
* Revoir la partie "L'affiche", en y intégrant peut-être des images (si libres de droits), et surtout en essayant de proposer un affichage plus propre pour le long terme (rajouter un point dans une liste à chaque fois finira par rendre le tout peu agréable dans les prochaines années).
* Actualiser la partie sur les prix Imaginales et leur article dédié.
--Poslovitch (discuter) 19 mai 2018 à 17:41 (CEST)
thread_title:  Propositions
Discussion:Alexandre Vanautgaerden/Admissibilité

message: Proposé par : Éric Messel (Déposer un message) 19 mai 2018 à 19:21 (CEST)
thread_title:  [[Alexandre Vanautgaerden]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , dans les critères généraux 1997, 2018, 2018 et 2018 Mario93 (discuter) 25 mai 2018 à 19:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , dans les critères généraux 1997, 2018, 2018 et 2018 Mario93 (discuter) 25 mai 2018 à 19:54 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Lancement anticipée de la PàS en raison de la guerre d'édition. --Éric Messel (Déposer un message) 19 mai 2018 à 19:21 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Émile Ménière/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 mai 2018 à 00:55 (CEST)
thread_title:  [[Émile Ménière]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# : "fils de ". pas de source centrée. Nguyenld (discuter) 21 mai 2018 à 11:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : "fils de ". pas de source centrée. Nguyenld (discuter) 21 mai 2018 à 11:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Pas trouvé de sources justifiant un article séparé à potentiel de développement. À mon avis, à fusionner avec Prosper Ménière.--Pat VH (discuter) 22 mai 2018 à 22:21 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Jean Micoine/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 mai 2018 à 00:58 (CEST)
thread_title:  [[Jean Micoine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. À moins qu'il ne soit dans le Bénézit, il est . Pas de sources secondaires et peu de retours dans l'absolu.--ɄΓDO‾CЬWTH? 22 mai 2018 à 07:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. À moins qu'il ne soit dans le Bénézit, il est . Pas de sources secondaires et peu de retours dans l'absolu.--ɄΓDO‾CЬWTH? 22 mai 2018 à 07:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Stations fantômes du métro de Paris/LSV 15675

message: Proposant : EB (discuter) 18 mai 2018 à 12:25 (CEST)
replies: text: Bien franco-centré, tour de même. Borvan53 (discuter) 18 mai 2018 à 21:20 (CEST)
replies: text:  L'amateur d'aéroplanes (discuter) 19 mai 2018 à 08:39 (CEST)
replies: text:  Certaines sont difficiles d'accès… --ℒotus L (d) 19 mai 2018 à 10:11 (CEST)
thread_title:  Stations fantômes
Discussion:Jean-Luc Mélenchon/LSV 15668

message: Proposant : EB (discuter) 17 mai 2018 à 11:26 (CEST)
replies: text: Bon pour moi ; en même temps, personne ne connaît « Jacques Essebag », je pense... NAH, le 17 mai 2018 à 18:31 (CEST)
thread_title:  Les enfants de la radio
Discussion:Mohamed Benabdelhak/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 mai 2018 à 01:02 (CEST)
thread_title:  [[Mohamed Benabdelhak]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Manque de sources centrées attestant d'une notoriété dans le monde de la criminalité. --Éric Messel (Déposer un message) 20 mai 2018 à 01:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Manque de sources centrées attestant d'une notoriété dans le monde de la criminalité. --Éric Messel (Déposer un message) 20 mai 2018 à 01:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Françoise Mothes/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 mai 2018 à 01:06 (CEST)
thread_title:  [[Françoise Mothes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de sources centrées attestant de la notoriété. --Éric Messel (Déposer un message) 20 mai 2018 à 01:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de sources centrées attestant de la notoriété. --Éric Messel (Déposer un message) 20 mai 2018 à 01:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Compréhension du langage naturel

message: Il pourrait être raisonnable de renommer l'article de "Compréhension du langage naturel" en "Compréhension automatique des langues". Comme expliqué dans cette discussion, le terme anglais "natural language" correspond au terme français "langue". Alenoach (discuter) 3 juin 2024 à 21:31 (CEST)
thread_title:  Potentiel renommage
Discussion:Léon Pirsoul

message: L'article a été écrit dans le cadre de l'edit-a-thon GLAM/Royal Library of Belgium/PDD 2018 tenu à la Bibliothèque royale de Belgique, dans la salle des journaux, le  sur le thème du domaine public. --Jacques   (me laisser un message)  20 mai 2018 à 08:56 (CEST)
thread_title:  [[Edit-a-thon]] [[:en:Wikipedia:GLAM/Royal Library of Belgium/PDD 2018 ‎ |GLAM/Royal Library of Belgium/PDD 2018]]
Discussion:Bodegón

message: Je lis ce nouvel article fait par une IP, pas de soucis dans l'ensemble, mais des détails qu'il faudrait revoir.
* En espagnol, le premier sens de bodegón est une taverne, certes.
Mais clairement, dans ce contexte, ce n'est pas une référence à la taverne, mais bien à la bodega (lieu de stockage du vin, pour la RAE, mais largement utilisé comme lieu de stockage tout court... ), donc un lieu où se trouvent des objets divers, notamment alimentaires, ce qui est bien le propre d'une nature morte. 
Du coup : des idées pour présenter ça ? Car je sens qu'on va nous resservir tous les 3 jours que le genre pictural vient du terme de taverne, ce qui est pour le moins incongru.v_atekor (discuter) 20 mai 2018 à 10:08 (CEST)
thread_title:  Étymologie
Discussion:Château de la Maison Rouge

message: Bonjour,
Le nom du château ne vient pas de la couleur rouge mais bien du nom de la famille qui l’a possédé.
Je vous prie de bien vouloir respecter le nom car ce n’est pas la lubie d’une personne mal intentionnée comme j’ai pu le voir dans l’historique des modifications.
CoPoPro CoPoPro (discuter) 21 mai 2018 à 16:09 (CEST)
replies: text: Bonjour. Le plus simple serait d'apporter des sources permettant de montre quelle forme est adoptée-utilisée-plus courante (etc) pour désigner le château, si celle de ses anciens propriétaires ou une forme nouvelle. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 21 mai 2018 à 16:22 (CEST)

text: Bonjour . Je suis totalement étranger à ce sujet, mais je vois que l'article Ouest-France référencé et la carte postale qui illustre l'article mentionnent Château-Rouge, sans accent. L'ensemble de l'article me paraît donc cohérent. Si vous avez des sources qui divergent, n'hésitez effectivement pas à les faire connaître. Cordialement — JohnNewton8 [Viens !] 21 mai 2018 à 16:29 (CEST)
replies: text: Bonjour. De manière générale, l'évolution d'un toponyme est toujours indépendante de celle des patronymes, sinon un certain nombre de noms de communes serait à reprendre. Ce qui importe est donc la forme sous laquelle se présente aujourd'hui ce toponyme (notamment Cadastre et IGN), et si il est lié à la famille, on peut simplement en faire mention dans l'article. Cordialement,   ----  Ikmo-ned (discuter avec) 21 mai 2018 à 20:54 (CEST)
thread_title:  Nom du château
Discussion:Pocket Terreur

message: Même problèmatique. Nouill 10 mars 2023 à 22:50 (CET)
replies: text: Les pages Pocket Science-fiction et Pocket Terreur permettent d'externaliser dans des pages spécifiques les ouvrages publiés ; ça allège de manière pertinente la page Pocket. — Messel-2 (discuter) 11 mars 2023 à 21:19 (CET)

text: En accord avec l'avis précédent. --A boire, Aubergiste ! (discuter) 13 mars 2023 à 17:57 (CET)

text: En accord avec les avis précédents. --Patangel (discuter) 15 mars 2023 à 09:03 (CET)

text: idem avis précédents. -- Guil2027 (discuter) 15 mars 2023 à 14:23 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Pocket]] et [[Pocket Terreur]] et [[Pocket Science-fiction]]
Discussion:Ingenuity (hélicoptère)

message: Bonjour Il y a quelques jours, j'ai rajouté dans cette section quatre images envoyées par la NASA montrant le déploiement de l'hélicoptère Ingenuity. A la réflexion, je pense que c'est une erreur et qu'il faut réserver ce genre d'images à l'article Exploration de Mars par Persevearnce, le présent article étant réservé à la conception et la réalisation de l'appareil. Cette remarque fait écho à ce qu'écrivait Lotus il y a trois ans : "le fait qu'on ne fasse pas la différence entre les missions spatiales et les engins pose problème". J'attends vos avis avant de procéder au retrait de ces images.--2001:861:30C0:3A70:710D:DE19:9A24:AB5D (discuter) 5 avril 2021 à 12:23 (CEST)
replies: text: Bonjour, mon avis : le déroulement du test doit être décrit dans l'article exploration .... avec une synthèse dans l'article consacré à l'hélicoptère . Celle-ci doit résumer deux aspects :  déroulement des opérations et résultats. Sans rapport : l'inscription dans Wikipedia facilite grandement les échanges car on du mal à identifier les interlocuteurs avec une adresse IP. --Pline (discuter) 5 avril 2021 à 14:53 (CEST)
thread_title:  Mise en oeuvre 

message: Bonjour à tous. Dans l'article, la vitesse de rotation du rotor d'Ingenuity est comparée à celle d'un rotor d'hélicoptère terrestre. Ce n'est pas une comparaison très judicieuse, vu le diamètre des rotors principaux de tels hélicoptères terrestres. Une comparaison plus judicieuse aurait été à faire avec la vitesse de rotation des hélices de petite aviation (autour de 1000 tr/minute, si je ne m'abuse, cette vitesse étant aussi celle du moteur en prise directe), les hélices de petite aviation ayant un diamètre de 1,5 à 2 m (au pif). En fait la bonne comparaison devrait se baser sur la vitesse du son sur les deux planètes car cette vitesse du son constitue une limite (sur Terre, en tout cas) à cause des perturbations qui naîtrait d'un franchissement par les extrémités de pales de la vitesse du son : bruit, évidemment, mais aussi vibrations, je présume... Quelle est la vitesse du son sur Mars et cette vitesse locale ne conditionne-t-elle pas la vitesse des rotors d'Ingenuity ? Amicalement, Bernard de Go Mars (discuter) 26 avril 2021 à 12:15 (CEST)
thread_title:  Vitesse du son sur Mars
Discussion:Liste des familles reçues aux Honneurs de la Cour

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à scinder
Motif de la demande :   
Cet article est composé de deux grandes parties :
*une partie sur les honneurs de la cour :
*une liste de noms qui n'est que la recopie d'une source largement dépassée.
Je pense qu'il faut scinder cet article.
Demande déposée par - Alaspada (d) 11 mai 2018 à 15:53 (CEST)
thread_title:  [[Honneurs de la Cour]]
Discussion:Accord international sur le café

message: Bonjour,
Je reprends en ce jour, l'ébauche de l'article pour le compléter avec la traduction de l'article anglais International coffee agreement
Cordialement,
--Madison71 (discuter) 20 mai 2018 à 18:02 (CEST)

message: Bonjour,
Je vais faire une pause dans la traduction de l'article car il y a un autre utilisateur qui travaille sur cet article. Il rédige un texte qui n'a rien à voir avec ce qu'il y a dans l'article anglais, c'est très difficile de concilier les deux tout en restant cohérente. Je préfère donc attendre un peu et voir venir...
Cordialement,
--Madison71 (discuter) 22 mai 2018 à 20:44 (CEST)
thread_title:  Pause dans la traduction
Discussion:LSD (groupe)

message: Si un groupe n'est formé que depuis un mois il est interdit d'en faire une page wikipédia ? Ridicule, surtout qu'il est composé de personnes célèbres. On a encore une fois affaire à la dictature des modérateurs et administrateurs de Wikipédia France, regardez l'article dans les autres langues et vous verrez qu'il n'y a aucun problème, c'est une maladie chez le Français de se plaindre. 
Je rajouterais qu'ils ont actuellement pas loin de 500M de vues sur Youtube (source : Youtube). Est-ce un argument suffisant pour en faire une page ? Je pense que oui. 
:L'article a été conservé à la suite de discussions tout à fait classiques. Ni dictature, ni ridicule. Kropotkine 113 (discuter) 1 mai 2019 à 20:52 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Dakar/Droit d'auteur

message: Signalé par : Djikha (discuter) 20 mai 2018 à 21:23 (CEST)
replies: text: Bonjour, copyvio non avéré -- Lomita (discuter) 8 juillet 2019 à 10:29 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Pierre Ringenbach

message: Il est mentionné qu'il a agi dans une optique multipartisane et qu'il a équilibré la circonscription (par rapport à l'action de Devedjian ?) par sa fibre sociale. Tout cela est beau et bon mais d'où ça vient ? C'est une opinion ou une réalité ? Il me semble qu'il faut trouver des sources. --Tracouti (discuter) 20 mai 2018 à 21:30 (CEST)
thread_title:  Action politique
Discussion:Guigne

message: J'ai été très surpris d'être renvoyé pratiquement tout le temps à la page "prunus avium" en faisant des recherches sur des variétés de cerises. Au final, on tourne en boucle sur la même page où on ne trouve pas l'information plus précise qu'on cherche initialement. Il faut relire l'article pour éventuellement trouver le mot dans l'article. Ce n'est pas très pratique, ni apparemment très scientifique. Car dans d'autres langues, le prunus avium n'est que l'espèce sauvage mais aucun cas une variété. N'est-ce pas mieux de ne faire aucun wikilien plutôt que de renvoyer pour tout ce qui touche une cerise à cette page? En tout cas, personnellement cela m'a ennuyé d'être ramené en permanence à cette page. Par exemple, guigne renvoie à cette page mais bigarreau a sa page. Pourquoi ne pas mettre un lien "page en attente" en rouge ? car guigne et bigarreau sont des prunus avium.  -- Brostoler (discuter) 20 mai 2018 à 22:20 (CEST)
thread_title:  renvoi systématique vers une page trop générale
Discussion:Canaan Banana/LSV 15680

message: Proposant : 88.139.247.223 (discuter) 19 mai 2018 à 18:15 (CEST)
replies: text: . NAH, le 20 mai 2018 à 20:25 (CEST)
replies: text:   pour des tas de raisons. Touchatou (discuter) 20 mai 2018 à 23:42 (CEST)
thread_title:  Monsieur Banana
Discussion:Moxie Girlz/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 mai 2018 à 02:34 (CEST)
thread_title:  [[Moxie Girlz]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , absence de sources attestant la notoriété de cette série. -- JR (disc) 23 mai 2018 à 09:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , absence de sources attestant la notoriété de cette série. -- JR (disc) 23 mai 2018 à 09:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nécropole nationale La ferme des Wacques/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 mai 2018 à 02:36 (CEST)
thread_title:  [[Nécropole nationale La ferme des Wacques]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . C'est un bandeau qui, à mon avis, a été oublié d'être enlevé. L'admissibilité me semble assurée. Enrevseluj (discuter) 21 mai 2018 à 09:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . C'est un bandeau qui, à mon avis, a été oublié d'être enlevé. L'admissibilité me semble assurée. Enrevseluj (discuter) 21 mai 2018 à 09:07 (CEST)
thread_title:  Conserver