Discussion:Buste de Kennedy (Montréal)/Admissibilité

message: Traité - fusionné dans Pavillon Président-Kennedy
¬ Benji @ 20 décembre 2006 à 13:27 (CET)

message: Proposé par : FH ✉ 6 décembre 2006 à 09:09 (CET)
replies: text: NB : j'ai intégré le texte et l'image dans l'article pavillon Président-Kennedy FH ✉ 6 décembre 2006 à 15:13 (CET)
replies: text: ATTENTION: J'ai ajouté une importante quantité d'information à l'article, le rendant pertinent. Je crois que cela change la donne et qu'une réévaluation est par conséquent impérative et nécessaire, nonobstant le nombre le votes pour la suppression. Lire mon commentaire ci-dessous. --Liberlogos 10 décembre 2006 à 21:51 (CET)

text: Par contre je suis plus réservé concernant la :catégorie: Monument montréalais pourquoi pas monument Québecois à la place ? Kirtap 14 décembre 2006 à 18:09 (CET)
thread_title:  [[:Buste de Kennedy (Montréal)]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# à la différence des articles sur les actrices porno, ce buste peut être vu par des enfants. Et l'article pourrait même avoir du potentiel : circonstances de l'érection (ben oui, j'y peux rien, on dit comme ça pour les statues), nom du fondeur, bio du sculpteur. Pourquoi effacer cette page et garder des articles débiles sur les pseudo-vedettes de starac, les pseudo-acteur du porno, les footballeurs qui eux, dans 100 ans seront TOTALEMENT oubliés (tant mieux) alors que ce buste a toute ses chances d'être encore là dans 100 ans.--Sonusfaber 6 décembre 2006 à 19:42 (CET)
replies: text: Par contre je suis plus réservé concernant la :catégorie: Monument montréalais pourquoi pas monument Québecois à la place ? Kirtap 14 décembre 2006 à 18:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # à la différence des articles sur les actrices porno, ce buste peut être vu par des enfants. Et l'article pourrait même avoir du potentiel : circonstances de l'érection (ben oui, j'y peux rien, on dit comme ça pour les statues), nom du fondeur, bio du sculpteur. Pourquoi effacer cette page et garder des articles débiles sur les pseudo-vedettes de starac, les pseudo-acteur du porno, les footballeurs qui eux, dans 100 ans seront TOTALEMENT oubliés (tant mieux) alors que ce buste a toute ses chances d'être encore là dans 100 ans.--Sonusfaber 6 décembre 2006 à 19:42 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Wikipédia n'est pas un catalogue de sculptures urbaines. FH ✉ 6 décembre 2006 à 09:13 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # Je n'ai pas trouvé de critères d'admissibilité, pour les créations artistiques (peintures, sculptures) donc pour l'instant je réserve mon avis, je note toutefois qu'il n'y a pas d'article sur le sculpteur Paul Lancz qui est pourtant connu au Canada pour avoir fait les bustes de Ben Gourion ou Wallenberg (il y a un site qui lui est consacré). La question est de savoir si toute oeuvre a sa place sur WP ,si je fais un article sur le buste de Mauriac par Zadkine qui se trouve à Bordeaux il m'étonnerai fort que l'article soit supprimé et ceux qui demanderaient pourquoi sont soit incultes soit de mauvaise foi. Ici le buste a t-il fait l'objet d'un article de presse suffisamment complet ou d'un paragraphe dans un ouvrage sur Montréal ou sur le centre Kennedy ou sur Paul Lancz ? Donc si l'on garde ou supprime , il ne faudrait pas le faire sans un minimum de connaissance du sujet. Kirtap 14 décembre 2006 à 14:01 (CET)
replies: text: Par contre je suis plus réservé concernant la :catégorie: Monument montréalais pourquoi pas monument Québecois à la place ? Kirtap 14 décembre 2006 à 18:09 (CET)
thread_title: Neutre