lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Pont pittoresque

message: Même si le tablier du pont Zhivopisny ne possède aucun appui sur l'arc, sa portée, à titre de comparaison avec les autres ouvrages est de 204.75m et non 409.5m. Le viaduc du Chavanon qui ne présente aucun appui sur pylône également possède une portée de 300m, soit la distance entre les pylônes, le pont Rion-Antirion aussi (il n'y a que des amortisseurs), sinon cela reviendrait à dire que ce dernier détient une portée de 2252m.
Je n'ai pas trouvé de plan côté, le plus précis est celui-ci. Après, la définition de portée est un peu ambigüe vis à vis de ce cas particulier, mais comparons ce qui est comparable et ce qui est vrai pour les autres ouvrages l'est pour celui-ci, quoi qu'en disent tous les sites internets.
Bref, une petite note de ce type serait la bienvenueLa portée est de  entre appareils d'appui mais du fait d'un haubanage à l'arche au milieu de l'ouvrage, la portée peut-être considérée de  à titre de comparaison avec d'autres ouvrages haubanés..
--Glabb (d) 29 mars 2013 à 14:56 (CET)
replies: text: Le raisonnement est absurde: le tablier doit permettre a minima le franchissement de l'obstacle pour lequel l'ouvrage d'art a été conçu. Cela est réalisé avec une portée de 409.5 m et un arc central pour le pont pittoresque et une portée de 1104 m et deux pylônes pour le pont de l'île Rousski.--MostCult (d) 7 avril 2013 à 00:24 (CEST)
thread_title:  Portée réelle du pont principal
Discussion:Olivier Moinnet/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 29 mars 2013 à 15:14 (CET)
thread_title:  [[Olivier Moinnet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Hors-critères pour les personnalités politiques (conseiller et échevin) et manque de sources externes centrées et de qualité. --SamuelFreli (d - c) 29 mars 2013 à 16:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Hors-critères pour les personnalités politiques (conseiller et échevin) et manque de sources externes centrées et de qualité. --SamuelFreli (d - c) 29 mars 2013 à 16:10 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Visiteurs (South Park)/Admissibilité

message: Proposé par : Fawkes discuter 29 mars 2013 à 15:57 (CET)
thread_title:  [[Visiteurs (South Park)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  dans Liste des races fictives dans South Park : supprimer la liste des apparitions, non pertinente, et déplacer l'introduction dans cet article (en nettoyant si possible). Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 11 avril 2013 à 02:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  dans Liste des races fictives dans South Park : supprimer la liste des apparitions, non pertinente, et déplacer l'introduction dans cet article (en nettoyant si possible). Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 11 avril 2013 à 02:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Philippe Rastier/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (d) 29 mars 2013 à 16:10 (CET)
thread_title:  [[Philippe Rastier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant --PAC2 (d) 29 mars 2013 à 16:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant --PAC2 (d) 29 mars 2013 à 16:10 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Albert Danguy/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 29 mars 2013 à 16:15 (CET)
thread_title:  [[Albert Danguy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Sources et « notoriété » locales uniquement. --Koui² [discuter] 2 avril 2013 à 17:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Sources et « notoriété » locales uniquement. --Koui² [discuter] 2 avril 2013 à 17:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Darkestrah/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 29 mars 2013 à 16:17 (CET)
thread_title:  [[Darkestrah]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Beaucoup d'interwikis quand même non ? ds des langues variées donc sans doute pas du spam de WP. Hmoderne (d) 5 avril 2013 à 19:37 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# semble avoir une certaine notoriété, quelques sources (après recherches google), plusieurs interwikis. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 11 avril 2013 à 02:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # semble avoir une certaine notoriété, quelques sources (après recherches google), plusieurs interwikis. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 11 avril 2013 à 02:03 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Anne Darquier/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 29 mars 2013 à 16:19 (CET)
thread_title:  [[Anne Darquier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : A placer dans la biographie de son père, à la fin du § Biographie où elle est déjà citée ainsi que sa mère Myrtle Jones, dite Sandra Lindsay.--Dimdle (d) 12 avril 2013 à 18:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : A placer dans la biographie de son père, à la fin du § Biographie où elle est déjà citée ainsi que sa mère Myrtle Jones, dite Sandra Lindsay.--Dimdle (d) 12 avril 2013 à 18:49 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Je précise que j'ai lu le livre de Carmen Callil et que je connais donc l'histoire d'Anne Darquier. Cette dame a une bien triste histoire mais si elle n'avait pas été la fille de son père, et si son décès n'avait pas, de fil en aiguille, conduit à l'écriture d'une biographie de ce dernier, elle ne bénéficierait d'aucune notoriété particulière. J'avoue ne pas trop voir à quoi peut servir un article sur elle, car elle n'a été qu'une psychiatre parmi d'autres (ce n'est pas un jugement de valeur, juste le fait que si elle avait été la fille de Tartempion, personne ne parlerait d'elle aujourd'hui). Après, elle est effectivement l'un des personnages importants d'un livre... Est-ce que c'est suffisant ? Certains penseront peut-être le contraire, mais je pense pour ma part que les infos qui la concernent peuvent très bien être contenues dans la page consacrée à son père qui, lui, est malheureusement vraiment connu. Jean-Jacques Georges (d) 29 mars 2013 à 17:01 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Laurent Daum/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 29 mars 2013 à 16:22 (CET)
thread_title:  [[Laurent Daum]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  CV d'une personne qui n'a rien d'un sujet d'encyclopédie. Il ne semble pas y avoir de biographies publiées à son sujet. --Eutvakerre (d) 31 mars 2013 à 04:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  CV d'une personne qui n'a rien d'un sujet d'encyclopédie. Il ne semble pas y avoir de biographies publiées à son sujet. --Eutvakerre (d) 31 mars 2013 à 04:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Descamps Groupe/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 29 mars 2013 à 16:32 (CET)
thread_title:  [[Descamps Groupe]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  entreprise locale de distribution. Intérêt encyclopédique inexistant. --Arroser Γen mode Mode → 29 mars 2013 à 19:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  entreprise locale de distribution. Intérêt encyclopédique inexistant. --Arroser Γen mode Mode → 29 mars 2013 à 19:30 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dispatchwork/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 29 mars 2013 à 16:37 (CET)
thread_title:  [[Dispatchwork]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Néologisme pour lequel aucune source de qualité indépendante de l'inventeur de ce terme n'existe. --Koui² [discuter] 2 avril 2013 à 17:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Néologisme pour lequel aucune source de qualité indépendante de l'inventeur de ce terme n'existe. --Koui² [discuter] 2 avril 2013 à 17:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Domaine Zind-Humbrecht/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 29 mars 2013 à 16:40 (CET)
replies: text: En effet, mais je répondais par avance à ceux qui pourraient avancer cet avis qu'on avance un peu trop à mon goût en général dans les PàS, comme si des sources comme nos quotidiens régionaux que sont les DNA et L'Alsace n'étaient pas fiables... Jeriby (d) 29 mars 2013 à 21:10 (CET)
thread_title:  [[Domaine Zind-Humbrecht]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
@ Jeriby. Attention, avec ce domaine et son propriétaire nous ne sommes plus au niveaux des gloires locales. Bon, sûr qu'il y avait un peu de fouillis dans la rédaction, j'ai restructuré mais on y lit d'après Robert M. Parker, Jr., . On est largement au niveau de la notoriété mondiale.
:En effet, mais je répondais par avance à ceux qui pourraient avancer cet avis qu'on avance un peu trop à mon goût en général dans les PàS, comme si des sources comme nos quotidiens régionaux que sont les DNA et L'Alsace n'étaient pas fiables... Jeriby (d) 29 mars 2013 à 21:10 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Franchement quand j'ai vu l'annonce, j'ai cru à une blague. Le domaine est un des domaines majeurs en Alsace et un des grands fleurons de la viticulture française ! Si lui n'a pas de place dans Wikipédia... J'en ai profité pour purger le copyvio présent dans l'article et dont le texte est surment la partie mise en cause et ayant amené la PàS. Matpib (discuter) 29 mars 2013 à 17:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Franchement quand j'ai vu l'annonce, j'ai cru à une blague. Le domaine est un des domaines majeurs en Alsace et un des grands fleurons de la viticulture française ! Si lui n'a pas de place dans Wikipédia... J'en ai profité pour purger le copyvio présent dans l'article et dont le texte est surment la partie mise en cause et ayant amené la PàS. Matpib (discuter) 29 mars 2013 à 17:02 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Drennan Whyte/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 29 mars 2013 à 16:44 (CET)
thread_title:  [[Drennan Whyte]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Sujet encyclopédique. Pas de pbs pour moi. Enrevseluj (d) 29 mars 2013 à 17:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Sujet encyclopédique. Pas de pbs pour moi. Enrevseluj (d) 29 mars 2013 à 17:23 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # L'article dit à la fois que le bateau est "légendaire" (après quelques recherches, je n'ai pas l'impression que le bateau existe vraiment), puis parle ensuite de "fait réel". Du coup, l'article dit forcément une bêtise, et comme on a pas de source, je ne vois pas ce que l'on peut faire. Si jamais on garde l'article, il faut au moins régler la question de savoir s'il s'agit d'un bateau historique ou d'une légende. Zandr4[Kupopo ?] 11 avril 2013 à 22:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:André Daviaud/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 29 mars 2013 à 16:46 (CET)
thread_title:  [[André Daviaud]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  certes, notoriété pas énorme, mais il a le nombre de publications requises et publie depuis pal mal de temps --Authueil (d) 30 mars 2013 à 21:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  certes, notoriété pas énorme, mais il a le nombre de publications requises et publie depuis pal mal de temps --Authueil (d) 30 mars 2013 à 21:14 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Aucune notoriété pour être dans une encyclopédie. Publie chez des éditeurs très locaux n'ayant que bien peu de diffusion. Enrevseluj (d) 29 mars 2013 à 17:22 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alain Louiset/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 29 mars 2013 à 16:53 (CET)
thread_title:  [[Alain Louiset]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : Il est vrai que les critères de l'artiste sont plutôt inexistants, mais la page a été créée en 2006....alors...Diaporama du plasticien et aussi interview de l'artiste par « Le Havre de Graffs »...Expose à la Galerie Hamon, et principalement dans l'ouest de la France. 
==== Supprimer ====
#  pas vraiment de sources secondaires centrées. Pas convaincu que le site havredart.fr soit une source de qualité. Pas vraiment d'autres sources. --PAC2 (d) 1 avril 2013 à 10:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pas vraiment de sources secondaires centrées. Pas convaincu que le site havredart.fr soit une source de qualité. Pas vraiment d'autres sources. --PAC2 (d) 1 avril 2013 à 10:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Institut des sciences de la Terre (France)/Droit d'auteur

message: Signalé par : Prométhée33 (d) 29 mars 2013 à 16:57 (CET)
replies: text: Lomita (d) 30 mars 2013 à 10:47 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion Wikipédia:Wikiconcours/mars 2013/Jury/tableau de suivi

message: Bonjour,
J'ai fait deux modifications dans la page associée  et . Je sais que je n'aurais pas dû, mais elles sont d'ordre technique et facilement vérifiables, et ça fait cinq-six jours que je me suis inscrit au WCC de mars 2013 , sans qu'un juré ne réagisse à ma connaissance ( a corrigé une erreur dans un message que j'ai laissé). C'est pourquoi je les ai faites. Si vous voulez me disputer, faites. Si vous voulez me disqualifier, faites.
— Cantons-de-l'Est, 29 mars 2013 à 17:23 (CET)
thread_title:  Mes deux modifications 

message: Bonjour, j'ai ajouté l'amélioration de l'article Pierre Léon à mon programme. Je ne sais pas trop comment le jury peut gérer cet ajout, donc je vous laisse faire. Comme l'article a été proposé en PàS il y aura sûrement des modifs qui ne seront pas de mon fait. Bref, je vous laisse vous débrouiller . D'un autre côté j'ai tellement peu de temps à consacrer au wikiconcours que je ferai difficilement de l'ombre aux autres équipes. Gentil Hibou  mon arbre  1 avril 2013 à 21:19 (CEST)
thread_title:  Ajout d'un article 

message: Bonjour. Récemment, l'équipe 62 a choisi de remodifier la liste des articles prévus au WCC. Je vous laisse le soin de modifier le tableau de suivi en conséquence. Cordialement Floflo62 (d) 21 avril 2013 à 09:21 (CEST)
replies: text: Bonsoir. L'équipe 29 a également choisi de modifier la liste des articles prévus au WCC. Je vous laisse moi aussi le soin de modifier le tableau de suivi en conséquence, désolé de le signaler si tardivement. Cordialement --Cbyd (d) 2 mai 2013 à 22:21 (CEST)
replies: text:  C'est pris en compte. Udufruduhu (d) 3 mai 2013 à 14:03 (CEST)
replies: text: Même chose pour moi (équipe 33, culture de l'Acadie). Je l'ai déjà mentionné dans la page de discussion de l'équipe. Mes articles définitifs sont littérature acadienne et théâtre acadien. --Red Castle [parlure] 5 mai 2013 à 02:11 (CEST)
replies: text: De même pour la 34. Like tears in rain {-_-} 5 mai 2013 à 09:36 (CEST)
thread_title:  Modification du choix des articles 

message: Bonjour, je voulais vous signaler la proposition au label BA de l'article Tommy Johnson (musicien) (équipe 12) pour la mise à jour de cette page. Cordialement, --El Funcionario (d) 9 mai 2013 à 20:38 (CEST)
replies: text: Fait. Udufruduhu (d) 9 mai 2013 à 20:53 (CEST)
replies: text: Merci ! --El Funcionario (d) 10 mai 2013 à 04:12 (CEST)
thread_title:  Proposition BA
Discussion:Christian Batliner

message: Le 11 septembre 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 11 septembre 2017 à 19:37 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Rue Cretet

message: Bonjour,
lors de la géolocalisation de la rue, je suis tombé sur l'orthographe "Rue Crétet". Mais quand je regarde ce lien, c'est "Rue Cretet". 
Donc quelle est la bonne orthographe du nom ? Faudrait-il créer une redirection ? 
Je laisse à voir aux habitués des nomenclatures parisiennes 
--Cordialement. -- Coyote du 86 [Me contacter] 29 mars 2013 à 18:59 (CET)
thread_title:  Rue Cretet ou Rue Crétet ?
Discussion modèle:Palette Géographie des régions et territoires français

message: Bonjour, cette palette fait doublon avec modèle:Palette Régions et territoires de France. Je lance une procédure de fusion. Cdlt --Masterdeis 29 mars 2013 à 19:04 (CET)
thread_title:  Doublon 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Deux palettes qui avaient déjà fait l'objet d'une fusion antérieure mais qui réunissent les mêmes informations (dans le second modèle). --Masterdeis 29 mars 2013 à 19:14 (CET)
replies: text: Euh Modèle:Palette Géographie des régions et territoires français, liste les articles Géographie de la Bretagne, alors que Modèle:Palette Régions et territoires de France liste les articles comme Bretagne. --Nouill (d) 30 mars 2013 à 16:13 (CET)
replies: text: Oui tu as raison. Confusion en faite. Je passerais plutôt pas une "page à supprimée" au sujet de la première palette. Est-elle vraiment utile ? D'autant qu'il n'y pas toujours d'équivalant ou d'article propre concernant la géographie pour chacune des régions.--Motisances (d) 13 avril 2013 à 18:45 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Modèle:Palette Géographie des régions et territoires français]] et [[Modèle:Palette Régions et territoires de France]]
Discussion:Edmond Stafford (5e comte de Stafford)

message: D'après l'article anglais sur Hugh ( comte), Edmund Stafford avait trois frères aînés : outre Thomas et William, il y avait un certain Ralph, tué en 1385. Il ne figure pas sur le site Medieval Lands, mais en. indique comme source l'article de l'ODNB sur Ralph de Stafford ( comte) auquel je n'ai pas accès. Il faudrait vérifier ça. – Swa cwæð Ælfgar (d) 29 mars 2013 à 19:30 (CET)
thread_title:  Les fils de Hugh de Stafford
Discussion:Arc circumhorizontal

message: Quelques idées trouvées sur Google livre déjà (il y a sans doute des choses intéressantes sur la BNF, car le sujet semble très discuté dans les bulletins de la société météorologique française vers 1914) :
* 
*  (donne la théorie mathématique et physique détaillée)
* 
* rainbows and halos in color
* Geometry of halo formation
* Light scattering by horizontally oriented ice crystal plates
* The circumhorizontal arc 
* Intensity and polarization characteristics of the light scattered by the ice crystals of cirrus clouds with preferred orientations
¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 29 mars 2013 à 19:36 (CET)
thread_title:  Sources utilisables