Discussion:Jean-Georges Betto/Admissibilité

message: Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 9 avril 2013 à 14:35 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Georges Betto]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  En tant qu'auteur de cet article sur un avocat, qu'il me soit permis quelques mots pour sa défense. Je crois que nous ferions une erreur de réduire dans Wikipédia la profession d'avocat aux pénalistes qui, par leur exposition médiatique, seraient les seuls susceptibles de satisfaire les critères de notoriété nationale.  Lawfeld relève, à juste titre, que les intérêts économiques en jeux dans l'arbitrage sont colossaux, parfois supérieurs au milliard d'euros comme dans l'arbitrage franco-espagnole listé dans l'article. Or, la procédure d'arbitrage est confidentielle comme expliqué dans Arbitrage_(droit)#Les_avantages_de_l.27arbitrage_:_mythe_ou_r.C3.A9alit.C3.A9_.3F. C'est ce principe qui limite la couverture par les médias des affaires et des avocats qui les traitent (à l'exception de l'affaire Tapie/Adidas où la confidentialité à été levée par les deux parties). Dès lors, et sous réserve de sources externes suffisantes ce qui semble assez incontestable en l'espèce, l'intérêt encyclopédique de l'article devrait être apprécié à l'aune de l'importance du sujet dans la vie économique. Bon vote! 213.215.50.166 (d) 12 avril 2013 à 10:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  En tant qu'auteur de cet article sur un avocat, qu'il me soit permis quelques mots pour sa défense. Je crois que nous ferions une erreur de réduire dans Wikipédia la profession d'avocat aux pénalistes qui, par leur exposition médiatique, seraient les seuls susceptibles de satisfaire les critères de notoriété nationale.  Lawfeld relève, à juste titre, que les intérêts économiques en jeux dans l'arbitrage sont colossaux, parfois supérieurs au milliard d'euros comme dans l'arbitrage franco-espagnole listé dans l'article. Or, la procédure d'arbitrage est confidentielle comme expliqué dans Arbitrage_(droit)#Les_avantages_de_l.27arbitrage_:_mythe_ou_r.C3.A9alit.C3.A9_.3F. C'est ce principe qui limite la couverture par les médias des affaires et des avocats qui les traitent (à l'exception de l'affaire Tapie/Adidas où la confidentialité à été levée par les deux parties). Dès lors, et sous réserve de sources externes suffisantes ce qui semble assez incontestable en l'espèce, l'intérêt encyclopédique de l'article devrait être apprécié à l'aune de l'importance du sujet dans la vie économique. Bon vote! 213.215.50.166 (d) 12 avril 2013 à 10:50 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . La notoriété de cette personne me semble réduite à un cercle restreint (pas de notoriété au travers de médias « d'envergure nationale ») ; de plus, de nombreuses sources citées ne sont pas consacrées à lui, mais aux affaires auxquelles il a participé, ou à l'arbitrage en général, ou à son cabinet (ce qui relève pour le coup de WP:NESP, qui demande des sources secondaires qui soient de vrais travaux publiés)... Un article sur lui en tant que personne me semble donc prématuré en l'absence de sources secondaires répondant aux critères généraux de notoriété des personnes, et d'autant plus que l'article présente un certain potentiel promotionnel. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  10 avril 2013 à 16:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Ο Κολυμβητής (You know my name) 9 avril 2013 à 14:35 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés