Discussion:Guillaume II Bacon/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 31 janvier 2011 à 16:37 (CET)
replies: text: Les trois pages sont différentes. Celle-ci ne me semble pas atteindre le minimum. GII est-il né ? Est-il mort ? Est-il le fils de son père, son frère, son neveu, un homonyme ? L'affirmation de filiation sur la page de GI n'est pas reprise ici (et n'est pas sourcée). Je ne me prononce pas pour l'instant, mais si la page restait à ce point indigente, je voterai pour une fusion. Colo (d) 4 février 2011 à 08:26 (CET)

text: L'article a été considérablement amélioré et sourcé depuis la pose du bandeau d'admissibilité. En l'état, il me semble admissible. Il faudrait aussi enlever le bandeau "sources" --Chris a liege (d) 31 janvier 2011 à 17:16 (CET)
replies: text:  Faut-il en passer par une PàS pour un tel cas ? Alphabeta (d) 31 janvier 2011 à 20:31 (CET)
replies: text: Sans doute que oui, puisque tout le monde n'est pas d'accord... --Chris a liege (d) 2 février 2011 à 21:43 (CET)
replies: text: Réponse implicite sous mon vote. Cord. Alphabeta (d) 3 février 2011 à 19:55 (CET)
thread_title:  [[Guillaume II Bacon]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Les 3 PàS forment un groupe :
# Discussion:Guillaume I Bacon/Suppression visant  Guillaume I Bacon, 
# Discussion:Guillaume II Bacon/Suppression visant  Guillaume II Bacon et 
# Discussion:Guillaume III Bacon/Suppression visant  Guillaume III Bacon.
Alphabeta (d) 2 février 2011 à 20:45 (CET)
replies: text: Les trois pages sont différentes. Celle-ci ne me semble pas atteindre le minimum. GII est-il né ? Est-il mort ? Est-il le fils de son père, son frère, son neveu, un homonyme ? L'affirmation de filiation sur la page de GI n'est pas reprise ici (et n'est pas sourcée). Je ne me prononce pas pour l'instant, mais si la page restait à ce point indigente, je voterai pour une fusion. Colo (d) 4 février 2011 à 08:26 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Maison de Molay Bacon à reprendre par les connaisseurs au vu des sérieux problèmes chronologiques entre les sources ; tirer au clair les différentes maisons, issues ou non de bâtardises et les différents blasons ; je pense qu’il y a du boulot…
schlum =^.^= 15 février 2011 à 03:42 (CET)
thread_title:  Page sur la maison 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
: L'article a été considérablement amélioré et sourcé depuis la pose du bandeau d'admissibilité. En l'état, il me semble admissible. Il faudrait aussi enlever le bandeau "sources" --Chris a liege (d) 31 janvier 2011 à 17:16 (CET)
replies: text:  Faut-il en passer par une PàS pour un tel cas ? Alphabeta (d) 31 janvier 2011 à 20:31 (CET)
replies: text: Sans doute que oui, puisque tout le monde n'est pas d'accord... --Chris a liege (d) 2 février 2011 à 21:43 (CET)
replies: text: Réponse implicite sous mon vote. Cord. Alphabeta (d) 3 février 2011 à 19:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: : L'article a été considérablement amélioré et sourcé depuis la pose du bandeau d'admissibilité. En l'état, il me semble admissible. Il faudrait aussi enlever le bandeau "sources" --Chris a liege (d) 31 janvier 2011 à 17:16 (CET)
replies: text:  Faut-il en passer par une PàS pour un tel cas ? Alphabeta (d) 31 janvier 2011 à 20:31 (CET)
replies: text: Sans doute que oui, puisque tout le monde n'est pas d'accord... --Chris a liege (d) 2 février 2011 à 21:43 (CET)
replies: text: Réponse implicite sous mon vote. Cord. Alphabeta (d) 3 février 2011 à 19:55 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Franchement, c’est abuser, y a tellement peu de sources qu’on en connaît ni sa date de naissance, ni sa date de mort… schlum =^.^= 2 février 2011 à 21:35 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Je suis d'accord avec beaucoup de monde sur cette page, et sur les autres aussi. Ces pages gagneraient à être regroupées sur une seule, Famille BaconMaison de Molay Bacon. Mais est-ce une suppression des articles ou une conservation du contenu ? Devant le dilemme du terme, je me place ici, na !  Bertrouf 11 février 2011 à 03:44 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés