Discussion aide:Formules TeX

message: Il serait intéressant de pouvoir avoir un outil de visualisation des molécules chimiques. Serait-il envisageable de pouvoir uploader des fichiers descriptifs de molécules au format CML :
http://www.xml-cml.org/
Et pouvoir générer un png(voir un svg) à partir de ce fichier, avec xdrawchem par exemple ? Kelson 6 mar 2004 à 21:56 (CET)
replies: text: Si il existe un module php pour transformer le CML en png je pense que ca devrait être facile à implémenter. C'est déjà le cas pour TeX qui est dispo via la balise <math>.  Tu peux faire une requête auprès des développeurs du logiciel sur sourceforge ou bien sur  irc dans #mediawiki. ;)  Actuellement les molécules sont générées par chacun et une copie en png est envoyée sur le serveur Ashar Voultoiz 7 mar 2004 à 12:55 (CET)
replies: text: Non, j'ai pas trouvé de script php pour faire ca. Et j'ai pas vraiment le temps dans faire un même si en effet cela n'est pas sorcier. Mais ne peut-on pas utiliser un binaire ? pour le module de math, derriere, ca doit bien être un binaire de Latex qui est exécuté ? Kelson 7 mar 2004 à 14:20 (CET)

text: en passant, MarvinSKetch dessine très bien les molécules, voir par exemple la page adrénaline. Yohan 7 mar 2004 à 13:03 (CET)
thread_title:  Visualisation des molécules chimiques 

message: Serait-il possible d'inclure un package du type tensor pour pouvoir positionner correctement les indices des tenseurs en physique ? merci! LeYaYa 5 mai 2006 à 19:36 (CEST)
replies: text: cela dit pourquoi pas décider collectivement d'un ensemble de packages vraiment utiles pour les articles scientifiques qui faciliteraient la vie de pas mal de contributeurs ? je trouve qu'à la longue ca va devenir pénible si on est toujours restreint aux commandes les plus élémentaires. Les tenseurs sont vraiment des trucs très important en relativité et comme il y a souvent beaucoup d'indices si on les place mal c illisible et si on veut bien les placer sans le package c'est vraiment la croix et la bannière! Quand aux unités c'est bien sur beaucoup plus utilisé alors en effet ca aiderait beaucoup en lisibilité de pouvoir standardiser l'affichage des unités, oui à SIunits! wikipédiens réveillez-vous ! ;) c'était un message du C.W.I.P. (Collectif Wikitexien pour l'Inclusionisme pour les Packages) LeYaYa 11 août 2006 à 12:26 (CEST)
thread_title:  tenseurs ? 

message: J'ai \Delta Ia = (\partial Ia \over \partial Ug) et j'aimerai que la barre de fraction se limite au terme de droite de l'égalité.
J'ai essayé avec \Delta Ia = \left(\partial Ia \over \partial Ug \right) pour avoir des grandes parenthèses, mais je n'ai eu qu'un message d'erreur.--Dominique Michel 21 juillet 2006 à 19:21 (CEST)
replies: text: En utilisant \over, celui-ci prend tout ce qu'il y a à gauche et à droite. Utilise donc des accolades pour délimiter sa portée \Delta Ia = {\partial Ia \over \partial Ug} ou mieux l'opérateur \frac : \Delta Ia = \frac{\partial Ia}{\partial Ug} Résultat : \Delta Ia = \frac{\partial Ia}{\partial Ug} PsychoMessiah 25 juillet 2006 à 03:29 (CEST)
thread_title:  Fractions 

message: Bonjour,
comme tu proposes ton aide pour les formules Tex, ma question est : y a-t-il une commande pour aligner correctement les formules avec les mots d'une phrase ? Je pense que non, mais sait-on jamais. Par exemple, la phrase suivante :
On pose  u = \sqrt[3]{\frac{-q + \sqrt{\Delta}}{2}} et  v = \sqrt[3]{\frac{-q - \sqrt{\Delta}}{2}}.
Ptitpoul
:ce problème ne vient pas de TeX, mais est plutot une insuffisant de texvc (l'utilitaire qui interface tex et convertit les formules en images). La meilleure solution est d'éviter ces mauvaises lignes qui débordent ainsi:
:On définit u et v par 
 u = \sqrt[3]{\frac{-q + \sqrt{\Delta}}{2}}, \quad
 v = \sqrt[3]{\frac{-q - \sqrt{\Delta}}{2}}.
:... on évite par la même occasion les mauvaises césures de lignes. De manière générale, toute autre solution relève du bricolage :
:On pose  u = \sqrt[3]{{-q + \sqrt{\Delta}}\over{2}} et  v = \sqrt[3]{\left({-q - \sqrt{\Delta}}\right)/ {2}} ou {\;}^{u = \sqrt[3]{{-q + \sqrt{\Delta}}\over{2}}}.
:note: même "et v\; par" n'est pas parfaitement aligné.
:  <STyx @ 16 septembre 2006 à 20:38 (CEST)
replies: text: Par contre, on peut utiliser \scriptstyle. S'il n'y a pas de fraction, le résultat est contenu dans la hauteur de ligne : \scriptstyle e^{i\pi}+1=0. Sinon, ça dépasse un peu et c'est pas très lisible : \scriptstyle \log_a b = \frac{\log_c b}{\log_c a} — Florian, le 26 octobre 2006 à 19:57 (CEST)
thread_title: Alignement vertical des formules

message: Existe-t-il un moyen plus rapide que {rm d}x ou \mathrm dx\, pour écrire de jolis éléments différentiels {\rm d}x ? (Je pense à un raccourci du style \R pour \mathbb R) — Florian, le 26 octobre 2006 à 19:57 (CEST)
replies: text: Un simple \newcommand{\d}{\,\mathrm d} dans LaTeX suffirait... — Florian, le 3 décembre 2006 à 16:47 (CET)
thread_title:  Dérivées 

message: Quelle est la fonte de caractères utilisée pour générer ces formules ? Je la trouve plus lisible que celle fournie par défaut avec LaTeX. — Florian, le 9 décembre 2006 à 20:25 (CET)
thread_title:  Fonte utilisée 

message: Bonjour! Depuis la Wikipédia en catalan je voudrais savoir comment est-ce que vous écrivais la ç en TeX. Est-ce qu'il y a un méthode meilleur que c \!\! , (\text{c} \!\! ,)? (Pardon pour français).--SMP - discussion (fr) - discussion (cat) 12 décembre 2006 à 14:26 (CET)
replies: text: En environnement TeX complet, on écrirait \c{c}, mais sur MediaWiki cette commande n'est pas disponible. Je n'ai encore jamais vu de c cédille (ç) dans une formule TeX sur Wikipedia-fr, nous n'en avons simplement pas besoin. — Florian, le 12 décembre 2006 à 19:32 (CET)
thread_title:  La ç 

message: me signale  un problème de rendu des fractions écrit avec frac dans le corps de texte. Quand les préférences sont html si possible, l'écriture de la fraction force le passage à la ligne. Cela me semble un bug à signaler mais je ne sais pas où. HB (d) 9 novembre 2008 à 11:06 (CET)
thread_title:  frac et dfrac 

message: À noter que pour placer des caractères mathématiques dans le texte (sans faire d'image png avec tex), il est aussi possible d'utiliser les caractère unicodes. Par exemple (il y en a plein d'autre) :
 ℕ ℤ ℚ ℝ ℂ
Il y a aussi des caractère spéciaux en html, cf cette même page sur le wp anglais (avec le désavantage de voir des &truc; à la place du vrai caractère dans la fenêtre d'édition).
Par contre, je ne sais pas si cela pose de problème de fonte/police/navigateur à beaucoup de monde ou pas. 
Mais je ne sais pas si ce genre de chose est une bonne idée ou pas ... des commentaires ?
Outs (d) 8 avril 2009 à 11:24 (CEST)
replies: text: voir aussi Modèle:Formule Outs (d) 8 avril 2009 à 14:27 (CEST)
thread_title:  Caractères unicode 

message: A | B donne A | B
A|B donne A|B
 A|B  donne  A|B 
Par moment (hallucinant !), on obtient Pas réussi à analyser (erreur indéterminée): A | B (dans les trois cas).
Bug ? Quelle solution ?   <STyx @ (en long break) 19 septembre 2013 à 18:06 (CEST)
replies: text: solution : employer « \mid ».    <STyx @ (en long break) 19 septembre 2013 à 18:19 (CEST)
thread_title:  | 

message: Dans \Longleftarrow et \Longrightarrow ( \Longleftarrow\ \Longrightarrow ) il y a un décalage inesthétique de 1 pîxel au milieu du trait du haut.
--SGlad (discuter) 19 novembre 2014 à 17:22 (CET)
thread_title:  \Longleftarrow \Longrightarrow inesthétiques 

message: En utilisant la génération des formules par Mathjax, il n'y a aucune formule qui s'affiche en PNG, même en rajoutant un tilde à la fin de la formule, contrairement à ce qui est indiqué dans la page. Est-ce un bug, ou est-ce le paragraphe qui est dépassé ? Cordialement, Wikini (discuter) 9 mars 2015 à 15:38 (CET)
replies: text: Non, ce n’est pas un bug. Le paragraphe a été écrit à l’époque où les formules étaient générées soit en PNG, soit en HTML en fonction de leur complexité. Forcer la génération en PNG servait à court-circuiter la génération en HTML. Aujourd’hui, la génération en HTML n’existe plus (les formules sont toujours rendues en PNG par défaut, sauf si l’utilisateur a choisi MathML ou MathJax) et ce paragraphe est donc dépassé. Je l’ai supprimé. Merci d’avoir mis le doigt là-dessus ! — Flo, le 10 mars 2015 à 16:11 (CET)
thread_title:  Forcer la génération en PNG ? 

message: Bonjour à tous et merci pour ce que vous faites !
Je me suis mêlé de ce qui ne me regarde pas et j'ai précisé dans l'article que le code  \frac{}{} ne tolère pas les accents.
Bien sûr il est possible d'en afficher avec le code \text{}. Ce code peut d'ailleurs être suivi d'une mise en indice. Ainsi :
\frac{2}{1000*\text{ép}_{ relat} }
...affiche bien ce qu'il faut, à savoir :
\frac{2}{1000*\text{ép}_{ relat} }
...avec la valeur \text{ép}. Amicalement, Bernard de Go Mars (discuter) 16 février 2020 à 12:37 (CET)
replies: text: . Je me suis permis d'annuler ton ajout, car ce n'est en rien spécial à \frac, TeX n'accepte nulle part les diacritiques (dont les accents du français), sauf dans \text (exemple : \text{année} donne « \text{année} ») ou via des codes explicites (exemple : \mathrm{ann\acute ee} donne « \mathrm{ann\acute ee} »). — Ariel (discuter) 16 février 2020 à 17:19 (CET)
replies: text: Bonjour Ariel. Je ne suis pas sûr, effectivement, que mon ajout cadre avec le projet éditorial de cette page d'aide. Dans la pratique, moi qui ne connais pas Latex mais qui suis obligé d'écrire des formules dans WP, j'ai mis du temps à comprendre que mes difficultés venaient du fait que les accents diacritiques n'étaient pas tolérés dans le code (ce qui, à la réflexion, est d'une certaine logique si l'on songe que ce code n'a pas été inventé par un Champolion français). Comme j'ai vu que cela n'était pas précisé explicitement dans l'aide, j'ai placé cette incise. Comme ça au moins c'était précisé... En fait, je pense qu'aucune fonction de Tex n'accepte d'accent diacritique : mon intervention en apparaît un peu naïve, à la réflexion... Ceci étant, je pense que beaucoup de contributeurs doivent être naïfs également, en la matière. Amicalement, Bernard de Go Mars (discuter) 16 février 2020 à 22:35 (CET)
replies: text: Tu as sûrement raison, et je me rappelle m'être aperçu moi-même du problème sur le tas. Je vais regarder si l'on ne peut pas mettre un avertissement quelque part en tête de page. — Ariel (discuter) 17 février 2020 à 09:16 (CET)

text:  J'ai ajouté la section « Caractères ». — Ariel (discuter) 17 février 2020 à 09:38 (CET)
replies: text: Tous ces apports sont très positifs. Je note la phrase "je me rappelle m'être aperçu moi-même du problème sur le tas". Comme quoi c'est "sur le tas" qu'on devient vraiment intelligent (constat pratique -et bien veillant- d'ingénieur). Un petit bémol : Je pense que beaucoup de contributeurs, pour parler de l'accentuation des mots de notre langue, s'en tienne au vocable "accent". C'est donc, lorsqu'ils auront un doute, "accent" qu'il rechercheront dans la page par CTRL+F. Donc, à mon sens, il pourrait être plus stratégique de remplacer dans le catalogue le nom commun "diacritiques" par l'expression "Accents diacritiques". Amicallement, Bernard de Go Mars (discuter) 17 février 2020 à 10:51 (CET)
replies: text: Grand  Je n’ai jamais écrit de texte Latex, bien qu’il ait pu m’arriver d’en corriger, mais ça pourrait bien m’arriver un jour. Dans les deux cas, vos propos ci-dessus me paraissent fort utiles. Amicalement, -- GLM (On en parle?) 19 février 2020 à 18:55 (HNE)
replies: text:  ça m'embêtait de modifier l'en-tête de ligne « Diacritiques » dans le tableau parce que c'est le terme correct et général, mais j'ai rendu les renvois plus explicites dans la section « Caractères ». — Ariel (discuter) 20 février 2020 à 04:49 (CET)
replies: text: On progresse. Merci à GLM pour ses encouragments. Ce que je voulais dire à propos de diacritique, c'est que plus souvent on rencontrera "diacritique" comme adjectif. Bien sûr, pour les pros, le passage d'une expression nom+adjectif à adjectif seul se fait assez rapidement (avec risque de jargonisation). Par exemple on passe de "lunette solaire "à "solaire" tout court par simplification. Espérons que l'on passera de même de "ma voiture photovoltaïque" à "ma voltaïque". Je note que le CNRTL écrit :   MÉD. "Qui sert à caractériser une maladie, à la distinguer de toutes les autres. Symptômes diacritiques" (https://www.cnrtl.fr/definition/diacritique). Donc les médecins diront (j'imagine) (pour gagner du temps) : "Les diacritiques sont inquiétant". Et ils ne parlent pas ici de la disparition des accents dans certaines publications... Enfin, on progresse quand même. merci à tous ! Amicalement, Bernard de Go Mars (discuter) 20 février 2020 à 17:07 (CET)
thread_title:  Écrire des fraction avec des accents 

message: Le diagnostic "Erreur de formule modifié" devrait être corrigé: "formule" est féminin en français… -- GLM (On en parle?) 17 juin 2020 à 17:42 (HAE)
replies: text: Tiens, cette discussion m'avait échappé. Je ne me rappelle pas avoir rencontré ce diagnostic. Quand je fais une erreur, par exemple en tapant \causse\theta au lieu de \cos\theta (qui donne \cos\theta), j'obtiens \causse\theta, où je ne vois pas d'erreur de syntaxe. — Ariel (discuter) 18 mars 2021 à 04:53 (CET)
thread_title:  Erreur de diagnostic 

message: Un bug à signaler
* si l'on tape Ça vaut 0. on obtient : Ça vaut 0. où le 0 a disparu
* si l'on tape Ça vaut 0 ., le 0 réapparait: Ça vaut 0 .
Cela me parait important de signaler donc que le 0 tout seul dans les balises math ne s'affiche pas. HB (discuter) 20 août 2021 à 18:59 (CEST)
replies: text: Pour moi ça fonctionne très bien, je vois le 0 dans les deux cas... Cordialement,  Néphélégé (discuter) 27 août 2021 à 23:39 (CEST)
replies: text:  Je confirme que le 20 aout la première formule n'affichait pas le 0. Aujourd'hui 27 aout cela s'affiche. Ce sont les mystères du wikicode....HB (discuter) 28 août 2021 à 08:18 (CEST)
thread_title:  Zéro ou rien? 

message: Bonjour, depuis quelques semaines, lors de l'écriture d'une formule en tex dans l'éditeur visuel, le curseur est décalé de plusieurs crans vers la gauche , essayer par exemple  [A_1A_3].
Je m'en tire avec modification rapide, mais c'est moins pratique. Robert FERREOL (discuter) 9 février 2023 à 09:17 (CET)
replies: text: Oui, je n'utilise pas souvent l'éditeur visuel mais là il me semble qu'il y a un bug : le curseur est positionné au centre de la formule, mais les modifications s'effectuent à la fin de celle-ci. J'ai posé une alerte sur mw:VisualEditor/Feedback : TeX Formule. On va voir leur réponse. HB (discuter) 9 février 2023 à 10:00 (CET)

text: À mon avis c'est un bug mais d'ici à ce qu'il le répare il va falloir trouver une parade. Or, par hasard, j'ai découvert que, si tu cliques sur l'onglet "option" et qu'ensuite tu cliques sur l'onglet "formule", le curseur est revenu à la bonne position (les mystères de l'informatique....).HB (discuter) 11 février 2023 à 14:15 (CET)
replies: text: +++ ! Robert FERREOL (discuter) 11 février 2023 à 18:48 (CET)
thread_title:  Curseur