lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Nous y sommes/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 20 janvier 2013 à 13:32 (CET)
thread_title:  [[Nous y sommes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# clairement HC - peu de traces et peu de sources de qualité --Taguelmoust | d 20 janvier 2013 à 13:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # clairement HC - peu de traces et peu de sources de qualité --Taguelmoust | d 20 janvier 2013 à 13:54 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Putamen insula/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 20 janvier 2013 à 13:52 (CET)
thread_title:  [[Putamen insula]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , totalement inconnu. Kyah117 [discutons ? Kevin.B] 20 janvier 2013 à 14:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , totalement inconnu. Kyah117 [discutons ? Kevin.B] 20 janvier 2013 à 14:54 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Prysm radio/Admissibilité

message: #  Les éléments récents apportés par le contributeur de la page montre une certaine notoriété de la station dans son milieu, y compris à l’étranger. Je ne trouve pas l’article publicitaire, bien qu’on que la formulation n’est pas des plus neutres à 2-3 endroits du texte. — Fulax (BàL) 27 janvier 2013 à 18:17 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Clairement HC--Taguelmoust | d 20 janvier 2013 à 14:19 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Abdelkébir Khatibi/Droit d'auteur

message: Signalé par : Frenchinmorocco (d) 20 janvier 2013 à 14:55 (CET)
replies: text: Il semblerait que ce soit WP qui ait été copié !   Texte ajouté en 2009 - Archives du site commencent en 2011 --Lomita (d) 21 janvier 2013 à 14:09 (CET)
replies: text: Incroyable !  Mais tant mieux pour l’article.  --Frenchinmorocco (d) 21 janvier 2013 à 14:24 (CET)
replies: text: PS : J'ai signalé par mail cet échange au service juridique de la SGDL afin qu'il vérifie, et si tel est bien le cas et que la SGDL désire conserver le texte, qu'elle tienne compte de Wikipédia:Droit d'auteur#Réutilisation de contenus. --Frenchinmorocco (d) 21 janvier 2013 à 14:46 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Venetian Centre for Baroque Music

message: Quelques petits problèmes de syntaxe avec cet article, j'en ai un peu corrigé, mais les références sont à reprendre entièrement dans la forme, le manque de lignes d'introduction, et des  qui n'ont rien à faire là. Par ailleurs, doit-on garder le titre en anglais ? Dans ce cas, ne faudrait-il pas mettre Center au lieu de Centre ? --Theoliane (d) 20 janvier 2013 à 16:37 (CET)
replies: text: Et merci à  qui a entrepris ce boulot ! --Theoliane (d) 20 janvier 2013 à 16:44 (CET)
replies: text:  De rien ;-) Il y avait clairement du boulot pour deux ! --6monBis (d) 20 janvier 2013 à 16:58 (CET)
thread_title:  Quelques petits problèmes de syntaxe 

message: Bonjour, le titre "Venetian Centre for Baroque Music" est le nom original et usuel du Centre. Il s'agit bien de "Centre" en anglais, et non pas de "Center" à l'américaine.
Merci !--93.9.208.92 (d) 21 janvier 2013 à 12:02 (CET)
thread_title:  "Centre" ou "Center"
Discussion:Ciel telecom/Admissibilité

message: Proposé par : Esprit Fugace (d) 20 janvier 2013 à 18:00 (CET)
replies: text: Page blanchie pour copyvio, DRP refusée. Patrick Rogel (d) 20 janvier 2013 à 20:25 (CET)
thread_title:  [[Ciel telecom]] 

message: : Page blanchie pour copyvio, DRP refusée. Patrick Rogel (d) 20 janvier 2013 à 20:25 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  cf. ci-dessous : peu de sources, aucune un minimum synthétique (qui ne s'apparente pas à de la communication de l'entreprise). Esprit Fugace (d) 20 janvier 2013 à 18:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  cf. ci-dessous : peu de sources, aucune un minimum synthétique (qui ne s'apparente pas à de la communication de l'entreprise). Esprit Fugace (d) 20 janvier 2013 à 18:00 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Paola Mori

message: Le 23 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 23 avril 2017 à 10:11 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Famille Altoviti

message: Cet article manque de sources sérieuses, de qualité et centrées. La prochaine étape est la pose de refnec, et la suivante la suppression de tout ce qui n'est pas sourcé.
Cordialement, Alaspada (d) 2 mars 2018 à 02:47 (CET)
thread_title:  Article non sourcé
Discussion:Luc Chikhani

message: Bonjour , la mention  me paraît trompeuse, puisqu’il ne s’agit pas d’une interview à proprement parler mais d’un article sur les techniques dentaires qui cite six personnes, parmi lesquelles Chikhani. Interview ou pas, cela reste complètement anecdotique et n’a donc pas sa place dans l’article. -- Okhjon (discuter) 30 décembre 2023 à 14:23 (CET)
replies: text: Bonjour . Ce n'est que la traduction de l'article du Wikipédia anglais sur Luc Chikhani, avec un média national en référence. Arnaud.Serander 30 décembre 2023 à 14:37 (CET)
replies: text: Wikipédia en anglais a des critères différents des nôtres, donc il faut être prudent lorsqu’on traduit : ce n’est parce qu’un article est admissible chez eux qu’il l’est chez nous, et de même pour la pertinence des informations. En l’occurrence j’ai retiré cette phrase ajoutée dans WP:en par un CAOU car anecdotique (cf :en:WP:ONUS). Que Paris Match soit un média national ne change rien au fait qu’il s’agit d’une source primaire et non centrée. Cette information a peut-être sa place dans une revue de presse, mais pas dans une biographie synthétique. -- Okhjon (discuter) 31 décembre 2023 à 15:35 (CET)
thread_title:  « Interview » dans Paris Match
Discussion:Twago/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 20 janvier 2013 à 20:08 (CET)
thread_title:  [[Twago]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  twago est une entreprise réelle, qui tend à se développer en France et qui a gagné des prix, comme l'atteste les liens fournis récemment. Par ailleurs, ces mêmes liens fournissent d'autres informations, telles que l'année de création par exemple. La page twago de wikipedia existe également en allemand : http://de.wikipedia.org/wiki/Twago SarahM1987 (d) 21 janvier 2013 à 22:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  twago est une entreprise réelle, qui tend à se développer en France et qui a gagné des prix, comme l'atteste les liens fournis récemment. Par ailleurs, ces mêmes liens fournissent d'autres informations, telles que l'année de création par exemple. La page twago de wikipedia existe également en allemand : http://de.wikipedia.org/wiki/Twago SarahM1987 (d) 21 janvier 2013 à 22:49 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  créée en 2009, développer l'intérêt encyclopédique risque d'être difficile. --Arroser Γen mode Mode → 20 janvier 2013 à 23:50 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion Portail:Web sémantique

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
20 janvier 2013 à 20:11 (CET)
replies: text: Je ne vois pas le rapport avec le portail Web sémantique... --Karima Rafes (d) 20 janvier 2013 à 21:43 (CET)
thread_title:  L'article Twago est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
Les articles « Annotation sémantique  » et « Annotation sémantique des documents » sont proposés à la fusion ( Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Annotation sémantique  et Annotation sémantique des documents.
Message déposé par -- JR (disc) le 25 mai 2021 à 11:43 (CEST)
thread_title:  Les articles Annotation sémantique  et Annotation sémantique des documents sont proposés à la fusion 

message: Bonjour,
Pour info : Wikipédia:Le Bistro/26 décembre 2023#Images créées par une intelligence artificielle et insérées dans les pages ou les infoboxes.
Cordialement,
— Messel (Déposer un message) 26 décembre 2023 à 00:09 (CET)
thread_title:  Images créées par une intelligence artificielle et insérées dans les pages ou les infoboxes 

message: Bonjour, le Web sémantique étant mort depuis quelques années, je propose de supprimer le lien au portail des sujets qui ne sont pas spécifiques au Web sémantique (Hypertext Markup Language, Intelligence artificielle, Moteur de recherche, etc.). Vu comme le portail a été largement spammé, ça fait beaucoup de liens. Marc Mongenet (discuter) 20 mai 2024 à 20:50 (CEST)
thread_title:  Portail non pertinent sur les articles non spécifiques
Discussion:Bien-pensance/Archive 1

message: Je trouve que l'article est orienté, ne correspond pas à la définition du dictionnaire, et permet toutes les déviances racistes
--192.54.145.146 (d) 4 décembre 2012 à 12:33 (CET)
replies: text: En quoi ? Jean-Jacques Georges (d) 4 décembre 2012 à 13:34 (CET)
thread_title: Article orienté

message: J'ai sabré un paragraphe moyennement lisible et qui tenait plutôt de l'éditorial. Jean-Jacques Georges 29 septembre 2007 à 17:05 (CEST)
thread_title: Jargon et POV
Discussion:Patrick Micheletti/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 20 janvier 2013 à 20:43 (CET)
thread_title:  [[Patrick Micheletti]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
===== Rappel des critères =====
 
Les critères d'admissibilité des scientifiques et universitaires sont de vérifier l'une des conditions suivantes : 
* avoir reçu un prix scientifique reconnu nationalement ou internationalement (par exemple : Prix Nobel, médaille du CNRS...), 
* être considéré comme un auteur de référence dans le domaine considéré, 
* être considéré comme l'auteur d'une théorie largement diffusée, 
* être cité dans un ouvrage de référence reconnu (encyclopédie, dictionnaire, etc.), 
* être une personnalité régulièrement exposée dans des médias d'audience nationale ou internationale. 
NB : le travail d'un universitaire passant par la publication d'articles, le simple fait d'avoir publié des articles dans des revues ou autres publications à comité de lecture n'est pas un critère suffisant.
 --PAC2 (d) 22 janvier 2013 à 00:00 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Les critères d'admissibilité des scientifiques et universitaires sont de vérifier l'une des conditions suivantes : 
* avoir reçu un prix scientifique reconnu nationalement ou internationalement (par exemple : Prix Nobel, médaille du CNRS...), 
* être considéré comme un auteur de référence dans le domaine considéré, 
* être considéré comme l'auteur d'une théorie largement diffusée, 
* être cité dans un ouvrage de référence reconnu (encyclopédie, dictionnaire, etc.), 
* être une personnalité régulièrement exposée dans des médias d'audience nationale ou internationale. 
NB : le travail d'un universitaire passant par la publication d'articles, le simple fait d'avoir publié des articles dans des revues ou autres publications à comité de lecture n'est pas un critère suffisant.
 --PAC2 (d) 22 janvier 2013 à 00:00 (CET)
thread_title:  Rappel des critères 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Pas convaincu.Enrevseluj (d) 20 janvier 2013 à 21:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Pas convaincu.Enrevseluj (d) 20 janvier 2013 à 21:02 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Site de grand intérêt biologique

message: Pour info, "Site de grand intérêt biologique de Wallonie" ne se dit pas en pratique. Au mieux on peut dire "Site de grand intérêt biologique" mis en place par la Région Wallonne...--Pass1073 (d) 20 janvier 2013 à 20:46 (CET)
replies: text: Oui, mais les conventions sur les titres d'articles ne permettent pas d'utiliser un tel titre. « Wallonie » est utile dans le titre pour permettre de localiser ces sites de grand intérêt biologique. --Polmars •  Parloir ici, le  20 janvier 2013 à 21:19 (CET)
replies: text: Alors pourquoi ne parle-t-on pas de Zone naturelle d'intérêt écologique, faunistique et floristique de France ?--Pass1073 (d) 20 janvier 2013 à 23:09 (CET)
thread_title:  Titre de l'article
Discussion:Régis Arnoux/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 20 janvier 2013 à 21:24 (CET)
thread_title:  [[Régis Arnoux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Notamment comme pdg d'une entreprise du CAC small et déjà présente sur WP. --Berdea (d) 3 février 2013 à 12:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Notamment comme pdg d'une entreprise du CAC small et déjà présente sur WP. --Berdea (d) 3 février 2013 à 12:18 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Please her please him/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 20 janvier 2013 à 21:48 (CET)
thread_title:  [[Please her please him]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# J'ai cherché des sources secondaires parmi les magazines à ma disposition:
## le magazine Les Inrockuptibles a publié une demi-page sur l'album Please her please him dans le numéro 879 du 3.10.2012, p. 92
## le magazine Okapi a publié un quart de page sur la chanson et l'EP The Silent Veil dans le numéro 949 du 01.01.2013, p. 37
Vincent la tortue (d) 26 janvier 2013 à 17:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # J'ai cherché des sources secondaires parmi les magazines à ma disposition:
## le magazine Les Inrockuptibles a publié une demi-page sur l'album Please her please him dans le numéro 879 du 3.10.2012, p. 92
## le magazine Okapi a publié un quart de page sur la chanson et l'EP The Silent Veil dans le numéro 949 du 01.01.2013, p. 37
Vincent la tortue (d) 26 janvier 2013 à 17:19 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Artengo/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 20 janvier 2013 à 21:52 (CET)
replies: text: Comment dans ce cas justifiez-vous que d'autres marques de Décathlon disposent d'un article ? Un poids, deux mesures. Nicourse ✉ 1 février 2013 à 17:02 (CET)
thread_title:  [[Artengo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Pourquoi supprimer Artengo et conserver Quechua ou Inesis ? Son contenu est encyclopédique et pas publicitaire, il est donc informatif. Nicourse ✉ 21 janvier 2013 à 09:13 (CET)
replies: text: Comment dans ce cas justifiez-vous que d'autres marques de Décathlon disposent d'un article ? Un poids, deux mesures. Nicourse ✉ 1 février 2013 à 17:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pourquoi supprimer Artengo et conserver Quechua ou Inesis ? Son contenu est encyclopédique et pas publicitaire, il est donc informatif. Nicourse ✉ 21 janvier 2013 à 09:13 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #. Les critères des entreprises/produits ne sont pas atteints. Une simple mention sur la page de Decathlon (chaîne de magasins) suffira-- LPLT  [discu] 20 janvier 2013 à 21:59 (CET)
replies: text: Comment dans ce cas justifiez-vous que d'autres marques de Décathlon disposent d'un article ? Un poids, deux mesures. Nicourse ✉ 1 février 2013 à 17:02 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Edgar Feuchtwanger/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 20 janvier 2013 à 21:56 (CET)
thread_title:  [[Edgar Feuchtwanger]] 

message: Un article qui parle du personnage. A vous de voir ce qu'on peut en tirer pour la page... Jean-Jacques Georges (d) 24 janvier 2013 à 14:29 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Non pas en tant que voisin d'Hitler  mais en tant qu'essayiste et biographe. Le nom de ses éditeurs britanniques parle de lui-même : John Murray (maison d'édition), Routledge, Continuum International Publishing, Oxford University Press... C'est du haut de gamme. Manacore (d) 21 janvier 2013 à 16:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Non pas en tant que voisin d'Hitler  mais en tant qu'essayiste et biographe. Le nom de ses éditeurs britanniques parle de lui-même : John Murray (maison d'édition), Routledge, Continuum International Publishing, Oxford University Press... C'est du haut de gamme. Manacore (d) 21 janvier 2013 à 16:55 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Hitler a eu plein de voisin (des voisins de chambrée quand il était soldat, des voisins d'emprisonnement après le putsch....) Donc être voisin d'un homme célèbre n'est pas un critère, d'autant que cette qualification est abusive, il ne le fut qu'à partir de 1944 et il était enfant, donc ça sent la publicité pour une autobiographie qui vient de paraître qui en elle même ne peut pas démontrer sa notoriété (autobiographie=source primaire et non indépendante). La question est de savoir si il est notable en dehors de ce fait anecdotique, comme historien j'ai vu plusieurs mention de son nom dans des bibliographie sur Disraeli, mais aucune source centrée qui établissent sa notoriété comme historien, donc HC. Kirtapmémé sage 21 janvier 2013 à 16:51 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dark tower/Admissibilité

message: Proposé par : Jony54 (d) 20 janvier 2013 à 23:56 (CET)
thread_title:  [[Dark tower]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Article inutile, attraction de série de chez S&S, travail de débutant Bac à sable--Jony54 (d) 20 janvier 2013 à 23:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Article inutile, attraction de série de chez S&S, travail de débutant Bac à sable--Jony54 (d) 20 janvier 2013 à 23:56 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Julien Leghait/Admissibilité

message: Proposé par : Piłkarz [prendre contact], le 21 janvier 2013 à 00:05 (CET)
thread_title:  [[Julien Leghait]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Sélection en équipe de France junior me semble être suffisant. Malosse (d) 22 janvier 2013 à 02:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Sélection en équipe de France junior me semble être suffisant. Malosse (d) 22 janvier 2013 à 02:36 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. – Je suis Piłkarz, et j'approuve ce message [prendre contact], le 21 janvier 2013 à 00:06 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des membres du groupe Bilderberg

message: "Alain Juppé invité par le groupe Bilderberg, un huis clos international ultra sélect" (08/06/2015) : à ajouter à la liste si il y participe bien. --Dadu (discuter) 19 juin 2015 à 09:27 (CEST)
thread_title:  Alain Juppé invité par le groupe Bilderberg, un huis clos international ultra sélect 

message: Bonjour, dans le paragraphe énumérant les personnalités française, le nom mystérieux de Norbaks. B apparaît. 
Pourriez vous m'indiquer qui est cet individu, Google étant muet à ce sujet. 
Merci 92.184.100.228 (discuter) 20 avril 2022 à 12:27 (CEST)
thread_title:  Norbaks. b