Discussion:Information classée secrète

message: Est-il vraiment nécessaire d'inclure une traduction dans toutes les langues du monde du mot "classifié" et "hautement confidentiel"? Wikipedia n'est pas un dictionnaire... et je ne vois vraiment ce que ça apporte au lecteur... Intervalle 5 octobre 2007 à 14:02 (CEST)
replies: text: En lisant un peu le tableau, on peut remarquer que ca n'a rien d'une traduction de base. En effet, chaque pays a sa propre dénomination, et il est intéressant de constater qu'une traduction ne suffit pas. Par exemple, certains pays n'ont pas de niveau "Restreint". D'autres, comme la France, et a l'inverse de la plupart des pays, indiquent dans le label que c'est "Défense" (par exemple "Confidentiel Défense"). Pour le "Tres Secret", certains pays l'appelle "Ultra secret", d'autres "Top Secret", ou encore "Le plus secret", voire "Extrêmement Secret". Et puis pour certains pays il semble que les niveaux Confidentiel et Restreint soient inversés par rapport a d'autres. Bref, Wikipédia n'est effectivement pas un dictionnaire, et pourtant je vois tout a fait l'utilité de ce tableau d'équivalence. --Tieno 5 octobre 2007 à 15:13 (CEST)
replies: text: Peut être pertinent, en effet, puisque ça ne correspond pas toujours à une traduction. On est cependant à la lisière du travail inédit. Je retire le bandeau de non-pertinence, vu que ça fait bientôt six mois et que personne d'autre ne semble remettre en cause la pertinence de ce tableau. --Don Camillo (d) 1 avril 2008 à 12:03 (CEST)
thread_title:  Pertinence de la section: "Tableau d'équivalences" 

message: Bonjour. Il me semble indispensable de montrer de exemples de chaque catégorie. Merci. domsau2 (d) 20 avril 2009 à 03:00 (CEST)
thread_title:  Exemple ? 

message: Je ne suis pas du tout un connaisseur du sujet mais voir que certains documents sont classés "très secrets", ce qui correspond à l'anglais "top secret", je trouve ça bizarre. Ne serait-ce pas plutôt dans ce cas qu'on utilise l'expression secret défense,; en France du moins ? 77.201.13.42 (d) 7 août 2009 à 00:55 (CEST)
thread_title:  Très secret 

message: Il y a dans tout cet article (et dans d'autres qui y renvoient) un abus du mot anglais "to classify" qui veut dire en anglais ran,ger, distribuer, catégoriser, et par extension, classer secret. En Français, le mot n'a absolument pas ce sens ! Il signifie tout simplement créer les catégories d'un classement (et classement veut dire ranger dans ces catégories). Classifier renvoie à la création de la structure, classer au rangement dans cette structure. En tout état de cause, l'usage de classifier dans ce sens de rendre secret devrait être strictement réservé à la description des pratiques américaines, car ce mot n'est pas utilisé en France (ou alors par faute...). Je me propose de corriger cet aspect.
--Otto Didakt (discuter) 6 avril 2015 à 14:04 (CEST)
thread_title:  contresens 

message: Pour l'utilisation du terme "Classifier", je suggère de se référer à la règlementation (Code de la défense L1332/1333) et à l'"Instruction Générale Interministérielle n°1300" qui clarifie beaucoup de choses ("IGI 1300" dans un moteur de recherche).
--Shinfacts (discuter) 5 novembre 2019 à 13:29 (CET)
thread_title:  Classifier 

message: Voir le document UK Cabinet Office Government Security Classifications:
Tout les documents sont:
OFFICIAL (pas de classification particulière, sighifie émis par l'état) 
SECRET (deux niveaux en conversion vers la France : CONFIDENTIEL DEFENSE ou SECRET DEFENSE)
TOP SECRET (TRES SECRET DEFENSE)
--Shinfacts (discuter) 5 novembre 2019 à 13:29 (CET)
thread_title:  Mise à jour classification royaume uni