lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion modèle:Portails thématiques

message: On pourrait peut-être renommer en quelque chose de moins barbare, genre  ?  Ou alors carrément en Modèle:瀏覽槓 histoire que personne n'y comprenne rien ;-) ?
— Régis Lachaume ✍ 7 février 2007 à 20:31 (CET)
replies: text: Je propose , plus précis. Ambigraphe, le 23 novembre 2009 à 15:58 (CET)
replies: text: Sauf que lorsque le modèle est utilisé dans le namespace Catégorie:, il affiche à la place la liste des catégories thématiques. Par exemple, voir l'utilisation de ce modèle dans :Catégorie:Sri Lanka.  – od†n [dead words] 2 novembre 2010 à 19:38 (CET)
replies: text: Eh bien dans ce cas, le nom « Barre de navigation » serait peut-être plus convenable. Ambigraphe, le 3 novembre 2010 à 12:39 (CET)
thread_title: Renommage ?

message: Bon, comme je le disais ici, je vois deux types de thèmes abordés en portail : ceux qui correspondent à un enseignement scolaire ou universitaire et ceux qui correspondent, disons, à un fait de société. Il n'y a là aucun jugement de valeur de ma part, simplement les premiers sont plus faciles à lister et surtout il est facile de trouver des gens dont le métier est d'en parler.
;Thèmes d'enseignement:
:* scolaire : Arts, Géographie, Histoire, Langues, Littérature, Mathématiques, Philosophie, Sciences, Sport ;
:* universitaire : Droit, Économie, Informatique, Médecine, Psychologie, Sociologie…
J'en oublie certainement et cette découpe est critiquable. Quelqu'un voit-il un sujet d'enseignement qui ne rentrerait pas dans l'un des thèmes listés ci-dessus ? L'éducation peut-être ?
Les thèmes ne dérivant pas des précédents peuvent être assez grossièrement rattachés à l'un des suivants.
;Autres thèmes généraux
:* Biographie
:* Politique et société
:* Culture et loisirs
Avant d'aller plus loin dans la refonte de la barre des portails, est-ce que quelqu'un a des commentaires, objections ou critiques sur cette vision des thèmes de portail ? Ambigraphe, le 23 novembre 2009 à 15:58 (CET)
thread_title:  Réorganisation 

message: Bonjour, je propose de remplacer les tirets cadratins par des demi-cadratins, c'est-à-dire concrètement :
remplacer ceci :
: Riri — Fifi — Loulou
par ceci :
: Riri – Fifi – Loulou
ou ceci :
: Riri  –  Fifi  –  Loulou
Voici les rendus respectifs :
Culture — Géographie — Histoire — Sciences — Société — Technologies  Liste des portails thématiques
Culture – Géographie – Histoire – Sciences – Société – Technologies  Liste des portails thématiques
Culture  –  Géographie  –  Histoire  –  Sciences  –  Société  –  Technologies  Liste des portails thématiques
Cordialement, od†n [dead words] 17 novembre 2010 à 21:59 (CET)
thread_title:  Tiret 

message: Pour info : Discussion Wikipédia:Accueil principal#Remplacer le portail:Culture par Portail:Arts et Portail:Littérature. Kyro me parler le 12 mai 2012 à 21:22 (CEST)
thread_title:  Infos
Discussion:Cube (film, 1997)

message: Ceci a été ajouté anonymement. Il y a peut-être la possibilité de l'inclure à l'article, après vérification
-notons que Julian Righins , André Bijelic , David Helwett et Vincenzo Natali  sont de Grand amis d'enfance , entre qui ils ont tournées leurs premiers films amateurs.Nous pourront les retrouver dans un autre film de ce même réalisateur  , Cypher.
LT-P ✍ 7 février 2007 à 21:34 (CET)
thread_title:  À vérifier
Discussion:George Montandon

message: ATTENTION 
GEORGE (et non pas GEORGES) MONTANDON
Bonjour, je n'ai pas osé modifier le prénom de Georges en George au chapitre: En 1933, Georges Montandon établit.... Est-ce voulu?
Cordialement, --Biblethio (d) 30 juillet 2009 à 21:27 (CEST)

message: Bonjour,
j'ai repris la structure de l'article en distinguant sa bio de son œuvre, elle-même sur deux sujets : l'Éthiopie et le racisme.
Cordialement, Sitanix (d) 17 avril 2013 à 16:58 (CEST)
thread_title:  Organisation 

message: Bonjour, j'ai retiré le portail nazisme de l'article, car il ne semble pas que Montandon était nazi. Raciste et collaborateur, oui, mais cela n'est pas la même chose. Cordialement, Sitanix (discuter) 29 décembre 2013 à 10:08 (CET)
thread_title:  Nazi 

message: Dans le paragraphe «Famille»: George Montandon est le fils de James Montandon, industriel, et de Cornélie Philippine Catherine Rehfuss, mariés en 1921. L’année 1921 est évidemment incorrecte. Quelle est la bonne date? —C.P. 28 mai 2015 à 13:17 (CEST)
replies: text: En l'absence de réaction, j'ai supprimé cette info douteuse. —C.P. 6 juillet 2015 à 01:46 (CEST)
thread_title:  Date incorrecte
Discussion:Widonides

message: Les Marches de Bretagne sont controlées par Roland neveu de Charlemagne. Cette région des marches bretonnes est située dans la partie occidentale de la Neustrie. Elle restera sous domination franque jusqu'en 851 année du traité d'Angers. Liger (d) 11 novembre 2008 à 09:33 (CET)
thread_title:  Période franque 

message: Il s'agit de la même famille. Traumrune (d) 15 décembre 2007 à 00:20 (CET)
replies: text: Le premier était une copie de http://w2.webreseau.com/fr/services/forums/message.asp?id=379798&msgid=3875743&poster=0&ok=0 Jerome66|me parler 19 décembre 2007 à 09:38 (CET)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Widonide]] et [[Widonides]]
Discussion:Cataglop/Admissibilité

message: Traité par Romary 21 février 2007 à 20:16 (CET)

message: Proposé par : le Korrigan →bla 7 février 2007 à 22:36 (CET)
replies: text: Il n'y a en effet pas de critères d'admissibilité pour les bateaux / navires, mais jusque là la question ne s'est posée que 2 ou 3 fois, donc je pense que ce n'est pas la peine d'en créer et qu'on peut se limiter aux décisions au cas par cas :-) le Korrigan →bla 8 février 2007 à 13:08 (CET)
replies: text: Fait l'objet d'un article dans Ouest-France du 10 février 2007. Ollamh 10 février 2007 à 15:22 (CET)
thread_title:  [[:Cataglop]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
1000 résultats sur Google, et a apparement fait l'objet d'une dépêche AFP le 05/12/03 d'après . Il n'y a pas de critères d'admissiblité pour ce genre de chose, je ne sais pas trop quoi en penser, bien qu'en l'état je serais plutôt pour la suppression. -- Chico (blabla) 7 février 2007 à 22:57 (CET)
replies: text: Il n'y a en effet pas de critères d'admissibilité pour les bateaux / navires, mais jusque là la question ne s'est posée que 2 ou 3 fois, donc je pense que ce n'est pas la peine d'en créer et qu'on peut se limiter aux décisions au cas par cas :-) le Korrigan →bla 8 février 2007 à 13:08 (CET)
replies: text: Fait l'objet d'un article dans Ouest-France du 10 février 2007. Ollamh 10 février 2007 à 15:22 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# je connais et tous les journeaux de la cote atlantique en ont parlé. En ces temps de pollution marine à répétition, je pense que c'est encyclopédique.--Rosier 10 février 2007 à 19:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # je connais et tous les journeaux de la cote atlantique en ont parlé. En ces temps de pollution marine à répétition, je pense que c'est encyclopédique.--Rosier 10 février 2007 à 19:17 (CET)
thread_title: Conserver

message: # sans intêret Maffemonde 8 février 2007 à 03:04 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Rien d'anormal que sa renommée soit régionale puisque le sujet concerne les problématiques relatives au littoral. Selon moi, ce type de bateau a sa place dans l'encyclopédie pour le moment. Léopold Vil 20 février 2007 à 19:20 (CET)
thread_title: Avis divers non décomptés
Discussion:Fiducie

message: La fiducie vient d'être introduite dans le droit français :
http://www.lemonde.fr/web/depeches/0,14-0,39-29675533@7-37,0.html?xtor=RSS-3208
82.66.41.131 7 février 2007 à 23:16 (CET)

message: Au Portugal, sur l'archipel de Madère, dans la région autonome correspondante, il existe le concept de fiducie, voir Centre international d’affaires de Madère. Romanc19s (discuter) 11 juillet 2021 à 17:54 (CEST)
thread_title:  Portugal : le cas particulier de l'archipel de Madère
Discussion:Classification des instruments de musique

message: cela me paraît évident que cette page doive être de nouveau fusionnée avec la page "Instruments de musique". Tout d'abord elle ne parle que d'instruments de musique, ensuite elle est trop courte, ensuite encore la page Instrument n'est pas suffisamment longue pour être encombrée de ce paragraphe, et enfin ce paragraphe permet d'introduire une plus grande neutralité dans la présentation des instruments qui, à mon avis, réserve une trop grande part au monde occidental--isa 27 février 2007 à 10:42 (CET)
replies: text: . Il y a de nombreuses sources secondaires, et même quelques-unes en français. Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 1 novembre 2023 à 13:57 (CET)
thread_title:  Fusion
Discussion:Inwi

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour,
ces deux articles sont clairement des doublons l'un de l'autre.188.118.51.201 (discuter) 15 mars 2019 à 07:27 (CET)
replies: text: Fait. Tarte 17 mars 2019 à 21:57 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Inwi]] et [[Inwi (Telecom)]]
Discussion:Michel Audet

message: Bonjour,Il me semble que c'est un usage sur plusieurs pages de biographie de mentionner le conjoint(e) et/ou les enfants de la personne. Une mention simple me semble approprié. — Riba (discuter) 5 mai 2011 à 16:47 (CEST)
replies: text: Tant que c'est sourcé de manière correcte, c'est aussi mon avis. - Boréal   (:-D)  21 mai 2011 à 20:38 (CEST)
thread_title:  Famille
Discussion:Deekrash/Admissibilité

message: Traité : article suppriméGroupe clairement hors critèresEsprit Fugace causer 15 février 2007 à 08:43 (CET)

message: Proposé par : Ouicoude 8 février 2007 à 02:19 (CET)
thread_title:  [[:Deekrash]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# - Groupe en plein essort et album prevut pour bientot - Alexx_91 9 février 2007 à 14:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # - Groupe en plein essort et album prevut pour bientot - Alexx_91 9 février 2007 à 14:42 (CET)
thread_title: Conserver

message: #--Ouicoude 8 février 2007 à 02:20 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Jigai

message: Un beau lien et de beaux dessins sur lequels je suis tombé en faisant des recherches sur le net : lanternebrisee.net. --Grook Da Oger 8 février 2007 à 02:21 (CET)

message: Depuis la mise au point bienvenue de Seawind sur l'article seppuku concernant le jigai, on se retrouve avec une mention correcte, complète, et sourcée dans un article différent, et une version « à recycler » dans l'article nominal. Il faudrait, soit déplacer ce qui concerne le jigai de seppuku à ici (ce qui me semble le plus propre), soit fusionner jigai et seppuku (ça ne me choquerait pas non plus, le cadre de ces deux actions étant quasiment le même). Ŝilderik (d) 3 juin 2009 à 20:49 (CEST)
replies: text: J'ai en tout cas transféré ici les ajouts que Seawind a effectué dans la page seppuku --Grook Da Oger 4 juin 2009 à 02:22 (CEST)
thread_title:  Pertinence de conserver un article jigai ?
Discussion:Arc-boutement

message: Ce n'est pas très efficace de faire un coupé-collé depuis Wikilivres, car cela n'enrichit en rien le système Mediawiki. En outre, ce serait bon d'indiquer la source !
Jean-Jacques MILAN 8 février 2007 à 02:32 (CET)
thread_title:  Coupé-collé
Discussion:Monique Jérôme-Forget

message: Je vais écrire quelques sections sur Jérôme-Forget cet après-midi. Si vous souhaitez faire de même dites le moi pour pas qu'on fasse le travail en double. — Riba (discuter) 8 avril 2009 à 20:05 (CEST)
thread_title:  En cours
Discussion:Pierre Paradis

message: Comment fait-on pour indiquer dans le tableau en haut à droite de l'article que M. Paradis n'est plus ministre...?
--Groshuard (discuter) 27 janvier 2017 à 23:30 (CET)
thread_title:  Fin des fonctions à titre de ministre 

message: Je déplace ici ce passage récemment ajouté, car malgré quelques recherches je n'ai trouvé aucun militant qui s'appelle Pierre Paradis, il ne doit pas être largement connu. Cette phrase en résumé introdutif ne fait pas très encyclopédique. À remettre ailleurs si ça devient utile.
Cet ex-politicien ne doit pas être confondu avec l'homme et militant défavorable aux projets exploitants les énergies fossiles pétrolières et gazières portant le même nom et prénom que l'ex-ministre dont traite cet article mais dont les origines et expériences professionnelles sont bien différentes.
--Cortomaltais  parloir ➔ 28 septembre 2020 à 15:25 (CEST)
replies: text: Contribution douteuse. Sur fr.wikipédia, il existe un Pierre Paradis acteur et un Pierre Paradis guitariste, tous les deux sans page, puisqu'ils ne sont pas très connus. --AndréLegault (discuter) 30 septembre 2020 à 22:39 (CEST)
thread_title:  Homonyme ?
Discussion:Sam Hamad

message: Les sources ne s'entendent pas pour dire s'il est arrivé au Québec à 18 ou à 20 ans. Cette notice utilisée dans l'article donne 18 ans, ainsi que cet article, alors que d'autres donnent 20 ans (https://numerique.banq.qc.ca/patrimoine/details/52327/3172937?docsearchtext=le%20soleil%203%20mai%202003, https://numerique.banq.qc.ca/patrimoine/details/52327/3537307, https://www.lesaffaires.com/archives/generale/les-chantiers-de-sam-hamad/541324). Ajoutant à la confusion, Sam Hamad a également dit à au moins deux reprises qu'il est arrivé à «18-20 ans» (https://www.journaldemontreal.com/2015/11/19/sam-hamad-parrainera-une-famille-de-refugie, https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/737890/refugie-migrant-syrie-sam-hamad-immigration) Sa biographie sur le site de l'Assemblée nationale donne une arrivée en 1978, renforçant la thèse d'une arrivée à 20 ans.
Personnellement, j'irais pour écrire « arrivé au Québec entre 18 et 20 ans », ou semblable. Ooglook (discuter) 18 août 2023 à 17:58 (CEST)
replies: text: Finalement, après avoir regardé plus attentivement, les deux premiers articles mentionnés disent qu'il a quitté la Syrie à 18 ans, tandis que les autres parlent de son arrivée. Je vais donc écrire 20 ans. Ooglook (discuter) 18 août 2023 à 18:25 (CEST)
thread_title:  Âge d'arrivée au Québec 

message: J'ai trouvé un article de 2007 (p.10) dans cette édition de la revue Plan de l'OIQ qui mentionne qu'il a été membre du comité administratif de l'ordre de 1993 à 1997, mais un communiqué (p. B4) de l'Ordre publié dans Le Soleil annonce son élection audit comité administratif pour 1999-2000. Logiquement, c'est l'article dans Plan qui est erroné puisque je vois mal l'Ordre publier ce communiqué par erreur, tandis qu'une erreur d'un rédacteur des années plus tard est très possible. J'ai trouvé deux autres communiqués semblables, dans Le Soleil également, pour 1993-1994 et 1995-1996. Il serait intéressant de mentionner son passage au comité administratif étant donné que c'est une fonction plus importante que simple membre du conseil d'administration (appelé Bureau de l'ordre lorsqu'il y était), mais ça devient compliqué pour les sources. Ooglook (discuter) 2 septembre 2023 à 09:16 (CEST)
thread_title:  Mandats au comité administratif de l'Ordre des ingénieurs
Discussion:Traduction Anglais-Français des termes d'économétrie/Admissibilité

message: Traité en suppression immédiate par Keriluamox 8 février 2007 à 09:14 (CET)

message: Proposé par : 132.203.181.147 8 février 2007 à 07:30 (CET)
thread_title:  [[:Traduction Anglais-Français des termes d'économétrie]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# À transformer en page de redirection Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 8 février 2007 à 07:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # À transformer en page de redirection Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 8 février 2007 à 07:33 (CET)
thread_title: Conserver
Discussion:Isomérie

message: On ne parle pas de l'atropoisomérie dans cet article. Je pense que c'est un manque. --130.79.221.42 (d) 9 janvier 2008 à 15:19 (CET)

message: Bon article ! Mais je ne suis toutefois pas d'accord avec le Nota Bene du paragraphe sur la diastéréoisomérie cis-trans. Il ne me semble pas qu'il s'agisse d'une simple variante de la notation Z-E, mais bien d'une forme de diastéréoisomérie à part entière concernant les substituants des cycles, ou les jonctions des composés polycycliques. Je ne serais pas capable de compléter l'article moi-même, puisque, étant actuellement en train d'étudier le sujet, je ne le maîtrise absolument pas. Mais si quelqu'un peut apporter des précisions à ce sujet, je pense que cela enrichirait l'article... Et il se peut aussi, bien évidemment, que j'aie mal compris mon cours et que je me trompe ! Quoique, si ma prof distingue les notations ZE et Cis-Trans je pense que c'est tout de même justifié. Mais c'est souvent une histoire de perspective: des pratiques apparaissent à certains comme des conventions encombrantes, et à d'autres comme des distinctions cruciales. Je ne suis pas en mesure de juger ! Merci
:En fait les termes cis et trans sont surtout utilisés pour les isoméries dues à la présence de cycles. Groupes du même côté du plan moyen du cycle = cys, groupes de part et d'autre de ce plan = trans. Esprit Fugace (d) 21 septembre 2010 à 21:49 (CEST)
thread_title:  Cis Trans 

message: Est-ce que l'on doit dire "énantiomérie" ou "énontiomérie" (comme mentionné sur le schéma)?
On peut également parler de chiralité (ce qui correspond bien aux deux petites mains affichées sous les deux molécules).
:ÉnAntiomérie, merci de d'avoir noté l'erreur sur le schéma, il est à corriger. Esprit Fugace (d) 27 juin 2011 à 14:32 (CEST)
thread_title:  Enantiomère
Discussion:Traduction de termes d'économétrie Anglais-Français/Admissibilité

message: Traité article supprimé  ©
Archeos ¿∞? 9 février 2007 à 17:01 (CET)

message: Proposé par : Keriluamox 8 février 2007 à 09:17 (CET)
replies: text: Tout d'abord, est-ce que ce n'est pas une violation de copyright ? NicoRay 8 février 2007 à 10:24 (CET)

text: Bon, si ce n'est pas une violation de copyright, je pense qu'on pourrait éventuellement tranférer non seulement vers le wiktionnaire, mais aussi dans une sous-page du projet traduction, en tant que lexique (on en parlait là). Pwet-pwet 8 février 2007 à 12:42 (CET)
replies: text: C'est un copyvio de  ça -> SI - Éclusette 8 février 2007 à 12:57 (CET)
replies: text: Alors on n'a même pas à se poser la question. Il faut supprimer immédiatement. NicoRay 8 février 2007 à 13:10 (CET)
replies: text: Sur le document PDF, il y a l'adresse e-mail de l'auteur, ne pourrait-on lui demander s'il est possible de conserver l'article ? SalomonCeb 8 février 2007 à 17:27 (CET)
thread_title:  [[:Traduction de termes d'économétrie Anglais-Français]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
:Tout d'abord, est-ce que ce n'est pas une violation de copyright ? NicoRay 8 février 2007 à 10:24 (CET)
replies: text: Bon, si ce n'est pas une violation de copyright, je pense qu'on pourrait éventuellement tranférer non seulement vers le wiktionnaire, mais aussi dans une sous-page du projet traduction, en tant que lexique (on en parlait là). Pwet-pwet 8 février 2007 à 12:42 (CET)
replies: text: C'est un copyvio de  ça -> SI - Éclusette 8 février 2007 à 12:57 (CET)
replies: text: Alors on n'a même pas à se poser la question. Il faut supprimer immédiatement. NicoRay 8 février 2007 à 13:10 (CET)
replies: text: Sur le document PDF, il y a l'adresse e-mail de l'auteur, ne pourrait-on lui demander s'il est possible de conserver l'article ? SalomonCeb 8 février 2007 à 17:27 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Ce n'est pas inutile. Ou alors transférer, mais où ? --Serged/♥ 8 février 2007 à 09:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Ce n'est pas inutile. Ou alors transférer, mais où ? --Serged/♥ 8 février 2007 à 09:38 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Avis donné en motivation. Sinon, supprimer. Keriluamox 8 février 2007 à 09:18 (CET)
thread_title: Transférer
Discussion:Ordre moral

message: Nous bâtissons des articles de fond qui visent à résister, pour le lecteur, aux effets de mode liés à l'actualité. Le point de vue des candidats à la présidentielle française n'a rien à voir avec une encyclopédie destinée à la francophonie.
:Appel au bistrot.
 Ultrogothe - ¡Hola! 8 février 2007 à 11:56 (CET)
replies: text: Même pas restreinte à la francophonie, section francophone d'une encyclopédie mondiale. Sauf que le terme vient justement de l'histoire française. En France, l'expression désigne tout conservateur. En fait, il s'agit surtout de savoir si on la ressort plus en ce moment que lors des précédentes élections. Bourbaki 8 février 2007 à 15:18 (CET)

text: Tu veux dire qu'à la réflexion, nous sommes d'accord ?  Ultrogothe - ¡Hola! 8 février 2007 à 15:53 (CET)
replies: text: Je veux dire que le rôle de l'expression dans la campagne actuelle a son intérêt dans un article sur un concept de politique française, mais que l'attention portée à la campagne actuelle semblait disproportionné parce que l'article ne détaille pas assez l'histoire de l'expression au XXe. Il y a un peu à dire sur l'utilisation du mot aujourd'hui, je l'avais fait. Beaucoup à dire sur son histoire, je n'ai pas les compétences pour le faire. Donc, je pense que mon paragraphe est pertinent, mais je ne vais pas faire de guerre d'édition pour le maintenir alors que pour l'instant il déséquilirerait l'article. Bourbaki 8 février 2007 à 16:14 (CET)

text: Le moins que l'on puisse dire : "voilà qui est explicitement prononcé." Bonnes suites...  Ultrogothe - ¡Hola! 8 février 2007 à 17:18 (CET)
replies: text: Ouais, bah je crois qu'on manque de pyrhanas spécialistes d'Histoire. Bourbaki 8 février 2007 à 18:00 (CET)
thread_title: Articles de fond

message: Bon, il ne faut pas oublier que...
Et puis... Bon, ça alors!
Mais non, voyons!
Allons-y, je vous en prie.
Mais en tout cas...
6x8=47.
Non, 48.
Eh!
Il faudra bien...
:Oui, c'est ça. Sinon, j'ai remis la référence à la dernière élection parce qu'on a pas encore trouvé quoi mettre d'autre et parce que le concept étant plutôt flou, ça aide à comprendre. Bourbaki 26 avril 2007 à 18:58 (CEST)
thread_title:  Bon, il ne faut pas oublier que...
Discussion:Resistancia underground/Admissibilité

message: Traité - supprimé
Markadet∇∆∇∆ 15 février 2007 à 17:16 (CET)

message: Proposé par : Jérémie • jb✉ 8 février 2007 à 12:01 (CET)
thread_title:  [[:Resistancia underground]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# pourquoi supprimer un label indépendant ?? vous voulez garder que les label appartenant aux gros majors? Dans ce cas, Wikipédia perdra une partie de la culture musicale... Ajor 9 février 2007 à 21:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # pourquoi supprimer un label indépendant ?? vous voulez garder que les label appartenant aux gros majors? Dans ce cas, Wikipédia perdra une partie de la culture musicale... Ajor 9 février 2007 à 21:37 (CET)
thread_title: Conserver

message: # - hors critères - Taguelmoust 8 février 2007 à 16:44 (CET)
thread_title: Supprimer