lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Grégoire Plantade/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 septembre 2018 à 00:59 (CEST)
thread_title:  [[Grégoire Plantade]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Faible notoriété pour l'instant. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 23 septembre 2018 à 01:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Faible notoriété pour l'instant. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 23 septembre 2018 à 01:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Controverse sur le nom des transfermiens/LSV 15995

message: Proposant : --ℒotus L (d) 8 septembre 2018 à 23:28 (CEST)
replies: text: Visiblement ça a traîné jusqu'en 1997, donc après la guerre froide. On pourrait se contenter de données les dates, même si le « pendant la guerre froide » a néanmoins l'avantage à mon avis de sous-entendre qui était en désaccord. SenseiAC (discuter) 11 septembre 2018 à 01:19 (CEST)
replies: text: Peut être en ce cas là dire "dans le contexte de la Guerre froide" une formulation permettant de s'affranchir des bornes chronologiques exactes de la Guerre froide.--Kimdime (d)  11 septembre 2018 à 13:04 (CEST)
replies: text: À l'origine, il s'agit avant tout d'une extension de la guerre froide dans les laboratoires, bien que la controverse se soit effectivement soldée en 1997 (disgression personnelle : cette date est encore discutable puisqu'on peut argumenter que le baptême récent de l'oganesson apparaît comme le véritable point final de la controverse mais, à ma connaissance, aucune source n'a fait le rapprochement). C'est ainsi durant la guerre froide que sont nées et se sont développées ces dénominations.  me semble donc adapté. --ℒotus L (d) 11 septembre 2018 à 16:51 (CEST)
replies: text:  Ça me va. SenseiAC (discuter) 11 septembre 2018 à 18:50 (CEST)
replies: text:  j’ai modifié l'anecdote en conséquence. --ℒotus L (d) 11 septembre 2018 à 19:29 (CEST)
replies: text: Pour moi pas de problème non plus. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 11 septembre 2018 à 21:53 (CEST)
replies: text:  Et alors « les éléments / ont pu posséder » ou « certains éléments / ont possédé » ? Moi je préfère la deuxièmes, car ça ne concerne malgré tout que quelques éléments sur tout le tableau. SenseiAC (discuter) 13 septembre 2018 à 22:46 (CEST)
replies: text: , pour faire avancer les choses, je tente la synthèse suivante : . Est-ce que ça convient ?--Kimdime (d)  20 septembre 2018 à 23:33 (CEST)
replies: text: Pour moi oui. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 21 septembre 2018 à 00:52 (CEST)
replies: text: Désolé pour la réponse un peu tardive, pour moi c'est bon aussi. --ℒotus L (d) 21 septembre 2018 à 19:24 (CEST)
thread_title:  Guerre froide et éléments
Discussion:Gouvernement régional de Principe

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonsoir, la page Liste des présidents du gouvernement régional de Principe n'est composée que d'un petit tableau et pourrait être selon moi simplement rajoutée à Gouvernement régional de Principe. Qu'en pensez-vous ?
Tyseria, le 14 décembre 2018 à 23:54 (CET)
replies: text: Fusionner, je pense la même chose que toi. --Pa2chant. (discuter) 18 décembre 2018 à 19:59 (CET)
replies: text: Fait. Tarte 18 décembre 2018 à 22:07 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Liste des présidents du gouvernement régional de Principe]] et [[Gouvernement régional de Principe]]
Discussion:Bataille des Caraïbes

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Le deuxième article, très court, semble être une partie du premier. Intérêt de le maintenir ? --=>  Arpitan (discuter 30 avril 2022 à 10:09 (CEST)
replies: text: la fusion : l'article Opération Neuland est appelé à être complété, par exemple depuis la version anglaise. -- Le Petit Chat (discuter) 24 mai 2022 à 17:54 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Bataille des Caraïbes]] et [[Opération Neuland]]
Discussion:Sarevok/Admissibilité

message: Proposé par : FR · ✉ 23 septembre 2018 à 09:36 (CEST)
thread_title:  [[Sarevok]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Garder mention dans Personnages de Baldur's Gate. FR · ✉ 23 septembre 2018 à 09:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Garder mention dans Personnages de Baldur's Gate. FR · ✉ 23 septembre 2018 à 09:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Towers Football/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 23 septembre 2018 à 10:18 (CEST)
thread_title:  [[Towers Football]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Club régional de Galice, n'ayant jamais joué (apparemment) à l'échelon national. Références uniquement locales très secondaires. Pas d'activité au niveau national d'un sport secondaire pour l'Europe.--Denvis1 (discuter) 23 septembre 2018 à 12:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Club régional de Galice, n'ayant jamais joué (apparemment) à l'échelon national. Références uniquement locales très secondaires. Pas d'activité au niveau national d'un sport secondaire pour l'Europe.--Denvis1 (discuter) 23 septembre 2018 à 12:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des numéros d'El Moudjahid en français (1956-1962)/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 23 septembre 2018 à 10:26 (CEST)
thread_title:  [[Liste des numéros d&#39;El Moudjahid en français (1956-1962)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : Demande non motivée, sans bandeau préalable ou message en  :Discussion:Liste des numéros d'El Moudjahid en français (1956-1962) pour signaler un problème de sourçage, neutralité ou autre, et Krosian2B  n'a pas relayé en :Discussion Projet:Presse écrite (je viens de le faire). Conservation pour non-respect des règles de PàS. --Verkhana (discuter) 24 septembre 2018 à 10:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Demande non motivée, sans bandeau préalable ou message en  :Discussion:Liste des numéros d'El Moudjahid en français (1956-1962) pour signaler un problème de sourçage, neutralité ou autre, et Krosian2B  n'a pas relayé en :Discussion Projet:Presse écrite (je viens de le faire). Conservation pour non-respect des règles de PàS. --Verkhana (discuter) 24 septembre 2018 à 10:53 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant --Krosian2B (discuter) 23 septembre 2018 à 10:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Acinonyx jubatus hecki

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Comme pour l'autre demande, un article crée en mars par traduction de l'article sur .en Guépard d'Afrique du Nord-Ouest et un créé en 2018, respectant les règles du projet zoologie. Je propose la fusion de  Guépard d'Afrique du Nord-Ouest dans Acinonyx jubatus hecki --Remy34 (discuter) 8 avril 2021 à 20:51 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Acinonyx jubatus hecki]] et [[Guépard d'Afrique du Nord-Ouest]] 

message: Source confirmer Ahmed Mahrez13 (discuter) 17 mai 2024 à 10:20 (CEST)
replies: text: , citez vos sources ; voir aussi Aide:Insérer une référence. Cordialement. --Ciseleur (d) 24 mai 2024 à 16:33 (CEST)
thread_title:  En 2020 des chercheurs naturaliste en réussi a photographier un guépard dans les régions de l'Ahaggar
Discussion:Collège de Paris/Admissibilité

message: Proposé par : EulerObama (discuter) 23 septembre 2018 à 14:52 (CEST)
thread_title:  [[Collège de Paris]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
# . Pas de sources secondaires de qualité centrées sur le sujet permettant de prouver la notoriété. Pas d'établissements majeur rattachés.
#  . Pas de sources secondaires de qualité centrées sur le sujet, sourçage essentiellement primaire : démarche publicitaire : wikipédia n'est pas là pour faire de la publicité gratuite à des entreprises...--Claude villetaneuse (discuter) 23 septembre 2018 à 19:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Pas de sources secondaires de qualité centrées sur le sujet permettant de prouver la notoriété. Pas d'établissements majeur rattachés.
#  . Pas de sources secondaires de qualité centrées sur le sujet, sourçage essentiellement primaire : démarche publicitaire : wikipédia n'est pas là pour faire de la publicité gratuite à des entreprises...--Claude villetaneuse (discuter) 23 septembre 2018 à 19:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:William Kriegel/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# article un rien hagiographique, promotionnel en section 3, mais des références sont présentes et  en cite d'autres pour cette DRP. La notoriété me semble correspondre aux recommandations de . Agapanthes (discuter) 23 septembre 2018 à 16:07 (CEST)
replies: text: J'ai commencé à faire fais un grand ménage dans l'article et rajouté des sources--nιcoleon (discuter) 6 octobre 2018 à 08:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # article un rien hagiographique, promotionnel en section 3, mais des références sont présentes et  en cite d'autres pour cette DRP. La notoriété me semble correspondre aux recommandations de . Agapanthes (discuter) 23 septembre 2018 à 16:07 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #. (Auto)-Hagiographie basée sur des sources primaires, non centrées ou manquant singulièrement d'envergure.--ɄΓDO‾CЬWTH? 24 septembre 2018 à 11:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 septembre 2018 à 15:17 (CEST)
replies: text: J'ai commencé à faire fais un grand ménage dans l'article et rajouté des sources--nιcoleon (discuter) 6 octobre 2018 à 08:15 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Gaius Vettius Sabinianus Julius Hospes

message: Bonjour. 
Les guerres marcomanes comment en 166, que veut dire la phrase "Là, il participe à la première guerre marcomane" en 170 ?
Cordialement. Cedalyon (discuter) 25 septembre 2018 à 21:59 (CEST)
replies: text: Bonjour ! Visiblement, il n'y était pas au début (ou peut être pas dans un rôle actif), mais la première guerre marcomane dure de 166 à 174 (à la soumission des Marcomans), il l'a rejoint à en tant que légat impérial de Pannonie supérieure.  J'ai reformulé légèrement, j'espère que c'est plus clair... Merci également pour la balise... je n'étais pas enthousiaste sur la formulation non plus... — Sir Henry (Doctor Livingstone ?) 25 septembre 2018 à 22:08 (CEST)
replies: text: Très bien. Cedalyon (discuter) 26 septembre 2018 à 20:46 (CEST)
thread_title:  guerres marcomanes
Discussion:Neocaridina davidi

message: Hybridation "Neocaridina davidi peut s'hybrider avec Neocaridina palmata." Existe-t-il une preuve, une source scientifique pour une hybridation entre Neocaridina davidi et Neocaridina palmata ? 2003:E8:5F02:9A83:D9FC:F399:3720:35A6 (discuter) 3 février 2022 à 02:54 (CET)

message: Ne serait-il pas plus précis d'avoir une image d'une neocaridina davidi portant ses oeufs mais de variété naturel?  0 Sushu (discuter) 4 décembre 2022 à 20:34 (CET)
thread_title:  image de neocaridina davidi
Discussion:Henri Lespinasse de Saune

message: Bonjour, à l'origine l'article avait pour titre « Henri de Lespinasse de Saune » et je l'ai renommé « Henri Lespinasse de Saune ». Je me appuyé sur : que ses parents et ses frères ne portaient pas cette particule et idem pour lui même avant qu'il ne soit nommé évêque et qu'ensuite il signe Mgr de Saune ou Henri de Saune. Ensuite suivant les sources c'est avec ou sans le de. Je me pose donc toujours la question puisque je n'ai pas trouvé une source expliquant pourquoi. 
* Pour le de avant Lespinasse quelques sources : "Henri%20de%20Lespinasse%20de%20Saune"?rk=21459;2 1876 la semaine religieuse de Rouen ; 1906 Aymard de Saint-Saud, Armorial des prélats français du XIXe siècle puis essentiellement sur des sources de la presse religieuse : "Henri%20de%20Lespinasse%20de%20Saune")%20sortby%20dc.date%2Fsort.ascending sur Gallica ; "Henri+de+Lespinasse+de+Saune"&source=lnms&tbm=bks&sa=X&ved=0ahUKEwiHs8jE_d3dAhVRlxoKHciJDxQQ_AUIECgB&biw=1325&bih=917 sur Google et notamment sur www.catholic-hierarchy.org.
* Pour Lespinasse sans le de quelques sources : "Henri%20Lespinasse%20de%20Saune")&lang=fr&suggest=0 sur Gallica, "Henri+Lespinasse+de+Saune"&source=lnms&tbm=bks&sa=X&ved=0ahUKEwjQptrHgd7dAhUOQRoKHXxvDEgQ_AUIECgB&biw=1325&bih=917 sur Google et notamment sur sa fiche matricule de la Bibliothèque Centrale : École Polytechnique et le site d'un habitant du village de Sayrac, où sa famille possédait une maison, qui a fait une recherche généalogique sur les familles d'Aubuisson de Voisins (mère d'Henri) et Lespinasse de Saune (père d'Henri)
D'avance merci pour les remarques et conseils si vous êtes un contributeur, ou pas, "éclairé" sur ce problème de noblesse.--Quoique (discuter) 28 septembre 2018 à 17:39 (CEST)
thread_title:  « Lespinasse de Saune » ou « de Lespinasse de Saune » ?
Discussion:Vin dans l'Égypte antique

message: Bonjour, suite à la traduction je suis à la recherche d'une infobox adaptée en français pour celle originale en allemand, ici. Merci d'avance. Sijysuis (discuter) 23 septembre 2018 à 18:30 (CEST)
replies: text: et si on essayait avec l'infobox  ? Je tente le coup ! Marianne Casamance (discuter) 24 septembre 2018 à 09:15 (CEST)
replies: text:  faute de mieux, cette infobox est sans doute le meilleur choix. Sinon, je viens de faire une rapide relecture de l’article. Il y aurait encore quelques points à améliorer (notamment l'outil de traduction semble - encore - avoir mélangé les notes). Cdlt, Vigneron * discut. 27 septembre 2018 à 14:26 (CEST)
replies: text:  , merci ! Tu as tout à fait raison. Et en fait je retarde les nécessaires améliorations à porter à l'article car il y a un problème plus important. L'article Vin dans l'Egypte ancienne était bien demandé comme traduction depuis l'allemand par le projet Vigne et vin, et je me suis rendu compte que l'article avait d'abord été traduit en 2015, puis avait fait l'objet d'une procédure de SI pour cause de doublon avec Viticulture en Égypte. Et cependant l'article restait, après 2015, demandé par le portail Vigne et vin : je me suis donc fait avoir, d'autant plus que l'outil de traduction ( grrr en passant ) ne signale pas qu'un article a déjà été supprimé. Et que l'article allemand n'indiquait aucun article français correspondant, les crédits de traduction n'avaient sans doute pas été remplis, ou pas bien. Alors maintenant : je manque d'expérience pour savoir si je peux en faire un article plus précis centré sur l'antiquité égyptienne, ou s'il faut à nouveau le supprimer pour cause de doublon avec Viticulture en Egypte. Merci pour vos avis ! Sijysuis (discuter) 27 septembre 2018 à 14:46 (CEST)
replies: text:  je ne suis pas 100 % certain mais vu les sources et la distinction possible entre les deux sujets, je pense qu'il n'y a pas de problème à avoir deux articles. Je pense que la SI de 2015 se justifiait surtout par le fait que la création de l’époque était vraiment très courte (l'article faisait 5 lignes) et non sourcée.  qu'en penses-tu ? Et pour que l'outil de traduction signale une précédente suppression, c'est une bonne idée, je notifie . Cdlt, Vigneron * discut. 27 septembre 2018 à 15:03 (CEST)

text: Pour ma part, Viticulture en Égypte doit relaté la viticulture au grand complet, avec une section Histoire, certes, et donc antique, mais également, une grand partie moderne, avec l'économie du vin en Égypte, jusqu'à nos jours. Par contre, Vin dans l’Égypte antique traite d'une période particulière, de la viticulture en Égypte, sans tenir compte de l'économie viticole égyptienne d'aujourd'hui. Bref, l'un est le détaillé d'une partie de l'autre. Marianne Casamance (discuter) 27 septembre 2018 à 21:38 (CEST)
replies: text:  Merci ! Je remets donc bientôt en place ces références. Sijysuis (discuter) 27 septembre 2018 à 22:36 (CEST)
thread_title:  Recherche d'infobox adaptée
Discussion:TEDx Music Project/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 23 septembre 2018 à 19:20 (CEST)
thread_title:  [[TEDx Music Project]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , catalogue à l'article anémique, orphelin, et sans sources secondaires… 
#  Où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l’admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 6 octobre 2018 à 21:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , catalogue à l'article anémique, orphelin, et sans sources secondaires… 
#  Où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l’admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 6 octobre 2018 à 21:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:VirtuOz/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 23 septembre 2018 à 19:22 (CEST)
thread_title:  [[VirtuOz]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  plusieurs années anémique et sans source. --Arroser (râler ou discuter ?) 24 septembre 2018 à 10:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  plusieurs années anémique et sans source. --Arroser (râler ou discuter ?) 24 septembre 2018 à 10:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion catégorie:1922 en Union soviétique/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 23 septembre 2018 à 19:24 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:1922 en Union soviétique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Justement, l'union soviétique ayant été créée en 1922, cette catégorie a tout son sens. Il suffit d'aller voir les 3 articles rangés dans cette catégorie. — Berdea (discuter) 28 septembre 2018 à 19:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Justement, l'union soviétique ayant été créée en 1922, cette catégorie a tout son sens. Il suffit d'aller voir les 3 articles rangés dans cette catégorie. — Berdea (discuter) 28 septembre 2018 à 19:10 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  L'URSS a été créée le 30 décembre 1922. --Éric Messel (Déposer un message) 23 septembre 2018 à 19:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Charles Borsenberger

message: ,
J'ai supprimé la source « statspros » après y avoir cherché en vain une mention de la nationalité autrichienne de Charles Borsenberger, et je vois que tu l'as à nouveau supprimée après l'avoir rétablie : nous sommes donc d'accord .
Quant à geneanet, c'est une source à éviter car les infos peuvent y être placées par tout un chacun et n'importe qui, sans aucune vérification ni source. Son usage est fortement déconseillé sur wikipédia (voir Wikipédia:Observatoire des sources). Je l'ai maintenant remplacée par une source officielle.
Cordialement — Cymbella (discuter chez moi).  30 décembre 2022 à 20:56 (CET)
thread_title:  Source
Discussion:Acinonyx jubatus soemmeringii

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Même article l'un créé avec le nom vernaculaire en traduisant l'article de wiki.en en mars 2021, Guépard d'Afrique du Nord-Est, l'autre datant de septembre 2018, répondant aux critères du projet zoologie mais bien vide. Je propose d'intégrer le texte de Guépard d'Afrique du Nord-Est dans l'article Acinonyx jubatus soemmeringii --Remy34 (discuter) 8 avril 2021 à 20:46 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Acinonyx jubatus soemmeringii]] et [[Guépard d'Afrique du Nord-Est]]
Discussion:Marie-Christine Verdier-Jouclas

message: Avez-vous pris connaissance de Wikipédia:Sources primaires, secondaires et tertiaires ? Comme je l'ai indiqué en commentaire de ma modification, cela explique que j'aie supprimé vos modifications. En l'état, elles ne pourront pas subsister car elles renvoient exclusivement à des sources primaires, donc invalides (sauf rare exception). --EB (discuter) 21 avril 2021 à 17:21 (CEST)
replies: text: Votre message sur ma page de discussion laisse penser que vous n'avez pas cru bon de lire la page indiquée, ou alors que vous contestez ce principe de fonctionnement de Wikipédia. Il est important de comprendre que l'encyclopédie ne fonctionne pas selon votre bon vouloir, en l'état vous êtes en train de réaliser un passage en force. --EB (discuter) 22 avril 2021 à 11:45 (CEST)
thread_title:  Sources primaires 

message: - Bonjour, merci de ne plus modifier l'article et de trouver un consensus - A noter que wikipédia n'a pas vocation de répertorier tout le travail effectué par nos députés - -- Lomita (discuter) 27 avril 2021 à 11:42 (CEST)
thread_title:  Guerre d'édition