Discussion:Metapedia/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 12 décembre 2012 à 14:51 (CET)
thread_title:  [[Metapedia]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Une bonne variété de sources de qualité, suffisamment étalées dans le temps pour qu'on suppose une notabilité et un intérêt encyclopédique. Je salue au passage le travail d'Euphonie : si toutes les DRP et autres PàS techniques qui en découlent étaient présentées de la sorte et avec ce travail de sourçage, l'encyclopédie ne s'en porterait que mieux ! --Koui2 12 décembre 2012 à 15:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Une bonne variété de sources de qualité, suffisamment étalées dans le temps pour qu'on suppose une notabilité et un intérêt encyclopédique. Je salue au passage le travail d'Euphonie : si toutes les DRP et autres PàS techniques qui en découlent étaient présentées de la sorte et avec ce travail de sourçage, l'encyclopédie ne s'en porterait que mieux ! --Koui2 12 décembre 2012 à 15:35 (CET)
thread_title: Conserver

message: Traité : article suppriméavis unanimes-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 12 août 2008 à 13:11 (CEST)
thread_title:  Ancienne discussion 

message: Proposé par : 92.129.23.70 (d) 4 août 2008 à 15:44 (CEST)
thread_title:  [[:Metapedia]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Décisions similaires (ou pas)
Pour information, l'article équivalent a été supprimé
* 7 fois de en: après application de :en:Wikipedia:Articles for deletion/Metapedia (juillet 2007)
* 4 fois sur sv: entre nov. 2006 et mai 2007, les dernières fois en application de :sv:Wikipedia:Sidor föreslagna för radering/Metapedia (mars 2007)
* 1 fois de pt:
La question est de savoir si la notoriete est atteinte, en particulier pendant l'année qui s'est écoulée depuis les dernières décisions d'admissibilité des projets en d'autres langues. 
Notoriété
* Un google test google:metapedia donne 210 000 resultats, une majorité dans des blogs, sites d'associations et sites militants (dans un sens ou dans l'autre).
Sources de presse
* Un article dans le journal anglais The Register : Conservapedia too pinko? Try Metapedia
* Deux article sur le site sérieux allemand Taz (d'un groupe de presse papier) Web-Lexikon Metapedia - Das Nazi-Nachschlagewerk et Eine braune Alternative mais je ne pige rien a l'allemand (je peux donc pas utiliser les infos de ces articles)
* Une mention (ou un article) dans le journal allemand Der Spiegel, mais pareil, je ne pige rien 
* Un article dans le journal suedois Dagens Nyheter Judeförföljelser på internet
* Un article dans le site sérieux/journal suedois Corren.se Polisen granskar högerextrem portal
— Jérôme 4 août 2008 à 16:14 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  D'accord avec le proposant et confortée par les remarques de Jérôme. --Moumine 4 août 2008 à 22:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  D'accord avec le proposant et confortée par les remarques de Jérôme. --Moumine 4 août 2008 à 22:03 (CEST)
thread_title: Supprimer