Discussion:American curl/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 8 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Christophe95 (discuter) 22 novembre 2014 à 02:14 (CET)

message: Proposé par : Abujoy (discuter) 21 octobre 2014 à 22:19 (CEST)
replies: text: Bonjour, en fait, c'est pour respecter la différence de notation notable de la TICA par rapport aux autres fédérations. La TICA ne sépare pas du tout les oreilles du reste de la notation, aux contraires des autres fédérations qui jugent "à part", dans une section dédiée, cette partie du corps (elles accordent donc une plus grande importance à ce critère). Mon but est donc de retranscrire de manière la plus simple possible cet état des faits. Cordialement, --Abujoy (discuter) 31 octobre 2014 à 21:09 (CET)
replies: text:  Bonjour, merci pour votre explication. Il me semble cependant important d'expliciter ce fait, je propose donc « ↑ La TICA, contrairement aux autres fédérations mentionnés dans ce tableau, considère les critères pour les oreilles et yeux comme étant des sous-parties du critère principal « Tête ». Sur un ensemble de 40 points, 20 points sont dédiés aux oreilles et 5 points sont dédiés aux yeux. ». Cordialement.--Gratus (discuter) 1 novembre 2014 à 09:32 (CET)
replies: text: --Abujoy (discuter) 1 novembre 2014 à 10:02 (CET)
thread_title:  [[:American curl]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# , la proposante. --Abujoy (discuter) 21 octobre 2014 à 22:36 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # , la proposante. --Abujoy (discuter) 21 octobre 2014 à 22:36 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour, dans le tableau de notation, il y a une fusion tête/Oreilles/yeux pour la TICA. En effet, il y a un total de 40 avec une note « ↑ Dont 20 points pour les oreilles et 5 points pour les yeux. ». Pourquoi ne pas mettre tête=15, Oreilles=20 et yeux=5 ? L'article est bien écrit dans l'ensemble.--Gratus (discuter) 31 octobre 2014 à 17:27 (CET)
replies: text: Bonjour, en fait, c'est pour respecter la différence de notation notable de la TICA par rapport aux autres fédérations. La TICA ne sépare pas du tout les oreilles du reste de la notation, aux contraires des autres fédérations qui jugent "à part", dans une section dédiée, cette partie du corps (elles accordent donc une plus grande importance à ce critère). Mon but est donc de retranscrire de manière la plus simple possible cet état des faits. Cordialement, --Abujoy (discuter) 31 octobre 2014 à 21:09 (CET)
replies: text:  Bonjour, merci pour votre explication. Il me semble cependant important d'expliciter ce fait, je propose donc « ↑ La TICA, contrairement aux autres fédérations mentionnés dans ce tableau, considère les critères pour les oreilles et yeux comme étant des sous-parties du critère principal « Tête ». Sur un ensemble de 40 points, 20 points sont dédiés aux oreilles et 5 points sont dédiés aux yeux. ». Cordialement.--Gratus (discuter) 1 novembre 2014 à 09:32 (CET)
replies: text: --Abujoy (discuter) 1 novembre 2014 à 10:02 (CET)
thread_title:  Discussions