lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Réseau TERRA-HN/Droit d'auteur

message: Signalé par : Boretti(me parler) 30 novembre 2008 à 17:48 (CET)
replies: text: Procédure abusive. Il ne s'agit que de la présentation officielle du groupe (le lien n'a pas fonctionné pour moi). C'est sans importance (ce qui serait une violation du droit d'auteur serait un copié-coller d'un article du site, pas la reprise de sa page officielle de présentation). Ahbon? (d) 2 mai 2009 à 20:34 (CEST)
replies: text: Ce n'est pas abusif, car (1) ce n'est pas que la présentation qui pose problème, les premières versions de l'article sont un pur copier coller, il faut donc les supprimer, et (2) présentation officielle ou pas, les droit d'auteur s'applique. .:DS (shhht...):. 14 juin 2009 à 16:51 (CEST)
replies: text: , purgé..:DS (shhht...):. 14 juin 2009 à 16:52 (CEST)
thread_title:  [[:Réseau scientifique TERRA]]
Discussion:Secret défense

message: Pour mémoire, une telle demande de renommage a été effectuée le  mais n'a pas été suivie d’effet : refus le  pour cause de consensus non obtenu et de nécessité de poursuivre la discussion ailleurs.
Le lien vers la demande et la discussion associée est le suivant : Spécial:LienPermanent/112759776#Secret défense.
Si l'on souhaite reprendre la discussion en question, on pourra recopier la discussion déjà effectuée ci-dessous.
Cordialement. --Gkml (discuter) 18 mars 2015 à 16:21 (CET)
thread_title:  Demande de renommage : « Secret défense » vers « Secret Défense » 

message: Il me semble que la fusion avec l'article  Information classée secrète en France qui traite du mêle sujet, s'avère nécessaire.--Otto Didakt (discuter) 6 avril 2015 à 14:54 (CEST)
replies: text: Bonjour , je serais plutôt de votre avis car, par principe, je ne suis pas trop favorable à la dispersion ou la répétition d’informations ; sinon, autrement dit si le présent article est maintenu, je propose que le débat sur la graphie ci-dessus soit repris, car j'ai vu en parcourant l'autre article que, dans l’administration, on écrivait bien « Secret Défense » ou plutôt « Secret-Défense », l'information venant d’ailleurs de Légifrance ici et là entre autres, qui n'est pourtant pas spécialiste en typographie et met tout habituellement en minuscules … Enfin, si vous pensez que cela présente un quelconque intérêt. Cordialement. --Gkml (discuter) 1 juin 2015 à 06:18 (CEST)
replies: text:  : +1 pour la fusion de Secret défense avec l’article Information classée secrète en France--Zugmoy (discuter) 2 juin 2015 à 22:26 (CEST)
thread_title:  Fusion avec l'article « Information classée secrète en France »
Discussion:Thaing

message: Une proposition de refonte datant d'il y a plusieurs années, jamais faites mais à mon avis toujours à faire !
Sylveno (d) 11 novembre 2012 à 10:25 (CET)
replies: text: Tu peux t'occuper de la fusion et la refonte. Je n'ai pas le temps de le faire car ma liste des choses que j'ai promis de faire sur Wikipédia est déjà un peu trop longue. Traumrune (d) 13 novembre 2012 à 19:39 (CET)
thread_title:  Refonte avec "Arts martiaux birmans"
Discussion:Archie Jackson/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 12 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Sardur - allo ? 14 décembre 2008 à 23:58 (CET)

message: Proposé par : ChevalierOrange (d) 30 novembre 2008 à 18:17 (CET)
thread_title:  [[:Archie Jackson]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
# favorable, en accord avec moi-même. ChevalierOrange (d) 30 novembre 2008 à 18:37 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # favorable, en accord avec moi-même. ChevalierOrange (d) 30 novembre 2008 à 18:37 (CET)
thread_title: Bon article
Discussion:Arnaud Querey/Admissibilité

message: Proposé par : Elfix ↗discuter. - 30 novembre 2008 à 18:20 (CET)
thread_title:  [[:Arnaud Querey]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Plusieurs numéros de magazines lui sont consacrés ? J'ai un sérieux doute, un nom qui apparait dans un magazine (il faudrait voir comment il est éventuellement cité) n'est pas suffisant. ne semble pas avoir travaillé pour des célébrités, qu'a-t-il fait qui l'aurait fait connaître ? Tant que des sources sérieuses ne sont pas apportées, il apparaît difficile de se prononcer en faveur de la conservation de l'article. Xic [667 ] 30 novembre 2008 à 20:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Plusieurs numéros de magazines lui sont consacrés ? J'ai un sérieux doute, un nom qui apparait dans un magazine (il faudrait voir comment il est éventuellement cité) n'est pas suffisant. ne semble pas avoir travaillé pour des célébrités, qu'a-t-il fait qui l'aurait fait connaître ? Tant que des sources sérieuses ne sont pas apportées, il apparaît difficile de se prononcer en faveur de la conservation de l'article. Xic [667 ] 30 novembre 2008 à 20:22 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Souhed Nemlaghi/Admissibilité

message: #Conserver. Il ne s'agit pas de donner des informations sur une "boîte" mais sur une personne.(La société est plus souvent citée par les magazines spécialisés sous le nom "ennemlaghi").Il s'agit dans cet article de synthétiser des informations permettant de clarifier la trajectoire de quelqu'un quand même très pointu dans son domaine à partir d'informations éparses de la presse ou des institutions spécialisées (comme le site de la Fondation Cartier pour l'art contemporain).En tant que rédacteur sérieux je demande aux autorités de censure de prendre le temps de lire le texte avec le même sérieux et sans précipitation en vérifiant si elles ont bien lu par exemple les notes lesquelles ne sont pas apparues tout de suite. --Wikiredacteur (d) 1 décembre 2008 à 18:29 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  : Je suis d'accord avec Chouca : c'est peut-être un peu juste de la part d'Ico de lire un article et de rédiger une réponse en demandant la SI, le tout en 5 minutes. Je remarque aussi qu'il y a un fauteuil vendu par Cornette de Saint-Cyr (ce n'est pas rien) pour une somme assez étonnante dans le domaine du design.--Louise anaïse (d) 7 décembre 2008 à 00:32 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Division 1 d'Excellence/Admissibilité

message: Proposé par : Mamad - tchatche 30 novembre 2008 à 20:11 (CET)
thread_title:  [[:Division 1 d&#39;Excellence]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# HC--Mamad - tchatche 30 novembre 2008 à 20:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # HC--Mamad - tchatche 30 novembre 2008 à 20:11 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Stand 2 ' A BD/Admissibilité

message: Proposé par : -- Olivier « toutoune25 » Tétard ✉; 30 novembre 2008 à 20:17 (CET)
thread_title:  [[:Stand 2 &#39; A BD]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# , selon proposition. -- Olivier « toutoune25 » Tétard ✉; 30 novembre 2008 à 20:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , selon proposition. -- Olivier « toutoune25 » Tétard ✉; 30 novembre 2008 à 20:17 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Şanlıurfa

message: "et enlève des jeunes filles pour les esclavager[4]." : Aussi horrible qu'ait été cet évenement,  le verbe "esclavager" n'existe pas. Et je ne crois pas qu'à cette date l'esclavage ait existé officiellement en Turquie. On pourrait remplacer par "enlever" ?
--Dalvador (d) 17 juillet 2010 à 23:20 (CEST)
replies: text: J'ai repris les termes exacts de la source. Sardur - allo ? 17 juillet 2010 à 23:24 (CEST)
thread_title:  "Esclavager"
Discussion:Your Favorite Enemies/Droit d'auteur

message: Signalé par : Panoramix (d) 30 novembre 2008 à 20:37 (CET)
replies: text: Une personne indique en page de discussion qu'il n'y a pas de problème. Je viens de lui envoyer un mail pour lui faire régulariser la situation. En attente donc --Hercule Discuter 3 juillet 2009 à 14:19 (CEST)
replies: text: L'article a été réécrit, je demande une purge de l'ancienne version --Hercule Discuter 3 juillet 2009 à 22:13 (CEST)
thread_title:  [[:Your Favorite Enemies]]
Discussion:Conseil de sécurité nationale (Turquie)

message: Comme indiqué à deux reprises en explication en commentaire de dif, en supprimant le paragraphe, la phrase « À la suite de la tentative de coup d'État de 2016, il est élargi aux vice-Premiers ministres et aux ministres de la Justice, de l'Intérieur et des Affaires étrangères en attendant une réforme constitutionnelle qui confirmerait cette décision » est fausse.
D'une part, le Conseil National de sécurité n'a pas pu être élargi aux vices-premiers ministres et ministres cités, puisqu'il en faisaient déjà partie. Aucune réforme Constitutionnelle ne peut donc être attendue pour confirmer cette (non-)décision.
La référence à l'appui de cette phrase ne prétend d'ailleurs pas cela. Elle signale juste qu'Erdogan a nommé les Ministres et vices-premiers ministres membres de ce Conseil, comprendre qu'il a nommé des hommes à lui (. Et la réforme constitutionnelle attendue dont elle parle dans un autre paragraphe traite non pas du Conseil de sécurité nationale, mais d'autres instances. 
Les accusations de vandalisme proférés par , qui malgré les explications fournies en dif a réinséré une troisième fois ce passage sont plutôt malvenues. --A ta turque (discuter) 2 août 2016 à 08:25 (CEST)
replies: text: Voici plus d'un mois maintenant que ce problème a été soulevé. En l'absence de toute discussion, je procède au retrait des informations fausses et non sourcées. --A ta turque (discuter) 7 septembre 2016 à 23:25 (CEST)
thread_title:  Paragraphe faux
Discussion:Henry Osborne Havemeyer

message: Bonjour
Ce n'est pas parce que la source initiale en anglais est dénuée de toute référence qu'il faut copier tel quel. Il serait bon de vérifier. (WP n'est pas une source) Une recherche de documentation serait bienvenue. Cordialement.--Lepetitlord  [Fauntleroy] 12 juin 2010 à 10:43 (CEST)
replies: text: Be my guest!... . — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  12 juin 2010 à 14:14 (CEST)
thread_title:  Sources
Discussion:Lycée Arago (Paris)

message: Voir (dans Wikipédia:Oracle/semaine 28 2009) : Wikipédia:Oracle/semaine 28 2009#Émile Ajar prof au lycée Arago de Paris ?. Alphabeta (d) 10 juillet 2009 à 16:35 (CEST)
thread_title:  Émile Ajar prof au lycée Arago de Paris ?
Discussion:Christiane Guédé

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
La même personne. --Wikijens (d) 3 janvier 2012 à 20:19 (CET)
replies: text: Effectivement, mais il doit y avoir une erreur sur la date de naissance dans l'article Guédé Yohou, j'ai ajouté une référence sur Christiane Guédé. -- Speculos ✉ 11 janvier 2012 à 17:07 (CET)
replies: text: Fait. Jerome66 (d) 19 janvier 2012 à 14:58 (CET)
thread_title:  Fusion [[Christiane Guédé]] et [[Guédé Yohou]]
Discussion:Droit de la construction

message: Bonjour, 
Au mois de décembre 2008, nous avons eu une discussion sur le fait ou non de supprimer l'article juriste en droit de la construction. Après le vote de divers wikipédiste (je ne sais pas si cela se dit), la réponse était non on ne supprime pas l'article. 
Ayant eu beaucoup de boulot entre-temps, je n'ai pas amélioré mon article. Aujourd'hui je me suis dit que j'allais l'améliorer et voilà que je découvre que Monsieur a décidé seul de renommer mon article alors que les gens était clairement contre. 
De plus, je vois que tu as rédigé un article avec des informations fausses et/ou erronnées.  
Je trouve ça regretable que tu ne respectes pas les conventions wikipédia et les utilisateurs. 
Bien à toi Inconnu19 (d)
:Bon retour.
:La page Juriste de la construction, dont la suppression était demandée, avait comme unique contenu :
:Le juriste en droit de la constrution est cadre salarié spécialiste en droit de la construction.
:En réalité, il y a des juristes de la construction qui peuvent aussi être experts indépendants, conseillers juridiques, avocats, fonctionnaires dans des DDE, professeurs de droit,..
:Comme il n'y avait rien d'autre à ajouter que de définir le droit de la construction, page qui n'existait pas, mais que par ailleurs  il existait une page juriste d'entreprise, j'ai renommé la page droit de la construction. 
:Rien ne t'empêche de recréer celle de Juriste de la construction, si tu as des informations qui ne trouvent leur place ni sur l'une ni sur l'autre. -- Heurtelions (d) 14 avril 2009 à 23:31 (CEST)
thread_title:  Juriste en droit de la construction renommer en droit de la construction
Discussion:Multitâche préemptif

message: Windows 9x serait un OS collaboratif ? lorsque mes programmes se mettaient dans une boucle infinie, j'était capable d'en lancer d'autres (en particulier le déboggeur ...) les sources de cette information n'étant pas connu, je m'interroge ...
Je pense aussi qu'il ya qq érreur... 
je cite : une tâche peut être mise à l'état « ready » au profit d'une tâche de priorité plus(MOIN) élevée ou d'une interruption. 
Donc si je ne m'abbuse, XP avec un processus déffinit en priorité haute va arrété ou suspendre tous processus avec une priorité moin élevé.? Se qui va a l'inverse du texte du wiki ( voir citation si dessu...) si qq1 a une expliquation...
--PrOkIuM 25 octobre 2006 à 00:19 (CEST)
thread_title:  Windows 9x ... 

message: « tous les OS [...] modernes ont un multitâche préemptif » : pas totalement exact. La plupart des Palm commercialisés aujourd’hui utilisent un OS monotâche, et le IPhone d’Apple aussi (je crois). Je ne sais pas s’il faudrait
# préciser « sauf certains OS pour équipements miniaturisés (téléphones, organiseurs) »
# laisser en l’état (après tout, la plupart des gens qui ont une chance de venir sur cette page comprendront de quoi ça parle)
# autre solution ?
--eiku (d) 29 mars 2009 à 00:16 (CET)
thread_title:  systèmes d’exploitation modernes non préemptifs
Discussion:Qalculate!/Admissibilité

message: Proposé par : Philippe Giabbanelli (d) 1 décembre 2008 à 08:26 (CET)
thread_title:  [[:Qalculate!]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
====Supprimer====
#  Ne semble pas correspondre aux critères pour les logiciels. Meneldur (d) 1 décembre 2008 à 09:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Ne semble pas correspondre aux critères pour les logiciels. Meneldur (d) 1 décembre 2008 à 09:41 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Freedroid RPG/Admissibilité

message: Proposé par : Philippe Giabbanelli (d) 1 décembre 2008 à 08:37 (CET)
thread_title:  [[:Freedroid RPG]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  L'article correspondant du WP anglais a été supprimé le 15 juin 2007 et le Freedroid RPG était encore à l'ètat de projet, la première version stable (0.10.13) a été distribuée à partir du 24 juillet 2007. Freedroid lui même est une version Open Source du jeu Commodore 64 « Paradroid », et à ce titre il fait partie des jeux cultes qui ont toujours un certain succès dans le monde du logiciel libre. La version actuelle de Freedoid RPG est considérée comme étant stable (ce qui n'était pas du tout le cas quand la page anglaise a été supprimée), et on commence à y faire référence sur le web. _.:_GastelEtzwane_:._ (d) 5 décembre 2008 à 07:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article correspondant du WP anglais a été supprimé le 15 juin 2007 et le Freedroid RPG était encore à l'ètat de projet, la première version stable (0.10.13) a été distribuée à partir du 24 juillet 2007. Freedroid lui même est une version Open Source du jeu Commodore 64 « Paradroid », et à ce titre il fait partie des jeux cultes qui ont toujours un certain succès dans le monde du logiciel libre. La version actuelle de Freedoid RPG est considérée comme étant stable (ce qui n'était pas du tout le cas quand la page anglaise a été supprimée), et on commence à y faire référence sur le web. _.:_GastelEtzwane_:._ (d) 5 décembre 2008 à 07:52 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Pas de ref susceptible de fournir la preuve de l'admissibilité de l'article. Snipre (d) 1 décembre 2008 à 16:41 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Powermanga/Admissibilité

message: Proposé par : Philippe Giabbanelli (d) 1 décembre 2008 à 08:49 (CET)
thread_title:  [[:Powermanga]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Si ce jeu n'apporte pas d'innovation majeure sur le plan de l'originalité et technique, . Certains magazines spécialisés Linux en ont parlé, et il est disponible dans la plupart des distributions Linux. Powermanga a aussi été porté sur nombre de plate-formes. (par Bubux ✍ le 3 décembre 3908 à 22;59 (CEST) )
#  Le fait que ce jeu soit un des premiers jeux du genre en Open Source suffit, à mon avis, à satisfaire aux critères d'admissibilité. Ce jeu est inclus dans nombre de distributions linux, ce qui lui assure, de facto, une certaine notoriété. _.:_GastelEtzwane_:._ (d) 5 décembre 2008 à 07:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Si ce jeu n'apporte pas d'innovation majeure sur le plan de l'originalité et technique, . Certains magazines spécialisés Linux en ont parlé, et il est disponible dans la plupart des distributions Linux. Powermanga a aussi été porté sur nombre de plate-formes. (par Bubux ✍ le 3 décembre 3908 à 22;59 (CEST) )
#  Le fait que ce jeu soit un des premiers jeux du genre en Open Source suffit, à mon avis, à satisfaire aux critères d'admissibilité. Ce jeu est inclus dans nombre de distributions linux, ce qui lui assure, de facto, une certaine notoriété. _.:_GastelEtzwane_:._ (d) 5 décembre 2008 à 07:59 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Shoot'em up . N'a pas la notoriété nécessaire pour en faire un jeu de référence notable. Captain T (d) 1 décembre 2008 à 09:23 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #: Il y a un problem avec la preuve de l'admissibilité de l'article.Swapant (d) 11 décembre 2008 à 17:09 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Pysol/Admissibilité

message: Proposé par : Philippe Giabbanelli (d) 1 décembre 2008 à 08:53 (CET)
thread_title:  [[:Pysol]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Pysol n'est pas seulement un logiciel gratuit mais aussi et surtout un logiciel libre, et le seul jeu de solitaire libre à ma connaissance. S'il est vrai que le développeur original a jeté l'éponge, s'agissant d'un logiciel libre il est librement modifiable et il existe des versions dérivées toujours en développement (PySolitaire et PySol fan club). 
S'il est vrai que le logiciel ne présente peut-être pas d'intérêt par lui-même (quoique développant plus de 200 jeux de patiences), il présente par contre (étant le seul dans sa catégorie) un exemple permettant d'illustrer les algorithmes nécessaires à ce type de jeux (comment stocker les cartes en mémoire, afficher les cartes...) ce qui à mon avis est encyclopédique. Il doit bien y avoir des livres ou des documents (certainement en anglais) qui illustrent ces propos. Ouverture fantaisiste (d) 2 décembre 2008 à 03:27 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Pour l'instant, en recherchant des sources secondaires Ouverture fantaisiste (d) 2 décembre 2008 à 03:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Pour l'instant, en recherchant des sources secondaires Ouverture fantaisiste (d) 2 décembre 2008 à 03:27 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Jeu de solitaire parmi des centaines d'autres. SI. Captain T (d) 1 décembre 2008 à 09:22 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Bianca Dark/Admissibilité

message: Proposé par : Philippe Giabbanelli (d) 1 décembre 2008 à 09:01 (CET)
thread_title:  [[:Bianca Dark]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Hors critères porno! --TwøWiñgš Boit d'bout 1 décembre 2008 à 10:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Hors critères porno! --TwøWiñgš Boit d'bout 1 décembre 2008 à 10:51 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Nika Mamic/Admissibilité

message: Proposé par : Philippe Giabbanelli (d) 1 décembre 2008 à 09:08 (CET)
thread_title:  [[:Nika Mamic]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# A priori hors critères porno! --TwøWiñgš Boit d'bout 1 décembre 2008 à 10:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # A priori hors critères porno! --TwøWiñgš Boit d'bout 1 décembre 2008 à 10:52 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Adèle de Champagne/Droit d'auteur

message: Signalé par : Odejea (♫♪) 1 décembre 2008 à 09:51 (CET)
replies: text: Copyvio supprimé de l'article et purge d'historique demandée. Odejea (♫♪) 2 décembre 2008 à 10:55 (CET)
replies: text:  historique purgé par Xic667 le 2 décembre 2008 11:17. Odejea (♫♪) 2 décembre 2008 à 11:16 (CET)
thread_title:  [[:Adèle de Champagne]]
Discussion:Alain d'Albret/Droit d'auteur

message: Signalé par : Odejea (♫♪) 1 décembre 2008 à 10:02 (CET)
replies: text: purgé, Graoully (d) 3 décembre 2008 à 20:16 (CET)
thread_title:  [[:Alain d'Albret]]