Discussion:Vitesse supraluminique/archive1

message: L'exemple de la tache lumineuse sur l'ecran ne me semble pas pertinent : la vitesse de propagation de la lumière valant c, le faisceau lumineux ne créera pas de tache sur l'ecran avant d'avoir pu se propager jusque là ! Du coup, la tache lumineuse créée sur l'écran ne sera jamais 'en phase' avec le faisceau qui l'a créé et ne pourra jamais se propager plus vite que c.
Bouba 12 mai 2005 à 10:19 (CEST)

message: J'ai créé la page Vitesse superluminique avant de voir que Vitesse supraluminique existait. Mais quand je vois le contenu de celle-ci, je crois que j'ai bien fait! Je pense que le coup de l'épée laser qui bouge et qui crée une tache supraluminique, c'est n'importe quoi. La vitesse supraluminique est un effet de projection observé en astrophysique, et pas un truc ésotérique. Ca serait sympa de ne pas dire toujours «la communauté scientifique» au début d'un paragraphe de science-fiction délirant. J'ai changé la page assez drastiquement, désolé, mais là un parle d'un truc bien réel (même si c'est qu"un effet de projection). -- Cédric 20 mars 2006 à 01:32 (CET)
thread_title:  [[Vitesse supraluminique]] versus [[Vitesse superluminique]] 

message: Faudrait quand même expliquer un peu plus en détail pourquoi les particules virtuelles peuvent avoir une vitesse arbitraire sans contrarier personne. Et puis autant écrire l'équation de l'énergie sans faire c=1, l'article est assez déconcertant comme ça. Bourbaki 27 novembre 2006 à 01:30 (CET)
replies: text: Quand on étudie n'importe quel système par l'intermédiaire d'une action, on le considère à priori en dehors du régime ou il satisfait les équations du mouvement, c'est précisémeent ce qu'il se passe pour les particules virtuelles. Par définition, un état observable en mécanique quantique doit satisfaire les équations du mouvement, par contre les particules qui interviennent dans les processus intermédiaires (effets de boucles) ne sont pas contraintes de cette manière. C'est la base de la formulation de la théorie quantique des champs à partir de l'intégrale de chemin. Mais ce n'est pas dans cet article qu'il faut faire un cous de théorie des champs, par contre en effet on peut rajouter quelques détails à ce sujet dans théorie quantique des champs bien qu'il y ait apparemment déjà pas mal d'explications dans intégrale de chemin. Bien cordialement, LeYaYa 27 novembre 2006 à 11:25 (CET)
thread_title:  Particules virtuelles 

message: -- Meodudlye, pouvons nous avoir des précisions sur les raisons pour lesquelles cet article d'ArXiv qui traîte des limites de la vitesse ftl (de l'impossibilité pour être plus précis d'expédier des informations de cette manière) est selon toi considéré comme "non-serieux" et se serait fait descendre? Bien a vous! Bernard Franck 22/01/07. 11:00
:Arxiv est juste un dépot non controllé de ce que chaque auteur veut. une citation dans arxiv ne veut strictement rien dire. Par contre, comme Cédric le dit dans son message de suppression du lien, cet article datant de 1998 n'a jamais été publié dans aucun journal a comité de lecture. Cela signifie qu'il n'a pas été jugé pertinent par la communauté scientifique. Cordialement, Meodudlye 22 janvier 2007 à 13:45 (CET)
replies: text: je suis parfaitement d'accord avec Meodudlye bien sur mais je veux juste nuancer un tout petit peu quand tu dis non-controle de ce chaque auteur veut car il existe un processus de moderation qui limite grandement le bruit/signal voir  par exemple. LeYaYa 22 janvier 2007 à 13:53 (CET)
thread_title:  Lien arXiv non-serieux