lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Pirates des Caraïbes : La Malédiction du Black Pearl

message: Cf. discussion ici. Bibi Saint-Pol (sprechen) 23 juillet 2011 à 13:18 (CEST)
thread_title:  Casse du titre 

message: Bonjour !
Avant de me faire insulter et que l'on annule mes modifications, je tenais juste à vous signaler que j'ai procédé à des corrections de grammaire, syntaxe, orthographe et conjugaison dans le résumé du film. Sublimo69 (d) 26 octobre 2011 à 10:49 (CEST)
thread_title:  Correction orthographiques et grammaticales 

message: J'observe qu'aujourd'hui le lien vers la version EN de la page pointe vers 
https://en.wikipedia.org/wiki/Stephen_E._Rivkin
au lieu de 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Pirates_des_Cara%C3%AFbes_:_La_Mal%C3%A9diction_du_Black_Pearl
--2A01:E35:8A99:E90:1202:B5FF:FE91:E4CA (discuter) 20 août 2017 à 19:12 (CEST)
thread_title:  Erreur de lien vers la version anglaise de la page  

message: Bonjour (tilt ?), j'ai ajouté une section sur les procès intentés contre Disney mais j'hésite à la mettre dans l'article sur la franchise car à chaque fois c'est le premier film qui est visé (cela peux rapporter plus ) un avis ? --GdGourou - Talk to °o° 23 janvier 2018 à 09:42 (CET)
replies: text: Bonjour, difficile à dire. Les deux points de vue se valent. Je l'aurais personnellement plutôt mis sur l'article Pirates des Caraïbes car ces violations de droit d'auteur portent aussi bien sur le film que sur l'attraction (enfin si je comprends bien).--Clodion 23 janvier 2018 à 10:23 (CET)
replies: text: on peut aussi dupliquer l'info... sinon l'attraction est utilisée par Disney comme l'une des sources de la franchise. Il faudrait peut-être traduire la section anglophone à ce sujet (Development)--GdGourou - Talk to °o° 23 janvier 2018 à 10:42 (CET)
replies: text: Oui ou plutôt une partie développée sur l'un et un bref rappel avec le lien de la section développée sur l'autre. --Clodion 23 janvier 2018 à 22:26 (CET)
thread_title:  Section Procès
Discussion:Pizza Planet

message: Bonjour à tous, l'article indique que le camion est visible dans tous les films Pixar. Or, il semblerait, selon cette vidéo d'Allo Ciné (https://www.youtube.com/watch?v=zlAgfCUY16g), qu'il ne soit pas des Les Indestructibles. Que faire ? VateGV (discuter) 30 août 2016 à 14:13 (CEST)
replies: text: Il suffit de modifier la phrase... --GdGourou - Talk to °o° 30 août 2016 à 15:00 (CEST)
thread_title:  Tous les films ? Vraiment ?
Discussion:Plane Crazy

message: Pour info, Plane Crazy avec « plain crazy » (« complètement fou »). Mais n'ai pas trouvé de source qui le mentionne, pour l'instant (bon, si ça a une importance...). Cordialement vôtre, --Warp3 (discuter) 20 février 2024 à 23:19 (CET)
thread_title:  Jeu de mots dans le titre
Discussion:The Walt Disney Company France

message: Pour info le site Chronique Disney, aavit fait en 2014 un article sur les doublages en québécois. Cet article montre que qu'au moins jusqu'en 2014 les doublages français et québécois sont gérés séparément. Depuis 1988 Disney Character Voices International chapeaute l'ensemble des traductions mais c'est la filiale locale française qui gère les traductions français et québécoise mais comme deux marché séparés avec des besoins différents, les éditions différentes pour les films Marvel ou Disney montrent que ce n'est pas encore fusionné. Voir aussi l'articles Dossier : Doublage, Re-Doublages et Re-re-doublages, mais à quoi bon ? Édition Révisée et Augmentée sur lesgrandsclassiques.fr --GdGourou - Talk to °o° 23 octobre 2019 à 08:10 (CEST)
thread_title:  Doublages québécois 

message: à ajouter Double redressement fiscal pour Disney en France --GdGourou - Talk to °o° 6 décembre 2020 à 09:12 (CET)
thread_title:  source
Discussion:Parti communiste de la fédération de Russie

message: Bonjour @Dosmenko
Je ne suis pas d'accord avec ta suppression de la partie (qui est sourcée) traitant de la position du PC russe sur l'invasion de l'Ukraine. C'est avéré et sourcé. Bertold Brecht >discuter< 29 décembre 2022 à 18:45 (CET)
thread_title:  Suppression de la position face à l'invasion de l'Ukraine
Discussion:Robert Iger

message: Disneyland connaît actuellement un chiffre d'affaire consolidé de 9 milliard de dollars.
:Merci pour cette indf mais quel Disneyland est concerné ? avez-vous une source ? Sans cela on ne peut mettre cette info. --GdGourou - Talk to °o° 9 février 2009 à 11:52 (CET)
thread_title: Untitled
Discussion:Rox et Rouky

message: Hello, there's no disambiguation needed for Rox et Rouky so please don't rename it or justify on the talk page --GdGourou - Talk to °o° 15 mars 2009 à 21:18 (CET)
replies: text: The three things it means are the book, the film, and the 2006 sequel. See mg:Ny amboahaolo sy ny Alika and simple:The Fox and the Hound. P. S. What is the name of the book if it's not Rox et Rouky and should the film be renamed as Rox et Rouky (film), or Rox et Rouky (film, 1981)? Boatshops (d) 15 mars 2009 à 21:22 (CET)
replies: text: From the search I made, the novel was translate in french under the name Le Renard et le chien courant , but after the adpation made by Disney, this book, was never republish or only with the Disney adapted story, under the name Rox et Rouky. But the novel has the same name in french as the book like in english language... I correct the french article. --GdGourou - Talk to °o° 15 mars 2009 à 21:30 (CET)
thread_title: disambiguation with the novel
Discussion:Rox et Rouky 2

message: Il est vraiment s'inspire des personnages créés par Daniel P. Mannix? Cash et Dixie est inspire des personnages créés par Daniel P. Mannix? Je me demande ce! 68.220.178.226 (d) 16 juillet 2009 à 17:14 (CEST)
replies: text: Not all charcters have been taken from Manix but the initial ones are. The meaning of the phrase isn't that this film is an adaptation of a Mannix book but that this pictures take inspiration from the world of thing s created by Mannix... --GdGourou - Talk to °o° 17 juillet 2009 à 08:26 (CEST)
replies: text: This is incorrect, because the characters from this movie were taken from the first film. Like for example, in the novel Chief is the new dog and Copper is the old one. Amos Slade is not named in the novel either, he is called The Master. The widow who takes in Tod is not named Tweed. Finally, in the novel Tod and Copper aren't even friends, they are enemies. Read more at :en:The Fox and the Hound (novel). Also note: Disney did not credit The Fox and the Hound 2 as based on the characters created by Daniel P. Mannix in the novel. They only based this movie on the original film which in turn was loosely based on the novel as I have proven. 2602:306:83A9:3D00:B8FD:8874:ED6C:F014 (discuter) 29 novembre 2017 à 09:11 (CET)
replies: text: Also, I had to correct the Norwegian name. It is To gode venner 2, which means Deux bons amis 2 in French, or Two Good Friends 2 in English. The release date was also wrong, it was on December 12, not November 7. I also added the four main actors in this film, and corrected two typos (it's Tod and Copper, not Todd and Cooper). Note that the title of the film is also something like The Fox and the Dog 2 or The Fox and the Hunting Dog 2 in some languages, though Brazil did The Dog and the Fox 2. 2602:306:83A9:3D00:B8FD:8874:ED6C:F014 (discuter) 29 novembre 2017 à 09:27 (CET)
replies: text: One final note: I had to remove English language content from the novel's page since it was all hidden and untranslated. It was cloning the article in English anyway. 2602:306:83A9:3D00:B8FD:8874:ED6C:F014 (discuter) 29 novembre 2017 à 09:40 (CET)
thread_title:  Personnages
Discussion:Chrétiens-démocrates (Finlande)

message: Questions sur la traduction du nom de certains partis : c'est ici. --Superbenjamin | discuter | 21 juin 2015 à 18:33 (CEST)
thread_title:  [[Discussion Projet:Politique#Noms de partis scandinaves|Noms de partis scandinaves]]
Discussion:Parti démocrate (Italie)

message: Je renvoie à la discussion lancée plus loin concernant le passage de la couleur du PD à l'orange, tel qu'utilisé par le parti.
--Julmath (discuter) 13 février 2021 à 19:08 (CET)
thread_title:  Couleur du parti
Discussion:Saludos Amigos

message: Why isn't the French voice cast reported on this page? This site, which is currently listed as the note number 6, reports the following cast:
*1947 version: François Joux as the narrateur and Clarence Nash as Donald
*1990's version: Philippe Catoire as the narrateur, Gérard Rinaldi as Dingo (Goofy) and Eric Metayer as José Carioca.
Shouldn't this info be on the page? Also, while it isn't reported in the site, José Oliveira voiced José Carioca in the 1947 version, as I saw in a youtube video. --Newblackwhite (d) 17 février 2013 à 21:23 (CET)
replies: text: Only because source aren't as ascertainable for the moment. Already discuss this point by mail with Olikos, webmaster of this site. --GdGourou - Talk to °o° 17 février 2013 à 23:09 (CET)

text: It was a compromise between us and Olikos as his research are unofficial and the data from Disney France have disappeared (burned if I remember correclty) --GdGourou - Talk to °o° 18 février 2013 à 18:06 (CET)

text: I will perhpas contact Olikos again as the discussion dated back 4 years... thinks could have changed... --GdGourou - Talk to °o° 18 février 2013 à 22:59 (CET)
thread_title:  Voice cast
Discussion:Silly Symphonies

message: J'ai fait pas mal de ch'tites corrections, mais il y a encore quelques phrases qui peuvent être améliorées, où il manque probablement un mot, et que je n'ai pas osé dénaturer. Chercher celles contenant :
*La série utilise un florilège de thème connu, ou moins
*Mais, rejoignant le souci de qualité, le traitement du personnage en fait.
*Mais ce serait à nouveau Frolicking Fish qui serait responsable des courts d'animation organisés par le studio
*les attentes d'UA étaient de 20 impressions à titre expérimental
*Mais le laboratoire d'animation que sont les Silly Symphonies poursuit son activité.
*Que veut donc, un fond de recherche? 
Et 2 ou 3 autres points :
*bande dessinée ou bandes dessinées ? 
*court métrage ou court-métrage ?  Les 2 sont admissibles, mais autant unifier
* on dit parfois qu'il n'y a pas de héros ou personnages récurrents, mais une section les liste. Il faudrait revoir un peu les formulations.
Zetud (d) 3 juillet 2008 à 01:56 (CEST)
replies: text: Voilà j'ai essayé de réécrire ou compléter les éléments indiqués. On verra ce que cela donne... Lançons donc cette proposition d'AdQ --GdGourou  - °o°  - Talk to me 3 juillet 2008 à 10:26 (CEST)
thread_title: Les points à voir

message: Sur la note NB1 "" a été traduit par "idiote". Mais "" peut vouloir dire un peu drôle, ou disons "foufou", pas directement "idiot". Je demande donc l'avis de quelqu'un qui saurait me répondre pour savoir s'il serait possible de modifier ce détail. Merci.
--Yaya0108 (discuter) 10 mai 2020 à 11:37 (CEST)
thread_title:  Traduction "silly"
Discussion:Parti des travailleurs (Algérie)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Simple changement de nom et le premier article est très court et y a pas de sources secondaires. --Panam (discuter) 1 juillet 2022 à 01:57 (CEST)
replies: text: Fait. Nouill 3 juillet 2022 à 01:12 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Parti des travailleurs (Algérie)]] et [[Organisation socialiste des travailleurs (Algérie)]]
Discussion:Mouvement démocratique brésilien

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Salut
Même parti créé en 1965, devenu PMDB puis redevenu MDB. --Panam (discuter) 25 décembre 2017 à 14:24 (CET)
replies: text: L'amateur d'aéroplanes (discuter) 1 janvier 2018 à 19:40 (CET)
replies: text:  Fait. Tarte 1 février 2018 à 22:28 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Mouvement démocratique brésilien (1965)]] et [[Mouvement démocratique brésilien]]
Discussion:Spectacles des parcs Disney

message: Bonjour à tous ! Je suis un grand fan de Disney et après réfléxion, je me dis qu'il faut séparer les cérémonies (du type Dream Along with Mickey ou Bougillumination, entre autres) des autres spectacles, et les classer dans une nouvelle catégorie appellée Cérémonies quotidiennes. Voici une liste des spectacles qui peuvent en faire partie.
== Walt Disney World ==
*Cinderellebration
*Cinderella Surprise Party
*Dream Along With Mickey
== Tokyo Disney Resort ==
*Cinderellebration
== Disneyland Resort Paris ==
*Cérémonie des Contes et Lumières
*Bougillumination
*Les Méchants Disney font leur Halloween Show
*Bougillumination Enchantée
*Les vacances de Noël de Minnie
Il doit en exister bien d'autres, liées aux saisons divers (Halloween, Noël...) ou à des évènements spéciaux, mais je trouve qu'un grand nettoyage (de printemps, puisque nous sommes en hiver) s'impose... Timoram26 (d) 20 janvier 2008 à 23:26 (CET)
replies: text: Bonjour Timoran, pas de souci... la page mérite un grand nettoyage... n'hésites pas. Seul condition pour moi : la page Spectacles des parcs Disney reste la page d'entrée pour les différents types de spectacle... --GdGourou  - °o°  - Talk to me 21 janvier 2008 à 09:37 (CET)
thread_title:  Nouvelle catégorie de spectacles ?
Discussion:Star Tours

message: Pour info, la coopération avec Disney (alors Walt Disney Productions, avant 1986) date non pas de Eisner-Wells mais juste avant avec Ron Miller comme l'indique les articles Looking Back on the History and Impact of the Original Star Tours 35 Years Later et Star Tours: Inside the Secret History of Disney’s Classic ‘Star Wars’ Ride GdGourou - Talk to °o° 3 octobre 2022 à 17:23 (CEST)
thread_title:  début de la coopération avec Disney
Discussion:Steamboat Willie

message: Nulle part dans le film Pete ne fait des avances à Minnie, contrairement à ce qu'indique l'article. Et il ne s'agit pas de Pat Hibulaire non plus. Georges Tissot 29 octobre 2019 à 16:16 (CET)
replies: text: Correction faite pour l'erreur sur les avances à Minnie. En revanche, si, c'est bien la première version de Pat Hibulaire.--Ramsès Deux (discuter) 18 novembre 2019 à 08:51 (CET)
thread_title:  Scénario
Discussion:Stitch Encounter

message: Revert de modification ?
Cet article apporte des informations fausses en faisant une analogie avec l'attraction Stitch Great Escape. Or les 2 attractions sont totalement différentes si ce n'est le thème en commun(pour bien les connaître chacune, je peux l'assurer). Le revers de modification est donc assez surprenant. Wikipedia devrait-il continuer à diffuser des informations fausses ?
: Vous avez supprimer des informations. Il aurait été plus juste de modifier la phrase pour faire ressortir les différences. --GdGourou  - °o°  - Talk to me 16 mars 2008 à 20:49 (CET)
thread_title: Untitled
Discussion:Ergue-te

message: En réponse à «initi», ce parti participe à toute élections Portugaises depuis sa création malgré «hélas» de très faibles scores.
Je vois pas en quoi il serait « marginal » et « non admissible » puisque légal, tout comme le « parti de la France » et autres partis ultra-nationalistes identitaire français qui sont tout aussi «admissible» que le « Rassemblement National ».--81.64.12.21 (discuter) 22 décembre 2020 à 00:01 (CET)
thread_title:  Ce parti n’est pas « marginal » !!!
Discussion:Super Baloo

message: À moins qu’il n’existe une source fiable qui dise autre chose, le nom français de la compagnie n’est pas « Loopilote » mais « Loopiloc ». C’est d’ailleurs expliqué très clairement par le personnage de Rebecca Cunningham dans l’épisode n° 29 (vers la 4e minute) : « Loopiloc, c'est "loopi" comme "looping", et "loc" comme location ! » Une recherche Google semble montrer que l'erreur est commune, cependant. --Sarchosuchus (discuter) 12 février 2022 à 14:00 (CET)
thread_title:  Loopiloc, et pas Loopilote
Discussion:Parti ouvrier internationaliste

message: Affirmation erronée quant à la position géopolitique de cette organisation trotskyste suite à la débâcle française de mai-juin 1940. 
Loin de défendre le Royaume-Uni contre le Reich, le MNR rejetait dos à dos les deux impérialismes, prônait la fraternisation avec le prolétariat allemand, tirait à boulets rouges contre la ploutocratie britannique. 109.21.58.119 (discuter) 15 février 2024 à 06:58 (CET)
replies: text: @109.21.58.119 Consulter à ce sujet le lien du texte renvoyant à l'article Mouvement national révolutionnaire. 109.21.58.119 (discuter) 15 février 2024 à 07:06 (CET)
thread_title:  Mouvement national révolutionnaire
Discussion:Parti ouvrier socialiste révolutionnaire

message: *J'ai créé cet article le 5 octobre 2006 en parlant d'un parti allemaniste, comme il se le doit.
*Le 8 décembre 2006, une IP mal inspirée a effacé mon texte d'origine pour copier-coller le texte du Parti socialiste révolutionnaire, blanquiste.
*Le 13 novembre 2007, j'ai du réécrire l'article POSR pour éviter une fusion avec le PSR. Je ne remercie pas cette IP.--Dauphiné 13 novembre 2007 à 09:48 (CET)
thread_title:  Explication 

message: La bonne appellation est Parti socialiste révolutionnaire. La référence au POSR doit être une confusion, comme signalé par l'avertissement en tête de l'article. Galoric - ✉ 11 novembre 2007 à 10:29 (CET)
replies: text: Il y a bien confusion dans le contenu de l'article POSR mais les deux organisations ont existé séparément (source : Winock). Je peux réécrire la notice sur ce dernier mouvement. Attention aux demandes de fusion trop hâtives ! Amicalement, Es2003 12 novembre 2007 à 10:00 (CET)
replies: text: UNE FUSION NE SE JUSTIFIE PAS ET PLUS. J'ai réécrit l'article sur le POSR puis, en fouillant dans l'historique, j'ai découvert que mon texte d'origine sur le POSR (création d'article le 5/10/2006) était correct et qu'il avait purement et simplement été remplacé le 8/12/2006 par un copié-collé de l'article PSR, opération réalisée par une IP qui nous fait perdre du temps à tous !!!! Grrrr . Bon, maintenant, je pense que le demandeur peut retirer sa demande . Bonne journée à tous,--Dauphiné 13 novembre 2007 à 11:19 (CET)
thread_title:  Fusion abandonnée [[Parti socialiste révolutionnaire (France)]] et [[Parti ouvrier socialiste révolutionnaire]]
Discussion:Supercalifragilisticexpialidocious

message: A titre d'exemple on peut trouver une utilisation (presque) excessive du long mot dans l'oeuvre TV Kdrama Secret Garden - au point que s'en est une des trames principales. 2A01:CB04:1262:A200:9559:A0D1:9043:B2AD (discuter) 5 mai 2024 à 19:27 (CEST)
thread_title:  Autres Références - Oeuvres majeures hors UE/USA
Discussion:Taram et le Chaudron magique

message: Quelqu'un à refusé la modification suivante:
Sur le plan de la forme, ce dessin animé détonne (au lieu de dénote) également par rapport aux autres productions Disney. L'atmosphère est souvent lourde et glauque (...)
Il suffit de consulter un dictionnaire pour juger du bien-fondé de la modification apportée. Merci de rétablir la correction. 
:Vous avez tout à fait raison. C'est rétabli. Bon, ben c'est reformulé, comme ça on n'en parle plus... TroisiemeLigne Kafe az po ? 14 juillet 2008 à 21:54 (CEST)
replies: text: Merci d'avoir fait les questions et les réponses... a+ --GdGourou  - °o°  - Talk to me 14 juillet 2008 à 22:03 (CEST)
replies: text: À ceci près que l'adjectif glauque a toujours désigné une nuance de vert... et non une ambiance "lugubre" ou "sinistre". --V°o°xhominis   [allô?] 14 juillet 2008 à 22:51 (CEST)
thread_title: Révocation de modification intempestive

message: Je profite de cette page de discussion pour signaler que j'ai ajouté aujourd'hui à Wikipédia un article en français consacré au Seigneur des ténèbres. Comme je suis débutant, je souhaiterais que des rédacteurs plus expérimentés que moi le connectent à l'article en anglais qui porte sur ce personnage. D'autre part, je signale que sous sa forme actuelle, l'article sur Taram et le chaudron magique n'évoque pas certains détails de l'histoire de ce dessin animé qui sont mentionnés sur la Wikipédia anglophone. Ainsi, l'article en anglais indique que peu de temps avant la sortie du film, certaines scènes furent coupées sur la demande des producteurs. Ces scènes montraient notamment la décapitation d'un des gardes du Seigneurs des ténèbres par un squelette ranimé ainsi que la mort atroce d'un autre garde, dissous par le brouillard vert surgissant du chaudron et accompagnant les squelettes. Je souhaiterais que ces informations présentes dans la Wikipédia anglophone soient inclus dans l'article en français.--Julius-leclerc (d) 6 décembre 2009 à 21:53 (CET)
replies: text: Ok, je vais t'aider un peu. Pour l'article, si tu souhaites l'améliorer ne te gênes pas. Je reprends un peu l'article Seigneur des ténèbres (Disney) --GdGourou - Talk to °o° 6 décembre 2009 à 22:13 (CET)
thread_title:  Propositions pour une éventuelle amélioration.
Discussion:Parti pour la liberté

message: les sources parlent de manière très prépondérante d'extrême droite. De même qu'en 2023. Par ailleurs, droite radicalisée est un synonyme d'EXD. Panam (discuter) 27 novembre 2023 à 00:36 (CET)
replies: text: Me voilà, s'il y a besoin. « droite radicalisée » semble être spécifiquement employé (d'après le lien) pour désigner ce parti, mais très peu de sources utilisent le terme. C'est à mentionner dans le corps de l'article, en expliquant qu'il s'agit d'une désignation utilisée et développée par Jean-Yves Camus uniquement. Pour le reste, le parti est majoritairement classé à l'extrême droite. Le Figaro reprend un chercheur qui le place parmi le populisme de droite (mais le journal ne classe que rarement les partis à l'extrême droite, alors rien d'étonnant à ce que la mention n'y figure pas) et détaille au passage précisément son programme, ce qui peut être utile. Le Monde dit extrême droite. La Croix aussi. France Info également. Le Monde ici également. Libération ici et là aussi (mais là c'est pas étonnant, biais opposé à celui du Figaro). Pareil pour France 24. Le positionnement simplement à droite est assez peu présent parmi les médias, en réalité, et la mention du populisme se doit d'y figurer. DarkVador [Hello there !] 27 novembre 2023 à 00:51 (CET)
replies: text: Même constat lors de la consultation de sources à l'occasion des récentes législatives. Le parti est très largement placé à l’extrême droite.--Aréat (discuter) 27 novembre 2023 à 03:20 (CET)
replies: text: Idem analyse DarkVador. On constate en plus que JYC dans cet article le qualifie parfois d'extrême droite ou de droite radicale, donc aucune raison de faire figurer la nuance en RI, à moins effectivement vouloir l'euphémiser. Apollofox (discuter) 2 décembre 2023 à 13:32 (CET)
thread_title:  Euphémisme 

message: le seul membre est GW. Je propose de créer une page pour le groupe parlementaire (admissible de toute manière) Panam (discuter) 3 décembre 2023 à 14:01 (CET)
thread_title:  Groupe parlementaire
Discussion:Progressistes (Brésil)

message: Pourquoi avoir renommé ? Le parti est bien appelé Parti progressiste dans les sources francophones. Il n'y a pas de raisons de ne pas traduire.--Aréat (discuter) 10 octobre 2018 à 08:52 (CEST)
replies: text: du même avis.  une explication ?--Iniți (discuter) 10 octobre 2018 à 11:34 (CEST)
replies: text:  le nom est passé de Partido progressista qui avait pour traduction Parti progressiste à Progresistas. C'est un fait. Tant que nous n'avons pas de sources sur une traduction de son nouveau nom, on utilise le nom portugais. --Panam (discuter) 10 octobre 2018 à 15:22 (CEST)
replies: text: La pratique est au contraire de traduire les noms de partis et de ne laissez leurs noms en langue d'origine que si l'on constate une telle façon de faire dans les médias francophones. Il faut donc renommer en "Progressistes" en l'absence de sources contraires. --Aréat (discuter) 10 octobre 2018 à 15:31 (CEST)
thread_title:  Nom
Discussion:The Cheetah Girls (groupe)

message: Le texte est dans un français extrêmement limite et frise la traduction automatique. J'ai commencé à apporter des retouches, mais je ne suis pas sûr de vouloir continuer à le faire, mes intérêts étant ailleurs. Grimlock 4 avril 2009 à 09:57 (CEST)
thread_title:  Français