Discussion Portail:Moyen Âge central

message: Je trouve sincèrement dommage qu'il n'y ait aucun monarque des royaumes ibériques (León, Castille, Navarre, Aragon, Portugal) cités sur cette page.
D'une, la péninsule ibérique est un territoire d'une extrême importance au Moyen Âge, ne serait-ce que de par son contexte politique particulier (division en plusieurs royaumes, présence de l'Islam pendant huit siècles, reconquête). De deux, des rois tels qu'Alphonse VI, Alphonse VII, Ferdinand III, Alphonse X pour la Castille ou le León, Jacques Ier en Aragon ou Sanche III en Navarre méritent amplement de figurer sur ce portail.
Je n'ai pas osé touché au portail de peur de déséquilibrer les cadres, mais je me propose volontiers pour fournir une courte liste des monarques les plus importants de la période.
Guilhem (d) 27 janvier 2008 à 23:47 (CET)
replies: text: Je souscris à 200%! Dans l'esprit de beaucoup, l'Espagne médiévale est avant tout la domination de l'Islam; du coup, on ne cite que les souverains musulmans!!! En revanche, tous les rois de France sont mentionnés, y compris ceux dont le règne se déroule après 1300 (de plus, il aurait été dommage d'oublier Jean I )... Moyennant quoi, en vertu de l'équilibre encyclopédique, nous devrions citer tous les rois ibériques de la période, par royaume... Cordialement, --  Sire Enguerrand  Un bref ou une missive? 28 janvier 2008 à 08:01 (CET)
replies: text: C'est évident que c'est un manque auquel il faut remédier. Je pense que tu peux toucher au portail quite à déséquilibrer les cadres. Celui qui s'en occupe rééquilibrera facilement les choses. Sinon si quelqu'un sait ce qui c'est passé en navarre entre 1371 et 1378, je lui serait reconnaissant de rajouter un paragraphe dans Charles le Mauvais c'est vraiment tout ce qui me manque pour faire de cet article un AdQ (j'ai quelques généalogie à faire, mais c'est juste une question de temps)...Cyberprout (d) 28 janvier 2008 à 09:21 (CET)
thread_title:  Royaumes ibériques 

message: Bonjour,
Un article dans l'édition duquel vous vous êtes investi, :Liste des familles nobles admises à l'ANF, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).
La discussion a lieu sur la page Discuter:Liste des familles nobles admises à l'ANF/Suppression. Après avoir pris connaissance des Critères d'admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.
D2paysac (d) 29 février 2008 à 13:52 (CET)
thread_title:  [[:Liste des familles nobles admises à l'ANF]] est proposé à la suppression 

message: Y a-t-il des volontaires pour se mettre au travail sur l'article Ordre cistercien ? Si oui, n'éhsitez pas à me contacter pour mettre sur pied un plan de bataille... Pedro Lassouras (d) 2 mai 2008 à 18:54 (CEST)
replies: text: Je veux bien mais je part en vacance et ne serait pas très disponible les 15 prochains jours.Cyberprout (d) 2 mai 2008 à 21:00 (CEST)
thread_title:  Ordre cistercien 

message: Bonjour,
Une IP contribs a créé des articles sur des personnages historiques bourguignons. En l'état, ils ne sont pas admissibles pour le Porrtail Grèce. Qu'en est-il pour le portail Moyen Age central ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 mai 2009 à 16:17 (CEST)
thread_title:  Admissibilité 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vianne de Gontaut-Biron/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Cordialement, Jimmy N. (d) 13 février 2012 à 12:37 (CET)
thread_title:  L'article Vianne de Gontaut-Biron est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
pourquoi les rois de France qui suivent sont-ils dans cette page après 1300 : Louis X de France - Jean Ier de France - Philippe V de France ? 
A l'inverse pourquoi la page de Philippe IV de France ne fait elle pas référence au portail pour la période 1285-1300 ?
Je vais l'ajouter.
A mon sens le Moyen Âge central en France couvre l'ensemble des capétiens directs soit de l'été 987 au  février 1328 et ne doit pas se limiter strictement à la période 1000-1300.
--Heratlas 9 juin 2012 à 00:38 (CEST)
thread_title:  cohérence du portail Moyen Âge central et des pages liées ou au contraire non liées 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Crane d'Heysselaer (de)/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
— Seb (Discuter. Scuter.), le 18 juin 2012 à 13 h 57. 18 juin 2012 à 13:57 (CEST)
thread_title:  L'article Crane d'Heysselaer (de) est proposé à la suppression 

message: Compte tenu du faible nombre de discussions sur cette page, je vous propose que les discussions soient regroupées sur les discussions du Projet:Moyen Âge. Si vous en êtes d'accord je procéderai au transfert. --Berdea (d) 9 septembre 2012 à 10:50 (CEST)
thread_title:  Regroupement avec la discussion du Projet:Moyen Âge 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 12 mars 2013 à 15:52 (CET)
thread_title:  L'article Famille de Toucheboeuf est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (d) 1 mai 2013 à 20:02 (CEST)
thread_title:  L'article Emma d'Arques est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Oiseau des bois (discuter) 5 mars 2014 à 12:16 (CET)
thread_title:  L'article Agnès de Wettin est proposé à la suppression 

message: Bonjour. Merci de poursuivre la discussion sur Discussion:Famille de Foucauld#Admissibilité. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 15 mars 2014 à 14:57 (CET)
thread_title:  Admissibilité de [[Famille de Foucauld]] 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 19 mars 2014 à 15:05 (CET)
thread_title:  L'article Famille de Foucauld est proposé à la suppression 

message: La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Thierry Ier de Lusace et Thierry II de Brehna et d'Eilenberg. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
Jerome66 (discuter) 19 mai 2014 à 07:35 (CEST)
thread_title:  Les articles [[Thierry Ier de Lusace]] et [[Thierry II de Brehna et d'Eilenberg]] sont proposés à la fusion 

message: Certains articles (11) reliés au portail Moyen Âge central sont orphelins (aucun autre article ne pointe vers eux).
En voici la liste : Projet:Moyen Âge central/Articles orphelins. Merci de participer à la tache en essayant d'adopter ces articles. DickensBot (discuter) 16 juillet 2014 à 12:28 (CEST)
thread_title:  Articles orphelins à adopter 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.)  25 septembre 2014 à 15:17 (CEST)
thread_title:  L'article Alain de Renty est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 30 octobre 2014 à 00:41 (CET)
thread_title:  L'article Famille du Chastel de la Howarderie est proposé à la suppression 

message: DickensBot (discuter) 14 octobre 2015 à 09:32 (CEST)
thread_title:  Articles orphelins à adopter 

message: DickensBot (discuter) 2 novembre 2015 à 09:07 (CET)
thread_title:  Articles orphelins à adopter 

message: Bonjour, si on regarde l'article Alberic III de Dammartin, et ceux des autres membres de la famille, il y a souvent de grosses différences entre le frwiki et les autres langues ou autres sites sur les numéros, les lieux de naissance etc. Si quelqu'un pouvait corriger ça, ou apporter des sources. --Zolo (discuter) 3 novembre 2015 à 08:29 (CET)
thread_title:  Famille Dammartin 

message: Bonjour,
Les articles « Pierre Pascal (bienheureux)  et Pedro Pascual » sont proposés à la fusion ( Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Pierre Pascal (bienheureux)  et Pedro Pascual.
Message déposé par Harmonia Amanda (discuter) le 20 novembre 2015 à 03:18 (CET)
thread_title:  Les articles Pierre Pascal (bienheureux)  et Pedro Pascual sont proposés à la fusion 

message: : Bonjour, 
: Le vote est en cours ici. Bonne lecture et bon vote. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 31 janvier 2016 à 11:34 (CET)
thread_title:  Proposition ADQ : [[Pierre II de Savoie]] 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 30 mai 2016 à 00:16 (CEST)
thread_title:  L'article Adélaïde de Gueldre est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page «  ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article .
Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau.
-- JR (disc) 9 octobre 2016 à 11:06 (CEST)
thread_title:  L'admissibilité de l'article Michel de Roda est à prouver 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 20 juin 2017 à 00:56 (CEST)
thread_title:  L'article Michel de Roda est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 15 juillet 2017 à 01:19 (CEST)
thread_title:  L'article Jourdain du Pin est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 15 juin 2018 à 01:55 (CEST)
thread_title:  Avertissement suppression « [[:Ibn Qayyim al-Jawziyya]] » 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 14 août 2018 à 01:20 (CEST)
thread_title:  Avertissement suppression « [[:Louis de Brienne]] » 

message: Bonjour,
Les articles « Juillet 1224  et 1224 » sont proposés à la fusion ( Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Juillet 1224  et 1224.
Message déposé par — Sir Henry (Doctor Livingstone ?) le 23 septembre 2019 à 08:18 (CEST)
thread_title:  Les articles Juillet 1224  et 1224 sont proposés à la fusion 

message: Bonjour,
Je viens de déposer un bandeau  sur deux pages liées aux Moyen-âge, à savoir:
* Pige (mesure)
* Corde à nœuds
En effet, après discussions avec un architecte, recherches sur internet et consultation d'un spécialiste des compagnonnages, il semblerait qu'il s'agisse là de légendes urbaines, nées en France dans la seconde moitié du 20ème siècle, à la suite de la mode ésotérique autour du "nombre d'or". Mais je ne maîtrise pas le sujet et je peux tout aussi bien me tromper.
Dans tous les cas, je pense qu'il serait bien que des contributeurs plus experts que moi dans ces domaines y jettent un oeil. Rien ne s'oppose à ce qu'on mentionne des légendes urbaines issues de l'imaginaire néo-gothique, le tout étant de ne pas les faire passer pour des faits historiques. Et si je me trompe, des sources crédibles et académiques sur ces sujets serait bienvenues.
Très cordialement
--Christophe Dioux (discuter) 8 novembre 2019 à 14:04 (CET)
thread_title:  Bandeau "A prouver" sur deux pages liées au portail 

message: :L'article Renard II de Choiseul semble globalement prêt pour devenir, si vous le voulez bien, un Bon Article.
:Le vote est désormais ouvert sur cette page.
:Merci pour votre lecture et votre vote, sinon vos observations.
:--Lardouillette (discuter) 9 février 2020 à 11:26 (CET)
thread_title:  Proposition ''Bon Article'' [[Renard II de Choiseul]] 

message: Bonjour. Voici le message que j'ai déposé ce jour en pdd de l'article Croisade des albigeois : 
« Comme évoqué ci-dessus, cet article ne correspond (plus ?) en rien à l'état des connaissance historiennes sur le sujet. Outre les nombreux passages sans sources, les éléments sourcés le sont par des érudits occitanistes qui ne sont pas historiens (Bordonove, Roquebert, Griffe, Duvernoy...) qui certes ont connu leur heure de gloire et conservent une attention médiatique mais dont les travaux, si ils sont des éléments du débat historiographique sur le sujet (cette approche est d'ailleurs elle-même un sujet d'étude...), sont profondément questionnés et mis en cause par la recherche renouvelée sur les hérésies (et notamment languedocienne) qui a produit énormément de travaux scientifiques depuis une bonne vingtaine d'année, particulièrement ceux de R.I. Moore (fondamental), Pegg, Zenner, Thiery, etc... qui remettent en cause la notion même de « catharisme » avec des arguments qui sont tout sauf farfelus ou vindicatifs. Certes, une partie de la recherche académique défend encore (mollement) la notion de "catharisme" (dans la mouvance de feu Arno Borst) mais cela montre pour le moins que cet article induit désormais le lecteur en erreur profonde sur l'état réel de l'art. C'est pourquoi le label ne lui convient plus. Ayant moi-même écrit pas mal d'article depuis bien des années sur wp dont une partie a assurément parfois mal vieilli - on apprend en wikipédiant... - , je n'en apprécie pas moins et salue le travail qu'il a fallut pour amener les choses déjà à ce stade. Cordialement,  Mogador ✉ 12 avril 2020 à 09:40 (CEST)
thread_title:  Contestation label BA Croisade des albigeois

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Lebrouillard demander audience 17 juin 2020 à 16:13 (CEST)
thread_title:  Avertissement suppression « [[:Halime Hatun]] » 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 21 août 2020 à 23:52 (CEST)
thread_title:  Avertissement suppression « [[:Raz-de-marée aux Pays-Bas en 1277]] » 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 6 octobre 2020 à 17:47 (CEST)
thread_title:  Avertissement suppression « [[:Gormond de Sant'Agata]] » 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 28 janvier 2021 à 22:57 (CET)
thread_title:  Avertissement suppression « [[:Baudouin Ier de Bailleul]] » 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 28 janvier 2021 à 22:57 (CET)
thread_title:  Avertissement suppression « [[:Baudouin II de Bailleul]] » 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 28 janvier 2021 à 22:57 (CET)
thread_title:  Avertissement suppression « [[:Baudouin III de Bailleul]] » 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 28 janvier 2021 à 22:57 (CET)
thread_title:  Avertissement suppression « [[:Baudouin IV de Bailleul]] » 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 5 février 2021 à 23:42 (CET)
thread_title:  Avertissement suppression « [[:Gérard de Bailleul]] » 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 19 février 2021 à 11:46 (CET)
thread_title:  Avertissement suppression « [[:Simon de Bailleul]] » 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 26 octobre 2021 à 21:45 (CEST)
thread_title:  Avertissement suppression « [[:Eudes Arpin]] » 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 6 décembre 2021 à 22:18 (CET)
thread_title:  Avertissement suppression « [[:Frédéric I de Vianden]] » 

message: Bonjour,
Les articles « Giovanni di San Paolo  » et « Iohannes de Sancto Paulo » sont proposés à la fusion ( Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Giovanni di San Paolo  et Iohannes de Sancto Paulo.
Message déposé par HHill (discuter) le 10 décembre 2021 à 08:36 (CET)
thread_title:  Les articles Giovanni di San Paolo  et Iohannes de Sancto Paulo sont proposés à la fusion 

message: Bonjour,
L’article «  » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ( Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. 
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 11 septembre 2022 à 23:27 (CEST)
thread_title:  L'admissibilité de l'article « [[:Marguerite de Beaumont]] » est débattue 

message: Bonjour,
L’article «  » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ( Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. 
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 19 mai 2023 à 22:42 (CEST)
thread_title:  L'admissibilité de l'article « [[:Princes de Bourgogne]] » est débattue 

message: Bonjour,
L’article «  » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ( Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. 
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 24 juillet 2023 à 23:40 (CEST)
thread_title:  L'admissibilité de l'article « [[:Othon II de Trazegnies]] » est débattue 

message: Bonjour,
L’article «  » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ( Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. 
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 8 octobre 2023 à 23:36 (CEST)
thread_title:  L'admissibilité de l'article « [[:Simon Ier Le Cornu]] » est débattue 

message: Bonjour,
L’article «  » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ( Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. 
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 17 octobre 2023 à 21:39 (CEST)
thread_title:  L'admissibilité de l'article « [[:Boniface (abbé de Cîteaux)]] » est débattue 

message: Bonjour,
L’article «  » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ( Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. 
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
— BimBe93 (discuter) 25 octobre 2023 à 13:39 (CEST)
thread_title:  L'admissibilité de l'article « [[:Jacques de Cîteaux]] » est débattue 

message: Bonjour,
L’article «  » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ( Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. 
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
— BimBe93 (discuter) 25 octobre 2023 à 13:41 (CEST)
thread_title:  L'admissibilité de l'article « [[:Jean II de Ballon]] » est débattue 

message: Bonjour,
L’article «  » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ( Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. 
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 6 novembre 2023 à 23:08 (CET)
thread_title:  L'admissibilité de l'article « [[:Thibaut II de Saucy]] » est débattue 

message: Bonjour,
L’article «  » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ( Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. 
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
— BimBe93 (discuter) 18 novembre 2023 à 01:12 (CET)
thread_title:  L'admissibilité de l'article « [[:Brisque de Gascogne]] » est débattue 

message: L'article Gisèle de Souabe indique que celle-ci est née en 995 et qu'elle a donné naissance à Liudolf (margrave de Frise). En 1003, donc à 8 ans.
Cordialement, Belysarius (discuter) 29 avril 2024 à 17:11 (CEST)
thread_title:  Gisèle de Souabe 

message: Bonjour,
L’article «  » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ( Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. 
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 19 mai 2024 à 22:46 (CEST)
thread_title:  L'admissibilité de l'article « [[:Bernard Hugues de Balsac]] » est débattue 

message: Bonjour,
L’article «  » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ( Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. 
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 29 mai 2024 à 17:49 (CEST)
thread_title:  L'admissibilité de l'article « [[:Hamðismál]] » est débattue