Discussion Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/HDDTZUDSQ-Pgreenfinch

message: 2 juin 2006 à 19:58 (CEST)

message: (Simples remarques techniques)
HDD, quelle que soit la recevabilité de sa requête (ce qui est du ressort du CAr), a soulevé incidemment un point intéressant., avec sa phrase « Il serait souhaitable que les arbitres ait accès au contenu, afin de se faire une idée. », dans son argumentaire.
Si le CAr faisait droit à ce souhait, on peut imaginer plusieurs possibilités : on constatera d'abord que, sur sept arbitres, quatre ont aussi le statut d'administrateurs, qui leur permet d'accéder librement à l'interface de Special:Undelete et donc au contenu des pages « effacées ».
Pour que les trois autres arbitres puissent accéder au contenu des pages « idiotes », il faudrait soit, 1°) restaurer temporairement lesdites pages, soit 2°) accorder temporairement les droits d'administrateur à chacun des trois arbitres qui n'en disposent pas (on peut imaginer des droits limités pour un ou deux jours, à discuter entre un bureaucrate et chacun des trois arbitres) afin qu'ils puissent prendre connaissance des articles mentionnés, soit, 3°) et pour finir, procéder à une sauvegarde du texte des articles, qui serait envoyée sur la liste de diffusion des arbitres. Hégésippe | ±Θ± 24 mai 2006 à 15:06 (CEST)
thread_title: Vandalisme par création de pages idiotes...

message: En réponse à Guill, qui dit :  "c'est moi ou c'est toujours les mêmes noms qui reviennent dans les arbitrages depuis quelques temps?? Je n'ai pas encore tout lu, je me prononcerais plus tard sur la recevabilité.", je lui rappelle que cet arbitrage vient quasi-intégralement de mon ancienne page de griefs que vous avez souhaité pour la forme que je supprime, et que j'aurais souhaité que vous la jugiez sur le fond (c'est le fond qui est important). HDDTZUZDSQ 29 mai 2006 à 16:19 (CEST)
replies: text: C'est pas bien grave, on peut laisser votre commentaire sur la page principale. Par contre, on a aussi un arbitrage, vous et moi, si vous voulez intervenir, faites le plutôt la-bas. HDDTZUZDSQ 29 mai 2006 à 16:09 (CEST)
replies: text: Pourquoi répondrais-je à cette litanie ? Tour arbitre peut prendre au hasard un mois de vos contrib pour trouver 10 fois plus d'incohérences. Alors ferraillez tout seul et continuez à demander des mois de blocage pour moi, voire l'éternité, afin d'avoir le champ libre pour façonner WP à votre façon.  --Pgreenfinch 29 mai 2006 à 17:33 (CEST)
replies: text: Cette litanie a malheureusement des fondements qui montrent bien une tentative de désinformation persistente de votre part. Si vous ne voulez pas y répondre, c'est parce que vous n'avez rien à y opposer. HDDTZUZDSQ 29 mai 2006 à 17:38 (CEST)
replies: text: Bigre, zavez pas trouvé mieux ? Je vous trouve non seulement prévisble, mais quasiment touchant. Excusez mon petit élan d'affection ;-)) --Pgreenfinch 29 mai 2006 à 18:32 (CEST)

text: La futilité de cette plainte, vu la disporportion entre, d'une part les actions antiencyclopédiques de HD et son comportement envers les contributeurs qui font barrage à ses POV, et d'autre part ce qu'il me reproche, n'a manifestement pas échappé aux arbitres qui l'ont considéré irrecevable. C'était le sens de mes arguments le laissant batailler tout seul. Puisque HD cherche à remettre ci-dessus le couvert sur une polémique dont il est le principal responsable il n'est pas inutile de le repréciser à titre d'épilogue et pour solde de tous comptes. --Pgreenfinch 3 juin 2006 à 14:42 (CEST)
replies: text: C'est sans doute moi qui vous ait suggéré de déformer les propos de Susan Georges pour lui faire dire le contraire de la citation initiale, c'est sans doute moi qui vous ait suggéré de créér Catégorie:Concept utopique, Bilan altermondialiste, Polémique anti/alter, et tout ça. Mais bon, je ne vais pas tout répéter, ni user trop mes touches de clavier alors que personne ne semble lire les pages d'arbitrages. HDDTZUZDSQ 3 juin 2006 à 20:38 (CEST)
replies: text: Bon, ben je vous laisse dire n'importe quoi et vous agiter dans le vide. Dossier clos. --Pgreenfinch 3 juin 2006 à 23:04 (CEST)
replies: text: Votre attitude semble effectivement indiquer une totale absence de conflits entre nous. Ces conversations le prouvent très clairement. HDDTZUZDSQ 3 juin 2006 à 23:35 (CEST)

text: J'ajoute que la guerre d'edit actuelle sur ATTAC montre effectivement une absence d'animosité totale entre les parties, et justifie complètement la décision du CAr. HDDTZUZDSQ 3 juin 2006 à 23:52 (CEST)
replies: text: Oui, j'avais oublié le smiley et le "veuillez agréer, etc.", c'est impardonnable. Quand a attac, votre tentative conviviale de cacher que tout transfert monétaire serait "tobiné" a échoué, j'en suis désolé pour vous, mais fallait bien que les gens qui virent de l'argent à leur famille à l'étranger le sachent. Pour capitalisme sauvage, occulter l'aspect slogan politique, qui est l'essentiel de l'utilisation, montre aussi votre coté taquin que chacun apprécie. Bon, bye, bonjour chez vous, salutations distinguées... Classement archives. --Pgreenfinch 4 juin 2006 à 10:48 (CEST)

text: Vos propos illustre parfaitement ce que je dit : la décision du CAr de ne pas arbitrer notre différend est GROS MOT SUPPRIMÉ. Merci de lire WP:WL. HDDTZUZDSQ 5 juin 2006 à 11:54 (CEST)

text: Vous auriez dû arbitrer le conflit, au lieu de donner maintenant des leçons. HDDTZUZDSQ 5 juin 2006 à 19:30 (CEST)
thread_title:  Petit commentaire pour Guill 

message: J'accuse Pgreenfinch de multiples vandalismes de dégradation de plusieurs articles, vandalismes QUI N'ONT RIEN A VOIR avec la politique, et vous ne traitez pas le cas ?
Ca ne vas pas du tout.
HDDTZUZDSQ 2 juin 2006 à 20:28 (CEST)
replies: text: La futilité de cette plainte, vu la disporportion entre, d'une part les actions antiencyclopédiques de HD et son comportement envers les contributeurs qui font barrage à ses POV, et d'autre part ce qu'il me reproche, n'a manifestement pas échappé aux arbitres qui l'ont considéré irrecevable. C'était le sens de mes arguments le laissant batailler tout seul. Puisque HD cherche à remettre ci-dessus le couvert sur une polémique dont il est le principal responsable il n'est pas inutile de le repréciser à titre d'épilogue et pour solde de tous comptes. --Pgreenfinch 3 juin 2006 à 14:42 (CEST)
replies: text: C'est sans doute moi qui vous ait suggéré de déformer les propos de Susan Georges pour lui faire dire le contraire de la citation initiale, c'est sans doute moi qui vous ait suggéré de créér Catégorie:Concept utopique, Bilan altermondialiste, Polémique anti/alter, et tout ça. Mais bon, je ne vais pas tout répéter, ni user trop mes touches de clavier alors que personne ne semble lire les pages d'arbitrages. HDDTZUZDSQ 3 juin 2006 à 20:38 (CEST)
replies: text: Bon, ben je vous laisse dire n'importe quoi et vous agiter dans le vide. Dossier clos. --Pgreenfinch 3 juin 2006 à 23:04 (CEST)
replies: text: Votre attitude semble effectivement indiquer une totale absence de conflits entre nous. Ces conversations le prouvent très clairement. HDDTZUZDSQ 3 juin 2006 à 23:35 (CEST)

text: J'ajoute que la guerre d'edit actuelle sur ATTAC montre effectivement une absence d'animosité totale entre les parties, et justifie complètement la décision du CAr. HDDTZUZDSQ 3 juin 2006 à 23:52 (CEST)
replies: text: Oui, j'avais oublié le smiley et le "veuillez agréer, etc.", c'est impardonnable. Quand a attac, votre tentative conviviale de cacher que tout transfert monétaire serait "tobiné" a échoué, j'en suis désolé pour vous, mais fallait bien que les gens qui virent de l'argent à leur famille à l'étranger le sachent. Pour capitalisme sauvage, occulter l'aspect slogan politique, qui est l'essentiel de l'utilisation, montre aussi votre coté taquin que chacun apprécie. Bon, bye, bonjour chez vous, salutations distinguées... Classement archives. --Pgreenfinch 4 juin 2006 à 10:48 (CEST)

text: Vos propos illustre parfaitement ce que je dit : la décision du CAr de ne pas arbitrer notre différend est GROS MOT SUPPRIMÉ. Merci de lire WP:WL. HDDTZUZDSQ 5 juin 2006 à 11:54 (CEST)

text: Vous auriez dû arbitrer le conflit, au lieu de donner maintenant des leçons. HDDTZUZDSQ 5 juin 2006 à 19:30 (CEST)
thread_title:  Qu'est ce que c'est que cette décision ?