Discussion:Énergie éolienne en France

message: Bonjour. Commencer le chapitre "Puissance installée" (sous-entendue : éolienne) par 2 ou 3 paragraphes sur les autres sources d'énergies disponibles en France, ne me semble pas idéal. Le lecteur doit actuellement attendre le 4ème paragraphe pour connaitre la puissance éolienne installée en France.
Je suis partisan, soit de réduire cette partie, soit de la reporter plus loin dans le chapitre.
Cordialement. Abaca (discuter) 25 juillet 2014 à 01:09 (CEST)
replies: text: Bonjour. Bien d'accord avec vous. J'ai tenté de rectifier, en mettant "hors sujet", mais l'auteur de ces digressions inutiles (Utilisateur:Heurtelions) refuse mordicus, en prétextant qu'il faut mentionner le contexte ; cela n'est pas conforme à la nature encyclopédique de Wikipedia : un article ne doit pas remonter au déluge, mais se centrer sur son sujet, quitte à donner des liens vers des articles connexes. Mais j'en ai marre des guerres d'édition, et je n'ai pas le temps de m'y consacrer ces jours-ci.--Jpjanuel (discuter) 25 juillet 2014 à 19:10 (CEST)
replies: text: Nous sommes d'accord ; la nouvelle intro de ce paragraphe contenait aussi des erreurs factuelles. Attendons quelques jours pour voir s'il y a d'autres avis ; je retoucherais ensuite le chapitre. Abaca (discuter) 26 juillet 2014 à 00:22 (CEST)
replies: text: Bonsoir, je confirme qu'il faut à mon sens organiser ce chapitre d'une manière différente pour plus de clarté. Cordialement, --Lebronj23 (discuter) 26 juillet 2014 à 00:34 (CEST)
replies: text: Bonjour, en l’absence de réactions des 2 auteurs des ajouts du 23 juillet, j'ai déplacé en fin de paragraphe le texte concerné pour laisser  en tête de paragraphe les chiffres sur l'éolien (+ corrections de typos, retouches et update des chiffres INSEE et de la référence : 2009 vers 2012).  Abaca (discuter) 28 juillet 2014 à 20:14 (CEST)
thread_title:  Puissance installée 

message: "l'achat d'une électricité dispersée oblige aussi EdF à développer le réseau de distribution électrique dans des zones non desservies ;". Ce ne serait pas plutôt RTE? Skiff (discuter) 2 août 2014 à 05:28 (CEST)
replies: text: selon les cas (injection sur le réseau HT ou sur le réseau MT), cela peut être RTE ou ERDF, ou encore les ELD ; selon RTE les raccordements au réseau de transport ne représentent que 385 MW sur 7734 MW au 30 juin 2013 (), mais les éoliennes raccordées au réseau de distribution génèrent aussi des renforcements du réseau RTE en amont ; j'ai modifié en conséquence, et j'en ai profité pour ajouter plusieurs séries de données RTE ; merci d'avoir attiré mon attention sur ce point.--Jpjanuel (discuter) 2 août 2014 à 12:38 (CEST)
thread_title:  EDF ou RTE? 

message: La moitié des éoliennes françaises... ne sont pas branchées! Cela me parait bizarre. Quelqu'un en saurait plus? Skiff (discuter) 17 avril 2016 à 18:32 (CEST)
replies: text: Bonjour, tout est parti d'une erreur du Canard. Ils ont mélangé avec la file d'attente (voir ici). Cordialement, --Lebronj23 (discuter) 17 avril 2016 à 19:15 (CEST)
thread_title: Branchées ou pas

message: Il est écrit: "Selon Benjamin Frémaux, expert associé énergie et climat à l'Institut Montaigne, l'État a accordé à six projets offshore, totalisant 3 GW, plus de 30 milliards d'euros de subventions sur une période de vingt ans" alors que moi j'ai "Avec des prix de rachat très élevés, la subvention publique accordée à ces premiers parcs, dont la date de mise en service est prévue au plus tôt pour 2021, est de 40,7 milliards d'euros sur la durée de vie totale des contrats (vingt ans) pour une puissance accumulée de près de 3000 mégawatts (MW)." dans http://www.lefigaro.fr/societes/2018/03/12/20005-20180312ARTFIG00222-le-gouvernement-va-t-il-annuler-les-projets-d-eoliennes-en-mer.php Le gouvernement va-t-il annuler les projets d'éoliennes en mer ?, ce qui n'est pas la même chose. Skiff (discuter) 12 mars 2018 à 19:20 (CET)
replies: text: Merci Skiff, je viens d'intégrer ce nouveau chiffrage dans l'article.--Jpjanuel (discuter) 12 mars 2018 à 20:59 (CET)
thread_title:  Coûts des projets au large 

message: Dans "Politique de développement de l'éolien", il y a dans un tableau "Puissance à venir d'ici à 2017". Une petite mise à jour serait à faire. Skiff (discuter) 17 février 2019 à 09:57 (CET)
replies: text: bonjour Skiff, j'ai cherché des données pour une mise à jour, mais je ne trouve rien ; j'ai l'impression qu'après les fusions de régions, il n'y a pas eu de démarche pour refaire des SRE à l'échelle des nouvelles régions, et qu'il faut attendre l'adoption définitive de la nouvelle PPE (vers mai ou juin) pour avoir de nouveaux objectifs détaillés par régions.--Jpjanuel (discuter) 17 février 2019 à 11:15 (CET)

text: Je viens de découvrir que les SRE ont été annulé en décembre 2017 par le Conseil d'État pour défaut d'évaluation environnementale ; cela explique probablement l'absence de mise à jour. Il me semble qu'il vaut mieux supprimer ce tableau complètement obsolète.--Jpjanuel (discuter) 17 février 2019 à 18:42 (CET)
thread_title:  Mise à jour à faire 

message: Bonjour,
Cette page : https://www.statistiques.developpement-durable.gouv.fr/publicationweb/276 du ministère de la Transition écologique donne des chiffres qui ne correspondent pas à ceux du tableau de la Production d'électricité éolienne en France, du paragraphe (oui, je suis nul pour les liens) Production_d'électricité_éolienne, même pas du tout : 16897 MW de production du parc raccordé en mars 2020 pour le ministère, contre 34 648 MW dans l'article. Quelque chose m'échappe peut-être ? Pascal3012 (discuter) 11 décembre 2020 à 17:37 (CET)
replies: text: Le document du ministère concerne la puissance, exprimée en MW, tandis que le chiffre que vous citez correspond à une quantité d'énergie en GWh. Ydecreux (discuter) 11 décembre 2020 à 18:19 (CET)
replies: text:  Sans doute que la puissance ce n'est pas pareil que la quantité d'énergie mais dans les deux cas il n'est question ici que de "production". Ca me semblerait utile de préciser la différence. Merci. Pascal3012 (discuter) 11 décembre 2020 à 23:53 (CET)
replies: text:  Dans la source que vous citez, il est indiqué que  correspondent à la puissance. La production est mentionnée dans le texte, qui dit qu'elle s'est élevée à  au premier trimestre 2020. Cela correspond à une amélioration par rapport à 2019, mais il est possible que les trimestres ne soient pas égaux en matière de vent. Dans l'article, il est question de production, pas de puissance. Je ne vois pas de contradiction ni d'ambiguïté. Ydecreux (discuter) 12 décembre 2020 à 09:25 (CET)
thread_title:  Des chiffres, des chiffres... 

message: bonjour @Lekselle, dans votre dernière modif de l'article Énergie éolienne en France, vous dites : « De quel projet s'agit-il ? on apprend en même temps son existence et son renoncement : il faudrait faire le lien entre ce qui précède ou le supprimer sinon on est dans le no-news ». Le paragraphe où vous avez inséré votre modif explique portant bien qu'il s'agit d'un projet de ferme pilote d'éoliennes flottantes au large des côtes françaises sélectionné par l'appel d'offres de 2016. Quant à l'abandon de ce projet, il est annoncé en 2022, soit six ans plus tard : ce n'est pas du tout « en même temps »!--Jpjanuel (discuter) 17 novembre 2022 à 17:41 (CET)
replies: text: Bonjour,Avant mon intervention du 17 nov. 14:57 le lien n'était pas fait dans l'article entre l'appel d'offres et le renoncement au projet de la part de Shell. Le nom de Shell n'était pas mentionné puisque la compagnie était évoquée uniquement sous l'appellation de sa société Eolfi.Si l'on ajoute à cela l'emplacement des deux infos dans le plan, elles sont séparées par la logique (le 6.3 traite des éoliennes flottantes, le 6.6 évoque les prévisions.)On ne pouvait donc pas faire le rapprochement entre votre ajout et cet appel d'offre qui se présentent séparément. C'est pour le lecteur qui ne fait pas le lien que ces deux infos ont l'air d'arrive en même temps. Et votre révocation partielle ne fait que re-disperser l'information.Lekselle (discuter) 18 novembre 2022 à 09:18 (CET)
replies: text: bonjour Lekselle, le plan de cet article est effectivement difficile à comprendre, il s'est construit par sédimentation progressive. Pour tenter d'éclaircir le sujet, j'ai rajouté dans mon dernier ajout une mention de l'appel d'offres de 2016.--Jpjanuel (discuter) 18 novembre 2022 à 18:40 (CET)
replies: text: À mon sens, cette double mention alourdit la page, qui est déjà touffue sans être dense. Ma rédaction évite cela, et prend en compte les précisions reçues ci-dessus. Lekselle (discuter) 19 novembre 2022 à 13:27 (CET)
thread_title:  Énergie éolienne en France