lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Corps aérien irlandais

message: Irish Air Corps en 1984 :
* 8 hélicoptères Alouette III : exploités par l'escadron d'hélicoptères, escadre de soutien n°1 et l'escadron d'hélicoptères, escadre de soutien n°3, aérodrome de Gormanston dans le comté de Meath.
* 2 hélicoptères Aerospatiale SA342L Gazelle : exploités par l'Escadron d'hélicoptères, Escadre de soutien n°1, Aérodrome de Gormanston dans le comté de Meath.
* 8 Avion monomoteur Cessna FR.172H à voilure haute et à voilure fixe : exploité par l'escadron de coopération de l'armée, escadre de soutien n° 2, aérodrome de Casement, Baldonnel près de Dublin.
* 1 avion monomoteur Cessna FR.172K à voilure haute et à voilure fixe : exploité par l'escadron de coopération de l'armée, escadre de soutien n° 2, basée à l'aérodrome de Casement, Baldonnel près de Dublin.
* 1 avion monomoteur Cessna 172B à voilure haute et à voilure fixe : exploité par le 104e Escadron basé à l'aérodrome de Casement, Baldonnel près de Dublin.
* 6 Fouga CM.170 Magister avion d'entraînement à deux places : utilisé par l'équipe de démonstration Silver Swallows et par le Light Strike Squadron basé à l'aérodrome de Casement, Baldonnel près de Dublin.
* 15 avions légers d'entraînement et de voltige SIAI-Marchetti SF.260 : exploités par l'École de pilotage de base, Training Wing, 1.
* 3 Beechcraft Super King Air 200 : 2 sont exploités par l'Escadron Maritime, No. 1 Support Wing et 1 avec le Escadron de transport et d'entraînement, 1re Escadre de soutien.
L'amateur d'aéroplanes (discuter) 17 novembre 2023 à 15:35 (CET)
thread_title:  Flotte en 1984
Discussion catégorie:Naissance dans la région de Murcie

message: cette catégorie doublonne avec :catégorie:Personnalité de Murcie. Xic [667 ] 15 mai 2011 à 13:02 (CEST)
replies: text: Le doublon est supprimé, mais cette dénomination est anachronique et ne peut en toute rigueur pas s'appliquer à l'immense majorité des personnalités ici recensées : il n'y a de "région de Murcie" que depuis la fin des années 1970, auparavant c'était une province, et avant il y a malgré tout une histoire, y compris préhispanique. Il faut trouver un autre titre. Xic[667]  23 juillet 2013 à 18:12 (CEST)
thread_title: Doublon
Discussion:Société de consommation

message: Il faut une page et pas une redirection sur consommation qui n'est pas la société mais un acte économique. Voir aussi la page Discussion:Consommation pour travailler dans le même sens... --gagarine (d) 15 mai 2011 à 13:44 (CEST)
thread_title:  Page dédiée 

message: Bonjour,
A mon avis, il y a plusieurs améliorations possibles concernant les images, ainsi :
* N'y a-t-il pas trop d'images de supermarchés (supprimer la redondance ?)
* Les images de Lefebvre et Baudrillard sont-elles vraiment nécessaires ?
* Ne faudrait-il pas varier les thèmes des images ? (par exemples décharge, publicité, énorme parking, embouteillage sur un échangeur autoroutier, parc de loisir, station service, photo d'une famille américaine "idéale" des années 50-60 devant son pavillon de banlieue, littering, manifestation de décroissants, etc.)
* Les images pourraient refléter davantage l'aspect mondialisé (au moins avoir une image pour l'Amérique, l'Europe, l'Asie et peut-être ailleurs aussi)
* Les images pourraient être de plusieurs décennies différentes pour illustrer le développement de cette société (une image toutes les deux décennies environ par exemple : années 40, 60, 80, 2000, 2020).
* Il serait possible de mettre des images en regard l'une de l'autre pour montrer par exemple causes et effets, mythe et réalité (par exemple les étals d'un supermarché (aux USA en 1984, à gauche) face à une montagne de déchet (en Inde en 2020, à droite), ou encore une publicité pour du pesticide (en Argentine en 1972, à gauche) et une hécatombe d'insectes (en Pologne, en 2008, à droite).
Cordialement,
--Filsdechuck (discuter) 5 mai 2020 à 16:48 (CEST)
thread_title:  Amélioration des images
Discussion:Football Club des Girondins de Bordeaux/Bon article

message: Article rejeté.
* Bilan : 1 bon article, 7 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 12,5% ≤ 66%
Udufruduhu (d) 29 mai 2011 à 23:24 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  
==== Attendre ====
#  Largement prématuré. Sourçage insuffisant et comportant des coquilles, des manques importants sur le fond si l'on compare aux autres articles promus (ou en passe de l'être), des lacunes sur la forme, etc. Un passage par l'atelier de lecture aurait, dans ce cas précis, été un gros plus. Gemini1980  oui ? non ? 15 mai 2011 à 14:49 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Largement prématuré. Sourçage insuffisant et comportant des coquilles, des manques importants sur le fond si l'on compare aux autres articles promus (ou en passe de l'être), des lacunes sur la forme, etc. Un passage par l'atelier de lecture aurait, dans ce cas précis, été un gros plus. Gemini1980  oui ? non ? 15 mai 2011 à 14:49 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: Bonjour
 
Cette proposition me semble un peu prématurée. 
L'atelier de lecture (demandes) et les pages de discussion des projets:sport et football sont là pour aider à la relecture prélablement à une candidature. Le proposant est assez jeune sur Wikipedia puisqu'il a moins de 500 contributions. Il n'y a pas à douter qu'il a une expérience faible du fonctionnement de wiki et de celle des labels. 
Relecteurs et votants, ne mordez pas !
Cet article peut bien évoluer mais c'est un travail de longue haleine.
Dd (d) 15 mai 2011 à 15:04 (CEST)
thread_title:  Remarque de Dd
Discussion:Philippe Brousmiche/Admissibilité

message: Proposé par : Quentinv57 ✍ 15 mai 2011 à 14:53 (CEST)
replies: text: On ne sait pas à quel titre on a voulu le faire figurer. Mais je ne serais pas étonnée d'apprendre que c'est en rapport avec son livre de souvenirs de guerre, puisque ce que je lis dans la section description du produit, sous-section biographie de l'auteur, ici, me rappelle fortement quelque chose. Je n'ai pas la preuve décidant duquel a copié l'autre, mais notre page a été créée le deux mai. Colo (d) 17 mai 2011 à 20:13 (CEST)
thread_title:  [[Philippe Brousmiche]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Admissibilité non démontrée : on ne sait pas qui il est. Rémi ✉ 15 mai 2011 à 14:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Admissibilité non démontrée : on ne sait pas qui il est. Rémi ✉ 15 mai 2011 à 14:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Âge légal de départ à la retraite

message: Pour moi indiquer pour la france une seule date d'âge de la retraite à 62 ans relève simplement de la désinformation pour les personnes voulant faire des comparaisons.
La page a vraiment besoin de nuances et de détails, indiquer des plages d'âge me semble être le moyen le plus simple.
Si tu veux vraiment indiquer l'âge légal de départ à la retraite il faudrait supprimer une grande partie du tableau, la plupart des pays se basant sur des durées de cotisation.
Sinon je peux proposer de changer complètement la page pour indiquer un âge de départ effectif moyen par pays. Ou encore des durées de cotisation moyenne.
De manière générale, la page EN apporte au moins plus de détails et de nuance. Même si il y manque aussi à mon avis une description des système de décote quand ils existent.
De manière générale les système de retraites sont difficilement comparables et vouloir mettre en face de chaque pay un chiffre unique me paraît illusoir. Orogor (discuter) 19 mars 2023 à 13:11 (CET)
thread_title:  La page sur l age de la retraite n est pas cohérente
Discussion:Rudolf Höss/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 16 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100% > 90%
Gemini1980  oui ? non ? 15 juin 2011 à 23:42 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# Le proposant. Couthon (d) 15 mai 2011 à 16:21 (CEST)
replies: text: voir mes remarques ci dessous. Littlejazzman (d) 25 mai 2011 à 03:20 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Le proposant. Couthon (d) 15 mai 2011 à 16:21 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: # 
:  voir mes remarques ci dessous. Littlejazzman (d) 25 mai 2011 à 03:20 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: Où, le lien rouge ? Gérard (d) 16 mai 2011 à 09:20 (CEST)
replies: text: Bleuifié (Gerhard Rossbach), mais mini ébauche à compléter dans les prochains jours. Couthon (d) 16 mai 2011 à 15:43 (CEST)

text: Sauf erreur de ma part, les mots "insondable horreur" sont bien repris dans une citation avec le modèle ad hoc . Couthon (d) 16 mai 2011 à 16:35 (CEST)
thread_title:  Remarques de Gérard 

message: Je relis Face à l'extrême de Tzvetan Todorov, que j'avais égaré au fond d'une de mes bibliothèques. Son analyse de l'autobiographie de Höss me semble mériter une longue citation et d'autres aspects de l'article pourraient être complétés sur base de cet ouvrage. La stabilité d'un article étant un critère pour l'AdQ, ne vaut-il pas mieux attendre la fin du vote? Un proposant en proie au doute. Couthon (d) 23 mai 2011 à 18:49 (CEST)
replies: text: Stable signifie qu'il ne doit pas faire l'objet d'une guerre d'édition. Les améliorations ne sont pas interdites, au contraire elles sont encouragées.  Gemini1980  oui ? non ? 23 mai 2011 à 20:22 (CEST)
replies: text: Merci. Ajouts effectués. Couthon (d) 24 mai 2011 à 17:57 (CEST)
thread_title:  Remarques de Couthon
Discussion:Azrou (Aït Melloul)

message: En passant sur cet article, que j'ai wikifié en partie sans m'occuper du fond du texte, j'ai trouvé cette section que je n'ai pas comprise : 
les principaux cités d'Azrou sont :
hay Assaiss,hay lfahim, hay Jadid , hay larab , hay Istable , hay Hammou , hay Temersit ...
S'agit-il de hameaux, de familles ? Je l'ai donc copié/collé ici afin que l'auteur de l'article (ou quelqu'un d'autre) puisse donner des explications et replacer ce texte au bon endroit. Merci d'avance --Theoliane (d) 15 mai 2011 à 16:49 (CEST)
replies: text: comme leur nom l’indique (Hay), ce sont des cités - au sens de quartier. Je le remet ainsi --df (m'écrire) 25 janvier 2012 à 16:52 (CET)
thread_title:  Questions
Discussion:Psaume 110 (109)

message: C'est le prêtre Asaph qui fait précéder son chant d'une explication : "Le seigneur Yahvé parle à mon seigneur David".
Car Asaph n'étant pas Yahvé, il ne peut chanter directement "Siège à ma droite." 77.204.7.67 (discuter) 28 novembre 2022 à 11:56 (CET)
thread_title:  Erreur évangélique
Discussion:Définitions (pseudo-Platon)

message: Bonjour, je conteste la modif de la redirection de définitions. 
#Définitions devrait pointer sur Définition. Si on veut conserver un article sur l'apocryphe de Platon, il devrait être à quelque chose comme Définitions (Platon). 
# La notoriété d'un ouvrage apocryphe de Platon me semble largement contestable. D'où je ne suis pas pour la création de Définitions (Platon).  
Sh@ry  tales 15 mai 2011 à 19:48 (CEST)
thread_title: Notabilité
Discussion:Techniques de survie

message: Je viens de rendre un peu plus neutre un lien vers le site d'un magazine, mais j'ai l'impression tout de même qu'il s'agit d'un lien promotionnel vers un site commercial.
Dans le doute je laisse pour l'instant. -- Asabengurtza (discuter) 8 mars 2017 à 19:53 (CET)
thread_title:  Lien commercial ?
Discussion:Modèle transthéorique de changement

message: Survol sympa de cette polémique de 2005. 
Polémique actuelle autour du modèle transthéorique : ce modèle mérite-t-il d’être encore utilisé ? , A.S. Csillik. Annales Médico-psychologiques, revue psychiatrique. Volume 167, Issue 5, June 2009, Pages 355-360 
--Pierre-Alain Gouanvic <FONT COLOR="pink">Ubuntu!</FONT> 15 mai 2011 à 21:33 (CEST)
replies: text: C'était pas dans ce contexte que les modalités de l'entretien motivationnel avaient aussi été revues ? Nanoxyde (d) 15 mai 2011 à 23:00 (CEST)

text: Merci pour le lien -- mais ça dépasse mes compétences! --Pierre-Alain Gouanvic <FONT COLOR="pink">Ubuntu!</FONT> 16 mai 2011 à 20:37 (CEST)
thread_title: Récente polémique

message: Bonjour à tou.te.s! A la recherche de source pour la section "Description", j'ai trouvé dans le site d'"intervenir-addictions.fr/Le portail des acteurs de la santé" plusieurs phrases semblables, à quelques mots près, à celles dans WP. Qui en est l'auteur original? Cordialement, --Crataegus077 (discuter) 12 octobre 2020 à 10:40 (CEST)
thread_title:  Qui a copié sur qui?
Discussion:Montée en gamme

message: La redirection de "up-selling" vers "Montée en gamme" est une mauvaise idée.
Comme leur nom l'indique, upselling et cross-selling sont des méthodes de la religion client, et plus précisément du marketing et de la vente. Il s'agit pour une entreprise, son site web ou son vendeur d'inciter le prospect à se déporter vers un achat pour eux plus cher ou plus rentable (pas forcément de meilleure qualité ni plus élevé en gamme) ou d'ajouter à son achat un autre ou d'autres achats qui augmenteront leur chiffre d'affaires ou leur marge : comme pour le cross-selling, l'objectif est d'améliorer la valeur client.
Upselling et Montée en gamme sont donc des notions différentes qui ne se recoupent que partiellement : deux notices différentes s'imposent.
En outre, si l'habitude française est d'écrire up-selling, elle est très contestable. Le terme anglo-saxon est upselling ; soit il faut l'écrire ainsi, soit utiliser une traduction, qui au Québec est vente incitative et non Montée en gamme...
--Dgreusard (discuter) 17 juin 2018 à 15:46 (CEST)
thread_title:  Upselling et montée en gamme
Discussion:Décharge (déchet)

message: Après m'être occupé de la refonte de la section  sur l'article Décharge (déchet), il me semble que la fusion avec Centre d'enfouissement devient plus évidente. A noter que je me suis aussi occupé de créer ou renommer/refondre les articles Installation de stockage de déchets dangereux, Installation de stockage de déchets non dangereux et Installation de stockage de déchets inertes, qui sont des articles spécialisées sur des types de décharges/centre d'enfouissement. --Krosian2B (discuter) 8 février 2017 à 17:18 (CET)
replies: text: Le terme "centre d'enfouissement" peut être conservé dans l'intro, mais il correspond juste à un mot moins choquant utilisé dans le domaine juridique en France...--Canaricolbleu (discuter) 24 février 2017 à 10:59 (CET)

text: A mon avis il est pertinent de fusinner les deux en changeant le nom de la page, les 2 sont désuets, le terme utilisé aujourd'hui par la loi et par le professionnels est  Centre de stockage des déchets (CSD) (anciennement dénommé CET : centre d’enfouissement technique) pour lesquels il faut distinguer 3 catégories les centres qui reçoivent des déchets dangereux stabilisés ou devenus inertes (dits de classe 1 en France), les centres qui reçoivent les déchets municipaux et assimilés (dits de classe 2) les centres qui reçoivent les OM (ordures ménagères) et les DIB (déchets industriels banals), à savoir des déchets non dangereux et inertes (dits de classe 3). Il y a donc lieu de repenser la nouvelle page.--Jacky Darne (discuter) 27 février 2017 à 18:52 (CET)

text: , mais sous quel titre??--William Jexpire (discuter) 13 mars 2017 à 13:29 (CET)
replies: text:   Je pense qu'il faut garder le titre Décharge (déchet) qui est celui qui est le + internationalement correct. Les autres dénominations spécifiques à chaque pays sont à rediriger sur cet article et à mentionner dans le RI + partie def. --Krosian2B (discuter) 13 mars 2017 à 21:08 (CET)

text: , en tant que proposant, pourriez-vous faire la fusion ? Merci. --Clodion 23 mai 2017 à 08:46 (CEST)
thread_title:  Abandon fusion [[Décharge (déchet)]] et [[Centre d'enfouissement]] faute de volontaire pour réaliser la Fusion
Discussion:Déchèterie

message: Abaddon1337 a proposé le 8 décembre 2020 cette étymologie : "Le mot déchèterie et sa variante orthographique déchetterie est un néologisme et jeu de mots formé à partir des substantif déchet et tri. Le second substantif est modifié de façon à faire apparaître le suffixe -erie afin d'expliciter la notion de lieu. Une déchèterie est donc un lieu dans lequel le tri des déchets est pratiqué."
C'est une belle histoire vue sur plusieurs sites car le mot est certes un néologisme de l'ANRED et une marque déposée : il est un dérivé de déchet + suffixe -erie cf cette question de langue de l'Académie Française (à la manière de bonneterie, mousqueterie). Aucun autre dictionnaire de référence ne fait mention de déchet + tri. (cf Larousse; Robert; et même le wiktionnary). L'hésitation est surtout entre déchèterie et déchetterie (vu dans un Larousse 2008), (cf les autres commentaires) le suffixe -tterie n'étant repris que dans le mot billetterie,mais de là à dire que cela vient du mot tri....
Vos avis?
Soekarno (discuter) 25 mai 2023 à 22:12 (CEST)
thread_title:  Etymologie : explication bancale ?
Discussion:Lycée Paul-Langevin (Suresnes)

message: On n'a jamais su. Elles sont assez mystérieuses, on pensait que c'était l'oeuvre d'un élève.
:Comme rajouté récemment, le lycée compte plusieurs statues :
:* Le Bûcheron de la forêt de la Londe de Paul Richer, 
:* Deux Centaure de Louis de Monard,
:* L'âge d'or, un vase de Jules Dalou,
:* Des vases Élysées de la manufacture nationale de Sèvres,
:Cordialement, Celette (discuter) 29 novembre 2018 à 21:43 (CET)
thread_title:  Des statues qui représentent quoi?
Discussion:L'Azimut

message: Qu'est-ce qu'un pédicure vert (évoqué à propos de la Piscine initiale de Châtenay) ? N'y a-t-il pas une erreur ? --Tracouti (d) 8 octobre 2012 à 13:16 (CEST)
replies: text: Visiblement, c'est une erreur, c'est pédiluve, on en trouve mention ici. Je rectifie donc. --Tracouti (d) 8 octobre 2012 à 13:25 (CEST)
thread_title:  Pédicure vert
Discussion:Taedonggang

message: Je ne voudrais pas créer la :Catégorie:brasserie en Corée du Nord, je pense qu'il est possible de faire apparaître la mention Corée du Nord sur la page :Catégorie:brasserie par pays sans sous-catégorie. Merci de corriger la syntaxe. Bertrouf 16 mai 2011 à 05:21 (CEST)
thread_title:  Catégorie
Discussion:Stéphane Zaech

message: À exploiter le cas échéant pour compléter l'article.
Articles de presse
Florence Millioud Henriques, Aarlo u Viggo n'a pas peur du croquemitaine, 24.01.2022
Maxime Maillard, Dans le grotte des peurs irrationnelles, La Côte, 16.12.2021
Paulina Szczesniak, Stéphane Zaech, Züritipp, 7.06.2021
Brigitte Ulmer, Gegen das Wegswipen, Handelszeitung, 19.11.2020
Florence Millioud Henriques, Le plus petit musée d'art du monde quitte Cully, 24 heures,  8.08.2018
Florence Millioud Henriques, Stéphane Zaech tient l'équilibre, 24 heures, 28.07.2018
Laurent Delaloye, Un hommage à Frank Zappa, 24 heures, 5.07.2018
Karine Grobon, Un "rendez-vous" new-yorkais à Genève, Migros Magazine, 30.04.2018
Etienne Dumont, Stéphane Zaech présente les interviews du peintre Alex Katz, 21.09.2017
Florence Millioud-Henriques, M/2 a mis Vevey sur orbite, 24 heures, 7.04.2017
Samuel Schellenberg, Mamco, une toute dernière fois, Le Courrier, 30.10.2015
Eva Scherly, Endless Stories, Wall Street International, 14.02.2015
Florence Millioud Henriques, Dans les Musées, 24 Heures, 8.01.2015
Luc Debraine, Les deux intrigantes rêveries du Mamco à Genève, L'Hebdo, 13.11.2014
Elisabeth Chardon, Le Mamco offre une nouvelle séquence d'expositions, Le Temps, 11.11.2014
Muriel Grand, Le Mamco explore de nouveaux univers, Tribune de Genève, 29.10.2014
Anina Rether, Schweizer Illustrierte, 18.02.2013, S.82-83.
Bolero online, 17.01.2013
Samuel Schellenberger, Echange bureaux feutrés contre joli musée, Le Courrier, 10.12.2012
Judith Elisabeth Weiss, Von Anti bis Meta, Neu-Orientirung der Porträtkunst, Kunstforum International 216, Juli-August 2012, S.32-43
Dietrich Roeschmann, Grosse Posen, Lärm Tempo, Artline Kunstmagazin, 16.02.2012
Annette Hoffmann, Mehr als nur Nebenschauplätze, Basler Zeitung, 16.06.2011
Dominique von Burg, Stéphane Zaech in Kunstbulletin, 1.2.2010, p. 59
Gabrielle Boller, Barocke Schwülstigkeit in Zürcher Landzeitung, 13.01.2010, p. 35
Felix Schindler, Keine Angst vor Kitsch und Kritik in Züritipp – Tages Anzeiger, 24.12.2009, p. 31
Marco Danesi, Stéphane Zaech expose ses freaks in Le Temps, 12.03.2009, p. 29
Annelise Zwez, Malerei als Ort der Freiheit für Fantasmen, in Bieler Tagblatt, 26.02.2009, p. 24
Sarah Pfister, Kuriose Begegnungen in Der Bund, 27.01.2009
Pia Zeugin, Bilder eines originellen Universums in Bieler Tagblatt, 24.01.2009
Marjorie Spart, Où se cache le temps que l’on gagne? in Le Journal du Jura, 24.01.2009
Barbara Basting, Düstere Kulissen, In Tages-Anzeiger, 28.9.2007, p. 58
Laurence Chauvy, Le 4e Accrochage récompense l'humour de David Hominal, Le Temps, 18.02.2006
Françoise Jaunin, Le miroir d'Argentine, in 24 heures, 16.07.2003, p. 43
Bertil Galland, Zaech: Scène de groupe, in Coopération, 19.02.2003
Christian Pellet, La peinture de Stéphane Zaech in Domaine Public #1525, 23.08.2002
Françoise Jaunin, Une histoire de lumière, in 24 heures, 28.09.2002, p. 12
us, Weltwoche, 23.03.1989 Sherwood6 (discuter) 28 août 2022 à 17:05 (CEST)
thread_title:  Articles qui figuraient dans l'article
Discussion:Livre rouge de la Marche de l'Ouest/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 8 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Udufruduhu (d) 30 mai 2011 à 23:31 (CEST)

message: Proposé par : Druth [Oyo] 16 mai 2011 à 10:10 (CEST)
replies: text: Ok, je regarderais ça ce soir. Merci Druth [Oyo] 17 mai 2011 à 13:01 (CEST)
thread_title:  [[:Livre rouge de la Marche de l&#39;Ouest]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  
#  Cf. ci-dessus, en tant que proposant. Druth [Oyo] 16 mai 2011 à 10:19 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  
#  Cf. ci-dessus, en tant que proposant. Druth [Oyo] 16 mai 2011 à 10:19 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Dans la section « Création et évolution », il serait peut-être bien d'utiliser le premier avant-propos du Seigneur des anneaux (traduit dans le livre de Ferré), où Tolkien parle un peu du Livre rouge. Ælfgar (d) 17 mai 2011 à 11:48 (CEST)
replies: text: Ok, je regarderais ça ce soir. Merci Druth [Oyo] 17 mai 2011 à 13:01 (CEST)
thread_title:  Discussions