Discussion modèle:Infobox Biographie2/Archive 2016

message: === Incapable de récupérer P2096 ===
Bonjour. Je n'arrive pas à récupérer la valeur de la propriété P2096 (légende d'image), que ce soit en tant que déclaration ou qualificatif de la propriété P18 (image) pour Francis Hauksbee (voy. l'historique). Où ai-je merdé ? R [CQ, ici W9GFO] 3 janvier 2016 à 14:49 (CET)
replies: text: C'est un problème que j'ai encore signalé il y a quelques jours, ça fait trois mois que je réclame que les modules le prennent en compte. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 3 janvier 2016 à 15:19 (CET)

text: Pour la légende c'est à faire cf. Discussion Projet:Wikidata/Archive 7#Rendre compatible les modules avec légende d'image (P2096) ; pour afficher les réfs c'est possible d'après Projet:Wikidata/Atelier/Manuel#Affichage des sources. — Oliv☮ Éppen hozzám? 25 janvier 2016 à 12:13 (CET)
replies: text: D'accord, merci pour cette réponse. Pour les références, mon problème c'est que faire lorsque quelqu'un ajoute un élément dans l'infobox sans le sourcer (comme c'est le cas ici). Je vais voir si je peux mettre  comme référence… Pour la légende, je repasserai peut-être l'article à une infobox plus ancienne, alors, en attendant que l'affichage des légendes soit possible dans celle-ci. Aridd (discuter) 26 janvier 2016 à 12:35 (CET)
replies: text:  pour l'image on y arrive finalement : par exemple Laguiole (couteau) (bon, pas pour le cas de départ Max Reimann puisqu'il n'y a pas Wikidata pour l'image dans ). — Oliv☮ Éppen hozzám? 29 janvier 2016 à 18:51 (CET)
replies: text: Merci à . @  : j'ai fait un test sur Grand Prix de Fourmies 2015, et si le module prend en compte les crochets, il y a un petit problème avec les accolades. De mémoire, c'est pas un gros problème car il s'était également produit il y a quelques semaines lorsque je travaillais avec un contributeur allemand sur un module permettant d'afficher des tableaux dans le corps des articles de plusieurs langues. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 29 janvier 2016 à 19:03 (CET)
replies: text: Les données de Wikidata ayant vocation à être utilisables partout, elles n'utilisent pas la Wikisyntaxe. C'est normal que des accolades sur Wikidata ne se transforment pas en appels à  modèles sur frwiki. Si la légende d'une photo n'est faite que pour être utilisée sur Wikipédia, autant la mettre directement sur Wikipédia. Si bug il y a, ce serait en fait plutôt que les crochets créent des liens internes. Ce qui est un peu embêtant, c'est que Wikidata ne gère pas non plus l'html de base (italiques, exposants, etc.). Il faudrait voir avec les développeurs s'ils peuvent mettre ça sur leurs tablettes, mais à vue de nez, ça me parait un peu difficile à intégrer, et ce ne sera sans doute pas leur priorité. --Zolo (discuter) 29 janvier 2016 à 19:42 (CET)
replies: text: Il n'y a pas quelque part une façon de prendre le wikicode tel quel et d'en faire le rendu html de Wikipédia avec modèles et tout ? (si ça ne ralentit pas trop le système) — Oliv☮ Éppen hozzám? 29 janvier 2016 à 19:59 (CET)
replies: text: si, frame:expandTemplate, mais utiliser la syntaxe spécifique à frwiki sur Wikidata rend les données inutilisables ailleurs que sur frwiki et obligerait en plus assurer le suivi des changements dans les modèles de frwiki sans pouvoir recourir aux outils habituels (catégories, liste des pages liées et transclues, messages d'erreurs...). Je pense qu'il faut vraiment éviter. Du html sans Wikisyntaxe paraitrait déjà plus raisonnable, mais comme les choses ne sont pas prévues comme ça, on se retrouverait avec des </small> apparents sur Wikidata elle-même et d'autres sites clients. -Zolo (discuter) 29 janvier 2016 à 20:32 (CET)
replies: text: À la base, quand on travaille, c'est avant tout pour en faire bénéficier les versions linguistiques de Wikipédia, et pas tous les sites parasites qui gravitent autour. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 29 janvier 2016 à 23:26 (CET)
replies: text: Non, on publie sous licence libre (et même, sur Wikidata, dans le domaine public) pour que les contenus qu'on crée soient réutilisés le plus largement possible. - Ash - (Æ) 31 janvier 2016 à 02:00 (CET)
replies: text: Oui, jusqu'au jour où l'on s'aperçoit que les réutilisations sont faites sous d'autres conditions que la Cc-by-sa 3.0 comme dans 95 % des cas (voire plus), et qu'une facture parvient au contrefacteur parce qu'il a en fait réutilisé les travaux sous le régime général des droits d'auteurs depuis le début et a perdu la possibilité d'utiliser cette fameuse licence. Finalement, cette licence à la con est plutôt bien faite. Wikidata est sous licence CC0, mais en France les droits moraux subsistent, dont le droit de paternité, qui impose de citer les auteurs. Il y a toujours une faille quelque part qui permet de révoquer une utilisation. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 31 janvier 2016 à 13:47 (CET)
replies: text: Il n'y a pas de droits d'auteur sur les faits. - Ash - (Æ) 31 janvier 2016 à 19:56 (CET)
replies: text: Dans tous les cas, c'est dommage que les accolades ne fonctionnent toujours pas (exemple : Henri III de Bar). - Simon Villeneuve 9 février 2016 à 21:26 (CET)
thread_title:  Légende d'image 

message: Bonjour. Je n'arrive pas à récupérer la valeur de la propriété P2096 (légende d'image), que ce soit en tant que déclaration ou qualificatif de la propriété P18 (image) pour Francis Hauksbee (voy. l'historique). Où ai-je merdé ? R [CQ, ici W9GFO] 3 janvier 2016 à 14:49 (CET)
replies: text: C'est un problème que j'ai encore signalé il y a quelques jours, ça fait trois mois que je réclame que les modules le prennent en compte. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 3 janvier 2016 à 15:19 (CET)
thread_title:  Incapable de récupérer P2096 

message: Bonjour. Pour la page sur Max Reimann, la légende de l'image dans l'infobox est bien incluse dans Wikidata, mais n'apparaît pas dans la boîte dans l'article sur Wikipédia. Comment y remédier, s'il vous plaît ? Par ailleurs, la boîte affirme que Reimann est récipiendaire de l'ordre de la Révolution d'Octobre, mais ce n'est pas sourcé. Y a-t-il un moyen d'indiquer un , ou bien est-il préférable de supprimer simplement cette affirmation non-démontrée ? (L'infobox Biographie2 présente d'ailleurs le gros inconvénient de ne pas rendre les sources immédiatement apparentes.) Aridd (discuter) 24 janvier 2016 à 23:50 (CET)
replies: text: Pour la légende c'est à faire cf. Discussion Projet:Wikidata/Archive 7#Rendre compatible les modules avec légende d'image (P2096) ; pour afficher les réfs c'est possible d'après Projet:Wikidata/Atelier/Manuel#Affichage des sources. — Oliv☮ Éppen hozzám? 25 janvier 2016 à 12:13 (CET)
replies: text: D'accord, merci pour cette réponse. Pour les références, mon problème c'est que faire lorsque quelqu'un ajoute un élément dans l'infobox sans le sourcer (comme c'est le cas ici). Je vais voir si je peux mettre  comme référence… Pour la légende, je repasserai peut-être l'article à une infobox plus ancienne, alors, en attendant que l'affichage des légendes soit possible dans celle-ci. Aridd (discuter) 26 janvier 2016 à 12:35 (CET)
replies: text:  pour l'image on y arrive finalement : par exemple Laguiole (couteau) (bon, pas pour le cas de départ Max Reimann puisqu'il n'y a pas Wikidata pour l'image dans ). — Oliv☮ Éppen hozzám? 29 janvier 2016 à 18:51 (CET)
replies: text: Merci à . @  : j'ai fait un test sur Grand Prix de Fourmies 2015, et si le module prend en compte les crochets, il y a un petit problème avec les accolades. De mémoire, c'est pas un gros problème car il s'était également produit il y a quelques semaines lorsque je travaillais avec un contributeur allemand sur un module permettant d'afficher des tableaux dans le corps des articles de plusieurs langues. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 29 janvier 2016 à 19:03 (CET)
replies: text: Les données de Wikidata ayant vocation à être utilisables partout, elles n'utilisent pas la Wikisyntaxe. C'est normal que des accolades sur Wikidata ne se transforment pas en appels à  modèles sur frwiki. Si la légende d'une photo n'est faite que pour être utilisée sur Wikipédia, autant la mettre directement sur Wikipédia. Si bug il y a, ce serait en fait plutôt que les crochets créent des liens internes. Ce qui est un peu embêtant, c'est que Wikidata ne gère pas non plus l'html de base (italiques, exposants, etc.). Il faudrait voir avec les développeurs s'ils peuvent mettre ça sur leurs tablettes, mais à vue de nez, ça me parait un peu difficile à intégrer, et ce ne sera sans doute pas leur priorité. --Zolo (discuter) 29 janvier 2016 à 19:42 (CET)
replies: text: Il n'y a pas quelque part une façon de prendre le wikicode tel quel et d'en faire le rendu html de Wikipédia avec modèles et tout ? (si ça ne ralentit pas trop le système) — Oliv☮ Éppen hozzám? 29 janvier 2016 à 19:59 (CET)
replies: text: si, frame:expandTemplate, mais utiliser la syntaxe spécifique à frwiki sur Wikidata rend les données inutilisables ailleurs que sur frwiki et obligerait en plus assurer le suivi des changements dans les modèles de frwiki sans pouvoir recourir aux outils habituels (catégories, liste des pages liées et transclues, messages d'erreurs...). Je pense qu'il faut vraiment éviter. Du html sans Wikisyntaxe paraitrait déjà plus raisonnable, mais comme les choses ne sont pas prévues comme ça, on se retrouverait avec des </small> apparents sur Wikidata elle-même et d'autres sites clients. -Zolo (discuter) 29 janvier 2016 à 20:32 (CET)
replies: text: À la base, quand on travaille, c'est avant tout pour en faire bénéficier les versions linguistiques de Wikipédia, et pas tous les sites parasites qui gravitent autour. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 29 janvier 2016 à 23:26 (CET)
replies: text: Non, on publie sous licence libre (et même, sur Wikidata, dans le domaine public) pour que les contenus qu'on crée soient réutilisés le plus largement possible. - Ash - (Æ) 31 janvier 2016 à 02:00 (CET)
replies: text: Oui, jusqu'au jour où l'on s'aperçoit que les réutilisations sont faites sous d'autres conditions que la Cc-by-sa 3.0 comme dans 95 % des cas (voire plus), et qu'une facture parvient au contrefacteur parce qu'il a en fait réutilisé les travaux sous le régime général des droits d'auteurs depuis le début et a perdu la possibilité d'utiliser cette fameuse licence. Finalement, cette licence à la con est plutôt bien faite. Wikidata est sous licence CC0, mais en France les droits moraux subsistent, dont le droit de paternité, qui impose de citer les auteurs. Il y a toujours une faille quelque part qui permet de révoquer une utilisation. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 31 janvier 2016 à 13:47 (CET)
replies: text: Il n'y a pas de droits d'auteur sur les faits. - Ash - (Æ) 31 janvier 2016 à 19:56 (CET)
replies: text: Dans tous les cas, c'est dommage que les accolades ne fonctionnent toujours pas (exemple : Henri III de Bar). - Simon Villeneuve 9 février 2016 à 21:26 (CET)
thread_title:  Problème (affichage légende image) 

message: : section provenant de 
Bonjour,
Il y a un problème avec l'affichage des infobox sur les prélats catholiques. Voir par exemple .
Cordialement,
--Hercule (discuter) 21 janvier 2016 à 15:36 (CET)
replies: text: Voir la réponse dans la discussion sur le même sujet Discussion modèle:Infobox Biographie2#Problème charte. — Oliv☮ Éppen hozzám? 26 janvier 2016 à 11:18 (CET)
thread_title:  problème avec les occupations 

message: Une nouvelle propriété forme féminine du nom d'un élément (P2521) a été créée il y a quelques jours et commence à impacter les propriétés titre de noblesse (P97) et probablement fonction (P39).
En gros, elle permet de définir la forme féminine d'un titre de noblesse, lequel est affiché dans l', via la fonction nobilitytitle() du Module:Infobox/Fonctions/Personne.
Si j'ai bien compris, il faut modifier la fonction timeline() du même module pour que, si gender == 'f', il prennent en compte l'attribut de la propriété  forme féminine du nom d'un élément (P2521) à la place du label, si cette propriété existe bien en langue française, bien sûr.
Mais je ne sais pas le faire. Quelqu'un peut-il s'en occuper ?
Pour tester le résultat, il y a les infobox de la page Marguerite de Joinville et Marie d'Harcourt (1398-1476).
Cordialement --Odejea (♫♪) 23 janvier 2016 à 12:34 (CET)
thread_title:  Nouvelle propriété [[d:Property:P2521|forme féminine du nom d'un élément]] 

message: Bonjour, pour Otto Simon dans la boite d'information pour occupation, le lien ves l'article en espéranto serait plus pertinent. Comment faire ? --Pino~eowiki (discuter) 10 février 2016 à 19:32 (CET)
replies: text: En paramètre d'infobox dans l'article (« |membre de= », mais pas sûr que ce soit une amélioration vu que peu de lecteurs comprennent l'espéranto), car quand il n'y a pas d'article Wikipédia en français, actuellement Module:Wikidata/Formatage entité ne prend en compte que Wikipédia en anglais : en l'absence de defaultlink on regarde si c'est sur wiki +  en puis on retombe sur wikidata. — Oliv☮ Éppen hozzám? 10 février 2016 à 20:24 (CET)
replies: text: Merci pour l'info.--Pinof (discuter) 13 février 2016 à 00:38 (CET)
thread_title:  Occupation lien automatique vers l'article anglais 

message: : section provenant de 
Bonjour,la ligne rajouté Triathlon, ne génère pas le picto en haut comme pour les autres sports... Un spécialiste peut il me dire pourquoi, voir mieux, la rajouter.Merci beaucoup.-- KAPour les intimes 9 février 2016 à 13:48 (CET)
replies: text: c'est « triathlète » (d:Q15306067) l'« occupation » (d:P:P106) qu'il te fallait, mais il faut aussi demander sur Discussion MediaWiki:Common.css (ou sur WP:DIMS) à y mettre l'icône « triathlon » que tu veux, comme par exemple pour « fondeur ». — Oliv☮ Éppen hozzám? 9 février 2016 à 16:22 (CET)

text: Merci beaucoup à tous les deux, je vais tenter la manip. Cordialement.-- KAPour les intimes 9 février 2016 à 16:34 (CET)
replies: text:   Voir le résultat sur Luis Wildpanner, par exemple. Thierry Caro (discuter) 9 février 2016 à 23:21 (CET)
replies: text:  Merci, ça fonctionne correctement. La présentation reste plus sommaire que pour l'ancienne, mais bon, ça évoluera certainement. Certaines données comme la "nationalité sportive" n’apparaissent pas dans la liste de l'infobox, c'est une données importantes selon certain sports aux regards du nombres de slot pour le JO par exemple. Sinon merci pour l’intégration de ce sport. Cldt.-- KAPour les intimes 9 février 2016 à 23:58 (CET)
thread_title:  Question ? 

message: === Ruban ===
Bonjour, sur wikidata a été créé la propriété P2425 : Ruban de la médaille. Il serait donc envisageable de faire apparaitre une icone du ruban de la médaille à côté de la distinction dans l'infobox. Olivier LPB (discuter) 2 janvier 2016 à 16:06 (CET)
thread_title:  Distinctions 

message: Bonjour, sur wikidata a été créé la propriété P2425 : Ruban de la médaille. Il serait donc envisageable de faire apparaitre une icone du ruban de la médaille à côté de la distinction dans l'infobox. Olivier LPB (discuter) 2 janvier 2016 à 16:06 (CET)
thread_title:  Ruban 

message: Mon admiration pour celui ou celle qui introduira la nationalité sportive, qui a sa propre propriété, dans l'Infobox en question. Il faut aligner son comportement sur celui de la nationalité civile (passer à la forme adjectivale) à ceci près qu'on se passera de l'affichage si les deux sont identiques. Thierry Caro (discuter) 16 février 2016 à 14:26 (CET)
replies: text: Comme pour la question au-dessus de  pour  , pour  il faudrait déjà qu'il y ait les mêmes possibilités du genre France → française pour l'affichage Wikidata via les infobox existantes et  que via  les infobox Lua et Module:Wikidata ; à part ça, effectivement sur Wikidata les deux peuvent être présents : d:P:P27 « pays de nationalité » et d:P:P1532 « nationalité sportive ». — Oliv☮ Éppen hozzám? 17 février 2016 à 20:07 (CET)
thread_title:  Nationalité (3) 

message: Puisque c'est le jour, je serai intéressé si quelqu'un pouvait faire un petit répertoire qui indique les fins ou débuts de nationalités comme est-allemand, tchécoslovaque, yougoslave... Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 18 février 2016 à 18:27 (CET)
thread_title:  Nationalité (4) 

message: Donc, souhaitez-vous :
===== Garder le paramètre sur tous les articles même ceux de personnalités anciennes, mais supprimer les données de nationalité qui posent problème sur Wikidata (nécessitant de rechercher activement un consensus là-bas pour définir qu'est ce qui pose précisément problème) ? ===== 
:Oui
Pas très clair la question. Si c'est avoir le paramètre nationalité facultatif dans Wikidata, l'omettre ainsi pour les personnalités anciennes, et ne le descendre dans l'infobox que s'il est indiqué dans Wikidata, c'est Oui Ursus (discuter) 19 février 2016 à 16:17 (CET)
replies: text: Non
# Trouver un consensus sur Wikidata est illusoire. Il y a de nombreux articles sur Wikipédia où il n'y a pas de nationalité, non pas qu'on ait oublié d'en mettre mais juste que ce n'est pas pertinent d'en mettre. Il y a d'autres articles où c'est c'est très compliqué de mettre « la bonne nationalité », qui plus est il y a parfois des biais régionaux de lecture. Il est parfois difficile (voir impossible) de trouver un consensus sur ces points seulement sur fr.wp. (l'Algérie, par exemple). Elargir le débat à 200 wikipédia me parait être la meilleure façon de ne pas vouloir résoudre les soucis. Enfin, je rajouterai que l'outil lui-même Wikidata n'est pas adapté à discuter de points purement éditoriaux. J'interviens régulièrement sur une entrée Wikidata pour y supprimer une erreur qui y apparait régulièrement. J'ai détaillé tout en page de discussion, il y a plus de deux ans. Personne ne répond. Je doute qu'il voit les discussions. Bref, si des sujets portent en eux un point clivant en termes éditoriaux, le débat ne doit pas être transféré sur Wikidata. Ludo 19 février 2016 à 08:21 (CET)

text: Neutre
# Contrairement à  je pense qu'une discussion est possible (et même souhaitable) du côté de Wikidata mais tautologiquement, cela se passe du côté de Wikidata. On ne peut pas résoudre pas un problème propre et spécifique à Wikipédia hors de Wikipédia. Cdlt, Vigneron * discut. 19 février 2016 à 11:04 (CET)

text: Oui
# Peut résoudre un paquet de problème. La meilleure solution serait de ne pas importer du tout la nationalité depuis Wikidata. Il y a tellement d'autres données qui sont pertinentes et non problématiques à importer plutôt que celle-ci sur laquelle est gravé TROLL en gros dessus. Voilà à tout prix importer les nationalités de Wikidata vers Wikipédia, c'est voir un champ de mine mais vouloir traverser en disant qu'on a de grosses chaussures. Ludo 19 février 2016 à 08:21 (CET)

text: Non
# La méthode me semble trop brutale et surtout quelle date définir ? selon les pays cela me semble trop fortement varié ; pour prendre trois exemples de pays et de date, cela peut donner pour la France 1789, pour l'Italie 1946 et pour le Monténégro 2006... Cdlt, Vigneron * discut. 19 février 2016 à 11:16 (CET)

text: Oui
# C?est juste une évidence Ludo 19 février 2016 à 08:21 (CET)

text: Non
# Je préfère nettement passer directement par un code dans les modules que de passer par bot, cela nécessite beaucoup moins de travail, et plus facilement modifiable à grande échelle, etc. Cela induit également l'intégration du champ à chaque fois, ce qui ne facilitent pas le déploiement, tout en sachant qu'on peut déjà parier qu'il y a des oublis puis des plaintes sur les oublis, etc, etc. --Nouill 19 février 2016 à 09:38 (CET)

text: Oui
# Oui ! Autant amener avec Wikidata et l'infobox biographie2 des données factuelles qui ne posent a priori presque jamais de soucis (date et lieu de naissance/décès, photo/portrait, profession). Wikidata est un bel outil pourquoi lui faire une mauvaise publicité avec un sujet qui intrinsèquement est trollogène ? Ludo 19 février 2016 à 08:21 (CET)

text: Non
# Je pense que pour une certaine partie des articles, le champ nationalité est pertinent. Par exemple les sportifs. --Nouill 19 février 2016 à 09:31 (CET)

text: Oui
# Me semble la meilleur solution. --Nouill 19 février 2016 à 09:18 (CET)

text: Non
# Il me semble qu'en ce moment l'affichage de la nationalité se fait par défaut, alors que dans les infobox classiques il faut forcer l'affichage du paramètre en y renseignant une nationalité. Non. à l'affichage par défaut, oui à la présence d'une nationalité quand c'est pensé et réfléchi par le ou les rédacteurs de l'article. Ludo 19 février 2016 à 08:21 (CET)

text: Oui
# Je pense que les infobox génériques notamment Biographie2 pose trop de problème pour les personnalités anciennes et qu'il faudrait avoir une infobox plus spécialisée qui puissent être déployées, si on souhaite faire un déploiement sur les personnalités anciennes, que cela soit pour l'antiquité mais aussi pour le moyen-age. Je ne vois pas dans quelle situation des personnalités du moyen-age ou de la renaissance pourrait avoir un champ nationalité (ou un équivalent) légitime et donc qu'il me semble légitime que pour ces catégories de personnes d'avoir pas ce champ, et je pense que c'est loin d'être le seul champ qui comportement des problématiques pour les personnalités du moyen-age & co. De plus, cela permettrait surement de contenter certains avis, en permettant un meilleur suivi des articles ayant ces infobox (car ces nouvelles infobox ne seraient que sur quelques milliers et non des dizaines et dizaines de milliers d'articles). --Nouill 19 février 2016 à 09:25 (CET)

text: Non
# Pourquoi une autre infobox ? Pourquoi ne pas se satisfaire de l'absence, tout à fait légitime, d'une nationalité dans certains cas ? Ludo 19 février 2016 à 08:21 (CET)
thread_title:  Question principale 

message: :Oui
Pas très clair la question. Si c'est avoir le paramètre nationalité facultatif dans Wikidata, l'omettre ainsi pour les personnalités anciennes, et ne le descendre dans l'infobox que s'il est indiqué dans Wikidata, c'est Oui Ursus (discuter) 19 février 2016 à 16:17 (CET)
replies: text: Non
# Trouver un consensus sur Wikidata est illusoire. Il y a de nombreux articles sur Wikipédia où il n'y a pas de nationalité, non pas qu'on ait oublié d'en mettre mais juste que ce n'est pas pertinent d'en mettre. Il y a d'autres articles où c'est c'est très compliqué de mettre « la bonne nationalité », qui plus est il y a parfois des biais régionaux de lecture. Il est parfois difficile (voir impossible) de trouver un consensus sur ces points seulement sur fr.wp. (l'Algérie, par exemple). Elargir le débat à 200 wikipédia me parait être la meilleure façon de ne pas vouloir résoudre les soucis. Enfin, je rajouterai que l'outil lui-même Wikidata n'est pas adapté à discuter de points purement éditoriaux. J'interviens régulièrement sur une entrée Wikidata pour y supprimer une erreur qui y apparait régulièrement. J'ai détaillé tout en page de discussion, il y a plus de deux ans. Personne ne répond. Je doute qu'il voit les discussions. Bref, si des sujets portent en eux un point clivant en termes éditoriaux, le débat ne doit pas être transféré sur Wikidata. Ludo 19 février 2016 à 08:21 (CET)

text: Neutre
# Contrairement à  je pense qu'une discussion est possible (et même souhaitable) du côté de Wikidata mais tautologiquement, cela se passe du côté de Wikidata. On ne peut pas résoudre pas un problème propre et spécifique à Wikipédia hors de Wikipédia. Cdlt, Vigneron * discut. 19 février 2016 à 11:04 (CET)
thread_title:  Garder le paramètre sur tous les articles même ceux de personnalités anciennes, mais supprimer les données de nationalité qui posent problème sur Wikidata (nécessitant de rechercher activement un consensus là-bas pour définir qu'est ce qui pose précisément problème) ? 

message: :Oui
# Peut résoudre un paquet de problème. La meilleure solution serait de ne pas importer du tout la nationalité depuis Wikidata. Il y a tellement d'autres données qui sont pertinentes et non problématiques à importer plutôt que celle-ci sur laquelle est gravé TROLL en gros dessus. Voilà à tout prix importer les nationalités de Wikidata vers Wikipédia, c'est voir un champ de mine mais vouloir traverser en disant qu'on a de grosses chaussures. Ludo 19 février 2016 à 08:21 (CET)
replies: text: Non
# La méthode me semble trop brutale et surtout quelle date définir ? selon les pays cela me semble trop fortement varié ; pour prendre trois exemples de pays et de date, cela peut donner pour la France 1789, pour l'Italie 1946 et pour le Monténégro 2006... Cdlt, Vigneron * discut. 19 février 2016 à 11:16 (CET)
thread_title:  Cacher automatiquement le paramètre pour les personnes nées avant une certaine date, via un ajout de code dans le module [[Module:Infobox/Fonctions/Personne]] (si l'on précise la date, c'est encore mieux) ? 

message: :Oui
# C?est juste une évidence Ludo 19 février 2016 à 08:21 (CET)
replies: text: Non
# Je préfère nettement passer directement par un code dans les modules que de passer par bot, cela nécessite beaucoup moins de travail, et plus facilement modifiable à grande échelle, etc. Cela induit également l'intégration du champ à chaque fois, ce qui ne facilitent pas le déploiement, tout en sachant qu'on peut déjà parier qu'il y a des oublis puis des plaintes sur les oublis, etc, etc. --Nouill 19 février 2016 à 09:38 (CET)
thread_title:  Cacher par bot le paramètre sur les articles susceptibles de poser problème en insérant dans le code de chaque article "| nationalité = -" ? 

message: :Oui
# Oui ! Autant amener avec Wikidata et l'infobox biographie2 des données factuelles qui ne posent a priori presque jamais de soucis (date et lieu de naissance/décès, photo/portrait, profession). Wikidata est un bel outil pourquoi lui faire une mauvaise publicité avec un sujet qui intrinsèquement est trollogène ? Ludo 19 février 2016 à 08:21 (CET)
replies: text: Non
# Je pense que pour une certaine partie des articles, le champ nationalité est pertinent. Par exemple les sportifs. --Nouill 19 février 2016 à 09:31 (CET)
thread_title:  Supprimer le paramètre nationalité en supprimant le code « nationalité » dans [[Module:Infobox/Fonctions/Personne]], impactant l'ensemble des infoboxes concernées ? 

message: :Oui
# Me semble la meilleur solution. --Nouill 19 février 2016 à 09:18 (CET)
replies: text: Non
# Il me semble qu'en ce moment l'affichage de la nationalité se fait par défaut, alors que dans les infobox classiques il faut forcer l'affichage du paramètre en y renseignant une nationalité. Non. à l'affichage par défaut, oui à la présence d'une nationalité quand c'est pensé et réfléchi par le ou les rédacteurs de l'article. Ludo 19 février 2016 à 08:21 (CET)
thread_title:  Supprimer le paramètre nationalité dans des modules plus limités comme par exemple [[Module:Infobox/Biographie]] ou [[Module:Infobox/Artiste]], qui ne concernent que les infoboxes éponymes ? 

message: :Oui
# Je pense que les infobox génériques notamment Biographie2 pose trop de problème pour les personnalités anciennes et qu'il faudrait avoir une infobox plus spécialisée qui puissent être déployées, si on souhaite faire un déploiement sur les personnalités anciennes, que cela soit pour l'antiquité mais aussi pour le moyen-age. Je ne vois pas dans quelle situation des personnalités du moyen-age ou de la renaissance pourrait avoir un champ nationalité (ou un équivalent) légitime et donc qu'il me semble légitime que pour ces catégories de personnes d'avoir pas ce champ, et je pense que c'est loin d'être le seul champ qui comportement des problématiques pour les personnalités du moyen-age & co. De plus, cela permettrait surement de contenter certains avis, en permettant un meilleur suivi des articles ayant ces infobox (car ces nouvelles infobox ne seraient que sur quelques milliers et non des dizaines et dizaines de milliers d'articles). --Nouill 19 février 2016 à 09:25 (CET)
replies: text: Non
# Pourquoi une autre infobox ? Pourquoi ne pas se satisfaire de l'absence, tout à fait légitime, d'une nationalité dans certains cas ? Ludo 19 février 2016 à 08:21 (CET)
thread_title:  Utiliser une autre infobox utilisant Wikidata pour les personnes ayant vécu avec une certaine époque, à l'image de [[Modèle:Infobox Aristocrate médiéval]] (mais que faire pour les artistes anciens, faire également un infobox à part?) ? 

message: Concernant les articles sur les personnalités anciennes ayant un paramètre nationalité introduit manuellement, voir Marco Polo, Jan van Eyck, Hans Memling, etc.
===== Supprimer ces paramètres sur les personnalités via la suppression du champ directement dans les infoboxes (dont , etc.) ? =====
:Oui
# Supprimer toute référence à une notion qui n'existait pas à l'époque et dans le contexte du personnage concerné, par exemple la nationalité pour Marco Polo, véntien du 13°s--Hdetorcy (discuter) 19 février 2016 à 14:23 (CET)
replies: text: Non
# Surtout pas. Si cela relève d'un consensus entre les rédacteurs d'un article, on ne va pas se mettre à contredire ce consensus. Ludo 19 février 2016 à 08:21 (CET)

text: Oui
# J'ai du mal à comprendre comment on peut trouver choquant l'insertion d'un champ via wikidata, qui par ailleurs existe de manière tout aussi problématique sur d'autres articles depuis des années, dont sur des articles qui ont une forte exposition. Cela n'a pas de cohérence. J'ai mis "personnalités anciennes", mais on peut très bien affinés. --Nouill 19 février 2016 à 09:18 (CET)

text: Non
# Figer ça sur une date ne m'emballe pas du tout. Ca va donner un blanc seing pour dire « on est après 1800, je fais ce que je veux ». Ludo 19 février 2016 à 08:21 (CET)

text: Oui
#Il n'y a pas de raison de procéder à une suppression systématique, à voir au cas par cas pour chaque article. O.Taris (discuter) 19 février 2016 à 20:09 (CET)

text: Non
# Je pense qu'il faut supprimer purement et simplement une automatisation quelle qu'elle soit de l'automatisation de la nationalité. C'est un sujet bien trop complexe pour imaginer qu'on puisse une règle commune pour plusieurs centaines de milliers d'articles. Et je le répète, il y a plein d'autres choses à transférer de Wikidata à Wikipédia sans avoir besoin de se faire sauter sur une bombe avec ce sujet. Ludo 19 février 2016 à 08:21 (CET)
thread_title:  Question connexe 

message: :Oui
# Supprimer toute référence à une notion qui n'existait pas à l'époque et dans le contexte du personnage concerné, par exemple la nationalité pour Marco Polo, véntien du 13°s--Hdetorcy (discuter) 19 février 2016 à 14:23 (CET)
replies: text: Non
# Surtout pas. Si cela relève d'un consensus entre les rédacteurs d'un article, on ne va pas se mettre à contredire ce consensus. Ludo 19 février 2016 à 08:21 (CET)
thread_title:  Supprimer ces paramètres sur les personnalités via la suppression du champ directement dans les infoboxes (dont {{m|Infobox Artiste}}, etc.) ? 

message: :Oui
# J'ai du mal à comprendre comment on peut trouver choquant l'insertion d'un champ via wikidata, qui par ailleurs existe de manière tout aussi problématique sur d'autres articles depuis des années, dont sur des articles qui ont une forte exposition. Cela n'a pas de cohérence. J'ai mis "personnalités anciennes", mais on peut très bien affinés. --Nouill 19 février 2016 à 09:18 (CET)
replies: text: Non
# Figer ça sur une date ne m'emballe pas du tout. Ca va donner un blanc seing pour dire « on est après 1800, je fais ce que je veux ». Ludo 19 février 2016 à 08:21 (CET)
thread_title:  Supprimer (sûrement par bot) ces paramètres uniquement sur les personnalités anciennes (par exemple avant 1800) ? 

message: :Oui
#Il n'y a pas de raison de procéder à une suppression systématique, à voir au cas par cas pour chaque article. O.Taris (discuter) 19 février 2016 à 20:09 (CET)
replies: text: Non
# Je pense qu'il faut supprimer purement et simplement une automatisation quelle qu'elle soit de l'automatisation de la nationalité. C'est un sujet bien trop complexe pour imaginer qu'on puisse une règle commune pour plusieurs centaines de milliers d'articles. Et je le répète, il y a plein d'autres choses à transférer de Wikidata à Wikipédia sans avoir besoin de se faire sauter sur une bombe avec ce sujet. Ludo 19 février 2016 à 08:21 (CET)
thread_title:  Garder ces paramètres ? 

message: Puisque certains ne peuvent ou ne veulent pas de détacher de Wikidata, autant partir sur des données factuelles :
* la propriété pour indiquer la nationalité est d:Property:P27) (dont la label est « pays de nationalité » mais qui est plutôt à prendre lato sensu comme « pays d'appartenance » peut-être la solution est-elle justement de modifier le terme dans l'infobox ; de manière marginale, il existe une propriété pour la nationalité sportive : d:Property:P1532, utilisé sur 556 éléments)
** elle est utilisée sur  dont  (les 5221 éléments restant étant surtout des personnages de fiction ; pour information, il y a  dans Wikidata donc 40 % n'ont pas de nationalité renseignée)
* La répartition par date de décès (la date de décès étant plus souvent connu que la date de naissance) :
** entre -10000 et 0 : 1294 êtres humains
** entre 0 et 1000 : 4180 êtres humains
** entre 1000 et 1500 : 11216 êtres humains
** entre 1500 et 1800 : 52455 êtres humains
** entre 1800 et 2016 : 690414 êtres humains
** le  million restant étant des personnes sans date de décès (donc des personnes encore en vie)
La nationalité est donc très majoritairement utilisé pour des personnes modernes (3 % mort avant 1800) ; sur ces 3 % seulement 30425 (soit 44 %) ont un article sur la Wikipédia en français dont au total cela représente 1,3 %. Cela signifie d'une part, que le problème est relativement limité et d'autres part que l'on pourrait facilement retirer ou modifier dans Wikidata ces quelques pourcents problématiques. Cdlt, Vigneron * discut. 19 février 2016 à 15:22 (CET)
replies: text: Merci pour ces statistiques. Ça aide à cerner la problématique. - Simon Villeneuve 19 février 2016 à 15:35 (CET)
thread_title:  Pour information : quelques statistiques sur la nationalité dans Wikidata 

message: Je n'avais pas suivi modifications dans l'apparence dans la liste des fonctions occupées. Je comprends l'idée, mais il n'y aurait pas moyen de faire plus compact que ça ? Je pense qu'on peut au moins diminuer la hauteur de la ligne indiquant les prédécesseurs et successeurs, et la rapprocher de la ligne de date. --Zolo (discuter) 24 février 2016 à 21:12 (CET)
replies: text: Je m'interroge aussi sur le choix d'une présentation en "timeline" pour les person.nobilitytitle(), c'est très bizarre sur Céleste Mogador. On ne pourrait pas se contenter d'un champ classique d'infobox ("type = row") ? --Zolo (discuter) 25 février 2016 à 15:24 (CET)
thread_title:  Apparence des listes chronologiques 

message: Serait il judicieux d’ajouter d:Property:P2096 pour les légende d’image. Oursmili (discuter) 1 mars 2016 à 20:21 (CET)
replies: text: Voir aussi Discussion modèle:Infobox Biographie2/Archives/2016#Légende d'image et Discussion Projet:Wikidata/Archive 8#légende. La légende est déjà utilisée dans buildimages de Module:Infobox mais n'interprète pas complètement les  {{}} etc. — Oliv☮ Éppen hozzám? 1 mars 2016 à 21:08 (CET)
thread_title:  légende d'image 

message: Merci beaucoup pour cette infobox, qui personnellement m’a permis de découvrir comment fonctionner Wikidata et qui maintenant que je l’insère sur les articles sans Infobox me permet dans la foulés de controler le lien wikidata, les données sur le projet data et les inter wikis. Alors effectivement la Box est perfectible mais s’améliore de jours en jours. Merci à vous.
PS : Quand est ce que vous nous rajoutez le drapeau pour les nationalités en automatique.
Oursmili (discuter) 8 mars 2016 à 21:55 (CET)
thread_title:  Merci 

message: Je signale un message d'erreur  rencontré sur l'article  -- Speculos (discuter) 11 mars 2016 à 11:48 (CET)
replies: text: Problème apparemment corrigé à présent. -- Speculos (discuter) 11 mars 2016 à 12:00 (CET)
replies: text: Pas chez moi : voir l'article Oswald Rufeisen, ca bug toujours. Problème dans les données du wikidata ? --FERNANDES Gilbert (discuter) 11 mars 2016 à 13:42 (CET)
replies: text: Pas de souci de mon côté sur ces deux articles. Problèmes techniques temporaires ? — H4stings d 11 mars 2016 à 13:53 (CET)
replies: text: Oui, cela a été évoqué sur WP:Le Bistro/11 mars 2016#Erreur Lua ?!?. -- Speculos (discuter) 11 mars 2016 à 14:03 (CET)
replies: text:  pas utile de faire comme P2522 et P39 (if not rows then return nil end) aussi le timeline de P97 et P511 ? — Oliv☮ Éppen hozzám? 11 mars 2016 à 15:03 (CET)
replies: text:  le return nil est nécessaire sur P39 et de P2522 parce que j'y ai changé le code. Je n'avais pas remarqué P97 et P511, donc ils ont encore l'ancien code, un peu verbeux mais qu'un contient aussi un return nil. --Zolo (discuter) 11 mars 2016 à 15:25 (CET)
thread_title:  Message d'erreur 

message: C'est possible sans passer par une saisie manuelle dans l'infobox ? J'ai fait un test sur Suzanne Cory, en passant en prioritaire les 3 qui me semblaient les plus importantes, mais rien ne s'affiche. --La femme de menage (discuter) 11 mars 2016 à 14:50 (CET)
replies: text: Si, mais quand il y a trois distinctions ou plus, elle sont dans un menu repliant, parce que la plupart du temps, ça prend beaucoup de place et n'apporte pas grand chose. Pour les distinctions vraiment importantes, il faut les mettre dans Module:Dictionnaire Wikidata/Distinctions pour qu'elles ne soient pas repliées. --Zolo (discuter) 11 mars 2016 à 15:28 (CET)
replies: text: Ah merci, j'avais lu trop vite. --La femme de menage (discuter) 11 mars 2016 à 15:48 (CET)
thread_title:  Affichage des distinctions de WD 

message: Bonjour. J'ai l'impression, sans certitude absolue, que ce message d'erreur provient de la V2 (voir Tetsuko Kuroyanagi et Sugako Hashida. Un avis ? --La femme de menage (discuter) 12 mars 2016 à 12:34 (CET)
replies: text: Même souci identifié sur Benoît-Louis Gouly à l'instant... --Benoît Prieur (discuter) 12 mars 2016 à 12:36 (CET)
replies: text: Que personne ne lève le doigt, ça c'est réparé tout seul. (et franchement, c'est casse-pieds de ne pas savoir d'où ça vient, je n'ai rien vu dans les historiques des modèles et modules). --La femme de menage (discuter) 12 mars 2016 à 13:02 (CET)
replies: text: Le Module:Infobox avait été vandalisé. Une WP:PURGE règle le souci, voir aussi le bistro du jour. Cordialement. — Thibaut (会話) 12 mars 2016 à 13:04 (CET)
replies: text: Merci Thibault de l'info. Pas besoin de purge on dirait. J'ai posé la question ici parce qu'il n'y avait alors rien sur le bistro du jour. Cordialement, --La femme de menage (discuter) 12 mars 2016 à 13:13 (CET)
replies: text:  ce module ne devrait-il pas être protégé (et non semi-protégé) ? Par exemple ce modèle, , qui m'apparaît important mais moins fondamental est complètement protégé. À mon avis, tout les modules Lua qui n'ont pas une utilisation immédiate mais qui sont uniquement utilisés par d'autres modules Lua (et par transitivité par des milliers d'articles) devraient être protégés. Cela vaudrait sans doute le coup d'ouvrir une petite discussion sur le sujet... --Benoît Prieur (discuter) 12 mars 2016 à 13:51 (CET)
replies: text: @Benoît Prieur : Ça tombe bien, une discussion a déjà été ouverte sur le sujet : Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2016/Semaine 10#Protection des modules . — Thibaut (会話) 12 mars 2016 à 13:53 (CET)
thread_title:  Erreur de script : la fonction « build » n’existe pas. 

message: Bonjour. De la même façon que l'on a corrigé les métiers –  – pour afficher un lien vers le  quand la profession elle-même n'a pas d'article sur Wikipédia, peut-on placer un lien sur les fonctions –  – en privilégiant d'abord le lien direct vers Wikipédia s'il existe puis, s'il n'existe pas, le lien vers l'article listant les titulaires de la fonction si celui-ci existe et est lui est lié sur Wikidata via  ? Cela réglerait un sacré problème. Thierry Caro (discuter) 14 mars 2016 à 04:28 (CET)
replies: text: Fait. --Zolo (discuter) 14 mars 2016 à 08:35 (CET)
replies: text: Merci beaucoup ! C'est très rapide ! À tous : on peut voir le résultat sur Eudes de Saint-Amand, qui propose donc désormais un lien vers la Liste chronologique des maîtres de l'ordre du Temple sans pour autant directement être lié à celle-ci sur Wikidata. Il faudrait maintenant une initiative visant à corriger là-bas tous les éléments stockant des listes de postes comme des postes : beaucoup d'éléments sont à créer ou scinder en la matière. Thierry Caro (discuter) 14 mars 2016 à 08:47 (CET)
replies: text: Super, effectivement j'avais rencontré le problème en testant l'infobox. Comme tu le dis, Thierry Caro, il y a par contre du boulot d'organisation de data devant nous ! — H4stings d 14 mars 2016 à 09:16 (CET)

text:  Je fait ce boulot d'organisation au fil de mes mises à jour sur Wikidata. Cette modif va cependant me simplifier le travail et m'éviter de créer des redirections et les lier à l'élément wikidata. Merci Zolo. Odejea (♫♪) 14 mars 2016 à 09:38 (CET)

text: Actuellement  (de France) a pour  :  (de France), ça pourrait être utilisé si c'est bien la bonne propriété mais j'ai des doutes ? ( a aussi pour  : ) — Oliv☮ Éppen hozzám? 17 mars 2016 à 15:30 (CET)
thread_title: Fonction

message: Bonjour,
Peux t’on rajouter une image issue de wikipédia anglais mais pas sur commons, sur wikidata ?
Et comment faire? Exemple Robert Black (meurtrier)
Oursmili (discuter) 16 mars 2016 à 21:12 (CET)
replies: text: Non ce n'est pas possible, il faut qu’elle soit sur Commons. — Thibaut (会話) 16 mars 2016 à 21:14 (CET)
thread_title:  Question tech image 

message: Bonjour. Quelqu'un pour vérifier un par un les articles dans  et , que je viens de créer ? Il y aura au final moins de 200 entrées dans chacune de ces deux catégories. Thierry Caro (discuter) 18 mars 2016 à 08:21 (CET)
replies: text: Il faudra bien sûr améliorer ce que j'ai fait dans les modules, sans doute pour n'afficher que certains crimes. Et puis il faudra une féminisation automatique de l'intitulé « Condamné pour » quand le sujet est une femme. Thierry Caro (discuter) 18 mars 2016 à 08:26 (CET)
replies: text:  Féminisé mais pas sûr de la formulation, il faudrait voir des exemples typiques de  et . — Oliv☮ Éppen hozzám? 18 mars 2016 à 09:00 (CET)
replies: text: Rien vu de problématique dans . L'essentiel porte sur l'indignité nationale ou la peine de mort. Seul Alexandre Pitchouchkine affiche une peine de prison, mais comme c'est à perpétuité, cela me paraît notable. — H4stings d 18 mars 2016 à 09:22 (CET)
replies: text:  saurais-tu également féminiser les parrains, que je viens d'introduire dans la partie « religion » ? Si possible, prévoir tous les cas : parrain, parrains, marraine, marraines. Thierry Caro (discuter) 19 mars 2016 à 12:40 (CET)
replies: text:  et  : j'ai aussi trouvé . J'aurais besoin qu'on discute à partir de quelques cas pour que je puisse documenter Aide:Saisie de Wikidata. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 20 mars 2016 à 10:20 (CET)
replies: text: Il y a un débat en cours quant à la suppression de . Thierry Caro (discuter) 20 mars 2016 à 10:25 (CET)
thread_title: Condamnations

message: Bonjour,
C'est un problème de mise en page que j'ai rencontré plusieurs fois, du coup je viens proposer de corriger la chose. 
J'ai édité l'article Reinhard Scheer et son entrée Wikidata en parallèle. J'ai notamment posé l'infobox2Je rappelle n'avoir rien contre ni Wikidata ni cette infobox. Ajouter constamment des erreurs dans les articles - et s'en foutre royalement - à des vitesses ne permettant pas aux autres de tout corriger m'emmerde, c'est tout. et ajouté quelques infos sur Wikidata.
L'affichage de l'infobox est un peu désordonné dans l'infobox au niveau des grades. Serait-il possible de faire apparaitre cela sous forme de liste à puces ou de mettre un renvoi à la ligne entre chaque grade ? (en prêtant attention que les dates de validité s'affichent sur la bonne ligne)
Merci par avance. 
Ludo 18 mars 2016 à 10:32 (CET)
replies: text: Pour le passage à la ligne.  a mis en place l'italique, je crois. Il reste à le déployer mais je ne sais pas comment. Thierry Caro (discuter) 18 mars 2016 à 11:05 (CET)
replies: text: C'est beaucoup plus propre. Merci. Ludo 18 mars 2016 à 11:08 (CET)
replies: text: Il n'y a pas de traitement particulier pour les italiques, mais j'ai relié le grade militaire à Module:Dictionnaire Wikidata/Grades militaires où on peut mettre la mise en forme désirée. --Zolo (discuter) 18 mars 2016 à 17:20 (CET)
replies: text: C'est correct, en termes de code, quand je rajoute de la sorte ? Ludo 19 mars 2016 à 09:55 (CET)

text: Est-ce que je peux rajouter des commentaires dans le code ? Si vous de quelles façons ? Je vous me mettre des balises de pays pour m'y retrouver de façon à ne rien oublier et que quelqu'un d'autres puisse s'y retrouver. Ludo 19 mars 2016 à 10:07 (CET)
thread_title:  Suggestion d'amélioration 

message: Il y a une propriété  dont on va avoir besoin, mais pas pour afficher tout en bloc, ce qui pourrait produire des résultats incongrus. J'aimerais plutôt qu'on puisse extraire les informations type d'événement par type d'événement pour créer une ligne de l'Infobox comme si c'était une propriété toute faite. Il existe en effet un certain nombre d'Infobox traditionnelles qui listent des événements particuliers propres à leur sujet, ainsi les alternatives dans , les ascensions remarquables dans , etc. Serait-il possible d'obtenir la mise en place d'un système qui pour une valeur donnée de la propriété renvoie les qualifiers choisis ? Ces derniers en effet varient selon l'événement : tantôt il faut seulement une date, tantôt aussi un lieu, tantôt autre chose. , je te sollicite beaucoup : pourrais-tu par exemple mettre en place ceci pour les alternatives, avec lieu et date ? Thierry Caro (discuter) 19 mars 2016 à 12:25 (CET)
replies: text: Il y a une fonction "keydate" dans Module:Utilitaire Wikidata qui est utilisée dans Module:Infobox/Fonctions/Bâtiment, il faudrait l'améliorer et la documenter. --Zolo (discuter) 20 mars 2016 à 10:20 (CET)
replies: text: Je viens de trouver dans Module:Infobox/Centre commercial un bout de code que tu avais fait pour moi et qui était similaire. J'ai donc adapté pour les alternatives et je suis parvenu à afficher le lieu au moins, comme on peut le voir sur Chicuelo (Manuel Jiménez Moreno). Thierry Caro (discuter) 20 mars 2016 à 13:44 (CET)
replies: text: Ce property = 'P793' (événement clé), targetvalue = 'Q2840411' (alternative = cérémonie au cours de laquelle on devient matador), qualifiers = 'P276' (lieu), showdate = true ne devrait-il pas afficher la date ? — Oliv☮ Éppen hozzám? 20 mars 2016 à 16:52 (CET)
replies: text: Oui, il manque aussi le crayon et la catégorisation. Quelque chose a dû changer dans Module:Interface Wikidata. Thierry Caro (discuter) 20 mars 2016 à 19:01 (CET)
replies: text: Il faudrait sans doute que formatQualifiers ait l'intégralité des fonctionnalités de formatStatements, mais pour l'instant ce n'est pas le cas. A priori, ça a toujours été comme ça (voir la fin de la discussion sur Discussion module:Infobox/Centre commercial). Cela dit keydate("QXX") devrait donner le résultat voulu ici. --Zolo (discuter) 20 mars 2016 à 22:31 (CET)
replies: text: Effectivement, j'arrive à récupérer la date (cette fois sans le lieu) avec keydate mais honnêtement ce que je fais est sans doute sale car concrètement, je ne sais pas ce que je fais exactement ! Donc je préfère attendre que tu le développes à terme et me montres comment l'insérer. Thierry Caro (discuter) 21 mars 2016 à 08:53 (CET)
thread_title: Événements importants

message: Salut. J'ai l'impression que cette propriété (qualificatif de date de naissance/mort) s'affichait bien jusque là. Mais ce matin, pas possible de faire s'afficher le « circa » sur Paul del Abbaco. Quelqu'un a une idée ? — H4stings d 21 mars 2016 à 11:02 (CET)
replies: text: est en train d'améliorer la gestion des dates. Thierry Caro (discuter) 21 mars 2016 à 11:13 (CET)
replies: text: En fait, avant ça affichait même "circa" quand P1480 avait une autre valeur, du coup j'ai "corrigé ça", et ça n'affichait plus rien du tout. C'est bon maintenant. --Zolo (discuter) 21 mars 2016 à 11:21 (CET)
replies: text: Vu, merci ! — H4stings d 21 mars 2016 à 11:21 (CET)
thread_title:  {{WD P|1480}} 

message: Bonsoir,
Quand je regarde Cyrille Pierre Théodore Laplace, il me semble qu'il manque un espace entre contre-amiral et la date qui suit entre parenthèses. C'est surement pas compliqué à corriger dans l'infobox, mais je ne sais pas faire. Merci par avance. Ludo 21 mars 2016 à 19:36 (CET)
replies: text: Il doit manquer un espace dans Module:Wikidata au niveau de getFormattedDate ou son appel dans formatStatement réorganisés tout récemment par , qui saura le mieux où faire ça pour que ça marche partout. — Oliv☮ Éppen hozzám? 21 mars 2016 à 20:25 (CET)
replies: text: En effet, fait. --Zolo (discuter) 21 mars 2016 à 23:32 (CET)
thread_title:  Une menue correction à faire 

message: Bonjour à tous, une erreur dans l'infobox ou dans wikidata occasionne la présence de 18 articles dans la :Catégorie:Page utilisant le modèle date avec une syntaxe erronée (15 joueurs de rugby, 2 équipes cyclistes et 1 personnalité politique). Comme ce n'est pas dans mes cordes je vous laisse le bébé. --El Funcionario (discuter) 23 mars 2016 à 22:46 (CET)
replies: text: Dans le cas de Scott Hamilton (rugby à XV), ça pourrait venir des dates de début et de fin de ses sélections avec la Nouvelle-Zélande : la date de début est postérieure à la date de fin ! — H4stings d 23 mars 2016 à 23:00 (CET)

text: j'ai corrigé wikidata, l'infobox n'affiche plus d'erreur mais la page est toujours dans la catégorie. Je ne sais pas... — H4stings d 23 mars 2016 à 23:04 (CET)
replies: text: Merci, pour ton cas ci-dessus j'ai fait un null edit et c'est bon. Je vais voir si c'est la même chose pour les autres. --El Funcionario (discuter) 23 mars 2016 à 23:13 (CET)

text: Bon ben j'ai fait chou blanc. Si ça peut aider un détective en herbe, il s'agit de joueurs de nationalités et d'époques diverses, mais qui n'ont tous que 2 voire 3 sélections avec leur équipe nationale. --El Funcionario (discuter) 23 mars 2016 à 23:21 (CET)
replies: text:  Tous ont le message « Date invalide (jour seul » pour un  /  avec le même mois et la même année, par exemple dans d:Q930967#P463 18 juin 2001 / 27 juin 2001, dans d:Q128827#P1448 1 janvier 2015 / 31 janvier 2015. — Oliv☮ Éppen hozzám? 24 mars 2016 à 08:23 (CET)
replies: text: En effet, c'est parce que Module:Date complexe cherche à éviter la répétition du mois et de l'année, du coup seul le jour est passé à Module:Date, mais ce n'est pas autorisé. J'ai corrigé ça, mais du coup, il y n'y a plus de lien sur le premier jour alors qu'il y en a un sur le deuxième.  peut-être qu'il faudrait autoriser les dates avec seulement le jour ? (et puis pour moi il faudrait enlever les liens sur les jour / mois et ne les laisser que sur les années mais là je trolle un peu). --Zolo (discuter) 24 mars 2016 à 08:34 (CET)
replies: text: En tout cas merci, c'est corrigé ; après un null edit sur les derniers articles récalcitrants, cette catégorie de maintenance est actuellement vidée. --El Funcionario (discuter) 24 mars 2016 à 13:57 (CET)
replies: text:  En fait il faudrait ne pas supprimer les mois / années en double, juste ajouter un - après. Cela permetrait de conserver la date complète dans la balise time et de ne pas générer d'erreur. --  Zebulon84 (discuter) 24 mars 2016 à 18:17 (CET)
replies: text:  Ah oui, parfait, merci. --Zolo (discuter) 24 mars 2016 à 19:37 (CET)
thread_title:  Problème de date 

message: On constate un alignement disgracieux du nom du prédécesseur dans certaines Infobox, par exemple sur Alessandro Gottifredi. Thierry Caro (discuter) 24 mars 2016 à 10:03 (CET)
replies: text: tu parles de l'alignement vertical ? dans MediaWiki:Common.css ce doit être les choses comme .infobox_v3 .prev_bloc qui ne semblent rien indiquer en vertical. — Oliv☮ Éppen hozzám? 24 mars 2016 à 11:22 (CET)
replies: text: Il y a tout l'espace inutile entre la flèche pointant vers la gauche et le nom de Francesco Piccolomini, qui du coup se retrouve sur deux lignes. Thierry Caro (discuter) 24 mars 2016 à 11:25 (CET)
replies: text: Sans doute parce que dans le css que j'indiquais le next (boîte div de droite) a « text-align:right; » pour le mettre logiquement à droite, tandis que le prev (boîte div de gauche) n'a pas « text-align:left; » car il est déjà sans ça à gauche ; ça a été fait comme ça pour les infobox V3 en 2012 par  (banni). — Oliv☮ Éppen hozzám? 24 mars 2016 à 12:40 (CET)
replies: text:  ta modif marche, mais il y a maintenant tout l'espace au milieu au lieu que ce soit réparti. Ce serait aussi peut-être mieux de centrer verticalement flèches et textes ; mais pour quelles infobox V3 est-ce qu'il faudrait vérifier le rendu pour être sûrs qu'on n'est pas en train de les abîmer en améliorant nos infobox Wikidata ?… — Oliv☮ Éppen hozzám? 24 mars 2016 à 16:24 (CET)
replies: text: Attention, qu'on me comprenne bien : je n'y connais rien ! J'ai juste tenté un truc qui a marché à partir de ce que tu écrivais ! Thierry Caro (discuter) 24 mars 2016 à 16:56 (CET)
thread_title: Alignement

message: (Suite à user talk:Zolo#Date et lien inconnu avec user:Odejea). Lorsque la date/lieu de naissance/décès est "unknown value", on laisse blanc ou on met "lieu inconnu", "lieu inconnu", ou autre chose ? Au besion, quand les deux sont inconnus, ça doit être faisable de compacter ça sur une seule ligne ("date et lieu incnnus"). --Zolo (discuter) 24 mars 2016 à 14:51 (CET)
replies: text: Afficher l'information et ce sera d'autant mieux s'il y a compactage des deux dans les cas concernés. Thierry Caro (discuter) 24 mars 2016 à 15:20 (CET)
thread_title:  Dates et lieux de vie inconnus 

message: Il manque une espace avant les Qxxx quand un libellé est absent. Exemple : sur Joan Baldoví, les circonscriptions n’ont actuellement pas de libellé et je vois écrit « Membre du congrès des députés (d) (Q21857364 etQ4888883) ». Il faudrait que ce soit « Membre du congrès des députés (d) (Q21857364 et Q4888883) ». J’ai tenté de démêler le code des différents modules, mais je déclare forfait — bonnes contributions, Ltrlg (discuter), le 24 mars 2016 à 22:19 (CET)
replies: text: Je n'ai pas vu exactement d'où ça venait, mais cette modif parait l'avoir corrigé. --Zolo (discuter) 25 mars 2016 à 13:47 (CET)
replies: text:    Merci ! — bonnes contributions, Ltrlg (discuter), le 26 mars 2016 à 13:05 (CET)
thread_title:  Mise en forme des Qxxx 

message: Bonjour. Il y a peut-être une fusion à faire dans les sous-sections quand une personne occupe à deux reprises différentes les mêmes fonctions. Exemple de João Lyra, où « député brésilien » pourrait n'apparaître qu'une fois. Attention à tenir compte des qualificatifs toutefois : eux aussi devraient être identiques, s'ils sont renseignés, pour donner lieu à une telle fusion. Thierry Caro (discuter) 8 avril 2016 à 14:30 (CEST)
replies: text: Pas forcément contre, mais comme les fonctions sont affichées par ordre chronologique, on risque peut-être l'usine à gaz pour programmer tout cela --Odejea (♫♪) 8 avril 2016 à 19:24 (CEST)
thread_title: Fusion des fonctions

message: Bonjour. serait-il possible de ne pas afficher par défaut la "formation", qui me semble en général assez peu pertinente dans une infobox, et encore plus quand elle est incomplète comme c'est souvent le cas ?Hadrien (causer) 14 avril 2016 à 10:47 (CEST)
replies: text: Je suis plutôt d'accord. Par contre, « ne pas afficher par défaut », ça veut dire qu'il faudrait ajouter un paramètre qui active l'affichage de la formation ? — H4stings d 14 avril 2016 à 14:42 (CEST)
replies: text: J'imagine que dans certains cas cela peut-être intéressant, pour les scientifiques ou universitaires par exemple, si du moins on se limite aux études supérieures, pour les politiques français qui ont fait l'ENA, les Britanniques qui sont passés par Eton... Mais même cela c'est sans doute discutable, ou peut-être à prendre en compte dans une infoboîte dédiée et pas dans la générale.Hadrien (causer) 14 avril 2016 à 14:48 (CEST)

text: Cliquer un peu au hasard dans la catégorie de maintenance du champ « Formation » = propriété  (:Catégorie:Page utilisant P69) me ferait plutôt penser que les cas non pertinents sont en faible proportion, et peuvent être traités par le paramètre d'infobox du champ (« |formation= »). — Oliv☮ Éppen hozzám? 14 avril 2016 à 15:50 (CEST)
replies: text: Oui effectivement vu comme ça, dans la plupart des cas ce qu'il y a dans "formation" est généralement grosso modo en rapport avec ce pour quoi la personne est connue, et ça ne choque pas (j'ai sans doute un biais parce que sur les articles sur lesquels je travaille il n'y a justement pas ce rapport). Il n'empêche que je ne suis pas sûr que par défaut on doive afficher les universités (ou autre) fréquentées dans une infobox (ça fait un peu à l'anglo-saxonne). Mais bon ce n'est que mon avis.Hadrien (causer) 14 avril 2016 à 17:46 (CEST)
replies: text: Je suis assez contre le retrait de cette information. Thierry Caro (discuter) 14 avril 2016 à 20:34 (CEST)
replies: text: Indiquer la formation d'une personne dans une infobox n'a de sens que si cette formation est importante pour cette personne, si c'est cette formation qui l'a conduite à son activité ou à l'une de ses activités la rendant notable. La formation d'ingénieur agronome d'un écrivain comme Alain Robbe-Grillet, la formation en école de commerce d'un sportif comme Stéphane Diagana ou encore la formation d'ingénieur en BTP d'un chanteur comme Guy Béart ne constituent pas des éléments essentiels qui sont à présenter dans l'infobox, sauf à ce qu'une ou plusieurs sources n'attestent que c'est cette formation qui a fait ce qu'ils sont devenu (écrivain, athlète ou chanteur). D'ailleurs, ce n'est pas un hasard si aucune des infobox des trois personnes que je cite n'indique actuellement ces formations qui n'ont pas de rapport direct avec ce qui les a rendu célèbre. À l'inverse, présenter dans l'infobox la formation d'ingénieur de Gustave Eiffel ou  Georges Charpak, la formation au conservatoire de Paris de Pierre Boulez ou encore celle de Christian de Portzamparc aux beaux-arts peut se justifier tout à fait. Il ne faut donc afficher que les formations qui sont en rapport avec l'activité principale ou les activités principales de la personne. O.Taris (discuter) 14 avril 2016 à 23:11 (CEST)
thread_title:  Formation 

message: Hello. En testant l'infobox sur le député allemand Volker Beck, je me rends compte que si une même fonction est répétée n fois sur wikidata (avec des qualifiers différents), elle est affichée autant de fois dans l'infobox. Ne serait-il pas plus chic (et plus ressemblant de ce qui se fait dans les infobox des personnalités politiques) de mettre tous les mandats sous un même titre (en l'occurrence Député au Bundestag) avec en dessous la liste des dates ? — H4stings d 14 avril 2016 à 15:58 (CEST)
replies: text: C'est ci-dessus #Fusion des fonctions il y a moins d'une semaine mais sans réponse pour l'instant. — Oliv☮ Éppen hozzám? 14 avril 2016 à 16:02 (CEST)
replies: text: Oups pardon ! Merci.  — H4stings d 14 avril 2016 à 16:31 (CEST)
thread_title:  fusion/factorisation de fonctions similaires 

message: Bonjour. Avec les derniers développements qu'elle a connus, la section consacrée aux fonctions d'une personne est devenue d'une certaine élégance. Reste cependant un petit détail à améliorer : quand le prédécesseur et le successeur ne sont pas renseignés mais que les dates d'entrée en fonction et de sortie de poste le sont, comme c'est le cas dans François Abadie, il est inutile de laisser une aussi large ligne blanche sous lesdites dates. Mais j'interviens surtout pour signaler la nouvelle propriété , qu'on pourrait peut-être intégrer à la section en question, vu qu'elle fait ce que font les champs élection1, élection2, etc. dans l'ancienne .  saura peut-être comment faire ? Thierry Caro (discuter) 25 avril 2016 à 14:41 (CEST)
thread_title: Élection

message: Sur Frédéric Levavasseur, Aimée Pignolet de Fresnes demeure qualifiée de « cousin germain » même si la forme féminine est renseignée sur Wikidata. Faut-il créer un nouvel élément pour les cousines ou féminiser via le module ? Thierry Caro (discuter) 28 avril 2016 à 19:43 (CEST)
replies: text: C'est féminisé par « labelformat = function(id) return genderedlabel(id) end, » dans occupation (champ |activité=) du Module:Infobox/Fonctions/Personne, ça devrait marcher si on fait pareil dans family pour le champ |parentèle= plutôt que de tout réorganiser sur Wikidata avec des éléments « cousine germaine ». — Oliv☮ Éppen hozzám? 28 avril 2016 à 20:34 (CEST)
thread_title: Forme féminine pour les parentes

message: Je ne sais pas de quand ça date, mais il me semble que l'apparition d'archive à côté du petit crayon dans les infobox est toute récente. Je ne l'ai remarqué que ce matin. Cela part sans doute d'un bon sentiment, mais il me semble que ce n'est pas la meilleure des choses. Pour deux raisons : sa présence attire l'œil bien plus que le crayon qui permet des ajouts et des corrections, et je ne suis pas certaine de son utilité, à l'exception de l'usage que pourrait en faire des POV-pushers ou vandales pour afficher des données, non sourcées bien sûr, sans possibilités d'effacement..  Il y a une discussion/décision sur le sujet ? --La femme de menage (discuter) 3 mai 2016 à 17:34 (CEST)
replies: text: C'est un des tes gadgets qui fait cela : Spécial:Préférences#mw-prefsection-gadgets => option ExtendedArchiveLinks. C'est parce que les liens ne sont pas vu comme des liens interwikis; à tort d'après-moi. Cordialement - Drongou (discuter) 3 mai 2016 à 18:06 (CEST)
replies: text:  Je pense que le problème vient du gadget : MediaWiki:Gadget-ArchiveLinks.js pas adapté à wikidata :  Cordialement - Drongou (discuter) 3 mai 2016 à 18:17 (CEST)

text: Merci. Mais c'est curieux, parce que je n'ai pas modifié mes préférences depuis très longtemps. Puisque c'est simplement sur option, c'est un moindre mal. --La femme de menage (discuter) 3 mai 2016 à 18:22 (CEST)
replies: text: J'ai ajouté Wikidata aux exceptions. Orlodrim (discuter) 3 mai 2016 à 19:51 (CEST)
thread_title:  Apparition d'archive Wikiwix sur les infobox 

message: Bonjour à tous, et à  notamment. Pourrait-on ajouter aux modules la prise en compte de  →  dans les Infobox ? Il est souvent question de personnalités nées ou mortes « près de X » ou « aux environs de Y » et il faudrait pouvoir le signaler plutôt que les localités X ou Y seules. Pour l'instant, Q21818619 est encore peu utilisé mais je le renseignerais volontiers s'il était pris en charge ici. Bien sûr, je suis conscient que cela poserait un problème d'élision, avec des localités comme Avranches, qui s'afficheraient sous la forme Près de Avranches, mais on pourrait peut-être contourner le problème en faisant afficher Avranches ou environs, par exemple. Thierry Caro (discuter) 4 mai 2016 à 10:51 (CEST)
replies: text: Fait (à éventuellement remanier pour que la partie spécifiquement francophone soit sur Module:Wikidata/I18n). --Zolo (discuter) 7 mai 2016 à 09:39 (CEST)
replies: text: Merci beaucoup. À tous :  est donc désormais à utiliser dès que nécessaire. Thierry Caro (discuter) 7 mai 2016 à 14:25 (CEST)
thread_title: Near

message: Bonjour, suite à une remarque il est peut-être bon de signaler ici aussi qu'un champ « Appartenance ethno-culturelle », avec le paramètre d'infobox |ethnicité=, a été ajouté à  avec un nouveau fonctionnement sur demande explicite de la donnée Wikidata , c'est-à-dire « expl= » dans le code du modèle ou module d'infobox qui fait que pour afficher la valeur Wikidata il faut une contribution Wikipédia d'ajout de « = » en paramètre d'infobox dans l'article, visible par ceux qui suivent l'article et par les patrouilleurs qui suivent les modifications récentes : premier exemple pour une Hongroise de Roumanie. Il s'agit de tester et d'illustrer ce fonctionnement, qui est normalement fait pour des données mises à jour mais dont l'utilité dans chaque article est difficile à décider automatiquement ; comme cette propriété  est controversée (notamment du fait de son utilisation pour des personnalités américaines avec une ), la demande explicite est aussi ici une mesure de précaution. — Oliv☮ Éppen hozzám? 16 mai 2016 à 09:26 (CEST)
replies: text: Voilà un exemple concret qui montre l’utilité de cette possibilité de demande explicite. Merci à ceux qui l’ont proposé et mis en place. — Metamorforme42 (discuter) 16 mai 2016 à 17:38 (CEST)
thread_title:  Ethnicité Wikidata sur demande explicite 

message: Bonjour. Je verrais bien un espace insécable, plutôt que normal, entre les données affichées et le symbole en crayon qui signale l'import depuis Wikidata. En ce moment même, dans Rocío Sánchez Estepa, je vois un crayon seul à la ligne dans l'Infobox derrière la mention Université complutense de Madrid. Madrid devrait passer à la ligne avec lui. Thierry Caro (discuter) 28 mai 2016 à 10:44 (CEST)
replies: text: Il n'y a pas d'espace à cet endroit mais seulement un padding-left:.5em (addLinkback de Module:Wikidata) ; je ne sais pas si en CSS ou HTML on peut éviter le retour à la ligne à un endroit précis ? — Oliv☮ Éppen hozzám? 30 mai 2016 à 21:50 (CEST)
thread_title: Détail

message: Je crois qu'il y a un problème avec ce paramètre "nom dans la langue maternelle", il ne marche pas, il ne s'affiche pas. — Amara (discuter) 26 mai 2016 à 16:14 (GMT+1)
: Libellé (nom) du champ et nom du paramètre intervertis par erreur. — Oliv☮ Éppen hozzám? 30 mai 2016 à 22:30 (CEST)
thread_title:  Un paramètre ne marche pas ? 

message: Quand une date de naissance ou décès affiche une décennie, celle-ci peut certainement afficher le lien vers l'article correspondant, plutôt que de rester en texte simple. Sur Mayumi Someya, par exemple, « Années 1990 » pourrait pointer vers Années 1990. Thierry Caro (discuter) 2 juin 2016 à 12:03 (CEST)
replies: text: C'est dans decadeString, qui en cas de précision décennie est appelé au lieu de  (=modeleDate de Module:Date) dans Module:Date complexe (appelé par Module:Wikidata) : est-ce que pour faire comme  il faut tester si l'article existe ou bien simplement mettre toujours entre  ? — Oliv☮ Éppen hozzám? 2 juin 2016 à 17:05 (CEST)
replies: text: Tester l'existence par précaution. Tout doit exister à compter de la Révolution française au moins mais avant non et un utilisateur peut utiliser les décennies pour des Grecs anciens, par exemple, soit à une époque où un article ne se justifie pas. Thierry Caro (discuter) 2 juin 2016 à 17:45 (CEST)
replies: text: Je croyais que  testait mais non :  = «  ». — Oliv☮ Éppen hozzám? 2 juin 2016 à 17:57 (CEST)
replies: text:  Pour limiter le nombre d'utilisation de fonctions couteuses,  considère que toutes les années simples (sans qualificatif type « en littérature ») existent, ce qui est vrai de -501 à 2100, soit la quasi-totalité des évènements pour lesquels l'année précise est connu (reste l'astronomie). Donc il n'y a effectivement pas de test dans ce cas. — Zebulon84 (discuter) 2 juin 2016 à 18:31 (CEST)
replies: text: Alors on peut peut-être se passer du test pour les décennies, et créer des redirections vers le siècle quand on croisera dans l'Infobox des liens rouges. Thierry Caro (discuter) 2 juin 2016 à 18:34 (CEST)
replies: text:  Il y a déjà des pages ou des redirections pour toutes les décennies entres Années -1050 et Années 2100. Je crois qu'on peut faire un lien systèmatique. — Zebulon84 (discuter) 2 juin 2016 à 18:51 (CEST)
replies: text: Bon alors c'est simple. — Oliv☮ Éppen hozzám? 2 juin 2016 à 20:30 (CEST)
replies: text: Merci. Thierry Caro (discuter) 3 juin 2016 à 12:21 (CEST)
thread_title: Autre détail

message: hello. Il y a quelques temps (j'ai la flemme de chercher), la valeur "participant à" avait été mise en commentaire.  (on pense à toi vieux) l'a remis le 1er juin. Franchement je suis réservé. Pour les hommes politiques ou les sportifs, cela peut devenir une liste interminable qui fait que l'infobox n'est plus ce qu'elle devrait être : une « présentation sommaire des informations importantes ». Genre Ketevan Arakhamia-Grant.
A mes yeux, le rapport bénéfice/inconvénient de cette valeur n'est pas intéressant et on devrait s'en passer. Ou alors il faut trouver une solution intermédiaire : une boîte déroulante comme pour les distinctions (mais bon c'est pas non plus la panacée me semble-t-il), ou encore on n'affiche que s'il y en a moins d'un nombre donné (3 par exemple). Qu'en pensez vous ? — H4stings d 22 juillet 2016 à 18:08 (CEST)
replies: text: En tout cas mettre en commentaire n'était pas une « erreur typo » mais fait vollontairement par  juste après qu'il ait ajouté ce champ, sans explications mais peut-être avec le doute explicité ci-dessus quant à l'utilité ? Sinon c'est facile de mettre en boîte déroulante comme les distinctions (à part que, plutôt que d'avoir ici et plus tard ailleurs du code recopié de awardsList de Module:Infobox/Fonctions/Personne, mieux vaudrait une option « liste déroulante »). — Oliv☮ Éppen hozzám? 22 juillet 2016 à 19:02 (CEST)
replies: text: Je testais ce que ça donnait, je pense. Je suis favorable au retrait mais ce n'est pas définitif. Thierry Caro (discuter) 22 juillet 2016 à 19:25 (CEST)
replies: text: Bon, j'ai remis en commentaire. — H4stings d 8 août 2016 à 12:53 (CEST)
thread_title:  « participant à » 

message: Sur Commons, j'ai remplace l'image :Fichier:Jules Audent.png par une autre. Mais chez moi, c'est l'ancienne image qui reste affichée dans l'infobox Biographie2, même avec le lien de l'image en dur. (je la place ici, mais elle pourra être supprimée). Quand j'utilise l'infobox Politicien, l'affichage est correcte. Constatez-vous le même problème ? --H2O(discuter). 3 août 2016 à 08:50 (CEST)
replies: text: Je vois les deux mêmes images, la nouvelle version du 2 août 2016 à 10:43. R [CQ, ici W9GFO] 3 août 2016 à 08:59 (CEST)
replies: text:  Merci. Vérification faite, c'est mon Firefox qui déconne… --H2O(discuter). 3 août 2016 à 09:03 (CEST)
replies: text: Ou le cache pas mis à jour ? — Oliv☮ Éppen hozzám? 3 août 2016 à 11:35 (CEST)
replies: text: Effectivement, 350 Mo dans le cache. Et il est tenace : même avec l'infobox placée ici et sur une de mes pages brouillon, Firefox continuait d'afficher la vieille image… --H2O(discuter). 3 août 2016 à 16:38 (CEST)
thread_title:  Image dans l'infobox : suis je le seul à avoir ce problème 

message: Bonjour, je trouve dans certains cas la signature beaucoup trop petite alors que dans d'autres elle est très bien. J'ai pourtant fait attention que l'image soit de taille convenable (300px de large). Comment y remédier ? R [CQ, ici W9GFO] 20 août 2016 à 13:41 (CEST)
replies: text: Le premier cas est  qui dans Module:Infobox/Fonctions/Personne utilise upright=0.5 (proche de 150px antérieur, les deux mis par ), le deuxième est  qui appelle  où avec une seule image upright=1. Donc 1 te semble mieux ? — Oliv☮ Éppen hozzám? 20 août 2016 à 21:00 (CEST)
replies: text:  Oui je pense, on pourrait faire un test ? R [CQ, ici W9GFO] 20 août 2016 à 21:15 (CEST)
replies: text: Il y a pas mal de valeurs différentes defaultupright ou defaultsize dans Module:Infobox/Fonctions/Personne pour sceau, monogramme, drapeau, logo etc., mieux vaudrait que ce soit fait par quelqu'un qui a une vue globale de tout ça pour adapter partout avec des valeurs cohérentes. — Oliv☮ Éppen hozzám? 20 août 2016 à 21:23 (CEST)
replies: text: Attendons de voir ce qu'en pense Zolo dans ce cas. R [CQ, ici W9GFO] 20 août 2016 à 22:58 (CEST)
replies: text: Personnellement, la petite taille de la signature de me gêne pas : C'est dans la plupart des cas une information purement anecdotique qui n'a pas vraiment de raison d'être mise en valeur. Si on veut changer la taille par défaut, il faut en tout cas pouvoir limiter la hauteur maximale, pour éviter que les signatures à la verticale comme Li Hongzhang ne soient trop énormes. Je ne sais pas comment on fait ça avec les "upright". Sinon, on peut toujours utiliser le paramètre "upright signature" pour changer la taille de l'image. --Zolo (discuter) 21 août 2016 à 05:40 (CEST)
replies: text:  Oui, impeccable Zolo ! Il faut absolument que ce paramètre upright signature=1 soit inscrit dans la documentation. R [CQ, ici W9GFO] 21 août 2016 à 13:20 (CEST)
thread_title:  Signature (image) 

message: Pour moi, c'est typiquement le type d'info Wikidata qu'il ne faut pas mettre dans les infobox. Ce n'est pas dans les infobox pré-Wikidata, ni, de ce que je peux voir, dans les articles biogaphiques de qualité, pas mêmes ceux consacrés aux mathématiciens. Et ça apporte très peu d'information nouvelle sur la personne concernée (c'est d'ailleurs, un peu l'idée du nombre d'Erdős : tout le monde a un nombre d'Erdős faible, quel que soit son domaine d'activité). --Zolo (discuter) 21 août 2016 à 05:48 (CEST)
replies: text: Mettre « {property = 'P2021',expl = true} » dans Module:Infobox/Fonctions/Personne ? — Oliv☮ Éppen hozzám? 21 août 2016 à 08:42 (CEST)
thread_title:  Nombre d'Erdős 

message: Bonjour,
Serait-il possible d'afficher la langue d'expression pour les écrivains (d:P1412) pour les écrivains ?  a un paramètre "langue" pour cela.
Contexte : Wikipédia:Demande d'intervention sur une page protégée#Kadour Naimi (d · h · j · ↵).
Orlodrim (discuter) 22 août 2016 à 20:26 (CEST)
replies: text: je ne me rappelle plus si celui-là a été enlevé, mais il y avait eu des discussions sur les redondances entre par exemple    qui seraient sans doute à traiter d'abord, mais comment ? — Oliv☮ Éppen hozzám? 23 août 2016 à 09:15 (CEST)
thread_title:  Langue d'expression 

message: Bonjour. Quelqu'un saurait-il féminiser les valeurs retournées par  sur les biographies de féminines. Il faudrait utiliser  comme le fait déjà . Ainsi le champ concerné dans Mariame Kolga renverrait « Meneuse » plutôt que « Meneur », par exemple. Thierry Caro (discuter) 31 août 2016 à 17:57 (CEST)
replies: text: labelformat comme dans occupation() pour « Activité » a l'air de marcher. — Oliv☮ Éppen hozzám? 31 août 2016 à 18:31 (CEST)
replies: text: Parfait. Merci beaucoup. Thierry Caro (discuter) 31 août 2016 à 18:42 (CEST)
thread_title: Féminisation

message: Bonjour,
Sur  le deuxième gentilé n'est pas accordé au sujet, contrairement au premier.
Cordialement,
-- Hercule (discuter) 5 septembre 2016 à 13:23 (CEST)
replies: text: Corrigé dans Module:Country data/arabie saoudite. — Oliv☮ Éppen hozzám? 5 septembre 2016 à 13:31 (CEST)
replies: text: Merci. -- Hercule (discuter) 5 septembre 2016 à 17:21 (CEST)
thread_title:  Accord du gentilé 

message: Bonjour. Dans la partie "Délais d'affichage", pouvez vous indiquer que l'entrée sur Wikidata doit avoir un lien vers l'article sur Wikipédia (tout en bas de la page Wikidata).  Merci! Antoine "hashar" Musso|@ 18 septembre 2016 à 09:32 (CEST)
thread_title:  Délais d'affichage 

message: Bonjour,
Il me semble qu'on m'avait signalé il y a quelques temps que l'infobox Biographie2 incluait les méta-données de date de naissance et de décès (comme pour le  et le ).
Qu'en est-il ?
Merci, — Daehan [p|d|d] 12 novembre 2016 à 15:08 (CET)
thread_title:  Méta-données de date de naissance et de décès incluses dans le modèle Infobox ? 

message: Bonjour. Dans l'article Ivanka Trump, il semble y avoir un problème avec le paramètre taille. Le modèle importe les deux données présentes sur wikidata (en cm et en pouce) et indique les deux dans l'infobox en mètre. En attendant, j'ai forcé le modèle dans l'article. Cdlt. --Julien1978 (d.)  14 novembre 2016 à 19:09 (CET)
replies: text: En effet actuellement ça ne convertit pas les pouces en cm, par exemple  : «  (pouce) » → «  ». — Oliv☮ Éppen hozzám? 14 novembre 2016 à 22:18 (CET)
replies: text:  Fait. Thierry Caro (discuter) 14 novembre 2016 à 23:02 (CET)
replies: text: J'ajouterais que c'est en mètres plutôt qu'en centimètres qu'on indique généralement la taille d'une personne (sauf pour les nourrissons à la naissance et, je pense plus généralement, les personnes mesurant moins de un mètre). O.Taris (discuter) 14 novembre 2016 à 23:04 (CET)
replies: text:  Fait. Thierry Caro (discuter) 14 novembre 2016 à 23:12 (CET)
replies: text: Merci. O.Taris (discuter) 15 novembre 2016 à 08:25 (CET)
replies: text: Merci à tous les deux .--Julien1978 (d.)  15 novembre 2016 à 09:58 (CET)
thread_title:  Paramètre Taille 

message: Hello. Je relance une discussion de mars dernier, à propos de l'affichage des dates de naissance et de décès en julien/grégorien. 
* Première chose, les dates taguées dans Wikidata avec  devraient être affichées comme telles dans l'infobox. Je trouve que le modèle , quand on lui ajoute le paramètre julien=oui, est assez explicite (exemple du jour : Nikolaï Tchernychevski).
* Deuxième chose, plus compliquée à mettre en œuvre :
** quand il y a plusieurs dates, et que l'une d'entre elle, taguée avec  ou avec , est équivalente à l'autre date (ou à l'une des autres dates, s'il y en a plus de deux...), alors la date taguée n'est pas affichée.
** version dégradée : quand il y a plusieurs dates, on n'affiche pas celles qui sont taguées avec  ou avec .
Qu'en pensez-vous ? — H4stings d 2 décembre 2016 à 12:30 (CET)
thread_title:  affichage de la date de naissance et décès en grégorien/julien 

message: Serait-il possible d'ajouter le champ «  » à l'infobox ? – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 7 décembre 2016 à 18:10 (CET)
replies: text: c'est déjà dans placeofburial de Module:Infobox/Fonctions/Personne, utilisé dans presque une centaine d'articles : :Catégorie:Page utilisant P119. Mais le paramètre actuel |Lieu d'enterrement= devrait peut-être être renommé avec minuscule comme les autres ? — Oliv☮ Éppen hozzám? 7 décembre 2016 à 18:54 (CET)
replies: text: Il n'apparaît pas dans l'article sur lequel je travaille ces jours-ci. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 7 décembre 2016 à 19:11 (CET)
replies: text:  Ah oui en effet, placeofburial() est appelé par , , mais pas par , si tu veux tu peux l'ajouter dans Module:Infobox/Biographie après person.death(). — Oliv☮ Éppen hozzám? 7 décembre 2016 à 19:59 (CET)
replies: text: Bon, c'était prévisible : j'ai cassé le truc. Heureusement, j'ai compris qu'il fallait ajouter person.placeofburial() et pas juste placeofburial()… J'ai corrigé ma connerie, j'espère qu'elle n'aura pas de répercussions trop importantes. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 8 décembre 2016 à 19:07 (CET)
replies: text: J'avais retiré ce champ car je jugeais qu'il prenait trop de place dans l'infobox et qu'il y avait trop de redondance avec le champ « lieu de décès ». - Simon Villeneuve 9 décembre 2016 à 17:18 (CET)
replies: text: Il n'y a pas redondance, dans le  cas on parle de la commune de décès alors que dans le  cas la valeur doit être un cimetière. Et nombreuses sont les communes qui ont/qui ont eu deux cimetières. Si je ne me trompe pas, il y a même une propriété à utiliser en qualificatif pour signaler une division. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 9 décembre 2016 à 17:43 (CET)
thread_title:  Sépulture 

message: Cet article concerne une personne dont le mandat a deux dates de début possibles et deux dates de fin possibles. Toutes ces dates sont dûment renseignées sur Wikidata, mais l'infoboîte n'en présente qu'une de chaque. Serait-il possible de corriger cela ? – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 11 décembre 2016 à 15:24 (CET)
thread_title:  Dates contradictoires 

message: J'ai remplacé, à la demande de , les paramètres frère et sœur par fratrie. Outre le fait de suivre l'évolution des paramètres Wikidata et la suppression d'un paramètre avec un caractère qui n'est pas sur le clavier, cela à l'avantage pouvoir classer les frères et sœurs par ordre chronologique de naissance, au lieu d'avoir d'abord tous les frères puis toutes les sœurs (pas très gentleman).
J'ai modifié la doc et les pages qui utilisaient ces paramètres (selon http://wstat.fr, dump du  décembre).
Il faut probablement faire ce travail sur les autres Infobox qui utilisent la fonction familly() du module:Infobox/Fonctions/Personne.
— Zebulon84 (discuter) 11 décembre 2016 à 21:36 (CET)
replies: text: Il n'y avait pas de valeurs de paramètre dans le code des articles |frère= ou |sœur= à remplacer ? — Oliv☮ Éppen hozzám? 11 décembre 2016 à 21:48 (CET)
replies: text:  Si, une vingtaine de page, c'est pourquoi j'ai écrit « et les pages qui utilisaient ces paramètres. »  A vrai dire, je n'ai modifié que les articles qui avaient une valeur dans ces paramètres, pas ceux qui avaient les les paramètres vide ou avec juste un commentaire type .  — Zebulon84 (discuter) 11 décembre 2016 à 22:57 (CET)
replies: text: Ah oui il y a ce genre de cas ; alors pour éviter qu'un contributeur remplisse « |frère=Untel », il faudrait remplacer aussi ceux qui n'ont pas de valeur (tu as un outil pour ça sous la main ou il faut une demande WP:RBOT ?), à moins que ce ne soit mieux de garder frère et sœur comme variantes équivalentes du nom du paramètre (mais si les deux sont remplis ça ne va pas marcher peut-être ?). — Oliv☮ Éppen hozzám? 12 décembre 2016 à 08:11 (CET)
thread_title:  Fratrie