Discussion:Pacifou/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 juin 2019 à 12:09 (CEST)
thread_title:  [[Pacifou]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Cet article court est utile pour indexer le nom de plume collectif Pacifou dans les deux catégories correspondantes, Nom de plume et Pseudonyme collectif, mais cette information n'est pas sourcée… - Cymbella (discuter chez moi) -  23 juin 2019 à 21:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Cet article court est utile pour indexer le nom de plume collectif Pacifou dans les deux catégories correspondantes, Nom de plume et Pseudonyme collectif, mais cette information n'est pas sourcée… - Cymbella (discuter chez moi) -  23 juin 2019 à 21:53 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Même en ajoutant une source, cet article serait-il pertinent ? « Pacifou » a été utilisé pour des fanzines uniquement. Kokonino (discuter) 20 juin 2019 à 14:23 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : ₡lassiccardinal [réf. nécessaire] 1 décembre 2014 à 14:15 (CET)
thread_title:  [[Pacifou]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'intérêt d'un article court comme celui-ci est de permettre de lister correctement les noms de plumes et les personnes ayant utilisé un pseudonyme, via les catégories Nom de plume et Personne connue sous un pseudonyme. À partir du moment où l'un des auteurs ayant utilisé ce pseudonyme a un article qui lui est consacré, si l'on veut rester cohérent le pseudonyme doit être catégorisé aussi. Une simple redirection ne suffit pas lorsque ce pseudonyme est utilisé collectivement par plusieurs personnes. - Cordialement, Cymbella (discuter chez moi) - 1 décembre 2014 à 15:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  L'intérêt d'un article court comme celui-ci est de permettre de lister correctement les noms de plumes et les personnes ayant utilisé un pseudonyme, via les catégories Nom de plume et Personne connue sous un pseudonyme. À partir du moment où l'un des auteurs ayant utilisé ce pseudonyme a un article qui lui est consacré, si l'on veut rester cohérent le pseudonyme doit être catégorisé aussi. Une simple redirection ne suffit pas lorsque ce pseudonyme est utilisé collectivement par plusieurs personnes. - Cordialement, Cymbella (discuter chez moi) - 1 décembre 2014 à 15:18 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  En accord avec le proposant. Absolument pas notoire. Manque de sources et intérêt encyclopédique (sous la forme d'un article séparé) non démontré. Apollinaire93 (discuter) 1 décembre 2014 à 14:54 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Des explications convaincantes exposées dans chaque camp ; je n'arrive pas à me décider. --Éric Messel (discuter) 1 décembre 2014 à 21:01 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  --Theo.villeminot (discuter) 9 décembre 2014 à 09:32 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés