Discussion:Demeure du Chaos

message: Ça devient saoulant cette géguerre sur les 70 artistes. Je n'étais pas d'accord avec les méthodes d'Entropik, mais sur le fond on peut légitimement s'interroger sur la véracité du chiffre si effectivement aucun chiffre n'a jamais été publié. Donc merci à Thierryl69 de laisser en état le texte ou alors de le modifier en apportant la référence demandée. Si il y a eu 70 artistes, cela ne doit pas trop être difficile à prouver, donc mettez une source fiable et qu'on en parle plus. Je ne joue pas les modérateurs d'habitude, mais le procédé est tellement grossier là que ça m'énerve un peu. --Karldupart (d) 29 octobre 2008 à 09:09 (CET)
replies: text: J'ai modifié la référence en précisant les derniers chiffres vérifiables : ceux du catalogue raisonné de mai 2006 (un sympathique pavé de près de 1300 pages). Les nouveaux chiffres proviennent du site de la demeure du chaos. Ils semblent plausibles vu le temps écoulé depuis la parution du dernier catalogue, mais dans le doute... Deelight (d) 21 février 2009 à 00:56 (CET)
thread_title:  Guéguerre 

message: *Je me permets de lancer le sujet. Quand je me rends dans un musée d'art contemporain, je découvre des artistes singuliers à travers les œuvres exposées. Souvent je trouve des explications : notices avec références, nom de l'artiste... Pour la DDC, cette volonté de se déclarer Musée tient à mon avis d'une esbroufe pour chercher à contourner la justice : si je deviens Musée, alors je peux espérer me soustraire des décisions de Justice ? En conclusion, il me semblerait plus juste dans l'intro de présentation de préciser que cette notion de Musée tient à la volonté de Mr Ehrmann, de plus, ni à la DRAC ni à la Courly le Musée l'Organe n'est mentionné...
Bonsoir,
Pourtant le classement ERP reçu par la Demeure du Chaos à la demande de la Mairie de Saint Romain au Mont  D'Or le classe comme musée de plein air--Thierryl69 (d) 13 mars 2012 à 22:54 (CET)
thread_title:  Musée 

message: Bonjour, 
Je me permets de vous contacter à propos de la fameuse référence, que vous, et d'autres utilisateurs, mettez sans cesse en lien sur Thierry Ehrmann.
Tout d'abord quelques précisions. Contrairement à ce qui m'a été demandé, je ne suis pas Thierry Ehrmann ( je tiens mon identité à votre disposition), je ne suis pas salarié de la Demeure du Chaos ou/et de Mr Ehrmann.Je ne vis pas très loin de la Demeure du Chaos et personnellement, j'aime bien cet ensemble d'oeuvre. 
Il me semble que les règles sur Wikipédia sont assez simples. Un article doit etre présentation ou explication dans un style neutre et non diffamatoire.Or, il me semble que l'article cité en références l'est quelques peu. De plus il fait références a des problèmes qu'aurait Mr Ehrmann avec ses voisins (que je connais) et un ancien salarié ( que je connais aussi). Vous ne le savez peut etre pas, mais ces procédures sont encores sont encore en cours tant au civil qu'au pénal. Que ce soit avec mrs Latouche, Tallec, Benzahouane, et même la condamnation par rapport à La Cour Européenne des Droits de l'Homme n'en est pas à son stade finale, car Mr Ehrmann et son avocat ont entamés une procédure contre la décision de cette cour.
En plus je trouve que cette référence n'a rien a faire dans la présentation de la Demeure du Chaos, mais eventuellement dans le paragraphe procédure judiciaire. Pour votre information je vous prie de trouver ci après des liens ou l'on peut voir certains documents publiés sur le site de La Demeure du Chaos, et une copie d'un courrier public diffusé ces derniers jours
1 Lyon Capital et Mr Latouche :  http://blog.ehrmann.org/?p=146
2 La Cour Européenne des droits de l'Homme : http://blog.ehrmann.org/?page_id=173
3 L'affaire contre Mr Benzahouane et Mr Perrodon (copie du courrier public.)
lettre public
* Cher Thierrryl69 ou Thierry Loir (puisque c'est de toi qu'il s'agit) : tu veux faire apparaître la vérité, mais ce n'est que celle d'Ehrmann dont il s'agit.--Justice Dr (d) 21 mars 2012 à 12:05 (CET)
thread_title:   A propos du lien Slim Mazni, « L'imposture Ehrmann [archive] » sur lyoncapitale.fr. Mis en ligne le 7 avril 2009, consulté le 21 février 2012 

message: Il serait temps de se calmer au sujet de cet article ! Je rappelle qu'il vaut mieux laisser de côté ses propres opinions sur le sujet (qu'on aime ou pas, on s'en fout ici !) et aborder l'article de la façon la plus neutre possible. Le meilleur moyen est le suivant : 1) rester le plus possible collé aux faits (ex : la mention d'une condamnation est un fait, ça ne veut dire ni qu'on est d'accord ni qu'on la conteste) ; 2) un article n'a ni à faire l'apologie d'un sujet ni à en faire la critique assassine ! Merci d'avance. --TwøWiñgš Boit d'bout 21 mars 2012 à 15:27 (CET)
replies: text: D'accord avec toi TwoWings ! L'article de wikipédia en l'état me convient. Je me suis juste permis de revenir sur les propos de Thierryl69 dans la partie discussion... Car, pour se justifier Thierrryl69  diffuse un courrier d'intimidation d'Ehrmann grave. Il s'agit d'une mise en cause de personnes de St Romain, voisins de la DDC qui ont fait une pétition en ligne. Ce "grand artiste plasticien de plus de 30 ans" est coutumier du fait, dés qu'un contradicteur s'oppose à lui, il le menace de procédures judiciaires, fait le scandale autour de lui. Un comble pour un "artiste" qui, s'arrange bien de ses propres condamnations de justice. La DDC n'aurait pas vu le jour avec un autre genre de personne plus respectueux des autres. Le débat est bien là :l'art a-t-il vocation de nuire à autrui ? Et pour finir, j'avoue être vraiment scandalisé par ces énormes têtes de mort placées en face du foyer des jeunes enfants du Prado.--Justice Dr (d) 21 mars 2012 à 17:40 (CET)
replies: text: Tu dis que tu es d'accord avec moi mais tu continues d'étaler des opinions et jugements personnels sur le sujet. Personnellement (et je dis ça pour équilibrer un peu), j'ai plutôt tendance à défendre la liberté artistique. Mais encore une fois, là n'est pas le sujet, ça n'aide pas à avancer wikipédiquement parlant ! --TwøWiñgš Boit d'bout 21 mars 2012 à 18:52 (CET)
thread_title:  Appel au calme