Discussion catégorie:Agrégée de lettres modernes/Admissibilité

message: Proposé par : ClairPrécisConcis (discuter) 9 novembre 2017 à 16:43 (CET)
replies: text: Et bien la preuve est faite ! J'ai inversé les catégories :catégorie:Agrégée de philosophie et  :catégorie:Agrégé de philosophie, faisant de la première une sous-catégorie de la seconde. Dans ce sens, cela a été immédiatement reverté. Mais cette catégorie-ci n'a pas été modifiée. Autrement dit, le sexisme choque dans un sens, et appelle une réaction immédiate, mais quand il s'exerce dans l'autre sens, à l'encontre des femmes, il n'émeut guerre. --Pa2chant. (discuter) 19 novembre 2017 à 19:43 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Agrégée de lettres modernes]] 

message: Pourquoi les Agrégées de lettres modernes sont-elles une sous-catégorie des agrégés de lettres modernes ? Pourquoi pas l'inverse ? Si cette présentation est vraiment neutre et non-discriminatoire, je suppose qu'il n'y aura pas d'objection à ce qu'on inverse ces deux catégories ? --Pa2chant. (discuter) 15 novembre 2017 à 19:30 (CET)
replies: text: Et bien la preuve est faite ! J'ai inversé les catégories :catégorie:Agrégée de philosophie et  :catégorie:Agrégé de philosophie, faisant de la première une sous-catégorie de la seconde. Dans ce sens, cela a été immédiatement reverté. Mais cette catégorie-ci n'a pas été modifiée. Autrement dit, le sexisme choque dans un sens, et appelle une réaction immédiate, mais quand il s'exerce dans l'autre sens, à l'encontre des femmes, il n'émeut guerre. --Pa2chant. (discuter) 19 novembre 2017 à 19:43 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Distinguer les femmes des hommes permet aux femmes d'être plus visibles sur Wikipedia, et donc de réduire le fossé des genres. La distinction par genres est admise pour les actrices, les peintres, les femmes politiques, pour les sportives, alors pourquoi pas pour les agrégé(e)s ? --ClairPrécisConcis (discuter) 9 novembre 2017 à 16:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Distinguer les femmes des hommes permet aux femmes d'être plus visibles sur Wikipedia, et donc de réduire le fossé des genres. La distinction par genres est admise pour les actrices, les peintres, les femmes politiques, pour les sportives, alors pourquoi pas pour les agrégé(e)s ? --ClairPrécisConcis (discuter) 9 novembre 2017 à 16:43 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je ne vois pas en quoi distinguer les hommes et les femmes est pertinent ici. Autant garder une seule catégorie (exemple : Catégorie:Agrégé de lettres classiques), et mettre dans cette catégorie les hommes ET les femmes. C'est beaucoup plus simple pour la maintenance en plus. --Heather.Ruby (discuter) 11 novembre 2017 à 17:59 (CET)
thread_title:  Supprimer