Discussion:Histoire de l'Ouzbékistan/Article de qualité

message: Article déchu au terme du premier tour.
* Bilan : 0 pour, 0 bon article, 4 contre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire :  Moins de 8 votes et/ou (pour + bon article) / (pour + bon article + contre) = 0 % ≤ 50 %
Gemini1980  oui ? non ? 16 mai 2013 à 02:44 (CEST)

message: Contesté le 15 avril 2013 à 17:06 (CEST)
replies: text: Avec un bon sourçage l'article pourrait même se maintenir en AdQ. Sur les périodes que je connais, il m'a l'air de très bonne facture. Je pense donc que le contenu est solide et que l'article n'a pas à faire l'objet d'un remaniement, au moins pour les périodes pré-modernes. Zunkir (d) 4 mai 2013 à 11:39 (CEST)
thread_title:  Contestation [[:Histoire de l'Ouzbékistan]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  
==== Bon article ====
#  
==== Contre ====
#  en tant que proposant - — Lial [приходят пообщаться со мной] 15 avril 2013 à 17:06 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  en tant que proposant - — Lial [приходят пообщаться со мной] 15 avril 2013 à 17:06 (CEST)
thread_title:  Contre 

message: #  En remaniant certains passages et en utilisant la bibliographie bien fournie pour sourcer tout ça, il devrait être possible de maintenir l'article au niveau, plutôt que le déchoir d'un label qu'il aura peut-être du mal à reconquérir. Mais je n'ai absolument pas le temps ni les livres nécessaires, d'où mon vote neutre. En espérant que quelqu'un puisse s'en charger. Slamhound (d) 4 mai 2013 à 21:25 (CEST)
thread_title:  Neutre / autres 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarque d'Ænthaüs ====
Le sourçage quasiment inexistant n'est clairement pas compatible avec quelque label que ce soit dans leur acceptation actuelle. Cependant, il y a une bibliographie assez importante, peut-être des utilisateurs possédant ces livres pourraient aider à sourcer correctement l'article, histoire de se maintenir à BA. Malheureusement, il semble que le principal rédacteur ne soit plus très actif... --Ænthaüs (d) 26 avril 2013 à 12:10 (CEST)
replies: text: Avec un bon sourçage l'article pourrait même se maintenir en AdQ. Sur les périodes que je connais, il m'a l'air de très bonne facture. Je pense donc que le contenu est solide et que l'article n'a pas à faire l'objet d'un remaniement, au moins pour les périodes pré-modernes. Zunkir (d) 4 mai 2013 à 11:39 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Le sourçage quasiment inexistant n'est clairement pas compatible avec quelque label que ce soit dans leur acceptation actuelle. Cependant, il y a une bibliographie assez importante, peut-être des utilisateurs possédant ces livres pourraient aider à sourcer correctement l'article, histoire de se maintenir à BA. Malheureusement, il semble que le principal rédacteur ne soit plus très actif... --Ænthaüs (d) 26 avril 2013 à 12:10 (CEST)
replies: text: Avec un bon sourçage l'article pourrait même se maintenir en AdQ. Sur les périodes que je connais, il m'a l'air de très bonne facture. Je pense donc que le contenu est solide et que l'article n'a pas à faire l'objet d'un remaniement, au moins pour les périodes pré-modernes. Zunkir (d) 4 mai 2013 à 11:39 (CEST)
thread_title:  Remarque d'Ænthaüs 

message: Article promu.
22 juin 2006
Proposé par : bsm15 21 mai 2006 à 12:58 (CEST)
replies: text: Je vote pour malgré des cartes à franciser ou refaire. Chris93 16 juin 2006 à 21:16 (CEST)
thread_title:  Archive du vote précédent 

message: Format : Pour ou Contre, motivation éventuelle (indispensable pour les contre), signature
* , bel article, j'ai 2-3 suggestions (voir plus bas). le Korrigan →bla 21 mai 2006 à 21:11 (CEST)
replies: text: Je vote pour malgré des cartes à franciser ou refaire. Chris93 16 juin 2006 à 21:16 (CEST)
thread_title: Votes

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
*Ça peut être intéressant à savoir avant de voter : Atilin a vécu plus de 21 ans en Ouzbékistan. C'est n'est pas un argument absolu, mais ça apporte une certaine légitimité à l'article, je pense. Kuxu 21 mai 2006 à 16:56 (CEST)
thread_title: Discussions

message: * Il faudrait translittérer la bibliographie du cyrillique (en gardant le nom en cyrillique).
** J'ai traduit les noms, je ne pense pas que c'est nécessaire de le translittérer. --Atilin 15 juin 2006 à 06:08 (CEST)
thread_title:  Suggestions de Korrigan 

message: *Une frise chronologique serait du meilleur goût (voir suggestions de Korrigan ci-dessus) => pour quelle partie de l'article ? Pour toutes les dates ?
** Non, non, pour les dates principales seulement. Ça permet de situer les différentes époques. 
*** J'ai mis le modèle de la frise dans Discuter:Histoire de l'Ouzbékistan. On peu jouer avec.--Atilin 26 mai 2006 à 05:11 (CEST)
thread_title:  Remarques de Kuxu 

message: * Je lance un appel aux gens qui peuvent faire la traduction de l'anglais : certains liens rouges de cet article-ci peuvent être convertis en articles traduits de l'anglais ou de l'allemand. Les voici : Diodote Ier - :en:Diodotus; Euthydemos - :en:Euthydemos; royaume kidarite - :en:Kidarite Kingdom; Mugan - :en:Muhan Khan; Bumin - :en:Bumin Khan; Abd al-Mu'min - :en:Abd al-Mu'min, etc. Merci. --Atilin 26 mai 2006 à 02:10 (CEST)
thread_title:  Appel à la chasse aux liens rouges