Discussion Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Hégésippe Cormier-Floreal

message: Je ne comprends pas que les administrateurs ne réagissent pas à cela :
http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_Utilisateur:Floreal&diff=3774590&oldid=3774506
Une pareille abjection mérite le blocage, sans recourir à l'arbitrage. Il y a des plaintes nombreuses sur les prétendus abus de pouvoir des administrateurs ; je pense que, d'une manière générale, la réalité est tout autre, et que wikipédia risquerait moins de sombrer dans un chaos de querelles qui n'ont plus rien à voir avec la connaissance, si les insultes, surtout aussi graves, étaient sanctionnées, bref, si les personnes à qui l'on a remis une responsabilité daignaient être à la hauteur de leur tâche. Les propos d'Hégesippe sont excessifs et trop généraux, mais je crois qu'il décrit bien la perception que l'on peut avoir de l'état actuel de ce projet : une prétendue encyclopédie, où la diffamation est permise... on est loin de l'humanisme encyclopédique. Marc 21 octobre 2005 à 15:20 (CEST)
replies: text: Je veux bien qu'on se serve d'arguments externes à l'affaire pour donner un éclairage, mais il ne faut pas oublier que ce sont des faits bien précis qu'on arbitre, pas une personne ou un article. Traroth | @ 21 octobre 2005 à 17:14 (CEST)
replies: text: Bien sur, mais je pensais en fait à ce que je disais plus haut, et non à la présente demande d'arbitrage (j'aurais du le préciser). Marc 21 octobre 2005 à 17:46 (CEST)

message: Je ne sais pas si courir après Floréal, surtout après qu'elle ait dit qu'elle cessait de contribuer (je sais, ce genre d'annonces n'engage à rien) et pour quelque chose qui se trouve sur sa page personnelle d'utilisateur, est vraiment une bonne idée. Je remarque que Utilisateur:Dake a pris la lourde responsabilité de la bloquer 15 jours, ce qui me semble gènant puisqu'il l'a fait après avoir été pris à partie par flo... Il me semblait justement que c'était le cas qui interdisait de procéder à un blocage ? Bon évidemment, flo s'en prend à tellement de gens parfois qu'il est difficile de trouver quelqu'un qui ne soit pas pris à partie. Je me dis malgré tout que nous avons bien mieux à faire que de rebloquer les mêmes... Je pense que tout le monde connaît les qualités de flo (une vraie contributrice) et ses défauts (elle ne se lève pas toujours du bon pied le matin)... J'ai fait mon parti de la prendre comme elle est, mais je comprends que tout le monde n'ait pas les nerfs pour ça. (->Jn) * 21 octobre 2005 à 17:41 (CEST)
replies: text: Pour information, Flo ne cesse de dire qu'elle vient de cesser de contribuer à Wikipedia. Traroth | @ 22 octobre 2005 à 14:33 (CEST)
thread_title:  encore ? 

message: <mon message également posté sur la ML - En réponse à Jean-No sur la ML>
Il ne restait plus bcp d'admins "neutres" dans le coin. 
Peut-être Alvaro :)
:C'est sûr, c'est un peu le problème, personne ne peut vraiment se vanter de ne jamais s'être accroché avec floreal... (->Jn) * 21 octobre 2005 à 23:04 (CEST)
replies: text: Malveillance frisant le lynchage: Montgenet-Dake-Hégésippe Cormier-Hervé Tigier-Marsyas-Kassus-Petrone-Pierroman. . Merci de m'éclairer. S'agit-il de ma requête à l'encontre de Gemme ? Pie XII ? La loi de Pareto sexiste et affreusement misogyne ? Je voudrais bien savoir. Dake 21 octobre 2005 à 11:43 (CEST)
thread_title:  Pourquoi j'ai bloqué Floreal.