lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Paul-Hyacinthe Arrighi/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Cet article est encore perfectible, mais avec plusieurs sources secondaires comme notamment Le Maitron, avec aussi une bande dessinée dédiée de quelques pages sur son évasion, la notoriété me semble maintenant suffisamment établie (au début de la DRP, j'étais contre, maintenant j'y suis favorable). Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 24 octobre 2021 à 16:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Cet article est encore perfectible, mais avec plusieurs sources secondaires comme notamment Le Maitron, avec aussi une bande dessinée dédiée de quelques pages sur son évasion, la notoriété me semble maintenant suffisamment établie (au début de la DRP, j'étais contre, maintenant j'y suis favorable). Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 24 octobre 2021 à 16:45 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 octobre 2021 à 16:15 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Antoine Viviani/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 octobre 2021 à 17:45 (CEST)
thread_title:  [[Antoine Viviani]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je n'étais pas convaincue par la notoriété car beaucoup de sources primaires et ça sent l'auto promotion mais la notoriété semble avérée. J'ajoute ces sources Le Nouvel Obs, Le Monde. Il faudrait retravailler l'article. Isacre (discuter) 26 octobre 2021 à 00:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je n'étais pas convaincue par la notoriété car beaucoup de sources primaires et ça sent l'auto promotion mais la notoriété semble avérée. J'ajoute ces sources Le Nouvel Obs, Le Monde. Il faudrait retravailler l'article. Isacre (discuter) 26 octobre 2021 à 00:07 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Dommage que la page ait été créée par un compte à objet unique, ça fait toujours penser à de l’autopromotion. — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 25 octobre 2021 à 23:13 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Emmanuelle Ducros/Admissibilité

message: Proposé par : Écatis Bis (discuter) 24 octobre 2021 à 17:45 (CEST)
thread_title:  [[Emmanuelle Ducros]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Notoriété évidente, journaliste en vue, participant régulièrement aux débats publics.--Authueil (discuter) 28 octobre 2021 à 08:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété évidente, journaliste en vue, participant régulièrement aux débats publics.--Authueil (discuter) 28 octobre 2021 à 08:22 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  car beaucoup de buzz autour de cette journaliste. --Écatis Bis (discuter) 24 octobre 2021 à 17:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Vivlio/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 octobre 2021 à 17:48 (CEST)
thread_title:  [[Vivlio]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . La société semble remplir les critères d'admissibilité : les liseuses Vivlio ne bénéficient certes pas du marketing de la kindle mais ne sont pas inconnues au bataillon pour autant. Les sources attestent d'ailleurs de la notoriété de l'entreprise.--Kasskass (discuter) 2 novembre 2021 à 12:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . La société semble remplir les critères d'admissibilité : les liseuses Vivlio ne bénéficient certes pas du marketing de la kindle mais ne sont pas inconnues au bataillon pour autant. Les sources attestent d'ailleurs de la notoriété de l'entreprise.--Kasskass (discuter) 2 novembre 2021 à 12:21 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères W:CAA -- Lomita (discuter) 6 novembre 2021 à 17:29 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #   Assez promotionnel, effectivement mais l'entreprise existe (est-ce suffisant ? j'ai du mal à me faire une opinion...)--J-P C.  Des questions ? 4 novembre 2021 à 18:14 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Volte-face (jeu télévisé)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 octobre 2021 à 17:49 (CEST)
thread_title:  [[Volte-face (jeu télévisé)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  et  :  deux liens mort, deux liens où seulement UNE phrase source les audiences. Un grand TI nous expliquant le déroulement de l'émission. Notoriété encyclopédique absente. Deux lignes synthétisées dans Air Productions seraient largement suffisantes… --Arroser (râler ou discuter ?) 29 octobre 2021 à 21:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  et  :  deux liens mort, deux liens où seulement UNE phrase source les audiences. Un grand TI nous expliquant le déroulement de l'émission. Notoriété encyclopédique absente. Deux lignes synthétisées dans Air Productions seraient largement suffisantes… --Arroser (râler ou discuter ?) 29 octobre 2021 à 21:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:VQ2PQ/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 octobre 2021 à 17:51 (CEST)
thread_title:  [[VQ2PQ]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  -  - Proposant (origine du bandeau d'admissibilité). — Lagribouille (discuter) 24 octobre 2021 à 22:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  -  - Proposant (origine du bandeau d'admissibilité). — Lagribouille (discuter) 24 octobre 2021 à 22:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Watch Certificate/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 octobre 2021 à 17:53 (CEST)
thread_title:  [[Watch Certificate]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  ; j'ai fait le ménage sur ce qui était une grosse page de pub. Devenue une petite page de pub, l'intérêt encyclopédique n'est pas énorme, mais au moins c'est sourcé…--Arroser (râler ou discuter ?) 29 octobre 2021 à 21:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  ; j'ai fait le ménage sur ce qui était une grosse page de pub. Devenue une petite page de pub, l'intérêt encyclopédique n'est pas énorme, mais au moins c'est sourcé…--Arroser (râler ou discuter ?) 29 octobre 2021 à 21:48 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Alison Weir/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 octobre 2021 à 17:55 (CEST)
replies: text: Bonjour Ruyblas13, serais-tu en possession d'une DeLorean un peu modifiée ? Amicalement. - p-2021-11-s - Couarier 12 novembre 2021 à 09:16 (CET)
replies: text: Bonjour ,  pour ton observation ; j'aime beaucoup les DeLorean, mais je crois que je suis également un chouïa voire beaucoup étourdi certaines fois . — 🌍Ruyblas13 [Discussions autour d'un café ✉] 12 novembre 2021 à 10:09 (CET)
thread_title:  [[Alison Weir]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Fondatrice de If Americans Knew, militante médiatisée , notoriété d’auteure avec son livre sur la création de l'état d'Israël . --La fée Charlotte (discuter) 12 novembre 2021 à 13:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Fondatrice de If Americans Knew, militante médiatisée , notoriété d’auteure avec son livre sur la création de l'état d'Israël . --La fée Charlotte (discuter) 12 novembre 2021 à 13:45 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité indépendantes? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 8 novembre 2021 à 22:12 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Yolo (chanson de Gims)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 octobre 2021 à 17:58 (CEST)
thread_title:  [[Yolo (chanson de Gims)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Les faibles scores dans les charts ne sont pas à même d'attester d'une notoriété sérieuse. KolofKtulu (What's Goin' On Here) 24 octobre 2021 à 21:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Les faibles scores dans les charts ne sont pas à même d'attester d'une notoriété sérieuse. KolofKtulu (What's Goin' On Here) 24 octobre 2021 à 21:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Zoxea/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 octobre 2021 à 17:59 (CEST)
thread_title:  [[Zoxea]] 

message: Bonjour , que pensez-vous des sources que j'ai apportées en avis de conservation ? Czar Enrico (discuter) 2 novembre 2021 à 06:47 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  car . Un article centré du Monde en 1999 + un portrait détaillé par Ouest France en 2021 + une biographie détaillée sur France Culture + un article centré de Libération en 2004 + plein d'autres = évidemment admissible. Czar Enrico (discuter) 2 novembre 2021 à 06:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  car . Un article centré du Monde en 1999 + un portrait détaillé par Ouest France en 2021 + une biographie détaillée sur France Culture + un article centré de Libération en 2004 + plein d'autres = évidemment admissible. Czar Enrico (discuter) 2 novembre 2021 à 06:38 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pour les motifs au-dessus. Attention, nous allons ouvrir la boite de Pandore (voir la palette Sages Poètes de la Rue). --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 25 octobre 2021 à 13:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:361 Records/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 octobre 2021 à 18:02 (CEST)
thread_title:  [[361 Records]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#, absence de sources en l’état. Un redirect vers AKH est suffisant sur wp. A rédiger et sourcer là bas … Un jour, peut-être. Malik2Mars (discuter) 24 octobre 2021 à 18:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, absence de sources en l’état. Un redirect vers AKH est suffisant sur wp. A rédiger et sourcer là bas … Un jour, peut-être. Malik2Mars (discuter) 24 octobre 2021 à 18:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  et petite fusion : un complément synthétique (court) dans Akhenaton_(rappeur)#Production me parait largement suffisant. Il y a un manque cruel de sources centrées sur ce label. --Arroser (râler ou discuter ?) 29 octobre 2021 à 21:54 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Abathakathi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 octobre 2021 à 18:04 (CEST)
thread_title:  [[Abathakathi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas trouvé de sources secondaires développées et centrées sur cet album (critiques, analyses). Après, il est sorti en 1984, donc il y a peut-être des sources papier non disponibles sur Internet, mais nous n'en avons pour l'instant pas connaissance.--Titlutin (discuter) 30 octobre 2021 à 22:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas trouvé de sources secondaires développées et centrées sur cet album (critiques, analyses). Après, il est sorti en 1984, donc il y a peut-être des sources papier non disponibles sur Internet, mais nous n'en avons pour l'instant pas connaissance.--Titlutin (discuter) 30 octobre 2021 à 22:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Abbé Richard/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 octobre 2021 à 18:06 (CEST)
thread_title:  [[Abbé Richard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Personnage historique mineur, qui a clairement marqué son époque. A sourcer un peu plus, si je puis me permettre.--Sapphorain (discuter) 24 octobre 2021 à 21:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Personnage historique mineur, qui a clairement marqué son époque. A sourcer un peu plus, si je puis me permettre.--Sapphorain (discuter) 24 octobre 2021 à 21:35 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Tout l'article est tiré d'une seule biographie de 1906 et c'est la seule source citée. Totalement insuffisant au regard des critères d'admissibilité. --Sherwood (discuter) 24 octobre 2021 à 22:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #Depuis 2011, dix ans avant la « création » de cet article en français, il existe un article Wikipedia Allemagne ( https://de.wikipedia.org/wiki/Abbé_Richard ) sur l’Abbé Richard. Le lien entre les deux articles a été établi dès la première version complète de l’article français le 16 mars 2021 à 16h48. Si la création d’un article sur l’Abbé Richard, qui était de nationalité française, est admise dans le Wikipedia allemand depuis 10 ans, l’admissibilité d’un article sur la même personne ne devrait-elle pas être tolérée dans le Wikipedia français, celui de son pays.
Sur les sources : une source considérée comme fiable n’est pas nécessairement une source dont le contenu est en accès libre, gratuit et direct sur la toile via un lien hypertexte. Sinon, ce serait écarter une bonne partie du travail des érudits, des archivistes et des universitaires dans le passé et même encore partiellement aujourd’hui. Inversement un contenu auquel on accède par un moteur de recherche n’est pas nécessairement fiable pour cette seule raison. 
En l’occurrence, la référence mentionnée dans l’article, dès le 16 mars 2021, était une biographie de l’Abbé Richard, un livre publié avec mentions de son auteur, de son titre, de son éditeur, de son imprimeur et de son année de publication. Finalement, le contenu de ce livre s’est avéré être aussi disponible en PDF sur Gallica, ce qui en fait une source "pérenne et de qualité". La première référence a donc été complétée ultérieurement avec le lien vers Gallica.
Persée fait état de la même référence, https://www.persee.fr/doc/anami_0003-4398_1907_num_19_74_6902, page 261 dudit document sur la « Charente inférieure » ancien nom de la Charente maritime. Alcyon17Alcyon17 (discuter) 25 octobre 2021 à 19:07 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:André Abbe/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 octobre 2021 à 18:08 (CEST)
thread_title:  [[André Abbe]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Article construit sur du vide : la quasi totalité des sources présentes avant la PàS étaient des renvois à des œuvres d'Abbé. On ne source pas u auteur avec ses propres textes. Pour le reste, le sourçage est trompeur : les sources proposent au mieux des éléments de contexte mais sans jamais nommer ou citer Abbé. Les autres sont le plus souvent directement liées à Abbé lui-même  comme par exemple un article issu de aquodaqui.info, revue dont Abbé a été rédacteur en chef... Notoriété encyclopédique non démontrées par des sources secondaires indépendantes, de qualité et pérennes. Hagiographie. Matpib (discuter) 26 octobre 2021 à 11:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Article construit sur du vide : la quasi totalité des sources présentes avant la PàS étaient des renvois à des œuvres d'Abbé. On ne source pas u auteur avec ses propres textes. Pour le reste, le sourçage est trompeur : les sources proposent au mieux des éléments de contexte mais sans jamais nommer ou citer Abbé. Les autres sont le plus souvent directement liées à Abbé lui-même  comme par exemple un article issu de aquodaqui.info, revue dont Abbé a été rédacteur en chef... Notoriété encyclopédique non démontrées par des sources secondaires indépendantes, de qualité et pérennes. Hagiographie. Matpib (discuter) 26 octobre 2021 à 11:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Abd Manaf ibn Qusay/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 octobre 2021 à 18:11 (CEST)
thread_title:  [[Abd Manaf ibn Qusay]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
Certes l'article est une ébauche et n'est pas sourcé ; les deux deux bandeaux correspondants suffisent à le signaler, il reste à patienter pour qu'il soit nourri.
Un rapide coup d'œil sur les pages anglaise et allemande montre qu'il ne sera jamais un article majeur, mais qu'une bibliographie existe et que la page présente un certain intérêt à la fois pour l'histoire de l'Arabie préislamique et pour l'histoire des religions, Abd Manaf étant à l'origine de plusieurs branches concurrentes des débuts de l'islam (Omeyyades, Abassides, famille de Mahomet et famille d'Ali).
Par ailleurs, la démarche de suppression est vaine : supprimer l'article ne fera que provoquer sa réapparition peu après : l'article existe en 18 langues, dont les langues occidentales les plus communes, ce qui dénote l'existence d'un public curieux.
--Thersite (discuter) 24 octobre 2021 à 21:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # 
Certes l'article est une ébauche et n'est pas sourcé ; les deux deux bandeaux correspondants suffisent à le signaler, il reste à patienter pour qu'il soit nourri.
Un rapide coup d'œil sur les pages anglaise et allemande montre qu'il ne sera jamais un article majeur, mais qu'une bibliographie existe et que la page présente un certain intérêt à la fois pour l'histoire de l'Arabie préislamique et pour l'histoire des religions, Abd Manaf étant à l'origine de plusieurs branches concurrentes des débuts de l'islam (Omeyyades, Abassides, famille de Mahomet et famille d'Ali).
Par ailleurs, la démarche de suppression est vaine : supprimer l'article ne fera que provoquer sa réapparition peu après : l'article existe en 18 langues, dont les langues occidentales les plus communes, ce qui dénote l'existence d'un public curieux.
--Thersite (discuter) 24 octobre 2021 à 21:09 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # aucune source centrée apportée, ni aucune dans les principaux wiki. Sans cela, cet article restera toujours un TI religieux. Hors CAA. Hesan (discuter) 25 octobre 2021 à 08:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Apparemment, le peu qu'on sait de sa biographie se résume à une querelle d'héritage qu'il lègue à son fils Hachim ibn Abd Manaf, on peut fusionner avec celui-ci. --Verkhana (discuter) 25 octobre 2021 à 21:25 (CEST)
thread_title:  Fusionner 

message: la page été remplie d'informations culturel était riche pourquoi pourquoi le supprimer  41.249.46.234 (discuter) 8 mars 2024 à 21:45 (CET)
thread_title:  Pourquoi supprimer la page