lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Parc national de Takamanda

message: Ce qui serait bien ce serait de pouvoir mettre les noms des pays, pour qu'on comprenne du premier coup d'œuil. Est-ce possible techniquement ? --Théo Vansteenkeste (discuter) 29 mars 2020 à 22:58 (CEST)
replies: text: On peut demander à l'atelier cartographique ?. Zythème   Paroles dégelées  29 mars 2020 à 23:23 (CEST)
thread_title:  Carte OSM 

message: On est sur wikipédia donc tu fais comme tu sens que c'est le mieux ! On a pas à s'imposer de règles. En plus on peut voir si les parties sont équilibrées.
mais si tu regarde les articles sur l'Écologie et la biodiversité ils indiquent une certaines hierarchie : Faune et Flore, à mettre au même niveau effectivement, je penses, sont des groupes d'espèces = des communautés, on les décrit en donnant des nombres d'espèces, des noms d'espèces dominantes, des taxons rares ou menacés. Sur le même modèle les champignons forment la fonge On peut dire que tel ou telle espèce vit dans tel écosystème/milieu...
La description des écosystèmes doit inclure des paramètres abiotiques comme l'altitude, la température, la latitude, la nature du sol ou du sous-sol ...
Les chapeaux les plus larges sont : la « biodiversité » qui comprend diversité des écosystèmes, des groupes fonctionnels, des espèces voir même des gênes. Et le « Patrimoine naturel » qui permet de parler de géologie et d'espèces disparue. Si tu préfère le mot biodiversité tu peux aussi dire que la géodiversité en fait partie, parce que ce terme n'est pas encore clairement définie.
Après on est sur wikipédia, on fait un peu se qu'on veut des plans de nos articles. Il n'y a pas l'ATEN pour nous surveiller. --Théo Vansteenkeste (discuter) 30 mars 2020 à 13:03 (CEST)
replies: text: Suite à ces judicieuses remarques, je trouve que ce n'est pas pertinent/utile d'inclure la description du vivant dans une section sur l'écosystème. On pourra réorganiser l'article si on ajoute des la descriptions des milieux.Zythème   Paroles dégelées  30 mars 2020 à 13:16 (CEST)
thread_title:  titre : hierarchie faune-flore-écosystème 

message: Dans Takamanda : the biodiversity of an African rainforest, l'article d'Ebwekoh Monya O’Kah dénombre 4 familles. Du coup, il faudrait aussi indiquer celle où tu as trouvé 5. Zythème   Paroles dégelées  30 mars 2020 à 14:43 (CEST)
replies: text: Désolé, j'ai mal lu la dernière colonne de son tableau ! Elle indique en fait non-identifié. Bravo pour ta vigilance.--Théo Vansteenkeste (discuter) 30 mars 2020 à 14:52 (CEST)
replies: text: Don't worry, l'erreur est humaine ! Zythème   Paroles dégelées  30 mars 2020 à 15:09 (CEST)
thread_title:  Familles de papillons  

message: Monfopragov.cm MERCINI TAKAMANDA 2009 (discuter) 5 décembre 2022 à 09:25 (CET)
thread_title:  Mercini Takamanda
Discussion:Alain Therrien

message: Je sais pas c’est qui qui pense que Wikipedia est une poubelle à curriculum vitae, mais il faudrait se débarrasser de la section biographie et la remplacer par quelque chose qui a de l’allure. Sombracier47 (discuter) 19 juin 2020 à 23:12 (CEST)
thread_title:  CV
Discussion:Isabelle Aboulker

message: --Lomita (d) 4 juin 2013 à 08:10 (CEST)

message: Bonjour je mets ici cette partie non sourcée : 
=== Conciliation entre vie privée et vie professionnelle ===
Isabelle Aboulker mène tant bien que mal sa carrière professionnelle de front et sa vie de famille. Pour elle, il s'agit d'un choix de vie, puisqu'elle considère que , ce qui est un juste retour des choses puisque d'autres enfants, sur scène comme dans la salle, ont contribué à la renommée de cette musicienne.
Je trouve aussi un peu problématique de souligner "tant bien que mal" du point de vue du biais de genre alors que cela en fait une femme qui est sur tous les fronts, de fait. — Nattes à chat [chat] 26 janvier 2022 à 09:49 (CET)
thread_title:  retrait sections non sourcées 

message: Isabelle Aboulker mène tant bien que mal sa carrière professionnelle de front et sa vie de famille. Pour elle, il s'agit d'un choix de vie, puisqu'elle considère que , ce qui est un juste retour des choses puisque d'autres enfants, sur scène comme dans la salle, ont contribué à la renommée de cette musicienne.
Je trouve aussi un peu problématique de souligner "tant bien que mal" du point de vue du biais de genre alors que cela en fait une femme qui est sur tous les fronts, de fait. — Nattes à chat [chat] 26 janvier 2022 à 09:49 (CET)
thread_title:  Conciliation entre vie privée et vie professionnelle 

message: Le dernier paragraphe de la section 《biographie》ne me semble pas respecter la neutralité indispensable sur Wikipédia. Les expressions 《peu fouillées》et《peu inventif》sont péjoratives.
À mon avis, il faut soit supprimer ce passage,  soit que la personne qui l'a écrit indique qui a porté ce jugement (《Selon telle personne,...》) et mette une source. Lugoin (discuter) 26 mars 2023 à 23:19 (CEST)
thread_title:  Commentaire sur la musique d'IA
Discussion:Pierre Salik/Admissibilité

message: PàS technique lancée par — Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 4 juin 2013 à 10:04 (CEST)
thread_title:  [[Pierre Salik]] 

message: Je tiens avant tout à remercier Coccico2345 pour avoir demandé une PàS technique de ma page. Je suis désolé si elle a été mal faite ce qui a pu entraîner la suppression immédiate.
Après quoi, Pierre Salik me paraît tout à fait correspondre aux critères de Wikipédia en ce que, dans les années soixante, il était plutôt reconnu dans le milieu de l'industrie textile.
Pour répondre à Arroser, avec tout le respect que je lui porte, il me paraît difficile de catégoriser "CV" un article pour une personne qui, si on fait un rapide calcul, vient d'avoir 83 ans. A-t-il un quelconque intérêt personnel à être sur wiki, pour se promouvoir lui-même ou autres ? j'ai des doutes. Et en tout cas ce n'est pas en ce sens que j'ai voulu agir. Je me suis juste dit qu'il avait sa place ici comme tant d'autres (de même qu'il y a plein de pages de personnes dont la pertinence me paraît moins évidente et qui, pourtant, selon les simples critères de notoriété, voient l'existence de leur page parfaitement justifiée).
Quoiqu'il en soit, je vous remercie de laisser une seconde chance à cette page. Cordialement, Pastiche (d) 5 juin 2013 à 15:57 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : Etant moi-même à l'origine de la demande de passer par une PàS, je ne peux qu'être pour la conservation. Coccico2345 (d) 4 juin 2013 à 10:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : Etant moi-même à l'origine de la demande de passer par une PàS, je ne peux qu'être pour la conservation. Coccico2345 (d) 4 juin 2013 à 10:23 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  : à la lecture de l'article, je suis exactement du même avis que  ci dessous. Pas convaincu. Quelques sources je dois le reconnaitre, mais l'intérêt encyclopédique me parait totalement absent. Ressemble à ces multiples articles creux d'autopromo/autobiographie/CV/notoriété qui hantent Wikipédia. --Arroser Γen mode Mode → 4 juin 2013 à 17:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  à tendance  --— Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 4 juin 2013 à 10:04 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Maurice Chevalier (résistant)

message: Cet article est à renommer en (maquisard) ou (résistant) ou alors je vais chercher le maquis  Maurice Chevalier sur une carte historique.
TIGHervé, opérateur 4 juin 2013 à 12:15 (CEST)
replies: text: . --Aga (d) 4 juin 2013 à 12:44 (CEST)
thread_title:  Titre broussailleux
Discussion:Ali B/Admissibilité

message: Proposé par : YB199X  4 juin 2013 à 11:57 (CEST)
thread_title:  [[Ali B]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
* des miliers de liens d'Ali B. sur internet https://www.google.nl/search?hl=nl&gl=nl&tbm=nws&q=Ali+B&oq=Ali+B&gs_l=news-cc.12..43j43i53.2158.3356.0.5576.5.1.0.4.0.0.50.50.1.1.0...0.0...1ac.1.amRstj6-zr0
* des centaines d'images d'Ali B. sur internet  
--Havang(nl) (d) 17 juin 2013 à 13:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposition non motivée. En plus les interwikis ont l'air de présenter des sources.--Lefringant (d) 5 juin 2013 à 09:32 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  ou attendre (pas trop longtemps !), à la rigueur. Strictement du point de vue des critères WP, ne répond pas au minimum requis des sources fiables démontrant la notoriété. Houbahouba (d) 8 juin 2013 à 12:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Ne répond pas aux critères d'admissibilité .  Avis déplacé : moins de 50 contributions dans l'espace principal, à la création de cette PàS -- Habertix (d) 15 juin 2013 à 15:54 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:San Siro (quartier de Milan)

message: Bonjour a tous, ciao a tutti, concernant la neige, c'etait possible qu'avai detruit le Palasport.
Je me souvien encore la neigée du 1985: ils son arrivés 70 cm de neige, et à Milan, Lodi et Caselle Landi c'etait trés exceptionelle! 
Rei Momo (d) 4 juin 2013 à 12:10 (CEST)
thread_title:  La neige de 1985
Discussion:Église Saint-Martin de Marcinelle

message: Bonjour, 
Veuillez trouver les coordonnées d'un ouvrage qui pourrait être un beau cadeau de fin d'année. Il s'agit de TEHILLIM aux éditions Publiwiz, Paris. C'est une retranscription de tout le Psautier en version poétique et rythmée, en mode alexandrin et en français courant. Ce style d'écriture poétique, qui n'a rien de commun avec la poésie des Psaumes, mais qui est typiquement un style européen pour ne pas dire francophone, rythme et berce notre louange tant personnelle que communautaire; de beaux moments à vivre lors de la liturgie au moment de la louange.
On peut le commander chez Molière ou la Fnac ou encore chez l'auteur.
Pour tout renseignement : Pierre François BERNARD
0477995971
Bien à vous. 2A02:A03F:C88B:5801:6D9C:DC41:CC24:8ADB (discuter) 23 novembre 2022 à 11:26 (CET)
thread_title:  Ouvrage
Discussion:Bernard de Montaut-Manse

message: Ce commentaire a été laissé dans une paramètre invalide du modèle citation par 81.14.79.67 :
: né au Château de Lunel-Viel et non à Lunel
Comme je n'ai pas directement accès aux source, et pas vraiment envie de passer deux heures à cherché ça, je le signale simplement ici.
— Zebulon84 (discuter) 21 mai 2018 à 10:16 (CEST)
thread_title:  Lieu de Naissance
Discussion:Agriaffaires/Admissibilité

message: Proposé par : Taguelmoust [Pour prendre langue avec moi] 4 juin 2013 à 17:53 (CEST)
thread_title:  [[Agriaffaires]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Agriaffaires fait partie du paysage agricole français, tout comme la France Agricole l'est grâce à la presse. Cela respecte le critère : la société ou l'entreprise est présente dans un classement d'entreprise, réalisé par des publications connues et indépendantes, car le site est cité plusieurs fois dans l'OJD. Le secteur agricole n'est pas toujours grand public, mais la notoriété d'Agriaffaires n'est plus à établir. C'est une référence citée pour se tenir au courant du marché des équipements agricoles. Solyluna (d) 5 juin 2013 à 09:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Agriaffaires fait partie du paysage agricole français, tout comme la France Agricole l'est grâce à la presse. Cela respecte le critère : la société ou l'entreprise est présente dans un classement d'entreprise, réalisé par des publications connues et indépendantes, car le site est cité plusieurs fois dans l'OJD. Le secteur agricole n'est pas toujours grand public, mais la notoriété d'Agriaffaires n'est plus à établir. C'est une référence citée pour se tenir au courant du marché des équipements agricoles. Solyluna (d) 5 juin 2013 à 09:52 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Voir motivation plus haut - le proposant--Taguelmoust [Pour prendre langue avec moi] 4 juin 2013 à 17:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Chalumeau (outil)

message: Bonjour j'ai un problème, car cet article ne décrit pas l'outil en lui même, mais les procédés de soudages et de coupage oxygaz, qui corresponde en partie a une catégorie de soudage par fusion (voir ici Liste des procédés de soudage#Soudage à l'arc). Il ya peut être même d'autre type de flammes ou le comburant n'est pas de l'oxygène (air compris). (Faut il séparer soudage et coupage ?  je ne pense pas)
Comme en témoigne l'article anglais:  (lui même ayant 31 langues différente), je pense qu'il faut renommé l'article, le lié à l'élément Wikidata (Oxysoudage et oxycoupage (Q118568)) et déplacer les descriptions des chalumeau a souder et à découper vers une section "chalumeau" et des sous section ( sans inclure Lampe à souder qui à déja son article dédié). Hereptol (discuter) 2 avril 2024 à 19:08 (CEST)
thread_title:  Problème de titre
Discussion:Paulinho (football, 1986)

message: Il y a un problème que je n'arrive pas à régler. Quand on est sur cette page version anglaise et qu'on souhaite voir la version française, on tombe sur une page qui ne correspond pas, en l’occurrence la page Paulinho. Par contre, quand on est sur cette page version allemande et qu'on souhaite passer à la version française, pas de problème ! Quelqu'un pourrait-il corriger cela?
--Secsspistols (discuter) 30 mars 2016 à 00:17 (CEST)
replies: text: Il y avait un lien interne vers la mauvaise page française sur la version anglaise. Je viens de le corriger. Amicalement, Comte0 (discuter) 30 mars 2016 à 19:04 (CEST)
replies: text:  Merci ! --Secsspistols (discuter) 31 mars 2016 à 17:17 (CEST)
thread_title:  Problème de page / langue
Discussion:Projet de piétonnisation de la place Taksim

message: Le titre semble obsolète, ce projet n'a de célébrité que parce qu'il a engendré des violences et des manifestations : ne faudrait-il pas l'intituler par exemple : troubles politique consécutifs au projet de pietonnisation de la place taksim ? ce serait trop long...
Troubles de la place Taksim ?
Jean.jul (d) 4 juin 2013 à 20:28 (CEST)
replies: text: attention, il y a déjà Manifestations du parc Taksim Gezi. Il me semble intéressant de garder un article sur le projet qui a mis le feu aux poudres. --Critias [Aïe] 4 juin 2013 à 22:50 (CEST)
thread_title:  Changement de titre de page
Discussion:Com'Sup/Admissibilité

message: Proposé par : Gratus (d) 4 juin 2013 à 20:44 (CEST)
thread_title:  [[Com&#39;Sup]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant.--Gratus (d) 4 juin 2013 à 20:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant.--Gratus (d) 4 juin 2013 à 20:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jacques Ducuing/Admissibilité

message: Proposé par : Gratus (d) 4 juin 2013 à 21:05 (CEST)
thread_title:  [[Jacques Ducuing]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : notamment directeur général du CNRS, secrétaire général adjoint de l'OTAN. Cordialement, Kertraon (d) 5 juin 2013 à 15:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : notamment directeur général du CNRS, secrétaire général adjoint de l'OTAN. Cordialement, Kertraon (d) 5 juin 2013 à 15:07 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant.--Gratus (d) 4 juin 2013 à 21:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Koenigsegg Agera R/Droit d'auteur

message: Signalé par : Mattho69 me joindre 5 juin 2013 à 01:09 (CEST)
replies: text: Après contact l'IP ne veux pas donner une autorisation. --Mattho69 me joindre 5 juin 2013 à 17:31 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:La Collectionneuse (film, 1967)/Droit d'auteur

message: Signalé par : PAC2 (d) 5 juin 2013 à 01:10 (CEST)
replies: text: Lomita (d) 5 juin 2013 à 20:27 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion Wikipédia:Comité Québec/2013-06-04

message: Malheureusement, je viens d'arriver de la pêche et je suis trop fatigué pour participer ce soir. Amicalement, Letartean (d) 5 juin 2013 à 01:20 (CEST)
replies: text: Message reçu. Bon repos ! Cantons-de-l'Est (d) 5 juin 2013 à 02:29 (CEST)
thread_title:  Désolé
Discussion modèle:Palette Gabber

message: Bonjour,
Ne devrait-on pas séparer les genres dérivés, issus du gabber, et les genres apparentés, ayant suivi une évolution parallèle ? Comme ça, ça fait un peu fourre-tout, et ça ne reflète pas vraiment la discussion qu'il y a déjà eu à ce sujet ici. Cordialement, choumix (d) 5 juin 2013 à 08:41 (CEST)

message: Bonjour, pourrait-on ajouter une section "pionniers" dans cette palette ? A mon avis, il manque des gens comme 3 Steps Ahead, The Dreamteam - avec ses quatre membres originels - Paul Elstak / Euromasters et Rob Janssen. Ce n'est pas forcément exhaustif. Demande d'avis avant mise en œuvre. Cordialement, choumix (discuter) 18 juin 2014 à 09:14 (CEST)
thread_title:  Pionniers
Discussion:Good Value for Money/Admissibilité

message: Proposé par : Ange Gabriel (d) 5 juin 2013 à 09:12 (CEST)
thread_title:  [[Good Value for Money]] 

message: Voir la discussion sur la PDD de François Kastler --— Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 7 juin 2013 à 13:52 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  La page de Good Value for Money possède 37 sources qui sont toutes issues de sites internet de magazines d'assurance de renom.  Créateur de la page. Vérifié par — Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 5 juin 2013 à 11:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  La page de Good Value for Money possède 37 sources qui sont toutes issues de sites internet de magazines d'assurance de renom.  Créateur de la page. Vérifié par — Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 5 juin 2013 à 11:57 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  fort :  intérêt encyclopédique nul, sourçage (outre le nombre) peu qualitatif (il suffit de retirer les sources mineures, les annonces de presse, et LE SITE OFFICIEL ! pour s'en apercevoir). Article à l'état de guide pratique WP:NOTGP, de pub, aucun historique notable. Trop tôt ? --Arroser Γen mode Mode → 5 juin 2013 à 23:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# très juste pour entrer dans les critères, il faut voir la suite... v_atekor (d) 13 juin 2013 à 16:12 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Agnès Laroche/Admissibilité

message: Proposé par : Altavista (d) 5 juin 2013 à 09:13 (CEST)
replies: text: Admissibilité à vérifier.
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
=== Avis ===
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Assez connue dans le milieu scolaire, ses albums pour enfants sont assez bien diffusés. Elle publie chez Rageot, chez Fleurus etc. ce qui montre une bonne reconnaissance du milieu éditorial. Après comme pour une grande partie des écrivains destinés à la jeunesse, des sources presses seront difficile à trouver... Mais la production me semble suffisante.Enrevseluj (d) 5 juin 2013 à 09:50 (CEST)
thread_title:  [[Agnès Laroche]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Assez connue dans le milieu scolaire, ses albums pour enfants sont assez bien diffusés. Elle publie chez Rageot, chez Fleurus etc. ce qui montre une bonne reconnaissance du milieu éditorial. Après comme pour une grande partie des écrivains destinés à la jeunesse, des sources presses seront difficile à trouver... Mais la production me semble suffisante.Enrevseluj (d) 5 juin 2013 à 09:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Assez connue dans le milieu scolaire, ses albums pour enfants sont assez bien diffusés. Elle publie chez Rageot, chez Fleurus etc. ce qui montre une bonne reconnaissance du milieu éditorial. Après comme pour une grande partie des écrivains destinés à la jeunesse, des sources presses seront difficile à trouver... Mais la production me semble suffisante.Enrevseluj (d) 5 juin 2013 à 09:50 (CEST)
thread_title:  Conserver