lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Jairo (chanteur)

message: J'ai réverté l'ajout du contributeur  qui a rétabli une version du texte qui avait déjà été supprimée en octobre 2007. Voir détails sur cette page. --Localhost (d) 9 mars 2008 à 12:20 (CET)
replies: text: Jairo, avec sa voix douce, était un chanteur très populaire en France dans les années 1970 (nos mères doivent en garder un souvenir ému) et, si l'on en croit ce texte, en Amérique latine dans les années qui on suivi. Je vais donc le remettre dans l'article, mais en le résumant un peu, en le "wikifiant" et en supprimant les superlatifs. --Stevie (d) 9 mars 2008 à 15:44 (CET)
replies: text: Personne ne conteste la notoriété du personnage. C'est simplement que le texte qui a été collé sans aucun effort d'édition, au ton hagiographique, avait déjà fait l'objet d'une procédure de suppression. J'ai donc trouvé un peu gonflé de remettre le même texte sans même tenir compte des avertissements exprimés à ce moment. Maintenant, si le texte est épuré, neutralisé, wikifié et formulé dans un style encyclopédique, tout le monde ne peut que s'en féliciter. --Localhost (d) 9 mars 2008 à 19:11 (CET)

message: Même motif même punition. Le texte promotionnel a été à nouveau ajouté par le contributeur  en dépit des reverts successifs. Ce n'est pas une manière de procéder sur une encyclopédie collaborative.--Localhost (d) 3 mai 2008 à 18:21 (CEST)
thread_title:  Deuxième tentative de passage en force 

message: Voir cette modification... ces gens n'ont vraiment rien compris à ce qu'est wikipédia. • Chaoborus 30 mai 2009 à 01:20 (CEST)
replies: text: Je viens de lancer la procédure de copyvio. Pour ce que j'en comprends, le mieux serait sans doute de blanchir, d'effacer l'historique, et de refaire une ébauche propre? --Christophe Dioux (d) 30 mai 2009 à 23:03 (CEST)

text: En consultant l'historique, il semble clair que la dernière version sans copyright est celle du 9 mars 2008 à 06:00. C'est donc bien une ébauche minimale. --Christophe Dioux (d) 30 mai 2009 à 23:07 (CEST)
replies: text: J'ai purgé l'article. --Gribeco (d) 31 mai 2009 à 01:05 (CEST)
replies: text: J'avais effectué un gros travail pour réécrire un véritable article (et pas une simple ébauche minimale), plus neutre, tout en me conformant à la syntaxe en vigueur sur Wikipedia (italique, liens bleus, etc.). Il me semble que j'étais parvenu à un compromis accepatble pour le ClubJaïro. En supprimant l'historique, vous avez tout fait disparaître. D'où l'entêtement répété du ClubJAÏRO. Merci ! --Stevie (d) 29 janvier 2010 à 22:12 (CET)
thread_title:  Et ça continue...
Discussion:Stratégie (technique de combat)/Admissibilité

message: Proposé par : V°o°xhominis   [allô?] 9 mars 2008 à 12:40 (CET)
thread_title:  [[:Stratégie (sport de combat)]] 

message: La plupart des articles incriminés sont des copié-collé du bouquin de AD, également dispo en ligne : . Je cite l'auteur :  et . Donc d'une part ces textes sont soumis à copyright, et l'auteur ne semble pas avoir donné son accord (à part pour les images). D'autre part ces textes sont issus de la propre expérience de Alain Delmas. La question est donc, d'une part d'avoir l'accord écrit (OTRS) de l'auteur, et d'autre part de savoir s'il possède une notoriété suffisante pour publier ses travaux sur WP.
Voir également les commentaires intéressants ici, ici, là ou Discussion Wikipédia:Pages à supprimer#Articles sur les sports de combat. --Zedh msg 29 mars 2008 à 13:52 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# : s'agit-il d'une vendetta ? Je ne vois pas pourquoi on devrait supprimer une page pour la simple raison qu'elle a été créé par le contributeur AD. Sinon, AMHA, je ne vois pas pourquoi on devrait supprimmer cette page, il me semble qu'elle a du potentiel. Odejea (♫♪) 9 mars 2008 à 13:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # : s'agit-il d'une vendetta ? Je ne vois pas pourquoi on devrait supprimer une page pour la simple raison qu'elle a été créé par le contributeur AD. Sinon, AMHA, je ne vois pas pourquoi on devrait supprimmer cette page, il me semble qu'elle a du potentiel. Odejea (♫♪) 9 mars 2008 à 13:49 (CET)
thread_title: Conserver

message: # ne pas multiplier les articles sur un même sujet--Michel421 (d) 9 mars 2008 à 14:55 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Construction du jeu/Admissibilité

message: Proposé par : V°o°xhominis   [allô?] 9 mars 2008 à 12:41 (CET)
thread_title:  [[:Construction du jeu (sport)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  ou  : s'agit-il d'une vendetta ? Je ne vois pas pourquoi on devrait supprimer une page pour la simple raison qu'elle a été créé par le contributeur AD. Sinon, le contenu me semble encyclopédique, même s'il est un peu léger. Peut-être faudrait-il regrouper toutes ces pages qui font l'objet d'une destruction massive ? Odejea (♫♪) 9 mars 2008 à 14:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  ou  : s'agit-il d'une vendetta ? Je ne vois pas pourquoi on devrait supprimer une page pour la simple raison qu'elle a été créé par le contributeur AD. Sinon, le contenu me semble encyclopédique, même s'il est un peu léger. Peut-être faudrait-il regrouper toutes ces pages qui font l'objet d'une destruction massive ? Odejea (♫♪) 9 mars 2008 à 14:32 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Spam. SVP préciser qu'il s'agit de spam, car en effet le seul fait d'être l'oeuvre de Pierre ou Paul n'est pas un motif de suppression. Apparemment, il y a une foule de pages de ce type. A ce moment-là les traiter en SI.--Michel421 (d) 9 mars 2008 à 15:09 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Plan tactique (sport)/Admissibilité

message: Proposé par : V°o°xhominis   [allô?] 9 mars 2008 à 12:41 (CET)
thread_title:  [[:Plan tactique (sport)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  ou  : s'agit-il d'une vendetta ? Je ne vois pas pourquoi on devrait supprimer une page pour la simple raison qu'elle a été créé par le contributeur AD. Sinon, le contenu me semble encyclopédique, même s'il est un peu léger. Peut-être faudrait-il regrouper toutes ces pages qui font l'objet d'une destruction massive ? Odejea (♫♪) 9 mars 2008 à 14:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  ou  : s'agit-il d'une vendetta ? Je ne vois pas pourquoi on devrait supprimer une page pour la simple raison qu'elle a été créé par le contributeur AD. Sinon, le contenu me semble encyclopédique, même s'il est un peu léger. Peut-être faudrait-il regrouper toutes ces pages qui font l'objet d'une destruction massive ? Odejea (♫♪) 9 mars 2008 à 14:18 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Spam.  A voir en SI --Michel421 (d) 9 mars 2008 à 15:13 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Opportunité (sport)/Admissibilité

message: Proposé par : V°o°xhominis   [allô?] 9 mars 2008 à 12:41 (CET)
thread_title:  [[:Opportunité (sport)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  ou  : s'agit-il d'une vendetta ? Je ne vois pas pourquoi on devrait supprimer une page pour la simple raison qu'elle a été créé par le contributeur AD. Sinon, le contenu me semble encyclopédique, même s'il est un peu léger. Peut-être faudrait-il regrouper toutes ces pages qui font l'objet d'une destruction massive ? Odejea (♫♪) 9 mars 2008 à 14:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  ou  : s'agit-il d'une vendetta ? Je ne vois pas pourquoi on devrait supprimer une page pour la simple raison qu'elle a été créé par le contributeur AD. Sinon, le contenu me semble encyclopédique, même s'il est un peu léger. Peut-être faudrait-il regrouper toutes ces pages qui font l'objet d'une destruction massive ? Odejea (♫♪) 9 mars 2008 à 14:18 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Spam.  A voir en SI --Michel421 (d) 9 mars 2008 à 15:22 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Pressing (technique de combat)/Admissibilité

message: Proposé par : V°o°xhominis   [allô?] 9 mars 2008 à 12:41 (CET)
thread_title:  [[:Pressing (sport de combat)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  ou  : s'agit-il d'une vendetta ? Je ne vois pas pourquoi on devrait supprimer une page pour la simple raison qu'elle a été créé par le contributeur AD. Sinon, le contenu me semble encyclopédique, même s'il est un peu léger. Peut-être faudrait-il regrouper toutes ces pages qui font l'objet d'une destruction massive ? Odejea (♫♪) 9 mars 2008 à 14:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  ou  : s'agit-il d'une vendetta ? Je ne vois pas pourquoi on devrait supprimer une page pour la simple raison qu'elle a été créé par le contributeur AD. Sinon, le contenu me semble encyclopédique, même s'il est un peu léger. Peut-être faudrait-il regrouper toutes ces pages qui font l'objet d'une destruction massive ? Odejea (♫♪) 9 mars 2008 à 14:17 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Spam.  A voir en SI --Michel421 (d) 9 mars 2008 à 15:23 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Coup de poing descendant/Admissibilité

message: Suppression traitée par David Berardan 26 mars 2008 à 19:59 (CET)

message: Proposé par : V°o°xhominis   [allô?] 9 mars 2008 à 12:41 (CET)
thread_title:  [[:Coup de poing descendant]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  ou  : s'agit-il d'une vendetta ? Je ne vois pas pourquoi on devrait supprimer une page pour la simple raison qu'elle a été créé par le contributeur AD. Sinon, le contenu me semble encyclopédique, même s'il est un peu léger. Peut-être faudrait-il regrouper toutes ces pages qui font l'objet d'une destruction massive ? Odejea (♫♪) 9 mars 2008 à 14:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  ou  : s'agit-il d'une vendetta ? Je ne vois pas pourquoi on devrait supprimer une page pour la simple raison qu'elle a été créé par le contributeur AD. Sinon, le contenu me semble encyclopédique, même s'il est un peu léger. Peut-être faudrait-il regrouper toutes ces pages qui font l'objet d'une destruction massive ? Odejea (♫♪) 9 mars 2008 à 14:17 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Spam.  A voir en SI --Michel421 (d) 9 mars 2008 à 15:26 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Coup de poing balancé/Admissibilité

message: Suppression traitée par David Berardan 26 mars 2008 à 20:00 (CET)

message: Proposé par : V°o°xhominis   [allô?] 9 mars 2008 à 12:41 (CET)
thread_title:  [[:Coup de poing balancé]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  ou  : s'agit-il d'une vendetta ? Je ne vois pas pourquoi on devrait supprimer une page pour la simple raison qu'elle a été créé par le contributeur AD. Sinon, le contenu me semble encyclopédique, même s'il est un peu léger. Peut-être faudrait-il regrouper toutes ces pages qui font l'objet d'une destruction massive ? Odejea (♫♪) 9 mars 2008 à 14:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  ou  : s'agit-il d'une vendetta ? Je ne vois pas pourquoi on devrait supprimer une page pour la simple raison qu'elle a été créé par le contributeur AD. Sinon, le contenu me semble encyclopédique, même s'il est un peu léger. Peut-être faudrait-il regrouper toutes ces pages qui font l'objet d'une destruction massive ? Odejea (♫♪) 9 mars 2008 à 14:17 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Spam.  A voir en SI --Michel421 (d) 9 mars 2008 à 15:11 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Cadrage (sport de combat)/Admissibilité

message: Suppression traitée par David Berardan 26 mars 2008 à 20:03 (CET)

message: Proposé par : V°o°xhominis   [allô?] 9 mars 2008 à 12:42 (CET)
thread_title:  [[:Cadrage (sport de combat)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  ou  : s'agit-il d'une vendetta ? Je ne vois pas pourquoi on devrait supprimer une page pour la simple raison qu'elle a été créé par le contributeur AD. Sinon, le contenu me semble encyclopédique, même s'il est un peu léger. Peut-être faudrait-il regrouper toutes ces pages qui font l'objet d'une destruction massive ? Odejea (♫♪) 9 mars 2008 à 14:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  ou  : s'agit-il d'une vendetta ? Je ne vois pas pourquoi on devrait supprimer une page pour la simple raison qu'elle a été créé par le contributeur AD. Sinon, le contenu me semble encyclopédique, même s'il est un peu léger. Peut-être faudrait-il regrouper toutes ces pages qui font l'objet d'une destruction massive ? Odejea (♫♪) 9 mars 2008 à 14:16 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Spam.  A voir en SI --Michel421 (d) 9 mars 2008 à 15:27 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Ressources (sport)/Admissibilité

message: Suppression traitée par David Berardan 26 mars 2008 à 20:05 (CET)

message: Proposé par : V°o°xhominis   [allô?] 9 mars 2008 à 12:42 (CET)
thread_title:  [[:Ressources (sport)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  ou  : s'agit-il d'une vendetta ? Je ne vois pas pourquoi on devrait supprimer une page pour la simple raison qu'elle a été créé par le contributeur AD. Sinon, le contenu me semble encyclopédique, même s'il est un peu léger. Peut-être faudrait-il regrouper toutes ces pages qui font l'objet d'une destruction massive ? Odejea (♫♪) 9 mars 2008 à 14:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  ou  : s'agit-il d'une vendetta ? Je ne vois pas pourquoi on devrait supprimer une page pour la simple raison qu'elle a été créé par le contributeur AD. Sinon, le contenu me semble encyclopédique, même s'il est un peu léger. Peut-être faudrait-il regrouper toutes ces pages qui font l'objet d'une destruction massive ? Odejea (♫♪) 9 mars 2008 à 14:16 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Spam.  A voir en SI --Michel421 (d) 9 mars 2008 à 15:28 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Profil de l'adversaire (sport)/Admissibilité

message: Suppression traitée par David Berardan 26 mars 2008 à 20:07 (CET)

message: Proposé par : V°o°xhominis   [allô?] 9 mars 2008 à 12:49 (CET)
thread_title:  [[:Profil de l&#39;adversaire (sport)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  ou  : s'agit-il d'une vendetta ? Je ne vois pas pourquoi on devrait supprimer une page pour la simple raison qu'elle a été créé par le contributeur AD. Sinon, le contenu me semble encyclopédique, même s'il est un peu léger. Peut-être faudrait-il regrouper toutes ces pages qui font l'objet d'une destruction massive ? Odejea (♫♪) 9 mars 2008 à 14:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  ou  : s'agit-il d'une vendetta ? Je ne vois pas pourquoi on devrait supprimer une page pour la simple raison qu'elle a été créé par le contributeur AD. Sinon, le contenu me semble encyclopédique, même s'il est un peu léger. Peut-être faudrait-il regrouper toutes ces pages qui font l'objet d'une destruction massive ? Odejea (♫♪) 9 mars 2008 à 14:15 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Spam.  A voir en SI --Michel421 (d) 9 mars 2008 à 15:29 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion catégorie:Gestion du combat/Admissibilité

message: Proposé par : V°o°xhominis   [allô?] 9 mars 2008 à 12:51 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Gestion du combat]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Spam.  A voir en SI --Michel421 (d) 9 mars 2008 à 15:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Spam.  A voir en SI --Michel421 (d) 9 mars 2008 à 15:31 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
*  : dépend de l'issue de PaS des autres pages d'AD (sur le principe, je suis contre les supressions massives et contre le fait qu'on supprime une page en fonction de l'utilisateur qui l'a créé). Odejea (♫♪) 9 mars 2008 à 14:15 (CET)
thread_title: Avis non décomptés
Discussion catégorie:Stratégie de combat/Admissibilité

message: Proposé par : V°o°xhominis   [allô?] 9 mars 2008 à 12:52 (CET)
replies: text: dans les bouquins ? Il faut alors sourcer tout ça, c'est parait-il le seul véritable critère de fiabilité de WP. LyricV (d) 28 mars 2008 à 12:38 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Stratégie de combat]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  C'est carrément dommage de se priver de tout ça. Tout ces articles sont pertinents. Ils évoquent des techniques connues et décrites dans les bouquins et, surtout, dans les salles d'entraînements du monde entier. Moez m'écrire 9 mars 2008 à 21:48 (CET)
replies: text: dans les bouquins ? Il faut alors sourcer tout ça, c'est parait-il le seul véritable critère de fiabilité de WP. LyricV (d) 28 mars 2008 à 12:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  C'est carrément dommage de se priver de tout ça. Tout ces articles sont pertinents. Ils évoquent des techniques connues et décrites dans les bouquins et, surtout, dans les salles d'entraînements du monde entier. Moez m'écrire 9 mars 2008 à 21:48 (CET)
replies: text: dans les bouquins ? Il faut alors sourcer tout ça, c'est parait-il le seul véritable critère de fiabilité de WP. LyricV (d) 28 mars 2008 à 12:38 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Spam.  A voir en SI --Michel421 (d) 9 mars 2008 à 15:33 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
*  : dépend de l'issue de PaS des autres pages d'AD (sur le principe, je suis contre les supressions massives et contre le fait qu'on supprime une page en fonction de l'utilisateur qui l'a créé). Odejea (♫♪) 9 mars 2008 à 14:14 (CET)
thread_title: Avis non décomptés
Discussion:À-propos (sport)/Admissibilité

message: Suppression traitée par David Berardan 26 mars 2008 à 20:09 (CET)

message: Proposé par : V°o°xhominis   [allô?] 9 mars 2008 à 12:55 (CET)
thread_title:  [[:À-propos (sport)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  ou  : s'agit-il d'une vendetta ? Je ne vois pas pourquoi on devrait supprimer une page pour la simple raison qu'elle a été créé par le contributeur AD. Sinon, le contenu me semble encyclopédique, même s'il est un peu léger. Peut-être faudrait-il regrouper toutes ces pages qui font l'objet d'une destruction massive ? Odejea (♫♪) 9 mars 2008 à 14:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  ou  : s'agit-il d'une vendetta ? Je ne vois pas pourquoi on devrait supprimer une page pour la simple raison qu'elle a été créé par le contributeur AD. Sinon, le contenu me semble encyclopédique, même s'il est un peu léger. Peut-être faudrait-il regrouper toutes ces pages qui font l'objet d'une destruction massive ? Odejea (♫♪) 9 mars 2008 à 14:11 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Spam.  A voir en SI --Michel421 (d) 9 mars 2008 à 15:34 (CET)
thread_title: Supprimer