lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:École européenne supérieure d'art de Bretagne (Quimper)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 janvier 2021 à 22:52 (CET)
thread_title:  [[École européenne supérieure d&#39;art de Bretagne (Quimper)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Bonjour à tous,Pouvez-vous m'expliquer les raison pour lesquelles vous voulez supprimer une école d'art de l'encyclopédie? Cela devient du grand n'importe quoiCordialement user:Alain valtat 3 janvier 2021 à 11:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Bonjour à tous,Pouvez-vous m'expliquer les raison pour lesquelles vous voulez supprimer une école d'art de l'encyclopédie? Cela devient du grand n'importe quoiCordialement user:Alain valtat 3 janvier 2021 à 11:11 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # En l'état, fusionner avec École européenne supérieure d'art de Bretagne. L'école est admissible, mais est-ce qu'un établissement l'est ? Trizek bla  3 janvier 2021 à 18:11 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Éditions Marie B/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 janvier 2021 à 22:57 (CET)
thread_title:  [[Éditions Marie B]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Aucune source centrée qui permettrait de démontrer une notoriété pour cette entreprise. Enrevseluj (discuter) 2 janvier 2021 à 23:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Aucune source centrée qui permettrait de démontrer une notoriété pour cette entreprise. Enrevseluj (discuter) 2 janvier 2021 à 23:22 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Effet Simon/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 janvier 2021 à 22:59 (CET)
thread_title:  [[Effet Simon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Le sujet est admissible malgré les problèmes éditoriaux qu'il comprend. « les réflexes sont généralement plus rapides, et les réponses plus justes, lorsque le stimulus intervient au même endroit que la réponse, même si l’endroit du stimulus n’a aucun rapport avec la tâche assignée. »--Dupacifique (discuter) 9 janvier 2021 à 18:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Le sujet est admissible malgré les problèmes éditoriaux qu'il comprend. « les réflexes sont généralement plus rapides, et les réponses plus justes, lorsque le stimulus intervient au même endroit que la réponse, même si l’endroit du stimulus n’a aucun rapport avec la tâche assignée. »--Dupacifique (discuter) 9 janvier 2021 à 18:58 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  en l'état, cette page n'a rien d'encyclopédique, pas de sources scientifiques, --Pierrette13 (discuter) 3 janvier 2021 à 10:08 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Peu de sources. Même l'interwiki anglophone est mal sourcé. — Éric Messel-2 (discuter) 17 janvier 2021 à 10:58 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Emmanuel Glaser/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 janvier 2021 à 23:01 (CET)
thread_title:  [[Emmanuel Glaser]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  suffisamment de sources pour attester qu’il semble notoire dans son domaine. L'admissibilité n'est effectivement pas flagrante JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 2 janvier 2021 à 23:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  suffisamment de sources pour attester qu’il semble notoire dans son domaine. L'admissibilité n'est effectivement pas flagrante JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 2 janvier 2021 à 23:20 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Plutôt  : page largement promotionnelle. Quasiment pas connu dans le domaine juridique. Déjà en mai 2020 j'avais émis un doute sur la nature encyclopédique de la page (). --Éric Messel (Déposer un message) 3 janvier 2021 à 23:09 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Mouais. Si de nombreuses sources secondaires sont utilisées, aucune d'elles n'est centrée sur cette personne. Sur le fond, cet avocat, haut fonctionnaire ne fait que son métier. L'article est la création d'un CAOU et semble davantage répondre à une mise en avant promotionnelle qu'à une notoriété encyclopédique bien établie. --Thontep (discuter) 3 janvier 2021 à 09:38 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Empire Bizarre/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 janvier 2021 à 23:03 (CET)
thread_title:  [[Empire Bizarre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Groupe éphémère, qui n'est connu que pour son rôle de point de départ du duo Milli Vanilli. Hors critères. --Hérisson grognon [mais gentil] 3 janvier 2021 à 11:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Groupe éphémère, qui n'est connu que pour son rôle de point de départ du duo Milli Vanilli. Hors critères. --Hérisson grognon [mais gentil] 3 janvier 2021 à 11:38 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # ...dans Milli Vanilli. --Warp3 (discuter) 5 janvier 2021 à 21:50 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:En moins bien/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 janvier 2021 à 23:05 (CET)
thread_title:  [[En moins bien]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas trouvé de critiques significatives qui justifieraient un article dédié à ce livre. Notoriété non démontrée. --Thontep (discuter) 3 janvier 2021 à 09:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas trouvé de critiques significatives qui justifieraient un article dédié à ce livre. Notoriété non démontrée. --Thontep (discuter) 3 janvier 2021 à 09:28 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Enchères à l'aveugle/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 janvier 2021 à 23:08 (CET)
thread_title:  [[Enchères à l&#39;aveugle]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Il suffit de taper "Property Wars" dans un moteur de recherche pour trouver des sources. D'autre part cette émission était rediffusée encore hier sur la chaine française 23 ou 24, sous le nom "Propriétés Prisées". La version anglais de l'article dispose d'un nombre énorme de sources. Dadu042 --Dadu (discuter) 3 janvier 2021 à 13:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Il suffit de taper "Property Wars" dans un moteur de recherche pour trouver des sources. D'autre part cette émission était rediffusée encore hier sur la chaine française 23 ou 24, sous le nom "Propriétés Prisées". La version anglais de l'article dispose d'un nombre énorme de sources. Dadu042 --Dadu (discuter) 3 janvier 2021 à 13:02 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # WP n'est pas l'annexe des programmes TV ou encore un annuaire. La page anglaise présente les mêmes défauts : pas de contenu  mais un tableau des émissions et moins de 10 lignes rédigées (qui de toute façon consistent à donner des éléments anecdotiques). Et pr cause, aucune source secondaire analysant le tout de façon synthétique. Hors critères --Baobabjm [Argumenter] 6 janvier 2021 à 17:16 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  --Éric Messel (Déposer un message) 3 janvier 2021 à 23:14 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Enfant Précoce (artiste)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 janvier 2021 à 23:10 (CET)
thread_title:  [[Enfant Précoce (artiste)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. France Info, La Croix, France 24, RTL.be, j'ai aussi vu des citations par la BBC, [https://www.marieclaire.fr/weekday-et-non-violence-project-une-collaboration-engagee,1284732.asp marie-Claire, Konbini.--Lefringant (discuter) 14 janvier 2021 à 11:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. France Info, La Croix, France 24, RTL.be, j'ai aussi vu des citations par la BBC, [https://www.marieclaire.fr/weekday-et-non-violence-project-une-collaboration-engagee,1284732.asp marie-Claire, Konbini.--Lefringant (discuter) 14 janvier 2021 à 11:48 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Classement des monnaies/Admissibilité

message: Proposé par : Triboulet sur une montagne (discuter) 3 janvier 2021 à 01:03 (CET)
replies: text: Après avoir fait quelques recherches sur le sujet et au vu des autres avis, l'article fait peut être doublon avec Monnaie forte et monnaie faible  (son auteur) pour avis complémentaire. Au niveau source j'ai   et . Il y a effectivement une certaine confusion entre la force de la monnaie et la cherté de l'unité monétaire. Ced78180 (discuter) 8 janvier 2021 à 21:42 (CET)
thread_title:  [[Classement des monnaies]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Vaste TI. SombreHéros (discuter) 3 janvier 2021 à 06:23 (CET)
replies: text: Après avoir fait quelques recherches sur le sujet et au vu des autres avis, l'article fait peut être doublon avec Monnaie forte et monnaie faible  (son auteur) pour avis complémentaire. Au niveau source j'ai   et . Il y a effectivement une certaine confusion entre la force de la monnaie et la cherté de l'unité monétaire. Ced78180 (discuter) 8 janvier 2021 à 21:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Vaste TI. SombreHéros (discuter) 3 janvier 2021 à 06:23 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #   article intéressant mais mal nommée et pas forcément rédigé de façon neutre. Devrait s'appeler "classement des monnaies selon leur valeur unitaire". Ced78180 (discuter) 4 janvier 2021 à 18:33 (CET)
replies: text: Après avoir fait quelques recherches sur le sujet et au vu des autres avis, l'article fait peut être doublon avec Monnaie forte et monnaie faible  (son auteur) pour avis complémentaire. Au niveau source j'ai   et . Il y a effectivement une certaine confusion entre la force de la monnaie et la cherté de l'unité monétaire. Ced78180 (discuter) 8 janvier 2021 à 21:42 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Baptisme/Archives

message: Il n'y a pas forcement de lien entre baptisme et automie de l'église locale (congregationalisme) par exemple les églises évangéliques libres actuelement sont presbytero-synodales mais ne baptisent plus les enfants. Jono~frwik 12 août 2005 à 12:32‎ (CEST)
Je suis d'accord avec toi, la définition qui se trouve ici concerne uniquement l'anabaptisme qui est étendu au délà du mouvement baptiste, enfin je crois ... Vibby 31 juillet 2007 à 10:39 (CEST)
thread_title: Etendue de l'article

message: J'ai fait la fusion pour éviter un doublon.Fredtoc (d) 24 octobre 2008 à 11:40 (CEST)
thread_title:  fusion et redirection avec l'ancien article Eglise baptiste 

message: Au hasard de mes recherches je suis tombé sur le mot «chtounda» et j'ai découvert que c'était une variété de baptisme. Je recopie la note du livre :
*chtounda : secte apparue sous l'influence du protestantisme et dont l'essentiel porte sur l'effort de perfection morale. Les Chtoundistes, comme les Chalopouti étaient nombreux en Russie du Sud et furent très persécutés.
*Aussi : « La Russie et l'expansion du christianisme » 
Peut-être cela sera utile à la page.--Martien19 (discuter) 15 mai 2016 à 16:25 (CEST)
thread_title:  Extension?
Discussion:G Data CyberDefense/Droit d'auteur

message: Signalé par : Groumphy (discuter) 3 janvier 2021 à 08:29 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]] 

message: Bonjour, 
Page créé. 
Bonne journée, 
Xavier Groumphy (discuter)
: Bonjour Groumphy, Apparemment ce site a été créé en 2017, alors que le texte que vous relevez date de 2010 sur WP:fr  - Bonne journée - --Zivax (discuter) 22 janvier 2021 à 12:44 (CET)
thread_title:  Création de la page
Discussion:Zéro (chiffre)

message: Le zéro sous sa forme actuelle est un chiffre arabe 0. (Les mathématiciens arabe ont certes repris les travaux de Brahmagupta) Le 0 est fixé ainsi. Cordialement Mike d  3 janvier 2021 à 08:59 (CET)
replies: text: Bonjour, la question est de savoir si zéro mérite donc un ou deux articles, c'est en débat dans zéro, affaire à suivre... --LD • m'écrire • 3 janvier 2021 à 21:19 (CET)
thread_title: Admissibilité
Discussion:Madiodio Deguene Codou Fall

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Repéré dans le cadre du Projet:Qualité, les deux articles semblent parler de la même personne. Le premier semble un peu confus, pourra être transformé en simple redirection dans le deuxième Ywats0ns (discuter) 22 décembre 2020 à 16:41 (CET)
thread_title:  [[Meïssa Déguène Codou Fall]] et [[Madiodio Deguene Codou Fall]]
Discussion:Brasserie de Tubize

message: Bonjour, 
La page a été créée. 
Bonne journée,
Groumphy (discuter) 3 janvier 2021 à 10:48 (CET)
thread_title:  Création 

message: Bonjour,
L'évaluation de l'article a été réalisée.
Bonne journée, 
Groumphy (discuter) 3 janvier 2021 à 10:51 (CET)
thread_title:  Evaluation
Discussion:Abbaye de Boneffe (bière)

message: Bonjour, 
La page a été créée. 
Groumphy (discuter) 3 janvier 2021 à 10:52 (CET)
thread_title:  Création de la page 

message: Bonjour,
L'évaluation de l'article a été réalisée.
Bonne journée, 
Groumphy (discuter) 3 janvier 2021 à 10:52 (CET)
thread_title:  Evaluation
Discussion:Ashérisme/Admissibilité

message: Proposé par : Pa2chant.bis (discuter) 3 janvier 2021 à 10:57 (CET)
thread_title:  [[Ashérisme]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  un fondateur "énigmatique" et inconnu des encyclopédies (Encyclopaedia Judaica par exemple), une référence curieuse à la pensée des sadducéens, aucune référence depuis des années malgré les demandes.  --Chamberí (discuter) 3 janvier 2021 à 16:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  un fondateur "énigmatique" et inconnu des encyclopédies (Encyclopaedia Judaica par exemple), une référence curieuse à la pensée des sadducéens, aucune référence depuis des années malgré les demandes.  --Chamberí (discuter) 3 janvier 2021 à 16:57 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #Pas d’objection à la suppression-- Nathan  m'écrire 3 janvier 2021 à 11:30 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Bailliage de Chaumont-en-Bassigny

message: Il était écrit jusqu'à ce jour :
Il est centré sur la ville de Troyes et dépendait de la Généralité de Châlons. Il avait aussi des bailliages secondaires à Nogent, Méry, Rumilly et Virey-sous-Bar.
En logique, j'ai substitué Chaumont (voir carte) à Troyes car il ne peut centré sur la ville de Troyes, ville infiniment plus conséquente et historique avec son propre baillage.
Ensuite, Méry, Rumilly et Virey (dans l'actuelle Aube) sont des localités bien loin de Chaumont qui elles dépendaient plus probablement de Troyes. Le Nogent de Chaumont peut être Nogent en Bassigny mais la phrase laisse à penser à un Nogent sur Seine. 
Il y a dû avoir amalgame entre les baillages de Troyes et de Chaumont.
J'en appelle aux avis du créateur  et , Aubois et médiéviste.
Bien à vous. Sergio09200 (discuter) 26 janvier 2021 à 04:05 (CET)
replies: text: En fait, avec le lien vers le B. de Troyes, on voit qu'il y a eu un copié-collé non revu ou non terminé... Merci à Gérald de bien vouloir terminer son travail sur le B. de Chaumont Sergio09200 (discuter) 26 janvier 2021 à 04:11 (CET)
replies: text:  Opération de remise en état terminée --Sergio09200 (discuter) 2 février 2021 à 12:56 (CET)
thread_title:  Article à vérifier
Discussion:Menna w Fena/Admissibilité

message: Proposé par : Léodras (discuter) 3 janvier 2021 à 12:18 (CET)
thread_title:  [[Menna w Fena]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  vers l'article principal. --Arroser (râler ou discuter ?) 3 janvier 2021 à 13:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  vers l'article principal. --Arroser (râler ou discuter ?) 3 janvier 2021 à 13:19 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Saros/LSV 19700

message: 02 janvier 2021 à 21:45:34 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.
Proposant : Ariel (discuter) 11 décembre 2020 à 06:57 (CET)
replies: text: Toujours pas. Et les pourcentages du 'bot sont hautement fantaisistes. Michelet-密是力 (discuter) 31 décembre 2020 à 17:20 (CET)
replies: text: Je n'ai guère plus à dire ou proposer. — Ariel (discuter) 31 décembre 2020 à 17:31 (CET)
thread_title:  Une très lente croissance
Discussion:Caden Conrique/Admissibilité

message: Proposé par : Eximau (discuter) 3 janvier 2021 à 13:14 (CET)
thread_title:  [[Caden Conrique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. Eximau (discuter) 3 janvier 2021 à 13:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. Eximau (discuter) 3 janvier 2021 à 13:14 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nebula (informatique)/Admissibilité

message: Proposé par : Ywats0ns (discuter) 3 janvier 2021 à 13:56 (CET)
thread_title:  [[Nebula (informatique)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Aucune source ne semble attester d'une notoriété suffisante pour rentrer dans les critères
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant, arguments présentés ci-dessus Ywats0ns (discuter) 3 janvier 2021 à 13:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant, arguments présentés ci-dessus Ywats0ns (discuter) 3 janvier 2021 à 13:56 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dominique Geahchan

message: Bonjour,
En principe, l'article "Dominique Geahchan" est suffisamment wikifié, avec les sources secondaires et tertiaires mentionnées.
Merci de vérifier si les bandes en haut de page peuvent être enlevées. 
En vous remerciant de votre aide.
--194.126.31.20 (discuter) 3 janvier 2021 à 14:13 (CET)

message: Bonjour,
En principe, l'article "Dominique Geahchan" est suffisamment wikifié, avec les sources secondaires et tertiaires mentionnées. Merci de vérifier si les bandes en haut de page peuvent être enlevées. En vous remerciant de votre aide.
--Psychesoma (discuter) 3 janvier 2021 à 14:16 (CET)
thread_title:  Dominique Geahchan
Discussion:Saison cyclonique 2020-2021 dans l'océan Indien sud-ouest

message: Baptisé en octobre 2020 Bongoyo, baptisé en décembre 2020 Chalane, baptisé en janvier 2021 Danilo, ... (Paille-en-Queue (Alon Kosé) 3 janvier 2021 à 15:57 (CET)
thread_title:  Nom déjà sorti
Discussion:SIAM Journal on Applied Mathematics

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Après vérification des informations sur les deux pages, je me rends compte que ces deux articles parlent du même journal de mathématiques appliquées. --AwkwardChester (discuter) 2 janvier 2021 à 15:56 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[SIAM Journal de mathématiques appliquées]] et [[SIAM Journal on Applied Mathematics]]