Discussion:Charles d'Harambure/Admissibilité

message: Proposé par : NoFWDaddress(d) 7 avril 2014 à 20:36 (CEST)
replies: text: Bonjour, c'est l'ancien nom des archives départementales d'Indre-et-Loir. Enrevseluj (discuter) 8 avril 2014 à 14:50 (CEST)
replies: text: Merci.--Arsael (discuter) 8 avril 2014 à 18:27 (CEST)

text: La source Maleson est vraiment limite (quelques lignes éparses p. 405 / 410 et non de 405 à 410, un peu plus 472)  et j'ai l'impression que Au plaisir de se battre  est une autobiographique. Je ne me prononce pas sur l'admissibilité mais c'est plutôt très faible à mon avis. 
=== Avis ===
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# La page donne 7 références. Non accessibles en ligne. Ce qui, faut-il le rappeler, n'est en aucun cas un motif valable de suppression. Dans ce cas, c'est donc bien les opinants en suppression qui doivent apporter la preuve que les références ne sont éventuellement pas admissibles. Et il ne suffit pas d'affirmer péremptoirement qu'il s'agit d'un TI, ou que les critères d'admissibilité ne sont pas réunis. Les opinants en suppression n'ont pas soulevé le cul de leur chaise pour aller vérifier ailleurs que sur internet. j'avoue que moi non plus: mais dans le doute, conserver. Sapphorain (discuter) 7 avril 2014 à 23:33 (CEST)
thread_title:  [[Charles d&#39;Harambure]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# La page donne 7 références. Non accessibles en ligne. Ce qui, faut-il le rappeler, n'est en aucun cas un motif valable de suppression. Dans ce cas, c'est donc bien les opinants en suppression qui doivent apporter la preuve que les références ne sont éventuellement pas admissibles. Et il ne suffit pas d'affirmer péremptoirement qu'il s'agit d'un TI, ou que les critères d'admissibilité ne sont pas réunis. Les opinants en suppression n'ont pas soulevé le cul de leur chaise pour aller vérifier ailleurs que sur internet. j'avoue que moi non plus: mais dans le doute, conserver. Sapphorain (discuter) 7 avril 2014 à 23:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # La page donne 7 références. Non accessibles en ligne. Ce qui, faut-il le rappeler, n'est en aucun cas un motif valable de suppression. Dans ce cas, c'est donc bien les opinants en suppression qui doivent apporter la preuve que les références ne sont éventuellement pas admissibles. Et il ne suffit pas d'affirmer péremptoirement qu'il s'agit d'un TI, ou que les critères d'admissibilité ne sont pas réunis. Les opinants en suppression n'ont pas soulevé le cul de leur chaise pour aller vérifier ailleurs que sur internet. j'avoue que moi non plus: mais dans le doute, conserver. Sapphorain (discuter) 7 avril 2014 à 23:33 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Vérifiabilité, notoriété et ne semble pas répondre au WP:CAA --NoFWDaddress(d) 7 avril 2014 à 20:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer