lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Hache de guerre

message: Sur quoi repose l'assertion du début comme quoi l'usage originel de la hache est d'être un outil ?
Darkon 
:Bonsoir,
:Il est vraisemblable que les deux usages ont très tôt coexisté. On doit donc être assez proche du problème historique de l'oeuf et de la poule . 
:Les deux besoins (travailler et se battre pour survivre) ont du entraîner une différenciation progressive de .... l'objet ramassé et destiné à frapper sur quelque chose ou quelqu'un.
:Selon cette logique, j'ai tenté d'adopter une formulation plus neutre dans le chapeau de l'article et de trouver une référence sérieuse (préhistorien) sur le sujet.
:Bonnes contributions (d) 16 juillet 2012 à 17:43 (CEST)
thread_title:  Usage Originel de la Hache : Outil ou Arme ?
Discussion:Trans Val-d'Oise

message: Bonjour, je voudrais renommer l'article en Trans Val-d'Oise, nom exact de la société et afin d'harmoniser avec les autres titres des réseaux. Le Calibreur (discuter) 2 mai 2015 à 12:57 (CEST)
replies: text: Pas d'objection. Geralix (discuter) 2 mai 2015 à 14:44 (CEST)
thread_title:  Renommage de l'article 

message: Bonjour je propose de renommer l’article en Transdev Trans Val d’Oise pour coïncider avec le logo Réda TP (discuter) 18 janvier 2022 à 20:23 (CET)
thread_title:  Deuxième renommage de l’article
Discussion:Réseau de bus de Marne-la-Vallée

message: Je propose de renommer la page "Réseau de bus Marne-la-Vallée" car aucun réseau n'a de "de" dans le titre en Île-de-France.--Futur RER (discuter) 15 avril 2021 à 10:25 (CEST)
replies: text: bonjour. Je ne suis pas du tout favorable à cette suggestion. En effet, l'absence de la préposition « de » dans les autres articles s'explique par le fait que chacun des noms est suivi du nom d'une entreprise : Réseau de bus RATP, Réseau de bus CIF, Réseau de bus Sqybus, etc., sous-entendu « Réseau de bus géré par NNN ». En revanche, quand le nom du réseau de bus est désigné par le nom d'un lieu (ici, la ville nouvelle de Marne-la-Vallée), il est parfaitement normal d'ajouter la préposition « de », comme pour l'article « Réseau de bus de Berlin ». Geralix (discuter) 15 avril 2021 à 11:23 (CEST)
thread_title:  Nom de l'article
Discussion:Société de transports interurbains du Val-d'Oise

message: L'apposition d'un bandeau relatif à la pertinence de la longue liste de bus est judicieuse. Depuis quelques jours, un utilisateur complète chaque jour ou presque cette énumération. Elle était relativement modeste jusqu'au 23 mai 2014 (l'article avait un poids de . Mais depuis le 12 août 2014, il « gonfle » et pèse ce soir plus de . Y a-t-il un autre exemple d'article sur un réseau de bus où une telle énumération de véhicules est présentée ? Il faudrait revenir à une toute petite liste par grande famille de véhicules et, bien entendu, en fournissant des sources. Geralix (discuter) 9 septembre 2014 à 23:40 (CEST)
thread_title:  Pertinence de la section Équipement 

message: Bonjour,
Je songe à séparer à retirer la colonne climatisation de la liste des bus possedé par la STIVO ebn précisant en dessous que les bus sont à priori depuis 2014 tous climatisés.
Cela va un peu réduire la taille de ce tableau.
De même pour les dates de mise en service et de retrait, si j'ai pas le mois précis, je ne mentionnerai désormais que l'année afin que cela prenne moins de place.
Peut-être aussi que je vais séparer en 2 ce tableau avec d'un coté les bus en service et de l'autres les anciens bus que je mettrais peut-être en article connexe sous le titre "ancien équipement" comme cela se fait pour certains matériel RATP et SNCF.
Pour les anciens bus, il se peut que là aussi je sépare en 2 avec d'un coté les anciens bus standard et de l'autre les anciens bus articulés.
Je vais attendre un peu et réffléchir avant de faire les modifications.
Cordialement.
COUVRAT Sylvain (discuter) 15 septembre 2014 à 14:27 (CEST)
thread_title:  Modifications prévues 

message: Bonjour ! Il faudrait penser à rajouter, le 5 mars, la ligne 55 ; le changement du 34N par le 35, et aussi les lignes 33 et 34. Citelis18&12 (discuter) 1 mars 2018 à 11:26 (CET)
thread_title:  Nouvelles lignes 

message: Bonjour ! Il faudrait penser à rajouter le projet de ligne 46 .... 2A02:8428:1321:3301:45B:997D:BD62:8465 (discuter) 4 octobre 2023 à 10:09 (CEST)
thread_title:  Nouvelle ligne en projet
Discussion:Pont de Sèvres (métro de Paris)

message: Bonjour, j'ai trouvé quelques informations à propos de cette station :
* Il est prévu de raser la gare routière pour faire à la place un immense rond-point (source : Agent RATP).
* Il est prévu de rénover la station (peu probable) ultérieurement (source : Agent RATP).
* La gare routière actuelle date du 1er Juin 1991. L'ancienne était au quai d'arrivée (source : Blog Traverciel).
* Il existait une autre sortie qui menait à la sous-préfecture (l'entrée se fait par une porte, la sortie étant bouchée) qui se situait en face de l'accès à la gare routière (source : Agent RATP).
Amicalement, Le Calibreur (discuter) 21 septembre 2013 à 19:50 (CEST)
replies: text: Merci de ces informations. Mais, comme telles, elles ne peuvent être une source acceptable pour publication. L'un des principes essentiels de Wikipédia est la vérifiabilité ce qui implique qu'il faut toujours fournir une source de qualité à l'appui d'une information. À cet égard, les propos tenus de vive voix par un agent d'une société de transport ne sont pas recevables : il faut au minimum un document écrit comme un procès-verbal du conseil municipal d'une commune, par exemple. Le blog Traverciel, à défaut d'une autre source comme un avis publié dans le bulletin municipal officiel de Boulogne-Billancourt, me paraîtrait à la rigueur admissible pour sourcer que la gare routière a été mise en service le , mais faut-il en faire état 22 ans plus tard. En revanche, les déclarations d'agents RATP ne rentrent pas dans le cadre des exigences de l'encyclopédie Wikipédia, comme l'indique la recommandation Wikipédia:Citez vos sources. Cordialement. Geralix (discuter) 21 septembre 2013 à 21:39 (CEST)
thread_title:  Informations 
Discussion:Jean Allouch

message: WP:NSU	
*n'a pas reçu un prix reconnu	
*n'est pas l'auteur d'un théorie largement diffusée.	
*n'est pas un auteur particulièrement reconnu ("de référence dans le domaine considéré.")
	
en attente d'autres avis. cordialement.--G de gonjasufi (discuter) 31 octobre 2013 à 13:38 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Ministère des Affaires étrangères (Chine)

message: Hello sir i really need your help, i'm in difficulty i need €10000000 in return you will got more i can make you got much more i lived in mauritius i know many business that you can got much more than this  Nadiim koodruth (discuter) 4 mars 2018 à 14:09 (CET)
thread_title:  Help 

message: Hello sir if you give me €10000000 i can make you get much more than this i know many business that you can open in mauritius that you can got more than this i lived in mauritius if you agree you told me i'm a businessman of fruits and vegetables in mauritius and i have many contact in the whole mauritius thanks in advance Nadiim koodruth (discuter) 4 mars 2018 à 14:49 (CET)
thread_title:  Business
Discussion:Architecture scolaire

message: Bonjour. J’ai hésité quant au plan ; on pourrait choisir simplement l’évolution de 1/ l’architecture extérieure, 2/ l’architecture intérieure mais les deux me semblent parfaitement imbriqués, ou 1/ l’architecte dans les villes, 2/ l’architecture dans les campagnes. Il m’a semblé plus judicieux d’établir un plan chronologique. Maintenant, à vous de voir : On n’en est ici qu’à la création d’une ébauche. Amicalement, --Égoïté (d) 22 octobre 2010 à 08:22 (CEST)
thread_title: Plan de l’article

message: Voir Open classroom. Spedona (d) 23 octobre 2010 à 20:52 (CEST)
thread_title:  Interwiki
Discussion:Luci Baines Johnson/Admissibilité

message: Proposé par : Petit Djul tolc2mi - 22 octobre 2010 à 08:53 (CEST)
thread_title:  [[Luci Baines Johnson]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Petit Djul tolc2mi - 22 octobre 2010 à 08:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Petit Djul tolc2mi - 22 octobre 2010 à 08:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Industrie culturelle

message: Dans la foulée... mon argumentation est exactement la même que la proposition que j'ai faite sur l'Industrie textile... --Nouill (d) 1 août 2010 à 06:55 (CEST)
replies: text: Fait. J'ai rajouté un bandeau recyclée, les différents analyses du sujet sont globalement mal raccordés, elles sont souvent partielles et reprennent trop le vocabulaire des auteurs s'intéressant au sujet (même si le fond de leur analyse a toute sa place), le tout aurait a gagné a avoir des sources plus diversifiés (même si la fusion était déjà un début dans ce sens). --Nouill (d) 8 août 2010 à 12:59 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Industrie culturelle]] et [[Économie des industries culturelles]] 

message: Je déplace de l'espace principal à cette page la section ci-dessous. En effet, il s'agit ici d'un article général sur les industries culturelles en tant qu'objet et phénomène mondial. À cet échelle, un prix mis en place par deux puissances moyennes est anecdotique. Si ce prix devait être mentionné, ce serait très brièvement, au sein d'une section dédiée à l'ensemble des prix existant dans le domaine (à commencer par des événements majeurs, comme le Festival de Cannes, le Prix Pulitzer , le Prix Nobel de littérature, etc.). En outre, le mode de dépôt des candidatures n'a rien à faire dans un article Wikipédia, cela relève d'une démarche publicitaire qui est bien évidemment proscrite.  Bokken | 木刀 4 octobre 2017 à 09:45 (CEST)
thread_title:  Prix franco-allemand
Discussion:Jean 2 Prévost/Admissibilité

message: Proposé par : Zen 38 (d) 22 octobre 2010 à 11:17 (CEST)
thread_title:  [[Jean 2 Prévost]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : c'est un acteur important dans le domaine des panoramas, auteur de celui de Rio de Janeiro notamment et de plusieurs notices explicatives des panoramas. Notice à compléter bien sûr. Mais il faut connaître les Panoramas et leur histoire pour se prononcer avec le recul. 24 octobre 2010
#  : vraiment très très loin des critères d'admissibilité. Axou (d) 22 octobre 2010 à 12:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : c'est un acteur important dans le domaine des panoramas, auteur de celui de Rio de Janeiro notamment et de plusieurs notices explicatives des panoramas. Notice à compléter bien sûr. Mais il faut connaître les Panoramas et leur histoire pour se prononcer avec le recul. 24 octobre 2010
#  : vraiment très très loin des critères d'admissibilité. Axou (d) 22 octobre 2010 à 12:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cuisine de la Provence méditerranéenne

message: Je me demande l'intérêt de cette page. Ne faudrait-il pas la fusionner avec Cuisine provençale tout court ?? Matieu Sokolovic (discuter) 30 juillet 2015 à 12:24 (CEST)
replies: text: J'aimerais au moins trouver dans le résumé introductif de ces deux articles la raison pour laquelle il est important et opportun de distinguer ces deux cuisines… Vu le nombre de doublons littéraux dans les deux articles, au fur et à mesure du temps et des modifications, la maintenance sera plus compliquée que s'ils pouvaient être fusionnés. --AdM (discuter) 29 juin 2019 à 02:01 (CEST)
thread_title:  Fusion ?
Discussion:Derviche

message: Le persan est une langue indo-européenne comme le Latin, le Gaulois, etc. Le préfixe de Derviche est Derv soit chêne en Gaulois puis en Breton, d'ou le mot Druide qui semble être un Derviche Gaulois, Derval en bretagne a le même préfixe, ainsi que Tristan, le grand druide sans doute. A méditer !. marc Patay Lejean.--88.168.156.98 (d) 22 octobre 2010 à 12:08 (CEST)
replies: text: Non: à sourcer. Et cette étymologie de druide semble rejetée d'après l'article en question.--Phso2 (d) 22 octobre 2010 à 12:54 (CEST)

message: "Qui dit derviche dit mendiant, et qui dit mendiant évoque le type le plus achevé de la saleté et de la fainéantise. Mais quelle extraordinaire cocasserie de gestes, quelles attitudes dans le maniement de la guitare à longues cordes, quels déhanchements acrobatiques au cours de ces danses, dont ils accompagnent le chant de leurs légendes et de leurs poésies on ne peut plus profanes !" Jean11170 (discuter) 5 juillet 2017 à 21:49 (CEST)
thread_title:  Citation de Jules Verne, Claudius Bombarnac, ch.XVI, J. Hetzel et Cie, Paris, 1892
Discussion:Râle de Zapata

message: ...par rapport à en:
* Philatélie :  hop
* Anatomie :  le plus important est là, le reste me semblerait peu pertinent dans l'article.
* Photos :  concerne dorénavant les deux autres espèces découvertes par Cervera, m'en occupe.
Totodu74 (devesar…) 18 septembre 2011 à 20:44 (CEST)
replies: text: màj () Totodu74 (devesar…) 29 septembre 2011 à 11:32 (CEST)
thread_title:  Compléments...
Discussion:Rue George-Gershwin

message: Et pourquoi un tiret entre le prénom et le nom ? N'est-ce pas une erreur typographique sur la plaque de rue ?
</br>Topfive (d) 22 octobre 2010 à 13:41 (CEST)
replies: text: Ce n'est pas une erreur, ce sont les conventions typographiques en vigueur sur WP pour les odonymes : cf WP:TYPO, section Trait d'union pour toutes les explications.--LPLT  [discu] 22 octobre 2010 à 13:52 (CEST)
thread_title:  Tiret
Discussion:Li Deming

message: Le 19 février 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 19 février 2021 à 17:22 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion catégorie:Explorateur polaire

message: À l'heure actuelle, cettee catégorie fait doublon avec :Catégorie:Explorateur de l'Arctique et :Catégorie:Explorateur de l'Antarctique. Il faudrait redéfinir cette catégorie ou vérifier les classements des catégories. Like tears in rain {-_-} 22 octobre 2010 à 13:55 (CEST)
replies: text: J'ai fait à ma façon, faute de réponse. Like tears in rain {-_-} 23 octobre 2010 à 10:55 (CEST)
thread_title:  À définir
Discussion:Root Master/Admissibilité

message: Proposé par : Fabrice Ferrer [agora] 22 octobre 2010 à 15:15 (CEST)
thread_title:  [[Root Master]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  « Pas de sources extérieures ». Fabrice Ferrer [agora] 22 octobre 2010 à 15:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  « Pas de sources extérieures ». Fabrice Ferrer [agora] 22 octobre 2010 à 15:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bill Lee (Stargate)/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Consensus pour une fusion dans Personnages de Stargate SG-1 ; la suite se passe sur Wikipédia:Pages_à_fusionner#Bill_Lee_.28Stargate.29_et_Personnages_de_Stargate_SG-1. Xic [667 ] 7 novembre 2010 à 00:47 (CET)

message: Proposé par : Kirtapmémé sage 22 octobre 2010 à 15:34 (CEST)
thread_title:  [[Bill Lee (Stargate)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Fusionner ====
# . L'article étant un paragraphe, celui-ci aurait sa place dans la personnages de Stargate SG-1. --Gaëlle Wolf (d) 23 octobre 2010 à 13:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . L'article étant un paragraphe, celui-ci aurait sa place dans la personnages de Stargate SG-1. --Gaëlle Wolf (d) 23 octobre 2010 à 13:14 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Miracle grec

message: Je me permets de rétrograder l'importance de cet article. En fait non, je le remplace par une interrogation.
En l'état actuel, je ne vois pas ce qui justifie une importance maximum pour cet article, qui ne fait que mentionner une expression assez grandiloquente et banale. Mais les raisons de ce « miracle grec », elles, méritent d'être explicitées, et le sujet est effectivement d'importance majeure. Le tout est de voir s'il faut le faire sur l'article général Grèce antique, ou ici. Fsojic (d) 21 mai 2012 à 14:00 (CEST)
thread_title:  Importance
Discussion:Démocratisation du Tibet en exil

message: Cette phrase de Charles Bell ne doit pas être tirée de son contexte : l'auteur fait seulement allusion au fait qu'il existe, dans la vallée de Chumbi occupée par les Britanniques, des chefs de villages, auxquels il a confié l'administration de la vallée, leur donnant des pouvoirs en matière d'impôts, de police et de justice, alors que les deux représentants du gouvernement central ont été purement et simplement mis sur la touche. Ce n'est donc certainement pas l'administration du gouvernement central et de ses représentants qu'il décrit comme « démocratiques », d'autant plus qu'il vient de leur supprimer la possibilité de faire appel à une pratique aussi peu démocratique que la corvée des paysans (forced labour without payment).
 --Elnon (discuter) 26 février 2016 à 19:26 (CET)
thread_title:  « For Tibet is in many respects a democratic country » 

message: L'introduction commence par les passages qui sont le plus contestés en termes de neutralité : la volonté du dalaï-lama de démocratiser le pays peu après son intronisation est mentionné sur une page peu différente d'un blog ; le contexte politique n'est pas vraiment mentionné. La volonté de démocratisation et de modernisation demanderait à être sourcée, et par ailleurs le mot modernisation est assez vague. Ensuite on passe au rôle essentiel joué par le dalaï-lama, sans avoir pris le temps de présenter les institutions tibétaines en exil (tout cela est sans doute très connu des trois contributeurs, mais pas forcément des lecteurs).
Je pense que l'introduction doit rendre compte des éléments essentiels qui sont développés ensuite dans l'article. Le fait que le dalaï-lama souhaitait démocratiser le pays avant l'invasion chinoise me semble assez anecdotique dans la mesure où il n'a pas eu le temps de le faire ; cela peut être mentionné mais aurait davantage sa place dans la section historique (avant 1959). Je pense qu'il serait peut-être préférable de commencer par parler du contexte historique (invasion par la Chine), de l'exil des dirigeants et de la mise en place d'institutions pour les tibétains de l'exil, puis des efforts réalisés par cette communauté pour démocratiser ces institutions.
Je pense par ailleurs qu'une modification de cette introduction permettrait certainement de résoudre les derniers problèmes de neutralité mentionnés à propos de l'article.
Ydecreux (discuter) 19 mars 2016 à 10:31 (CET)
thread_title:  Introduction à revoir
Discussion:Cathédrale Sainte-Marie-Majeure de Lisbonne/Bon article

message: Article rejeté.
* Bilan : 1 bon article, 8 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 11% ≤ 66%
Sardur - allo ? 6 novembre 2010 à 00:50 (CET)

message: Proposé par : Luso s'exprime 22 octobre 2010 à 18:11 (CEST)
thread_title:  [[:Cathédrale Santa Maria Maior de Lisbonne]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# : Proposant Luso s'exprime 22 octobre 2010 à 18:13 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # : Proposant Luso s'exprime 22 octobre 2010 à 18:13 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: #PoppyYou're welcome 22 octobre 2010 à 19:36 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: # 
#  Autant l'article est une bonne traduction, je pense qu'il n'est pas assez exhaustif. En toute logique, on devrait pouvoir en dire plus sur le sujet. JÄNNICK Jérémy (d) 23 octobre 2010 à 19:15 (CEST)
thread_title:  Neutre / autres 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Des commentaires pour m'aider à améliorer ? Sinon, aidez à rendre l'article bon =) Luso s'exprime 22 octobre 2010 à 19:46 (CEST)
thread_title:  Discussions
Discussion:Parc national de Stenshuvud

message: : J'ai lu l'article, et tout me semble correspondre au critère. Cepandant, si je peu juger de la forme et du contenu, je ne peux pas juger de l'orthographe et de la syntaxe, je suis une victime des multiple réforme de l'éducation. --Fralambert (d) 9 juillet 2011 à 21:23 (CEST)
replies: text: J'ai suivi l'article depuis l'apposition de ce bandeau. Après les dernières relectures, je pense que l'article est admissible, tant au niveau de la forme que du contenu. Linan (d) 18 juillet 2011 à 22:50 (CEST)
thread_title:  BA? 

message: Je viens de m'essayer à la création d'une carte du parc national, j'aimerais vos remarques : manque-t-il quelque chose? est-ce juste totalement affreux? Si c'est ok, je la mettrais sur l'article. Silverkey (d) 21 juillet 2011 à 21:02 (CEST)
replies: text: salut, c’est juste super ! Je mettrai " cours d’eau " à la place de ruisseau, non ? ; le tracé du Mossen ? le sommet du Stenshuvud se trouve bien sur la partie nord de la partie sommitale ? euh si tu as 5 min, pourrais-tu m’expliquer comment tu la réalises, je t’en serais très reconnaissant Cdlt Butterfly austral 21 juillet 2011 à 22:19 (CEST)
replies: text: Nickel ! Cela apporte un vrai plus. Il manque peut-être juste une légende pour le « Naturum ». Bravo ! Linan (d) 21 juillet 2011 à 22:38 (CEST)
replies: text: Courageux de t'être attaqué au format vectoriel ! C'est bien, cela permet de situer les lieux cités. Il faudrait rajouter une échelle (tu trouveras des modèles tout fait à la page des conventions cartographiques Aide:Cartographie de l'atelier graphique). Si tu veux faire dans le luxe, tu peut insérer une minicarte du sud de la Suède indiquant l'emplacement du parc. Pline (discuter) 21 juillet 2011 à 22:53 (CEST)
thread_title:  Carte