lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Mission Neptune/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 janvier 2024 à 23:26 (CET)
thread_title:  [[Mission Neptune]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Aucune source, aucune information, ni même véritablement d'élément permettant d'identifier le sujet de l'article. --Varlettaz (discuter) 17 janvier 2024 à 14:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Aucune source, aucune information, ni même véritablement d'élément permettant d'identifier le sujet de l'article. --Varlettaz (discuter) 17 janvier 2024 à 14:54 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Il existe bien une opération Neptune décrite dans un article centré dans Le Monde  qui résume un livre de 337 pages paru en 1947 , qui serait à mon avis admissible. Toutefois, il semble que la mission à laquelle fait allusion l'auteur est celle de 1997 du Commando de Penfentenyo sur laquelle on manque de sources, et qui n'est donc pas admissible.--Mahl (discuter) 17 janvier 2024 à 01:13 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:René Misslin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 janvier 2024 à 23:28 (CET)
thread_title:  [[René Misslin]] 

message: * , la plupart de ses livres sont publiés à compte d'auteur (ou tout comme, Connaissance et savoir, publibook), publier des articles dans son champ fait partie des attentes envers les universitaires, et n'est pas un critère de notoriété sur WP à mon sens (WP:NSU). Ou je cherche mal ? Cordialement, --Pierrette13 (discuter) 21 janvier 2024 à 07:53 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  La page a été enrichie de plusieurs comptes rendus et d'un hommage par Michel Kreutzer  + PubMed auteur :  et ScienceDirect : .--JoSloane (discuter) 18 janvier 2024 à 14:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  La page a été enrichie de plusieurs comptes rendus et d'un hommage par Michel Kreutzer  + PubMed auteur :  et ScienceDirect : .--JoSloane (discuter) 18 janvier 2024 à 14:41 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  autopage ? , pas de sources secondaires centrées, publications en auto-édition, --Pierrette13 (discuter) 17 janvier 2024 à 07:39 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mohamed Hassan (auteur)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 janvier 2024 à 23:29 (CET)
thread_title:  [[Mohamed Hassan (auteur)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Le nom Mohamed Hassan est très fréquent, de sorte qu'il n'est pas facile de trouver des sources. J'ai essayé à partir des ouvrages de l'intéressé, mais je n'ai rien trouvé non plus. On a donc seulement cette courte fiche sur Babelio, qui est évidemment très insuffisante pour attester de la notoriété de l'intéressé. On peut aussi trouvé un entretien pour Investig'Action, le site conspirationniste de Michel Collon, mais c'est une source primaire. Ydecreux (discuter) 17 janvier 2024 à 09:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Le nom Mohamed Hassan est très fréquent, de sorte qu'il n'est pas facile de trouver des sources. J'ai essayé à partir des ouvrages de l'intéressé, mais je n'ai rien trouvé non plus. On a donc seulement cette courte fiche sur Babelio, qui est évidemment très insuffisante pour attester de la notoriété de l'intéressé. On peut aussi trouvé un entretien pour Investig'Action, le site conspirationniste de Michel Collon, mais c'est une source primaire. Ydecreux (discuter) 17 janvier 2024 à 09:09 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Monde informatique/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 janvier 2024 à 23:30 (CET)
thread_title:  [[Le Monde informatique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# en raison de la notoriété passée de ce journal qui était l'un des principaux périodiques d'informatique personnelle distribués en France. François Cointe lui doit d'ailleurs l'essentiel de sa notoriété de dessinateur.--Mahl (discuter) 17 janvier 2024 à 00:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # en raison de la notoriété passée de ce journal qui était l'un des principaux périodiques d'informatique personnelle distribués en France. François Cointe lui doit d'ailleurs l'essentiel de sa notoriété de dessinateur.--Mahl (discuter) 17 janvier 2024 à 00:53 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Monteleone/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 janvier 2024 à 23:32 (CET)
thread_title:  [[Monteleone]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# L'entreprise appartient au groupe Keria dont l'effectif consolidé est 328 employés avc 48 M€ de chiffre d'affaires, et dont la principale notoriété est la mise en redressement judiciaire en novembre 2023 . En d'autres temps on aurait pu suggérer la fusion de la page Monteleone au sein de Keria Groupe, mais il se peut que la page Keria Groupe fasse aussi l'objet d'un DDA dans un proche avenir.--Mahl (discuter) 17 janvier 2024 à 00:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # L'entreprise appartient au groupe Keria dont l'effectif consolidé est 328 employés avc 48 M€ de chiffre d'affaires, et dont la principale notoriété est la mise en redressement judiciaire en novembre 2023 . En d'autres temps on aurait pu suggérer la fusion de la page Monteleone au sein de Keria Groupe, mais il se peut que la page Keria Groupe fasse aussi l'objet d'un DDA dans un proche avenir.--Mahl (discuter) 17 janvier 2024 à 00:38 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Louise Morvan/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 janvier 2024 à 23:33 (CET)
thread_title:  [[Louise Morvan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Personnage de fiction dont la notabilité n'est pas démontrée en l'absence de sources. Conformément à WP:NPF, pourrait être simplement cité dans l'article de l'auteur de la fiction en question, à condition que les informations indiquées soient vérifiables. Pour le moment c'est un travail inédit. -- Speculos ✉ 17 janvier 2024 à 16:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Personnage de fiction dont la notabilité n'est pas démontrée en l'absence de sources. Conformément à WP:NPF, pourrait être simplement cité dans l'article de l'auteur de la fiction en question, à condition que les informations indiquées soient vérifiables. Pour le moment c'est un travail inédit. -- Speculos ✉ 17 janvier 2024 à 16:24 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mother Earth (single)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 janvier 2024 à 23:34 (CET)
thread_title:  [[Mother Earth (single)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Certes il y a des classements mais pas de sources secondaires sur ce disque pour rédiger un article.--Lefringant (discuter) 19 janvier 2024 à 17:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Certes il y a des classements mais pas de sources secondaires sur ce disque pour rédiger un article.--Lefringant (discuter) 19 janvier 2024 à 17:21 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  à tendance , je vois que les autres wikis ont de la matière, après, un single classique qui ne semble pas avoir tellement d'intérêt encyclopédique. D'où ma neutralité relative. Kyah117 [discutons ? Kevin.B] 20 janvier 2024 à 13:57 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Music Kills Me/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 janvier 2024 à 23:36 (CET)
thread_title:  [[Music Kills Me]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Des chroniques sur Pitchfork  et AllMusic , RFI , Les Inrocks , Stern .--Lefringant (discuter) 19 janvier 2024 à 17:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Des chroniques sur Pitchfork  et AllMusic , RFI , Les Inrocks , Stern .--Lefringant (discuter) 19 janvier 2024 à 17:24 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Simple liste de titres d'un album dont l'éventuelle notabilité particulière n'est pas démontrée en l'absence de sources. La liste des titres figure déjà dans l'article du groupe Rinôçérôse. -- Speculos ✉ 17 janvier 2024 à 16:53 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pluie verglaçante

message: La pluie qui forme une couche de glace sur un sol gelé n’est pas en dessous de zéro degré. C’est une erreur. Dans ce cas cela s’appelle du verglas (la page sur le verglas est fausse aussi) ÉphémèreRC (discuter) 17 janvier 2024 à 01:01 (CET)
replies: text: Non, la pluie verglaçante, c'est de la pluie surfondue, donc des gouttes liquides, dans un couche d,air sous le point de congélation et qui gèle au contact d'une surface sous zéro, qu'elle que soit cette surface. Le verglas, c'est la couche de glace résultante. Voir les références qui sont explicitent dans le texte. Pierre cb (discuter) 17 janvier 2024 à 01:06 (CET)
thread_title:  Pluie verglaçante
Discussion:Antonio Meucci/LSV 22947

message: 16 janvier 2024 à 14:16:38 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 6 avis modélisés, le bot n'est pas capable d'estimer la tendance (54.17%). Pour notifier les participants : 
Proposant : J-P C. Discuter 25 décembre 2023 à 10:40 (CET)
thread_title:  Franco-italo-américain
Discussion:Ineta Mackeviča

message: Elle a épousé l'entraîneur de squash William Hopton en juin 2023. , . Elle joue maintenant sous le nom d'Ineta Hopton . Je ne sais pas quelle est la meilleure façon de l'intégrer. - Squasher (discuter) 17 janvier 2024 à 10:46 (CET)
thread_title:  Mariage / changement de nom
Discussion:Gaston Lavy

message: Bonjour,
j'ai réalisé une page sur Gaston Lavy, dans le cadre d'un projet et je souhaiterai savoir ce qu'il manque et pose problème ?
J'ai utilisé l'ensemble des ressources qui avaient été mises à ma disposition par La Contemporaine, bibliothèque spécialisée sur les artistes de guerre et l'histoire du XXe siècle.
Je vous remercie par avance et vous souhaite une bonne journée Paul.minv (discuter) 17 janvier 2024 à 11:28 (CET)
thread_title:  Page Gaston Lavy
Discussion:Déforestation en Haïti/LSV 22997

message: 12 janvier 2024 à 11:18:26 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 58.33%.
Proposant : Bertrouf 10 janvier 2024 à 16:46 (CET)
replies: text:  : il faudrait préciser le temps qu'il s'est écoulé entre ces deux estimations ;  : l'estimation de 2 % est remise en question en faveur de 30 %. Loxyger (discuter) 10 janvier 2024 à 18:12 (CET)
replies: text:  Bonjour, je suis pas trop pour, ça manque d'explications et ce ne sont que des estimations + en accord avec les deux votes précédents il faudrait plus de précisions. ━━☆ 𝒜𝒿𝒾𝓁𝑒𝒻𝑜𝓈𝓉𝒶𝒹 🌹🎀💎[Parlons peu...] 12 janvier 2024 à 10:34 (CET)
thread_title:  Haïti, encore
Discussion:Jean-Baptiste Colbert/LSV 22939

message: 16 janvier 2024 à 14:16:10 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable refus (41.67%). Pour notifier les participants : 
Proposant : J-P C. Discuter 22 décembre 2023 à 17:59 (CET)
thread_title:  À l'ombre du Soleil
Discussion:Lagny-sur-Marne/LSV 22872

message: 16 janvier 2024 à 14:15:38 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (71.25%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Mike d  2 décembre 2023 à 11:08 (CET)
replies: text: Ah si tu me connaissais mieux, tu devrais savoir que si ! Lagny a bien été une cité de cet immense état que fut le Comté de Champagne. D'ailleurs je te ferais remarquer que cette partie de la Brie, région naturelle dans laquelle se situe Lagny, se dénommait Brie champenoise (mais aussi « Brie boisée ») et que celle-ci s'étendait jusqu'aux villages de Brou-sur-Chantereine, du Pin et de Courtry, ce dernier village étant celui où je me suis marié (avenue du général Leclerc qui est l'ancienne route de Lagny...) Eh oui ! . J-P C. Discuter 2 décembre 2023 à 14:18 (CET)
replies: text:  Dis tu pourrais donner ton avis sur l'anecdote Mike d  3 décembre 2023 à 08:41 (CET)
replies: text:   Ok, même si c'est « archi connu » pour moi. J-P C. Discuter 5 décembre 2023 à 17:14 (CET)
thread_title:  Lagny à 28 km à l'Est de Paris et loin de Troyes
Discussion:Phase à élimination directe de la Coupe du monde de rugby à XV 2023/LSV 22764

message: 16 janvier 2024 à 14:15:27 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (91.67%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Couiros22 (discuter) 29 octobre 2023 à 08:27 (CET)
replies: text: relance, svp on fait avancer cette anecdote ? Bertrouf 9 janvier 2024 à 10:46 (CET)
replies: text: voir le tableau ; sinon la source et fiable Couiros22 (discuter) 9 janvier 2024 à 11:37 (CET)

text: ni l'un ni l'autre a.m.a. --Couiros22 (discuter) 16 janvier 2024 à 11:43 (CET)
thread_title:  c'était calculé (!)
Discussion:Zagyg/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 17 janvier 2024 à 13:34 (CET)
thread_title:  [[Zagyg]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  absence de sources secondaires.--Clodion 17 janvier 2024 à 13:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  absence de sources secondaires.--Clodion 17 janvier 2024 à 13:34 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Célestian/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 17 janvier 2024 à 13:34 (CET)
thread_title:  [[Célestian]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  absence de sources secondaires.--Clodion 17 janvier 2024 à 13:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  absence de sources secondaires.--Clodion 17 janvier 2024 à 13:34 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Kord (Faucongris)/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 17 janvier 2024 à 13:34 (CET)
thread_title:  [[Kord (Faucongris)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  absence de sources secondaires.--Clodion 17 janvier 2024 à 13:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  absence de sources secondaires.--Clodion 17 janvier 2024 à 13:34 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pyrémius/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 17 janvier 2024 à 13:34 (CET)
thread_title:  [[Pyrémius]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  absence de sources secondaires.--Clodion 17 janvier 2024 à 13:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  absence de sources secondaires.--Clodion 17 janvier 2024 à 13:34 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:États du monde de Faucongris/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 17 janvier 2024 à 13:34 (CET)
thread_title:  [[États du monde de Faucongris]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  absence de sources secondaires.--Clodion 17 janvier 2024 à 13:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  absence de sources secondaires.--Clodion 17 janvier 2024 à 13:34 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Année commune (Faucongris)/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 17 janvier 2024 à 13:35 (CET)
thread_title:  [[Année commune (Faucongris)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  absence de sources secondaires.--Clodion 17 janvier 2024 à 13:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  absence de sources secondaires.--Clodion 17 janvier 2024 à 13:35 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fharlanghn/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 17 janvier 2024 à 13:35 (CET)
thread_title:  [[Fharlanghn]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  absence de sources secondaires.--Clodion 17 janvier 2024 à 13:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  absence de sources secondaires.--Clodion 17 janvier 2024 à 13:35 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pélor/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 17 janvier 2024 à 13:35 (CET)
thread_title:  [[Pélor]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  absence de sources secondaires.--Clodion 17 janvier 2024 à 13:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  absence de sources secondaires.--Clodion 17 janvier 2024 à 13:35 (CET)
thread_title:  Supprimer