Discussion:Rosetta (sonde spatiale)

message: Bonjour,
Je lis  Il y a redondance et il y a erreur, car le diamètre est par définition le double du rayon.
Cantons-de-l'Est 13 mai 2010 à 21:44 (CEST)
replies: text: corrigé -- Nias  [meuuuh] 13 mai 2010 à 22:52 (CEST)
thread_title:  Erreur 

message: Bonjour,
Je lis . C'est vague, car un tel appareil a des dimensions variables. Une mesure en mètres ou en centimètres seraient nettement mieux. 
Cantons-de-l'Est 13 mai 2010 à 21:58 (CEST)
replies: text: contenu évasif (WP:CE), supprimé en attendant les dimensions correcte (et sourcée si possible) -- Nias  [meuuuh] 13 mai 2010 à 22:52 (CEST)
thread_title:  Imprécision 

message: Bonjour,
Je lis . Voulait-on parler de la comète ou de sa queue ? Je penche pour queue, mais il me semble impossible qu'une comète possède une queue interne, à moins que ce ne soit l'étude de l'intérieur de la queue. 
Cantons-de-l'Est 14 mai 2010 à 03:01 (CEST)
replies: text: J'ai trouvé où se situe le bogue. Dans WP.EN, Coma désigne l'enveloppe de gaz et de poussières de la comète. L'interwiki vers WP.FR de cette page pointait vers Queue (comète), ce qui n'est pas la même chose. Cantons-de-l'Est 14 mai 2010 à 03:17 (CEST)
thread_title:  Confus 

message: J'ai supprimé le schéma qui était faux. Sous 120 km une fusée ne peut se maintenir en orbite. Je n'ai pas trouvé dans les docs donnés en référence les chiffres figurant dans le schéma pour Ariane, donc impossible de savoir s'il s'agit du périgée de l'orbite (mais je ne crois pas). Ce schéma (comme quelques autres parag de l'article original) apporte de toute façon une information plutôt anecdotique à qui il est donné une importance disproportionnée par rapport à son poids encyclopédique. Pline (discuter) 14 mai 2010 à 13:59 (CEST)
thread_title:  Suppression schéma trajectoire Ariane 

message: Moche à en pleurer, pas utilisé sur le site officiel ESA de la mission , quel intérêt ?  Pline (discuter) 20 mai 2010 à 19:18 (CEST)
replies: text: C'est vrai qu'il est affreusement moche, il encombre un peu le texte et il n'est pas utilisé. Je le supprime donc. Si quelqu'un tient à le garder, qu'il le dise. Slamhound (d) 30 juin 2012 à 12:04 (CEST)
thread_title:  Logo 

message: Bonjour,
Je me suis étonné du nom de Rosetta. L'article fournit une information : le rapport avec la pierre de Rosette. Ce qui est exact mais incomplet. Par ailleurs, l'article indique que la sonde embarque un disque de nickel avec des chapitres de la genèse. Ce qui m'a, là encore, étonné (pourquoi un texte religieux). En réalité, le nom de la mission et de la sonde fait aussi référence à un projet de la "Long now foundation". Tout est expliqué ici, sur le site de l'ESA : http://sci.esa.int/science-e/www/object/index.cfm?fobjectid=31242. Le site de la "Long now foundation" : http://www.longnow.org/. Le projet Rosetta est un disque créé afin de préserver les langues humaines : http://rosettaproject.org/disk/concept/. Contribution non signée de Gsaunier 21 juillet 2010
:Merci pour ces précisions, je vais corriger l'article en utilisant les sources fournies. Pline (discuter) 21 juillet 2010 à 23:11 (CEST)
replies: text: L'article est corrigé pour le disque de nickel par contre l'origine du nom me semble bien expliquée dans la version actuelle à la fin du parag Naissance et développement du projet. C'est court  mais me semble t'il complet. Ou ai je manqué qq chose ? Pline (discuter) 21 juillet 2010 à 23:40 (CEST)
thread_title:  Remarques : nom de la sonde et contenu du disque 

message: Bonjour
Pourrait-on avoir des précisions sur l’OS qui a réveillé la sonde après 31 mois de veille, et s'il l'a réveillé à l'heure prévue ou avec un peu de décalage ? azoée (discuter) 21 janvier 2014 à 08:29 (CET)
replies: text: Bonjour, c'est non sourcé mais : l'OS de Rosetta est en partie propre à la mission. Le segment sol utilise SCOS-2000 3.1, avec un mélange de Solaris et de Linux. Concernant le réveil, l'heure était respectée, le décalage de 18 minutes est du à un redémarrage de l'ordinateur de bord tout au début de la séquence de sortie d'hibernation (pas encore expliqué). J'ajouterai ces détails à la page dès lors qu'il y aura eu une communication officielle sur le sujet. Savant-fou me parler 21 janvier 2014 à 21:11 (CET)
replies: text: Merci beaucoup. Je ne suis strictement pas plus avancé maintenant que je sais ça, mais ça me fait plaisir. azoée (discuter) 21 janvier 2014 à 21:16 (CET)
thread_title:  [[Système d'exploitation]] 

message: Je ne suis pas sûr que ce bandeau soit approprié sur cet article. Plusieurs sondes sont « en cours » (les rovers sur Mars depuis 2004) et je ne pense pas qu'il faut ce genre de bandeau en tête de leur article.Je crois que ce bandeau est fait pour avertir le lecteur d'un wp:effet piranha engendré par l'actualité. Ici, c'est l’atterrisseur qui est en cause et les événements qui le concernent se sont principalement déroulés hier.Pour le moment, je vais me contenter de remplacer par , mais j'imagine que ça pourrait être complètement retiré puisque maintenant l'article détaillé existe. - Simon Villeneuve 13 novembre 2014 à 12:30 (CET)
thread_title:  Bandeau « événement en cours » 

message: bonjour,
à la fin du paragraphe "Principales caractéristiques d'une comète" on peut lire, je cite: Enfin une fraction importante des comètes ont une orbite parabolique ou hyperbolique : elles effectuent un passage unique près du Soleil avant de quitter définitivement le Système solaire.
Si l'on considère la trajectoire d'une comète du système solaire, l’ellipse est simple à imaginer. Pour une trajectoire d'une comète provenant de la ceinture d'Oort c'est déjà beaucoup plus difficile. En ce qui concerne les comètes à trajectoire extrêmement longues, dont l'autre foyer pourrait être hors la ceinture d'Oort, ce que nous voyons aux abords du soleil ne peut que ressembler à une hyperbole. Quant au passage unique, sans vouloir prétendre qu'il n'en existe pas, il se pourrait fort bien que la période de ces comètes nous empêche d'en imaginer la fréquence.
--Michel R (discuter) 13 novembre 2014 à 17:17 (CET)
replies: text: Oui. On ne dispose actuellement d'aucun élément permettant d'affirmer  que la proportion de comètes quittant le système solaire soit importante. Je corrige. --Pline (discuter) 13 novembre 2014 à 20:24 (CET)
thread_title:  Trajectoire des objets célestes 

message: ça serait pas mieux de sortir le tableau "Manœuvres de rendez-vous" de sa boîte déroulante?--₡lassiccardinal [réf. nécessaire] 14 novembre 2014 à 11:42 (CET)
replies: text: C'est une information très détaillée qui n'apporte pas grand chose à la description de la mission. Elle est accessible sans contribuer à allonger inutilement l'article. --Pline (discuter) 19 novembre 2014 à 22:47 (CET)
replies: text: Soit, mais le tableau n'est pas très grand, et l'usage des boites déroulante dans les articles déconseillé...Enfin, je dis ça...--₡lassiccardinal [réf. nécessaire] 20 novembre 2014 à 05:24 (CET)
thread_title:  Boite déroulante 

message: Je notre vers la fin de l'article que vous donnez une vitesse de 135000 km/h à la comète, alors que vous indiquez une vitesse de Rosetta à 38,7 km/h (après accélérations gravitationnelles). Comment est-il alors possible d'organiser un rendez-vous avec des vitesses aussi éloignées? Pour que Rosetta puisse orbiter autour de la comète il faut qu'elle ait exactement la même vitesse ... ou suis-je complètement hors sujet? 85.171.167.250 (discuter) 14 novembre 2014 à 12:55 (CET)
replies: text: Les vitesses indiquées pour Rosetta sont en km/s, pas en km/h (facteur 3600). Cordialement. Abaca (discuter) 14 novembre 2014 à 22:49 (CET)
thread_title:  vitesse de la comète Choury 

message: Ne devrait-on pas scinder l'article entre la mission Rosetta, contenant les informations d'ordre général, et la sonde Rosetta, contenant les informations plus spécifiques sur l'orbiteur en lui-même ? --Mywiz (discuter) 1 octobre 2016 à 11:23 (CEST)
thread_title:  Scission 

message: aucun besoin d'archivage, cette page n'est pas du tout trop longue et à titre d'info, pr faire un archivage correct, il faut renommer la page genre Discussion:Rosetta (sonde spatiale)/archive 1 puis retirer et remettre ce qui nécessaire genre évaluations et un lien vers l'archive dans Discussion:Rosetta (sonde spatiale) -- Titou (d) 1 octobre 2016 à 17:20 (CEST)
replies: text: d'accord je pensais que c'est devenu utile. puisque vous pensez que ça n'a pas d'intérêt, j'ai vidé la page d'Archives --Mywiz (discuter) 1 octobre 2016 à 17:26 (CEST)

text: d'ailleurs à titre d'info, à partir de quelle longueur l'archivage devient utile ? --Mywiz (discuter) 1 octobre 2016 à 17:31 (CEST)
thread_title:  Archivage annulé