Discussion:Tératogenèse

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
La malformation est consécutive à un trouble de l'embryon et du fœtus, la tératogenèse correspond aux malformations fœtales (à mon avis aussi embryonnaires). Bref, je ne pense pas que ces sujets aient des développement potentiellement distincts. Si cette fusion est pertinente, reste à adopter le bon terme. Zythème   Paroles dégelées  25 février 2021 à 20:07 (CET)
replies: text: à fusionner. Amicalement.    Menthe Poivrée  • 26 février 2021 à 09:18 (CET)

text: . On confond ici 2 notions différentes : l'une des sources possibles (tératogenèse) et la conséquence (malformation). Une notion scientifique et un procédé technique d'un côté (mais il y en a d'autres) et un phénotype au sens commun.--  LPLT  [discu] 27 février 2021 à 20:54 (CET)
replies: text: En effet. Et l'article Malformation appelle sans doute des développements psychologiques et sociaux que n'appelle pas l'article tératogenèse. Il faut sans doute davantage revoir les résumés introductif et les définitions. J'annule et retire les bandeaux ? Zythème   Paroles dégelées  28 février 2021 à 12:50 (CET)

text: Il est vrai que tératogénèse est un processus et malformation son résultat ; mais je ne suis pas opposé à une fusion sous le titre malformation pour synthèse encyclopédique et simplicité d'accès. Un article tératogénèse pouvant toujours réapparaitre en tant qu'article détaillé en cas de contenu conséquent.--Pat VH (discuter) 28 février 2021 à 13:03 (CET)

text: , pour rester clairement encyclopédique et ne pas confondre la [cause et le processus] et la [conséquence], quitte à rendre les contenus de chaque article plus clairs à ces sujets. --Lamiot (discuter) 4 mars 2021 à 11:14 (CET)

text: vu la brièveté du premier article. Elfast (discuter) 5 mars 2021 à 00:14 (CET)
replies: text:  La briéveté d'un article (notion temporaire sur WP) n'est pas un argument de fusion de page.--  LPLT  [discu] 6 mars 2021 à 19:54 (CET)
replies: text: Bien sûr que si. Par exemple si l'article Histoire de France existe c'est parce que les infos qu'il contient alourdiraient l'article France. A l'inverse quand un sujet se rattache à un autre mais est très faible en information, la fusion est préférable. Le principe d'une encyclopédie c'est de faire des articles développés et non des entrées de dictionnaire. C'est bien ce que je trouve quand je cherche les conseils sur Aide:Article_court : "Quand ne pas utiliser un article court ? Pour faire un article sur quelque chose qui n'est pas traité dans les articles liés. En particulier, Wikipédia n'est pas un dictionnaire." (à l'inverse : "Quand utiliser un article court ?" quand "ne peut guère donner lieu à des développements que contextualisé et lié à d'autres concepts voisins. ". Elfast (discuter) 7 mars 2021 à 21:01 (CET)
replies: text: Bon, le plus simple et le plus consensuel serait sans doute de 1)développer l'article sur les tératogenèses dans un délai pas trop long. 2)Réorganiser l'article Malformations et faire de Tératigenèse un article détaillé de la section sur les causes du premier article. Je vais voir ce que donne la quête des sources dans un premier temps dans les jours qui viennent. Zythème   Paroles dégelées  11 mars 2021 à 20:52 (CET)
replies: text:  Les causes des malformations occupent une place importante dans l’article malformation. Si la cause des malformations correspond peu ou prou à la tératogenèse, je propose que l'on transvase ses causes dans l’article tératogenèse et que l'on fasse un paragraphe synthétique sur les causes dans l’article malformation, avec un renvoi en article détaillé. Zythème   Paroles dégelées  17 mars 2021 à 17:06 (CET)
replies: text:  En fait, il y a largement dans la littérature scientifique de quoi compléter, améliorer, illustrer et nuancer chacun de ces deux articles, qui pour moi doivent rester complémentaires. En attendant, la proposition ci-dessus (transvaser la partie de l'article malformation sur les causes dans l’article tératogenèse (sachant qu'il y a aussi des causes à la tératogenèse qui est à la fois un processus et une conséquence) ; en conservant un paragraphe synthétique sur les causes dans l’article malformation, et avec un renvoi en article détaillé me convient. --Lamiot (discuter) 18 mars 2021 à 10:33 (CET)
replies: text: Tant que les deux articles restent en place, tout me va. --  LPLT  [discu] 18 mars 2021 à 15:20 (CET)

text: Les deux notions ne sont pas équivalentes et l'article teratogène peut être développé (cf. articles espagnol ou slovène). --A1AA1A (discuter) 20 mars 2021 à 13:49 (CET)

text: En accord avec Lamiot et LPLT. Aymeric50800 (discuter) 20 mars 2021 à 17:02 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Tératogenèse]] et [[Malformation]]