lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Émilie Guimond-Bélanger/Admissibilité

message: À la demande insistante de l'intéressée.
Proposé par : Slzbg (discuter) 3 mai 2024 à 18:42 (CEST)
thread_title:  [[Émilie Guimond-Bélanger]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Personnalité tombée dans l'oubli ====
Est-ce la seule sur notre projet ? - p-2024-05-s - обговорюва 10 mai 2024 à 09:39 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Est-ce la seule sur notre projet ? - p-2024-05-s - обговорюва 10 mai 2024 à 09:39 (CEST)
thread_title:  Personnalité tombée dans l'oubli 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Une seule source validant les wp:CAA existe, celle-ci du Soleil. L'intéressée étant insistante, on ne va pas aller à contresens, sachant ce qui s'est passé avec M. Billot de Lochner et M. de Gourcuff. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 3 mai 2024 à 18:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Une seule source validant les wp:CAA existe, celle-ci du Soleil. L'intéressée étant insistante, on ne va pas aller à contresens, sachant ce qui s'est passé avec M. Billot de Lochner et M. de Gourcuff. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 3 mai 2024 à 18:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste de bâtiments dont l'architecte se serait prétendument suicidé

message: Je rajoute ici quelques sources pour à la fois renforcer l'admissibilité du sujet en tant que telle, et pour futur usage dans la liste.
* The Engineer’s Blunder, mentionne des recherches sur le sujet : Degh and Vazsonyi, 1978, McCulloch, 1987, Hobbs, 1992, Simpson, 1992
* Backwards Buildings
myself, --Deansfa (discuter) 3 mai 2024 à 19:05 (CEST)
thread_title:  Sources
Discussion:L'Explorateur (marque fromagère)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 mai 2024 à 23:19 (CEST)
replies: text: Franchement, ça reste assez maigre, même si c'est mieux que rien... DarkVador [Hello there !] 5 mai 2024 à 19:24 (CEST)
thread_title:  [[L&#39;Explorateur (marque fromagère)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour , au-delà des liens présents dans l'article auxquels il ne faut pas s'arrêter, des recherches rapides permettent au moins de trouver des petites notices sur ce fromage dans des ouvrages (,  et  où il est présenté comme une variante du Délice de Saint-Cyr). Je me permets de mentionner  qui ont activement participé au projet WikiCheese, peut-être sauront-ils où chercher et vérifier. Cdlt — Baidax 💬 5 mai 2024 à 18:48 (CEST)
replies: text: Franchement, ça reste assez maigre, même si c'est mieux que rien... DarkVador [Hello there !] 5 mai 2024 à 19:24 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Simple page de pub, pas changé d'avis depuis la pose du bandeau. DarkVador [Hello there !] 4 mai 2024 à 00:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Simple page de pub, pas changé d'avis depuis la pose du bandeau. DarkVador [Hello there !] 4 mai 2024 à 00:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:La Paulée de Meursault/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 mai 2024 à 23:21 (CEST)
thread_title:  [[La Paulée de Meursault]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Outre les références centrées figurant dans l'article (certes tous de 2006), on trouve dans l'article des références de qualité certes non centrées (Le Monde pour ne citer que cet article que j'avais je crois ajouté), et une simple recherche sur un moteur de recherche permet d'identifier d'autres articles centrés qui eux ne sont pas de 2006 (un article de 2003 dans la revue ethnologie française; un article des Echos de 2016 ; etc). Bref, la notoriété est clairement démontrée. On peut interrompre tout de suite ce débat d'admissibilité  Molmol974 (discuter) 4 mai 2024 à 19:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Outre les références centrées figurant dans l'article (certes tous de 2006), on trouve dans l'article des références de qualité certes non centrées (Le Monde pour ne citer que cet article que j'avais je crois ajouté), et une simple recherche sur un moteur de recherche permet d'identifier d'autres articles centrés qui eux ne sont pas de 2006 (un article de 2003 dans la revue ethnologie française; un article des Echos de 2016 ; etc). Bref, la notoriété est clairement démontrée. On peut interrompre tout de suite ce débat d'admissibilité  Molmol974 (discuter) 4 mai 2024 à 19:06 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # absence de sources secondaires centrées hors 2006 voir WP:CGN. --Panam (discuter) 17 mai 2024 à 23:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Yves Lallemand/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 mai 2024 à 23:23 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Yves Lallemand]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Membre de l'Académie des sciences, quelques sources ( notamment)... DarkVador [Hello there !] 4 mai 2024 à 04:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Membre de l'Académie des sciences, quelques sources ( notamment)... DarkVador [Hello there !] 4 mai 2024 à 04:52 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Delphine Lalu/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  au titre de WP:NPP en considérant le CESE comme "membre d’une assemblée délibérative d’importance et de notoriété similaire". On parle quand même de la 3è chambre, assemblée constitutionnelle, de la république Française. Florck (discuter) 5 mai 2024 à 20:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  au titre de WP:NPP en considérant le CESE comme "membre d’une assemblée délibérative d’importance et de notoriété similaire". On parle quand même de la 3è chambre, assemblée constitutionnelle, de la république Française. Florck (discuter) 5 mai 2024 à 20:21 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # pas trouvé de source secondaire de qualité centrée. A voir les autres arguments en conservation éventuellement avancés. --Triton (discuter) 4 mai 2024 à 01:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Luisa Lambertini/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 mai 2024 à 23:26 (CEST)
thread_title:  [[Luisa Lambertini]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : Malgré le doute de conflit d'intérêt, au vu des publications et liens externes consultables semble avoir une certaine notoriété dans son domaine-- Adri08 (discuter) 4 mai 2024 à 12:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : Malgré le doute de conflit d'intérêt, au vu des publications et liens externes consultables semble avoir une certaine notoriété dans son domaine-- Adri08 (discuter) 4 mai 2024 à 12:20 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  la seule source secondaire centrée est datée de 2023, ce qui laisse un doute sur la pérennité de la notoriété. DRP si besoin quand il y aura de nouvelles sources —JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 4 mai 2024 à 15:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Laureth Sulfate/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 mai 2024 à 23:29 (CEST)
thread_title:  [[Laureth Sulfate]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de sources secondaires centrées. --Mayeul 75 (discuter) 4 mai 2024 à 10:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de sources secondaires centrées. --Mayeul 75 (discuter) 4 mai 2024 à 10:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Paul Lavenex/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 mai 2024 à 23:31 (CEST)
thread_title:  [[Paul Lavenex]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  a fait l'objet d'un mémoire de maîtrise (mais l'article ne l'exploite pas) et auteur également d'un temple en France, objet d'une petite analyse dans un article (Marie-Emmanuelle Desmoulins et Georges Gonsalvès, « La protection au titre des monuments historiques des temples protestants », Patrimoines du Sud [En ligne], 5 | 2017, mis en ligne le 01 mars 2017, consulté le 04 mai 2024. URL : http://journals.openedition.org/pds/2412 ; DOI : https://doi.org/10.4000/pds.2412). La notoriété n'est pas que locale. --Toyotsu (discuter) 4 mai 2024 à 06:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  a fait l'objet d'un mémoire de maîtrise (mais l'article ne l'exploite pas) et auteur également d'un temple en France, objet d'une petite analyse dans un article (Marie-Emmanuelle Desmoulins et Georges Gonsalvès, « La protection au titre des monuments historiques des temples protestants », Patrimoines du Sud [En ligne], 5 | 2017, mis en ligne le 01 mars 2017, consulté le 04 mai 2024. URL : http://journals.openedition.org/pds/2412 ; DOI : https://doi.org/10.4000/pds.2412). La notoriété n'est pas que locale. --Toyotsu (discuter) 4 mai 2024 à 06:19 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Déposant du bandeau Admissibilité à vérifier. Ad arguments en conservation : les mémoires de maîtrise ne sont pas recevables pour démontrer l'admissibilité. Le reste est trop mince.--Sherwood6 (discuter) 5 mai 2024 à 23:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Coucouron/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 mai 2024 à 23:32 (CEST)
thread_title:  [[Le Coucouron]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source secondaire, contenu publicitaire sourcé par l'INPI (données primaires) et une pub du petit futé (guide touristique source promotionnelle et qui concerne la fromagerie). Aucune pertinence encyclopédique, promotionnel en l'état. Kirtapmémé sage 12 mai 2024 à 01:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source secondaire, contenu publicitaire sourcé par l'INPI (données primaires) et une pub du petit futé (guide touristique source promotionnelle et qui concerne la fromagerie). Aucune pertinence encyclopédique, promotionnel en l'état. Kirtapmémé sage 12 mai 2024 à 01:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Délice du Chalet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 mai 2024 à 23:35 (CEST)
thread_title:  [[Le Délice du Chalet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Simple page de pub, pas changé d'avis depuis la pose du bandeau. DarkVador [Hello there !] 4 mai 2024 à 00:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Simple page de pub, pas changé d'avis depuis la pose du bandeau. DarkVador [Hello there !] 4 mai 2024 à 00:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Fédou/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 mai 2024 à 23:36 (CEST)
thread_title:  [[Le Fédou]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Sources nettement insuffisantes, l'article Midi Libre est un communiqué du musée, on est loin d'une analyse indépendante et de niveau convenable. CaféBuzz (d) 16 mai 2024 à 18:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Sources nettement insuffisantes, l'article Midi Libre est un communiqué du musée, on est loin d'une analyse indépendante et de niveau convenable. CaféBuzz (d) 16 mai 2024 à 18:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Figou/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 mai 2024 à 23:36 (CEST)
thread_title:  [[Le Figou]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Peu de sources recevables, pas certain du tout que ça suffise pour écrire un article neutre. DarkVador [Hello there !] 4 mai 2024 à 01:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Peu de sources recevables, pas certain du tout que ça suffise pour écrire un article neutre. DarkVador [Hello there !] 4 mai 2024 à 01:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Pieux/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 mai 2024 à 23:38 (CEST)
thread_title:  [[Le Pieux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Transformer en page d'homonymie. CaféBuzz (d) 16 mai 2024 à 18:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Transformer en page d'homonymie. CaféBuzz (d) 16 mai 2024 à 18:14 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  absence de sources secondaires. Éventuellement à transformer en redirection vers piété. --Clodion 16 mai 2024 à 14:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Saint Mont des Alpes/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 mai 2024 à 23:39 (CEST)
thread_title:  [[Le Saint Mont des Alpes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Marque commerciale et pub gratuite. Notoriété non démontrée par des sources secondaires de qualité nationales. Matpib (discuter) 4 mai 2024 à 11:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Marque commerciale et pub gratuite. Notoriété non démontrée par des sources secondaires de qualité nationales. Matpib (discuter) 4 mai 2024 à 11:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:KEPCO (rugby à XV)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 mai 2024 à 23:41 (CEST)
thread_title:  [[KEPCO (rugby à XV)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Coquille vide sans la moindre source à l'horizon. Situation analogue à Discussion:Daesim/Admissibilité, clôturé en suppression. Ginkgobiloquad (discuter) 4 mai 2024 à 11:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Coquille vide sans la moindre source à l'horizon. Situation analogue à Discussion:Daesim/Admissibilité, clôturé en suppression. Ginkgobiloquad (discuter) 4 mai 2024 à 11:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Kiki (Saint Seiya)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 mai 2024 à 23:43 (CEST)
thread_title:  [[Kiki (Saint Seiya)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  TI de fan.--Orsatelli (discuter) 4 mai 2024 à 02:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  TI de fan.--Orsatelli (discuter) 4 mai 2024 à 02:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Kir (Détective Conan)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 mai 2024 à 23:44 (CEST)
thread_title:  [[Kir (Détective Conan)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  TI de fan.--Orsatelli (discuter) 4 mai 2024 à 02:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  TI de fan.--Orsatelli (discuter) 4 mai 2024 à 02:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Eri Kisaki/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 mai 2024 à 23:48 (CEST)
thread_title:  [[Eri Kisaki]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  TI de fan.--Orsatelli (discuter) 4 mai 2024 à 02:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  TI de fan.--Orsatelli (discuter) 4 mai 2024 à 02:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer