Discussion:Alain Bonmartin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 7 mars 2012 à 21:33 (CET)
replies: text: Vu son manque de notoriété, c'est une coïncidence. Et s'il a besoin de WP pour être élu .... --Chris a liege (d) 8 mars 2012 à 00:00 (CET)
replies: text: Non non, il n'était pas candidat à sa réélection, et sa page a été créée au lendemain de sa première élection - donc elle n'a eu aucun rôle dans les campagnes électorales, ni l'an dernier ni cette année. Mais c'est une coïncidence amusante, en effet. Touriste (d) 8 mars 2012 à 00:02 (CET)
thread_title:  [[Alain Bonmartin]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je suis un peu amusé de voir cette « demande de suppression » déposée le lendemain même de l'expiration du mandat présidentiel d'Alain Bonmartin. Vu que ça vient de quelqu'un qui fait régulièrement de la maintenance des bandeaux « Admissibilité à vérifier », je suppose que c'est une pure coïncidence. Par simple curiosité (ça n'a je pense aucune influence sur les avis qu'on peut émettre - pour ma part je ne compte pas en avoir d'ailleurs), c'est effectivement une coïncidence ? Touriste (d) 7 mars 2012 à 23:55 (CET)
replies: text: Vu son manque de notoriété, c'est une coïncidence. Et s'il a besoin de WP pour être élu .... --Chris a liege (d) 8 mars 2012 à 00:00 (CET)
replies: text: Non non, il n'était pas candidat à sa réélection, et sa page a été créée au lendemain de sa première élection - donc elle n'a eu aucun rôle dans les campagnes électorales, ni l'an dernier ni cette année. Mais c'est une coïncidence amusante, en effet. Touriste (d) 8 mars 2012 à 00:02 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Encore une fois on parle d'un président d'université, et non pas d'un universitaire. C'est un élu dont le travail n'a rien à voir avoir celui d'une universitaire. Les 2 casquettes ne sont pas les mêmes, donc il ne faut pas les confondre lorsque l'on cherche des critères d'admissibilité. Toutes les réflexions à base de "Maitres de conf" ou "professeur" ne font que montrer que celui qui les utilise ne connait pas le sujet. Pour le reste des PàS récente comme Discussion:Sylvie Faucheux/Suppression ou Discussion:Yannick Vallée/Suppression (conservation à chaque fois) montrent que ce statut rend ces personnes admissibles.XIII,東京から [何だよ] 7 mars 2012 à 21:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Encore une fois on parle d'un président d'université, et non pas d'un universitaire. C'est un élu dont le travail n'a rien à voir avoir celui d'une universitaire. Les 2 casquettes ne sont pas les mêmes, donc il ne faut pas les confondre lorsque l'on cherche des critères d'admissibilité. Toutes les réflexions à base de "Maitres de conf" ou "professeur" ne font que montrer que celui qui les utilise ne connait pas le sujet. Pour le reste des PàS récente comme Discussion:Sylvie Faucheux/Suppression ou Discussion:Yannick Vallée/Suppression (conservation à chaque fois) montrent que ce statut rend ces personnes admissibles.XIII,東京から [何だよ] 7 mars 2012 à 21:47 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  après des recherches je ne trouve pas grand chose pour lui faire un article. JeanBono (d) 7 mars 2012 à 21:37 (CET)
thread_title:  Supprimer