lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Chatouilleuses

message: Les chatouilleuses sont très présentes dans la mémoire collective mahoraise, mais j'ai ajouté dans la bibliographie Ibrahime 2012 qui remet en cause la réalité des chatouilles sur des ministres. C'est assez intéressant. En revanche je ne me sens pas d'ajouter ça à l'article. Si quelqu'un souhaite le faire... — Hr. Satz 6 septembre 2020 à 11:31 (CEST)
thread_title:  Les chatouilleuses, un roman « national » ? 

message: Je supprime ce nom dans le RI, où il a été ajouté en janvier 2014 (diff) par .
En effet je n'ai trouvé aucune source, si ce n'est des copies manifestes de Wikipédia (blogs, pinterest, miroirs de Wikpiédia, etc.), y compris ce qui pourrait sembler des sources pas trop mauvaises (Journal de Mayotte, outremers360.com, Mayotte Hebdo), mais toutes postérieures à l'insertion dans Wikipédia donc potentiellement (probablement) copiées aussi.
Vincnet n'ayant pas contribué depuis 2015, je doute qu'il puisse nous apporter des sources, malheureusement. 
Peut-être que « Mouvement des femmes mahoraises » conviendrait davantage, mais je ne suis pas sûr que ce mouvement se confonde exactement avec les chatouilleuses. Quoiqu'il en soit, même si pas très répandu, il se retrouve dans des sources antérieures à son insertion dans Zakia Madi en janvier 2016 (diff) et dans Zaïna Méresse aujourd'hui (diff). — Hr. Satz 6 septembre 2020 à 14:10 (CEST)
thread_title:  « Collectif des femmes pour la vie publique »
Discussion:Félicité de La Mennais/À faire

message: Je ne connais pas le bonhomme en question (j'étais venu sur cet article justement pour cette raison), mais le texte m'a l'air assez étrange :
- on lit d'abord : "plaidant pour la liberté de l'enseignement et la séparation de l'Église et de l'État"
- puis : "Pour cela il proposa un projet de Constitution, dans lequel la religion et le politique étaient intrinsèquement liés."
Je ne comprends pas comment l’Église et l’État peuvent être séparés tout en étant intrinsèquement liés...
213.166.217.27 (d) 30 janvier 2011 à 13:30 (CET)
thread_title: Contradiction ?

message: Une référence à sa proposition de constitution, avec la date, permettrait de mieux situer cette œuvre avant ou après l'apparent retournement politique de ce personnage, auquel je suis amené à m'intéresser à la lecture de sa préface, en 1835, au “Discours de la servitude volontaire” d'Étienne de la Boétie, dont il fit une édition nouvelle, préface annexée à celle de la “petite bibliothèque Payot”.
Hpa (d) 22 avril 2011 à 20:16 (CEST)
thread_title: Référence nécessaire
Discussion:Benoît Paire/Admissibilité

message: Proposé par : — Maniacduhockey [Go HABS Go] 30 janvier 2011 à 13:52 (CET)
thread_title:  [[Benoît Paire]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#, contrairement à certaines autres propositions du jour, au motif des critères généraux : objet principal sur plusieurs années d'articles de presse nationale dédiés. La Provence 2009, 20 Minutes 2010, Sud-Ouest 2010, idem, Nouvel Obs 2010, L'Équipe 2011, etc...Pas de raison de refuser cette page dès lors que pour n'importe quelle autre personnalité du sport ou de la politique ces mêmes articles justifieraient l'admissibilité, indépendamment des critères spécifiques.--LPLT  [discu] 30 janvier 2011 à 14:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #, contrairement à certaines autres propositions du jour, au motif des critères généraux : objet principal sur plusieurs années d'articles de presse nationale dédiés. La Provence 2009, 20 Minutes 2010, Sud-Ouest 2010, idem, Nouvel Obs 2010, L'Équipe 2011, etc...Pas de raison de refuser cette page dès lors que pour n'importe quelle autre personnalité du sport ou de la politique ces mêmes articles justifieraient l'admissibilité, indépendamment des critères spécifiques.--LPLT  [discu] 30 janvier 2011 à 14:42 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  voir motivation --— Maniacduhockey [Go HABS Go] 30 janvier 2011 à 13:52 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Assez loin des critères certes, mais quelques articles centrés dans la presse nationale. schlum =^.^= 8 février 2011 à 01:59 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion modèle:Références multiples/Admissibilité

message: * Communes du département du Rhône sur la Banque du blason :
:::Mais quelle que soit la manière utilisée, il faudrait tout de même s'assurer que tout cela ne pose pas de problème du point de vue de la protection juridique des bases de données, d'avoir repris ainsi une partie substantielle de cette Banque du blason. — Hr. Satz 31 janvier 2011 à 15:33 (CET)
thread_title:  Références 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : sauf erreur de ma part, ref name fait cela de manière plus robuste. Côté application de la suppression, il faudra juste corriger les articles Fun Radio et Armorial des communes du Rhône. Cordialement, --Lgd (d) 30 janvier 2011 à 14:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : sauf erreur de ma part, ref name fait cela de manière plus robuste. Côté application de la suppression, il faudra juste corriger les articles Fun Radio et Armorial des communes du Rhône. Cordialement, --Lgd (d) 30 janvier 2011 à 14:24 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:L'Axone

message: Curieux article, on dirait une simple refonte de la présentation officielle, puisque l'on pourrait préciser qu'il n'y a pas d'organisation d'événements comme des conférences sur divers sujets mais que des spectacles "artistiques" !
On pourrait préciser que l'implantation fait que lors de la sortie de ces événéments, la petite rue d'entrée/sortie des parkings est bouchée et donc une fois à la sortie du spectacle peugeot, on a du attendre pendant plus d'1/4h sur la route sans avancer d'un pouce que la sortie des voitures de l'axone soient finie ou interrompue et qu'on puisse enfin avancer...
:Bonjour, si vous disposez de sources sérieuses qui précise qu'il n'y a pas assez de conférences, alors n'hésitez pas à l'ajouter. Concernant votre problème d'un "quart d'heure", adressez vous directement à la communauté d'agglomération de Montbéliard, il ne s'agit ici que d'une encyclopédie en ligne et ne peut s'occuper de ce genre de problèmes. --Sacamol (discuter) 27 novembre 2013 à 13:20 (CET)
thread_title:  Probleme implantation
Discussion:Comparaison portails immobiliers/Admissibilité

message: Proposé par : -Aemaeth 30 janvier 2011 à 16:08 (CET)
thread_title:  [[Comparaison portails immobiliers]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant  -Aemaeth 30 janvier 2011 à 16:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant  -Aemaeth 30 janvier 2011 à 16:08 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mr Fantastique

message: Je vois plein de références à Reed Richards sur fr.wiki or c'est bien Red dans notre belle langue de Molière. Y a-t-il une position sur ce sujet ?
--Cadio (d) 19 avril 2012 à 17:03 (CEST)
replies: text: Sujet tranché sur Discussion Portail:Comics, Red. --Cadio (d) 20 avril 2012 à 14:49 (CEST)
thread_title:  Red ou Reed 

message: "Mr Fantastique" semble être une traduction de "Mister Fantastic", or en français on écrit "M." et non "Mr". Le personnage a-t-il réellement été officiellement mal traduit ? Doit-on renommer cette page ?--Loup Solitaire (discuter) 6 octobre 2013 à 22:14 (CEST)
thread_title:  Mr Fantastique 
Discussion:Puntilla/Admissibilité

message: Proposé par : }<((((°> Calcineur <°))))>{ [à l'eau ?] 30 janvier 2011 à 16:44 (CET)
thread_title:  [[Puntilla]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Franchement faut arréter avec les  il s'agit ici d'un terme de jargon tauromachique  a titre de comparaison a ce que je sache le fleuret n'est pas un terme du jargon de l'escrime. Avant d'etre un "terme" la puntilla est une arme tranchante utilisé dans la corrida. Ce ne sont pas les deux misérables ligne du glossaire qui apportent des complément ou un potentiel de développement  notamment si l'on veut connaître ses spécification techniques (longueur de la lame, forme, materiau)  , ou son apparition dans la corrida, ou son emploi .  Kirtapmémé sage 30 janvier 2011 à 17:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Franchement faut arréter avec les  il s'agit ici d'un terme de jargon tauromachique  a titre de comparaison a ce que je sache le fleuret n'est pas un terme du jargon de l'escrime. Avant d'etre un "terme" la puntilla est une arme tranchante utilisé dans la corrida. Ce ne sont pas les deux misérables ligne du glossaire qui apportent des complément ou un potentiel de développement  notamment si l'on veut connaître ses spécification techniques (longueur de la lame, forme, materiau)  , ou son apparition dans la corrida, ou son emploi .  Kirtapmémé sage 30 janvier 2011 à 17:03 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  avec Puntillero, comme proposé par  sur Discussion:Puntillero/Suppression afin de laisser sa chance à l'article et puisque la bibliographie et les ajouts post PàS laissent entrevoir un avenir encyclopédique à la définition de dictionnaire initiale. figure déjà dans  Glossaire de la tauromachie#P, critères d'admissibilité non atteints, le Wiktionnaire me semble plus indiqué. --}<((((°> Calcineur <°))))>{ [à l'eau ?] 30 janvier 2011 à 16:44 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Puntillero/Admissibilité

message: Proposé par : }<((((°> Calcineur <°))))>{ [à l'eau ?] 30 janvier 2011 à 17:02 (CET)
thread_title:  [[Puntillero]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , bien entendu. Moez m'écrire 30 janvier 2011 à 17:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , bien entendu. Moez m'écrire 30 janvier 2011 à 17:47 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  avec Puntilla et modifier la palette avec un renvoi au § concerné dans le lien. Pour le reste le copié collé de Calcineur me lasse v_atekor (d) 30 janvier 2011 à 20:28 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Système nerveux sympathique

message: "Il a pour but de préparer l'organisme à l'action sauvageonne"
Là c'est trop, merci pour le fou rire. Do_the_funk
D'après ce que j'ai vu à la faculté, le système ortho et parasympathique appartiennent au système nerveux végétatif encore appellé système nerveux autonome.
Il régule donc les fonctions spontanées de l'organisme comme le rythme cardiaque et la contraction des muscles lisses.
Il ne peut donc être responsable des activités conscientes comme la marche, la parole, etc...
Wiwi 16 décembre 2005 à 10:03 (CET)
Discussion:Olympliquons-nous/Admissibilité

message: Proposé par : Bosay (d) 30 janvier 2011 à 17:25 (CET)
thread_title:  [[Olympliquons-nous]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Voir plus haut. --Bosay (d) 30 janvier 2011 à 17:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Voir plus haut. --Bosay (d) 30 janvier 2011 à 17:25 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Quatuor de saxophones

message: Bonjour,--197.0.22.188 (d) 30 janvier 2011 à 17:58 (CET)

message: Beaucoup de passages non neutres qui n'ont pas leur place dans une encyclopédie.
* " Sans chercher de parallèle avec le merveilleux répertoire du quatuor à cordes, on peut même considérer que c'est pour ce type de formations que les compositeurs les plus intéressants ont su trouver l'inspiration la plus juste et la plus profonde"
* "son "Premier quatuor pour saxophones" (fort bien nommé) dès 1858"
* "Hélas, peu de noms illustres dans cette production"
* "Certaines pièces sont d’un grand intérêt, et on assiste à une progression qualitative du répertoire, parallèle à son explosion quantitative"
Approximations : 
* "Les concurrents de Sax cherchèrent également à occuper un marché apparemment porteur en publiant le saxophoniste"
* "Cependant, après la fermeture de la classe d'Adolphe Sax au Conservatoire, et probablement faute de musiciens correctement formés, le répertoire de quatuors (entre autres) s'étiole jusqu'à disparaître pratiquement"
--193.49.222.28 (discuter) 8 novembre 2019 à 12:05 (CET)
thread_title:  Neutralité et approximations
Discussion:Millas (plat)

message: Ces trucs de ploucs, tout le monde voudrait que le sien soit le seul-le vrai. essayons de ne pas tomber dans ce travers, mes frères. Le millas n’étant pas qu’un dessert, n’étant pas que sucré, je me suis permis de renommer plus neutre et d’apporter quelques modifications de détail. Tout le monde a toujours raison quand même. L’important est de ne pas perdre l’appétit. Morburre (d) 1 octobre 2011 à 15:37 (CEST)
thread_title:  Sucré-salé 

message: Cet article désigne le même aliment que Milhàs. Quelqu'un pourrait fusionner svp ? Slengteng (discuter) 11 mars 2015 à 22:57 (CET)
thread_title: Doublon

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Deux articles traitant de la même tradition culinaire... --LucasD / M'écrire 12 janvier 2018 à 15:56 (CET)
replies: text: Fait. --Tarte 18 janvier 2018 à 01:42 (CET)
thread_title:  Fusion entre  [[Milhàs]] et [[Millas (plat)]]
Discussion:Invasion de la Tchécoslovaquie par le pacte de Varsovie/Bon article

message: Article rejeté.
Procédure arrêtée à la demande du proposant. Gemini1980  oui ? non ? 31 janvier 2011 à 20:26 (CET)

message: Proposé par : Roucas (d) 30 janvier 2011 à 19:06 (CET)
thread_title:  [[:Invasion soviétique de la Tchécoslovaquie]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Proposant.--Roucas (d) 30 janvier 2011 à 19:08 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant.--Roucas (d) 30 janvier 2011 à 19:08 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: #  Un nombre de fautes d'orthographe et de typographie aussi inhabituel qu'inacceptable à ce niveau ; j'ai corrigé ce que j'ai pu à la volée. Plus coutumier, les conventions bibliographiques qui n'étaient pas du tout respectées ; j'ai dégrossi mais je t'invite vraiment à lire cette page de recommandations, et aussi à harmoniser les indications de langue : on se demande pourquoi certaines refs sont devancées par  et la majorité des autres non. Le sourçage est très inégal, ce qui se traduit par des sections entièrement dépourvues de refs. Dans l'ensemble, la qualité des sources est d'ailleurs faible (le summum se trouve dans les liens évasifs vers Google Books, comme si c'était au lecteur de se débrouiller avec quelques mots clés) ; l'utilisation d'ouvrages sérieux pourrait sans doute permettre de développer de nombreux points. Je crois que c'est surtout la qualité de l'homologue en anglais qui est en cause, mais tu nous as franchement habitué à mieux. Je pense hélas que les lacunes ne pourront être comblées en 15 jours. Un peu désolé pour cette critique. Gemini1980  oui ? non ? 31 janvier 2011 à 02:35 (CET)
thread_title:  Attendre
Discussion:Statut des femmes à l'époque mérovingienne

message: Cet article est intéressant mais son titre me chiffonne.
Parler de "France" mérovingienne n'a pas de sens, le royaume de France n'existant pas vraiment avant le XIIIe siècle.
Mieux vaut parler d'"époque mérovingienne" ou de "monde mérovingien".
De même parler de "la" femme m'a toujours semblé, très personnellement, un peu étrange. Je serais plus enclin à parler de la place "des" femmes, tout comme on parle de "l'Histoire des femmes".
Que pense l'auteur de renommer cet article "Statut des femmes à l'époque mérovingienne" ?
--Bidutchou (d) 30 janvier 2011 à 19:14 (CET)

message: J'ai supprimé les demandes de références intempestives. La personne qui les avait placées aurait pu faire l'effort de consulter les références qui étaient citées dès le début de l'article... Il suffit de lire les "notes de bas de page" !... Sylvie Joye est une historienne reconnue et c'est un de ses articles (publié dans le magazine l'Histoire) qui a fourni la base de cette page wikipédia. (Et comment accorder de la crédibilité à un utilisateur qui demande des références alors qu'il croit en l'historicité de Pharamond...). Bref.
--Bidutchou (d) 1 novembre 2011 à 23:07 (CET)
thread_title:  Demandes de référence 

message: Pourquoi de nouveau demander de sourcer l'article alors que la source principale est correctement indiquée depuis la création dudit article ?
Est-ce que les gens qui demandent des sources vont déjà vérifier les sources indiquées avant d'en demander plus ?
Parce que ce qui est indiqué dans cet article est un recrachage très scolaire de ce qu'explique l'article de Sylvie Joye...
--Bidutchou (d) 5 avril 2012 à 20:46 (CEST)
thread_title:  A sourcer ?
Discussion:Rivière Sainte-Anne (Les Chenaux)

message: Elles viennent d'où ces divisions de la rivière Sainte-Anne, elle ne sont pas mentionnée dans cette source. Ni d'ailleurs sur le site de la CAPSA. En plus elle est un doublon de la section topographie.  --Fralambert (discuter) 10 février 2020 à 16:16 (CET)
thread_title:  Division du cours de la rivière Sainte-Anne
Discussion:Rahat (Roumanie)

message: Difficile quand même de parler du rahat comme d'un produit roumain au départ ! D'autant que c'est contredit par la suite de l'article :
* « confiserie roumaine commune à tous les pays des Balkans » (!) ;
* « le rahat a été introduit au XVIIIe siècle, en même temps que la bière de mil, le nougat et le baclava, par les marchands phanariotes » ; 
* « Il semble que le mot rahat fait parti d'un dénigrement de l'héritage ottoman »... 
De plus, l'article Rahat (pâtisserie) est à moitié copié sur l'article loukoum ! Partis comme on est, on va faire des articles rahat (pâtisserie) pour chacun des pays des Balkans. 
Le mieux est sans doute de fusionner rahat (pâtisserie) dans l'article déjà existant loukoum. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  30 janvier 2011 à 21:00 (CET)
thread_title:  Internationaliser l'article
Discussion:Dhammazedi

message: Le 22 septembre 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 22 septembre 2017 à 02:18 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Régression logistique

message: Le modèle Logit peut aussi être estimé par des méthodes d'inférence bayésienne. Ça n'apparaît pas dans l'article. -- PAC2 (d) 3 juillet 2011 à 17:08 (CEST)
replies: text: J'y place une brève allusion. Le lecteur intéressé pourra ainsi se reporter à l'article spécialisé. 212.198.148.24 (d) 10 mai 2013 à 21:21 (CEST)
thread_title:  Inférence bayésienne 

message: L'article n'est pas rédigé de manière encyclopédique. Il insiste trop sur des détails pratiques d'estimation du modèle logistique et pas assez sur l'histoire et les applications de ce modèle. Je pense qu'un article WP ne doit pas être un guide pratique pour mettre en œuvre différentes méthodes mais une présentation plus générale de la méthode. Par exemple, l'extrait suivant me semble hors de propos sur une page encyclopédique : "La régression logistique s’applique directement lorsque les variables explicatives sont continues ou dichotomiques. Lorsqu’elles sont catégorielles, il est nécessaire de procéder à un recodage. Le plus simple est le codage binaire. Prenons l’exemple d’une variable habitat prenons trois modalités {ville, périphérie, autres}. Nous créerons alors deux variables binaires : « habitat_ville », « habitat_périphérie ». La dernière modalité se déduit des deux autres, lorsque les deux variables prennent simultanément la valeur 0, cela indique que l’observation correspond à « habitat = autres »."
De plus, l'article fait appel à des données disponibles sur un site personnel. Ce qui pose différents problèmes. D'ailleurs ces données ne sont plus disponibles sur le site en question.
PAC2 (d) 9 septembre 2011 à 04:27 (CEST)
thread_title:  Intention de nettoyer l'article 

message: Un article qui explique l'origine du modèle Logit : 
* 
PAC2 (d) 9 septembre 2011 à 05:21 (CEST)
thread_title:  source
Discussion:Équipe du Qatar masculine de handball

message: Le terme me parait quelque peu excessif : si j'ai bien compris ce qu'a dit Bertrand Roiné, il s'agit plutôt d'une combine et non d'une vraie naturalisation (on leur prête un passeport le temps de la compétition). Je propose donc d'utiliser un terme moins "définitif" (à choisir).
Ddjahh (discuter) 2 février 2015 à 01:03 (CET)
replies: text: Attendons de voir si des médias relatent d'éventuelles "dé-naturalisation" ... --Axeo (discuter) 2 février 2015 à 01:09 (CET)
replies: text: Entendu.Ddjahh (discuter) 2 février 2015 à 01:11 (CET)
thread_title:  "naturalisation"
Discussion:Sandra Borgeaud/Admissibilité

message: Proposé par : Manoillon (d) 30 janvier 2011 à 22:34 (CET)
thread_title:  [[Sandra Borgeaud]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. Manoillon (d) 30 janvier 2011 à 22:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. Manoillon (d) 30 janvier 2011 à 22:34 (CET)
thread_title:  Supprimer