Discussion:Château de Brie-Comte-Robert

message: nojhan→☸ 1 mars 2007 à 16:13 (CET)

message: Bonjour, la séparation Renaissance/Ancien régime est-elle pertinente pour ce château? Cdlt, --  Sire Enguerrand  Un bref ou une missive? 17 juillet 2010 à 20:57 (CEST)
replies: text: Non. Il peut y avoir fusion Luso s'exprime 17 juillet 2010 à 21:14 (CEST)
thread_title:  Chronologie 

message: Bonjour,
J'ai relu l'article pour l'AdL. Quelques remarques :
* « Des indices archéologiques, des éléments de décor et le choix de techniques de construction, font opter pour une architecture de cette période charnière. » : J'ai pas compris la phrase. Un éclairage ?
* « Un seul jour apporte la lumière d'où le tir est impossible. » : idem.
* Les liens externes mériteraient pour la forme d'utiliser .
* Les légendes des photos sont trop succinctes. On pourrait aussi préciser quand il s'agit de reproduction 3D (du coup c'est plutôt une représentation  artistique)
* Quelques sections sont sans source : « Bâtiments » et « Chantier de fouilles ».
* la première phrase de « Grande salle » est trop longue, je m'y suis perdu.
* Une infos que j'aurais bien vu dans la section « Le Château aujourd'hui » : l'aspect économique / touristique. Combien de visiteurs viennent chaque année ? L'entrée est-elle payante ? Est-ce grâce à cela que l'association a les moyens de procéder aux restaurations et aux fouilles ? Parce que même s'ils sont bénévoles, il faut un peu de moyens.
Voilà, sinon l'article semble complet et bien illustré : on va droit vers le BA. Bravo et bon courage pour la suite ! Mafiou44 (d) 27 janvier 2011 à 14:53 (CET)
replies: text: J'ajoute qu'il serait bon, étant donné l'aspect technique des illustrations, d'ajouter les descriptions des alternatives textuelles (alt), voir ici. C'est non obligatoire mais utile au vote, Prosopee (d) 28 janvier 2011 à 09:47 (CET)
thread_title:  Relecture pour l'Atelier de lecture 

message: Ayant vu le message sur le Bistro, j'ai fait quelques corrections de style. J'ai demandé de multiples précisions nécessaires, j'en précise le motif ici :
* construit à la fin du  : oui mais Robert Ier meurt en 1188. Pour que le château soit construit à la fin du XIIe, il faut que les travaux commencent après 1180, mettons. Si c'est un château philippien, ils ont pû aller vite, puisqu'il s'agissait pratiquement de constructions en série. Mais dans tous les cas il faudrait au moins préciser la décennie (il n'y a pas de ref pour le paragraphe) ;
* Un donjon carré en défendait l' : si le donjon est la plus haute tour, l'illustration ne colle pas avec la description. L'intro du 2 explique le souci, mais étant donné cette exceptionnelle particularité, il faudrait expliciter dès ici (les deux portes et le donjon sur une porte) ;
* pour les tours, si possible, il faudrait indiquer à chaque fois les mêmes éléments : dimensions, ouvertures...
* Comme l'emplacement des bases de deux colonnes supportant les poutres maîtresses, l'épaule sur laquelle venaient prendre appui les poutres de rive, indiquant le niveau du plafond, le seuil de la porte permettant le passage avec la salle au nord-est, la position et la dimension de l'appui d'une des deux fenêtres représentées, la cheminée (base des piédroits, l'âtre, le cœur, et l'emplacement des corbeaux supportant le manteau)  
*::Alors là, je n'ai rien compris ! Ça vient peut être de moi, mais ce passage m'est complètement abscons. Il manque des verbes conjugués.
Azoée (discuter) 28 août 2013 à 16:55 (CEST)
thread_title:  relecture