lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Jacques Teyssier/Admissibilité

message: Proposé par : Hercule bzh 30 août 2007 à 15:25 (CEST)
thread_title:  [[:Jacques Teyssier]] 

message: Pour info : page supprimée sur :de après un débat assez nourri et un deuxième débat tiens. Touriste  ✉ 30 août 2007 à 23:30 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Responsabilités nationales et internationales dans une association --Louis Kehlweiler 1 septembre 2007 à 11:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Responsabilités nationales et internationales dans une association --Louis Kehlweiler 1 septembre 2007 à 11:59 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  HC --Hercule bzh 30 août 2007 à 15:28 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#   Pour information l'article est une traduction du wiki anglais Paternel 1 30 août 2007 à 22:55 (CEST)
thread_title: Avis divers non décomptés
Discussion:Jim Jones (pasteur)

message: Jim Jones avait effectivement flirté avec les jeunes communistes américains, mais s'en est détaché avant d'avoir monté sa secte. C'était un intégriste. Qualifier la secte de communiste est totalement déplacé. 
:Les sources détaillent la place du communisme dans ce groupe, et autant à Jonestown, donc après l'Amérique, que dans ses expérimentations précédentes. Ce sont les sources qui exposent l'histoire, pas notre propre interprétation des faits. K õ a n--Zen 2 juin 2011 à 09:02 (CEST)
replies: text: Jim Jones se voulait effectivement à la fois communiste et religieux (y compris après son départ du Parti communiste américain) et, avant le suicide collectif, avait envisagé de déménager sa secte en URSS. Que son "communisme" et son engagement religieux aient surtout relevé de la psychiatrie n'entre pas en ligne de compte. Jean-Jacques Georges (d) 7 janvier 2013 à 13:41 (CET)
thread_title:  contrôle de l'article
Discussion:Claude Lorius

message: Cher LPLT, 
Merci pour une collaboration, entamée... il y a presque 2 ans, et qui a repris fort activement depuis quelques heures ! Je voudrais vous signaler, (mais... entre Wikipédiens, on peut aussi se tutoyer !), que le lien correspondant à la note 5:
http://www.copernicus.org/egu_redirect.html  n'est "bleu" qu'en apparence ! C'est, hélas, ce que nous appelons un "lien rouge", y compris pour la page archivée... Dur dur !
Bien cordialement 
R. Zaharia 
:Bonjour Zaharia,
:Bien évidemment pour le tutoiement. Oui je constate le pb de lien externe. Je viens de retrouver le bon lien sur leur site. Pas de pb. Bonnne continuation.--LPLT  [discu] 13 avril 2009 à 19:20 (CEST)
thread_title:  Liens
Discussion:Pierre-Joël Bonté

message: Etes vous sur qu'il s'etait prononcé pour le oui ?? J' ai pas le souvenir de l'avoir entendu défendre le non, et au vu des articles trouvés sur le net cela confirme mon souvenir : Article du nouvel obs.com. Foolk 30 août 2007 à 15:34 (CEST)
replies: text: Je comprends l'étonnement et la contradiction entre ce qui est marqué dans l'article de Wikipédia (Bonté a voté oui) et l'article du Nouvel Obs qui le donne partisan du non. La raison est simple, c'est qu'il a changé d'avis. Au départ pour le non, il a clairement soutenu le oui dans les derniers mois. En voici la preuve :  Je le mets donc en référence dans l'article. Matth97 30 août 2007 à 17:09 (CEST)
replies: text: Tout s'explique donc, j'avais completement oublié ce revirement. Merci pour la source . Foolk 30 août 2007 à 19:30 (CEST)
thread_title:  Constitution européenne
Discussion:Photo-drame de la Création

message: Y a-t-il des sources extérieures aux TJ qui évoquent cette création ? DocteurCosmos - ✉ 30 août 2007 à 15:40 (CEST)
replies: text: Après un bref coup d'œil, l'historien et ex-TJ James Penton en parle à plusieurs reprises dans son ouvrage Apocalypse delayed. Je rajouterai les réf précises. Liberty 84 30 août 2007 à 18:26 (CEST)
thread_title:  Candidat à une PàS
Discussion:Cinéma DV/Admissibilité

message: Pas besoin de PàS. Si cet article se doit d'exister, alors une personne le créera et ce sera mieux que cette lapidaire définition qui n'a rien à voir avec le titre. Moez m'écrire 30 août 2007 à 16:06 (CEST)

message: Proposé par : Sup'Comian boy 30 août 2007 à 15:59 (CEST)
thread_title:  [[:Cinéma DV]]
Discussion:Abbaye de Psalmody

message: Quelqu'un a-t-il vérifié les coordonnées données dans l'article ? D'après ce site http://www.toutimages.com/google_gps/sis_gps.htm on obtient un point situé en plein milieu de Saint-Laurent-d'Aigouze, alors que l'abbaye est située en pleine campagne (le long de la route de Psalmody, alias D46, juste après le Vistre en venant de Saint-Laurent, sur la gauche). ptyxs (discuter) 21 août 2013 à 12:57 (CEST)
replies: text: corrections faite, elles sont un peu plus juste, maintenant ! --Marianne Casamance (discuter) 21 août 2013 à 17:27 (CEST)
replies: text: Oui, merci, quoi que ce soit probablement encore légèrement au nord-ouest des bâtiments. ptyxs (discuter) 25 août 2013 à 16:45 (CEST)
thread_title:  Coordonnées GPS  

message: Sur les cartes on voit que l'abbaye et les terrains environnants (l'ancien îlot ?) sont actuellement entourés par deux chemins courbes non jointifs, l'un au sud, l'autre au nord. Après visite du coin, j'ai pu constater qu'il est possible de prendre le chemin nord, on peut se garer facilement à l'entrée et faire le reste à pied. Le long de ce chemin sur la droite, où se trouvent les anciens bâtiments, il y a malheureusement une haie dense, et l'on ne voit rien, en tout cas à la belle saison (revenir en hiver ?) sauf en quelques rares endroits où la haie est moins dense et où l'on peut observer quelque chose qui semble assez proche de la photo donnée dans l'article.
Le chemin du sud est en fait le chemin d'accès à la propriété et il est hélas hermétiquement clos... ptyxs (discuter) 25 août 2013 à 16:45 (CEST)
replies: text: Merci de l'indication, on va voir pour l'hiver. Cdlt --JPS68 (discuter) 25 août 2013 à 23:47 (CEST)
thread_title:  Visite
Discussion:Tour de France du compagnonnage

message: Les liens externes :
* L'Association Ouvrière des Compagnons du Devoir du tour de france
* La Fédération Compagnonnique des métiers du Bâtiment
* L'Union compagnonnique des Compagnons du Tour de France des Devoirs unis
* L'Institut Européen de formation des Compagnons du Bâtiment
* Les Honnêtes Compagnons Passants Tailleur de Pierre du Devoir
ne sont pas pertinents. Wikipédia n'est pas un annuaire de liens et ces liens ne sont que des promotions pour des instituts de formation. Ils n'apportent pas d'information encyclopédique complémentaire. --Laurent N.  [D] 30 août 2007 à 16:24 (CEST)
thread_title:  Liens promotionnels 

message: Cet article semble similaire à celui sur les Wandershaft.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Wanderschaft
Sur les wikis anglais/allemand, on a les articles suivants qui traitent du "voyage" effectué lors du compagnonage.
https://en.wikipedia.org/wiki/Journeyman_years
https://de.wikipedia.org/wiki/Wanderjahre
Je vais linker les Wanderjahre a cet article en attendant. MrPain89 (discuter) 1 octobre 2021 à 23:01 (CEST)
thread_title:  Fusion avec l'article wandershaft
Discussion:Abbaye Saint-Gildas de Rhuys

message: : Quelques illustrations auraient été les bienvenues Theoliane 30 août 2007 à 16:26 (CEST)

message: Oups, j'ai été un peu vite, en plongeant dans le texte et en introduisant qqs modifs avant d'avoir lu le bandeau. Désolé.. bonne modification quand même. Espérant n'avoir pas été trop perturbant--Lamiot (d) 10 décembre 2011 à 13:36 (CET)
thread_title: Cf modification et bandeau de dec 2011

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Il s'agit du même édifice. --82.124.63.166 (discuter) 30 octobre 2015 à 14:31 (CET)
replies: text: A l'évidence Dalriada (discuter) 30 octobre 2015 à 15:00 (CET)

text: l'article minimaliste de l'église peut largement intégrer celui plus général de l'abbaye. --Sacamol (discuter) 30 octobre 2015 à 15:44 (CET)

text: Effectivement --Krosian2B (discuter) 31 octobre 2015 à 11:54 (CET)
thread_title:  [[Église Saint-Gildas de Saint-Gildas-de-Rhuys]] et [[Abbaye Saint-Gildas de Rhuys]]
Discussion:Jacques Marette

message: Bonjour,
s'agit-il de la Radiodiffusion-télévision française ou d'une autre RTF ?
-- NicoV 30 août 2007 à 16:31 (CEST)
thread_title:  Homonymie RTF 

message: La phrase Sa femme Marie-Claude fut la benjamine des femmes de ministres. me semble dénuée d'intérêt, qu'est-ce que cela apporte, tient-on un record là-dessus? par ailleurs elle n'est pas référencée (heureusemnt car c'est peu intéressant, à mon sens). Je propose de la supprimer.--arrakis 7 novembre 2007 à 18:44 (CET)
thread_title:  Biographie
Discussion:Zzz (onomatopée)/Admissibilité

message: Proposé par : Albanoreau 30 août 2007 à 16:40 (CEST)
thread_title:  [[:Zzz]] 

message: Toutes le discussions vont ci-dessous.
C'est plutôt pour le wiktionnaire, non ? --Tchai 30 août 2007 à 22:03 (CEST)
thread_title:  Discussions ci-dessous 

message: === Conserver ===
 très faible. je note d'ailleurs qu'il serait peut-être nécessaire de créer une catégorie onomatopée, non ? DocteurCosmos - ✉ 30 août 2007 à 20:11 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: très faible. je note d'ailleurs qu'il serait peut-être nécessaire de créer une catégorie onomatopée, non ? DocteurCosmos - ✉ 30 août 2007 à 20:11 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Comme j'ai proposé à la suppression, je vote bien sûr . Albanoreau 30 août 2007 à 16:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  alors, pour wiktionary ou pas ? DocteurCosmos - ✉ 30 août 2007 à 22:43 (CEST)
thread_title:  Neutres 

message: # pour wiktionnaire --Hercule bzh 31 août 2007 à 21:39 (CEST)
thread_title:  Autres
Discussion:Scott LaFaro

message: Bonjour,
Savez-vous de quel Newport il s'agit dans l'article ?
--NicoV 30 août 2007 à 16:41 (CEST)
replies: text: j'ai mis directement un lien vers Newport Jazz Festival, comme ça le problème est réglé ! Sylenius 15 septembre 2007 à 21:34 (CEST)
thread_title:  Homonymie Newport 
Discussion:Crédit foncier de France

message: Bapti ✉ 4 mai 2010 à 18:53 (CEST)

message: Bonjour. Tout est dans le titre. Une telle liste de liens externes est une forme de spam, une utilisation de la Wikiépdia francophone pour faire aller sur visiter des sites à vocation commerciale. Cordialement.  --Bruno des acacias 13 février 2010 à 10:05 (CET)
thread_title:  Non aux liens vers les sites Web des filiales 

message: Bonjour, j'espère que quelqu'un qui connait l'histoire du CFF, pourra répondre à cette question. J'apprends tout récemment, que le richissime comte polonais, Xavier Branicki, ami de Napoléon III, fut en effet le co-fondateur du Crédit foncier de France. Or il n'y a aucune mention de cet homme dans le présent article. Qu'en disent les archives de la banque? Merci de votre attention. --Po Lityk (discuter) 17 mai 2015 à 23:22 (CEST)
thread_title:  Où est Xavier Branicki, co-fondateur du CF?
Discussion:Cathédrale Notre-Dame-des-Doms d'Avignon

message: Bonjour chers compagnons,
Je cherchais l'orthographe correcte de Cathédrale Notre-Dame-des-Doms d'Avignon pour un article. Dans le Wikipédia allemand, j'ai trouvé à la fois l'orthographe "Notre-Dame-des-Doms d'Avignon" et "Notre-Dame des Doms d'Avignon" dans le même article. Lorsque j'ai cherché dans l'article de Wikipédia en français, j'ai trouvé les deux formes d'écriture dans le même article. Les deux se trouvent également dans la littérature citée. Comme je n'ai pas appris le français (ce texte est une traduction de Google), veuillez clarifier l'orthographe correcte. 
Cordialement 
HeBB (Wikipédia allemand) HeBB (discuter) 4 juillet 2022 à 17:27 (CEST)
replies: text: Sur le site Internet https://www.francaisfacile.com/exercices/exercice-francais-2/exercice-francais-82454.php au point 2. « Le nom composé – nom français », 3ème phrase : « Tous les éléments qui composent le nom géographique, à l'exception de l'article qui le précède, sont liés par un ou des traits d'union. »  Je pense que c'est correct et je vais l'appliquer de cette façon. --HeBB (discuter) 8 juillet 2022 à 17:04 (CEST)
thread_title:  Orthographe du nom 

message: Plutôt Christ pantocrator ?
Jean-François Clet (discuter) 26 juillet 2022 à 22:39 (CEST)
thread_title:  Christ Pancreator ?
Discussion:Groupe épiscopal

message: Termes synonymes. WikipSQ (discuter) 25 juin 2023 à 01:04 (CEST)
replies: text: Oui cela me semble un doublon assez fort. Sous quel titre, il faudrait fusionner ? Nouill 25 juin 2023 à 22:12 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[groupe épiscopal]] et [[groupe cathédral]]
Discussion:Mucky Foot Productions

message: La société ne remplit aucun des critères du Projet:Entreprises. Il faut justifier sa présence sur WP et dans le projet surtout. Merci de constuler les critères d'évaluation : Projet:Entreprises/Évaluation. De plus, elle n'a sorti que deux jeux, dont le "succès" n'est pas explicité. Brejnev 8 septembre 2007 à 14:59 (CEST)
replies: text: "relatif succès", SVP. Tu parles des critères de Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits sûrement? Je ne suis pas économiste (loin de là même ;) et je n'ai pas de chiffres à avancer la-dessus pour justifier sa notoriété, mise-à part que Bullfrog est une entreprise de référence. Mais je trouve le sujet d'importance faible quand même (comme avec Avenir Télécom): il permet au moins de naviguer entre les jeux du studio de développement et de connaître son historique (et ça enlève tous ces liens rouges aussi! :) Romainhk 9 septembre 2007 à 00:18 (CEST)
replies: text: Oui, tout à fait, je fais références aux critères que tu mentionnes. Je suis d'accord que dans le monde du jeu vidéo, cela a un relatif succès mais rien n'est dit dessus ! Et comparé à toutes les entreprises du monde, tous secteurs confondus, c'est limite hors-sujet (rares sont els maisosn d'édition de jeux qui multiplient les succès), du moins, il faut expliciter en quoi l'entreprise est spécifique et importante (même faible), surtout qu'elle a disparu... Brejnev 14 octobre 2007 à 17:17 (CEST)
replies: text:  +1 pour Brejnev. Un petit tour pour revenir constater que rien ve va et on s'en s'en retourne sans rien changé. Donc, la demande de suppression pour manque de pertience va suivre, dès que possible. Cordialement. En fait, j'attends la suite de cette discussion --Bruno des acacias 28 mai 2008 à 14:41 (CEST)
thread_title: Pertinence
Discussion:Roch de Coligny/Admissibilité

message: Proposé par : Martin  // discuter 30 août 2007 à 17:51 (CEST)
thread_title:  [[:Roch de Coligny]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  cf proposition. Martin  // discuter 30 août 2007 à 17:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  cf proposition. Martin  // discuter 30 août 2007 à 17:56 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Église Notre-Dame-de-Grâces de Cotignac

message: Il existe un article Apparitions mariales, où est donnée une liste limitative des « apparitions reconnues par l'Église », avec référence à une source autorisée. Les « apparitions » citées ici n'y figurent pas. Et elles sont rapportées sans aucune référence. Sauf nouvel élément, il ne peut être question de laisser dans cet article ces affirmations infondées. Tout au plus s'agit-il d'une tradition, respectable et dont on peut faire état, mais pas d'apparitions reconnues. J'attends d'éventuelles infos supplémentaires avant de rectifier. --Fr.Latreille (d) 1 mai 2010 à 21:25 (CEST)
thread_title:  Apparitions non reconnues officiellement 

message: L'article Vœu de Louis XIII, donné en lien, donne de ce Vœu une interprétation totalement différente de celle de cet article. L'un au moins des deux est à rectifier. Et à première vue, l'autre a l'air plus documenté, et fiable. Moralité ?... --Fr.Latreille (d) 1 mai 2010 à 21:28 (CEST)
thread_title:  Vœu de Louis XIII
Discussion:Pèlerins d'Emmaüs

message: Ce paragraphe est soupçonné d'être un T.I.
Lorsqu'on le lit, l'impression qui est en ressort est plutôt qu'il s'agit d'un copier/coller fait à partir d'un cours d'histoire de l'art... le côté un peu désuet de son langage, une façon de s'exprimer qui n'est plus celle de notre époque, pourrait même faire penser à un texte trouvé dans un vieux livre d'histoire de l'art du siècle dernier.
Djampa (d) 28 novembre 2011 à 13:35 (CET)
thread_title:  Commentaires : Rembrandt et Caravage
Discussion:Joseph Andrews

message: Je reprends cet article ce jour en espérant pouvoir le porter au niveau . --RF sesquipedalia verba (discuter) 14 janvier 2015 à 04:57 (CET)
thread_title: Reprise de l'article

message: Après de longs interludes consacrés à d'autres travaux, je suis en train de terminer cet article. J'ai d'ailleurs l'intention de présenter bientôt au label AdQ, d'où le bandeau qui suit. --RF sesquipedalia verba (discuter) 2 octobre 2015 à 21:57 (CEST)
thread_title: Article au point

message: Ce jour.--RF sesquipedalia verba (discuter) 4 octobre 2015 à 15:06 (CEST)
thread_title: Proposition au vote {{adQ}}
Discussion:Archidiocèse de Portland (Oregon)

message: * Renommage ce jour de Archevêché de Portland en Archevêché de Portland en Oregon qui est la dénomination officielle (qui permet d'ailleurs de distinguer ce diocèse de celui de Portland, situé dans le Maine). --Jbdeparis (d) 24 avril 2010 à 01:44 (CEST)
Discussion:Bréviaire

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
c'est la même chose, non ? --Zen 38 (discuter) 13 mai 2016 à 15:54 (CEST)
replies: text: Fait, je vais demander le renommage. --Nouill 30 mai 2016 à 17:18 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Bréviaire (livre)]] et [[Bréviaire (catholique)]]
Discussion:Congrès eucharistique

message: J'ai juste changé la date du congrès de Budapest, présidé par le futur Pie XII en 1938 (et non en 1952 comme il était spécifié, date du congrès suivant, à Barcelone) QMCM
j'ai ajouter un lien pour le Comité Pontifical pour les Congrès Eucharistiques Internationaux--Samuel (d) 24 juillet 2008 à 17:14 (CEST)

message: Bonjour, la phrase « Plus de trois millions et demi de fidèles de ce petit pays assistent aux cérémonies » mériterait d'être sourcée. En effet, la population de l'Irlande, en 1932, était inférieure à trois millions. Je trouve ici une affluence de « près d’un million de personnes » pour la messe du 26 juin, ce qui est déjà remarquable : un Irlandais sur trois. Cordialement--Galvanoplastie rédhibitoire (discuter) 16 juillet 2014 à 19:33 (CEST)
thread_title:  Congrès de Dublin 1932
Discussion:Chartreuses anglaises

message: J'ai retiré les liens internes et externes (lien vers la liqueur par ex. ou vers des chartreuses en Espagne et ailleurs) qui n'ont rien à voir avec cet article sur les chartreuses anglaises, mais qui peuvent figurer plutôt sur l'article général sur l'ordre Cartusien. --Anne (d) 5 juillet 2008 à 07:07 (CEST)
thread_title:  liens
Discussion:Vivid (studio)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
La première page n'a pas d'interwiki, alors qu'il s'agit d'une entreprise américaine. Il ne paraît pas très pertinent de disperser les informations entre deux pages. Mieux vaut avoir une page correcte, sur le modèle de la page anglaise, que deux pages moyennes comme c'est le cas actuellement. Apollinaire93 (discuter) 5 mai 2016 à 17:42 (CEST)
replies: text: Fait. --Nouill 14 mai 2016 à 10:40 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Vivid Girls]] et [[Vivid (studio)]]
Discussion:Jacques Lelong

message: Surpris de voir cette biographie vide, je n'ai pas pensé à consulter l'historique. Je découvre que tout avait déjà été dit, mais d'après le bon vieux Michaud (Biographie universelle), source jugée "trop ancienne ou peu objective" (selon l'intransigeant Alaspada). Certes, le style en est un peu suranné, mais le contenu est identique à ce qu'en disent les auteurs plus modernes, pour une excellente raison : à peu près tout ce qu'on sait de Dulong vient de la vie de l'auteur écrite (en latin) par son biographe et ami  le Père Desmolets, en 1723. Ne pas vouloir se servir de lui, c'est comme vouloir écrire l'histoire du peuple juif sans se servir de Flavius Joseph, écrivain juif de l'Antiquité, donc "ancien et peu objectif" !
Mais si cela est dit et répété par nos amis anglais, alors c'est surement beaucoup mieux et plus fiable. Du moment que la date de l'article est 1911 ou 2023 plutôt que 1850, les administrateurs de Wikipedia sont satisfaits !
Bref, si j'avais vu cela, je n'aurais pas perdu une heure à réécrire les mêmes choses, j'aurais rétabli l'article.  Liberald (discuter) 31 août 2023 à 12:55 (CEST)
thread_title:  De la validité des sources
Discussion:Cantharidine

message: Ne serait-il pas bon d'ajouter une section sur l'usage traditionnel (aphrodisiaque) de préparations de cantharides? Calquée peut-être sur la page anglaise?
Aussi j'ajoute ce vers de Paul Eluard:
 L'espoir des cantharides
 Est un bien bel espoir
   - "L'ami", in Capitale de la douleur
-Le Coupable (discuter) 5 mars 2018 à 15:30 (CET)
thread_title:  Usage aphrodisiaque?
Discussion:Sébastien Racle

message: : Cet article aurait bien besoin d'une mise en page améliorée, afin d'être plus facile à lire. Theoliane 30 août 2007 à 19:37 (CEST)

message: Ce personnage s'appelle RACLE et non RASLES  4 janvier 2008.
:Renommage de l'article fait ce jour.--Ordifana75 (d) 19 juillet 2009 à 10:35 (CEST)
thread_title:  Racle et non Rasles 

message: Il y a une marge entre un massacre (Racle et ses féaux furent massacrés par l'armée) et un assassinat.--SammyDay (d) 28 décembre 2012 à 06:36 (CET)
thread_title:  Assassinat ?
Discussion:Gaudium et Spes

message: J'ai retiré l'infobox 'document pontifical' car inadaptée à cet article. Gaudium et Spes comme les autres textes de Vatican II ne peut en rien être considéré comme document pontifical. Il s'agit d'un document conciliaire. Ce qui a une toute autre portée et autorité. Par exemple: si un pape peut modifier ou annuler un document d'un de ses prédécesseurs car 'document pontifical' il n'en est rien en ce qui concerne les documents de Vatican II. Seul un autre concile en aurait le pouvoir. Celui qui a l'expertise nécessaire pourrait peut-être créer une infobox 'Document conciliaire'. -- Zerged (discuter) 11 septembre 2015 à 06:12 (CEST)
replies: text: Pas d'accord, j'y répond bientôt Olivier LPB (discuter) 11 septembre 2015 à 08:20 (CEST)
thread_title: Document pontifical?