Discussion:Keith Hart/Admissibilité

message: Proposé par : Ledublinois (discuter) 3 juin 2018 à 21:16 (CEST)
thread_title:  [[Keith Hart]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
*  notification des participants ayant donné un avis lors de la dernière PàS. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 10 juin 2018 à 11:31 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Scholar + nombres de publication = spécialiste reconnu dans son domaine--nιcoleon (discuter) 11 juin 2018 à 20:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Scholar + nombres de publication = spécialiste reconnu dans son domaine--nιcoleon (discuter) 11 juin 2018 à 20:25 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #. Mon avis n'a pas changé : "Il a écrit et publié, on le trouve dans Scholar mais je ne trouve rien de centré SUR lui. Les sites mentionnés sont primaires ou non centrés. Idem pour la page en anglais. Je ne vois pas non plus de preuves qu'il remplisse WP:NSU. Contenu non vérifiable".--ɄΓDO‾CЬWTH? 4 juin 2018 à 08:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 10 juin 2018 à 11:32 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 septembre 2017 à 00:59 (CEST)
replies: text: 4 supprimer contre 2 conserver, cela ressemble plus à une majorité pour la suppression.--ɄΓDO‾CЬWTH? 29 septembre 2017 à 08:53 (CEST)
replies: text:   Majorité oui, mais pas consensus, d'autant qu'en fait 3 avis sont des « Plutôt supprimer ». Mais il est toujours possible de remettre un bandeau d'admissibilité sur l'article, pour un réexamen dans quelque temps. Hadrianus (d) 29 septembre 2017 à 11:47 (CEST)
thread_title:  [[Keith Hart]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  J'imagine que le compteur Google Scholar a un peu craqué car 2920 citations pour un article, ça ferait vraiment beaucoup en sciences humaines, mais sinon il a pas mal de publis citées entre 100 et 250 fois ce qui me fait penser qu'il est un spécialiste reconnu dans son domaine et remplit WP:NSU. Un historien (discuter) 16 septembre 2017 à 09:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  J'imagine que le compteur Google Scholar a un peu craqué car 2920 citations pour un article, ça ferait vraiment beaucoup en sciences humaines, mais sinon il a pas mal de publis citées entre 100 et 250 fois ce qui me fait penser qu'il est un spécialiste reconnu dans son domaine et remplit WP:NSU. Un historien (discuter) 16 septembre 2017 à 09:27 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #. Il a écrit et publié, on le trouve dans Scholar mais je ne trouve rien de centré SUR lui. Les sites mentionnés sont primaires ou non centrés. Idem pour la page en anglais. Je ne vois pas non plus de preuves qu'il remplisse WP:NSU. Contenu non vérifiable.--ALDO_CPPapote 15 septembre 2017 à 07:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer