Discussion:David Bihanic/Admissibilité

message: Proposé par : — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  15 juin 2018 à 02:06 (CEST)
thread_title:  [[David Bihanic]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour,
Les éléments avancés en vue d'une éventuelle suppression de l'article sont ici proprement arbitraires -- l'appréciation de la notoriété de l'auteur devrait tenir sur des bases plus solides que celles relevant d'un sentiment avancé par tel ou tel. Je note que lorsqu'il demandé, en comparaison d'articles déjà publiés de longue date (tel que Bernard Darras ou Gilles_A._Tiberghien, en quoi tel ou tel de ces articles répond mieux aux critères d'acceptabilité, il est répondu, je cite "C'est au cas par cas" -- en somme, il en va là d'un aveu patent d'inobjectivité laissant libre court aux pires traitements faits sous l'égide d’une subjectivité ici des plus répréhensibles. 
Plutôt que viser avec un acharnement à peine dissimulé une suppression de l’article en question, ne reviendrait-il pas mieux de travailler dans un axe positif offrant de voir de quelles façons cette article pourrait gagner en qualité, répondant alors à tous les critères attendus.
Je suis les travaux de l'auteur David Bihanic lequel a acquis une réelle notoriété dans le domaine de création qu'est le data design (design de données). Auteurs d'ouvrage, créateurs, chercheurs et commissaire d'une exposition rencontrant actuellement un vif succès à la fondation EDF (intitulé 1, 2, 3 data) --- la première exposition en France sur ce domaine ---, je m'étonne que personne avant moi n'avait entamé cette page. Reste que le traitement qui lui est ici fait aura peut-être découragé d’autres avant moi.
Outre ses publications, travaux et créations de qualité et d'intérêt tout à fait notable, il est noté qu'il fut l'invité de de plateaux de radio : France Culture (Emission de Sylvain Bourmeau), Europe 1 (David Abiker) notamment pour y parler en qualité d'expert du domaine nouveau de création qu'est le data design. Ces créations sont commentés, appréciés dans les médias. Ses écrits et interview suivient avec grand intérêt. 
Cordialement,
--Hélène HG (discuter) 15 juin 2018 à 09:30 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  j'ai entamé cet article. Il est indiqué à tord que j'aurais intentionnellement retiré les bandeaux comme pour m'extraire de la critique en somme. C'est faux tout bonnement. Je reprends le code de l'article dans un logiciel IDE. J'ai réalisé quelques copiés-collés malheureux ayant entrainé ces suppressions. Je veille dès lors à ne plus rien toucher au risque que d'autres procès d'intention me soient faits.J'ai composé cette page pour que l'auteur puisse être connu, apprécié du plus grand nombre. Si cela doit lui valoir des bandeaux rouges et autres acrimonies, alors je me retire car là n'était pas mon intention. J'ai vidé la page.--Hélène HG (discuter) 15 juin 2018 à 09:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  j'ai entamé cet article. Il est indiqué à tord que j'aurais intentionnellement retiré les bandeaux comme pour m'extraire de la critique en somme. C'est faux tout bonnement. Je reprends le code de l'article dans un logiciel IDE. J'ai réalisé quelques copiés-collés malheureux ayant entrainé ces suppressions. Je veille dès lors à ne plus rien toucher au risque que d'autres procès d'intention me soient faits.J'ai composé cette page pour que l'auteur puisse être connu, apprécié du plus grand nombre. Si cela doit lui valoir des bandeaux rouges et autres acrimonies, alors je me retire car là n'était pas mon intention. J'ai vidé la page.--Hélène HG (discuter) 15 juin 2018 à 09:39 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Notoriété très limite, assez loin de ce que demande WP:CGN ou WP:NSU. D'autre part, l'insistance d'un contributeur à supprimer le bandeau d'admissibilité que  puis moi avions placé m'oblige à lancer la PàS sans plus attendre. D'autre part, une partie significative de l'article était en violation de droits d'auteur sans autorisation préalable, depuis la toute première version (d'où le masquage qu'on voit dans l'historique), et je n’exclus pas que d'autres chapitres soient dans le même cas. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  15 juin 2018 à 02:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Ne remplit pas les critères de notoriété usuels. Pour ma part je tombe sur ce débat après être venu chercher spécifiquement cette personne sur Wikipedia pour avoir lu son nom ou entendu à la radio plusieurs fois. Article qui peut donc être utile, mais par contre rédigé différemment et mieux sourcé.Giorgio69 (discuter) 15 juin 2018 à 18:55 (CEST)
thread_title:  Neutre