Discussion:Urbain-Mondain/Admissibilité

message: Proposé par : Matrix76 (d) 17 août 2009 à 22:30 (CEST)
thread_title:  [[Urbain-Mondain]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
Bonsoir
Je tiens avant toute chose signaler mon soutien a ce groupe de cinéphile, je trouve le comportement des partisans à la suppression illégitime, en effet je conçoit Wikipédia comme un outil de recherche qui puisse m'aider et me renseigner sur de nouveau groupe ou association qui ont un lien avec divers univers, je procéde depuis longtemps de cette manière et je ne peu pas imaginer qu'on puisse censuré un groupe sur le seul prétexte qu'il n'ait pas assez connu.
argumentation 1: pour ma part, je ne demande pas à Wikipédia des renseignements sur des gens connue, je veux des renseignements sur des personnes dont j'ai du mal a avoir des informationss, voilà une des valeurs ajoutées qui rend Wikipédia intéressant.
argumentation 2: pour faire de la promotion, il faut avoir quelque chose à vendre or il ne sont pas la pour ça il y a déjà assez de site pour ce genre de choses (youtube, facebook... et j'en passe)donc aux détracteurs, ils seraient judicieux de choisir des mots juste.
argumentation 3:étant prof à la femi( école de jeunes réalisateurs), je demande souvent à mes élèves de faire des exposés sur de nombreux jeunes groupes cinématographiques comme celui-ci pour pouvoir me tenir au courant des nouveaux réalisateurs (peut-être prometteur, qui sait?) donc si moi je propose ceci d'autres profs peuvent avoir l'initiative de faire la même demande sur d'autres sujets.
il est claire que vous n'avez évidemment pas fait beaucoup de recherche sur ce groupe, puis que j'ai lu un article sur eu dans le cinémag du 13 juillet 2009 sur les jeunes réalisateurs de banlieue.
je ne fréquenterais plus Wikipédia, le mot est peut-être fort mais je suis scandalisé.
A bonne entendeur
mr pasquiet serge
ps: je m'adresse au groupe urbain-mondain, il y a une phrase de matis qui dit "l'art n'aguérre de la valeur que lorsqu'il s'exerce dans la difficulté", ne lâchez rien les petits gars.
----
Bonjour, je me nomme Mr. Tshu et je suis étudiant en communication en 5éme année, et ayant participé à la rédaction de l’article, je pense avoir le droit de le défendre. Avant toute chose, le préambule de ce débat, stipule qu’il est fortement conseillé d’argumenter, et que les arguments des partisans de la suppression sont assez léger.
Comme la fait remarquer Serge Pasquiet, même s’il est allé un peu loin dans l’exagération de ses paroles il existe des sources. En participant au Festival de Bagnères-de-bigorre, je sais qu’il y a un article sur eu sur le site des RLV lives (organisateurs du festival).
Pour répondre à Adrien, si l’on tape sur le moteur de recherche Google urbain mondain, on voit très clairement qu’ils ont des outils de communication largement suffisant : site Internet, youtube, dailymotion, facebook, blog….Pour ma part j’ai découvert leurs vidéo sur facebook, c’est de la que j’ai commencé mes recherches sur Google et me suis retrouver sur Wikipédia à complété un article. Donc, et je peux le confirmer qu’en aucun cas j’ai écris une promotion pour leurs groupe, mais juste des faits. Et je peux vous affirmer, et mes études prouve ma crédibilité sur le sujet, qu’il ne s’agit la et en aucun cas de « pure autopromo », mais d’un simple article que l’on prouverai dans un journal.
Donc pour finir, vous avez je pense compris que je souhaite conserver l’article, car je trouve fort sympathique de pouvoir me renseigne sur un groupe sur ce site que je fréquente souvent, et qui a pour principe fondamentale le rôle d’encyclopédie.
Mr. Tshu -- 83.145.117.215 (d) 21 août 2009 à 11:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: Bonsoir
Je tiens avant toute chose signaler mon soutien a ce groupe de cinéphile, je trouve le comportement des partisans à la suppression illégitime, en effet je conçoit Wikipédia comme un outil de recherche qui puisse m'aider et me renseigner sur de nouveau groupe ou association qui ont un lien avec divers univers, je procéde depuis longtemps de cette manière et je ne peu pas imaginer qu'on puisse censuré un groupe sur le seul prétexte qu'il n'ait pas assez connu.
argumentation 1: pour ma part, je ne demande pas à Wikipédia des renseignements sur des gens connue, je veux des renseignements sur des personnes dont j'ai du mal a avoir des informationss, voilà une des valeurs ajoutées qui rend Wikipédia intéressant.
argumentation 2: pour faire de la promotion, il faut avoir quelque chose à vendre or il ne sont pas la pour ça il y a déjà assez de site pour ce genre de choses (youtube, facebook... et j'en passe)donc aux détracteurs, ils seraient judicieux de choisir des mots juste.
argumentation 3:étant prof à la femi( école de jeunes réalisateurs), je demande souvent à mes élèves de faire des exposés sur de nombreux jeunes groupes cinématographiques comme celui-ci pour pouvoir me tenir au courant des nouveaux réalisateurs (peut-être prometteur, qui sait?) donc si moi je propose ceci d'autres profs peuvent avoir l'initiative de faire la même demande sur d'autres sujets.
il est claire que vous n'avez évidemment pas fait beaucoup de recherche sur ce groupe, puis que j'ai lu un article sur eu dans le cinémag du 13 juillet 2009 sur les jeunes réalisateurs de banlieue.
je ne fréquenterais plus Wikipédia, le mot est peut-être fort mais je suis scandalisé.
A bonne entendeur
mr pasquiet serge
ps: je m'adresse au groupe urbain-mondain, il y a une phrase de matis qui dit "l'art n'aguérre de la valeur que lorsqu'il s'exerce dans la difficulté", ne lâchez rien les petits gars.
----
Bonjour, je me nomme Mr. Tshu et je suis étudiant en communication en 5éme année, et ayant participé à la rédaction de l’article, je pense avoir le droit de le défendre. Avant toute chose, le préambule de ce débat, stipule qu’il est fortement conseillé d’argumenter, et que les arguments des partisans de la suppression sont assez léger.
Comme la fait remarquer Serge Pasquiet, même s’il est allé un peu loin dans l’exagération de ses paroles il existe des sources. En participant au Festival de Bagnères-de-bigorre, je sais qu’il y a un article sur eu sur le site des RLV lives (organisateurs du festival).
Pour répondre à Adrien, si l’on tape sur le moteur de recherche Google urbain mondain, on voit très clairement qu’ils ont des outils de communication largement suffisant : site Internet, youtube, dailymotion, facebook, blog….Pour ma part j’ai découvert leurs vidéo sur facebook, c’est de la que j’ai commencé mes recherches sur Google et me suis retrouver sur Wikipédia à complété un article. Donc, et je peux le confirmer qu’en aucun cas j’ai écris une promotion pour leurs groupe, mais juste des faits. Et je peux vous affirmer, et mes études prouve ma crédibilité sur le sujet, qu’il ne s’agit la et en aucun cas de « pure autopromo », mais d’un simple article que l’on prouverai dans un journal.
Donc pour finir, vous avez je pense compris que je souhaite conserver l’article, car je trouve fort sympathique de pouvoir me renseigne sur un groupe sur ce site que je fréquente souvent, et qui a pour principe fondamentale le rôle d’encyclopédie.
Mr. Tshu -- 83.145.117.215 (d) 21 août 2009 à 11:39 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  pour absence de source et d'indication de l'existence de sources. — Calimo [réclamations] 18 août 2009 à 11:17 (CEST)
thread_title: Supprimer