lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Revue de logiciel/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 février 2024 à 23:19 (CET)
thread_title:  [[Revue de logiciel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Les arguments de la précédente PàS sont toujours valables : le sujet fait l'objet d'une norme internationale, ce qui le rend a priori pertinent. 7zz (discuter)  18 février 2024 à 01:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Les arguments de la précédente PàS sont toujours valables : le sujet fait l'objet d'une norme internationale, ce qui le rend a priori pertinent. 7zz (discuter)  18 février 2024 à 01:48 (CET)
thread_title: Conserver

message: Proposé par : Indeed [knock-knock] 24 mai 2013 à 15:48 (CEST)
thread_title:  [[Techniques de revues]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
En rapport avec le sujet : Inspection_de_produit_logiciel ou encore revue de code. Je propose de discuter de ça en page du projet informatique ou projet développement logiciel afin de classifier tout ça un peu plus proprement et de voir ce qu'on peut en faire. — TomT0m [bla] 24 mai 2013 à 19:35 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'article est clair et bien écrit. Le concept a fait l'objet d'une normalisation internationale. L'article me paraît donc tout à fait indispensable. --Berdea (d) 7 juin 2013 à 11:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article est clair et bien écrit. Le concept a fait l'objet d'une normalisation internationale. L'article me paraît donc tout à fait indispensable. --Berdea (d) 7 juin 2013 à 11:37 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  me parait être un surconcept par rapport à l'inspection ou à la revue de code. Le terme "technique" me gêne toutefois, car on ne parle pas de technique mais d'organisation. Il conveint de s'assurer que les concepts intéressants dans l'article soient bien énumérés dans les articles plus généraux sur la qualité logicielle Lpele (d) 25 mai 2013 à 14:38 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Trebuchet (police de caractères)

message: Comme pour toutes les polices MS, quelle serait la Classification Vox-Atypi ??
--Lf69100 (d) 24 mai 2013 à 16:02 (CEST)
thread_title:  Classification 

message: Bonjour,
L'évaluation de l'article a été réalisée.
Bonne journée, 
Groumphy (discuter) 5 septembre 2020 à 12:13 (CEST)
thread_title:  Evaluation
Discussion:Garçon manqué

message: Ayant été l'aîné de 9 dont 7 garçons, je trouve particulièrement réducteurs, irréalistes, et peut-être même irréfléchis (ou orientés) la phrase "Ce qualificatif se base souvent sur des stéréotypes d'éducation, tels que le fait que les filles ne jouent pas au football" et le Lien externe "Fille «manquée», garçon «manqué», faut-il s'inquiéter?". De toute façon une page encyclopédique devrait à mon avis rester plus factuelle voire matérielle.
Dans la vie réelle il est très fréquent qu'une fille soit un garçon manqué, cela n'a rien d'anormal ou d'inquiétant, c'est même assez naturel, et même une instinctive et très bonne façon pour une fille pré-pubère de s'intégrer dans une fratrie ou un groupe majoritairement masculin. L'intéressée reste souvent un garçon manqué... jusqu'au jour, à n'importe quel âge habituel pour cela (ça peut être à 17 ans comme à 27), où elle tombe amoureuse, ce que son entourage ne détecte qu'en la voyant soudain à sa grande surprise devenir douce, se coiffer, se mettre du rouge à lèvres, etc. Le "garçon-manquisme" ne nuit absolument pas à la féminité future, ni même à la beauté, voir par exemple qui est et qui a été Alison Balsom, de son propre aveu "tomboy" depuis son enfance jusqu'à maintenant.
Par ailleurs il ne faut pas trop s'obliger aux parallèles ; un garçon "fille manquée" n'est pas totalement le pendant d'une fille "garçon manqué" ; c'est moins fréquent, moins bien accepté, même si le plus souvent cela n'a pas plus de conséquences négatives et se règle de la même manière (lorsque l'amour d'en mêle).
Ceci dit je n'ai pas envie du tout de démarrer un querelle ou désagrément quelconque, je laisse donc le soin des éventuelles modifications à ceux qui les jugeraient utiles.
Versailles, Fri 24 May 2013 16:23:00 +0200 Michel Merlin (d) 24 mai 2013 à 16:23 (CEST)
thread_title:  Discussion
Discussion:Quelle Energie/Admissibilité

message: Proposé par : v_atekor (d) 24 mai 2013 à 16:53 (CEST)
thread_title:  [[Quelle Energie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Faute de sources centrées indépendantes. v_atekor (d) 24 mai 2013 à 16:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Faute de sources centrées indépendantes. v_atekor (d) 24 mai 2013 à 16:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Réduction

message: Il n'y aurait pas un sens "réduction d'une théorie scientifique à une autre", qui renverrait au réductionnisme scientifique qui pourrait manquer dans cette page ? Je n’ai pas de source mais ça semblerait possible. — TomT0m [bla] 24 mai 2013 à 17:34 (CEST)
thread_title:  En philo des sciences
Discussion:Impact des mines sur les autochtones du Québec/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 24 mai 2013 à 18:23 (CEST)
thread_title:  [[Impact des mines sur les autochtones du Québec]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Vu la durée où il est resté mettre le bandeau "Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier" en PàS est franchement facultatif. Les raisons pour la suppression sont franchement légères (avoir un article détaillé sur un point précis n'a rien d'interdit). Cette série d'article sur les populations autochtones du Québec seraient surement à récycler et peut-être à regrouper, mais la suppression brute actuellement, cela me semble pas être la bonne solution. --Nouill (d) 25 mai 2013 à 16:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Vu la durée où il est resté mettre le bandeau "Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier" en PàS est franchement facultatif. Les raisons pour la suppression sont franchement légères (avoir un article détaillé sur un point précis n'a rien d'interdit). Cette série d'article sur les populations autochtones du Québec seraient surement à récycler et peut-être à regrouper, mais la suppression brute actuellement, cela me semble pas être la bonne solution. --Nouill (d) 25 mai 2013 à 16:20 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Fusion avec l'article Algonquin. Sujet trop spécifique et non abordé dans Algonquin. -- Eshko Timiou (d) 28 mai 2013 à 01:34 (CEST)
thread_title:  Fusion
Discussion:Anoss/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 24 mai 2013 à 18:41 (CEST)
thread_title:  [[Anoss]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  sourçage par YouTube de quelqu'un ayant une notoriété sur YouTube... --Arroser Γen mode Mode → 24 mai 2013 à 21:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  sourçage par YouTube de quelqu'un ayant une notoriété sur YouTube... --Arroser Γen mode Mode → 24 mai 2013 à 21:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Philippe Raimbault/Admissibilité

message: Proposé par : Martino75 (d) 24 mai 2013 à 19:30 (CEST)
thread_title:  [[Philippe Raimbault]] 

message: Conformément aux critères de Wikipedia (), ce dirigeant d'un organisme universitaire n'a publié qu'un seul ouvrage (en plus d'une thèse comme tout étudiant impliqué). La notoriété est donc insuffisante pour cet universitaire car il ne peut prétendre :
* Avoir reçu un prix scientifique reconnu nationalement ou internationalement (par exemple : prix Nobel, médaille du CNRS…).
* Être considéré comme un auteur de référence dans le domaine considéré.
* Être considéré comme l'auteur d'une théorie largement diffusée. 
N.B. 1 : le travail d'un universitaire passant par la publication d'articles, le simple fait d'avoir publié ou non des articles dans des revues ou autres publications à comité de lecture n'est pas un critère suffisant. 
N.B. 2 : l'admissibilité d'une personne ayant la fonction de président d'université, c'est-à-dire une charge élective et administrative, ne doit pas être confondue avec son admissibilité comme universitaire, c'est-à-dire une activité de formation et de recherche. Ces deux fonctions sont distinctes, et on utilisera les critères généraux (ou politiques) pour la fonction de président d'université. 
Même en considérant le NB 2, les critères nécessaires ne sont toujours pas réunis.
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
=== Avis ===
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# supprimer. Comme évoqué, insuffisance de notoriété conformément aux critères WP. Martino75 (d) 24 mai 2013 à 19:30 (CEST)
thread_title:  Notoriété insuffisante 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# supprimer. Comme évoqué, insuffisance de notoriété conformément aux critères WP. Martino75 (d) 24 mai 2013 à 19:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # supprimer. Comme évoqué, insuffisance de notoriété conformément aux critères WP. Martino75 (d) 24 mai 2013 à 19:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Système généralisé de préférences

message: Je me permets de modifier ce titre, originellement "Système généralisé de préférences", en "Système de Préférences Généralisées (SPG)".
En effet, l'acronyme susnommé (et effectivement usité) nous démontre que le nom est erroné. 
Un administrateur pourrait-il d'ailleurs changer le titre même du sujet ?
--Soulcage (d) 24 mai 2013 à 20:13 (CEST)

message: Est-ce que le traitement spécial et différencié ne concerne pas plutôt les accords bilatéraux ou les cycles de négociations OMC, pour lesquels les pays en développement bénéficient souvent de phases de transition plus longues, d'exceptions plus larges ? À mon avis, il s'agit de quelque chose de différent du GSP, qui est seulement une préférence unilatérale accordée par des pays à certains ou tous les pays en développement, indépendamment de toute négociation. Ydecreux (discuter) 10 avril 2021 à 14:58 (CEST)
replies: text: De ce que j'ai compris, le "traitement spécial et différencié" est la définition la plus générale du principe de traitement préférentiel. Sachant que le Système généralisé de préférences est un ensemble des traitements préférentiel qui a été accordé comme dérogatoire par le GATT/OMC, qui forme la majorité des traitements préférentiels. Donc je suis plutôt d'accord avec les modif que tu as fais. Nouill 10 avril 2021 à 15:15 (CEST)
replies: text:  En effet : le traitement spécial et différencié est le principe général, tandis que le GSP est une de ses modalités, mais il y en a d'autres : par exemple les concessions auxquelles les pays en développement devaient consentir dans le cadre du cycle de Doha étaient plus limitées que celles des pays développés ; pour être compatibles avec l'OMC, les accords bilatéraux entre pays en développement doivent couvrir une part substantielle de leur commerce (« substantial trade »), tandis que ceux où un pays développé est impliqué doivent couvrir presque tout le commerce (« substantially all trade ») Ydecreux (discuter) 10 avril 2021 à 16:20 (CEST)
thread_title:  Traitement spécial et différencié
Discussion:Lycée Lalande/Archives

message: Pourquoi supprimer le lien vers le forum du lycée. C'est un lien qui me semble plutôt intéressant, ou du moins qui peut être utile à certains, non? GM (d) 12 janvier 2008 à 11:16 (CET)
thread_title: Lien vers forum

message: J'ai été élève à Lalande, et j'ai toujours entendu dire que Gerra avait été élève à Lalande. De plus, il en a parlé à la télé avec Drucker. Cela mérite probablement une mention (y compris sur la page de Gerra). Ofaurax (d) 21 août 2009 à 01:55 (CEST)
thread_title:  Référence à Laurent Gerra
Discussion:Casa Batlló/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 8 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Udufruduhu (d) 25 juin 2013 à 00:34 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# 
#  Du beau travail sur un magnifique immeuble. Bravo ! Cantons-de-l'Est (d) 2 juin 2013 à 15:33 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Du beau travail sur un magnifique immeuble. Bravo ! Cantons-de-l'Est (d) 2 juin 2013 à 15:33 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: Il y a une texte entre balises  dans la section Prix et récompenses, qui n'est de plus pas entièrement en français. Skull33 (d) 25 mai 2013 à 13:42 (CEST)
replies: text: Oui, je pense que je vais le supprimer complètement ; je n'avais pas voulu les traduire car ça semble être des prix commerciaux, qui donnent plus de visibilité aux prix qu'à ce monument.  Qu'en penses-tu ? v_atekor (d) 25 mai 2013 à 13:44 (CEST)
replies: text: finalement j'ai laissé la traduction complète de ces deux prix, malgré mon manque de conviction v_atekor (d) 25 mai 2013 à 15:07 (CEST)
thread_title:  Remarque de {{u|Skull33}} 

message: * Le fait que la construction ait été faite dans la continuité de l'édifice latéral gauche qui fut augmenté par la suite : même sans sources secondaires, les photos sont très claires ; en 1906 et 1910 (les deux illustrations latérales) et une récente te montreront le changement : l'immeuble a été augmenté ; Ce sont peut-être des sources primaires mais pour un truc comme ça ça suffit largement.
* Pour le ministère de hacienda qui se charge de l'évaluation de l'impôt encaissé par la ville, la source est correcte et est bien traduite : l'évaluation a été faite par le personnel du ministère pour le compte de la ville qui encaisse l'impôt. v_atekor (d) 1 juin 2013 à 15:39 (CEST)
replies: text: résolu par ses soins, merci à lui  v_atekor (d) 1 juin 2013 à 17:50 (CEST)
thread_title:  Remarques de Cantons-de-l'Est 

message: Il manque une référence d'une citation dans le premier paragraphe et par ailleurs je ne comprends pas la note 3 (syntaxe un peu tordue !). Il faudrait aussi mettre des points à la fin de toutes les notes (j'ai commencé, et je finirai à l'occasion, pas de pb). Naturellement, cela ne remet pas en cause le label ! Merci encore, -- Cgolds (d) 23 juin 2013 à 21:41 (CEST)
thread_title: Bricoles
Discussion:Coupe du monde de football 1930/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Critias [Aïe] 9 juin 2013 à 12:03 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Ayant suivi la progression de l'article au fil du bon travail de Vanuatu, je ne peux qu'abonder en faveur du BA. Efilguht (d) 25 mai 2013 à 09:29 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Ayant suivi la progression de l'article au fil du bon travail de Vanuatu, je ne peux qu'abonder en faveur du BA. Efilguht (d) 25 mai 2013 à 09:29 (CEST)
thread_title:  Bon article
Discussion:Ligue Europa 2014-2015

message: Bonjour à tous. Quelqu'un sait pourquoi le Dinamo Bucarest ne joue pas la Ligue Europa malgré sa 4e place en championnat l'année dernière ? Je ne trouve rien en français sur le net. --Axeo (discuter) 28 juillet 2014 à 15:33 (CEST)
thread_title:  CFR Cluj remplace le Dinamo Bucarest ?
Discussion:Peter Gadiot

message: Le 5 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 5 mai 2017 à 03:15 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Jean-François Delmas (conservateur)

message: Non. Un article encyclopédique n'est pas exclusivement professionnel Jean-François. Le fait que vous soyez membre de l'Ordre du Saint Sépulcre peut tout à fait être mentionné. C'est un ajout intéressant pour l'article. Bonne journée. --109.7.42.234 (d) 18 juin 2013 à 09:15 (CEST)
replies: text: De toute façon un article sur une personnalité sur l'encyclopédie n'est pas seulement professionnel. tout renseignement encyclopédique peut être ajouté. Or en Avignon Jean-François Delmas est connu pour être membre de l'Ordre du Saint Sépulcre et de nombreux articles l'attestent. --81.253.24.252 (d) 25 juin 2013 à 18:12 (CEST)

text: Question : est-ce que dans l'infobox d'une personnalité on peut rajouter la confession (catholique en l'espèce) ? --81.253.24.252 (d) 25 juin 2013 à 18:42 (CEST)
thread_title:  Article exclusivement professionnel ? 

message: Copie d'un message déposé sur le projet SIB et qui me semble plus à sa place ici. Je me contente de recopier, n'ayant pas vraiment d'avis sur le fond. Symac (discuter) 30 mai 2016 à 11:10 (CEST)
thread_title:  Renommage de l'article
Discussion:Conseil des Seize

message: C'est article est le copier-coller d'un ouvrage de 1823 (cela se ressent déjà à la première lecture par le pris-parti). Article à relire entièrement à la lumière des travaux récents.
--Châtillon (d) 25 mai 2013 à 03:38 (CEST)
thread_title:  Copier-coller
Discussion:Callionymus reticulatus

message: Il a été découvert en Suède en 2012http://www.slate.fr/story/66531/nouvelles-especes-decouvertes-2012 .
Comment une espèce décrite en 1837 peut être découverte en 2012 ? — Mirgolth 25 mai 2013 à 06:15 (CEST)
thread_title:  Découverte
Discussion:Liste des robots commerciaux ou de laboratoire

message: Le nom ci dessus a été proposé dans l'article robot, c'est tout une partie qui est en fait une liste , qui s'est ensuite fait complété par la liste de robotique, j'aurais envie de changer le nom en liste des robots--Mattpatt59 (d) 25 mai 2013 à 08:23 (CEST)
thread_title: Proposition de changement de nom
Discussion:Liste des monuments classés du gouvernorat de Ben Arous

message: Bonjour, je ne retrouve pas sur le site ni sur Google Maps une maison au nord de l'amphithéâtre sachant que ce dernier est dans l'extrême nord du site, par contre juste à proximité du site, du côté sud, il y a la maison d'Industrius qui n'est pas mentionnée dans la liste !! --Rais67 (d) 10 août 2013 à 09:22 (CEST)
replies: text: Je t'invite à consulter la liste officielle pour vérifier cette entrée. Moumou82  [message] 10 août 2013 à 10:38 (CEST)
replies: text: La transcription est exacte, même sur la liste en arabe c'est inscrit au nord !! --Rais67 (discuter) 10 août 2013 à 21:40 (CEST)
thread_title:  La maison située au nord de l'amphithéâtre
Discussion:Eesha Khare

message: La notoriété de Eesha Khare me semble encore un peu trop faible pour justifier un article. D'après WP:NPER, il faut  Ça n'est manifestement pas le cas ici. --PAC2 (d) 25 mai 2013 à 10:10 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Concours Eurovision de la chanson 2014

message: J'ai placé le bandeau  en début d'article : les sources sont contradictoires quand elles ne sont pas absentes. Si vous avez de meilleures sources, n'hésitez pas^^ Heddryin (d) 7 juin 2013 à 11:34 (CEST)
thread_title:  Sources 

message: Plus besoin de présenter, j'en suis au 4e (ex-æquo avec l'article principal que je compte mettre à la procédure en même temps). J'attends des avis Yoyo 360Wanna talk? 23 juillet 2017 à 22:39 (CEST)
thread_title:  Article BA
Discussion:Autre que Pur-sang/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre,0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Critias [Aïe] 9 juin 2013 à 11:50 (CEST)
thread_title: Untitled

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Proposante --18px Tsaag Valren (✉) 25 mai 2013 à 10:25 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposante --18px Tsaag Valren (✉) 25 mai 2013 à 10:25 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: Bonjour, encore du beau travail sur un sujet équin. J'ai corrigé par ci par là une coquille ou deux, mais deux remarques me viennent à l'esprit :
* Dans le premier paragraphe de la section Histoire, il y a la phrase suivante qui me chagrine : . Non seulement l'abréviation PS n'est pas très belle, mais surtout la phrase est très floue, elle reste dans les généralités et ce "selon la génétique" me semble justement... sans fondement scientifique. Est-il possible a minima de rajouter une source, ou mieux, d'étoffer un peu cette affirmation avec des éléments scientifiques précis ?
* Dans la section "Courses hippiques", Al Capone II est à la fois un AQPS et un Selle français. Est-il normal qu'il puisse appartenir à deux races en même temps ?
Amicalement, --Abujoy (d) 8 juin 2013 à 22:36 (CEST)
replies: text: Ca devrait être bon maintenant --18px Tsaag Valren (✉) 8 juin 2013 à 23:08 (CEST)
replies: text: Impect ! Merci.--Abujoy (d) 8 juin 2013 à 23:26 (CEST)
thread_title: Remarques de {{u|Abujoy}}