lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Médioroman/Admissibilité

message: Proposé par : Aavitus (discuter) 21 mars 2020 à 11:56 (CET)
thread_title:  [[Médioroman]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
*  Supprimer : J'ai créé cette page il y a quelques années mais il s'avère que le concept n'est propre qu'à un seul auteur, Pierre Bonnaud. Il s'agit plus d'un concept politique que scientifique, cette thèse étant rejetée par l'intégralité du monde académique. En somme, c'est une tribune à l'auteur. Voire une fusion avec la page de ce dernier (redondance déjà présente).  --Aavitus (discuter) 21 mars 2020 à 12:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: *  Supprimer : J'ai créé cette page il y a quelques années mais il s'avère que le concept n'est propre qu'à un seul auteur, Pierre Bonnaud. Il s'agit plus d'un concept politique que scientifique, cette thèse étant rejetée par l'intégralité du monde académique. En somme, c'est une tribune à l'auteur. Voire une fusion avec la page de ce dernier (redondance déjà présente).  --Aavitus (discuter) 21 mars 2020 à 12:01 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Le terme a fait souche et est employé quand même dans plusieurs ouvrages postérieurs (voir Google books). Jack ma ►discuter 23 mars 2020 à 08:07 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Système D (système de gestion de contenu)/Admissibilité

message: Proposé par : Eximau (discuter) 21 mars 2020 à 14:24 (CET)
thread_title:  [[Système D (système de gestion de contenu)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  ébauche de 2009 sans sources secondaires. --Arroser (râler ou discuter ?) 21 mars 2020 à 15:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  ébauche de 2009 sans sources secondaires. --Arroser (râler ou discuter ?) 21 mars 2020 à 15:31 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pandémie de Covid-19 aux Fidji

message: Suite à ce consensus de renommage de l’ensemble des page liés au Coronavirus, cet article va être renommé en : Pandémie de Covid-19 aux Fidji Cordialement, -- Nemo Discuter 22 mars 2020 à 18:14 (CET)
thread_title:  Renommage
Discussion:Petits Chanteurs de Lannion/Admissibilité

message: Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 mars 2020 à 15:23 (CET)
thread_title:  [[Petits Chanteurs de Lannion]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# (message déplacé dans la section ci-dessus Discussion:Petits Chanteurs de Lannion/Suppression#Discussions) 
#  Article bien documenté et sourcé. --JPC  des questions ? 21 mars 2020 à 20:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # (message déplacé dans la section ci-dessus Discussion:Petits Chanteurs de Lannion/Suppression#Discussions) 
#  Article bien documenté et sourcé. --JPC  des questions ? 21 mars 2020 à 20:19 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Pour non respect des règles encyclopédiques ; pour le ton promotionnel et parce que les critères ne sont pas non plus atteints. Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 mars 2020 à 15:23 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pandémie de Covid-19 en Papouasie-Nouvelle-Guinée

message: Suite à ce consensus de renommage de l’ensemble des page liés au Coronavirus, cet article va être renommé en : Pandémie de Covid-19 en Papouasie-Nouvelle-Guinée Cordialement, -- Nemo Discuter 22 mars 2020 à 18:14 (CET)
replies: text: OK. Je viens de le faire. Aridd (discuter) 22 mars 2020 à 18:43 (CET)
thread_title:  Renommage
Discussion:Pentathlon des neiges/Admissibilité

message: Un seul article ne suffit pas à établir la notoriété. SVP référer aux critères établis par la communauté. --Webfil (discuter) 21 mars 2020 à 17:12 (CET)
replies: text: , , , . SVP faire une recherche sérieuse avant de soumettre un article en PàS. --Yanik B 21 mars 2020 à 17:36 (CET)
replies: text:   Sacré , toujours le mot pour rire. --Webfil (discuter) 22 mars 2020 à 20:31 (CET)
replies: text:  Il est « généralement escomptée » que les contributeurs aient le sens de l'humour. --Yanik B 23 mars 2020 à 01:00 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Notoire . --Yanik B 21 mars 2020 à 16:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Notoire . --Yanik B 21 mars 2020 à 16:33 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Proposant. --Webfil (discuter) 21 mars 2020 à 15:58 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion catégorie:Licorne dans l'art et la culture

message: Hello ,
C'est pas faux du tout ce que tu dis. En revanche, je pense que ça touche plus largement :Catégorie:Être imaginaire dans l'art et la culture
Je pense que l'esprit des catégories est de séparer le volet purement mythologique du volet culturel.
Ne faudrait-il pas refondre les catégories comme en anglais avec le wording "dans la culture populaire" ? D'autant que les articles sont découpés et nommés comme ça (Licorne dans la culture populaire)
 
FR · ✉ 21 mars 2020 à 16:41 (CET)
replies: text: S'il faut prendre de la hauteur, je crois que c'est un débat pour le Projet:Catégories... --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 21 mars 2020 à 18:53 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Pandémie de Covid-19 en Suède

message: Suite à ce consensus de renommage de l’ensemble des page liés au Coronavirus, cet article va être renommé en : Pandémie de Covid-19 en Suède Cordialement, -- Nemo Discuter 22 mars 2020 à 18:14 (CET)
thread_title:  Renommage 

message: Rapport au revert de Initi. En effet, dans le chapeau, Libé dit que la Suède a opté pour l'immunité collective. Cependant, plus bas dans l'article, Libé dit aussi "Car la diffusion du virus se poursuit et pourrait laisser penser que l’on a bel et bien opté pour une stratégie d’immunité collective qui ne dit pas son nom,". De même, la seconde source ne dit pas que la Suède a opté pour une stratégie d'immunité collective. Je pense que, sur la base de ces deux sources, que la troisième phrase de l'article mentionne ça est moyen. Je pense que le revert a été fait à tort. Après, peut-être que "Stratégie de l'immunité collective ?" pourrait être un chapitre de la page, où serait discuté le fait qu'ils aient ou pas tenté cette stratégie.
Note tout de même que la source que j'avais placé dans le comment de la modif (qui n'est pas une source encyclopédique terrible) cite la ministre de la santé suédoise, qui dit que tester la stratégie de l'immunité de groupe aurait été trop dangereux. --Spoutnik16 (discuter) 3 août 2020 à 08:36 (CEST)
thread_title:  Immunité collective
Discussion:Samuel Wesley (poète)

message: Le 20 février 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 20 février 2021 à 16:38 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Nata Rampazzo/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 mars 2020 à 20:19 (CET)
thread_title:  [[Nata Rampazzo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# : Manque de sources centrées -- Adri08 (discuter) 21 mars 2020 à 20:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # : Manque de sources centrées -- Adri08 (discuter) 21 mars 2020 à 20:35 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rebellion R2K/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 mars 2020 à 20:21 (CET)
thread_title:  [[Rebellion R2K]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Quelles sont les sources secondaires centrées établisaant une notoriété particulière de ce prototype, un rôle particulier dans l'histoire des évolutions des voitures de courses ou commerciales ? A priori, l'article n'a pas de caractère encyclopédique --Claude villetaneuse (discuter) 22 mars 2020 à 17:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Quelles sont les sources secondaires centrées établisaant une notoriété particulière de ce prototype, un rôle particulier dans l'histoire des évolutions des voitures de courses ou commerciales ? A priori, l'article n'a pas de caractère encyclopédique --Claude villetaneuse (discuter) 22 mars 2020 à 17:12 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:République et socialisme/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 mars 2020 à 20:22 (CET)
thread_title:  [[République et socialisme]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Composante avérée du Front de gauche. Chris93 (discuter) 23 mars 2020 à 01:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Composante avérée du Front de gauche. Chris93 (discuter) 23 mars 2020 à 01:20 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Microparti, si ce n’est groupuscule. Aucun élu notable. La page est fondée sur des sources essentiellement primaires. . --Éric Messel (Déposer un message) 30 mars 2020 à 17:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Denis Ribas/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 mars 2020 à 20:23 (CET)
thread_title:  [[Denis Ribas]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , l'article comporte plusieurs sources. J'ajoute celle-ci  Mario93 (discuter) 27 mars 2020 à 19:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , l'article comporte plusieurs sources. J'ajoute celle-ci  Mario93 (discuter) 27 mars 2020 à 19:57 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas de source secondaire sérieuse et encore moins de niveau national sur le net. Cordialement Isacre (discuter) 24 mars 2020 à 13:23 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Michel Robardet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 mars 2020 à 20:25 (CET)
thread_title:  [[Michel Robardet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : page à améliorer au niveau visuel et wikif, certes il y a peu de sources et on en trouvera difficilement plus, mais pour un artiste aussi fortement spécialisé, la petite notoriété me semble suffisante pour justifier la conservation. Alchemica (discuter) 22 mars 2020 à 09:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : page à améliorer au niveau visuel et wikif, certes il y a peu de sources et on en trouvera difficilement plus, mais pour un artiste aussi fortement spécialisé, la petite notoriété me semble suffisante pour justifier la conservation. Alchemica (discuter) 22 mars 2020 à 09:31 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Ne répond à aucun critère : pas de source centrée de qualité ; pas d'oeuvre conservée dans un musée notable, etc. La notoriété semble très locale. — Daehan [p|d|d] 30 mars 2020 à 09:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Démons d'Asnières/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 mars 2020 à 20:27 (CET)
thread_title:  [[Roller Hockey Les Demons d&#39;Asnieres]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
# J'ai peut-être fait une erreur en corrigeant l'orthographe du titre, Roller Hockey Les Démons d'Asnieres à la place de Roller Hockey Les Demons d'Asnieres, ce qui complique l'accès à la page de Discussion/Suppression. Je ne sais pas quel est le modèle conseillé pour rétablir le lien entre ces pages. --Verkhana (discuter) 26 mars 2020 à 08:00 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Où sont les sources secondaires centrées sur ce club, qui permettraient d'apprécier la notoriété particulière de ce club sportif ? À priori, absence de caractère encyclopédique de la page --Claude villetaneuse (discuter) 22 mars 2020 à 16:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Où sont les sources secondaires centrées sur ce club, qui permettraient d'apprécier la notoriété particulière de ce club sportif ? À priori, absence de caractère encyclopédique de la page --Claude villetaneuse (discuter) 22 mars 2020 à 16:46 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Marcel Rouet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 mars 2020 à 20:28 (CET)
thread_title:  [[Marcel Rouet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  une recherche sur Google Scholars montre une certaine notoriété, mais l’article est à récrire complètement --Toyotsu (discuter) 22 mars 2020 à 03:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  une recherche sur Google Scholars montre une certaine notoriété, mais l’article est à récrire complètement --Toyotsu (discuter) 22 mars 2020 à 03:25 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  vaste travail inédit hagiographique autour de sources primaires qui démontrent largement l'inadmissibilité du sujet.--KAPour les intimes © 21 mars 2020 à 21:20 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Ryo Akiyama/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 mars 2020 à 20:30 (CET)
thread_title:  [[Ryo Akiyama]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , travail inédit.--Ben Holiday (discuter) 26 mars 2020 à 20:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , travail inédit.--Ben Holiday (discuter) 26 mars 2020 à 20:30 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Jacques Muyembe

message: Je viens d'ajouter le bandeau  car il faudrait terminer l'ajout des références issues de l'article en anglais. Garder des chiffres [15][16][17] en plein milieu du texte est assez disgracieux.
Notif' au créateur  ainsi qu'à , qui avait commencé à ajouter les ref (merci à lui), mais je ne connais malheureusement pas la méthode qu'il a employée. 
Cordialement --Titlutin (discuter) 21 mars 2020 à 22:27 (CET)
replies: text: J’utilise les modèles de références bibliographiques  ou , avec les paramètres prénom, nom et année, qui créés automatiquement une ancre avec le nom et l’année. Ensuite j’utilise le modèle  qui créé une référence qui est elle-même un lien vers la référence bibliographique (utilisant l’ancre avec le nom et l’année). Par exemple,  créé une référence vers l’ouvrage ou l’article qui a nom=Nom et année=1234. --Moyogo/ (discuter) 22 mars 2020 à 11:51 (CET)
replies: text: D'accord, merci , je crois que j'ai compris le principe . Et merci d'avoir rajouté quelques refs, j'ai fini le reste, je vais enlever le bandeau. --Titlutin (discuter) 22 mars 2020 à 15:59 (CET)
thread_title:  Références 

message: ... pour ceux étant abonnés au Monde : 
* 
Cordialement --Titlutin (discuter) 14 avril 2020 à 02:12 (CEST)
thread_title:  Portrait peut-être à exploiter...
Discussion:Tony Lemâle/Admissibilité

message: Proposé par : Hyméros    (o_o) Oui ? 22 mars 2020 à 00:43 (CET)
thread_title:  [[Tony Lemâle]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  , page de référencement publicitaire — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 22 mars 2020 à 05:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  , page de référencement publicitaire — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 22 mars 2020 à 05:39 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Redondance (ingénierie)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
L’article Redondance des matériels est un jet non sourcé, écrit en 2005 et essentiellement tourné sur la problématique de la redondance en informatique. En 2007, un ajout curieux sur la plongée profonde pose quelques généralités (toujours non sourcées) sans rapport avec la plongée.
À nettoyer donc, avant de fusionner dans Redondance (ingénierie). Borvan53 (discuter) 28 février 2020 à 23:32 (CET)
replies: text: Fait. J'ai juste fusionner sans nettoyer. Tarte 22 mars 2020 à 00:44 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Redondance (ingénierie)]] et [[Redondance des matériels]]
Discussion:Machine à différences

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Il s'agit visiblement de la même machine.  l'avait déjà remarqué en 2016. Cordialement. Artvill (discuter) 25 février 2020 à 11:48 (CET)
replies: text: Doublon, de toute évidence : Machine à différences est le plus ancien, et correspond, selon l'historique, à la traduction de l'article anglais… alors qu'il n'a pas l'interwiki ad hoc ! Pour le titre, je pense que « Machine à différences » est préférable malgré l'absence du pluriel en anglais, car le nom se réfère à la méthode des Différences divisées. Borvan53 (discuter) 25 février 2020 à 16:35 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Machine différentielle]] et [[Machine à différences]]
Discussion:Nunchi/Admissibilité

message: Proposé par : Hyméros    (o_o) Oui ? 22 mars 2020 à 01:38 (CET)
thread_title:  [[Nunchi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Les sources, y compris universitaires, ne manquent pas. Ji-Elle (discuter) 22 mars 2020 à 09:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Les sources, y compris universitaires, ne manquent pas. Ji-Elle (discuter) 22 mars 2020 à 09:01 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Minéraloïde

message: L’article dit actuellement qu’un minéraloïde est non-organique. Or, l’ambre, qui est une roche organique, est donné en exemple. Merci d’avance de vos éclaircissements. Jonathan.renoult (discuter) 17 août 2021 à 23:48 (CEST)
thread_title:  Non organique ?
Discussion:Mystère à Saint-Tropez

message: Ayant vu le film 3 fois, j’ai pu admirer le jeu d’acteur de Mr Depardieu. Il me semble très fortement qu’il interprète,  outre le directeur la police judiciaire, celui de Jacques Chirac alors secrétaire d’etat, ce qui est cocasse puisqu’a un moment il se passe un savon à lui même. Quand pensez-vous? Zven64 (discuter) 20 juillet 2021 à 12:14 (CEST)
thread_title:  Complément distribution