Discussion:Byrsa/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 12 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Gemini1980  oui ? non ? 23 mai 2011 à 00:32 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  En tant que rédacteur principal. Pradigue (d) 8 mai 2011 à 11:45 (CEST)
replies: text: Je n'ai rien à dire sur le fond, mais des efforts sont à faire sur la forme. Vincnet G discuss 9 mai 2011 à 21:58 (CEST)
replies: text: Merci de préciser les pistes de travail. Pradigue (d) 9 mai 2011 à 22:01 (CEST)

text: Je n'avais pas vu le commentaire ci-dessous. Je vais m'en occuper dès que je peux. Pradigue (d) 9 mai 2011 à 22:05 (CEST)
replies: text: J'ai effectué des corrections sur certains problèmes de typographie. Je pense que les autres modifications demandées, sauf erreur de ma part, ne relèvent pas des critères obligatoires pour un bon article. Cordialement, Pradigue (d) 9 mai 2011 à 23:23 (CEST)
replies: text: Dommage, cela rendrait les notes plus lisible, mais en tout cas, le modèle  lui doit être posé pour des questions d'accessibilité. Vincnet G discuss 15 mai 2011 à 14:46 (CEST)
replies: text:  Pradigue (d) 19 mai 2011 à 09:20 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  En tant que rédacteur principal. Pradigue (d) 8 mai 2011 à 11:45 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: :  Je n'ai rien à dire sur le fond, mais des efforts sont à faire sur la forme. Vincnet G discuss 9 mai 2011 à 21:58 (CEST)
replies: text: Merci de préciser les pistes de travail. Pradigue (d) 9 mai 2011 à 22:01 (CEST)
replies: text: Je n'avais pas vu le commentaire ci-dessous. Je vais m'en occuper dès que je peux. Pradigue (d) 9 mai 2011 à 22:05 (CEST)
replies: text: J'ai effectué des corrections sur certains problèmes de typographie. Je pense que les autres modifications demandées, sauf erreur de ma part, ne relèvent pas des critères obligatoires pour un bon article. Cordialement, Pradigue (d) 9 mai 2011 à 23:23 (CEST)
replies: text: Dommage, cela rendrait les notes plus lisible, mais en tout cas, le modèle  lui doit être posé pour des questions d'accessibilité. Vincnet G discuss 15 mai 2011 à 14:46 (CEST)
replies: text:  Pradigue (d) 19 mai 2011 à 09:20 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: *Petit point : on parle de "l'autel de la gens Augusta". Or il n'y a pas de gens antique du nom d'Augusta (c'est un titre honorifique, pas un nom de famille), mais une gens Iulia, ou une famille d'Auguste. Quelle est l'appellation tirée de la dédicace ? Ursus (d) 9 mai 2011 à 18:05 (CEST)
thread_title:  Remarque de Ursus 

message: Il reste plein de problème de typo. Par exemple le modèle  et utiliser en même temps que . La présentations des notes devrait être harmonisée avec , , . Il manque les . Vincnet G discuss 9 mai 2011 à 21:57 (CEST)
replies: text: Bonjour, je plaide coupable ; j'ai utilisé le modèle  pour éviter des répétitions ; dire par exemple ; « du 3ème siècle avant JC au 2ème siècle avant JC » me paraît plus lourd que « du 3ème au 2ème siècle avant JC ». Si l'on peut se passer de  pour ça, je suis preneur. . Édit 1 : Oh, je découvre qu'on peut, j'aurais dû tester avant ; je rectifierai. Édit 2 : je ne sais pas m'en passer pour « de la fin du  au début du  » par exemple. Asram (d) 10 mai 2011 à 01:39 (CEST)
thread_title:  Vincnet