Discussion:Alexandre Soljenitsyne

message: La notice a été bloquée, en infraction avec la très belle charte Wikipédia "encyclopédie libre".
Il s'agit d'interdire l'insertion de divers éléments factuels. Je fais donc appel aux wikipédiens indépendants (c'est-à-dire ceux qui ne sont pas organisés en groupe pour faire passer de la propagande extrémiste) pour qu'ils fassent insérer les faits suivants dès que possible et passer outre les tentatives d'intimidation d'un petit groupe de wikipédiens organisés.
Il faut en particulier caractériser les détracteurs de Soljenitsyne :
L' "historien américain" Pipes est surtout un membre du Council for Foreign Relationship et de l'administration américaine.
Jean-Jacques Marie n'est pas simplement un "historien trotskyste", mais un historien et cadre trotskyste.
Dans son essai A Portrait Against the Background of a Myth, Vladimir Voinovich ne tente pas uniquement d'accuser Soljenitsyne d'"antisémitisme", mais condamne sa médiocrité littéraire et son égoïsme, ce qui suffit amplement à discréditer ces élucubrations isolées.
Il semble indispensable d'ajouter : "Aucun de ses détracteurs n'a su citer un texte ouvertement antisémite de Soljenitsyne, magré le volume de son oeuvre en général et de son étude : Deux siècles ensemble (plus de 1200 pages) en particulier. "
La rubrique au titre moralisateur qui n'a rien encyclopédique: "Un engagement controversé" doit être remplacé par un titre plus sérieux, factuel, encyclopédique : "Des campagnes de déstabilisation incessantes".
Voilà. Pas de quoi pousser des cris d'horreur et d'hurler à "l'outrance", de bloquer la notice, de menacer un compte de bloquage de la part de wikipédiens, par ailleurs hébraïsants distingués, mais un peu totalitaires et hystériques sur les bords.
:Ton argumentaire porterait plus haut, plus fort, si tu avais su le signer d'un quelconque pseudo, Ô Ami fantômesque (quoique identifié par ta qualité de découvreur d'"hébraïsants distingués mais un peu totalitaires et hystériques sur les bords"... ) ! Sroulik 9 août 2008 à 14:05 (CET)
thread_title:  Faits qui font l'objet de censure et de tentative d'intimidation 

message: Ce passage : « Pour les capitalistes, Soljenitsyne était un cadeau tombé du ciel pour lutter contre le socialisme mais tout avait des limites. Dans la nouvelle Russie capitaliste, ce qui détermine le soutien de l’Occident à des groupes politiques, c’est tout simplement qu’elle puisse faire de bonnes affaires en Russie avec un maximum de profit, protégés par ces parties. Le fascisme comme régime politique pour l’avenir de la Russie n’est pas très indiqué pour faire des affaires. C’est pour cette raison que le programme politique de Soljenitsyne pour la Russie n’a aucune chance avec les occidentaux. Ce que Soljenitsyne veut pour le futur politique de la Russie, c’est tout simplement le retour du régime autocratique des Tsars avec l’aide de l’Eglise orthodoxe russe ! Même le pire des impérialistes n’a aucun intérêt dans une telle stupidité politique. Ceux qui soutiennent encore Soljenitsyne à l’Ouest devront aller le chercher dans les limbes de l’extrême droite. »
est nul. Je ne connais pas Soljenitsyne, mais tout ça est subjectif, mal écrit... à revoir par quelqu'un de compétent. Ou au pire, à enlever sans regrets.
Calvus mons 21 janvier 2007 à 06:45 (CET)
thread_title:  Pathétique et apparemment subjectif 

message: suite à la discussion en page de résolution du problème de non-neutralité, transfert en page de discussion, pour voir si quelque chose peut en être récupéré. Bigor |  tchatche 3 février 2007 à 18:13 (CET)
thread_title:  partie douteuse NPOV 

message: Après la mort de Franco en 1975, le régime fasciste espagnol commençait à perdre le contrôle de la situation politique. Au début de 1976, les évènements en Espagne attirèrent l’attention de l’opinion publique mondiale. Il y eut des grèves et des manifestations pour réclamer la démocratie et la liberté. Le successeur de Franco, le roi Juan Carlos, fut contraint de libéraliser très doucement le pays pour calmer l’agitation sociale. 
A ce moment important de l’histoire politique de l’Espagne, Alexandre Soljenitsyne apparut à Madrid et donna une série d’interview au programme télé du samedi soir, Directisimo, le 20 mars, à une heure de grande écoute (voir le journal espagnole ABC et Ya du 21 mars 1976). Soljenitsyne qui connaissait les questions à l’avance, se servit de cette tribune pour faire toute une série de déclarations réactionnaires. Son intention n’était pas de soutenir les mesures libérales du roi mais, au contraire, de s’opposer aux réformes démocratiques. Au cours de son interview télévisé, il déclara que 110 millions de Russes étaient morts à cause du socialisme , et il compara « l’esclavage subi par le peuple soviétique avec la liberté dont jouisse l’Espagne ». Soljenitsyne condamna aussi « les cercles progressistes », les « Utopiques » qui ne voyaient que la dictature en Espagne. Par « progressiste », il voulait dire n’importe qui de l’opposition démocratique : qu’ils soient des libéraux, des sociaux-démocrates ou des communistes. « L’automne dernier », déclara Soljenitsyne, « l’opinion publique s’est inquiété du cas de ces terroristes espagnoles » (des anti-fascistes espagnoles condamnés à mort par le régime de Franco). « A chaque fois, l’opinion publique progressiste réclame des réformes politiques alors qu’elle soutient en même temps des actes terroristes... Ceux qui veulent une réforme démocratique rapide savent-ils ce qui se passera demain ou après demain ? L’Espagne peut connaître la démocratie demain mais après demain, qu’est-ce qui pourra empêcher la démocratie de tomber dans le totalitarisme ? » Interrogé par les journalistes qui voulaient savoir si cela ne voulait pas dire qu’il soutenait un régime sans libertés, Soljenitsyne répondit : « Je ne connais qu’un seul lieu où il n’y a pas de liberté et c’est la Russie ». Les déclarations de Soljenitsyne à la télévision espagnole étaient un soutien direct au fascisme espagnol, une idéologie qu’il approuve jusqu’à maintenant. C’est une des raisons pourquoi Soljenitsyne commença à disparaître de la scène médiatique après ces 18 années d’exil aux Etats-Unis et une des raisons pourquoi il commença à moins soutenir les gouvernements capitalistes. Pour les capitalistes, Soljenitsyne était un cadeau tombé du ciel pour lutter contre le socialisme mais tout avait des limites. Dans la nouvelle Russie capitaliste, ce qui détermine le soutien de l’Occident à des groupes politiques, c’est tout simplement qu’elle puisse faire de bonnes affaires en Russie avec un maximum de profit, protégés par ces parties. Le fascisme comme régime politique pour l’avenir de la Russie n’est pas très indiqué pour faire des affaires. C’est pour cette raison que le programme politique de Soljenitsyne pour la Russie n’a aucune chance avec les occidentaux. Ce que Soljenitsyne veut pour le futur politique de la Russie, c’est tout simplement le retour du régime autocratique des Tsars avec l’aide de l’Eglise orthodoxe russe ! Même le pire des impérialistes n’a aucun intérêt dans une telle stupidité politique. Ceux qui soutiennent encore Soljenitsyne à l’Ouest devront aller le chercher dans les limbes de l’extrême droite.
En 1973 ou au plus tard au début de 1974, Soljenitsyne avait qualifié Franco de sauveur de l'occident chrétien. C'était particulièrement choquant et le dictateur Franco était encore au pouvoir.L'idéal politique de Soljenitsyne c'était l'alliance du sabre et du goupillon, la théocratie archaïque rétablie par Franco en Espagne et plus récemment par Poutine en Russie.Il lui arrivait même de considérer la révolution française comme le crime initial responsable de tous les maux de la terre. Officier de l'armée rouge, il fut envoyé au goulag au Kazakhstan en 1945 pour avoir critiqué Staline. J'ai lu qu'il aurait considéré que Staline était plus coupable qu'Hitler des morts de la guerre, qu'il aurait dû chercher un compromis avec lui.Pourtant si j'ai bonne mémoire, Staline avait bien fait un sinistre "compromis" avec Hitler en 1939 et c'est Hitler qui a rompu le pacte en 1941. Il arrivait aussi à Soljenitsyne de reprendre des malveillances antisémites surtout que les juifs étaient planqués à l'arrière dans l'armée rouge. Les statistiques des soldats juifs tués au combat disent le contraire de cette malveillance.   Momo--2A01:CB08:90AE:8C00:E0C0:3D1B:77EF:C26A (discuter) 16 mars 2023 à 02:47 (CET)
thread_title: Le soutien au fascisme de Franco

message: L'amateur d'aéroplanes 11 juin 2007 à 11:18 (CEST)
thread_title: Armement soviétique

message: Je viens de relire cet article, et il ne s'est pas amélioré ces derniers mois. Toujours un style médiocre, une tendance à la subjectivité qui vire souvent à l'hagiographie, une absence complète de sources et bien des points contestables. La section "Un intellectuel engagé" est même franchement ridicule. Dommage que ce grand écrivain n'ait droit qu'à un très mauvais article Wikipedia.
--Mytskine 21 mai 2007 à 21:48 (CEST)
replies: text: Je confirme, je viens de le lire et j'ai ressenti la même chose. Slengteng (d) 22 novembre 2007 à 09:00 (CET)
replies: text: Je suis d'accord, il est grandement lacunaire ; mais il ne tenait qu'à vous de le modifier en vue de son amélioration : c'est le propre de Wikipédia... Sroulik 4 août 2008 à 06:43 (CET)
replies: text: J'ai ajouté des critiques sourcées il y a quelques mois (Pipes, Lewin, J-J. Marie) pour améliorer la section, mais je ne connais pas assez le personnage pour faire un bon article. Selon les parties, ca balance entre l'hagiographie et le pamphlétaire.--Everhard (d) 4 août 2008 à 14:15 (CEST)
thread_title:  Un très mauvais article 

message: Je ne sais pas si ça vaut le coup d'être mentionné, mais des erreurs historiques multiples lui ont été reprochées dans Lénine à Zurich. La controverse avec Boris Souvarine a été publiée chez Allia en 98. --Horowitz 16 août 2007 à 16:30 (CEST)
replies: text: J'en ai entendu parler il y a longtemps. Le livre n'est pas en rapport avec la rumeur du "train plombé" ? N'hésite pas à ajouter des éléments--Sol@l 16 août 2007 à 17:29 (CEST)
thread_title:  Lénine à Zurich 

message: Pas étonnant:en allant jeter un rapide coup d'oeil [ici],on s"aperçoit que tout ( hormis les références et les liens externes ) est du copié-collé à partir d'« un engagement controversé ». Il ont même pas fait l'effort de recopier avec leurs mots ! J'ai corrigé le passage « Durant sa carrière littéraire,aucune accusation ne lui a été épargnée » ,supprimé le passage « En fait,ses opinions politiques,forgées tout au long de sa vie par un destin hors du commun, sont trop complexes pour être ainsi étiquetées. » car non sourcé et subjectif,et ajouter une refnec à la comparaison avec Tocqueville. --Benjamin al-Kajame (d) 5 août 2008 à 13:12 (CEST)
replies: text: Je voudrais être certain de comprendre: qui accusez-vous d'avoir copié-collé?  Wikipedia ou le site continentalnews.  Si vous lisez leut article jusqu'au bout, vous constaterez que le site en question cite sa source, à savoir wikipedia.  --Lebob (d) 5 août 2008 à 13:40 (CEST)
thread_title:  Copié-collé 

message: Cet article utilise deux fois la meme photo: dans l'infobox puis dans 1-3.
Est-ce utile/pertinent/necessaire/normal?
85.72.142.159 (d) 10 novembre 2010 à 16:10 (CET)
replies: text: Certes non. Le redoublement des illustrations n'est pas souhaitable, malheureusement, il y a pour l'heure fort peu de photos disponibles sur Commons. Goliadkine (d) 10 novembre 2010 à 16:50 (CET)
thread_title:  Deux photos identiques? 

message: Je ne connais pas les écrits politiques d'A.S mais ce que je connais de sa personnalité,  de l'Archipel du Goulag et de ses romans m'amènent à penser que c'est un traditionnaliste faisant preuve d'antijudaïsme. Pas un antisémite du type tristement connu en Europe au XXème siècle. Irdnael (discuter) 27 mars 2018 à 21:40 (CEST)
replies: text: lisez le d'abord avant d'avoir une opinion. JeMaCoFra (discuter) 16 mars 2022 à 21:12 (CET)
thread_title:  Antisémitisme ou antijudaïsme 

message: Est-il logique de mettre en évidence la date julienne et d'indiquer ensuite la date grégorienne ? 
A mon avis, cela ne l'est pas pour un lecteur français et je constate de surcroît que la date julienne n'apparaît ni dans la page anglaise, ni dans la page italienne, ni dans la page espagnole (à voir pour les autres), ni surtout dans la page russe !
Il me semble donc qu'il serait préférable d'inverser les dates.
--Jcqrcd44 (discuter) 31 janvier 2021 à 20:18 (CET)
thread_title:  Date de naissance 

message: Une biographie complète hors des sentiers battus de Nivat qui n'est pas une référence :
Alexandre Soljenitsyne: Sept vies en un siècle - 19 octobre 2011 de Bertrand Le Meignen
Cet article wiki "mériterait" un bandeau "références ou sources insuffisantes" !!! 88.163.124.35 (discuter) 5 janvier 2024 à 12:45 (CET)
thread_title:  Un peu léger les références se limitant à Nivat...