Discussion:Hedera Technology/Admissibilité

message: Proposé par : — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  3 février 2012 à 22:11 (CET)
thread_title:  [[Hedera Technology]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  - L'article me semble prématuré. Leur solution est fonctionnelle, les sources disponibles, l'installation d'un binaire Debian est également possible; ils assurent même une distribution maison. Mais pour l'heure, leur solution n'est toujours pas intégrée dans une distribution GNU/Linux. C'est selon moi un critère important. Il faut AMHA que la solution soit distribuée par quelques distros majeures avant d'embêter les administrateurs Wikipédia . Ce n'est pas aux développeurs upstream de faire le boulot; donc, si un dévelopepur Debian passe par là, tout semble ok... Quelques logiciels libres ont certes eu leur article sur le WP anglais bien avant d'être officiellement distribués par une distro GNU/Linux majeure (je pense à l'article sur le navigateur   dont la création a précédé l'intégration d'un paquet Debian en stable), mais selon moi, toute nouvelle solution de logiciel libre doit être officiellement distribuée par au moins 3 distros majeures (voir discussion) avant que son éditeur (ou la solution qu'il propose) puisse prétendre à une présence dans l'espace encyclopédique. Le buzz n'est pas selon moi un critère d'admissibilité. Que le projet soit soutenu est une excellente nouvelle! J'espère que tout va marcher comme prévu... (#genium ✉) 4 février 2012 à 12:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  - L'article me semble prématuré. Leur solution est fonctionnelle, les sources disponibles, l'installation d'un binaire Debian est également possible; ils assurent même une distribution maison. Mais pour l'heure, leur solution n'est toujours pas intégrée dans une distribution GNU/Linux. C'est selon moi un critère important. Il faut AMHA que la solution soit distribuée par quelques distros majeures avant d'embêter les administrateurs Wikipédia . Ce n'est pas aux développeurs upstream de faire le boulot; donc, si un dévelopepur Debian passe par là, tout semble ok... Quelques logiciels libres ont certes eu leur article sur le WP anglais bien avant d'être officiellement distribués par une distro GNU/Linux majeure (je pense à l'article sur le navigateur   dont la création a précédé l'intégration d'un paquet Debian en stable), mais selon moi, toute nouvelle solution de logiciel libre doit être officiellement distribuée par au moins 3 distros majeures (voir discussion) avant que son éditeur (ou la solution qu'il propose) puisse prétendre à une présence dans l'espace encyclopédique. Le buzz n'est pas selon moi un critère d'admissibilité. Que le projet soit soutenu est une excellente nouvelle! J'espère que tout va marcher comme prévu... (#genium ✉) 4 février 2012 à 12:07 (CET)
thread_title:  Supprimer