lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Gouvernementalité/Droit d'auteur

message: Signalé par : — Metamorforme42 (discuter) 7 mars 2023 à 22:40 (CET)
replies: text: J’ai regardé un peu plus en détail, et malheureusement presque toutes les révisions sont concernées. — Metamorforme42 (discuter) 13 mars 2023 à 13:06 (CET)
replies: text:   Bravo pour ta vigilance.  Cordialement, — Antimuonium U wanna talk? 13 mars 2023 à 18:46 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Festival de Gospel de Paris/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 mars 2023 à 23:17 (CET)
thread_title:  [[Festival de Gospel de Paris]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  aucune source ni développement depuis 2008. --Arroser (râler ou discuter ?) 8 mars 2023 à 10:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  aucune source ni développement depuis 2008. --Arroser (râler ou discuter ?) 8 mars 2023 à 10:22 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Flamingo éditions/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 mars 2023 à 23:19 (CET)
thread_title:  [[Flamingo éditions]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . On a en tout et pour tout une seule source centrée, celle de la note 2, le reste ne l'est pas. Bref, absence de notoriété de cette entreprise. Enrevseluj (discuter) 7 mars 2023 à 23:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . On a en tout et pour tout une seule source centrée, celle de la note 2, le reste ne l'est pas. Bref, absence de notoriété de cette entreprise. Enrevseluj (discuter) 7 mars 2023 à 23:29 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Forever 1/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 mars 2023 à 23:20 (CET)
thread_title:  [[Forever 1]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# L'article en anglais est bien développé. Dans le top 50 des albums de 2022 en Corée.  Pour Nylon,  dans les 20 meilleurs albums de K-pop de 2022.  Des critiques sur Pitchfork, sur NME, sur Billboard...; Rolling Stones les passe en entrevue pour l'occasion...  Évidemment, il doit y avoir pléthore de sources en coréen mais je ne le parle pas. - Boréal   (:-D)  8 mars 2023 à 15:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # L'article en anglais est bien développé. Dans le top 50 des albums de 2022 en Corée.  Pour Nylon,  dans les 20 meilleurs albums de K-pop de 2022.  Des critiques sur Pitchfork, sur NME, sur Billboard...; Rolling Stones les passe en entrevue pour l'occasion...  Évidemment, il doit y avoir pléthore de sources en coréen mais je ne le parle pas. - Boréal   (:-D)  8 mars 2023 à 15:16 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Bernard Forrer/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 mars 2023 à 23:21 (CET)
thread_title:  [[Bernard Forrer]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source secondaire centrée, carrière tout à fait classique, clairement hors critères. --Manormandie (discuter) 8 mars 2023 à 02:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source secondaire centrée, carrière tout à fait classique, clairement hors critères. --Manormandie (discuter) 8 mars 2023 à 02:01 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jason Furman/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 mars 2023 à 23:23 (CET)
thread_title:  [[Jason Furman]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Sources secondaires centrées dans le Washington Post (2014) et dans le Financial Times (2022) . Il est fortement cité et commenté pour ses opinions sur la persistence de l'inflation, voir par exemple Fox News  ou . Aucune recension universitaire trouvée, ce qui surprend pour un professeur de ce niveau.--Mahl (discuter) 8 mars 2023 à 00:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Sources secondaires centrées dans le Washington Post (2014) et dans le Financial Times (2022) . Il est fortement cité et commenté pour ses opinions sur la persistence de l'inflation, voir par exemple Fox News  ou . Aucune recension universitaire trouvée, ce qui surprend pour un professeur de ce niveau.--Mahl (discuter) 8 mars 2023 à 00:06 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Famille Gaullier/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 mars 2023 à 23:24 (CET)
thread_title:  [[Famille Gaullier]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour à tous. Il y a 8 mois, les sources présentées dans cet article ont été jugées insuffisantes pour démontrer la notoriété du sujet, donc l'admissibilité de l'article (voir définition d’un article admissible (WP:CAA) et de la définition des critères de notoriété (WP:CDN)). Le bandeau d'admissibilité a alors été posé. Ce bandeau est resté jusque maintenant car 8 mois plus tard, le problème reste entier.
Les références n'ont pas été apportées, alors un « débat d'admissibilité » est lancé. Il s'agit d'apporter un « avis argumenté » : chacun peut donner un avis « Conserver » s'il valide l'apport de références de nouvelles sources secondaires prouvant la notoriété du sujet de l'article, « Supprimer » dans le cas contraire. Inutile d'aller lire l'article puisque, par origine même du débat, il ne contient pas les références des sources demandées.
Je constate que 3 des 4 avis « Conserver » n'apportent pas ces références de sources, le dernier apportant la référence d'une source d'il y a deux siècles, que je n'ai pas trouvé reprise depuis. J'ai moi-même cherché des sources, sans trouver. Je suis bien sûr prêt à revoir mon jugement si ces références de sources étaient apportées.
Bien cordialement. AntonyB (discuter) 16 mars 2023 à 22:27 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Au moins deux sources notoires évoquent ce sujet.Belysarius (discuter) 8 mars 2023 à 16:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Au moins deux sources notoires évoquent ce sujet.Belysarius (discuter) 8 mars 2023 à 16:55 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Aucun représentant notoire et seulement deux sources semi-centrées identifiées : insuffisant pour rendre cette famille admissible. Le manque de notoriété de cette famille noble subsistante de Touraine se perçoit aussi à travers un texte qui n'a que des banalités à proposer. Keranplein (discuter) 8 mars 2023 à 00:15 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Giovanni Las Lmk/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 mars 2023 à 23:27 (CET)
thread_title:  [[Giovanni Las Lmk]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Aucune source valable pour démontrer la notoriété de cet écrivain publié peut-être à compte d'auteur, L'Harmattan exerçant dans les 2 catégories. Enrevseluj (discuter) 7 mars 2023 à 23:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Aucune source valable pour démontrer la notoriété de cet écrivain publié peut-être à compte d'auteur, L'Harmattan exerçant dans les 2 catégories. Enrevseluj (discuter) 7 mars 2023 à 23:31 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Global Studies Institute de l'Université de Genève/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 mars 2023 à 23:28 (CET)
thread_title:  [[Global Studies Institute de l&#39;Université de Genève]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  absence de sources indépendantes, fiche de présentation. Opposé à la fusion car non notable sera toujours non notable même intégré dans un autre article. --Arroser (râler ou discuter ?) 8 mars 2023 à 21:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  absence de sources indépendantes, fiche de présentation. Opposé à la fusion car non notable sera toujours non notable même intégré dans un autre article. --Arroser (râler ou discuter ?) 8 mars 2023 à 21:44 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Globe Soccer Awards/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 mars 2023 à 23:29 (CET)
thread_title:  [[Globe Soccer Awards]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : Article bien fourni et bien sourcé..... Pour moi, il est admissible.....--Maleine258 (discuter) 20 mars 2023 à 21:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Article bien fourni et bien sourcé..... Pour moi, il est admissible.....--Maleine258 (discuter) 20 mars 2023 à 21:45 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . On ne liste pas un trophée par des listes de récipiendaires...On source par des publications centrées sur le sujet, rédigées, publiées dans des médias de référence. absence de sources secondaires consacrées à ce trophée. On a bien de rares sources qui proclame que tel ou tel joueur a bien reçu le trophée, mais rien n'est proposé pour le trophée en lui même, son organisation, sa réception, son impact médiatique, son importance par rapport aux autres trophées du même type. Matpib (discuter) 8 mars 2023 à 10:30 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Diamètre à hauteur de poitrine/LSV 22147

message: 07 mars 2023 à 11:47:07 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : SenseiAC (discuter) 20 février 2023 à 19:50 (CET)
thread_title:  Diamètre à hauteur de poitrine (DHP)
Discussion:Molière/LSV 22139

message: 07 mars 2023 à 14:46:57 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (83.33%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Grenadin07 (discuter) 17 février 2023 à 22:11 (CET)
thread_title:  Poquelin
Discussion modèle:Palette Banlieuz'Art/Admissibilité

message: Proposé par : Champeillant (discuter) 8 mars 2023 à 02:57 (CET)
thread_title:  [[:Modèle:Palette Banlieuz&#39;Art]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  cette palette ne semble pas pertinente, redirigeant vers des articles ébauchés à l'admissibilité pas toujours évidente. Même l'état de l'article principal laisse songeur. --Arroser (râler ou discuter ?) 8 mars 2023 à 21:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  cette palette ne semble pas pertinente, redirigeant vers des articles ébauchés à l'admissibilité pas toujours évidente. Même l'état de l'article principal laisse songeur. --Arroser (râler ou discuter ?) 8 mars 2023 à 21:48 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Centre interdisciplinaire de recherches sur la paix et d'études stratégiques

message: Juste une chose : La sélection des étudiants en doctorat était rigoureuse au sens propre du terme. Par ailleurs tous les doctorants sont devenus des personnalités notables. Le CIRPES a été un think-tank sérieux et ses productions et réflexions font toujours autorités.
Cordialement     2A01:E0A:84B:12F0:C0EB:C541:9D2:7C88 (discuter) 10 mars 2023 à 12:33 (CET)
replies: text: Bonjjour. Je ne remets pas en question la qualite de the think-thank. Mais quand j utilise le terme Notable, c est au sens encyclopedique, ce qui signifie que des medias se sont interesses a cette personne, ou bien, qqun a fait une biographie etc... cordialement, Rune Obash-Oook??? 10 mars 2023 à 12:38 (CET)
thread_title:  CIRPES
Discussion:Dmytro Kotsioubaïlo

message: peut on avoir une source fiable (pas russe) de sa participation en tant que commandant de Pravy sektor ? Ac1d86 (discuter) 10 mars 2023 à 16:30 (CET)
replies: text: . Ce n'est pas moi qui l'ai fait. Mais Libération semble être une source fiable. Mwkm (discuter) 8 avril 2023 à 17:48 (CEST)
thread_title:  commandant de Pravy Sektor
Discussion:Littérature en francique lorrain

message: Pour la deuxième fois, j'ai édité la page après que quelqu'un ait annulé le changement. Je veux donc soulever une discussion à propos de. Mon français provient d'une traduction automatique de l'anglais. Malheureusement, je ne peux écrire qu'en anglais ou en allemand. Voici l'explication de ma modification d'aujourd'hui :
"Jean Marie Straques" est le pseudonyme de l'artiste sarrois Björn Anton. Il a publié de nombreux médias satiriques liés au dialecte sur YouTube, à la radio et à la télévision locale. Bien que le véritable nom de l'artiste ne soit pas rendu public, il est surtout connu sous le nom des personnages qu'il incarne, tels que
* La parodie sarroise de Klaus Kinski sur YouTube
* La parodie de bob ross de Horst Jost
* Le Märchionkel
* Graf Drakeli
* Le révérend Heinz Monz
* Le chansonneur fictif Jean Marie Straques
L'édition LP citée ici est une édition purement fictive. L'artiste est né dans les années 1980 en Sarre. L'édition LP est indiquée comme étant sortie en 1975, ce qui n'est pas vrai.
Je l'ai même confirmé, alors que je n'étais pas encore conscient du fait que Jean Marie Straque était une parodie satirique, en écrivant à la maison de disques mentionnée à propos de la sortie du disque. 
Il s'agit d'un faux et seulement d'un faux. Il ne devrait pas constituer une entrée valable dans une encyclopédie. Du moins tant que la substance satirique est claire. Cependant, cela serait très difficile car aucune preuve pertinente ne peut être trouvée sur l'internet et l'identité de l'artiste n'a jamais été révélée publiquement.
Traduit avec www.DeepL.com/Translator (version gratuite) Bausparfuchs (discuter) 8 mars 2023 à 12:33 (CET)
thread_title:  Jean Marie Straques
Discussion:Hexapoda/LSV 22089

message: 07 mars 2023 à 14:45:59 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 5 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (60%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Ariel (discuter) 25 janvier 2023 à 17:47 (CET)
thread_title:  Vous m'en mettrez une demi-douzaine
Discussion:Art du rêve

message: Cet article est une synthèse inédite. Pas une seule source n'est citée, et à fortiori aucune source n'atteste de l'existence d'un "art du rêve" en tant que concept ou sujet existant à part entière. Il s'agit simplement d'une liste d’œuvres présentant des similitudes avec les rêves.
Suppression ? Lacaravannepasse (discuter) 8 mars 2023 à 13:16 (CET)
thread_title:  SI ?
Discussion:Michel Willem

message: * Michel Willem est membre de l’Académie Royale des Sciences, Lettres et Beaux-Arts de Belgique, «Académie des Sciences» de Belgique francophone. 
* Dans les autres mathématicien·nes de cette académie (voir https://academieroyale.be/fr/l-academie-royale-classes-classe-sciences-membres/): Haïm Brezis, Francis Buekenhout, Ingrid Daubechies, Simone Gutt, Raymond M. Lemaire, Pierre-Louis Lions, Jean Mawhin, Alessandro Morbidelli, Susanna Terracini, Pierre van Moerbeke, Stephen Stigler et Cédric Villani, ont un article Wikipedia qui leur est consacré; ils ne semblent pas tous clairement plus notables que Michel Willem; Frédéric Bourgeois, Marc Hallin et Michel Cahen n’en ont pas encore.
* Michel Willem est en 2023 et 2024 président de l’Académie Royale des Sciences, Lettres et Beaux-Arts de Belgique.
* Michel Willem a écrit des travaux mathématiques très bien cités (voir https://mathcitations.github.io/)
--Jevan (discuter) 16 mars 2023 à 14:48 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion Wikipédia:Faux-nez/Pap090

message: Salut , est-ce que tu confirmes que  est Pap090 ? Si oui, est-ce que tu peux bloquer ? Parce que si je fais une RA, il est probable que l'admin qui traite ma requête n'y connaisse rien et ne puisse confirmer mon analyse, et une RCU ne permet pas non plus de confirmer le rattachement aux comptes précédents. Y'a des modifs pas exactement Pap090 comme celle-ci sur Pannier-Runacher, mais le reste est cohérent. Bonne journée, (:Julien:) ✒ 11 juillet 2023 à 08:26 (CEST)
replies: text: @(:Julien:)  Beaucoup trop de ressemblances, en effet ; faux-nez ou assimilé, en tout cas modifications en série, orientées, avec traductions bancales : WP:NOTHERE. --—d—n—f (discuter) 11 juillet 2023 à 09:11 (CEST)

text: P.S. : @(:Julien:) Il s'est trahi dans sa façon de remercier ici et là . --—d—n—f (discuter) 11 juillet 2023 à 09:18 (CEST)
thread_title:  Valeria56712
Discussion:Voyagiste low-cost

message: Qui apparait comme un résultat de l'histoire technologique plus que comme un véritable modèle, compte tenu des critiques croissances contre lui. Sardos domos (discuter) 8 mars 2023 à 16:13 (CET)
thread_title:  Reste à inclure l'autre face de ce "modèe" économique
Discussion:Bloc corso-sarde

message: Si je ne m'abuse ce phénomène porte le nom de "bassin d'arrière arc" en français mais je préfère le nom de "recul de la dalle" (slab roll-back).
Il existe déjà une page wikipédia à ce nom, il serait intéressant de faire un lien avec le bloc corso-sarde qui est un exemple de formation de ce type de bassin. A titre d'exemple le Japon ou la Crète forment aussi des bassins d'arrières arcs si je ne me trompe pas. Il faudrait développer sur ce sujet et il serait intéressant de mettre plus d'informations sur la page wikipédia des bassins d'arrières arcs... C'est un phénomène géologique qui mériterait plus d'importance !  Vincent Buggia (discuter) 10 avril 2023 à 00:19 (CEST)
thread_title:  Slab roll-back
Discussion:Liste de sociétés historiques/Admissibilité

message: Proposé par : JackJackpot (devisons) 8 mars 2023 à 18:41 (CET)
thread_title:  [[Liste de sociétés historiques]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Liste sans ligne éditoriale claire. Je ne vois pas selon quels critères d’admissibilité elle pourrait être conservée. --JackJackpot (devisons) 8 mars 2023 à 18:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Liste sans ligne éditoriale claire. Je ne vois pas selon quels critères d’admissibilité elle pourrait être conservée. --JackJackpot (devisons) 8 mars 2023 à 18:41 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Felicity Ace

message: Selon la source citée "Des batteries au lithium seraient à l'origine du sinistre, selon plusieurs médias, mais l'information n'a pas été confirmée."
Le navire a coulé, il n'y a eu aucune expertise des causes du sinistre à bord. La majorité des 3965 véhicules étaient des véhicules thermiques (de très loin) et ils contenaient chacun un peu d'essence. On ne sait en réalité même pas si le feu a pris dans un véhicule.
Comment peut-on écrire "l'incendie est déclaré le 16 février 2022 et se serait déclenché sur des batteries lithium-ion présentes sur les véhicules." sur Wikipedia ?
Même si on peut comprendre que le groupe VW garde le silence et au mieux ne cherche pas à savoir, après le scandale du dieselgate et le virage historique vers l'électrique du groupe il n'y a à ce stade pas de raison objective ou pas de source publique fiable mettant en cause une batterie comme cause du sinistre. On peut accepter la version présente sur ce site: "A number of the vehicles were electric, including models from Volkswagen and Audi, something that may have made the fire more difficult to control."
Lessons learned from the Felicity Ace disaster 2001:861:3205:7E13:0:0:0:905E (discuter) 8 mars 2023 à 18:50 (CET)
thread_title:  Mise en cause des voitures électriques