lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Lobby juif

message: {{Wikiprojet
|Politique|?
|avancement=ébauche
}}
{{Page conservée}}
{{/Archives}}
{{Archivage par bot
 | algo = old(60d)
 | archive = /Archives %(counter)d
 | maxarchivesize = 256K
 | counter = 1
}}
= Le mythe ... =
Je ne comprends pas pourquoi on passe du « Lobby Juif » au « Mythe de la pieuvre » (?). Je trouve ce lien maladroit : ce n'est pas la même chose. Le deuxième semble naître de la propagande d'y il a 100 ans (le contexte était alors fort différent!) 
Et le « Lobby Juif », c'est une expression, certes péjorative, mais qui tient néanmoins compte d'une réalité aujourd'hui indéniable. D'ailleurs, je ne pense que l'on puisse faire un lien aussi directe avec « Les Protocoles des Sages de Sion », tout simplement parce que tout ne ramène pas toujours à de l'antisémitisme! 
Constater un « Lobby Juif », même si l'expression est extrêmement vague, n'est pas du tout la même chose : cela n'invoque pas une aversion des juifs et les souvenirs de la deuxième guerre mondiale.
Il faut nuancer deux choses dans cet article : 1) L'expression comme étant d'abord une critique politique, et non antisémite 2) L'antisémitisme est une expression utilisée à tord et à travers, mieux ne pas tout confondre, car autrement, nous finirons tous « antisémite », sans savoir pourquoi..

message: Et moi je me demande ce que vient faire la catégorie "Théorie du complot" dans cet article. Le lobby juif n'est pas un mythe, il existe bel et bien, aux USA comme en France. Rien à voir avec la théorie du complot ou l'antisémitisme. [[Spécial:Contributions/88.178.38.7|88.178.38.7]] ([[Discussion utilisateur:88.178.38.7|d]]) 10 mai 2010 à 17:32 (CEST)

message: Bonjour, la section sur le CRIF me semble manqué de pertinence. Elle repose essentiellement sur trois points de vues critiques sans apporter de nuances sur d'autres points de vues, quand bien même, il existe bien d'autres opinions. De plus il me semble que le choix de ces opinions politiques à été fait de manière complètement subjective. La collection d'opinions n'est pas pertinent, il faudrait apporter des analyses politiques dans l'idéal. --Ça m'a fait rire (discuter) 5 mai 2021 à 09:08 (CEST)
replies: text: N'hésitez pas à proposer des sources complémentaires sur le sujet. Sijysuis (discuter) 6 mai 2021 à 10:18 (CEST)
thread_title:  Le CRIF ?
Discussion:Accélérateur de particules

message: Je viens de trouver cet article dans un état déplorable, avec du texte répété plusieurs fois, et un contenu à la fois incomplet, parfois incorrect, et en général d'un niveau médiocre. Après nettoyage sommaire, j'ai mis en place le bandeau "désaccord de pertinence", en attendant d'y apporter les corrections et améliorations qui s'imposent. Dans l'état, l'article est à prendre « avec des pincettes ». 
Croquant 2 mai 2006 à 20:35 (CEST)
thread_title:  Article de mauvaise qualité 

message: Je pense que l'article pourrait être enrichi par 
- un rappel de physique corpusculaire
- l'origine et la raison d'être des accélérateurs
- les premières expériences historiques ( Cokroft et Walton  - Van de Graaff )
- l'invention du cyclotron
- les accélérateurs de grande énergie, les collisionneurs
- les perspectives futures
Antivolt 31 juillet 2007 à 10:40 (CEST)
thread_title:  Historique nécessaire 

message: Entendu sur France Inter récemment : "Ec l ipsera l'éclat du créateur" est l'anagramme, à une lettre près de "accélérateur de particules". Amusant, non ?
--Alasjourn (d) 22 décembre 2010 à 02:30 (CET)
thread_title:  Anagramme 

message: L'article fait référence au positron tantôt en utilisant "positon" (qui serait le terme français), tantôt en utilisant "positron" (qui serait un anglicisme mais dont l'usage en français semble prévaloir). Ne serait-il pas judicieux d'harmoniser l'article en adoptant l'une ou l'autre forme ? --Dolfinsbizou (discuter) 8 janvier 2018 à 11:16 (CET)
thread_title:  Positron vs. Positon
Discussion:Équipe d'Angleterre de rugby à XV à la Coupe du monde 1995

message: il manque des joueurs dans cette équipe, 6 matchs x 2 = 12 matchs en 2ème ligne Dingy 2 mai 2006 à 20:38 (CEST)
replies: text: complément des joueurs fait le 3 mai Dingy 3 mai 2006 à 21:10 (CEST)
thread_title:  Discussion
Discussion:Sprite (jeu vidéo)

message: Je tiens à répéter que Sprite et Tile sont deux choses complètement différentes.
Un tile (en français "tuile") est un petit rectangle bitmap. Un arrière-plan est construit par la juxtaposition et la superposition (on peut avoir plusieurs couches différentes) de ces rectangles, l'objectif étant de réduire la place occupée en mémoire par l'arrière-plan. On a tendance à l'oublier, mais il y a quelques années, la mémoire était une ressource très convoitée par les programmes informatiques. Par exemple, pour un jeu qui n'utilise pas de tiles pour l'arrière-plan, chaque niveau supplémentaire va augementer de manière sensible le fichier puisqu'il faut rajouter un fond d'écran complet. Si on utilise des tiles, chaque niveau supplémentaire va occuper très peu de place supplémentaire puisque les bitmaps sont déjà présents. Un tile est toujours immobile !
Un sprite (en français "fantôme") est un élément graphique qui peut se déplacer sur l'écran. Il se superpose au fond d'écran (ou peut passer derrière un élément du fond d'écran). En principe, un sprite est en partie transparent, et il peut être animé (c'est à dire qu'il est formé de plusieurs bitmaps qui s'affichent les uns après les autres). 
Cette façon de traiter différemment les parties fixes du jeu (les tiles) et les parties mobiles (les sprites) permet de réduire de façon significative le temps de calcul nécessaire à chaque renouvellement de l'âffichage. Les jeux sont donc beaucoup fluides et prennent moins de place en mémoire. _.:_GastelEtzwane_:._ 23 juin 2006 à 10:39 (CEST)
replies: text: Je trouve que c'est globalement plus clair que l'introduction actuelle. N'hésite pas à mettre cette phrase dans l'article (en supprimant toutes les parenthèses par contre) --Meithal 26 juin 2006 à 11:22 (CEST)
replies: text: Le mot tile cité plus haut est à prendre non pas dans le sens de « tuile » mais dans celui de « carreau » (comme ceux d'une salle de bain ou du sol d'une cuisine). --Elnon (d) 20 février 2013 à 00:41 (CET)
thread_title:  sprite et tile 

message: Je rejoins ce qui est dit plus haut sur la confusion faite entre en sprite et " les personnages et les objets qui se superposent au fond d'écran et qui se déplacent". C'est une erreur basique de considérer cela. Sur Amiga par exemple, certains jeux procèdent de façon inverse en utilisant les 8 sprites matériels de l'ordinateur comme éléments fixes (arrière plan ou score) et se servent du blitter pour afficher les personnages et autres éléments animés qui ne sont pas limités en nombre et en couleurs comme les sprites matériels de l'Amiga. Beaucoup de ces astuces de programmation furent utilisées dans les jeux Amiga et sont expliquées ici : http://codetapper.com/amiga/sprite-tricks/
--Matieu Sokolovic (discuter) 19 décembre 2018 à 15:44 (CET)
thread_title:  définition  sprite
Discussion:Werisme/Admissibilité

message: __NOTOC__ 
Traité : article supprimé 75% des voix en faveur de la suppression, 25% en faveur de la consevation.</br> Essai personnel + néologisme ne provenant pas d'une référence faisant autorité  14 mai 2006 à 15:35 (CEST)

message: Néologisme qui devrait subir le même sort que Therianthrope, d'autant qu'ici c'est un néologisme formé a partir d'une racine anglaise alors que le français (garou) existe (loup garou est composé a partir de ce terme). A la rigueur intégration et redirection vers zoomorphisme. Vincnet G discuss 2 mai 2006 à 21:40 (CEST)
thread_title:  [[:Werisme]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# , bah, y a un plan et tout. Le million ! Le million !Moez m'écrire 3 mai 2006 à 04:28 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # , bah, y a un plan et tout. Le million ! Le million !Moez m'écrire 3 mai 2006 à 04:28 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Apparemment plus approprié dans loup-garou ou lycanthropie. Chris93 3 mai 2006 à 02:38 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:LALUX/Admissibilité

message: __NOTOC__ 
Traité article supprimé  6 votes supprimer ; 2 votes conserver
¬ - Archeos ¿∞? 14 mai 2006 à 22:00 (CEST)

message: Proposé par : Xfigpower (pssst) 2 mai 2006 à 22:01 (CEST)
thread_title:  [[:LALUX]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#  Le million ! Le million ! Il existe même une cat idoine ! Moez m'écrire 3 mai 2006 à 04:24 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Le million ! Le million ! Il existe même une cat idoine ! Moez m'écrire 3 mai 2006 à 04:24 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # article autopromotionnel ne contenant aucune donnée encyclopédique--Bertrand GRONDIN 3 mai 2006 à 08:01 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # A fusionner dans l'article consacré à Linux. --Benedict 9 mai 2006 à 19:43 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Magattack/Admissibilité

message: Traité : supprimé Le gorille Houba 16 mai 2006 à 08:40 (CEST)

message: Proposé par : Nicolas Ray 2 mai 2006 à 22:08 (CEST)
thread_title:  [[:Magattack]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# pourquoi le supprimer ? il n'est pas complet, d'accord, mais il doit avoir une importance dans la vie politique et informatique des tunisiens, si cette agence gouvernementale s'est intéressée à ce groupe... SammyDay 3 mai 2006 à 02:45 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # pourquoi le supprimer ? il n'est pas complet, d'accord, mais il doit avoir une importance dans la vie politique et informatique des tunisiens, si cette agence gouvernementale s'est intéressée à ce groupe... SammyDay 3 mai 2006 à 02:45 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Nicolas Ray 2 mai 2006 à 22:09 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Homo antecessor

message: Bonjour, 
J'ai modifié assez profondément l'article en le réorganisant et en l'enrichissant à partir des homologues en anglais et en espagnol. J'ai supprimé les passages concernant la découverte d'H. antecessor en Afrique et en Italie, que je n'ai retrouvé nulle part (je doute que ça ait existé mais je peux me tromper...), et celui concernant les rituels funéraires (là, je suis sûr de mon coup : il ne s'agit pas d'H. antecessor à Gran Dolina mais d'H. heidelbergensis à la Sima de los Huesos, à Atapuerca également mais ce n'est pas le même site, d'ailleurs il est question de 30 individus...).
Cordialement, 120 2 mai 2006 à 22:29 (CEST)
thread_title:  Révision
Discussion:Mohamed Fellag

message: Cet article a une redirection depuis Fellag qui à mon avis est un nom commun qui devrait avoir plus d'ouverture, en lien par exemple avec l'article Fellaga, pluriel de Fellag (bandit, casseur de tête).--We are One (d) 2 avril 2011 à 19:48 (CEST)
thread_title:  Redirection Fellag
Discussion:James Fenimore Cooper

message: " Telles sont les trappes que les fameux chasseurs, dont Cooper a si poétiquement raconté la vie aventureuse, tendent pendant l’hiver, et sur un espace qui comprend souvent plusieurs milles."— (Jules Verne, Le Pays des fourrures, J. Hetzel et Cie, Paris, 1873) Jean11170 (discuter) 30 juin 2017 à 21:30 (CEST)
thread_title:  Cité par Jules Verne
Discussion:Résidence alternée en droit français/Admissibilité

message: Traité : article conservéDavid Berardan 9 mai 2006 à 10:27 (CEST)

message: Proposé par : John Keats 78 2 mai 2006 à 22:59 (CEST)
thread_title:  [[:Résidence alternée]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#  Quand vous trouver une page de ce genre, allez plutot discuter sur le Bistro plutot que de proposer en PaS. Ca évite de voter ... HDDTZUZDSQ 3 mai 2006 à 00:38 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Quand vous trouver une page de ce genre, allez plutot discuter sur le Bistro plutot que de proposer en PaS. Ca évite de voter ... HDDTZUZDSQ 3 mai 2006 à 00:38 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Je n'aime pas supprimer ce genre de page, donc je réserve mon vote en espérant qu'une bonne âme transformera la page en ébauche viable... - John Keats 78 2 mai 2006 à 23:02 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Sister-ship

message: Bonsoir, je pense que vous etes arrivé a un bon compromis en remettant cet article en principal et en conservant Navire-jumeau en redirect. Bon vent. CaptainHaddock BlaBla 2 mai 2006 à 23:07 (CEST)

message: Suite à ma dernière modification, il y a un problème entre l'apostrophe droit (conventionnel sur les claviers et donc à mon avis d'usage préférable) et la mise en gras et italique s'effectuant avec ce même symbole. Y a-t-il moyen d'arranger cela ? Merci ! SenseiAC (d) 26 mai 2012 à 05:21 (CEST)
thread_title:  Apostrophe vs. gras/italique 

message: Bonjour 
Vous insistez pour insérer dans la liste les frégates de la classe Aquitaine. Pourriez-vous expliquer vos motivations ? Pour ma part, je pense que :
* cette liste n'a pas vocation à être exhaustive ; les navires déjà présents sont suffisants pour donner une idée aux lecteurs de la signification du mot sister-ship ;
* les unités de la classe Aquitaine n'existent pour certaines que sur le papier ; avancer qu'il y en aura 9 relève selon moi du TI.
* la liste des unités n'étant pas encore déterminée, il est dommage de ne pas toutes les afficher.
Qu'en penses-tu  de ton côté ? Gonzolito Pwet 19 mars 2015 à 13:31 (CET)
thread_title:  Insertion de la classe Aquitaine 

message: Bonjour,
J'ai remis "types" de bateaux à la place de "modèles" de bateaux 
En effet, on ne dit pas des cargos "modèle Liberty ships" mais "type Liberty ships". De même, on dit des escorteurs d'escadre "type T47" et non "modèle T47".--Maurice47 (discuter) 9 juin 2021 à 18:24 (CEST)
thread_title:  Types de bateaux et non modèles de bateaux.
Discussion:République libre du Frioul/Admissibilité

message: Traité : supprimé (vote + copyvio) Le gorille Houba 16 mai 2006 à 08:42 (CEST)

message: Proposé par : John Keats 78 2 mai 2006 à 23:10 (CEST)
thread_title:  [[:République libre du Frioul]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# Performance artistique  (relativement) connue dans le milieu artistique. Il ne faut pas ranger dans "Utopie", mais dans la cat "Art conceptuel". HDDTZUZDSQ 3 mai 2006 à 00:35 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Performance artistique  (relativement) connue dans le milieu artistique. Il ne faut pas ranger dans "Utopie", mais dans la cat "Art conceptuel". HDDTZUZDSQ 3 mai 2006 à 00:35 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # et page mise en PCP--Bertrand GRONDIN 3 mai 2006 à 09:23 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Encore une fois, je suis très dubitatif sur le sort à donner à l'article (sinon, j'aurai blanchi). - John Keats 78 2 mai 2006 à 23:12 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion catégorie:Naissance à Lévis/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 19 mai 2006 à 09:38 (CEST)

message: Proposé par : Solveig 2 mai 2006 à 23:12 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Naissance à Lévis]] 

message: ====Conserver====
# depuis quand la ville natale d'une personnalité est-elle inutile ? comme d'ailleurs la ville où elle meurt. C'est sur qu'une catégorie comme celle-ci peut sembler inutile, mais à mon avis rien ne semble indiquer que cette catégorie soit inadmissible SammyDay 3 mai 2006 à 02:37 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # depuis quand la ville natale d'une personnalité est-elle inutile ? comme d'ailleurs la ville où elle meurt. C'est sur qu'une catégorie comme celle-ci peut sembler inutile, mais à mon avis rien ne semble indiquer que cette catégorie soit inadmissible SammyDay 3 mai 2006 à 02:37 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # et pourquoi pas né à trifouillis les oies ?... Slasher-fun 2 mai 2006 à 23:47 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # --Bertrand GRONDIN 3 mai 2006 à 09:33 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Petite-Pologne

message: Bonjour. Ce serait sympa de rédiger tout cet article en français. Merci. Tchai 2 mai 2006 à 23:15 (CEST)
thread_title:  En français SVP 

message: C'est la même région (voïvodie). Il y a d'ailleurs déjà eu une redirection de Petite Pologne (sans tiret) vers Voïvodie de Petite-Pologne--A t ar a x i e-- mutire 22 décembre 2007 à 10:48 (CET)
replies: text: La Petite-Pologne ou Petite Pologne est une région historique, la Voïvodie de Petite-Pologne est une région administrative.Epicure62 (d) 1 janvier 2008 à 19:56 (CET)
replies: text: Abandon. J'ai ajouté un Voir article détaillé Petite-Pologne dans le paragraphe "La région historique de Petite-Pologne" de l'article Voïvodie de Petite-Pologne. Jerome66|me parler 7 janvier 2008 à 12:01 (CET)
thread_title:  Fusion [[Petite-Pologne]] et [[Voïvodie de Petite-Pologne]]
Discussion catégorie:Décès à Québec/Admissibilité

message: __NOTOC__ 
Traité : article supprimé18 SUPPRIMER, 11 CONSERVER, 1 NEUTREPseudomoi (m'écrire) 25 mai 2006 à 18:40 (CEST)

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# depuis quand la ville de mort d'une personnalité est-elle inutile ? comme d'ailleurs la ville où elle nait. C'est sur qu'une catégorie comme celle-ci peut sembler inutile, mais à mon avis rien ne semble indiquer que cette catégorie soit inadmissible SammyDay 3 mai 2006 à 02:38 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # depuis quand la ville de mort d'une personnalité est-elle inutile ? comme d'ailleurs la ville où elle nait. C'est sur qu'une catégorie comme celle-ci peut sembler inutile, mais à mon avis rien ne semble indiquer que cette catégorie soit inadmissible SammyDay 3 mai 2006 à 02:38 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # encore une catégorie inutile... Slasher-fun 2 mai 2006 à 23:47 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # --Bertrand GRONDIN 4 mai 2006 à 11:53 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Glissando

message: Il faudrait vérifier si portamento et slide sont des synonymes parfait de glissando. 
:Selon wikipedia en en:Glissando il y a une légère différentce. On pourrait reformuler 'Le portamento est un type de glissando'. Je pense que 'slide' doit être supprimé car je ne l'ai jamais entendu en français (ou alors trouver une référence) Calimo (d) 9 décembre 2008 à 10:19 (CET)

message: le glissando n'est-il pas un effet type de la scie musicale ?
--Lf69100 (discuter) 29 novembre 2016 à 11:02 (CET)
thread_title:  scie musicale
Discussion:Constructivisme (psychologie)

message: dans l'historique, pourquoi ne pas aller jusqu'à Paul watzlawick, qui depuis les années 90 apporte une contribution qui me semble intéressante, il n'est pas seul d'ailleurs car il cite d'autres auteurs, notamment dans son livre 'stratégie de la thérapie brève'.
ceci dit, je ne connais pas les auteurs cités
: Tout à fait, Paul watzlawick devrait être cité dans cet article qui est très incomplet. Chrisd 31 octobre 2006 à 16:01 (CET)
replies: text: Pour info, Paul watzlawick a été ajouté dans l'article par l'IP 80.118.103.240 le 13 avril 2010 à 13:13 --Jean trans h+ (discuter) 20 octobre 2016 à 11:57 (CEST)
thread_title:  participation d'auteurs plus récents 

message: Ces thèmes sont proches, je dirais même que ce thème fait partie de l'Épistémologie constructiviste. Je mets un lien. ChrisD 3Juil06
Allons plus loin : cet article n'est pas pertinent. Piaget n'a pas créé d'un côté un constructivisme en psychologie, tandis que de l'autre il créait l'expression "épistémologies constructivistes" (dans Logique et connaissance scientifique, Encyclopédie de La Pléiade, 1967). Car dès lors qu'il y a un constructivisme en épistémologie, on pourrait en voir un dans chaque discipline scientifique : donc va t'on créer un article constructivisme en biologie, en physique etc. Je propose plutôt de faire référence à ces disciplines dans l'article constructivisme en épistémologie. Donc cet article devrait fusionner dans Épistémologie constructiviste puis être supprimé (désolé pour les stats de wikipédia France). Chrisd 29 septembre 2006 à 17:19 (CEST)
thread_title:  Relier avec [[Épistémologie constructiviste]] 

message: "L’approche constructiviste met en avant l’activité et la capacité inhérentes à chaque sujet, ce qui lui permet d’appréhender la réalité qui l’entoure."
Sens?
Je ne suis pas assez calé sur ces sujets pour proposer une réecriture. Toutefois il nécessaire d'en proposer une. Cette phrase est certes un assemblage complexe de mots, elle ne veut pourtant rien dire.
 le 22 juin 2007 à 10:10 (CEST)
replies: text: Phrase reformulée! --Jean trans h+ (discuter) 21 octobre 2016 à 10:55 (CEST)
thread_title:  Réecriture nécessaire 

message: 0/2ans: stade sensori moteur
2/7ans: stade préopératoire
7/12 ans: stade des opérations concrètes
12ans et +: stade des opérations formelles (16ans ~fin du développement intellectuel)
 le 27 juin 2007 à 15:16 (CEST)
thread_title:  les stades de Piaget 

message: Les récents travaux en neuro-sciences apportent un nouvel éclairage sur certains concepts développés par Piaget, par exemple : 
http://www.scienceshumaines.com/la-psychologie-de-l-enfant-quarante-ans-apres-piaget_fr_14714.html
 le 20 octobre 2016 à 09:42 (CEST)
thread_title:  remise en cause du modèle de l'escalier
Discussion modèle:IP scolaire/Admissibilité

message: __NOTOC__ 
Traité : article conservé 14 mai 2006 à 18:42 (CEST)

message: Proposé par : Slasher-fun 2 mai 2006 à 23:42 (CEST)
thread_title:  [[:Modèle:IP scolaire]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# Sert à indiquer quelquechose pour les admins.  Maximini Discuter 3 mai 2006 à 03:09 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Sert à indiquer quelquechose pour les admins.  Maximini Discuter 3 mai 2006 à 03:09 (CEST)
thread_title: Conserver

message: En fait si j'ai mis ce modèle dans les PàS, c'est aussi parce que le modèle IP partagée dit "entreprise ou établissement scolaire". Dans ce cas il vaudrait mieux changer le modèle IP partagée non ? Slasher-fun 3 mai 2006 à 12:49 (CEST)
thread_title:  Discussions
Discussion:CRNL/Admissibilité

message: Proposé par : Chris93 3 mai 2006 à 00:22 (CEST)
thread_title:  [[:CRNL]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Nombrilisme. Chris93 3 mai 2006 à 00:26 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Nombrilisme. Chris93 3 mai 2006 à 00:26 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Marguerite Hessein de la Sablière/Droit d'auteur

message: Signalé par : Vincnet G 3 mai 2006 à 00:26 (CEST)
replies: text: article supprimé--P@d@w@ne 3 mai 2006 à 01:05 (CEST)
thread_title:  [[:Marguerite Hessein de la Sablière]]
Discussion:CRLA/Admissibilité

message: Proposé par : Chris93 3 mai 2006 à 00:39 (CEST)
thread_title:  [[:CRLA]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Couic ! Chris93 3 mai 2006 à 00:40 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Couic ! Chris93 3 mai 2006 à 00:40 (CEST)
thread_title: Supprimer