lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Élections municipales néerlandaises de 2010

message: Pouvez-vous renommer la page s'il vous plaît , le nom ne semble pas correcte. 
Le mot communal est plus exacte que municipal. 
C'est plus proche du mot en néerlandais. 
* gemeenteraad : conseil communal 
* gemeenteraden : conseils communaux 
* lid : membre 
* leden : membres 
* gemeenteraadslid : conseiller communal / conseillère communale / membre du conseil communal 
* gemeenteraadsleden : conseillers communaux / conseillères communales / membres du conseil communal 
* gemeente : commune 
* gemeenten : communes 
* gemeente- : communal / communale / communaux / communales 
* mens : homme 
* mensen : hommes
Françoise Baud (discuter) 2 janvier 2017 à 19:49 (CET)
thread_title: Communal , pas municipal
Discussion:United Prod/Admissibilité

message: Proposé par : Ampon (d) 15 novembre 2011 à 17:22 (CET)
replies: text: Les sources primaires (ie, fournies par l’entreprise ou bien sources à but promotionnel) ne sont pas acceptables, voir les Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles et son complément sur l'admissibilité des entreprises ici Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits. On est très loin du compte. Le premier critère d'acceptabilité d'un article est la notoriété de ce qu'il développe, et vous dites que lle est effectivement leader dans ce marché, qui est méconnu car c'est un marché de niche : ie, sans notoriété, non acceptable. Posez vous la question de savoir si United Prod aurait sa place sur l'encyclopédie Universalis ou sur Britanicae? v_atekor (d) 16 novembre 2011 à 11:53 (CET)
thread_title:  [[United Prod]] 

message: Je n'ai pas encore trouvé où ajouter les sources, qui sont celles de l'agence United Prod elle même.
Mais United Prod a été la première à importer le concept de soirée dominicaine hebdomadaire en France il y a 5 ans, et elle est effectivement leader dans ce marché, qui est méconnu car c'est un marché de niche.
:Les sources primaires (ie, fournies par l’entreprise ou bien sources à but promotionnel) ne sont pas acceptables, voir les Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles et son complément sur l'admissibilité des entreprises ici Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits. On est très loin du compte. Le premier critère d'acceptabilité d'un article est la notoriété de ce qu'il développe, et vous dites que lle est effectivement leader dans ce marché, qui est méconnu car c'est un marché de niche : ie, sans notoriété, non acceptable. Posez vous la question de savoir si United Prod aurait sa place sur l'encyclopédie Universalis ou sur Britanicae? v_atekor (d) 16 novembre 2011 à 11:53 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Article à visée publicitaire sur un petit (SARL unipersonnelle) organisateur de soirées bi-hebdomadaires  comme il en existe 962 autres à Paris. Notoriété bloguesque sous le nom United Prod et 100% Dominica. Absolument  et des propositions concernant les événements publics. Patrick Rogel (d) 15 novembre 2011 à 18:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Article à visée publicitaire sur un petit (SARL unipersonnelle) organisateur de soirées bi-hebdomadaires  comme il en existe 962 autres à Paris. Notoriété bloguesque sous le nom United Prod et 100% Dominica. Absolument  et des propositions concernant les événements publics. Patrick Rogel (d) 15 novembre 2011 à 18:28 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Auguste Charles Pugin

message: Le 8 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 8 mai 2017 à 22:35 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion MediaWiki:Gadget-HotInterwiki.js

message: Bonjour!
J'ai remonté des problèmes d'utilisation avec HotInterwiki ici : Discussion Projet:JavaScript/Rapport de bug#HotInterwiki: modifications et suppressions. Amicalement,  Place Clichy 15 novembre 2011 à 17:43 (CET)
thread_title:  Problèmes lors des modifications et suppressions
Discussion:Cube de Necker

message: L'article ne mentionne pas que toutes les interprétations du diagramme qu'il citent supposent que les arêtes de la figure en volume sont parallèles. Cette supposition vient entièrement de l'interprétant. Une infinité de figures à trois dimensions peut produire cette représentation en perspective linéaire soit cavalière, soit cônique. Certaines ont leurs lignes parallèles, d'autres non. C'est, à mon avis, une considération bien aussi puissante que la présentation du « cube impossible », quant à la compréhension de la perception des images et de la perception de la profondeur. PolBr (discuter) 19 février 2017 à 09:15 (CET)
thread_title:  Lacune
Discussion:Missoni

message: évaluation MODE "moyenne" : cela me semble un peu surfait par rapport à l'importance de cette marque dans la mode. Non ?
Sinon, bon article, mais 3 SITES officiels, ça fait beaucoup quand même ...  --Arroser (d) 15 novembre 2011 à 19:08 (CET)
thread_title:  évaluation
Discussion:Cinéma sous le Troisième Reich

message: Pour moi, l'article doit être scindé, un article spécifique devant être dédié au cinéma sous le Troisième Reich. Sinon, on s'arrête-t-on. Couthon (d) 28 mai 2012 à 12:51 (CEST)
replies: text: Je vais créer un nouvel article. Cordialement, Celette (d) 29 mai 2012 à 19:54 (CEST)

text: Fait : Cinéma allemand de l'après-guerre. Celette (d) 29 mai 2012 à 20:11 (CEST)
thread_title:  Titre 

message: Il est fait allusion dans le chapeau de l'article aux réalisateurs ayant "travaillé sous Goebbels". La liste en est fantaisiste.
Est cité ainsi Murnau : or il est mort... en 1931 deux ans avant l'arrivée au pouvoir des nazis ! 
Idem pour Lang : il n'a jamais tourné sous Goebbels et il a quitté l'Allemagne quelques mois après leur prise du pouvoir ; son dernier film allemand tourné avant l'arrivée d'Hitler à la chancellerie fut même interdit par... Goebbels ! VincentBil (discuter) 16 septembre 2019 à 09:15 (CEST)
replies: text: J'ai corrigé, c'était effectivement n'importe quoi. Lwowianin (discuter) 6 février 2020 à 00:22 (CET)
thread_title:  Introduction
Discussion:Interstellar/Admissibilité

message: Proposé par : Matrix76 (d) 15 novembre 2011 à 18:28 (CET)
thread_title:  [[Interstellar]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Vote en accord de tous mes votes précédents sur de futurs films et autres sujets dignes de Mme Irma. v_atekor (d) 16 novembre 2011 à 11:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Vote en accord de tous mes votes précédents sur de futurs films et autres sujets dignes de Mme Irma. v_atekor (d) 16 novembre 2011 à 11:13 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:K-129

message: Car la, je ne sait même pas quoi commencer pour rendre l'article potable. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 23 août 2014 à 09:30 (CEST)
thread_title:  Qui est prêt à remettre à niveau cette article débordant de complotisme ? 

message: Le sous marin est désigné comme ayant une propulsion nucléaire (SNLE) mais on nous dit juste après qu'il possède une propulsion diesel/électrique. Des raisons à cette erreur? Xenf 137 (discuter) 12 septembre 2022 à 22:26 (CEST)
thread_title:  Erreur de Nomenclature
Discussion:Shane Stevens

message: Le 24 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 24 avril 2017 à 04:55 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Coalition avenir Québec

message: Je suis mentionné dans cet article, alors j'hésite à faire la correction moi-même (principe de neutralité)... je - Mario Asselin ne suis pas « retraité », n'étant pas encore « éligible » à la retraite... J'ai bien été directeur d'école pendant plusieurs années; ayant quitté en 2005, pourrait-on écrire « ex-directeur d'écoles », tout simplement ? 
:  — Riba (discuter) 7 avril 2012 à 19:12 (CEST)
thread_title:  Mon statut de retraité

message: Selon le DGE, le parti a été renommé officiellement « Coalition avenir Québec - L'équipe François Legault » fin juin 2012. A-t-on raison de renommer l'article? 
--SamuelFreli (d - c) 2 septembre 2012 à 06:12 (CEST)
replies: text: Salut,Personnellement, je suis plus ou moins fan. Il s'agit d'un nom temporaire qui vise l'inscription sur les bulletins de vote. L'ADQ faisait la même chose. — Riba (discuter) 2 septembre 2012 à 14:51 (CEST)
replies: text: Va pour le principe de moindre surprise alors . --SamuelFreli (d - c) 4 septembre 2012 à 01:09 (CEST)
replies: text: Radio-Canada semble utiliser la graphie « Coalition avenir Québec » aussi, voir . --Moyogo/ (discuter) 2 avril 2014 à 08:08 (CEST)
thread_title:  Changement de nom 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
À développer sur la page Coalition Avenir Québec. huster  [m'écrire] 26 septembre 2015 à 19:20 (CEST)
thread_title:  [[Coalition Avenir Québec]] et [[Commission de la relève de la coalition avenir Québec]] 

message: Une modification récente ajoute dans l'infobox que la CAQ serait née d'une scission du Parti libéral du Québec et du Parti québécois. Cela me surprend, car même si certains membres ou députés de la CAQ ont déjà fait partie d'une de ces deux formations politiques, cela ne signifie pas qu'il y a eu formellement une scission (départ concerté et important de membres d'un parti pour en fonder un autre). Il faudrait des sources. Je supprime en attendant. Des avis ? --Cortomaltais  parloir ➔ 5 avril 2020 à 19:09 (CEST)
replies: text: Des membres ou ex-membres de ces partis ont joints à titre individuel la CAQ, mais aucune scission. Cortomaltais, ta suppression est de mise.--AndréLegault (discuter) 16 avril 2020 à 01:19 (CEST)
thread_title:  Scission du Parti libéral et du Parti québécois
Discussion:Académie de physique de Caen

message: Bonjour, 
Il est fait mention dans l'article que Tycho Brahe observa la comète de 1618 mais cet astronome danois est mort en 1601. Il doit donc y avoir erreur où sur la personne ou sur la comète. Peut-être celle de 1577 mentionné dans son article ? 
TCY (discuter) 10 septembre 2013 à 14:04 (CEST)
thread_title: Tycho Brahe et la comète de 1618
Discussion modèle:Image du jour

message: Ne pourrait-on pas remplacer cet horrible anglicisme par affiche ? Urhixidur (d) 15 novembre 2011 à 19:09 (CET)
thread_title: ''Poster'', vraiment ?

message: Est-ce seulement moi ou le lien « obtenir en poster » ne donne rien d'autre qu'un lien vers l'image? — Riba (discuter) 24 mars 2013 à 01:08 (CET)
thread_title:  « Obtenir en poster » ne fonctionne pas?
Discussion:Rosalie van Breemen

message: On pourrait s'interroger sur l'admissibilité de l'article au vu des critères. Je viens en effet de voir que l'article source en anglais a été supprimé pour non satisfaction aux critères. Je ne pose à ce stade pas de bannière admissibilité mais le débat mériterait d'être lancé--Wikiraptor2 (discuter) 16 janvier 2019 à 10:38 (CET)
thread_title:  "Femme de"...
Discussion:Poppon de Trèves

message: Il y a un Poppo von Bamberg qui était Archevêque à Trèves. - Est-ce lui dont on parle ? - Donc, il fallait une révision générale... En gude vun Wo(r)ms, --Pratz53 (discuter) 2 juin 2023 à 15:41 (CEST)
replies: text: Les finales latines rendues en -o (nominatif) dans les langues tudesques, sont généralement traduites par -on (forme à l'accusatif) en français. Ex. Otto -> Othon ; Strabo -> Strabon; Ebbo -> Abbon etc.--Verbex (discuter) 2 juin 2023 à 21:52 (CEST)
replies: text: Très bien expliqué, mais: Je m'appelle "Hans Otto" et mes amis français m’appellent toujours 'Hans Otto, personne ne m'a jamais traduit en Jean Othon. Alors? Pourquoi changer/traduire un nom de famille? - Famille d'Oberstein n'est pas transformé en Famille de la Pierre-au-dessus parce qu'il n'y a pas de relation française comme dans la Famille de Linange . --Pratz53 (discuter) 4 juin 2023 à 10:06 (CEST)
replies: text: Je parle des formes nominales antérieures au XIXe siècle. Votre nom a conservé une forme germanique : c'est le choix de votre famille, et c'est la tendance majoritaire en France depuis deux siècles. Mais ici, il s'agit de formes attestées dans les sources francophones d'époque. Cordialement, -~~~ Verbex (discuter) 4 juin 2023 à 11:12 (CEST)
thread_title:  Poppon = Poppo?
Discussion:Madeleine May Kunin

message: Bonsoir Celette. Je travaille sur la Wikipedia dans la langue francaise afin de perfectionner ma langue française (que j'ai perdu hélas avec les annes). J’ecrive dans les sujets que je maitrise bien: (je suis américaine de naissance et resident au Vermont. J'avais etudier la langue francais au Boston University et dans université Paris VI voici tres lontemps ). Ma Marraine Mythe corrige tous mes textes brouillons et j'ai de plus un correcteur Bilingue anglaise - francais dans mon PC . Je veu beaucoup améliorer ma langue francaise en 2012 et que ce agreable de travailler ensemble. Peut etre je dois retirer larticle de Madeleine May Kunin et ne pas songer pour un BA ? je ne sais pas. Bon fete de Noel pour vous et votre famille --Promenade sur Mars (d) 25 décembre 2011 à 23:11 (CET)
replies: text: Bonsoir Promenade sur Mars. Je vous félicite pour votre travail et votre implication dans la Wikipédia francophone, ce qui n’est pas évident lorsqu’on ne possède pas le français comme langue maternelle. Je ne vous conseille pas de proposer l’article de Madeleine May Kunin au BA : il faudrait pour cela toujours passer par votre marraine, qui saura, à mon avis, vous guider. Cet article, en soi, est compréhensible, et votre travail est donc appréciable. Mais les fautes de traduction que vous avez commises ne sont malheureusement décelables que par les francophones qui connaissent cette langue depuis leur naissance : en effet, tout est lisible, mais certaines phrases « sonnent mal » si vous voyez ce que je veux dire. On sent que ce n’est pas un Français qui les a rédigées. Cela ne pose pas de problème si quelqu'un corrige certaines choses après vous, et si votre marraine vous aide. Bonne continuation et bonnes fêtes de Noël également à vous et votre entourage. Celette (d) 26 décembre 2011 à 04:18 (CET)
replies: text:  Merci Celette. --Promenade sur Mars (d) 27 décembre 2011 à 00:57 (CET)
thread_title:  Madeleine May Kunin 

message: Bonsoir, je me porte volontaire pour relire cet article ; ci-dessous mes remarques :
* le résumé introductif est un peu rapide, il faudrait l'étoffer.
* "Début de carrière" :
** il faut utiliser le modèle  pour chaque terme étranger, avec le code de langue adéquat (en pour l'anglais).
** une référence vers Youtube ne peut être acceptée...
** il y a des problèmes avec certains références : Living a Political Life, Knopf Publishing, 1995 n'est pas assez précise (pas d'auteur ni de page) et surtout que source-t-elle dans la paragraphe ? Le paragraphe qui va de l'installation dans le Massa. jusqu'à " Le couple se marie en 1961" est-il concerné ? --Prosopee (d) 30 décembre 2011 à 19:02 (CET)
thread_title:  [[Wikipédia:Atelier_de_lecture/Demandes#Madeleine_May_Kunin|Relecture par l'atelier de lecture]]
Discussion:Franz Hessel

message: J'ai effectué une petite correction en remplaçant "sa future épouse" par "son épouse", la liaison entre Helen Hessel et Henri-Pierre Roché ayant commencé alors qu'Helen était déjà mariée avec Franz Hessel. Jules Buech (discuter) 8 mai 2024 à 15:46 (CEST)
thread_title:  Le ménage à trois
Discussion:Ferdinand Freiligrath

message: "poèmes d'Hugo qu'il traduit en partie en français."
Mais Hugo écrivait en français bien sûr.  Pourquoi le traduire "en français" ?  Pas clair.
109.221.85.81 (discuter) 4 octobre 2014 à 08:52 (CEST)
thread_title:  Pas clair
Discussion:Marshaller

message: Bonjour,
Je trouve étrange que la page en anglais de l'activité (aircraft marshalling) ait été traduite, et donc liée, en une page en français faisant référence à la personne faisant cette activité (marshaller). De plus, ce terme est un fort anglicisme. Il n'est dans aucun dictionnaire français, et n'est utilisé par des francophones que dans le cadre courant d'utilisation du "franglais" dans les domaines techniques.
Bien que le terme en français, signaleur, existe, je propose de changer le titre de la page pour "Signalisation des aéronefs au sol", ou toute autre meilleure proposition qui respecterait les mêmes critères : terme représentant l'activité et non les personnes l'effectuant, terme en français, terme utilisé dans les publications aéronautiques officielles.
Ce changement permettra également de reprendre l'architecture de la page en anglais dont est issue cette traduction.
Popsygel (discuter) 20 novembre 2021 à 03:38 (CET)
thread_title:  Traduction
Discussion:Espèce généraliste ou spécialisée

message: ,
Je pense qu'il est plus correct d'écrire  avec « espèces » au pluriel car il ne s'agit pas d'une espèce qui est à la fois généraliste et spécialisée, mais de deux catégories d'espèces, l'une généraliste, l'autre spécialisée, ou alors d'écrire .
Cordialement - Cymbella (discuter chez moi) -  7 octobre 2021 à 21:38 (CEST)
replies: text: Distinction fort subtile qui m'avait échappé et je choisis ta 2ème proposition, car le seul pluriel à espèces continue de me gêner dans ce titre d'article. Mais un(e) expert(e) en ortho pourra me reverter, j'accepte :)  Avec mes remerciements... zé mes hommages Bibliorock (discuter) 7 octobre 2021 à 23:57 (CEST)
thread_title:  Renommage
Discussion:Vox Christi

message: == Quatuor à cordes? ==
Appeler la formation accompagnant les paroles du Christ dans la Passion selon St Matthieu de J. S. Bach un "quatuor à cordes" n'est pas correct. En français "quatuor à cordes" (et en anglais "string quartet") désignent quelque chose de tout à fait spécifique. L'expression correcte serait: "mis en valeur par un accompagnement à quatre parties (deux violons, alto et basse continue)". Voir la page de discussion de l'article anglais.
Il est possible que la source de l'erreur soit la terminologie allemande (la créatrice de la page étant de langue allemande). Il est possible qu'en allemand on puisse appeler un ensemble formé de trois instruments à cordes avec basse continue un "quatuor à cordes" mais ce n'est possible ni en français ni en anglais. Par exemple, en français, nous appelons bien une sonate pour deux violons et basse continue une sonate "en trio", mais nous n'appelons pas l'ensemble formé de deux violons avec basse continue un "trio à cordes".
Contacter Basemetal ici 2 février 2014 à 01:03 (CET)
Discussion:Catherine de Sienne/Droit d'auteur

message: Signalé par : Babouba Envie de me répondre ?  15 novembre 2011 à 20:47 (CET)
replies: text: URL du site copieur http://www.dominicain.net/sainte-catherine-de-sienne.php. J'essaye une fois de plus de communiquer avec eux. --  Salve  - louis-garden pinXit (On en cause) 19 novembre 2011 à 14:06 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:David Denicke

message: Le 21 septembre 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 21 septembre 2017 à 15:47 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Office de l'Empire allemand

message: Bonjour, j'ai modifié le nom de la page Office de l'Empire à l'intérieur, et note qu'une réflexion plus globale est nécessaire sur la traduction de . D'abord si je google "Office de l'Empire" je ne tombe que sur wikipédia, donc le pense que cette traduction n'est pas standard. Ensuite les "ministres" étant des secrétaires d'État, je penche pour le nom de Secrétaire d'État ou Secrétariat d'État... J'admets toutefois qu'office est pas mal. Mais office du Reich :/, déjà Reich c'est empire en français, ou à la limite 3ème Reich. Si un francais sur 1000 sait que le 1 Reich correspond au Saint-Empire c'est beaucoup. Donc je préfère éviter le terme si possible. Ensuite "Office du Reich à l'intérieur" là en première lecture c'est vraiment pas terrible, (à l'intérieur de quoi?). En bref il y a débat. Je vote pour Secrétariat d'État impérial ou Office impérial Psemdel (d) 7 décembre 2012 à 18:36 (CET)
replies: text: Bonsoir. Ca donnerait donc : « Office du Reich à l’Intérieur ? ». Celette (d) 8 décembre 2012 à 02:23 (CET)
thread_title:  Nom
Discussion:Rauni (groupe)/Admissibilité

message: Proposé par : Lomita (d) 15 novembre 2011 à 21:22 (CET)
thread_title:  [[Rauni (groupe)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  - Hors critères - voir WP:NM --Lomita (d) 15 novembre 2011 à 21:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  - Hors critères - voir WP:NM --Lomita (d) 15 novembre 2011 à 21:22 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Brunon de Sarrebruck

message: Bonjour,
Je n'ai vu nulle part, sauf ici, la forme "Brunon"... s'agit-il d'une coquille ? - en allemande, c'est bien Bruno von Saarbrücken - cordialement, --Hsarrazin (discuter) 4 octobre 2014 à 10:00 (CEST)
thread_title:  Brunon ou Bruno ?