Discussion:Baie-des-Chaloupes/Admissibilité

message: Proposé par : Fralambert (d) 15 mars 2009 à 20:40 (HNE)
replies: text: La demande a été déposé par .  Bien que je ne l'approuve pas réellement  J'enregistre quand même la demande.  Elle est liée à Wikipédia:Pages à supprimer/Lac-Douaire‎.
=== Discussions ===
Avoir plein de pages vides juste pour avoir des pages a lier, c'est contre intuatif.
A lieu d'avoir 10 pages inutiles, avoir une page qui montre que c'est un territoire non-organisée de la MRC. Lister les noms. Si il a des Zec ou autre atrraits touristiques, ils auraient leurs propres pages quand même. Le teritoire est nomée pour un lac ou one baie dans la région, et le nom n'est pas representatif de la région. Quand je vais a quelquepart dans ce coin je ne dis pas que je vais a Baie-des-Chaloupes, ça ne veut rien dire, on dit je m'en vais au lac des bleuets, ou je m'en vais au Zec Maison-de-Pierre. Une page ou deux pour la MRC au complet serait suffisant démontrant les noms des TNO avec une carte, mais une page vide pour chaque TNO sans habitants, sans attrait touristique spécial, sans intéret spécial c'est sans valeur. Sur la plus part des cartes de la MRC les TNO ne sont pas désignées, On a trouvée que une carte spéciale montrant les TNOs, les TNOs ne sont pas assez important pour la MRC les mentionnent plus que ça. Pourquoi on perd tellement de temps discuter une chose qui a aucune importance? Supprimons ces pages.--Sean Desjardins (d) 16 mars 2009 à 20:30 (CET)
thread_title:  [[:Baie-des-Chaloupes]] 

message: Avoir plein de pages vides juste pour avoir des pages a lier, c'est contre intuatif.
A lieu d'avoir 10 pages inutiles, avoir une page qui montre que c'est un territoire non-organisée de la MRC. Lister les noms. Si il a des Zec ou autre atrraits touristiques, ils auraient leurs propres pages quand même. Le teritoire est nomée pour un lac ou one baie dans la région, et le nom n'est pas representatif de la région. Quand je vais a quelquepart dans ce coin je ne dis pas que je vais a Baie-des-Chaloupes, ça ne veut rien dire, on dit je m'en vais au lac des bleuets, ou je m'en vais au Zec Maison-de-Pierre. Une page ou deux pour la MRC au complet serait suffisant démontrant les noms des TNO avec une carte, mais une page vide pour chaque TNO sans habitants, sans attrait touristique spécial, sans intéret spécial c'est sans valeur. Sur la plus part des cartes de la MRC les TNO ne sont pas désignées, On a trouvée que une carte spéciale montrant les TNOs, les TNOs ne sont pas assez important pour la MRC les mentionnent plus que ça. Pourquoi on perd tellement de temps discuter une chose qui a aucune importance? Supprimons ces pages.--Sean Desjardins (d) 16 mars 2009 à 20:30 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  idem que Lac-Douaire --Fralambert (d) 15 mars 2009 à 20:40 (HNE)
thread_title:  Avis 

message: #  idem que Lac-Douaire --Fralambert (d) 15 mars 2009 à 20:40 (HNE)
thread_title: Conserver

message: # article vide et inutile, avoir des articles juste pour avoir des liens wikipedia est inutile. avis non signé déposé par Mrboire (preuve). Udufruduhu (d) 16 mars 2009 à 11:28 (CET)
thread_title: Supprimer