lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Voyages à travers la France et l'Italie

message: Article repris le 17 février 2016 avec l'ambition de le porter au niveau . --RF sesquipedalia verba (discuter) 28 février 2016 à 19:37 (CET)
thread_title: Reprise de l'article

message: Dans le paragraphe Voyages à travers la France et l'Italie#Genèse il est question d'un certain Jean Viviès : je suppose qu'il s'agit de ce monsieur ? Compte tenu du nombre de ces ouvrages, ne mérite-t-il pas au moins une ébauche dans WP et l'article un lien bleu supplémentaire ? --Yelkrokoyade (discuter) 9 avril 2016 à 20:01 (CEST)
replies: text: En effet, c'est bien lui, et il mérite en effet un article. Je vais voir cela dès que je le pourrai. Merci. --RF sesquipedalia verba (discuter) 16 avril 2016 à 13:28 (CEST)
thread_title:  Jean Viviès
Discussion:Paroles sans papiers/Admissibilité

message: Proposé par : XoLm56 (discuter) 21 avril 2014 à 18:26 (CEST)
thread_title:  [[Paroles sans papiers]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# au vu des sources suivantes : Planete BD en 2007, telerama 2007 et 2013, l'ouvrage Mobilités d'Afrique en Europe: récits et figures de l'aventure de Catherine Mazauric paru en 2012 (p. 173), la revue Plein droit: la revue du Gisti, Numéros 68 à 75 paru en 2006 (p. 40). --Olivier tanguy (discuter) 21 avril 2014 à 21:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # au vu des sources suivantes : Planete BD en 2007, telerama 2007 et 2013, l'ouvrage Mobilités d'Afrique en Europe: récits et figures de l'aventure de Catherine Mazauric paru en 2012 (p. 173), la revue Plein droit: la revue du Gisti, Numéros 68 à 75 paru en 2006 (p. 40). --Olivier tanguy (discuter) 21 avril 2014 à 21:51 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: Proposant. -- XoLm56 (discuter) 21 avril 2014 à 18:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Véronique St-Germain/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 21 avril 2014 à 18:26 (CEST)
replies: text: Wikipédia n’est pas là pour faire connaître les inconnus ; c’est une encyclopédie qui parle de ce qui est déjà notable. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 30 avril 2014 à 09:37 (CEST)
thread_title:  [[Véronique St-Germain]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
je ne comprend pas pourquoi cette suppression alors que tout est réalité vous dites, pas connue mais en la supprimant ça va pas l aider a etre connue je voulais remettre des references comment faire merci de votre aide
patrick {{non signé|Patrick76000}
:Wikipédia n’est pas là pour faire connaître les inconnus ; c’est une encyclopédie qui parle de ce qui est déjà notable. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 30 avril 2014 à 09:37 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
# . Notoriété insuffisante ou à prouver. Enrevseluj (discuter) 21 avril 2014 à 19:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Notoriété insuffisante ou à prouver. Enrevseluj (discuter) 21 avril 2014 à 19:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Walid Harfouch/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser Γen mode Mode → 21 avril 2014 à 18:43 (CEST)
thread_title:  [[Walid Harfouch]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# : CV promotionnel sans critère d'admissibilité. Touchatou (discuter) 22 avril 2014 à 02:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : CV promotionnel sans critère d'admissibilité. Touchatou (discuter) 22 avril 2014 à 02:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Voyage clandestin/Admissibilité

message: Proposé par : XoLm56 (discuter) 21 avril 2014 à 19:07 (CEST)
thread_title:  [[Le Voyage clandestin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Sources secondaires largement suffisantes.--ᄋEnzino᠀ (discuter) 21 avril 2014 à 22:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Sources secondaires largement suffisantes.--ᄋEnzino᠀ (discuter) 21 avril 2014 à 22:08 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. -- XoLm56 (discuter) 21 avril 2014 à 19:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Observatoire de l'antisémitisme/Admissibilité

message: Proposé par : XoLm56 (discuter) 21 avril 2014 à 19:16 (CEST)
thread_title:  [[Observatoire de l&#39;antisémitisme]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. -- XoLm56 (discuter) 21 avril 2014 à 19:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. -- XoLm56 (discuter) 21 avril 2014 à 19:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Neon Jungle

message: Je pense que c'est fondamentalement l'ensemble de l'article et surtout le passage sur les membres du groupe qui manque cruellement de pertinence et de neutralité. Il faudrait tout reprendre de bout en bout car l'article est écrit pour le moment à la manière d'un magazine pour adolescentes... --Arthur Crbz [on cause ?] 15 juin 2014 à 17:18 (CEST)
thread_title:  Pertinence
Discussion:The Two-Men Power Trip/Admissibilité

message: Proposé par : Sismarinho (discuter) 21 avril 2014 à 20:27 (CEST)
thread_title:  [[The Two-Men Power Trip]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# La version française est peu développée. En revanche, lorsqu'on regarde la version anglaise, il y en a une pleine page. De plus, cette équipe a été championne par équipe malgré son faible temps d'existence (3-4 mois) donc elle est pour moi notable. Donc à conserver! Lika0n (discuter) 23 avril 2014 à 18:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # La version française est peu développée. En revanche, lorsqu'on regarde la version anglaise, il y en a une pleine page. De plus, cette équipe a été championne par équipe malgré son faible temps d'existence (3-4 mois) donc elle est pour moi notable. Donc à conserver! Lika0n (discuter) 23 avril 2014 à 18:57 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: Proposant.--Sismarinho (discuter) 21 avril 2014 à 20:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  L’article anglais semble certes développé et sourcé, mais apparemment aucune des sources n’est réellement centrée sur « Power Trip » ; sans y connaître grand chose au catch, difficile de se faire un avis. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 28 avril 2014 à 18:23 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Conservation de l'article. (IP - Avis déplacé -- Lomita (discuter) 21 avril 2014 à 21:43 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Anne Morgan

message: rien dans cet article n'est dit sur les actions d'Anne Morgan aux États-Unis, notamment son rôle quand à la défense des ouvrières, les droits civiques des femmes, le soutien aux gréviste  dit du Soulèvement des 20 000, comme c'est précisé dans de nombreuses sources secondaires 
* https://archive.org/details/americannational15garr/page/818/mode/2up
* https://www.pbs.org/wgbh/americanexperience/features/triangle-fire-anne-morgan/
* https://www.encyclopedia.com/women/encyclopedias-almanacs-transcripts-and-maps/morgan-anne-1873-1952
* https://www.britannica.com/biography/Anne-Tracy-Morgan
* https://archive.org/details/womeninworldhist11comm/page/426/mode/2up
Bernard Botturi (discuter) 15 juin 2023 à 07:18 (CEST)
thread_title:  Article franco-centré !?
Discussion:Øyvind Strømmen/Admissibilité

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Comment se traduit «  », et à quel titre Øyvind Strømmen participa à ce livre ? Visite fortuitement prolongée (discuter) 26 avril 2014 à 22:35 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Encore un PàS pour pas grand-chose. Auteur d'un livre chez Actes Sud. Ça suffit amplement.--ᄋEnzino᠀ (discuter) 21 avril 2014 à 21:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Encore un PàS pour pas grand-chose. Auteur d'un livre chez Actes Sud. Ça suffit amplement.--ᄋEnzino᠀ (discuter) 21 avril 2014 à 21:54 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. -- XoLm56 (discuter) 21 avril 2014 à 21:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Un essai traduit en plusieurs langues et largement commenté (mais insuffisant pour les critères WP:NECR qui en demandent deux) ; plusieurs interviews et tribunes qui semblent montrer une reconnaissance. Bref, assez borderline niveau critères. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 28 avril 2014 à 18:32 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Sativa/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  à titre d’article d’homonymie (cf. w:fr:Aide:Homonymie) à l’usage des utilisateurs de la section encyclopédique de Wikipédia. Cet article d’homonymie liste les appellations savantes d’espèces végétales comportant le terme sativa, avec des liens vers les articles encyclopédiques concernés.  (forme féminine) est à conserver ;  (forme masculine) et  (forme neutre) sont à créer. Alphabeta (discuter) 22 avril 2014 à 11:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  à titre d’article d’homonymie (cf. w:fr:Aide:Homonymie) à l’usage des utilisateurs de la section encyclopédique de Wikipédia. Cet article d’homonymie liste les appellations savantes d’espèces végétales comportant le terme sativa, avec des liens vers les articles encyclopédiques concernés.  (forme féminine) est à conserver ;  (forme masculine) et  (forme neutre) sont à créer. Alphabeta (discuter) 22 avril 2014 à 11:48 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant, Cymbella (discuter chez moi) - 21 avril 2014 à 21:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:École ionienne (philosophie)

message: Dans l'article philosophie antique#Les philosophes présocratiques et dans  les deux courants semblent être distincts. Dans les palettes de navigation  et ailleurs, l'école milésienne semble faire partie de l'école ionienne. Aussi, une clarification me semble pertinente pour justifier l'existence de cet article encore à l'état d'ébauche. Orphée [♪|♪|♪] 21 avril 2014 à 21:59 (CEST)
thread_title:  école ionienne = école milésienne ???
Discussion:École péripatéticienne

message: j'ai modifié "  tant juifs que musulmans " j'ai remplacé musulmans par ... car ni l'islam ni la civilisation arabes n'existait à cette époque .
Il faudrait aussi vérifier la suite de l'article mais je n'ai ni le temps ni les connaissances requises , ça ne m'étonnerait pas que d'autres erreurs s'y soient glisser
--88.161.18.213 (discuter) 20 janvier 2016 à 21:12 (CET)
thread_title:  Musulmans dans l'article
Discussion:Éléonore Laloux/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Comme c'est dit dans la discussion, elle passe le seuil des critères généraux d'admissibilité des personnes. Ne nuit pas à wikipédia. Encyclopédique. (mais on pourrait fusionner l'article sur l'association dans ==> Éléonore Laloux)--Havang(nl) (discuter) 22 avril 2014 à 13:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Comme c'est dit dans la discussion, elle passe le seuil des critères généraux d'admissibilité des personnes. Ne nuit pas à wikipédia. Encyclopédique. (mais on pourrait fusionner l'article sur l'association dans ==> Éléonore Laloux)--Havang(nl) (discuter) 22 avril 2014 à 13:36 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # : la notoriété d'Éléonore Laloux, guère distincte de celle du collectif les Amis d'Éléonore ne justifie pas un article indépendant. Cobra Bubbles Dire et médire 22 avril 2014 à 11:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Cette page a toute sa légitimité, Eléonore Laloux ayant fait l’objet de nombreux articles sous son nom propre, ne serait-ce que cette double page parue dans Closer en avril 2014. Maryse 28 avril 2014 à 16:02 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Association départementale d'économie montagnarde/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 avril 2014 à 10:52 (CEST)
thread_title:  [[Association départementale d&#39;économie montagnarde]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Rien trouvé de pertinent sur le sujet, dans la presse ou les livres numérisés. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 28 avril 2014 à 18:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Rien trouvé de pertinent sur le sujet, dans la presse ou les livres numérisés. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 28 avril 2014 à 18:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Association départementale d'information et d'actions musicales/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 avril 2014 à 10:57 (CEST)
thread_title:  [[Association départementale d&#39;information et d&#39;actions musicales]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Quelques mentions dans des communiqués ; rien trouvé de très pertinent et centré sur le sujet. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 28 avril 2014 à 18:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Quelques mentions dans des communiqués ; rien trouvé de très pertinent et centré sur le sujet. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 28 avril 2014 à 18:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Associations de soutien aux familles de prématurés/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 avril 2014 à 11:06 (CEST)
thread_title:  [[Associations de soutien aux familles de prématurés]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  dans Enfant prématuré (un paragraphe « Aide associative » par exemple). Semble malheureusement un WP:TI / PoV-fork. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 28 avril 2014 à 19:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  dans Enfant prématuré (un paragraphe « Aide associative » par exemple). Semble malheureusement un WP:TI / PoV-fork. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 28 avril 2014 à 19:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Auberge de jeunesse de Brest/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 avril 2014 à 11:10 (CEST)
thread_title:  [[Auberge de jeunesse de Brest]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : élément significatif du patrimoine architectural récent de Brest. Article correctement documenté, parfaitement factuel et uniquement axé sur la dimension architecturale du bâtiment. --EBarronet (discuter) 22 avril 2014 à 11:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : élément significatif du patrimoine architectural récent de Brest. Article correctement documenté, parfaitement factuel et uniquement axé sur la dimension architecturale du bâtiment. --EBarronet (discuter) 22 avril 2014 à 11:52 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Tout ça c’est bien joli, mais il n’y a aucune source centrée indépendante, même régionale ; si on prend par exemple l’article du Télégramme (), l’auberge est mentionnée dans une liste ; source non pertinente. Hormis quelques communiqués de presse locaux (ex : , ), on ne trouve pas grand chose. Je penche pour un article promotionnel. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 28 avril 2014 à 19:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean de Beaucaire/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 avril 2014 à 11:12 (CEST)
thread_title:  [[Jean de Beaucaire]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Les sources que j'ai ajoutées attestent son titre de Grand Sénéchal du Poitou, je ne suis pas très à l'aise dans XVIe siècle, mais je pense qu'un autre utilisateur saurait améliorer l'article.--Renee louise (discuter) 22 avril 2014 à 14:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Les sources que j'ai ajoutées attestent son titre de Grand Sénéchal du Poitou, je ne suis pas très à l'aise dans XVIe siècle, mais je pense qu'un autre utilisateur saurait améliorer l'article.--Renee louise (discuter) 22 avril 2014 à 14:06 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Dave Bélisle/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 avril 2014 à 11:15 (CEST)
thread_title:  [[Dave Bélisle]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Comédien principalement connu pour Les Appendices. Je n'ai pas trouvé grand nombre d'entrevues ou d'articles centrés sur lui. Pour l'instant, le mentionner dans l'article Les Appendices est suffisant. --SamuelFreli (d - c) 22 avril 2014 à 13:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Comédien principalement connu pour Les Appendices. Je n'ai pas trouvé grand nombre d'entrevues ou d'articles centrés sur lui. Pour l'instant, le mentionner dans l'article Les Appendices est suffisant. --SamuelFreli (d - c) 22 avril 2014 à 13:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Catherine Bertho-Lavenir/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 avril 2014 à 11:18 (CEST)
thread_title:  [[Catherine Bertho-Lavenir]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Plutôt . A publié chez de grands éditeurs + fonction importante (rectrice), ça paraît suffisant. Gentil Hibou  mon arbre  23 avril 2014 à 11:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Plutôt . A publié chez de grands éditeurs + fonction importante (rectrice), ça paraît suffisant. Gentil Hibou  mon arbre  23 avril 2014 à 11:58 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Rien d'encyclopédique ni de notable dans sa carrière. Soniqueboum (discuter) 23 avril 2014 à 12:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer