lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Pierre Vincent (athlète)/Admissibilité

message: Proposé par : — ƉeℲeɖeⱤ Discutation 18 janvier 2012 à 15:18 (CET)
thread_title:  [[Pierre Vincent (athlète)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
Il vient d'être champion de France indoor du 200m à Aubiere
==== Supprimer ====
# , proposant. — ƉeℲeɖeⱤ Discutation 18 janvier 2012 à 15:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. — ƉeℲeɖeⱤ Discutation 18 janvier 2012 à 15:18 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
# . Et peu d'interet sur wk. A ce jour 87 vues de la page WK concernée pour Janvier.--Par les stats (d) 24 janvier 2012 à 21:51 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Edmond Duplan/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 18 janvier 2012 à 15:29 (CET)
thread_title:  [[Edmond Duplan]] 

message: C'est l'article qui est insuffisant, et non l'artiste ! Il remplit plusieurs des conditions décrites dans la charte de Wikipedia tant en ce qui concerne la durée de sa carrière, le nombre d'oeuvres déposées à la Sacem, le nombre de disques enregistrés (dans une vraie maison de disques et non en auto-production), le nombre de concerts donnés chaque année, le fait que plusieurs de ses chansons soient reprises sur scène et sur disques par d'autres interprètes. Et surtout, par le contenu de ses textes, en français et en gascon, il s'insère dans le mouvement de promotion des cultures régionales. En dépit de sa brièveté, l'article actuel comporte plusieurs erreurs. Je me propose de l'améliorer, avec tous les arguments et références souhaitables, si vous voulez bien m'accorder quelques jours. Voharies (d) 20 janvier 2012 à 20:16 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
#:Je mets en ligne une version complétée.Voharies (d) 27 janvier 2012 à 18:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Bonsoir, Avant de supprimer l'article sur Edmond Duplan, merci de lire la version que je vous soumets. La rédaction n'est pas encore assez problématisée et je n'ai pas su faire les notes de bas de page. Il faut aussi développer les liens mais le temps presse et je n'y arriverai pas ce soir. Je pense que vous aurez quand même meilleure impression avec cette nouvelle proposition.Voharies (d) 25 janvier 2012 à 21:49 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas de références externes. HC. Pas de démonstration de la notoriété. Snipre (d) 19 janvier 2012 à 13:57 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
#  A ce jour 253 vues de la page Wikipédia en janvier. Un  peu juste comme notoriété.--Par les stats (d) 25 janvier 2012 à 11:38 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Famille Lequime

message: Pouvez- vous nous raconter l'origine de cette prestigieuse collection de tableaux vendue en deux fois (1921 et 1923) à la Galerie Giroux de Bruxelles ?  Si cela vous intéresse, j'ai les prix de la première vente.  Sauf erreur, elle était mise en valeur dans un hôtel de maître, Chaussée de Charleroi à Bruxelles.  Cette maison a appartenu plus tard au comte Carton de Wiart, mais la salle d'exposition restait à la famille Lequime.  Georges Lequime a écrit un livre intitulé Le plus beau pays..., Notes sur l'Hindhoustan, Van Oest, 1928.
Agapite 109.128.221.112 (d) 15 mars 2012 à 10:48 (CET)
thread_title:  Collection de tableaux des Lequime 

message: Il aurait écrit le livre " Secrets de Rubens" avant 1900 (1884 ?) et aurait eu une correspondance avec James Ensor (partiellement publiée).  Pourquoi n'en parlez-vous pas ?
Eugène De Seyn consacre un long article (dans son Dictionnaire des Ecrivains belges) sur Joseph-Émile Lequime (1802-1886), profeseur de l'ULB, et sa revue l'Abeille médicale.
:Lire : Joseph-Émile Lequime.
:Viator (discuter) 29 août 2014 à 18:15 (CEST)
thread_title:  Léon Lequime, critique d'art et homme de lettres 

message: Félix Lequime était sous-lieutenant de la  Cie au  bataillon de la Légion de Bruges sous les ordres du lieutenant-colonel Arthur Pecsteen, Chef de la Garde.  (Source E. Vanden Bussche, La Garde civique de Bruges, 1881, p.11)  --Agapite (discuter) 24 mai 2021 à 11:00 (CEST)
replies: text: Puis-je demander qui est ce Félix Lequime, Est.ce celui qui a épousé Augusta de Crombrugghe? 2A01:CB04:8E3:D00:CD2:2944:948C:79BA (discuter) 27 janvier 2022 à 14:10 (CET)
thread_title:  Félix  Lequime
Discussion:Affaire Jacques Maire

message: Les rédacteurs de l'article ne disent pas clairement que l'on peut oublier toute nouvelle poursuite à l'encontre de Jacques Maire même sous une requalification des faits comme un recel de cadavre. J'ai corrigé l'article dans ce sens. En effet cela est gravé dans le droit international et le principe date de ... Justinien c'est-à-dire de plus que quelques années auparavant. J'oserais espérer que les personnes qui parlent de rejuger cette personne connussent les fondements du droit romano-germanique... Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 5 mai 2017 à 17:55 (CEST)
thread_title:  Non bis in idem
Discussion:Café gourmand

message: Il n'y a pas de source sur l'article ni de référence. Cordialement --David-suisse (d) 18 janvier 2012 à 18:10 (CET)

message: Bonjour 
Il me semble que l'article ne soie  pas rédigé dans un style encyclopédique. mais je peux me tromper --David-suisse (d) 18 janvier 2012 à 18:18 (CET)
thread_title:  style encyclopédique
Discussion:Méan (Saint-Nazaire)

message: Contrairement à ce qui été affirmé jusqu'ici, il n'y jamais eu de « commune de Méan » qui fut soit disant rattachée à Saint-Nazaire (voir la Fiche de Saint-Nazaire sur cassini.ehess). Avant 1865, ce territoire dépendait tout simplement de la commune de Montoir-de-Bretagne (voir ce blog sur l'histoire de Méan avec photos). Tout cela est totalement fantaisiste ! Il serait bon de pas lancer ce genre d'affirmation sans aucune source…Pj44300 (d) 18 janvier 2012 à 19:24 (CEST)
thread_title:  Une commune de Méan ?
Discussion catégorie:Drapeau local

message: Tout est dit… On y trouve tout et n'importe quoi. Non ? Entend-on par "drapeau local" tout ce qui n'est pas "drapeau national" ? Mais qu'est-ce qu'un "drapeau national" ? "National" n'est pas un terme neutre (je ne pense pas qu'on puisse affirmer qu'il existe un consensus pour considèrer le drapeau québecois comme local, et celui du Canada comme national, par exemple…). Veut-on dire des drapeaux officiels d'États ? Xic[667 ]  18 janvier 2012 à 20:15 (CET)
thread_title:  Qu'est censée contenir cette catégorie ?
Discussion:Renaud Mercier/Admissibilité

message: Proposé par : AmMain123 (d) 18 janvier 2012 à 20:20 (CET)
thread_title:  [[Renaud Mercier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   Les éditions Benevent sont considérées comme des éditions à compte d'auteur (par ailleurs fortement déconseillées )! Je comprends qu'on puisse essayer de faire sa promo pour tenter de rentrer dans ses frais, mais WP n'est pas le bon endroit pour ça. --Licorne37 (d) 18 janvier 2012 à 21:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   Les éditions Benevent sont considérées comme des éditions à compte d'auteur (par ailleurs fortement déconseillées )! Je comprends qu'on puisse essayer de faire sa promo pour tenter de rentrer dans ses frais, mais WP n'est pas le bon endroit pour ça. --Licorne37 (d) 18 janvier 2012 à 21:49 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
#  A ce jour 63 vues de la page Wikipédia en janvier. Aucune notoriété auprès du public WP.--Par les stats (d) 25 janvier 2012 à 11:44 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:La Madeleine aux deux flammes

message: J'ai corrigé la répartition de la Madeleine pénitente(i.e., La Madeleine aux deux flammes), qui appartient au musée du Louvre (vérifier leur catalogue et site internet). Il ya une autre Madeleine trois dans l'existence, exposées à New York, Washington et Los Angeles.--Smintheus Fellin (d) 18 janvier 2012 à 21:08 (CET)
thread_title: Correction
Discussion:Angry young men

message: Bonjour. 
Il me semble que :
*le style est un peu lourd. La deuxième phrase de l'intro en particulier n'est pas très claire.
*il manque à cette page d'évoquer, même rapidement, les auteurs et mouvements littéraires dont les AYM se différencient.
*l'historique est un peu léger : trop d'accent mis sur le cinéma, pas assez sur le théâtre (il n'est pas logique que le nom de Pinter n'apparaissent que dans la liste) ; les positions politiques sont trop vagues (ni communistes, ni libéraux, OK, mais alors quoi ? Travaillistes ? Trotskistes ?). Globalement, il me semble qu'ils étaient plutôt de gauche, non ?
Cordialement.
--PUNKAHARJU44 (d) 18 janvier 2012 à 21:26 (CET)
thread_title:  Qulques points
Discussion:Christoph Donat

message: Le 12 septembre 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 12 septembre 2017 à 17:38 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Chang'e 3

message: A la fin de l'introduction, j'ai mentionné que l'agence chinoise venait de diffuser des images jusqu'alors inédites. Puis j'ai modifié le style de quelques paragraphes (unité de temps) et j'ai retiré quelques lignes, qui étaient redondantes par rapport à l'intro. 83.197.147.62 (discuter) 11 février 2016 à 13:22 (CET)
thread_title:  Dernières modifications (11 février 2016)
Discussion:La Madeleine à la flamme filante

message: J'ai corrigé la répartition de cette Madeleine, qui n'est pas à Los Angeles, mais au Louvre: s'il vous plaît vérifier le catalogue du Louvre et de leur page Web. Le Los Angeles Madeleine est une autre, comme l'indique le site du Louvre: Georges de La Tour a traité, à trois reprises au moins, le thème de la Madeleine pénitente comme le prouvent les tableaux conservés au County Museum of Art de Los Angeles, à la National Gallery de Washington et au Metropolitan Museum de New York. Dernier en date, le tableau du Louvre est le plus strictement composé.--Smintheus Fellin (d) 18 janvier 2012 à 21:46 (CET)
replies: text: Non, tu te trompes. Regarde bien leur site. Celle qui est au Louvre est La Madeleine à la veilleuse. Thierry Caro (d) 18 janvier 2012 à 21:51 (CET)
replies: text: Exactement. J'ai expliqué ça sur la page de discussion de Smintheus Fellin (ici). C'est vrai que toute cette histoire avec des Madeleines de La Tour est bien compliquée... Et franchement, personne ne sait si la Madeleine du Louvre est la dernière ou la première; ce ne sont que des spéculations d'historiens de l'art. En plus il y a un autre tableau (au Musée Lorrain, Nancy, attribué à l'atelier de La Tour) et une gravure d'après La Tour (à la Bibliothèque nationale). Cancre (d) 19 janvier 2012 à 18:56 (CET)
thread_title: Correction
Discussion:Prince Wayne/Admissibilité

message: Proposé par : Hégésippe | ±Θ± 18 janvier 2012 à 22:09 (CET)
replies: text: Vous battez pas ! Y'en aura pour tout le monde.  TiboQorl (d) 26 janvier 2012 à 00:50 (CET)
thread_title:  [[Prince Wayne]] 

message: Est il possible d'attendre, un peu, je ne comprend pas, je vois des centaines d'articles qui commence sur Wikipédia, tout les article ne commence pas par un exposé complet et sourcé. Bien entendu je vais essayer de sourcer, mais laisser moi le temps de chercher un peu et pourquoi ceux qui veulent l'effacer ne voudrait pas sourcer par exemple, cela me donne l'impression qu'on fait la guerre à mes travaux. Vous comprenez c'est très désagréable.Voilà ce qu'était l'article de la révolution Française suite à quelque modification en 2004 : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=R%C3%A9volution_fran%C3%A7aise&oldid=81623, imaginez qu'on aurait supprimer l'article au lieux de le laisser évoluer, il n'y aurait jamais eu l'article complet qu'il y a maintenant.--Diplomapedia (d) 19 janvier 2012 à 04:28 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: On peut répondre à mes propos plutôt que de parler dans le vent comme si n'avait pas répondu, allons j'ai pris le soin de lire vos objections et d'y répondre, je compte pour du beur c'est cela, comme le Liban face à la Syrie ou Hutt River face à l'Australie.--Diplomapedia (d) 19 janvier 2012 à 22:09 (CET)
thread_title:  Réponse 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Il n'est pas conventionnelle sur Wikipédia d'incorporer à la page d'un État la vie dans de ses hommes politique. Les demandes sont donc contraire au fonctionnement de Wikipédia.
==== Supprimer ====
# Supprimer, selon proposition. Hégésippe | ±Θ± 18 janvier 2012 à 22:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Supprimer, selon proposition. Hégésippe | ±Θ± 18 janvier 2012 à 22:09 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
#  Et cette fois pas besoins de chiffres. Il suffit de lire les commentaires ci-dessus, auxquels je m'associe.--Par les stats (d) 25 janvier 2012 à 11:47 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Méan

message: Contrairement à ce qui été affirmé jusqu'ici, il n'y a jamais eu de « commune de Méan » qui fut soit disant rattachée à Saint-Nazaire (voir la Fiche de Saint-Nazaire sur cassini.ehess) . Avant 1865, ce territoire dépendait de la commune de Montoir-de-Bretagne . Il serait bon de pas lancer ce genre d'affirmation sans aucune source…Pj44300 (d) 18 janvier 2012 à 22:14 (CEST)
thread_title:  Une commune de Méan ?
Discussion:Ai, Se eu te Pego

message: Après 
« 
Les paroles du refrain sont également simples et faciles à retenir :
Nossa, nossa
Assim você me mata,
Ai se eu te pego
Ai, ai se eu te pego 
»
Il pourrait être bien d'ajouter dans l'article, pour rebondir sur le mot simple, la traduction en français.
Je ne connais pas le portugais (encore moins un éventuel argot du Brésil), mais "Ai se eu te pego" semble être traduit par "ah si je t'attrape", mais pour le "Assim você me mata" je vois sur le net des traductions assez différentes et pour le "nossa" visiblement la traduction par "notre" ou "la notre"  semble incorrecte (je vois plutôt "divine" ou "sublime"). Donc quelqu'un sait-il, sachant qu'à ma connaissance il n'y a pas de reprise francophone de la chanson (ce qui pourrait éviter un TI, mais n'avaliserait pas forcément une traduction correcte des paroles initiales) ? Cordialement. --Epsilon0   ε0 12 août 2012 à 03:12 (CEST)
thread_title:  Traduction des paroles du refrain
Discussion:Le B.R.I.N./Admissibilité

message: Proposé par : Linan (d) 18 janvier 2012 à 23:27 (CET)
thread_title:  [[Le B.R.I.N.]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Linan (d) 18 janvier 2012 à 23:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Linan (d) 18 janvier 2012 à 23:27 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Loup-Denis Elion

message: Bonjour, peu d'informations sur ce point : un lien donne la Guadeloupe, si j'ai mis Goyave, c'est que je l'ai trouvé quelque part… (il faudrait que je retrouve où). Mais si on se fie à sa page Facebook, c'est plutôt Fontenay-aux-Roses. Donc va pour cette version, la personne concernée doit le savoir . Asram (d) 5 mars 2012 à 01:27 (CET)
thread_title:  Lieu de naissance 

message: Je sais pas pour vous, mais l'expression "jeune métis" arrive comme un cheveu dans la soupe au paragraphe "Artiste lyrique". L'expression n'est pas forcément gênante en soi (quoique), mais elle devrait alors plutôt remonter en tête d'article (si on la juge opportune). D'autres avis à ce sujet ? --Patch051 (d) 13 mai 2012 à 04:27 (CEST)
thread_title:  "Jeune métis" ?
Discussion:Jean-Olivier Viout

message: Annecy, Albertville, Lyon, Grenoble, encore Lyon : on ne peut pas dire qu'il ait été très mobile dans sa vie professionnelle. A-t-il eu des appuis syndicaux ou politiques ?  --Éric Messel (d) 19 janvier 2012 à 08:15 (CET)
replies: text: Selon certaines personnes dans les sources que j'ai consultées, il aurait pu faire carrière à la Cour de cassation mais a préféré rester dans la région par attachement personnel. Je ne suis pas sûr qu'il ait eu besoin d'appuis politiques pour ça. Buisson (d) 19 janvier 2012 à 10:17 (CET)
replies: text:  Je n'ai rien vu de tel dans les sources en question. --Éric Messel (Déposer un message) 19 novembre 2017 à 17:40 (CET)
replies: text: Le problème c'est que depuis le temps de nombreux liens ne fonctionnent plus... Au-delà de cette question il faudrait les remplacer par de nouvelles sources... Buisson (discuter) 22 novembre 2017 à 18:06 (CET)
thread_title:  Question 

message: Pour information, voici le message que je dépose cette nuit sur le Bistro : Wikipédia:Le Bistro/20 novembre 2017#Le Who's Who est-il une source fiable et suffisante ?. --Éric Messel (Déposer un message) 20 novembre 2017 à 00:07 (CET)
replies: text: Question incidente : Wikipédia:Le Bistro est-il fiable ? Certains comparent cette rubrique à un simple  ! Alphabeta (discuter) 22 novembre 2017 à 19:01 (CET)
thread_title:  Décorations 

message: Dans le cadre de la wikification de l’article à laquelle j’ai participé, j’ai rajouté des liens sur nombre de mention de l’intéressé dans d’autres articles : mais il doit rester des liens à rajouter… Alphabeta (discuter) 22 novembre 2017 à 14:33 (CET)
thread_title:  Liens vers l’article
Discussion:Éric Callens/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 19 janvier 2012 à 08:42 (CET)
thread_title:  [[Éric Callens]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   4 livres à compte d'éditeur, mais dans de petites maisons. Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Entièrement Démontrée ». Chris a liege (d) 19 janvier 2012 à 08:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   4 livres à compte d'éditeur, mais dans de petites maisons. Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Entièrement Démontrée ». Chris a liege (d) 19 janvier 2012 à 08:42 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
#  Et pas d'intérêt des visiteurs wikipédia. A ce jour 62 vues de la page concernée pour janvier.--Par les stats (d) 25 janvier 2012 à 11:55 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Jean Camberoque/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 19 janvier 2012 à 08:51 (CET)
thread_title:  [[Jean Camberoque]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources externes malgré le bandeau de demande de vérification. Snipre (d) 19 janvier 2012 à 13:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources externes malgré le bandeau de demande de vérification. Snipre (d) 19 janvier 2012 à 13:48 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
#  A ce jour seulement 52 visites pour Janvier de la page concernée. Aucune notoriété auprès du public de Wikipédia.--Par les stats (d) 25 janvier 2012 à 11:58 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés