lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Drapeau de la Slovaquie

message: Bon, voilà une partie de la relecture. La suite à venir. En dehors de l'orthographe, j'ai changé quelques termes. Si tu as des questions sur un changement, ou des remarques, n'hésite pas! Je finis la semaine prochaine, comme prévu à l'origine. Ex : Quand on parle du pays, "État" prend toujours une majuscule --Sorcierbob (d) 23 juin 2011 à 14:47 (CEST)
replies: text: Fait!--Sorcierbob (d) 29 juin 2011 à 10:36 (CEST)
thread_title:  Relecture avant vote pour label 

message: Après une lecture rapide de l'article, j'ai une petite remarque : j'ai souvent entendu dire que la croix du drapeau correspondait à celle de Cyril et Méthode. Si vous trouvez des sources qui le confirment, il serait naturel de l'ajouter à l'article -- Alsacienne (d) 28 juin 2011 à 16:39 (CEST)
replies: text: J'ai lu que l'une des hypothèses de l'origine de la croix était une croix byzantine qu'aurait repris le roi Béla III. cependant c'est ce dernier qui a le premier utilisé cette croix dans la héraldique régionale. J'ai aussi préféré ne pas trop m'attarder sur l'histoire de la croix qui me semble-t-il aurai plus sa place dans l'article Armoiries de la Slovaquie qui est encore à développer. Mon avis vaut évidement un autre... --Adehertogh hutorec 28 juin 2011 à 20:40 (CEST)
replies: text: Je pene que ça ne coûte rien d'additionner cette remarque sur le blason dans l'article sur le drapeau. L'ébauche Armoiries de la Slovaquie est en l'état actuel assez courte pour que ses infos puissent être intégrées aussi ici (sans remettre en cause l'ébauche elle-même, puiqu'elle est destinée à être développée)--Sorcierbob (d) 29 juin 2011 à 10:39 (CEST)
replies: text:  Au pire, vous pouvez mettre un lien vers l'article des armoiries, l'important est que l'information soit sourcée -- Alsacienne (d) 29 juin 2011 à 15:46 (CEST)
thread_title: Croix du drapeau
Discussion catégorie:Article du projet Buffy contre les vampires d'avancement inconnu/Admissibilité

message: Proposé par : PierreEG (d) 10 juin 2008 à 13:58 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Article Buffy contre les Vampires d&#39;avancement inconnu]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#, c'est une catégorie de maintenance qui peut être utile aux contributeurs participant au projet lié, même si elle n'a pas servi à ce jour. Alchemica - discuter 10 juin 2008 à 14:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, c'est une catégorie de maintenance qui peut être utile aux contributeurs participant au projet lié, même si elle n'a pas servi à ce jour. Alchemica - discuter 10 juin 2008 à 14:09 (CEST)
thread_title: Conserver
Discussion:Drapeau de la Transnistrie

message: Bonjour,
L'article drapeau de la Transnistrie (comme :en:Flag of Transnistria) indique que l'actuel drapeau a été adopté en 2000, reprenant le drapeau d'avant 1990 de la RSS de Moldavie, dont la Transnistrie s'est détachée en 1990 également.
L'article ne précise pas quel drapeau a été utilisé entre 1990 et 2000. Quelqu'un aurait-il cette information? Réponse bienvenue sur Discussion Portail:Vexillologie#Quel drapeau pour la Transnistrie entre 1990 et 2000? ou :en:Talk:Flag of Transnistria#1990-2000 flag. Place Clichy 14 décembre 2015 à 16:58 (CET)
thread_title:  Quel drapeau pour la Transnistrie entre 1990 et 2000?
Discussion:Harmonie Colmarienne/Droit d'auteur

message: Signalé par : Diti (parler au manchot) 10 juin 2008 à 14:41 (CEST)
replies: text: J'ajoute que je n'ai pas pris le temps de voir si cet article est assez notoire pour mériter sa place. On le propose en SI ou pas ? Diti (parler au manchot) 10 juin 2008 à 15:26 (CEST)
replies: text:  article supprimé (copyvio depuis la première version et aucun ajout majeur depuis). Graoully (d) 11 juin 2008 à 00:11 (CEST)
thread_title:  [[:Harmonie Colmarienne]]
Discussion:Alexandre Axenfeld

message: J'ai retiré les informations présentant Auguste Axenfeld comme un peintre français , après des recherches rien ne permet de confirmer qu'il eut une activité de peintre, googlebook ne donne aucun résultats dans ce sens. Il semble peu probable vu ses activités de clinicien qu'il pratiquait en parallèle une activité de peintre. A mon avis il s'agit d'une confusion  avec son frère Henry Axenfeld effectivement peintre qui fit son portait pour l'école de médecine de Paris et qui était élève de Léon Coignet (source Benezit) Kirtap mémé sage 10 juin 2008 à 15:02 (CEST)
thread_title:  Confusion avec Henry Axenfeld ? 

message: Le portrait peint par son frère Henri Axenfeld, porte en bas à droite une inscription : direxit 1903. Est-ce une copie ? Le peintre Henri Axenfeld meurt en 1892 ? Philippe Nusbaumer (discuter) 13 décembre 2017 à 19:35 (CET)
replies: text: Je ne connais pas la signification exacte de direxit. Sur le net, je retrouve toujours 1892 comme date de la mort d'Henri Axenfeld. Mais ma source imprimée F. Huguet donne pour la notice Alexandre Axenfeld « Frère : Henri (c. 1825 - ?), artiste peintre, demeurant 3 bis rue des Beaux-Arts à Paris », alors que le wiki allemand donne 14 janvier 1824 - 1892 (l'absence de précision pour la mort me parait significative). En vérifiant la source fournie, je vois que le contributeur allemand a interprété (fl. 1857-1892) en décès 1892, ce qui n'est pas évident, vu le fl. de floruit. J'en conclus que l'état-civil des émigrés ukrainiens à Paris au XIXe siècle n'est pas clair.--Pat VH (discuter) 13 décembre 2017 à 20:46 (CET)
replies: text:  J'ai déjà vu cette inscription qui signifie qu'une personnalité à dirigé la création d'une œuvre, laissant sa réalisation à un praticien, Nicolas Chaperon, élève de Nicolas Poussin peut peindre un tableau sur les indications de Poussin, et indiquer Nicolas Poussin direxit, Richard Guino aurait pu le faire lors de ses travaux pour  Auguste Renoir. Pour Henri Axenfeld je viens de poser la question au directeur de la bibliothèque de l'Académie nationale de médecine que je connais à l'occasion de ma publication du catalogue raisonné d'Antoine Chazal, je me demande s'il ne s'agit pas d'une reproduction ? J'aime bien l'expression florissait dans les années XXXX, que l'on trouve parfois dans les ouvrages anciens. Philippe Nusbaumer (discuter) 14 décembre 2017 à 07:31 (CET)
thread_title:  Date du portrait peint 

message: Bonjour, deux sources indiquent que le père d'Alexandre Axenfeld se prénomme Isidor (dictionnaire de Huguet, avis de décès vérifiable en ligne). Vous avez remplacé Isidor par Israel, ici non sourcé, mais sourcé pour l'article du frère d'Alexandre, le peintre Henry Axenfeld. Cette source est bien une notice biographique de la Jewish Encyclopedia sur Israel Aksenfeld, mais qui ne précise pas qu'il était marié avec Rosalie Horwitz, en ayant deux fils Alexandre et Henry. --Pat VH (discuter) 26 octobre 2020 à 10:37 (CET)
thread_title:  Isidor ou Israel ?
Discussion:Roseraie de Cobourg

message: roseraie de Cobourg sonnerait plus français, non ? Alvar☮  ⌨ 10 juin 2008 à 15:21 (CEST)
replies: text: Voilà qui est fait. Alchemica - discuter 10 juin 2008 à 15:51 (CEST)
thread_title: titre de l'article
Discussion:Demonworld

message: Selon le journal de l'article, un article du même nom a été créé et supprimé en 2007. Je ne sais pas ce qu'il y avait dedans ; je sais juste que la raison de la suppression était "canular". J'espère que le nouvel article ne ressemble pas à un canular ; je me suis basé de trucs que j'ai lus dans des vieux Backstab. Rell Canis pour m'engueuler 10 juin 2008 à 15:40 (CEST)
thread_title:  re-création de l'article
Discussion:Vasílis Torosídis

message: Bonjour, 
Je voudrais vous signalez une erreur dans la fiche de ce joueur concernant le montant de son dernier transfert (à l'AS Rome).
Car il me semble bien que le montant du transfert est de l'ordre de 500.000 €. Et le salaire du joueur
est évalué quant à lui à 2,5 Millions. 
En fait vous avez confondu le montant du transfert avec son salaire... 
--Seven7 (d) 27 janvier 2013 à 18:50 (CET)
thread_title:  Erreur ??
Discussion:Mur de la mort

message: Il faudrait peut être créer une page d'homonymie pour séparer les deux définitions. --Ταελ_ (d) 10 juin 2008 à 17:57 (CEST)
replies: text: S'il n'y a que deux définitions, une page d'homonymie n'est pas nécessaire, mais il faut en effet séparer les deux concepts. Le plus connu des deux renverra vers le moins connu (et vice versa bien sûr). Alchemica - discuter 15 juin 2008 à 11:34 (CEST)
thread_title: Concert/moto
Discussion:Fernand LeGrand/Admissibilité

message: Proposé par : GillesC →m'écrire 10 juin 2008 à 18:03 (CEST)
thread_title:  [[:Fernand LeGrand]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Je suis plutôt d'un avis conserver parce que Radio Normandie est assez connue, certes d'une généraion en particulier mais tout de même... Mais bon je comprend volontiers que ce soit considéré limite HC  Fred.marchalon (PdD) 11 juin 2008 à 21:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Je suis plutôt d'un avis conserver parce que Radio Normandie est assez connue, certes d'une généraion en particulier mais tout de même... Mais bon je comprend volontiers que ce soit considéré limite HC  Fred.marchalon (PdD) 11 juin 2008 à 21:24 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  pour cause de non respect des critères d'admissibilité. GillesC →m'écrire 10 juin 2008 à 18:03 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Armorial des familles de Picardie

message: Je suis surpris de trouver ici, sous le titre Armorial des familles nobles et notables de Picardie, les armes de départements. Depuis quand ont-ils été anoblis ? Ou sont-ce des "notables" ?
A virer de cet armorial, amha ! Ssire (d) 10 septembre 2009 à 17:40 (CEST)
thread_title:  Départements ???? 

message: Mon ordi étant un peu malade, je ne peux pas encore bien regarder, mais une bonne partie de l'article est un copié collé de ce site : . De plus certains passages sont complètement non neutres.
Rokp @moi 5 décembre 2009 à 22:05 (CET)
thread_title:  Neutralité - Droit d'auteur 

message: Le chapitre concernant les institutions féodales est intéressant mais n'a rien à faire dans l'article consacré aux Armories picardes. Ces institutions sont générales et doivent figurer dans un autre article ou dans un article spécifique. Un armorial n'est sensé présenter que des armoiries.
Fitzwarin (d) 29 décembre 2009 à 17:20 (CET)
replies: text: Très juste. J'ai tranféré les § historiques, certes interressant mais hors sujet ici, dans la page plus appropriée : Histoire de la Picardie. --Ssire (d) 29 décembre 2009 à 18:32 (CET)
thread_title:  Institutions féodales 

message: Dans les références ou sources préférer les sources primaires plutôt que les sources de seconde main tel que l'armorial de Rietstap qui contient un certain nombre d'erreurs et ne donne aucune référence. Ou mieux encore, citer les études sur telle ou telle armoirie, si cette étude est sérieuse et donne ses sources. Voir par exemple le blason des Charpentier que j'ai rectifié.
Gautlang (d) 14 mars 2012 à 22:09 (CET)
thread_title:  Sources 

message: Bonjour,
Je me permets d'ajouter une famille dans l'armorial :
de Lanchy (delanchy) - de gueule, à une fasce d'argent, accompagnée de 3 lances de même. 
In Archives généalogiques et historiques de la noblesse de France, ou Recueil de preuves, par M Lainé, 1828-1850.
Restant à votre disposition sur ce sujet.
Cordialement Marquaix (discuter) 19 avril 2024 à 15:52 (CEST)
thread_title:  Lanchy
Discussion:10 juin

message: {{Wikiprojet
|Temps|faible
|avancement=BD
}}
{{Invitation projet Éphéméride}}
<!--
{{Début cadre|bleu}}
Si vous souhaitez écrire un nouveau message, merci de cliquer sur le « + » qui apparaît dans les onglets en haut de la page ou sur '''[http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discuter:10_juin&action=edit&section=new ce lien, c'est plus facile]''', et remplir le titre de votre message et son contenu. Merci !
{{Modèle:Fin cadre}}
<b>
Bonjour,<br />
Vous êtes visiteur ou contributeur de cette page d'[[éphéméride]] quotidienne...<br />
Venez donc prendre connaissance, et peut être participer au [[Projet:éphéméride]]<br />
</b>
[[Utilisateur:BTH|BTH]] ([[Discussion utilisateur:BTH|d]]) 7 juin 2010 à 22:54 (CEST)

message: -->

message: Bonjour à vous, j'ai enlevé la ligne sur Albert Spaggiari qui est mort le 8 et non pas le 10 juin ==> http://fr.wikipedia.org/wiki/Albert_Spaggiari
Lepoy (d) 10 mai 2012 à 11:07 (CEST)
thread_title:  Rectification 

message: Selon le lien, 1984 a été publié le 8:
https://fr.wikipedia.org/wiki/1984_(roman)
--JFCochin (discuter) 10 juin 2019 à 04:09 (CEST)
thread_title:  Orwell
Discussion:Loso

message: Ce serait bien de préciser :
* que LoSo est un des groupes thaïlandais (si ce n'est LE groupe) les plus connus au monde.
* que le nom de LoSo vient du terme anglais "low-society", ce qui montre qu'à sa création le groupe avait la volonté de ne pas cacher ses modestes origines.
: N'hésitez pas à le faire ! • Chaoborus 6 mars 2011 à 00:06 (CET)
thread_title:  à préciser
Discussion:Bxl band/Admissibilité

message: Proposé par : Dionysostom (d) 10 juin 2008 à 21:16 (CEST)
thread_title:  [[:Bxl band]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Raison si dessus.Dionysostom (d) 10 juin 2008 à 21:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Raison si dessus.Dionysostom (d) 10 juin 2008 à 21:16 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Liquidation de la Compagnie des Indes orientales

message: Je reprends la rédaction de l'article, pour plus de clarté (ex : on ne comprend pas facilement le principe de la fraude qui a eu lieu, on ne sait pas pourquoi "François Chabot, excédé d'être mis seul sur la sellette"...). J'essaierai ensuite d'ajouter les sources. Merci de vos suggestions.
--Yodeleïhiyou (discuter) 27 mars 2018 à 16:52 (CEST)
thread_title:  Rédaction de l'article
Discussion:Wild Hogs de Montfort-sur-Meu/Admissibilité

message: Proposé par : --Creasy±‹porter plainte› 10 juin 2008 à 21:39 (CEST)
replies: text: Je ne le fais parce qu'il pense que cet article n'est pas admissible, mais bien parce que j'ai le sentiment qu'il ne respecte pas les critères que je cite plus haut. C'est en effet le blog de 'Pierrot le Chroniqueur' qui m'a orienté sur l'article, mais je ne pense pas que ça remette en question la pertinence de cette PàS... 
--Creasy±‹porter plainte› 13 juin 2008 à 11:31 (CEST)
replies: text: Ce qui me gêne, c'est qu'il ne le fasse pas lui. Certes, nul n'a d'obligation. Certes, donner un exemple probant est une bonne idée. Mais rien ne l'empêche de créer un faux-nez dédié à ces tâches. --Dereckson (d) 13 juin 2008 à 11:42 (CEST)
thread_title:  [[:Wild Hogs de Montfort-sur-Meu]] 

message: *Pour info un championnat régional correspond au mieux à la quatrième division dans l'organisation du football américain en France. Matpib (discuter) 11 juin 2008 à 14:22 (CEST)
replies: text: Je ne le fais parce qu'il pense que cet article n'est pas admissible, mais bien parce que j'ai le sentiment qu'il ne respecte pas les critères que je cite plus haut. C'est en effet le blog de 'Pierrot le Chroniqueur' qui m'a orienté sur l'article, mais je ne pense pas que ça remette en question la pertinence de cette PàS... 
--Creasy±‹porter plainte› 13 juin 2008 à 11:31 (CEST)
replies: text: Ce qui me gêne, c'est qu'il ne le fasse pas lui. Certes, nul n'a d'obligation. Certes, donner un exemple probant est une bonne idée. Mais rien ne l'empêche de créer un faux-nez dédié à ces tâches. --Dereckson (d) 13 juin 2008 à 11:42 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Et quand je pense qu'on critique souvent WP:fr de franco-centrisme! jpm2112 Discuter ici 10 juin 2008 à 22:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Et quand je pense qu'on critique souvent WP:fr de franco-centrisme! jpm2112 Discuter ici 10 juin 2008 à 22:42 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Voir mes motivations pour la création de cette page. --Creasy±‹porter plainte› 10 juin 2008 à 21:39 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Blind deaf and dumb/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 10 juin 2008 à 21:59 (CEST)
thread_title:  [[:Blind deaf and dumb]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#. Matpib (discuter) 10 juin 2008 à 22:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Matpib (discuter) 10 juin 2008 à 22:00 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Affaire des 132 modérés nantais

message: Faudrait savoir si les accusés sont 110 ou 94 à l'arrivée...--SammyDay 19 août 2007 à 00:13 (CEST)
thread_title:  Nombre 

message: Discussion transférée depuis WP:PàF
Il s'agit de la même affaire, l'un suivant l'autre. Deux articles pour un point aussi particulier, c'est beaucoup, surtout au vu du référencement et de la bibliographie présentés. On pourrait regrouper les deux dans un article « Affaire des 132 modérés nantais », par exemple. Ce serait l'occasion pour revoir la présentation, qui laisse à désirer, quant à la contextualisation, notamment. Attis (d) 10 février 2009 à 09:58 (CET)
replies: text: Je laisse le soin aux connaisseurs de réécrire l'article. Wanderer999 ° me parler ° 18 février 2009 à 23:27 (CET)
thread_title:  Fusion des articles [[Complot révolutionnaire nantais contre les modérés]] et [[Procès des Nantais]]
Discussion:Massorah

message: D'après ce que j'ai pu lire, les chercheurs actuels pensent plutôt que le texte massorétique se serait fixé autour du I siècle EC, vers le moment de la destruction du second Temple. Ils parlent d'ailleurs fréquemment de texte proto-massorétique pour qualifier les textes hébreux circulant vers cette période. Xic [667 ] 11 octobre 2008 à 12:35 (CEST)
thread_title:  Date de fixation 

message: J'ai renommé l'article puisque visiblement Massora n'existe pas en français, on dit massore (je l'ai rencontré plusieurs fois dans mes lectures) ou Massorah http://www.cnrtl.fr/definition/massorah
J'ai essayé également d'uniformiser l'orthographe et la typographie (c'est visiblement un nom commun donc pas de majuscules et pas d'italiques non plus), j'ai laissé Massora lorsque c'était dans des expressions latines. Il se peut que j'aie laissé quelques résidus. Xic [667 ] 14 octobre 2008 à 23:46 (CEST)
thread_title:  Renommage
Discussion:Élections législatives françaises de 1792

message: Les deux articles traitent du même sujet. Attis (d) 2 février 2010 à 20:37 (CET)
replies: text: — Rhadamante 6 février 2010 à 15:02 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Élections législatives françaises de 1792]] et [[Élection des députés de la Convention 2 au 6 septembre 1792]] 

message: En quoi l’élection des députés à la Convention constitue-t-elle une « législature » ?
Il me semble que la Convention est une constituante ; il paraît donc abusif de parler d’élections législatives. 
Ce sont tout au plus des élections « constitutionnelles » ou de la constituante. — Éduarel (d) 17 mars 2013 à 20:58 (CET)
thread_title:  « Élections législatives » ? 

message: Je passais sur cet article et je me rends compte que certains chiffres sont tellement inexacts que je ne sais pas par quel bout prendre cet article. Trois erreurs importantes me sautent aux yeux :
* le nombre de votants évalué à 3 360 000 n'est pas sourcé. En plus de cela, il est incohérent avec la première phrase de la partie sur "La participation électorale" qui affirme "Par rapport aux élections de septembre 1791, la participation électorale passe, dans les départements, selon Roger Dupuy, de 10,2 % du corps électoral à 11,9 % pour un nombre de citoyens concernés qui a presque doublé, passant de 4,3 à 7 millions d’électeurs" ce qui nous donnerait 833 000 électeurs (affirmation elle sourcée, même si loin de faire l'unanimité parmi les historiens de la période). D'autres sources indiquent des chiffres différents mais qui ne s'approche jamais des trois millions évoqués qui serait un chiffre considérable (et même un record absolu) pour l'époque (ainsi, Jean-Clément Martin dans sa très récente "Nouvelle Histoire de la Révolution Française" indique qu'"entre sept cent mille et un million cent mille personnes ont participé au vote, chiffre en baisse par rapport aux années précédentes sans que l'on puisse parler d'effondrement", p. 454). Même si certains autres historiens donnent une participation plus élevé, je ne vois pas comment on arrive aux chiffres de participation et aux résultats mentionnés par ailleurs sur la page.
* L'ensemble de la partie "La participation électorale" après les deux premières phrases, le reste (3 paragraphes) étant consacré à la thèse sur le sujet de Patrice Gueniffey dont l'opinion peut certainement être citée mais qui est loin de représenter le consensus des spécialistes en la matière. On peut même dire qu'il y a là un biais assez évident (voire la citation de Jean-Clément Martin ci-dessus, qui en est beaucoup plus proche).
* La présentation des résultats par "parti", là aussi contredite à la fois par le texte de l'article et par l'évidence même.
Je ne me vois pas juste supprimer ces chiffres comme cela mais je ne suis pas sûr de ce par quoi les remplacer (à noter : le même problème est présent sur l'article Élections législatives françaises de 1791). --Eleventh1 (discuter) 28 septembre 2020 à 20:31 (CEST)
thread_title:  Chiffres de participation et résultats incorrects
Discussion:Épidémie de typhus à Nantes

message: Le concept de dépopulation est une invention de Gracchus Babeuf qui a un sens très précis et a été exhumé par Reynald Secher, qui l'a assimilé au génocide. Or, cette idée est très largement contestée dans le monde historique et ne peut être reprise telle quelle, comme si elle ne faisait pas débat. Attis (d) 15 novembre 2009 à 19:44 (CET)
thread_title:  Expression non neutre
Discussion:Exécution de Marie-Antoinette d'Autriche

message: Cet article devrait être fondu dans l'article Marie -Antoinette et supprimé. Est-ce qu'on fait une page séparée pour les morts violentes de tous les hommes et femmes célèbres ?
:Lorsqu'il y a des sources, une mort particulière et de la littérature sur le sujet, un article se justifie. Celette (discuter) 20 octobre 2014 à 17:27 (CEST)
thread_title:  Suppression