lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Venin/LSV 20789

message: 14 novembre 2021 à 14:46:32 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (77.5%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Ariel (discuter) 4 novembre 2021 à 13:32 (CET)
replies: text: Un taïpan a un jour mordu ma belle-mère, mais tout s'est bien passé : le taïpan a survécu. --Dimorphoteca (discuter) 5 novembre 2021 à 09:48 (CET)

text: Le même taïpan a mordu Dimorphoteca. Évidemment, il en est mort. Touchatou (discuter) 8 novembre 2021 à 12:34 (CET)
replies: text: +1 Dimorphoteca (discuter) 8 novembre 2021 à 14:52 (CET)

text: Pour ma part, je ne prendrai pas de décision dans un sens ou dans un autre, j'estime que je ne suis pas assez investi sur ce LSV et que ce n'est pas à moi de la prendre, mais si quelqu'un veut bien en prendre une de manière éclairée, ce serait bien oui. --EB (discuter) 30 janvier 2022 à 12:30 (CET)
replies: text: salut erik ! comme je n'en ferai rin non plus pour les mêmes raisons et que les personnes concernées ne bougent pas malgré rappel je sens qu'on va se traîner ce boulet ici pendant encore longtemps  ! mandariine (en vacances) 6 février 2022 à 11:53 (CET)
replies: text:  en surfant sur la page de préparation des LSV j'ai vu cette discussion en souffrance. On peut conclure que la LSV avait été acceptée à tort car elle ne fait pas conensus. Libre à  de la reproposer à l'avenir en la modifiant en fonction des réserves de prudence émises ci-dessus.--Champeillant (discuter) 17 avril 2022 à 01:42 (CEST)
thread_title:  Overdose
Discussion:Louis Blériot/LSV 20721

message: 16 novembre 2021 à 20:15:27 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Gabon100 (discuter) 6 octobre 2021 à 11:51 (CEST)
thread_title:  L'alphabet fait bien les choses
Discussion:Sablier du Millénium/Droit d'auteur

message: Signalé par : Sherwood (discuter) 18 novembre 2021 à 16:05 (CET)
replies: text: par Laurent Jerry Lomita (discuter) 23 décembre 2021 à 09:59 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Politique climatique de la France

message: Déplacement des sections vide ici, si jamais quelqu'un veut les réutiliser :
=== Bâtiments ===
=== Agriculture ===
=== Forêt/Secteur des terres ===
=== Industrie/déchets ===
=== Production d’énergie et CSC ===
=== Trajectoire de réduction des émissions du scénario AMS ===
== Territorialisation des politiques ==
=== Niveau régional ===
=== Niveau départemental et intercommunal ===
=== Niveau local ===
Thomas #Talk 25 mai 2022 à 15:50 (CEST)
thread_title:  Sections vides
Discussion:Thibault Lamarque

message: Bonjour, je viens de créer cette page sur le fondateur de Castalie au même titre que j'ai créé celle sur l'entreprise elle-même il y a quelques jours. J'ai fait en sorte de respecter la neutralité de point de vue, de faire un article exhaustif avec toutes les informations à ma disposition et de citer un maximum de sources différentes. Néanmoins je suis conscient du fait qu'il est encore perfectible et suis ouvert à toute suggestion ou remarque pour l'améliorer. Je répondrai à toutes les demandes ici-même ou sur ma page de discussion.
Jul.H tolc2mi - 18 novembre 2021 à 17:14 (CET)
thread_title:  Contribution rémunérée
Discussion:Cimetière juif de Bayonne

message: Comment peut-on accepter l'information de l'article quant à sa taille (2ha) et de son rang parmi les cimetières juifs en Europe ? On y lit " Il est le deuxième plus grand cimetière juif d’Europe, après celui d’Amsterdam" alors que les cimetières de Budapest et Varsovie ont 77ha pour le 1er et 40ha pour le 2e (seulement la partie tombale). Idem pour celui de Lodz.
Cf. https://fr.euronews.com/2021/07/27/des-benevoles-internationaux-remettent-en-etat-un-des-plus-grands-cimetieres-juifs-du-mond Audonius (discuter) 22 avril 2023 à 18:05 (CEST)
thread_title:  La taille du cimetière
Discussion:Espace des inventions

message: Me semble admissible
Excellente source secondaire centrée (presse nationale) :
https://www.letemps.ch/sciences/sciences-un-premier-musee-scientifique-enfants-suisse-romande
Des articles centrés sur des expos :
https://www.letemps.ch/lifestyle/faire-grimper-enfants-aux-arbres-lausanne
https://www.24heures.ch/culture/science-c-amusant/story/12488922
https://pages.rts.ch/la-1ere/programmes/cqfd/10025834-les-arbres-en-expo-11-12-2018.html?mediaShare=1
Pour l'inauguration d'un nouveau local dans la presse régionale :
https://www.24heures.ch/vaud-regions/lausanne-region/club-petits-inventeurs-met-aise-nouvelle-salle/story/20966837
Autres :
https://lausanne-musees.ch/fr_CH/musees/espace-des-inventions
https://www.museums.ch/org/fr/Espace-des-inventions
https://www.eda.admin.ch/countries/tunisia/fr/home/actualite/nouveautes.html/content/countries/tunisia/fr/meta/news/2016/novembre/la-cite-des-sciences-a-tunis-accueille-lexposition--manivelles--
--Sherwood (discuter) 25 novembre 2021 à 09:00 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Absinthe (cheval)/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 5 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 3 décembre 2021 à 00:44 (CET)

message: Proposé par : 18px Tsaag Valren (✉) 18 novembre 2021 à 21:45 (CET)
thread_title:  [[:Absinthe (cheval)]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  18px Tsaag Valren (✉) 18 novembre 2021 à 21:48 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  18px Tsaag Valren (✉) 18 novembre 2021 à 21:48 (CET)
thread_title:  Bon article
Discussion:Nonante-cinq (album)

message: Je n'arrive pas à lire l'article de la source 4 (Body optimist je crois), ni celui des inrocks, on me dit que la page est introuvable... Comment faire?--Soupaloignon95 (discuter) 11 décembre 2021 à 17:34 (CET)
replies: text: les url étaient incorrectes. C'est corrigé.--Lefringant (discuter) 11 décembre 2021 à 17:43 (CET)
thread_title:  Sources
Discussion:The Punisher: Dirty Laundry/Admissibilité

message: Proposé par : Olivier Tanguy (discuter) 18 novembre 2021 à 22:45 (CET)
thread_title:  [[The Punisher: Dirty Laundry]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Ce court métrage a acquis un petit statut culte et on en parle encore ces dernières années   en plus du buzz de l'époque donc pour moi c'est ok. Néanmoins je ne serai pas scandalisé s'il était juste évoqué dans un paragraphe de The Punisher (film, 2004) pour les raisons évoquées par le proposant. FR · ✉ 19 novembre 2021 à 00:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Ce court métrage a acquis un petit statut culte et on en parle encore ces dernières années   en plus du buzz de l'époque donc pour moi c'est ok. Néanmoins je ne serai pas scandalisé s'il était juste évoqué dans un paragraphe de The Punisher (film, 2004) pour les raisons évoquées par le proposant. FR · ✉ 19 novembre 2021 à 00:23 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Cf. ci-dessus. --Olivier Tanguy (discuter) 18 novembre 2021 à 22:45 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Joseph Roy (homéopathe)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 novembre 2021 à 23:10 (CET)
thread_title:  [[Joseph Roy (homéopathe)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  sources insuffisantes pour justifier un article séparé de Oscillococcinum. WP:NDP Si la notoriété de la personne est faible par rapport à celle de ses réalisations, il est parfois préférable de se contenter d'écrire un paragraphe biographique dans l'article consacré à ses réalisations. Cela est notamment pertinent lorsque ces œuvres notables sont en nombre très limité.  --Pat VH (discuter) 23 novembre 2021 à 17:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  sources insuffisantes pour justifier un article séparé de Oscillococcinum. WP:NDP Si la notoriété de la personne est faible par rapport à celle de ses réalisations, il est parfois préférable de se contenter d'écrire un paragraphe biographique dans l'article consacré à ses réalisations. Cela est notamment pertinent lorsque ces œuvres notables sont en nombre très limité.  --Pat VH (discuter) 23 novembre 2021 à 17:40 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Royaume désuni/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 novembre 2021 à 23:11 (CET)
thread_title:  [[Le Royaume désuni]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Le téléfilm a bien existé selon la fiche IMDB, mais il fait partie d'une série de téléfilms plus générale (un pour chacun des 12 États membres de l'Europe de l'époque), laquelle n'a pas d'articles. Une recherche Google ne donne que très peu de résultats. Tpe.g5.stan (discuter) 19 novembre 2021 à 08:37 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Par absence de notoriété. Sauf à ce que des sources probantes soient fournies Tpe.g5.stan (discuter) 19 novembre 2021 à 13:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Par absence de notoriété. Sauf à ce que des sources probantes soient fournies Tpe.g5.stan (discuter) 19 novembre 2021 à 13:45 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # — Messel (Déposer un message) 19 novembre 2021 à 21:17 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Rue de Nemours (Rennes)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 novembre 2021 à 23:13 (CET)
thread_title:  [[Rue de Nemours (Rennes)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Comme pour la majorité des artères des grandes villes, cela me semble admis. Surtout qu'il s'agit ici d'une rue du centre ville historique. Probablement mentionnée dans les ouvrages disponibles consacrées aux artères de cette ville.--Lefringant (discuter) 29 novembre 2021 à 11:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Comme pour la majorité des artères des grandes villes, cela me semble admis. Surtout qu'il s'agit ici d'une rue du centre ville historique. Probablement mentionnée dans les ouvrages disponibles consacrées aux artères de cette ville.--Lefringant (discuter) 29 novembre 2021 à 11:10 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Bonjour. J'ai cherché à améliorer mais sans succès. Je pense que la page du wiki local est bien suffisante et qu'il est inutile que la fr.wikipédia en recopie des extraits. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 19 novembre 2021 à 08:35 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Comme le rappel WP:CGNMO, la nécessité de certaines diffère selon les sujets : on n'utilise pas les mêmes critères pour une personnalité (médias, politique, etc.) que pour un objet céleste, une île ou une espèce. La demande de « sources centrées sur la durée » me semble assez mal adaptée à ce type de sujet. Il faudrait voir si le sujet est traité dans les publications d'histoire locale. — tyseria, le 28 novembre 2021 à 17:29 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
pense cette page inutile le wiki local est suffisant 
77.131.42.140 (discuter) 3 décembre 2021 à 03:29 (CET)
thread_title:  Avis non comptabilisés
Discussion:Jean-Pierre Ryngaert/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 novembre 2021 à 23:14 (CET)
thread_title:  [[Jean-Pierre Ryngaert]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , et jusqu'à preuve du contraire  — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 19 novembre 2021 à 22:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , et jusqu'à preuve du contraire  — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 19 novembre 2021 à 22:00 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:S-Pion/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 novembre 2021 à 23:16 (CET)
thread_title:  [[S-Pion]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : la source actuellement utilisée via Le Parisien dans l'article est reprise sur une forme à peine différente dans Aujourd'hui en France en décembre 2020. On a des articles dès 2018 cités dans l'article sur Booska-P et clique.tv, des médias de premier plan dans le domaine des cultures urbaines. La durée de 2 ans qui s'est écoulée entre les deux, combiné au fait qu'en mars dernier, Booska-P continuait de commenter son actualité musicale me poussent à penser que l'artiste a une notoriété qui justifie la présence de l'article. Symac (discuter) 29 novembre 2021 à 21:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : la source actuellement utilisée via Le Parisien dans l'article est reprise sur une forme à peine différente dans Aujourd'hui en France en décembre 2020. On a des articles dès 2018 cités dans l'article sur Booska-P et clique.tv, des médias de premier plan dans le domaine des cultures urbaines. La durée de 2 ans qui s'est écoulée entre les deux, combiné au fait qu'en mars dernier, Booska-P continuait de commenter son actualité musicale me poussent à penser que l'artiste a une notoriété qui justifie la présence de l'article. Symac (discuter) 29 novembre 2021 à 21:20 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Comme indiqué quand j'ai apposé le bandeau d’admissibilité : Peu de sources centrées montrant la notoriété de ce rappeur (apparemment plus connu comme dealer que comme chanteur ou danseur). — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 26 novembre 2021 à 05:19 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Patrice Sartre/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 novembre 2021 à 23:20 (CET)
thread_title:  [[Patrice Sartre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Carrière honorable mais globalement pas assez notoire. — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 19 novembre 2021 à 00:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Carrière honorable mais globalement pas assez notoire. — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 19 novembre 2021 à 00:28 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Saut de l'ange (roman)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 novembre 2021 à 23:21 (CET)
thread_title:  [[Le Saut de l&#39;ange (roman)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Sources pertinentes disponibles permettant au moins un court article vérifiable et respectant la neutralité de point de vue (ex: , , , ). - Boréal   (:-D)  21 novembre 2021 à 21:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Sources pertinentes disponibles permettant au moins un court article vérifiable et respectant la neutralité de point de vue (ex: , , , ). - Boréal   (:-D)  21 novembre 2021 à 21:35 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Frédéric Sautet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 novembre 2021 à 23:23 (CET)
thread_title:  [[Frédéric Sautet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il me semble qu'il y a des sources ? Rc1959 (discuter) 3 décembre 2021 à 09:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Il me semble qu'il y a des sources ? Rc1959 (discuter) 3 décembre 2021 à 09:15 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Sources, nationales, centrées, dans la durée, témoignant d'une notoriété nationale ou internationale ? Plus-value pour WP de conserver cette notice biographie ? Utilisateur:EricDuflot1968, 19 novembre 2021, 14:05 (CET)
#   Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 30 novembre 2021 à 18:02 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# — Messel (Déposer un message) 18 novembre 2021 à 23:44 (CET)
thread_title:  Avis non comptabilisés
Discussion:Isolde Schmitt-Menzel/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 novembre 2021 à 23:24 (CET)
thread_title:  [[Isolde Schmitt-Menzel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Très vaguement , de nombreux ouvrages, publié par Fernand Nathan (en français), HarperCollins ou Verlag. --Arroser (râler ou discuter ?) 30 novembre 2021 à 18:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Très vaguement , de nombreux ouvrages, publié par Fernand Nathan (en français), HarperCollins ou Verlag. --Arroser (râler ou discuter ?) 30 novembre 2021 à 18:00 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune source centrée sur la personne ou sur son œuvre. Hors critères. --Fougere du nord (discuter) 1 décembre 2021 à 19:32 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste de règlements de comptes à Marseille et sa région

message: Il est d'usage sur Wikipédia de rédiger les articles dans l'ordre chronologique. Il faut donc revoir cet article pour remettre les années dans l'ordre et les événements ordonnés de janvier à décembre et non l'inverse. Culex (discuter) 21 novembre 2021 à 11:16 (CET)
thread_title:  Ordre chronologique 

message: Un utilisateur s’est permis de supprimer le passage mentionnant le règlement de compte en date du 04.08.2022 en précisant que ce n’en est pas un.
sur quel base se tient il?  41.220.148.47 (discuter) 12 août 2022 à 14:07 (CEST)
thread_title:  Règlement de compte en date du 04.08.2022 

message: Est ce qu'il ne serait pas plus neutre (et plus respectueux des victimes et de leurs familles) d'appeler cet article "Liste des homicides à Marseille"? Comme d'ailleurs Liste de personnes assassinées en Corse  --Lewisiscrazy (discuter) 23 décembre 2022 à 17:46 (CET)
replies: text: @LewisiscrazyC'est vrai que règlement de compte est un peu sensationnaliste. Liste des homicides me semble fade. Le titre pourrait mentionner assassinats, la drogue, marseille mais je n'ai pas de formulation idéale Gottseidank (discuter) 24 décembre 2022 à 15:45 (CET)
replies: text: Pourquoi pas juste les personnes assassinées? En balayant qqs refs, je vois que pas mal de cas n'ont pas de source qui mentionne un "réglement de compte". Est ce qu'il suffit d'être "connu de la police" pour que le meurtre soit un "réglement de compte"? --Lewisiscrazy (discuter) 24 décembre 2022 à 15:52 (CET)
replies: text: Bonjour, je pense que le terme "réglement de comptes" est approprié pour cette page, "liste des personnes assasinées" serait beaucoup trop vague et inapproprié pour le sujet. Cependant il faut prendre garde à ne pas tout lister dans les réglements de compte. Certaines informations sur cette page sont fausses. Yacinedu13 (discuter) 18 mars 2023 à 16:19 (CET)
thread_title:  Titre