lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Saidal

message: Bonjour, je viens de supprimer toute la partie sur les partenariats car elle était un copier-coller de ceci : http://saidalgroup.dz/fr/partenariat/politique-partenariat
Du coup, il faudrait vérifier si le reste du texte provient du site... Cordialement, — Bédévore [plaît-il?] 10 mai 2018 à 09:42 (CEST)
replies: text: Bon ben finalement c'est simple : il fallait tout supprimer !  — Bédévore [plaît-il?] 10 mai 2018 à 13:30 (CEST)
thread_title:  Copier-coller
Discussion:Lycée français René-Verneau de Gran Canaria

message: Je propose un renommage en Lycée français René-Verneau de Gran Canaria. C'est le nom officiel comme on peut le voir ici : ici. L'appartenance du lycée au réseau MLF est bien indiqué (voir ici), mais cela n'apparaît jamais dans le nom du lycée. — Berdea (discuter) 10 mai 2018 à 10:43 (CEST)
replies: text: C'est toujours compliqué ces noms d'établissements scolaires, dans le Journal Officiel, sur Legifrance en juin 2017, on a bien "Lycée français - Mlf - René Verneau" --FramaKa (discuter) 10 mai 2018 à 11:00 (CEST)
replies: text: J'en profite pour demander si les tirets (long ou courts) "-" sont biens vus dans les titres des articles ? --FramaKa (discuter) 10 mai 2018 à 11:03 (CEST)
replies: text: La référence est tout-à-fait intéressante. Je doute cependant que quelqu'un parle dans le coin de Lycée français Mlf de Gran Canaria ! Je pense que ma suggestion de renommage est naturelle, rien n'empêche cependant de citer la référence dans le corps du texte en note. — Berdea (discuter) 10 mai 2018 à 13:44 (CEST)
replies: text: Entendu, c'est effectivement le nom le plus répandu, mon idée était de privilégier le nom officiel sur le nom d'usage mais c'est surement plus pertinent encyclopediquement parlant de faire cet autre choix --FramaKa (discuter) 10 mai 2018 à 15:22 (CEST)
replies: text: Merci de ta compréhension. Je m'occupe de tout, du renommage et d'ajouter la précision sur le nom dans le texte. — Berdea (discuter) 10 mai 2018 à 18:10 (CEST)
replies: text: Merci à ton tour. Mais... je crains que ce soit exactement le même problème avec cet autre article que j'ai créé : École française Mlf de Thessalonique qu'il faudrait donc renommer en "École française de Thessalonique". --FramaKa (discuter) 10 mai 2018 à 19:05 (CEST)
thread_title:  Renommage
Discussion:Ville par nombre total de passagers dans ses aéroports

message: L'aéroport de Charleroi-Bruxelles-Sud ne se situe pas dans l'aire urbaine ou la région métropolitaine de Bruxelles ! Charleroi est une aire urbaine distincte de Bruxelles (voir ). Le nombre de passagers donné pour Bruxelles ne devrait comptabiliser que les passagers de l'aéroport de Bruxelles-National.
- 😷 Cymbella (discuter chez moi) -  16 novembre 2020 à 15:47 (CET)
thread_title:  Bruxelles
Discussion:Gladiator (album)/Admissibilité

message: Proposé par : Lagribouille (discuter) 10 mai 2018 à 14:30 (CEST)
thread_title:  [[Gladiator (album)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  -  - Proposant (voir mon argumentation plus haut). — Lagribouille (discuter) 10 mai 2018 à 14:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  -  - Proposant (voir mon argumentation plus haut). — Lagribouille (discuter) 10 mai 2018 à 14:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # avec son auteur : une simple boîte déroulante dans la section Discographie peut suffire pour ce type de contenu (je dirais de même pour ses autres albums). On peut envisager une fusion groupée.--Cbyd (discuter) 15 mai 2018 à 11:41 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Influence de Kate Bush sur la musique pop

message: IL nous faut une citation avec des guillemets, vous savez ce que c'est car vous avez compris qu'il nous fallait des citations pour tous les autres noms. Par ailleurs, concertlive est un site de promotion à but commercial, ce n'est pas le site d'un journal avec une équipe rédactionnelle. ET qui plus est, la source concertlive est une fiche de présentation non signée, pas nom de journalistes pour appuyer le texte. Comme vous êtes un fan, qui faites plein de recherches pour promouvoir votre idole Kate Bush sur wikipedia, je ne doute pas que vous allez visionner et lire des interviews de Naim pour trouver enfin la source qu'il nous faut. Woovee (discuter) 10 mai 2018 à 14:33 (CEST)
thread_title: Yael Naim
Discussion:Affaire Naomi Musenga

message: Cette affaire aura très vraisemblablement une notoriété pérenne dans la mesure où elle amènera sans doute à des réformes dans la prise en charge des appels d'urgence en France. Par ailleurs, sa famille s'est constituée partie civile, il y aura une enquête approfondie, sans doute un procès. Il ne sera pas difficile d'avoir des sources étalées dans le temps. Si la création de cette article est prématurée eu égard aux sources, il n'y a mon sens pas de raison de supprimer un article qui a 95 % de chances de satisfaire à tous les critères à moyen terme.Braveheidi (discuter) 10 mai 2018 à 14:52 (CEST)
thread_title:  Admissibilité 

message: à l'instar de l'affaire leonarda, qui ne fut qu'un fait divers largement sur-médiatisé, n'est t-il  pas important, pour garder une décence et une pertinence de la voie encyclopédique, de ne pas encombrer, innonder, parsemer de faits divers les pages de la plus grande encyclopédie en ligne, qui n'a pas du tout vocation à s'impliquer dans l'extension de la médiatisation journalistique?
wikipedia c'est du savoir, de l'encyclopédie, pas un canard du coin ou torchon national, merci de respecter notre dernier coin non-sensationnaliste. Dans cette direction, c'est l'assurance que je ne ferai plus de dons à wikimedia, c'est dommage ca avait très, très bien commencé.. mais ca change, et pas en bien, avec cette sur-médiatisation. Réfléchissez...
: Merci de bien vouloir vous abstenir de tout chantage financier, bien loin des nobles considérations encyclopédiques dont vous vous faites le défenseur.Braveheidi (discuter) 10 mai 2018 à 19:31 (CEST)
replies: text: Cette affaire me semble aussi destinée à "rester" dans la mémoire collective, notamment en raison de ses conséquences pratiques dans l'organisation du Samu. J'ai écouté l'enregistrement, il est effroyable. Cdt, Manacore (discuter) 16 mai 2018 à 01:58 (CEST)
thread_title:  réelle pertinence encyclopédique? 

message: pour ma part il semble inapproprié de créer un article relatif à ce fait divers.
N'importe quel autre personne membre des effectif médicaux n'aurait qualifié d'urgence un mal de ventre, sinon les statistiques exploseraient.
j'ai moi meme eu trois fois mal au ventre en huit mois, aurait-il fallu que je squatte les services de secours?
je suis bien encore en vie... wikipedia n'a pas vocation à devenir le quotidien hupermédiatisé que le sensationnalisme s'apprête à lui attribuer..
:Merci de bien vouloir signer et dater vos messages. L'affaire Naomi Musenga ne concerne pas vos éventuels maux de ventre mais l'éventuel dysfonctionnement tragique dans la prise en charge du centre d'appel.Braveheidi (discuter) 26 mai 2018 à 00:48 (CEST)
thread_title:  un fait divers = un article?
Discussion:Route transsaharienne

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour,
Suite à cet échange sur la PDD, une proposition de fusion a été faite avec les contributeurs  et . Une partie du contenu serait ainsi placée dans un second article indépendant, le projet Transsaharienne, pour la route reliant Alger-Lagos.
* la "Route transsaharienne" n'étant qu'un cas particulier du "Réseau des routes transafricaines" il est judicieux d'en faire un chapitre. Cordialement. GérardGiraud (discuter) 21 mai 2018 à 10:18 (CEST)
replies: text:  Petite précision, si cette fusion a pour but de transférer du contenu <routes transafricaines> provenant de la page route transsaharienne vers la page routes transafricaines afin de libérer la page route transsaharienne pour que son contenu soit plus pertinent (uniquement la route transsaharienne), je suis bien évidemment . Triboulet sur une montagne (discuter) 23 mai 2018 à 08:52 (CEST)
replies: text:  Bonjour, il s'agit bien de cela. Route transsaharienne ne devrait concerner (c'est d'ailleurs son interwiki) que la route Alger-Lagos. Là, en l'état, l'article parle de plusieurs routes et donc pourrait/devrait être renommé routes transsahariennes, au pluriel, ou, ce fut plutôt la proposition en page de discussion, voir son contenu transféré vers réseau des routes transafricaines, plus général, qui englobe les diverses transsahariennes. Ensuite chaque route transsaharienne est susceptible d'avoir un article propre, comme  cela existe sur les autres versions linguistiques et notamment la route transsaharienne qui est le terme communément utilisé pour l'Alger-Lagos. L'autre hypothèse aurait donc été un article réseau des routes transafricaines + routes transsahariennes, au pluriel, un sous-ensemble du précédent + un article pour chacune des routes, dont route transsaharienne, pour l'Alger-Lagos. Cordialement Ypirétis (discuter) 23 mai 2018 à 09:37 (CEST)

text: En fait c'est un troisième choix qui fait consensus, à une exception près : transférer le contenu de l'article Route transsaharienne (au singulier) dans Réseau des routes transafricaine et consacrer Route transsaharienne à la seule route Alger-Lagos. Cordialement Ypirétis (discuter) 27 juin 2018 à 23:28 (CEST)
thread_title:  [[Route transsaharienne]] et [[Réseau des routes transafricaines]] 

message: Ci-dessous recopie de la demande de renommage qui justifie la graphie « la Route transsaharienne ». Cdt. — Gkml (discuter) 12 décembre 2018 à 15:12 (CET)
thread_title:  {{Demande de renommage/Titre|Route transsaharienne|Route Transsaharienne}}
Discussion:Georges Lvovitch Catoire

message: Wikipédia:Le Bistro/19 mars 2020#Георгий Катуар : en Français ?. Apokrif (discuter) 20 mars 2020 à 01:36 (CET)
replies: text: La BnF propose : Georgij Katuar… Comme ça on quitte tous rivages connus. Pour le Honegger c'est Georges Catoire qui semble une francisation largement partagée. Larousse/Vignal, Massin, Candé l'ignorent purement et simplement, il n'y a pas d'entrée. Pour le Grove : « Catoire [Katuar], Georgy (L′vovich) » ; pour le MGG, c'est « Katuar, Catoire, Georgij L’vovič, Georges ». Tous les disques que j'ai utilisent la graphie Catoire et généralement Georgy en raison de leur provenance anglaise ou internationalisée (BIS, Dutton, Hyperion, CPO) à l'identique du Grove. Les traducteurs d'Hyperion et de CPO en français, utilisent bien Georges Catoire ; celui de BIS colle à l'anglais. Je suis assez pour la graphie française Georges Catoire fondée sur le Honegger et des redirections… pour ceux qui semblent généraux, Georgy Catoire et Georgij Katuar pour être complètement accessible. La transcription russe est comme généralement inusitée et surtout pas avec le second prénom ! Patachonf (discuter) 20 mars 2020 à 12:41 (CET)

text: PS : sa biographe allemande, d'après son doctorat en 2010, par Anna Zassimova utilise Georges Catoire : seine Musik, sein Leben, seine Ausstrahlung [« sa musique, sa vie, son charisme »],  — une revue. Pour moi, l'affaire est dite. Patachonf (discuter) 20 mars 2020 à 13:51 (CET)
thread_title:  Titre
Discussion:Église Notre-Dame-d'Alydon d'Oppède

message: le choeur est-il vraiment hexagonal? 
:oui en regardant une photo du choeur; il suffit de compter c'est OCTOGONAL. a+ -- Chatsam  (coucou) 17 décembre 2022 à 23:54 (CET)
thread_title:  Hexagonal? 8 côtés?
Discussion:Liste de compositeurs wallons/Admissibilité

message: Proposé par : Speculoos (D) 10 mai 2018 à 20:33 (CEST)
thread_title:  [[Liste de compositeurs wallons]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  liste sans claire définition que ce soit géographique ou historique. TI. Doublon avec une simple catégorie. Speculoos (D) 10 mai 2018 à 20:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  liste sans claire définition que ce soit géographique ou historique. TI. Doublon avec une simple catégorie. Speculoos (D) 10 mai 2018 à 20:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Michel Peyratout

message: Jean Peyratout (discuter) 10 mai 2018 à 21:36 (CEST)

message: Ok, rectifiés (Cats, Hello Dolly!, Les Rivières pourpres)
--Jean Peyratout (discuter) 27 septembre 2019 à 23:43 (CEST)
thread_title:  Homonymes
Discussion:Carole-Anne Kast

message: Selon WP:CUIP, "une illustration est pertinente si et seulement si elle est nécessaire ou tout au moins utile pour aider le lecteur à comprendre le contenu, les enjeux, tenants et aboutissants du sujet traité." + "En cas de désaccord sur la pertinence d'une image et sa « représentativité » au regard du contenu de l'article ou de la section qu'elle illustre, il est nécessaire de prendre en compte l'aide réelle que cette image va apporter à la compréhension de l'article par un nouvel arrivant."
Si on peut à la rigueur défendre la présence de la première illustration (participation à la grève des femmes), compte tenu du fait que l'article parle d'un engagement spécifique en faveur de la parité et des questions d'égalité, la deuxième illustration est déjà beaucoup plus discutable (en vélo avec d'autres conseillères administratives... et alors ?) et la troisième n'apporte àmha strictement rien.
C'est un article encyclopédique, pas un album photo. Sherwood6 (discuter) 21 octobre 2022 à 12:40 (CEST)
thread_title:  Images
Discussion:Liste des épisodes de Regal Academy : L'Académie royale/Admissibilité

message: Proposé par : Skyman501 (discuter), le 10 mai 2018 à 22:41 (CEST)
thread_title:  [[Liste des épisodes de Regal Academy : L&#39;Académie royale]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Le copier-coller n'est pas un problème (je serais plus pour un copié coller du tableau, et non des mises d'épisodes), et la page est bien améliorable (notamment via un tableau pour les épisodes). — Tyseria, à discuter ou à notifier !, 11 mai 2018 à 07:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Le copier-coller n'est pas un problème (je serais plus pour un copié coller du tableau, et non des mises d'épisodes), et la page est bien améliorable (notamment via un tableau pour les épisodes). — Tyseria, à discuter ou à notifier !, 11 mai 2018 à 07:40 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Simple liste d'informations non-sourcée et qui fait doublon avec la section dédiée aux épisodes sur l'article principal. Thib04 (discuter) 13 mai 2018 à 11:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Olive Byrne

message: Bonjour, VIAF ne produit pas de résultat avec Olive Byrne. Olive Richard produit un résultat, mais je ne sais pas s'il est correct : https://viaf.org/viaf/106527807/#Olive,_Richard Si quelqu'un trouve la solution, il ne faut pas hésiter à remplir les champs dans le modèle. Voir Modèle:Autorité. Cordialement, — Bédévore [plaît-il?]  12 janvier 2019 à 01:04 (CET)
thread_title:  Notices d'autorité
Discussion:Frédéric Dufoing/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 mai 2018 à 00:51 (CEST)
thread_title:  [[Frédéric Dufoing]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Si je comprends bien, il n'a pas même un ouvrage à son actif  ? NAH, le 11 mai 2018 à 01:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Si je comprends bien, il n'a pas même un ouvrage à son actif  ? NAH, le 11 mai 2018 à 01:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Guillaume Durand (philosophe)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 mai 2018 à 00:53 (CEST)
thread_title:  [[Guillaume Durand (philosophe)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Il faudrait virer un certain nombre de choses (congrès avec non parution d'articles etc.). Ce qui me surprend c'est que cette personne fait beaucoup de conférences dans des lieux divers et variés et la presse, notamment régionale, ne semble pas en parler. Cela est bizarre parce qu'usuellement sur des sujets aussi "in" la PQR en parle --Fuucx (discuter) 11 mai 2018 à 10:32 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  page de promo Windreaver [Conversation] 13 mai 2018 à 10:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  page de promo Windreaver [Conversation] 13 mai 2018 à 10:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Page qui ressemble fortement à une autopromo, ayant été créée par un compte à objet unique qui n'hésite pas à faire gros dans l'hagiographie. De même qu'un jardinier jardine, un universitaire publie des ouvrages et des articles. Je n'ai pas assez de recul pour donner un avis objectif sur ce monsieur. Ce qui me fait douter, ce sont les publications chez Vrin (bon, d'accord, dedans il y a la thèse, mais tout de même : Vrin sélectionne les ouvrages publiés). Par contre, pour les autres éditions (M'Editer par exemple), pas convaincu. Possibilité de changer d'avis au vu des débats. --Éric Messel (Déposer un message) 11 mai 2018 à 03:23 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Jean Durandisse/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 mai 2018 à 00:54 (CEST)
thread_title:  [[Jean Durandisse]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  présent dans deux ouvrages dont un où la notice est consultable en ligne  et . Il a vécu les 32 premières années de sa vie à Haiti, ce n'est pas l'idéal pour trouver des sources. Mario93 (discuter) 13 mai 2018 à 21:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  présent dans deux ouvrages dont un où la notice est consultable en ligne  et . Il a vécu les 32 premières années de sa vie à Haiti, ce n'est pas l'idéal pour trouver des sources. Mario93 (discuter) 13 mai 2018 à 21:51 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Notoriété non démontrée. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 13 mai 2018 à 02:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Catherine de Duve/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 mai 2018 à 00:56 (CEST)
thread_title:  [[Catherine de Duve]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  mitigé : orphelin, sourçage mineur, cette page émane également de la fusion avec la maison d'édition qui a été supprimée ; lire Discussion:Kate'Art Editions/Suppression. Avis mitigé, il n'y a pas « rien » dans cette biographie, mais pas réellement convaincu d'une grande notoriété encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 11 mai 2018 à 19:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  mitigé : orphelin, sourçage mineur, cette page émane également de la fusion avec la maison d'édition qui a été supprimée ; lire Discussion:Kate'Art Editions/Suppression. Avis mitigé, il n'y a pas « rien » dans cette biographie, mais pas réellement convaincu d'une grande notoriété encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 11 mai 2018 à 19:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  En l'état, l'article n'est presque pas sourcé : ses "sources" sont internes et proviennent de l'éditrice elle-même. Pourtant, qqch dans l'article laisse supposer qu'il a du potentiel, qu'il pourrait être admissible si quelqu'un voulait bien apporter des sources secondaires. Cdt, Manacore (discuter) 13 mai 2018 à 17:54 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Paris en selle/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 11 mai 2018 à 08:34 (CEST)
thread_title:  [[Paris en selle]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  C'est une association independante qui a plusieurs annees d'existence et a sa propre voix. Rc1959 (discuter) 11 mai 2018 à 08:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  C'est une association independante qui a plusieurs annees d'existence et a sa propre voix. Rc1959 (discuter) 11 mai 2018 à 08:59 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  dans le paragraphe "Le militantisme cycliste" de la page Vélo à Paris.--Shev (discuter) 11 mai 2018 à 08:36 (CEST)
thread_title:  Fusionner 

message: # à tendance . Très (trop ?) récent (3 ans à peine). Beaucoup de mentions ou de sources parisiennes (régionales donc et la région parisienne n'a pas plus d'importance qu'une autre). La source de France Info est une interview et donc une source primaire. Celle de LCI est dans la même veine, elle n'est pas centrée sur l'association qui ne fait que donner son point de vue. Donc, j'attends toujours de voir les deux sources centrées de longueur significative et sur au moins deux ans.--ɄΓDO‾CЬWTH? 14 mai 2018 à 08:23 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Page récente mais déjà bien sourcée et structurée. Je vote donc de la conserver. Albert94000 (discuter) 13 mai 2018 à 15:08 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés