lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Gene Samuel

message: Les repères biographiques sont tirés d'une seule source, où j'ai repéré quelques erreurs ou des infos imprécises. Comme par exemple: 
*Médaille de bronze mondiale en 1996 (exactement en 1991)
*Record du monde en 1992 (aucune trace sur le site de l'UCI)
*Huit médailles panaméricaines (Dans les championnats ou additionnés à ses résultats lors des Jeux ?)
Il faut donc prendre quelques précautions, d'autant plus que l'article date de 2005.--Toïlev (d) 18 février 2012 à 15:09 (CET)
replies: text: Une deuxième source me permet d'être un peu moins précautionneux.--Toïlev (d) 19 février 2012 à 18:34 (CET)
replies: text:  J'ai passé l'évaluation en bon début. Plutôt BD+, peut être pas encore B, mais certainement plus ébauche. Vlaam (d) 21 février 2012 à 13:37 (CET)
thread_title:  Biographie 

message: Le 1 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 1 mai 2017 à 21:37 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Éditions du Petit Caveau/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 24 janvier 2012 à 00:24 (CET)
replies: text: Page déjà blanchie le 7 septembre 2008 par DS. Patrick Rogel (d) 24 janvier 2012 à 12:26 (CET)
thread_title:  [[Éditions du Petit Caveau]] 

message: : Page déjà blanchie le 7 septembre 2008 par DS. Patrick Rogel (d) 24 janvier 2012 à 12:26 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Cette maison ne rencontre pas les critères repris dans Discussion Projet:Édition#Critères d'admissibilité ? et suivant.  Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 26 janvier 2012 à 02:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Cette maison ne rencontre pas les critères repris dans Discussion Projet:Édition#Critères d'admissibilité ? et suivant.  Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 26 janvier 2012 à 02:40 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ambre Dubois/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 24 janvier 2012 à 00:24 (CET)
thread_title:  [[Ambre Dubois]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Selon le comte Ɲemoi – Pas trouvé de critiques significative de l’auteure, loin des critères. Ce 24 janvier 2012 à 03:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Selon le comte Ɲemoi – Pas trouvé de critiques significative de l’auteure, loin des critères. Ce 24 janvier 2012 à 03:47 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
 Très loin des critères d'admissibilité.--Par les stats (d) 26 janvier 2012 à 11:07 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Emmanuel Tellier

message: Hello, il n'y a pas que mediapart : https://www.20minutes.fr/arts-stars/medias/2532107-20190603-harcelement-sexuel-magazine-telerama-licencie-deux-journalistes — Bédévore  [plaît-il?] 4 juin 2019 à 01:10 (CEST)
replies: text: Bonjour. Cet article 20 minutes est la dépêche AFP, la même que l'article du parisien cité dans l'article, ou celui du figaro. J'ai ajouté Les inrocks. --Lewisiscrazy (discuter) 4 juin 2019 à 08:37 (CEST)
thread_title:  Médiapart 

message: Bonjour. Suite au bando "hagiographie", je viens de procéder à quelques menues modifications visant à neutraliser le propos, supprimer des superlatifs, autres adjectifs et menus détails "glorificateurs". Sans enlever rien au fond. Je vous laisse juges de la pertinence ou non d'enlever le bando une fois ce menu nettoyage passé. Lapin encyclopédien (discuter) 3 juin 2019 à 22:45 (CEST)
replies: text: Il y avait encore beaucoup de passages à  retirer. Woovee (discuter) 15 décembre 2019 à 15:11 (CET)
thread_title:  Neutralisation
Discussion:Tour d'Espagne 2012

message: Ce qui est bizarre, c'est que dans la description, c'est écrit 11 étapes de plaine et 8 étapes de montagne, mais seules 7 sont répertoriées comme étape de montagne. Je pense qu'ils ont zappé la 17e étape. DamonKingKong  20 juillet 2014 à 20:02 (CEST)
thread_title:  Profil  17e étape
Discussion:Émile Friol

message: Françoise Carlier fille de Emilenne Friol  fille d'Emile Friol
Message déposé par la petite fille d'Emile Friol
La petite fille d'Emile Friol90.47.25.73 (discuter)Françoise Carlier--90.47.25.73 (discuter) 20 juin 2016 à 11:18 (CEST)
thread_title:  Emile Friol mon grand père s'est marié avec Angélique Lagouge et non Lagrange c'était ma grand mère
Discussion:Agence de stimulation technologique/Admissibilité

message: Proposé par : Martin  // discuter 24 janvier 2012 à 00:53 (CET)
thread_title:  [[Agence de stimulation technologique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Si il existe des sources externes : , . Il s'agit d'une institution publique qui doit œuvrer au développement régional de la Région wallonne. Rāvən (d) 26 janvier 2012 à 17:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Si il existe des sources externes : , . Il s'agit d'une institution publique qui doit œuvrer au développement régional de la Région wallonne. Rāvən (d) 26 janvier 2012 à 17:26 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  cf proposition. Martin  // discuter 24 janvier 2012 à 00:53 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  pas promotionnel (rien à promouvoir) ; il y a Google scholar, et certainement d'autres sources ; le pb est surtout la ressemblance avec le site officiel ; si le créateur est un agent de l'institution, il faut une autorisation de republication ; et sinon, c'est du copyvio. Michel421 parfaitement agnostique 7 février 2012 à 22:38 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Acarajé

message: Il y a plusieurs choses à clarifier :
en Afrique --> je n'ai aucune idée de quel pays il s'agit. C'est beaucoup trop vague. Le minimum serait de dire de quelle langue il s'agit.
coque --> j'ai pas trouvé mieux pour le moment. 
Je ne crois pas qu'il y ait un article sur les bahianaises dans wikifr. A faire aussi, peut-être.
--YannickSamba (d) 24 janvier 2012 à 01:06 (CET)
thread_title:  À clarifier
Discussion:Lecteur de disquette

message: Je propose la fusion avec l'article qui parle des disquettes. C'est la même chose le lecteur ou la disquette. 
:Tu peux demander la WP:Fusion si cela te semble utile. Personnellement, je préfère des articles distincts même s'il y a des recoupements. — Mirgolth 24 janvier 2012 à 07:56 (CET)

message: Bonjour,
Il serait intéressant de rajouter une partie sur l'utilisation musicale des lecteurs de disquettes, et leurs artistes en référence (par exemple: DominoTECH  avec )
Je ne m'y connais pas sur le sujet, donc je propose l'idée pour enrichir un peu cette page.
Cordialement.
--193.48.172.27 (discuter) 9 janvier 2018 à 01:56 (CET)
thread_title:  Lecteur de disquette musical
Discussion:Francis Goré

message: Avis à l'auteur de l'article (ou à quiconque pourra me renseigner): cet article biographique réussit le prodige de ne pas citer une seule date. On ne sait pas si le père appartient au présent ou au passé... Ceci dit, plus que les dates manquantes, c'est probablement l'admissibilité même de l'article qui pose problème --Ydb2 (d) 24 janvier 2012 à 09:17 (CET)
replies: text: Pour les dates, c'est maintenant indiqué. Concernant l'admissibilité, il est l'auteur d'ouvrages dont un disctionnaire, et est considéré comme un tibétologue. --Rédacteur Tibet (d) 24 janvier 2012 à 20:22 (CET)
thread_title:  Hors du temps
Discussion:Fatma N'Soumer/Droit d'auteur

message: Signalé par : Tmouchentois (d) 24 janvier 2012 à 08:50 (CET)
replies: text: Contenu copié retiré de l'article. --Tmouchentois (d) 24 janvier 2012 à 09:29 (CET)

text: Purge effectuée...et merci pour votre précision sur les copyvio...---Jean Claude alias Zivax (Discuter)  24 janvier 2012 à 14:57 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Marc-André Thinel/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 10 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Udufruduhu (d) 8 février 2012 à 00:41 (CET)

message: Proposé par : TaraO (d) 24 janvier 2012 à 08:51 (CET)
thread_title:  [[:Marc-André Thinel]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  --TaraO (d) 24 janvier 2012 à 08:55 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  --TaraO (d) 24 janvier 2012 à 08:55 (CET)
thread_title:  Bon article
Discussion:Eclair (informatique)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 24 janvier 2012 à 09:23 (CET)
thread_title:  [[Eclair (informatique)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#Aucune source secondaire trouvée, absence de notoriété a priori. A développer dans Eole le cas échéant.Deuxtroy  (d) 1 février 2012 à 18:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Aucune source secondaire trouvée, absence de notoriété a priori. A développer dans Eole le cas échéant.Deuxtroy  (d) 1 février 2012 à 18:24 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Très utilisé dans l'éducation Nationale (voir ). A fusionner dans EOLE (Linux) et transformer en redirection.  -- Speculos ✉ 8 février 2012 à 09:44 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Michel Écochard/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 24 janvier 2012 à 09:30 (CET)
thread_title:  [[Michel Ecochard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  architecte renommé du Maroc des années 1950-60 et maître à penser de nombreux architectes contemporains majeurs. 28 ref sur archires. Mel22 (d) 24 janvier 2012 à 10:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  architecte renommé du Maroc des années 1950-60 et maître à penser de nombreux architectes contemporains majeurs. 28 ref sur archires. Mel22 (d) 24 janvier 2012 à 10:15 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Ein Guedi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 24 janvier 2012 à 09:36 (CET)
thread_title:  [[Ein Guedi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  un seul album.  Jmax (d) 25 janvier 2012 à 13:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  un seul album.  Jmax (d) 25 janvier 2012 à 13:03 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Eurolang/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 24 janvier 2012 à 09:40 (CET)
thread_title:  [[Eurolang]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# ok, mais sourcer avec autre chose que le lien mort de la page puisqu'il ya d'autres sources. CamembertMan 24/01/12 à 23:51
# Certes la page est indigente et ne permet pas de se faire une idée des tenants et aboutissants de ce projet linguistique, mais si celui-ci a bien existé (on a l'impression d'un canular quand on lit l'extrait en eurolang), a bénéficié d'une reconnaissance et d'un soutien officiels de la part d'instances européennes, et a abouti à la création d'une langue de communication avec sa grammaire, son vocabulaire, sa syntaxe propres, alors le projet appartient à l'histoire de la linguistique et à celle de la construction européenne. Il y a une recherche de sources à faire, commme indiqué ci-dessus. --Elnon (d) 29 janvier 2012 à 10:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # ok, mais sourcer avec autre chose que le lien mort de la page puisqu'il ya d'autres sources. CamembertMan 24/01/12 à 23:51
# Certes la page est indigente et ne permet pas de se faire une idée des tenants et aboutissants de ce projet linguistique, mais si celui-ci a bien existé (on a l'impression d'un canular quand on lit l'extrait en eurolang), a bénéficié d'une reconnaissance et d'un soutien officiels de la part d'instances européennes, et a abouti à la création d'une langue de communication avec sa grammaire, son vocabulaire, sa syntaxe propres, alors le projet appartient à l'histoire de la linguistique et à celle de la construction européenne. Il y a une recherche de sources à faire, commme indiqué ci-dessus. --Elnon (d) 29 janvier 2012 à 10:00 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Notoriété insuffisante, la seule source n'est même plus disponible. Mutichou (d) 24 janvier 2012 à 12:17 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# A conserver selon moi. --Maitreidmry (d) 9 février 2012 à 00:03 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:EurOmnis/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 24 janvier 2012 à 09:44 (CET)
thread_title:  [[EurOmnis]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  - Manque de visibilité en dehors de cette communauté; éventuellement à  dans l'article principal... #genium ✉ 24 janvier 2012 à 15:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  - Manque de visibilité en dehors de cette communauté; éventuellement à  dans l'article principal... #genium ✉ 24 janvier 2012 à 15:56 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Eurotyre/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 24 janvier 2012 à 09:48 (CET)
thread_title:  [[Eurotyre]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Quelques articles ou brèves à droite à gauche , . mais article d'une rare indigence. plutôt neutre, donc. fabriced28 (d) 30 janvier 2012 à 09:50 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Pas le plus ancien ni le plus gros (c'est Norauto) mais entreprise née en 1985 sous la marque Arc en Ciel. Prend le nom d'Eurotyre en 2002. En GIE et SA depuis 1985 et regroupe jusqu'à 500 franchisés en Europe en 2006 avant de disparaitre en 2010. Amha, admissible, mais à développer à partir des archives de la presse éco (ne cependant pas confondre avec le projet homonyme de consortium mené par Michelin). Patrick Rogel (d) 31 janvier 2012 à 23:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Pas le plus ancien ni le plus gros (c'est Norauto) mais entreprise née en 1985 sous la marque Arc en Ciel. Prend le nom d'Eurotyre en 2002. En GIE et SA depuis 1985 et regroupe jusqu'à 500 franchisés en Europe en 2006 avant de disparaitre en 2010. Amha, admissible, mais à développer à partir des archives de la presse éco (ne cependant pas confondre avec le projet homonyme de consortium mené par Michelin). Patrick Rogel (d) 31 janvier 2012 à 23:52 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  : article admissible, mais mort, donc autant le supprimer jusqu'à ce qu'un contributeur le recrée de 0. Ceci dit, le supprimer n'est pas très utile non plus. Topeil (d) 24 janvier 2012 à 18:49 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Famille de Mengin-Fondragon/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 24 janvier 2012 à 09:51 (CET)
thread_title:  [[Famille de Mengin-Fondragon]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Le bandeau admissibilité a été apposé par , voir histo : 31 janvier 2011 à 08:51‎ Anaemaeth (discuter | contributions)‎ (2 021 octets) (xpatrol : Admissibilité à vérifier). Alphabeta (d) 30 janvier 2012 à 20:12 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Plutôt . Je ne comptais pas intervenir dans cette PàS. D’abord j’ai reçu le message  suivant (concernant précisément cette PàS) dans ma page de discussion perso : « Merci de tenir compte de l'intérêt historique des articles rédigés en lien avec la liste des Familles subsistantes de la noblesse française dont les sources font l'objet d'une recherche permanente. Cordialement. Entremont (d) 28 janvier 2012 à 14:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Plutôt . Je ne comptais pas intervenir dans cette PàS. D’abord j’ai reçu le message  suivant (concernant précisément cette PàS) dans ma page de discussion perso : « Merci de tenir compte de l'intérêt historique des articles rédigés en lien avec la liste des Familles subsistantes de la noblesse française dont les sources font l'objet d'une recherche permanente. Cordialement. Entremont (d) 28 janvier 2012 à 14:44 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# En général, il me semble qu'un article sur une famille est légitime lorsque plusieurs de ses membres se sont illustrés (en politique, dans l'armée, dans les sciences, les arts, etc.) et/ou lorsque ladite famille a été étudiée pour elle-même par des historiens. Rien ne prouve que ce soit le cas ici mais je ne me suis pas donné la peine de chercher ! Konstantinos (d) 31 janvier 2012 à 10:41 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Larrain/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 24 janvier 2012 à 09:55 (CET)
thread_title:  [[Famille Larrain]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Voir interwikis, semble effectivement notable. Xic[667 ]  24 janvier 2012 à 10:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Voir interwikis, semble effectivement notable. Xic[667 ]  24 janvier 2012 à 10:15 (CET)
thread_title:  Conserver