lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Tchaghataï (langue)

message: Dictionnaire turk-oriental By Abel Jean B.M.M. Pavet de Courteille
https://archive.org/details/dictionnairetur00courgoog
http://books.google.com/books?id=Zt8GAAAAQAAJ&printsec=frontcover&source=gbs_ge_summary_r&cad=0#v=onepage&q&f=false
https://archive.org/details/dictionnairetur01courgoog
http://books.google.com/books?id=d6UCAAAAQAAJ&printsec=frontcover&source=gbs_ge_summary_r&cad=0#v=onepage&q&f=false
https://archive.org/details/dictionnairetur02courgoog
http://books.google.com/books?id=wamJAF5x50UC&printsec=frontcover&source=gbs_ge_summary_r&cad=0#v=onepage&q&f=false
=== manuscrit Tchagataï ===
https://archive.org/details/mirdjnmehpublip00navogoog
http://books.google.com/books?id=gr0MSY32LOwC&printsec=frontcover&source=gbs_ge_summary_r&cad=0#v=onepage&q&f=false
https://archive.org/details/SharahAlAqeedaAlKhalisaciatayTurkish
15 février 2014 à 22:26 (CET)
thread_title:  Dictionnaire turk-oriental (Tchaghataï) By Abel Jean B.M.M. Pavet de Courteille 

message: https://archive.org/details/mirdjnmehpublip00navogoog
http://books.google.com/books?id=gr0MSY32LOwC&printsec=frontcover&source=gbs_ge_summary_r&cad=0#v=onepage&q&f=false
https://archive.org/details/SharahAlAqeedaAlKhalisaciatayTurkish
15 février 2014 à 22:26 (CET)
thread_title:  manuscrit Tchagataï
Discussion:Langue V2

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
les differents articles traitent de la même chose c'est à dire de l'ordre des actants dans une phrase il serait donc judicieux de les fusionner, de plus la majorité de ses articles sont une liste d'exemple.
 voir plus haut --Ygdrasil (d) 2 décembre 2011 à 15:02 (CET)
replies: text: #"Les articles ne traitent pas de "la même chose" mais exposent les différentes possibililités" donc ils traitent bien des diffèrents moyen d'organiser les actant dans une phrase  donc de la même chose
#Si quelqu'un lit une grammaire d'une langue et voit que c'est une langue SVO, il n'ira pas cherchez cela dans un article "ordre des actants (linguistique)" les redirections ça existe donc pas de probleme
#et la dite grammaire ne va pas faire un cours sur les actantsle but de l'article c'est bien d'expliquer ce que c'est donc il est logique de tous traiter dans un article, si la personne s'interrese a un ordre particulier elle le consultera de la même manière mais elle aura en plus la possibilité de voir les autres modèles d'organisation qui existe
#Faut-il nous distinguer des autres WP et n'avoir qu'un seul article là où beaucoup ont des articles pour chaque casCe n'est pas parce que les autres l'on fait (effet mouton?) que c'est forcement mieux que de tout fusioner
#j'ajoute également qu'il existe d'autres distinction non mentionnée pour le moment et que par conséquent avoir un seul article serait plus aprorié
--Ygdrasil (d) 5 décembre 2011 à 16:23 (CET)

text: On peut faire les deux : Un article à développements éventuels qui décrit en parallèle tous les ordres (sous Ordre des actants, comme proposé) et la mise en place du bandeau  sur chaque article. Ce bandeau veut bien dire que l'article ne sera pas ou très peu développé par la suite, sans être une ébauche pour autant. Jerome66 (d) 6 février 2012 à 15:22 (CET)
replies: text: On même ne pas mettre le bandeau , et faire un article de synthèse, tout en gardant un article pour chaque élément de la typologie. Cela me semble vraiment le mieux à faire. Je classe la requête. --Nouill (d) 9 février 2012 à 15:00 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Langue OSV]] et [[Langue OVS]] et [[Langue SOV]] et [[Langue SVO]] et [[Langue VOS]] et [[Langue VSO]] et [[langue V2]] et [[actant]]
Discussion:Langue VOS

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
les differents articles traitent de la même chose c'est à dire de l'ordre des actants dans une phrase il serait donc judicieux de les fusionner, de plus la majorité de ses articles sont une liste d'exemple.
 voir plus haut --Ygdrasil (d) 2 décembre 2011 à 15:02 (CET)
replies: text: #"Les articles ne traitent pas de "la même chose" mais exposent les différentes possibililités" donc ils traitent bien des diffèrents moyen d'organiser les actant dans une phrase  donc de la même chose
#Si quelqu'un lit une grammaire d'une langue et voit que c'est une langue SVO, il n'ira pas cherchez cela dans un article "ordre des actants (linguistique)" les redirections ça existe donc pas de probleme
#et la dite grammaire ne va pas faire un cours sur les actantsle but de l'article c'est bien d'expliquer ce que c'est donc il est logique de tous traiter dans un article, si la personne s'interrese a un ordre particulier elle le consultera de la même manière mais elle aura en plus la possibilité de voir les autres modèles d'organisation qui existe
#Faut-il nous distinguer des autres WP et n'avoir qu'un seul article là où beaucoup ont des articles pour chaque casCe n'est pas parce que les autres l'on fait (effet mouton?) que c'est forcement mieux que de tout fusioner
#j'ajoute également qu'il existe d'autres distinction non mentionnée pour le moment et que par conséquent avoir un seul article serait plus aprorié
--Ygdrasil (d) 5 décembre 2011 à 16:23 (CET)

text: On peut faire les deux : Un article à développements éventuels qui décrit en parallèle tous les ordres (sous Ordre des actants, comme proposé) et la mise en place du bandeau  sur chaque article. Ce bandeau veut bien dire que l'article ne sera pas ou très peu développé par la suite, sans être une ébauche pour autant. Jerome66 (d) 6 février 2012 à 15:22 (CET)
replies: text: On même ne pas mettre le bandeau , et faire un article de synthèse, tout en gardant un article pour chaque élément de la typologie. Cela me semble vraiment le mieux à faire. Je classe la requête. --Nouill (d) 9 février 2012 à 15:00 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Langue OSV]] et [[Langue OVS]] et [[Langue SOV]] et [[Langue SVO]] et [[Langue VOS]] et [[Langue VSO]] et [[langue V2]] et [[actant]]
Discussion:Hippodrome de la Côte d'Azur

message: IL convient de corriger l'irritante formule "sur la commune de", doublement fautive.
1°/ Les prépositions correctes sont "il pleut sur la commune";  mais "il est situé DANS la commune"
2°/ La syntaxe correcte et le style sobre exigent d'écrire tout simplement : "situé À Cagnes-sur-Mer".
3°/ Préciser que Cagnes est une commune est une bévue appelée périssologie.
Merci, donc, à toute personne compétente de corriger la première phrase de cette article,sous ete forme :
"...situé à Cagnes-sur-Mer".
D.T. 2A01:CB1C:80DD:EE00:DC26:44DC:A5D0:F0FA (discuter) 24 avril 2024 à 06:43 (CEST)
thread_title:  à Cagnes-sur-mer
Discussion:Langue VSO

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
les differents articles traitent de la même chose c'est à dire de l'ordre des actants dans une phrase il serait donc judicieux de les fusionner, de plus la majorité de ses articles sont une liste d'exemple.
 voir plus haut --Ygdrasil (d) 2 décembre 2011 à 15:02 (CET)
replies: text: #"Les articles ne traitent pas de "la même chose" mais exposent les différentes possibililités" donc ils traitent bien des diffèrents moyen d'organiser les actant dans une phrase  donc de la même chose
#Si quelqu'un lit une grammaire d'une langue et voit que c'est une langue SVO, il n'ira pas cherchez cela dans un article "ordre des actants (linguistique)" les redirections ça existe donc pas de probleme
#et la dite grammaire ne va pas faire un cours sur les actantsle but de l'article c'est bien d'expliquer ce que c'est donc il est logique de tous traiter dans un article, si la personne s'interrese a un ordre particulier elle le consultera de la même manière mais elle aura en plus la possibilité de voir les autres modèles d'organisation qui existe
#Faut-il nous distinguer des autres WP et n'avoir qu'un seul article là où beaucoup ont des articles pour chaque casCe n'est pas parce que les autres l'on fait (effet mouton?) que c'est forcement mieux que de tout fusioner
#j'ajoute également qu'il existe d'autres distinction non mentionnée pour le moment et que par conséquent avoir un seul article serait plus aprorié
--Ygdrasil (d) 5 décembre 2011 à 16:23 (CET)

text: On peut faire les deux : Un article à développements éventuels qui décrit en parallèle tous les ordres (sous Ordre des actants, comme proposé) et la mise en place du bandeau  sur chaque article. Ce bandeau veut bien dire que l'article ne sera pas ou très peu développé par la suite, sans être une ébauche pour autant. Jerome66 (d) 6 février 2012 à 15:22 (CET)
replies: text: On même ne pas mettre le bandeau , et faire un article de synthèse, tout en gardant un article pour chaque élément de la typologie. Cela me semble vraiment le mieux à faire. Je classe la requête. --Nouill (d) 9 février 2012 à 15:00 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Langue OSV]] et [[Langue OVS]] et [[Langue SOV]] et [[Langue SVO]] et [[Langue VOS]] et [[Langue VSO]] et [[langue V2]] et [[actant]]
Discussion:Phil Guerrero

message: Bonjour,
Une demande vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article «  ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour se faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments .
Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau. SleaY (contacter) 6 janvier 2022 à 15:58 (CET)
replies: text: . Salut, il me semble que la raison pourquoi j'ai créé cet article est qu'il était dans les années 1990 un animateur important de la chaîne de télévision jeunesse nord-américaine YTV. https://www.youtube.com/watch?v=jrEAMaxaPAA. À une certaine époque, il aurait peut-être été possible de soutenir qu'il jouissait d'une certaine notoriété à cause de la popularité de YTV, mais on dirait qu'il est tombé dans l'oubli depuis un certain nombre d'années, ayant obtenu peu de rôles d'envergure. Il n'y a pas grand-chose qu'on peut faire quand quelqu'un tombe dans l'oubli comme ça, mais je pense que j'avais quand même créé l'article de bonne foi en pensant qu'il continuerait à obtenir d'autres rôles télévisuels significatifs, ce qui n'est pas arrivé malheureusement. Dans le contexte, je ne vois pas quel argument je peux opposer à la suppression de l'article, mais peut-être que ses informations biographiques pourraient être insérées dans l'un des articles de la :Catégorie:Série télévisée de YTV .  ADM (discuter) 6 janvier 2022 à 17:32 (CET)

text: Étant davantage conservationniste que suppressionniste, je serais cependant en faveur que la communauté WP puisse adopter un critère du genre « une fois célèbre, toujours célèbre ». Par exemple, si l'on réussit à démontrer que quelqu'un avait une bonne notoriété en 1975 mais qu'il pratiquement oublié aujourd'hui, il suffirait de plaider la notoriété de 1975 et non celle d'aujourd'hui. Dans le cas de M. Guerrerro, il faudrait en vertu de ce critère essayer de plaider la notoriété de 1996 plutôt que celle de 2022.  D'ailleurs, ce vidéo Youtube atteste qu'il a une forme de notoriété historique ; https://www.youtube.com/watch?v=9tNDFd1FqIM  ADM (discuter) 6 janvier 2022 à 20:46 (CET)
thread_title:  L'admissibilité de l'article « Phil Guerrero » est à prouver
Discussion:Langues baltes occidentales

message: Les articles de la catégorie :Catégorie:Langue balte sont en révision dans le cadre des révisions du projet Langues (et linguistique). Si vous voulez communiquer avec le réviseur, veuillez laisser vos messages sur la page de discussion des langues baltes ici. Eklir (d) 8 novembre 2008 à 22:47 (CET)
thread_title: Révision
Discussion:Langues baltes orientales

message: Les articles de la catégorie :Catégorie:Langue balte sont en révision dans le cadre des révisions du projet Langues (et linguistique). Si vous voulez communiquer avec le réviseur, veuillez laisser vos messages sur la page de discussion des langues baltes ici. Eklir (d) 8 novembre 2008 à 22:49 (CET)
thread_title: Révision
Discussion:Langues ibéro-caucasiennes

message: Des linguistes ( J. D. Bengtson, M. Morvan ) suggèrent de plus en plus que la langue basque est liée au groupe des langues caucasiennes. Le basque se rapprocherait par exemple de l'ancien géorgien (cf. géorgien marcq-vi "fraise"/basque martsuka "id."). M. Morvan propose également une parenté entre le gunzib hagin "dent" et le basque hagin "id.", le basque ehun "cent" et le botlikh bechunu-da "id." (-da étant un suffixe). Le nombre basque hogei "vingt" qui a été comparé à tort au celtique ugeint (lat. viginti) sans tenir compte de la finale -nt doit être rapproché du proto-caucasien *HVxGV "id." reconstruit par S. Starostin, le tcherkesse k'e "fumée" est apparenté au basque khe "id.". Un lien a même été suggéré avec la famille na-dené. . M. Morvan, contrairement à J.D. Bengtson, admet aussi un lien avec les langues dravidiennes pré-indoeuropéennes de l'Inde: le dravidien misal "moustache" correspond au caucasien misal, bisal "barbe" et au basque bizar "id.". Le dravidien ile "cheveu" correspond au basque ile "id.".
:Le détail est trop fin pour un article générique, et par ailleurs ce genre de correspondances isolées ne prouve rien, cité ainsi en dehors de tout contexte. Mieux vaut citer simplement le teneur de l'hypothèse de Michel Morvan, en renvoyant à une source. Aucassin (d) 15 décembre 2008 à 11:57 (CET)
thread_title:  Déplacé depuis la page principale
Discussion:Langues en Côte d'Ivoire

message: Bonjour, 
Je suis ivoirienne, je ne sais pas qui est l'auteur de cet article mais il est complètement erroné, les chiffres ne correspondent pas du tout à la réalité. C'est difficile de survivre ici sans parler français. Le français est parlé et compris par la grande majorité des personnes ici.  Sandykouam (discuter) 28 novembre 2022 à 20:28 (CET)
thread_title:  Langue en Côte d'Ivoire article erroné
Discussion:Hippodrome de Maisons-Laffitte

message: AlbertM, dans cette contribution du 15 mai 2015 attribue à Joseph Oller (1839-1922) l'origine du projet [et] l’acquisition, en 1850 du terrain en bordure de Seine sur lequel est situé l’hippodrome. J’ai masqué la date dans l'article : en 1850, Oller avait 11 ans. Je crois savoir, sans certitude, qu’il a effectivement acheté ce terrain, mais bien plus tard, lors du projet de déplacement du champ de courses et de son réaménagement avec tribunes. A vérifier s’il vous plaît. Merci. --Bohème (discuter) 3 novembre 2018 à 06:25 (CET)
thread_title:  Date erronée
Discussion:Philip Seymour Hoffman

message: Explications SVP. Drim Tim (discuter)
: ok, autant pour moi, pas vu le paragraphe réorganisé en bas ; excuses et bonnes contributions --d—n—f (discuter) 15 avril 2015 à 23:00 (CEST)
replies: text:  Au temps pour moi* (pardon ^^) --Emental17 (discuter) 16 avril 2015 à 19:39 (CEST)
thread_title:  révocation de mes modifications
Discussion:Philippe Avron

message: ==Entendu hier au soir( Sam 9 oct. 2010) sur France-Culture== Avron lire son monologue «’’Montaigne, Shakespeare, mon père et moi’’ » (excellemment lu, et enregistré). Il y a  révélé quelques renseignements personnels :
* son grand-père était pêcheur en Manche, prés de Calais (ville qui, dit-il, était bombardée toutes les nuits pendant la guerre). Son père, étudiant boursier, fut haut fonctionnaire, et, dit-il, ne lui a laissé qu’une chose : un exemplaire des Essais de Montaigne , si discrètement souligné qu’il ne s’est rendu compte qu’il était souligné que bien des années après.  
* enfant, il a joué sur l’estran, et s’émerveillait que, passée la porte sur la dune, la marée lui livre chaque jour un terrain de jeux vierge ( les plages devaient être presque désertes dans les années 30, même en été…) . A marée basse il allait sur la grève, avec son grand-père, chercher des appâts pour la pêche, des vers arénicoles , qui sont (comme chacun sait et comme il le dit)  malins , intelligents et méfiants. Quand ils n’arrivaient pas à en déterrer, le grand-père lui disait : « Fais semblant d’en avoir un, pour les gens qui nous regardent… ». 
France-culture a peut-être un CD de l’émission, merci à celle-celui qui me dira comment l’obtenir. ‘’Ciao’’ [[Arapaima (d) 10 octobre 2010 à 09:00 (CEST)
Discussion:Langues hmong

message: Déplacé ici, ce passage qui aurait plus sa place dans un article sur le pahawh. Mais c'est seulement un texte recopié!!!
:Lemoine (1972, pp 145-146), qui a étudié tous les alphabets hmong connus, décrit ainsi le hmong pahawh : 
:« La principale difficulté consistait à noter tous les tons. Et trouver un signe invariable pour chaque ton sur chaque voyelle demandait une analyse phonologique stricte, que malgré son génie incontestable, Ya Chong Leu ne pouvait produire. D’où l’emploi de signes différents pour transcrire la même voyelle à différents tons, et du même signe diacritique pour distinguer les voyelles entre elles, sans tenir compte du ton. Ces deux défauts compliquent considérablement la lecture, bien qu’on puisse effectivement mémoriser toutes ces graphies si on veut s’en donner la peine.
:Ces caractères sont en majorité parents des alphabets indiens utilisés par les Taï du Tonkin et les Lao. Certains rappellent l’alphabet romain, et au moins deux d’entre-eux l’alphabet cyrillique sans qu’il y ait concordance phonétique dans la lecture. Des contaminations ont certes été possibles, puisque dans les zones contestées du Nord-Laos on trouve une quantité de matériel militaire de récupération, de provenances diverses, soit des pays de l’Est de l’Europe, soit des États-Unis, de la Chine, etc., portant des inscriptions dans l’écriture du pays d’origine. Les rêves les plus géniaux partent toujours de la réalité, l’écriture rêvée par Ya Chong Leu, s’inspire des caractères qu’il a pu voir autour de lui. »
Dhegiha (discuter) 20 juillet 2014 à 18:07 (CEST)
thread_title:  pahawh 

message: Ces liens concernent le hmnog njua ou daw (?), pas le groupe de langues:
*   Histoire, culture et langue des Hmong
*  Hmong lessons
*  Hmong Language FAQ
*  Pahawh Hmong alphabet
*  Prononciation hmong
*  Groupe de discussion sur l'enseignement de la langue hmong
* Communauté hmong en France
Dhegiha (discuter) 20 juillet 2014 à 19:16 (CEST)
thread_title:  Liens déplacés
Discussion:Langues indo-iraniennes

message: Bonjour,
Je fais le "Signalement d’une information non sourcée" 
"...et leur présence est attestée en Gaule provençale par Hérodote au moins aussi anciennement que les Celtes..." (en parlant des Tziganes)
Et qui, il me semble, rentre en catégorie 9 (…l’élément est douteux et assez dommageable à l’article…).
En effet, pour le peu que j'en sache et les articles que j'ai lus à leur propos, le peuple Tzigane (ou "Rom") a priori originaire d'Inde, n'est arrivé en Europe qu'aux environs du Xe siècle apr. J.-C. en rejoignant et en accompagnant les migrations turco-mongoles. Donc sûrement pas présent du temps des Grecs et des Celtes et en Gaule.
Donc, comme préconisé, je le "coupe" et le soumets à la discussion et demande sa vérification par une source… si j'ai bien compris la procédure à suivre. 
(http://fr.wikipedia.org/wiki/Mod%C3%A8le:R%C3%A9f%C3%A9rence_n%C3%A9cessaire)
--Plus-tout-à-fait-Naïf (d) 18 avril 2009 à 19:03 (CEST)
replies: text: Comme je vous ai expliqué en page de discussion, j'ai supprimé votre modification. Je vous invite plutôt à utiliser le modèle  ou même mieux, à corriger l'article en indiquant vous-même précisemment l'une des sources dont vous semblez disposer. Xic [667 ] 19 avril 2009 à 00:31 (CEST)

message: Coupé le passage suivant, avec un commentaire  :
:. Cette dernière affirmation non sourcée concernant les Tziganes est sujette à controverse. En effet, dans les connaissances actuelles à leur propos et l'hypothèse sur laquelle s'accordent la plupart des ethnologues actuellement, le peuple Tzigane (ou "Rom") est originaire d'Inde et n'est arrivé en Europe qu'aux environs du XIe siècle apr. J.-C. en rejoignant et accompagnant les invasions turques et mongoles d'est en ouest de cette époque. [NdE : Avec une référence renvoyant vers Tsigane]
Le passage est très douteux, assez pour être très dommageable à la crédibilité du reste de l'article - qui n'est pas extraordinaire mais pas farfelu. Il n'y a pas de source... et s'appuie sur Hérodote sans l'interprétation d'un historien moderne, ce qui n'est pas sérieux. A réécrire entièrement, et seulement si l'on retrouve de quoi il est question, appuyé sur un commentaire historique. Ne pas oublier non plus que l'article est d'abord linguistique et non ethnologique, même si les deux sont évidememnt liés. Aucassin (d) 15 janvier 2010 à 17:59 (CET)
thread_title:  Passage déplacé en page de discussion
Discussion:Hippodrome de Rouen-Mauquenchy

message: Pourquoi faire un lien vers Wikimedia Commons sur l'hippodrome de Rambouillet ? Quel rapport avec l'Hippodrome de Rouen-Mauquenchy ? LuneRouge (d) 21 novembre 2010 à 12:43 (CET)
replies: text: J'ai retiré le lien. Probable erreur de copier-coller ? Cordialement. --Bruno des acacias 21 novembre 2010 à 14:59 (CET)
thread_title: Lien vers commons ?
Discussion:Philippe Khorsand

message: Est il necéssaire de mettre sa participation aux pub Maaf?
Goldensun (d) 29 janvier 2008 à 19:24 (CET)
replies: text: Je pense que oui : tout comme pour Marcel Philippot. Cette pub a été assez longtemps présente à l'écran pour avoir marqué les esprits et puis l'idée de plagier Palace n'est pas si mauvaise. J-L Cavey (d) 29 janvier 2008 à 19:36 (CET)
replies: text: Je serais aussi plutôt pour : personnellement je ne le connaissais pas sauf au travers de ces pubs. (pardonnez mon manque de culture !!). De plus ces pubs sont devenues presque cultes (tout au moins la phrase : « Je l'aurais un jour, je l'aurais ! »). Cela peut aider a certains à associer Philippe Khorsand à une image connue. Enfin je dis ça je dis rien, c'est vous qui voyez... -- Zertrin (d) 29 janvier 2008 à 23:55 (CET)
thread_title:  Pub Maaf 

message: "né le 17 février 1948" puis "En 1966 à l'âge de 15 ans"
Moi, je m'y perds !Albat' (d) 1 février 2008 à 17:12 (CET)
thread_title:  L'âge du capitaine
Discussion:Philippe Laudenbach

message: Bonjour,
Un  indique dans le commentaire de modification être Philippe Laudenbach et corrige certains liens de parenté. Il faut savoir que sur Wikipédia, seul l'ajout d'une source sur une information est efficace ; et il est assez délicat pour une personne de modifier sa propre page. Cela dit, en cas d'erreur manifeste, on peux laisser un message en page de discussion (ici donc) tout en indiquant un lien vers une source permettant de vérifier ou d'infirmer l'information erronée (dans notre cas, je ne pense pas qu'il soit facile d'apporter une source a cette information).
Si M. Laudenbach souhaite plus de précisions ou se pose d'autres questions je suis un gentil volontaire et je répond même au téléphone ; ) N'hésitez pas à m'envoyer un courriel avec vos coordonnées (voir dans ma signature).
— X-Javier [ courriel | discuter ] 9 janvier 2017 à 10:42 (CET)
thread_title:  Contribution de Philippe Laudenbach à sa propre page 

message: Bonjour,
Dire que Philippe Laudenbach est l'avocat meurtrier de "Vivement dimanche !" est incontestable pour quiconque a vu le film mais n'est-ce pas gâcher le plaisir à ceux qui ne l'ont pas encore vu ?
Avocat tout court ne serait-il pas mieux ?
Merci pour votre attention,
Olivier 2A01:E34:EC71:54B0:E8F4:F65B:38CE:CE92 (discuter) 13 mars 2023 à 23:49 (CET)
thread_title:  Vivement le non-spoilage !