Discussion:Abbeville

message: Repris de la discussion trouvée sur le site "Manessier":
Question: J'actualise la fiche d'Abbeville et je voudrais savoir si Alfred Manessier est le Manessier qui a crée les vitraux de Saint-Wulfran à Abbeville dans la Somme ?
Réponse: Ne s'agirait-il pas d'une exposition de maquettes ou de photos des vitraux de l'église du Saint-Sépulcre dans la collégiale Saint-Wulfran? A ma connaissance, les seuls vitraux de Manessier à Abbeville se trouvent dans l'église du Saint-Sépulcre.
Il importe de ne pas oublier cette église et ses vitraux dans la rubrique sur les monuments d'Abbeville, me semble-t-il.
Noplay 25 octobre 2005 à 15:31 (CEST)
thread_title:  Manessier et le Saint-Sépulcre 

message: Noplay 25 octobre 2005 à 15:38 (CEST)
thread_title:  La fiche 

message: Bonjour !
En l'état, le lien de type "blog" ajouté à cette page ne me semble pour l'instant pas vraiment "rentrer" dans le cadre "encyclopédique" du projet Wikipédia.
A la date du samedi 11 mars 2006 (14 heures), le contenu des interventions sur ce blog me semble "hors-sujet".
Plutôt que de censurer par une suppression du lien, peut-être pourrait-on avertir les visiteurs de cette page ENCYCLOPÉDIQUE que ledit lien contribue à "l'expression locale libre".
Mais que faudrait-il penser et faire si une trentaine d'Abbevillois ouvrent leur blog et ajoutent ainsi leur lien ?
Bien cordialement,
Utilisateur:Markus3  -  Marc ROUSSEL  -  samedi 11 mars 2006  14:23
Ce lien n'est pas utile, le contenu du site n'apporte rien à l'article. D'ailleurs je trouve que l'article contient trop de liens externe.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Liens_externes
Noplay 12 mars 2006 à 18:37 (CET)
thread_title: Ajout d'un lien externe

message: à quoi correspondent les encadrés à fond marron? --Dude 18 juillet 2006 à 14:15 (CEST)
replies: text: Coucou ! chers Verbex et Noplay ! Ce ne serait quand même pas plus mal si vous préveniez de vos suppressions. Mais c'est vrai que je n'ai pas le temps ni le courage de mettre mes interventions en "pages de suivi" et de les suivre ! Au lieu de supprimer, il aurait peut-être fallu envisager une/des page(s) complémentaire(s). Wikipédia = Faire, défaire, parfaire, contrefaire, refaire, ... - Amicalement - Marc ROUSSEL. Markus3 6 janvier 2007 à 06:47 (CET)
replies: text: Bonsoir, Verbex, et merci pour ta réponse ! Tu as parfaitement raison, la page de discussion dédiée d'un article est bel et bien prévue pour "nous concerter". Pour ce qui est des photos de cartes postales, comme je l'ai dit, j'en étais à mes débuts et j'étais loin de connaître (je suis un âne) toutes les chic...anes et arc...anes des licences, les contraintes et les messages en "not french" déroutent et perturbent les contributeurs néophytes pendant plusieurs (premiers) mois ! J'ai négligé de venir "folâtrer" en visite sur l'article et sa page de discussion , car pendant plusieurs semaines, je me coltinais (sans en voir terminé) un p'tit bled de Lorraine La Neuveville-sous-Châtenois. Et je suis débordé et mal organisé et ne peux raisonnablement consulter régulièrement le Bistro, les PàS, et tous les articles que lesquels je suis intervenu ... Dont acte ! C'est en partie de ma "faute" puisque je me refuse à organiser et assurer un suivi de mes contributions ! Mais n'empêche que j'aurais aimé que toi ou quelqu'un d'autre s'aperçoive que tous les encadrés "désagréables à regarder" étaient d'un seul et unique "gogol" ... ma pomme, et que les infos y contenues n'étaient ni hors-sujet, ni vandalisme, etc ... et donc que l'on "s'inquiète" de mon silence sur ladite page de discussion et que l'on me relance ou me réveille en me contactant sur ma page de discussion perso ! Cela dit, t'avoir exprimé ainsi mon désaccord (sur le contexte, les "méthodes" et le temps écoulé me suffit !
 Je n'entame aucune guerre d'édition avec toi ou d'autres et c'est vrai que si problème il y a, c'est bien seulement de savoir COMMENT envisager ces éléments descriptifs relatifs à tel ou tel quartier (en appui SUR des vieilles postales) ... Page(s) spécialisée(s) à rendre accessible(s) par wiki-lien ? ou basculer vers ... un wiki-ailleurs du type WikiSource, Commons, etc ... Et puis c'est vrai, je n'ai jamais trouvé les couleurs de "mes" encadrés super-super ! Ce n'était vraiment que provisoire ! Un contributeur de bonne volonté (je pense) de mon espèce reste toujours "ouvert" à discussion(s) et critique(s), mais la surprise de la DECOUVERTE brutale de la suppression d'éléments sur lesquels il a passé bien du temps peut ralentir quelques ardeurs ! Je t'assure que bien des contributeurs (de ma connaissance, pas des vandales) potentiels, velléitaires et/ou occasionnels reprochent justement à WP le style et le ton "sniper", dont usent, disent-ils, trop de "fervents de la gachette". Certains pensent (pas forcément toujours à tort) que WP est l'encyclopédie des accros des jeux vidéo et qu'ils en ont les "reflexes" (à savoir, faire un max de cartons)... WP l'encyclopédie des "sans coeur et sans pitié ... greffés des manettes de jeu" (sic). - Amicalement - Marc ROUSSEL - Markus3 6 janvier 2007 à 21:01 (CET)
thread_title:  les encadrés 

message: Comme s'il n'avait pas suffi que l'on flingue "mes" 2 photos de mon très lointain cousin, l'ancien maire Max Lejeune, dont j'ai initié l'article, péniblement, car un autre zélateur-flingueur-suppresseur-guillotineur-sabreur prétendait effrontément que ce "petit maire provincial" n'avait aucune notoriété ! J'ai dû lui mettre le nez, le doigt, l'oeil (humour, humour ! alouette, alouette) sur une référence internet ou bibliographique issue de la Chambre des Députés et/ou du Sénat ! Et ma lointaine cousine, elle-même propre nièce dudit Max Lejeune, fut vraisemblablement choquée de voir ce qu'il est advenu de ses 2 photos qu'elles m'avait confiées "pour publication sur Wikipédia" ! Une fois de plus, ces "pratiques" ne contribuent pas qu'un peu - croyez-le ou non ! - au discrédit parfois justifié dont "jouit" WP. Bon ! D'accord, il faut ... "simplement" que je me remette les mains dans le mortier et que je "re-upload" les 2 photos sur Commons, avec la bonne licence, sans oublier le copié-collé de mes échanges de mails avec ma chère lointaine cousine m'autorisant cette publication ! Vive l' énergie recyclée et l'efficacité créatrice ... d' articles de qualité ! - Amicalement - Marc ROUSSEL - Markus3 6 janvier 2007 à 07:39 (CET)
thread_title:  bye bye, les illus(trat)ions ... plus de RIGUEUR et de PATENCE, svp 

message: Eh oui ! encore moi, désolé ! L'historique des interventions sur cette page montre bien que ma dernière modif du 27 mai 2006 à 05:18 présentait encore la non-répétition d'éléments bégayant que j'avais éléminés antérieurement, dans l'infobox (terme horrible, néologisme "anglo-sonnant" auquel je préfère celui de "pavé informatif" ou "bloc informatif"). Bon, je m'y recolle ! - Amicalement - Marc ROUSSEL - Markus3 6 janvier 2007 à 07:49 (CET)
thread_title:  Faire, défaire, refaire ... 

message: Alors, ben ... que fait-on ? Alors que la carte postale ancienne "adéquate" a été supprimée, que mon commentaire-descriptif a été flingué et que je voulais compléter cette partie d'article par cette toute fraîche photo :Image:Abbeville Parc-de-la-Bouvaque 1.jpg (récemment importée et dûment obtenue de l'auteur par bibi). Je trouverais judicieux de continuer le développement sur (au moins) ce quartier de la ville par un "revert" de la suppression non-négociée ! - Amicalement - Marc ROUSSEL - Markus3 6 janvier 2007 à 08:50 (CET)
thread_title:  Quartier de La Bouvaque 

message: La première réunion du conseil suprême interallié (Anglo French Supreme War Council) a eu lieu le 12 septembre 1939 à Abbeville.  Les délégués étaient les Premiers ministres du Royaume-Uni de et la France, Neville Chamberlain et Édouard Daladier.  Aussi présent était le Général Maurice Gamelin.
La question se pose – où cette réunion s’est-elle déroulée ?  Est-ce que l’immeuble existe toujours ?  Dans l’affirmatif y a-t-il quelqu’un dans le coin qui aurait la gentillesse de faire une photo et par la suite la télécharger vers Wikipédia Commons ?Mikeo1938 (d) 19 octobre 2008 à 17:57 (CEST)
thread_title: Le conseil suprême interallié

message: === Ambiguïté ===
Le texte ne dit pas, mais pourrait laisser croire à un non spécialiste, que la voie Amiens-Ponches passait par Abbeville. En fait (après recherches sur Google Maps, principalement à grande échelle et en mode «satellite») une «chaussée Brunehaut» encore existante pratiquement de bout en bout (peut-être une section de la D1 à l'est de la N25; D12 «rue d'Amiens» de la D933 à Saint-Vaast-en-Chaussée, chemin agricole rectiligne jusqu'au bois de Bachimont, liaison curviligne jusqu'au Bois-Vieil, enfin chemin agricole, D108 «chaussée Brunehaut» et à nouveau chemin agricole) relie Amiens à Ponches-Estruval sur l'Authie, en passant par Domqueur et Yvrench, c'est-à-dire à environ 15 km d'Abbeville.
=== Autres chaussées? ===
* d'Abbeville aux bouches de l'Escaut par saint-Pol-sur-Ternoise (fort gaulois), Béthune («château Brunehaut» gallo-romain), Marcq-en-Barœul (villa romaine, plus ancienne que Lille semble-t-il, ce qui expliquerait que le «trajet idéal» évite Lille à son profit), Courtrai (vicus Cortoriacum, nœud routier), Deinze; ensuite je m'aide aussi de la Wikipédia en néerlandais: Saint-Denis-Westrem / :nl:Sint-Denijs-Westrem (village romain avec cimetière), Gentbrugge / :nl:Gentbrugge (dont le nom signifie «le pont de Gand», donc passage de l'Escaut, avec chaussée allant à Bavay), Lokeren / :nl:Lokeren (village néolithique; chaussée romaine le long de la Durme), Belsele / :nl:Belsele (établissement gallo-romain, «un des plus anciens du pays de Waes», villa romaine; «le village naquit sur la route Anvers - Gand - Lille») (de Lokeren à Belsele, la route, aujourd'hui «Grote Baan» c'est-à-dire simplement «Grand-Route», passe à environ 5 km de Waasmunster / :nl:Waasmunster, dont on nous dit pourtant sous :nl:Sint-Niklaas que c'était le centre régional), Saint-Nicolas-Waes / :nl:Sint-Niklaas (traces d'activités pré-romaines) et Beveren-Waas / :nl:Beveren-Waas (zone de ruisseaux et d'îlots inondés à marée haute, avec près de la laisse de marée des lieux habités par les Romains ou connus d'eux). Anvers, dans le prolongement, n'existait apparemment pas encore.
* d'Abbeville vers Dunkerque par Crécy-en-Ponthieu (gallo-romaine), Ponches-Estruval (cf. supra), Fauquembergues, Saint-Omer (sans doute pont ou gué sur l'Aa, si la ville n'existait pas encore) enfin Bergues sur la route de Dunkerque à Béthune.
* peut-être d'autres encore
Tout ceci en est bien sûr au stade de la «recherche personnelle» (sur Google Maps, en l'occurrence, puis sur les Wikipédias en français et en néerlandais, mais les routes rectilignes sont impressionnantes) et demande à être confirmé sur sources historiques et/ou archéologiques par d'autres plus experts que moi. Tonymec (discuter) 26 octobre 2013 à 14:14 (CEST)
thread_title:  Histoire: Antiquité 

message: * d'Abbeville aux bouches de l'Escaut par saint-Pol-sur-Ternoise (fort gaulois), Béthune («château Brunehaut» gallo-romain), Marcq-en-Barœul (villa romaine, plus ancienne que Lille semble-t-il, ce qui expliquerait que le «trajet idéal» évite Lille à son profit), Courtrai (vicus Cortoriacum, nœud routier), Deinze; ensuite je m'aide aussi de la Wikipédia en néerlandais: Saint-Denis-Westrem / :nl:Sint-Denijs-Westrem (village romain avec cimetière), Gentbrugge / :nl:Gentbrugge (dont le nom signifie «le pont de Gand», donc passage de l'Escaut, avec chaussée allant à Bavay), Lokeren / :nl:Lokeren (village néolithique; chaussée romaine le long de la Durme), Belsele / :nl:Belsele (établissement gallo-romain, «un des plus anciens du pays de Waes», villa romaine; «le village naquit sur la route Anvers - Gand - Lille») (de Lokeren à Belsele, la route, aujourd'hui «Grote Baan» c'est-à-dire simplement «Grand-Route», passe à environ 5 km de Waasmunster / :nl:Waasmunster, dont on nous dit pourtant sous :nl:Sint-Niklaas que c'était le centre régional), Saint-Nicolas-Waes / :nl:Sint-Niklaas (traces d'activités pré-romaines) et Beveren-Waas / :nl:Beveren-Waas (zone de ruisseaux et d'îlots inondés à marée haute, avec près de la laisse de marée des lieux habités par les Romains ou connus d'eux). Anvers, dans le prolongement, n'existait apparemment pas encore.
* d'Abbeville vers Dunkerque par Crécy-en-Ponthieu (gallo-romaine), Ponches-Estruval (cf. supra), Fauquembergues, Saint-Omer (sans doute pont ou gué sur l'Aa, si la ville n'existait pas encore) enfin Bergues sur la route de Dunkerque à Béthune.
* peut-être d'autres encore
Tout ceci en est bien sûr au stade de la «recherche personnelle» (sur Google Maps, en l'occurrence, puis sur les Wikipédias en français et en néerlandais, mais les routes rectilignes sont impressionnantes) et demande à être confirmé sur sources historiques et/ou archéologiques par d'autres plus experts que moi. Tonymec (discuter) 26 octobre 2013 à 14:14 (CEST)
thread_title:  Autres chaussées? 

message: Bonjour,
L’article «  » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ( Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
 Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 18 avril 2022 à 13:54 (CEST)
thread_title:  L'admissibilité de l'article « NRJ Amiens / Abbeville » est débattue