Discussion:Guerre du Darfour

message: Je voulais juste savoir si quelqu'un pouvait m'expliquer l'origine des djandjaouids au Darfour .
Je sais que certains groupes islamistes (notamment celui de Ben Laden) se sont réfugiés au Soudan aprés la guerre d'Afghanistan, y'a-t'il un lien ?
Pas du tout, rappelons que tous les habitants du Darfour sont musulmans. Les dajandjaouids étaient à l'origine des membres de tribus arabes du nord de la province ayant servis pendant la guerre au sud-soudan et fuyant la sécherresse du nord. Ils ont été téléguidés par Karthoum pour attaquer les peuples "africains" dont étaient issus les rebelles. Maintenant le gouvernement les contrôle plus du tout, beaucoup de "noirs" ont rejoint les djandjaouids et ils font du pillage sans but politique. Si on leur propose de l'argent les djandajouids actuels peuvent s'engager avec les rebelles ou dans l'armée tchadienne. Il faut aussi préciser que les djandjaouid attaquent aussi des tribus arabes avec ils ont des contentieux. C'est pour cela qu'on ne peut pas dire qu'il y a de génocide, car il y a de programmé d'éliminer un peuple, et al qaida n'y est pas présent, mais des bandes de brigands, proche des rebelles ou des djandjaouid pourraient se faire employer par eux si l'occasion se présentait et une somme d'argent valable leur était proposé. Mikelas 7 avril 2007 à 20:26 (CEST)
thread_title: origine des djandjaouids

message: Effectivement un coup, on lit 200 000 morts un coup 300 000, il y a peu de détails sur l'opposition qui s'est levée contre la présidence soudanaise,( l'origine officielle du conflit faute de mieux), et on lit parfois djandjaouid parfois janjaouid.Klinfran 19 mai 2007 à 15:47 (CEST)
replies: text: la remarque vaut pour la plupart des pays industrialisés (USA au Darfour, mais aussi un peu partout dans le monde, Allemagne en ex-Yougoslavie etc.). Le mieux serait sans doute de mettre bien en évidence les intérêts cachés (dépasser l'approche naïve "génocide kouchnérien") sans vouloir distribuer les points... Levochik 14 juin 2007 à 20:41 (CEST)
thread_title: Article auquel il faut prendre soin ...

message: Bonjour, un des contributeurs a demandé l'intervention des Wikipompiers. Merci de vous rendre sur la Page du feu pour régler le conflit et de cesser d'éditer la page.--Bombastus 1 août 2007 à 16:45 (CEST)
replies: text: Le feu étant désormais sous contrôle, je vais terminer cette intervention. Bonne continuation à tous.--Bombastus  [Разговор] 26 août 2007 à 15:13 (CEST)
thread_title:  Intervention Wikipompier 

message: J'ai une question qui pourrait m'éclairer pour un conflit sur Holodomor. Pourquoi cet article est dans la catégorie génocide ? J'y lis pourtant qu'en 2005 l'ONU a déclaré que ce n'était pas un génocide. Est-ce parce qu'il y a eu des accusation de génocide ? En bref : faut-il qu'un événement soit un génocide avéré pour être dans la catégorie "génocide" (ce qui me semblerait logique vu que la catégorie est une notion d'appartenance) ou non ? Merci Levochik (d) 12 avril 2009 à 20:10 (CEST)
replies: text: Vous avez raison: il y une définition exacte de génocide et une définition "par extension", voir . Dans sa définition exacte, le conflit au Darfour n'est pas un génocide. On devrait oter cette catégorie de l'article.--Tooony (d) 14 avril 2009 à 11:49 (CEST)
replies: text: j'ai créé une catégorie Génocide discuté. Peut-être le mettre dedans, étant donné que certains parlent de génocide sans que consensus il y ait ? Levochik (d) 22 mai 2009 à 15:12 (CEST)
thread_title: Génocide

message: Dans la section "Causes"
"6. La découverte de ressources pétrolières qui suscitent les convoitises de grandes puissances, en particulier de la Chine."
Pourquoi on ne rajouterais pas tout naturellement les États-Unis dans le "en particulier" !! 
Parce que, bien qu'il faille vérifier les sources, il s'agit bien d'une guerre entre États-Unis (par l'intermédiaire du Tchad) contre Chine (partie Est du Soudan). Enfin bon, trouvons puis vérifions les sources, je n'ai pas le temps de m'y mettre. C'est quand même sujet à discussion. 
En clair, sans vouloir créer un débat de comptoir sur cette page, mettons les États-Unis au même niveau d'implication que la Chine dans cette histoire.
== Pétrole Darfour ==
Il n'y a que très peu de pétrole au Darfour, il suffit de regarder la carte des zones pétrolifères du Soudan. On ne trouve du pétrole que sur une toute petite partie du Darfour à l'extrême sud de la province et en tout cas pas là où les massacres se déroulent. 
Le pétrole est situé au Sud-Soudan dans des zones avec des populations chrétiennes et animistes en conflit avec le pouvoir centrale musulman. Ce conflit aussi est épouvantable depuis 25/30 ans il aurait fait près de deux millions de victimes.--Titoub (d) 3 janvier 2010 à 04:50 (CET)
replies: text: La version actuelle (17 mars 2024) de l'article a une référence de 2016, qui indique le même chiffre.
Romanc19s (discuter) 17 mars 2024 à 10:29 (CET)
thread_title:  Convoitises des grandes puissances pour les ressources pétrolières 

message: Il n'y a que très peu de pétrole au Darfour, il suffit de regarder la carte des zones pétrolifères du Soudan. On ne trouve du pétrole que sur une toute petite partie du Darfour à l'extrême sud de la province et en tout cas pas là où les massacres se déroulent. 
Le pétrole est situé au Sud-Soudan dans des zones avec des populations chrétiennes et animistes en conflit avec le pouvoir centrale musulman. Ce conflit aussi est épouvantable depuis 25/30 ans il aurait fait près de deux millions de victimes.--Titoub (d) 3 janvier 2010 à 04:50 (CET)
thread_title:  Pétrole Darfour 

message: Employer le terme de guerre pour un génocide comme le qualifie maintenant le CPI, parait peu approprié. Je pense qu'il faudrait changer le titre et introduire la notion de génocide dans l'introduction.--Titoub (d) 24 juillet 2010 à 11:02 (CEST)
thread_title:  Guerre Civile ? 

message: La page indique que le conflit aurait fait 300 000 morts, cependant c'est un chiffre qui a été relevé par l'ONU en 2006, soit il y a plus de 10 ans. N'y aurait il pas des chiffres plus récents?
: La version actuelle (17 mars 2024) de l'article a une référence de 2016, qui indique le même chiffre.
Romanc19s (discuter) 17 mars 2024 à 10:29 (CET)
thread_title:  300 000 morts?