Discussion:NoSQL

message: Le paragraphe suivant n'étant pas sourcé, je le déplace ici.
== Critique ==
Il est remarquable de constater que tous les acteurs du mouvement nosql sont concentrés autours des géants de l'industrie informatique auquel le marché des bases de données relationnelle échappe, parce qu'il est concentré sur les trois grands éditeurs que sont Oracle, IBM et Microsoft.
Il est non moins intéressant de savoir que parmi ceux qui prétendent offrir une solution nosql certains utilisent pour le stockage final des SGBD relationnels !
Enfin, la plupart des alternatives proposées ressemblent aux bases de données multivaluées qui ont été abandonnées à la fin des années 80 du fait de leurs mauvaises performances tant dans l'extraction de données qu'en matière d'écritures.
Or le stockage en ligne des données constitue un marché lucratif, sensible et stratégique notamment par le fait de l'inertie inhérente au stockage des données.
Il convient donc de se poser la question de savoir si ce mouvement est un effet de mode, une action mercatique de groupe ou bien relève d'un intérêt technique réel...
Zandr4[Kupopo ?] 2 juin 2010 à 15:59 (CEST)
thread_title:  Critique 

message: (a+b)x(a-b)=a²-ab+ab-b²
dans le terme de droite -ab et +ab s'annulent reste
(a+b)x(a-b)=a²-b²
on multiplie les deux termes par (a-b)
((a+b)x(a-b))/(a-b)=(a²-b²)/(a-b)
on simplie le terme de gauche par (a-b)
(a+b)=(a²-b²)/(a-b)
posons a=b=1
1+1=(1-1)/(1-1)
lorsque le diviseur et le quotient d'une fraction sont égaux le résultat est 1 donc
1+1=1
:*même si tu n'as pas coupé ta feuille ton unité 1 correspond à une demie longueur, donc ce que tu mesures avant ou après n'est que la demie longueur et tu n'as jamais fait l'opération 1+1. La démonstration est fort décevante de la part d'un Docteur !!
les math fractale tu connait pas dommage
:*1ère étape tu devrais préciser Docteur que ta multiplication est commutative pour annuler -ab et ba
je m'adresse pas à des eleves de cp 
:*on multiplie les deux termes par (a-b), tu divises mais ce n'est pas grave. En divisant tu devrais préciser Docteur que a est différent de b 
la precision ne s'impose pas car je n'ai pas definie d'ensemble de nombre de reference 
:*ton raisonnement a=b=1 est faux car tu n'avais pas le droit de diviser par a-b et si a=b. Hypothèse fausse, résultat faux ! Pour un informaticien tu devrais savoir que la division par 0 n'est pas aimée, mais je suis sûr que tu as une bonne explication
a=b=1 n'est pas une hypothese mais un fait
la division par 0 existe dans certain cas (informatique ou certain anneaux) et la valeur x/x est 1 c'est un fait mathematique (x/x est parfois different de x:x ; x/x est la valeur de l'ensemble donc 1 et x:x est le resultat de l'operation donc 0/0 = 1 et 0:0 donne indefinie ) 
:*et dire que tu as un doctorat...Pok148 (d) 26 octobre 2010 à 19:48 (CEST)
replies: text: sauf quand le diviseur est 0 ou l'infini, on apprend ca au collège, ca s'appelle une indétermination 
cela est si la notation de la division est ":" et non "/" (/ est la division sous forme d'une fraction et non le resultat de celle ci ainsi 0/0 est egale a x/x et est equivalent 1/1 et se simplifie en 1 (lorsque le denominateur d'une fraction est 1 celui ci peut etre eliminé)
Pok148 (d) 26 octobre 2010 à 19:51 (CEST)

text: le pire dans tout ca c'est que tu ne troll pas Helios. Tu as trouvé cette démonstration sur internet et il en existe plusieurs variantes, sauf que tu ne la comprends pas. x:x est 1 c'est un fait mathématique -> puisque tu es si sur de toi pourquoi ne pas en discuter sur Portail:Mathématiques, ton génie y sera probablement reconnu Pok148 (d) 27 octobre 2010 à 08:46 (CEST)
thread_title:  cours de math par Hélios 

message: La traduction de Scalability est Évolutivité pas Scalabilité qui est un mauvais calque--207.35.210.19 (discuter) 19 janvier 2018 à 20:09 (CET)
thread_title:  Calque