lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:The Lady from Shanghai (film)/Admissibilité

message: Proposé par : Matrix76 (d) 7 janvier 2011 à 02:35 (CET)
thread_title:  [[The Lady from Shanghai (film)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant - Matrix76 (d) 7 janvier 2011 à 02:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant - Matrix76 (d) 7 janvier 2011 à 02:35 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sidney Crosby/Bon article

message: Article déchu.
* Bilan : 0 bon article, 1 contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  et/ou (bon article) / (bon article + contre) = 0 % < 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 4 décembre 2022 à 00:10 (CET)

message: Contesté le 19 novembre 2022 à 13:28 (CET)
thread_title:  Contestation [[:Sidney Crosby]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
==== Contre ====
# 
#  Proposant. - Espandero (discuter) 19 novembre 2022 à 13:28 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Proposant. - Espandero (discuter) 19 novembre 2022 à 13:28 (CET)
thread_title:  Contre 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ==== 
#  en tant que proposant et groupie du joueur  --TaraO (d) 7 janvier 2011 à 09:33 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  en tant que proposant et groupie du joueur  --TaraO (d) 7 janvier 2011 à 09:33 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: * dans Son enfance, Halifax est une page d'homonymie. Je changerais bien « de Halifax » en « à Halifax ».
*:J'ai corrigé l'homonymie et déplacé dans la première occurrence. --'toff  [discut.] 16 janvier 2011 à 18:12 (CET)
replies: text: merci de ton avis --TaraO (d) 16 janvier 2011 à 19:54 (CET)
replies: text: De rien. Udufruduhu (d) 16 janvier 2011 à 20:19 (CET)
thread_title:  Remarques de Udufruduhu
Discussion:Tagged Image File Format

message: Je pense qu'il y a une légère confusion entre les deux termes, confusion qu'il faudrait éliminer dans l'article pour une meilleure précision. Exemple, le codage LZW est sans perte mais offre une certaine réduction de l'occupation par rapport au strict RGB. Si ma remarque ne soulève pas d'avis contraire, je ferai dans quelques temps les petites modifications que je crois utiles.--Marc BERTIER (d) 27 janvier 2013 à 11:39 (CET)
thread_title:  Sans compression vs sans perte (lossless) 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
La différence entre ces deux articles ne me semble pas pertinente. 
*  parle clairement de la même chose. Pour le titre à conserver, je serais plutôt en faveur de Exchangeable image file format Xiawi (discuter) 9 avril 2015 à 22:36 (CEST)
replies: text: Je viens aussi de trouver les articles Métadonnées TIFF qui devrait aussi être fusionné avec Tagged Image File Format. Par contre l'article Métadonnées JFIF n'existe pas alors que c'était visiblement dans l'intention du rédacteur de le créer. Je sollicite donc ton avis sur la fusion de Tagged Image File Format et Métadonnées TIFF. Borvan53 (discuter) 18 avril 2015 à 10:31 (CEST)
replies: text: Oui, je suis tout à fait d'accord , celà relève du même genre de fusion et est donc pertinent pour les mêmes raisons. Xiawi (discuter) 19 avril 2015 à 12:03 (CEST)
thread_title:  [[Exchangeable image file format]] et [[Métadonnées EXIF]]
Discussion:Tarik Yildiz/Admissibilité

message: Bonjour,
La diffusion de cet essai est certes confidentielle pour le moment compte tenu du fait qu'il vient de sortir (voir le communiqué de presse de la maison d'édition daté du 4 janvier 2011). Le livre en question et son auteur vont faire l'objet d'un documentaire consacré au sujet de ce déni de réalité sur Canal + dans l'émission Dimanche plus courant janvier ou début février (la date reste à confirmer car le documentaire est encore en cours de montage suite à la difficulté éprouvée par la journaliste de trouver des personnes osant témoigner sur ce sujet de peur de représailles). Par ailleurs, l'ouvrage de Tarik Yildiz sera l'objet d'un article dans le journal de Sciences Po Paris qui sortira le 20 janvier. Il en question aussi actuellement aussi sur le Post.fr.
: Fort bien, mais tout ce que vous nous annoncez est encore à venir, non sourcé, et donc à prendre au conditionnel. Cela ne constitue en rien, un argument pour la conservation de cet article. Quand ces reportages et des écrits auront été consacrés à ce livre, il sera toujours possible de recréer l'article. Pour l'instant, il ne répond pas aux règles de wikipedia. En faire fi est également "un déni de réalité". Fred Hunter (d) 7 janvier 2011 à 12:18 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Chris93 (d) 7 janvier 2011 à 11:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Chris93 (d) 7 janvier 2011 à 11:21 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ordonnancement multicœur soucieux des caches et équilibrage de charge

message: Je liste quelques remarques pour améliorer ce document :
# N'hésitez pas à reformuler l'introduction de cet article. La seule règle est que la première phrase commence par le titre de l'article, en gras. 
# Attention à l'homogénéité des citations. Utiliser le modèle Harvard : <Nom du premier Auteur>, <année>, p. <n° de page>. Pour l'instant on trouve un peu tout dans l'article, par exemple : << François broquedis 2008, p. 1. >> (le prénom est en trop, Vous avez oublié la majuscule au nom et il manque une virgule entre le nom et l'année), ou encore << S. Thibault 2005. >> (le S. est en trop, il manque aussi la virgule entre le nom et l'année, et il manque surtout la page où retrouver l'information pointée).
# Le début de la problématique est mal formulé et pas clair. 
# Illustrez avec des schémas les aspects difficiles, et donnez des algorithmes.
D'autres remarques suivront lorsque j'aurais le temps de faire une relecture plus approfondie...
Gilles.Grimaud (d) 7 janvier 2011 à 12:11 (CET)
thread_title:  Quelques commentaires
Discussion:Dominique Caillat/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 7 janvier 2011 à 12:50 (CET)
thread_title:  [[Dominique Caillat]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il y a quelques références , , , , des prix qui montrent une certaine notoriété. --Chris a liege (d) 7 janvier 2011 à 13:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Il y a quelques références , , , , des prix qui montrent une certaine notoriété. --Chris a liege (d) 7 janvier 2011 à 13:43 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:René de Cárdenas/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 7 janvier 2011 à 12:54 (CET)
thread_title:  [[René de Cárdenas]] 

message: * Index de notoriété important Ovc (d) 7 janvier 2011 à 16:10 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Conserver faible, des sources externes décrivent son travail : ici (en catalan...), ici (anglais), [ http://www.eldia.es/2006-09-10/cultura/cultura3.htm là] (espagnol). De quoi faire un article bref mais vérifiable. --Sylvain2803 (d) 11 janvier 2011 à 17:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Conserver faible, des sources externes décrivent son travail : ici (en catalan...), ici (anglais), [ http://www.eldia.es/2006-09-10/cultura/cultura3.htm là] (espagnol). De quoi faire un article bref mais vérifiable. --Sylvain2803 (d) 11 janvier 2011 à 17:28 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Jacques-Élie Chabert/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 7 janvier 2011 à 13:03 (CET)
replies: text: À toutes fins utiles j’ai aussi prévenu  qui a contribué à l’article mais qui est peut-être le même que  le créateur de l’article.   Alphabeta (d) 7 janvier 2011 à 16:37 (CET)
thread_title:  [[Jacques-Élie Chabert]] 

message: Bibliographie sur la personne Ovc (d) 7 janvier 2011 à 15:58 (CET)
replies: text: À toutes fins utiles j’ai aussi prévenu  qui a contribué à l’article mais qui est peut-être le même que  le créateur de l’article.   Alphabeta (d) 7 janvier 2011 à 16:37 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  ca a été un graphiste important au début des années 80, "TOI & MOI POUR TOUJOURS" a été pionnier pour l'art numérique (présente par exemple à exposition Electra au Musée d’art moderne de la ville de Paris, du 10 décembre 1983 au 5 février 1984 ou Les immatériaux en 1985 à Pompidou), et l'expérience de poésie pour le Minitel a bien eu lieu (voir le texte de Jacques DONGUY (Université Paris I) ici : http://www.costis.org/x/donguy/cyberspace.htm ou cet autre à propos de la poésie sur ordinateur http://www.costis.org/x/donguy/poesies2.htm). Ceci dit, un peu de ménage sur la page... Hmoderne (d) 9 janvier 2011 à 12:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  ca a été un graphiste important au début des années 80, "TOI & MOI POUR TOUJOURS" a été pionnier pour l'art numérique (présente par exemple à exposition Electra au Musée d’art moderne de la ville de Paris, du 10 décembre 1983 au 5 février 1984 ou Les immatériaux en 1985 à Pompidou), et l'expérience de poésie pour le Minitel a bien eu lieu (voir le texte de Jacques DONGUY (Université Paris I) ici : http://www.costis.org/x/donguy/cyberspace.htm ou cet autre à propos de la poésie sur ordinateur http://www.costis.org/x/donguy/poesies2.htm). Ceci dit, un peu de ménage sur la page... Hmoderne (d) 9 janvier 2011 à 12:48 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  A moins qu'on ne réécrive l'article et qu'on le source, il s'agit clairement d'un CV. --Katanga (d) 8 janvier 2011 à 01:41 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Chapelle Saint-Barthélémy d'Iffendic/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 7 janvier 2011 à 13:07 (CET)
thread_title:  [[Chapelle Saint-Barthélémy d&#39;Iffendic]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Monument inscrit à l'inventaire général du patrimoine culturel donc avec un potentiel encyclopédique certain --JPS68 (d) 7 janvier 2011 à 13:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Monument inscrit à l'inventaire général du patrimoine culturel donc avec un potentiel encyclopédique certain --JPS68 (d) 7 janvier 2011 à 13:36 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:François Chausson/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 7 janvier 2011 à 13:12 (CET)
thread_title:  [[François Chausson]] 

message: Bibliographie sur la personne et de la personne .Ovc (d) 7 janvier 2011 à 16:03 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Professeur à l'université de Paris 1, F. Chausson me semble dans les critères, il a une notoriété importante dans son champ scientifique, ses travaux y sont devenus des références dans plusieurs domaines en particulier la question de l'Histoire Auguste, l'époque antonine, les aspects familiaux et généalogiques des dynasties impériales romaines... Il est facile de trouver dans les revues scientifiques des comptes-rendus qui témoignent de cette notoriété et de l'importance de ces travaux, si cela semble nécessaire je pourrais en signaler certain d'ici quelques temps (j'ai pas mal de choses à faire en ce moment). Il me semble par ailleurs utile d'avoir dans Wikipedia ce type d'article permettant de donner un contexte à des chercheurs cités en référence.Luscianusbeneditus (d) 7 janvier 2011 à 14:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Professeur à l'université de Paris 1, F. Chausson me semble dans les critères, il a une notoriété importante dans son champ scientifique, ses travaux y sont devenus des références dans plusieurs domaines en particulier la question de l'Histoire Auguste, l'époque antonine, les aspects familiaux et généalogiques des dynasties impériales romaines... Il est facile de trouver dans les revues scientifiques des comptes-rendus qui témoignent de cette notoriété et de l'importance de ces travaux, si cela semble nécessaire je pourrais en signaler certain d'ici quelques temps (j'ai pas mal de choses à faire en ce moment). Il me semble par ailleurs utile d'avoir dans Wikipedia ce type d'article permettant de donner un contexte à des chercheurs cités en référence.Luscianusbeneditus (d) 7 janvier 2011 à 14:49 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Chuck Labelle/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 7 janvier 2011 à 13:16 (CET)
thread_title:  [[Chuck Labelle]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# J'ai apporté un certain nombre d'informations complémentaires qui permet de commencer à étoffer cet article. Artiste franco-ontarien ayant un rayonnement certain non seulement en Ontario, mais au Québec ainsi que dans le reste du Canada et même en Europe. Liger (d) 7 janvier 2011 à 18:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # J'ai apporté un certain nombre d'informations complémentaires qui permet de commencer à étoffer cet article. Artiste franco-ontarien ayant un rayonnement certain non seulement en Ontario, mais au Québec ainsi que dans le reste du Canada et même en Europe. Liger (d) 7 janvier 2011 à 18:02 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Clefs de Resmusica.com/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 7 janvier 2011 à 13:20 (CET)
thread_title:  [[Clefs de Resmusica.com]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Une recherche sur Google donne en tout et pour tout 36 résultats, dont la plupart sont des copiers-coller d'un article unique. Au vu du manque de sources et d'une notoriété difficile à justifier, cela me semble . --Katanga (d) 8 janvier 2011 à 01:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Une recherche sur Google donne en tout et pour tout 36 résultats, dont la plupart sont des copiers-coller d'un article unique. Au vu du manque de sources et d'une notoriété difficile à justifier, cela me semble . --Katanga (d) 8 janvier 2011 à 01:27 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Coheris-SPAD/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 7 janvier 2011 à 13:23 (CET)
thread_title:  [[Coheris-SPAD]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Aucune source ni élément signifiant ne permettent de juger de la notoriété du sujet ni des possibilités de développement encyclopédique de l'article (ces questions ne semblent ne pas avoir été envisagées par son auteur). Je suppose donc par défaut que rien ne distingue Coheris-SPAD de ses (multiples ?) concurrents. (Je suis évidemment prêt à changer d'avis en présence d'apports signifiacatifs.) • Chaoborus 10 janvier 2011 à 16:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Aucune source ni élément signifiant ne permettent de juger de la notoriété du sujet ni des possibilités de développement encyclopédique de l'article (ces questions ne semblent ne pas avoir été envisagées par son auteur). Je suppose donc par défaut que rien ne distingue Coheris-SPAD de ses (multiples ?) concurrents. (Je suis évidemment prêt à changer d'avis en présence d'apports signifiacatifs.) • Chaoborus 10 janvier 2011 à 16:32 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jérôme Colombain/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 7 janvier 2011 à 13:26 (CET)
thread_title:  [[Jérôme Colombain]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Conserver... Et compléter... jbdepradines (d) 7 janvier 2011 à 17:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Conserver... Et compléter... jbdepradines (d) 7 janvier 2011 à 17:44 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #plutôt . Faute de critère spécifiques sur les journalistes, on est obligé de s'en référer aux critères généraux de notoriété. Y-a-t-il des livres écrit à son sujet, des articles dans des médias majeurs sur lui ? Pas trouvé. --Zen 38 (d) 8 janvier 2011 à 17:55 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Comet Busters!/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 7 janvier 2011 à 13:29 (CET)
thread_title:  [[Comet Busters!]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Critères : réalisé, édité et distribué par des professionnels, sur le circuit commercial traditionnel. Distribué à l'époque par des professionnels (bon, 19 ans plus tard, il ne reste pas beaucoup de traces). Semble être distribué par Apple aujourd'hui (). Aussi, difficilement considérable comme de la publicité. --UncivilFire (d - c) 8 janvier 2011 à 04:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Critères : réalisé, édité et distribué par des professionnels, sur le circuit commercial traditionnel. Distribué à l'époque par des professionnels (bon, 19 ans plus tard, il ne reste pas beaucoup de traces). Semble être distribué par Apple aujourd'hui (). Aussi, difficilement considérable comme de la publicité. --UncivilFire (d - c) 8 janvier 2011 à 04:23 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # En l'absence de sources. FR · ✉ 7 janvier 2011 à 14:06 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sedullos

message: Juste un complément :
Vercassivellaunos n'était pas le seul chef de l'armée de secours. Commios, l'Atrébate, en était un autre. Ils étaient quatre, en tout.
--81.93.20.68 (d) 7 janvier 2011 à 14:27 (CET)
replies: text:   -- HaudebourgF (discuter) 8 mai 2015 à 16:28 (CEST)

message: Si possible, il serait utile que quelqu'un (de plus qualifié que moi) traduise les passages en latin (comme il devrait en être sur toutes les autres pages contenant du latin). Merci d'avance à qui s'en chargera !--90.55.225.246 (d) 4 mars 2012 à 01:51 (CET)
replies: text:   -- HaudebourgF (discuter) 8 mai 2015 à 16:09 (CEST)
thread_title:  Traduction
Discussion:Ronan Le Moal

message: Bonjour,
Cette page a été largement modifiée par , dont l'IP est rattachée à Crédit mutuel Arkéa ; il s'agit donc d'un cas flagrant de WP:Conflit d'intérêts non déclaré depuis longtemps pour lisser la comm'. Voir la requête et sa conclusion : Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/mars 2020#Cremeto, Bankobserver, Breizhwelove - 7 mars. Salutations, — Bédévore  [plaît-il?] 12 mars 2020 à 21:12 (CET)
replies: text: Hello, @Bédévore, je l'ai dépubé, j'ai reformuler pas mal de passage et mis en forme les réfs. J'ai donc retiré le bandeau (2ans plus tard)  S̲e̲t̲h̲  ᴍɪᴀᴜʟᴇ ᴄʜᴇᴢ ᴍᴏɪ  14 août 2022 à 20:27 (CEST)
thread_title:  Conflit d'intérêt non déclaré et abus de comptes multiples 

message: S̲e̲t̲h̲  ᴍɪᴀᴜʟᴇ ᴄʜᴇᴢ ᴍᴏɪ  14 août 2022 à 20:28 (CEST)
thread_title:  article dépubé
Discussion:Barrage du Chambon

message: Bonjour, une petite erreur dans l'article sur la barrage du Chambon, il a bien noyé trois hameaux mais seul le Chambon dépendait de Mont-de-Lans ( aujourd'hui Les Deux Alpes ). Les deux autres ( Parizet et le Dauphin, où se trouvait l'école ) étaient des hameaux de Mizoën.
Saunier / Mizoën 18/8/2023 2A01:CB15:8447:AF00:FDDF:4F63:140:2019 (discuter) 18 août 2023 à 23:26 (CEST)
thread_title:  Barrage du Chambon
Discussion:Grottes Schmerling

message: Bonjour à tous les passionnés des grottes.
Vos améliorations seront les très bienvenues pour la description des grottes que j’ai initiées à partir de ceci.  J’avoue ne pas vraiment bien comprendre Schmerling , mais je n’ai jamais mis les pieds dans une grotte .
Amclt, Égoïté (d) 7 janvier 2011 à 15:25 (CET)
thread_title:  Description