lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Hamad Medjedovic/Admissibilité

message: Proposé par : MisterGB (discuter) 24 août 2023 à 14:36 (CEST)
thread_title:  [[Hamad Medjedovic]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Suppression précipitée : moins de deux heures après la création lancement d'un DdA. Il semblerait que son classement ne fasse qu'augmenter :  commence à être assez conséquent. Mon avis est le suivant : on attend et on voit dans six mois si sa notoriété se confirme. DarkVador [Hello there !] 24 août 2023 à 15:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Suppression précipitée : moins de deux heures après la création lancement d'un DdA. Il semblerait que son classement ne fasse qu'augmenter :  commence à être assez conséquent. Mon avis est le suivant : on attend et on voit dans six mois si sa notoriété se confirme. DarkVador [Hello there !] 24 août 2023 à 15:53 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. MisterGB (discuter) 24 août 2023 à 14:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Ayant créé cette page wikipédia récemment, je me permets quand même de vous donner mon avis. C’est un joueur que j’observe depuis longtemps et qui est prometteur depuis ses débuts (il a notamment fait un quart de finale à Roland-Garros même si je ne l’ai pas mentionné sur la page). De plus, il respecte un critère mentionné dans le « projet tennis » à savoir qu’il a disputé une rencontre de Coupe Davis avec la Serbie. D’autre part, si la création de cette page m’est reprochée comme trop prématurée, je ne comprends pas, dans ce cas, que la page de Dino Prižmić n’ait pas fait l’objet de contestations sachant qu’il a un parcours relativement similaire et qu’il est moins bien classé actuellement.PS: je viens seulement de créer un compte, c’est pour ça que mon adresse IP apparaît comme créateur de la page à la place du nom d’utilisateur. Benjamin0210 (discuter) 27 août 2023 à 22:46 (CEST)
thread_title:  Avis non comptabilisés
Discussion:India

message: n,njgjgy gy  183.83.224.165 (discuter) 24 août 2023 à 17:06 (CEST)
thread_title:  What is steam engine? 

message: n,njgjgy gy  183.83.224.165 (discuter) 24 août 2023 à 17:06 (CEST)
thread_title:  What is steam engine?
Discussion:33, rue Carambole/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 août 2023 à 18:21 (CEST)
thread_title:  [[33, rue Carambole]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  J'avais posé le bandeau d'admissibilité et rien n'a changé depuis. J'ai pourtant un peu la même vision que  ci-dessous concernant une certaine importance historique de cette rubrique, mais ce n'est pas un critère car je n'ai pas pu identifier de source secondaire de qualité qui aurait relevé ce point. Comme je n'ai par ailleurs pas trouvé de source secondaire centrée du tout, je maintiens mon avis en suppression pour défaut de notoriété. — Mwarf (d) 28 août 2023 à 19:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  J'avais posé le bandeau d'admissibilité et rien n'a changé depuis. J'ai pourtant un peu la même vision que  ci-dessous concernant une certaine importance historique de cette rubrique, mais ce n'est pas un critère car je n'ai pas pu identifier de source secondaire de qualité qui aurait relevé ce point. Comme je n'ai par ailleurs pas trouvé de source secondaire centrée du tout, je maintiens mon avis en suppression pour défaut de notoriété. — Mwarf (d) 28 août 2023 à 19:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # 23 articles dans :Catégorie:Rubrique du journal Spirou, il y a un petit soucis. On pourrait essayer de les regrouper dans un article, mais déjà c'est très généreux, parce que la plupart sont des articles très courts. Nouill 25 août 2023 à 03:27 (CEST)
thread_title:  Fusionner 

message: #  tendance  33, rue Carambole a selon moi marqué une étape majeure dans la BD franco-belge, car ce fut la première entreprise de légitimation de la blogosphère chez un éditeur tout public classique (ou en tout cas l'une des premières). Cependant, force est de constater que j'ai trouvé peu de sources lorsque j'ai tenté d'améliorer l'article après avoir constaté l'apposition du bandeau. Kokonino (discuter) 24 août 2023 à 23:03 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:59e compagnie du génie/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 août 2023 à 18:22 (CEST)
thread_title:  [[59e compagnie du génie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
# Pas de sources centrées, à  dans l'article consacré au 6e régiment du génie. --=>  Arpitan (discuter 24 août 2023 à 18:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pas de sources centrées, à  dans l'article consacré au 6e régiment du génie. --=>  Arpitan (discuter 24 août 2023 à 18:51 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:101 %/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 août 2023 à 18:24 (CEST)
thread_title:  [[101 %]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Un chapitre complet de Nolife Story est consacré à l'émission (et ses différentes rubriques), citée dès la page 2 de l'ouvrage comme l', intimement liée à l'histoire de la chaine Nolife. --Blidu (discuter) 29 août 2023 à 19:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Un chapitre complet de Nolife Story est consacré à l'émission (et ses différentes rubriques), citée dès la page 2 de l'ouvrage comme l', intimement liée à l'histoire de la chaine Nolife. --Blidu (discuter) 29 août 2023 à 19:57 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  absence de sources centrées sur cette émission, une mention dans la page de la chaine semble suffisante. --Arroser (râler ou discuter ?) 27 août 2023 à 15:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:A-t-il toujours une balafre en forme de croix ?/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 août 2023 à 18:25 (CEST)
thread_title:  [[A-t-il toujours une balafre en forme de croix ?]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# TI au premier degré sans référence permettant une analyse encyclopédique. HistoVG (discuter) 25 août 2023 à 09:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # TI au premier degré sans référence permettant une analyse encyclopédique. HistoVG (discuter) 25 août 2023 à 09:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Académie d'Angoumois/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 août 2023 à 18:27 (CEST)
thread_title:  [[Académie d&#39;Angoumois]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Curiosité locale, mais connaissance nationale, et qui demeure depuis 1964.--JeanneBondin (discuter) 6 septembre 2023 à 15:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Curiosité locale, mais connaissance nationale, et qui demeure depuis 1964.--JeanneBondin (discuter) 6 septembre 2023 à 15:24 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Que des sources locales et/ou primaires. --Bertrand Labévue (discuter) 24 août 2023 à 18:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Accident de Naivasha/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 août 2023 à 18:28 (CEST)
thread_title:  [[Accident de Naivasha]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Plutot . Ce drame semble tenir sa notoriete des membres de la garde presidentielle qui y laisserent la vie, et semble avoir entrainé une certaine prise de conscience des dangers du transports de certains produits. Notons que la BBC en a parlé. Rc1959 (discuter) 26 août 2023 à 02:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Plutot . Ce drame semble tenir sa notoriete des membres de la garde presidentielle qui y laisserent la vie, et semble avoir entrainé une certaine prise de conscience des dangers du transports de certains produits. Notons que la BBC en a parlé. Rc1959 (discuter) 26 août 2023 à 02:40 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Fait divers pas particulièrement singulier (des accidents semblables impactent souvent la route en question), sources secondaires limitées à la semaine de l'accident, pas d'indice d'une notoriété pérenne. --=>  Arpitan (discuter 24 août 2023 à 18:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  — Messel (Déposer un message) 26 août 2023 à 12:30 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Théodore-Nicolas-Joseph Aerts/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 août 2023 à 18:31 (CEST)
thread_title:  [[Théodore-Nicolas-Joseph Aerts]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notoriété non démontrée par des sources secondaires centrées --Toyotsu (discuter) 25 août 2023 à 03:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété non démontrée par des sources secondaires centrées --Toyotsu (discuter) 25 août 2023 à 03:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Afrique du Sud-Uruguay en rugby à XV/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 août 2023 à 18:32 (CEST)
thread_title:  [[Afrique du Sud-Uruguay en rugby à XV]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Dans la longue lignée des autres débats d'admissibilité à propos d'articles similaires : cette page est en dehors des critères de notoriété, principalement à cause de l'absence de démonstration d'une quelconque rivalité historique entre ces deux nations. Et rappelons que prouver une rivalité durable est la seule façon de rendre ces pages de confrontations admissibles. L'article n'est qu'une base de donnée inutile, sans aucun développement rédigé et sourcé. Ginkgobiloquad (discuter) 24 août 2023 à 18:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Dans la longue lignée des autres débats d'admissibilité à propos d'articles similaires : cette page est en dehors des critères de notoriété, principalement à cause de l'absence de démonstration d'une quelconque rivalité historique entre ces deux nations. Et rappelons que prouver une rivalité durable est la seule façon de rendre ces pages de confrontations admissibles. L'article n'est qu'une base de donnée inutile, sans aucun développement rédigé et sourcé. Ginkgobiloquad (discuter) 24 août 2023 à 18:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pierre Albert (poète)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 août 2023 à 18:35 (CEST)
thread_title:  [[Pierre Albert (poète)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , la seule référence que j'ai trouvée est un compte rendu de son livre manifestement le plus « célèbre » . Du reste, même en affinant les résultats, on ne tombe sur rien de concluant outre quelques lignes sur des sites recensant des auteurs québecois. Matière insuffisante ; hors critères, donc. Cordialement, — Aquilons ↗ [M'écrire] 24 août 2023 à 22:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , la seule référence que j'ai trouvée est un compte rendu de son livre manifestement le plus « célèbre » . Du reste, même en affinant les résultats, on ne tombe sur rien de concluant outre quelques lignes sur des sites recensant des auteurs québecois. Matière insuffisante ; hors critères, donc. Cordialement, — Aquilons ↗ [M'écrire] 24 août 2023 à 22:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Albert Algoud/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Non mais là c'est du gros n'importe quoi. Notoriété évidente : un des animateurs de Canal + de la grande époque, multi interviewé et surtout un des plus célèbres tintinophiles, auteur de plusieurs livres de référence sur Tintin. -- Guil2027 (discuter) 24 août 2023 à 19:15 (CEST)
replies: text: Dufays, Jean-Louis. Albert Algoud, Le Tournesol illustré. In: Textyles. Lettres du jour (1) Bruxelles 13, Vol. 13, p. 257-258 (1996). Belge ça compte aussi ? Archibald Tuttle (discuter) 25 août 2023 à 16:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Non mais là c'est du gros n'importe quoi. Notoriété évidente : un des animateurs de Canal + de la grande époque, multi interviewé et surtout un des plus célèbres tintinophiles, auteur de plusieurs livres de référence sur Tintin. -- Guil2027 (discuter) 24 août 2023 à 19:15 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # aucune source ne permet d'établir l'admissibilité : source régionale (Parisien) ; sources primaires (France Inter où c'est A.G. lui-même qui parle ; interview Obs ; récit à la 1ère personne  d'A.G. dans le Journal du Dimanche, puisqu'il écrit "J’ai écrit notamment le Dictionnaire amoureux de Tintin", Dictionnaire qui est son oeuvre).  Le reste : de simples notices non rédigées, non signées, non datées.--JMGuyon (discuter) 24 août 2023 à 18:52 (CEST)
replies: text: Dufays, Jean-Louis. Albert Algoud, Le Tournesol illustré. In: Textyles. Lettres du jour (1) Bruxelles 13, Vol. 13, p. 257-258 (1996). Belge ça compte aussi ? Archibald Tuttle (discuter) 25 août 2023 à 16:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:François-Marie Algoud/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 août 2023 à 18:37 (CEST)
thread_title:  [[François-Marie Algoud]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
 "quelqu'un a décidé de lancer une vendetta contre la famille Algoud" est au minimum une violation de WP:FOI ou, compte tenu du caractère outrancier et non étayé du propos, un manquement à WP:PAP ; "vendetta" : "État d'inimitié, d'hostilité, consécutif à une injure ou à un meurtre, entre deux familles, deux clans" ou "Vengeance d'une injure ou d'un meurtre par le meurtre, qui se transmet de génération en génération dans les familles et dans les clans"--JMGuyon (discuter) 25 août 2023 à 13:32 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Moins connu que son fils, mais raisonnablement notoire. Le côté familial, qui densifie l'encyclopédie est un plus. Et je ne sais pas pourquoi quelqu'un a décidé de lancer une vendetta contre la famille Algoud, mais ça ne me semble pas bienvenu.--Madmike75 (discuter) 24 août 2023 à 21:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Moins connu que son fils, mais raisonnablement notoire. Le côté familial, qui densifie l'encyclopédie est un plus. Et je ne sais pas pourquoi quelqu'un a décidé de lancer une vendetta contre la famille Algoud, mais ça ne me semble pas bienvenu.--Madmike75 (discuter) 24 août 2023 à 21:10 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  aucune source secondaire ; il en faut 2, centrées, d'envergure nationale, d'une certaine longueur (et relativement récentes).--JMGuyon (discuter) 24 août 2023 à 18:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Pas ultra notoire, mais pas moins que de nombreux articles qui ne font pas l'objet d'un DdA. Les arguments des avis en conservation sont recevables, malgré l'apparent non-respect des critères : on ne peut pas tout faire avec des règles. DarkVador [Hello there !] 25 août 2023 à 22:50 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Jean Allard-Méeus/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Curieux ce second débat d'admissibilité très proche de celui d'Alain de Fayolle le mois dernier, sur le même sujet, les figures héroïques de Saint-Cyr de la fameuse promotion De la Croix du Drapeau. Je n'ai pas l'intention de réécrire cette page-ci. Sur la figure de Jean Allard-Méeus, son rôle dans le fameux serment et son importance mémorielle à Saint-Cyr, quelques références : le texte fondateur de Barrès , un exemple de reprise de ce récit repris lors de la Seconde Guerre mondiale , une analyse historienne récente .HistoVG (discuter) 24 août 2023 à 19:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Curieux ce second débat d'admissibilité très proche de celui d'Alain de Fayolle le mois dernier, sur le même sujet, les figures héroïques de Saint-Cyr de la fameuse promotion De la Croix du Drapeau. Je n'ai pas l'intention de réécrire cette page-ci. Sur la figure de Jean Allard-Méeus, son rôle dans le fameux serment et son importance mémorielle à Saint-Cyr, quelques références : le texte fondateur de Barrès , un exemple de reprise de ce récit repris lors de la Seconde Guerre mondiale , une analyse historienne récente .HistoVG (discuter) 24 août 2023 à 19:47 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  aucune source permettant d'établir l'admissibilité : sources primaires ; une source secondaire mais non centrée, "Deux poilus dans la Grande Guerre" qui consacre... 7 lignes à J-A. M ; la source sur calameo.fr s'est révélée malgré son titre une source primaire manuscrite.--JMGuyon (discuter) 24 août 2023 à 18:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pommes de terre fondantes

message: Est-ce qu’on pourrait trouver une photo qui ne requiert pas de montrer de la nourriture carnée sur la page d’un plat qui ne l’est pas fondamentalement ? Il n’y a pas de raison d’infliger ça à ceux à qui la souffrance animale importe, étant donné le sujet de cette page. Alexandre Franke (discuter) 24 août 2023 à 19:17 (CEST)
thread_title:  Image d'illustration
Discussion:Six et demi onze

message: Le titre au générique du film est libellé avec une virgule : "Six et demi, onze". Copie d'écran : https://rehost.diberie.com/Picture/Get/f/256916 93.3.185.137 (discuter) 25 février 2024 à 17:28 (CET)
thread_title:  Titre