lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Leo Awards/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (d) 15 avril 2013 à 11:04 (CEST)
thread_title:  [[Leo Awards]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  article utile dans le sens où nombre de séries américaines sont tournées là-bas et peuvent prétendre à cette récompense. Pour l'admissibilité voir aussi qu'il existe des liens vers des wikipédias dans d'autres langues. Prométhée33 (d) 15 avril 2013 à 14:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  article utile dans le sens où nombre de séries américaines sont tournées là-bas et peuvent prétendre à cette récompense. Pour l'admissibilité voir aussi qu'il existe des liens vers des wikipédias dans d'autres langues. Prométhée33 (d) 15 avril 2013 à 14:38 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion Portail:Phoenix

message: :Fichier:Logo Coyotes Phoenix.svg n'étant pas libre (logotype d'une franchise sportive), il est nécessaire de trouver une autre image. Like tears in rain {-_-} 15 avril 2013 à 11:25 (CEST)
replies: text: Faute de suivi, j'ai remplacé par :Fichier:Phoenix AZ Downtown from airplane.jpg. Il y a sûrement mieux mais dans l'immédiat, ça solutionne le problème. Like tears in rain {-_-} 16 avril 2013 à 09:44 (CEST)
thread_title:  Logotype à changer 

message: Certains articles (1) reliés au portail Phoenix sont orphelins (aucun autre article ne pointe vers eux).
En voici la liste : Projet:Phoenix/Articles orphelins. Merci de participer à la tache en essayant d'adopter ces articles. DickensBot (discuter) 16 juillet 2014 à 12:30 (CEST)
thread_title:  Articles orphelins à adopter 

message: Bonjour,
Les articles « Camelback East (Phoenix)  et  East Phoenix » sont proposés à la fusion ( Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Camelback East (Phoenix)  et  East Phoenix.
Message déposé par -- JR (disc) le 15 avril 2016 à 09:02 (CEST)
thread_title:  Les articles Camelback East (Phoenix)  et  East Phoenix sont proposés à la fusion
Discussion:Faucille et Marteau/Admissibilité

message: Proposé par : Olivier tanguy (d) 15 avril 2013 à 13:53 (CEST)
replies: text: Les deux premiers liens sont des site-mirroir. Le troisième et le cinquième sont une page sur plusieurs personnages qui ont le pseudo Hammer et le quatrième lien est sur Agent Zero qui a un bref lien avec le duo de personnages présenté ici en PaS. - Matrix76 (d) 15 avril 2013 à 15:22 (CEST)
replies: text: des sites miroirs de quels autres sites ?--Altavista (d) 15 avril 2013 à 19:02 (CEST)
replies: text: De Marvel Wikia (c'est marqué en dernière ligne).--SammyDay (d) 15 avril 2013 à 19:43 (CEST)
thread_title:  [[Faucille et Marteau]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
# Ils sont cités dans plusieurs wikis traitant des personnages de Marvel, en particulier . Voir aussi .--Altavista (d) 15 avril 2013 à 14:45 (CEST)
replies: text: Les deux premiers liens sont des site-mirroir. Le troisième et le cinquième sont une page sur plusieurs personnages qui ont le pseudo Hammer et le quatrième lien est sur Agent Zero qui a un bref lien avec le duo de personnages présenté ici en PaS. - Matrix76 (d) 15 avril 2013 à 15:22 (CEST)
replies: text: des sites miroirs de quels autres sites ?--Altavista (d) 15 avril 2013 à 19:02 (CEST)
replies: text: De Marvel Wikia (c'est marqué en dernière ligne).--SammyDay (d) 15 avril 2013 à 19:43 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Voir ci-dessus. --Olivier tanguy (d) 15 avril 2013 à 13:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Voir ci-dessus. --Olivier tanguy (d) 15 avril 2013 à 13:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Al Kayssar/Admissibilité

message: Proposé par : Mly Youness Bensaid (d) 15 avril 2013 à 14:37 (CEST)
thread_title:  [[Al Kayssar]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Procédure de suppression non respectée. Reychstan (✉) 15 avril 2013 à 14:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Procédure de suppression non respectée. Reychstan (✉) 15 avril 2013 à 14:40 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Mickaël Azouz/Admissibilité

message: Proposé par : Litlok (m'écrire) 15 avril 2013 à 15:08 (CEST)
replies: text: absence totale de ref et de sources de qualité - si il en venait me faire signe SVP  (changement d'avis)  --Taguelmoust [Pour prendre langue avec moi] 15 avril 2013 à 15:15 (CEST)
thread_title:  [[Mickaël Azouz]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Artisan notoire et reconnu mondialement, j'ai ajouté quelques sources sur la page--Renee louise (d) 16 avril 2013 à 13:30 (CEST)
replies: text: absence totale de ref et de sources de qualité - si il en venait me faire signe SVP  (changement d'avis)  --Taguelmoust [Pour prendre langue avec moi] 15 avril 2013 à 15:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Artisan notoire et reconnu mondialement, j'ai ajouté quelques sources sur la page--Renee louise (d) 16 avril 2013 à 13:30 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: : absence totale de ref et de sources de qualité - si il en venait me faire signe SVP  (changement d'avis)  --Taguelmoust [Pour prendre langue avec moi] 15 avril 2013 à 15:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:La Planète des singes : L'Affrontement

message: Bonjour Utilisateur:Cocojean29,
Il y a déjà un résumé succinct à l'intérieur du RI en début d'article. Il n'y a donc pas besoin d'un deuxième résumé dans la partie synopsis. --Clodion 9 mai 2022 à 19:08 (CEST)
thread_title:  Résumé détaillé et Résumé succinct
Discussion Wikipédia:Arbitre/VIGNERON

message: #  mais, étant opposé au cumul, je préfèrerais, comme tu l'as proposé, soit que tu renonces à tes outils, soit au minimum que tu t'abstiennes d'intervenir sur des RA hors cas évidents qui pourraient déboucher sur un arbitrage. --Mathis B.Discuter/répondre, le 15 avril 2013 à 18:38 (CEST)
thread_title:  Commentaire de l'avis de Mathis B 

message: # Rien contre toi Vigneron, mais je préfère des nouveaux visages pour les arbitres. C'est pour moi une base de sa réforme. --— Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 15 avril 2013 à 17:13 (CEST)
thread_title:  Commentaire de l'avis de Superjuju10 

message: #  Tant qu'il n'y a pas d'annonce claire et nette (pas vu jusqu'à maintenant) de la renonciation au statut d'admin pendant la durée du mandat d'arbitre. Floflo62 (d) 17 avril 2013 à 08:17 (CEST)
thread_title:  Commentaire de l'avis de Floflo62, Enrevseluj et Coyote du 86
Discussion:École hôtelière de Genève

message: Bonjour,
Suite a vos demandes j'ai adapaté nos textes.
merci de me confirmer si cela vous convient,
Bonne journée 
Alain Classe 
@alainclasse 
:Bonjour . J'ai modifié votre dernière contribution : les liens externes ne sont pas admis dans le corps des articles. De plus il faudrait faire attention a l'auto-promotion et que vous vous conformiez aux recommandations concernant les conflits d’intérêts, contributions rémunérées etc. comme indiqué sur votre Page de Discussion.
:Enfin, j'ai retiré une référence qui ne disait pas ce que la phrase de l'article mentionnait. Cela s'appelle du détournement de source, et c'est très mal vu, voire sanctionné d'un blocage en écriture lorsque cela se reproduit.
:Cordialement --JoKerozen  |[allumette]| 4 février 2019 à 15:46 (CET)
thread_title:  Modification des textes
Discussion Wikipédia:Procédurite

message: Bonjour à propos du titre; puisqu'il s'agit d'une traduction de l'expression "Wikilawyering", pourquoi pas  "Wikiprocédurite" ? ou quelque chose comme ça,
En tout cas merci pour l'entrée.--DDupard (discuter) 29 juin 2014 à 08:31 (CEST)
thread_title:  Le titre
Discussion:EDJ Groupe/Admissibilité

message: Proposé par : Reporterfrancophone (d) 15 avril 2013 à 19:35 (CEST)
thread_title:  [[EDJ Groupe]] 

message: Cet article est de la publicité faite pour se faire connaitre. Encore une de ces écoles privée en recherche de reconnaissance. --Reporterfrancophone (d) 15 avril 2013 à 19:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # --Reporterfrancophone (d) 17 avril 2013 à 00:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Youup/Admissibilité

message: Proposé par : 109.208.31.196 (d) 15 avril 2013 à 19:50 (CEST)
thread_title:  [[Youup]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , intérêt encyclopédique loin loin loin… --Arroser Γen mode Mode → 15 avril 2013 à 21:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , intérêt encyclopédique loin loin loin… --Arroser Γen mode Mode → 15 avril 2013 à 21:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion catégorie:Chaîne ou station de télévision disparue en 1999/Admissibilité

message: Proposé par : 109.208.31.196 (d) 15 avril 2013 à 20:01 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Chaîne ou station de télévision disparue en 1999]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il s'agit de la catégorie parallèle à Catégorie:Chaîne ou station de télévision fondée en xxxx qui catégorise par année de fondation. --Berdea (d) 24 avril 2013 à 14:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il s'agit de la catégorie parallèle à Catégorie:Chaîne ou station de télévision fondée en xxxx qui catégorise par année de fondation. --Berdea (d) 24 avril 2013 à 14:36 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Catégorie vide et inutile--William Jexpire (d) 15 avril 2013 à 22:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Labia Pride/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 15 avril 2013 à 21:50 (CEST)
thread_title:  [[Labia Pride]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Ce sujet a été l'objet principal d'au moins deux articles espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale. Libération en 2013, The Guardian en 2011, plus une tripotée de sites et blogs. OK pour le débat sur les sources mais l'admissibilité ne doit pas dépendre de nos jugements de valeurs. --Critias [Aïe] 25 avril 2013 à 08:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ce sujet a été l'objet principal d'au moins deux articles espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale. Libération en 2013, The Guardian en 2011, plus une tripotée de sites et blogs. OK pour le débat sur les sources mais l'admissibilité ne doit pas dépendre de nos jugements de valeurs. --Critias [Aïe] 25 avril 2013 à 08:16 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Publier des photos de son sexe sur Internet ne constitue pas "un mouvement féministe", mais une sorte de mode exhibitionniste qui ne mérite pas d'article sur WP. -- Clouso (d) 17 avril 2013 à 19:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# si c'est la photo du sexe féminin qui vous choque il suffit de supprimer l'image, pas besoin de censurer tout l'article. Je ne voie aucune raison de supprimer cet article. Il est documenté en anglais et fait l'objet d'articles de press. Meg  - IP - Avis déplacé --Lomita (d) 25 avril 2013 à 10:48 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Néo-végétarisme/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 15 avril 2013 à 21:54 (CEST)
thread_title:  [[Néo-végétarisme]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
le concept existe de toute évidence. Maintenant, il s'agit de voir s'il s'agit d'un néologisme peu usité ou non. On le trouve essentiellement dans des forums comme . Il n'est pas exclu que cela soit un sujet dans quelques articles de la presse féminine (évoqué dans ) Il y a quelques publis académiquez qui restent rare  (). le terme anglais semble "neo vegetarianism" mais semble très peu utilisé. Nguyenld (d) 15 avril 2013 à 22:28 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# faible, cf ci-dessus. Nguyenld (d) 15 avril 2013 à 22:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # faible, cf ci-dessus. Nguyenld (d) 15 avril 2013 à 22:28 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Jamais entendu dans les circuits végétariens, que pourtant je côtoie quotidiennement. Si ce n'est pas du végétarisme, il ne faut pas utiliser ce mot, même avec le préfixe « néo ». On peut dire la même chose pour les termes cités dans cet article, mais c'est un autre discours. --Mahlerite | 語 16 avril 2013 à 17:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Double attentat du marathon 2013 de Boston/Admissibilité

message: Boston à la Une (presse internationale) Arrêt sur images
=== Avis ===
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Si cet article était supprimé à l'issue de cette PàS, il n'y aurait pas recréation possible avant des lustres  Frakir 15 avril 2013 à 22:30 (CEST)
thread_title: Liens

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Si cet article était supprimé à l'issue de cette PàS, il n'y aurait pas recréation possible avant des lustres  Frakir 15 avril 2013 à 22:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Si cet article était supprimé à l'issue de cette PàS, il n'y aurait pas recréation possible avant des lustres  Frakir 15 avril 2013 à 22:30 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # FF 15.04.13 22:24 CET.
# Puisqu'il faut donner des arguments : aucun recul, actu tellement chaude qu'elle fume encore (humour noir, hein). Cette course à l'immédiateté et au besoin de ressembler au journal du jour devient ridicule... Kelam (mmh ? o_ô)  15 avril 2013 à 22:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #Il est urgent d'attendre, là quelques heures après les faits, pas d'avis... on verra dans 6 jours si j'en ai plus mais bon, un peu de recul que ce soit dans un sens ou l'autre ne ferait pas de mal. Hatonjan (d) 15 avril 2013 à 23:06 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: #  La fabuleuse énergie déployée par les saccageurs dans l'âme me laisse toujours rêveur. Oblomov2 (d) 16 avril 2013 à 08:33 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Mariage homosexuel en Uruguay

message: Bonjour,
Y a t-il matière à faire un article encyclopédique sur la Wikipédia française ? La plupart des lois votées dans la plupart des pays n'ont pas d'article ici (mais éventuellement sur Wikinews). --Maxime93 (d) 15 avril 2013 à 22:40 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Papier chinois

message: *.
*.
*.
malheureusement cet article n'a pas de lien interlangues, l'article anglais "china paper" n'est qu'une redirection vers "india paper" et l'article Papier est bien plus complet et sourcé.
Ѕÿϰדα×₮ɘɼɾ๏ʁ «You talkin' to me?» 2 mai 2013 à 07:05 (CEST)
thread_title:  sources pour améliorer l'article 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Les sujets ne semblent pas bien différents.  2 mai 2013 à 00:41 (CEST)
replies: text: *Euh, vous avez lu mon commentaire ? "papier de Chine" et "papier en Chine" sont des sujets différents, et l'article papier chonois traite bel et bien du papier en Chine. La question qui se pose me semble davantage : faut il garder un article sur le papier en Chine. Je dirais que les deux sont potentiellement encyclopédiques, mai qu'en l'état, papier chinois pourrait être transformé en page d'homonymie ou en redirect vers une section de papier. Ok ça revient au même dans le sens, où on semble tous d'accord pour supprimer un article. --Zolo (d) 2 juillet 2013 à 08:00 (CEST)
replies: text: J'ai ajouté des bandeaux "Autres" pour éviter la confusion et ajouter un lien vers Papier de Chine dans Papier chinois. Jerome66 (d) 12 juillet 2013 à 08:54 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Papier de Chine]] et [[papier chinois]]
Discussion:Trottoir traversant

message: La photo. illustrant l’article n’est pas celle d’un trottoir traversant. La chaussée est au même niveau de part et d’autre du carrefour. Il y a juste une coloration particulière du revêtement, mais cet aménagement ne correspond pas à un trottoir traversant.
Grand commandeur de Dûr-Kurigalzu et Kalakmul (d) 15 avril 2013 à 23:18 (CEST)
thread_title:  Photo. inadaptée
Discussion:Villa Kielwasser

message: Attention : sur cette page en référence, la photo ne représente pas la villa de Vesoul (objet de l'article) mais une maison à Chemilly (Haute-Saône).
Merci de rectifier si j'ai mal compris. --Eric-92 (d) 16 avril 2013 à 01:04 (CEST)
thread_title:  Référence Vosgesmatin.fr
Discussion catégorie:Structure libertaire/Admissibilité

message: Proposé par : Celette (d) 16 avril 2013 à 00:00 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Structure libertaire]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposante. Celette (d) 16 avril 2013 à 00:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposante. Celette (d) 16 avril 2013 à 00:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ensemble Théâtral Mobile

message: Bonsoir. Selon WP (et àmhc aussi), lorsqu'un sigle peut se prononcer comme un mot ordinaire, comme UNESCO, il est appelé acronyme.  Il se fait qu'en Belgique, et  particulièrement dans le monde du théâtre, ETM se prononce et s'utilise comme un mot ordinaire...  Amclt, Égoïté (d) 16 avril 2013 à 00:04 (CEST)
thread_title: Acronyme ou sigle .
Discussion catégorie:Cours d'eau de Strasbourg

message: Bonjour, ne faudrait-il pas ajouter le canal de la Marne au Rhin ? Celui-ci se finit en effet dans la ville de Strasbourg (cf. https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Canal_de_la_Marne_au_Rhin) Abanove (discuter) 30 mai 2021 à 17:34 (CEST)
thread_title:  Le canal de la Marne au Rhin
Discussion:Camille-Augustin de Meaux

message: Le sources de qualité (fiables, récentes et reconnues comme telles) sont quasiment absentes pour ce personnage. Une rare source ancienne indique qu'il est mort sans postérité  dès lors, j'ai du mal à comprendre sur la base de quel raisonnement ou travail inédit on pourrait en conclure que l'auteur s'est trompé, faute d'une source indépendante du rejeton autoproclamé l'affirmant clairement. --Pa2chant.bis (discuter) 9 mai 2022 à 09:30 (CEST)
thread_title:  Information contraire aux sources