Discussion:Mathieu Gari/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Le sourçage est qualitativement et quantitativement important, que ce soit du côté de la presse nationale ou spécialisée (Le Monde, Nouvel Obs, Télérama, Les Fiches du Cinéma, Première, Trois couleurs, Studio ciné live, beaucoup de rédactionnel autre que le simple référencement sur Allociné). Par ailleurs, une partie de ces articles parlent bien de l'auteur-réalisateur en tant que tel, et quoi qu'il en soit comme il est largement admis sur Wikipedia, ils parlent tous des œuvres cinématographiques, ce qui est un critère reconnu comme suffisant pour un écrivain, un réalisateur, un artiste, ..., notamment pour ce qui est relatif au critère de notoriété. Pour aborder le critère de la notoriété plus largement, même si tout est relatif, deux des films sont des longs métrages de fictions sortis dans des salles en France, comme dit précédemment presse nationale nombreuse à couvrir les films, ce qui est loin d'être le cas pour des films à la marge, mais aussi presse indirecte les années qui suivent qui participe de fait à la notoriété de manière secondaire (au sujet de Marie Colomb avec qui le réalisateur a travaillé, actrice désormais reconnue de par ses participations à une série multi-primée sur France 2, à un film présent à la Quinzaine des réalisateurs ou encore un autre en sélection officielle Cannes 2022, une partie de la presse nationale telle que Première, Marie Claire, etc, voir actualités sur Google, cite systématiquement sa participation au deuxième long métrage de l'auteur, sans citer l'ensemble des réalisateurs avec qui elle a collaboré. Enfin sur le critère plus compliqué de l'autobiographie, d'aucuns jugeront du rédactionnel de l'article où tout a été fait de la part de son auteur afin de se limiter exclusivement aux sources secondaires et d'éviter tout positionnement subjectif et auto-centré. Il est convenu que tant que d'autres personnes ne participeront pas à la rédaction de l'article, le bandeau d'avertissement continuera d'être affiché afin d'alerter les lecteurs sur l'aspect autobiographique. Je vous remercie d'avance. (Mathieugari (discuter) 5 septembre 2022 à 12:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Le sourçage est qualitativement et quantitativement important, que ce soit du côté de la presse nationale ou spécialisée (Le Monde, Nouvel Obs, Télérama, Les Fiches du Cinéma, Première, Trois couleurs, Studio ciné live, beaucoup de rédactionnel autre que le simple référencement sur Allociné). Par ailleurs, une partie de ces articles parlent bien de l'auteur-réalisateur en tant que tel, et quoi qu'il en soit comme il est largement admis sur Wikipedia, ils parlent tous des œuvres cinématographiques, ce qui est un critère reconnu comme suffisant pour un écrivain, un réalisateur, un artiste, ..., notamment pour ce qui est relatif au critère de notoriété. Pour aborder le critère de la notoriété plus largement, même si tout est relatif, deux des films sont des longs métrages de fictions sortis dans des salles en France, comme dit précédemment presse nationale nombreuse à couvrir les films, ce qui est loin d'être le cas pour des films à la marge, mais aussi presse indirecte les années qui suivent qui participe de fait à la notoriété de manière secondaire (au sujet de Marie Colomb avec qui le réalisateur a travaillé, actrice désormais reconnue de par ses participations à une série multi-primée sur France 2, à un film présent à la Quinzaine des réalisateurs ou encore un autre en sélection officielle Cannes 2022, une partie de la presse nationale telle que Première, Marie Claire, etc, voir actualités sur Google, cite systématiquement sa participation au deuxième long métrage de l'auteur, sans citer l'ensemble des réalisateurs avec qui elle a collaboré. Enfin sur le critère plus compliqué de l'autobiographie, d'aucuns jugeront du rédactionnel de l'article où tout a été fait de la part de son auteur afin de se limiter exclusivement aux sources secondaires et d'éviter tout positionnement subjectif et auto-centré. Il est convenu que tant que d'autres personnes ne participeront pas à la rédaction de l'article, le bandeau d'avertissement continuera d'être affiché afin d'alerter les lecteurs sur l'aspect autobiographique. Je vous remercie d'avance. (Mathieugari (discuter) 5 septembre 2022 à 12:53 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pour moi le sourçage est insuffisant pour cette autobiographie et la notoriété me parait très ténue. --Bertrand Labévue (discuter) 30 août 2022 à 20:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 août 2022 à 18:56 (CEST)
thread_title:  Neutre