Discussion:Je veux tes yeux/Admissibilité

message: Proposé par : — tyseria, le 2 octobre 2019 à 16:42 (CEST)
replies: text: * - Cette chanson ne dispose d"aucune source secondaire mi retours (chroniques, critiques, analyse, ...) permettant de développer le sujet et de justifier de sa notoriété ou de démontrer le respect des critères d'admissibilité des articles. Les seuls classements présentés ne semblent même pas suffisants pour rentrer dans ces mêmes critères et l'article ne repose donc uniquement que sur ses certifications. En l'état cet article n'a rien d'encyclopédique, on s'approche plus des bases de données (WP:BASE, WP:NOT). Avec cette artiste on bénéficie juste d'un effet de pub sur la majorité de ses singles. Que l'article soit réécrit, développé et sourcé et je consentirais à changer d'avis. — Lagribouille (discuter) 2 octobre 2019 à 18:58 (CEST)

text: * . En quoi cette chanson est-elle notoire ? Où sont les sources secondaires qui l'ont analysée et commentée en détail ? En quoi les critères de notoriété de la musique sont-ils remplis ? Rappelons quand même que Wikipédia n'est ni une base de données ni un annuaire, en particulier lorsque des sources secondaires indépendantes ne se sont pas donné la peine d'analyser le sujet avec un minimum de détail. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  2 octobre 2019 à 22:39 (CEST)
thread_title:  [[Je veux tes yeux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Artiste et chanson notable comme La Thune (chanson), correctement classée et certifiée. L'article reste néanmoins encore à développer et améliorer. Romain Rousseau (discuter) 2 octobre 2019 à 22:24 (CEST)
replies: text: * - Cette chanson ne dispose d"aucune source secondaire mi retours (chroniques, critiques, analyse, ...) permettant de développer le sujet et de justifier de sa notoriété ou de démontrer le respect des critères d'admissibilité des articles. Les seuls classements présentés ne semblent même pas suffisants pour rentrer dans ces mêmes critères et l'article ne repose donc uniquement que sur ses certifications. En l'état cet article n'a rien d'encyclopédique, on s'approche plus des bases de données (WP:BASE, WP:NOT). Avec cette artiste on bénéficie juste d'un effet de pub sur la majorité de ses singles. Que l'article soit réécrit, développé et sourcé et je consentirais à changer d'avis. — Lagribouille (discuter) 2 octobre 2019 à 18:58 (CEST)

text: * . En quoi cette chanson est-elle notoire ? Où sont les sources secondaires qui l'ont analysée et commentée en détail ? En quoi les critères de notoriété de la musique sont-ils remplis ? Rappelons quand même que Wikipédia n'est ni une base de données ni un annuaire, en particulier lorsque des sources secondaires indépendantes ne se sont pas donné la peine d'analyser le sujet avec un minimum de détail. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  2 octobre 2019 à 22:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Artiste et chanson notable comme La Thune (chanson), correctement classée et certifiée. L'article reste néanmoins encore à développer et améliorer. Romain Rousseau (discuter) 2 octobre 2019 à 22:24 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: :* - Cette chanson ne dispose d"aucune source secondaire mi retours (chroniques, critiques, analyse, ...) permettant de développer le sujet et de justifier de sa notoriété ou de démontrer le respect des critères d'admissibilité des articles. Les seuls classements présentés ne semblent même pas suffisants pour rentrer dans ces mêmes critères et l'article ne repose donc uniquement que sur ses certifications. En l'état cet article n'a rien d'encyclopédique, on s'approche plus des bases de données (WP:BASE, WP:NOT). Avec cette artiste on bénéficie juste d'un effet de pub sur la majorité de ses singles. Que l'article soit réécrit, développé et sourcé et je consentirais à changer d'avis. — Lagribouille (discuter) 2 octobre 2019 à 18:58 (CEST)
replies: text: * . En quoi cette chanson est-elle notoire ? Où sont les sources secondaires qui l'ont analysée et commentée en détail ? En quoi les critères de notoriété de la musique sont-ils remplis ? Rappelons quand même que Wikipédia n'est ni une base de données ni un annuaire, en particulier lorsque des sources secondaires indépendantes ne se sont pas donné la peine d'analyser le sujet avec un minimum de détail. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  2 octobre 2019 à 22:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Fusionner avec l'article de la chanteuse ou mettre dans l'article de son album, parce qu'il y a aussi l'article de l'album Brol--Fuucx (discuter) 11 octobre 2019 à 18:13 (CEST)
thread_title:  Fusionner