Discussion MediaWiki:Spam-blacklist/archive7

message: URL : nomdusite (Spécial:RLE)
Justification :
Demandé par : Richard64370 (discuter) 18 août 2023 à 16:23 (CEST)
replies: text: Bonjour, le fonctionnement est normal. Au lieu de liens en youtu.be (raccourci) essayez avec l'url complète youtube.com/etc — Bédévore  [plaît-il?] 27 août 2023 à 01:54 (CEST)
thread_title:  {{pas fait}} Débloquer : nomdusite 

message: URL : oisillon.fr (Spécial:RLE)
Justification : Bonjour. Même site que oisillon.net bloqué le mois dernier. Site commercial qu'une IP spamme sur les articles d'oiseaux. Dernier en date : l'accenteur mouchet (ajout supprimé). Merci,
Demandé par : Tylwyth Eldar (discuter) 25 août 2023 à 11:43 (CEST)
replies: text: --Laurent Jerry (discuter) 25 août 2023 à 11:54 (CEST)
thread_title:  {{fait}} Bloquer : oisillon(.)fr 

message: 1xbetvn.co : 1xBet (Spécial:RLE)
Justification : jeux et paris en ligne (diffs : 1, 2)
Demandé par : Ciseleur (d) 31 août 2023 à 10:30 (CEST)
replies: text: Lomita (discuter) 31 août 2023 à 10:50 (CEST)
thread_title:  {{fait}} Bloquer : 1xBet 

message: xoso66.net : Xoso66 (Spécial:RLE)
Justification : paris en ligne (diffs : 1, 2)
Demandé par : Ciseleur (d) 31 août 2023 à 10:32 (CEST)
replies: text: Lomita (discuter) 31 août 2023 à 10:48 (CEST)
thread_title:   {{fait}} Bloquer : Xoso66 

message: beritaxo368.pro : XO368 (Spécial:RLE)
Justification : site de jeu
Demandé par : Ciseleur (d) 3 septembre 2023 à 11:04 (CEST)
replies: text: Lomita (discuter) 3 septembre 2023 à 11:07 (CEST)
thread_title:   {{fait}} Bloquer : XO368 

message: URL : nomdusite (Spécial:RLE)
Justification :
Demandé par : Bee.Bike (discuter) 8 septembre 2023 à 16:45 (CEST)
replies: text: N'utilisez pas de réduction d'URL. -- Habertix (discuter) 10 septembre 2023 à 00:07 (CEST)
thread_title:  {{pas fait}} Débloquer : https://www.lepoint.fr/societe/pedophilie-le-coupable-silence-du-diocese-de-paris-23-05-2014-1827039_23.php 

message: URL : investissement-locatif.com (Spécial:RLE)
Justification : Spam récurrent :  
Demandé par : Durifon (discuter) 8 septembre 2023 à 18:08 (CEST)
replies: text: -- -- Habertix (discuter) 9 septembre 2023 à 23:36 (CEST)
thread_title:  {{fait}} Bloquer : investissement-locatif.com 

message: poppy-concept.fr : Poppy Concept (Spécial:RLE)
Justification : spam insistant (exemples : 1 - AlexandreNgbenzi, 2 - Maxime Deleris)
Demandé par : Ciseleur (d) 12 septembre 2023 à 15:26 (CEST)
replies: text: Merci de votre vigilance.  et RCU lancée. -- Habertix (discuter) 13 septembre 2023 à 02:12 (CEST)
thread_title:  {{fait}} Bloquer : Poppy Concept 

message: URL : youtu.be/IDmZgJNFL8A?si=Mn27vke3dRhBTn3x
Lien menant à une vidéo spécifique de youtube, en pertinence avec la page Wikipedia sur laquelle elle veux être partagée. La vidéo montre un montage d'images d'archives de la ville de Rimouski entre les années 1890 et 1970, restaurées et colorisées.
Demandé par : Braunmusique (discuter) 13 septembre 2023 à 01:06 (CEST)
replies: text: Réponse technique : comme expliqué en haut de cette page, n'utilisez pas le raccourci youtu.be. -- Habertix (discuter) 13 septembre 2023 à 01:55 (CEST)
thread_title:  {{pas fait}} Débloquer : YouTube 

message: URL : 118218.fr (Spécial:RLE)
Justification : site commercial, qui plus est aux tarifs prohibitifs . J'ai retiré les 5-6 liens déjà présents dans des articles, qui étaient d'ailleurs tous des erreurs 404.
Demandé par : Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 28 septembre 2023 à 12:10 (CEST)
thread_title:  {{fait}} Bloquer : 118218.fr 

message: timegist.com : TimeGist (Spécial:RLE)
Justification : Spam par faux nez 
Demandé par : Durifon (discuter) 5 octobre 2023 à 15:17 (CEST)
replies: text: -- -- Habertix (discuter) 10 octobre 2023 à 03:00 (CEST)
thread_title:  {{fait}} Bloquer : TimeGist 

message: URL : nomdusite (Spécial:RLE)
Justification :
Demandé par : Luis Tournaille (discuter) 31 octobre 2023 à 17:10 (CET)
replies: text: N'est pas un site, mais un rappeur semble-t-il. Demande incohérente. —JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 31 octobre 2023 à 17:18 (CET)
thread_title:  {{pas fait}} Débloquer : Babysolo33 

message: URL : nomdusite (Spécial:RLE)
Justification :
Demandé par : Presslyl eutitia (discuter) 8 novembre 2023 à 17:09 (CET)
replies: text: Tentative de référencement d'un blog sans intérêt encyclopédique. -- Habertix (discuter) 24 novembre 2023 à 23:32 (CET)
thread_title:  {{pas fait}} Débloquer : presslyfinance.blogspot.com 

message: URL : 
* danslombredesstudios.blogspot.fr (Spécial:RLE)
* danslombredesstudios.blogspot.com (Spécial:RLE)
* danslombredesstudios.blogspot.de (Spécial:RLE)
Justification : le site a été bloqué pour deux motif triviaux, le premier c'est que il est hébergé avec des blogs, le second est que le propriétaire du site possède un compte . Mais il n'y a pas jamais eu de campagne de spam... juste des attributions de source quand c'est flagrant. En gros de l'attribution de référence. Du coté du fond, le site est de qualité, au même titre que le forum du doublage (que l'on pourrait blacklister aussi car c'est juste un forum) mais pour rappel le site imdb ne vérifie pas vraiment sa section "trivia" alors que les articles de films regorgent de récupération des infos sans mentionnés cette source peu fiable. A l'opposé l'auteur Rémi Carémel réalise de nombreuses interviews et recherches auprès des sociétés au point que son travail a été félicité de nombreuses fois (voir section Discussion_utilisatrice:Bédévore#blog). Je demande la levée de ce blocage non justifié. 
Le plus intéressant est la mention sur Blanche-Neige et les Sept Nains suivante 
En gros comme Dans l'ombre des studios est un blog, on retire le lien vers le site alors qu'il apporte une information essentielle 
Demandé par : GdGourou - Talk to °o° 26 septembre 2021 à 13:21 (CEST)
replies: text: Avis péon : vu la discussion, un consensus communautaire serait nécessaire pour qu'un admin accède à la demande. Sinon, WP:SQ et WP:SPSS justifient pleinement à mon sens le blacklisting, en plus du spam qui a été fait. Le sophisme avancé, type défense Pikachu sur les deux poids deux mesures, ne m'a pas convaincu. — LD (d) 26 septembre 2021 à 22:13 (CEST)
replies: text: Les ajouts bruts en lien externe sans contribution aux articles me hérissent, pour les références, la qualité des sources est toujours discutable. - Gonioul (discuter) 26 septembre 2021 à 23:33 (CEST)
replies: text: Après discussion avec l'utilisateur il s'avère que les différents suffixes d'url ne sont pas utiles. Pour le manque de contributions, cela devrait pouvoir s'arranger si ne mettions pas autant de bâtons dans les roues des contributeurs peu expérimentés. Je vous laisse consulter les commentaires sur son facebook et l'on voit bien que nous mordons souvent les nouveaux malgré Wikipédia:Ne mordez pas les nouveaux. Je me demande quel est la prochaine étape . Wikipédia:Observatoire des sources ? --GdGourou - Talk to °o° 27 septembre 2021 à 15:19 (CEST)
replies: text: Oui, le recours à l'observatoire des sources est une bonne idée pour savoir si le déblocage de l'url est justifié. SammyDay (discuter) 27 septembre 2021 à 16:04 (CEST)
thread_title:  {{pas fait}} Débloquer : Danslombredesstudios  

message: URL : https://players.fluidstream.it  (Spécial:RLE)
URL : http://www.radiogammacinque.it (Spécial:RLE)
URL : http://www.riccardoborgogno.it/ (Spécial:RLE)
Justification :Bonjour, en analysant les contributions des IP de Piermark j'ai pu identifié qu'une de ses marottes est d'insérer des LE vers certains sites qui n'ont rien à apporter aux articles et qui peuvent difficilement être utilisés comme sources. Pourriez-vous blacklister les 3 sites susnommés ? 
Demandé par : Le chat perché (discuter) 25 mai 2023 à 14:36 (CEST)
replies: text: C'est traité   Lebrouillard demander audience 22 janvier 2024 à 09:38 (CET)
thread_title:  {{fait}} Bloquer : players.fluidstream , radiogammacinque., riccardoborgogno 

message: URL : web-croqueur.fr (Spécial:RLE)
Justification :
Site dont les mentions légales indiquent qu'il n'est pas un éditeur (agence de design). Contenu promotionnel rédigé par un particulier. Consensus pour ne plus l'utiliser sur plusieurs articles: 
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8
Encore présent dans une soixante d'occurrences entre  http et  https.
Merci
 
Demandé par : Limfjord69 (discuter) 8 juin 2023 à 14:36 (CEST)
replies: text: Passé en blacklist  Lebrouillard demander audience 22 janvier 2024 à 09:00 (CET)
thread_title:  {{fait}} Bloquer : web-croqueur.fr 

message: URL : Carredartistes.com (Spécial:RLE)
Justification : tentatives de spam vers un blog marchand, utilisateur bloqué. Il restait 4 occurrences du site sur WP, que j'ai enlevées. 
Demandé par : Sijysuis (discuter) 15 septembre 2023 à 10:45 (CEST)
replies: text: Requête traitée  Lebrouillard demander audience 22 janvier 2024 à 09:02 (CET)
thread_title:  {{fait}}Bloquer : Carredartistes.com 

message: URL : toute-la-franchise.com (Spécial:RLE)
URL : franchise-service.fr (Spécial:RLE)
URL : ac-franchise.com (Spécial:RLE)
URL : franchise-magazine.com (Spécial:RLE)
URL : observatoiredelafranchise.fr (Spécial:RLE)
URL : officieldelafranchise.fr (Spécial:RLE)
URL : hello-franchise.com (Spécial:RLE)
URL : auto-infos.fr (Spécial:RLE)
URL : sortiraparis.com (Spécial:RLE)
URL : figaronautisme.meteoconsult.fr (Spécial:RLE)
Justification :
Ces sites internet sont régulièrement utilisés pour du sourçage d'articles sur des entreprises de franchise, alors qu'ils n'ont pas l'indépendance requise vis-à-vis du sujet. Consensus pour blacklistage établi dans cette page de discussion. 
Merci
Demandé par : Limfjord69 (discuter) 20 novembre 2023 à 10:41 (CET)
replies: text: Tout a été basculé en blacklist . Bonne journée. Lebrouillard demander audience 22 janvier 2024 à 09:15 (CET)
thread_title:  {{fait}} Bloquer :  

message: URL : www.lepoint.fr/stories/choisir-ses-chaussures-de-securite-confort-et-style-17-11-2023-2543443_3919.php#xtmc=chaussures&xtnp=1&xtcr=4 (Spécial:RLE)
Justification : lien vers un article Manelli sur le site Lepoint.fr
Demandé par : Magali.Manelli (discuter) 5 décembre 2023 à 09:48 (CET)
thread_title:  {{pas fait}} Débloquer : Lepoint.fr 

message: URL : github.io (Spécial:RLE)
Justification : Ce site a été bloqué entièrement suite à la requête Wikipédia:Requête_aux_administrateurs#site_a_bannir_des_source qui demandait de bloquer uniquement le sous-domaine france-nuit.github.io (ping @JohnNewton8 pour info).
Le site github.io héberge de nombreuses resources, en particulier des documentations et sites web officiels de logiciels (qui sont parfois utilisés, notamment par l’ ; par exemple: youtube-dl), et qui sont notamment utilisés pour des outils en rapport avec Wikidata vers lesquels il est utile de pouvoir indiquer des URL (pas dans l’espace principal).
Je demande à modifier l’enregistrement pour bloquer uniquement le domaine précis qui était demandé dans la requête.  — Metamorforme42 (discuter) 3 janvier 2024 à 01:28 (CET)
replies: text: Cordialement, Prométhée (discuter) 6 janvier 2024 à 17:03 (CET)
thread_title:  {{fait}} Débloquer : github.io 

message: URL : footprintsgh (Spécial:RLE)
Spam
Demandé par : Durifon (discuter) 15 janvier 2024 à 09:09 (CET)
replies: text: Traité  Lebrouillard demander audience 22 janvier 2024 à 09:04 (CET)
thread_title:  {{fait}} Bloquer : footprintsgh 

message: URL : lechodusud (Spécial:RLE)
Justification : Spam massif sur wikipédia (supprimé) - Diffusion d'articles diffamatoires afin d'extorquer des clients du Groupe Ferber auquel il appartient - publirédactionnel non signalé pour des produits (à qualité plus que douteuse) des autres sociétés du Groupe : 
Voir cette RCU : .
Il serait pertinent de bloquer les sites de toutes les entreprises du groupe ferber: 
URL : stopvarroa (Spécial:RLE)
URL : quickdna (Spécial:RLE)
URL : cortenplus (Spécial:RLE)
URL : stoprodent (Spécial:RLE)
URL : thcprotect (Spécial:RLE)
URL : ferberpainting (Spécial:RLE)
URL : ferberink (Spécial:RLE)
URL : noleaky (Spécial:RLE)
URL : bedbugknocker (Spécial:RLE)
URL : stophornet (Spécial:RLE)
URL : stop-mole (Spécial:RLE)
URL : erbaverda (Spécial:RLE)
URL : zebrance (Spécial:RLE)
URL : huntattract (Spécial:RLE)
URL : californiansmiles (Spécial:RLE)
Demandé par : Durifon (discuter) 16 janvier 2024 à 08:50 (CET)
replies: text: Requête traitée   Lebrouillard demander audience 22 janvier 2024 à 10:45 (CET)
thread_title:  {{fait}} Bloquer : lechodusud 

message: nuoixe.vn : nuoixe.vn (Spécial:RLE)
Justification :
Diffs : 1, 2 () et 3 (), par  utilisateurs différents (les  sont bloqués globalement).
Demandé par : Ciseleur (d) 20 janvier 2024 à 14:21 (CET)
replies: text: Traité  Lebrouillard demander audience 22 janvier 2024 à 09:03 (CET)
thread_title:  {{fait}} Bloquer : nuoixe.vn 

message: URL : nomdusite (Spécial:RLE)
Justification :
Bonjour, ce lien pointe vers un site que j'ai créé pour la généalogie des familles de la commune d'Epieds-en-Beauce, cela correspond aux travaux (de plusieurs années non terminés mais en cours) de dépouillement des archives paroissiales et d'Etat civil de cette commune.
Demandé par : 2001:861:24A1:3B30:9D40:7F7C:7A69:8B12 (discuter) 25 janvier 2024 à 23:55 (CET)
replies: text: A priori pas favorable, surtout sans discussion préalable avec l’ODS. Il s’agit d’un site personnel sous forme de base de données, sans la moindre notoriété, et dont le contenu n’est soumis à aucune vérification. --Kirham qu’ouïs-je? 26 janvier 2024 à 00:05 (CET)
replies: text: Idem —JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 27 janvier 2024 à 19:17 (CET)
thread_title:  {{pas fait}} Débloquer : epieds45.000webhostapp.com/index.html 

message: URL : monumentum.fr (Spécial:RLE)
Justification : site commercial qui n'est ni une source de qualité, ni une plateforme respectant le droit d'auteur, copiant plus ou moins la base Mérimée et reprenant les photographiques de Wikimedia Commons. Les liens sont progressivement remplacés par leur équivalent dans la base Mérimée et les statistiques officielles. À ce sujet, voir toute la discussion « Discussion Projet:Monuments historiques § Monumentum ». Merci par avance !
Demandé par : Baidax 💬 2 février 2024 à 16:13 (CET)
replies: text: Reste à supprimer tous les liens dans les articles, voir  et Lomita (discuter) 10 février 2024 à 18:41 (CET)
thread_title:  {{fait}} Bloquer : monumentum.fr 

message: URL : https://www.bfmtv.com/economie/operations/ (Spécial:RLE)
Justification : Section d'articles publirédactionnels du site. Ex: , , 
Demandé par : Cordialement, -Framawiki ✉ 11 février 2024 à 12:30 (CET)
replies: text: après confirmation et retrait de la seule itération de l’adresse --Kirham qu’ouïs-je? 16 février 2024 à 03:48 (CET)
replies: text:  Tu as ajouté le blocage à quel endroit? De mon souvenir, Spécial:BlockedExternalDomains n'est que pour bloquer un domaine entier (ce qu'on ne veut pas ici), il faudrait plutôt l'ajouter sur MediaWiki:Spam-blacklist -Framawiki ✉ 17 février 2024 à 12:54 (CET)
replies: text: tes souvenirs sont exacts. J'ai renoncé a le mettre dans la première liste pour le motif que tu donnes... merci de l'explication, je corrige puisque je comprends désormais le pourquoi du comment. --Kirham qu’ouïs-je? 17 février 2024 à 18:19 (CET)
thread_title:  {{fait}} Bloquer : https://www.bfmtv.com/economie/operations/ 

message: URL : youtu.be/VbmjxGhvWD4?si=LSECPrX0MpM7lv7H (Spécial:RLE)
Justification : Cette vidéo apporte un éclairage nouveau sur cet évènement et complète même les données de cet article. Les sources figurent dans description de la vidéo.
Demandé par : 2A02:1210:589B:C00:604B:821E:84BF:E4C4 (discuter) 30 janvier 2024 à 20:06 (CET)
replies: text: Bonsoir. Pour youtu.be, voir le paragraphe « Important » en tête de cette page. Cordialement, Xavier 90.6.12.199 (discuter) 30 janvier 2024 à 21:43 (CET)
thread_title:  {{fait}} Débloquer : nomdusite 

message: URL : nomdusite (Spécial:RLE)
Justification :
Demandé par : M2DSAWiki4 (discuter) 10 février 2024 à 18:06 (CET)
replies: text: Bonjour M2DSAWiki4, vous devriez pouvoir utiliser https://cn.ambafrance.org/Chronique-juridique-Sanctions-pour-vente-et-usage-de comme source, ce n'est pas ce lien que vous aviez essayé d'ajouter mais un lien Google:  Cordialement, -Framawiki ✉ 11 février 2024 à 12:32 (CET)
thread_title:  {{fait}} Débloquer : https://cn.ambafrance.org/Chronique-juridique-Sanctions-pour-vente-et-usage-de     (J'en ai besoin pour sourcer) 

message: * URL : www.latribune.fr/entreprises-finance/tpe-pme/paroles-d-experts-avec-medias-france/ (Spécial:RLE)
*URL : www.forbes.fr/mediasfrance (Special:RLE)
Justification : brand content, contenu sponsorisé non neutre. Cf Wikipédia:Le_Bistro/16_février_2024#Attention_aux_articles_sponsorisés. Ping Jules*.
Demandé par : -Framawiki ✉ 17 février 2024 à 13:00 (CET)
replies: text: fait pour latribune. Pas touché à Forbes. --Kirham qu’ouïs-je? 18 février 2024 à 04:09 (CET)
replies: text: C'est fait aussi pour Forbes, si je ne me suis pas trompé dans le code. Lebrouillard demander audience 22 février 2024 à 10:30 (CET)
replies: text: Merci! je clos. -Framawiki ✉ 22 février 2024 à 11:35 (CET)
thread_title:  {{fait}} Bloquer : latribune.fr/entreprises-finance/tpe-pme/paroles-d-experts-avec-medias-france et www.forbes.fr/mediasfrance 

message: URL : nomdusite (Spécial:RLE)
Justification : concernant la page consacrée à la journaliste Florence Aubenas, je voulais y ajouter une source manquante à l’appui de la section "Polémiques" qui se réfère aux accusations de désinformation / mensonges de l’autrice dans son livre "La méprise" consacrée à l’ affaire d’Outreau. On trouve en effet sur le site village-justice.com un long article du magistrat Michel Gasteau, ancien président de cours d’assises et ancien bâtonnier, qui passe en revue un nombre important de distorsions de faits ou d’inventions pures et simples trouvées dans ce livre, l’un des ouvrages les plus connus de l’autrice.
Grâce au contributeur Csar62 qui m’a expliqué où trouver des infos sur le blocage de ce site, j’ai pris connaissance (je crois) de l’ensemble des discussions relatives à ce site : 
1ère discussion en 2016 face à du spam d’un utilisateur insérant à répétition un lien vers une page de ce site dans différentes pages wikipédia et l’avertissement à l’utilisateur concerné avant placement sur liste noire du site.
1ère demande pour retrait de la liste noire, avec pour réponse une simple référence au spam de 2016.
2ème demande pour retrait de la liste noire, "village-justice DOT com/articles/Brexit-quelles-implications-juridiques", avec pour réponse un simple renvoi à l’explication du spam de 2016.
3ème demande pour retrait de la liste noire. La discussion a orienté le requérant vers d’autres sources plus adéquates à ce qu’il souhaitait sourcer.
4ème demande pour retrait de la liste noire. Référence au spam de 2016, avec solution technique ad hoc pour référencer l’URL du site concerné sur sa propre page wikipédia Village_justice
5ème demande, manifestement auto-promotionnelle, pour retrait de la liste noire
6ème demande pour retrait de la liste noire. Le refus de déblocage est argumenté par le risque d’autopromo d’avocats, et par le fait qu’il s’agit d’un site communautaire ("Pas de relecture, un site communautaire, pas d'argument d'autorité ou de consensus, ça ressemble plus à Citizendium qu'à un site spécialisé.").
De fait, on ne peut pas postuler que tous les articles de ce site sont fiables/pertinents, vu l’absence de validation/sélection éditoriale, mais on ne peut pas non plus en déduire l’inverse, à savoir que ce site ne comporterait aucun article susceptible de constituer une source fiable/pertinente.
Le blocage ayant initialement été décidé suite au comportement de spam d’un utilisateur, je me permets donc de déposer une nouvelle requête pour ne pas bloquer l’intégralité du domaine village-justice.com.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_MediaWiki:Spam-blacklist/archive3#www.village-justice.com
Demandé par : Sicenele (discuter) 18 septembre 2023 à 23:36 (CEST)
replies: text: Si l'information est une interview non commentée/reprise par une source secondaire fiable et qu'elle vise à alimenter une section "polémiques" sans être reprise par ailleurs, site ayant par ailleurs déjà fait l'objet de spams et d'insertions promotionnelles, je suis largement défavorable à la demande. Lebrouillard demander audience 22 février 2024 à 09:30 (CET)
thread_title:  {{pas fait}} Débloquer : *.village-justice.com 

message: URL : pro-tank.ru (Spécial:RLE)
Justification :
Bonjours, le site que j'utilise comme source principale sur un modification de l'article BT-2 (qui comme vous pouvez le voir à besoin d'une remise à neuf) est bloqué automatiquement par l'anti-SPAM et je ne le trouve pas pas dans les listes noires. la source semble fiable et est très détaillée. Merci d'avance pour votre réponse.
Demandé par : Wiki g22l (discuter) 21 février 2024 à 17:41 (CET)
replies: text: Bloqué globalement sur :meta:Spam_blacklist par \bpro-(?!(goroda|speleo|otdyh|box|\.dspl)).*?\.ru\b -Framawiki ✉ 22 février 2024 à 11:43 (CET)
replies: text: J'aurais dû préciser dans mon message que mon commentaire n'était qu'une indication sur la localisation technique du blocage, pas une évaluation de sa pertinence.  je ne sais pas si tu as fermé cette requête  seulement sur la base de mon commentaire. -Framawiki ✉ 22 février 2024 à 18:04 (CET)
replies: text: Les blocages meta sont dûment justifiés, nous n'avons par ailleurs pas la main pour les remettre en cause ici à ma connaissance. Lebrouillard demander audience 23 février 2024 à 17:38 (CET)
replies: text: Est-il impossible de mettre le site en liste blanche locale ? Surtout que la ligne de code semble être faite pour bloquer des sites dont l'URL ressemble mais qui n'ont rien à voir avec ma source. Wiki g22l (discuter) 23 février 2024 à 22:30 (CET)
thread_title:  {{pas fait}} Débloquer : pro-tank.ru 

message: romaingraille.fr : Romain Graille (Spécial:RLE)
Justification :
CAOU sous IP qui s'évertue depuis un mois à mettre un lien vers un (son ?) site professionnel de photographe de mariage, malgré les annulations et messages laissés en PdDU. Diffs : 1, 2.
Demandé par : Ciseleur (d) 21 février 2024 à 18:28 (CET)
replies: text: Traité   Lebrouillard demander audience 23 février 2024 à 17:37 (CET)
thread_title:  {{fait}} Bloquer : Romain Graille 

message: URL : fr.teknopedia.teknokrat.ac.id (Spécial:RLE)
Justification : Un énième miroir de Wikipédia
Demandé par : DarkVador [Hello there !] 24 février 2024 à 16:22 (CET)
replies: text: Passé en liste noire   Lebrouillard demander audience 4 mars 2024 à 11:18 (CET)
thread_title:  {{fait}} Bloquer : fr.teknopedia.teknokrat.ac.id 

message: URL : cdn.ampproject.org (Spécial:RLE)
Justification : CDN: pérennité des liens non garantie et empêche un archivage correct. Il est préférable d’utiliser des URL directes vers les sites d’origine. Les liens dans l’espace principal ont tous été corrigés (Wikipédia:Bot/Requêtes#c-Metamorforme42-20240224110600-Corrections_de_liens, puis manuellement).
Demandé par : — Metamorforme42 (discuter) 29 février 2024 à 16:18 (CET)
replies: text: C'est fait aussi  Lebrouillard demander audience 4 mars 2024 à 11:23 (CET)
thread_title:  {{fait}} Bloquer : cdn.ampproject.org 

message: URL : https://youtube/JE8xV5sF9aw?si=SpUVp3D72Uzd7ZuQ (Spécial:RLE)
(il manque un "." dans le lien)
Justification : J'aimerais pouvoir mettre une vidéo dans ma page wikipédia, merci d'avance.
Demandé par : AcaciaProjects (discuter) 3 mars 2024 à 12:05 (CET)
replies: text: Voir l’en-tête de cette page :  — Metamorforme42 (discuter) 4 mars 2024 à 10:57 (CET)
thread_title:  {{pas fait}} Débloquer : Youtube 

message: URL : youtu.be/kzkhloFlWoA
Justification :C'est la bande annonce du film
Demandé par : Baptiste38056 (discuter) 9 mars 2024 à 21:23 (CET)
replies: text: Non : c'est le raccourcissement de l'url qui pose problème. Youtube n'est pas bloqué, youtu.be oui. Esprit Fugace (discuter) 9 mars 2024 à 21:43 (CET)
thread_title:  {{pas fait}} Débloquer : youtube 

message: URL : 
Justification :
Demandé par : 2001:861:3E04:7B0:D596:81EE:6CDA:DFB4 (discuter) 17 mars 2024 à 21:14 (CET)
replies: text: Vu que ça semble être pour l’ajout d’un lien Youtube, voir l’en-tête de cette page: . — Metamorforme42 (discuter) 17 mars 2024 à 21:34 (CET)
thread_title:  {{pas fait}} Débloquer : nomdusite 

message: URL : 
Justification :
Demandé par : Writingessay (discuter) 17 mars 2024 à 21:22 (CET)
replies: text: @Writingessay: Vu que ça semble être pour l’ajout d’un lien Youtube, voir l’en-tête de cette page: . — Metamorforme42 (discuter) 17 mars 2024 à 21:36 (CET)
thread_title:  {{pas fait}} Débloquer : nomdusite 

message: URL :
*www.bibamagazine.fr/a-la-une (Spécial:RLE) 
*www.marieclaire.fr/adresses-incontournables (Spécial:RLE) 
*www.lefigaro.fr/economie/le-rendez-vous-des-pme (Spécial:RLE) 
*www.challenges.fr/entreprise/la-voix-des-dirigeants (Spécial:RLE) 
*adresses-incontournables.madame.lefigaro.fr (Spécial:RLE) 
*partenaires.lepoint.fr (Spécial:RLE) 
*carnet.leparisien.fr (Spécial:RLE) 
*capitalfinance.lesechos.fr/partenaires (Spécial:RLE) 
*start.lesechos.fr/partenaires (Spécial:RLE) 
*www.challenges.fr/entreprise/prnewswire (Spécial:RLE) 
*www.lesechos.fr/partenaires (Spécial:RLE) grâce au nettoyage de Lebrouillard 
*mediaconnect.com (Spécial:RLE) ne contient que des communiqués de presse 
*mypharma-editions.com (Spécial:RLE) ne contient que des communiqués de presse 
*www.20minutes.fr/guide-achat/ (Spécial:RLE) 
*www.ouest-france.fr/shopping/ (Spécial:RLE) 
*www.leparisien.fr/guide-shopping (Spécial:RLE) 
*guide-achat.lefigaro.fr (Spécial:RLE) 
*madame.lefigaro.fr/le-petit-club (Spécial:RLE) 
Justification : Ces sections de médias renommés sont clairement identifiées comme du Brand content et n'hébergent aucun article journalistique, seulement du contenu publi-rédactionnel inutilisable ici. ex d'ajout. cf Wikipédia:Le_Bistro/16_février_2024#Attention_aux_articles_sponsorisés. .
Demandé par : -Framawiki ✉ 21 février 2024 à 01:48 (CET)
replies: text: Pour info , je viens de finir le ménage sur Spécial:Recherche_de_lien/www.lesechos.fr/partenaires dans le main. Lebrouillard demander audience 23 février 2024 à 17:35 (CET)
replies: text:  levée de doute technique : quand il y a un slash "/" dans l'URL, je peux quand même copier/coller le lien en liste noire et ça fonctionnera ? Lebrouillard demander audience 4 mars 2024 à 14:32 (CET)
replies: text: , j'ai cru comprendre que dans Spécial:BlockedExternalDomains, il fallait éviter les chemins (/) mais dans MediaWiki:Spam-blacklist c'est possible, à condition d'échapper les caractères : par exemple, \bforbes\.fr\/mediasfrance que tu avais ajouté est parfait. LD (d) 4 mars 2024 à 15:51 (CET)
replies: text: Merci. Normalement ils sont tous passés en liste noire. Je vous laisse vérifier si je n'ai pas fait d'erreur et je pourrais clore la présente section   . Lebrouillard demander audience 6 mars 2024 à 11:40 (CET)
replies: text: Merci Lebrouillard! -Framawiki ✉ 6 mars 2024 à 12:57 (CET)
thread_title:  {{fait}} Bloquer : nouveaux brand content 

message: URL : 
Justification : spam par au moins deux adresses IP : 1, 2 (il me semble avoir vu cette URL par le passé, mais je ne retrouve pas quand)
Demandé par : Ciseleur (d) 18 mars 2024 à 20:55 (CET)
replies: text: Bonne continuation Lomita (discuter) 18 mars 2024 à 21:00 (CET)
thread_title:  {{fait}} Bloquer : taxi-essaouira-marrakech.com 

message: URL : 
Justification :
bonjour, si l'on considère qu'une sanction doit avoir un terme, que tout le monde a droit à une seconde chance et qu'un blacklistage à vie n'a que peu de sens, je vous serai gré de bien vouloir reconsidérer le bannissement du site investir-business.com , blacklisté depuis maintenant deux ans. Cordialement, merci pour votre attention et votre empathie
Demandé par : Nicolas Laga (discuter) 27 mars 2024 à 10:31 (CET)
replies: text: Bonjour. Nous construisons ici une encyclopédie, et les articles n'ont pas vocation à répondre à des intentions promotionnelles. Cordialement. Lebrouillard demander audience 27 mars 2024 à 10:55 (CET)

text: Bonjour, je vous renvoie à la dernière demande  - Aucune contribution en ce sens - Ma question, pourquoi vouloir débloquer un site officiel si ce n'est pas pour faire un article concernant cette société d'investissement - -- Lomita (discuter) 28 mars 2024 à 10:02 (CET)
thread_title:  {{pas fait}} Débloquer : investir-business 

message: Interlude
URL : Interlude (Spécial:RLE)
Justification : Je sais pas quoi dire d'autre que c'est le site officiel d'Interlude! Même au Québec, on connait ce site. Dans le doute, laissez-moi vous expliquer ce qu'est Interlude : Interlude est l'équivalent d'un journal sur l’actualité du rap français, rap américain et la pop culture, incluant YouTube. Interlude a un total de 700000 utilisateurs uniques, 1.1 millions de pages vues et plus de 8 millions d’impressions sur les réseaux. J'ai besoin de cette page pour deux sources sur un de brouillons.
Demandé par : Le petit Anthony (discussion) 18 juillet 2023 à 23:25 (CEST)
replies: text: Bonjour Anthony. Interlude a été remonté comme un site vivant d'activités publirédactionnelles, parmi d'autres sites sur le rap. Le nombre de lectures sur ce site n'est pas un critère de choix, sinon nous mettrions en avant des sources comme France Soir ou Melty. Nous vous invitons donc à rechercher de vraies sources secondaires fiables pour apporter les sources manquantes à votre brouillon, afin de rédiger une encyclopédie. Sinon, c'est peut-être que l'information est anecdotique car non reprise par ailleurs. Je laisse ouvert en cas d'avis complémentaires. Lebrouillard demander audience 23 juillet 2023 à 10:25 (CEST)
replies: text:  @Lebrouillard, c'est un site d'ampleur nationale dans son domaine. Je ne comprends pas du tout qu'il soit bloqué. La vraie question à se poser étant pourquoi ne pas le débloquer. Anthony 📗 28 août 2023 à 18:23 (CEST)
replies: text:  Bonjour Anthony. Parce que nous écrivons une encyclopédie avec des sources secondaires sérieuses, pas avec des sources publicitaires. Je crois qu'on ne se comprend pas bien. Le nombre de vues sur un site n'est pas un critère de qualité des sources. Voulez vous dire de votre côté qu'il s'agit d'un média de référence dans le domaine, malgré sa vocation commerciale ? Lebrouillard demander audience 28 août 2023 à 20:44 (CEST)
replies: text: Bonjour , je plussoie à la demande d', plusieurs sources me semblant fiables et que j'aimerais utiliser sont bloquées. Cordialement, VKaeru crôa ? 1 décembre 2023 à 13:47 (CET)
replies: text: J'ai pu discriminer la section publicité, je vais donc pouvoir débloquer l'URL global sans risque publirédactionnel pour Wikipédia. Bonne journée. Lebrouillard demander audience 29 mars 2024 à 12:02 (CET)
thread_title:  {{fait}} Débloquer : intrld.com 

message: URL : 
Justification : Site à vocation commerciale, sans mentions légales, voir cette discussion. Merci.
Demandé par : Sijysuis (discuter) 29 mars 2024 à 11:03 (CET)
replies: text: Demande traitée  Lebrouillard demander audience 29 mars 2024 à 11:56 (CET)
thread_title:  {{fait}} Bloquer : auvergne-centrefrance.com 

message: URL : 
Justification : site commercial faisant payer des actes d’état-civil que l’on peut obtenir gratuitement auprès des mairies concernées.
Voir cette discussion.
(nota: j'ai viré les 38 liens existants depuis les articles)
Demandé par : Croquemort Nestor (discuter) 29 mars 2024 à 16:19 (CET)
replies: text: Demande traitée  Lebrouillard demander audience 29 mars 2024 à 16:38 (CET)
thread_title:  {{fait}} Bloquer : info-mairie.com 

message: URL : 
Justification : Même propriétaire même genre de pratiques douteuses que info-mairie.com bloqué juste au-dessus. Tout comme celui-ci, ce site a fait l’objet pendant tout le mois de mars d’un spam a bas bruit (ip différente pour chaque ajout, ajouts espacés dans le temps), j’ai déjà fait du nettoyage. À noter qu’il y a aussi des tentatives pour se faire passer pour un site gouvernemental en passant par les infobox Wikidata (voir ceci qui leur a permis de s’afficher en site officiel sur Service central d'état civil), je ne sais pas comment détecter ça...
Demandé par : Runi Gerardsen (discuter) 31 mars 2024 à 22:24 (CEST)
replies: text: Traité  Lebrouillard demander audience 5 avril 2024 à 10:27 (CEST)
thread_title:  {{fait}} Bloquer : etatcivilenligne.fr 

message: URL : 
Justification : spam répété par une plage d'adresses IP : 154.72.150.172 (), 154.72.167.251 (), 154.72.167.238 ()
Demandé par : Ciseleur (d) 4 avril 2024 à 18:23 (CEST)
replies: text: Traité  Lebrouillard demander audience 5 avril 2024 à 10:24 (CEST)
thread_title:  {{fait}} Bloquer : monassurancecm.blogspot.com 

message: URL : 
Justification : Blog publiant des textes conspirationnistes/de désinformation pro-russes
Demandé par : DarkVador [Hello there !] 10 avril 2024 à 23:29 (CEST)
replies: text: Fait par , qu'on remercie. LD (d) 11 avril 2024 à 01:31 (CEST)
thread_title:  {{fait}} Bloquer : geopolintel.fr 

message: URL : 
Justification : Voir Discussion Wikipédia:Observatoire des sources/2023#Observateur continental. Site produisant ou relayant de la désinformation pro-russe. 
Demandé par : DarkVador [Hello there !] 12 avril 2024 à 00:53 (CEST)
replies: text: — LD (d) 12 avril 2024 à 01:31 (CEST)
thread_title:  {{fait}} Bloquer : observateurcontinental.fr 

message: URL : 
Justification : Site faisant partie des réseaux de désinformation pro-russe. Par ailleurs, s'apparente à un blog militant, avec un POV très marqué. 
Demandé par : DarkVador [Hello there !] 12 avril 2024 à 00:59 (CEST)
replies: text: — LD (d) 12 avril 2024 à 01:31 (CEST)
thread_title:  {{fait}} Bloquer : resistancerepublicaine.com 

message: URL : 
Justification : Site de désinformation pro-russe (qui étonnamment, bien qu'en français, est hébergé en Bulgarie).
Demandé par : DarkVador [Hello there !] 12 avril 2024 à 01:22 (CEST)
replies: text: — LD (d) 12 avril 2024 à 01:31 (CEST)
thread_title:  {{fait}} Bloquer : geopolitique-profonde.com 

message: URL : 
Justification :Consensus sur le projet:Antipub pour blacklister les sites du groupe Républik SAS, hébergement de contenu publicommercial. Merci.
Demandé par : Sijysuis (discuter) 9 avril 2024 à 15:41 (CEST)
replies: text: pour tous (sauf erreur de ma part) --Laurent Jerry (discuter) 9 avril 2024 à 16:04 (CEST)
thread_title:  {{fait}} Bloquer : republik-workplace.fr 

message: URL : 
Justification : Site relayant massivement de la désinformation pro-russe et des contenus conspirationnistes, animé par Régis Le Sommier.
Demandé par : DarkVador [Hello there !] 11 avril 2024 à 00:40 (CEST)
replies: text: Traité  Lebrouillard demander audience 11 avril 2024 à 09:29 (CEST)
thread_title:  {{fait}} Bloquer : omertamedia.fr 

message: URL : 
Justification : TVLibertés, site relayant des fausses informations de nature conspirationniste et participant à la désinformation pro-russe.
Demandé par : DarkVador [Hello there !] 12 avril 2024 à 23:52 (CEST)
thread_title:  {{fait}} Bloquer : tvl.fr 

message: URL : 
Justification : Site de désinformation pro-russe, article typique. 
Demandé par : DarkVador [Hello there !] 13 avril 2024 à 00:19 (CEST)
thread_title:  {{fait}} Bloquer : dedefensa.org 

message: URL : 
Justification : Site semblable à Boulevard Voltaire, de très faible proportion et relayant principalement des faits divers d'extrême droite.
Demandé par : DarkVador [Hello there !] 13 avril 2024 à 00:58 (CEST)
thread_title:  {{fait}} Bloquer : ndf.fr 

message: URL : 
Justification : Conformément à Wikipédia:Requête aux administrateurs/Juillet 2016#Escamotage de Dreuz.info en tant que « source non fiable ». Il semblerait que malgré, la décision de mise en liste noire prise à l'époque, la source ait fait son retour (je ne sais comment).
Demandé par : DarkVador [Hello there !] 13 avril 2024 à 01:02 (CEST)
thread_title:  {{fait}} Bloquer : dreuz.info 

message: URL : 
Justification : Média de désinformation, notamment pro-russe. Site clairement pas fiable, tout est dit dès le haut de page, qui clame : « The corporate propagande antidote ».
Demandé par : DarkVador [Hello there !] 13 avril 2024 à 23:33 (CEST)
thread_title:  {{fait}} Bloquer : sgtreport.com 

message: URL : 
Justification : Site de réinformation d'extrême droite non fiable, relayant notamment la désinformation pro-russe.
Demandé par : DarkVador [Hello there !] 14 avril 2024 à 04:25 (CEST)
replies: text: La désinformation avec ce support date depuis un certain temps, comme en témoigne les diverses sources au sein de l'article Jean-Yves Le Gallou. L'enquête Insight News vient recouper ces infos une nouvelle fois. Lebrouillard demander audience 16 avril 2024 à 16:44 (CEST)
thread_title:  {{fait}} Bloquer : polemia.com 

message: URL : 
Justification : Site s'apparentant à un blog et relayant des fausses informations. On peut bloquer aussi sa branche géopolitique : citoyens-et-francais.ru
Demandé par : DarkVador [Hello there !] 14 avril 2024 à 04:53 (CEST)
thread_title:  {{fait}} Bloquer : citoyens-et-francais.fr 

message: URL : 
Justification : Blog relayant la désinformation, notamment pro-russe (exemple sur l'attentat de Moscou). 
Demandé par : DarkVador [Hello there !] 14 avril 2024 à 04:59 (CEST)
thread_title:  {{fait}} Bloquer : les7duquebec.com 

message: URL : 
Justification : Site abordant principalement l'information algérienne, mais publiant des contenus qui relèvent de la désinformation () ou des interviews de Caroline Galactéros, désinformatrice pro-russe renommée. Liens avec d'autres sites de la mouvance pro-russe. 
Demandé par : DarkVador [Hello there !] 14 avril 2024 à 05:09 (CEST)
replies: text: 1 lien retrouvé et nettoyé au passage  Lebrouillard demander audience 16 avril 2024 à 16:18 (CEST)
thread_title:  {{fait}} Bloquer : tribune-diplomatique-internationale.com 

message: URL : 
Justification : Site de désinformation pro-russe, même caractéristiques qu'au-dessus.
Demandé par : DarkVador [Hello there !] 14 avril 2024 à 05:11 (CEST)
thread_title:  {{fait}} Bloquer : crashdebug.fr 

message: investir-business.com : 
L'url est bloquée depuis deux ans pour un lien posé sur une page, jugé spam. A moins que la perpétuité soit préconisée en pareil cas, peut-être pourrait-on estimer que la peine a été suffisamment purgée ? Bien à vous :
Vous dites : "Absence de preuve(s) d'une pertinence éditoriale et d'une discussion attenante à sa réinsertion. LD (d) 16 avril 2024 à 02:03 (CEST)
replies: text: Absence de preuve(s) d'une pertinence éditoriale et d'une discussion attenante à sa réinsertion. LD (d) 16 avril 2024 à 02:03 (CEST)
thread_title:  {{non}} Débloquer : Investir & Business 

message: URL : 
Justification : Site conspirationniste suisse relayant notamment de la propagande russe.
Demandé par : DarkVador [Hello there !] 15 avril 2024 à 19:49 (CEST)
thread_title:  {{fait}} Bloquer : zeitpunkt.ch 

message: URL : 
Justification : Simple blog d'extrême droite, réalisant de la désinformation pro-russe.
Demandé par : DarkVador [Hello there !] 15 avril 2024 à 19:56 (CEST)
thread_title:  {{fait}} Bloquer : pi-news.net 

message: URL : 
Justification : Site s'inspirant du magazine Der Spiegel mais relayant la propagande russe. 
Demandé par : DarkVador [Hello there !] 15 avril 2024 à 20:13 (CEST)
thread_title:  {{fait}} Bloquer : anti-spiegel.ru 

message: URL : 
Justification :Consensus projet antipub
Demandé par : Sijysuis (discuter) 21 avril 2024 à 11:52 (CEST)
replies: text: Traité  Lebrouillard demander audience 22 avril 2024 à 17:35 (CEST)
thread_title:  {{fait}} Bloquer : globenewswire