lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Allée Royale (tramway d'Île-de-France)

message: Le grand intérêt de cette station est l'accès au parc du château de Versailles. Mais l'établissement public qui gère le parc exige que la présence permanente de deux gardiens dans le cadre du plan Vigipirate soit financée par les communes proches, ce qu'elles refusent. Donc l'accès au parc n'est pas possible actuellement.  Philippe Nusbaumer (discuter) 31 octobre 2022 à 07:13 (CET)
thread_title:  Accès au parc du château de Versailles
Discussion:Le Télégramme des Vosges

message: Je remarque 2 infos contradictoires : il est dit en 1.4 (Édition vosgienne de l'Éclair de l'Est) que le tirage du Télégramme est de 11 000 ex de 1925 à 1935, largement inférieur à celui de l'Express de l'Est (source citée : thèse de Jérôme Estrada de Tourniel) et plus loin en 2.2 (Idéologie) que le Télégramme tire à 20 000 ex dès 1925 et bien avant l'Express de l'Est (source : Philippe Alexandre). À éclaircir ! --Damdamdidilolo (discuter) 1 janvier 2022 à 23:04 (CET)
replies: text: Bonne remarque. Je n'ai pas le(s) texte(s) de P. Alexandre sous les yeux, je n'ai pas pris en notes ce qu'il disait du tirage mais je pense que les 20 000 exemplaires ne sont atteints qu'à la fin des années 1930.  Depechetoi (discuter) 2 janvier 2022 à 15:21 (CET)
thread_title:  Tirage
Discussion:Personnages de comics/Admissibilité

message: Proposé par : Olivier Tanguy (discuter) 30 décembre 2021 à 21:55 (CET)
replies: text: Si les articles auxquels j'ai indiqué des sources sont conservés, je les développerais avec ce que je cite (et il doit y en avoir encore sur le site de Marvel, comme prouvé avec Typhon (comics) (même si la page Marvel n'est pas encore développée à l’heure actuelle pour ce personnage, ancien et assez mineur il est vrai)--Zugmoy (discuter) 3 janvier 2022 à 20:13 (CET)
thread_title:  Personnages de comics 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  en partie, selon les sources que j'ai ajouté plus haut. Si les articles auxquels j'ai indiqué des sources sont conservés, je les développerais avec ce que je cite--Zugmoy (discuter) 3 janvier 2022 à 20:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  en partie, selon les sources que j'ai ajouté plus haut. Si les articles auxquels j'ai indiqué des sources sont conservés, je les développerais avec ce que je cite--Zugmoy (discuter) 3 janvier 2022 à 20:13 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  J'ai été très généreux quant aux critères d'admissibilités pour les articles sur les personnages que j'ai regardé (il y en a encore des dizaines) : même une citation sur un site connu sauvait l'article, mais pour ceux-là, je n'ai vraiment rien trouvé. --Olivier Tanguy (discuter) 30 décembre 2021 à 22:43 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bass Température/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 décembre 2021 à 22:13 (CET)
thread_title:  [[Bass Température]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Pas trouvé de source centrée sur cet album (il doit exister des sources papier) mais le groupe l'ayant sorti étant considéré comme l'un des pionniers da la scène dub en France, cela fait de cet album (qui regroupe leurs premiers maxis de 1998 et 1999) une production importante.Pour les débuts du dub en France où il est question d'High Tone, on trouve cet article de RFI en 2000  puis Libération reparle du groupe en 2003 . --MidnightHour (discuter) 1 janvier 2022 à 17:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Pas trouvé de source centrée sur cet album (il doit exister des sources papier) mais le groupe l'ayant sorti étant considéré comme l'un des pionniers da la scène dub en France, cela fait de cet album (qui regroupe leurs premiers maxis de 1998 et 1999) une production importante.Pour les débuts du dub en France où il est question d'High Tone, on trouve cet article de RFI en 2000  puis Libération reparle du groupe en 2003 . --MidnightHour (discuter) 1 janvier 2022 à 17:54 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Insuffisance de sources secondaires centrées établissant la notoriété de l'album : celles présentées sont trop brèves et pas assez généralistes.--Sherwood6 (discuter) 12 janvier 2022 à 11:45 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Mettre quelques lignes si elles sont sourcées dans High Tone (qui lui reste faiblement sourcé par ailleurs) --Arroser (râler ou discuter ?) 31 décembre 2021 à 14:48 (CET)
thread_title:  Fusionner 

message: #  J'ai ajouté hier deux sources, mais n'ai pas retiré le bandeau d'admissibilité parce que je ne suis pas sûr qu'elles suffisent. L'album a l'air d'être reconnu dans le milieu spécifique du dub, mais ça ne s'est pas traduit en sources généralistes. — Exilexi [Discussion] 31 décembre 2021 à 10:31 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Basurtu-Zorrotza/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 décembre 2021 à 22:16 (CET)
thread_title:  [[Basurtu-Zorrotza]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  - Admissibilité non démontrée en article propre - Paragraphe à mettre dans l'article  Bilbao - -- Lomita (discuter) 12 janvier 2022 à 12:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  - Admissibilité non démontrée en article propre - Paragraphe à mettre dans l'article  Bilbao - -- Lomita (discuter) 12 janvier 2022 à 12:18 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Moratoire des PàS sur ce sujet. Il faut arrêter avec les PàS dans le plus grand désordre sur les quartiers basques. Une discussion commune aurait dû avoir lieu depuis bien longtemps. On se retrouve avec des aberrations comme la suppression d'un seul des huit districts de Bilbao (Ibaiondo) tandis qu'un autre (Uribarri) est conservé en PàS... Même absence de logique pour Vitoria ou San Sebastian. --l'Escogriffe (✉) 12 janvier 2022 à 00:12 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Jim Bauer/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 décembre 2021 à 22:17 (CET)
thread_title:  [[Jim Bauer]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  N'est pas seulement le "fils de"... Son parcours à The Voice lui a donné une certaine notoriété, ou plutôt une notoriété certaine, ce dont témoignent les nombreux articles de presse de cette période, même si tout date de 2021. Trop tôt pour juger si est parti pour durer, d'où le plutôt.--Sherwood6 (discuter) 30 décembre 2021 à 22:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  N'est pas seulement le "fils de"... Son parcours à The Voice lui a donné une certaine notoriété, ou plutôt une notoriété certaine, ce dont témoignent les nombreux articles de presse de cette période, même si tout date de 2021. Trop tôt pour juger si est parti pour durer, d'où le plutôt.--Sherwood6 (discuter) 30 décembre 2021 à 22:52 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Brigitte Bazin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 décembre 2021 à 22:19 (CET)
thread_title:  [[Brigitte Bazin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de source secondaire centrée.--Sherwood6 (discuter) 30 décembre 2021 à 22:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de source secondaire centrée.--Sherwood6 (discuter) 30 décembre 2021 à 22:54 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nivelon de Bazoches/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 décembre 2021 à 22:21 (CET)
thread_title:  [[Nivelon de Bazoches]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Conserver ====
#  J'ai étoffé et sourcé davantage l'article, qui était il est vrai un peu léger. Je pense qu'il répond dorénavant aux critères d'admissibilité de WP. --Lardouillette (discuter) 31 décembre 2021 à 11:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  J'ai étoffé et sourcé davantage l'article, qui était il est vrai un peu léger. Je pense qu'il répond dorénavant aux critères d'admissibilité de WP. --Lardouillette (discuter) 31 décembre 2021 à 11:42 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Beaujolais Bofoya Komba/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 décembre 2021 à 22:22 (CET)
thread_title:  [[Beaujolais Bofoya Komba]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de source secondaire centrée. Les ministres d'une province n'entrent pas par défaut dans les critères WP:NPP--Sherwood6 (discuter) 30 décembre 2021 à 23:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de source secondaire centrée. Les ministres d'une province n'entrent pas par défaut dans les critères WP:NPP--Sherwood6 (discuter) 30 décembre 2021 à 23:01 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Hors critères WP:NPP et n'a pas deux sources centrées, mais il semble possible de faire un petit article vérifiable à partir de cette revue d'un de ses livres et de sa nomination comme ministre provincial. --l'Escogriffe (✉) 11 janvier 2022 à 23:49 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Bistro Régent/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 décembre 2021 à 22:27 (CET)
thread_title:  [[Bistro Régent]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Bonjour, Pour l'instant, je penche plutôt vers supprimer, car la seule source secondaire dans l'article WP est l'article de Sud-Ouest.
 Vous devriez pouvoir ajouter l'article du WSJ et toutelatele.com. Toutefois, pour les classements, il faut qu'ils soient notoires (un bon raccourci est de voir si la source possède déjà un article sur Wikipédia. Je ne sais pas mais peut-être que neorestauration mérite un article dans WP ? Pour le sondage, il faut oublier de suite ama, sauf si il est repris par une source secondaire). Pour l'article de France bleu, en principe la communauté n'accepte pas les interviews comme source d'admissibilité cf ici. Pour ma part, je vais essayer de trouver d'autres sources. Il me semble que j'avais déjà essayé il y a quelque temps, mais je n'étais pas arrivé à trouver grand-chose. Merci d'avance Jurbop (discuter) 31 décembre 2021 à 10:03 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  J'ai réaliser des changements sur la page, ajout de sources et enlevage de lignes trop promotionnelles qui posait problème. Je pense donc qu'il n'y a plus lieu à la suppression de cette page--Edoirefaitdel'art (discuter) 31 décembre 2021 à 01:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  J'ai réaliser des changements sur la page, ajout de sources et enlevage de lignes trop promotionnelles qui posait problème. Je pense donc qu'il n'y a plus lieu à la suppression de cette page--Edoirefaitdel'art (discuter) 31 décembre 2021 à 01:57 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #. Sourcage insuffisant pour attester de l'admissibilité, le manque de sources secondaires nationales centrées me parait particulièrement problématique.--Lefringant (discuter) 6 janvier 2022 à 09:38 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Famille de Boisset/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 décembre 2021 à 22:28 (CET)
replies: text: Bonjour      et autres, je souhaite relancer ce débat conclu par une absence de consensus. Je vote pour la suppression : aucune personnalité notoire. Arx76 (discuter) 8 janvier 2023 à 21:45 (CET)
replies: text: Vouloir relancer une procédure en pré-prévenant celui qui avait lancé le débat et 2 contributeurs ayant voté la suppression et un seul la conservation augure mal d'un débat apaisé. L'article est sourcé. Cordialement GF38storic (discuter) 8 janvier 2023 à 22:43 (CET)
replies: text: J'ai mentionné ces contributeurs sans considérer leur vote et je souhaite bien sûr un débat apaisé . Oui il y a de bonnes sources mais 0 personnalité notoire. Cordialement Arx76 (discuter) 8 janvier 2023 à 23:13 (CET)
thread_title:  [[Famille de Boisset]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Famille intéressante à connaître pour l'histoire médiévale de l'Auvergne, de ses monuments historiques et de ses institutions, ainsi que pour la généalogie d'autres familles médiévales, notamment celles des vicomtes de Carlat et de leurs vassaux. Elle a des articles dans plusieurs dictionnaires ou encyclopédies spécialisés qui sont indiquées en source. - Heurtelions (discuter) 31 décembre 2021 à 05:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Famille intéressante à connaître pour l'histoire médiévale de l'Auvergne, de ses monuments historiques et de ses institutions, ainsi que pour la généalogie d'autres familles médiévales, notamment celles des vicomtes de Carlat et de leurs vassaux. Elle a des articles dans plusieurs dictionnaires ou encyclopédies spécialisés qui sont indiquées en source. - Heurtelions (discuter) 31 décembre 2021 à 05:31 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , une nouvelle famille très ancienne mais sans intérêt historique et sans notoriété cad. obscure. Depuis le 18e siècle le critère ultime semble être l'ancienneté des familles, ce critère est systématiquement repris par les nobiliaires contemporains au mépris de l'Histoire. Aucun historien d'ailleurs ne juge une famille sur l'ancienneté seule et c'est heureux car ça n'a pas de sens. Ce qui compte est l'intérêt historique d'une famille, ce n'est que ce critère qui l'a fait passer à la postérité. À quels événements historiques a-t-elle été mêlée ? À aucun selon l'article actuel donc pas d'intérêt historique. Iyy (discuter) 30 décembre 2021 à 23:43 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bayern Münich/Admissibilité

message: Proposé par : 77.151.150.63 (discuter) 30 décembre 2021 à 22:52 (CET)
thread_title:  [[Bayern Münich]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Si cinq pages avaient un lien vers cette redirection, cela indique qu'il s'agit d'une erreur courante et donc que la redirection a toute sa raison d'être. Voir Aide:Redirection — SleaY (contacter) 31 décembre 2021 à 15:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Si cinq pages avaient un lien vers cette redirection, cela indique qu'il s'agit d'une erreur courante et donc que la redirection a toute sa raison d'être. Voir Aide:Redirection — SleaY (contacter) 31 décembre 2021 à 15:05 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Pas vraiment besoin d'une PàS pour ça. --Rashinseita (discuter) 31 décembre 2021 à 00:52 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Apis (insecte)/LSV 20920

message: 30 décembre 2021 à 11:15:55 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 25%.
Proposant : IsouM (discuter) 16 décembre 2021 à 11:27 (CET)
replies: text: *Les observations sont réelles, on ne connaît pas la cause du phénomène. Wikipédia doit être sourcé donc les informations sont toutes relayées évidemment. Combien de temps faut il attendre exactement après publication dans la presse scientifique? IsouM (discuter) 16 décembre 2021 à 14:05 (CET)
thread_title:  Les abeilles tombent comme des mouches
Discussion:Société royale d'histoire et d'archéologie de Tournai/Archive Commons

message: Message déposé par NaggoBot (discuter) le 24 mai 2016 à 23:09 (CEST)
thread_title:  Fichier proposé à la suppression sur Commons 

message: Message déposé par NaggoBot (discuter) le 24 mai 2016 à 23:42 (CEST)
thread_title:  Fichier proposé à la suppression sur Commons
Discussion:Monuments et lieux touristiques de Bordeaux/Archive Commons

message: Message déposé par NaggoBot (discuter) le 9 juin 2016 à 22:48 (CEST)
thread_title:  Fichier proposé à la suppression sur Commons 
Discussion:Diocèse de Meaux

message: je propose d'établir prochainement un chapitre ou sous-chapitre finances: https://www.leparisien.fr/seine-et-marne-77/diocese-de-meaux-a-la-fin-de-l-annee-2020-il-manque-800-000-euros-dans-les-caisses-de-l-eglise-24-01-2021-8420955.php Jem531 (discuter) 24 décembre 2023 à 12:00 (CET)
thread_title:  finances 

message: source actuelle à insérer: https://www.leparisien.fr/seine-et-marne-77/seine-et-marne-comment-leglise-se-prepare-a-la-hausse-du-nombre-dhabitants-et-de-fideles-24-12-2023-SW3OXJC6V5G7LCQ7IE3XWG2XRY.php#:~:text=Il%20y%20aura%20l%C3%A0%20une,de%20la%20maternelle%20au%20BTS. Jem531 (discuter) 10 janvier 2024 à 12:31 (CET)
thread_title:  actualité
Discussion:Michel Ugon/Archive Commons

message: Message déposé par NaggoBot (discuter) le 24 mai 2016 à 12:23 (CEST)
thread_title:  Fichier proposé à la suppression sur Commons 

message: Message déposé par NaggoBot (discuter) le 24 mai 2016 à 12:23 (CEST)
thread_title:  Fichier proposé à la suppression sur Commons 
Discussion:Saison 2011-2012 du Paris Saint-Germain/Archive Commons

message: Message déposé par NaggoBot (discuter) le 15 juin 2016 à 21:07 (CEST)
thread_title:  Fichier proposé à la suppression sur Commons 

message: Message déposé par NaggoBot (discuter) le 15 juin 2016 à 21:48 (CEST)
thread_title:  Fichier proposé à la suppression sur Commons 

message: Message déposé par NaggoBot (discuter) le 15 juin 2016 à 22:32 (CEST)
thread_title:  Fichier proposé à la suppression sur Commons
Discussion:Ola Toivonen/Archive Commons

message: Message déposé par NaggoBot (discuter) le 15 juin 2016 à 21:26 (CEST)
thread_title:  Fichier proposé à la suppression sur Commons 

message: Message déposé par NaggoBot (discuter) le 15 juin 2016 à 22:03 (CEST)
thread_title:  Fichier proposé à la suppression sur Commons
Discussion:Pièces en euro de la Slovénie/Archive Commons

message: Message déposé par NaggoBot (discuter) le 1 avril 2016 à 19:16 (CEST)
thread_title:  Fichier proposé à la suppression sur Commons 
Discussion:Róbert Berény/Archive Commons

message: Message déposé par NaggoBot (discuter) le 19 août 2016 à 12:41 (CEST)
thread_title:  Fichier proposé à la suppression sur Commons 
Discussion:Provinces-Unies du Río de la Plata/Archive Commons

message: Message déposé par NaggoBot (discuter) le 4 août 2016 à 18:41 (CEST)
thread_title:  Fichier proposé à la suppression sur Commons 
Discussion:Nosy Be/Archive Commons

message: Message déposé par NaggoBot (discuter) le 22 mai 2016 à 12:37 (CEST)
thread_title:  Fichier proposé à la suppression sur Commons 

message: Message déposé par NaggoBot (discuter) le 22 mai 2016 à 12:37 (CEST)
thread_title:  Fichier proposé à la suppression sur Commons 

message: Message déposé par NaggoBot (discuter) le 22 mai 2016 à 12:38 (CEST)
thread_title:  Fichier proposé à la suppression sur Commons 

message: Message déposé par NaggoBot (discuter) le 22 mai 2016 à 12:38 (CEST)
thread_title:  Fichier proposé à la suppression sur Commons
Discussion:Patrice Guers/Archive Commons

message: Message déposé par NaggoBot (discuter) le 29 mai 2016 à 08:50 (CEST)
thread_title:  Fichier proposé à la suppression sur Commons 

message: Message déposé par NaggoBot (discuter) le 29 mai 2016 à 08:50 (CEST)
thread_title:  Fichier proposé à la suppression sur Commons 

message: Message déposé par NaggoBot (discuter) le 29 mai 2016 à 08:50 (CEST)
thread_title:  Fichier proposé à la suppression sur Commons 

message: Message déposé par NaggoBot (discuter) le 29 mai 2016 à 08:51 (CEST)
thread_title:  Fichier proposé à la suppression sur Commons
Discussion:Pistes cyclables de l'île d'Oléron/Archive Commons

message: Message déposé par NaggoBot (discuter) le 26 juillet 2016 à 02:36 (CEST)
thread_title:  Fichier proposé à la suppression sur Commons 

message: Message déposé par NaggoBot (discuter) le 26 juillet 2016 à 02:36 (CEST)
thread_title:  Fichier proposé à la suppression sur Commons 

message: Message déposé par NaggoBot (discuter) le 26 juillet 2016 à 02:37 (CEST)
thread_title:  Fichier proposé à la suppression sur Commons 

message: Message déposé par NaggoBot (discuter) le 26 juillet 2016 à 02:37 (CEST)
thread_title:  Fichier proposé à la suppression sur Commons 

message: Message déposé par NaggoBot (discuter) le 26 juillet 2016 à 02:37 (CEST)
thread_title:  Fichier proposé à la suppression sur Commons 

message: Message déposé par NaggoBot (discuter) le 26 juillet 2016 à 02:37 (CEST)
thread_title:  Fichier proposé à la suppression sur Commons 

message: Message déposé par NaggoBot (discuter) le 26 juillet 2016 à 02:37 (CEST)
thread_title:  Fichier proposé à la suppression sur Commons