lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:14 août 1943/Admissibilité

message: Proposé par : 192.54.145.146 (discuter) 24 février 2015 à 15:10 (CET)
thread_title:  [[14 août 1943]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Pour information : Wikipédia:Sondage/Éphéméride (2) -- Lomita (discuter) 28 février 2015 à 10:30 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : Wikipédia:Sondage/Éphéméride. O.Taris (discuter) 24 février 2015 à 15:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Wikipédia:Sondage/Éphéméride. O.Taris (discuter) 24 février 2015 à 15:40 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Élection présidentielle grecque de 2015

message: Bonjour,
En attendant le prochain tour, qui devrait avoir lieu le 13 février, je vous invite à vous exprimer sur l'opportunité de conserver deux articles séparés  et , ou bien de ne garder qu'un seul article .
La discussion a lieu ici : Discussion:Élection présidentielle grecque de 2014#Prolongement du scrutin ?--William Jexpire (discuter) 11 février 2015 à 15:14 (CET)
thread_title:  Élection présidentielle: un ou deux articles
Discussion:Ahmed Douma/Bon article

message: Article rejeté.
* Bilan : 4 bon article, 0 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes 
Gemini1980  oui ? non ? 11 mars 2015 à 01:09 (CET)

message: Proposé par : — Racconish 📥 24 février 2015 à 16:23 (CET)
thread_title:  [[:Ahmed Douma]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  : Pourquoi pas...article clair et faits récents... page bien référencée. ---Jean Claude alias Zivax (Discuter)  24 février 2015 à 16:54 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  : Pourquoi pas...article clair et faits récents... page bien référencée. ---Jean Claude alias Zivax (Discuter)  24 février 2015 à 16:54 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: # 
#  C'est une très bonne compilation des sources existantes et une rédaction remarquable, cependant ce jeune blogueur doit sa notoriété à la répression dont il fait l'objet, à la suite de son activisme. J'ai un problème avec des entrées encyclopédiques qui sont à ce point dépendantes de l'actualité. villy ♦ ✎  25 février 2015 à 19:33 (CET)
thread_title:  Neutre / autres
Discussion:Snoezelen

message: Bonjour au lecteur de passage. Petit rappel : 
les Catégories précisées en fin d'article ne sont pas 
des mots-clefs et suivent des recommandations afin d'assurer 
une certaine cohérence à l'encyclopédie en ligne, 
notamment en évitant la “surcatégorisation” 
des articles. Se reporter éventuellement à 
la convention WP:CAT. Merci. --BonifaceFR (discuter) 24 février 2015 à 16:47 (CET)
thread_title:  Catégorisation de l'article
Discussion:Les Années Odéon

message: , Vous avez gagné, je laisse tomber !
Le crédit d'auteurs n'empêche en rien que cette section « Léo Ferré chez Odéon » soit strictement identique à celle à celle dans l'article sur Léo Ferré lui-même.
Cette section complète, assimilée à un « contexte », fait, peut-être, effectivement référence à cette période que couvre cette compilation de l'artiste (que je ne remets nullement en cause, bien au contraire) ici présentée mais, il me semble, qu'il n'y ait aucune source secondaire centrée, fiable et d'envergure démontrant la notoriété de cette même compilation.
Par ailleurs, l'annotation ajoutée dans le bandeau aurait eu plus sa place en PdD.
Enfin, bref, je vous laisse cet article auquel vous semblez tenir, jusqu'à la prochaine remise en cause.
Bonne continuation. — Lagribouille (discuter) 5 janvier 2020 à 13:41 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Ubiqus/Admissibilité

message: Proposé par : A boire, Tavernier ! (discuter) 24 février 2015 à 19:11 (CET)
replies: text: Ah d’accord on doit conserver l'article "juste" pour garder un paragraphe qui tape sur cette société, j'ai bon ?? -- Sebk (discuter) 26 février 2015 à 10:46 (CET)
thread_title:  [[Ubiqus]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Pour information, je viens de semi-protéger l'article jusqu'à la fin de cette PàS pour éviter les conflits entre les salariés et les ex-salariés. Trizek bla  26 février 2015 à 10:49 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
# Plutôt  : pas convaincu par la notoriété de cette entreprise. --A boire, Tavernier ! (discuter) 24 février 2015 à 19:11 (CET)
replies: text: Ah d’accord on doit conserver l'article "juste" pour garder un paragraphe qui tape sur cette société, j'ai bon ?? -- Sebk (discuter) 26 février 2015 à 10:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Plutôt  : pas convaincu par la notoriété de cette entreprise. --A boire, Tavernier ! (discuter) 24 février 2015 à 19:11 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#à conserver avec ce paragraphe important :Entorses au droit du travailUbiqus recourt à de nombreux contrats en CDD de très courte durée. Voici un jugement condamnant cette société (52 CDD signés avec un rédacteur en moins d'un an) : http://www.categorynet.com/boards/viewtopic.php?f=1&t=20792&start=60  — Avis non décompté (avis IP).
:Ah d’accord on doit conserver l'article "juste" pour garder un paragraphe qui tape sur cette société, j'ai bon ?? -- Sebk (discuter) 26 février 2015 à 10:46 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Ariane Pirie

message: Je suis incertain de l'orthographe. Dans l'affiche de Donnant Donnant], il n'y a pas d'accent (et il y en a sur d'autres noms tels que Crémadès). Dans celle de Parlez-moi de vous, si. Ailleurs, globalement, moitié-moitié. Askywhale (discuter) 24 février 2015 à 19:37 (CET)
replies: text: Suite : ce serait Pirie, voir historique du 27 février 2015, suivi par Haugure dans Discussion_utilisateur:109.210.251.213. Askywhale (discuter) 3 mars 2015 à 14:54 (CET)
replies: text:  Bonjour et merci Askywhale pour l'ouverture de cette discutions, en effet, j'ai invité l'IP Discussion_utilisateur:109.210.251.213 qui se prétendait être Ariane Piri(é)e à se rapprocher de nos services afin de corriger cette orthographe, malheureusement le nom étant en majuscule dans la plupart des écrits que j'ai pu lire (et sachant l'usage des majuscules accentuées peut généralisé de nos jours sur les capitales), il est difficile de s'assurer de l'accent s'il existe, je suis comme vous/toi et suis plutôt pour la suppression de cet accent mais n'ai malheureusement aucune source fiable à proposer, je précise ne pas connaître du tout Ariane, je ne regarde jamais la TV, n'ai vu aucun de ces films et cette ouverture de discutions était au hasard d'une patrouille anti-vandale, mon avis est donc à prendre en conséquence :) ... Bien cordialement, --Haugure (discuter) 3 mars 2015 à 16:31 (CET)
replies: text:  Je prends comme référence le dossier de presse de Je t'aime tu est parfait...Change !!!, pas d'accent. L'Agence A (son agence) met des capitales non accentuées partout. Askywhale (discuter) 15 mars 2015 à 05:00 (CET)
thread_title:  Pirié ou Pirie
Discussion:Gabriel Sigrist/Admissibilité

message: Proposé par : Decryptys (discuter) 24 février 2015 à 21:30 (CET)
thread_title:  [[Gabriel Sigrist]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant.  Decryptys (discuter) 24 février 2015 à 21:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant.  Decryptys (discuter) 24 février 2015 à 21:30 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pierre Grosjean (journaliste)/Admissibilité

message: Proposé par : Proposé par : Decryptys (discuter) 24 février 2015 à 21:45 (CET)
replies: text: Ça serait vraiment dommage de supprimer ces deux pages, ça vient compléter les pages de pub de LargeNetwork et Largeur.com. Bon OK je sors -> [] --Arroser (râler ?) 25 février 2015 à 00:04 (CET)
thread_title:  [[Pierre Grosjean (journaliste)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant.  Decryptys (discuter) 24 février 2015 à 21:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant.  Decryptys (discuter) 24 février 2015 à 21:45 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Thomas Pagès (athlétisme)/Admissibilité

message: Proposé par : Sellig (d) 24 février 2015 à 22:57 (CET)
thread_title:  [[Thomas Pagès (athlétisme)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Supprimer. Sellig (d) 24 février 2015 à 22:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Supprimer. Sellig (d) 24 février 2015 à 22:57 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Amitiés internationales André Malraux/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 février 2015 à 01:34 (CET)
thread_title:  [[Amitiés internationales André Malraux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Je ne comprends pas pourquoi vous voudriez supprimer cet article. j'ai rajouté des éléments de notoriété pour valider les sources : article du journal Sud Ouest, communication sur les Rencontres de Bordeaux avec la Ministre de la Culture dont l'association était co-organisatrice, l'association édite le 11e numéro de sa revue et a organisé un colloque international à la maison de l'Amérique latine à Paris en novembre 2014 et dispose d'un site web dans lequel publient de nombreux universitaires. Qu'appellez-vous exactement références et notoriété ? --Michel Leroy (discuter) 27 février 2015 à 18:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Je ne comprends pas pourquoi vous voudriez supprimer cet article. j'ai rajouté des éléments de notoriété pour valider les sources : article du journal Sud Ouest, communication sur les Rencontres de Bordeaux avec la Ministre de la Culture dont l'association était co-organisatrice, l'association édite le 11e numéro de sa revue et a organisé un colloque international à la maison de l'Amérique latine à Paris en novembre 2014 et dispose d'un site web dans lequel publient de nombreux universitaires. Qu'appellez-vous exactement références et notoriété ? --Michel Leroy (discuter) 27 février 2015 à 18:16 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Abdulwahab Alamrani/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 février 2015 à 01:36 (CET)
thread_title:  [[Abdulwahab Alamrani]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Une source Al-Jazeera en arabe, qui pourrait aussi bien parler d'autre chose, pour ce que j'en sais. Recherche Google difficile en arabe. Article crée par un WP:CAOU, qui a aussi créé l'article anglais. villy ♦ ✎  2 mars 2015 à 08:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Une source Al-Jazeera en arabe, qui pourrait aussi bien parler d'autre chose, pour ce que j'en sais. Recherche Google difficile en arabe. Article crée par un WP:CAOU, qui a aussi créé l'article anglais. villy ♦ ✎  2 mars 2015 à 08:16 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alaska.de/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 février 2015 à 01:39 (CET)
thread_title:  [[Alaska.de (Film)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Film primé : Prix bavarois du cinéma, Prix du film européen de l'année, prix du cinéma allemand, Prix de la critique cinématographique allemande (donc film ayant des critiques dans la presse) Source. Présent à la Berlinade 2001, présent au Festival de Toronto, à San Sebastian, et sorti dans les salles au moins en Allemagne. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 25 février 2015 à 07:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Film primé : Prix bavarois du cinéma, Prix du film européen de l'année, prix du cinéma allemand, Prix de la critique cinématographique allemande (donc film ayant des critiques dans la presse) Source. Présent à la Berlinade 2001, présent au Festival de Toronto, à San Sebastian, et sorti dans les salles au moins en Allemagne. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 25 février 2015 à 07:17 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Rachid Allali/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 février 2015 à 01:41 (CET)
thread_title:  [[Rachid Allali]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Vu les sources et réf. de l'article, il semble qu'il y a là une notoriété marocaine. villy ♦ ✎  2 mars 2015 à 08:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Vu les sources et réf. de l'article, il semble qu'il y a là une notoriété marocaine. villy ♦ ✎  2 mars 2015 à 08:21 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:José Salvador Alvarenga/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 février 2015 à 01:47 (CET)
thread_title:  [[José Salvador Alvarenga]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  à condition de  en quelque chose du genre Dérive de José Salvador Alvarenga qui cadre mieux avec le sujet traité par l'article. Se concentrer sur le personnage est un traitement typiquement journalistique de l'événement. Borvan53 (discuter) 25 février 2015 à 15:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  à condition de  en quelque chose du genre Dérive de José Salvador Alvarenga qui cadre mieux avec le sujet traité par l'article. Se concentrer sur le personnage est un traitement typiquement journalistique de l'événement. Borvan53 (discuter) 25 février 2015 à 15:20 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  faible. Cas typique d'une notoriété extrême extrêmement éphémère. Son histoire a fait le tour de la planète et, une actualité chassant l'autre, elle a été oubliée. Donc il existe pléthore de sources, dans toutes les langues que l'on veut mais sur une durée trop courte. Martin  // discuter 25 février 2015 à 07:29 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Amarg fusion/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 février 2015 à 01:51 (CET)
thread_title:  [[Amarg fusion]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# C'est l'un des groupes amazighophones les plus connus au Maroc. SN (discuter) 12 mars 2015 à 09:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # C'est l'un des groupes amazighophones les plus connus au Maroc. SN (discuter) 12 mars 2015 à 09:40 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #. Les deux liens fournis renvoient vers deux articles datés de 2007, une recherche Google ne fournit que les liens de plateformes de téléchargement. Pas de récompenses, pas de hit-parade, pas de publication chez un éditeur majeur...  villy ♦ ✎  3 mars 2015 à 08:22 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ambition socialiste/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 février 2015 à 01:53 (CET)
thread_title:  [[Ambition socialiste]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Voir Discussion:17-Novembre (parti socialiste)/Suppression. --Skouratov (discuter) 25 février 2015 à 12:13 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Pas de sources secondaires. Wikipédia est là pour relayer une notoriété, pas pour l'établir. --Arroser (râler ?) 25 février 2015 à 21:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Pas de sources secondaires. Wikipédia est là pour relayer une notoriété, pas pour l'établir. --Arroser (râler ?) 25 février 2015 à 21:33 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Daniela Ambrosoli/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 février 2015 à 01:56 (CET)
thread_title:  [[Daniela Ambrosoli]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Pas d'argument à la création de la PàS Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 25 février 2015 à 07:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas d'argument à la création de la PàS Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 25 février 2015 à 07:06 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , pas de sources secondaires centrées justifiant d'un article encyclopédique. Manoillon (discuter) 25 février 2015 à 12:57 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pierre Anastasio/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 février 2015 à 01:58 (CET)
thread_title:  [[Pierre Anastasio]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  En cherchant sous Google, j'ai trouvé des références ce qui me laisse à penser que cette personne est connue. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 25 février 2015 à 06:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  En cherchant sous Google, j'ai trouvé des références ce qui me laisse à penser que cette personne est connue. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 25 février 2015 à 06:45 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Jesse Anderson/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 février 2015 à 02:00 (CET)
thread_title:  [[Jesse Anderson]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  D'après les éléments fournis dans les iw. Serait-ce trop demander au proposant de justifier sa demande par des arguments spécifiques plutôt que par l'apposition d'un modèle générique? Place Clichy 4 mars 2015 à 11:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  D'après les éléments fournis dans les iw. Serait-ce trop demander au proposant de justifier sa demande par des arguments spécifiques plutôt que par l'apposition d'un modèle générique? Place Clichy 4 mars 2015 à 11:44 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Apparemment uniquement créé pour bleuir un lien dans Jeffrey Dahmer, pas de notoriété propre. Kartouche (Ma PdD) 27 février 2015 à 14:24 (CET)
thread_title:  Supprimer