lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Écran Retina

message: C'est quoi une "distance typique" ??? --92.151.8.43 (d) 3 septembre 2012 à 22:39 (CEST)
thread_title:  Distance typique 

message: L'admissibilité de cet article est douteuse. Le terme Retina ne désigne aucune technologie propre ; il se réduit à un simple élément de langage d'Apple. Golfestro (d) 10 octobre 2012 à 15:52 (CEST)
replies: text: Sur le site de l'OMNI (WIPO), on constate que le dépôt légal de la marque Retina (et non pas Retina Screen ou Écran Retina) a bien été effectué par Apple jusqu'en 2020. Mais la création d'un signifiant à des fins marketing ne prouve pas l'existence d'un signifié technologique spécifique. En outre, le moteur de recherche de la base de données ROMARIN de l'OMNI indique pas loin d'une dizaine de dépôts légaux ! Or Wikipedia n'a pas vocation à dédoubler toutes les entrées de la base de données mondiale des marques... Mederic.claassen (d) 7 novembre 2012 à 17:59 (CET)
thread_title:  Admissibilité 

message: Dans l'article, il est marqué "L’angle de vue proposé sur un écran de type Retina, 145 degrés". Après quelques recherches, il n'est mentionné qu'à quelques rares occasions  le fait que les écrans "Retina" aient un angle de vision de 145°. Et pour les MacBook Pro Retina la phrase est même carrément fausse puisque les dalles IPS ont une angle de vision de 178°...
Il est peut-être temps de statuer sur la suppression de l'article, l'intégration dans une autre page ou tout simplement la réécriture de cet article...
DeadEye (d) 23 avril 2013 à 17:13 (CEST)
thread_title:  Angle de vue
Discussion:Beauty (film, 1970)/Admissibilité

message: Proposé par : Rabah201130 (d) Je fais beaucoup de fautes d'orthographe, merci de me les corriger  3 septembre 2012 à 23:59 (CEST)
thread_title:  [[Beauty (film, 1970)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il n'est pas très facile, avec un titre comme ça, de tomber tout de suite sur des liens pertinents (mais peut-être qu'avant de proposer cette suppression, le proposant aurait-il pu s'en entretenir avec le créateur de l'article ?) Quoi qu'il en soit, si l'on cherche sur google books, on trouve des choses (tous les résultats ne sont pas pertinents, mais visiblement l'article des Inrockuptibles, celui de la revue de la Fédération des cinémathèques Cinema, celui des Cahiers du cinéma, celui de Jeune cinema, etc., font plus que mentionner ce court-métrage d'un réalisateur reconnu.) L'admissibilité de l'une de ses œuvres, dûment répertoriée et commentée, me semble au-dessus de tout soupçon.--Masque-sur-Mesure (d) 4 septembre 2012 à 00:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il n'est pas très facile, avec un titre comme ça, de tomber tout de suite sur des liens pertinents (mais peut-être qu'avant de proposer cette suppression, le proposant aurait-il pu s'en entretenir avec le créateur de l'article ?) Quoi qu'il en soit, si l'on cherche sur google books, on trouve des choses (tous les résultats ne sont pas pertinents, mais visiblement l'article des Inrockuptibles, celui de la revue de la Fédération des cinémathèques Cinema, celui des Cahiers du cinéma, celui de Jeune cinema, etc., font plus que mentionner ce court-métrage d'un réalisateur reconnu.) L'admissibilité de l'une de ses œuvres, dûment répertoriée et commentée, me semble au-dessus de tout soupçon.--Masque-sur-Mesure (d) 4 septembre 2012 à 00:28 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant Rabah201130 (d) Je fais beaucoup de fautes d'orthographe, merci de me les corriger  3 septembre 2012 à 23:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ladyva/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : Je penche pour une conservation. Depuis 2012, apparemment du chemin a été fait, elle a aujourd'hui 5 albums, un trophée semble-t-il, des sources secondaires (qui semblent être uniquement des sources spécialisées), sa page est présente sur wp:en, wp:de, wp:it, pour l'ensemble de ces éléments je pencherai pour une conservation (j'avoue avoir longuement hésité quand même). - Maître So - ('°-°') (discuter) 18 décembre 2019 à 18:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Je penche pour une conservation. Depuis 2012, apparemment du chemin a été fait, elle a aujourd'hui 5 albums, un trophée semble-t-il, des sources secondaires (qui semblent être uniquement des sources spécialisées), sa page est présente sur wp:en, wp:de, wp:it, pour l'ensemble de ces éléments je pencherai pour une conservation (j'avoue avoir longuement hésité quand même). - Maître So - ('°-°') (discuter) 18 décembre 2019 à 18:58 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #, pas convaincu de la notoriété  au regard des sources disponibles, le respect des critères généraux ou spécifiques ne me semble pas démontré.--Lefringant (discuter) 20 décembre 2019 à 10:18 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 décembre 2019 à 18:43 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 4 septembre 2012 à 00:22 (CEST)
thread_title:  Débat de septembre 2012 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Sa bio est sur Première et une interview sur TeleBielingue (ici) . Pour moi, c'est bon. Bastien Sens-Méyé (d) 4 septembre 2012 à 21:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Sa bio est sur Première et une interview sur TeleBielingue (ici) . Pour moi, c'est bon. Bastien Sens-Méyé (d) 4 septembre 2012 à 21:10 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # : Pas de sources présentes. Trouvez en et peut-être que je reverrai mon jugement. Rome2 (d) 4 septembre 2012 à 08:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:De l'inconvénient d'être né

message: Le site suivant http://www.scribd.com/doc/62221296/L-inconveniant-d-etre-ne renvoie vers une copie numérique d'un ouvrage de Cioran. L'auteur est mort en 1995 donc il n'y a a priori aucune raison pour que son œuvre soit dans le domaines public (70 ans après la mort de l'auteur). Comme wikipedia ne doit pas renvoyer vers des sites ayant un contenu non respectueux du droit d'auteur, je supprime le lien vers cette page. --PAC2 (d) 4 septembre 2012 à 00:28 (CEST)
thread_title:  Droit d'auteur
Discussion:Kung Fu Panda 2

message: « Seigneur Shen n'est plus le paon albinos et maladif que ses parents trouvaient trop faible et pitoyable pour mériter leur attention. Shen a juré d'accomplir un acte si grand que le monde ne pourrait plus jamais l'ignorer et il poursuit sans relâche sa quête de pouvoir. » 
Ce serait bien de ne pas avancer ce qui n'est pas dans le film sans référence. D'après Kung Fu Panda 2, Shen n'était pas maladif, faible ou chétif. Shen a été chassé après avoir tué les pandas dans l'espoir de contrer la prophétie. Shen était aimé de ses parents avant cet acte. Vers la 51e minute, traduit depuis la VO :
Shen : « Mes parents... me détestaient. Tu comprends ? Ils m'ont spolié. Et... je vais réparer cela. »
Divinatrice : « Ils vous aimaient. Ils vous aimaient tant que le fait de vous éloigner les a tués. »
Lacrymocéphale (d) 4 septembre 2012 à 00:53 (CEST)
thread_title:  Shen
Discussion:André Bercoff

message: Bonjour @Chouette bougonne, je ne comprends pas l'intérêt de jugé impertinent alors qu'il semble évident qu'une personne juive qu'elle soit pratiquante ou non constitue très largement une importance biographique. La mention d'origine juive pour des hommes tel que Stéphane Bern, Eric Zemmour, Nicolas Sarkozy dans ce cas ne mérite également pas d'intérêt. D'autant plus qu'en chinant un peu on sait qu' André Bercoff a un intérêt particulier pour cet aspect de son identité, en témoigne l'un des exemples https://akadem.org/sommaire/colloques/jerusalem-un-sujet-capitale/quand-les-medias-font-du-revisionnisme-21-02-2018-98663_4773.php participation à un colloque exclusivement juif sur la question du révisionnisme. Et encore d'autres exemple que je ne saurais cité dans l'immédiat. Bref ma mention est sourcée, elle est neutre et constitue amplement un intérêt biographique dans la mesure qui plus est, qu'il suffit de chercher un minimum pour comprendre que ce n'est pas anodin dans sa vie (UEJF) : https://fr.timesofisrael.com/manifeste-contre-le-nouvel-antisemitisme-et-lepuration-ethnique-a-bas-bruit/.  Maorli (discuter) 14 juin 2023 à 15:06 (CEST)
replies: text: Bonjour @Maorli, il faut une source. Le fait que Bercoff le revendique ou qu'il a signé des pétitions ne constituent pas une preuve ni ne détermine que c'est notable. Chouette (discuter) 14 juin 2023 à 17:03 (CEST)
replies: text: Si Bercoff lui même dis qu'il est juif n'est-ce pas suffisant ?  Pour ce qui est des pétitions je consens mais c'était surtout pour illustrer que ce fait constitue une partie importante de sa vie. Cordialement.  Maorli (discuter) 14 juin 2023 à 17:56 (CEST)
replies: text: Selon VA, il déclare être un juif arabe né d'un père russe et d'une mère espagnole. Cela parait improbablee, et ressemble plus à une figure de style qu'à une réalité, car à l'époque de ses parents, il ne devait y avoir tant d'arabes russes ou d'arabes espagnols que ça. Si la phrase est vraie, il faudrait d'ailleurs dire qu'il est juif arabe. Mais c'est typiquement le genre de source primaire (une discussion enflammée) qu'il vaut mieux éviter. --Pa2chant.bis (discuter) 14 juin 2023 à 18:17 (CEST)
thread_title:  Retrait de la mention juif
Discussion:Louis Moinard (homme politique, 1895-1960)/Admissibilité

message: Proposé par : Kyro me parler le 4 septembre 2012 à 03:18 (CEST)
thread_title:  [[Louis Moinard (homme politique, 1895-1960)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Maire, Vichy, mai 1945, croix de guerre… --Madelgarius (après on cause...) 4 septembre 2012 à 07:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Maire, Vichy, mai 1945, croix de guerre… --Madelgarius (après on cause...) 4 septembre 2012 à 07:23 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Hors critères comme politique. Notoriété locale de toute façon. --Tracouti (d) 4 septembre 2012 à 13:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bernard Aubertin

message: L'Article Larousse est un article de la maison Larousse, pas un article contributeur. Il fait donc autorité. La page Laroussse indique d'ailleurs qu'il est tiré d'un Dictionnaire de peinture qui fait autorité dans son domaine. Si vous avez un doute, demandez à Utilisateur:Chris a liege, 89.88.187.61 (d) 4 septembre 2012 à 06:51 (CEST)

message: , Bernard Aubertin est admissible car dans le Bénézit. Mario93 (discuter) 23 janvier 2018 à 16:27 (CET)
replies: text: Bien! C'est noté, merci! Rastapeuplulos (discuter) 27 janvier 2018 à 10:52 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Contre le pouvoir

message: Bonjour  serais-tu d'accord pour enlever le bandeau au vu des sources ? je reconnais que pour le moment, c'est un peu faible dans la durée, mais je ne peux pas y consacrer des heures. Il y a des sources en 3 langues. Compte tenu de la notoriété du fondateur, et de l'inscription du journal dans la floraison journalistique de la Révolution tunisienne, cet hebdomadaire restera certainement un sujet d'étude.
EN ce qui concerne le fondateur, il a été candidat à la présidentielle, il a fait de la prison, il a reçu des prix internationaux, il a été nominé en 2012 pour le prix Nobel de littérature https://www-madania-tn.translate.goog/%D8%AA%D9%88%D9%81%D9%8A%D9%82-%D8%A8%D9%86-%D8%A8%D8%B1%D9%8A%D9%83-%D9%88%D8%A7%D9%84%D8%B3%D9%91%D8%AC%D9%86%D9%8F-%D8%A7%D9%84%D9%80%D9%85%D9%8F%D8%B1%D9%8A%D8%A8/?_x_tr_sl=ar&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=fr&_x_tr_pto=sc
Bonne soirée :) --JMGuyon (discuter) 16 septembre 2022 à 22:39 (CEST)
replies: text: Ok pour moi, si tu penses que c'est admissible tu peux enlever le bandeau (je repasse juste sur les articles sans aucune sources et je n'ai pas le temps de tous les sourcer) je vois que {{|Ping|Moumou82}} est repassé sur l'article si on peut avoir son avis ce serait bien. — Nattes à chat [chat] 18 septembre 2022 à 12:36 (CEST)
replies: text: Merci Nattes à chat ! (p.s. ton ping n'a pas dû fonctionner)--JMGuyon (discuter) 18 septembre 2022 à 12:47 (CEST)
replies: text: @Moumou82 pour info :) — Nattes à chat [chat] 18 septembre 2022 à 13:37 (CEST)
thread_title:  Bandeau d'admissibilité
Discussion:Lattaquié

message: J'ai supprimé la phrase qui déclarait que Lattaquié était contrôlée par l'EI. Jusqu'à preuve du contraire ce n'est pas le cas et si ça l'est il faut au moins citer les sources qui permettent d'affirmer une telle chose. De plus le terme de "moudjahidine" pour parler des combattants de l'EI ne me semble pas neutre.--EAT pierre (discuter) 16 décembre 2014 à 19:17 (CET)
thread_title:  VILLE 

message: "Les enlèvements - perpétrés soit par des délinquants ou parfois de milices pro-régime profitant de la situation de chaos - sont très fréquents." J'ai cru comprendre que la ville était plutôt épargnée par la guerre, peut-on vraiment parler de "situation de chaos" ? La source indiquée n'évoque pas cela, en auriez-vous une autre ? --Wahballat (discuter) 20 avril 2018 à 12:32 (CEST)
replies: text: Parler de chaos à Lattaquié semble effectivement un peu exagéré comparé au reste du pays, mais il ne me semble pas avoir rédigé ce passage. Je pense que l'avais déplacé depuis un autre article et je n'avais pas tout vérifié. Tan Khaerr (discuter) 20 avril 2018 à 19:17 (CEST)
thread_title:  Lattaquié pendant la guerre civile
Discussion:Józef Bury

message: {{Wikiprojet
|Peinture|?
|Photographie|faible
|avancement=BD
}}
Discussion:Stade Miloud-Hadefi

message: D'abord, merci au contributeur  d'avoir revenu au changement du lieu du stade qui est à Bir El Djir à Oran car la commune de Bir El Djir fait partie du Grand Oran (Oran-est) et qui fait office d'une banlieue.
Pour ce qui est du club MC Oran, c'est effectivement en cours de débat s'il doit évolué ou pas dans ce stade. Ce dernier va accueillir les JM 2022 mais à part cela, il ne pourra pas rester inactif, il a besoin d'une rentrée d'argent et la solution se trouve sur la domiciliation du Mouloudia dans cette enceinte sportive. Cordialament. --Fayçal.09 (discuter) 19 juin 2021 à 11:10 (CEST)
thread_title: Lieu du stade
Discussion:Fusiliers de La Morlière

message: Bonjour à tous,
J'ai un doute... L'unité apparaît en 1745, disparaît en 1749. En 1755, elle arrête le contrebandier Mandrin... Cherchez l'erreur... 
Quelqu'un a-t'il une explication, siouplé ?  --Alcide Talon blabla ? 4 septembre 2012 à 14:45 (CEST)
thread_title:  Question
Discussion:Anarchisme et féminisme

message: Cet article est non sens conceptuel.
Je vois mal des gens antiautoritaires oeuvrer pour la mise en oeuvre d'une idéologie qui cherche à normer la réalité ou alors l'anarchie n'est pas l'anarchie.
--92.138.107.119 (discuter) 27 février 2015 à 00:29 (CET)
thread_title:  Non sens conceptuel
Discussion:Danone Yaourt/Admissibilité

message: Proposé par : Anthere (d) 4 septembre 2012 à 15:04 (CEST)
thread_title:  [[Danone Yaourt]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Fusion ====
#Pourquoi pas proposer directe la fusion ? --Nouill (d) 5 septembre 2012 à 12:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Pourquoi pas proposer directe la fusion ? --Nouill (d) 5 septembre 2012 à 12:38 (CEST)
thread_title:  Fusion 

message: #  redondant avec l'article sur le groupe Danone. Ou développer l'article sur le produit (si on regarde la palette du groupe Danone, le lien est au même niveau que Activia, Actimel, etc...) --Sacamol (d) 5 septembre 2012 à 16:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Je rejoins l'avis de Sacomol et je ne pense pas qu'une fusion soit la solution étant donné qu'il est présenté les activités du groupe Danone selon la remarque de Nouill Turttle Voisin[Talk to me!] 5 septembre 2012 à 23:27 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Théodora de Grèce (1906-1969)

message: , sans doute y as-tu déjà songé, mais on pourrait ajouter une section Titulature et Honneurs :
: : vas-y, je t'en prie. C'est une section que je laisse généralement tomber faute de source et de connaissances sur le sujet. Tu peux intervenir, il n'y a aucun souci ! Amicalement, Konstantinos (discuter) 2 janvier 2021 à 11:57 (CET)
replies: text:  - Amicalement, --Foscolo (discuter) 2 janvier 2021 à 12:31 (CET)
thread_title:  Titulature et honneurs 

message: : Alain Giraud, dans l'Allemagne dynastique, tome VII, page 323, confirme bien le décès de Théodora à Constance comme tu l'as indiqué dans ton article. Amicalement --Foscolo (discuter) 3 janvier 2021 à 11:21 (CET)
replies: text:  n'hésite pas à ajouter cette référence à l'article ! J'aime beaucoup le travail de Ricardo Mateos Sainz de Medrano, mais parfois il va un peu vite et se montre approximatif ! Dans le cas précis Vickers est plus sérieux  Amicalement Konstantinos (discuter) 3 janvier 2021 à 13:24 (CET)
replies: text: Ouf j'y suis parvenu . Amicalement --Foscolo (discuter) 3 janvier 2021 à 15:00 (CET)
replies: text:  : j'ai compris pourquoi Ricardo Mateos Sainz de Medrano a écrit Büdingen en Hesse comme lieu de décès, il a tout simplement confondu le nom du fondateur de la clinique de Constance (le docteur Theodor Büdingen) avec une petite ville hessoise du même nom ... Je l'ai ajouté dans la note. Amicalement --Foscolo (discuter) 4 janvier 2021 à 13:04 (CET)
replies: text: Oui, j'avais compris aussi vu le nom de la clinique  Mais pas de problème pour la précision 4 janvier 2021 à 14:46 (CET)
thread_title:  Lieu de décès 

message: Je note qu'il y avait, avant tes changements sur la page, une section « Dans la culture populaire » qui n'apparaît plus dans la version actuelle. Inattention ou choix délibéré ? Je transfère le passage ici (on retrouve sensiblement le même sur Berthold de Bade) :
Cordialement, HaT59 (discuter) 3 janvier 2021 à 13:15 (CET)
replies: text: Oui, c'est moi qui avais écrit cela... Mais en revoyant l'épisode, je me suis rendu compte qu'il n'est question que de Berthold. Du coup j'ai transféré l'information sur sa page. Cordialement, Konstantinos (discuter) 3 janvier 2021 à 13:22 (CET)
replies: text:  HaT59 (discuter) 3 janvier 2021 à 13:40 (CET)
replies: text:  Ta question m'a mis le doute alors je viens de re-regarder l'épisode « Chère Madame Kennedy » et Théodora y est bien nommée, un peu après Berthold. Je vais donc replacer l'information dans l'article. Merci d'avoir cherché la petite bête ! Konstantinos (discuter) 4 janvier 2021 à 19:01 (CET)
thread_title:  Dans la culture populaire
Discussion:Thermes marins de Saint-Malo/Admissibilité

message: Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 septembre 2012 à 16:59 (CEST)
thread_title:  [[Thermes marins de Saint-Malo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Bonjour, Je suis le créateur de cet article. Il est vrai que les premières créations de page présentaient un site de l'entreprise mais pas le site commercial. Elles reprenaient les informations présentées sur le site de présentation de l'entreprise (www.aquatonic.fr), le site commercial étant www.thalassotherapie.com. Les Thermes Marins de Saint-Malo étant cités sur la page Saint-Malo puisqu'ils font partie des 5 plus grands acteurs de l'économie du pays malouin, je pense que l'existence de cette page est justifiée tout autant que les autres pages d'entreprises présentées sur Wikipédia. Voilà mon point de vue. Je comprendrais que d'autres points de vue soit différents et je pense que le contenu de la page peut être adapté pour satisfaire tout le monde. --Jbaptiste56 (d) 4 septembre 2012 à 17:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Bonjour, Je suis le créateur de cet article. Il est vrai que les premières créations de page présentaient un site de l'entreprise mais pas le site commercial. Elles reprenaient les informations présentées sur le site de présentation de l'entreprise (www.aquatonic.fr), le site commercial étant www.thalassotherapie.com. Les Thermes Marins de Saint-Malo étant cités sur la page Saint-Malo puisqu'ils font partie des 5 plus grands acteurs de l'économie du pays malouin, je pense que l'existence de cette page est justifiée tout autant que les autres pages d'entreprises présentées sur Wikipédia. Voilà mon point de vue. Je comprendrais que d'autres points de vue soit différents et je pense que le contenu de la page peut être adapté pour satisfaire tout le monde. --Jbaptiste56 (d) 4 septembre 2012 à 17:52 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant, cf argumentaire supra. Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 septembre 2012 à 16:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:L.E.C.K/Admissibilité

message: Proposé par : Letartean (d) 4 septembre 2012 à 17:28 (CEST)
thread_title:  [[L.E.C.K]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant, Letartean (d) 4 septembre 2012 à 17:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant, Letartean (d) 4 septembre 2012 à 17:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer