lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Liste de villes d'Espagne

message: quel est le critére pour savoir si une commune espagnole est une ville ou pas il serait tres pertinent de le préciser,de plus il semble que les villes en caractères gras soient des capitales de province ou de communautés autonomes, une phrase d'intro le précisant seraient elle aussi nécessaire pour que cette page est un réel intérêt? --sujguy 16 novembre 2007 à 15:33 (CET)
thread_title:  Précisions nécessaires
Discussion:Proposition (grammaire)

message: Je trouve cet article extrêmement mal organisé, l'on ne comprend pas réellement ce qu'est une proposition, ni la hiérarchie entre ses différents types. De plus, on ne différencie pas clairement les natures des fonctions.
Par ailleurs, il est dit que les propositions ne servent qu'à l'école et dans l'étude des langues, ce qui n'est pas tout à fait vrai étant donné qu'elles peuvent également servir dans les commentaires littéraires ou plus généralement dans l'écriture. Le type de proposition détermine en effet principalement le rythme et le ton d'un texte, et influent ainsi grandement dans la perception du texte.
En outre, les exemples sont séparés des explications, ce qui n'est pas forcément la meilleur solution
Je propose le plan suivant : 
* Introduction : définir ce qu'est une proposition et son rôle dans la compréhension d'un texte.
* Repérer les proposition
* Types de propositions
** Propositions indépendantes
*** Juxtaposée
*** Coordonnée
** Propositions subordonnée
*** Relative
*** Conjonctive
*** Interrogative
**** Directe
**** Indirecte
**** Totale
**** Partielle
*** Infinitive
*** Participiale
Chaque type de proposition serait parsemé d'exemple, et les différentes fonctions des proposition seraient également indiqué à l'intérieur du type.
Voilà. Si quelqu'un a des remarques à faire ou veut se joindre au projet, j'en serais ravis.
Cordialement, Artix41 (d) 26 juin 2010 à 12:46 (CEST)
thread_title:  Refonte total de l'article 

message: Je trouve que cet article est très souvent imprécis et inexact, d'ailleurs j'ai du mal à approuver l'attribution de "bon début" à l'avancement de l'article. cet article ne respecte pas la rigueur et la précision du sujet dde l'article.
:Cela est tout-à-fait possible, mais pouvez-vous préciser un peu plus où se trouvent les inexactitudes ? Artix41 (d) 8 juin 2013 à 12:46 (CEST)
thread_title:  Article imcomplet
Discussion:Vitamine B8

message: Qui est-ce qui peut lever ma confusion - parfois biotine est appelée vitamine B7, parfois B8.
Reponse a ta question:La B7 est une ancienne vitamine qui est de nos jours produite par l'organisme, elle est devenu par conséquent "nutriment essentiel". La B8 est la Biotine au titre de vitamine.
Commentaire sur la réponse : La vitamine B8 est l'inositol, et n'est plus considéré comme une vitamine puisque le corps en fabrique tout seul. La biotine est bel et bien la vitamine B7, ainsi qu'on peut le voir dans n'importe quel catalogue de chimie ou dans une encyclopédie chimique comme la ROMPP Encyclopedia-Natural products, Georg Thieme Verlag (2000) . L'article devrait être amendé.
....Addition : selon la page en néerlandais, la biotine s'appelle B7 en Amérique et en Allemagne, et B8 en France et aux Pays-Bas. On ne fournit malheureusement pas de référence officielle. Ceci dit, le point est un peu bête : la biotine s'appelait jadis vitamine H ou Bios II avant de devenir la "biotine", mais elle n'a jamais vraiment été appelée vitamine B7 ou B8 jusqu'à récemment....
Selon le cours de biochimie de la faculté de médecine de Toulouse, la biotine nous a été décrite comme coenzyme participant au transport de chainons monocarbonés à l'état le plus oxydé (CO2), de plus, la vitamine B8 n'est-elle pas le précurseur de la biotine et non pas la biotine elle même ?? - pIch 13 mai 2006 à 21:32 (CEST)

message: Le paragraphe toxicité ne veut rien dire en l'état pire les propos y sont contradictoires ! Phildelo (discuter) 19 février 2021 à 12:42 (CET)
thread_title:  Toxicité b8
Discussion:Maréchal d'Empire

message: 
Euh pour les prénoms les articles etait pour l'instant avec des tirets, donc il faut choisir mais enlever juste les tirets sans modifier les articles lié ca pose probleme. Personnelment je ne sais pas quel convention typographique adopté pour ces prenoms. Traeb
replies: text: Il me semble qu'en français les prénoms sont séparés par des espaces (sauf justement les prénoms composés). C'est aussi plus lisible archeos 18 avr 2004 à 02:34 (CEST)

message: Selon l'article [[maréchal de France]], les maréchaux du 2nd Empire sont appelés maréchaux de France et pas maréchaux d'Empire : ne faudrait-il pas enlever tous les maréchaux postérieurs à Napoléon Ier? [[Utilisateur:Cornelis|Cornelis]] 13 jun 2004 à 21:09 (CEST)

message: Est-on sûr des raisons qui ont poussés les élus parisiens à ne pas retenir les 7 maréchaux non récompensés ? Le fait que Grouchy ait été nommé pendant les 100 jours n'a-t-il pas joué ?--SammyDay (d) 7 janvier 2008 à 17:28 (CET)
thread_title: Boulevards
Discussion:Étienne Macdonald

message: Macdonald (Etienne-Jacques-Joseph-Alexandre)]
Born: 17 November 1765 Chef de Brigade: 8 March 1793 (2e demi-brigade de bataille) General de Brigade: 26 August 1793 General de Division: 28 November 1794 Member of the Legion d'Honneur: 16 October 1803 Grand Officer of the Legion d'Honneur: 14 June 1804 Grand Eagle of the Legion d'Honneur: 14 August 1809 Marechal: 12 July 1809 Duc de Tarente: 9 December 1809 Died: 25 September 1840
::Archeos, si j'avais mis le texte en anglais c'est que je n'avais pas eu le temps de le traduire mais c'etait prevu, comme j'ai pu le faire pour d'autre generaux. Bon je m'y met bientot promis. Traeb
::Je le pensai bien, mais je trouve ça un peu gênant. Mon coté chauvin sûrement. Mais le procédé à du bon : je m'y suis mis archeos
::: Bah en fait tu as du remarqué que la base pour les historiques de régiments, vient d'un site anglophone, donc bon generalment je rapatrie toute les infos d'un coup et après je traduit au fur et a mesure, en recevant l'aide appreciable de certaine personne traduisant au passage lol. Traeb
P.S relatif aux prenoms: Les anglais eux mettent des tirets...donc j'ai tjr un doute.Traeb
est-il mert le 17 ou le 25 septembre 1840 ?
Modification du lieu de naissance : il est bien né à Sedan, mais il fût élevé à Sancerre par son père, après la séparation de ses parents
* A reformuler ?
"Il livra la bataille de la Trebbia qui dura trois jours, battit une armée de 50 000 hommes avec 35 000, reçut plusieurs blessures et réussit à faire sa jonction avec le général Moreau."
Une partie de cette phrase est ambigüe car les Français perdirent cette bataille : "battit une armée de 50 000 hommes avec 35 000".
* Capitaine ou colonel?
À Jemmapes, il est fait colonel de l'ancien régiment de Picardie. Capitaine après la bataille de Jemappes, il arrive vite au grade de général.
Noter que je ne sais pas si à Jemmapes il y avait des colonels ou des chefs de brigade
Est-il mort le 17 ou le 25 septembre 1840 ?--J.beucher (d) 5 février 2013 à 09:59 (CET)
thread_title:  Section  

message: Bonjour,
La date de naissance me semble erronée : 17 au lieu du 13 novembre.
Le 17 est indiqué dans les wikipedia anglais, allemand, espagnol... ainsi que sur plusieurs portraits gravés comme celui où il est grand-aigle de la Légion d'honneur.
Cordialement,--MAS Estampes (discuter) 17 novembre 2016 à 11:47 (CET)
replies: text: Bonjour, rectification faite et confirmer par cette source  Merci. Cordialement.--  KAPour les intimes © 17 novembre 2016 à 11:53 (CET)
replies: text:  C'est aussi le 17 pour la base Léonore. Baguy (discuter) 17 novembre 2016 à 13:35 (CET)
thread_title:  Date de naissance
Discussion:Bourg-Saint-Andéol

message: 
Déplacement de page tout à fait incongru et injustifié : la dénomination officielle, telle que figurant dans le Code officiel géographique de l'INSEE, et qui a servi à la création de liens Wikipédia pour toutes les communes de France, comporte le trait d'union entre "Saint" et "Andéol".
Il faut qu'un admin rétablisse la page d'origine sans que l'on procède à un copier-coller qui casserait l'historique.
Jerotito | @ 18 avr 2004 à 05:09 (CEST)
replies: text: Désole, de ma faute, j'aurais du rediriger dans l'autre sens pour résoudre les liens vers Bourg-Saint Andéol phe 18 avr 2004 à 15:16 (CEST)

message: {{DuBistro}} [[Utilisateur:Jerotito|Jerotito]] | [[Discussion Utilisateur:Jerotito|@]] 18 avr 2004 à 10:05 (CEST)

message: Bonjour,
Dans la section Climat, les deux derniers paragraphes ne me semblent pas vraiment encyclopédiques, et j'ai l'impression qu'ils servent seulement à mettre en valeur les liens qui sont directement dans le texte. Quelqu'un du même avis que moi pour supprimer ?
Cdlt, --AGhostDog (plop?) 8 octobre 2014 à 14:17 (CEST)
thread_title:  Publicité ?
Discussion:Athènes

message: Je pense qu'il faut nuancer le nombre de 3,7 millions qui, si l'on en croit les chiffres du recensement diffusés par l'ambassade de Grèce à Paris, concerne en réalité le nomoi Attikis dans son entier, la population de l'agglomération étant alors ramenée à 3 206 280 (autres : 555 530). Cf. Subdivisions de la Grèce. D'autre part, « 10 millions de Grecs environ » est imprécis : le nombre frôlait les 11 millions lors de ce même recensement de mars 2001. On pourrait toutefois ajouter dans l'article que la population de la mégalopole tend à regrouper le tiers de la population hellène, sans y parvenir tout à fait.Jerotito | Я@R 7 mai 2004 à 11:47 (CEST)
thread_title: Population

message: Pourquoi Athènes n'a-t-elle pas été fondée au bord de la mer, ainsi que Rome?
Quelles ressemblances peut-on établir entre les sites de ces deux villes?
La réponse a été donnée ici. C'est à dire sur une page spécialement dédiée aux questions encyclopédiques.  Wart dark discuter 17 septembre 2005 à 14:38 (CEST)
thread_title:  Pourquoi... 

message: Est-ce que le lien vers la photo ne fonctionne plus, ou il n'y a pas encore de photo ?
--Harrieta171 20 février 2006 à 14:03 (CET)
replies: text: L'image a sûrement été supprimée, peut-être pour des problèmes de copyright. Mathounette discuter 20 février 2006 à 23:28 (CET)
thread_title: Photo de l'Acropole et du Parthénon

message: https://www.iefimerida.gr/sites/default/files/archive-files/apografi-2011.pdf .--2A02:587:8021:E500:6428:1378:F80E:EB92 (discuter) 21 octobre 2019 à 23:11 (CEST)
thread_title:  Απογραφή 

message: Bonjour,
Puis-je me permettre de demander pour quelle raison,  dans l’introduction, la phrase :
«Athènes est conquise par l'Empire ottoman en 1456 et reste sous sa domination jusqu'en 1830, année de l'indépendance de la Grèce.»
a été remplacée par : 
«Athènes est conquise par l'Empire ottoman en 1456 et reste sous sa domination jusqu'en 1833, année de l'évacuation défiitive de l'Acropole» (oui, avec l’erreur d’écriture en plus qu’elle contient). 
Dans ce cas, précisez s’il vous plaît : l’évacuation par qui ? Sachant qu’à partir de 1822 Athènes a été évacuée et changé de mains plusieurs fois avant l’application du Protocole de Londres. 
On se  rend compte que la page suscite visiblement des passions, mais pour rester dans le strict domaine de l’histoire, on doit expliquer pourquoi dans la partie «introduction» on doit évoquer une «évacuation». C’est étrange. Merci de votre réponse. discuter 27 décembre 2022 à 01:15 (CET)
thread_title:  Modification du 26/12/2022 : quelle «évacuation» ?
Discussion:La Fête à Jules

message: Titre de page originel "Home sweet Home"
Aussi bien IMDB qu'Allociné indiquent pour ce film francophone une typographie avec majuscule à chacun des trois mots. Il semble alors logique de l'adopter.
Par ailleurs, il y a au moins un cas d'homonymie cinématographique (sans compter d'autres cas possibles : romans, etc.) sur ce titre. D'où le « double » déplacement. Jerotito | @ 18 avr 2004 à 12:23 (CEST)
thread_title:  Titre de l'article
Discussion:Mazurek Dąbrowskiego

message: quelqu'un aurait il la traduction? Traeb
Euh, le titre, ça me semble très bien, mais cette chanson n'est-elle pas très connu sous le titre de Marche de Dabrowski ? C'est peut-être un peu plus courant comme nom en France, non ? Et comme chant militaire, une mazurka ? Me trompé-je ? Archeos Arg!
:Quand j'ai ecris ce message il n'y avait pas encore la traduction des paroles de ce chant c'est cela que je réclamait, la traduction du titre bien que ne parlant pas un mot de polonais je me doutais plus ou moin du sens lol. Belle évolutions de l'article depuis mon passage en avril 2004.Traeb 12 février 2006 à 23:45 (CET)
replies: text: j'ai fait ça au feeling, connaissant cette chanson uniquement sous ce titre (il y a eu un téléfilm aussi je crois) ; comme il arrive souvent que je laisse une remarque en page de discussion sans que ça provoque de réponse. Archeos Arg! 16 février 2006 à 22:51 (CET)
replies: text: Un rapide examen des interwikis montrent qu'ils appellent l'article soit « hymne de la Pologne » (en gros), soit « Mazurek Dąbrowskiego », à quelques exceptions près. Je suggère qu'on revienne à l'intitulé précédent. Des avis ? Med 16 février 2006 à 22:57 (CET)
replies: text: plutôt favorable au titre en polonais pour ma part...Traeb 16 février 2006 à 23:23 (CET)
thread_title:  Traduction 

message: Le lien pour écouter la musiqe via mp3 est brisé, il ne marche plus.
A modifier --84.6.145.137 26 août 2007 à 11:54 (CEST)
thread_title:  Lien brisé
Discussion:Tübingen

message: Il y a des siècles (disons jusqu'à Napoléon Ier) que la dénomination "Tubingue" n'est plus d'usage courant en français et, dans tous les documents officiels concernant par exemple les garnisons des Forces françaises en Allemagne dans la deuxième moitié du XXe siècle, il était toujours question de "Tubingen" (l'umlaut disparaissant au passage).
C'est un débat voisin de celui concernant Maastricht devenu quasi-universel en français, et Maëstricht (prononcé Mestriche) utilisé sous Louis XIV et, de nos jours, par un Jean Dutourd bien isolé.
La page qui semble s'imposer est Tübingen, au sein de laquelle il sera bon de faire une phrase sur la traduction ancienne en "Tubingue".
Franciser, oui, mais pas en allant contre ce qui est largement passé dans le langage courant. Jerotito | @ 18 avr 2004 à 18:07 (CEST)
thread_title:  Commentaire 

message: *Proposition 1 : Kurt Gerstein, inventeur du Zyklon B.
*Proposition 2 : Kurt Gerstein, ingénieur de confession protestante, anti-nazi, témoin de la solution finale.
La proposition 1 ne semble pas être validé par l'article Zyklon B, il faudrais donc un source qui la prouve.
La proposition 2 semble définir la personne selon l'article Kurt Gerstein. (cette proposition est publié en attendant débat)
--par    le  22 août 2013 à 18:42 (CEST)
thread_title:  Conflit : [[Kurt Gerstein]]
Discussion Wikipédia:Communauté

message: La loi n'est donc pas égale pour tous : les wikipédiens sont divisés en 3 ordres :
#. les prêtred, sous le régime de presbyterium ordinis, encyclique qui définit le statut des prêtres (un statut à vie même en cas de manquement grave ou de réduction à l'état laïc), avec une hiérarchie subtile entre eux selon qu'ils sont plus ou moins anciens. Ils sont prêtres à jamais, bénéficie d'un code de lois spécifique mais oral (beaucoup de droits mais peu de devoirs, aucune reddition de compte devant la communauté non plus que devant le droit local, ou le droit hors les murs comme la netiquette). Ils disent le bien, le mal et l'exécutent.
#. les Anciens, ou oldbies, ou long-trusted. Ils espèrent bien passer dans la catégorie supérieure et y parviennent par cooptation d'un petit groupe. Ils bénéficient de la confiance de la catégorie supérieure qui ne leur demande aucun compte, sauf d'être d'accord avec eux, ce qu'ils manifestent le plus généralement, courant, pour certains plus militaires, aux trousses des mal-pensants qui leur sont désignés par les prêtres, jusqu'à les faire déguerpir. Ils participent aux votations pour lesquelles les autres wikipédiens ne sont pas sollicités. Il n'existe pas de liste d'électeurs susceptible de fournir une évaluation des majorités dégagées en fonction du nombre de membres electeurs. Le résultat des votations est donc le fait d'une minorité agissante et non l'expression d'un consensus comme l'idéologie en est propagée.
#. les newbies ou prosélytes (ceux qu'on tâche de convertir à la vraie foi). Tout se passe bien pour eux s'ils ne se mèlent pas des prises de décision ou pis, d'inaugurer des réflexions nouvelles, ou pis, d'avoir des compétences propres et peu répandues, donc d'être incontrôlables par les prêtres comme par les oldbies(voir message media-wiki désaccord de pertinence). Auquel cas, ils deviennent des moutons noirs tels qu'évoqués dans Wikipedia:sondage, et doivent être expulsés.
Stuart Little 19 avr 2004 à 14:51 (CEST)
thread_title:  le sentiment de communauté ?
Discussion:Algorithme récursif

message: L'algorithme en Visual Basic n'est pas seulement non-récursif (mais itératif), il est aussi carrément FAUX, ne donnant le résultat correcte pour aucune valeur du paramètre. Soit la lecture avec un minimum d'attentivité et de compréhension, soit un essai simple avec n'importe quelle valeur de départ le met au jour :-( la valeur de ce programme est donc moins que nulle. — non, mes amis, comme ça, nous ne réussirons jamais à écrire une encyclopédie, hélas. — Nol Aders 28 novembre 2005 à 12:36 (CET)
thread_title:  Algorithme en Visual Basic non-récursif et carrément FAUX 

message: Hélas, c'est un mauvais exemple pour illustrer la récursion, parce que c'est trop simple, étant donné que la factorielle d'un nombre (ne pas trop élevé comme <=170) se calcule encore plus simplement par moyen d'une boucle toute simple (pour varier en langage Java):
 public static long factorielle(short n) { long fact=1; for (short i=2;i<=n;i++) fact*=i; return fact; } 
S'il existe une solution itérative simple, en général, celle-ci est préférable aux solutions récursives, parce qu'elle est plus facile à comprendre et à corriger.
Parmi les problèmes pour lesquels une solution récursive est raisonnable sont le fameux tri rapide (aussi connu par sa désignation anglaise Quicksort), le fameux tri fusion (aussi connu par sa désignation anglaise Mergesort), les fameux Tours de Hanoï, le fameux Retour sur trace (le Backtracking anglais), le parcours d'un arbre, dessin de beaucoup de figures fractales comme le triangle de Sierpinski, etc.
On présente mal un principe puissant en l'illustrant à l'attaque de problèmes trop banaux pour jouir de la puissance du principe.
— Nol Aders 27 décembre 2005 à 03:18 (CET)
replies: text: Tu as raison, c'est pourquoi je me suis permis de construire un exemple préliminaire qui, outre qu'il n'est pas issu directement des mathématiques, n'a pas de solution itérative immédiate, c'est-à-dire qui n'imiterait pas une solution récursive.  Il s'agit bien évidemment du problème de la génération des permutations. Pierre de Lyon 26 juillet 2006 à 13:24 (CEST)

text: J'ai envie de traiter un exemple mathématique archétypique, à savoir le nombre de décompositions d'un entier naturel en au plus n sommants.  Qu'en pensez-vous?  Pierre de Lyon 26 juillet 2006 à 14:29 (CEST)

text: Finalement, je me suis lancé. Pierre de Lyon 27 juillet 2006 à 00:26 (CEST)
thread_title:  Algorithme récursif pour résoudre un problème parfaitement accessible à une solution itérative?! 

message: Tel qu'il est, il est mal formulé.  Quand on travaille avec un ordre bien fondé général, il n'y a pas à parler des cas de base. La règle est plus simple (a écrire et à prouver, peut-être pas à comprendre pour un humain éduqué dans l'itératif). Pierre de Lyon 26 juillet 2006 à 13:30 (CEST)
thread_title:  Le théorème de correction 

message: Les nombres étant des structures spécifiques, je ne comprends pas cette phrase.--Pierre de Lyon (d) 1 décembre 2009 à 23:57 (CET)
thread_title: Se distinguent ainsi récursivité structurelle et récursivité numérique (ou récursivité sur les entiers)
Discussion:Caractères chinois

message: Pourquoi avoir placé l'image :Image:Yǒng (forever)-red.png dans le corps de l'article à la section sur l'extension géographique des caractères ? Je ne vois pas le rapport. Vincent ༒ 12 mai 2005 à 23:31 (CEST)
thread_title: Image

message: J'étais autrefois un ardent défenseur de sinogramme à l'époque ou tout le monde disait idéogramme, mais depuis quelques années, plus je me plonge dans la civilisation chinoise, plus je pense que ce mot est complètement inadéquate. Il semblerait plus judicieux, d'utiliser le mot caractère han, qui devrait au moins être utiliser comme forme alternative du titre. Pourquoi pas hanogramme ou hangramme, mais bon, je ne crois pas que cela existe dans des dictionnaires. Le mot sino se référençant à la chine, et la Chine utilisant de nombreuses formes d'écriture. Pour ne garder que les écritures uniquement utilisée sur le territoire chinois : la mandchou, le tibétain, le dongba (en plein terrirtoire chinois également), les nuzi etc... On comprend pourquoi les chinois eux même, ainsi que les autres culture du monde chinois préfèrent parler de caractère Han. On ne peut pas dire que l'écriture mandchou n'est pas une écriture chinoise, puisqu'elle n'est pratiquée en pleine chine, que par des populations chinoises. La Mandchourie crée par les japonais pendant leur colonisation et toujours sur les cartes japonaises aujourd'hui, n'étant plus à l'ordre du jour depuis leur défaite 1945.Popolon (d) 5 avril 2010 à 13:07 (CEST)
thread_title:  Caractère chinois contre caractère han 

message: Bonjour,
Il n'est nulle part mention de la période d'invention de l'écriture à l'aide de sinogramme. On trouve seulement sa date légendaire.
Selon Weber dans Confucianisme et Taoïsme, les premières traces d'écriture en Chine remontent à -1400 maximum. Cependant, ce livre en un peu vieux. On trouve la même date dans les mythes des Chinois écrit il y a quelques années, mais n'ayant ce livre sous la main, je ne peux ajouter une source et améliorer l'article.
Quelqu'un aurait-il une bonne source pour enrichir la section histoire des sinogrammes de sa date d'invention?
 
:, je vois les dates au début du paragraphe Évolution de la composition :  et le lien avec l'écriture ossécaille ou jiaguwen un peu plus loin. Je ne sais pas si c'est suffisamment sourcé mais en tous cas c'est clair à ce niveau. Le problème c'est qu'on attend l'information plus haut dans l'article, au début de la section Histoire en fait ? — Frenouille (discuter) 25 février 2020 à 21:08 (CET)
thread_title:  Période d'invention de l'écriture à l'aide de sinogrammes 

message: Dans la légende de la photo, il est dit qu'en rouge est le caractère simplifié.
Dans la légende il est dit : chinois simplifié : 汉字 ; chinois traditionnel : 漢字 ;
D'après ce que je comprends, la légende devrait être :
chinois traditionnel : 漢字 ;chinois simplifié 汉字 ;  
- Io Herodotus (discuter) 9 mai 2023 à 15:54 (CEST)
thread_title:  Image de la box
Discussion:Table de primitives

message: humm, j'ai fait une partie du déplacement dans des tables séparés, je ne suis plus trés sur que les liens soit assez explicites phe 20 avr 2004 à 05:50 (CEST)

message: Cf Wikipédia:Ce que wikipédia n'est pas#Un annuaire ou une banque de données. Je laisse à l'auteur le soin de virer tout ça lui-même. — Florian, le 31 juillet 2008 à 19:44 (CEST)
thread_title:  Inventaire
Discussion:Traité de Campo-Formio

message: {{Wikiprojet
|Droit|faible
|Histoire militaire|moyenne
|Paix|moyenne
|Relations internationales|moyenne
|avancement=BD
}}
à quelle date a été signé ce traité ? moi, sur google, je trouve [http://www.google.com/search?q=%22trait%E9+de+Campo+Formio%22+octobre&sourceid=mozilla-search&start=0&start=0 ça] pour les 10 premiers résultats. En gros, on a le choix entre les 17, 18, 26 et 27 octobre. And the winner is... :o) --[[Utilisateur:Pontauxchats|Pontauxchats Ier]] | [[Discussion Utilisateur:Pontauxchats|✉]] 20 avr 2004 à 10:51 (CEST)
Le Wikipedia anglais dit : ''October 27, 1797 (26 Vendémiaire, Year VI of the French Republic)'' ce qui laisse
le choix vu que la date republicaine et la date gregorienne ne correspondent pas :-) 
Plus serieusement, j'ai ajoute en lien externe le texte du traite : signature le 17 octobre,
publication au Moniteur (= JO) le 28. [[Utilisateur:Vargenau|Vargenau]] 20 avr 2004 à 11:33 (CEST)