Discussion:Méthanal

message: La thanatopraxie n'est pas du tout contre indiquée en cas de crémation des corps. 
:"La majorité des pays européens interdisent la thanatopraxie avant une crémation. Les produits formolés ou chlorés, à haute température, sont sources d'émission de toxines (dont dioxines en présence de chlore ou sel) dans l'atmosphère." trouvé ici.  Frakir
: Et il n'y pas que les problèmes posés par le chlore, mais aussi le problème du mercure dentaire des amalgames, sublimés à cette température, et ainsi libéré dans l'atmosphère.--Lamiot (d) 27 octobre 2012 à 11:11 (CEST)
thread_title:  Crémation et thanatopraxie 

message: J'ai épuré la partie "gaz de schiste" de toute information inutile et surtout biaisée (et sans citation...) ne laissant dans l'article que la partie concernant réellement le formol (message à signature et date oubliée... déposée par utilisateur:Toxicopath  le 6 novembre 2011 à 13:05). (qui semble être un "Faux nez" de l'utilisateur Tpa2067, utilisateur actuellement bloqué. La dernière entrée du journal des blocages est affichée ci-dessous pour référence :
* 14 juin 2011 à 13:09 Elfix (discuter | contributions) a bloqué « Tpa2067 (discuter | contributions) » - durée : indéfiniment (autoblocage des IP désactivé) (Tentative d'intimidation ou harcèlement : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Bulletin_des_administrateurs/2011/Semaine_24&diff=66375977&oldid=66375429 )
, --Lamiot (discuter) 8 juillet 2018 à 20:17 (CEST)
replies: text: la partie retirée (sous IP, le 10 avril 2011 à 12:55‎) était . 1) Remarque : ce paragraphe était sourcé (assez peu précisément, mais source facile à retrouver via google), On peut d'ailleurs lui trouver des sources plus "officielle" type EPA si l'on en cherche  ; 2) Question : s'agit il de « propagande » ? --Lamiot (d) 27 octobre 2012 à 11:36 (CEST)

text: rem complémentaire : le méthane émis dans l'atmosphère est une source supplémentaire de formaldéhyde, or il semble que les exploitant de gaz de schiste aient sous-estimé les fuites de méthanes de leurs installations. Peut-être serait il utile de réintroduire ce sujet dans l'article. --Lamiot (discuter) 8 juillet 2018 à 20:17 (CEST)
thread_title: Propagande anti gaz de schiste 

message: A ce jour, algorithme de recherche du moteur "Google" référence 3,3 fois plus d’occurrences pour le mot formaldéhyde que pour le mot méthanal, qui est en outre je pense bien moins connu du public et de la plupart des professionnels (hors monde de la chimie). Un renommage en formaldéhyde ne serait il pas utile (puisque c'est apparemment le mot le plus utilisé), avec redirection bien entendu des synonymes vers le nouveau titre (si changement il y a)  ? --Lamiot (d) 27 octobre 2012 à 11:17 (CEST)
thread_title: Le titre de l'article est il le meilleur possible, ou même le plus opportun ? 

message: bonjour, je suis un peu ahuri de lire que, certes, le formol n'est pas perturbateur endocrinien, mais qu'il est par contre parfois associé au résorcinol, qui lui en est un. Si j'étends le raisonnement, les pâtes alimentaires ne sont pas rouges, mais on ne peut nier qu'elles sont souvent associées à la sauce tomate, qui l'est, elle. À mon avis, le contenu de ce paragraphe n'a aucune pertinence dans cet article. Ethyle64 (discuter) 22 janvier 2023 à 22:05 (CET)
thread_title:  résorcinol