lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Le Pré de Béjine

message: La proposition sera lancée quand la ou les relectures seront achevées. Chrysostomus  [Ermitage ] 12 décembre 2009 à 16:55 (CET)
thread_title:  AdQ ? 

message: Bonjour, je trouve l'article bien ficelé et assez complet puisque qu'il couvre le passé et l'après film. 
Ce qu'il n'allait pas je te l'avais signalé, c'était les références non actives et tu y as remédié.
Il y a peut-être une chose, ce sont tes liens internes rouges, sont-ils vraiment nécessaires ? De plus celui de Boris Babitsky est doublé.
:Je vais les bleuir. Boris Babitsky me semble être quelqu'un d'important, car directeur du studio Mosfilm à l'époque. Pour le deuxième lien, j'ai plus de doutes, Victor Kartachov est l'acteur principal (avec Boris Zakhava qui joue le père), mais il n'était pas professionnel et n'a joué que dans ce film.
Peut-être aussi compléter les articles connexes sur la politique de cette époque qui limitait toutes formes d'expression artistique. C'est juste une idée., la politique pendant la durée du film.
:Je pense que ce serait difficile, les relations entre l'État soviétique et les artistes est un sujet que je peinerais à traiter convenablement, car il faut de solides connaissances à la fois historiques et sur le cinéma et une bonne bibliothèque pour le faire. Je me perdrais dans une profusion de détails sans connaître l'essentiel. Cependant, je peux éventuellement jeter un œil à l'article anglais pour traduire quelques paragraphes.
::L'article anglais est aussi peu sourcé que l'article français.
Bon courage et je suis l'évolution de ta page. Cordialement  --(pour m'écrire)Penjo (d) 19 décembre 2009 à 14:36 (CET)
replies: text: Merci de ta relecture. Chrysostomus  [Ermitage ] 19 décembre 2009 à 14:48 (CET)
thread_title:  Avis sur la page 

message: Vraie prononciation : [bʲeːʐin luk]. Voir russe. Yakuzanodon (d) 1 avril 2010 à 14:17 (CEST)
thread_title:  Prononciation 
Discussion:Œuvre littéraire anti-totalitaire/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité - supprimé
Markadet ∇∆∇∆ 8 juillet 2009 à 14:49 (CEST)

message: Proposé par : Touriste (d) 30 juin 2009 à 21:21 (CEST)
thread_title:  [[Œuvre littéraire anti-totalitaire]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Comme expliqué plus haut. Touriste (d) 30 juin 2009 à 21:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Comme expliqué plus haut. Touriste (d) 30 juin 2009 à 21:21 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Expédition militaire britannique au Tibet

message: Cet article qui parait très documenté avec de bonnes sources est relativement mal écrit ( traduit de l'anglais je suppose). J'ai corrigé quelques menus fautes de syntaxes, et surtout des mal-dits, pour rendre sa lisibilité plus fluide. 
Il faudrait mettre en cohérence le temps des verbes: tout au présent, ou tout au passé... ? --kristofol (discuter) 12 septembre 2019 à 23:59 (CEST)
thread_title:  article à revoir
Discussion:Bestofmedia Group/Droit d'auteur

message: Signalé par : Manu1400 (d) 30 juin 2009 à 22:06 (CEST)
replies: text: J'ai laissé un mot à l'auteur de la partie historique dont le texte est identique. --P@d@w@ne 2 juillet 2009 à 14:12 (CEST)

text: Copyvio masqué Lomita (d) 12 août 2010 à 18:38 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Système stellaire

message: Bonjour grand et glorieux Redirecteur, j'ai engagé la traduction de EN:Star system destiné à devenir en français Système stellaire. Merci de supprimer cette redirection, s'il vous plaît, merci, s'il vous plait. Voila voila. Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 30 juin 2009 à 23:12 (CEST)
thread_title:  Demande de suppression de redirection [[Système stellaire]]
Discussion:Pétrole non conventionnel

message: Les schistes bitumineux
"Les schistes bitumineux représentent un groupe de schistes fins allant du noir au marron foncé".
L'article de wikipedia spécifiquement consacré aux schistes bitumineux (http://fr.wikipedia.org/wiki/Schiste_bitumineux) dit l'inverse : "Contrairement à leur nom, ces roches ne sont pas des schistes."
Chalmont (d) 30 juin 2009 à 23:26 (CEST)

message: :Salut, juste un commentaire sur le titre (encore). Dans ce contexte, "oil" devrait se traduire par "pétrole" et non "huile", je crois. Je suggère toutefois d'attendre la fin de la traduction avant de faire le renommage, histoire de ne pas compliquer les choses. Rien ne presse. dh ▪ 2¢ ▪ 10 novembre 2006 à 22:58 (CET)
replies: text: Bonjour a tous! J'ai travaille sur plusieurs details de traduction. Parmi ceux-ci, le probleme du mot "oil" huile ou petrole, applicable pour le gaz ou non... Veuillez verifiez mes dernieres modifications et les commenter ici. Merci et bonne relecture! ChFire 19 décembre 2006 à 02:22 (CET)
replies: text:  Je pense au contraire qu'il faudrait renommer dès à présent, cela permettrait de ne pas conserver un titre erroné dans les pages de sous traduction (c'est à dire cette page-ci). Onnagirai 喋る 19 décembre 2006 à 23:47 (CET)
thread_title:  Notes de traduction
Discussion:Sourire kabyle

message: Il me semble que le seul témoignage de Jacques Duquesne pour situer ces pratiques atroces ne suffit pas. Il faudrait une source d'historien (ex Raphaelle Branche ou Stora) pour être sûr. Galufa (d) 30 juin 2009 à 23:36 (CEST)
replies: text: Je vous en prie, ajoutez-la. HDDTZUZDSQ (d) 1 juillet 2009 à 00:36 (CEST)
thread_title:  Pertinence 

message: A l'attention de l'adresse IP qui supprime les references ajoutées: Que voumez-vous prouver ? Merci. Rc1959 (discuter) 5 novembre 2018 à 22:05 (CET)
thread_title:  Suppression de references
Discussion:Une souris verte (chanson)

message: Ayant découvert par le biais d'un auteur alchimiste contemporain, l’interprétation que l'on pouvait faire de la chanson, j'ai partagé l'opinion de cet auteur et j'ai sourcé ce propos.
La modification a été annulé et le paragraphe retiré pour cause de divagation.
Je ne suis pas d'accord avec cette affirmation. 
L’interprétation donné par l'auteur s'appuie sur plusieurs matières essentielles, tels que l'Étymologie et la Symbologie. Il est vrai que le domaine de l'Alchimie aujourd'hui n'est pas considéré comme une science ou comme un domaine qui apporte des exactitudes. Cependant, l'objet du paragraphe que j'ai rédigé n'est pas d'apporter des exactitudes, mais une approche du texte qui permettrait une meilleure compréhension de celui-ci.
Le paragraphe à mon sens à toute sa place dans l'article. Cela dit, je serai d'accord pour proposer peut être un paragraphe retravaillé avec l'appuie d'autres contributeurs si nécessaire.
Le vert étant la couleur des choses cachés, la souris symboliserait la découverte de quelques chose et cette découverte sourirait à la personne qui l'à faite. L'idée de l'attraper par la queue renvoie à la pierre car la queue vient d'un mot latin "Cos" qui signifie "pierre à aiguiser". Ensuite le fait de l'à montrer à ces messieurs amènerait au mot latin "sieur" qui signifie le ciel, donc la connaissance. 
	 
Quand à la réponse de ces messieurs, de tremper l'animal dans de l'huile et de l'eau, il s'agirait de voir dans ces liquides les émotions et l’esprit. Donc un travail sur soi est à réaliser, sur ses émotions et sur sa spiritualité. Dans le but d'obtenir un escargot tout chaud, c'est à dire en deux mot  latin "eschara" et "got" , la pierre qui brûle (la pierre philosophale).
	 
En résumé, pour découvrir ce qui te rendra heureux, travail ton esprit et tes émotions, cela t’emmenera sur la voix vers la connaissance.
--PrinceMarciano (discuter) 2 mai 2020 à 15:41 (CEST)
thread_title:  Annulation paragraphe Interprétation en alchimie  

message: Bonjour ! J'ai étoffé le paragraphe sur les origines de la chanson, car je ne voudrais pas que Wikipédia contribue à une nouvelle légende urbaine. Honnêtement, l'histoire du chouan torturé, je n'y crois guère. Aucun historien n'a jamais mentionné une souris verte parmi les nombreuses chansons engendrées par la Révolution française ; or, si un épisode de la guerre de Vendée en était à l'origine, une telle mention n'aurait jamais manqué, au vu de la popularité de la comptine.
D'autre part, bizarrement, cette histoire de chouan torturé ne semble se répandre qu'à partir des années 2010, et les sites qui la relaient semblent tous se copier les uns les autres. Cela ne relève-t-il pas du mécanisme de la légende urbaine, plutôt que de la recherche historique sérieuse ?-- Julius-leclerc (discuter) 11 août 2020 à 21:49 (CEST)
thread_title:  Attention : risque de légende urbaine !
Discussion:Il court, il court, le furet

message: Un groupe de reddit s'est intéressé à cet article.
--Touam (discuter) 7 octobre 2014 à 10:14 (CEST)
thread_title:  Commentaires groupe reddit 

message: Je suis étonnée que le sens "caché" du bois, ne soit pas mentionné dans l'article, je l'ai rajouté, comme pour la contrepèterie, avec le conditionnel.
:Faudrait plus de précisions, avec des avis de spécialistes. Est-ce au même sens que Nous n'irons plus au bois ? BOCTAOE. Ou pas. Barraki Retiens ton souffle! 24 octobre 2014 à 11:51 (CEST)
thread_title:  Le bois 

message: Saint-Simon, avant 1750, écrivait avec sa gentillesse habituelle que l'abbé Dubois avait l'« extérieur d’un furet »... Ce n'est bien sûr pas un argument suffisant pour la thèse de la contrepèterie, mais c'est au moins une curieuse coïncidence. Seudo (discuter) 2 juin 2019 à 00:13 (CEST)
thread_title:  Saint-Simon 

message: Il existe de nombreuses variantes régionales : Il court, le furon, le furon du bois mignon, le furet du roi d'amour, le furet du roi Henri etc. (ce qui accrédite le côté très flirt de la chanson, et du jeu lui-même, ce qui est le cas aussi dans À l'ombre des jeunes filles en fleurs...)  Seudo (discuter) 2 juin 2019 à 15:18 (CEST)
thread_title:  Variantes du texte 

message: … par curiosité, j'ai cherché sur commons s'il n'y avait rien sur la chanson. Sur ce pdf de Chansons et rondes enfantines, recueillies et accompagnées de contes, notices, historiettes et dialogues de 1859, de « Du Mersan » (en fait Théophile Marion Dumersan), on trouve page 92 et 93 (110 et 111 du scan) la chanson en question avec sa partition, mais une (charmante) variante en sol mineur(!), arrangement réalisé par Gustave Jeane-Julien (inconnu par ailleurs). — Hautbois [canqueter] 7 juin 2019 à 23:59 (CEST)
replies: text: Intéressant. Jusqu'ici, c'est l'attestation la plus ancienne de la mélodie que je connaisse (mais je ne suis pas un expert) et, curieusement, elle est différente de la version connue actuellement. Serait-ce la forme primitive ? On pourrait peut-être signaler dans l'article que Dumersan donne une forme (en mineur) qui n'est pas la même que celle que donne l'article ? Marvoir (discuter) 8 juin 2019 à 09:37 (CEST)
thread_title:  Variante mélodique en mineur
Discussion:Parasol chauffant

message: Salut. J'ai enlevé la mention de la traduction depuis l'article anglais, celle-ci renvoyant à une très courte phrase que n'importe qui aurait pu produire. Je signale par ailleurs que la source qui l'accompagne est défaillante : je ne vois pas de référence au parasol chauffant. Et je ne trouve pas non plus, sur Google, de preuve formelle que celui-ci est également appelé parapluie chauffant. J'ai donc retiré cette aassertion. Thierry Caro (d) 1 juillet 2009 à 03:18 (CEST)
thread_title: Modifications
Discussion:Georges Brunschvig

message: Je comprends mal la contestation de son admissibilité : il est cité dans le Dictionnaire historique de la Suisse, il possède son article sur les Wikipédias en anglais et allemand, il a joué un rôle important dans l'affaire du Protocole des Sages de Sion... Je n'ose retirer le bandeau tout de suite, mais je suis perplexe. --Maurilbert (discuter) 1 juillet 2009 à 20:21 (CEST)
replies: text: Je partage la même perplexité... Manoillon (d) 2 juillet 2009 à 21:12 (CEST)
thread_title: Admissibilité
Discussion:Alain Erlande-Brandenburg

message: Est-il nécessaire d'avoir des sources pour les publications ou la carrière de quelqu'un? ( - 1 juillet 2009 à 08:20)
:Oui. Il est nécessaire d'avoir des sources pour chaque information présente dans une biographie, surtout pour une personne vivante. Par ailleurs la forme "CV" n'est pas à recommander, c'est un article, pas un résumé pour embauche. Esprit Fugace (d) 1 juillet 2009 à 08:29 (CEST)
replies: text: Pour les publications il faut des références (éditeur, année de publication, n° ISBN, etc.) et si l'on affirme que certaines publications ont eu un rôle particulier (p. ex., « fait autorité sur la question des [...] »), il faut des sources pour cette affirmation ; pour la carrière, donner des sources est impératif. Voir ce que Wikipédia considère des sources fiables et admissibles sur la page concernant cette question. -O.M.H-  ♦ ✉ ♦  -H.M.O- 1 juillet 2009 à 08:38 (CEST)
thread_title: Sources
Discussion:Brice Maubleu/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 1 juillet 2009 à 11:04 (CEST)
thread_title:  [[Brice Maubleu]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# . HC. Matpib (discuter) 1 juillet 2009 à 11:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . HC. Matpib (discuter) 1 juillet 2009 à 11:04 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Liste des matchs de l'équipe d'Haïti de football par adversaire

message: Conformément aux conclusions de la discussion sur Projet:Football/Groupe de travail/Critères/Pays X-Pays Y, le contenu de plusieurs pages a été transféré sur cette page-ci. La liste des pages et des auteurs est toujours disponible. Floflo62 (d) 6 octobre 2010 à 20:21 (CEST)
thread_title:  Auteurs crédités après fusion
Discussion:Namık Kemal Yolga

message: Si les ajouts d' ne correspondent pas, dans la forme, aux critères wikipédiens et doivent faire l'objet d'une révision, ils soulèvent des problèmes de fond. De toute évidence, Namik Kemal Yolga n'est pas le seul diplomate turc a avoir sauvé des Juifs turcs de France, ou à l'avoir affirmé (), et tous n'ont pas échappé à la déportation. S'il se trouve quelqu'un qui connaît assez le sujet pour s'y plonger... Attis (d) 1 juillet 2009 à 12:00 (CEST)
thread_title:  Article à vérifier
Discussion:Gauthier II de Château-Thierry

message: Cette personne est un personnage mineur de l'histoire théologique et intellectuelle de la France.
Je n'ai aucun moyen de vérifier les références de la WP anglaise, j'ai donc repris la référence et les liens tels que.
Il manque la catégorisation.
Il existe un autre personnage proche dans le temps et dans le nom qui ne doit pas être confondu avec Gauthier de Château-Thierry : Gauthier de Coincy
Zeugma fr (d) 1 juillet 2009 à 12:23 (CEST)
thread_title:  Commentaires lors de la création de l'article
Discussion:Olivier Dard

message: Est-ce que l'ouverture des archives des 60 ans permet à Olivier Dard de réviser son jugement ? Ou reste-t-il sur son "impression" de l'absence de regroupement d'intérêts formant la Synarchie, nom que ce regroupement d'industriels et hommes de la finance ce donnaient eux-mêmes au vu des documents dévoilé dans ses nouvelles archives accessibles. 
(A le vilain mot de « complot » qui permet de jeter le discrédit sur toutes tentatives de dévoilement d'entreprise néfaste de la bourgeoisie à l'encontre du prolétariat)
--Karl Engels Marx (discuter) 27 mai 2015 à 07:49 (CEST)
replies: text: Une lecture salutaire sur les mirages du néo-positivisme relatifs à ce que vous nommez "l'ouverture des archives" : Jean-Marc Berlière, « Archives de police / historiens policés ? », Revue d'histoire moderne et contemporaine, , 2001, , .Guise (discuter) 27 octobre 2015 à 15:18 (CET)
thread_title:  La synarchie, le mythe du complot permanent... 

message: Je propose la suppression de la phrase tirant sa source du Canard enchaîné. Non seulement ce journal ne cite jamais ses sources et ne peut donc être considéré comme une source fiable pour une encyclopédie (il dit souvent vrai mais pas toujours... et c'est qd même un pb) mais en plus il mentionne une information étonnante selon laquelle M. Dard inspireraient à la fois Marion Maréchal-Le Pen et Laurent Wauquiez qui appartiennent à des partis opposés ! Je crois qu'il faut garder le caractère encyclopédique de Wikipédia et ne pas en faire le réceptacle de toutes les rumeurs ni le champ de bataille de toutes les idéologies.
FREYSSELINARD
: Bonjour. Le Canard enchaîné n'est pas tenu en suspicion dans l'Observatoire des sources. Jusqu'à preuve du contraire, il peut être considéré comme une source fiable. Cordialement.-- DCh50 (discuter) 28 février 2021 à 15:02 (CET)
replies: text: Comme tout journal, Le Canard enchaîné a évidemment déjà commis des imprécisions, voire des erreurs, mais en l'occurrence il ne nous appartient pas d'en juger, à moins qu'une autre source secondaire fiable nuance cette affirmation en précisant la nature des rapports entre Dard et la Fondation du Pont-Neuf. --Guise (discuter) 28 février 2021 à 18:34 (CET)

text: Désolé mais personne n'est actuellement en mesure de qualifier cette information de « ragot », bien que Le Canard... ne fournisse effectivement pas ses sources. Il convient donc de la conserver telle quelle dans l'article, en attendant de trouver une autre source digne de ce nom. Si nous n'avons pas à relayer les accusations politiques lancées par ALR ou Berruyer dans leurs blogs (voir les incessantes tentatives de WP:CAOU ci-dessus dans la PDD), il n'est pas davantage envisageable de « lisser » l'article dans l'autre sens. --Guise (discuter) 28 février 2021 à 20:42 (CET)
thread_title:  Qu'est-ce qu'une source fiable ?
Discussion:Culture associée

message: Pour info, cet article fait en partie doublon avec Compagnonnage (botanique). Vincent P. (d) 14 août 2009 à 19:41 (CEST)
thread_title:  [[Compagnonnage (botanique)]] 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour, 
Je lis dans la première ligne de l'article "Le compagnonnage végétal, appelé aussi culture associée", et je remarque que les deux articles traitent de la même chose. Pensez-vous qu'ils faille fusionner ces deux articles ? Merci d'avance Tpe.g5.stan (discuter) 18 mai 2017 à 11:27 (CEST)
replies: text: J'ai rencontré dans les articles Potager surélevé et Jardinage surélevé, les deux termes Compagnonnage et culture associée utilisés de façon interchangeable. Assassas77 (discuter) 18 mai 2017 à 13:50 (CEST)

text: Merci Tpe.g5.stan, je suis  ! Vincent P. (discuter) 18 mai 2017 à 23:24 (CEST)

text: A priori la même chose. —Tinm, le 20 mai 2017 à 23:05 (CEST)
replies: text: Fait. --Nouill 25 juin 2017 à 11:55 (CEST)
replies: text: Merci !  Tpe.g5.stan (discuter) 27 juin 2017 à 11:33 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[culture associée]] et [[compagnonnage végétal]] 

message: Je suis surpris en lisant cet article que les différents types de prairies en association ne soient peu ou pas évoquées. Les associations prairiales telles que Ray grass anglais + trèfle blanc, dactyle + luzerne,...recouvrent des surfaces très importantes. Il me semble évident qu'il faudrait ajouter au moins un paragraphe sur ce sujet...Je vais peut-être m'y employer. Arn (discuter) 24 avril 2024 à 07:12 (CEST)
replies: text: Arn, pas de problème au contraire même, sans oublier de mentionner les sources tierces pour éviter les révocations et les énervements successifs. Bonne journée, Marion (discuter) 24 avril 2024 à 07:41 (CEST)
thread_title:  Les prairies ?
Discussion:Manahözü Deresi/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité - conservé
Markadet ∇∆∇∆ 9 juillet 2009 à 01:28 (CEST)

message: Proposé par : M.B. (d) 1 juillet 2009 à 13:51 (CEST)
thread_title:  [[Manahözü Deresi]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J’ai prévenu  le créateur de l’article (en 2006) et qui est toujours actif en tant que contributeur Wikipédia, l’« accusation » ayant omis le le faire... Alphabeta (d) 1 juillet 2009 à 15:25 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: ====Conserver====
#  Un cours d'eau qui alimente un lac de barrage, ça a son importance, parce que la question de l'eau devient primordiale, que la Turquie est déjà engagée dans une guerre de l'eau avec ces voisins (même si le barrage en question ne fait pas partie des aménagements contestés par la Syrie et l'Irak). J'apprécie de trouver dans WP des informations précises et détaillées sur des aspects de l'irrigation, de la constitution de réserves d'eau... --D.N. (d) 1 juillet 2009 à 21:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Un cours d'eau qui alimente un lac de barrage, ça a son importance, parce que la question de l'eau devient primordiale, que la Turquie est déjà engagée dans une guerre de l'eau avec ces voisins (même si le barrage en question ne fait pas partie des aménagements contestés par la Syrie et l'Irak). J'apprécie de trouver dans WP des informations précises et détaillées sur des aspects de l'irrigation, de la constitution de réserves d'eau... --D.N. (d) 1 juillet 2009 à 21:07 (CEST)
thread_title: Conserver
Discussion:Agence les temps modernes/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité - supprimé
Markadet ∇∆∇∆ 9 juillet 2009 à 01:30 (CEST)

message: Proposé par : Ursus (d) 1 juillet 2009 à 13:56 (CEST)
thread_title:  [[Agence les temps modernes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Conserver====
#
Bonjour,
C'est avant tout dans un souci de clarification que j'ai élaboré cet article puisque de nombreux personnes confusaient sur mon entreprise et l'éditeur, voire même, le film.
A partir de là ce qui est décrit comme auto promotion est conçu dans mon esprit comme une simple information descriptive de nos activités. Qui plus est, son positionnement dans le portail entreprise ne prête normalement pas à confusion. 
Vos jugements sont bien sévères qui rejoignent une certaine forme de paranoia sur la promotion ou l'auto promotion.
Je n'ai pas pensé à mal un instant. Quant à la jeunesse de l'entreprise, elle prend la suite d'une expérience de plus de 20 années dans ces univers et en conséquence, j'ai peur que vous éprouviez quelques difficultés à valider la pertinence d'une inscription sur ces registres.
Mais je ne peux pas lutter contre cette forme de démocratie ou l'avis général conduit parfois à s'exercer au détriment de l'intérêt général.
désolé.
Frédéric LANGLOIS
====Supprimer====
#  voir ci-dessus Ursus (d) 1 juillet 2009 à 13:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  voir ci-dessus Ursus (d) 1 juillet 2009 à 13:56 (CEST)
thread_title: Supprimer