lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Jemini Hirono/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 18 novembre 2011 à 13:30 (CET)
thread_title:  [[Jemini Hirono]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  producteur et game designer sur plusieurs titres importants. Source (minimaliste) :  (MobyGames). Koko90 (d) 28 novembre 2011 à 15:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  producteur et game designer sur plusieurs titres importants. Source (minimaliste) :  (MobyGames). Koko90 (d) 28 novembre 2011 à 15:05 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 18 novembre 2011 à 13:30 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Supprimer ; pour toutes les raisons évoquées par les partisans de "supprimer" Laurencethe (d) 1 décembre 2011 à 16:54 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:I Love Sarah Jane/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 18 novembre 2011 à 13:33 (CET)
thread_title:  [[I Love Sarah Jane]] 

message: Pour info : apparemment 247 000 Google hits. Octave.H hello 20 novembre 2011 à 13:08 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  3 prix dans 3 festivals différents (prix Canal+ au festival de Clermont-Ferrand, Best Narrative Short au Nashville Film Festival et Reel Frontier Merit Award à l'Arizona International Film Festival). C'est déjà suffisant à mes yeux. Koko90 (d) 18 novembre 2011 à 16:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  3 prix dans 3 festivals différents (prix Canal+ au festival de Clermont-Ferrand, Best Narrative Short au Nashville Film Festival et Reel Frontier Merit Award à l'Arizona International Film Festival). C'est déjà suffisant à mes yeux. Koko90 (d) 18 novembre 2011 à 16:12 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #   Notoriété? Critiques et sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 18 novembre 2011 à 13:33 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Indice de gouvernance mondiale/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 18 novembre 2011 à 13:40 (CET)
thread_title:  [[Indice de gouvernance mondiale]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# - L'article World Governance Index du Wikipédia anglais est une bonne base pour développer l'article. Cet indice est par ailleurs au coeur de l'artualité et a été couvert à l'occasion du dernier G-20 à Cannes. L' parle de l'indice de gouvernance mondiale comme la base de tous les autres, le lien précédent montrant par ailleurs qu'il est largement utilisé au sein de l'ONU. Article admissible de par l'importance que ce nouvel indice représente, même si c'est pénible pour les gouvernants... (Genium (d) 19 novembre 2011 à 00:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # - L'article World Governance Index du Wikipédia anglais est une bonne base pour développer l'article. Cet indice est par ailleurs au coeur de l'artualité et a été couvert à l'occasion du dernier G-20 à Cannes. L' parle de l'indice de gouvernance mondiale comme la base de tous les autres, le lien précédent montrant par ailleurs qu'il est largement utilisé au sein de l'ONU. Article admissible de par l'importance que ce nouvel indice représente, même si c'est pénible pour les gouvernants... (Genium (d) 19 novembre 2011 à 00:19 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #   Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? Chris a liege (d) 18 novembre 2011 à 13:40 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Innovation Stratégique Industrielle/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 18 novembre 2011 à 13:46 (CET)
thread_title:  [[Innovation Stratégique Industrielle]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
Texte en italique
==== Supprimer ====
# Pas d'intérêt encyclopédique. Simple résumé d'une page web décrivant les critères d"éligibilité à un financement spécifique.  Deuxtroy (d) 1 décembre 2011 à 02:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Pas d'intérêt encyclopédique. Simple résumé d'une page web décrivant les critères d"éligibilité à un financement spécifique.  Deuxtroy (d) 1 décembre 2011 à 02:18 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Marie-Fernand

message: dire que c'est le dernier est faux, le Jolie-Brise existe encore et a meme sa propre page wiki
Jolie Brise
c'est aussi une Hirondelle de la manche (H6) 
:C'est le dernier cotre pilote du Havre présent en France, et Jolie Brise est au Royaume-Uni. — M-le-mot-dit (d) 9 décembre 2013 à 16:53 (CET)
thread_title:  Dernier cotre pilote
Discussion:Galaxy Nexus

message: Tous les téléphones de :Catégorie:Téléphone mobile Samsung contiennent le nom du constructeur dans leurs titres sauf celui-ci (de même que dans :Catégorie:Téléphone_mobile_Nokia). Je propose donc le renommage en Samsung Galaxy Nexus, actuellement une redirection. 
PS : ensuite il faudra gérer les clés de tri non homogènes de cette catégorie. JackPotte ($♠) 28 février 2012 à 20:16 (CET)
thread_title:  Renommage
Discussion:Pont Verrazzano-Narrows

message: Verrazano n'était pas "italien" : le pays n'existait pas même à l'époque et il est né en France, de parents expatriés depuis suffisamment longtemps pour s'être mariés en France, il a francisé son nom en "jean de verazanne" et a travaillé pour le compte du roi de France. je supprime donc cette mention "d'italien".
:--Jean-Christophe BENOIST (discuter) 22 mai 2022 à 15:17 (CEST)
thread_title: Nationalité de Verrazzano

message: Contrairement à ce qui est indiqué dans l'article, des filets anti-chutes ont été utilisés avant cette période, notamment pour la construction du Golden Gate Bridge à San Francisco, conçu par le même ingénieur. 
: Jean-Christophe BENOIST (discuter) 22 mai 2022 à 15:16 (CEST)
replies: text: Passage de l'article à la catégorie Bon début d'article... (Turttle Voisin[Talk to me!] 1 septembre 2012 à 04:22 (CEST)
thread_title: Filet anti-chutes
Discussion:Collaboration entre Gérard Mordillat et Jérôme Prieur/Admissibilité

message: Proposé par :  Gozor136 [exposez-vous] 18 novembre 2011 à 16:42 (CET)
thread_title:  [[Collaboration entre Gérard Mordillat et Jérôme Prieur]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Ces auteurs sont dans les critères, mais l'article lui-même ne l'est pas. Addacat (d) 18 novembre 2011 à 16:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Ces auteurs sont dans les critères, mais l'article lui-même ne l'est pas. Addacat (d) 18 novembre 2011 à 16:52 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dénomination des voies de Paris

message: Voir :
* Discussion Projet:Île-de-France#Choix de l'infoboite
pour le choix d’une infoboîte pour les articles dédiés à des voies parisienne.
Alphabeta (d) 5 avril 2012 à 16:20 (CEST)
thread_title:  Choix de l'infoboite 

message: On peut jeter un œil sur :
* Wikipédia:Le Bistro/30 juin 2017#Odonymie parisienne et Brexit
Alphabeta (discuter) 30 juin 2017 à 18:27 (CEST)
thread_title:  Odonymie parisienne et Brexit (au Bistro, 2017)
Discussion:Joanny Berlioz

message: L'article le fait naître à « Saint Priest (Isère) », mais selon la liste des  il n'y en a pas dans l'Isère. Saint-Priest jouxte le département de l'Isère : est-ce le bon ?  Criric (discuter) 17 février 2014 à 10:30 (CET)
thread_title:  Lieu de naissance ?
Discussion aide:Médiation

message: Juste pour s'amuser un peu, j'aurais aimé placer une balise « référence nécessaire » sur l'affirmation Ils pourraient même y prendre goût et renoncer à leurs méfaits, voire abandonner complètement l'initiative contenue dans cet article. J'attends encore de voir un perturbateur modifier son comportement et contribuer utilement. Alors si quelqu'un a des références... Merci de les indiquer. Par contre je prétends être capable de fournir des exemples de perturbateur très difficile, voire impossible, à contrer tellement ils ont bien compris les règles de WP et surtout la difficulté d'obtenir un consensus en vue de les éliminer.--AnTeaX (d) 18 novembre 2011 à 20:36 (CET)
replies: text: Je partage ton scepticisme. Tu pourrais même placer la balise sur tout le paragraphe, à mon avis d'un évident irréalisme, wikipédiquement bisounoursien. --Rigoureux (d) 19 novembre 2011 à 17:59 (CET)
replies: text: Mieux ? N'hésitez pas surtout. Iluvalar (d) 19 novembre 2011 à 18:37 (CET)
replies: text: oui. Utiliser les méthodes développées pour la qualité.
# se donner un objectif : diminuer les contributions d'un type particulier de perturbateur. Par exemple ceux qui font de la promotion. Caractéristiques : contributions sur un nombre restreint d'articles de la même catégorie ; argumentation en PdD pour la défense de leurs contributions ; recherche d'autres forum (PdD du projet, bistro) si leurs arguments ne sont pas acceptés
# définir un moyen d'apprécier les résultats avant de lancer les actions ci-dessous.
# définir une méthode : Caractéristiques : les actions de « nettoyage » doivent nécessiter moins d'efforts et de temps que les actions de « perturbation ». Par exemple : repérer dans les demandes de médiations, dans les PàS, etc. des contributeurs répondant au profil et les bloquer immédiatement et définitivement. Effacer la totalité de leurs contributions, y compris celles qui seraient recevable.
# lancer le processus sur une période définie
# examiner les résultats en fonction des objectifs. Par exemple : création de faux-nez pour reprendre les perturbations, etc.
# rechercher des effets collatéraux non prévus et éventuellement dommageables. Par exemple, abandon de contributeurs opposés à cette politique.
# si les résultats sont positifs, continuer. Si les résultats sont négatifs, recherche une autre méthode. --AnTeaX (d) 19 novembre 2011 à 22:56 (CET)
thread_title:  Références, s.v.p.
Discussion:Le Rappel

message: Je suis tombé sur cette info (:commons:Category:Grave of Edmond du Mesnil) au cas où quelqu'un souhaitelister les directeurs du journal : Edmond du Mesnil, directeur entre 1908 et 1928. ~Pyb (d) 22 mars 2012 à 00:17 (CET)
thread_title:  Directeurs
Discussion:Liste des monuments historiques de Suresnes

message: J'ai un très gros doute. La notice IA92000528, dans la base Mérimée, se contente de « pré-inventorier » des , mais il n'est aucunement question, pour le moment, d'une inscription au titre des MH, même si cela viendra peut-être un jour. Aucun arrêté en ce sens, en tout cas.
La liste est donc fausse sur ce point particulier, puisque ces jardins ne font pas l'objet, à l'heure actuelle, de mesures de protection autres que celles que veulent bien mettre en œuvre les propriétaires de l'hôpital, à savoir la Fondation franco-américaine Maréchal FOCH, laquelle assure, conjointement avec la ville de Suresnes et le conseil général des Hauts-de-Seine, la gestion de l'établissement au travers de l'« Association Hôpital FOCH ». Hégésippe | ±Θ± 18 novembre 2011 à 23:15 (CET)
replies: text: Effectivement, il n’y a que 3 MH à Suresnes. J’ai donc retiré les mentions « Inscrit » sur les autres lignes. Cdlt, Vigneron * discut. 2 mai 2013 à 15:11 (CEST)
thread_title:  « Inscription » du parc de l'hôpital Foch ?
Discussion:Histoires de médecins

message: Les résumés des nouvelles de ce recueil ne se fondent sur aucune source, si ce n'est sur la transposition des histoires après lecture, et la bonne foi de ceux qui auront inséré les résumés.
Il est effectivement tentant de mettre le bandeau :
ou alors 
invitant les contributeurs à mettre leurs sources.
Or quid s'il n'existe sur internet aucune source secondaire ?
Soit on supprime en bloc les résumés pour cause d'absence de sourçage, et tant pis pour ceux qui auraient pu prendre connaissance des résumés des nouvelles, soit on laisse ce bandeau ad vitam aeternam pour le temps que vivra Wikipédia.
Je pense pour ma part que laisser ce tel « bandeau disgracieux » ne sert strictement à rien, si ce n'est à alourdir la présentation de l'article, puisque de toute façon il n'y aura jamais de sources. Et d'ailleurs, quitte à donner un argument Pikachu, c'est le cas pour nombre de résumés de romans, de films, etc, etc.
L'obligation de sourçage trouve une limite quand il n'y a pas de sources.
--Éric Messel (d) 21 octobre 2012 à 19:37 (CEST)
thread_title:  Sources
Discussion:Lambiotte (entreprise)

message: La "gentillesse" de la Famille Lambiotte envers la résistance semble s'être opérée sous la menace des armes des maquisards en vue d’entraver la production de guerre, limitant ainsi les expéditions vers l’Allemagne. 
* Nuit du 30 avril au 1er mai 1943 : incendie du dépôt de bois.
* Nuit du 28 au 29 avril 1944 : destruction de la centrale électrique à l'explosif, privant Premery d’électricité, lumière et force et mettant l'industrie à l'arrêt.
* Nuit du 2 au 3 mai 1944 : destruction de l’alcoolerie et de 100 000 litres d’alcool. L’usine est arrêtée jusqu’au 30 juin. Aucune livraison allemande n’a lieu en mai et juin. 
* Réquisitions : A partir de 1944, elles sont le fait des Allemands et des résistants.  Les cibles principales sont le carburant (acétate de méthyle), le charbon de bois pour les gazogènes, des véhicules (tracteur, remorque), des pièces détachées, des pneus, de l’outillage et des tissus stockés pour la fabrication des toiles enduites.  (site "Lambiotte : mémoires d'usine"), aucune source à part des documents des autorités de l'époque consultables à https://archives.nievre.fr/document/la-liberation-du-territoire et à https://archives.nievre.fr/document/s-engager-pour-liberer-la-france, 
Christian Hivert (discuter) 3 mai 2024 à 15:17 (CEST)
thread_title:  Resistance
Discussion:Bataille de Besançon (1575)/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 5 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Udufruduhu (d) 4 décembre 2011 à 00:44 (CET)

message: Proposé par : Toufik-de-Planoise ★ Parler à un Ours ★ 19 novembre 2011 à 02:43 (CET)
thread_title:  [[:Bataille de Besançon (1575)]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  
#, proposant et principal rédacteur. Toufik-de-Planoise ★ Parler à un Ours ★ 19 novembre 2011 à 03:00 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  
#, proposant et principal rédacteur. Toufik-de-Planoise ★ Parler à un Ours ★ 19 novembre 2011 à 03:00 (CET)
thread_title:  Bon article
Discussion Wikipédia:Appel à commentaires/Utilisateur/Lebob

message: Bonjour. Je crois que l'appel à commentaires que j'avais créé intialement n'est finalement pas la meilleure solution pour règler les choses entre nous. Je décide donc de laisser tomber cette procédure, et à la place j'ai lancé une RA contre Lebob ici. --ChercheTrouve (d) 22 novembre 2011 à 11:56 (CET)
replies: text: Vous avez bien fait. Vous avez eu gain de cause. Espérons qu'il ait compris... --AnnOnim (d) 23 novembre 2011 à 13:43 (CET)
thread_title:  RA
Discussion:Need/Admissibilité

message: Proposé par : Matrix76 (d) 19 novembre 2011 à 05:06 (CET)
thread_title:  [[Need]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  en accord avec le proposant Mith avec une signature pourrie sans image pour ne pas faire mal aux yeux de certains (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 19 novembre 2011 à 10:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  en accord avec le proposant Mith avec une signature pourrie sans image pour ne pas faire mal aux yeux de certains (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 19 novembre 2011 à 10:27 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:The Originals/Admissibilité

message: Proposé par : Matrix76 (d) 19 novembre 2011 à 05:25 (CET)
thread_title:  [[The Originals]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Tendance , en mars 2011, Next Movie continue de parler du film, celui-ci semble donc toujours en production. Mith avec une signature pourrie sans image pour ne pas faire mal aux yeux de certains (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 19 novembre 2011 à 10:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Tendance , en mars 2011, Next Movie continue de parler du film, celui-ci semble donc toujours en production. Mith avec une signature pourrie sans image pour ne pas faire mal aux yeux de certains (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 19 novembre 2011 à 10:41 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Mêmes infos que Matrix76 : pas de trace sur IMDb, film dont on ne connaît que les scénaristes  = en pré-production. Par ailleurs, le père et la fille s'occupent pour l'heure d'un montage de photos, Project Imagin8ion avec Freestyle Productions, société d'éclairage. Patrick Rogel (d) 22 novembre 2011 à 18:21 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Harem dans le Proche-Orient ancien

message: Il y a des sources qui évoquent le harem dans la Bible ; difficile de savoir d'après une lecture rapide si cette institution a existé historiquement chez les ANciens Hébreux, mais il me semble qu'il faudrait parler de ces témoignages "littéraires" :
*Avraham Malamat, « Is there a word for the royal harem in the Bible? The inside story », Mari and the Bible, Brill, 1998.
*On David's "Taking" and "Leaving" Concubines (2 Samuel 5:13; 15:16), Andrew E. Hill , Vol. 125, No. 1 (Spring, 2006), pp. 129-139 (11 pages) https://www.jstor.org/stable/27638350, https://doi.org/10.2307/27638350
* Cette étude semble mettre sur lemême pied les harems historiques et les harems "d'Israel" : "case studies of ancient Egypt, Assyria, Israel, Syria and Iran",  Harem politics, Royal women and succession crises in the ancient Near East (c.1400–300 bce), By Lloyd Llewellyn-Jones, The Routledge History of Monarchy, https://www.taylorfrancis.com/chapters/edit/10.4324/9781315203195-31/harem-politics-lloyd-llewellyn-jones
JMGuyon (discuter) 17 avril 2023 à 09:32 (CEST)
thread_title:  Autres harems ?
Discussion:Transformers : La Revanche (jeu vidéo)

message: Différentes versions d'un jeu sortis à la même date. Pas besoin de les éparpiller en plusieurs pages. LatinoSeuropa (d) 7 juin 2012 à 11:05 (CEST)
replies: text: Fait. Une erreur de copier-coller m'a fait écrire "fusion abandonnée entre …" dans le commentaire de diff. de la fusion. Ne pas en tenir compte. Jerome66 (d) 28 juin 2012 à 10:50 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Transformers : La Revanche (jeu vidéo)]] et [[Transformers : La Revanche - Autobots]] et [[Transformers : La Revanche - Decepticons]]
Discussion:Extraction de connaissances

message: Suite à la pose d'un bandeau d'interrogation sur l'admissibilité de l'article, je suggère de conserver cet article (voir par exemple l'article anglophone correspondant, accessible via la partie gauche (liens interlangues) de la page de l'article), et il pourrait encore lui-même être bien enrichi, car à l'ère du Big data et de la société de la connaissance, le sujet ne peut a priori que prendre de l'ampleur. Rem : Wikipédia est lui-même un lieu et outil d'extraction de la connaissance). Le sujet a une importance encyclopédique évidente, mais l'article doit être complété. des volontaires ? --Lamiot (discuter) 30 juin 2016 à 12:19 (CEST)
replies: text: Bonjour et merci pour ton message; le débat se déroule actuellement en PàS, où ton avis sera le bienvenu. J'ai commencé à ajouter des éléments à l'article, mais je préfère attendre la clôture du débat pour ne pas travailler pour rien si l'article est finalement supprimé. Cordialement -- Speculos (discuter) 30 juin 2016 à 12:43 (CEST)
thread_title:  Admissibilité ?
Discussion:Colonial Pipeline

message: https://www.eia.gov/analysis/transportationfuels/padd1n3/ L'amateur d'aéroplanes (discuter) 11 mai 2021 à 21:38 (CEST)
thread_title:  Carte a mettre sur le commons