Discussion:The Covent-Garden Journal

message: Ce jour. --RF sesquipedalia verba (discuter) 15 janvier 2015 à 23:30 (CET)
thread_title: Création de l'article et de la page de discussion

message: Petit article, mais complet, je pense, sur un sujet assez mineur mais révélateur de la personnalité de Henry Fielding et aussi des mœurs littéraires de l'intelligentsia londonienne des années 1750. Il y a eu plaisir à réaliser ce travail que je soumets, selon la formule consacrée, à votre appréciation en espérant que vos remarques aideront, le moment venu, à l'améliorer. --RF sesquipedalia verba (discuter) 20 janvier 2015 à 01:57 (CET)
thread_title: Intention de proposition au label BA

message: Peut être serait-il bon de préciser que le nom du dédicataire fictif dans la première version de 1749 (Wronghead) est une attaque dirigée sur le poète Whitehead (dont on ne nous dit pas grand chose) et de signaler que la mention "of the fleet" est probablement un jeu de mots, possiblement une allusion à la prison de la Fleet ? La traduction littérale « de la flotte » nous laisse en effet un peu sur notre faim (ou, paradoxalement sur notre soif ?  ?). Archibald Tuttle (discuter) 31 janvier 2015 à 18:43 (CET)
thread_title:  Jeux de mots sur 2 noms, l'un propre et l'autre commun 

message: Il y a maintenant dans cette section initiale un problème d'homonymie à résoudre : William Whitehead, poète lauréat contemporain de Fielding et auteur du « je ne sais quoi » me paraît en effet difficilement pouvoir être qualifié de  comme l'est son homonyme Paul Whitehead. Il y a donc probablement confusion entre les 2 , à rectifier en fonction de ce qui est écrit à la page 493 de la biographie de Henry Fielding de Martin et Ruthe Battestin de 1993 (malheureusement non directemement consultable sur Google Books après vérification). Archibald Tuttle (discuter) 1 février 2015 à 11:02 (CET)
replies: text: Bonjour, M. Tuttle, vous avez sans doute raison, quoique j'aie été inspiré par le Cambridge Companion to Henry Fielding. Voici ce que j'ai trouvé sur la question, qui corrobore votre interrogation : . Soyez gentil de m'adresser un scan de la page 493 de Battestin, car vous me voyez bien embarrassé pour le moment. Cependant, fabriquer un article pour Wikipédia est comme écrire un polar, il faut chercher avec sa loupe, et vous n'avez pas votre pareil pour dénicher les petits détails où subsisterait un doute. Les espaces infinis de votre méticulosité m'effraient… Comme s'était écrié De Gaulle après le putsch des généraux, toutes proportions gardées et  :  --RF sesquipedalia verba (discuter) 1 février 2015 à 16:57 (CET)

text: Bravo ! Méticuleux et perspicace… Le Paul Whitehead en question devait être un drôle de coco, si je puis m'exprimer ainsi en présence d'un si digne correspondant. Très intéressant ! Merci et bien à vous, --RF sesquipedalia verba (discuter) 2 février 2015 à 23:11 (CET)
thread_title:  William vs Paul ? 

message: L'épigramme moqueuse de Garrick destinée à John Hill est actuellement traduite de la manière suivante :
			
Ne faudrait-il pas mettre une petite note indiquant que l'allusion à la physique est sans doute un rappel du métier d'apothicaire de Hill ? Par ailleurs j'ai un léger doute sur un contresens possible dans la traduction  : (1) Garrick n'a pas utilisé la conjonction  : introduire un  dans la traduction en français revient donc peut-être à lui faire dire ce qu'il n'a pas voulu dire. (2) de même Garrick a écrit  et non . On peut donc peut-être proposer comme traduction  à la place de .  C'est très méchant de se moquer du physique des gens, mais que ne ferait-on pas pour faire un bon jeu de mots ?
La traduction alternative, si ces hypothèses sont correctes deviendrait donc : .
Archibald Tuttle (discuter) 7 février 2015 à 18:15 (CET)
replies: text: Oui, vous avez très vraisemblablement raison, et pour la note, et pour le physique. Je me demande même s'il n'y a pas un jeu de mots euphono-scatologique dans « farce is » (foeces). Qu'en pensez-vous ? Si tel était le cas, je ne me hasarderais pas à le rendre en français, mais la note pourrait le signaler. --RF sesquipedalia verba (discuter) 7 février 2015 à 18:47 (CET)
thread_title:  Réflexions sur une épigramme