lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Asad Naqvi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 mai 2023 à 18:13 (CEST)
thread_title:  [[Asad Naqvi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Je pense qu'il a sa place sur wikipédia mais sa page ne cite pas suffisamment d'élément sur sa carrière ni ne précise les détails de ses travaux.
==== Supprimer ====
# Il n'est l'auteur principal d'aucun article scientifique à part  faiblement cité. L'article de Wp (en) semble avoir été supprimé.--Mahl (discuter) 18 mai 2023 à 00:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Il n'est l'auteur principal d'aucun article scientifique à part  faiblement cité. L'article de Wp (en) semble avoir été supprimé.--Mahl (discuter) 18 mai 2023 à 00:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:The National Health/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 mai 2023 à 18:15 (CEST)
thread_title:  [[The National Health]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Treizième des ventes au RU. Des sources disponibles sur la page en langue anglaise. Je signale ici : Les Inrockuptibles , Allmusic , Pitchfork , BBC , The Guardian , Clash  , NME , The Independent . Publié par un label notable.--Lefringant (discuter) 22 mai 2023 à 11:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Treizième des ventes au RU. Des sources disponibles sur la page en langue anglaise. Je signale ici : Les Inrockuptibles , Allmusic , Pitchfork , BBC , The Guardian , Clash  , NME , The Independent . Publié par un label notable.--Lefringant (discuter) 22 mai 2023 à 11:12 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Jean-Willy Ngoma/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 mai 2023 à 18:16 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Willy Ngoma]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Suffisamment de sources pour illustrer une carrière +/- trouble liée à l'argent du football.--Mahl (discuter) 18 mai 2023 à 00:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Suffisamment de sources pour illustrer une carrière +/- trouble liée à l'argent du football.--Mahl (discuter) 18 mai 2023 à 00:35 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Nouvelles escales/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 mai 2023 à 18:17 (CEST)
thread_title:  [[Nouvelles escales]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Comme indiqué quand j'ai apposé le bandeau en septembre 2022 : Aucune source ne montre la notoriété de cet album. — Messel-2 (discuter) 17 mai 2023 à 23:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Comme indiqué quand j'ai apposé le bandeau en septembre 2022 : Aucune source ne montre la notoriété de cet album. — Messel-2 (discuter) 17 mai 2023 à 23:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Observatoire stratégique de l'information/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 mai 2023 à 18:19 (CEST)
thread_title:  [[Observatoire stratégique de l&#39;information]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  J'ai cherché des sources, mais rien à se mettre sous la dent. Seul son président était constamment interviewé, sans jamais parler de l'observateur. Et ce président est mort, donc il y a peu de chances que cela change dans un proche avenir (même si l'observatoire semble encore exister) --Malaga345 (discuter) 17 mai 2023 à 22:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  J'ai cherché des sources, mais rien à se mettre sous la dent. Seul son président était constamment interviewé, sans jamais parler de l'observateur. Et ce président est mort, donc il y a peu de chances que cela change dans un proche avenir (même si l'observatoire semble encore exister) --Malaga345 (discuter) 17 mai 2023 à 22:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les Oiseaux (album)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 mai 2023 à 18:20 (CEST)
thread_title:  [[Les Oiseaux (album)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Album notable d'un groupe notable, étant sorti avant l'ère d'Internet on ne trouve pas facilement de critiques en ligne, à part par exemple . Liens ajoutés à l'article. -- Speculos ✉ 27 mai 2023 à 16:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Album notable d'un groupe notable, étant sorti avant l'ère d'Internet on ne trouve pas facilement de critiques en ligne, à part par exemple . Liens ajoutés à l'article. -- Speculos ✉ 27 mai 2023 à 16:10 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #. Absence cruelle de sources centrées dans des publications d'envergure au sujet de cet enregistrement (les liens Le Monde et Radio France ne concernent pas ce disque). Intégrer le contenu à l'article principal.--Lefringant (discuter) 30 mai 2023 à 16:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jocelyn Onno/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 mai 2023 à 18:21 (CEST)
thread_title:  [[Jocelyn Onno]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Des sources secondaires certes, mais pas centrées ou bien pas à un niveau national.--Mahl (discuter) 18 mai 2023 à 00:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Des sources secondaires certes, mais pas centrées ou bien pas à un niveau national.--Mahl (discuter) 18 mai 2023 à 00:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Centre de formation et équipe réserve des Girondins de Bordeaux/Admissibilité

message: Proposé par : NORMOTE (discuter) 17 mai 2023 à 18:23 (CEST)
thread_title:  [[Centre de formation et équipe réserve des Girondins de Bordeaux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Des articles sur les centres de formation sont utiles surtout de la part d'un club de ligue 1. Je ne comprends pas cette volonté de supprimer de tels articles. — Berdea (discuter) 31 mai 2023 à 11:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Des articles sur les centres de formation sont utiles surtout de la part d'un club de ligue 1. Je ne comprends pas cette volonté de supprimer de tels articles. — Berdea (discuter) 31 mai 2023 à 11:23 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  : Notoriété largement insuffisante...... --Maleine258 (discuter) 29 mai 2023 à 22:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Centre de formation du Stade brestois/Admissibilité

message: Proposé par : NORMOTE (discuter) 17 mai 2023 à 18:26 (CEST)
thread_title:  [[Centre de formation du Stade brestois]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Des articles sur les centres de formation sont utiles surtout de la part d'un club de ligue 1. Je ne comprends pas cette volonté de supprimer de tels articles. — Berdea (discuter) 28 mai 2023 à 13:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Des articles sur les centres de formation sont utiles surtout de la part d'un club de ligue 1. Je ne comprends pas cette volonté de supprimer de tels articles. — Berdea (discuter) 28 mai 2023 à 13:21 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  : Notoriété largement insuffisante .......--Maleine258 (discuter) 29 mai 2023 à 22:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Mont-Houy/Admissibilité

message: Proposé par : NORMOTE (discuter) 17 mai 2023 à 18:26 (CEST)
thread_title:  [[Le Mont-Houy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pas de sources et intérêt encyclopédique inexistant ; par ailleurs il y a une université et une course du même nom, pourquoi n'est-il question que du centre d'entraînement ?--JMGuyon (discuter) 19 mai 2023 à 10:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pas de sources et intérêt encyclopédique inexistant ; par ailleurs il y a une université et une course du même nom, pourquoi n'est-il question que du centre d'entraînement ?--JMGuyon (discuter) 19 mai 2023 à 10:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Félix Brillant/Admissibilité

message: Proposé par : ACA Galaxy (discuter) 17 mai 2023 à 19:25 (CEST)
thread_title:  [[Félix Brillant]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Proposant. --ACA Galaxy (discuter) 17 mai 2023 à 19:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Proposant. --ACA Galaxy (discuter) 17 mai 2023 à 19:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jacques Dallest

message: Il est bien évident qu'il n'existe pas de  « droit pénal de la montagne » mais ce n'est pas une raison pour retirer un texte sans discussion préalable. On peut revoir la copie, certes, mais pas la jeter. Personnellement, je pense que cela s'assimile à du caviardage car l'avis d'un seul n'est pas suffisant pour décider de ce qu'il faut retirer... J'ai donc réintroduit cet extrait (en tenant, bien sur, compte des remarques de Juriste238). Merci de faire cet effort, on est pas dans prétoire mais sur le site d'une encyclopédie participative. J-P C. Discuter 23 octobre 2023 à 08:52 (CEST)
thread_title:   « Droit pénal de la montagne »
Discussion:Robert de Laroche/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# faible : il a notamment été publié chez L’Archipel et Casterman qui sont des maisons d'édition sérieuses et ayant pignon sur rue. Et puis il a publié de nombreux ouvrages sur nos amis les Félins : il ne peut pas être mauvais ! (je plaisante). — Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 17 mai 2023 à 23:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # faible : il a notamment été publié chez L’Archipel et Casterman qui sont des maisons d'édition sérieuses et ayant pignon sur rue. Et puis il a publié de nombreux ouvrages sur nos amis les Félins : il ne peut pas être mauvais ! (je plaisante). — Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 17 mai 2023 à 23:04 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  initiant, arguments ci-dessus --Malaga345 (discuter) 17 mai 2023 à 22:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Egon von Fürstenberg

message: On ne voit pas dans la boîte d'information que sur la photo Egon est l'enfant à gauche et son beau-frère le prince Alfonso de Hohenlohe-Langenbourg à droite. Equord (discuter) 18 mai 2023 à 00:57 (CEST)
thread_title:  Photo de couverture
Discussion:Cholestérol/LSV 22325

message: 17 mai 2023 à 09:16:57 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.
Proposant : Ariel (discuter) 5 mai 2023 à 06:50 (CEST)
thread_title:  Ni bon, ni mauvais
Discussion:Théâtre et grand Casino

message: Bonjour, il existait déjà un article Opéra de Vichy. Il me semble qu'il faudrait le relier avec l'article Théâtre et grand Casino que vous venez de créer. Je pense que l'opéra ne devrait pas être désigné comme MH de Vichy, mais actuellement c'est lui qui a été relié dans Wikidata à la , ce qui n'est probablement pas justifié. Pourriez-vous essayer de clarifier tout ceci ? Cordialement FHd (discuter) 14 mai 2023 à 19:24 (CEST)
replies: text: Bonjour, j'ai l'impression ces deux articles traitent du même monument. Le 13 mai, pour créer l'article Théâtre et grand Casino je me suis fié au contenu de la liste des monuments historiques de Vichy dans laquelle il figurait sous le titre Théâtre et grand Casino. L'Opéra de Vichy ne figure pas dans cette liste (où est l'erreur ?, je  note aussi que pour ces articles sur commons les catégories sont différentes : Category:Théâtre et Grand Casino de Vichy et Category:Palais des congrès de Vichy (interior)). Cordialement et merci pour le signalement. Comment faire pour fusionner, s'il y a lieu, les deux articles : titre et procédure ?  Boolette (discuter) 15 mai 2023 à 09:47 (CEST)
replies: text:  Je pense qu'il serait pertinent de scinder en deux articles. --Sergio09200 (discuter) 6 juin 2023 à 23:35 (CEST)
thread_title:  Théâtre et grand Casino/Opéra de Vichy
Discussion:Marcel Lelong/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , il existe un livre sur lui  Mario93 (discuter) 18 mai 2023 à 15:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , il existe un livre sur lui  Mario93 (discuter) 18 mai 2023 à 15:25 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  La notoriété me semble faible, y compris dans le domaine. Les sources proposées consistent essentiellement en des nécrologies. Benoît (d) 18 mai 2023 à 12:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sticks & Stones/Admissibilité

message: Proposé par : Gamma Corvi (discuter) 18 mai 2023 à 10:44 (CEST)
thread_title:  [[Sticks &#38; Stones]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je fais confiance au proposant sur l'absence de sources. Pas de raisons de conserver Hernandlucas (discuter) 18 mai 2023 à 11:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je fais confiance au proposant sur l'absence de sources. Pas de raisons de conserver Hernandlucas (discuter) 18 mai 2023 à 11:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:1419 en musique classique/Admissibilité

message: Proposé par : Benoît (d) 18 mai 2023 à 12:55 (CEST)
thread_title:  [[1419 en musique classique]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Pour la procédure de groupe, voir par exemple 1424 en musique classique (Spécial:Diff/204380757).  Eric-92 (discuter) 18 mai 2023 à 21:34 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de source. Benoît (d) 18 mai 2023 à 12:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de source. Benoît (d) 18 mai 2023 à 12:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Stegosaurus/LSV 22345

message: 17 mai 2023 à 09:47:41 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 50%.
Proposant : Mezzonev  discuter 17 mai 2023 à 09:12 (CEST)
replies: text: Effectivement. Pourtant j'avais regardé sur les pages de discussions. Tant pis.Mezzonev  discuter 17 mai 2023 à 19:21 (CEST)
thread_title:  Anachronisme
Discussion:Frison oriental/LSV 22332

message: 17 mai 2023 à 17:16:50 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 35%.
Proposant : Couiros22 (discuter) 7 mai 2023 à 15:02 (CEST)
thread_title:  Chou cette langue
Discussion:Karin Schubert (actrice)/LSV 22269

message: 17 mai 2023 à 15:46:08 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (75%). Pour notifier les participants : 
Proposant : SenseiAC (discuter) 10 avril 2023 à 01:02 (CEST)
thread_title:  Une étonnante carrière reflet d'une triste vie...
Discussion:AVA

message: Est-il utile de garder un lien rouge vers "Ava" alors qu'on pourrait mettre un lien vers "Ava von Göttweig" dans la page Ava (prénom) ? Rokil (discuter) 18 mai 2023 à 15:43 (CEST)
thread_title:  Garder "Ava von Göttweig" ?
Discussion:Décès en juin 2023

message: Bonjour,
Ajout en tant que quoi ? La colonne "activité" n'est pas remplie.
:L'ajout a été annulé. - Eric-92 (discuter) 7 juillet 2023 à 20:45 (CEST)
thread_title:  Ajout de [[Mort de Nahel Merzouk|Nahel Merzouk]] par [[Utilisateur:Gogotus]]
Discussion:Henri Tort-Nouguès

message: Henri Tort-Nouguès a été initié au Grand Orient de France. La Loge narbonnaise "La Libre Pensée", mentionnée dans l'article, relève de cette obédience. Il me semble toutefois que Tort-Nouguès a été initié  en 1949, non pas à l'orient de Narbonne mais à l'orient de Nîmes au sein de la loge "Écho du Grand Orient." Il s'est affilié à la GLDF en 1964 lorsqu'il a rejoint la loge "L'Union des Peuples" n°134 à l'orient de Paris. A confirmer. BF48 (discuter) 2 mars 2024 à 21:10 (CET)
replies: text: Bonjour, sur Wikipédia, il ne peut pas « sembler ». Seule une source secondaire de qualité confirmant votre impression, pourra valider cette dernière. À ce jour, l'information proposée dans l'article, est vérifiable. Cordialement,--KPour les intimes © 3 mars 2024 à 08:08 (CET)
replies: text: @K.A La Libre Pensée est une loge du GODF à l'orient de Narbonne. C'est un fait. Pour le reste, il convient de se reporter au blog de JL Turbet qui est une source fiable : https://www.jlturbet.net/article-portrait-d-henri-tort-nougues-ancien-grand-maitre-de-la-grande-loge-de-france-52828214.html Bref, tout ce paragraphe est à reprendre. BF48 (discuter) 3 mars 2024 à 12:50 (CET)
replies: text:  Un blog n'est pas une source très fiable, dans ce cas, il s'agit d'une source primaire. Le Ligou précise le parcours. Clt. --KPour les intimes © 3 mars 2024 à 19:10 (CET)
thread_title:  Initiation Tort-Nouguès
Discussion:Zamor

message: Il faudrait des sources précises sur ce qu'il fait en sortant de prison. les autres wiki et des articles en ligne parlent d'un exil jusqu'en 1815, ce qui collerait avec son engagement révolutionnaire. la source donnée pour 1811 à Paris parait faible. je ne suis pas capable de trancher, il faudrait d'autres éléments. RigOLuche (discuter) 18 mai 2023 à 19:04 (CEST)
thread_title:  Après son emprisonnement 

message: Est indiqué sur ce lien des archives nationales que Louis-Benoît Zamor est décédé rue Perdue, n°9, contrairement à ce qui est dit dans l'article actuellement. 4a4 (discuter) 18 septembre 2023 à 20:43 (CEST)
thread_title:  Lieu du décès