lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Point d'interrogation

message: "Un point d'interrogation, qui fut aussi appelé point interrogatif, est un signe de ponctuation qui se met à la fin d'une phrase interrogative, à la place du point."
Pas tout à fait à la place du point puisque, du moins en français comme il est rappelé, le point se colle alors le point d'interrogation doit être écarté par un espace.--Navajo (d) 19 juin 2013 à 14:33 (CEST)
thread_title:  Position 

message: Je remarque de plus en plus souvent — parfois même dans des romans d'auteurs réputés — l'utilisation du point d'interrogation dans des phrases non-interrogatives. Par exemples :
* « Je ne comprends pas …? »
* « Mais… Je croyais que c'était un ours polaire ? »
…est-ce que cette forme est fausse et abusive, ou bien est-ce un cas particulier valide ? Dans ce cas, il serait intéressant de parler de ces différents emplois dans l'article. -- Glaviot (discuter) 16 février 2016 à 02:55 (CET)
thread_title:  Phrase déclarative 

message: Curieusement , le symbole de l'Amour pourrait correspondre à un point d'interrogation face à son reflet dans une glace.
Sans le point.
Dans l'amour, on est face à son alter- égo . Il nous " gratte" là où cela nous dérange : l'égo justement.
Si on tente d'y répondre uniquement par le mental, on a de fortes probabilités d'échouer. L'égo et le mental étant trop proche ne perçoivent pas vraiment l'amour.
Et dans l'amour , si on répond avec le poing , ce n'est plus vraiment de l'amour.
Ce qui est étrange, c'est que le symbole, explique cela d'un clin d'oeil ! ! !
77.205.21.129 (discuter) 13 mai 2023 à 10:01 (CEST)
thread_title:  Le Cœur et le point d'interrogation.
Discussion:Daguech

message: il y a un aspect du daguesh qui n'est pas mentionné dans cet article, c'st le daguesh qui est ajouté à la première lettre d'un mot lorsque celui-ci est précédé de l'article défini הַ
Djampa (d) 25 novembre 2009 à 13:19 (CET)
replies: text: Salut, Djampa, j'ai reverté, d'abord parce que cette considération devrait se trouver dans l'article sur le daguech dur, et surtout parce que la règle que tu évoques y est mentionnée, de façon plus générale. Bien à toi--Nathan  m'écrire 25 novembre 2009 à 13:43 (CET)
thread_title:  article défini הַ
Discussion:Ruby (linguistique)

message: Ça se discute…
Une fois le patch installé, le texte s’affiche au dessus comme prévu, mais du coup se chevauche avec le texte de la limite précédente, bref pas très lisible !
Serait-il possible d’adapter le modèle:ruby afin de prévoir un espacement supérieur entre les lignes (c’est-à-dire entre la ligne précédente et celle comportant un code ruby, via CSS par exemple).
Merci d’avance aux pro des modèles de voir ce qu’il est possible de faire pour y remédier. — MetalGearLiquid  [m’écrire] 14 janvier 2009 à 22:07 (CET)
thread_title:  [[modèle:Ruby|Ruby]] rend plus lisible ?
Discussion:Sequoyah

message: Le 8 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 8 mai 2017 à 22:22 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata 

message: Comme indiqué à maintes reprises dans la page, et l'information est facilement vérifiable, le système d'écriture développé par Sequoyah est un syllabaire, non un alphabet. Ce n'est pas la même chose. Les termes ne sont pas interchangeables. De ce fait, si personne ne s'y oppose, je me propose de remplacer toute mention d'"alphabet" dans l'article par "syllabaire". Le fait que le terme alphabet soit plus connu du grand public ne doit pas être une excuse pour se permettre des approximations erronnée dans une encyclopédie. --Zeidra (discuter) 12 juin 2019 à 19:22 (CEST)
replies: text: Oui, n'hésitez pas ! Florn (discuter) 12 juin 2019 à 19:26 (CEST)
thread_title:  Syllabaire n'est pas alphabet
Discussion:Écriture hiératique

message: L'écriture démotique a été formée à l'époque saïte ; la plus ancienne attestation actuellement connue date de Psammétique  (-664/-610). Le démotique est une simplification de l'hiératique. Or il est écrit que l'écriture hiératique fut utilisé pour la première fois par Clément d'Alexandrie au !!! Il semblerait plutôt que le hiératique apparaît dès l'Ancien Empire : elle est attestée au IIIe millénaire avant Jésus-Christ (cf L'Egypte des hiéroglyphes)--Salsero35 (d) 16 juillet 2010 à 22:02 (CEST)
replies: text: Tu as mal lu le texte ; ce n'est pas l'écriture hiératique qui a été utilisée pour la première fois par Clément d'Alexandrie, mais le mot hiératique qui sert à désigner ce type d'écriture. Néfermaât (d) 17 juillet 2010 à 19:13 (CEST)
replies: text: Oups oui, je n'ai pas fait attention . Merci pour ta prompte réponse --Salsero35 (d) 18 juillet 2010 à 23:31 (CEST)

text: Confirmé par Alan Gardiner himself dans son autobiographie, My Working Years, 1962, p. 8. Casablanca1950 (discuter) 6 février 2022 à 08:25 (CET)
thread_title:  Problème de chronologie
Discussion:Hanja

message: Les hanja servaient presque uniquement à transcrire le chinois : être lettré, c'était savoir écrire en chinois, le coréen restant une langue essentiellement orale jusqu'à Sejong. Je fais une modification pour appuyer ce fait, très différent de l'utilisation des kanji en japonais.
--Thyresias (d) 19 décembre 2012 à 02:03 (CET)
thread_title:  Langue transcrite
Discussion:国

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Suite à la discussion Projet:Japon/Maison de thé#Fusion de 一 (kanji) et 一, la fusion des doublons entre les pages de Kanji, de Sinogrammes et de pages d'homonymies regroupant uniquement les deux est proposée. Cela correspond à fusionner : 
*  二, 二 (kanji) et 二 (sinogramme)
*  白, 白 (kanji) et 白 (sinogramme)
*  上, 上 (kanji) et 上 (sinogramme)
*  中, 中 (kanji) et 中 (sinogramme) 
*  合, 合 (kanji) et 合 (sinogramme) 
*  城, 城 (kanji) et 城 (sinogramme)
*  大, 大 (kanji) et 大 (sinogramme)
*  天, 天 (kanji) et 天 (sinogramme)
*  子, 子 (kanji) et 子 (sinogramme)
*  字, 字 (kanji) et 字 (sinogramme)
*  学, 学 (kanji) et 学 (sinogramme)
*  小, 小 (kanji) et 小 (sinogramme)
*  文, 文 (kanji) et 文 (sinogramme)
*  雪, 雪 (kanji) et 雪 (sinogramme)
*  北, 北 (kanji) et 北 (sinogramme)
*  百 et 百 (kanji)
*  義 et 義 (sinogramme)
*  平 et 平 (sinogramme)
*  伊 et 伊 (sinogramme)
*  安 et 安 (sinogramme)
*  州 et 州 (sinogramme)
*  村 et 村 (sinogramme)
*  特 et 特 (sinogramme)
* 一, 一 (kanji) et Radical 1
* 国, 国 (kanji) et Guó
* 山, 山 (kanji) et Shān
* 丁, 丁 (kanji) et Ding (tige céleste)
Les quatre derniers sont peut-être un peu à part, et sont peut-être pas à fusionner totalement, à voir. La fusion devrait s'accompagner de dizaines de renommage pour renommer pas mal d'articles (en dehors de ceux listé ici) qui ont des parenthèses sans qu'il y est d'homonymes. C'est surtout le cas pour les sinogramme. --Nouill (d) 22 mai 2012 à 15:04 (CEST)
replies: text: Bonjour. Mieux vaut ne pas prendre une décision trop vite. Le sujet concerne aussi la Corée et le Vietnam. La proposition pose des tas de problèmes connexes, du genre de celui de l'article Qi (spiritualité) qui n'est pas lié à 気, lequel devrait d'ailleurs se nommer « 気 (kanji) » tandis que celui qui veut savoir ce qu'est le chi se retrouve avec une lettre grecque. Ou encore dō, redirigé vers Do (art martial), mais pas vers Tao. Ca risque aussi de relancer la proposition de suppression de tous les sinogrammes... André de StCoeur (d) 23 mai 2012 à 02:10 (CEST)
replies: text: Il est pas forcément question d'aller vite. Le problèmes que tu mets en évidences concernent que le dernier cas, il me semble, qui est donc à ne pas fusionner. Le cas du Radical 1 est surement aussi un problème. Pour le reste cela me parait convenir. Je pense qu'on a de chances d'éviter des PàS, après fusion d'avant. --Nouill (d) 4 juin 2012 à 17:36 (CEST)
replies: text: Fait, en grande partie. --Nouill (d) 17 juin 2012 à 11:12 (CEST)
thread_title:  Fusion d'Idéogramme
Discussion:Fu

message: Le second article est titré (de façon particulièrement problématique) de telle manière qu'il semble ne parler que d'un sinogramme, et non du concept littéraire qu'il peut recouvrir. 
Mais le doublon entre les deux articles est bien là, comme la lecture de l'article 赋 (sinogramme) le démontre à l'évidence. Voir aussi l'article anglais (lié à 赋 (sinogramme)...), intitulé :en:Fu (poetry), qui montre bien tout le potentiel encyclopédique de l'article (on y parle bien de poésie chinoise et d'histoire de la littérature, et non juste d'un sinogramme). — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  12 avril 2012 à 14:28 (CEST)
replies: text: Fait. J'ai renommé 赋 (sinogramme) en Fu (qui était déjà une redirection vers ce dernier). --Nouill (d) 21 avril 2012 à 23:31 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Poésie fu]] et [[赋 (sinogramme)]]
Discussion:Union Postale Universelle/Admissibilité

message: Proposé par : Hegor (d) 17 juillet 2008 à 00:45 (CEST)
thread_title:  [[:Union Postale Universelle]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Hegor (d) 17 juillet 2008 à 00:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Hegor (d) 17 juillet 2008 à 00:45 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Quick On The Draw/Admissibilité

message: Traité : article supprimé-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 25 juillet 2008 à 15:24 (CEST)

message: Proposé par : Hegor (d) 17 juillet 2008 à 00:55 (CEST)
thread_title:  [[:Quick On The Draw]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Hegor (d) 17 juillet 2008 à 00:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Hegor (d) 17 juillet 2008 à 00:55 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Jakob maersk/Admissibilité

message: Traité : article supprimé-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 25 juillet 2008 à 15:28 (CEST)

message: Proposé par : Hegor (d) 17 juillet 2008 à 01:00 (CEST)
thread_title:  [[:Jakob maersk]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Hegor (d) 17 juillet 2008 à 01:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Hegor (d) 17 juillet 2008 à 01:00 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Genesis I

message: Bon, j'ai terminé la traduction de l'article, en complétion du début amorcé par Utilisateur:Dezbzh. Étant donné les termes assez techniques relatifs à l'article, j'ai indiqué quelques difficultés ou doutes ici. J'ai également pris la liberté de modifier la conception d'une des sections par rapport à la version originale. Finalement, je dois vous avouer qu'en tant que Wiki-ki, je ne suis pas encore complètement habitué aux différents styles de syntaxes Wiki et, dans la page originale, les citations étaient incompréhensibles lors de la prévisualisation, aussi les aie-je donc supprimés (à remords). Au moins, je cite la page originale, mais si quelqu'un pouvait écrire correctement les liens, ça serait un plus pour l'article. Merci beaucoup! --Eldorino (d) 17 juillet 2008 à 06:37 (CEST)
Discussion:États des États-Unis par superficie

message: Je crois que dans le dernier tableau sur la superficie d'eau douce la ligne total devrait indiquer la somme de toute les lignes de superficies des états qui est de 663879 (si mes calculs sont bons) plutôt que ce chiffre de 9 million qui semble sorti de nulle part. Je ne fais pas le changement car je ne sais pas ce que signifie ce chiffre.
--Letartean (d) 17 juillet 2008 à 06:48 (CEST)
thread_title:  Erreur dans le dernier tableau ?
Discussion:Linéaire B

message: Orchomène (Béotie), probablement, puisque "en 1970-1973, les recherches furent poursuivies par Théodore Spyropoulos, qui mit au jour un palais mycénien, un cimetière préhistorique et un ancien théâtre"  Jean11170 (discuter) 14 septembre 2016 à 15:44 (CEST)
thread_title:  Orchomène[Lequel ?],
Discussion:Jacques Gérault

message: A part être un haut fonctionnaire comme des milliers d'autres, quel est l'intérêt d'un article encyclopédique pour ce monsieur ?? Theon (d) 17 juillet 2008 à 08:26 (CEST)
replies: text: Je réitère ma question et pose un bandeau d'admissibilité. Theon (discuter) 8 mai 2017 à 17:24 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Syllabaire yi

message: Chez moi, les caractères ne s'affichent pas correctement (il n'y a qu'un petit rectangle avec un code hexa). Est-ce normal ? 89.2.114.165 (d) 2 mai 2010 à 22:43 (CEST)
replies: text: Non, ce n’est pas normal. Il faut installer la police de syllabaires yi. — TAKASUGI Shinji (d) 13 janvier 2013 à 08:13 (CET)

message: Dans le tableau, on trouve les notations  et . Ne sont-elles pas plutôt  et  avec U+031E au lieu de U+031D ? — TAKASUGI Shinji (d) 13 janvier 2013 à 08:13 (CET)
thread_title:  {{API|[ʙ̝]}} et {{API|[r̝]}}
Discussion:Utilisation d'Internet

message: https://wearesocial.com/fr/blog/2024/01/digital-2024/ Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 5 avril 2024 à 09:48 (CEST)
thread_title:  Source pour mise à jour 

message: Utilisation d'Internet ? Cf.  vs  (pas centré sur le monde en général, il y a toujours un adjectif après). Cdlt, Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 5 avril 2024 à 09:51 (CEST)
replies: text: wifi 37.26.191.193 (discuter) 18 mai 2024 à 23:18 (CEST)
thread_title:  Renommer
Discussion:Langue macaronique

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Je crois qu'il n'y a pas de différence entre les sujets respectifs de ces deux articles... --Glützenbaum (d) 8 avril 2012 à 16:34 (CEST)
replies: text:  Macaronique est bien meilleur, l'autre étant plutôt un ensemble d'exemples. Simplement mentionner les exemples de Latin macaronique dans l'autre article, mais ne surtout pas les recopier in extenso. --Berthothos (d) 10 avril 2012 à 22:59 (CEST)
replies: text:  le macaronique concerne les diverses langues. Le "latin macaronique" (expression que je n'avais jamais entendue, bien que j'aie longuement étudié et -brièvement- enseigné le latin) gagnerait à subsister et à être renommé "latin de cuisine", expression bien plus classique. --Plijno (d) 21 mai 2012 à 00:08 (CEST)

text: J'ai renommé en Latin de cuisine sans redirection. Jerome66 (d) 23 mai 2012 à 13:34 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Latin macaronique]] et [[Macaronique]]
Discussion:Petit nègre

message: Est-il pertinent de présenter "forofifon naspa" comme synonyme de "petit nègre" alors que cette expression est une invention tardive de l'écrivain Amadou Hampâté Bâ ? 77.204.7.174 (discuter) 28 septembre 2023 à 12:33 (CEST)
thread_title:  Forofifon naspa
Discussion:Silbo

message: Bonjour. Ne voulant pas retoucher ce texte sans avis préalable, je me pose d'abord la question du sens de "Cependant, d´après d´autres études comme celles de Classe (1957) en procuction...". Que veut dire "procuction" ?.Alb (d) 10 novembre 2009 à 11:31 (CET)
thread_title:  Explication d'un terme
Discussion:Liste des noms des langues officielles de l'Union européenne dans les différentes langues officielles

message: Bonjour,
Il me semble qu'il manque les traductions en croate des noms des langues officielles, ainsi que le nom de la langue croate (code ISO « hr ») dans les autres langues officielles, la Croatie étant membre de l'Union Européenne depuis 2013.
Merci à la personne qui se chargera de compléter la page.
Chezmaxime (discuter) 7 février 2023 à 20:20 (CET)
thread_title:  Traductions en croate et du nom de la langue « croate »
Discussion:Piémontais en comparaison de l'italien et du français

message: Je me demande si cet article n'aurait pas plutôt sa place sur la Wikiversité, on dirait un travail inédit. Pourquoi avoir choisi spécifiquement de le comparer à l'italien et au français, et pas à d'autres langues romanes, comme le lombard ou le ligure ? Quelles sont les sources qui attestent de la pertinence de cette comparaison ? Skimel (discuter) 18 novembre 2022 à 16:18 (CET)
replies: text: Je vous notifie @Franjklogos et @148LENIN qui avez beaucoup contribué à l'article. Skimel (discuter) 18 novembre 2022 à 23:02 (CET)
replies: text: Bonjour Skimel, la source que j'utilise pour la comparaison entre le piémontais et le français est le "Grand dissionari piemonteis Olivetti" qu'on peut trouver en ligne ici: https://www.piemonteis.com/dissionari-italian-piemonteis.php et que j'emploie pour écrire sur la pms.wikipedia.org. Franjklogos (discuter) 21 novembre 2022 à 16:38 (CET)
replies: text: Merci @Franjklogos pour cette source. Je ne remets pas en cause la qualité des informations et des traductions présentes dans l'article ; par contre, je me demande s'il existe des sources centrées qui comparent explicitement le piémontais avec l'italien et le français. Autrement dit, ne sommes-nous pas dans une WP:Synthèse inédite ? Skimel (discuter) 21 novembre 2022 à 22:10 (CET)
thread_title:  Admissibilité de l'article ?
Discussion:Grammaire du basque

message: La grammaire basque étant particulièrement complexe (ce qui est, soyons réalistes, le cas de beaucoup de grammaires) ne serait-il pas bien de créer des sous-catégories avec quelques exemples de déclinaison ou de conjugaison ? Je ne sais pas créer un nouvel article dans Wikipedia et je ne sais pas si c'est possible à mon niveau... --Eyjafjoelnir (discuter) 23 mars 2015 à 14:12 (CET)
thread_title:  Organisation de l'article en catégories 

message: Peut-être faudrait-il montrer comment fonctionne le système vicésimal.
Et puis aussi l'agglutination de radicaux après des radicaux.
Parce que là, en l'état, je lis un article sur une langue complexe, oui, mais pas franchement originale (contrairement à ce qu'annonce la phrase d'introduction).
--OuechTonton (discuter) 2 septembre 2020 à 22:11 (CEST)
thread_title:  Ca manque d'exemples prouvant l'originalité
Discussion:Enseignement conjoint des langues anciennes

message: Bonjour. Pour donner plus d'intérêt à cet article sans source secondaire, je propose de l'élargir en Enseignement des langues anciennes (sources). Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 12 mars 2024 à 19:56 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Cours de civilisation française de la Sorbonne

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Fusion technique 
Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. Cordialement. --HenriDavel (discuter) 4 juin 2020 à 07:49 (CEST)
thread_title:  Fusion Technique entre [[Société des amis des universités de Paris]] et [[Cours de civilisation française de la Sorbonne]]
Discussion:Liste des villages kurdes évacués/Admissibilité

message: Traité : article suppriméAvis unanimes-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 25 juillet 2008 à 16:15 (CEST)

message: Proposé par : Hercule Discuter 17 juillet 2008 à 08:50 (CEST)
thread_title:  [[:Liste des villages kurdes évacués]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Cette liste pourrait être donnée dans un article plus général avec attribution de qui dit quoi, mais en l'état elle ne peut exister étant probablement non neutre par son titre. Turb (d) 17 juillet 2008 à 12:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Cette liste pourrait être donnée dans un article plus général avec attribution de qui dit quoi, mais en l'état elle ne peut exister étant probablement non neutre par son titre. Turb (d) 17 juillet 2008 à 12:19 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Ibn Wahshiyah

message: En français la transcription utilisée paraît être "Ibn Wahshiyya"  (Ahmed Djebbar https://books.google.fr/books?id=XOreDQAAQBAJ&pg=PT316&dq=Ibn+Wahshiyya, Roshdi Rashed https://books.google.fr/books?id=V5PTZi77YxwC&pg=PA20&dq=Ibn+Wahshiyya, Jean Winand https://www.cairn.info/les-hieroglyphes-egyptiens--9782130617686-page-83.htm, ou "Ibn Wahshiya" Claude Cahen  https://www.jstor.org/stable/3595996,
Je ne trouve Ibn Ouahchiyah ... que sur wikipedia. Quelqu'un a-t-il une référence ? C'est apparu il y a 3 jours, sans aucune source:  https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Ibn_Ouahchiyah&diff=159224060&oldid=157379258 (l'éditeur ne manque pas de culot en déconseillant explicitement l'usage de spécialistes), mais ça ressemble plutôt a du militantisme qu'à une modification bien informée. Proz (discuter) 15 mai 2019 à 15:37 (CEST)
replies: text: Cette page Romanisation de l'arabe confirme que toutes les modifications du 12 mai sont à annuler (pas seulement le nom), dans le monde universitaire au moins, les méthodes de transcriptions semblent internationales, je fais confiance aux auteurs initiaux, qui citent leurs sources. Proz (discuter) 16 mai 2019 à 19:01 (CEST)
thread_title:  Trancription ?
Discussion:Judéo-araméen

message: L'article, et notamment le RI, parle d'araméen galiléen. Les linguistes font-ils une différence avec cet araméen et le syriaque (ou l'appellation « syriaque occidental »). Autrement dit cette catégorie est-elle pertinente en linguistique et quels sont les spécialistes qui soutiennent ce point de vue ? En attendant, je place un réfnec sur « araméen galiléen ». Je ne prétend pas tout savoir et ne demande qu'à être rassuré. Michel Abada (d) 6 février 2013 à 09:47 (CET)
replies: text: Ceci repond-t-il a vos attentes ?--Nathan  m'écrire 6 février 2013 à 11:17 (CET)
thread_title:  Araméen-galiéen ou Syriaque ?
Discussion:Hébreu biblique

message: Je trouve cet article bizarrement construit de même que le titre de celui-ci. L'on en arrive à écrire "Il semble que l'hébreu biblique ait constitué un ensemble de dialectes plutôt qu'une langue unique". C'est plutôt l'inverse qui est vrai à mon avis. D'abord des dialectes différents (malencontreusement regroupées sous le concept de "hébreu biblique") puis la Bible composée avec ses différentes dialectes. En résumé, il existe bien des dialectes différents mais pas d'"hébreu biblique" pour la composition de la Bible. Une remarque en passant. Cdt, Parmatus (discuter) 9 février 2014 à 09:33 (CET)
thread_title:  Bizarrerie 

message: Pourquoi n'y a-t-il rien écrit dans la section morphologie? Il me semble qu'il y a normalement une remarque du type "cette section est incomplète"...--85.1.255.167 (discuter) 11 mai 2014 à 12:21 (CEST)
replies: text: Bien vu,  a placé un texte en commentaire caché en vue de le traduire ultérieurement. Il s'agit d'un texte en hébreu et en anglais. Avis à ceux qui ont la compétence de le traduire. En attendant je place le bandeau adéquat. Bien à vous. --Ange Gabriel (discuter) 11 mai 2014 à 17:41 (CEST)
thread_title:  Bug informatique?