Discussion Wikipédia:Wikiconcours/septembre 2013

message: {{Wikipédia:Wikiconcours/septembre 2013/Navigation}}
<br />
<center><div style="text-align:left; width:90%; border: 2px solid #FFFF00; padding: 5px; margin-bottom: 5px;background:white">
[[Discussion Wikipédia:Wikiconcours/septembre 2013|Cette page]] est toute indiquée si :
* vous avez une remarque ou question d'ordre général ;
* vous souhaitez proposer une amélioration ;
* vous recherchez une aide technique.
[[Discussion Wikipédia:Wikiconcours/septembre 2013/Équipes]] est toute indiquée si :
* les participants d'une équipe souhaitent s'adresser directement au jury ;
* le jury souhaite émettre un communiqué officiel à destination des équipes.
[[Discussion Wikipédia:Wikiconcours/septembre 2013/Jury]] est toute indiquée pour :
* candidater au poste de juré ;
* les délibérations internes, non officielles, du jury.
Dans tous les cas, il est recommandé de mettre en suivi l'ensemble de ces pages.
</div></center>
<br />

message: <br />
<center><span style="font-size:150%">'''Pour commencer une nouvelle discussion, <span class="plainlinks">[{{SERVER}}{{localurl:Discussion Wikipédia:Wikiconcours/septembre 2013|action=edit&section=new}} cliquez-ici]</span>'''</span></center>
<br />

message: Bonjour, ceci est mon premier wikiconcours car je me suis inscrit il y a seulement 5 mois et ma question est, pour remporter le concours, je crois que le but est de faire passer un maximum d'articles d'avancement E ou BD à AdQ après de serieuses refontes c'est bien cela ? --Le Survivant   Folëm mue  22 août 2013 à 23:49 (CEST)
replies: text: En bref, oui, de un à cinq articles, de préférence autour d'un thème et des articles d'importance élevée (mais ce n'est pas une obligation). Bonne rédaction !  Clicsouris  [blabla] 23 août 2013 à 04:24 (CEST)
thread_title:  Wikiconcours but. 

message: Petite question, à la fois aux concourants et aux juges anciens ou déclarés : combien de juges trouvez-vous suffisants et pertinents pour un traitement du concours de manière optimale ? L'idée est d'avoir des retours d'expérience pour définir un chiffre autour duquel travailler, et par exemple en cas de nombre faible, relancer les « vocations ».
De mémoire, il y a a chacune des éditions un ou plusieurs juges qui manquent de temps (c'est un constat, pas une critique), donc il faut généralement prévoir un nombre assez suffisant pour prendre en compte ce cas. Il me semble aussi que plus il y a de juges, moins les résultats sont contestés (c'est ma perception).
Sans vouloir lancer un biais dans cette question, je vais donner mon avis en disant que le nombre de 15 juges me semble bien. Du coup, je me rend compte que l'on a quasiment jamais eut un tel nombre (de 7 à 9 généralement, 13 en septembre 2010) et qu'à l'heure actuelle, seuls 6 contributeurs se sont déclarés partant. Like tears in rain {-_-} 3 septembre 2013 à 10:52 (CEST)
replies: text: Je pense que 13, c'est trop, 9 c'est mieux. Etiennekd (d) 3 septembre 2013 à 12:06 (CEST)
replies: text: Dans le pire cas, je pense qu'il ne faudrait pas terminer à moins de 7 jurés, donc partir à 8 ou 9 pour plus de sécurité. Toutefois, en septembre 2008 et septembre 2009, on a fini à 6. J'ai le sentiment que ça n'a jamais vraiment posé de problème et n'a influé sur le résultat final qu'à la marge. C'est vrai que plus il y a de jurés, plus les effets de bord sont atténués et plus le verdict paraît crédible. Après, chacun doit être conscient qu'il faut faire avec la crise des vocations et que ce n'est qu'un divertissement. Gemini1980  oui ? non ? 3 septembre 2013 à 13:50 (CEST)
thread_title:  Nombre idéal de juges 

message: Je pense que tout est dans le titre ? Voilà, cette année, je pense qu'il aurait fallu faire une nouvelle édition ou une édition spéciale... Mais bon, certains n'aiment pas le changement... SC Lusoense 4 septembre 2013 à 13:45 (CEST)
replies: text: J'ai surtout l'impression que, à la manière du travail encyclopédique qui se fait par ajouts/reprises de contributions d'utilisateurs, ce projet WCC dépends beaucoup de ceux qui s'en chargent. Heureusement qu'ils sont là pour faire avancer les choses car c'est parfois difficile de rassembler les bonnes volontés. Après, sur le choix d'une édition spéciale ou non, les discussions sont actives mais le consensus ne se fait pas. Il me semble dès lors logique de suivre la « recette » traditionnelle où les participants les plus récurrents trouvent leurs comptes. Like tears in rain {-_-} 4 septembre 2013 à 13:51 (CEST)
replies: text:  SC Lusoense tu voulais déjà imposer avant le dernier WCC un concours sur les villes du monde. Là, ton insistance avait lassé. Alors quand tu viens nous expliquer : , d'abord c'est juste un peu tard  et si tu as toujours envie de ressortir ton thème, commence à le préparer dès maintenant mais sache qu'il ne se substituera pas au WCC. Il sera fait à côté tout comme Clicsouris (cf + haut) prépare son Wiki LoVe Trains. Cdlt --JPS68 (discuter) 4 septembre 2013 à 15:45 (CEST)
replies: text:  Je ne propose plus rien et je ne pense plus participer à un projet. Je respecte le travail des wikipédiens mais je ne souhaite plus participer à un projet commun..(pour l'instant).. SC Lusoense 4 septembre 2013 à 19:52 (CEST)
replies: text:  Like tears in rain {-_-} 4 septembre 2013 à 20:56 (CEST)

text: Dans tout cela (àmha), il faut rester modéré et j'ai aussi réfléchi à la question et proposé une alternative. Reste que le WCC de septembre existe et se caractérise par des exigences clairement présentées. Je dirais volontiers qu'il ne faut pas se laisser leurrer par la question du nombre au détriment de la qualité ; il y a notamment des ressources dans des wikipédias non francophones à exploiter. « Un minimum de temps » : le WCC dure tout de même deux mois... Je note ici ou là la « baisse progressive » ou la « crise ». Il faut remplacer cela par le désir, l'envie, l'enthousiasme d'en savoir plus. J'ai participé plusieurs fois, il y a quelques années, au WCC en tant que concurrent ; je n'ai jamais obtenu le moindre prix. J'ai aussi participé au jury. Et, à chaque fois, quel bonheur de découvrir de nouveaux sujets, presque de nouveaux horizons parfois (avec des sources !). Il faut toujours penser aux lecteurs de wikipédia et pas à la fatigue légitime de ses contributeurs, d'autant plus que des changements de rôle sont possibles (j'ai bien été « administrateur » ). J'attends avec impatience les articles qui seront proposés dans cette version. Pour d'autres types de concours, j'y ai pensé aussi, mais cela reste un peu dans les limbes. En tout cas, pour les amateurs de photographie et de monuments culturels, il y a Wiki loves monuments, pendant tout le mois de septembre. Mon impatience est grande aussi de ce côté là... Cordialement à tous, Aristote2 (discuter) 5 septembre 2013 à 19:26 (CEST)
thread_title:  Un projet qui lasse ? 

message: Petite question de qqn qui n'est pas habitué aux Wikiconcours, mais qui connait un peu les compétitions : n'est-ce pas étrange que 4 membres du jury (Aristote2, Agamitsudo, Docteur Doc et Pradigue) participent également au concours ? Est-ce la première fois que cela se fait, ou est-ce que c'est habituel ? Pour avoir regardé les deux derniers WCC, je n'ai rien vu de ce style, mais comme je n'ai pas trouvé non plus de règles sur la façon de faire, c'est peut-être accepté ?--SammyDay (discuter) 17 septembre 2013 à 16:27 (CEST)
replies: text: Pour le coup, c'est autorisé : un membre du jury peut participer si son équipe est hors-concours. Mais cette année, 4 membres sur 7 qui participent, c'est inédit ! Docteur Doc C'est grave docteur ? 17 septembre 2013 à 16:31 (CEST)
replies: text: Donc il y a une équipe, mais elle est certaine de ne rien récolter. Ok, c'est définitivement bizarre, mais ok.--SammyDay (discuter) 17 septembre 2013 à 16:33 (CEST)
thread_title:  Bizarre 

message: Bonjour, je cherche à recueillir des avis sur le fait de créé ou non une Wiki-maintenance basé sur le modèle du WCC mais uniquement porté sur la maintenance. Cela sera fait en parallèle du WCC et sera complètement indépendant. Les gens intéressés par ce projet pourront donner leurs avis sur la PDD du projet maintenance (voir ici).--Gratus (discuter) 31 octobre 2013 à 13:46 (CET)
thread_title:  Wiki-maintenance 

message: Je me permets d'apporter une observation dans le décompte du jury concernant les mentions spéciales. Si on examine les deux premières propositions et si on fait le décompte en utilisant une échelle de 0 à 4, 0 pour contre, 1 pour plutôt contre, 2 pour neutre (ni pour, ni contre), 3 pour plutôt pour et 4 pour pour, on a le résultat suivant :
* Equipe 84 = 2 + 4 + 4 + 4 + 4 + 1 + 4 = 23
* Merlin = 4 + 3 + 2 + 2 + 3 + 4 + 3 = 21
Et dans ce cas c'est l'équipe 84 qui remporte la mention spéciale. Je n'ai pas fait le calcul pour les autres. Pour réflexion. Je précise que je n'ai aucune préférence pour l'une ou l'autre des équipes. --Berdea (discuter) 18 décembre 2013 à 21:27 (CET)
replies: text: Voir Discussion Wikipédia:Wikiconcours/septembre 2013/Équipes#À propos des mentions spéciales. Gemini1980  oui ? non ? 18 décembre 2013 à 23:36 (CET)
replies: text:  Je n'avais pas vu ce nouvel emplacement. --Berdea (discuter) 19 décembre 2013 à 00:40 (CET)
thread_title:  Mode de calcul pour les mentions spéciales