lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Chronologie des droits reliés à la reproduction

message: De fait, il s'agit, pour l'heure, d'une chronologie des droits relatifs à l'avortement. Pour que cet article conserve son titre, il faudrait considérablement l'enrichir (par exemple d'évènements concernant la contraception, le congé maternité, la procréation médicalement assistée, etc...). On peut se demander si c'est la bonne méthode, plutôt que de consacrer une chronologie à chacun de ces sujets. Enfin, je rappelle qu'il existe un article "Chronologie du droit relatif à la contraception et de l'avortement en France" ; il ne fait pas double emploi avec celui-ci, dont le champ est international, mais il serait bon d'y renvoyer.
D'autre part, j'ai pris l'initiative de modifier une formulation malheureuse : "2012 – L'Uruguay légalise l'avortement durant le premier trimestre, le rendant légalement accessible aux femmes", qui ne provient pas d'une erreur de traduction, puisqu'on la retrouve dans l'article en anglais ("Uruguay legalizes abortion in the first trimester, making it legally accessible to women"). J'ai supprimé la partie en caractères gras.
--MOUDRU (discuter) 28 février 2017 à 18:27 (CET)
thread_title:  CHANGEMENT DE TITRE ? 

message: l'article manque d'informations sur l'histoire de la contraception des mineures, légale depuis deux décennies mais qui a longtemps été un sujet controversé.--Tango Panaché (discuter) 11 février 2019 à 15:33 (CET)
thread_title:  Contraception des mineures
Discussion:Arkady Abramovitch/Admissibilité

message: Proposé par : Celette (discuter) 16 novembre 2014 à 21:34 (CET)
thread_title:  [[Arkady Abramovitch]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposante. Celette (discuter) 16 novembre 2014 à 21:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposante. Celette (discuter) 16 novembre 2014 à 21:34 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Aliaksandr Sinelnikau/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 novembre 2014 à 00:34 (CET)
thread_title:  [[Aliaksandr Sinelnikau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#Plutôt . Un coureur amateur parmi d'autres. Ne semble pas remplir de critères DamonKingKong  18 novembre 2014 à 21:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Plutôt . Un coureur amateur parmi d'autres. Ne semble pas remplir de critères DamonKingKong  18 novembre 2014 à 21:38 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  : Le seul objectif de cet article étant de bleuir le lien rouge qui piquait les yeux du portail de la Biélorussie, je suis neutre, n'y connaissant pas grand chose sur le sujet. Вячеслав (discussions) 17 novembre 2014 à 00:41 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Rum Is for Drinking, Not for Burning/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 novembre 2014 à 00:37 (CET)
thread_title:  [[Rum Is for Drinking, Not for Burning]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  -Pas trouvé de sources attestant de la notoriété de ce titre.--Lefringant (discuter) 17 novembre 2014 à 10:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  -Pas trouvé de sources attestant de la notoriété de ce titre.--Lefringant (discuter) 17 novembre 2014 à 10:12 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Saison 1998-1999 de l'IRB Hadjout/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 novembre 2014 à 00:44 (CET)
thread_title:  [[Saison 1998-1999 de l&#39;USMM Hadjout]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# et  en Saison 1998-1999 de l'IRB Hadjout (nom du club lors de cette saison) : saison d'un club de foot de 1ère division. Mais je ne sais pas si les sources sont très fiables. --Benoit21 (discuter) 17 novembre 2014 à 18:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # et  en Saison 1998-1999 de l'IRB Hadjout (nom du club lors de cette saison) : saison d'un club de foot de 1ère division. Mais je ne sais pas si les sources sont très fiables. --Benoit21 (discuter) 17 novembre 2014 à 18:41 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  suite de tableaux sans sources autres que les résultats du club, l'article Championnat d'Algérie de football 1998-1999 suffit amplement dans ces conditions--Remy34 (discuter) 20 novembre 2014 à 16:01 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Ne semble rien apporter de plus que Championnat d'Algérie de football 1998-1999, mais potentiellement admissible en tant que saison d’un club en  division ; cependant, si pas de sources secondaires pertinentes, plutôt . ℳcLush =^.^= 24 novembre 2014 à 18:44 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:SC Haubourdin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 novembre 2014 à 00:48 (CET)
thread_title:  [[SC Haubourdin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Il me semble qu'on est loin des critères sportifs, cf Wikipédia:Notoriété_des_associations#Association_sportive: tous les clubs professionnalisés. Pas trouvé d'autre notoriété. Jmax (discuter) 22 novembre 2014 à 07:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Il me semble qu'on est loin des critères sportifs, cf Wikipédia:Notoriété_des_associations#Association_sportive: tous les clubs professionnalisés. Pas trouvé d'autre notoriété. Jmax (discuter) 22 novembre 2014 à 07:05 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sébastien Canevet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 novembre 2014 à 00:50 (CET)
thread_title:  [[Sébastien Canevet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  --Pas trouvé de sources pertinentes suffisantes pour figurer dans l'encyclopedie--Adri08 (discuter) 24 novembre 2014 à 11:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  --Pas trouvé de sources pertinentes suffisantes pour figurer dans l'encyclopedie--Adri08 (discuter) 24 novembre 2014 à 11:28 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Franchement, après avoir bien réfléchi, je n'arrive pas à me décider. --Éric Messel (discuter) 17 novembre 2014 à 02:12 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Gérard Serée/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 novembre 2014 à 00:57 (CET)
replies: text: Il faut voir sur WP:DRP maintenant. ℳcLush =^.^= 1 décembre 2014 à 00:43 (CET)
thread_title:  [[Gérard Serée]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonsoir,
J'avais fait en mars 2014 un gros travail de référencement qui a été supprimé, car je ne connaissais pas encore bien le fonctionnement du wiki.
Je me propose de reprendre ce travail pour mettre cette page aux normes de Wikipédia.--Jean-Marc LATAPIE (discuter) 30 novembre 2014 à 23:31 (CET)
replies: text: Il faut voir sur WP:DRP maintenant. ℳcLush =^.^= 1 décembre 2014 à 00:43 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#  Pas de sources notoires démontrant le respect des critères. Les3corbiers (discuter) 20 novembre 2014 à 08:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources notoires démontrant le respect des critères. Les3corbiers (discuter) 20 novembre 2014 à 08:34 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Denis Seznec/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 novembre 2014 à 01:01 (CET)
thread_title:  [[Denis Seznec]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. En même temps il me semble que si on connait le grand père aujourd'hui c'est grâce au combat et aux ouvrages du petit fils. Et des sources centrées existent (une très rapide recherche me fait remonter ces portraits par exemple Libération 2001; Le Monde 2005).
# les sources existent, outre le (les ?) livre, il a donné de nombreuses interview, son combat a été repris par de nombreux médias. Je me souviens l'avoir entendu comme invité principal d'une émission d'une heure et demi sur Europe 1, et il n'était pas question exclusivement de son grand père, mais y compris de sa jeunesse à lui, de mémoire je peux dire où il a été scolarisé, dans quelles circonstances, etc. Donc les sources pertinentes et centrées existeront pour qui voudra les chercher ! Nohky (discuter) 17 novembre 2014 à 14:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. En même temps il me semble que si on connait le grand père aujourd'hui c'est grâce au combat et aux ouvrages du petit fils. Et des sources centrées existent (une très rapide recherche me fait remonter ces portraits par exemple Libération 2001; Le Monde 2005).
# les sources existent, outre le (les ?) livre, il a donné de nombreuses interview, son combat a été repris par de nombreux médias. Je me souviens l'avoir entendu comme invité principal d'une émission d'une heure et demi sur Europe 1, et il n'était pas question exclusivement de son grand père, mais y compris de sa jeunesse à lui, de mémoire je peux dire où il a été scolarisé, dans quelles circonstances, etc. Donc les sources pertinentes et centrées existeront pour qui voudra les chercher ! Nohky (discuter) 17 novembre 2014 à 14:25 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Manque de notoriété et d'intérêt encyclopédique. « Petit fils de » non admissible. --Éric Messel (discuter) 17 novembre 2014 à 01:51 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Auteur de référence sur une affaire notable ; c’est cependant une spécialité de niche ; un peu limite. ℳcLush =^.^= 24 novembre 2014 à 18:56 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Laetitia Shériff/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 novembre 2014 à 01:07 (CET)
thread_title:  [[Laetitia Shériff]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Des albums, des singles et de multiples collaborations . Des disques chroniqués Les Inrocks, RFI, Le MOnde, Libération  et . Artiste diffusée à de nombreuses reprises sur France Inter . Bref des disques et de nombreuses sources centrées et espacées. =.--Lefringant (discuter) 17 novembre 2014 à 09:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Des albums, des singles et de multiples collaborations . Des disques chroniqués Les Inrocks, RFI, Le MOnde, Libération  et . Artiste diffusée à de nombreuses reprises sur France Inter . Bref des disques et de nombreuses sources centrées et espacées. =.--Lefringant (discuter) 17 novembre 2014 à 09:37 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Semeuse camée/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 novembre 2014 à 01:11 (CET)
thread_title:  [[Semeuse camée]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#, il y a sans doute assez de sources pour un article, on a bien un article Semeuse lignée. Sinon  dans Type semeuse (timbre). --Benoit21 (discuter) 17 novembre 2014 à 18:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #, il y a sans doute assez de sources pour un article, on a bien un article Semeuse lignée. Sinon  dans Type semeuse (timbre). --Benoit21 (discuter) 17 novembre 2014 à 18:30 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Éditions Mnémos/Admissibilité

message: Proposé par : Éric Messel (discuter) 17 novembre 2014 à 01:55 (CET)
thread_title:  [[Éditions Mnémos]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Le contributeur ayant mis le bandeau (ce n'est pas moi) avait indiqué : « Existe-t-il des articles de presse parlant de cette maison ? Des preuves qu'elle répond aux WP:NES ? »  --Éric Messel (discuter) 17 novembre 2014 à 01:55 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Maison d'édition très connue dans le milieu de la littérature de Fantasy et de SF. --Éric Messel (discuter) 17 novembre 2014 à 01:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Maison d'édition très connue dans le milieu de la littérature de Fantasy et de SF. --Éric Messel (discuter) 17 novembre 2014 à 01:55 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Physique, chimie, sciences de l'ingénieur option sciences de l'ingénieur/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Bonjour, il est indispensable de conserver cette page sur la filière PCSI-SI. C'est une filière à part entière, très peu connue, car il n'y a que trois classes en France. Il faut informer les élèves de Terminale S-SI que ces classes leur sont réservées. On peut facilement vérifier ces information sur le site officiel admission-postbac.fr Vote et commentaire non signés et ajoutés le 18 novembre 2014 à 11:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Bonjour, il est indispensable de conserver cette page sur la filière PCSI-SI. C'est une filière à part entière, très peu connue, car il n'y a que trois classes en France. Il faut informer les élèves de Terminale S-SI que ces classes leur sont réservées. On peut facilement vérifier ces information sur le site officiel admission-postbac.fr Vote et commentaire non signés et ajoutés le 18 novembre 2014 à 11:24 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # : n'existe pas sur le site du ministère de l'Education nationale . --Benoit21 (discuter) 17 novembre 2014 à 20:53 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Ca semble assez évident qu'il faut conserver cette page. Qu'est-ce qu'on dirait si on proposait de supprimer la page sur la MPSI ???--Roger77 (discuter) 18 novembre 2014 à 17:54 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion catégorie:Classe préparatoire aux grandes écoles

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Gkml (discuter) 17 novembre 2014 à 06:44 (CET)
thread_title:  L'article Physique, chimie, sciences de l'ingénieur option sciences de l'ingénieur est proposé à la suppression
Discussion catégorie:Première année de classe préparatoire scientifique aux grandes écoles

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Gkml (discuter) 17 novembre 2014 à 06:52 (CET)
thread_title:  L'article Physique, chimie, sciences de l'ingénieur option sciences de l'ingénieur est proposé à la suppression
Discussion:Blaise Mautin

message: La rédaction de l'article, le style, la grammaire, la typographie sont si catastrophiques qu'il me semble légitime de supprimer purement et simplement la quasi-totalité de l'article, manifestement non encyclopédique en l'état. Et ceci d'autant plus que le texte proposé présente le caractère d'un travail inédit, en l'absence de toute source, sans parler du fait qu'on est probablement dans le cas d'un article relevant de WP:AUTO...
Cependant, après une recherche de sources, il est probable que le sujet est admissible. Pas question par conséquent de passer l'article en suppression immédiate ; il est juste question de mon point de vue de supprimer le texte et de le remplacer par une phrase d'introduction, avec ajout de sources en liens externes, ce qui donnerait à cette ébauche une bien meilleure base de départ. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  17 novembre 2014 à 08:39 (CET)
replies: text: Tout à fait d'accord avec toi, le nouveau contributeur s'acharne un peu à donner du sens au texte mais c'est chaque fois désolant, il y a pas mal de sources, dont des livres et un documentaire, il y a de la matière ! Mais personnellement j'ai juste envie de supprimer tout ce qu'il y a actuellement pour réécrire quelque chose de propre. --Killianostor (discuter) 17 novembre 2014 à 14:00 (CET)
thread_title:  Problèmes de l'article 

message: Typographie relecture et orthographe souhaitée 
 
Proposé par : 
=== Raisons de la demande de vérification ===
À remplir par le proposant
=== Discussions et commentaires ===
Problèmes fondamentalement réglés, même s'il reste encore pas mal de points à traiter au niveau du détail. 
* Le point le plus important, le sourçage, est largement traité, et l'admissibilité comme la notoriété du sujet ne sont guère contestables (avec un chapitre consacré au sujet dans un ouvrage publié chez Odile Jacob, plus un article centré publié dans L'Express...). 
* L'article est wikifié pour l'essentiel, et sa rédaction comme son style, son orthographe ou sa typo sont fondamentalement corrects.
J'ai donc supprimé tous les bandeaux. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  18 novembre 2014 à 16:51 (CET)
thread_title:  Typographie relecture orthographe souhaitée 

message: Problèmes fondamentalement réglés, même s'il reste encore pas mal de points à traiter au niveau du détail. 
* Le point le plus important, le sourçage, est largement traité, et l'admissibilité comme la notoriété du sujet ne sont guère contestables (avec un chapitre consacré au sujet dans un ouvrage publié chez Odile Jacob, plus un article centré publié dans L'Express...). 
* L'article est wikifié pour l'essentiel, et sa rédaction comme son style, son orthographe ou sa typo sont fondamentalement corrects.
J'ai donc supprimé tous les bandeaux. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  18 novembre 2014 à 16:51 (CET)
thread_title:  Discussions et commentaires
Discussion:BeIn Sports

message: Pourquoi écrire beIN (écriture commerciale) plutôt que Bein (nom enregistré au RCS) ? 
:D'abord, beIN SPORTS est une entreprise du Qatar, donc le RCS ne fait pas foi. Ensuite, même pour l'entité française c'est faux, car beIN SPORTS FRANCE est enregistrée sous cette forme au RCS. Seudo (discuter) 30 août 2016 à 09:28 (CEST)
thread_title:  « beIN » ou « Bein » ?
Discussion:Liste des compagnies aériennes charter

message: Si c'est an travaux, il vaut mieux le mettre ici pour l'instant que dans l'article.
A Classer
FlyCharterAir
Jet Aviation
Million Air
Omni - Aviacao e Tecnologia
Regal Aviation
Velvet Air
World Airways Hyméros --}-≽ ♥ 12 juin 2022 à 23:19 (CEST)
thread_title:  A Classer 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Même liste avec une présentation différente. Utilité d'en avoir deux ? --Hyméros --}-≽ ♥ 12 juin 2022 à 23:23 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Liste des compagnies aériennes à bas coûts]] et [[Liste des compagnies aériennes charter]]