Discussion:SubParty/Admissibilité

message: Proposé par : Laurent N. [D] 30 décembre 2010 à 23:49 (CET)
replies: text: Le reportage sur LCI est en effet une source secondaire, mais le contenu est totalement anecdotique. Il n'y a pas d'analyse sociologique ou histoire pour que je la considère comme étant un matériau pour bâtir un article. De plus, en l'absence de sources secondaires sérieuses, des éléments entiers de l'article me paraît être constitué de travaux inédits. Peut-être que le SubParty deviendra un phénomène social à part entière, mais pour l'instant, la difficulté que tu as à trouver des sources me confortent dans mon idée que c'est trop tôt pour qu'une synthèse soit effectuée dans une encyclopédie. L'article ressemble à ceux qu'on trouverait sur un blog. --Laurent N. [D] 6 janvier 2011 à 00:52 (CET)
thread_title:  [[SubParty]] 

message: Bonjour à tous, et (tant qu'à faire) tout mes veux pour cette année 2011 qui sera là d'ici quelques heures ! ;)
Laurent, sans remettre en question ton expérience, je ne suis pas d'accord avec ton avis. Je m'explique :
* Avant tout, il faut savoir que je ne considère pas cet article comme étant terminé : c'est juste que j'ai manqué de temps ces derniers jours pour continuer sa rédaction.
* J'ai pleinement conscience du manque de sources pour étayer et vérifier le contenu, cela dit ce type de mobs n'est pas vraiment médiatisé puisque underground par essence : c'est la raison pour laquelle la quasi-totalité des liens sont effectivement des video faites par les participants ou les sites/pages FB des différents organisateurs (soit des sources primaires, si j'ai bien compris?). Par contre, je ne comprends pas en quoi elles ne sont pas "sérieuse"... Qu'entends-tu par là ?
* J'ai néanmoins retrouvé ce reportage [] sur le site de TF1 et signée LCI.fr (source secondaire, c'est ça?), et il existe également un reportage video de M6 dont on m'avait parlé il y a quelques temps et qu'il faut que je retrouve. Et ça, c'est de la source sérieuse ! <--- humour noir et plutôt 2nd degrès, bien entendu ! ;)
* Sur l'aspect encyclopédique de la chose... Cet article répond à une demande/une situation dont on m'a souvent fait part : le manque d'informations disponible sur le net sur le principe des subs. Et au passage je me suis rendu compte du manque de contenu de flashmob, que j'ai également prévu de compléter...
* Accessoirement : je ne trouve pas que le concept soit si nouveau que ça, depuis 2003...
Ainsi je vote pour conserver cet article (qui, je le répète, est toujours en cours de rédaction).
Bien cordialement, Korrig.hann -{Bla Bla Bla}-. Signé le  31 décembre 2010 à 21:31 (CET)
replies: text: Le reportage sur LCI est en effet une source secondaire, mais le contenu est totalement anecdotique. Il n'y a pas d'analyse sociologique ou histoire pour que je la considère comme étant un matériau pour bâtir un article. De plus, en l'absence de sources secondaires sérieuses, des éléments entiers de l'article me paraît être constitué de travaux inédits. Peut-être que le SubParty deviendra un phénomène social à part entière, mais pour l'instant, la difficulté que tu as à trouver des sources me confortent dans mon idée que c'est trop tôt pour qu'une synthèse soit effectuée dans une encyclopédie. L'article ressemble à ceux qu'on trouverait sur un blog. --Laurent N. [D] 6 janvier 2011 à 00:52 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: La seule source secondaire n'est pas d'accord avec le titre, si cet article est a conserver, il faudrait le renomer "Metro Party"...
Honètement , c'est le genre de truc qui me laisse indiferent. 
--CQui bla :  7 janvier 2011 à 21:00 (CET)
thread_title:  renomer 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . L'auteur, Korrig.hann -{Bla Bla Bla}-. Signé le  31 décembre 2010 à 21:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . L'auteur, Korrig.hann -{Bla Bla Bla}-. Signé le  31 décembre 2010 à 21:31 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # La difficulté à trouver des sources avec un contenu sérieux (i.e. non anecdotique comme le reportage de LC1, on sait que le groupe TF1 est fort pour meubler ses journaux de choses triviales) m'amène aussi bien à dire que le subparty n'a rien de spécial par par rapport à un flashmob et qu'on ne va pas créer un terme pour chaque lieu différent. A quand le busparty, le tramparty ? De plus, en l'absence de sources secondaires de qualité, un grande partie de l'article pourrait être des travaux inédits. Quant à l'autre partie, cela me fait penser à un annuaire. Quant aux conseils pratiques de comportement dans une subparty, c'est bien entendu hors-sujet dans une encyclopédie. --Laurent N. [D] 6 janvier 2011 à 00:58 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# je suis en partie d'accord. il est vrai qu'il n'existe aucune source sérieuse car le mouvement etant assez nouveau et surtout underground, les livres n'etant pas légion sur le sujet et surtout très peu connu. malgré tout, il existe un livre s'approchant du sujet des flash mobs et donc par extension des subs party; d'Howard Rheingold, il se nomme "Smart Mobs - The Next Social Revolution". malgré tout, il faut comprendre que les sub party ne sont pas un sous genre de flash mobs (comme trop souvent penser) mais disons leur cousins car n'etant pas dans une contrainte de temps. ils sont, plutot, un sous genre des happening, qui eux englobe toutes les activités de performances artistiques mais aussi d'amusement ou détournement de l'art urbains.le fusionner avec l'article relatant les happenings serait plus pertinent.malgré tout, vu les documents trouvés, je penses que le garder serais plus judicieux si le mouvement est amenerà s'étendre (comme le suggère l'article.--78.251.50.85 (d) 5 janvier 2011 à 15:54 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés