lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Pop Goes Bowie/Admissibilité

message: Proposé par : – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 3 décembre 2016 à 14:24 (CET)
thread_title:  [[Pop Goes Bowie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#pas trouvé de sources au sujet de cet enregistrement qui n'a pas l'air de faire partie des discographie officielles.Lefringant (discuter) 4 décembre 2016 à 08:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #pas trouvé de sources au sujet de cet enregistrement qui n'a pas l'air de faire partie des discographie officielles.Lefringant (discuter) 4 décembre 2016 à 08:53 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Akshay Agrawal/Admissibilité

message: Proposé par : The Liquidator (discuter) 3 décembre 2016 à 15:41 (CET)
thread_title:  [[Akshay Agrawal]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
Je vote que nous devrions le conserver, parce que l'argument de «toutes les sources sont des blogs uniques» n'est pas valide. Sources inlcude Indian NATIONAL journaux (Hindustan Times), The Economic Times, Mid Day) et ceux de deux TEDx Talks. Aussi l'article est considéré notable sur le wiki anglais en raison de ces mêmes sources.
ThomasMer (discuter) 3 décembre 2016 à 21:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: Je vote que nous devrions le conserver, parce que l'argument de «toutes les sources sont des blogs uniques» n'est pas valide. Sources inlcude Indian NATIONAL journaux (Hindustan Times), The Economic Times, Mid Day) et ceux de deux TEDx Talks. Aussi l'article est considéré notable sur le wiki anglais en raison de ces mêmes sources.
ThomasMer (discuter) 3 décembre 2016 à 21:41 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 4 décembre 2016 à 21:49 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Henri Le Marois/Admissibilité

message: Proposé par : The Liquidator (discuter) 3 décembre 2016 à 15:46 (CET)
thread_title:  [[Henri Le Marois]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Merci d'attendre un peu que l'on complète l'article avant d'en demander la suppression ! Cela prend du temps de retrouver des sources.--Babs2 (discuter) 4 décembre 2016 à 12:48 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : sourçage perfectible, mais nette notoriété dans le domaine, et proposant bloqué indéfiniment pour usage de faux-nez en création de PàS. Bien cordialement, Kertraon (Me répondre sur ma pdd ou me notifier, merci) 4 décembre 2016 à 16:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : sourçage perfectible, mais nette notoriété dans le domaine, et proposant bloqué indéfiniment pour usage de faux-nez en création de PàS. Bien cordialement, Kertraon (Me répondre sur ma pdd ou me notifier, merci) 4 décembre 2016 à 16:01 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  avec les boutiques de gestion : notoriété personnelle légère (pas dans les clous universitaires (statut d'enseignant associé à l'IAE), pas de notoriété d'écrivain (pas de publis individuelles). --Pierrette13 (discuter) 18 décembre 2016 à 09:31 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Famille Carcassonne/Admissibilité

message: Proposé par : The Liquidator (discuter) 3 décembre 2016 à 15:48 (CET)
thread_title:  [[Famille Carcassonne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  La Famille Carcassonne est representative des Juifs du Pape.
##Nombreux sont les membres de cette famille qui ont laissé une empreinte sur l'histoire de la France:
##dans le domaine politique (Casimir Antoine Carcassonne, Maire-Adjoint de Marseille; Paul Joseph Carcassonne, Chef de Bureau au Ministère des Travaux Publics; Edmond Samuel Carcassonne, Adjoint au maire de Salon; David Roger Carcassonne, Conseiller général de Salon-de-Provence, Sénateur des Bouches-du-Rhône, Délégué à l'Assemblée parlementaire du Conseil de l'Europe).
##en Médecine (Docteur Casimir Antoine Carcassonne, Professeur Fernand Carcassonne, Docteur David Carcassonne, Docteur Jassuda Léon Carcassonne)
##dans les arts, etc..
##Nombreux membres de cette famille ont été décorés de la Légion d'Honneur
##Nombreux membres de cette famille sont morts pour la France, ou en deportation.
##Les sources de cet article sont mentionnées:
##Descendants des Juifs du Pape et leurs Alliés dans les Liens externes.
##La Base Léonore et le Journal Officiel.Mnaftalis (discuter) 3 décembre 2016 à 18:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  La Famille Carcassonne est representative des Juifs du Pape.
##Nombreux sont les membres de cette famille qui ont laissé une empreinte sur l'histoire de la France:
##dans le domaine politique (Casimir Antoine Carcassonne, Maire-Adjoint de Marseille; Paul Joseph Carcassonne, Chef de Bureau au Ministère des Travaux Publics; Edmond Samuel Carcassonne, Adjoint au maire de Salon; David Roger Carcassonne, Conseiller général de Salon-de-Provence, Sénateur des Bouches-du-Rhône, Délégué à l'Assemblée parlementaire du Conseil de l'Europe).
##en Médecine (Docteur Casimir Antoine Carcassonne, Professeur Fernand Carcassonne, Docteur David Carcassonne, Docteur Jassuda Léon Carcassonne)
##dans les arts, etc..
##Nombreux membres de cette famille ont été décorés de la Légion d'Honneur
##Nombreux membres de cette famille sont morts pour la France, ou en deportation.
##Les sources de cet article sont mentionnées:
##Descendants des Juifs du Pape et leurs Alliés dans les Liens externes.
##La Base Léonore et le Journal Officiel.Mnaftalis (discuter) 3 décembre 2016 à 18:22 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  aucune source ni justification --Olevy (discuter) 3 décembre 2016 à 16:34 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Joseph Camelin/Admissibilité

message: Proposé par : The Liquidator (discuter) 3 décembre 2016 à 15:51 (CET)
thread_title:  [[Joseph Camelin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je fais abstraction du pseudo du proposant, lequel a été bloqué au bout de 29 actions sur WP. Sur le fond, personnalité qui manque de notoriété. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 4 décembre 2016 à 21:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je fais abstraction du pseudo du proposant, lequel a été bloqué au bout de 29 actions sur WP. Sur le fond, personnalité qui manque de notoriété. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 4 décembre 2016 à 21:46 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Crazy Horse (groupe belge)/Admissibilité

message: Proposé par : The Liquidator (discuter) 3 décembre 2016 à 15:56 (CET)
thread_title:  [[Crazy Horse (groupe belge)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  pratiquement pas sources internet pour ce groupe des années 1970. J'ai trouvé ceci, largement insuffisant, et pourtant, la notoriété de ce groupe est claire. Mais il faudra épluché les journaux et revues papier de l'époque d'avant Internet… --H2O(discuter) 3 décembre 2016 à 17:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  pratiquement pas sources internet pour ce groupe des années 1970. J'ai trouvé ceci, largement insuffisant, et pourtant, la notoriété de ce groupe est claire. Mais il faudra épluché les journaux et revues papier de l'époque d'avant Internet… --H2O(discuter) 3 décembre 2016 à 17:06 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Copyvio ou pas de sources ? Si copyvio -> SI. Sinon, effectivement, les moins de 40 ans ne peuvent pas connaître et il y a des sources, mais probablement peu sur Internet, vu l'ancienneté du groupe. Sinon, quand on prend comme pseudo  et que l'on commence les contributions sur Wikipédia par des PàS, je crains que cela ne mène rapidement à un blocage immédiat. À bon entendeur… --H2O(discuter) 3 décembre 2016 à 16:31 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Résistance du consommateur/Admissibilité

message: Proposé par : The Liquidator (discuter) 3 décembre 2016 à 15:58 (CET)
thread_title:  [[Résistance du consommateur]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  et le cas échéant  vers boycott. Je ne vois pas non plus la différence... Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 8 décembre 2016 à 17:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  et le cas échéant  vers boycott. Je ne vois pas non plus la différence... Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 8 décembre 2016 à 17:06 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Carson Lueders/Admissibilité

message: Proposé par : The Liquidator (discuter) 3 décembre 2016 à 16:01 (CET)
thread_title:  [[Carson Lueders]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il a sortie un EP donc il est dans les critère d'admissibilité. --SkyDroz08 (discuter) 3 décembre 2016 à 16:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Il a sortie un EP donc il est dans les critère d'admissibilité. --SkyDroz08 (discuter) 3 décembre 2016 à 16:58 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  - Un seul album - Hors critères WP:NM - Hors critères WP:CAA - Admissibilité non démontrée --Lomita (discuter) 17 décembre 2016 à 21:06 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Florent Bezara/Admissibilité

message: Proposé par : The Liquidator (discuter) 3 décembre 2016 à 16:03 (CET)
thread_title:  [[Florent Bezara]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Non notable. NAH, le 3 décembre 2016 à 21:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Non notable. NAH, le 3 décembre 2016 à 21:30 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Vîrus/Admissibilité

message: Proposé par : The Liquidator (discuter) 3 décembre 2016 à 16:07 (CET)
thread_title:  [[Vîrus]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  semble avoir sa petite notoriété. --Cdlt, Lyon-St-Clair [Allô ?] 3 décembre 2016 à 17:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  semble avoir sa petite notoriété. --Cdlt, Lyon-St-Clair [Allô ?] 3 décembre 2016 à 17:49 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Ah j’ai effectivement contourné une DRP que j'avais demandé quand je n'étais pas actif sur Wikipédia. Complétement sorti de la tête, ne connaissant à l'époque pas la procédure, je me rappelais pas y avoir un jour mis les pieds ! Je considère la page comme admissible du fait de la notoriété de ce rappeur dans la scène under, mais aussi de sa présence dominante à chaque sortie dans la plupart des sites spécialisés (abcdr, culturo, sous-culture, surl... la liste est longue). L'interview/reportage d'une heure sur France Culture me semble confirmer l'importance de ce rappeur. Sa participation au supergroupe Asocial Club aussi. Au demeurant, les faux-nez pour les PàS qui se font bloquer dans les 10mn qui suivent, c'est limite. M'enfin bon, je le prendrai pas mal, j'aurais dû vérifier les DRP. PS : Quasiment tous les rappeurs s'auto-produisent. — GrandCelinien Questions - Aide ? 3 décembre 2016 à 16:52 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:ʍ

message: Florian Cajori, A History Of Mathematical Notations, vol. I, 1928, p. 30 et 
Theodor Mommsen, Die unteritalischen dialekte, 1850, p. 29-30 montrent un W culbuté pour une forme archaïque du M (avant la forme d’Auguste). --Moyogo/ (discuter) 18 août 2022 à 17:18 (CEST)
thread_title:  Confusion possible avec le M archaïque
Discussion:Danielle Berthold/Admissibilité

message: Proposé par : Fralambert (discuter) 3 décembre 2016 à 17:43 (CET)
thread_title:  [[Danielle Berthold]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. --Fralambert (discuter) 3 décembre 2016 à 17:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. --Fralambert (discuter) 3 décembre 2016 à 17:43 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nicole Aubin Gagnon/Admissibilité

message: Proposé par : Fralambert (discuter) 3 décembre 2016 à 17:52 (CET)
thread_title:  [[Nicole Aubin Gagnon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant --Fralambert (discuter) 3 décembre 2016 à 17:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant --Fralambert (discuter) 3 décembre 2016 à 17:52 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:El Tala

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Même nom, mêmes coordonnées ou peu s'en faut. On peut garder le nom El Tala (Uruguay) en prévision de son homonyme argentin.--Cbyd (discuter) 31 juillet 2018 à 19:25 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[El Tala]] et [[El Tala (Uruguay)]]
Discussion:Faculté de droit de Caen

message: * Je propose de supprimer la balise "référence nécessaire" de la date de création, corroborée par 2 pages de l'Université de Caen.*Fait ce jour Totorvdr59 (discuter) 25 décembre 2017 à 21:58 (CET)
thread_title:  Revue des références
Discussion:Fernand Carcassonne

message: L'article se base pour le moment sur des archives (sources primaires, impropres à justifier l'admissibilité d'un article) et sur un dictionnaire écrit par un ancien doyen de l'académie d'Aix-Marseille. Le dictionnaire n'est apparemment pas une référence incontournable, et il n'y a pas d'autres sources secondaires centrées sur cette personnalité. SammyDay (discuter) 3 décembre 2016 à 19:45 (CET)
replies: text: J'ai ajouté comme source secondaire deux articles écrits par l'historienne Christiane Derobert Ratel, dans L’Écho des Carrières, ainsi que la Liste des Médecins et Pharmaciens célèbres en Provence. Est-ce-que ça vous semble suffisant? Merci. Mnaftalis (discuter) 4 décembre 2016 à 06:49 (CET)
replies: text: Bonjour Mnaftalis. La page 13 de l'article de Derobert Ratel est un peu plus centré, mais l'article est quand même titré Les Juifs à Aix-en-Provence à l’époque de l’Affaire Dreyfus (1894-1906). On est assez loin d'un article consacré à Fernand Carcassonne (d'ailleurs, la partie 4/5 parle de plusieurs Carcassonne, ce qui montre bien que la source ne s'intéresse pas qu'à lui). Pour la liste des médecins, elle est établie par Patrick Verlinden (en tout cas, je ne vois pas d'autre nom sur le site Provence 7) et même si ce site se présente comme "référence" concernant la Provence, j'ai des doutes. Au mieux, Carcassonne a une notoriété locale - ce qui ne suffit pas pour justifier son admissibilité. SammyDay (discuter) 5 décembre 2016 à 17:43 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Eldridge Chapman

message: Le 6 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 6 mai 2017 à 12:17 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Adam Sankowski/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 décembre 2016 à 00:13 (CET)
thread_title:  [[Adam Sankowski]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   Baguy (discuter) 4 décembre 2016 à 14:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   Baguy (discuter) 4 décembre 2016 à 14:18 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Guillaume Adam (athlétisme)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 décembre 2016 à 00:15 (CET)
thread_title:  [[Guillaume Adam (athlétisme)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  article indigent mais champion de France élite sur 3000 en salle 2016. . -- KAPour les intimes © 17 décembre 2016 à 12:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  article indigent mais champion de France élite sur 3000 en salle 2016. . -- KAPour les intimes © 17 décembre 2016 à 12:09 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Samir Adil/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 décembre 2016 à 00:17 (CET)
thread_title:  [[Samir Adil]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source apportée depuis tout le temps que le bandeau d'admissibilité a été posée. Wikipédia n'a pas pour vocation de faire de la réclame à tous les membres d'un courant politique peu connu (le "communisme-ouvrier") dont la page principale a elle-même été supprimée. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 4 décembre 2016 à 09:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source apportée depuis tout le temps que le bandeau d'admissibilité a été posée. Wikipédia n'a pas pour vocation de faire de la réclame à tous les membres d'un courant politique peu connu (le "communisme-ouvrier") dont la page principale a elle-même été supprimée. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 4 décembre 2016 à 09:48 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Michel Adrien/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 décembre 2016 à 00:20 (CET)
thread_title:  [[Michel Adrien]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Outre de nombreuses sources portant sur l'actualité municipale ou régionale de Mont-Laurier, on retrouve des sources à propos de Michel Adrien comme Urbania, Radio-Canada, Ces québécois venus d'Haïti, The Globe and Mail. - Boréal   (:-D)  5 décembre 2016 à 21:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Outre de nombreuses sources portant sur l'actualité municipale ou régionale de Mont-Laurier, on retrouve des sources à propos de Michel Adrien comme Urbania, Radio-Canada, Ces québécois venus d'Haïti, The Globe and Mail. - Boréal   (:-D)  5 décembre 2016 à 21:22 (CET)
thread_title:  Conserver