Discussion:Prix Versailles/Admissibilité

message: Proposé par : — Jules* Discuter 25 juillet 2021 à 10:22 (CEST)
thread_title:  [[Prix Versailles]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# , on a des sources sur des années : 2015 Libre Service Actualités , 2019 Médias 24 , 2020 L'Opinion (Maroc)  et 2021  Mario93 (discuter) 25 juillet 2021 à 11:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , on a des sources sur des années : 2015 Libre Service Actualités , 2019 Médias 24 , 2020 L'Opinion (Maroc)  et 2021  Mario93 (discuter) 25 juillet 2021 à 11:22 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  En effet, j'ai commencé à compléter les sources pour faire apparaitre le titre complet (communiqué de presse), et en dehors de rares sources à la notoriété douteuse, tout le reste est du communiqué de presse de l'organisateur du prix. Inutile donc de perdre plus de temps à mettre en forme ces références. Manque de notoriété, hors CAA. Les faux-nez et la non-déclaration des contributions rémunérées ne sont que le pompon sur le béret du marin. --Pa2chant.bis (discuter) 25 juillet 2021 à 10:59 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Même avis qu'il y a cinq ans. — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 25 juillet 2021 à 22:56 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Proposé par : Turb (discuter) 28 juin 2016 à 23:19 (CEST)
replies: text: Bonjour, pourriez-vous indiquer en quoi cet article correspond aux critères d'admissibilité de Wikipédia (voir WP:CAA). Turb (discuter) 21 juin 2016 à 00:30 (CEST)
replies: text:  Bonjour. Visiblement il existe plusieurs prix Versailles : , dont  littérature  et architecture  + . Mario93 (discuter) 23 juin 2016 à 14:11 (CEST)
replies: text:  Bonjour. À mon humble avis, l'ébauche d'article correspond aux critères d'admissibilité du fait de la neutralité de positionnement de ce prix et de sa notoriété. (a). La neutralité du positionnement paraît peu contestable, le prix étant promu par l'UNESCO, en témoigne l'allocution de la directrice générale, Irina Bokova. (b). À en juger par les informations disponibles, la notoriété de ce prix repose sur : (1) la qualité et la renommée mondiale de certains membres du jury, par exemple les architectes Toyō Itō ou Thom Mayne, tous deux lauréats du Prix Pritzker. Je n'ai pas connaissance d'autres jurys internationaux d'architecture réunissant ensemble des personnalités de ce niveau ; (2) le fait que, sauf erreur, il n'existe pas d'autre prix d'architecture remis au siège de l'UNESCO ; (3) la diversité, le nombre et la réputation des médias qui ont en font état, par exemple - outre les articles déjà cités par Mario93 - , , , , , , , , ... S'agissant de l'existence d'un autre prix, apparemment il s'agit du même prix qui comportait dans son nom la précision architecture commerciale en 2015, et désormais s'appelle prix Versailles tout court. Pantell (discuter) 23 juin 2016 à 19:18 (CEST)
replies: text:  Ces sources sont quand même très spécialisées ; après, vu la composition du jury et le fait qu'il soit effectivement promu par l'UNESCO (pas une simple location de salle), je ne suis pas contre un débat. Un autre avis ? Turb (discuter) 27 juin 2016 à 09:49 (CEST)
replies: text:  Parmi d'autres sources (plus ou moins spécialisées) : , , , , ,  À toutes fins utiles, pour éclairer un débat, j'ai noté aussi que l'appel à candidatures pour le prix avait déjà été relayé sur de nombreux supports, dont les sites de syndicats nationaux d'architectes, par exemple : , , ... Bonne journée Pantell (discuter) 27 juin 2016 à 12:41 (CEST)
replies: text:  Sauf opposition je lance le débat à mon prochain passage. Turb (discuter) 27 juin 2016 à 18:33 (CEST)
replies: text:   Turb (discuter) 28 juin 2016 à 23:17 (CEST)
thread_title:  [[Prix Versailles]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Les sources sont nombreuses (voir DRP) dont une du ministère de la culture; j'en ai exploité deux dans l'article. Mario93 (discuter) 29 juin 2016 à 10:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Les sources sont nombreuses (voir DRP) dont une du ministère de la culture; j'en ai exploité deux dans l'article. Mario93 (discuter) 29 juin 2016 à 10:15 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  - Prix crée en 2015 soit il y a un an -  Article construit sur deux sources largement insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Aucun recul - Notoriété ? - Article prématuré - -- Lomita (discuter) 4 juillet 2016 à 17:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Les sources données sont sans valeur car étant super spécialisées et il n'y a aucune référence grand public. La seule chose qui pourrait sauver l'article est la caution de l'UNESCO. Je ne sais pas ce que cela vaut. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 1 juillet 2016 à 04:11 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Sources grand public en France (Direct Matin, Le Figaro) et à l'étranger (Women's Wear Daily). Pour un prix d'architecture, il est aussi normal de trouver des sources spécialisées. Deux éditions clôturées et la prochaine est annoncée. Jury prestigieux, implication de l'UNESCO. Pantell (discuter) 5 juillet 2016 à 15:57 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés