lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:BESEP/Admissibilité

message: Proposé par : Listsspace (d) 28 mai 2009 à 14:44 (CEST)
thread_title:  [[:BESEP]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# c'est un programme médical. Ce serait comme supprimer la page de "manger-bouger" en france. Après, je ne suis pas en mesure de dire si l'impact de ce programme le fait entrer dans les critères... --Lien Rag 99 (d) 28 mai 2009 à 17:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # c'est un programme médical. Ce serait comme supprimer la page de "manger-bouger" en france. Après, je ne suis pas en mesure de dire si l'impact de ce programme le fait entrer dans les critères... --Lien Rag 99 (d) 28 mai 2009 à 17:16 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  en l'absence de source et au vu des seulement 54 résultats google pour « Be your Sporting hEalth Partner » — Calimo [réclamations] 30 mai 2009 à 19:03 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Université interdisciplinaire de Paris

message: Cette catégorie intrigue. Pourquoi sont-ils partis ???
ptyxs (d) 19 février 2011 à 14:58 (CET)
thread_title:  ex-membres 

message: L'article est incomplet et biaisé. Il rend peu compte de la place de l'UIP comme relai en France des courants internationaux visant à promouvoir le créationnisme métaphysique et s'appuie peu sur des analyses indépendantes du sujet, par des spécialistes de sociologie des sciences. Reneza (discuter) 17 mars 2019 à 07:13 (CET)
thread_title:  A recycler 

message: @HymérosIl existe certain nombre de sources centrées, et pas "pseudo" (voir notamment [Universit%C3%A9_interdisciplinaire_de_Paris#Critiques_m%C3%A9diatiques]). Un article semble nécessaire pour "débunker" cette "université", c'est mon avis, et cela semble être l'avis aussi de sources notables. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 5 août 2022 à 08:16 (CEST)
replies: text: Salut @Jean-Christophe BENOIST, je ne dis pas le contraire. Néanmoins ce truc n'a aucune action autre que de "ne pas être" ce qu'il affiche. Les "membres" soi-disant scientifiques ne le sont pas pour la plupart non plus. Pour être admissible, amha, tout le charabia hagio/promo/auto-sourcé doit disparaitre et ne devrait y rester que la réalité encyclopédique : un organisme créationniste issu de la Templeton Institute. Les vraies sources secondaires solides ne parlent que de ce thème. Là, oui, je te rejoins. Depuis le changement du bandeau d'admissibilité, ce n'est plus une antichambre à la suppression mais bien un avis pour rendre un article admissible. Faisons donc le ménage, si tu es d'accord avec moi et rendons l'article neutre, reflet de la réalité et admissible. ;-) Hyméros --}-≽ ♥ 5 août 2022 à 14:09 (CEST)
replies: text: Je n'ai pas trop vu de "charabia hagio/promo/auto-sourcé" : peux-tu les souligner avec des  ? L'article est à 90% critique. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 5 août 2022 à 14:12 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Sergueï Sedov/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 28 mai 2009 à 16:11 (CEST)
replies: text: Ai ajouté catégories et interwikis. L'article est à rediriger vers Sergei Sedov en cas de conservation. - Mu (d) 28 mai 2009 à 18:26 (CEST)
thread_title:  [[:Serge sedov]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
:Ai ajouté catégories et interwikis. L'article est à rediriger vers Sergei Sedov en cas de conservation. - Mu (d) 28 mai 2009 à 18:26 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Semble avoir une certaine notoriété à en croire les sources que l'on trouve à la fois sur en: et sur de: - Mu (d) 28 mai 2009 à 18:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Semble avoir une certaine notoriété à en croire les sources que l'on trouve à la fois sur en: et sur de: - Mu (d) 28 mai 2009 à 18:26 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Proposant. Patrick Rogel (d) 28 mai 2009 à 22:55 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Ben Houge

message: J'ai ajouté le bandeau d'admissibilité car à la lecture de WP:NM, je ne vois pas quel critère serait rempli. L'« enregistrement vendu à plus de 50 000 exemplaires » (Half-Life) ? Ce n'est pas vraiment comme si c'était l'enregistrement qui s'était vendu plutôt que le jeu… (il se trouve que l'enregistrement est dans le jeu, mais qui a acheté le jeu juste pour ça ?) Peut-être une tournée rapportée par des sources notoires ? Une récompense ?
Je rapporte ci-dessous quelques sources potentielles mais pas franchement convaincantes (aucune ne semble vraiment fiable (gamessound et gsoundtracks semblent être d'obscurs sites web sans notoriété) et indépendante (Sierra est l'éditeur)):
* 
* 
* 
Je pense qu'il faudrait plus que ça pour vraiment établir son admissibilité. — Calimo [á quete] 8 septembre 2009 à 17:19 (CEST)
replies: text: Je ne pense pas vraiment qu'on puisse se fier à WP:NM dans ce cas là. Un compositeur de musique de jeux vidéo est cas particulier car bien souvent aucun bande originale ne sort à côté du jeu (disponibilité dans les magasins, etc...) à part quelques exceptions (les Final Fantasy par exemple). Les critères sont donc flous par rapport à ça. Je pense que sa participation à des jeux de grandes renommées tels que Half-Life et Arcanum suffit à le rendre admissible. Des plus, il a tout de même nombre de compositions à son actif. Je te suggère, plutôt que de mettre un bandeau d'admissibilité, de proposer la page en suppression, on sera plus vite fixé, non ? Kilianours (d) 8 septembre 2009 à 17:49 (CEST)
replies: text:  Selon Utilisateur:Éclusette/Critères d'admissibilité pour l'audiovisuel un compositeur de film devrait avoir trois longs métrages distribués. Ici, il y a largement trois longs jeux… Je vais regarder encore si je trouve plus d'infos. — Calimo [á quete] 9 septembre 2009 à 08:57 (CEST)
replies: text:  D'accord si tu trouves des sources, n'hésites pas non plus... Kilianours (d) 9 septembre 2009 à 16:20 (CEST)
thread_title:  Admissibilité ?
Discussion:Djiboudjep

message: Je viens de voir vos modifications de la discographie. Avez vous des précisions sur les premiers 33 tours ? Il n'y en a pas eu avant 1976 ? Celui que vous avez daté de 1983 (Chants de marins : Reagan Dougan...) est daté 1982 sur la BNF ? Kergourlay [d]   10 juin 2020 à 00:36 (CEST)
thread_title:  Dates de sortie des albums
Discussion:Droit pénal musulman

message: Bonjour,
Les sources primaires ne peuvent être utilisées sur Wikipedia que de manière limitée, en l'absence de sources secondaires. Cet article cite beaucoup de hadiths et d'autres textes primaires, qui devraient être retirés ou sourcés par des sources secondaires.
D'autres références indiquées sont anciennes de plus d'un siècle, ce qui pose aussi problème sur leur pertinence. 
Je crois que de nombreux passages douteux, sans ces deux catégories de sources, se retrouvent sans références. Il est préférable de les supprimer bientôt si des sources secondaires actuelles et idéalement en langue française ne sont pas ajoutées pour chaque affirmation.
Cordialement Vache-crapaud (discuter) 2 juin 2024 à 17:20 (CEST)
thread_title:  le problème des sources primaires ou anciennes
Discussion:École de vol à voile de la région de l'est/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 Suppression traitée par Hercule Discuter 15 juin 2009 à 18:25 (CEST)

message: Proposé par : Dereckson (d) 28 mai 2009 à 18:18 (CEST)
replies: text: Cette page parle du fait que c'était une copie and paste du site internet de cet organisme. L'article a été ré-écrite par la suite.--Distinct, pas Dogmatique! (d) 2 juin 2009 à 03:33 (CEST)
thread_title:  [[:École de vol à voile de la région de l&#39;est]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Critère pour écoles:
--Distinct, pas Dogmatique! (d) 15 juin 2009 à 13:35 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Centre de formation unique au Québec Bib (d) 29 mai 2009 à 05:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Centre de formation unique au Québec Bib (d) 29 mai 2009 à 05:33 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  26 résultats Google ça ne montre aucune notoriété et évoque l'impossibilité de trouver des sources fiables. — Calimo [réclamations] 30 mai 2009 à 18:56 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Louis Sformo/Admissibilité

message: Proposé par : Ramblas (d) 28 mai 2009 à 18:53 (CEST)
thread_title:  [[:Louis Sformo]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
En classant la :Catégorie:Alchimiste, j'avais proposé cet article en SI, ce qui a été refusé parce que l'article était ancien. Finalement je l'ai repris et mis dans "alchimiste de fiction", parce c'était plus rapide qu'une PàS, et aussi parce que j'ai lu sur un forum que les fans de la série se demandait s'il y avait une base historique, et qu'il m'a semblé que c'était pas mal que wikipedia réponde à ça. Maintenant ça m'est assez égal.Hadrien (causer) 4 juin 2009 à 18:34 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Aucun résultat dans google books, qui pourtant commence à indexer beaucoup de livres anciens. En tant que personnage de série, à mentionner au plus dans Liste des personnages de Plus belle la vie. — Calimo [réclamations] 30 mai 2009 à 19:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucun résultat dans google books, qui pourtant commence à indexer beaucoup de livres anciens. En tant que personnage de série, à mentionner au plus dans Liste des personnages de Plus belle la vie. — Calimo [réclamations] 30 mai 2009 à 19:16 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Titi et Grosminet/Droit d'auteur

message: Signalé par : Bloody-libu (^_^) 28 mai 2009 à 20:07 (CEST)
replies: text: Tu confonds, là c'est du copié/collé. - Bloody-libu (^_^) 28 mai 2009 à 20:44 (CEST)

text: Le copié/collé d'un site n'est pas autorisé sous prétexte que l'on donne le lien du site d'où ça été copié. Le fait qu'il date d'un an non plus. (voir Wikipédia:Droit d'auteur). Concernant son auteur, veuillez consulter Aide:Republication/Auteur. - Bloody-libu (^_^) 28 mai 2009 à 21:16 (CEST)
replies: text: J'ai contacté par mail l'administrateur du site www.planete-jeunesse.com et il n'était pas au courant qu'une de ses pages avait été copiée sur Wikipédia, ni personne d'autres participant au site en question. L'administrateur du site n'ayant pas explicitement donné son autorisation, je procède donc à la suppression totale du texte copié. - Bloody-libu (^_^) 17 juin 2009 à 17:01 (CEST)
replies: text: , purgé, merci Bloody-libu..:DS (shhht...):. 19 décembre 2009 à 22:15 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Néoplasie endocrinienne multiple type 1/Droit d'auteur

message: Signalé par : Sartorius Discut - Contribs 28 mai 2009 à 21:22 (CEST)
replies: text: , purgé..:DS (shhht...):. 19 décembre 2009 à 22:29 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Benjamin Liénard/Admissibilité

message: Proposé par : FR · ✉ 28 mai 2009 à 21:35 (CEST)
thread_title:  [[:Benjamin Liénard]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Sources ====
Il existe trois interviews pour sourcer l'article, mais rien qui atteste d'une notoriété. --Dereckson (d) 28 mai 2009 à 21:42 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Il existe trois interviews pour sourcer l'article, mais rien qui atteste d'une notoriété. --Dereckson (d) 28 mai 2009 à 21:42 (CEST)
thread_title:  Sources 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# autopromo d'un simple programmeur, aucune notoriété. Dosto (d) 28 mai 2009 à 23:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # autopromo d'un simple programmeur, aucune notoriété. Dosto (d) 28 mai 2009 à 23:37 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Télévision numérique terrestre en Belgique

message: Bonjour amis téléviseurs,
Dans la section "Communauté flamande, à l'alinéa :  ...quelqu'un signale des doutes sur la traduction de 2009. Je sais bien qu'il existe plusieurs langues "partagées" en Belgique, mais, j'ignorais que de telles difficultés puissent surgir .
Sérieusement, ce modèle  est supposé ne servir en cas d'appel à l'aide pour des traductions (incertitudes, ignorance, etc...). Ici, il s'agit d'une "simple" question d'expertise portant sur la date exacte de l'évolution évoquée. Étant donné que ce modèle figure dans l'artik depuis avant le 1er janvier 2012, j'en conclue que sa présence n'est pas essentielle à son intérêt. Je le supprime, ce qui rendra au moins la lecture plus agréable au visiteur. Ce faisant, je laisse traîner une information peut être inexacte, mais de toute façon, comme elle n'est pas sourcée, etc... comme d'ailleurs, l'ensemble de l'artik.
Bonne journée, cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 24 septembre 2016 à 16:05 (CEST)
thread_title:  Doute de traduction... sur une date 

message: info parue sur le site de la RTBF le 2 mars 2023
"La RTBF a décidé de se retirer de la participation au capital de la chaîne d’information Euronews, qui avait été créée en 1993 pour offrir une alternative européenne à la chaîne américaine CNN.
En réalité, Euronews appartenait à un investisseur Egyptien qui a cédé ses parts à un fonds Portugais dont l’actionnaire de référence est Hongrois. Cette chaîne n’étant plus vraiment publique, il paraissait évident pour la RTBF de ne pas continuer cette collaboration.
Par ailleurs, le nouveau contrat de gestion de la RTBF ne l’oblige plus à en être actionnaire ni à la diffuser sur la TNT.
D’autres chaînes comme la Rai (Italie), France Télévisions et la SSR (Suisse) ont fait le même choix de se retirer de ce projet.
Il avait été envisagé de diffuser un bandeau à l’antenne, expliquant l’arrêt imminent de la chaîne mais cela n’a malheureusement pas été techniquement faisable. Veuillez en excuser la RTBF !
L’émission Blickpunkt de la BRF est toujours diffusée sur le même canal aux heures habituelles." Hanafunda (discuter) 8 mars 2023 à 03:15 (CET)
thread_title:  arrêt de la diffusion d'Euronews sur la TNT en Belgique 

message: C'est incroyable mais pas nouveau : impossible de trouver une liste des fréquences, normes, localisation et polarisation de la TV sur le site officiel de la rtbf !
Quelqu'un connaît peut-être une manière d'obtenir ces fréquences ?
Merci.
. AXRL (discuter) 10 août 2023 à 20:39 (CEST)
thread_title:  Liste officielle des fréquences sur le site de la rtbf
Discussion:Companeo/Admissibilité

message: Proposé par : Bapti ✉ 28 mai 2009 à 22:40 (CEST)
replies: text:  À part Le Point et 20 Minutes (La Tribune est  puisque votre société est seulement cité), votre revue de presse est, de toutes façons, bien maigre et est essentiellement issue de blogs. Elle ne peut être assimilée à des « travaux significatifs » sur votre entreprise. Patrick Rogel (d) 2 juin 2009 à 14:02 (CEST)
thread_title:  [[:Companeo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  -  Seo.companeo (d) 2 juin 2009 à 12:37 (CEST)
replies: text:  À part Le Point et 20 Minutes (La Tribune est  puisque votre société est seulement cité), votre revue de presse est, de toutes façons, bien maigre et est essentiellement issue de blogs. Elle ne peut être assimilée à des « travaux significatifs » sur votre entreprise. Patrick Rogel (d) 2 juin 2009 à 14:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  -  Seo.companeo (d) 2 juin 2009 à 12:37 (CEST)
replies: text:  À part Le Point et 20 Minutes (La Tribune est  puisque votre société est seulement cité), votre revue de presse est, de toutes façons, bien maigre et est essentiellement issue de blogs. Elle ne peut être assimilée à des « travaux significatifs » sur votre entreprise. Patrick Rogel (d) 2 juin 2009 à 14:02 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  --Bapti ✉ 28 mai 2009 à 22:40 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Fouine/À faire

message: j'aimerais savoir si une fouine peut se noyer dans un gros bidon d'eau. J'ai retrouvé 2 fouines noyées dans le bidon d'eau qui me sert à arroser le jardin. J'ai ce bidon depuis 30 ans et c'est la première que j'y trouve un animal noyé. 2A01:CB19:8EEE:DF00:3979:BE10:A616:A34B (discuter) 5 mars 2024 à 15:57 (CET)
thread_title:  Fouine
Discussion:Frédéric Geoffroy/Admissibilité

message: Proposé par : Falissard (d) 28 mai 2009 à 22:42 (CEST)
thread_title:  [[:Frédéric Geoffroy]] 

message: Google fournit ces deux sources secondaires qui mentionnent plusieurs titres de champion de France, en plus de ceux cités dans Wikipedia : http://www.leparisien.fr/seine-et-marne/a-la-recherche-de-la-perle-rare-21-02-2002-2002836134.php et http://www.leparisien.fr/seine-et-marne/pierre-geoffroy-cinquante-ans-sur-le-ring-15-02-2008-3296057481.php. Comme ce n'est pas du tout mon domaine, je laisse à d'autres le soin de vérifier sur des sources primaires, et de décider si cela mérite autre chose qu'une simple ligne dans une liste de champions par années => notifié au Projet:boxe anglaise. --JP Chalvin (d) 29 mai 2009 à 05:08 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# champion de france, vice champion d'europe, une relative notoriété ! ça me paraît admissible. --Zen 38 (d) 29 mai 2009 à 16:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # champion de france, vice champion d'europe, une relative notoriété ! ça me paraît admissible. --Zen 38 (d) 29 mai 2009 à 16:39 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Proposant. Falissard (d) 28 mai 2009 à 22:42 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Police fédérale préventive

message: Article tout a charge sans réf. L'amateur d'aéroplanes (d) 28 mai 2009 à 23:21 (CEST)
Discussion:Agamemnon Busmalis

message: Bonjour, vu que ce personnage est considéré ici comme un personnage principal, je propose, pour le moment, qu'on le considère admissible, comme tous les personnages principaux de cette série qui ont leur article. Évidemment, il serait possible de réorganiser l'ensemble des pages les concernant, par exemple en créant une page regroupant les détenus, une autre le personnel... mais il faudrait que ce soit fait de façon concertée, sinon c'est un peu aléatoire, un personnage plus mineur se retrouve moins contesté qu'un personnage plus central. En conséquence, je retire le bandeau. 
--Maurilbert (discuter) 29 mai 2009 à 00:42 (CEST)
thread_title: Admissibilité
Discussion:Albert Houtart

message: Un ancien gouverneur de province belge, il me semble que c'est admissible de façon automatique, non ? Je retire le bandeau, mais évidemment je suis à l'écoute de tout avis à ce sujet. --Maurilbert (discuter) 29 mai 2009 à 03:56 (CEST)
thread_title: admissibilité ?
Discussion:Appel Médical/Admissibilité

message: Proposé par : Maurilbert (discuter) 29 mai 2009 à 04:35 (CEST)
thread_title:  [[:Appel Médical]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  L'entreprise est inscrite au RCS sous le nom de Select T T, Appel Médical n'étant qu'une marque commerciale ne répondant pas aux critères de notoriété des produits et services. Patrick Rogel (d) 29 mai 2009 à 12:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'entreprise est inscrite au RCS sous le nom de Select T T, Appel Médical n'étant qu'une marque commerciale ne répondant pas aux critères de notoriété des produits et services. Patrick Rogel (d) 29 mai 2009 à 12:37 (CEST)
thread_title: Supprimer