Discussion:Printemps Strasbourg/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 avril 2021 à 19:17 (CEST)
replies: text: Mouais, on est guère plus avancé dans le débat avec un avis WP:CAA qu'avec un avis n°5 qui indique « Répond aux critères »....... LESQUELS ???. Cdlt. --Sergio1006 (observateur de l'encyclopédie, responsable, libre et indépendant) 2 mai 2021 à 00:15 (CEST)
replies: text:  L'avis est exactement : "Répond aux critères d'admissibilité, donc à la question "LESQUELS ???", la réponse est : d'admissibilité ! Amicalement. - p-2021-05-s - Couarier 3 mai 2021 à 08:13 (CEST)
replies: text:  Bah non justement, cette réponse ne répond en rien à la question. On demande QUELS CRITERES ... et vous n'en fournissez aucun. --Sergio1006 (observateur de l'encyclopédie, responsable, libre et indépendant) 3 mai 2021 à 23:45 (CEST)
thread_title:  [[Printemps Strasbourg]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Plutôt renommer? ====
Le problème de cet article est que le périmètre du sujet est mal défini, il y a trois sujets qui sont entrelacés de manière confuse:
# le titre indique que le sujet est la boutique installée en 1970;
# la majeure partie du contenu a pour sujet les différentes boutiques qui se sont succédé à cette adresse depuis 1905 ;
# l’immeuble en tant qu’œuvre architecturale qui est l’objet de deux des appels de note sur trois.
Il me semblerait plus pertinent de renommer l’article en quelque chose du style « Grands magasins au 1 rue de la Haute Montée » ou « Ancien grands magasins Louvre » ou « Immeuble au 1 rue de la Haute Montée », bref quelque chose remettant l’ensemble dans une perspective historique.
Une autre possibilité serait de fusionner le contenu historique avec Place de l'Homme-de-Fer (à défaut d’un article sur la rue de la Haute Montée) ; il ne me semble pas pertinent de fusionner avec Printemps (grands magasins) étant donné que le contenu actuel ne traite que très peu de cette boutique.
À noter que stricto sensu, le vote précédent a établi que l’article rentrait dans les critères d’admissibilité (sources secondaires centrées sur plus de deux ans).
PS: Je notifie  et  qui ont participé à la précédente pàs, ainsi que  qui travaille pas mal sur Strasbourg et aura peut-être des sources en plus sur l’immeuble. Runi Gerardsen (discuter) 25 avril 2021 à 10:05 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Le problème de cet article est que le périmètre du sujet est mal défini, il y a trois sujets qui sont entrelacés de manière confuse:
# le titre indique que le sujet est la boutique installée en 1970;
# la majeure partie du contenu a pour sujet les différentes boutiques qui se sont succédé à cette adresse depuis 1905 ;
# l’immeuble en tant qu’œuvre architecturale qui est l’objet de deux des appels de note sur trois.
Il me semblerait plus pertinent de renommer l’article en quelque chose du style « Grands magasins au 1 rue de la Haute Montée » ou « Ancien grands magasins Louvre » ou « Immeuble au 1 rue de la Haute Montée », bref quelque chose remettant l’ensemble dans une perspective historique.
Une autre possibilité serait de fusionner le contenu historique avec Place de l'Homme-de-Fer (à défaut d’un article sur la rue de la Haute Montée) ; il ne me semble pas pertinent de fusionner avec Printemps (grands magasins) étant donné que le contenu actuel ne traite que très peu de cette boutique.
À noter que stricto sensu, le vote précédent a établi que l’article rentrait dans les critères d’admissibilité (sources secondaires centrées sur plus de deux ans).
PS: Je notifie  et  qui ont participé à la précédente pàs, ainsi que  qui travaille pas mal sur Strasbourg et aura peut-être des sources en plus sur l’immeuble. Runi Gerardsen (discuter) 25 avril 2021 à 10:05 (CEST)
thread_title:  Plutôt renommer? 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Répond aux critères stricto sensu (deux sources secondaires espacées de deux ans), même s’il est clair que l’article peut être amélioré.  en élargissant pourrait éventuellement éviter l’aspect pub Runi Gerardsen (discuter) 25 avril 2021 à 18:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Répond aux critères stricto sensu (deux sources secondaires espacées de deux ans), même s’il est clair que l’article peut être amélioré.  en élargissant pourrait éventuellement éviter l’aspect pub Runi Gerardsen (discuter) 25 avril 2021 à 18:47 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  parce que rien n'indique une particularité caractéristique de ce magasin, donc rien a priori qui atteste d'un critère de notoriété particulier. KolofKtulu (What's Goin' On Here) 18 avril 2021 à 15:35 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 septembre 2018 à 19:02 (CEST)
thread_title:  [[Printemps Strasbourg]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonsoir, une petite recherche presse donne des résultats centrés et étalés dans le temps. Ca ne me fera pas oublier que cet article émane d'un WP:CAOU qui en avait fait une page de pub . Cordialement, — Bédévore [plaît-il?] 24 septembre 2018 à 21:12 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Une institution depuis 1905, changmenet de main à chaque guerre avec les allemands  completement reconstruit par l'archi Christian Biecher en 2013 (une immondice depuis ..) ,bref une vrai histoire pour ce monument Strasbourgeois, notoriété forte dans la région --nιcoleon (discuter) 24 septembre 2018 à 21:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Une institution depuis 1905, changmenet de main à chaque guerre avec les allemands  completement reconstruit par l'archi Christian Biecher en 2013 (une immondice depuis ..) ,bref une vrai histoire pour ce monument Strasbourgeois, notoriété forte dans la région --nιcoleon (discuter) 24 septembre 2018 à 21:05 (CEST)
thread_title:  Conserver