lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Liste des chapitres des spin-offs des Enquêtes de Kindaichi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 mars 2022 à 22:07 (CET)
thread_title:  [[Liste des chapitres des spin-offs des Enquêtes de Kindaichi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Wp n'est pas une base de donnée brute, liste auto sourcé avec les volumes du manga, aucune source secondaire centrée et externe, aucun travail encyclopédique. Kirtapmémé sage 22 mars 2022 à 02:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Wp n'est pas une base de donnée brute, liste auto sourcé avec les volumes du manga, aucune source secondaire centrée et externe, aucun travail encyclopédique. Kirtapmémé sage 22 mars 2022 à 02:37 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # avec Les Enquêtes de Kindaichi dans une boîte déroulante. --JackJackpot (devisons) 14 mars 2022 à 22:19 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Liste des commandes et des livraisons de l'Airbus A220/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 mars 2022 à 22:09 (CET)
thread_title:  [[Liste des commandes et des livraisons de l&#39;Airbus A220]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Une telle liste est utile et il est toujours possible de développer les sources. — Berdea (discuter) 15 mars 2022 à 17:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Une telle liste est utile et il est toujours possible de développer les sources. — Berdea (discuter) 15 mars 2022 à 17:25 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  absence totale de sources secondaires sur la liste en elle-même. WP n'est pas le catalogue statistique des ventes d'Airbus. Absence de développement pouvant laisser entendre qu'il existe un véritable enjeu encyclopédique pour cette liste. Matpib (discuter) 14 mars 2022 à 23:08 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
#  Cette page est admissible en anglais (en:List of Airbus A220 orders and deliveries) en finois et en italien. Alors pourquoi pas en français?!?!?! (46.253.184.62 (discuter) 29 mars 2022 à 00:11 (CEST)
thread_title:  Avis non comptabilisés
Discussion:Liste des seigneurs de Lusignan/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 mars 2022 à 22:12 (CET)
thread_title:  [[Liste des seigneurs de Lusignan]] 

message: Bonjour,
Erreur de procédure. Il fallait proposer une fusion et non une suppression. L'admissibilité des Lusignan est en effet évidente, et ce n'est donc pas l'objet du débat. La question est seulement de savoir quels sont les articles pertinents pour traiter de la maison de Lusignan et de ses fiefs.
Cordialement, Keranplein (discuter) 14 mars 2022 à 22:42 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# la liste des seigneurs renvoie aux chefs de maison successifs, alors que maison est plus large. Ce n'est aucunement redondant et on trouve ça pour de nombreuses familles nobles Konstantinos (discuter) 15 mars 2022 à 00:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # la liste des seigneurs renvoie aux chefs de maison successifs, alors que maison est plus large. Ce n'est aucunement redondant et on trouve ça pour de nombreuses familles nobles Konstantinos (discuter) 15 mars 2022 à 00:25 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Dans la mesure où l'article maison de Lusignan susmentionné abrite déjà deux arbres généalogiques reprenant les noms dudit article sous forme de liste, je ne pense pas justifié de conserver un article qui de facto existe déjà dans un autre article mieux travaillé. Maintenant, on peut le conserver sous forme de doublon : soit deux articles jumeaux (formule retenue jusqu'à présent), soit un article fusionné avec deux fois la même liste... A titre personnel je suis pour la suppression, et plutôt de cet article moins élaboré que l'autre. --Tchikipantos (discuter) 21 mars 2022 à 01:01 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  dans l'article Maison de Lusignan. L'article Liste des seigneurs de Lusignan n'apporte rien qui ne puisse figurer dans l'article principal Maison de Lusignan. Keranplein (discuter) 14 mars 2022 à 22:42 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Trop la pêche !/Admissibilité

message: Proposé par : Rayquachu (discuter) 14 mars 2022 à 22:21 (CET)
thread_title:  [[Trop la pêche !]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  (ou ) En tant que magazine, aucun intérêt d'avoir un article dédié. En revanche, quelques sources existent et peuvent servir à l'article Association nationale des industries alimentaires pour développer davantage la section Activité de lobbying 1, 2, 3, 4. --Rayquachu (discuter) 14 mars 2022 à 22:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  (ou ) En tant que magazine, aucun intérêt d'avoir un article dédié. En revanche, quelques sources existent et peuvent servir à l'article Association nationale des industries alimentaires pour développer davantage la section Activité de lobbying 1, 2, 3, 4. --Rayquachu (discuter) 14 mars 2022 à 22:21 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Père de toutes les bombes/LSV 21221

message: 14 mars 2022 à 10:45:41 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants :Bertrouf 14 mars 2022 à 15:40 (CET)
thread_title:  Tristement dans l'ambiance du moment...
Discussion:Robert Fragman/Admissibilité

message: Proposé par : Shawn à Montréal (discuter) 15 mars 2022 à 01:11 (CET)
thread_title:  [[Robert Fragman]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de source secondaire centrée.--Sherwood6 (discuter) 16 mars 2022 à 20:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de source secondaire centrée.--Sherwood6 (discuter) 16 mars 2022 à 20:16 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Marina Ovsiannikova

message: je ne trouve les extraits de texte dans aucune des sources citées (le monde, le courrier international). --Lewisiscrazy (discuter) 17 mars 2022 à 10:22 (CET)
replies: text: @Lewisiscrazy ici, une retranscription de sa déclaration en russe. — adel  17 mars 2022 à 10:41 (CET)
replies: text: ou là : https://www.lefigaro.fr/flash-actu/une-manifestante-contre-l-offensive-en-ukraine-interrompt-le-journal-televise-russe-20220314 Petitapeti (discuter) Petitapeti (discuter) 18 mars 2022 à 21:41 (CET)
thread_title:  Verbatim du message vidéo
Discussion:Thales Training & Simulation/Admissibilité

message: Proposé par : Croquemort Nestor (discuter) 15 mars 2022 à 06:27 (CET)
thread_title:  [[Thales Training &#38; Simulation]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour. La notoriété de cette filiale du groupe Thales est internationale depuis depuis de longues décennies. Les activités remontent à la fin de la Seconde Guerre mondiale. Je n'ai pas consulté l'article, il est peut-être mal rédigé mais on juge ici de l'admissibilité du sujet, pas du contenu de l'article. Je suis sûr que l'en.wikipedia a un bon article, TTS ayant repris les activités de Redifon, leader UK dans ce domaine depuis très longtemps. J'ai eu l'occasion de me rendre compte de la notoriété de cette société aux Etats-Unis également. On doit pouvoir trouver de la documentation. Cela dit, c'est sûr que ce domaine défense est moins pipole que le football ou les actrices pornos pour trouver sans effort des sources secondaires. Je viens de faire une rapide recherche (, , , , , , , , , ), mais je n'ai malheureusement pas la disponibilité pour trier et rédiger cet article.
Il convient de noter par ailleurs que cette société œuvre dans le domaine institutionnel (elle vend ses produits et services dans le monde à des ministères ou grandes entreprises) et qu'à l'opposé d'entreprises qui soignent leur image de marque vis-à-vis des consommateurs, rien de cela dans le cas présent. Cette société ne fait pas de pub, et  n'a pas besoin d'articles publicitaires.
Bien cordialement. AntonyB (discuter) 16 mars 2022 à 21:44 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , filiale d'un groupe national majeur, activité excessivement ciblée dans laquelle la boîte a une position prédominante. Alchemica (discuter) 15 mars 2022 à 09:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , filiale d'un groupe national majeur, activité excessivement ciblée dans laquelle la boîte a une position prédominante. Alchemica (discuter) 15 mars 2022 à 09:27 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Absence de source secondaire centrée sur cette filiale.--Sherwood6 (discuter) 16 mars 2022 à 20:16 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Unlock!/Admissibilité

message: Proposé par : Croquemort Nestor (discuter) 15 mars 2022 à 06:42 (CET)
thread_title:  [[Unlock!]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#, jeu qui a reçu la plus haute distinction française dans le monde du jeu de société / de plateau. Article à revoir, cependant, étant donné son aspect « catalogue ». Alchemica (discuter) 15 mars 2022 à 09:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #, jeu qui a reçu la plus haute distinction française dans le monde du jeu de société / de plateau. Article à revoir, cependant, étant donné son aspect « catalogue ». Alchemica (discuter) 15 mars 2022 à 09:21 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Windy (service météo)/Admissibilité

message: Proposé par : Croquemort Nestor (discuter) 15 mars 2022 à 06:51 (CET)
thread_title:  [[Windy (service météo)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Windy.com, c'est ce fameux site et app (Android/App Store) tchèque, que tout le monde utilise, qui jouit d'une notoriété internationale, mais dont effectivement, peu de médias de qualité parlent, en dehors de quelques médias tchèques qui ont fait quelques sujets centrés dessus  . Et quand je dis qu'il est utilisé de partout, j'y inclus les médias eux-mêmes. L'Indépendant , Le Télégramme , La 1ère (service public) , un site gouvernemental américain , l'Obs , Ouest-France , Le Parisien , ou encore Corse Matin . De plus, l'article est traduit dans 11 langues. Donc pour moi, ce sera un avis "conserver". Pingouintoulousain (discuter) 20 mars 2022 à 00:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Windy.com, c'est ce fameux site et app (Android/App Store) tchèque, que tout le monde utilise, qui jouit d'une notoriété internationale, mais dont effectivement, peu de médias de qualité parlent, en dehors de quelques médias tchèques qui ont fait quelques sujets centrés dessus  . Et quand je dis qu'il est utilisé de partout, j'y inclus les médias eux-mêmes. L'Indépendant , Le Télégramme , La 1ère (service public) , un site gouvernemental américain , l'Obs , Ouest-France , Le Parisien , ou encore Corse Matin . De plus, l'article est traduit dans 11 langues. Donc pour moi, ce sera un avis "conserver". Pingouintoulousain (discuter) 20 mars 2022 à 00:12 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  tel que proposé : Site internet météo comme il y en a des milliers avec aucune notoriété démontrée par des sources secondaires et seulement pour faire un lien avec l'article de son concepteur Ivo Lukačovič. De plus, aucune structure encyclopédique, seulement une description publicitaire de ce qu'on y retrouve. Pierre cb (discuter) 15 mars 2022 à 13:30 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Yon-Ka/Admissibilité

message: Proposé par : Croquemort Nestor (discuter) 15 mars 2022 à 06:58 (CET)
thread_title:  [[Yon-Ka]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Marque historique française dans la phyto-aromathérapie, et assez connue dans le milieu des instituts de beauté en France et à l'étranger. Le ton de l'article (dont je suis l'auteur) est probablement trop promotionnel, et mériterait d'être retouché. Mais il me semble que la page Yon-Ka est tout aussi légitime que des de pages comme celles de ses concurrents Cinq mondes ou Laboratoires Payot. Après, on peut se oser la question de pourquoi une marque de cosmétique française a une place légitime ou non sur wikipedia. 
#  Marque notoire. Quelques sources secondaires ajoutées pour le montrer.--Melv75 (discuter) 24 mars 2022 à 17:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Marque historique française dans la phyto-aromathérapie, et assez connue dans le milieu des instituts de beauté en France et à l'étranger. Le ton de l'article (dont je suis l'auteur) est probablement trop promotionnel, et mériterait d'être retouché. Mais il me semble que la page Yon-Ka est tout aussi légitime que des de pages comme celles de ses concurrents Cinq mondes ou Laboratoires Payot. Après, on peut se oser la question de pourquoi une marque de cosmétique française a une place légitime ou non sur wikipedia. 
#  Marque notoire. Quelques sources secondaires ajoutées pour le montrer.--Melv75 (discuter) 24 mars 2022 à 17:02 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  : une seule source centrée et sérieuse, labo comme il en existe des centaines et qui ne semble pas pouvoir se targuer d'une histoire ou d'une importance particulières. Alchemica (discuter) 15 mars 2022 à 09:23 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gabriella Olga Cabiere/Admissibilité

message: Proposé par : Alchemica (discuter) 15 mars 2022 à 09:16 (CET)
thread_title:  [[Gabriella Olga Cabiere]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. Alchemica (discuter) 15 mars 2022 à 09:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. Alchemica (discuter) 15 mars 2022 à 09:16 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Bonjour, ou est le page qui j’ai traduite? Merci Juce123457 (discuter) 22 mars 2022 à 12:20 (CET)
thread_title:  Gabriella Olga Cabiere
Discussion:Carin/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 15 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 15 avril 2022 à 23:23 (CEST)

message: Proposé par : Ursus (discuter) 15 mars 2022 à 09:29 (CET)
replies: text: Bonsoir. merci pour les vérifications. Les points signalés sont traités. Cordialement Ursus (discuter) 15 mars 2022 à 20:37 (CET)

text: Compliment pour le coup d'oeil, c'est ci qui apparait sur la légende monétaire. C'est corrigé Ursus (discuter) 7 avril 2022 à 13:25 (CEST)
thread_title:  [[:Carin]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  comme proposant Ursus (discuter) 15 mars 2022 à 09:55 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  comme proposant Ursus (discuter) 15 mars 2022 à 09:55 (CET)
thread_title:  Article de qualité 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarques d'Espandero ====
Bonjour, il manque des alternatives et certaines sont à revoir (notamment les « monnaie », qui devraient décrire l'image plus en détail). Pour un article de qualité, les liens rouges doivent également tous être bleuis ou supprimés. Salutations, Espandero (discuter) 15 mars 2022 à 13:44 (CET)
replies: text: Bonsoir. merci pour les vérifications. Les points signalés sont traités. Cordialement Ursus (discuter) 15 mars 2022 à 20:37 (CET)

text: Compliment pour le coup d'oeil, c'est ci qui apparait sur la légende monétaire. C'est corrigé Ursus (discuter) 7 avril 2022 à 13:25 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour, il manque des alternatives et certaines sont à revoir (notamment les « monnaie », qui devraient décrire l'image plus en détail). Pour un article de qualité, les liens rouges doivent également tous être bleuis ou supprimés. Salutations, Espandero (discuter) 15 mars 2022 à 13:44 (CET)
replies: text: Bonsoir. merci pour les vérifications. Les points signalés sont traités. Cordialement Ursus (discuter) 15 mars 2022 à 20:37 (CET)
thread_title:  Remarques d'Espandero 

message: * Merci pour ce bel article. Pourrait-on utiliser comme illustration ce beau portrait de Commons ? ou y a-t-il un doute sur l’identité de ce buste ? --Toyotsu (discuter) 19 mars 2022 à 00:58 (CET)
thread_title:  Remarques de Toyotsu 

message: Question naïve d'un latiniste de bas étage : les monnaies évoquant le Prince de la Jeunesse ne devraient-elles pas porter l'inscription PRINCIPI IVVENTVT(is) et non pas IVENTVT ? C'est d'ailleurs ce que je crois y lire, mais encore une fois je suis loin d'être expert en la matière. --Frédéric-FR (discuter) 7 avril 2022 à 09:55 (CEST)
replies: text: Compliment pour le coup d'oeil, c'est ci qui apparait sur la légende monétaire. C'est corrigé Ursus (discuter) 7 avril 2022 à 13:25 (CEST)
thread_title:  Question de Frédéric-FR
Discussion:Élections législatives de 2022 dans le Cher

message: Pour info, une discussion est en cours sur la manière de remplir les tableaux au niveau des coalitions, dissidence et soutiens : Discussion Projet:Politique française#Usage peu lisible des notes dans les tableaux de résultats des législatives 2022.--Aréat (discuter) 10 mai 2022 à 04:38 (CEST)
thread_title:  Discussion en cours