lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Droit des premiers secours en France/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 mars 2024 à 23:16 (CET)
thread_title:  [[Droit des premiers secours]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  à condition de faire un gros ménage, et renommer . Le sujet est à mon avis admissible et recouvre quelque chose d'existant, mais le traitement qui en est fait pose plusieurs problèmes. DarkVador [Hello there !] 31 mars 2024 à 23:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  à condition de faire un gros ménage, et renommer . Le sujet est à mon avis admissible et recouvre quelque chose d'existant, mais le traitement qui en est fait pose plusieurs problèmes. DarkVador [Hello there !] 31 mars 2024 à 23:34 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  et déplacer le contenu actuel dans Droit des premiers secours en France ? — Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 13 avril 2024 à 09:43 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Le Druide de Shannara/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 mars 2024 à 23:18 (CET)
thread_title:  [[Le Druide de Shannara]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Procédures connexes :
*Discussion:Les Descendants de Shannara/Admissibilité
*Discussion:L'Enchantement de Shannara/Admissibilité
*Discussion:La Reine des elfes de Shannara/Admissibilité
FR · ✉ 11 avril 2024 à 23:27 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Je n'ai pas accès aux sources dans leur intégralité, mais c'est un tome d'une saga importante qui a été largement l'objet de critiques anglo-saxonnes à sa sortie comme en témoigne le nombre de résultats sur Google Livres (certains sont consultables). FR · ✉ 30 mars 2024 à 23:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Je n'ai pas accès aux sources dans leur intégralité, mais c'est un tome d'une saga importante qui a été largement l'objet de critiques anglo-saxonnes à sa sortie comme en témoigne le nombre de résultats sur Google Livres (certains sont consultables). FR · ✉ 30 mars 2024 à 23:41 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Autant les 3 premiers livres ont une certaine réputation et des critiques intéressantes (Notamment Frank Herbert pour le premier livre que j'ai fait labellisé). Après cela devient plus dur de trouver de quoi faire un article.--Clodion 2 avril 2024 à 21:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Du miel pour Yoko/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 mars 2024 à 23:20 (CET)
thread_title:  [[Du miel pour Yoko]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  vers Aventures électroniques, l'album qui contient cette histoire courte. Kokonino (discuter) 31 mars 2024 à 08:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  vers Aventures électroniques, l'album qui contient cette histoire courte. Kokonino (discuter) 31 mars 2024 à 08:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Eau et urbanisation/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 mars 2024 à 23:21 (CET)
thread_title:  [[Eau et urbanisation]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Dissertation avec un titre en "X et Y". Nouill 31 mars 2024 à 03:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Dissertation avec un titre en "X et Y". Nouill 31 mars 2024 à 03:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Eaux minérales françaises/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 mars 2024 à 23:23 (CET)
thread_title:  [[Eaux minérales françaises]] 

message: Je remarque que l'article dit "principal" sur les eaux minérales, qui est censé couvrir aussi les eaux minérales françaises, ne fait que recopier la liste ici présente. La référence à cet article principal est donc inutile, et il est donc important d'améliorer l'article présent, car il y a un manque scientifique évident. --Dilwen (discuter) 31 mars 2024 à 19:50 (CEST)
thread_title:  Remarque préliminaire 

message: Dès que je peux, j'utilise ces sources pour essayer d'améliorer l'article. --Dilwen (discuter) 31 mars 2024 à 20:16 (CEST)
thread_title:  Sources secondaires pour cet article 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Le sujet des eaux souterraines minérales en France est hautement encyclopédique. L'article a en effet le défaut de seulement reprendre la liste des sources reconnues par la France (à la date du 31 mars 2024). En dehors de cela, il y a beaucoup à faire, mais la page a de grandes potentialités. Je propose quatre sources secondaires centrées qui me paraissent très robustes sur le sujet, je les ai indiquées sous forme de tableau dans la partie "discussions". A conserver absolument. --Dilwen (discuter) 1 avril 2024 à 01:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Le sujet des eaux souterraines minérales en France est hautement encyclopédique. L'article a en effet le défaut de seulement reprendre la liste des sources reconnues par la France (à la date du 31 mars 2024). En dehors de cela, il y a beaucoup à faire, mais la page a de grandes potentialités. Je propose quatre sources secondaires centrées qui me paraissent très robustes sur le sujet, je les ai indiquées sous forme de tableau dans la partie "discussions". A conserver absolument. --Dilwen (discuter) 1 avril 2024 à 01:24 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucun apport encyclopédique, reprise brute d'un site gouvernemental. Une seule source. --Bertrand Labévue (discuter) 31 mars 2024 à 20:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Échecs d'Augsburg/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 mars 2024 à 23:25 (CET)
replies: text: dans l'article Variante du jeu d'échecs avec la source Abécédaire : Lettre A (Augsburger a Schach n). Il y a aussi la source en français. Et en anglais. Philgin (discuter) 13 avril 2024 à 10:26 (CEST)
replies: text: J'ai fusionné et sourcé dans l'article Condition féerique. Philgin (discuter) 17 avril 2024 à 17:43 (CEST)
thread_title:  [[Échecs d&#39;Augsburg]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  ou  dans l'article Variante du jeu d'échecs. Il existe des sources pour attester de l'existence de cette variante (j'ai en tête au moins une monographie papier accessible aussi sur Internet), mais il sera difficile d'aller au-delà de la définition pour un article dédié. --Gaspart de la Meije (discuter) 1 avril 2024 à 17:13 (CEST)
replies: text: dans l'article Variante du jeu d'échecs avec la source Abécédaire : Lettre A (Augsburger a Schach n). Il y a aussi la source en français. Et en anglais. Philgin (discuter) 13 avril 2024 à 10:26 (CEST)
replies: text: J'ai fusionné et sourcé dans l'article Condition féerique. Philgin (discuter) 17 avril 2024 à 17:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  ou  dans l'article Variante du jeu d'échecs. Il existe des sources pour attester de l'existence de cette variante (j'ai en tête au moins une monographie papier accessible aussi sur Internet), mais il sera difficile d'aller au-delà de la définition pour un article dédié. --Gaspart de la Meije (discuter) 1 avril 2024 à 17:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: : dans l'article Variante du jeu d'échecs avec la source Abécédaire : Lettre A (Augsburger a Schach n). Il y a aussi la source en français. Et en anglais. Philgin (discuter) 13 avril 2024 à 10:26 (CEST)
replies: text: J'ai fusionné et sourcé dans l'article Condition féerique. Philgin (discuter) 17 avril 2024 à 17:43 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:École Shazitang/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 mars 2024 à 23:26 (CET)
thread_title:  [[École Shazitang]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Fait étonnant, j'ai trouvé une source en français, mais ça reste une école parmi des milliers d'autres. DarkVador [Hello there !] 31 mars 2024 à 23:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Fait étonnant, j'ai trouvé une source en français, mais ça reste une école parmi des milliers d'autres. DarkVador [Hello there !] 31 mars 2024 à 23:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Écologie & Politique/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 mars 2024 à 23:29 (CET)
thread_title:  [[Écologie &#38; Politique]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Des éléments de notoriété :
* la revue est proposée sur le portail de sciences humaines Cairn.info
* un article dédié dans Alternatives économiques (2012)
* le compte rendu d'un des numéros sur le site Lectures d'OpenEdition Journals (2012)
* l'organisation d'une soirée de débat à Sciences Po pour les vingt ans de la revue (2012)
* la critique d'un des numéros sur le site terrestres.org (2022)
--Cinéphilkino (discuter) 1 avril 2024 à 17:25 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Revue de référence dans le domaine de l'écologie politique. Certes l'article est à développer et à sourcer, mais sa pertinence me semble fondée. — Berdea (discuter) 13 avril 2024 à 10:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Revue de référence dans le domaine de l'écologie politique. Certes l'article est à développer et à sourcer, mais sa pertinence me semble fondée. — Berdea (discuter) 13 avril 2024 à 10:01 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article  - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 12 avril 2024 à 18:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Écologie libidinale/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 mars 2024 à 23:32 (CET)
thread_title:  [[Écologie libidinale]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# page restée non sourcée (et inaperçue ?) depuis sa création, au mieux une blague (cf. manifeste contre l'épilation), de toute façon rien à voir avec la psycho, en tout cas  (notoriété absente, pas d'interwikis, pas de pages liées), --Pierrette13 (discuter) 31 mars 2024 à 09:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # page restée non sourcée (et inaperçue ?) depuis sa création, au mieux une blague (cf. manifeste contre l'épilation), de toute façon rien à voir avec la psycho, en tout cas  (notoriété absente, pas d'interwikis, pas de pages liées), --Pierrette13 (discuter) 31 mars 2024 à 09:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:EDT (logiciel)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 mars 2024 à 23:36 (CET)
thread_title:  [[EDT (logiciel)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article  - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 12 avril 2024 à 18:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article  - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 12 avril 2024 à 18:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Élection présidentielle française de 2022 en Polynésie française/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 mars 2024 à 23:42 (CET)
thread_title:  [[Élection présidentielle française de 2022 en Polynésie française]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  D'abord la Polynésie française n'est pas un département (sic) et n'est pas une région, mais un pays d'outre mer largement autonome avec son propre gouvernement. Un tel article est donc largement utile, comme serait utile un tel article pour la Nouvelle Calédonie et Wallis et Futuna. — Berdea (discuter) 13 avril 2024 à 11:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  D'abord la Polynésie française n'est pas un département (sic) et n'est pas une région, mais un pays d'outre mer largement autonome avec son propre gouvernement. Un tel article est donc largement utile, comme serait utile un tel article pour la Nouvelle Calédonie et Wallis et Futuna. — Berdea (discuter) 13 avril 2024 à 11:21 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . On n'a pas coutume de faire un article par département pour les élections présidentielles, et les sources n'en parlent pas non plus de manière centrée. — Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 13 avril 2024 à 09:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  En l'état, page sans intérêt, mais on pourrait peut-être l'améliorer en parlant de l'impact de la campagne sur le territoire, évoquer les déplacements des candidats et leur programme spécifique pour la Polynésie. Sinon suppression, oui. --Manormandie (discuter) 31 mars 2024 à 03:23 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Résultats des élections municipales québécoises de 2017/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 mars 2024 à 23:43 (CET)
thread_title:  [[Résultats des élections municipales québécoises de 2017]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# pas de sources secondaires centrées dans la durée. HC WP:CGN. --Panam (discuter) 14 avril 2024 à 02:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # pas de sources secondaires centrées dans la durée. HC WP:CGN. --Panam (discuter) 14 avril 2024 à 02:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Azzouz El Houri/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 mars 2024 à 23:45 (CET)
thread_title:  [[Azzouz El Houri]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article  - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 12 avril 2024 à 18:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article  - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 12 avril 2024 à 18:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:La Villa Emily/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 mars 2024 à 23:47 (CET)
thread_title:  [[La Villa Emily]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il y a des sources : , , , ...  le fait que le restaurant ait perdu sont étoile  n'est pas un critère de non-admissibilité. Par contre je lis dans ce dernier article que le nom est devenu Emily peut-être il faudrait modifier le titre.--Huguespotter (discuter) 3 avril 2024 à 08:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il y a des sources : , , , ...  le fait que le restaurant ait perdu sont étoile  n'est pas un critère de non-admissibilité. Par contre je lis dans ce dernier article que le nom est devenu Emily peut-être il faudrait modifier le titre.--Huguespotter (discuter) 3 avril 2024 à 08:53 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Formellement, il réunit le nombre requis de sources secondaires       , mais le fait qu'il ait perdu son étoile Michelin en 2023 est un peu décevant .--Mahl (discuter) 1 avril 2024 à 17:54 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Alphabet phonétique international braille/LSV 23143

message: 31 mars 2024 à 11:45:32 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : SenseiAC (discuter) 17 mars 2024 à 15:00 (CET)
thread_title:  Braille phonétique
Discussion:Gouvernement Raïkov

message: ça vient d'une source académique : Article 99 : (5) S'il n'y a pas d'accord sur la formation du gouvernement, le président de la République nomme un gouvernement d'office, dissout l'Assemblée nationale et fixe la date de nouvelles élections. Voir aussi le site de l'ambassade de Bulgarie en France. Panam (discuter) 31 mars 2024 à 14:17 (CEST)
thread_title:  Gouvernement d'office
Discussion:Confédération de l'industrie hôtelière, technologique et touristique

message: J’ai traduit l’article Confédération de l’hôtellerie, de la technologie et de l’industrie du tourisme. C’est à cet égard que j’ajouterai d’autres références pour le rendre plus notable. Merci. 105.178.46.152 (discuter) 31 mars 2024 à 14:48 (CEST)
thread_title:  Discussion sur le notabilite de l' article Confédération de l'industrie hôtelière, technologique et touristique
Discussion:Colis Privé/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  OK pour moi, bon éventail de sources secondaires réparties dans le temps. --KolofKtulu 31 mars 2024 à 15:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  OK pour moi, bon éventail de sources secondaires réparties dans le temps. --KolofKtulu 31 mars 2024 à 15:39 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 31 mars 2024 à 15:19 (CEST)
thread_title:  Neutre