Discussion:Élections européennes de 2009 en France

message: pourquoi certains candidats sont mis en gras et d'autre non ? 
je ne comprends pas. pourriez vous m'expliquer ?
merci
: C'est indiqué ici : figurent en gras les candidats qui sont députés européens sortants. Cordialement, Atpnh (d) 16 mars 2009 à 20:33 (CET)
thread_title: style de police

message: Ce n'est pas encore l'inflation, mais déjà, certains partis ont désigné tout ou partie de leurs candidats et les listes sont constamment modifiées. Ce n'est pas, me semble-t-il, la vocation de WP de les lister de façon exhaustive. Même dans les circonscriptions les plus peuplées (PACA, IdF), au maximum les 5 premiers de la liste seront élus, et encore. Inutile donc de lister plus de six candidats pour les listes majeures (UMP, PS notamment). Sinon renvoyer sur les sites des partis… Merci.--ᄋEnzino᠀ (d) 22 mars 2009 à 19:13 (CET)
replies: text: Je suis tout à fait d'accord. Il y a une certaine inflation dans le listage de noms. Quand je vois qu'on mentionne ls trois premiers candidats de LO alors que LO n'a aucun élu sortant et qu'elle se présente seule, c'est n'importe quoi. Je pense qu'il faudrait mentionner uniquement les têtes de listes, les élus sortants, les personnes disposant d'une page Wiki, et les candidats se trouvant entre les personnes appartenant à une de ces catégories. Non? Qu'en pensez-vous?Thémistocle (d) 14 avril 2009 à 15:21 (CEST)
replies: text: D'accord à 100 % avec Thémistocle.--ᄋEnzino᠀ (d) 14 avril 2009 à 20:57 (CEST)
replies: text: Même avis, Thémistocle a parfaitement résumé. Atpnh (d) 12 mai 2009 à 20:28 (CEST)
replies: text: Petit nettoyage effectué conformément aux critères. Ras-le-bol des gens qui viennent pour ajouter le quatorzième candidat à une liste que personne ne connaît et dont tout le monde se moque, et qui fera dans le meilleur des cas 0.1% (je ne vise aucune liste en particulier).Thémistocle (d) 31 mai 2009 à 23:13 (CEST)
thread_title: Nombre de candidats

message: Pour tout nouveau candidat, surtout pour un parti mineur, vous êtez priés de sourcer cette candidature, en mettant les références de votre source. Merci.--ᄋEnzino᠀ (d) 22 mars 2009 à 21:48 (CET)
replies: text: Comme les contributeurs, surtout anonymes, ne respectent pas les préconisations de :Wikipédia:Citez vos sources, leurs contributions non-sourcées seront systématiquement défaites (car non contrôlables).--ᄋEnzino᠀ (d) 10 avril 2009 à 13:46 (CEST)
thread_title:  Un candidat "égale" une source 

message: Patrick Gob (outre mer) apparaît sur la liste Nouveau Centre et la liste Gaullistes en colère (Nouveau Centre dissidents); cela fait désordre.Thémistocle (d) 26 avril 2009 à 15:34 (CEST)
replies: text: C'est souvent le désordre qui fait la beauté du monde Totocle: vois ici et là. Optimi (d) 26 avril 2009 à 16:56 (CEST)
replies: text: Ces liens sont intéressants, mais ne règlent pas le problème: il est interdit formellement d'être candidat à une même élection sur deux listes différentes.Thémistocle (d) 26 avril 2009 à 19:11 (CEST)
thread_title:  Patrick Gob 

message: Bonjour à tous,
Concernant la circonscription Outre-mer, j'aimerais connaître la raison pour laquelle l'article fait mention de deux têtes de liste Nouveau Centre dans la section Pacifique (Pascal Vittori pour la Nlle-Calédonie et Philip Schyle pour la Polynésie)... si quelque y voit une explication 
De plus, M. Roger Holeindre, candidat FN, ne peut pas se présenter dans les trois sections que comportent la circonscription Outre-mer : quelqu'un connaît-il les deux (éventuelles) autres têtes de liste  Idem pour Europe Écologie, le CNI...
Cordialement — Cheep (‡), le 3 mai 2009 à 16:23 (CEST)
replies: text: Finalement, ni le NC ni le FN n'ont présenté de liste outre-mer. Faute de candidats semble-t-il.--ᄋEnzino᠀ (d) 29 mai 2009 à 17:28 (CEST)
thread_title:  Outre-mer 

message: La présentation en forme de tableaux colorés devenait à mon sens assez illisible. Je partage l'avis d'Enzino d'un retour aux versions précédentes. Et félications à lui pour son suivi de cet article. Atpnh (d) 10 mai 2009 à 18:57 (CEST)
replies: text: Merci. Je me sens un peu seul (pour contrer, il n'y a pas d'autres mots, hélas), ceux qui n'interviennent que pour mettre un L majuscule à libéral ou pour mettre tous les candidats d'un parti qui n'aura sans doute pas les moyens de se présenter. Mais je pense que les listes actuelles sont suffisantes comme ça et que les tableaux étaient dans tous les cas illisibles.--ᄋEnzino᠀ (d) 10 mai 2009 à 19:12 (CEST)
thread_title:  Mise en forme 

message: J'ai ajouté 2 précisions : la première étant le soutient d'une grande partie des chevènementistes du MRC, qui sont présents dans les listes de DLR ( tete de liste ou simples colistiers ) et dans les sympathisants / militants pendant la campagne. La seconde est l'ajout d'un "s" au "gaulliste" du titre : la raison étant que DLR n'est pas réellement un parti de droite, puisque étant un rassemblement d'anciens UMP, RPR, MPF, MRC, PS, ... et qui se positionne comme dans la mouvance du "gaullisme social" au dessus du clivage droite-gauche ! Le titre est a lire : "Droite souverainiste et (partis) gaullistes"
:Est-ce qu'il est utile de dire que le blog "France Bonapartiste" soutient DLR ? Quelle est la représentativité de ce mouvement ? DITWIN GRIM (d) 13 mai 2009 à 20:16 (CEST)
replies: text: Toujours le NPOV first (nous n'avons pas à juger mais à décrire) : c'est un mouvement mineur, sans doute, mais DLR précise clairement qu'il est soutenu par ce mouvement, en présentant, déposant ses listes. Les tracts DLR que j'ai vus (Sud-Est) n'en parlent pas. Trouvez une info qui en parle de façon objective et la mettre si nécessaire…--ᄋEnzino᠀ (d) 13 mai 2009 à 20:33 (CEST)
thread_title:  Debout la République 

message: Il manque le % que répresente la population francaise / population totale de l'Europe afin de faire un parallèle avec le nb de siège de député. Skiff (d) 5 juin 2009 à 17:26 (CEST)
thread_title:  Tableau récapitulant l'évolution du nombre de siège 

message: Euskal Herriaren Alde, le PNV ou le Parti Breton ne sont pas des candidats "régionalistes". Les régionalistes, il y en a et ils sont le plus souvent dans "Europe Ecologie". Alors il faut trouver un autre terme. "Minorités nationales" c'est politiquement correct en Europe.
:Wikipédia n'est pas une encyclopédie « politiquement correcte » : elle respecte le « NPOV » ce qui n'est pas la même chose. Ces partis sont davantage autonomistes, voire indépendantistes, que les régionalistes proprement dits (qui le sont aussi). Mais il n'existe pas de « minorités nationales » reconnues en France (tranché par le Conseil constitutionnel au sujet du « peuple corse composante du peuple français » recalé).--ᄋEnzino᠀ (d) 6 juin 2009 à 15:51 (CEST)
replies: text: Vous êtes ardemment prié : de faire attention aux termes que vous utilisez (attention aux attaques personnelles qui peuvent vous valoir un blocage) et de considérer toujours la bonne foi de tous les contributeurs (surtout ceux qui comme moi sont "anciens" dans les parages). Or, si vous ignorez le sens du Neutral Point of View, vous devez d'abord le comprendre avant d'intervenir et de modifier une page de Wikipédia. Restez modeste. Et signez vos interventions. Je retiens votre bonne foi cependant et je considère que vos interventions sont seulement maladroites, en raison de votre inexpérience. Pour moi, le Parti breton (sans maj.) est un parti régionaliste, même si la région Bretagne ne correspond pas avec les limites de son action. Ces trois partis ne présentent des candidats que dans leur circonscription. Région a plusieurs sens en français.--ᄋEnzino᠀ (d) 6 juin 2009 à 17:20 (CEST)
replies: text: Je ne discute pas avec des personnes qui ne respectent pas le principe de la bonne foi. Si vous aviez pris le temps, au lieu d'ergoter et avant de vous comportez comme vous le faites, de lire tout l'article, vous verriez aisément que les informations sont homogènes (il n'est pas décrit l'idéologie ou le nombre de voix du PS, du MoDem, du FN, etc. ; les majuscules ont des règles différentes selon les langues et la typo n'est jamais simple en la matière...). Le non-respect des recommandations et règles a des conséquences.--ᄋEnzino᠀ (d) 6 juin 2009 à 19:38 (CEST)
thread_title: Pas "régionalistes"

message: Il faudra explicité l'influence du rédécoupage en grosse région sur la répartition des sièges. -> réduction du nombre de siège des partis moyens au profit des gros. Skiff (d) 7 juin 2009 à 11:38 (CEST)
thread_title:  Mode de scrutin 

message: Plusieurs petites listes ne sont pas disponibles par le vote papier, mais seulement par Internet. Mais on n'explicite pas leur mode de scrutin, quelqu'un peut mettre le site pour voter en ligne ? L'amateur d'aéroplanes (d) 7 juin 2009 à 11:47 (CEST)
thread_title:  Votes par Internet 

message: Bonjour,
Quelqu'un sait il ce qu'est devenu le 78 député disparu entre les deux tableaux de répartition partisane 2004 et mai 2009 ( Élections_européennes_de_2009_en_France#Scrutin_de_2004 ) ?
Merci
(PS : et merci aux rédacteurs de cet article qui éclaire grandement la connaissance des candidats et par conséquent facilite la démarche citoyenne de vote) -BTH (d) 7 juin 2009 à 11:53 (CEST)
replies: text: Merci au nom de tous les contributeurs (dont je ne suis qu'un modeste représentant). Pour ta question, il se peut que ce soit le Vert Bennahmias (passé au MoDem mais toujours dans le groupe Vert) ou un ex-UDF devenu Avenir démocrate ou encore un ex-MPF. Au sein du PS, de l'UMP, il n'y a pas eu de changements notables.--ᄋEnzino᠀ (d) 7 juin 2009 à 12:06 (CEST)
replies: text: Il s'agit de Brigitte Fouré, députée européenne Nouveau Centre qui siège depuis la démission de Jean-Louis Bourlanges (ex-UDF) en 2008. C'est moi qui ait créé le tableau et je l'avais mise au départ. Je pense que le problème est venu du fait que j'ai compté 2 fois Thierry Cornillet lors de la création du tableau. Je l'avais mis dans un premier temps dans le décompte du MoDem (il l'est tjs sur le site du PE), puis constatant que plusieurs personnalités n'ont pas fait changer leur appartenance partisane auprès du PE, dans ACDE, car je croyais qu'il l'avait rejoint au PE. En fait, il est uniquement membre du Parti radical. Mais j'ai du oublier de corriger pour ACDE. Normalement maintenant on est bon. 7 MoDem (dont +1 venant des Verts) + 3 ACDE + 1 NC + 1 Rad = 12. On retrouve bien les 11 élus UDF + Bennahmias. Je vais juste faire une ligne spécial pour le Parti radical. En effet, l'adhésion commune à l'UMP n'est plus obligatoire et je ne suis pas du tout sûr que les 3 députés européens, et en particulier Th. Cornillet, ait pris une double adhésion UMP/Rad.--Louis Kehlweiler (d) 7 juin 2009 à 13:40 (CEST)
replies: text: Bennahmias appartient certes au MoDem mais n'a jamais changé son appartenance au groupe des Verts (je le connais personnellement et je lui avais posé la question). Pour le reste, tu as sans doute raison.--ᄋEnzino᠀ (d) 7 juin 2009 à 14:10 (CEST)
replies: text: On est bien d'accord, c'est pourquoi, dans le tableau, tu verras qu'à la ligne MoDem, j'ai bien précisé que Bennhamias était toujours affilié au Parti Verts européen. Et cela depuis la création du tableau.--Louis Kehlweiler (d) 7 juin 2009 à 14:35 (CEST)
thread_title:  Répartition des députés issus du scrutin 2004 

message: Bonjour,
J'aimerais savoir quel est le pourcentage de votes blancs et nuls parmi les votants. Cette information n'est pas évidente à trouver. Merci.
Nefbor Udofix  -  Poukram! 8 juin 2009 à 00:33 (CEST)
thread_title: Information manquante

message: Alternative Libérale se déclare comme un parti centriste (qui a d'ailleurs appelé à voter pour M. Bayrou aux dernières élections présidentielles), il n'est donc pas correct de le classer à droite sur cette page (voir discussion sur les partis politiques en France). J'ai donc déplacé le texte concernant la liste Alternative Libérale de droite à centre. Epzilon275 (d) 9 juin 2009 à 12:48 (CEST)
thread_title:  Gauche, Centre et Droite 

message: A mon avis, un graphique remplacerait avantageusement les deux tableaux -> plus concis et plus visible. Qu'en pensez vous? Skiff (d) 8 juin 2009 à 08:55 (CEST)
thread_title:  Sondages 

message: Est-il nécessaire, et pertinent, de faire des nouvelles pages pour chaque région afin d'y mettre des infos déjà présente sur cette page "elections" ? Perte de temps, gaspillage, redondance ... --Vincicom
:Cette page concerne uniquement les élections de juin 2009 "de façon globale". Les pages que vous qualifiez de "régionales" concernent toutes les élections (celle de 2004 et celle de 2014). Ce sont des pages de "circonscription électorale". Elles existent aussi pour les cantons français ou suisses, les législatives au Canada, et bien d'autres circonscriptions. Donc, l'information ne devrait pas être identique. Bien au contraire. En revanche, on pourrait alléger cet article qui doit rester générique (et ne pas entrer dans le détail si ce détail est mis dans une loupe, ce qui est bien plus élégant). Wikipédia doit rester "wiki" (c'est-à-dire accessible rapidement).--ᄋEnzino᠀ (d) 9 juin 2009 à 13:30 (CEST)
thread_title:  Page par liste 

message: Au tout début de l'article, il est fait mention de l' "alliance UMP-Nouveau Centre-La Gauche moderne". Mais quid des Progressistes ?  16 juin 2009 à 17:08 (CEST)
replies: text: Eh bien disons que sur les 29 élus des listes Majorité présidentielle, 24 sont membres de l'UMP, 3 du Nouveau centre, 2 de la Gauche moderne et aucun des Progressistes... Par ailleurs Éric Besson a intégré l'exécutif de l'UMP, ce qui tend à remettre en question l'indépendance de son organisation et surtout sa pérennisation. Je n'étais pas pour supprimer toute référence aux Progressistes, mais maintenant que c'est fait je n'ai pas jugé pertinent de m'y opposer... Alankazame  [bla] 12 juillet 2009 à 13:44 (CEST)
thread_title:  Progressistes 

message: Bonjour à tous,
Je viens de corriger les chiffres dans chaque circonscription, chiffres qui n'étaient encore que provisoires. Ainsi, la référence au site de Laurent de Boissieu est devenue inutile, car en additionnant les scores de chaque parti/formation, on obtient les mêmes chiffres que dans le récapitulatif au niveau national (j'ai vérifié manuellement).
J'ai également inclus, dans chaque circonscription, deux tableaux : un avec le nombre d'inscrits inscrits, d'absentions, de suffrages exprimés… et un avec les élus. N'étant pas un spécialiste en la matière et si quelqu'un veut rendre ça plus esthétique, libre à lui (il serait peut-être intéressant d'ajouter des couleurs devant chaque liste, comme pour le récapitulatif au niveau national).
Au passage, si quelqu'un pouvait recadrer le [Fichier:Partis arrivés en tête des élections européennes de 2009 dans chaque département de France métropolitaine.gif], ce serait gentil .
Je compte sur vous pour vérifier de temps à autre si aucun acte de vandalisme n'a été commis sur la page, en particulier en ce qui concerne les résultats, car comme chacun sait, les chiffres de Wikipédia sont souvent repris par d'autres sites.
Cordialement — Cheep (‡), le 29 août 2009 à 17:20 (CEST)
replies: text: "Car comme chacun sait, les chiffres de Wikipédia sont souvent repris par d'autres sites" : et comme chacun sait également, Wikipédia reprend pille souvent les autres sites. Cordialement. Lo2b (d) 15 octobre 2009 à 22:12 (CEST)
thread_title:  Résultats définitifs