lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Porsche Panamera

message: je vais rajouter mes sujets de recherche ici ca permettra de recentrer un peu. donc je commence par une source sérieuse sur la 911 troutman
extrait de Porsche: Excellence Was Expected: The Comprehensive History of the Company ... Par Karl Ludvigsen
: « This subtle point (that of Porsche being satisfied with building 2-seat sportscars exclusively) was lost on those who urged Porsche to build four-seater and four-door cars. One such lobbyist was William J. Dick, Jr., part owner of the San Antonio, Texas distributorship, Porsche Cars Southwest. Instead of just talking about a four-door Porsche, he built one. He commissioned Chuck Pelly to prepare a design for a stretched 911 and Troutman-Barnes of Los Angeles to build it. Starting with a new 911S, Dick's team extended the floor pan and wheelbase by twenty-one inches.
: The resulting four-door 911 was a faithful and professional extension of Butzi Porsche's classic form. It had Porsche bucket seats for the rear passengers, and behind them was a walnut-floored package area. Both doors latched to the center pillar on each side, which was attractive and practical. The six-window proportions were well-planned, although, as Road&Track commented, the car "has a somewhat dachshund look about it". The unique four-door Porsche was a surprise gift to Mrs. William Dick at Christmas, 1967. »
donc effectivement tu avais raison Ascaron, Porsche n'était pas lié au projet mais la demande d'une sedan était forte (lobbyist) depuis au moins 40 ans. sur ce, je repars glaner quelques infos- 13 janvier 2010 à 15:35 (CET)
thread_title:  Histoire 

message: Je ne pense pas que la Panamera soit une limousine mais bien une berline. Les allemands utilisent le mot "limousine" pour désigner une berline, d'où la confusion. 
:Il s'agit bien d'une limousine. Pour vous en convaincre, je vous propose de lire Modèle:Infobox Automobile#Classe. Les français n'aiment pas le terme limousine car ils le confondent avec les "grandes limousines de soirée" mais c'est bien de cela qu'il s'agit. Ascaron ¿! 31 mars 2010 à 18:26 (CEST)
thread_title:  Limousine?
Discussion:Besançon/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 21 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100% > 90%
Rémi ✉ 30 juillet 2007 à 06:16 (CEST)

message: # 
# Voir ci-dessus --VladoubidoOo 29 juin 2007 à 21:29 (CEST)
thread_title: Article de qualité

message: : J'ai retouché l'orthographe et quelques points. Mais pas mal de choses me gênent encore. Voir en discussions. Chris93 3 juillet 2007 à 20:10 (CEST)
thread_title: Attendre
Discussion:Vivaldi (homonymie)

message: Suggestion:  Faire de Vivaldi une redirection vers Antonio Vivaldi, et placer la page d’homonymie en Vivaldi (homonymie).–Jérôme 29 juin 2007 à 21:35 (CEST)
replies: text: C'est fait. H2O 6 août 2007 à 19:13 (CEST)
thread_title:  Redirection Vivaldi→Antonio Vivaldi
Discussion:Château de Grignan

message: Bonsoir
Utilisateur de Wikipedia mais pas initié à son fonctionnement et à ses règles, je voudrais simplement dire que je souhaite retravailler l'article sur le château de Grignan. Je suis en effet auteur d'une thèse d'histoire de l'architecture sur ce château après en avoir été le conservateur pendant un certain temps. Je ne commencerai pas cette contribution tout de suite mais je tenais à me signaler.
A bientôt. Bien cordialement.
si tu veux je peux t'aider. Matpib 29 juin 2007 à 21:48 (CEST)

message: Bonjour, je suis surpris par la phrase : « Ce serait du château, dont elle aimait "la vue triomphante" de son immense terrasse, qu'elle écrivit à Jean Racine le fameux "Ici, nos nuits sont plus belles que vos jours"... » Dans quelle lettre madame de Sévigné a-t-elle écrit cela ? A-t-elle écrit à Racine ? N'y a-t-il pas confusion avec un vers de Racine, ou allusion à ce vers ?
:::::::::::::::::::Et nous avons des nuits plus belles que vos jours
On trouve cet alexandrin dans une lettre de Racine à Vitard, du 17 janvier 1662 (Racine, Œuvres complètes, Pléiade, II, p. 417). Il est donc antérieur (de dix ans) au premier séjour que fit madame de Sévigné à Grignan. Cordialement, --Galvanoplastie rédhibitoire (discuter) 25 juin 2014 à 16:06 (CEST)
replies: text: Supprimé car en plus le texte n'est même pas sourcé. Cdlt . --JPS68 (discuter) 25 juin 2014 à 16:21 (CEST)
replies: text:  Merci. Je viens de vérifier : sur les 1 120 lettres de madame de Sévigné que l'on a conservées, aucune n'est adressée à Racine (Roger Duchêne, in Madame de Sévigné, Lettres choisies, Folio, p. 306). --Galvanoplastie rédhibitoire (discuter) 26 juin 2014 à 08:09 (CEST)
thread_title:  Nuits plus belles que vos jours
Discussion:Racing Club de la Saudrune/Admissibilité

message: Traité par Romary 8 juillet 2007 à 10:29 (CEST)

message: Proposé par : Dd 24 février 2007 à 20:48 (CET)
thread_title:  [[:Racing Club de la Saudrune]] 

message: ====Conserver====
# Cela est un très bon article avec un club de rugby ,son histoire, etc...
====Supprimer====
#  pas suffisamment connu, à éliminer, merci. Dd 29 juin 2007 à 22:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  pas suffisamment connu, à éliminer, merci. Dd 29 juin 2007 à 22:30 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:L'Arc-en-Ciel/Droit d'auteur

message: Signalé par : Romanc19s 29 juin 2007 à 22:31 (CEST)
replies: text: C'est wikipédia qui est copié pas le contraire. Notre version date des environs du 1er juillet 2006. Mail envoyé au site --P@d@w@ne 15 juillet 2007 à 20:08 (CEST)
thread_title:  [[L'Arc-en-Ciel]]
Discussion:Mieszko Ier de Pologne

message: faut-il le garder lorsqu'il s'agit de duc ? Panam (discuter) 7 février 2023 à 21:18 (CET)
replies: text: Oui, Panam, mais en appliquant l'usage du sondage du 31 décembre 2014, avec cas d'homonymie, c'est à dire en renommant ainsi : Mieszko Ier (duc de Pologne). --Cyril-83 (discuter) 7 février 2023 à 21:23 (CET)
replies: text:  et si je comprends bien la différence avec d'Anjou c'est que le duché de Pologne était indépendant ? Panam (discuter) 7 février 2023 à 21:25 (CET)
thread_title:  De Pologne
Discussion:Banque de l’Afrique Occidentale/Admissibilité

message: Fusion réalisée. Jerome66 |causer 12 juillet 2007 à 13:54 (CEST)

message: Proposé par : Arsene lapin 29 juin 2007 à 23:10 (CEST)
thread_title:  [[:Banque de l’Afrique Occidentale]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#
====Fusionner====
# avec Banque internationale pour l'Afrique occidentale. Maximini Discuter 30 juin 2007 à 07:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # avec Banque internationale pour l'Afrique occidentale. Maximini Discuter 30 juin 2007 à 07:18 (CEST)
thread_title: Fusionner
Discussion:Carlos Grätzer/Droit d'auteur

message: Signalé par : ~ Seb35 [^_^] 29 juin 2007 à 23:14 (CEST)
replies: text: Mail envoyé à l'adresse donné dans Contact du site. ~ Seb35 [^_^] 29 juin 2007 à 23:23 (CEST)

text: Si une réponse arrive, on restaurera l'article--P@d@w@ne 22 juillet 2007 à 00:51 (CEST)
thread_title:  [[:Carlos Grätzer]]
Discussion:Isaac (système d'exploitation)/Admissibilité

message: Proposé par : Martin  // discuter 30 juin 2007 à 00:30 (CEST)
replies: text: C'est français, issu d'un labo universitaire de Strasbourg. Martin  // discuter 30 juin 2007 à 01:30 (CEST)
replies: text: L'article dit Vandoeuvre-lès-Nancy en banlieue de Nancy. Maximini Discuter 30 juin 2007 à 07:22 (CEST)
replies: text: C'est vrai. C'est parce que l'url du site en u-strasbg.fr ca m'a induit en erreur. En tout cas, la page news ne témoigne pas d'une grande notoriété du projet. Martin  // discuter 30 juin 2007 à 15:17 (CEST)
replies: text: Je crois qu'il faut supprimer, ça ressemble beaucoup à un projet de labo soutenu par quelques thésards comme il en existe des centaines, projet sans notoriété. Moez m'écrire 30 juin 2007 à 17:42 (CEST)
thread_title:  [[:Isaac (système d'exploitation)]] 

message: Aucune trace sur la wikipédia anglophone Voir la page d'homonymie Moez m'écrire 30 juin 2007 à 01:20 (CEST)
replies: text: C'est français, issu d'un labo universitaire de Strasbourg. Martin  // discuter 30 juin 2007 à 01:30 (CEST)
replies: text: L'article dit Vandoeuvre-lès-Nancy en banlieue de Nancy. Maximini Discuter 30 juin 2007 à 07:22 (CEST)
replies: text: C'est vrai. C'est parce que l'url du site en u-strasbg.fr ca m'a induit en erreur. En tout cas, la page news ne témoigne pas d'une grande notoriété du projet. Martin  // discuter 30 juin 2007 à 15:17 (CEST)
replies: text: Je crois qu'il faut supprimer, ça ressemble beaucoup à un projet de labo soutenu par quelques thésards comme il en existe des centaines, projet sans notoriété. Moez m'écrire 30 juin 2007 à 17:42 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# ultra confidentiel. Eh Moez, t'as peur pour ton élection, tu n'oses pas venir voter donner ton avis ? ;) DocteurCosmos - ✉ 30 juin 2007 à 19:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # ultra confidentiel. Eh Moez, t'as peur pour ton élection, tu n'oses pas venir voter donner ton avis ? ;) DocteurCosmos - ✉ 30 juin 2007 à 19:38 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Soya3D/Admissibilité

message: Traité - supprimé
Markadet∇∆∇∆ 12 juillet 2007 à 10:55 (CEST)

message: Proposé par : Martin  // discuter 30 juin 2007 à 00:52 (CEST)
thread_title:  [[:Soya3D]] 

message: je cite l'article:"Soya3D , un moteur de rendu 3D de haut niveau pour le langage python" 'fin de citation)
bien la discussion est facilement 10 fois plus importante que l'article. Je trouve un peu procédurale de débattre sur ce qui n'est pas encore écrit.Une neutralité de position serait de bon aloi , en attendant que l'article soit un peu plus qu'une simple définition --GDavid (d) 10 août 2009 à 16:58 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
#  Je suis évidement contre la suppression.
#*Ce n'est pas un logiciel mais un moteur.
#*Il en existe peut de libres/gratuit.
#*C'est encore un bébé, mais totalement opérationnel : liste de projets l'utilisant
#*Compatible Linux/Windows/Mac
#*N'est en aucun cas une publicité, sinon tous les articles de logiciels le sont. Il sert pour aiguiller les gens qui cherchent.
#*Il faudrai finir de construire l'article, effectivement --~Jaybee 3 juillet 2007 à 17:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #
#  Je suis évidement contre la suppression.
#*Ce n'est pas un logiciel mais un moteur.
#*Il en existe peut de libres/gratuit.
#*C'est encore un bébé, mais totalement opérationnel : liste de projets l'utilisant
#*Compatible Linux/Windows/Mac
#*N'est en aucun cas une publicité, sinon tous les articles de logiciels le sont. Il sert pour aiguiller les gens qui cherchent.
#*Il faudrai finir de construire l'article, effectivement --~Jaybee 3 juillet 2007 à 17:37 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #. cf proposition. Martin  // discuter 30 juin 2007 à 00:54 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Stefan Lux, protomartyre de l'antisémitisme/Admissibilité

message: Traité : article conservé, le renommage plus neutre a été accepté et preuve de la notoriété apportée. La neutralité de l'article reste à améliorer. Moez m'écrire 14 juillet 2007 à 02:05 (CEST)

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  The Rescuer by Michael B. Oren  et  jpm2112 Discuter ici 30 juin 2007 à 08:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  The Rescuer by Michael B. Oren  et  jpm2112 Discuter ici 30 juin 2007 à 08:54 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Malgré le tragique, il manque de notoriété. Maximini Discuter 30 juin 2007 à 07:25 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Štefan Lux

message: Je vais me répéter : un monsieur qui subit le martyre s'appelle un martyr. Sans e. Tandis qu'une dame qui subit le martyre est une martyre. Avec e. Dons un martyr qui est proto est un protomartyr. Sans e. Donc Stefan Lux, protomartyr de l'antisémitisme. J'aurais mieux fait de corriger, sans tenir des raisonnements ? Oui, mais on peut être bon en orthographe et nul en Wiki. Morburre 30 juin 2007 à 01:23 (CEST)
thread_title: Ortho
Discussion:Chimborazo (volcan)

message: L'encadré de droite dit que la dernière éruption a eu lieu en 640 environ alors que le paragraphe relatif à son histoire affirme que la dernière éruption a eu lieu il y a plus de 10 000 ans ! Il y a 9000 ans d'écart, y a-t-il des sources fiables pour corriger cette contradiction ? 
:Bonjour,
:Merci pour le signalement : l'erreur est corrigée et sourcée. Daehan [p|d|d] 12 avril 2021 à 14:00 (CEST)
thread_title:  Contradiction
Discussion:El Chichón

message: L'information sur les effets normands de l'éruption est à sourcer impérativement ; l'effet climatologique planétaire serait intéressant à renseigner aussi. L'impression donnée est que le principal effet d'une éruption serait des pneumopathies 3 ans plus tard localisées en Normandie. L'information est peut-être issue d'un journal local ? Mon avis est de supprimer ce genre d'information sujette à caution si aucune source sérieuse ne vient l'étayer. 
--Debono (d) 8 février 2012 à 14:01 (CET)
thread_title:  Normandie et El Chichon ??
Discussion:Krafla

message: Il y a un débat entre le createur de la page et moi, nous ne sommes pas d'accord sur certain point, donc si vous pouvez verifier pour rétablir l'ordre dans cette page. Surtout l'altitude. Marcolefort98 (d) 27 juillet 2010 à 15:10 (CEST)
replies: text: Altitude sourcée, fin de la discussion. Pour info,  n'est pas le créateur de la page. Gemini1980  oui ? non ? 27 juillet 2010 à 17:36 (CEST)
thread_title:  Raisons de la demande de vérification
Discussion:Hekla

message: Je traduis l'article de la version anglaise pour compléter la version française, car j'ai demandé à mes élèves collégiens de chercher des informations sur ce volcan, que j'ai visité cet Eté en vacances !
Fabien NGUYEN (d) 16 septembre 2008 à 07:56 (CEST)
thread_title:  Traduction
Discussion:Lakagígar

message: La fissure éruptive Laki n'a eu qu'une seule éruption et n'en aura certainement pas d'autre. Ces deux articles sont très courts et racontent en grande partie la même chose. Lanredec (d) 26 mai 2011 à 10:35 (CEST)
replies: text: Ce volcan n'a connu qu'une seule éruption, aucune raison donc de créer un article dédié. Rémi ✉ 26 mai 2011 à 17:40 (CEST)

text: Idem L'amateur d'aéroplanes (d) 28 mai 2011 à 13:04 (CEST)
replies: text:  Articles et historiques fusionnés. Rémi ✉ 29 mai 2011 à 13:16 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Éruption du Laki en 1783]] et [[Laki]] 

message: L'article me semble contradictoire sur le rattachement à un système volcanique. Le Résumé Introductif fait mention d'un rattachement au Grimsvotn. Dans le texte à celui de l'Eldgja. Plus loin, il est fait mention du fait que l'éruption du Laki a eu lieu en même temps que celle du Grimsvotn, ce qui tend à croire qu'il s'agit de deux volcans différents.
Pour ce qui me concerne, je pense qu'il faut plutôt retenir la position de l'Université d'Islande, qui évoque le Grimsvotn comme système volcanique à l'origine du Laki (elle ne mentionne d'ailleurs pas le Laki comme un volcan à part entière).
Quant à l'Eldgja, l'UI ne retient visiblement pas cette dénomination pour un système volcanique: elle rattache cette fissure au Katla (comme le mentionne d'ailleurs l'article WP sur l'Eldgja).
Sources:  https://icelandicvolcanoes.is/?volcano=GRV#
https://icelandicvolcanoes.is/?volcano=KAT#
Cordialement
Limfjord69 (discuter) 19 mars 2022 à 10:36 (CET)
thread_title:  Système volcanique
Discussion:Jean-Louis Gagnaire

message: Merci d'apporter des informations complémentaires à cet article. C'est en effet le rôle de chaque Wikipédiens d'améliorer le travail d'autrui ! 
--Pymouss44 30 juin 2007 à 03:28 (CEST)
thread_title: Améliorations

message: Cet article ne précise pas les prises de position de Jean Louis Gagnaire.
====Contribution pour le logiciel libre====
Par exemple, il me semble important d'indiquer que c'est un fervent défenseur des logiciels libres :
http://www.april.org/fr/jean-louis-gagnaire-interpelle-le-ministere-de-leducation-nationale-a-propos-de-la-plateforme-sialle
Oliver H (d) 3 novembre 2009 à 11:44 (CET)
thread_title: Combats politiques

message: Par exemple, il me semble important d'indiquer que c'est un fervent défenseur des logiciels libres :
http://www.april.org/fr/jean-louis-gagnaire-interpelle-le-ministere-de-leducation-nationale-a-propos-de-la-plateforme-sialle
Oliver H (d) 3 novembre 2009 à 11:44 (CET)
thread_title: Contribution pour le logiciel libre
Discussion:Medef l'effet Parisot/Admissibilité

message: Proposé par : Maximini Discuter 30 juin 2007 à 06:53 (CEST)
thread_title:  [[:Medef l&#39;effet Parisot]] 

message: Ancienne page de suppression: Discuter:Medef l&/Suppression annulé à cause du mauvais titre.  Maximini Discuter 30 juin 2007 à 06:56 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Cette page s'inscrit dans un maillage documenté (et sans liens rouges, chouette) autour de son auteur, Cyril Mennegun, qui n'en n'est pas à son coup d'essai (c.f. la liste de ses documentaires et sélections de ceux-ci). Si l'on veut supprimer cette page, pourquoi ne pas supprimer la page de son auteur tant qu'on y est ! PetiteSalade 4 juillet 2007 à 00:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Cette page s'inscrit dans un maillage documenté (et sans liens rouges, chouette) autour de son auteur, Cyril Mennegun, qui n'en n'est pas à son coup d'essai (c.f. la liste de ses documentaires et sélections de ceux-ci). Si l'on veut supprimer cette page, pourquoi ne pas supprimer la page de son auteur tant qu'on y est ! PetiteSalade 4 juillet 2007 à 00:20 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Documentaire quelconque. Maximini Discuter 30 juin 2007 à 06:57 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Rugby Club Senlis/Admissibilité

message: Traité par Romary 8 juillet 2007 à 10:21 (CEST)

message: Proposé par : Dd 30 juin 2007 à 07:31 (CEST)
thread_title:  [[:Rugby Club Senlis]] 

message: ====Conserver====
#
====Supprimer====
#  pas suffisamment connu, à éliminer, merci. Dd 30 juin 2007 à 07:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  pas suffisamment connu, à éliminer, merci. Dd 30 juin 2007 à 07:31 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Maumont (affluent de la Corrèze)

message: (recopie discussion depuis l'article Maumont Blanc)
Maumont (affluent de la Corrèze) et Maumont blanc sont en fait les deux mêmes cours d'eau : codes Sandre = P39-0400. Les deux articles sont à fusionner.Roland45 (discuter) 16 février 2018 à 15:49 (CET)
thread_title:  Fusion à faire 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour. Selon le SANDRE, le Maumont Blanc est le nom de la partie amont du Maumont. C'est moi qui ai créé ces deux articles.  qui a amélioré la Liste des cours d'eau de la Corrèze m'a déjà suggéré cette fusion (voir Discussion:Maumont Blanc#Fusion à faire). Je compte m'en occuper si personne n'y voit d'inconvénient. Cordialement. Père Igor (discuter) 17 février 2018 à 16:55 (CET)
replies: text: Les deux articles sont fusionnés. Père Igor (discuter) 26 février 2018 à 19:26 (CET)
replies: text:  Archivage --Krosian2B (discuter) 28 février 2018 à 10:57 (CET)
thread_title:  [[Maumont (affluent de la Corrèze)]] et [[Maumont Blanc]]
Discussion:Papier buvard

message: J'ai apporté une petite modification à l'article et changé le passé pour le présent. Le buvard est moins utilisé de nos jours, mais il reste présent. Certaines écoles en demande pour l'apprentissage de l'utilisation du stylo plume, et pour estomper le crayon à papier ou protéger le dessin de tout étalage de crayon, dans les cours de dessin. De plus, toutes les encres de stylo plumes ne sèchent pas rapidement, tout dépend à la fois de l’encre et du papier. Avec un papier lisse et peu poreux (ex : blocs rhodia, cahier Clairefontaine) l’encre reste en surface, les encres de certaines marques (J’ai eu le cas avec : Diamine, Mont Blanc, Monteverde, Sailor, De Atramentis) peuvent prendre jusqu’à une minute pour sécher. Seules quelques marques conventionnelles ou l’encre Quink (contraction de Quick Ink, pour son séchage rapide) de chez Parker sèche très rapidement. Nombre d’utilisateurs de stylo plumes ont encore besoin de buvards. On en trouve encore en vente dans beaucoup de papeteries. --GeoffreyHautecouverture (discuter) 23 août 2018 à 12:40 (CEST)
thread_title:  Utilisation du passé
Discussion:Raoul de Godewarsvelde

message: Bonjour,
L’article «  » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ( Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:14 avril 1977/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
 Messel (Déposer un message) 24 février 2024 à 18:00 (CET)
thread_title:  L'admissibilité de l'article sur « 14 avril 1977 » est débattue
Discussion:Gil immo/Admissibilité

message: Traité par Romary 8 juillet 2007 à 10:14 (CEST)

message: Proposé par : Moumine 30 juin 2007 à 08:37 (CEST)
thread_title:  [[:Gil immo]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Wikipédia n'est pas une annexe du Registre du commerce. Moumine 30 juin 2007 à 08:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Wikipédia n'est pas une annexe du Registre du commerce. Moumine 30 juin 2007 à 08:40 (CEST)
thread_title: Supprimer