Discussion:Fournisseur d'accès à Internet

message: Des recherches à effectuer pour établir une liste des plus gros providers. Je sais qu'à un momment UUNET était aussi gros que les 4 suivants réunis. Dans la liste certains n'ont probablement pas lieu d'être cités dans le cadre d'un article ouvert à différents pays.
Les plus importants en tout cas: Sprint, UUNet (maintenant MCI), CompuServe (racheté par UUNet il me semble).  Aussi parler d'AOL et de MSN Network qui sont des tentatives de réseaux "clos" qui ont finalement du s'ouvrir.
Le reste peut probablement passer à la trappe, j'en élimine déjà quelques uns.
Ashar Voultoiz|@ 5 jan 2005 à 04:19 (CET)
replies: text: Il serait peut-être judicieux de faire un article séparé listant les FAI, comme il existe w:List_of_cable_companies ? Marc Mongenet 6 jan 2005 à 01:01 (CET)

message: j'ai retiré ce lien Ariase : site de comparaison d'offre d'accès à Internet ADSL, RTC, cable ou satellite.  car le site me semble POVé, imprécis, parfois confus, en un mot douteux. Il n'aborde pas les frais cachés, oublie de préciser les débits ATM pour certains fournisseurs (free), mais le fait pour d'autres (club-internet). De plus il semble que ce site ait une vocation commerciale et se place en intermédiaire entre le client et le FAI. il propose aussi un système de parrainage pyramidal dont la présentation n'est plus à faire. J'ai cherché un remplacant eventuel et j'ai trouvé www.lesproviders.com, qu'en pensez vous? Izwalito 28 fev 2005 à 14:18 (CET)
thread_title: lien externe supprimé

message: J'ai fait une demande de suppression pour pouvoir renommer l'article en Fournisseur d'accès à Internet, comme c'est déjà le cas en gras dans l'introduction de l'article. Il me semble aussi que c'est le consensus qui s'est dégagé des discussions ci-dessus. Marc Mongenet 20 fev 2005 à 16:45 (CET)
replies: text: J'ai fait le déplacement. De mon coté: "l'internet" désigne le concept, la théorie tandis que "Internet" désigne l'application pratique qui en est fait et à laquelle on accède tout les jours. Ashar Voultoiz|@ 20 fev 2005 à 17:25 (CET)
replies: text: Tu as renommé l'article en Fournisseur d'accès Internet sans le à. Moi ça m'est égal, mais ce n'était pas le sens exact de la proposition. Marc Mongenet 20 fev 2005 à 17:53 (CET)

text:  moi ça ne m'est pas égal. en plus dans l'état actuel ça nuit au positionnement google je corrige le tir.Izwalito 23 fev 2005 à 14:35 (CET)
replies: text: Oui mais c'est très mal (TM) de couper-coller au lieu de renommer. Marc Mongenet 23 fev 2005 à 18:45 (CET)
replies: text:  le renommage est rendu impossible du fait de l'existence de l'article cible. La seule autre solution à ma connaissance est de déplacer manuellement le contenu. Passer par une demande de suppression de page pour ensuite renommer la page restante, et recréer la page supprimée me semble une démarche administrative lourde, et longue pour une chose très simple. Izwalito 28 fev 2005 à 14:03 (CET)
replies: text: C'est effectivement lourd, long et ennuyeux, mais il faut voir cela comme la part donnée à la gestion des droits d'auteur. En effet, seul la fonction « renommer » déplace l'historique avec l'article. Hors l'historique est la notice de copyright du point de vue de la GFDL, notice qui doit suivre l'œuvre. Marc Mongenet 1 mar 2005 à 18:28 (CET)

text: Tu devrais plutôt aller voter là. Marc Mongenet 23 fev 2005 à 18:54 (CET)
replies: text:  Je ne vote pas sur wikipedia. la démocratie sur une encyclopédie est un manque total de bon sens selon moi. Le vote n'est que l'expression d'un POV, si tout le monde vote pour dire que la Terre est ronde, la Terre sera t'elle ronde pour autant? De plus, la proportion de votants est ridiculement réduite par rapport au nombre de wikipédiens enregistrés. Il faudra donc que cette décision se passe de mon vote. Izwalito 28 fev 2005 à 14:03 (CET)
replies: text: C'est un point de vue qui se défend bien. Marc Mongenet 1 mar 2005 à 18:11 (CET)
thread_title:  [[Fournisseur d'accès à Internet]] 

message: Je suis un peu perplexe par rapport au passage peering/backboner.
D'une part, l'expression "ne transitent pas par Internet" est floue... s'agit-il d'un passage des flux au US... ou juste un bon via le prestataire choisi pour l'offre de transit ?
Il me semblerait plus pertinent d'évoquer dans l'ordre : 1/les offres de transit permettant aux opérateurs de relayer pour leur client les flux vers le reste d'internet (offre payante)... à l'aide d'une dorsale Internet [éventuellement la distinction entre opérateurs de rang (tier) 1 et 2] 2/ les offres de peering qui évite les surcoûts et raccourcissent les routes 
:N'hésite pas !!!. - Zil (d) 1 octobre 2008 à 08:32 (CEST)
thread_title:  Peering / backboner 

message: Le titre de l'article emploie « internet », mais l'article emploie « Internet » et le wiktionnaire emploie « Internet » : :wikt:fournisseur d’accès à Internet. Gentil ♥ (discuter) 9 avril 2015 à 05:15 (CEST)
replies: text: Ce titre est le résultat d'un renommage par une personne bannie depuis de Wikipédia... Je renomme. -- Hercule (discuter) 15 mai 2015 à 12:20 (CEST)
thread_title:  Titre : internet ou Internet ?