Discussion:Jean-Michel Psaïla/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 décembre 2018 à 01:27 (CET)
replies: text: Jmex  hélas !!--— nicoleon [ come on] 8 janvier 2019 à 20:59 (CET)

text: Jmex :nicoleon Bonjour, est-il encore possible d'espérer un changement d'avis par rapport aux suppressions des pages Jean-Michel Psaïla et Abaca Press ? Je viens de publier un avis supplémentaire sur les pages de discussions de suppression. Pourriez-vous m'aider améliorer les pages et justifier de leur admissibilité ? Merci à vous. AskaRobz (discuter) 13 janvier 2019 à 20:52 (CET)
replies: text:  Bonjour AskaRobz, ma réponse là: --— nicoleon [ come on] 13 janvier 2019 à 21:41 (CET)
thread_title:  [[Jean-Michel Psaïla]] 

message: Quel dommage que je n'ai pas vu cette PàS ! Un personnage important du paysage photographique français depuis plus de trois décennies. Il suffisait de mieux sourcer. Les sources secondaires centrées sont trouvables. C'est profondément regrettable. Je vois que les suppressionistes tous azimuts et sans discernement ont encore de beaux jours devant eux  Jmex  (♫) 6 janvier 2019 à 13:10 (CET)
replies: text: Jmex  hélas !!--— nicoleon [ come on] 8 janvier 2019 à 20:59 (CET)

text: Jmex :nicoleon Bonjour, est-il encore possible d'espérer un changement d'avis par rapport aux suppressions des pages Jean-Michel Psaïla et Abaca Press ? Je viens de publier un avis supplémentaire sur les pages de discussions de suppression. Pourriez-vous m'aider améliorer les pages et justifier de leur admissibilité ? Merci à vous. AskaRobz (discuter) 13 janvier 2019 à 20:52 (CET)
replies: text:  Bonjour AskaRobz, ma réponse là: --— nicoleon [ come on] 13 janvier 2019 à 21:41 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Article un poil promo a revoir mais les sources existent et le bonhomme est souvent cité ou interviewé dans la press natio , notament pour des sujet liés à son agence de presse Abaca etc....Macron pas content d'ailleurs quand ce dernier s'en prend à Brigitte--— nicoleon [ come on] 25 décembre 2018 à 08:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Article un poil promo a revoir mais les sources existent et le bonhomme est souvent cité ou interviewé dans la press natio , notament pour des sujet liés à son agence de presse Abaca etc....Macron pas content d'ailleurs quand ce dernier s'en prend à Brigitte--— nicoleon [ come on] 25 décembre 2018 à 08:47 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #. Selon motif.--ɄΓDO‾CЬWTH? 24 décembre 2018 à 13:36 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
# Bonjour, je suis le créateur de la page Abaca Press et Jean-Michel Psaila. J'aimerai chercher à défendre l'intérêt de la présence de ces pages, entreprise et son président, sur Wikipedia. Aujourd'hui, Wikipedia est la référence pour rechercher des informations bien référencées sur Internet afin de s'informer justement sur le monde d'hier, d'aujourd'hui et de demain. La présence d'Abaca Press sur l'encyclopédie est pour moi nécessaire car cette agence de presse photographique figure parmi les plus importantes dans l'histoire actuelle de la photo française et internationale. Sa présence à la Maison Blanche, à l'Élysée et à divers évènements internationaux comme les Oscars, les JOs, les championnats mondiaux et plus encore via ses photographes justifie sa présence sur l'encyclopédie. Il est vrai qu'il fut difficile de trouver de nombreuses sources afin de défendre l'importance de cette entreprise. Néanmoins, le fait que Abacapress soit mentionnée dans les droits d'auteurs des images présentes dans plusieurs centaines de milliers d'articles web ou de la presse écrite française et étrangère, présente une autre raison valable à sa présence sur Wikipedia et prouve son importance dans le domaine de la presse et de la photographie. On peut d'ailleurs en constater une fraction dans cet article et beaucoup plus si l'on s'attarde sur les résultats des moteurs de recherches. Il existe aussi de nombreux articles sur cette agence que je n'avais pas mentionné , , , , , . Même si, cette agence figure parmi les petites, son importance dans le spectrum de la presse photographique est légitime et sa présence est nécessaire sur Wikipedia face aux géants Getty et l'AFP. Elle fait d'ailleurs partie de la liste, datant de Décembre 2018, de la Commission paritaire des publications et des agences de presse. De plus, en privant Wikipedia des informations sur Abaca Press et son président, les jeunes photographes se retrouveraient moins bien informés sur cette agence et son dirigeant. Il est important de leur laisser accéder aux informations concernant les différentes agences présentes sur le marché de la photographie. Abaca Press est la première agence de photographie indépendante en France et figure comme le concurrent direct de Michèle Marchand et Bestimage qui eux-mêmes ont eu droit à une page ou ébauche sur Wikipedia. J'espère que ces explications sauront démontrer la légitimité de l'entreprise et de son admissibilité sur Wikipedia. Je suis toujours à la recherche de personnes qui pourraient m'aider à référencer davantage les pages Abaca Press et Jean-Michel Psaila. Merci pour votre lecture. AskaRobz (discuter) 13 janvier 2019 à 20:48 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés