Discussion:Galaxie

message: et les galaxies noires ? Kelson 4 mar 2005 à 11:30 (CET)
thread_title:  galaxie noire 

message: J'ai remis le paragraphe sur ce sujet très important.
Bernard Schaeffer 4 juin 2008 à 11:01 (CEST)
replies: text: Effectivement c'est un paragraphe important mais dans l'état actuel, il n'est pas seulement incomplet mais faux dans son interprétation de la courbe de rotation présentée. Jiibrael (d) 24 mai 2011 à 15:37 (EDT)
thread_title: Rotation des galaxies

message: *İl y a un probleme a resoudre dans la section de "Quelques ordres de grandeur".--Düşünenadam (d) 20 février 2009 à 16:23 (CET)
replies: text: Quel est le problème ? -- Nias  [meuuuh] 20 février 2009 à 19:22 (CET)
thread_title:  Attention 

message: Toutes les galaxies sont plates, semble-t-il ; la raison n'en remonterait-elle pas au big-bang ? Les 3 dimensions spatiales auraient-elles évolué de façon non uniforme depuis le big-bang, avant éventuellement de se stabiliser ?
Merci pour vos réactions.
--188.130.77.82 (d) 17 septembre 2012 à 16:12 (CEST)
replies: text: Toutes les galaxies ne sont pas "plates", il y a des elliptiques, lenticulaires et irrégulières (p.ex  Morphologie des Galaxies à l'OBSPM). De plus le disque des galaxies, lorsqu'il est présent, est du à la rotation de celles-ci. Vous pouvez faire l'expérience: attachez un fil lesté au bout d'un stylo et faites tourner ... le fil dessine une trajectoire circulaire plane pourvu que la vitesse soit suffisante. C'est le même principe pour les étoiles dans un disque galactique, moins le champs de gravité uniforme et "vers le bas" (il y a gravité mais créée par l'ensemble des étoiles et dominé par le centre galactique où trone parfois un trou noir supermassif). Jiibrael (discuter) 18 juin 2014 à 11:30 (CEST)
thread_title:  Forme des galaxies 

message: L'article avance une expression κύκλος γαλακτίκος / kyklos galaktikos, « cercle laiteux », que je trouve suspecte. D'une part parce que l'adjectif γαλακτίκος est incorrectement accentué (il devrait l'être sur la finale: γαλακτικός; c'est ce qu'on trouve dans la version anglophone; j'ai corrigé dans l'article) et de deux parce que je ne trouve cette expression pour le sens de « galaxie » ni dans le Bailly ni dans le Liddell-Scott.
La version en: de l'article mentionne un article du Dictionnaire étymologique de la langue anglaise de Harper, http://www.etymonline.com/index.php?term=galaxy, qui ne fait pas non plus mention de cette expression.
Vincent Ramos (discuter) 9 mai 2014 à 12:54 (CEST)
thread_title:  Étymologie 

message: J'ai annulé 2 fois la modification de SarahAnthonyART qui ajoute une vue d'artiste. Cet ajout est non-neutre (il s'agit d'une de ses oeuvres, donc contribution non objective). De plus, je ne vois pas la pertinence d'une vue d'artiste (qui ne semble de plus pas avoir eu de moindre validation scientifique) dans un article ou des vues réelles sont existantes. --NicoV (discuter) 30 novembre 2019 à 19:08 (CET)
thread_title:  Vue d'artiste 

message: Je ne vois pas en quoi les contributions d'artistes sont interdites, qu'en est-il de cet article Harry Potter qui est truffé d'illustrations de l'artiste Mademoiselle Ortie ? 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Harry_Potter
En outre, mon image est une représentation fidèle d'une galaxie, il ne faut pas avoir un télescope dans l’œil pour ne pas y reconnaître une galaxie. 
En quoi une vue d'artiste aurait-elle besoin d'une validation scientifique ? 
Les vues d'artiste permettent de donner à voir d'autres types d'images que les éternelles photos de l'espace vues et revues. Il y a des instituteurs, des enfants, des gens qui recherchent une image un peu différente et Wikipédia est un lieu d'échanges. Elle ajoute une plus-value à l'article en y ajoutant un type d'images qui n'y était pas auparavant mais qui est tout à fait pertinent, qui est le résultat d'un travail artistique proposé gratuitement avec un droit de réutilisation. Elle est, de plus, positionnée dans la partie "poétique" de l'article : l'étymologie qui nous parle des dieux et déesses grecques. Il n'y avait pas d'images dans ce cadre, il y en a à présent une. 
Je vous informe que j'ai créé cette image pour le concours Wiki de science qui accepte les images générées par ordinateur. 
Quel est le VRAI problème avec mon image ? 
: Bonjour, 
:Je suis désolée que votre arrivée sur Wikipédia se passe d'une manière si houleuse, mais le choix de votre sujet n'est pas le plus heureux. Il est d'autant plus difficile de contribuer à un sujet que ce sujet est déjà relativement complet et bien traité sur Wikipédia. Il y a des milliers d'images, photos, diagrammes, vues d'artistes ou autres illustrations, dans la catégorie "Galaxie". Votre image en particulier ne présente pas de pertinence supplémentaire, elle n'illustre pas le concept de "Galaxie" mieux que les images déjà existantes. De plus, vous l'avez mise dans "le premier paragraphe sans image", alors que le paragraphe en question, qui parle d'étymologie, décrit "galaxie" comme venant de "galactos", le lait, parce que la Voie lactée ressemble à une trace de lait dans le ciel, ce qui n'est pas du tout ce qui ressort de votre image. Le "VRAI" problème est exactement celui soulevé par NicoV : cette image n'est pas l'une des plus pertinentes pour l'article, et son ajout (et vos réactions ultérieures au retrait) montre que vous y avez un intérêt personnel. Courtoisement, Esprit Fugace (discuter) 1 décembre 2019 à 09:59 (CET)
thread_title:  Vue d'artiste - réponse 

message: Le diamètre d'une galaxie ne se calcule pas par une simple loi géométrique qui utilise sa taille apparente et sa distance. Voir le texte anglais : https://en.wikipedia.org/wiki/Galaxy#Physical_diameters. L'ajout d'une section expliquant ce qu'il en est serait bienvenue. De même, la distance d'une galaxie est maintenant calculée en utilisant sa vitesse par rapport au fond diffus cosmologique (voir https://forums.futura-sciences.com/archives/456292-fond-diffus-cosmologique-referentiel.html qui pourrait être soutenu par des références à des revues scientifiques ou à des livres). Donald Pelletier (discuter) 18 février 2023 à 07:17 (CET)
thread_title:  Diamètre des galaxies