lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Colchique

message: Après avoir complété et mis à jour quelques autres pages sur les plantes bulbeuses, j'ai  complété celle sur les Colchiques (et genres apparentées jadis rattachés également au genre Colchicum : Bulbocodium et Merendera), dont j'ai également pas mal d'espèces dans mon jardin. --Réginald 16 février 2007 à 10:28 (CET)

message: Je cite : "De par le fait que les feuilles et les fleurs de la plupart des espèces apparaissent à des saisons différentes, la nomenclature du genre Colchicum est extrêmement confuse." J'ai du mal à voir le lien de cause à effet entre les deux faits. Quelqu'un peut-il m'expliquer ? --Aroche (d) 21 août 2008 à 22:07 (CEST)
thread_title:  nomenclature 

message: L'identification correcte d'une espèce nécessite souvent un examen attentif des fleurs et des feuilles ; ce qui est en pratique difficile à réaliser sur le terrain. 
Comme mentionné ci-dessus les feuilles et les fleurs de la plupart des espèces apparaissent à des saisons différentes.
*Les fleurs automnales de Colchicum autumnale, Colchicum lusitanum et Colchicum neapolitanum sont très semblables. Les feuilles printanières sont par contre très différentes. 
*À l’inverse les feuilles printanières de Colchicum cilicium et Colchicum speciosum sont très semblables. Leurs fleurs automnales sont par contre différentes. 
De nombreuses espèces ont ainsi reçu 2 ou 3 noms par différents auteurs et un même nom a été par ailleurs donné à des espèces différentes par ces mêmes ou d'autres auteurs.
--Réginald (Pour m'écrire) Courriel 9 janvier 2010 à 14:33 (CET)
thread_title: Réponse
Discussion:Citrullus colocynthis

message: * Demandé par : Cymbella (discuter chez moi) - le 13 février 2016 à 21:02 (CET)
replies: text: —  Zebulon84 (discuter) 13 février 2016 à 21:32 (CET)
thread_title:  {{Demande de renommage/Titre|Coloquinte|Citrullus colocynthis}}
Discussion:Affaire des chemises rouges

message: Attention, le ton de l'article devient carrément orienté. A surveiller de près (moi je vais me coucher).--SammyDay (d) 28 janvier 2008 à 23:47 (CET)
replies: text: Oui, il est en effet plus simple d'écrire sans passion et de laisser le lecteur juger par lui-même sur la base de ce qui a été publié sur ce sujet. Merci donc à chacun de garder calme et mesure. --Bruno des acacias 13 juin 2009 à 09:27 (CEST)
thread_title:  Simplicité
Discussion:Haus des Islam/Admissibilité

message: -O.M.H-  ♦ ✉ ♦  -H.M.O- 18 février 2008 à 06:16 (CET)

message: Proposé par : Hercule bzh Discuter 28 janvier 2008 à 23:51 (CET)
thread_title:  [[:Haus des Islam]] 

message: De toute évidence, l'article n'intéresse personne. Pourtant... jpm2112 Discuter ici 12 février 2008 à 18:45 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Bien entendu, avec une prise en main de l'article par des contributeurs ayant les connaissances et/ou les sources nécessaires. Mais, sur WP, il est fait mention de HDI, iciou làou encore là jpm2112 Discuter ici 13 février 2008 à 20:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Bien entendu, avec une prise en main de l'article par des contributeurs ayant les connaissances et/ou les sources nécessaires. Mais, sur WP, il est fait mention de HDI, iciou làou encore là jpm2112 Discuter ici 13 février 2008 à 20:33 (CET)
thread_title: Conserver

message: # - proposant Hercule Discuter 6 février 2008 à 14:10 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Francis Lalanne

message: Suite au signalement de Chphe sur Discuter:Francis Lalanne/Droit d'auteur et à l'absence d'autorisation de republication, j'ai purgé une très grande partie de l'historique de l'article. La page Francis Lalanne/Historique purgé permet de visualiser le résumé des versions supprimées. Non finalement ça se passe ici (merci Blidu...) Wanderer999 [Me parler] 29 janvier 2008 à 00:10 (CET)
replies: text: Recopié ici pour plus de lisibilité --Blidu (d) 29 janvier 2008 à 00:39 (CET)
thread_title:  Purge d'historique du 28 janvier 2008 

message: Depuis quand une encyclopédie utilise-t-elle ses propres sources ?Loupiat (discuter) 7 octobre 2014 à 23:46 (CEST)
thread_title: Wikipédia encyclopédie auto-référencée

message: Pour qualifier les propos de quelqu'un de complotistes, si tenté que le terme ait du sens, il faut prouver que c'est le cas, sinon, c'est un jugement de valeurs sans objectivité. Or ce n'est pas le rôle d'une encyclopédie d'avoir des jugements de valeurs. 
En l'occurrence, écrire :
" Par la suite, sa carrière est marquée par de nombreux engagements. À l'occasion de la pandémie de Covid-19, il tient des propos complotistes et appelle à la désobéissance civile. Le chanteur fait également parler de lui en relayant des infox sur différents sujets de société.", 
ce n'est pas du tout de la même qualité et de la même objectivité que d'écrire : 
" Par la suite, sa carrière est marquée par de nombreux engagements. À l'occasion de la pandémie de Covid-19, il tient des propos considérés complotistes par XXXXX (sources), et appelle à la désobéissance civile. Le chanteur fait également parler de lui en relayant des infox sur différents sujets de société débunkées par XXXX ou à l'occasion de XXXXXXXX."
Si vous ne pouvez pas justifier ou n'en avez pas envie, économisez nous de vos opinions personnelles, merci ! 2A01:CB10:89CC:F700:DF1:E2E:1075:1B17 (discuter) 3 décembre 2022 à 01:28 (CET)
replies: text: Oui mais pour cela, il faut juste lire autre chose que l'introduction. -- Pªɖaw@ne 28 décembre 2023 à 09:42 (CET)
thread_title:  En tête et jugement de valeurs 

message: Sur la page anglaise, Francis Lalanne est décrit comme franco uruguayen. J'ai effectivement trouvé un article disant qu'il a vécu 12 ans en Uruguay (Les Lalanne, une fratrie d'artistes (linternaute.com)), mais rien qui dise explicitement qu'il ai la nationalité uruguayenne. Est-ce que quelqu'un aurait d'autres sources à proposer ? Jeanne Angerie (discuter) 10 février 2024 à 15:14 (CET)
thread_title:  Nationalité
Discussion:Paul Piché

message: *Le ton de l'article est entre l'hagiographie et le communiqué de presse
*Le style n'est pas encyclopédique
Mogador   ✉ 29 janvier 2008 à 00:13 (CET)
thread_title: Recycler

message: L'ancienne version me semble entachée d'un copyvio de http://www.paulpiche.net/biographie.php. Il faudra nettoyer (s'en-tâcher). - Khayman (contact) 7 janvier 2010 à 03:47 (CET)
thread_title: Soupçons de violation de droit d'auteur
Discussion:Marie-Christine Vergiat/Admissibilité

message: Proposé par : Litlok →m'écrire 8 juin 2009 à 08:13 (CEST)
thread_title:  [[:Marie-Christine Vergiat]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  : maintenant dans les critères. Litlok →m'écrire 8 juin 2009 à 11:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : maintenant dans les critères. Litlok →m'écrire 8 juin 2009 à 11:23 (CEST)
thread_title: Conserver

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
* Je ne suis pas pour régler les comptes par WIKIPÉDIA interposé. Maintien cause députée Européenne depuis le 7 Juin
--80.9.237.136 (d) 8 juin 2009 à 10:50 (CEST)
thread_title: Avis non décomptés

message: == :Marie-Christine Vergiat ==
Proposé par : Philippe Nusbaumer (d) 29 janvier 2008 à 01:36 (CET)
thread_title: Ancienne discussion

message: Proposé par : Philippe Nusbaumer (d) 29 janvier 2008 à 01:36 (CET)
thread_title:  [[:Marie-Christine Vergiat]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Proposant à la suppression, ne répond pas aux critères.Philippe Nusbaumer (d) 29 janvier 2008 à 01:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant à la suppression, ne répond pas aux critères.Philippe Nusbaumer (d) 29 janvier 2008 à 01:37 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Tommy Ingemarsson/Admissibilité

message: Proposé par : 88.161.139.223 (d) 29 janvier 2008 à 02:23 (CET)
replies: text: J'envoie le footballeur pris au hasard en SI, le projet foot essaie d'élimner ces articles sans intérêt. Moyg aïe 30 janvier 2008 à 00:21 (CET)
thread_title:  [[:Tommy Ingemarsson]] 

message: A partir du moment où il y a des championnats professionnels, officiels, dotés de fortes récompenses, que ce soit en sport, jeux vidéos ou toute autre discipline, c'est suffisament notoire pour être sur l'encyclopédie. 
Un champion de jeu vidéo, qui est devenu célèbre dans son milieu et qui vit de ça, est je pense suffisament notoire pour entrer dans WP. Je dis pas qu'il faut mettre tous les joueurs professionnels, mais les plus notoires, oui. 
Je ne vois aucune raison valable pour supprimer cet article. Je ne vois pas de différence majeure entre un champion de jeu vidéo, un joueur de poker ou de bridge professionnel. Ni même avec un joueur de curling professionnel ou bien un article sur les championnats de Diplomacy. Sans vouloir faire de la défense pikachu, j'ai même plus de mal à comprendre qu'on garde des footballeurs qui n'ont jamais joué de compétition majeure, ni en club ni en équipe nationale (exemples pris au hasard).
Jusqu'à preuve du contraire, Wikipédia est une encyclopédie généraliste. Nous sommes censés nous baser sur des critères de notoriété, pas sur des jugements de valeur personnels. Je ne crois pas que ce soit aux contributeurs de Wikipédia de décider quelles sont les disciplines "nobles" et donc dignes de figurer dans l'encyclopédie. 
Je précise que je ne joue pas à ces jeux vidéos et que je ne connaissait pas le bonhomme avant de le voir apparaitre en PàS. Captain Thran (d) 29 janvier 2008 à 12:13 (CET)
replies: text: J'envoie le footballeur pris au hasard en SI, le projet foot essaie d'élimner ces articles sans intérêt. Moyg aïe 30 janvier 2008 à 00:21 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Très grand champion, certes d'un jeu vidéo, au palmarès important et à la notoriété établie. Captain Thran (d) 29 janvier 2008 à 11:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Très grand champion, certes d'un jeu vidéo, au palmarès important et à la notoriété établie. Captain Thran (d) 29 janvier 2008 à 11:17 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Même argument que ci-dessus. 29 janvier 2008 à 02:27 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Histoire de Chambéry

message: Il me semble que cette phrase comporte une coquille à propos de la date et du siècle? Le Xe siècle représente une période décisive, lorsque le comte Thomas Ier de Savoie l'achète, le 5 mars 1232 
--Jean-Pierre DERRIER (discuter) 15 septembre 2017 à 13:02 (CEST)
replies: text: --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 15 septembre 2017 à 18:14 (CEST)
thread_title:  Coquille?
Discussion:Port de Caraquet

message: Je l'avait mentionné sur la page de discussion du Portail:Acadie. Je prévoit le proposer peut-être le 18, lorsque l'article Caraquet sera sur la page d'accueil de Wikipédia. D'ici là, je pense avoir le temps d'ajouter des informations sur l'histoire et les prises.
:Après trois mois de retard (!), je vais enfin proposer l'article au vote.--Red Castle [Vous sonnâtes?] 9 mai 2008 à 04:50 (CEST)
thread_title: Untitled

message: Bonjour, voilà mes remarques après lecture de cet article sympathique. En précisant que je suis de l'autre côté de la mer, côté viking , et que je ne connais pas le Canada, ce qui pourra expliquer certains de mes étonnements...
Ben justement, en premier lieu, j'ai du mal à localiser immédiatement Caraquet. Une carte (plus générale) serait peut-être la bienvenue ?
"...les vikings seront les premiers européens..." : qu'est-ce qui permet de le dire, pour Caraquet, précisément ? Idem pour les basques.
Pour les émeutes, c'est trop elliptique pour quelqu'un qui lit de loin. Je suggère une phrase qui redonne le contexte (d'autant que la précision des "...14 personnes arrêtées..." ne permet pas de savoir en quoi c'est important).
Concernant la section "marché & technologies", cela me semble un peu vague (vague, normal : c'est un port pourras-tu répondre ) : "...d'autres marchandises... ...des paquebots...". Et avant 1939, on pêchait quoi ?
A ce point de ma lecture, je me demande si cet article (dans son état actuel) n'est pas destiné qu'à l'autochtone, pas à l'étranger ? Il présuppose un tas de connaissances acquises avant d'entamer la lecture.
Quelques autres bricoles :
* La "Stratégie de poisson de fond de l'Atlantique", je ne vois pas trop ce que c'est. Il y a une majuscule, donc cela doit correspondre à quelque chose d'important que j'ignore, mais quoi ? 
*Le chapitre sur les prises, souffre d'un manque de chiffres. Mais cela tu l'as déjà vu.
*Pour les huîtres, est-ce qu'une localisation, par rapport au port, ne serait pas bienvenue ?
*Dans les Projets, on voir apparaître une usine qui doit déjà être là mais dont l'article ne fait pas mention auparavant.
Voilà. Bon, ce ne sont que des remarques qui n'enlèvent rien à un article intéressant qui pourrait viser le BA. Bonne journée à toi, --Rled44 blabla 20 février 2008 à 12:47 (CET)
thread_title: Notes de lecture
Discussion:St Peter's College d'Auckland/Admissibilité

message: Proposé par : Taguelmoust  [prendre langue] 29 janvier 2008 à 07:02 (CET)
thread_title:  [[:St Peter&#39;s College, Auckland]] 

message: Je note que l'article anglais est bien développé... Axou (d) 29 janvier 2008 à 10:26 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# L'article anglophone :en:St Peter's College, Auckland, très fourni, me laisse croire qu'il est tout à fait possible de faire un article neutre, pertinent et vérifiable sur le sujet. - Boréal   (:-D)  29 janvier 2008 à 15:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # L'article anglophone :en:St Peter's College, Auckland, très fourni, me laisse croire qu'il est tout à fait possible de faire un article neutre, pertinent et vérifiable sur le sujet. - Boréal   (:-D)  29 janvier 2008 à 15:27 (CET)
thread_title: Conserver

message: # --Taguelmoust  [prendre langue] 29 janvier 2008 à 07:04 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Liste des anciennes communes de la Loire

message: Sauf erreur de ma part Beaubrun n'a jamais été une commune !? KidA42 29 janvier 2008 à 09:14 (CET)
replies: text: Je serais étonné, que Jeroen, qui est rigoureux, ai sorti cela de son chapeau. Si tu regardes plus loin dans l'article, tu constates que c'est une commune qui pourrait avoir eu une existence indépendante très éphémère, puisque la section #1842 contient justement une mention de la création de la commune de Beaubrun, par démembrement de la commune de Montaud. Je pense que l'existence d'une commune indépendante, entre 1842 et 1855, pourrait être vérifiée par un simple coup de téléphone ou un couriier électronique (l'un ou l'autre très polis, en s'excusant de déranger pour un tel détail) auprès des Archives municipales de Saint-Étienne (04.77.34.40.41 ou archives(chez)saint-etienne(point)fr). J'ai fouiné un peu sur leur site et sur celui des Archives départementales, sans arriver à trouver quelque chose de concluant. Hégésippe | ±Θ± 29 janvier 2008 à 09:32 (CET)
replies: text: Je n'ai pas contacté les Archives municipales, mais voici source sur le projet Cassini de l'EHESS. Beaubrun a bel et bien existé en tant que commune indépendante, de 1842 (démembrement de Montaud) jusqu'à 1855 (rattachement, avec Montaud d'ailleurs, à la commune de Saint-Étienne. Hannes > zeg 't maar 30 janvier 2008 à 12:32 (CET)
Discussion:Christian Jeanjean/Admissibilité

message: Proposé par : sebjd (d) 29 janvier 2008 à 09:41 (CET)
thread_title:  [[:Christian Jeanjean]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Le texte ajouté par l'IP est un copier-coller de christianjeanjean.com. Page archivée de mars 2007 - liste des versions. Nick Name (d) 29 janvier 2008 à 11:12 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#Conserver : si l'on accepte des députés lambda du XIX siècle sur lesquels on n'a, pour le moment, pas grand chose à raconter, on doit accepter ce député contemporain, aussi « mineur » que ce mandat ait pu être dans sa carrière. Les autres problèmes relatifs à cet article sont à traiter ailleurs. Hégésippe | ±Θ± 29 janvier 2008 à 09:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Conserver : si l'on accepte des députés lambda du XIX siècle sur lesquels on n'a, pour le moment, pas grand chose à raconter, on doit accepter ce député contemporain, aussi « mineur » que ce mandat ait pu être dans sa carrière. Les autres problèmes relatifs à cet article sont à traiter ailleurs. Hégésippe | ±Θ± 29 janvier 2008 à 09:55 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Ne respecte pas l'esprit des critères sur les personnalités politiques : a été député oui, mais ce mandat est très mineur dans la carrière de cet homme. Simple maire, n'est même plus conseiller général (et deux IP ont refusé de laisser apparaître la cause de cette invalidation = article-nid à problèmes). sebjd (d) 29 janvier 2008 à 09:49 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Curcuma

message: --77.199.188.176 (d) 1 juin 2011 à 21:04 (CEST)
thread_title:  comment entretenir une plante de curcuma offerte pour la fête des mères ?  

message: "Turmérique" redirige ici, mais ce mot n'est pas présent dans l'article ("turmeric" en anglais, l'est) — Jérôme Potts (discuter) 7 juillet 2019 à 05:03 (CEST)
thread_title:  Turmérique 

message: Bonjour  et ,
Je propose de mettre à jour le paragraphe, en incluant l'état des recherches scientifiques, qui se sont poursuivies depuis la dernière version. En particulier, 4 essais cliniques ont été menés et une revue de la littérature a été publiée en mai, après peer-reviewing. 
Cela semble poser problème, et je cherche donc à comprendre pourquoi.
--Scienzo (discuter) 11 juillet 2021 à 10:44 (CEST)
replies: text: Je vous l'ai expliqué sur ma PdD, et j'ai ajouté des compléments ce matin. Vous semblez reprendre la discussion à zéro, c'est un peu décourageant. Comme je vous l'ai indiqué ce matin dans ma PdD, seule la revue pourrait être considérée, en mention brève, mais vous ne semblez pas vous engager dans cette voie suggérée. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 11 juillet 2021 à 10:50 (CEST)
thread_title:  Phytothérapie (Covid)
Discussion:Cœur de Marie

message: Bonjour, la version anglaise est un peu différente. Est-elle fiable?
--Stéphane Grégoire (discuter) 25 février 2016 à 20:50 (CET)

message: Bonjour, selon l'INPN le coeur de Marie, en français, est une autre plante : Clerodendrum thomsoniae, et pourtant l'usage de ce nom vernaculaire est majoritairement utilisé en horticulture pour désigner Lamprocapnos spectabilis. Je l'ai ajouté dans le modèle confusion, mais en toute rigueur il faudrait renommer cet article avec le nom scientifique puisque le nom vernaculaire peut prêter à confusion. Qu'en pensez-vous ? Amicalement, Salix [Converser] 26 décembre 2023 à 21:43 (CET)
replies: text: Dans ma famille à Genève, Lamprocapnos spectabilis était appelé "Cœur de Jeannette". Le nom latin me semble donc plus fiable, complété par la déclinaison des appellations locales dans la section nomenclature. Cordialement, Crataegus077 (discuter) 27 décembre 2023 à 11:19 (CET)
thread_title:  Titre de l'article
Discussion:Annona reticulata

message: Ce taxon a plusieurs synonymes. Une discussion a été ouverte dans le cadre du projet biologie pour choisir le titre à privilégier pour l'homonymie. Rendez-vous au Labo des noms. --Amicalement, Salix [Converser] 26 novembre 2012 à 23:37 (CET)
replies: text: Le renommage de l'article en nom scientifique a été décidé par consensus. --Amicalement, Salix [Converser] 28 novembre 2012 à 13:24 (CET)
thread_title:  Problème d'homonymie
Discussion:Toona ciliata

message: Je viens de faire une demande de renommage de Cèdre rouge d'Australie vers Toona ciliata (ici : ). Car le premier titre est un nom vernaculaire très ambigu traduit littéralement de l'anglais et peu utilisé en français. Ce nom est aussi trop localisé pour une espèce très répandue en Asie tropicale où d'autres noms vernaculaires sont parfois utilisés en français comme « tun » (pour les instruments de musique indiens, comme le sitar, qui peuvent être en tun ou en teck, les deux principaux bois utilisés) ou « acajou indien » et d'autres encore comme « cédrèla » ou « cédrèle » (tentatives de nom normalisé à partir de l'ancien nom scientifique Cedrela ciliata)... Lysdel'aa (discuter) 12 avril 2019 à 00:56 (CEST)
thread_title:  Demande de renommage
Discussion:Corète du Japon

message: Les photo présenter pour la kerria japonica ne sont pas les même. L'une comporte seulement 5pétales et l'autre en posséde une multitude.
Si quelqu'un pouvais savoir la quelle est bonne... 
:Apres recherche sur internet, il semblerais que la kerria soit mélanger avec une autre plante. Mais je ne parvient pas à trouver de sources sures Si un spécialiste pouvais savoir, ca ferais avancer la page. (Cypr1en (d) 15 juillet 2010 à 18:30 (CEST)
replies: text: La lecture du paragraphe Usages comme du texte sous chaque photo me paraît suffisante puisqu'il est indiqué soit « variété à fleurs doubles », soit kerria japonica pleniflora, ce qui revient au même pour les fleurs qui ont une multitude de pétales. Celle qui a des fleurs simples se nomme simplement kerria japonica. Père Igor (d) 15 juillet 2010 à 18:41 (CEST)
thread_title:  Photos différentes
Discussion:I'm Not There

message: On l'aura compris, la moitié des titres du cd ne sont pas dans le film et du reste on entend environ 15 minutes: c'est bien ce qu'on vous dit 'I'm not there/Je ne suis pas là'. 195.96.229.104 (d) 29 janvier 2008 à 11:17 (CET)
thread_title: Bande son
Discussion:Ornithogale en ombelle

message: "dame d'onze heures" => Le Bordas écrit: "Deux traits d'union. Attention à l'apostrophe." Il faut écrire: "dame-d'onze-heures" quand il s'agit de la plante.--Katsoura (d) 25 mars 2012 à 15:11 (CEST)
thread_title:  Orthographe