lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Mandalorien/Admissibilité

message: Proposé par : Éric Messel-2 (discuter) 5 décembre 2019 à 21:33 (CET)
thread_title:  [[Mandalorien]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  vers Star Wars, en l'état d'une page qui ne fait qu'une ligne depuis des années, et face à l'obstruction d'un contributeur qui semble considérer cette page comme sa chasse gardée. --Éric Messel-2 (discuter) 5 décembre 2019 à 21:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  vers Star Wars, en l'état d'une page qui ne fait qu'une ligne depuis des années, et face à l'obstruction d'un contributeur qui semble considérer cette page comme sa chasse gardée. --Éric Messel-2 (discuter) 5 décembre 2019 à 21:33 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Très très secondaire dans la saga des Guerres de l'étoile (oui c'est le vrai titre et le sens originel, vous ne le saviez pas, vous savez donc pas de quoi parle la saga, ne votez pas). --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 6 décembre 2019 à 00:29 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # A la question « est qu'il est essentiel pour Wikipédia d'avoir un article sur les mandaloriens ? » je répondrais franchement non. Cependant si quelqu'un veut écrire un bon article sur le sujet, il y a sans doute suffisamment de sources pour rédiger un bon article. Pour ce qui nous occupe actuellement, c'est à dire l'état de l'article, il me semble tout à fait possible de transformer l'article actuel en  vers Liste des espèces de Star Wars quitte à renommer ce dernier en Peuples et organisations de Star Wars. --Clodion 6 décembre 2019 à 08:50 (CET)
thread_title:  Fusionner 

message: #  Peuple important dans l'univers étendu, officiel ou pas, de Star Wars, au point que l'un d'entre eux a sa propre série télévisée, ce qui donne une certaine légitimité à l'article. En revanche, je ne suis pas spécialement convaincu par les sources qui existent, que ça soit sur le Wikipédia en anglais, dont les 3/4 des sources sont des citations d'épisodes ou de romans, ou sur Internet. --Skyman501 (discuter), le 7 décembre 2019 à 00:11 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Hansel et Gretel (bande dessinée)/Admissibilité

message: Proposé par : Olivier Tanguy (discuter) 5 décembre 2019 à 22:37 (CET)
thread_title:  [[Hansel et Gretel (bande dessinée)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  cf. ci-dessus. --Olivier Tanguy (discuter) 5 décembre 2019 à 22:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  cf. ci-dessus. --Olivier Tanguy (discuter) 5 décembre 2019 à 22:37 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Conseil québécois des arts médiatiques/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 décembre 2019 à 22:58 (CET)
thread_title:  [[Conseil québécois des arts médiatiques]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Organisation culturelle à portée nationale. Objet principal de trois articles (2000, 2013, 2016) dans des publications québécoises reconnues.--ILH (discuter) 6 décembre 2019 à 17:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Organisation culturelle à portée nationale. Objet principal de trois articles (2000, 2013, 2016) dans des publications québécoises reconnues.--ILH (discuter) 6 décembre 2019 à 17:25 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Why not ? Mais quasi rien coté sources, et encore moins coté sources sur la durée. rien ne démontre une notoriété encyclopédique. --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 6 décembre 2019 à 00:33 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jérémy Corallo/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 décembre 2019 à 22:59 (CET)
thread_title:  [[Jérémy Corallo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources secondaires centrées. Connu ou pas de la concierge, c'est dans l'état, hors critères. --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 6 décembre 2019 à 00:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources secondaires centrées. Connu ou pas de la concierge, c'est dans l'état, hors critères. --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 6 décembre 2019 à 00:36 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Coronation Square Tower 1/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 décembre 2019 à 23:00 (CET)
thread_title:  [[Coronation Square Tower 1]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  …un de plus. --Arroser (râler ou discuter ?) 6 décembre 2019 à 00:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  …un de plus. --Arroser (râler ou discuter ?) 6 décembre 2019 à 00:11 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Michel Cresson (écrivain)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 décembre 2019 à 23:02 (CET)
thread_title:  [[Michel Cresson (écrivain)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources = pas d'article. --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 6 décembre 2019 à 00:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources = pas d'article. --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 6 décembre 2019 à 00:37 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Danser pour ne pas mourir/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 décembre 2019 à 23:08 (CET)
thread_title:  [[Danser pour ne pas mourir]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Super, mais anecdotique. Pas la moindre mention, pas la moindre source (après recherche) démontrant la moindre notoriété. --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 6 décembre 2019 à 00:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Super, mais anecdotique. Pas la moindre mention, pas la moindre source (après recherche) démontrant la moindre notoriété. --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 6 décembre 2019 à 00:39 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Charlotte David (1764-1826)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 décembre 2019 à 23:10 (CET)
thread_title:  [[Charlotte David (1764-1826)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  En accord avec la proposition, épouse du peintre Jacques-Louis David et ne fut que cela. De fait l'article ne fait que reprendre des informations qui se trouvent sur l'article du peintre, vu qu'il n'existe aucune source centrée sur l'épouse, (ni sur les enfants d'ailleurs). Kirtapmémé sage 6 décembre 2019 à 00:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  En accord avec la proposition, épouse du peintre Jacques-Louis David et ne fut que cela. De fait l'article ne fait que reprendre des informations qui se trouvent sur l'article du peintre, vu qu'il n'existe aucune source centrée sur l'épouse, (ni sur les enfants d'ailleurs). Kirtapmémé sage 6 décembre 2019 à 00:32 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec l'article de l'exécrable (opinion personnelle mais profonde) époux qui occupe la majeure partie de celui-ci. Xavierd80 (discuter) 6 décembre 2019 à 07:56 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Françoise Davisse/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 décembre 2019 à 23:12 (CET)
thread_title:  [[Françoise Davisse]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  carrière suffisamment longue : notoriété établie (et, en l'état actuel, il y a des sources centrées de 2016 à 2019)--Toyotsu (discuter) 6 décembre 2019 à 03:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  carrière suffisamment longue : notoriété établie (et, en l'état actuel, il y a des sources centrées de 2016 à 2019)--Toyotsu (discuter) 6 décembre 2019 à 03:33 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Comm' de presse en lieu de sources. Sans présager du futur, pour l'instant aucune source ne démontre une notoriété à long terme. --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 6 décembre 2019 à 00:44 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Auguste Thin/LSV 17680

message: Proposant : NAH, le 1 décembre 2019 à 22:50 (CET)
replies: text: J'ai ajouté une référence relative à son acte de naissance qui a bien eu lieu le 12 juillet 1899. --Eltargrim (discuter) 3 décembre 2019 à 11:15 (CET)
replies: text:  Bon, ok (donc « moins de 19 ans » en janvier 1918). Encore mieux en reprenant l'image de l'article, je pense. --Fanfwah (discuter) 4 décembre 2019 à 11:30 (CET)
thread_title:  Un jeune décideur
Discussion:Chapelle Notre-Dame de Pène-Tailhade/LSV 17678

message: Proposant : Trizek bla  1 décembre 2019 à 19:36 (CET)
replies: text: Info non sourcée dans l'article, qui n'est d'ailleurs même pas mis en gras dans l'anecdote. Si l'anecdote devient valide, on pourrait àma y ajouter quelques autres liens (HP, France, route départementale). SenseiAC (discuter) 1 décembre 2019 à 20:01 (CET)
thread_title:  Chapelle Notre-Dame de Pène-Tailhade
Discussion:Cédric Villani/LSV 17647

message: Proposant : Fanfwah (discuter) 26 novembre 2019 à 15:16 (CET)
replies: text: Je plussoie Borvan53, ça ne me semble pas bien extraordinaire. SenseiAC (discuter) 27 novembre 2019 à 00:29 (CET)
thread_title:  La politique municipale, un univers courbe
Discussion:Occupation de la France par l'Allemagne de 1870 à 1873

message: Bonjour. La carte de libération progressive de la France présente une erreur : Belfort n'est pas à l'emplacement indiqué, la ville est positionnée faussement dans le sud de l'actuel Haut-Rhin, englobé dans le territoire annexé d'Alsace-Lorraine. Belfort et son territoire sont plus à l'ouest. Arpitan (discuter) 7 juin 2021 à 17:48 (CEST)
replies: text: En effet, Belfort est mal positionné. Merci de me l'avoir signalé. Je corrigerai quand j'aurai le temps. VVVCFFrance (discuter) 7 juin 2021 à 23:09 (CEST)
replies: text:   bonjour, je retire la carte erronée de l'article, et l'introduis ici en attente de la rectification. Je laisse à votre appréciation le problème de la présence d'une carte erronée dans commons. Cdlt., --Bohème21 (discuter) 19 mars 2022 à 22:34 (CET)

text:  P.S.: Je la retire également de l'article :ru:Немецкая оккупация Франции (1870—1873). Cdlt., --Bohème21 (discuter) 19 mars 2022 à 22:43 (CET)
replies: text: J'ai remplacé la carte par une nouvelle avec Belfort repositionné VVVCFFrance (discuter) 20 mars 2022 à 11:57 (CET)

text: Je ne suis pas opposé à la suppression de la première carte erronée. VVVCFFrance (discuter) 20 mars 2022 à 12:07 (CET)

text: in english : I'm not opposed to deleting the first wrong card. - translation added by --Bohème21 (discuter) 21 mars 2022 à 05:17 (CET)
replies: text: bonjour, parfait. Merci pour ta réactivité. Je mets un « speedydelete » en route sur commons pour la première version (erronée) de la carte.in english : Hi, perfect. Thank you for your responsiveness. I initiate a « speedydelete » on commons for the first (erroneous) version of the map. --Bohème21 (discuter) 21 mars 2022 à 05:17 (CET)
thread_title:  Carte inexacte 

message: ----Bancki (discuter) 1 septembre 2021 à 11:49 (CEST)
replies: text: Merci. La carte sur Gallica date de 1871 donc avant la libération du territoire. Les dates effectives de libération ne sont donc pas indiquées. VVVCFFrance (discuter) 20 mars 2022 à 12:04 (CET)
thread_title:  carte contemporaine
Discussion:Brigade cycliste

message: Je sais que l'histoire "le surnom hirondelle vient de la marque de leurs vélos" est très courante. Mais cela dit j'en doute très fortement. On retrouve le surnom "hirondelle" pour désigner les policiers dans plusieurs romans du XIXe siècle jouant de (nouveauté à l'époque) de l'argot. Par exemple "Les Habits noirs" de Paul Féval, utilise à plusieurs reprises "hirondelles" pour désigner certains policiers. 
Et il a évidemment été publié des décennies avant la bicyclette hirondelle. Chlg (discuter) 11 septembre 2023 à 18:52 (CEST)
thread_title:  Hirondelles
Discussion:Élections législatives ivoiriennes de 2021

message: serait-il possible d'avoir la répartition des 254 sièges en se basant sur des sources complètes ou sur celles de la CEI ? Par ailleurs, EDS aka FPI GOR est désormais admissible. --Panam (discuter) 11 mars 2021 à 13:04 (CET)
replies: text: Actuellement, je n'en trouve pas. C'est trop tôt.--Aréat (discuter) 11 mars 2021 à 13:20 (CET)
replies: text: Je ne sais pas si ils vont publier des résultats avec les chiffres détaillés. Et pour la coalition on aura pas les sièges pour chaque parti je pense. WikipedienOcc (discuter) 11 mars 2021 à 17:50 (CET)
replies: text: Grace au wiki eng, on a maintenant les résultats détaillés. Je vais m'occuper du tableau et du diagramme de l'hémicyle.  Vous pouvez vous occupez de créer l'article sur l'EDS ? (cf ). Pour le FPI GOR, c'est une faction qui n'a pas eu d'existence légale, c'est bien pour ça que l'autre est désigné comme FPI légal.--Aréat (discuter) 15 mars 2021 à 21:59 (CET)
thread_title:  Hémicycle
Discussion:Nicolas Florian

message: Bonjour FDBSCT,
Pour la 4ième fois, vous supprimez des paragraphes de la page de Nicolas FLORIAN. Cette fois ci, vous faites l’effort de commenter ces suppressions, seulement en vous contentant d’affirmer sans justification aucune que les informations sont « tout à fait fausses et absolument pas documentées ». Je suis au regret d’infirmer votre argument.
En effet la question de conflit d’intérêt entre M. FLORIAN et le groupe PICHET, a bien été sourcée par l’article de novembre 2016 du journaliste Jean-Jacques Allevi de l’hebdomadaire national l’Express dès la 1ère édition sur Wikipedia. Pour compléter la documentation que vous appelez de vos vœux, voici un autre article de la presse régionale suite au Conseil municipal de septembre 2016 dont vous pouvez également lire les débats (pp. 39-43) ou les visionner .
https://www.sudouest.fr/2016/09/28/la-vente-des-hangars-a-pichet-derange-l-opposition-2516176-2780.php 
http://www.bordeaux.fr/images/ebx/fr/CM/11299/12/pieceJointeSpec/137895/file/PV_20160926.pdf 
http://richpublisher.endirectv.com/window.php?OPE_ID=2484&FEN_ID=9658 
Plutôt que supprimer le paragraphe en cause, veuillez le reformuler, en conservant la référence de l’Express.
Concernant, le père de l’épouse de M. FLORIAN, le paragraphe a été documenté dès la 1ère édition par l’article du Figaro écrit par le journaliste, Edouard de Mareschal reprenant des informations du journal Sud-Ouest (voir lien ci-dessous). Pour les démentir, merci de bien vouloir préciser vos sources sur cette page de discussion.
http://www.lefigaro.fr/politique/le-scan/2019/02/14/25001-20190214ARTFIG00074-nicolas-florian-un-proche-d-alain-juppe-et-rouage-important-de-la-droite-bordelaise.php 
En espérant que vos contributions à Wikipedia ne se limiteront pas à la seule édulcoration de la biographie de M. FLORIAN mais bien à l’enrichir de manière neutre. Dans l'attente de vous lire. Cordialement.--Didier-CTP (discuter) 5 mars 2019 à 11:01 (CET)
thread_title:  Suppressions intempestives sur Nicolas Florian
Discussion:Couvent de la Merci à Paris

message: pouvez vous m'indiquer si le domaine agricole des Mercières à 69300 Caluire était en lien avec l'ordre de la merci. Cédé au milieu du 19ième siècle á  Emilie Guignard épouse Marillat.
Cordialement
2A01:CB14:48F:2B00:5576:A467:EC2D:9372 (discuter) 5 avril 2023 à 18:30 (CEST)
thread_title:  Propriété agricole Lyon
Discussion:Liste d'organisations nationalistes blanches/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 6 décembre 2019 à 13:28 (CET)
thread_title:  [[Liste d&#39;organisations nationalistes blanches]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , travail inédit. --Ben Holiday (discuter) 6 décembre 2019 à 20:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , travail inédit. --Ben Holiday (discuter) 6 décembre 2019 à 20:35 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste de fake news par pays/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 6 décembre 2019 à 13:30 (CET)
thread_title:  [[Liste de fake news par pays]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Alors là... au moins pour la forme (pas de l'article) et surtout pour le fond, je vote vraiment pour ! Si cela démarre en TI, il s'agit là d'un événement en cours et on ne supprime pas un événement en cours, right ? C'est plus qu'un épiphénomène, c'est UN phénomène, une singularité majeure impactante aux répercussions planétaires depuis 4 ou 5 ans. Peut-être non pour la forme, mais un gros OUI pour le fond. --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 7 décembre 2019 à 23:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Alors là... au moins pour la forme (pas de l'article) et surtout pour le fond, je vote vraiment pour ! Si cela démarre en TI, il s'agit là d'un événement en cours et on ne supprime pas un événement en cours, right ? C'est plus qu'un épiphénomène, c'est UN phénomène, une singularité majeure impactante aux répercussions planétaires depuis 4 ou 5 ans. Peut-être non pour la forme, mais un gros OUI pour le fond. --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 7 décembre 2019 à 23:35 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , travail inédit. --Ben Holiday (discuter) 6 décembre 2019 à 20:35 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des chaînes YouTube ayant le plus de vues/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 6 décembre 2019 à 13:36 (CET)
thread_title:  [[Liste des chaînes YouTube ayant le plus de vues]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Liste non encyclopédique sans intérêt. Enrevseluj (discuter) 6 décembre 2019 à 16:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Liste non encyclopédique sans intérêt. Enrevseluj (discuter) 6 décembre 2019 à 16:09 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sabrina Malek/Admissibilité

message: Proposé par : | Passoa15 | me parler | 6 décembre 2019 à 13:48 (CET)
thread_title:  [[Sabrina Malek]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Au moins deux prix dans des festivals de films documentaires pour deux documentaires différents mais manque de sources secondaires centrées --Malvoört (discuter) 6 décembre 2019 à 17:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Au moins deux prix dans des festivals de films documentaires pour deux documentaires différents mais manque de sources secondaires centrées --Malvoört (discuter) 6 décembre 2019 à 17:21 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Proposant. --| Passoa15 | me parler | 6 décembre 2019 à 13:48 (CET)
thread_title:  Supprimer