lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Pour la science

message: Prière de faire attention à ce point : l'information dans Pour La Science est trop simplifiée pour être effectivement informative dans son propre domaine. C'est sympathique à lire car pour une fois ce n'est pas vulgarisé avec les pieds, mais ne vous attendez pas à trouver de quoi vous renseigner effectivement/efficacement sur les actualités de votre domaine (même constat pour chacune des disciplines présentées).
Par comparaison, et sans être exhaustif, on a les filiales de Sciencedidrect, Reasearchgate, les Plos, etc.
Parler de revue scientifique est vraiment pompeux en ce qui concerne PLS, quand bien même c'est le haut du panier en matière de vulgarisation.
176.140.80.25 (discuter) 11 août 2017 à 22:54 (CEST)
thread_title:  Ceci est un mensuel de vulgarisation 

message: Le titre d'origine de l'article est « Pour la Science », renommé en « Pour la science » en 2016 par un utilisateur sans justifier son choix (https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Pour_la_science&diff=prev&oldid=124951702).
Le site du magazine ainsi que la typographie de son logo emploient un « S » majuscule. D'autres publications françaises comportent également une majuscule sur un nom commun dans leur titre (La Recherche (magazine), La Tribune (France, 1985), Le Monde etc.)
Quelle est la règle en vigueur ? 2A01:CB10:85B:9D00:CDAC:B149:5742:D153 (discuter) 29 janvier 2024 à 05:45 (CET)
replies: text: Les règles de typo strictes s'appliquaient strictement à un moment dans WP, mais WP:TITRE  (identifier immédiatement et sans ambiguité le sujet, là on dirait un article sur un slogan) revient. Je pense qu'un consensus local est suffisant. Pour la majuscule = identifier immédiatement le sujet, en ce qui me concerne. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 29 janvier 2024 à 07:40 (CET)
replies: text:  Aucune raison à une majuscule à "science". Voir dans "liens externes" les liens vers les sites : Mir@bel, NLM Catalog, BnF et WorldCat. La façon de typographier ce mot dans ces sites confirme ce que j'ai appris dans mon métier de catalographe à la Bibliothèque royale de Belgique. Mais c'est un fait que Wikipédia a instauré "ses" règles typographiques en ce qui concerne les titres. Cdlt, — Jacques   (me laisser un message)  29 janvier 2024 à 13:38 (CET)
replies: text: J'aime bien le "aucune".. En tout cas je constate que Bnf, Mir@bel (d'ailleurs ce nom est-il typographiquement correct ? et s'il y avait un article WP, quel serait son titre ?) etc.. ne sont pas très cohérents avec "Le Monde" etc.., contrairement à WP si on appliquait WP:TITRE et PMS. Mais suivons les incohérences de la Bnf & Co. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 30 janvier 2024 à 09:22 (CET)
thread_title:  « Pour la science » ou « Pour la Science » ?
Discussion:La Presse d'Armor

message: Le titre de l'article devrait être La Presse d'Armor, qui est actuellement une redirection. 
Un DEFAULTSORT:Presse d'Armor serait alors à ajouter dans l'article si l'on souhaite que son classement dans les catégories continue de figurer à la lettre P, ce qui n'est pas indispensable. --Michel Barbetorte (d) 25 novembre 2010 à 09:21 (CET)
thread_title:  Renommage en La Presse d'Armor
Discussion:Respublica (journal)

message: Cela manque dans l'article.Un indication : on peut trouver dans les  textes des deux articles du Monde du 17 nov2004 et du 13décembre 2004  mention du rôle joué par Bernard Teper de l'UFAL. D'où mon ajout à l'article. Je n'ai pas compris la révocation de Laus, qui sous entend dans son résumé de diff qu'il  a lu dans un de ces articles un élément qui remet en cause un quelconque lien avec l'UFAL, c'est cela ?Galufa (d) 10 juin 2010 à 00:09 (CEST)
replies: text:  "pas de lien avec le sujet" dit Laus ??? voir ici. ResPublica n'est pas l'organe de l'UFAL, c'est ce que dit ce lien. Galufa (d) 14 juin 2010 à 08:22 (CEST)
replies: text: On n'affirme nulle part dans cet article de Wiki que ça serait une publication de l'Ufal, donc la précision est inutile (je vois pas l'intérêt de mentionner une source faisant eurreur, suivi d'un rectificatif, ça n'a aucun intérêt). Laus (d) 14 juin 2010 à 11:24 (CEST)
thread_title:  Qui sont les rédacteurs?
Discussion:Rivarol (hebdomadaire)

message: Il me semble que, dans la liste des collaborateurs actuels du journal, plusieurs ont disparu de la circulation depuis que Jérôme Bourbon a pris les commandes de l'hebdomadaire, en 2010, et surtout depuis qu'il lui a imprimé une ligne très fortement hostile à Marine Le Pen. Cette liste mériterait d'être recoupée avec les signatures qui apparaissent, depuis l'automne, dans les numéros successifs du journal. Hégésippe | ±Θ± 13 mars 2011 à 11:20 (CET)
thread_title:  Collaborateurs du journal 

message: Je suis un peu surpris de découvrir que la page s'appelle maintenant Rivarol (magazine). Pour l'avoir vu, il ne me semble pas que cette publication corresponde à ce qu'on appelle couramment un "magazine", que ce soit sur le plan de la présentation ou sur celui du papier utilisé (n'importe qui peut vérifier, il est en kiosques). Je trouve qu'on en est même assez loin : à ce compte-là, pourquoi ne pas décider que "Lutte ouvrière" est aussi un "magazine" ? A mon sens, il serait plus adapté d'intituler l'article "Rivarol (hebdomadaire)" ou "Rivarol (journal)". Qu'en pensez-vous ? Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 6 novembre 2015 à 16:41 (CET)
replies: text: J'avais aussi tiqué en constatant le renommage. Le titre Rivarol (hebdomadaire) me semblait factuel, et le motif du renommage par Pro patria semper, le 13 octobre (), ne me semble pas tenir la route. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 6 novembre 2015 à 17:12 (CET)

text: En effet, cette publication est tout à la fois un journal (format, papier...) et un hebdomadaire (fréquence de parution) Nouvtech 6 novembre 2015 à 17:25 (CET)
replies: text: D'accord pour un renommage en Rivarol (hebdomadaire), alors ? Sachant que Rivarol (journal) me conviendrait aussi. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 7 novembre 2015 à 01:29 (CET)
replies: text: Oui, Rivarol (journal) laissant entendre subjectivement que ce pourrait être un quotidien, Rivarol (hebdomadaire) est je pense plus adapté. En outre, sur la page d'accueil de leur site Internet apparaît la mention Hebdomadaire de l'opposition nationale et européenne. C'est donc plus «raccord». Nouvtech 7 novembre 2015 à 10:23 (CET)
replies: text: Renommage effectué. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 8 novembre 2015 à 11:59 (CET)
thread_title: Titre de la page

message: Cheep, voici le lien vers la page qui devrait être mise en source...  http://boutique-rivarol.com/abonnements-rivarol/154-abonnement-rivarol-1-an.html
Kirham
: Remarqué par aucune source secondaire = non pertinent, à mon sens, et donc à supprimer. Cdt. NAH, le 13 mai 2019 à 10:11 (CEST)
thread_title:  Abonnement Propagande
Discussion:Sciences et Avenir

message: Je pressens un erreur sur cet article, qui dit que le contenu sur le site mensuel est payant, alors que j'ai pu consulter plusieurs article. Fait-il changer, s'agit-il d'une erreur ou non?--LeBelot (d) 1 novembre 2008 à 17:37 (CET)
thread_title:  Payant
Discussion:SériesTV Magazine

message: À ce jour, l'article est visiblement rédigé par quelqu'un visant à en faire la promotion. Pluieurs problèmes en découlent, le plus important étant le manque de références :
* Manque de références
* Manque de neutralité ("un des plus vieux magazines", "un des leaders")
* L'éditeur et le rédacteur en chef sont déjà dans l'infobox
* La liste des journalistes est inutile
--Terrylaire (discuter) 19 septembre 2013 à 14:44 (CEST)
thread_title:  Bandeau promotionnel
Discussion:Siné Hebdo

message: Je propose un renommage de l'article.Siné Hebdo/Siné Mensuel.
Qu'en pensez vous ?
--Freddyz 2 novembre 2011 à 15:24 (CET)
replies: text: Il serait plus pertinent de créer une page Siné Mensuel. Mezigue (d) 2 novembre 2011 à 16:18 (CET)
thread_title:  Renommage de l'article
Discussion:Sportnographe

message: En quoi ce site web correspond-il aux critères de notoriété des sites web ? — Calimo [réclamations] 29 juillet 2009 à 16:56 (CEST)
replies: text: Je ne fais pas encore partie des créateurs ou des contributeurs à cet article, mais considérant que le sportnographe est devenu une émission de radio régulière ainsi qu'un phénomène dans les médias sportifs au Québec, je considère qu'il est pertinent qu'il ait son article wikipédia et même que cette dernière manque d'infos (situation à laquelle je vais tenter de remédier) - Arobic (d) 24 novembre 2009 à 15:33 (CET)
thread_title:  Admissibilité ? 

message: Ce ne sont pas toutes les stations de la Première chaîne qui diffuse le Sportnographe, il serait peut-être intéressant d'inclure cette information sur l'article si quelqu'un peut trouver une référence. Amqui (d) 20 février 2010 à 01:11 (CET)
thread_title:  Stations
Discussion:Süddeutsche Zeitung

message: J'ai reverté cette modification. Je ne suis pas germanophone mais il y a peut être une remarque intéressante dans ce diff. — Mirgolth 13 janvier 2009 à 06:57 (CET)
thread_title:  Revert 

message: L'article n'est pas cohérent dans le genre du journal: un coup  (dans le RI), un coup  (dans Difficultés).
D'autres articles, comme Panama Papers optent pour le masculin; d'autres, comme Élections fédérales allemandes de 2005, le féminin.
Existe-t-il une convention grammaticale ou propre à WP à ce propos?
Je propose que le style soit uniformisé à , car  est féminin en allemand. Certes, on dit bien un journal en français, mais dans les médias, comme la RTS (comme ici et là en 2010, mais encore en 2016 et 2017), Le Monde (ici en 2019 et  2020), le Figaro (en 2019, malgré une entorse en 2020), le féminin semble être plus utilisé.
--ArkheinVonB (discuter) 22 juillet 2020 à 17:12 (CEST)
replies: text: Idem, je mettrais tout au féminin.--Bounè rodzo [viens batailler] 3 août 2020 à 13:56 (CEST)
thread_title:  Genre du journal
Discussion:Télé Poche

message: Bonjour, j'aimerais que les logos successifs du magazine apparaissent dans cette page. Version du 5 avril 2013 à 16:12 Qyre
:Allez-y.--Totorvdr59 (discuter) 13 février 2020 à 10:13 (CET)
thread_title:  Historique des logos
Discussion:The Baltimore Sun

message: Depuis sa creation en 2008 cet article mentionne sans source une controverse autour d'un politicien plus actif. Je suis arrivé ici parce que le site web du journal m'indique qu'il n'est pas accessible dans mon pays. ? SovielHungerhabichgarnicht (discuter) 24 septembre 2022 à 03:35 (CEST)
thread_title:  Source controverse et bloqus
Discussion:Transatlantica

message: Discussion transférée depuis WP:PàF
Traitent de la même revue scientifique. Petit Djul tolc2mi - 21 octobre 2010 à 08:02 (CEST)
replies: text: évidemment Cortex [speak][contrib] 10 novembre 2010 à 17:08 (CET)
thread_title:  Fusion de [[Transatlantica]] et [[Transatlantica (revue)]]
Discussion modèle:Infobox Personnalité du hockey sur glace

message: Bonjour!
Je me demandais s'il était possible de mettre en gras le nom de l'équipe entraînée, comme c'est le cas pour le joueur (dont l'équipe actuelle est en gras).--Chollux (d) 8 février 2012 à 13:47 (CET)
thread_title:  Mettre en gras l'équipe entraînée? 

message: Bonjour,
J’ai pour habitude de corriger toutes les infobox que je vois où l’âge n’y est pas affiché. Mais pour cette infobox, jamais l’âge n’est affiché. 
Dans la grande majorité des infobox, il suffit de mettre : 
| date de naissance = 14 août 1749 
Et cela affiche  
Or ici, cela reste en noir. 
De plus, on est obligé de passer par {date de décès|9 décembre 2021|14 août 1749}  au lieu de mettre tout simplement 9 décembre 2021 .
Cela a pour conséquence que toutes les pages avec cette infobox n’affiche tout simplement pas l’âge...
Storberg (discuter) 22 mai 2020 à 11:26 (CEST)
replies: text: bonjour. La réponse se trouve dans la documentation du modèle paragraphe "Champs obligatoires". 'toff  [discut.] 22 mai 2020 à 11:36 (CEST)
replies: text:  Je viens de voir, avez-vous le lien de la discussion sur cela ? (Pourquoi cette infobox fait-elle exception par rapport à tout ?)Storberg (discuter) 22 mai 2020 à 11:57 (CEST)
replies: text:  L'âge n'est pas obligatoire dans les infobox, c'est juste un usage sur nombre d'entre elles mais il n'y a pas lieu de l'imposer partout. C'est une décision éditoriale très ancienne du projet hockey qui est maître en la matière. Je n'ai pas le lien vers cette discussion sous la main. 'toff  [discut.] 22 mai 2020 à 12:00 (CEST)
replies: text: Soit. Même pourquoi pas. Mais je ne vois pas pourquoi le mettre est un problème, cela rajoute 7 caractère (..ans) et cela permet au lecteur de ne pas faire le calcul de soustraction entre 2 très grand nombre. C’est complètement illogique et rajoute des complications où il y en avait pas. Autant ne pas mettre leur date de naissance et de décès si on ne connaît pas leur âge ^^Storberg (discuter) 22 mai 2020 à 12:06 (CEST)
replies: text: Bah, calculer un âge n'est pas compliqué. Penser que le lecteur n'est capable de faire lui même une simple soustraction de deux nombes à 4 chiffres est le prendre pour plus bête qu'il n'est. (De mémoire, je crois même qu'il s'agissait d'une des motivations lors de l'adoption de cette norme sur cette infobox). 'toff  [discut.] 22 mai 2020 à 12:10 (CEST)
replies: text: Si vous le voulez...Storberg (discuter) 22 mai 2020 à 18:17 (CEST)
replies: text: Ce n'est pas moi qui le veux, c'est le projet hockey. 'toff  [discut.] 22 mai 2020 à 19:37 (CEST)
thread_title:  Âge ne s’affiche pas
Discussion catégorie:Happy end/Admissibilité

message: Proposé par : 213.36.183.142 (d) 30 août 2008 à 11:09 (CEST)
replies: text: Mauvais endroit il faut faire la demande en Wikipédia:Demande de restauration de page . Kirtap mémé sage 30 août 2008 à 15:00 (CEST)
thread_title:  [[:catégorie:Happy end]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
*
====Supprimer====
* Quel est l'intérêt ? 50% au pire des films rentreront dans cette catégorie. On pourrait aussi faire :Catégorie:Film avec une introduction avant le générique ou :Catégorie:Film commençant dans un taxi. Je ne vois pas ce que ça apporte. Turb (d) 30 août 2008 à 11:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: * Quel est l'intérêt ? 50% au pire des films rentreront dans cette catégorie. On pourrait aussi faire :Catégorie:Film avec une introduction avant le générique ou :Catégorie:Film commençant dans un taxi. Je ne vois pas ce que ça apporte. Turb (d) 30 août 2008 à 11:47 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Scophthalmus maximus

message: Je cite : "ce poisson posséde une épine dorsale qui s'introduit dans la partie du corps qui peut rentrer en contact avec lorsqu'il se camoufle au fond de l'eau" euh... vous comprenez, vous ? Pas moi !
Merci pour ceux qui pourront arranger cela ...
--M.B. (d) 30 août 2008 à 11:12 (CEST)
thread_title:  phrase problématique
Discussion:Lucky Dance Party/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 décembre 2023 à 23:33 (CET)
thread_title:  [[Lucky Dance Party]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  des brèves sur la Parisien (Seine et Marne), des liens pas centrés (cherry picking), des liens mineurs ; tout cela semble très anecdotique. --Arroser (râler ou discuter ?) 3 janvier 2024 à 17:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  des brèves sur la Parisien (Seine et Marne), des liens pas centrés (cherry picking), des liens mineurs ; tout cela semble très anecdotique. --Arroser (râler ou discuter ?) 3 janvier 2024 à 17:17 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : LPLT  [discu] 30 août 2008 à 11:21 (CEST)
thread_title:  [[:Lucky Dance Party]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
* La rédaction de cet article a été motivé par la volonté de rédiger moi même ma biographie, car on me le demande souvent. Cela pour éviter que d'autres le fasse à votre place. En aucun cas je n'ai voulu en faire un sujet de promotion. Cela fait 2 jours que je me suis inscrit et je découvre un accueil énergique. Merci de me dire comment réécrire le tout pour éviter toute mal-interprétation. Pour ma part "apprendre c'est avoir le courage d'essayer". Je reste ouvert à vos remarques.--Luckydanceparty (d) 1 septembre 2008 à 12:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: * La rédaction de cet article a été motivé par la volonté de rédiger moi même ma biographie, car on me le demande souvent. Cela pour éviter que d'autres le fasse à votre place. En aucun cas je n'ai voulu en faire un sujet de promotion. Cela fait 2 jours que je me suis inscrit et je découvre un accueil énergique. Merci de me dire comment réécrire le tout pour éviter toute mal-interprétation. Pour ma part "apprendre c'est avoir le courage d'essayer". Je reste ouvert à vos remarques.--Luckydanceparty (d) 1 septembre 2008 à 12:28 (CEST)
thread_title: Conserver

message: *, selon proposition.--LPLT  [discu] 30 août 2008 à 11:21 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Alfred Nakache

message: Vues les circonstances, je ne pense pas qu'il ait pu être titré en 44 et même 45, si ? Hector (discuter) 30 septembre 2017 à 21:12 (CEST)
replies: text: Vous avez raison pour 44. Je corrige. Mais en 45, il a effectivement participé au 4 x 200 victorieux  (). --Olevy (discuter) 13 mai 2019 à 19:34 (CEST)
thread_title:  titré en 44 et 45 ? 

message: Outre celle signalée ci-dessus,  nous dit que Nakache n'a eu que 6 titres du 4 x 200 entre 36 et 52. Le tableau est donc faux. --Olevy (discuter) 13 mai 2019 à 19:23 (CEST)
thread_title:  Erreurs
Discussion:Tunisie aux Jeux paralympiques d'été de 2008

message: Il me semble que c'est la bonne traduction française pour le sport nommé "club throw" voir images ici. Quelqu'un a une meilleure traduction ? Badre (d) 15 septembre 2008 à 21:49 (CEST)
thread_title:  Lancer de massue
Discussion:Agnès de Langenstein/Admissibilité

message: Fille de, Femme de : simple notice généalogique sans développement encyclopédique possible. Je propose de fusionner dans l'article de son père les éléments généalogiques. 
Proposé par : — PurpleHz, le 30 août 2008 à 11:46 (CEST)
thread_title:  [[:Agnès de Langenstein]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
*  assurément encyclopédique --Jbdeparis (d) 31 août 2008 à 00:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: *  assurément encyclopédique --Jbdeparis (d) 31 août 2008 à 00:27 (CEST)
thread_title: Conserver

message: * — PurpleHz, le 30 août 2008 à 11:46 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Pad Raule/Admissibilité

message: Proposé par : Benjamin al-Kajame (d) 30 août 2008 à 11:49 (CEST)
thread_title:  [[:Pad Raule]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
*
====Supprimer====
*  zéro source et zéro hit Google sur Pad Raule et son auteur, Mad Kaule. — mro [d] 30 août 2008 à 11:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: *  zéro source et zéro hit Google sur Pad Raule et son auteur, Mad Kaule. — mro [d] 30 août 2008 à 11:55 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:All Areas Volume 32/Admissibilité

message: Proposé par : .:DS (shhht...):. 30 août 2008 à 12:03 (CEST)
thread_title:  [[:All Areas Volume 32]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
*
====Supprimer====
*  simple compilation vendue avec un magazine, rien à développer dans l'article. .:DS (shhht...):. 30 août 2008 à 12:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: *  simple compilation vendue avec un magazine, rien à développer dans l'article. .:DS (shhht...):. 30 août 2008 à 12:03 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Rolling Stone 01/Admissibilité

message: Proposé par : .:DS (shhht...):. 30 août 2008 à 12:04 (CEST)
thread_title:  [[:Rolling Stone 01]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
*
====Supprimer====
*  simple compilation vendue avec un magazine, rien à développer dans l'article. .:DS (shhht...):. 30 août 2008 à 12:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: *  simple compilation vendue avec un magazine, rien à développer dans l'article. .:DS (shhht...):. 30 août 2008 à 12:03 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Coche (bateau)

message: Dans ces lieux touristiques, les coches d'eau sont-ils toujours halés par des chevaux ? Sur la page http://www.tourinfos.com/fr/r0014/d0081/m0001/j0024/p003082.htm je ne vois ni cable ni chevaux. Teofilo  ◯ 30 août 2008 à 12:05 (CEST)
replies: text: Effectivement, de nos jours les coches d'eau touristiques sont le plus souvent motorisés. Mais peut-être dans l'avenir reviendra-t-on vers l'utilisation du cheval ? Lebiblio (d) 30 août 2008 à 14:19 (CEST)
thread_title:  coches d'eau touristiques modernes