lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Thierry

message: Je m'en excuse auprès du contributeur précédent mais j'ai dû éliminer l'étymon par le grec Theodoros ( > Théodore ) que seule la graphie évoque.
Cela fait partie des légendes étymologiques véhiculées par les « classiques » latinophiles et hellénophiles, littéraires et qui n'ont pas de fondement historique, ni linguistique.
Il est évident que Théodoric est germanique:  1 Historiquement c'est un nom porté par des princes germaniques et non pas byzantins ou grecs.
2 Linguistiquement Theodoros a donné théodore, alors d'où vient le -ic (hic )?  celui de linguistic, sémiotic, sémantic, informatic, hellénic, hellénistic? assez grotesque.....
3 Historiquement et linguistiquement les souverains parents (père, fils ) de ces dynasties portent les noms de Théodebert ou Théodebald et notre auteur de rajouter "qu'ils contiennent tous l'élément théo". Eh non erreur, c'est de l'élément théode qu'il s'agit, puisque debert et debald n'existe pas, c'est bien évidemment de berht et de bald qu'il s'agit, présents dans 1000 prénoms germaniques + l'infini, puisque les anciens germains de même parenté se transmettaient un élément du nom. C'est d'ailleurs pour cela que les deux éléments mis ensembles ne font pas nécessairement sens, contrairement à ce que semblent penser beaucoup d'analystes wikipédiens des noms germaniques.
Bien à vous
C. Cottereau (d) 19 décembre 2008 à 05:14 (CET)
thread_title:  Théodoros
Discussion:Naproxcinod/Droit d'auteur

message: Signalé par : — mro [d] 19 décembre 2008 à 08:16 (CET)
replies: text: La partie en cause a été ôtée et l'historique purgé. — mro [d] 24 décembre 2008 à 08:39 (CET)
thread_title:  [[:Naproxcinod]]
Discussion:Police royale malaisienne

message: Dans l'introduction, il est dit que le poste de (je ne sais déjà plus quoi) "est 'actuellement' occupé par" X. Ne vaudrait-il pas dire "en 2009, le poste est occupé par () " (si l'info est bien de cette année), pour le cas assez probable où l'article ne serait pas actualisé à chaque changement de la personne en question ? Asheka [la vie est belle] 16 juin 2009 à 14:44 (CEST)
thread_title: "actuellement"

message: Je n'ai pas mis le chapitre "C'était des débuts créent ... siamois" car dans la version anglaise, je n'ai pas vu le lien avec "According to Frey (2003)....found" et je n'ai pas compris la signification.--Freewiki (d) 30 juillet 2009 à 16:52 (CEST)
thread_title: "actuellement"

message: Proposé par : Kildare (d) 6 août 2009 à 01:51 (CEST)
replies: text: Hélas oui  ... Bravo pour ce que tu as fait. • Chaoborus 22 décembre 2010 à 16:53 (CET)
thread_title:  Vérification souhaitée 

message: J'ai commencé à corriger les fautes de forme et de formulation, mais j'ai arrêté car j'ai comme l'impression qu'on a ici un copier-coller d'une traduction dans Google d'une page faite dans une autre langue, ce qui rend le sens difficilement compréhensible. Kildare (d) 6 août 2009 à 01:53 (CEST)
thread_title:  Raisons de la demande de vérification 

message: Autant pour moi, je viens seulement de voir bandeau indiquant qu'il s'agit bien d'une traduction. Le travail est donc à poursuivre. Kildare (d) 6 août 2009 à 01:55 (CEST)
replies: text: Hélas oui  ... Bravo pour ce que tu as fait. • Chaoborus 22 décembre 2010 à 16:53 (CET)
thread_title:  Discussions et commentaires 
Discussion:Orpaillage

message: (→‎Liens externes : ménage WP:LE, essentiellement de l'annuaire de liens, peu de contenu encyclopédique complétant l'article, liens commerciaux, docu probablement copié sans autorisation, etc.)
J'ai créé la page orpaillage à partir de mon site http://orpailleur.free.fr, qui n'est pas un site commercial et qui n' aucune boutique de vente et qui référencie le domaine. Modification, faite par l'auteur sans aucun sérieux ni aucune recherche.
Il n'a même pas vu cette référence: http://orpailleur.free.fr/presse/pourlascience198606.pdf. Wikipédia baisse !Message non signé déposé le 8 septembre 2017 à 17:39 par l'IP 176.144.253.10
:Bonjour, avez-vous lu la page de règle donnée (WP:LE) ? notamment que les sites personnels sont déconseillés et « La vocation de Wikipédia n’étant pas de devenir un annuaire ou une collection de liens externes (voir Ce que Wikipédia n’est pas), il est conseillé de limiter le plus possible le nombre de liens externes par article en ne conservant que les sites de référence apportant un complément significatif, pertinent et encyclopédique à l’article. ». –Akeron (d) 8 septembre 2017 à 20:22 (CEST)
thread_title:  Version du 25 juin 2016 à 11:07
Discussion:Okploide/Admissibilité

message: Proposé par : Ico  Bla ? 19 décembre 2008 à 09:46 (CET)
thread_title:  [[:Okploide]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
##  ne remplit pas les critères d'admissibilité - Grim Reaper (d) 19 décembre 2008 à 23:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: ##  ne remplit pas les critères d'admissibilité - Grim Reaper (d) 19 décembre 2008 à 23:42 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Score de Malinas

message: Le score de Malinas est surtout prédictif négatif.
Un score inférieur à 5 assure à plus de 90 % la non imminence de l'accouchement et permet donc un transport non médicalisé.
Par contre, un score supérieur à 5 ne permet pas d'estimer si l'accouchement est imminent.
Le malinas est surtout un score de régulation médicale par les SAMU (centre 15), permettant de décider l'envoi d'un SMUR ou non.
: Les sources indiquent bien la probabilité d'un accouchement imminent (même si on n'est pas à l'abri d'un mauvais calcul) et notamment les fiches de formation à la profession d'infirmier(es)s.--J-P C  Des questions ? 6 février 2022 à 10:46 (CET)
thread_title:  ? 

message: :Catégorie:Obstétrique et :Catégorie:Accouchement appartenant à la même arborescence, je supprime la Catégorie la plus générale pour ne garder que la plus précise. --BonifaceFR (d) 12 juillet 2013 à 15:33 (CEST)
thread_title:  Catégorisatin de l'article
Discussion:Olympe-Charles Hériot/Admissibilité

message: Proposé par : Martin  // discuter 19 décembre 2008 à 10:30 (CET)
thread_title:  [[:Olympe-Charles Hériot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  J'ai sourcé. Intéressant dans le contexte d'ensemble de la famille Hériot et comme mécène de Jane Aubert. --Justelipse (d) 25 décembre 2008 à 14:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  J'ai sourcé. Intéressant dans le contexte d'ensemble de la famille Hériot et comme mécène de Jane Aubert. --Justelipse (d) 25 décembre 2008 à 14:02 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  cf proposition. Martin  // discuter 19 décembre 2008 à 10:30 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Cyprienne Dubernet/Admissibilité

message: Proposé par : Martin  // discuter 19 décembre 2008 à 10:36 (CET)
thread_title:  [[:Cyprienne Dubernet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# conserver faible pour les mêmes raisons que Popo le Chien ci-dessous. Mais je fais le pari que des références sérieuses seront bientôt trouvées. En passant (d) 19 décembre 2008 à 12:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # conserver faible pour les mêmes raisons que Popo le Chien ci-dessous. Mais je fais le pari que des références sérieuses seront bientôt trouvées. En passant (d) 19 décembre 2008 à 12:40 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  cf proposition. Martin  // discuter 19 décembre 2008 à 10:36 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:StreamVision/Admissibilité

message: Proposé par : .:DS (shhht...):. 19 décembre 2008 à 11:56 (CET)
thread_title:  [[:StreamVision]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Puisque demandeur. .:DS (shhht...):. 19 décembre 2008 à 11:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Puisque demandeur. .:DS (shhht...):. 19 décembre 2008 à 11:56 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Charles-Albert Poissant/Droit d'auteur

message: Signalé par : mIRROR (d) 19 décembre 2008 à 12:22 (CET)
replies: text: Fait --P@d@w@ne 23 janvier 2009 à 11:51 (CET)
thread_title:  [[:Charles-Albert Poissant]]
Discussion:Vision energie globale/Admissibilité

message: Proposé par : Atrus75 (d) 19 décembre 2008 à 12:34 (CET)
thread_title:  [[:Vision energie globale]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Concept interne à une société privée. --J i b i--44 19 décembre 2008 à 12:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Concept interne à une société privée. --J i b i--44 19 décembre 2008 à 12:41 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Lindsay Ashford

message: Question: ce personnage satisfait-il aux critères d'admissibilité de WP pour les personnalités? Il faudrait le justifier sinon l'article risque de passer en PàS et de ne pas y survivre. .: Guil :. causer 19 décembre 2008 à 12:45 (CET)
replies: text: Oui selon « deux publications ou émissions dédiées espacées d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale », aux États-Unis, à ce qu'il me semble (d'autant plus qu'un journal diffusé sur quelques états peut toucher plus de monde qu'un quotidien national d'un petit pays). Mais son site étant mort et non indexé sur Webarchive, les références exactes doivent être difficiles à trouver. Encolpe 19 décembre 2008 à 15:29 (CET)
thread_title: Admissibilité ?
Discussion:Mathilde de Rethel/Admissibilité

message: Proposé par : Hercule Discuter 19 décembre 2008 à 13:56 (CET)
thread_title:  [[:Mathilde de Rethel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Certes la fiche n'est que généalogique, et et j'ai pas trouvé de quoi en mettre plus dans la notice, mais c'est une comtesse du Moyen-Âge et contrairement aux comtes du XVIe siècle et après, cela implique une certaine puissance territorial et féodale. Ce qui le confirme, c'est que le comté de Rethel a approximativement la taille d'un arrondissement actuel. Donc, amha, la notoriété du personnage est présente (idem Discuter:Eudes de Vitry/Suppression). Odejea (♫♪) 19 décembre 2008 à 14:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Certes la fiche n'est que généalogique, et et j'ai pas trouvé de quoi en mettre plus dans la notice, mais c'est une comtesse du Moyen-Âge et contrairement aux comtes du XVIe siècle et après, cela implique une certaine puissance territorial et féodale. Ce qui le confirme, c'est que le comté de Rethel a approximativement la taille d'un arrondissement actuel. Donc, amha, la notoriété du personnage est présente (idem Discuter:Eudes de Vitry/Suppression). Odejea (♫♪) 19 décembre 2008 à 14:08 (CET)
thread_title: Conserver

message: # - HC Hercule Discuter 19 décembre 2008 à 13:56 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Eudes de Vitry/Admissibilité

message: Proposé par : Hercule Discuter 19 décembre 2008 à 14:02 (CET)
thread_title:  [[:Eudes de Vitry]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Certes la fiche n'est que généalogique, et et j'ai pas trouvé de quoi en mettre plus dans la notice, mais c'est un comte du Moyen-Âge et contrairement aux comtes du XVIe siècle et après, cela implique une certaine puissance territorial et féodale. Ce qui le confirme, c'est que le comté de Rethel a approximativement la taille d'un arrondissement actuel. Donc, amha, la notoriété du personnage est présente (idem Discuter:Mathilde de Rethel/Suppression). Odejea (♫♪) 19 décembre 2008 à 14:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Certes la fiche n'est que généalogique, et et j'ai pas trouvé de quoi en mettre plus dans la notice, mais c'est un comte du Moyen-Âge et contrairement aux comtes du XVIe siècle et après, cela implique une certaine puissance territorial et féodale. Ce qui le confirme, c'est que le comté de Rethel a approximativement la taille d'un arrondissement actuel. Donc, amha, la notoriété du personnage est présente (idem Discuter:Mathilde de Rethel/Suppression). Odejea (♫♪) 19 décembre 2008 à 14:08 (CET)
thread_title: Conserver

message: # - HC Hercule Discuter 19 décembre 2008 à 14:02 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:TECHNIQUE DU RACLAGE/Admissibilité

message: Proposé par : Roland45 (d) 19 décembre 2008 à 14:10 (CET)
replies: text: "Tout d'abord, ce n'est pas un article promotionnel, puisqu'il n'y a plus de nom de contact." : lol. Vous avez raison, c'est parfaitement neutre, sans référence à une société (je ne dirais pas qu'il s'agit de abb) et encore moins en mettant l'accent sur les "Points forts" ou encore son "savoir faire". Quelle mauvaise foi ... Ico  Bla ? 20 décembre 2008 à 15:02 (CET)
thread_title:  [[:TECHNIQUE DU RACLAGE]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
Bonjour, 
je suis l'auteur de cette article. 
Je tiens à éclaicir certains points afin de vous prouver que l'article a sa place sur votre site.
Tout d'abord, ce n'est pas un article promotionnel, puisqu'il n'y a plus de nom de contact.
Deuxièmement, la technique du raclage fait partie intégrante des technologies de la société ABB. C'est pourquoi, j'ai repris une partie de la structure de l'article existant d'ABB (logo, nom du dirigeant,etc....).  
Ce n'est pas un article inventé, puisque toutes les informations peuvent se vérifier sur le site internet www.abb.fr/com. 
Très cordialement,
: "Tout d'abord, ce n'est pas un article promotionnel, puisqu'il n'y a plus de nom de contact." : lol. Vous avez raison, c'est parfaitement neutre, sans référence à une société (je ne dirais pas qu'il s'agit de abb) et encore moins en mettant l'accent sur les "Points forts" ou encore son "savoir faire". Quelle mauvaise foi ... Ico  Bla ? 20 décembre 2008 à 15:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #
Bonjour, 
je suis l'auteur de cette article. 
Je tiens à éclaicir certains points afin de vous prouver que l'article a sa place sur votre site.
Tout d'abord, ce n'est pas un article promotionnel, puisqu'il n'y a plus de nom de contact.
Deuxièmement, la technique du raclage fait partie intégrante des technologies de la société ABB. C'est pourquoi, j'ai repris une partie de la structure de l'article existant d'ABB (logo, nom du dirigeant,etc....).  
Ce n'est pas un article inventé, puisque toutes les informations peuvent se vérifier sur le site internet www.abb.fr/com. 
Très cordialement,
: "Tout d'abord, ce n'est pas un article promotionnel, puisqu'il n'y a plus de nom de contact." : lol. Vous avez raison, c'est parfaitement neutre, sans référence à une société (je ne dirais pas qu'il s'agit de abb) et encore moins en mettant l'accent sur les "Points forts" ou encore son "savoir faire". Quelle mauvaise foi ... Ico  Bla ? 20 décembre 2008 à 15:02 (CET)
thread_title: Conserver

message: #. Article promotionnel pour une société qui n'est même pas citée dans le titre.Roland45 (d) 19 décembre 2008 à 14:10 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Luminor/Admissibilité

message: Proposé par : Thesupermat  [you want to talking to me ?] 19 décembre 2008 à 14:47 (CET)
thread_title:  [[:Luminor]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  --Thesupermat  [you want to talking to me ?] 19 décembre 2008 à 14:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  --Thesupermat  [you want to talking to me ?] 19 décembre 2008 à 14:47 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Le Désirable et le Sublime

message: --Kropotkine_113 19 décembre 2008 à 15:16 (CET)

message: Si je ne me trompe, "Le désirable et le sublime" est le titre d'un livre d' Albert Caraco, publié en 1953. Il y a un rapport ?
Marvoir (d) 26 décembre 2008 à 12:58 (CET)
thread_title:  Titre emprunté à Caraco ?
Discussion:Cré'ads/Admissibilité

message: Proposé par : Eric (d) 19 décembre 2008 à 15:36 (CET)
thread_title:  [[:Cré&#39;ads]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  selon proposition Eric (d) 19 décembre 2008 à 15:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  selon proposition Eric (d) 19 décembre 2008 à 15:36 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Visa off/Admissibilité

message: Proposé par : Eric (d) 19 décembre 2008 à 15:48 (CET)
thread_title:  [[:Visa off]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# et je dirais même SI. -- Perky ♡ ✍ 20 décembre 2008 à 13:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # et je dirais même SI. -- Perky ♡ ✍ 20 décembre 2008 à 13:39 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Water-bondage/Admissibilité

message: Proposé par : Palmer73 (d) 19 décembre 2008 à 15:59 (CET)
thread_title:  [[:Water-bondage]] 

message: En cas de "contenu inexistant", la procédure est de compléter l'article, pas de le supprimer, notamment quand le thème de cet article donne 748 000 réponses sur Google. -BTCK (d) 19 décembre 2008 à 16:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Article à développer et sourcer, mais pratique existante et répandue dans les mileux BDSM, méritant une entrée. --BTCK (d) 19 décembre 2008 à 16:39 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Un mot, deux lignes. Direction Wikitionary. -- Perky ♡ ✍ 20 décembre 2008 à 13:33 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # dans bondage, il y a naturellement sa place. Un article à part n'a pas de pertinence. Si nécessaire, une redirection. --Fr.Latreille (d) 22 décembre 2008 à 00:45 (CET)
thread_title: Fusionner
Discussion:Momification (BDSM)/Admissibilité

message: Proposé par : Palmer73 (d) 19 décembre 2008 à 16:00 (CET)
thread_title:  [[:Wrapping]] 

message: ====Conserver====
# : Article très incomplet et à sourcer, mais pratique bel et bien existante et méritant une entrée sur l'espace encyclopédique français comme il en existe une (plus développée) sur le wikipédia anglophone : :en:Mummification. J'ajoute que Wikipédia n'est pas censurée et que "pratique malsaine" n'est pas un critère valide de suppression. --BTCK (d) 19 décembre 2008 à 16:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # : Article très incomplet et à sourcer, mais pratique bel et bien existante et méritant une entrée sur l'espace encyclopédique français comme il en existe une (plus développée) sur le wikipédia anglophone : :en:Mummification. J'ajoute que Wikipédia n'est pas censurée et que "pratique malsaine" n'est pas un critère valide de suppression. --BTCK (d) 19 décembre 2008 à 16:33 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Direction Wikitionary. -- Perky ♡ ✍ 20 décembre 2008 à 13:32 (CET)
thread_title: Supprimer