Discussion:Wikipédia en francoprovençal/Admissibilité

message: Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 décembre 2018 à 16:06 (CET)
replies: text: De l'eau ayant coulé sous les ponts depuis 8 ans (certains arguments ayant pu devenir caducs), et la version proposée étant bien plus complète que les ébauches précédemment publiées, je suis favorable à un nouveau débat en ce qui me concerne.--ɄΓDO‾CЬWTH? 12 décembre 2018 à 07:34 (CET)

text: @Nonaphile Ah les joies du jargon wikipédien ;) DRP veut dire Wikipédia:Demande de restauration de page. Généralement, quand j'ignore le sens d'un acronyme, je le tape dans l'espace Wikipédia et ça me donne un résultat, par exemple ici, taper WP:DRP. Autre lien utile : Aide:Jargon de Wikipédia--Kimdime (discuter) 14 janvier 2019 à 10:57 (CET)
replies: text:  Merci beaucoup ! Je pense que je vais souvent fréquenter les pages WP: et Aide:Jargon à l'avenir !  Nonaphile (discuter) 14 janvier 2019 à 11:33 (CET)
replies: text: @NonaphileN'hésite pas à venir me poser des questions de cet ordre directement sur ma page de discussion (PDD). Il y a aussi des forums d'aide où tu peux poser tes questions : Wikipédia:Forum des nouveaux, Wikipédia:Questions techniques.--Kimdime (discuter) 14 janvier 2019 à 12:29 (CET)

text: Pourquoi pas.--Kimdime (d) 11 décembre 2010 à 15:40 (CET)
replies: text: Vous voulez dire genre Wikipedia:Wikipédia en francoprovençal ? Si c'est ça, ça me paraît être une bonne idée. --Christophe Dioux (d) 12 décembre 2010 à 17:57 (CET)
replies: text: Oui, c'est exactement ça. Se pose donc la question de ce qui doit être laissé dans l'espace principal, au delà de cette page. On pourrait laisser laisser les wikipédia qui font l'objet de papiers dans la presse et toutes les autres pourraient aller dans l'espace Wikipédia. Il faudra je pense sortir du cadre de cette simple consultation et ouvrir le débat aux petits wiki pour résoudre le problème de manière satisfaisante et consensuelle ^^ Moez m'écrire 13 décembre 2010 à 21:51 (CET)
thread_title:  [[Wikipédia en francoprovençal]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== DRP ====
Demandé par Berdea (discuter) 8 décembre 2018 à 17:51 (CET)
replies: text: De l'eau ayant coulé sous les ponts depuis 8 ans (certains arguments ayant pu devenir caducs), et la version proposée étant bien plus complète que les ébauches précédemment publiées, je suis favorable à un nouveau débat en ce qui me concerne.--ɄΓDO‾CЬWTH? 12 décembre 2018 à 07:34 (CET)

text: @Nonaphile Ah les joies du jargon wikipédien ;) DRP veut dire Wikipédia:Demande de restauration de page. Généralement, quand j'ignore le sens d'un acronyme, je le tape dans l'espace Wikipédia et ça me donne un résultat, par exemple ici, taper WP:DRP. Autre lien utile : Aide:Jargon de Wikipédia--Kimdime (discuter) 14 janvier 2019 à 10:57 (CET)
replies: text:  Merci beaucoup ! Je pense que je vais souvent fréquenter les pages WP: et Aide:Jargon à l'avenir !  Nonaphile (discuter) 14 janvier 2019 à 11:33 (CET)
replies: text: @NonaphileN'hésite pas à venir me poser des questions de cet ordre directement sur ma page de discussion (PDD). Il y a aussi des forums d'aide où tu peux poser tes questions : Wikipédia:Forum des nouveaux, Wikipédia:Questions techniques.--Kimdime (discuter) 14 janvier 2019 à 12:29 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Demandé par Berdea (discuter) 8 décembre 2018 à 17:51 (CET)
replies: text: De l'eau ayant coulé sous les ponts depuis 8 ans (certains arguments ayant pu devenir caducs), et la version proposée étant bien plus complète que les ébauches précédemment publiées, je suis favorable à un nouveau débat en ce qui me concerne.--ɄΓDO‾CЬWTH? 12 décembre 2018 à 07:34 (CET)

text: @Nonaphile Ah les joies du jargon wikipédien ;) DRP veut dire Wikipédia:Demande de restauration de page. Généralement, quand j'ignore le sens d'un acronyme, je le tape dans l'espace Wikipédia et ça me donne un résultat, par exemple ici, taper WP:DRP. Autre lien utile : Aide:Jargon de Wikipédia--Kimdime (discuter) 14 janvier 2019 à 10:57 (CET)
replies: text:  Merci beaucoup ! Je pense que je vais souvent fréquenter les pages WP: et Aide:Jargon à l'avenir !  Nonaphile (discuter) 14 janvier 2019 à 11:33 (CET)
replies: text: @NonaphileN'hésite pas à venir me poser des questions de cet ordre directement sur ma page de discussion (PDD). Il y a aussi des forums d'aide où tu peux poser tes questions : Wikipédia:Forum des nouveaux, Wikipédia:Questions techniques.--Kimdime (discuter) 14 janvier 2019 à 12:29 (CET)
thread_title:  DRP 

message: Le débat semble beaucoup plus large que ce simple article et mérite d'être posé : Projet:Langues/Débat sur l'admissibilité des éditions de Wikipédia en différentes langues 
Bien amicalement, --Guy Courtois (discuter) 18 décembre 2018 à 16:38 (CET)
thread_title:  Débat beaucoup plus large 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  En tant que demandeur de la DRP, je suis évidemment favorable à sa conservation. — Berdea (discuter) 13 décembre 2018 à 16:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  En tant que demandeur de la DRP, je suis évidemment favorable à sa conservation. — Berdea (discuter) 13 décembre 2018 à 16:11 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #Je suis d'accord sur un point avec Berdea, l'absence de cet article est une exception, là où nous sommes en profond désaccord c'est sur les conséquences qu'il faut en tirer. A mon sens l'existence de toute cette série d'articles, au hasard Wikipédia en kalmouk ou Wikipédia en latgalien n'a aucun intérêt encyclopédique. Ce sont de tous petits sites web sur lesquels il n'y a pour ainsi dire pas d'activité et donc pas grand-chose à en dire, pas de sources secondaires. C'est du pur nombrilisme wikipédien. On pourrait très bien traiter toute cette information en un seul article au lieu de créer une centaine de coquilles vides.--Kimdime (d)  13 décembre 2018 à 16:20 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 décembre 2018 à 16:06 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
Proposé par : Kimdime (d) 11 décembre 2010 à 01:26 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés 

message: On pourrait mettre toutes ces pages hors du champs principal par des renommages et les proposer à la consultation de la sorte. Moez m'écrire 11 décembre 2010 à 04:37 (CET)
replies: text: Pourquoi pas.--Kimdime (d) 11 décembre 2010 à 15:40 (CET)
replies: text: Vous voulez dire genre Wikipedia:Wikipédia en francoprovençal ? Si c'est ça, ça me paraît être une bonne idée. --Christophe Dioux (d) 12 décembre 2010 à 17:57 (CET)
replies: text: Oui, c'est exactement ça. Se pose donc la question de ce qui doit être laissé dans l'espace principal, au delà de cette page. On pourrait laisser laisser les wikipédia qui font l'objet de papiers dans la presse et toutes les autres pourraient aller dans l'espace Wikipédia. Il faudra je pense sortir du cadre de cette simple consultation et ouvrir le débat aux petits wiki pour résoudre le problème de manière satisfaisante et consensuelle ^^ Moez m'écrire 13 décembre 2010 à 21:51 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas mieux que Discussion:Wikipédia en mirandais/Suppression ; article Projet Wikimedia en langues régionales de France suffisant… schlum =^.^= 17 décembre 2010 à 04:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas mieux que Discussion:Wikipédia en mirandais/Suppression ; article Projet Wikimedia en langues régionales de France suffisant… schlum =^.^= 17 décembre 2010 à 04:26 (CET)
thread_title:  Supprimer