lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Fédor Jeftichjew

message: Bonjour. Je suis à la recherche de volontaires germanophones pour une traduction du texte Die russischen Haarmenschen publié le 21 juin 1873 dans le N° 29 du Berliner klinische Wochenschrift, p. 337-339. Ce texte de trois pages est une étude (la seule ?) de Andrian Jeftichjew, père de Fédor Jeftichjew, faite par le médecin Rudolf Virchow. Il servira, en complément d'autres sources, à améliorer cet article. Les traductions de textes étant autorisées sur Wikisource, et l'article étant dans le domaine public, je propose que la traduction se fasse là-bas. Si vous êtes intéressé, n'hésitez pas à me contacter afin que je mette en place ce dont vous aurez besoin. Merci d'avance pour votre participation. R [CQ, ici W9GFO] 16 décembre 2015 à 16:04 (CET)
thread_title:  Projet de traduction
Discussion:Jérôme Fagla Médégan

message: Comme on peut le lire dans la référence Jérôme Fagla est un charlatan qui fait de l'argent sur le dos des malades. Honte à lui et à ceux qui lui donnent leur onction.--J.bennetier (discuter) 21 juin 2016 à 12:25 (CEST)
thread_title:  Référence sur l'efficacité du VK500
Discussion:Jeûne intermittent

message: Je viens de mettre à jour l'article avec des références plus sérieuses et récentes (principalement des reviews).  Serait-il possible de faire une évaluation? Merci par avance!  --Signimu (discuter) 2 août 2018 à 19:17 (CEST)
replies: text: L'évaluation a été faite, merci beaucoup!  --Signimu (discuter) 7 août 2018 à 15:55 (CEST)
thread_title:  MAJ et évaluation 

message: Bonjour, en admettant que la référence soit exacte (je ne suis pas l'auteur du passage, et je n'ai pu vérifier - il existe bien un avis 2007 sur les régimes amaigrissants, mais pas accessible sur les détails du jeûne intermittent -), il me semble que la balise référence obsolète n'est pas pertinente. Un avis de Prescrire 2007 ne me parait pas obsolète, sauf s'il est démenti ou contredit par une source plus récente de qualité équivalente. En l'état, la balise "obsolète" donne à penser qu'il existerait une recommandation contraire plus récente, mais sans en donner la source (il faut une source secondaire indépendante : avis officiel ou article review de qualité). --Pat VH (discuter) 3 août 2018 à 13:06 (CEST)
replies: text: Fait (complété par sources). Je n'avais pas lu le commentaire inclus dans la balise, et je l'ai intégré dans le texte.--Pat VH (discuter) 3 août 2018 à 14:04 (CEST)
replies: text:   Merci beaucoup  Oui à l'époque il y avait beaucoup moins d'études sur l'homme, je pense qu'il y a eu depuis une autre recommandation de Prescrire après une rapide recherche, mais je n'ai pas non plus accès aux documents :-/ Si quelqu'un a accès, il serait intéressant de voir si Prescrire a une recommandation plus récente. --Signimu (discuter) 3 août 2018 à 19:39 (CEST)
thread_title:  Référence Prescrire
Discussion:Tage Kemp

message: Le 6 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 6 mai 2017 à 21:15 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Paul Maurice Legrain

message: William H. Schneider indique que Legrain semble avoir participé aux travaux préparatoires de la délégation française au congrès, mais il n'y a pas participé, du moins en tant qu'intervenant. Les onze orateurs sont les pédiatres Eugène Apert, Raoul Dupuy, Adolphe Pinard, Raphaël Raimondi, Georges Schreiber, les aliénistes Alfred Fillassier, Valentin Magnan et A. Marie, un dermatologue Henri Hallopeau, le biologiste Frédéric Houssay et le démographe Lucien March. (Cf. Jacques Léonard, "Le premier Congrès internationale d'eugénique (Londres, 1912) et ses conséquences françaises", Communication présentée à la séance du 19 mars 1983 de la Société française d'histoire de la médecine) 90.73.93.17 (discuter) 9 avril 2023 à 12:25 (CEST)
replies: text: Selon Schneider, la délégation française à ce congrès comptait 45 membres dont Legrain, en présentant une douzaine de communications orales et écrites, voir Société française d'eugénique. Il n'y a pas de contradiction avec Léonard qui compte 11 orateurs, on note aussi que selon Schneider, Legrain n'était que simple membre et ne faisait pas partie de la direction de cette délégation pléthorique…--Pat VH (discuter) 9 avril 2023 à 14:00 (CEST)
thread_title:  Participation au premier congrès international d'eugénique (Londres 1912)
Discussion:Nous sommes tous des gagnants/Admissibilité

message: Proposé par : Macadam1  Miaou ? 8 mars 2015 à 19:06 (CET)
thread_title:  [[Nous sommes tous des gagnants]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Court-métrage non primé d'un réalisateur pas particulièrement notoire et dont c'est une des seules réalisations; pas trouvé de sources centrées. -- Speculos (discussion) 8 mars 2015 à 19:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Court-métrage non primé d'un réalisateur pas particulièrement notoire et dont c'est une des seules réalisations; pas trouvé de sources centrées. -- Speculos (discussion) 8 mars 2015 à 19:14 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des mutuelles de santé en France

message: Il existe un article sur Mutualia mais je ne sais pas dans quel tableau le ranger. --Milegue (discuter) 26 mars 2015 à 11:07 (CET)
thread_title:  Mutualia 

message: Bonjour,
L’article «  » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ( Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Groupe VYV/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
 Messel-2 (discuter) 1 janvier 2024 à 21:19 (CET)
thread_title:  L'admissibilité de l'article sur « Groupe VYV » est débattue
Discussion:Liste des os du squelette humain

message: how do you feel? and how was ur day? do u have a partner 196.89.19.179 (discuter) 18 mars 2023 à 19:35 (CET)
replies: text: hey 196.89.19.179 (discuter) 18 mars 2023 à 19:36 (CET)
thread_title:  your feelings
Discussion:Pim van Lommel

message: Les sources restent insuffisantes en ce qui concernent les liens externes. Monsieur Spock (discuter) 29 octobre 2015 à 12:29 (CET)
replies: text: Plus grave : l'article en l'état est auto-sourcé, ce qui en fait un TI non neutre.--Pat VH (discuter) 11 janvier 2023 à 14:29 (CET)
thread_title:  Sources externes insuffisantes
Discussion:Pierre-Valentin Marchesseau

message: Outre des naturopathes, ses anciens élèves, plusieurs universitaires reconnaissent qu'il est le père de la naturopathie française. Il est donc considéré comme un auteur de référence dans le domaine considéré et comme l'auteur d'une théorie largement diffusée. Il respecte donc les critères de recevabilité. Gtaf (discuter) 19 février 2017 à 22:17 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Albertine Meunier/Admissibilité

message: Proposé par : — Hégésippe (discuter) [opérateur] 8 mars 2015 à 19:26 (CET)
thread_title:  [[Albertine Meunier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# ? — Kvardek du (laisser un message) le  8 mars 2015 à 23:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # ? — Kvardek du (laisser un message) le  8 mars 2015 à 23:51 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #. Article auto-promotionnel. Aucune source dans un quotidien national centré sur les qualités de l'intéressée mis à part le rapport par le Monde "Pixels" d'un "exploit" de vandalisme sur l'encyclopédie. Le reste des sources concerne des blogs, un lien brisé, un lien en … Japonais, …. Cordialement, — apn discuter 8 mars 2015 à 21:01 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ernest McCulloch

message: Le 27 septembre 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* dates de décès et de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 27 septembre 2017 à 14:40 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Henri Métras

message: Le 12 octobre 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 12 octobre 2017 à 15:54 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Micro-ARN 21

message: Bonjour, j'ai un peu étoffé l'article, notamment en ajoutant du contexte aux articles présentés et en les expliquant un peu plus afin de faire ressortir l’intérêt de ce miARN en thérapeutique ainsi que son rôle dans la fibrose en général. J'ai ajouté la séquence chez l'homme, ce qui est connu de sa régulation, quelques repères bibliographiques (en français !), des articles connexes, des référence (modèles PMID), les liens wiki qui me paraissaient nécessaires, un tableau avec les cibles fonctionnelles. Je pense que c'est un bon début. Il faudrait ajouter un paragraphe sur son rôle dans le cancer. Merci. Drgububu (discuter) 2 avril 2020 à 11:04 (CEST)
thread_title:  Paragraphe cancer
Discussion:Micro-ARN 7

message: Bonjour, j'ai effectué quelques explications sur ce miARN, sa séquence, son rôle, sa régulation ainsi que son lien avec la pathologie. J'ai ajouté et contextualisé les références nécessaires. C'est un bon début. Il faudrait notamment réaliser un paragraphe sur son lien avec le cancer je pense. Merci. Drgububu (discuter) 31 mars 2020 à 14:37 (CEST)
thread_title:  Paragraphe cancer en pathologie
Discussion:Mort cellulaire

message: Bonjour,
Je suis doctorante et nouvelle contributrice sur Wikipedia. J'aimerai apporter de nouvelles informations sur la mort cellulaire en apportant des paragraphes sur l'apoptose, la nécrose et l'autophagie.
--Michael Klaxonne (discuter) 9 mars 2020 à 14:18 (CET)
thread_title:  Modification de la page mort cellulaire
Discussion:MRC-5

message: Bonjour,
Je me pose des questions sur la pertinence d'ajouter la phrase "Ce fait entraîne une controverse..." à la fin de l'article. Pour moi, soit on trouve plus de sources montrant que la "controverse" a une importance suffisante pour être mentionnée (domaine médical...), et alors on développe le sujet; soit on s'en passe.
Votre avis ?
--Yostel (discuter) 29 décembre 2020 à 15:35 (CET)
thread_title:  Controverse sur la vaccination
Discussion:Mutuelle nationale territoriale

message: Bonjour,
L’article «  » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ( Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Groupe VYV/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
 Messel-2 (discuter) 1 janvier 2024 à 21:15 (CET)
thread_title:  L'admissibilité de l'article sur « Groupe VYV » est débattue
Discussion:Mycosis fongoïde

message: Bonjour,
Je suis étudiante en thèse en bioinformatique et je travaille sur Mycosis fongoïde.
Je souhaiterais modifier l'ébauche de cette maladie. Est-ce vous pouvez me donner des recommandations sur les ressources que je peux utiliser pour cet article?
Merci beaucoup,
--Leafou (discuter) 12 mai 2020 à 15:37 (CEST)
thread_title:  Modification de l'article
Discussion:Myoglobinurie (cheval)

message: La myoglobinurie ne concerne pas seulement le Cheval mais aussi l'Homme. Comment aborder ce sujet ? Faire un article dédié au symptôme humain, faire une section dédiée dans l'article Myoglobine, faire une section dédiée dans cet article en modifiant le RI et la catégorisation ? Des avis ? =>  Arpitan (discuter 20 février 2023 à 10:58 (CET)
replies: text: Bonjour. La myogloburine humaine est-elle significativement différente de celle des chevaux ? C'est en fonction de cela qu'il serait pertinent de créer un article séparé, ou bien de compléter celui-ci. 18px Tsaag Valren (✉) 20 février 2023 à 11:04 (CET)
replies: text: Merci de ta réponse, . D'après ce que j'ai lu dans l'article Myoglobine, il y a des différences de structure entre les myoglobines animales (cheval, cétacés, homme...) et des différences de concentration en myoglobine dans les muscles de différentes espèces de mammifères (bovins, porcins...). Pour le symptôme myoglobinurie chez le Cheval, je n'y connais rien de plus que ce qui est écrit dans l'article actuel mais j'ai vu qu'il y avait aussi des myoglobinuries chez le Chien. Chez l'Homme, je sais que le symptôme prend place dans différents syndromes (maladies métaboliques génétiques, troubles musculaires liés à des intoxications, hyperactivité musculaire du sportif - un point commun avec le Cheval ? -, écrasement musculaire, infarctus du myocarde...) mais je ne me sens pas de rédiger quelque chose là-dessus. Compte tenu des différences de structure et de l'ampleur potentielle du sujet, je serais plutôt d'avis de proposer au Bistro la création de Myoglobinurie humaine, qu'en penses-tu ? --=>  Arpitan (discuter 20 février 2023 à 14:08 (CET)
replies: text: Bonjour  et . Je n'avais pas vu cette discussion avant de renommer la page Myoglobinurie en Myoglobinue (cheval) afin de justement pouvoir créer myoglobinurie (humain) si quelqu'un s'en sent l'envie. .Anja. (discuter) 23 février 2023 à 19:03 (CET)
replies: text:  Pas de problème en ce qui me concerne, . --=>  Arpitan (discuter 23 février 2023 à 19:18 (CET)
thread_title:  Myoglobinurie en médecine humaine
Discussion:Nairoviridae

message: Bonjour. L'article en français Nairoviridae est lié à l'élément Wikidata Nairovirus (d:Q3067948) alors qu'il existe un autre élément, intitulé  Nairoviridae (d:Q29001081) pour la famille, qui semble mieux correspondre à l'article. Faut-il modifier le rattachement de l'article, notamment pour les liens interlangues. En vérifiant, l'article a été renommé par A1AA1A, il y a quelques mois. Je vous laisse faire le nécessaire. — Ideawipik (discuter) 11 janvier 2022 à 09:23 (CET)
replies: text: . Merci de ton alerte. En fait le genre Nairovirus n'existe plus (ou est partiellement remplacé par ). C'est pour ça que j'ai renommé en famille Nairoviridae (j'aurais pu opter pour le genre Orthonairovirus). De toutes façons la page wd est redondante. Je regarde la possibilité de la fusionner avec Orthonairovirus. --A1AA1A (discuter) 11 janvier 2022 à 10:17 (CET)
replies: text:  En fait Nairovirus est un ancien genre aujourd'hui désuet. Sa page Wikidata a donc quelque légitimité et doit être conservée car certains sites y font encore référence. Il faudrait la taguer « taxon obsolète » ce que j'ai fait en créant ladite page faute d'avoir su la trouver. --A1AA1A (discuter) 12 janvier 2022 à 12:54 (CET)
thread_title:  Nairovirus ou Nairoviridae sur Wikidata ?
Discussion:Obésité aux États-Unis

message: Bonjour à tous et à toutes,
Je constate ici un taux assez élevé d'obésité en 2016 ou une formulation de phrase qui prête à confusion.
En effet, en 2016 selon ma compréhension de la chose nous avons 39,6 % des adultes et 18,5% des enfants qui sont obèse aux Etats Unis, seulement la tournure de phrase prête à croire que les deux sont cumulables ce qui ferait 58,1% de la population des USA obèse en 2016 mais en 2017 seulement 41% est obèse. Si quelqu'un à plus de précision veuillez m'éclairer s'il vous plaît. En attendant plus d'informations je modifie la page avec des chiffres plus justes (du moins une phrase plus juste).
Len png (discuter) 16 novembre 2022 à 14:21 (CET)
thread_title:  Taux d'obésité en 2016
Discussion:Officier de santé

message: Ne serait-il pas plus adéquat de faire remonter, non pas à 1803, mais à 1793, l'apparition du terme d'officier de santé? Il semble que, peu ou prou, le système de reconnaissance était le même. Les officiers de santé semblent avoir été choisis parmi des individus qui pratiquaient une forme d'exercice de la médecine sans en avoir nécessairement le diplôme. J'ai personnellement trouvé à Nice un médecin qui devient officier de santé (François-Emmanuel Fodéré, assez connu par ailleurs), et un chirurgien formé à Toulouse, sans doute dans l'Ecole de Chirurgie de cette ville, et en tout cas sans doute par son père, lui même maitre en chirurgie (Arnaud Florence, père du futur inventeur Hercule Florence).
Je ne me sens cependant pas assez qualifié pour modifier cet article dans l'état actuel de mes connaissances. D'autant que je me pose la question de l'origine de ce terme: en effet, l'article ici part de la loi de ventôse an 11, mais, manifestement, le terme "officier de santé" avait déjà une histoire de 10 ans au moins. 
Je tiens quelques documents issus des Archives Départementales des Alpes-Maritimes pour toute personne qui s'intéresserait au sujet pour le faire avancer. Thierry YPY Thomas (discuter) 9 juin 2023 à 15:03 (CEST)
thread_title:  1803? Ou 1793?
Discussion:Papillome

message: Re-bonjour, j'ouvre la discussion ici suite à l'avis de BTH dans Wikipédia:Le Bistro/10 juillet 2023#Pommes à croquer. Frenouille (discuter) 25 juillet 2023 à 18:46 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Papillome urothélial]] et [[Papillome urothélial inversé]] et [[Papillome malpighien]] et [[Papillome]]
Discussion:Peluche ombilicale

message: J'ai l'impression qu'il y a un problème avec les intervalles de confiance à 95% cités dans l'article. En effet, ils ne comprennent l'estimation ponctuelle. Et l'unique source ne donne pas d'intervalles de confiance (juste les estimations ponctuelles). StudentULB (discuter) 4 février 2022 à 12:23 (CET)
thread_title:  Intervalles de confiance incohérents avec les estimations ponctuelles
Discussion:Podo orthèsiste

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Proposé par BonifaceFR (discuter) le 17 juillet 2015 à 13:16 (CEST)
replies: text: Vu les avis, je clôture. --Nouill 7 août 2015 à 12:48 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Bottier orthopédiste]] et [[Podo orthèsiste]]
Discussion:Jacques Postel

message: Article non encyclopédique en l'état (6 février 2016), aucune source secondaire, aucun lien interwiki. Orphée [♪|♪|♪] 6 février 2016 à 17:26 (CET)
replies: text: Hmm,  : je pense que Postel est admissible au titre de WP:NSU : 504 résultats sur Scholar, son ouvrage « Nouvelle histoire de la psychiatrie » est cité 218 fois, deux autres ouvrages autour de la centaine de citations, on trouve pas mal de recensions de ses ouvrages, cf.  et  ; 485 résultats sur Cairn, . Spécialiste de la psychiatrie et de son histoire. Cordialement, — Jolek [discuter] 6 février 2016 à 17:46 (CET)
replies: text:  Merci . Vu l'historique de la page et le fait que le créateur semblait connaître personnellement Jacques Postel, j'ai eu quelques doutes quant à l’admissibilité. Je pense toutefois que l'on peut laisser le bandeau encore un peu, ne serais-ce que pour stimuler le lecteur à compléter l'ébauche qui n'a pas beaucoup évolué depuis sa création. @+, Orphée [♪|♪|♪] 6 février 2016 à 18:14 (CET)

text: , pas mieux que , j'avais d'ailleurs ajouté un bandeau de demande de source au moment ou j'avais repris l'ebauche du createur initial, mais l'admissibilité ne me semblait pas faire de doute. et les ajouts de Jolek ci-dessus me confortent dans cette reflexion. Symac (discuter) 8 février 2016 à 13:23 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Pierre Carle Édouard Potain

message: Sept 2016:  a déplacé la page Pierre Charles Édouard Potain vers Pierre Carle Édouard Potain : le prénom est ainsi orthographié dans son acte de naissance et les documents officiels
Avril 2017:  a déplacé la page Pierre Carle Édouard Potain vers Pierre Carl Édouard Potain : Erreur dans un des prénoms
L'acte de naissance indique bien Pierre Carle (2 fois) et non pas Pierre Carl. Je suggere donc d'annuler la modification de  et revenir sur l'orthographe de  Pierre Carle Édouard Potain.
Les promotions de la legion d'honneur confirment egalement "Carle". 
--Simon.letort (discuter) 13 août 2020 à 06:13 (CEST)
thread_title:  Prenom: Pierre Carle Édouard
Discussion:Samuel Pozzi

message: Samuel Pozzi avait un 2e garçon, Jacques (ce qui est du reste mentionné dans la notice de la page).
Je n'ai pas su l'ajouter dans l'Infobox.
--Justinetto 4 septembre 2021 à 15:06 (CEST)
thread_title:  3e enfant à ajouter dans l'Infobox.
Discussion:Prix William-Allan

message: Bonjour,
ne voyant qu'une source, morte, et non accessible par les sites d'archivage, je dépose un bandeau d'admissibilité à vérifier afin d'en améliorer le sourçage. - Lupin (discuter) 10 novembre 2023 à 14:39 (CET)
thread_title:  Manque de sources
Discussion:Prothèse auditive à ancrage osseux

message: Dans le cadre de notre cours à l'Université de Montréal, je tiens à vous aviser que mon équipe et moi sommes chargés de modifier/rajouter de l'information avec des sources dans cette page Wiki. Merci. Zahira.Atmani (discuter) 28 février 2024 à 23:00 (CET)
thread_title:  Contribution collective 

message: Bonjour, 
Nous sommes 4 étudiantes à l'Université et nous allons modifier la page concernant la prothèse auditive à ancrage osseux dans le cadre d'un projet scolaire.
Merci de votre compréhension. SarahDery (discuter) 29 février 2024 à 02:38 (CET)
thread_title:  Modification de la page