lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:IZI by EDF

message: Bonjour,
Merci d'avoir fait remonter un problème d'admissibilité. 
La page IZI by EDF ne peut pas être fusionnée avec la page EDF, il s'agit d'une filiale dont l'activité correspond à des travaux pour l'amélioration de l'habitat (rénovation intérieure, pose d'équipements, petits travaux, solaire...). La marque a son propre site Internet https://izi-by-edf.fr/. Les 2 pages sont  indépendantes et le contenu différent. Une page Wikipedia en propre est justifiée, c'est d'ailleurs le cas de nombreuses filiales de grands groupes : https://fr.wikipedia.org/wiki/EDF_Renouvelables , https://fr.wikipedia.org/wiki/RED_by_SFR , https://fr.wikipedia.org/wiki/Sosh
Bien à vous,
--Jul87 (discuter) 11 mai 2020 à 10:43 (CEST)
thread_title:  Admissibilité 

message: Bonjour, 
La page IZI by EDF que j'ai créé a un problème d'admissibilité notamment à cause d'un doublon avec la page IZI solutions. La page IZI solutions n'étant plus d’actualité, comment la supprimer? 
Merci 
--Jul87 (discuter) 13 mai 2020 à 18:13 (CEST)
thread_title:  Doublon  

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Un bandeau de doublon a été placé sur la page IZI by EDF. 
Ces 2 pages au contenu proche seraient à fusionner. Le nom de la marque est bien IZI by EDF et le contenu est plus à jour sur cette page, il ne faudrait donc garder que celle-ci. La page IZI solutions pourrait être supprimer. 
:Fait. Tarte 23 mai 2020 à 18:34 (CEST)
thread_title:  Fusion entre IZI by EDF/IZI Solutions
Discussion:Chika Ofili/Admissibilité

message: Proposé par : HB (discuter) 11 mai 2020 à 13:20 (CEST)
thread_title:  [[Chika Ofili]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Il a de la notoriété au Nigéria --Score Beethoven (discuter) 11 mai 2020 à 16:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Il a de la notoriété au Nigéria --Score Beethoven (discuter) 11 mai 2020 à 16:26 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . HB (discuter) 11 mai 2020 à 13:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Famille La Vache/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 11 mai 2020 à 14:25 (CEST)
thread_title:  [[Famille La Vache]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  selon ma proposition. Matpib (discuter) 11 mai 2020 à 14:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  selon ma proposition. Matpib (discuter) 11 mai 2020 à 14:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Romain Ternaux/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Pas mal d ouvrages, mediatisé pour certains , notoriété suffisante  --nicoleon [ come on] 11 mai 2020 à 15:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pas mal d ouvrages, mediatisé pour certains , notoriété suffisante  --nicoleon [ come on] 11 mai 2020 à 15:42 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 mai 2020 à 15:11 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Sylvie Bourgeois

message: 1) Lieu de naissance : la page du 8 mai 2020 indiquait Monaco dans l'introduction et Besançon dans l'encart. J'ai supprimé Monaco, pour revenir à une cohérence minimale ; mais ce point reste à vérifier.
2) Le scénario du film Une vie française d'après Jean-Paul Dubois  n'a pas été coécrit par Sylvie Bourgeois et Philippe Harel (supprimé).
3) Il ne semble pas exister de roman de Jean-Paul Dubois Un homme inconsolable.
La source qui a fourni les renseignements 2 et 3 (h ttp://www.festivaldesantipodes.com/index.php/fr-fr/documentaries/10-all/31-le-jury) n'est donc pas fiable !
J. Richard--92.91.74.18 (discuter) 11 mai 2020 à 17:17 (CEST)
thread_title:  Quelques problèmes
Discussion:First Love, le dernier yakuza

message: Il me semble que d'après les règles de capitalisation des titres d'œuvres, on devrait écrire: First Love, Le Dernier Yakuza car Le Dernier Yakuza est un sous-titre (donc cas n° 4, où le sous-titre suit une ponctuation), comme on peut le voir sur les affiches, où First Love est écrit en grand et Le Dernier Yakuza en dessous en petit. Vincent Lefèvre (discuter) 11 mai 2020 à 18:19 (CEST)
thread_title:  Capitalisation du titre
Discussion:État libre d'Icarie

message: L'Icarie quitte l'empire ottoman en 1912. Donc logiquement juste avant cette indépendance, la monnaie circulante était la Livre_ottomane. L'article sur Drachme (Grèce moderne) ne mentionne pas explicitement l'Icarie. --Bouzinac (discuter) 11 mai 2020 à 18:46 (CEST)
replies: text: Nous parlons là de la monnaie d'Icarie, pas de l'Empire ottoman.  : Ici un timbre d'Icarie, dessus on voit Lepta.  ? . C'est confirmé sur tous les interwiki sur Icarie. --Hyméros   --}-≽ ♥ Oui ? 11 mai 2020 à 19:06 (CEST)
replies: text: Dakodak! --Bouzinac (discuter) 11 mai 2020 à 20:40 (CEST)
thread_title: Monnaie
Discussion:Bakar (roi de Karthli)/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 25 mai 2020 à 23:15 (CEST)

message: Proposé par : AlexandreAssatiani (discuter) 11 mai 2020 à 20:27 (CEST)
replies: text: je viens de les rédiger --Foscolo (discuter) 12 mai 2020 à 14:38 (CEST)
thread_title:  [[:Bakar (roi de Karthli)]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  --AlexandreAssatiani (discuter) 11 mai 2020 à 20:31 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  --AlexandreAssatiani (discuter) 11 mai 2020 à 20:31 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarques de Sijysuis ====
* Bonjour, merci pour ce travail. Il faudrait fournir des alternatives textuelles pour les différentes illustrations.
:   je viens de les rédiger --Foscolo (discuter) 12 mai 2020 à 14:38 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: * Bonjour, merci pour ce travail. Il faudrait fournir des alternatives textuelles pour les différentes illustrations.
:   je viens de les rédiger --Foscolo (discuter) 12 mai 2020 à 14:38 (CEST)
thread_title:  Remarques de Sijysuis
Discussion:Musée Barthélemy-Thimonnier

message: Bonjour. 
Les deux ouvrages en bibliographie parlent de quelle manière du musée ? Cedalyon (discuter) 11 mai 2020 à 21:10 (CEST)
replies: text: Le premier le cite comme musée à Amplepuis avec lieu, horaires... et un bref descriptif. Le deuxième est à la bm de Lyon: je copie le sujet de sa notice. Sujets : Musée Barthélémy Thimonnier de la machine à coudre et du cycle (Amplepuis, Rhône) [1]. Sa cote : B 064483 Erclairbair (discuter) 12 mai 2020 à 09:18 (CEST)
thread_title:  admissibilité
Discussion modèle:Tela-réunion

message: On dirait que le site a été modifié et qu’il faille maintenant utiliser des liens du type: https://www.tela-botanica.org/bdtfx-nn-[codeNN]. Du moins dans l’était actuel tous les liens semblent brisés, alors je vais tenter un correction qui ne devrait pas empirer les choses.
Ne vous gênez pas à l’annuler ou à la compléter si ma correction n’est pas bonne.
Merci et bonne journée,
— 45.45.34.19 (discuter) 11 mai 2020 à 22:41 (CEST)
thread_title:  Modèle brisé
Discussion:Imbourc'h/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 mai 2020 à 23:39 (CEST)
thread_title:  [[Imbourc&#39;h]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Aucune source --Bertrand Labévue (discuter) 17 mai 2020 à 19:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Aucune source --Bertrand Labévue (discuter) 17 mai 2020 à 19:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Incendie du cinéma Le Capitole/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 mai 2020 à 23:41 (CEST)
thread_title:  [[Incendie du cinéma Le Capitole]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Bonsoir, j'ai créé cette page en août 2017, et depuis le début j'ai indiqué une source secondaire fiable, puisqu'il s'agit du journal Le Soir. Je ne vois vraiment pas pourquoi il faudrait supprimer cet article. Il n'est pas très long mais il est sourcé. (Alex Teclo (discuter) --Alex Teclo (discuter) 17 mai 2020 à 00:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Bonsoir, j'ai créé cette page en août 2017, et depuis le début j'ai indiqué une source secondaire fiable, puisqu'il s'agit du journal Le Soir. Je ne vois vraiment pas pourquoi il faudrait supprimer cet article. Il n'est pas très long mais il est sourcé. (Alex Teclo (discuter) --Alex Teclo (discuter) 17 mai 2020 à 00:40 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # sourcé mais l'intérêt encyclopédique ne saute pas aux yeux --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 18 mai 2020 à 10:35 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Institut d'administration des entreprises de Versailles/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 mai 2020 à 23:42 (CEST)
thread_title:  [[Institut d&#39;administration des entreprises de Versailles]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Sur le principe, je ne vois pas l'intérêt de supprimer systématiquement les articles des IAE. Il n'y en a qu'une douzaine sur Wikipedia ce qui est très insuffisant face aux articles sur les écoles de commerce/management. Est-ce à dire que Wikipedia doit privilégier l'enseignement privé de la gestion des entreprises, et passer sous silence l'enseignement public rattaché aux universités ? Bien sûr que non ! Alors c'est vrai, cet article est très récent et très mal rédigé. On ne voit pas par exemple le classement de notoriété de cet IAE qui est plutôt correct. Il faudrait améliorer énormément l'article ! Et augmenter le nombre d'articles sérieux sur des IAE.--Mahl (discuter) 15 mai 2020 à 21:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Sur le principe, je ne vois pas l'intérêt de supprimer systématiquement les articles des IAE. Il n'y en a qu'une douzaine sur Wikipedia ce qui est très insuffisant face aux articles sur les écoles de commerce/management. Est-ce à dire que Wikipedia doit privilégier l'enseignement privé de la gestion des entreprises, et passer sous silence l'enseignement public rattaché aux universités ? Bien sûr que non ! Alors c'est vrai, cet article est très récent et très mal rédigé. On ne voit pas par exemple le classement de notoriété de cet IAE qui est plutôt correct. Il faudrait améliorer énormément l'article ! Et augmenter le nombre d'articles sérieux sur des IAE.--Mahl (discuter) 15 mai 2020 à 21:22 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Simple IAE. A mentionner, comme d'habitude dans l'université dont il dépend c'est à dire Université de Versailles-Saint-Quentin-en-Yvelines. Aucune source de qualité. --Shev (discuter) 15 mai 2020 à 21:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Dificile à juger son importance, mais l'info a quelque intérêt. Pourtant on peut tirer l'info du site web de l'institut. --Havang(nl) (discuter) 24 mai 2020 à 17:48 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Institut de la francophonie pour la gouvernance universitaire/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 mai 2020 à 23:44 (CEST)
thread_title:  [[Institut de la Francophonie pour la gouvernance universitaire]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Ayant apporté des sources secondaires récemment, je pense que cet institut, même s'il ne s'agit pas de l'organisme le plus connu de la francophonie, répond aux critères de notoriété pour justifier une page sur WP. --Zerbrug (discuter) 12 mai 2020 à 21:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ayant apporté des sources secondaires récemment, je pense que cet institut, même s'il ne s'agit pas de l'organisme le plus connu de la francophonie, répond aux critères de notoriété pour justifier une page sur WP. --Zerbrug (discuter) 12 mai 2020 à 21:47 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Claude Jeandel/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 mai 2020 à 23:45 (CEST)
thread_title:  [[Claude Jeandel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  ces récentes interventions dans plusieurs médias montrent une certaine reconnaissance de son expertise dans la gériatrie, au moins aux yeux du monde médiatique. Cela lui assure une certaine notoriété. Pamputt ✉ 12 mai 2020 à 10:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  ces récentes interventions dans plusieurs médias montrent une certaine reconnaissance de son expertise dans la gériatrie, au moins aux yeux du monde médiatique. Cela lui assure une certaine notoriété. Pamputt ✉ 12 mai 2020 à 10:44 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , Manque évident de source secondaires centrées de qualité.. --KAPour les intimes © 12 mai 2020 à 07:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Peut-être . Tout d'abord, les breloques remises par le Royaume de France ne démontrent pas la notoriété. J'ai quand même un petit doute car cette presonne s'est penché sur les problèmes du vieillissement. J'ai malgré tout l'impression que cette personne est plus un administratif qu'un homme de terrain. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 12 mai 2020 à 02:44 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:John Ntumba Panumankole/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 mai 2020 à 23:47 (CEST)
thread_title:  [[John Ntumba Panumpakole]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Ministre; rendre dans les critères de Wikipédia:Notoriété des personnalités politiques --Toyotsu (discuter) 12 mai 2020 à 04:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ministre; rendre dans les critères de Wikipédia:Notoriété des personnalités politiques --Toyotsu (discuter) 12 mai 2020 à 04:17 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Sébastien Kardinal/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 mai 2020 à 23:48 (CEST)
thread_title:  [[Sébastien Kardinal]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Sources centrées espacées de plus de deux ans (2016, 2019). Personne reconnue dans le monde de l’alimentation vegan. Pamputt ✉ 12 mai 2020 à 10:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Sources centrées espacées de plus de deux ans (2016, 2019). Personne reconnue dans le monde de l’alimentation vegan. Pamputt ✉ 12 mai 2020 à 10:41 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Josh Kloss/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 mai 2020 à 23:49 (CEST)
thread_title:  [[Josh Kloss]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  une mention sourcée sur Katy Perry devrait suffire, pour le reste on est très très loin des critères. --CineDany (discuter) 13 mai 2020 à 19:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  une mention sourcée sur Katy Perry devrait suffire, pour le reste on est très très loin des critères. --CineDany (discuter) 13 mai 2020 à 19:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Avec Katy Perry, dans une section à ce sujet.--François-Etienne (discuter) 12 mai 2020 à 23:58 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Le Grand Bêtisier à la maison/Admissibilité

message: Proposé par : Gyrostat - DitS'Cuté 12 mai 2020 à 00:00 (CEST)
thread_title:  [[Le Grand Bêtisier à la maison]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 4 émissions sans public, je ne suis pas certain que ça donne une notoriété perenne. --Bertrand Labévue (discuter) 17 mai 2020 à 19:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # 4 émissions sans public, je ne suis pas certain que ça donne une notoriété perenne. --Bertrand Labévue (discuter) 17 mai 2020 à 19:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Carlotta Morelli/Admissibilité

message: Proposé par : Qwerty1999 (discuter) 12 mai 2020 à 00:31 (CEST)
thread_title:  [[Carlotta Morelli]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notoriété insuffisante Qwerty1999 (discuter) 12 mai 2020 à 00:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété insuffisante Qwerty1999 (discuter) 12 mai 2020 à 00:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nelly Roussel/LSV 18622

message: Proposant : EB (discuter) 5 mai 2020 à 09:34 (CEST)
replies: text: Mouais, il ne reste plus qu'à savoir si le positionnement « pro-vie » est forcément l'antinomie du « féminisme », mais comme il s'agit d'un terrain glissant, je me garde bien d'aller plus loin...--JPC  des questions ? 5 mai 2020 à 09:54 (CEST)

text: Rien ne dit que le "féminisme était pro-vie" (sic), cela me semble un raccourci un peu hasardeux, cordialement, --Pierrette13 (discuter) 5 mai 2020 à 10:20 (CEST)
replies: text:  Le titre de l'anecdote n'apparaît que sur la page des propositions, il ne doit pas entrer pas en ligne de compte pour donner un avis sur la proposition. Cordialement, - 😷 Cymbella (discuter chez moi) -  5 mai 2020 à 10:59 (CEST)

text: pour le fond : la note 5 de l'article explique clairement les raisons qui faisaient de cette position une position minoritaire.  L'article, par contre, aurait besoin d'un petit nettoyage dans la rédaction--Msbbb (discuter) 5 mai 2020 à 17:47 (CEST)

text: --Pic-Sou 7 mai 2020 à 11:30 (CEST)
thread_title:  Quand le féminisme était pro-vie
Discussion:Bison d'Europe/LSV 18621

message: Proposant : A1AA1A (discuter) 4 mai 2020 à 20:13 (CEST)
replies: text: C'est anthropomorphisme. Ce que je constate au niveau des insectes sociaux, c'est la mouvance actuelle à voir les mécanismes de prise de décision comme démocratiques (). Est-ce une mode passagère ou une réelle vérité scientifique? Franchement, après avoir lu de nombreux ouvrages, je n'ai pas de réponse tranchée. --Abalg Bzzzzzz 5 mai 2020 à 15:16 (CEST)
replies: text:  Non, désolé, c'est bien « antropomorphisation » , action d'antropomorphiser !  .--JPC  des questions ? 5 mai 2020 à 16:10 (CEST)
replies: text: Oh! Ça m'en bouche un coin! Et quand je regarde la def du Larousse à propos d'anthropomorphisme : Tendance à attribuer à Dieu, à un dieu les sentiments, les passions, les idées et les actes de l'homme. Et bien je suis pantois. Et perdu. --Abalg Bzzzzzz 5 mai 2020 à 16:22 (CEST)
replies: text:  En fait, l'anthropomorphisme, c'est d'abord une projection (vision), à l'origine une croyance et qui concerne encore aujourd'hui la pensée enfantine (bien que...) , tandis que l'antropomorphisation est l'idée en elle-même (je ne sais pas si je suis clair)...--JPC  des questions ? 5 mai 2020 à 17:06 (CEST)
replies: text: Je préfère la formulation du proposant qui est plus percutante. - 😷 Cymbella (discuter chez moi) -  5 mai 2020 à 21:44 (CEST)
replies: text:  J'ai clôturé vu qu'on est 3 (moi, Cymbella et Jean-Rémi l.) à préférer la prop initiale, au prix d'un peu moins d'exactitude scientifique (déso JPC ). -- Nemo Discuter 11 mai 2020 à 19:55 (CEST)
thread_title:  Démocratie animale