Discussion:Baton Rouge

message: Bonjour,
Pendant plusieurs vérifications automatiques, un lien était indisponible.
:Lien corrigé (une petite faute de frappe) Nicolas Ray 17 février 2006 à 13:08 (CET)
thread_title: Lien externe mort

message: « Le trait d'union n'est pas nécessaire, mais l'accent circonflèxe est indiqué.
 
Merci,
 
David Cheramie, Ph.D.
CODOFIL »
Aaker (d) 10 juillet 2008 à 21:06 (CEST)
thread_title:  la réponse de Codofil 

message: Les articles du Wiki français sur la Louisiane ont une étrange tendance à imaginer une Louisiane francophone qui est en fait l'exception et non pas la règle en 2009 ; à ajouter des accents ou franciser les noms propres de villes/paroisses louisianaises qui ont plutôt, et bien officiellement, une orthographe anglaise depuis belle lurette ; à supprimer toute mention du quotidien très anglophone dans cet État (par exemple, les grandes villes de Louisiane sont depuis un bon siècle et demie entièrement anglophones et l'anglais est même la langue quotidienne à Lafayette, berceau de la francophonie) ; à ne pas accepter que la Louisiane est, de facto, aussi anglophone que les États avoisinants comme le Texas et le Mississippi. Promouvoir le français en Louisiane, c'est une noble entreprise à mon avis, mais récrire l'histoire contemporaine de la Louisiane, c'est inadmissible. Mason.Jones (d) 27 mars 2009 à 02:40 (CET)
replies: text: Selon la même logique, on devrait écrire California au lieux de Californie et 北京 au lieux de Pékin.Aaker (d) 31 mars 2009 à 16:28 (CEST)
replies: text: En ce qui concerne la Louisiane, Louisiane et La Nouvelle-Orléans sont les deux UNIQUES noms de lieu francisés dans toutes les autres encyclopédies du monde francophone.  Dans ces mêmes livres, Baton Rouge et New Iberia (deux villes anglophones à 100 pour cent) ne sont jamais Bâton-Rouge et La Nouvelle-Ibérie, mais... Baton Rouge et New Iberia. Donc, ces bizarres orthographes dans Wikipédia ne seraient guère courantes en français ; elles sont plutôt inventées par quelques rédacteurs du site de Wiki en français.Mason.Jones (d) 3 avril 2009 à 02:46 (CEST)
replies: text: Effectivement Larousse, Quid et Hachette donnent tous trois « Baton Rouge », New Iberia étant trop petite pour y figurer. De là à y voir une mauvaise intention ... Nakor (d) 3 avril 2009 à 02:54 (CEST)

text: Si vous aviez raison, pourquoi pensez-vous que Codofil a recommandé l'orthographe avec l'accent ? Et oui, il y a toujours des francophones dans cet état, pourquoi devrions-nous les ignorer ? Quant à la « francisation », ce sont les dénomination françaises qui sont les premières. Cordialement Aaker (d) 4 avril 2009 à 00:28 (CEST)

text:  La Louisiane n'a que des traces de son passé francophone - et ça devrait être marqué dans l'article. Cela dit, que l'orthographe soit française ou anglaise (je préviligierais la première puisque la ville fut fondée par des Français, ne l'oublions pas), n'a aucunement rapport dans une tentative de politisation des articles. À moins d'imaginer qu'en francisant Beijing à Pékin, nous faissions acte de foi politique... Il n'y a jamais eu d'intention politique ou de projet virtuels tels que vous le décrivez. Votre virulence n'a d'égal que le peu d'importance du problème que vous soulevez. Cordialement, --Ocre (d) 4 avril 2009 à 22:15 (CEST)

text: Proposez cet article à un renommage et le vote décidera...--Ocre (d) 16 juin 2009 à 01:01 (CEST)
replies: text: Proposer l'orthographe au vote, alors là c'est le summum de l'absurdité. L'orthographe répond à des règles officielles. Et ce n'est certainement pas à nous d'en décider, mais aux autorités compétentes en la matière, qui ont tranché dans le cas présent. Pas à une bande d'amateurs qui réinventent jusqu'à la notion de "savoir" et d'encyclopédie. Et ici, la chose est claire: l'orthographe officielle est Baton-Rouge sans accent, comme l'indique n'importe quel dictionnaire digne de ce nom. Seule cette "encyclopédie" fait exception, ainsi que les sites s'en inspirant. Liometallo (d) 16 juin 2009 à 11:15 (CEST)
replies: text: De quoi vous vous plaignez alors? Si les dés sont jetés, pourquoi ce combat d'arrière-garde?--Ocre (d) 16 juin 2009 à 13:58 (CEST)
replies: text: Ce que je trouve drôle dans tout ce débat c'est que même l'article anglais dit que l'orthographe française du nom est Bâton-Rouge. --Red Castle [Vous sonnâtes?] 3 novembre 2009 à 17:57 (CET)
replies: text: Je sait que la conversation date de plusieurs mois mais j'écris ce message pour éviter que cette page de discussion induise en erreur. Il y a une communauté francophone en Louisiane. Bien qu'elle est seulement composée d'environ 200 000 personnes et qu'elle soit rarement majoritaire en ville, elle existe. La culture francophone est loin d'être du passé. Il y a des écoles francophones, des activités culturelles en français, une littérature francophone et des médias francophones. De plus, il ne faut pas oublier que la cuisine et l'architecture cadienne sont très populaires et que la musique cadienne a encore une certaine popularité. Bien sûr que la Louisiane est majoritairement anglophone mais dire qu'elle est uniquement anglophone serait faux et nuirait à la qualité de l'encyclopédie. Le CODOFIL n'est pas un petit groupe de militants mais un organisme créé par le gouvernement Louisianais. Peut-être que certains confondent avec Action Cadienne? Pour ce qui est de l'orthographe, il faut faire attention. Nous sommes sur un site francophone et c'est pour ça qu'il faut utiliser de préférence les noms français. Pour revenir sur le commentaire de , c'est justement pour ça qu'on utilise Pékin au lieu de 北京. Pour ce qui est des encyclopédies, je ne peux pas trop me prononcer là dessus mais ça pourrait être lié au fait que la francophonie nord-américaine est effectivement peu connue. Beaucoup de sources portent à confusion. Prenez par exemple le site de cette ville majoritairement francophone du Maine qui pourtant est écrit uniquement en anglais. --Red Castle [Vous sonnâtes?] 6 novembre 2009 à 04:59 (CET)

text: Je vois bien que vous habitez aux États-Unis, vous connaissez donc probablement mieux la situation que moi. Par contre, voyez quel genre de méprise quelqu'un peut avoir. Vous sembler croire vous-même qu'il y a uniquement des francophones au Québec. Je suis né au Nouveau-Brunswick, une province majoritairement anglophone, ou pleins de pancartes sont encore en anglais ou en franglais. Pourtant, c'est possible d'étudier de la maternelle à l'université en français et aussi de travailler en français. J'ai déjà été à Madawaska, au Maine, où la majorité des habitants sont francophones. Pourtant, on ne voit presque pas de français à l'extérieur. Je continue à croire que l'encyclopédie doit informer, pas réduire la réalité. --Red Castle [Vous sonnâtes?] 12 novembre 2009 à 18:18 (CET)

text: Je ne sais pas. Chéticamp, par exemple, compte deux tiers de francophones et pourtant, l'affichage se fait presque uniquement en anglais. Il y a certainement une question de gêne, car j'ai entendu parler que les affiches en français à Moncton causaient de fortes critiques à l'origine. Bon, ce n'est pas où je veux en venir. Les gens ont le droit d'avoir leur opinion mais je croit que le débat actuel se base surtout sur une incompréhension. En passant, le commentaire que je vous est fait n'était pas nécessairement une critique. Beaucoup de gens n'ont aucune idée qu'il y a des francophones à l'extérieur du Québec, je me sens parfois comme un extra-terrestre! C'est arrivé à plusieurs reprises qu'un contributeur critique un article traitant de l'Acadie, sous prétexte que ça n'existe pas ou que ce n'est pas notoire, même si l'article était bien sourcé. De toute façon, je pense que ce débat n'a aucun rapport avec l'usage de la langue française en Louisiane. On ne parle même pas de changer complètement l'orthographe, simplement de mettre un accent circonflexe et un trait d'union. Beaucoup de noms de villes totalement francophones sont souvent mal écrit, que ce soit sans accent ou sans trait d'union, on ne va tout de même pas renommer l'article pour ça! De toute façon, cette orthographe est conseillée par un organisme du gouvernement, ce n'est donc pas n'importe quoi. Au fil de mes contributions sur Wikipédia, j'ai appris qu'il fallait me baser sur différentes sources. Prenez par exemple la ville de Saint-Jean, au Nouveau-Brunswick. Les francophones y sont fortement minoritaires. La ville fut fondée par les Français en tant que Saint-Jean. Le gouvernement provincial  et la municipalité  utilisent tout deux le nom Saint John, même en français. Pourtant, la population locale  et certains médias   utilisent toujours le nom français Saint-Jean. Ça ne m'étonnerais pourtant pas que les encyclopédies utiliseraient le nom anglais. Par contre, nous avons convenu que le nom français devait être utilisé sur Wikipédia, car son usage est avéré. Bon, comme je l'ai dis plus haut, tout le monde a droit à son opinion. Toutefois, comment se faire une bonne opinion si on ne connait pas vraiment le sujet? --Red Castle [Vous sonnâtes?] 13 novembre 2009 à 18:49 (CET)
thread_title:  Articles sur la Louisiane sont politisés