lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Paul de Broglie

message: Dans l'article sur Mgr d'Hulst, Loisy parle de cet abbé de Broglie comme s'il s'agissait de quelqu'un que tout le monde connaît, j'ai donc cherché à en savoir plus sur ce personnage mais n'ai découvert sur Internet que peu de choses utilisables : un article en anglais de la Catholic Encyclopedia et un autre en espagnol de la Gran Enciclopedia Rialp. L'idée m'est venue d'abord de traduire la Catholic Encyclopedia, qui ne soulève pas de problème de copyright, puis de la compléter ou de la rectifier d'après sa collègue espagnole, malheureusement cette dernière s'attarde sur des considérations philosophiques et théologiques où je ne comprends rien, philosophie et théologie étant à mon avis personnel une appellation élégante du verbiage. Laissant donc à ceux qui, dans de telles matières, comprennent, s'imaginent comprendre ou font semblant de comprendre, le soin d'apporter les compléments nécessaires, je me suis borné à la première source.
Son caractère confessionnel pourra déclencher la fureur de certains, qui s'acharneront peut-être à multiplier un peu partout les  et les  rageurs, mais il n'y a pas que des imbéciles à lire Wikipédia et les autres comprendront que le texte qu'ils ont sous les yeux reflète simplement le jugement que l'Église romaine portait en 1913 sur l'intéressé (elle a pu depuis changer d'avis, là-dessus comme sur tant de choses). D'un point de vue historique cela peut être intéressant. Gustave G. (d) 25 octobre 2008 à 13:02 (CEST)
thread_title: Avertissement du traducteur

message: Très encyclopédique tout ça "une pauvre folle atteinte de paranoïa" (vous êtes psy ?)"pour éviter le scandale" (vous lisez dans les pensées du personnage), "il commit l'imprudence" (un vrai roman...) "à peine fut-il entré" (on sait tout ce qui se passe à la minute près, à croire que vous y étiez) "elle l'abattit d'un coup de pistolet" (quatre, en vérité).  Épatant le roman tragique de ce sympathique et débonnaire curé tombant sous les griffes d'une harpie sanguinaire.
Enfin bref, moi ce que j'en dis... (non signé et ajouté par l'I.P. 86.199.107.27 le 21 août 2010 à 23:46) 
:Contrairement à ce qu'écrit notre I.P. je me suis contenté de répéter ce qu'on a dit alors dans les journaux. Il est possible qu'en faisant tourner les tables elle ait acquis des lumières que je n'ai pas. Bon protestant, je n'avais été nullement gêné par cette affaire et j'avais relaté dans une première version le caractère suspect de la mort de cet ecclésiastique. Par la suite, ayant retrouvé d'autres documents, j'ai changé d'avis. On peut ajouter Le Petit Parisien du 12 décembre 1905 où l'on peut lire : « Depuis, elle s'imagina être en butte à des persécutions sans nombre, surtout de la part de la sœur Saint- Augustin et de M. de Broglie. » C'est exactement ce qu'on appelle de la paranoïa. Gustave G. (d) 30 mars 2011 à 05:59 (CEST)
thread_title:  Bonjour le ton
Discussion:Vacances Héliades

message: Enlever un bandeau avertisseur sans discussion est assimilé à du vandalisme, ce que vous avez fait le 20 octobre. Rediriger votre page d'utilisateur vers une page de l'espace encyclopédique ne se fait pas non plus. Enfin, Wikipédia n'est pas un annuaire.--Macassar |  discuter 25 octobre 2008 à 09:15 (CEST)

message: J'ai remarqué que le nom de l'article correspond par défaut au nom d'utilisateur.
A présent j'ai modifié le nom. Le moteur de recherche Wikipedia fonctionne bien en indiquant " Vacances Héliades "
Morgan 
: J'ai renommé la page en Vacances Héliades. --Wisdood (discuter) 12 décembre 2023 à 10:53 (CET)
thread_title:  Nom d'utilisateur changé
Discussion:Armorial des communes de l'Oise (Q-Z)

message: http://www.vallee-du-reveillon.com/reilly.htm
montre le blason de Reilly, et les levriers ne sont pas rampant, mais plutôt ?courant? David V Houston (d) 12 juin 2010 à 22:24 (CEST)
replies: text: Par défaut le lévrier est courant, donc le blasonnement est correct, le dessin à modifier. --Ssire (d) 12 juin 2010 à 23:32 (CEST)
replies: text:  --Chatsam  (coucou) 13 juin 2010 à 10:05 (CEST)
thread_title:  Reilly 

message: Le blason ici se ressemble au celui du site de la ville http://ravenel.oise.free.fr/ mais...  On m'a dit que Nom de Lieux de Picardie p 168 indique que l'origine du nom «Ravenel» (Ravenellum, daté de 1258) est d'un nom d'un varieté de raifort. (Jacques Chaurand & Murice Lebé, , Ed. Bonneton, Condé-sue-Noireau 200).  Si on Google 'raifort fleur', la plante n'est pas très proche à celui ci. (par exemple: http://s1.e-monsite.com/2009/05/03/03/mini2-81935825plant-de-raifort-jpg.jpg)  Alors, si la ville employe un dessin comme ceci, il n'importe pas l'origine, je suppose...  David V Houston (d) 20 juin 2010 à 19:09 (CEST)
replies: text: 1er je suis pas douée en dessin surtout de plante et 2nd je préfère rester proche du dessin sur le site de la commune.  mais bon --Chatsam  (coucou) 20 juin 2010 à 19:25 (CEST)
replies: text: en effet.  Je ne demande pas un changement de blason.  Mais il me semblait que ce serait mieux à documenter la différence. David V Houston (d) 21 juin 2010 à 15:50 (CEST)
replies: text:  Voir plutôt [ça], le nom et la forme sont plus proches--Ssire (d) 21 juin 2010 à 15:59 (CEST)
thread_title:  Ravenel
Discussion:Le Laitier/Admissibilité

message: Proposé par : Manoillon (d) 25 octobre 2008 à 09:52 (CEST)
thread_title:  [[:Le Laitier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# pourquoi ne pas le conserver et l'étoffer au lieu de le supprimer directement surtout qu'il n existe aucune page à ce sujet,.... ABE 
#:, c'est bien là que se trouve l'un des problèmes principaux liés à cette article : il s'agit de Travail inédit ! Manoillon (d) 27 octobre 2008 à 21:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # pourquoi ne pas le conserver et l'étoffer au lieu de le supprimer directement surtout qu'il n existe aucune page à ce sujet,.... ABE 
#:, c'est bien là que se trouve l'un des problèmes principaux liés à cette article : il s'agit de Travail inédit ! Manoillon (d) 27 octobre 2008 à 21:02 (CET)
thread_title: Conserver

message: # proposant Manoillon (d) 25 octobre 2008 à 09:52 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Supercoupe de Tunisie de football

message: Il y a une grande contradiction dans l'histoire de l'article, car il n'y a pas de sources pour les matchs de la Supercoupe de Tunisie (1960, 1966, 1968, 1970, 1973, 1979, 1984, 1985, 1986, 1987, 1994, 1995, 2001).
Aussi, cette source, qui a été écrite le 7 août 2008, affirme que la Supercoupe de Tunisie s'est jouée une seule fois en 2001 avant de revenir en 2019.
→ https://www.tunisie-foot.com/2008/08/07/supercoupe-un-derby-en-janvier-2009/
محمد أمين الطرابلسي (discuter) 2 juin 2021 à 14:04 (CEST)
replies: text: Visiblement, la compétition s'appelait  auparavant, mais des sources sont requises dans tous les cas. Moumou82  [message] 2 juin 2021 à 22:45 (CEST)
replies: text: Mais quand vous voyez le site Rec.Sport.Soccer Statistics Foundation, il mentionne seulement qu'il a joué deux fois en 2019 et 2020. → http://www.rsssf.com/tablest/tuncuphist.html محمد أمين الطرابلسي (discuter) 26 juin 2021 à 21:30 (CEST)
replies: text: Certes mais je suppose que ces matchs viennent bien de quelque part, il faudrait se référer à la presse de l'époque. Moumou82  [message] 28 juin 2021 à 20:51 (CEST)
thread_title:  Sources
Discussion catégorie:Page du modèle Article comportant une erreur

message: On peut avoir une présentation de cette catégorie ou un éclaircissement sur le titre ? TigHervé  (d) 25 octobre 2008 à 10:50 (CEST)
replies: text: Oui, ça ne sera pas trop long, j'avais l'intention d'écrire un explicatif. En fait, cette catégorie servait à recenser les articles qui utilisait le modèle  et pour lesquelles l'ensemble des paramètres obligatoires n'étaient pas remplis. Mais pour l'instant, on est revenu avec l'ancien modèle, donc cette catégorie devrait se vider jusqu'à temps que l'on réimplante le nouveau modèle. --Riba-- (d) 25 octobre 2008 à 17:24 (CEST)
replies: text:   --Riba-- (d) 25 octobre 2008 à 21:03 (CEST)
thread_title:  Éclaircissement
Discussion modèle:Utilisateur télécom bretagne

message: Bonjour,
il serait peut-être judicieux de modifier le contenu de la boîte pour qu'elle puisse s'appliquer aux étudiants en cours de TB... Un truc du style "Je suis (ou j'ai été) élève ingénieur à Télécom Bretagne" (autant en profiter pour actualiser le nom de l'école).
Aadri (d) 25 octobre 2008 à 12:01 (CEST)
replies: text: Bonjour Aadri. La modification que tu proposes semble tout à fait pertinente. N'hésite pas à éditer le modèle pour l'améliorer. Poppi Pocketo  [m'écrire] 25 octobre 2008 à 22:20 (CEST)
replies: text: Voilà c'est fait. Aadri (d) 26 octobre 2008 à 09:42 (CET)
thread_title:  Modification du texte
Discussion:Clignotant

message: Dans le § législation française on lit "Les véhicules de secours non prioritaires (France), comme les ambulances, disposent d'un feu clignotant bleu sur le toit, nommé « feu à éclats »."
Or ce "feu à éclats", suite à recherche, est simplement le gyrophare. 
Le gyrophare n'a rien à voir avec le "clignotant" que les pouvoirs officiels et le code Rousseau appellent pompeusement "avertisseur de changement de direction".
(Plusieurs termes ont une double appellation ; ainsi "veilleuse" est officiellement "feu de position" ; "en code" est "en feu de croisement" ; "pleins phares" est "feu de route"...) Magnon86 (discuter) 1 février 2018 à 08:58 (CET)
thread_title:  Le gyrophare n'a rien à voir avec le clignotant 

message: Dans la section "en France" n'est pas indiqué le nombre de points perdus (permis à points) si contravention après avoir négligé l'indicateur de changement de redirection.
Depuis la loi de 2001 modifiée 2003, c'est trois points (contravention de 2e classe, donc 135€ à payer, ou 90€ minorée si on paye dans les temps). https://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do;jsessionid=7F12DC16CC4A8BA4BFAB07BD5A7F20FB.tplgfr34s_1?idArticle=LEGIARTI000006842126&cidTexte=LEGITEXT000006074228&categorieLien=id&dateTexte=20030331
Dans la pratique je remarque que cette punition (parfois excessive si on tourne seulement à droite ; parfois justifiée pour ceux qui conduisent "tout seuls, pour eux-mêmes" aux ronds-points et aux changements de file sur autoroute) n'est pas forcément mise en application - elle rejoint la liste des "lois décoratives" (par exemple celle où il faut baisser sa vitesse de 10 à 20 kmh sur route mouillée).
D'autre part :
Vous souvenez-vous d'une époque ou le clignotant ne coûtait que 1 point au lieu de 3 sur le permis ? Avez-vous un ancien "guide Rousseau" ou autre marque de guide d'auto-école mentionnant l'ancienne punition ? Merci d'avance. De mon côté je vais chercher là-dedans https://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do;jsessionid=7F12DC16CC4A8BA4BFAB07BD5A7F20FB.tplgfr34s_1?cidTexte=JORFTEXT000000578193&dateTexte=20010325&categorieLien=cid#JORFTEXT000000578193 Magnon86 (discuter) 1 février 2018 à 10:28 (CET)
thread_title:  nombre de points
Discussion:C4 Clan/Admissibilité

message: Proposé par : — DioTom [d-c] 25 octobre 2008 à 12:21 (CEST)
thread_title:  [[:C4 Clan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Conformément à mon avis susmentionné. — DioTom [d-c] 25 octobre 2008 à 12:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Conformément à mon avis susmentionné. — DioTom [d-c] 25 octobre 2008 à 12:21 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Margherita Guidacci/Droit d'auteur

message: Signalé par : — DioTom [d-c] 25 octobre 2008 à 13:21 (CEST)
replies: text: Cela me semble correct. Je vais faire une demande de SI et recréer la page en la traduisant depuis en:. Amicalement, Dodoïste [réveille-moi] 26 octobre 2008 à 16:23 (CET)
thread_title:  [[:Margherita Guidacci]]
Discussion:Charogne Stone/Admissibilité

message: Proposé par : Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 25 octobre 2008 à 13:47 (CEST)
thread_title:  [[:Charogne Stone]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  en accord avec moi-même Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 25 octobre 2008 à 13:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  en accord avec moi-même Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 25 octobre 2008 à 13:50 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Anestaps/Droit d'auteur

message: Signalé par : Speculos (d) 25 octobre 2008 à 14:47 (CEST)
replies: text: supprimé, l'article étant probablement hors critères.--Bapti ✉ 27 octobre 2008 à 22:29 (CET)
thread_title:  [[:Anestaps]]
Discussion:Kaczenice/Admissibilité

message: Proposé par : — DioTom [d-c] 25 octobre 2008 à 15:49 (CEST)
thread_title:  [[:Kaczenice]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#Wikipédia a un article sur chaque commune française (il y en a environ , indépendemment de leur population ; idem en Italie. À terme, WP devrait, je pense, recenser toutes les communes (ou divisions de niveau équivalent) de tous les pays, en autant qu'elles aient une existence officielle au niveau des instances du pays en question. Ici, on a :pl:Kaczenice, :nl:Kaczenice, et on le trouve sur une carte. Cela dit, il semble que ce soit la gmina (une division qui englobe Kaczenice) qui soit équivalente à la commune en France... Je suis très favorable à la conservation, faute de critère de non-admissibilité des divisions administratives polonaises inférieures à la gmina, telles que les :en:Sołectwo, qui sont au nombre de http://www.stat.gov.pl/cps/rde/xbcr/gus/PUBL_rocznik_statysty_wojewodztw_2007.pdf str.142.--Maurilbert (discuter) 25 octobre 2008 à 16:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Wikipédia a un article sur chaque commune française (il y en a environ , indépendemment de leur population ; idem en Italie. À terme, WP devrait, je pense, recenser toutes les communes (ou divisions de niveau équivalent) de tous les pays, en autant qu'elles aient une existence officielle au niveau des instances du pays en question. Ici, on a :pl:Kaczenice, :nl:Kaczenice, et on le trouve sur une carte. Cela dit, il semble que ce soit la gmina (une division qui englobe Kaczenice) qui soit équivalente à la commune en France... Je suis très favorable à la conservation, faute de critère de non-admissibilité des divisions administratives polonaises inférieures à la gmina, telles que les :en:Sołectwo, qui sont au nombre de http://www.stat.gov.pl/cps/rde/xbcr/gus/PUBL_rocznik_statysty_wojewodztw_2007.pdf str.142.--Maurilbert (discuter) 25 octobre 2008 à 16:56 (CEST)
thread_title: Conserver
Discussion:Erableatlas/Droit d'auteur

message: Signalé par : Dodoïste [réveille-moi] 25 octobre 2008 à 16:27 (CEST)
replies: text: Ceci sera aussi à purger. Dodoïste [réveille-moi] 25 octobre 2008 à 21:50 (CEST)
replies: text: L'accès au forum est en fait privé : il est nécessaire de s'inscrire ( j'ai tenté et la procédure est lente ...). Donc le copyvio étant probable, je vais retirer ce contenu et demander la purge. Amicalement, Dodoïste [réveille-moi] 26 octobre 2008 à 13:21 (CET)
replies: text:  article supprimée pour copyvio et promo irrécupérable.--Bapti ✉ 26 octobre 2008 à 15:44 (CET)
thread_title:  [[:Erableatlas]]
Discussion:Licence professionnelle en activités et techniques de communication/Admissibilité

message: Proposé par : — DioTom [d-c] 25 octobre 2008 à 16:27 (CEST)
thread_title:  [[:Activités et techniques de communication]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  conféré explication. + Autres pages à supprimer similaires ayant résulté à une suppression. — DioTom [d-c] 25 octobre 2008 à 16:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  conféré explication. + Autres pages à supprimer similaires ayant résulté à une suppression. — DioTom [d-c] 25 octobre 2008 à 16:27 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Il y a des articles similaires Licence professionnelle commerce électronique et Licence professionnelle commerce qui montrent que l'on peut avoir un contenu (bon, d'accord, le deuxième comporte un bandeau ...). Le peu d'entousiasme apporté à la conservation de l'article cette dernière semaine m'inquiète sur le fait qu'un jour, il y ait un contenu sur cette page (un comble pour une formation de webmastre éditorial !). Donc j'aurai tendance à me prononcer pour un blanchiment et non une suppression. La limite est fine, mais en gros, ça signifie que je revois mon vote le jour où quelqu'un de motivé met du contenu dans cet article. Eric (d) 2 novembre 2008 à 19:40 (CET)
thread_title: Neutre
Discussion:Michael Galasso

message: Galasso était un artiste international. Il était certes moins connu du "grand public" que bon nombre de compositeurs, mais il a travaillé pour des films de tous pays (en Europe, en Asie, au Proche-Orient...), et a remporté un César de la meilleure musique de film. Il a également travaillé pour la Comédie-Française, et s'est exposé à New York, Tokyo, Londres, Berlin, Rome, etc. avec des installations sonores et musicales. Howl~ハウル~Hauru 7 février 2010 à 22:32 (CET)
thread_title:  Wikiprojet Musique : Importance "Moyenne" plutôt que "Faible"
Discussion:Infibulation

message: Je viens de remarquer une tautologie dans l'article. Par définition, une fille peut être soit prépubère, soit adolescente (pubère), et non pas les deux simultanément, par définition.
Je n'ai pas corrigé l'erreur, en attendant que quelqu'un clarifie.
: Ce n'est pas une tautologie selon moi, car adolescence n'est pas égal à puberté.
: En gros, l'adolescence est une période de la vie d'un individu, entre l'enfance et l'âge adulte, et la puberté est un état biologique, qui survient à peu près au moment de l'adolescence.
: 90.9.22.208 (d) 26 juillet 2010 à 11:58 (CEST)
thread_title:  Adolescente ou prépubère? 

message: Bonjour, suite à la traduction de l'AdQ en anglais sur les mutilations génitales féminines, il me semble que l'article actuel sur l'infibulation fait doublon. Que pensez-vous d'une fusion des deux ? Merci de répondre sur la page de discussion des MGF. Cordialement Les3corbiers (discuter) 2 janvier 2015 à 17:38 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion avec [[mutilations génitales féminines]] 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour,
J'ai travaillé sur l'article excision sans avoir conscience de l'existence de l'article Mutilations génitales féminines. Comme l'a fait remarquer justement  dans Discussion:Mutilations génitales féminines#Proposition de fusion avec excision et infibulation, il y a recoupement de ces trois articles. Est-il possible de fusionner infibulation et certaines sections (sections 1 à 6, à vue de nez) de excision, pour renommer excision en, par exemple, FGM par pays. Total on aurait un article dédié aux mutilations génitales féminines, et un article dédié à leur étendue géographique/évolution dans le temps. 
Quels seraient vos opinions là-dessus ? Merci d'avance, Tpe.g5.stan (discuter) 29 avril 2017 à 15:43 (CEST)
replies: text: Évidemment, j'ai oublié de notifier également . Tpe.g5.stan (discuter) 29 avril 2017 à 15:53 (CEST)

text: Faute de consensus, je clôture et j'archive. --Nouill 6 mai 2017 à 20:04 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Mutilations génitales féminines]], [[excision]], [[infibulation]]
Discussion:Iván Calderón (boxe anglaise)

message: Le 3 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 3 mai 2017 à 20:00 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:To Write Love On Her Arms/Admissibilité

message: Proposé par : Elfix × discuter. - 25 octobre 2008 à 17:17 (CEST)
thread_title:  [[:To Write Love On Her Arms]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Pour info : 
*j'ai ajouté les interwikis vers en: et et:
*article conservé après PàS sur en: :en:Wikipedia:Articles for deletion/To Write Love on Her Arms
Perso, j'en pense rien ;D Alvar☮  ☎ 25 octobre 2008 à 19:09 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
C'est une association contre le suicide, il faut en parler, si vous voulez enlevez les phrases qui vous paraissent promotionnelle.
====Supprimer====
#  promotion sans notoriété suffisante à mon avis.  Jeff de St-Germain Missive 25 octobre 2008 à 17:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  promotion sans notoriété suffisante à mon avis.  Jeff de St-Germain Missive 25 octobre 2008 à 17:52 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Cairanne (AOC)

message: Ne trouvez-vous pas que cette page est surchargée d'informations sans importance ? 
- L'"Etymologie" ne doit-elle pas faire partie exclusivement de l'article sur le village ?
- La liste des producteurs me semble faire de la publicité pour certains domaines et en exclure d'autres de manière arbitraire.
- La section "Caveaux de dégustation" est longue, mais contient très peu de choses spécifiques à Cairanne (on pourrait y consacrer un article séparé) et la liste des domaines qui y figurent n'est apparemment plus mise à jour par vins-rhone-tourisme.com depuis 10 ans.
- La section "Cairanne parmi les côtes-du-rhône villages" duplique le contenu de l'article "Côtes-du-rhône-villages".
- Une liste des millésimes qui finit en 2009 et qui est en outre également dupliquée de l'article "Côtes-du-rhône-villages" est-elle utile ? 
Qu'en pensez-vous ? FePo2 (discuter) 15 août 2022 à 15:53 (CEST)
thread_title:  Article surchargé ? 

message: Le domaine Eyverine a changé de propriétaire (19/4/2022), l'adresse web "eyverine.com" a expiré, sous 1785 route de St Romain de Malegarde opère désormais un "Château de Serre-Blanc".  FePo2 (discuter) 4 novembre 2022 à 16:03 (CET)
thread_title:  Domaine Eyverine