lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Apisoft International/Admissibilité

message: Proposé par : WRider (d) 10 mars 2012 à 01:30 (CET)
thread_title:  [[Apisoft International]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Je suis surpris que cette entreprise soit si peu considérée sur wikipedia. Elle est connue, tout de même. RedKatana (d) le 11 mars 2012 à 00:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Je suis surpris que cette entreprise soit si peu considérée sur wikipedia. Elle est connue, tout de même. RedKatana (d) le 11 mars 2012 à 00:10 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  notoriété non démontrée a priori. Une société de 15 personnes sans réalisation particulière me semble en effet hors critères. Symac (d) 10 mars 2012 à 01:51 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Je suis le créateur de la page. Je m'apprête à insérer des références de façon à "justifier" et sourcer les informations présentes dans cet article a vocation purement informatif. Je me suis d'ailleurs inspiré d'autres articles (Caddie par exemple) pour justement ne pas avoir affaire à certaines critiques d'objectivité sur la page. (— Le message qui précède a été déposé par  le 14 mars 2012 à 09:49‎ -- (#!genium ✉) 15 mars 2012 à 19:48 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Fujiwara no Akisuke

message: Le 2 octobre 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. --- Simon Villeneuve 2 octobre 2017 à 04:05 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Bataille de Montcornet

message: Bonjour. Il y avait aussi les Renault R 35 du 24è B.C.C. qui sont entrés dans Moncornet, mais les chars de tête ont été immédiatement détruits, soit par des mines, soit par les canons allemands. Etaient aussi présents des chars Somua S-35 du 3è Cuir. le matin du 18 mai.En tout, 150 chars. --Scoperh3 (discuter) 16 mai 2020 à 17:50 (CEST)
thread_title:  Chars 

message: Je ne ne pense pas qu'il soit vraiment équilibré, de mettre dans la box, d'un coté un colonel et de l'autre un général de corps d'armée.--EdC / Contact 17 mai 2020 à 13:24 (CEST)
replies: text: En effet. Pourquoi pas De Gaulle vs Adolphe Hitler ?  J'ai mis les commandants des divisions allemandes. --Le Petit Chat (discuter) 17 mai 2020 à 15:00 (CEST)
replies: text:  Bravo et Merci--EdC / Contact 18 mai 2020 à 14:18 (CEST)
replies: text:  Guderian reçoit de Kleist le Haltbefehl de Montcornet le 17 mai à 7 heure du matin (6 heure à Paris ?) sur le terrain d'atterrisage de Montcornet. A cette heure là, il proteste car aucune menace sérieuse ne s'est encore présentée sur le flanc gauche de son attaque (Guderian parle dans ses mémoires de la capture à l'entrée de Montcornet d'un escadron de char de de Gaulle dont il sait qu'il se concentre près de Laon le 16, mais ce jour là c'est le 3e RAM qui est devant Montcornet...) Guderian présente sa démission qui est acceptée. Ce qui n'empêche pas le Haltbefehl jusqu'au 18 mai à 18h. Le commandement du corps d'armée échoit dans l'intervalle par intérim à son divisionnaire le plus ancien Rudolf Veiel (2e PD). Guderian est consigné dans son PC à Soize à 5 km à l'est de Montcornet où il ne risque pas grand chose (c'est moins sûr pour ses visiteurs revenant des premières lignes et passant par Montcornet). Le général List arrive dans l'après-midi à son PC pour le rétablir dans ses fonctions : autorisation de mener des reconnaissances musclées à condition que le PC ne bouge pas. Donc l'ennemi principal de Guderian le 17 c'est le haut commandement. Il a quand même bien conscience que la seule menace sur le terrain est celle de de Gaulle, considérant que l'armée de réserve de huit divisions constituée par le général Frère en région parisienne ne l'attaquera pas tant qu'il restera en mouvement obéissant à une doctrine française où le renseignement doit toujours précéder l'action. Pour la sureté personnelle de Guderian, l'attaque de de Gaulle la plus marquante est celle du 19 qui s'approche à deux km de son PC faiblement protégé en forêt de Holnon.--Barbanegre (discuter) 18 mai 2020 à 22:15 (CEST)
thread_title:  De Gaulle vs Guderian ?
Discussion:Bataille d'Amiens (1940)

message: Je suis très étonné et quelque peu scandalisé de lire  que la destruction à 60% d'Amiens pendant la seconde guerre mondiale est due aux bombardements alliés. Bon, je n'ai pas de documents précis mais j'ai des souvenirs bien présents. Je me souviens bien de mon arrivée avec ma famille en gare d'Amiens en 1940 de retour d'exode puis de quelques passages en centre ville ensuite. Tout le centre depuis la gare et les rues commerçantes du centre ville n'étaient plus que ruines. Il y a eu, il est vrai, des bombardements alliés à partir de 1943 mais les dégâts n'avaient rien à voir avec ceux de 1940. Quant à l'opération Jericho que j'ai suivi en direct puisque je sortais de l'école pour rentrer chez moi (j'habitais à 200 ou 300 mètres de la prison) elle n'a fait, mise à part à la prison elle-même et à un bâtiment excentré de l'hospice Saint Victor voisin, que des dégâts minimes. Présenter cela au premier plan des causes de dégâts, c'est vraiment n'importe quoi !--Pedestre (d) 29 novembre 2012 à 19:35 (CET)
thread_title:  A modifier absolument 

message: Bon. J'ai effectué une modification pour rétablir les choses concernant ce qui précède car je ne supportais plus de lire ce qui était écrit.--Pedestre (d) 4 décembre 2012 à 15:02 (CET)
thread_title:  modification
Discussion:Coupe continentale de combiné nordique

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
J'ai créé les deux pages en question, qui traitent de la même compétition sportive — elle a simplement changé de nom en 2009. Il semble donc raisonnable de fusionner la page Coupe du monde B de combiné nordique, qui traite de la période 1991 - 2008, et la page Coupe continentale de combiné nordique, qui traite de cette compétition depuis 2009.J'ai d'ores et déjà incorporé le contenu de la première dans celui de la seconde.C'est l'utilisateur Shev123 (discuter) qui m'a suggéré cette fusion. Elle me semble judicieuse.Trace (discuter) 25 février 2014 à 22:14 (CET)
replies: text: Je ne m'y oppose pas, mais je n'y suis pas favorable : il y a déjà assez de confusion (certains parlent des concours FIS comme des "Coupe du monde C" !) pour que chaque dénomination soit respectées. -- MGuf (d) 26 février 2014 à 09:53 (CET)
replies: text: J'entends ton argument. Mais associer Coupe du monde B de combiné nordique et Coupe continentale de combiné nordique dans la même page ne permettrait-il pas de réduire la confusion ? Si l'on parle de coupe du monde C pour les concours FIS (pour moi c'était plutôt la coupe OPA, fort mal documentée sur WP, entre nous soit dit), unifier les deux pages susnommées réduit le nombre de confusions possibles, non ? Car si l'on ne le fait pas, un lecteur en quête d'informations ne pourrait-il fallacieusement imaginer une fusée à cinq étages commençant par la coupe OPA, suivie par les concours FIS, la coupe continentale, la coupe du monde B et se terminant par coupe du monde ? À vous lire. Trace (discuter) 26 février 2014 à 21:51 (CET)

text: J'ajouterai que la seule différence entre la Coupe du monde B de combiné nordique et la Coupe continentale de combiné nordique serait le nom. D'après la wiki polonaise, je crois comprendre que seul le nom a changé afin d'uniformiser (avec le ski de fond et le saut à ski il mes semble) les terminologies employées. De plus, cette fusion permet d'avoir des liens inter-langues vers l'allemand et le polonais. Par ailleurs, c'est vrai que la coupe OPA est mal documentée et qu'il y a du boulot là dessus (finale à Chaux Neuve en mars pour ceux qui sont intéressés)--Shev123 (discuter) 26 février 2014 à 23:33 (CET)
replies: text: Oui, effectivement, il n'y a quasiment que le nom qui change... En effet, OPA (=Alpen Cup) n'existe pas sur WP , c'est pour les Jeunes (cadets...?). Les "FIS" c'est effectivement le niveau inférieur aux ContisFIS. -- MGuf (d) 27 février 2014 à 11:11 (CET)
thread_title:  Fusion [[Coupe du monde B de combiné nordique]] et [[Coupe continentale de combiné nordique]]
Discussion:Maria Fiore

message: Le 23 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 23 avril 2017 à 19:28 (CEST)
replies: text: Cela a été corrigé. --185.132.117.130 (discuter) 8 octobre 2018 à 10:51 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:David Mora (acteur)

message: Bonjour bonjour. Je me suis attelé à la réalisation d'un brouillon pour l'article David Mora, mais constate avec surprise que l'article a été créé entre temps...
Il reprend globalement ce qui est dit sur cette page, avec un chouïa de précisions en plus..
Pensez-vous qu'il aurait tout de même sa place sur cet article, même s'il a déjà été créé?
Utilisateur:Titanicophile/brouillon12/David_Mora
D'avance, merci. Titanicophile (d) 10 mars 2012 à 10:42 (CET)
thread_title:  J'aurais dû me dépêcher
Discussion:Temps de réverbération

message: Comment envisagez-vous le lien de cette page avec Réverbération et Acoustique Architecturale?
PolBr (d) 10 mars 2012 à 10:47 (CET)

message: Il me semble qu'une diminution de 60 Db correspond à un rapport de 1/1.000.000 et non pas un millième comme indiqué dans l'article. 
: Je suppose que la phrase qui vous inquiète est celle du premier paragraphe . Vous devriez peut-être vous reporter à l'article Décibel, section « grandeurs de puissance et grandeurs de champ ». PolBr (discuter) 8 octobre 2021 à 08:15 (CEST)
thread_title:  60 décibels ?
Discussion:Fromage au lait cru

message: *  était innadapté.
De ce que j'en sais, toutes les familles d'agriculteurs qui en produisent et qui en font commerce le produisent à base de lait thermisé c'est à dire pas au lait cru car j'avais fait une recherche mais je n'ai jamais pu trouver ce fromage dans une version de lait cru. J'ai recherché le CDC et ça confirme : . Je l'ai donc supprimé. --LAGRIC (d) 12 décembre 2012 à 21:19 (CET)
thread_title:  (Pour historique)  section Liste non exhaustive de fromages au lait cru : [[Vacherin Mont-d'Or]]
Discussion:Refuge faunique national maritime d'Alaska

message: Refuge faunique national maritime d'Alaska ? Ou refuge faunique maritime national d'Alaska ?? En accord avec les autres titres, j'ai mis national avant maritime, mais c'est peut-être une erreur... --Tifoultoute (d) 10 mars 2012 à 11:15 (CET)
replies: text: Je ne pense pas que l'ordre soit si important que cela. Je pense quant même que tu as raison pour l'ordre, il ne s'agit pas d'une catégorie spéciale de refuge. --Fralambert (d) 11 mars 2012 à 01:26 (CET)
thread_title: Nom

message: L'infobox donne pour coordonnées 
: 52° N, 174° E
ce qui semble en contradiction avec le contenu de l'article qui dit que ce domaine va de l'extrémité est à l'extrémité ouest des côtes de cet État. HB (discuter) 24 avril 2020 à 15:49 (CEST)
thread_title:  Coordonnées
Discussion:Mansour Hassan

message: mansour hassan né en 1937 pas 1997 , il ya un`erreur en catégorie .
--Hamada2012 (d) 10 mars 2012 à 13:09 (CET)

message: la troisième point de vue voix que le conseil militaire était un part du rigime de Moubarak et ses personnages devonts être passer en jugement .
- il est clair que m Hassan croit la première point de vue .
--Hamada2012 (d) 17 mars 2012 à 06:41 (CET)
thread_title:  la troisième
Discussion:Singaravelou

message: Certains sites donnent le prénom Pierre, d'autres, dont le site de l'Université Bordeaux 3 ne donnent que le nom Singaravelou. --Bdx (d) 10 mars 2012 à 13:24 (CET)
replies: text: Pierre Singaravélou est un homonyme, professeur d'histoire né en 1977. Singaravelou, d'origine indienne, n'a que ce seul nom (voir les notices d'autorités en fin d'article). Vinz1789 (d) 29 mai 2013 à 16:38 (CEST)
thread_title:  Prénom: Pierre?
Discussion:Xavier Caféïne

message: Demande de fusion technique faisant suite à la clôture de  de l'article :Caféïne (groupe) (voir ici la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. Merci d'avance, bien cordialement, — Ruyblas13 [À votre écoute] 16 novembre 2018 à 09:38 (CET)
thread_title:  Fusion [[:Caféïne (groupe)]] et [[:Xavier Caféïne]]
Discussion:Philippe Huguet/Admissibilité

message: Proposé par : Symac (d) 10 mars 2012 à 13:55 (CET)
thread_title:  [[Philippe Huguet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant Symac (d) 10 mars 2012 à 13:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant Symac (d) 10 mars 2012 à 13:55 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Eurasanté - Épi de soil (métro de Lille Métropole)/Admissibilité

message: Proposé par : TiboF® 10 mars 2012 à 14:28 (CET)
thread_title:  [[Eurasanté - Épi de soil (métro de Lille Métropole)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . En toute logique. TiboF® 10 mars 2012 à 14:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . En toute logique. TiboF® 10 mars 2012 à 14:28 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Symboles LGBT

message: Bonjour
L'introduction est franchement insuffisante (surtout que l'article commence par les triangles nazis...) . • Chaoborus 3 avril 2020 à 19:56 (CEST)
thread_title:  Introduction 

message: Bonjour (je notifie  et , principaux contributeurices de l'articles),
Il manque une section sur le drapeau de la fierté gay (voir ici pour illustration). Je n'ai pas le temps de m'en occuper de suite, malheureusement, mais si jamais, on pourrait commencer à chercher des sources. Bonne journée. Erigaydon (discuter) 16 juillet 2023 à 10:58 (CEST)
replies: text: Merci @Erigaydon du signalement ! Effectivement, il manque le drapeau des MLM (men loving men). Je vais voir ce que je peux trouver comme sources. Skimel (discuter) 17 juillet 2023 à 15:27 (CEST)
replies: text: @Erigaydon j'ai ajouté un paragraphe, qu'est-ce que tu en penses ? Skimel (discuter) 17 juillet 2023 à 15:46 (CEST)
replies: text: On point ! Je vais tenter de trouver d'autres source, mais on a déjà une très bonne base, merci ! Erigaydon (discuter) 17 juillet 2023 à 17:50 (CEST)
thread_title:  Drapeau de la fierté gay
Discussion:Rick Jacquet/Admissibilité

message: Proposé par : Linan (d) 10 mars 2012 à 16:07 (CET)
thread_title:  [[Rick Jacquet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Linan (d) 10 mars 2012 à 16:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Linan (d) 10 mars 2012 à 16:07 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lazy Jack/Admissibilité

message: Proposé par : Martin  // discuter 10 mars 2012 à 16:25 (CET)
thread_title:  [[Lazy Jack]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  cf proposition. Martin  // discuter 10 mars 2012 à 16:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  cf proposition. Martin  // discuter 10 mars 2012 à 16:25 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Un passage à l'Elysée Montmartre c'est quand même pas mal, mais je ne suis pas sur que l'article soit très à jour, peut-être que le groupe a splité... John.john.59 (d) 21 mars 2012 à 23:44 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Cigogne blanche en France

message: Cette page de l'INPN donne des informations intéressantes sur le statut en France de la Cigogne blanche (comme par exemple, son statut d'allochtone dans le sud de l'Hexagone). 77.201.135.168 (d) 23 mars 2013 à 20:09 (CET)
thread_title:  Statut en France
Discussion Wikipédia:Comité d'arbitrage/élection d'arbitres pour le 16e CAr

message: Si je comprends bien, il y a une erreur dans la numérotation, avec pour conséquence que le nombre de candidatures est limité à 19 alors que jusqu'à présent c'était 20. Michel421 parfaitement agnostique 10 mars 2012 à 18:36 (CET)
replies: text: En fait, aucune décision communautaire n’a établi de nombre maximum de candidatures. À mon avis, la page est initialisée à 20 car il fallait bien choisir un nombre. Pourquoi 20 ? Parce que si ça avait été 15, on aurait demandé « pourquoi 15 ? »  Litlok (m'écrire) 21 mars 2012 à 23:57 (CET)
thread_title:  Numérotation 

message: Sur le point 19.3, il est précisé qu'une élection partielle peut être organisée s'il n'y a plus assez d'arbitres suite à un désistement en cours de mandat. Dans le cadre de cette élection, on commence avec un nombre de candidats insuffisant pour le nombre de postes disponibles. Faut-il en déduire qu'une élection partielle est envisageable à tout moment, dès lors qu'un nouveau candidat se déclarerait ? Bertrouf 27 mars 2012 à 09:14 (CEST)
replies: text: Non, c’est bien clair, c'est en cours de mandat. Hatonjan (d) 28 mars 2012 à 18:58 (CEST)
replies: text: En fait, le seul nombre de candidat absolument nécessaire, c'est cinq (autrement le CAr n'est pas fonctionnel). Dix ne représente que la limite supérieure (probablement afin de garantir une certaine cohérence interne). Après on pourrait modifier le règlement pour autoriser le comité à ouvrir des élections partielles en cours de mandat si le travail excède ses capacités, mais c'est une autre histoire… Alexander Doria (d) 28 mars 2012 à 19:31 (CEST)
replies: text: Tout à fait d'accord avec Alexander. Je salue cette explication claire et concise. Hatonjan (d) 28 mars 2012 à 19:41 (CEST)
thread_title:  élection partielle
Discussion:William Smith (acteur)

message: Claude Bertrand dans New-York ne répond plus,  Edmond Bernard dans la machine du diable, Serge Sauvion dans Kungfusérie tv série  la planète des singes Tv série, ça va cogner. Claude Joseph dans Les 2 font la paire tv série , Marc De Géorgie dans les héritiers tv série, Conan le barbare, Rick Hunter tv série, Edmond Bernard dans l échappée sauvage, Jean Claude Montalban dans Laredo Tv série, Pierre Hatet dans l homme qui tombe à pic Tv série, Jacques Deschamps dans Rusty James, Jean Michaud dans Maniac Cop. Marc Cassot dans les rues de San Francisco Tv série, Jacques Bernard dans Boss Nigger, Henry Djanick dans sans rémission.  Yannick455 (discuter) 11 décembre 2017 à 20:08 (CET)
thread_title:  Voix Française de William Smith 

message: Georges Atlas dans Arabesque Tv série, Denis Savignat dans Columbo Tv série , Max André dans un été pourri,  mafiaso,  Yannick455 (discuter) 11 décembre 2017 à 20:30 (CET)
thread_title:  Voix Française
Discussion:David Aubert

message: Bonjour. Je me suis permis de retirer ce jour d'un paragraphe la phrase suivante, car elle me semblait inutile et déplacée (et on devrait sinon la mettre devant des milliers (millions ?) de paragraphes parlant de tous les auteurs connus depuis plus de 2000 ans) dans les différentes versions de wikipédia. De plus ; bien sûr, avant et depuis que la propriété intellectuelle existe, les mécènes ont favorisé l'art et l'écriture, et ont passé des commandes à de très nombreux auteurs. Enfin et fort heureusement, bien des auteurs (et artistes), et non des moindre ont aussi écrit et produit des œuvres majeures, sans être soutenus par des mécènes, et a priori sans s'être soucié de propriété intellectuelle, notion effectivement récente. -> Espérant n'avoir frustré personne, et avoir fait comprendre que ce sujet par ailleurs intéressant est à traiter (et il l'est) dans les pages qui parlent de propriété intellectuelle ou de mécénat plutôt que dans les milliers d'articles évoquant des auteurs particuliers. Bonne continuation aux auteurs--Lamiot (d) 10 mars 2012 à 19:59 (CET)
thread_title: phrase superfétatoire
Discussion:Couvent des Oiseaux

message: === Style encyclopédique ===
Il me semble que le style de cet article ne convient pas du tout...
:Effectivement, il y a mieux à faire, mais n'hésite pas à reprendre (et n'hésite pas non plus à signer tes interventions par ~~~~)--SammyDay (d) 11 mars 2012 à 13:52 (CET)
replies: text: Non. On ne parle que de son emprisonnement - mais tu as dû être perturbé par le style.--SammyDay (d) 11 mars 2012 à 13:52 (CET)
thread_title:  Soucis divers 

message: Il me semble que le style de cet article ne convient pas du tout...
:Effectivement, il y a mieux à faire, mais n'hésite pas à reprendre (et n'hésite pas non plus à signer tes interventions par ~~~~)--SammyDay (d) 11 mars 2012 à 13:52 (CET)
thread_title:  Style encyclopédique 

message: On parle de l'exécution de la princesse de Chimay durant la révolution française, or elle est morte en 1804...
:Non. On ne parle que de son emprisonnement - mais tu as dû être perturbé par le style.--SammyDay (d) 11 mars 2012 à 13:52 (CET)
thread_title:  Contenu 

message: Un peu de plan permet d'y voir plus clair et de remanier ensuite !
--Raymond GIMILIO (d) 27 juin 2012 à 15:22 (CEST)
thread_title:  Un peu de structure wikifiée