lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Académie royale de médecine de Belgique

message: Est-ce vraiment nécessaire de lister tous les membres actuels de l'Académie de médecine ? Il me semblerait plus intéressant de se limiter aux membres anciens ou récents les plus éminents et/ou auxquels un article est consacré sur wp. - Cymbella (répondre) - 7 mars 2012 à 22:56 (CET)
thread_title:  Liste des membres
Discussion:Arbre de Vie (Kabbale)

message: Il faudrait unifier la graphie du vocabulaire de la kabbale en utilisant celle du grand spécialiste de la kabbale : Gershom Sholem, et, ainsi éviter le chaos entre "sefirot", "sephirot", "sephiroth". Jérome Bru (d) 26 juillet 2009 à 12:08 (CEST)
thread_title:  Graphie
Discussion:INSTITUT FAMILIAL ARMENTIERES/Admissibilité

message: Proposé par : | Passoa15 | me parler | 26 février 2009 à 15:32 (CET)
thread_title:  [[:INSTITUT FAMILIAL ARMENTIERES]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  en tant que proposant. --| Passoa15 | me parler | 26 février 2009 à 15:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  en tant que proposant. --| Passoa15 | me parler | 26 février 2009 à 15:32 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:OptisWorks/Admissibilité

message: Proposé par : Udufruduhu (d) 5 juin 2009 à 16:39 (CEST)
thread_title:  [[:OptisWorks]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Proposant. Udufruduhu (d) 5 juin 2009 à 16:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Udufruduhu (d) 5 juin 2009 à 16:39 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Ico  Bla ? 26 février 2009 à 16:02 (CET)
thread_title:  [[:OptisWorks]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#1mois. Cet article est en cours de construction. Optiswork est un logiciel certifié "gold partner" par Dassault système pour être l'unique application intégré au célèbre logiciel de CAO : Solidworks, traitant la lumière et l'optimisation optique. Ce logiciel est basé à 100% sur des lois physiques.
Les doublons avec la page de la société conceptrice "OPTIS" seront évités.
Merci de votre compréhension et surtout bonne continuation. Michael R.
--Optismri (d) 5 mars 2009 à 15:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #1mois. Cet article est en cours de construction. Optiswork est un logiciel certifié "gold partner" par Dassault système pour être l'unique application intégré au célèbre logiciel de CAO : Solidworks, traitant la lumière et l'optimisation optique. Ce logiciel est basé à 100% sur des lois physiques.
Les doublons avec la page de la société conceptrice "OPTIS" seront évités.
Merci de votre compréhension et surtout bonne continuation. Michael R.
--Optismri (d) 5 mars 2009 à 15:23 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Aucun argument en faveur de la conservation. Pas de source indépendante. Calimo (d) 3 mars 2009 à 15:15 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Championnat de France de rugby à XV de 2e division fédérale

message: Bonsoir,
J'ai enlevé tous les  qui pointaient vers des clubs de fédérale 2 qui n'ont aucun passé dans les divisions admissibles sur wikipedia (Top14, Pro D2 et Fédérale 1) et dont les pages ne seront donc pas créées dans un futur proche. L'admissibilité de tel ou tel club a été maintes fois débattu (voir par exemple ici, ici ou ici) et la politique au niveau du projet rugby à XV consiste à n'admettre parmi les clubs français que ceux qui évoluent actuellement au plus haut niveau (Top14, ProD2, Fédérale1) ou ceux qui ont évolué dans l'ancienne Division 1 (36, 40 ou 48 clubs...) Udufruduhu (d) 26 février 2009 à 16:48 (CET)
replies: text: Bravo, bon boulot. Moi aussi je n'aime pas les liens rouges. Ca pique les yeux !!! Axou (d) 26 juillet 2010 à 23:02 (CEST)
thread_title:  Suppression des {{rouge|liens rouges}}
Discussion:Histoires mystérieuses/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#Comme je l'ai expliqué dans les discussions, je voudrais que cette page sois conservée. --Metag (d) 26 février 2009 à 18:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Comme je l'ai expliqué dans les discussions, je voudrais que cette page sois conservée. --Metag (d) 26 février 2009 à 18:10 (CET)
thread_title: Conserver
Discussion:ECW Divas Championship/Admissibilité

message: Proposé par : Lanççelot (d) 26 février 2009 à 18:19 (CET)
thread_title:  [[:ECW Divas Championship]] 

message: ====Conserver====
#
====Supprimer====
# Si vous avez des doutes, visitez le site de la wwe Lanççelot (d) 26 février 2009 à 18:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Si vous avez des doutes, visitez le site de la wwe Lanççelot (d) 26 février 2009 à 18:20 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Le Meurice

message: Texte de la version courte, du 25 février 2009 à 15:20 (CET)
thread_title:  Version courte du 25 février 2009 

message: Selon les archives du service de santé de l'  armée , l'hôtel Meurisse durant la première mondiale était l'hôpital militaire auxiliaire N° 228
sauf erreur de ma part  2A01:E0A:162:B8A0:57:B71D:A42B:BCD (discuter) 22 mars 2024 à 17:38 (CET)
thread_title:  L'hôtel Meurisse durant la première guerre mondiale
Discussion:Leo Ruickbie/Admissibilité

message: Proposé par : Mary Reed (d) 26 février 2009 à 18:55 (CET)
thread_title:  [[:Leo Ruickbie]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Aucune des sources citées sur l'article ne sont indépendantes. Il s'agit soit de livres de la personne, soit de références du site qu'il a lui-même créé : . La seule source indépendante que j'ai vu pour l'instant est celle proposée par Giovanni-P, mais un journal local, ça semble à la limite du critère « ou avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux publications ou émissions dédiées espacées d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale. » pour les biographies.
Un autre critère qui pourrait s'appliquer est « Au moins deux livres ont été publiés à compte d'éditeur par cet auteur, et ont fait l'objet de critiques de longueur significative – ce qui exclut les simples annonces ou mentions de parution sans analyse approfondie dans la presse spécialisée ou non ». Cela ne semble pas évident non plus… Calimo (d) 8 mars 2009 à 14:10 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# il s'agit d'une très mauvaise traduction de l'article en anglais. L'histoire de la sorcellerie et du satanisme n'est pas vraiment mon domaine, mais Ruickbie semble être une référence dans ce domaine (exemple : l'un des derniers articles le concernant paru en France, Nathalie Diot, Un expert en sorcellerie partage son savoir, paru le 18 février 2009 dans L'Union de Reims) Giovanni-P (d) 26 février 2009 à 20:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # il s'agit d'une très mauvaise traduction de l'article en anglais. L'histoire de la sorcellerie et du satanisme n'est pas vraiment mon domaine, mais Ruickbie semble être une référence dans ce domaine (exemple : l'un des derniers articles le concernant paru en France, Nathalie Diot, Un expert en sorcellerie partage son savoir, paru le 18 février 2009 dans L'Union de Reims) Giovanni-P (d) 26 février 2009 à 20:11 (CET)
thread_title: Conserver
Discussion:Bernard Barbey

message: Cet article est référencé dans la base de données des personnalités vaudoises de la BCUL. Le contenu de la base de données a été wikifié et ajouté sur la sous-page Discussion:Bernard Barbey/BCU. Merci au contributeur humain qui pourra fusionner ce contenu avec la page existante.Voir la page du Projet:Valdensia pour plus d'informations. BCUbot (d) 3 mai 2011 à 14:00 (CEST)
thread_title:  Ajout de la biographie provenant de la BCU
Discussion:Les Arakteurs/Admissibilité

message: Proposé par : Askywhale (d) 26 février 2009 à 19:38 (CET)
thread_title:  [[:Les Arakteurs]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Notoriété très faible Askywhale (d) 26 février 2009 à 19:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété très faible Askywhale (d) 26 février 2009 à 19:38 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Liste de prénoms turcs

message: je cherche la signification de prenom turquie Arkan ou Arcan en francais--41.227.202.183 (d) 26 février 2009 à 19:45 (CET)
thread_title:  Etymologie et signification des prénoms turcs 

message: C'est carrément le bazar cette page. L'article annonce en titre et en introduction annonce une liste de prénoms d'origine turque accompagnés de leurs étymologies, sauf que c'est pas du tout ce qu'il fait. Non seulement une bonne partie des prénoms sont donnés sans référence (à la limite, pourquoi pas), mais surtout la moitié de ceux pour lesquels une étymologie existe sont d'origine arabe !
On pourrait renommer en Liste de prénoms fréquents en Turquie, par cohérence, mais j'ai des doutes sur l'admissibilité. L'article me parait donc à reprendre sur le fond et la forme.
Tinm, le 2 septembre 2015 à 06:37 (CEST)
thread_title:  Sujet et cohérence de l'article ? 

message: Il y a un sérieux nettoyage à faire dans les liens internes. Les prénoms semblent avoir été mis entre doubles crochets de manière systématique sans vérifier à quelle page le lien menait ! C'est du grand n'importe quoi… - Cymbella (discuter chez moi) - 3 novembre 2017 à 09:46 (CET)
thread_title:  Liens internes 

message: *neoldu.com
*sabah
*hurriyet
*vaybee.de/tuerkce-isimler
*mavikadin.com
--nιcoleon (discuter) 17 octobre 2018 à 21:33 (CEST)
thread_title:  QQ sources sérieuses  

message: @ Ylzkhan J'ai renommé la page --nιcoleon (discuter) 17 octobre 2018 à 11:02 (CEST)
replies: text: Très bien, merci. Ylzkhan (discuter) 18 octobre 2018 à 14:17 (CEST)
thread_title:  Renommer
Discussion:Messe noire/Admissibilité

message: Proposé par : Mary Reed (d) 26 février 2009 à 19:48 (CET)
thread_title:  [[:Messe noire]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Article pleinement admissible. Il faut rappeler je crois que les procédures de page à supprimer n'ont pas pour objet de juger et supprimer les « mauvais » articles ; elles doivent simplement évaluer quels articles sont susceptibles d'un développement enncyclopédique et lesquels non. Ici, le sujet est bien sûr largement documentable par des sources fiables et pertinentes, donc on le garde. Si l'article en l'état n'est pas satisfaisant, on le corrige, ou on l'élague, mais on ne va pas le supprimer pour le recréer ensuite. Xic [667 ] 27 février 2009 à 00:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Article pleinement admissible. Il faut rappeler je crois que les procédures de page à supprimer n'ont pas pour objet de juger et supprimer les « mauvais » articles ; elles doivent simplement évaluer quels articles sont susceptibles d'un développement enncyclopédique et lesquels non. Ici, le sujet est bien sûr largement documentable par des sources fiables et pertinentes, donc on le garde. Si l'article en l'état n'est pas satisfaisant, on le corrige, ou on l'élague, mais on ne va pas le supprimer pour le recréer ensuite. Xic [667 ] 27 février 2009 à 00:13 (CET)
thread_title: Conserver
Discussion:Éloi Paré/Admissibilité

message: Proposé par : Ico  Bla ? 26 février 2009 à 20:11 (CET)
thread_title:  [[:Éloi Paré]] 

message: Le créateur de l'article Utilisateur:Kevinmtlqc n'a contribué qu'a la création de l'article d'Éloi Paré et de l'article sur le livre de celui-ci Sonate en fou mineur. TCY (d) 27 février 2009 à 10:26 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#Il ne s'agit pas d'un autopromo. J'ai lu le livre et je le trouve bon;
#L'oeuvre est rédigé par un auteur québecois né à Montréal. Il s'agit d'un fait véfiable;
#C'est le début de m'a contribution à wikipédia.
 Les 3 points ont été ajoutés par le même utilisateur dans ce diff Calimo (d) 3 mars 2009 à 15:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Il ne s'agit pas d'un autopromo. J'ai lu le livre et je le trouve bon;
#L'oeuvre est rédigé par un auteur québecois né à Montréal. Il s'agit d'un fait véfiable;
#C'est le début de m'a contribution à wikipédia.
 Les 3 points ont été ajoutés par le même utilisateur dans ce diff Calimo (d) 3 mars 2009 à 15:24 (CET)
thread_title: Conserver

message: #. Notoriété encore insuffisante, un seul livre. TCY (d) 27 février 2009 à 10:27 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Moi, j'écris pour agir/Admissibilité

message: Proposé par : Isaac (d) 26 février 2009 à 20:18 (CET)
thread_title:  [[Moi, j&#39;écris pour agir]] 

message: Je me suis permis d'étoffer cet article parfaitement encyclopédique sur une citation de Voltaire concernant Jean-Jacques Rousseau. Cette phrase a d'ailleurs été analysée par de nombreux auteurs, dont José-Michel Moureaux, Diana Guiragossian (en anglais), Roland Mortier, Theodore Besterman (en anglais), Gwenaelle Boucher, etc.
Je suis du reste atterré que nous n'ayons même pas une :Catégorie:Voltaire sur Wikipédia en français alors qu'elle existe sur WP en et bien d'autres (même en russe). Post Tenebras Lux. Giovanni-P (d) 28 février 2009 à 11:19 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# comme il s'agit du titre d'une œuvre d'un écrivain célèbre et d'une citation d'un autre écrivain célèbre, il y a de quoi en faire un article encyclopédique. Giovanni-P (d) 26 février 2009 à 20:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # comme il s'agit du titre d'une œuvre d'un écrivain célèbre et d'une citation d'un autre écrivain célèbre, il y a de quoi en faire un article encyclopédique. Giovanni-P (d) 26 février 2009 à 20:27 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Non pertinent et imprécis, la citation exacte n'est pas cet aphorisme mais  un extrait de sa correspondance Jean-Jacques n'écrit que pour écrire, et moi j'écris pour agir, et l'importance de cette phrase n'est pas démontrée (pas trouvé sur GooglBook de résultats concluant à part les ouvrages de Voltaire), ça a d'abord sa place sur wikiquote , dans sa forme complete. Si un article sous ce titre est acceptable c'est seulement pour présenter le livre de Max Gallo (et sans ces guillemets anglais contraire aux conventions des titres ), mais encore faut il démontrer la notoriété de l'ouvrage. Kirtap mémé sage 27 février 2009 à 14:54 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Bretzelburg

message: Cette article contient la même Bibliographie que l'article QRN sur Bretzelburg, or ces livres parlent plus de l'histoire QRN sur Bretzelburg que du pays que traitre cet article. Ne faudrait il pas plutôt mettre des livres comme Le grand atlas des pays imaginaires de la BD qui traite directement du pays. Cordialement. -- Fantafluflu (d) le 27 février 2009 à 21:54 (CET)
replies: text: Il me semble qu'inclure une partie de la bibliographie de l'album est logique, c'est la seule source de renseignement sur le pays. Par contre, je ne connaissais pas le livre que tu cites, qui a l'air très intéressant et que je m'empresse d'ajouter à la biblio.--Douabin (d) 28 janvier 2010 à 16:56 (CET)
thread_title:  Bibliographie de QRN sur Betzelburg
Discussion:Discrimination selon l'apparence physique/Admissibilité

message: Proposé par : gede (dg) 26 février 2009 à 20:54 (CET)
thread_title:  [[:Lookisme]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  il est vrai que le mot "lookisme" est difficile à trouver sur le web francophone. cependant, la notoriété du concept me semble confirmée par les liens de l'article allemand sur wikipedia. et pour ce qui est de la traduction, j'ai choisi le mot qui a été utilisé dans la traduction de "La colère et le temps" de Peter Sloterdijk.  (créateur de l'article)
* - très sceptique au début (surtout la deuxième référence de l'article, qui est la citation d'une citation d'une citation - faut pas pousser mémé dans les orties). Maintenant au vu des interwikis, je propose de blanchir et de rediriger vers (une sous-partie de "Discrimination" --Ofol (moi . ✍) 8 mars 2009 à 02:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  il est vrai que le mot "lookisme" est difficile à trouver sur le web francophone. cependant, la notoriété du concept me semble confirmée par les liens de l'article allemand sur wikipedia. et pour ce qui est de la traduction, j'ai choisi le mot qui a été utilisé dans la traduction de "La colère et le temps" de Peter Sloterdijk.  (créateur de l'article)
* - très sceptique au début (surtout la deuxième référence de l'article, qui est la citation d'une citation d'une citation - faut pas pousser mémé dans les orties). Maintenant au vu des interwikis, je propose de blanchir et de rediriger vers (une sous-partie de "Discrimination" --Ofol (moi . ✍) 8 mars 2009 à 02:32 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  tiens, voyant passer cette page, j'avais été à deux doigts de la supprimer pour concept douteux sans sources averées.. donc, persiste et signe --Theoliane (d) 26 février 2009 à 21:35 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Macaca hecki

message: Je me base sur un documentaire entendu à la télé hier.
L'espèce est au Sulawesi (île Célèbes), mais provient de Bornéo, il y a quelques centaines de milliers d'années ou quelques millions d'années. La macaque à crête est la seule espèce de singe du Sulawesi. Dans le passé, apparemment des singes ont réussi à passer d'une île à l'autre, alors qu'elles ont toujours été séparées par la mer (même aux différentes époques de glaciation).
Romanc19s (discuter) 13 février 2022 à 11:00 (CET)
thread_title:  L'espèce est au Sulawesi (île Célèbes), mais provient de Bornéo 

message: Bonjour, 
Cela fait un bout de temps que je pense à ça, mais les photos de la page sont des photos de M.nigra, qui lui est appelé le macaque à crête, tandis que la macaque de Heck (d'où Heck's macaque en anglais) n'a pas du tout cette tête là. Je m'occupe de changer la page dès que je peux. 80.215.243.70 (discuter) 21 mars 2024 à 10:20 (CET)
thread_title:  Mauvaise photos et documentation
Discussion:Jean Charles Chandepie de Boiviers

message: L'acte de décès reconstitué plus complet que la fiche n° 50 citée dans le document coté V3E/D 262 peut être visualisé et imprimé aux Archives de Paris, boulevard Sérurier, la numérisation et la mise en ligne des actes reconstitués est prévue à une date ultérieure. Philippe Nusbaumer (discuter) 23 février 2017 à 22:05 (CET)
thread_title:  Acte de décès
Discussion:Conception mécanique assistée par ordinateur

message: Cette notion a besoin d'être définie par une source conformément à WP:SOURCES. Un article de knol ne saurait être considéré comme une source (et ce au même titre qu'un autre article de Wikipédia) étant donné que n'importe qui peut écrire son article knol sans aucune validation. J'ai donc remis la demande de référence en place. Nakor (d) 26 février 2009 à 23:23 (CET)
thread_title:  CAO 4D ?
Discussion:Rose Dewitt Bukater/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
 Article redirigé par Alchemica - discuter, le 27 février 2009 à 08:40 (CET)

message: Proposé par : Reclame (d) 27 février 2009 à 00:46 (CET)
thread_title:  [[:Rose Dewitt Bukater]] 

message: Non encyclopédique, il sagit d'un personnage d'un film de James Cameron, comme le dit l'article. --Reclame (d) 27 février 2009 à 00:46 (CET)
thread_title:  Avis