Discussion:Parc national de la Guadeloupe

message: Je ne veux pas modifier l'article. Le Parisien donne une superficie de  dont  en mer. Asram (discuter) 16 novembre 2014 à 01:45 (CET)
replies: text: Je ne vois pas de mention de superficie dans l'article. En revanche, on trouve sur le site officiel les chiffres suivants : Cœur du parc : 21 850 hectares ; Aire optimale d’adhésion : 94 065 hectares ; Aire maritime adjacente : 130 800 hectares. Si l'on somme, on trouve , ce qui retombe environ sur le même chiffre que toi. Aristoi (discuter) 16 novembre 2014 à 14:20 (CET)
replies: text: La mention est dans les images. Je ne conteste pas les données de l'article, mais il faudrait peut-être avoir ces deux renseignements synthétiques ? Je ne comprends pas les termes sur les aires que l'article utilise. Asram (discuter) 16 novembre 2014 à 14:47 (CET)
thread_title:  Superficie 

message: Ça peut sembler être une obssession mais, doit-on parler du chlordécone dans le parc naturel ? 
:Oui, je dirais. C'est le projet Chlordécone aux Antilles française qui m'a amené à regarder cet article et celui du PNR de la Martinique. Il n'en parle que brièvement dans la charte, avec d'autres pesticides. Mais c'est un problème environnemental majeur à la Guadeloupe, tu le sais mieux que moi, il convient au minimum de parler des actions du parc par rapport à ce problème et par rapport aux pesticides en général + lien avec les autres agences et offices en charge de la question.--Théo Vansteenkeste (discuter) 4 septembre 2019 à 23:12 (CEST)
replies: text:  D'accord, ça me semble normal d'en parler aussi. Toutefois, il est peut-être préférable d'attendre que l'article ait pris de l'ampleur, vu que ce n'en est pas la thématique principale. Le Vernaculaire (discuter) 5 septembre 2019 à 03:11 (CEST)
thread_title: Chlordécone

message: coucou,
La "zone littoral" n'est pas en soi un milieu au sens écologique mais doit être découpé en plusieurs partie = plage, falaise, littoral rocheux. mangrove dans une partie spécifique. Les sous-sections "zone littoral" et "manrove" existait déjà avant que je ne m'intéresse à l'article.
sur le site officiel : http://www.guadeloupe-parcnational.fr/fr/des-connaissances/patrimoines-naturels/les-milieux/milieux-marins/plages , à compléter par quelques études sur la végétation et les crabes. Pour moi, vu de métropole, je n'imagine pas une plage tropicale sans cocotier. --Théo Vansteenkeste (discuter) 4 septembre 2019 à 23:30 (CEST)
thread_title:  "Zone littoral" et autres milieux mal caractérisés 

message: Bonjour , ta "modération" est intéressante parce que la charte dit bien que le cœur est inhabité  (page 40). Tu as d'autres éclairage ? La situation a changée depuis 2014 ? Mon idée est quend même que tu connait la question mieux que moi.--Théo Vansteenkeste (discuter) 12 septembre 2019 à 23:08 (CEST)
replies: text: Entendons-nous bien : Le cœur parc est grandement inhabité, mais il n'est pas vide. Affirmer qu'il est entièrement inhabité est un tout petit peu péremptoire et reste à verifier. C'est pour ça que j'ai modéré. Après, les limites physiques du parc ne sont pas clairement établies. Il n'y  pas de barrière disant "Ici le Parc" ou même de poste aux frontières. Donc, on trouve parfois, juste à côté de la forêt, des terrains agricoles. En réalité il me serait difficile de vous dire s'il est absolument inh1bité ou non. Donc j'ai mis une demi-mesure. Le Vernaculaire (discuter) 13 septembre 2019 à 22:18 (CEST)
replies: text:  Tu as très bien fait de tout manière. Bien sûr inhabité ne veut pas dire sans présence humaine ni sans activités humaine. --Théo Vansteenkeste (discuter) 13 septembre 2019 à 23:15 (CEST)
thread_title:  cœur (principalement ?) inhabité 

message: Quès aco ? --Wisdood (discuter) 26 septembre 2019 à 11:52 (CEST)
replies: text: Le Grand cul-de-Sac Marin, ce type d'abréviation et les noms de lieux obscures pour moi qui vient de métropole sont les raisons pour laquelle j'ai créé la carte simplifiée.--Théo Vansteenkeste (discuter) 26 septembre 2019 à 13:11 (CEST)
thread_title:  GCSM ?