Discussion:Jurassic Park

message: Une rubrique "Le saviez-vous ?" serait peut-être intéressante. Il existe plusieurs petits faits divers amusants à raconter autour de ce film. Entre autres :
* Lorsque le T-Rex poursuit la jeep, on peut lire dans le rétroviseur "Objects in mirror are closer than they appear" (les objets dans le rétroviseur sont plus proches qu'ils n'apparaissent). Ce qu'on y voit est la gueule béante du carnivore... (en voyant ce film pour la première fois au cinéma, les autres spectateurs se sont tous demandé pourquoi j'éclatais de rire au milieu d'une scène pareille)
* Dans Jurassic Park il y a des T-Rex, mais les Tyrannosaurus rex vivaient à l’époque du Crétacé, donc ce n’est pas logique !🤯
* D'un point de vue plus scientifique, il faut savoir que l'idée d'extraire du sang de dinosaure à partir d'insectes fossilisés dans l'ambre, bien que très ingénieuse à première vue, est strictement... impossible. En effet, ce ne sont pas les insectes qui sont disponibles dans l'ambre mais uniquement leur empreinte en trois dimensions. Le corps des bestioles a été purement et totalement dégradé par les bactéries et les gaz piégées avec eux. (CF un des derniers numéros de Science et Vie, avec un article sur les fossiles de l'ambre opaque)
Qu'en pensez-vous ? Les spécialistes de ce film ont certainement d'autres choses de ce genre à raconter !
Utilisateur:Saturnfox 22 août 2008
:J'ai moi même reperer un clin d'œil sur le film, qu'on voit dans le deux films Transformers: Un clin d'œil à ce film a été fait dans le deux film Transformers (film)1 et Transformers 2 vue que Steven Spielberg est producteur, il y a un clin d'œil à Jurrasic Park. Effectivement au début du film, lorsque le logo de Dreamworks s'annonce, on voit la lune en croissant en reflet dans une étendue d'eau, au moment ou le son de transformers apparait, l'eau tremble (plutôt le flotteur d'une canne à pêche), sa indique l'approche de quelque chose de trés pesant trés lourd, qui s'approche, sa fait allusion a la scène ou la fille de 10 ans, Alexis, dans le film, voit l'eau du goblet trembler, qui indique l'approche du tyrannosaure. Cordialement (d) 11 novembre 2009 à 16:03 (CET)
thread_title:  Ajout d'une section ? 

message: Message de Utilisateur:Solozerk déplacé depuis Wikipédia:Critiques :
Bonjour,
l'article "Jurassic Park" commence par évoquer le livre, mais tout le reste de l'article parle du film. Ça me semble un peu bizarre : ne serait-il pas plus judicieux de faire deux articles, l'un dédié au film et l'un dédié au livre, et une page d'homonymie ?
Solozerk.
:C'est fait. Pour parler du livre, voir Le Parc jurassique. Dosto 9 août 2007 à 12:20 (CEST)
replies: text: Salut, j'ai remodelé la partie que tu met en cause. Qu'en penses tu ? Sinon tu peux modifier toi même. Dosto 21 octobre 2007 à 15:39 (CEST)
thread_title:  Question 

message: L'article a été classé comme "article cinéma d'importance maximum", ce qui me paraît exagéré (à titre de comparaison, Le Cuirassé Potemkine a été classé comme étant d'importance "seulement" élevée. Ce qu'il a apporté au cinéma, c'est principalement des avancées en matière d'effets spéciaux, il n'a pas profondément modifié l'histoire du cinéma pas plus qu'il n'est considéré habituellement comme un chef-d'oeuvre imperissable. Je réévalue donc l'article, que je classe dans la catégorie "importance élevée" (si je respectais à la lettre les consignes du projet cinéma, je le mettrais en importance "faible", mais je préfère être conciliant). 
-->Ramblas (You're talking to me ?)  14 mars 2008 à 00:03 (CET)
replies: text: Parce que tu trouves le sujet très spécialisé ? Quelque soit l'opinion qu'on a du film, Jurassic Park fait partie de la culture générale : l'appréciation élevée est très bien. Dosto (d) 14 mars 2008 à 00:20 (CET)
thread_title: Importance de l'article

message: Il est mentionné au début de l'article que "Le Petit dinosaure et la vallée des merveilles" faisait partie d'un travail de préparation pour intéresser le public aux dinosaures avant la sortie du film. Mais en 1988, date de sortie du dessin animé, Michael crichton n'avait même pas encore écrit son roman, Spielberg n'avait donc pas prévu de réaliser ce film...
--Ococin (d) 21 février 2010 à 12:00 (CET)
thread_title:  Problème de date 

message: Je me suis permis de corriger les énormes fautes d'accords, de grammaire et de sens qui infestaient la section "résumé détaillé".
De plus, j'ai déplacé le paragraphe qui était au dessus du sommaire dans une section propre.
Ghilain (d) 21 septembre 2011 à 01:08 (CEST)
replies: text: La prochaine fois commente tes modifications, et ne fais pas cela sous ip , ça évitera que je réverte ce qui ressemblait à du vandalisme. Kirtapmémé sage 21 septembre 2011 à 01:50 (CEST)
thread_title:  Modifications