Discussion:Joe Montana/Article de qualité

message: Article promu au terme du second tour.
* Bilan : 7 pour, 0 bon article, 1 attendre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : (pour) / (pour + bon article + attendre) = 87,5 % ≥ 75 %
Gemini1980  oui ? non ? 9 juin 2016 à 01:30 (CEST)

message: Proposé par : Thomas.R (discuter) 25 avril 2016 à 18:24 (CEST)
replies: text: Merci pour la remarque. J'ai ajouté les alternatives au mieux, ce n'est pas mon fort, surtout avec la restriction de caractères. J'ai modifié selon tes conseils. Thomas.R (discuter) 25 avril 2016 à 19:13 (CEST)
thread_title:  [[:Joe Montana]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# 
#  proposant. Thomas.R (discuter) 25 avril 2016 à 18:29 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  proposant. Thomas.R (discuter) 25 avril 2016 à 18:29 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: #  : le label AdQ est supposé distinguer ce qui est quasi-irréprochable, au moins sur le plan de la forme. Dans cet article très long (j'entends : trop long pour que je le lise absolument en entier, car il fourmille de détails sans doute excessifs), on repère quand même assez vite des scories/typos (« Aptitutes physiques » ; « ils se marient moins d'un an avec leur rencontre ») et surtout des tournures de phrases très influencées par l'anglais et qui parfois font peu de sens (« À l'université, s'il est The Comeback Kid, il est également connu pour être inconsistant »), ou donnent un style étrange (« Il réalise des discours » ; « les doutes sur les capacités de Montana s'élèvent de nouveau »). Enfin, il y a énormément de termes anglais, et certains ne semblent vraiment pas nécessaires (« le président des États-Unis Ronald Reagan réalise le toss »). Donc pour moi, le niveau BA est amplement suffisant, et le niveau AdQ serait une surévaluation. Mais je vois bien tout le travail qui a été consenti sur cet article, et pour cela je vous tire mon chapeau ! Cordialement, --Frédéric-FR (discuter) 16 mai 2016 à 11:27 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: #  Vote technique pour passage au second tour de la part d'un contributeur supposé n'avoir aucune légitimité à en parler. Gemini1980  oui ? non ? 26 mai 2016 à 00:35 (CEST)
thread_title:  Neutre / autres 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Accessibilité ====
Il manque des alternatives textuelles. Et celle qui existe n'est pas bonne : . Il faut décrire l'image et uniquement l'image. Par exemple "Joe Montana dans un maillot rouge avec un numéro 16 blanc les bras ouverts". Mais certainement pas  puisque rien dans l'image n'indique ce fait. 'toff  [discut.] 25 avril 2016 à 18:46 (CEST)
replies: text: Merci pour la remarque. J'ai ajouté les alternatives au mieux, ce n'est pas mon fort, surtout avec la restriction de caractères. J'ai modifié selon tes conseils. Thomas.R (discuter) 25 avril 2016 à 19:13 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Il manque des alternatives textuelles. Et celle qui existe n'est pas bonne : . Il faut décrire l'image et uniquement l'image. Par exemple "Joe Montana dans un maillot rouge avec un numéro 16 blanc les bras ouverts". Mais certainement pas  puisque rien dans l'image n'indique ce fait. 'toff  [discut.] 25 avril 2016 à 18:46 (CEST)
replies: text: Merci pour la remarque. J'ai ajouté les alternatives au mieux, ce n'est pas mon fort, surtout avec la restriction de caractères. J'ai modifié selon tes conseils. Thomas.R (discuter) 25 avril 2016 à 19:13 (CEST)
thread_title:  Accessibilité