Discussion:Comment ça marche

message: Faut-il signaler que la construction du site fait que l'on y tombe régulièrement dessus à partir des moteurs de recherche pour des résultats qui n'ont pas de sens du fait des conglomérats d'informations différentes mises côte à côte ? Est-ce une malhonnéteté commerciale délibérée ?
: Bonjour.
: Réponse du webmaster à ce sujet:
: http://www.commentcamarche.net/forum/affich-3572743-a-propos-des-tags-etiquettes#0
:
:: Je me demander pourquoi je tomber toujours sur ce site.
:: 
:: Le webmaster est totalement malhonnête la réponse qui ne dit pas c'est qu'il booste son positionnement dans les moteur de recherche est essai de le cacher, mais il le pratique toujours sa technique c'est qui reprend les liens des anciens articles en rapport avec le sujet avec leur titre puis y ajoute de mots aléatoires récupérés dans les mots clés utiliser dans le moteur de recherche.
:: 
:: De plus, je ne vois pas se que viens faire ce site dans encyclopédie on va comme même pas référencer tous les sites qu'il y a au monde pour un esprit d'équité une suppression serai la meilleure chose a faire.
::
::: Wikipédia ne rend pas la justice, mais fonctionne uniquement sur des critères encyclopédiques. C'est un site notable (par le nombre de visites), il mérite une place ici. Si demain une source notable fait la critique de ce phénomène de manipulation des résultats, eh bien on pourrait en parler ici... (Enfin c'est mon avis) Sinon bizarement le lien vers la justification ne marche plus... Pikard (d) 21 mai 2009 à 06:48 (CEST)
thread_title:  Spam moteurs de recherche 

message: À lire la liste à puces des thèmes cela sonne quelque peu trop publicitaire. Je serais pour un peu d'épuration et de reformulation. Des avis? Pikard (d) 7 septembre 2009 à 20:19 (CEST)
replies: text: Bon, je viens de faire pas mal d'edits là dessus (entre autre). Y a peut-être encore du non notoire à nettoyer... Pikard (d) 27 août 2010 à 10:10 (CEST)
thread_title:  Contenu et "thèmes" 

message: Bonjour
Essayant depuis peu de connaître le fonctionnement de Wikipédia, je clique à droite à gauche quand je tombe sur un article (modifications, historiques, etc.) ; ça a justement été le cas sur celui-ci : http://fr.wikipedia.org/wiki/Commentcamarche.net
J'ai découvert quelque chose d'assez surprenant quant à cette personne qui a modifié l'article récemment : http://fr.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:Contributions/88.161.148.243
Elle n'est jamais intervenue sur Wikipédia à partir de cette adresse IP. Intervient-elle sous un pseudo ? Intervient-elle de d'autres endroits ? A-t-elle une adresse IP dynamique ? Peu importe, de toute façon, à la lecture de l'article, il m'a sauté aux yeux qu'il y avait une différence de typographie entre les notes figurant en haut de page (une espace entre la fin du mot et le nombre) et celles un peu plus bas (pas d'espace entre la fin du mot et le nombre). Ajoutant à cela qu'en cherchant brièvement, j'ai découvert que les conventions typographiques choisies sur Wikipédia   (http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Conventions_typographiques#Notes) ne sont pas celles qu'a utilisées la personne sus-citée, ça ne fait aucun doute pour moi qu'elle ne connaît pas le fonctionnement de l'encyclopédie et qu’elle ne fait jamais de modifications (ou presque.
Or, je vois que pour sa première(?)intervention ici, elle a supprimé tout un passage(pourquoi ?) qui, à mon goût, n'est pas moins pertinent pour cet article que le passage qu'elle a ajouté, qui lui, me choque quant à son caractère publicitaire et commercial, d'autant plus que contrairement aux références qu'elle a supprimées, les siennes figurent en première page du site (dont le lien est déjà donné dans l'article). Je vois cette modification comme une dissimulation d'informations,  une intention de désinformation  avec,  au passage, un petit coup de pub. Faudrait-il que personne ne sache que grâce au travail des bénévoles ce site fait beaucoup de profit: 
http://www.societe.com/societe/quidea-453986960.html
http://www.societe.com/societe/sante-medecine-fr-500124185.html
http://www.societe.com/societe/petites-annonces-sur-internet-514079094.html
http://www.societe.com/societe/howto-media-group-512085630.html
http://www.societe.com/societe/groupe-commentcamarche-regie-514073725.html
C'est un peu comme si Wikipédia devenait discrètement une usine à fric, mais que les dirigeants faisaient tout pour maintenir les personnes qui alimentent l'encyclopédie dans l'ignorance totale, histoire qu’elles continuent « gaiement » à travailler bénévolement pour rapporter un maximum d'argent.
Pour finir, j'ajouterai que l'article n'a plus aucune cohérence avec ces ajouts. On parle de site dédié à la vulgarisation informatique, puis on vient parler de déclinaison droit, santé, cuisine, etc., ça n'a strictement rien à faire là. Ou tout au moins, ça n'a rien à faire dans le paragraphe introductif.
Sans compter tout ce qui est dit sans référence, etc., bref, cet article n'est ni plus ni moins un placard publicitaire.
Jean-Yves
:Vu, merci. Le tout est d'essayer de conserver un point de vue équilibré et référencé. Cordialement. --H4stings [discutons] 28 mai 2010 à 15:51 (CEST)
thread_title:  Désinformation ? 

message: Une section entière sur ce sujet est elle nécessaire ou faut-il juste quelques phrases ciblés et sourcés qui montrent de façon factuelle une réalité simple, à savoir qu'il s'agit d'un site à fort trafic ? (Car à force de créer des sous-sections pour en dire plus que c'est qui est notoire, on aura vite une section débat sur la qualité des échanges du forum ccm...) Pikard (d) 27 août 2010 à 10:26 (CEST)
thread_title:  Section "Audience" 

message: Bonjour,
Ça ne choque personne qu'en fin janvier 2011, on insère une source de septembre 2010 concernant un prévisionnel futur rachat de BenchmarkGroup via CCM ?
Le rachat est peut-être OK (j'ai pas encore cherché), mais y a quelque chose qui me semble étrange quand même au niveau du choix de la source...
YmFzZTY0 (d) 24 janvier 2011 à 14:53 (CET)
replies: text: Bon, je nettoie, à remettre si possible de façon plus qualitative avec sources appropriées. YmFzZTY0 (d) 28 janvier 2011 à 02:26 (CET)
thread_title:  Rachat BenchmarkGroup via CCM et sources ? 

message: En ce qui concerne la section "encyclopédie", l'ensemble des articles proposés est disponible au téléchargement pour une consultation hors connexion. ([http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Commentcamarche.net&oldid=62458421 Version du 26 février 2011).
Votre avis ? Banal, pas banal, à supprimer ? Je pencherais plutôt sur banal et à supprimer, mais ayant déjà fait pas mal de ménage, je préfère demander quand même...
YmFzZTY0 (d) 26 février 2011 à 22:20 (CET)
replies: text: Bon, je considère ça banal, je nettoie. YmFzZTY0 (d) 4 mars 2011 à 20:38 (CET)
thread_title:  Téléchargement disponible, info intéressante d'un point de vue encyclopédique ?