lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Emmanuel Désveaux/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 mai 2023 à 23:04 (CEST)
thread_title:  [[Emmanuel Désveaux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Nombreuses critiques de ses publications et prises de position notamment dans son interprétation de la pensée de Levis Straus 1 2 3 4 5 6 7 8 --Mayeul 75 (discuter) 5 mai 2023 à 19:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Nombreuses critiques de ses publications et prises de position notamment dans son interprétation de la pensée de Levis Straus 1 2 3 4 5 6 7 8 --Mayeul 75 (discuter) 5 mai 2023 à 19:53 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  hors critère WP:NSU. Les enseignants chercheurs publient des articles, c'est leur métier, ce n'est pas une preuve de notoriété en soit. — Ath wik (discuter) 7 mai 2023 à 10:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Deux poids, deux mesures (roman)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 mai 2023 à 23:09 (CEST)
thread_title:  [[Deux poids, deux mesures (roman)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Pourquoi une page sur ce roman qui ne semble pas avoir obtenu de notoriété particulière ? Enrevseluj (discuter) 5 mai 2023 à 00:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Pourquoi une page sur ce roman qui ne semble pas avoir obtenu de notoriété particulière ? Enrevseluj (discuter) 5 mai 2023 à 00:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:The Devil Knows My Name/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 mai 2023 à 23:10 (CEST)
thread_title:  [[The Devil Knows My Name]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Page non sourcée et les sources trouvées ne sont pas assez qualitatives. — Nebuno (discuter) 4 mai 2023 à 23:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Page non sourcée et les sources trouvées ne sont pas assez qualitatives. — Nebuno (discuter) 4 mai 2023 à 23:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Salomé Saqué/Admissibilité

message: Proposé par : 2003:D1:2F06:DC01:D5E2:3CD2:AC90:8BFC (discuter) 5 mai 2023 à 00:21 (CEST)
thread_title:  [[Salomé Saqué]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Portraits centrés dans Libération, Le Monde, Télérama, Stratégies, etc. étalés dans le temps donc rentre dans les WP:CGN. L'IP qui a lancé cette demande semble confondre avec les critères d'admissibilités des auteurs. Amicalement, --Charlestpt (discuter) 5 mai 2023 à 13:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Portraits centrés dans Libération, Le Monde, Télérama, Stratégies, etc. étalés dans le temps donc rentre dans les WP:CGN. L'IP qui a lancé cette demande semble confondre avec les critères d'admissibilités des auteurs. Amicalement, --Charlestpt (discuter) 5 mai 2023 à 13:19 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Gauche et droite

message: Je sais pas si c'est vraiment pertinent de mettre ouest et est au même niveau que des synonymes de gauche et droite. Si on oriente une carte nord vers le haut, oui effectivement l'ouest sera à gauche et l'est sera à droite. Mais une carte peut très bien être orientée le Sud en haut, bien que ce soit moins courant. 
Je pense qu'il faudrait au moins les séparer ou mettre un indicateur pour les différencier des synonymes au sens strict. Oqo the hunter (discuter) 5 mai 2023 à 11:40 (CEST)
replies: text: En effet, l'occident n’a pas toujours été à gauche. Seudo (discuter) 5 mai 2023 à 11:45 (CEST)
replies: text: Je propose pour l'instant de mettre une petite astérisque et une note en fin du tableau pour les directions cardinales et autres conventions pour les distinguer des synonymes. Oqo the hunter (discuter) 5 mai 2023 à 16:25 (CEST)
thread_title:  occident et orient/ouest et est ?
Discussion:SS Espagne (Anversois, 1909)

message: "L'épave se trouve de 40 à 50 mètres de profondeur et est surtout cassé."
manque un "s" à "cassé" ou remplacer par "est en mauvaise état"?
" Le moteur se trouve sur le côté et les deux chaudières dont se dresse sur une extrémité"
il manque un mot après "dont", probablement "dont une" Tartine78 (discuter) 5 mai 2023 à 08:07 (CEST)
thread_title:  formulation et coquille ?
Discussion:Commanderie de San Juan de Duero

message: Bonjour , vous essayez de défaire les modifications que j'ai fait sur cet article. Je vous informe que conformément à ce que veut le :projet:Ordre de Saint-Jean de Jérusalem ou le :projet:Ordre du Temple ou autres que toutes les commanderies hospitalières ou templières ou de la Reconquista doivent être ouvertes sous un nom de « Commanderie de ... » même si elles ont complétement disparu ou s'il n'en restait qu'une église ou des ruines d'une tour ou autre surtout qu'il n'est pas certain que cela soit un monastère voir la fiche BIEN DE INTERÉS CULTURAL: IGLESIA DE SAN JUAN DE DUERO. Comme ce n'est pas un monastère la catégorie Église peut être indiquée en plus de celle de Commanderie. C'est le sujet de mon renommage du monastère de San Juan de Duero en commanderie de San Juan de Duero.
Maintenant vous avez rétabli votre ancien texte malgré les superflus ou la mise au présent ... ou même le résumé introductif comme si seul votre texte comptait. Vous avez aussi supprimé l'infobox commanderie alors que j'avais laissé aussi celle que vous aviez mise. Nous avons la possibilité de mettre plusieurs infoboxes dans un article. Je suis aussi étonné qu'un article qui possède trois sources livresques dédiées ne soit pas du tout référencé, il n'y as aucune source dans l'article, c'est la première chose à faire sur cet article.
Je vais remodifier l'article commanderie de San Juan de Duero et je ne vous conseille pas de vouloir commencer un guerre d'édition. Tous bâtiments actuels sont des Commanderies, des Châtellenies ou des Membres pour les Hospitaliers et des Commanderies ou des Maisons pour les Templiers.
Cordialement - Alaspada (d) 4 mai 2023 à 02:32 (CEST)
thread_title:  [[Commanderie de San Juan de Duero]] <small><small>(transférer de la pdd de GFreihalter)</small></small>
Discussion:Agony (comics)/Admissibilité

message: Proposé par : Olivier Tanguy (discuter) 5 mai 2023 à 10:20 (CEST)
thread_title:  [[Agony (comics)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Cf. ci-dessus. --Olivier Tanguy (discuter) 5 mai 2023 à 10:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Cf. ci-dessus. --Olivier Tanguy (discuter) 5 mai 2023 à 10:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Phage (comics)/Admissibilité

message: Proposé par : Olivier Tanguy (discuter) 5 mai 2023 à 10:26 (CEST)
thread_title:  [[Phage (comics)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Cf. ci-dessus. --Olivier Tanguy (discuter) 5 mai 2023 à 10:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Cf. ci-dessus. --Olivier Tanguy (discuter) 5 mai 2023 à 10:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lasher (comics)/Admissibilité

message: Proposé par : Olivier Tanguy (discuter) 5 mai 2023 à 10:42 (CEST)
thread_title:  [[Lasher (comics)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Cf. ci-dessus. --Olivier Tanguy (discuter) 5 mai 2023 à 10:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Cf. ci-dessus. --Olivier Tanguy (discuter) 5 mai 2023 à 10:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Riot (comics)/Admissibilité

message: Proposé par : Olivier Tanguy (discuter) 5 mai 2023 à 10:52 (CEST)
thread_title:  [[Riot (comics)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Cf. ci-dessus. --Olivier Tanguy (discuter) 5 mai 2023 à 10:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Cf. ci-dessus. --Olivier Tanguy (discuter) 5 mai 2023 à 10:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Office Benelux de la propriété intellectuelle/Droit d'auteur

message: Signalé par : — Metamorforme42 (discuter) 5 mai 2023 à 10:53 (CEST)
replies: text: aïe. C’est un souci... Anthere (discuter) 7 mai 2023 à 00:16 (CEST)
replies: text: Bonjour, d'après leurs mentions légales, ils n'accordent aucune licence au contenu publié sur leur site. Mais, il arrive aussi que certains gouvernements publient dans le domaine public. Si texte provient d'un autre rapport, ou du même, mais publié dans le domaine public, alors il n'y aurait pas de problème. Peut-être que quelqu'un s'y connaît en droit luxembourgeois ? LD (d) 9 mai 2023 à 11:52 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Calcul intensif

message: Le calcul intensif est une branche du calcul haute performance. Il me semble préférable de créer une page dédiée au calcul haute performance et d'avoir une redirection dans l'autre sens.
Auparavant, la page du calcul haute performance redirigeait vers la page de superordinateur. La discipline rassemble de nombreux ingénieurs et chercheurs, et il est frustrant de voir la discipline réduite au simple matériel.
J'ai ajouté des traductions de la page du Wikipédia anglais High Performance Computing. Cilisso (discuter) 5 mai 2023 à 12:20 (CEST)
thread_title:  Redirections Calcul Haute Performance et calcul intensif
Discussion:Route départementale 64 (Moselle)/Admissibilité

message: Proposé par : Gz260 (discuter) 5 mai 2023 à 16:44 (CEST)
thread_title:  [[Route départementale 64 (Moselle)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : comme pour d'autres articles de routes départementales passées en débat d'admissibilité, d'après Wikipédia:Notoriété des constructions#Voies (essai) : « Les […] routes […] départementales ne sont pas admissibles, sauf particularités architecturales ou historiques exceptionnelles, fondées sur des sources bibliographiques qui permettent de justifier de la création d'un article dédié. » La RD 64 (et la RD 64a) n'est, de par ses caractéristiques et son intérêt, pas admissible. Elle assure surtout une desserte locale. TABL–TRAI (disc.), le 7 mai 2023 à 22:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : comme pour d'autres articles de routes départementales passées en débat d'admissibilité, d'après Wikipédia:Notoriété des constructions#Voies (essai) : « Les […] routes […] départementales ne sont pas admissibles, sauf particularités architecturales ou historiques exceptionnelles, fondées sur des sources bibliographiques qui permettent de justifier de la création d'un article dédié. » La RD 64 (et la RD 64a) n'est, de par ses caractéristiques et son intérêt, pas admissible. Elle assure surtout une desserte locale. TABL–TRAI (disc.), le 7 mai 2023 à 22:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # , sans avis - merci pour la notification.  Eric-92 (discuter) 5 mai 2023 à 17:31 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Maison de la Cerda

message: Il existe six autres versions, notamment anglaise , House of la Cerda. 
Mais je ne connais pas le nouveau système pour les liens interlangues.
Le lien établi est vers Infantes de la Cerda, ce qui n'est pas tout à fait la même chose. Jcqrcd44 (discuter) 5 mai 2023 à 16:49 (CEST)
thread_title:  Versions en d'autres langues
Discussion:Famille Avril/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Il y a actuellement sur WP un acharnement ciblé et incompréhensible pour supprimer le plus possible d'entrées sur les familles, ce qui en particulier contribue à faire disparaître de la mémoire collective des pans entiers d’histoire locale parfois très anciens, ayant survécu jusqu'ici. Cela me paraît absolument indigne d'une encyclopédie qui se respecte. Dans tous les cas, toutes les discussions vont sur la section idoine.--Sapphorain (discuter) 7 mai 2023 à 21:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Il y a actuellement sur WP un acharnement ciblé et incompréhensible pour supprimer le plus possible d'entrées sur les familles, ce qui en particulier contribue à faire disparaître de la mémoire collective des pans entiers d’histoire locale parfois très anciens, ayant survécu jusqu'ici. Cela me paraît absolument indigne d'une encyclopédie qui se respecte. Dans tous les cas, toutes les discussions vont sur la section idoine.--Sapphorain (discuter) 7 mai 2023 à 21:48 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune source secondaire centrée sur la famille, aucune personnalité notable, pas d'intérêt encyclopédique. --Manormandie (discuter) 6 mai 2023 à 04:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  à  en l'état, c'est très léger, mais plusieurs sources mentionnent Jehan (ou Jean) Avril (fl. 1547-1589) () qui semble donc avoir une certaine notoriété. — Cymbella (discuter chez moi).  8 mai 2023 à 21:29 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:NoName057(16)

message: Bonjour @Azurfrog
Tu as pesté contre la tournure de l'article qui est plus centrée sur les hauts faits de ce groupe de hackers plutôt que sur le groupe de hackers lui même. 
Pour ton information, les groupes de hackers vivent et prospèrent de manière cachée des grands medias. La seule 'interférence' avec le monde s'effectue lorsqu'ils revendiquent des attaques d'institutions. Durant  la vie d'un groupe de hackers, c'est la seule manière pour le grand public de connaitre leur existence. Seulement lors de la fin du groupe (dissolution, arrestation ...)le grand public en saura plus sur qui sont ses membres et comment ils fonctionnent. 
D'où cette lumière sur leurs méfaits plutôt que sur ses membres. C'est pas propre à ce groupe de hackers, tu retrouves la même particularité sur les autres groupes.
En espérant avoir répondu à tes questions. Bertold Brecht >discuter< 5 mai 2023 à 19:17 (CEST)
thread_title:  Un étalage promotionnel de hauts faits
Discussion:De 2016 à 2020 en Lorraine/Admissibilité

message: Proposé par : Champeillant (discuter) 5 mai 2023 à 19:39 (CEST)
thread_title:  [[De 2016 à 2020 en Lorraine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant.--Champeillant (discuter) 5 mai 2023 à 19:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant.--Champeillant (discuter) 5 mai 2023 à 19:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lebsa lfasiya/Admissibilité

message: Proposé par : Czar Enrico (discuter) 5 mai 2023 à 21:21 (CEST)
replies: text: des sources académiques existent. Je propose que vous annulez votre avis et qu'on clôture en mode WP:Aucune chance. Panam (discuter) 6 mai 2023 à 12:27 (CEST)
thread_title:  [[Lebsa lfasiya]] 

message: : des sources académiques existent. Je propose que vous annulez votre avis et qu'on clôture en mode WP:Aucune chance. Panam (discuter) 6 mai 2023 à 12:27 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Cette PàS n'a aucun sens, et est abusive. L'article présente une source académique attestant de l'importance et du caractère traditionnel de cette tenue, un reportage TV sur son histoire, un reportage radio, un article dans la presse nationale.  A partir de là, on se doute bien qu'il existe de nombreuses sources à ce sujet, y compris les sources livresques mentionnées dans la bibliographie dudit article académique. Pour une description détaillée à partir de sources consultables en ligne, on peut se reporter à :
#*
#*. --Pa2chant.bis (discuter) 6 mai 2023 à 09:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Cette PàS n'a aucun sens, et est abusive. L'article présente une source académique attestant de l'importance et du caractère traditionnel de cette tenue, un reportage TV sur son histoire, un reportage radio, un article dans la presse nationale.  A partir de là, on se doute bien qu'il existe de nombreuses sources à ce sujet, y compris les sources livresques mentionnées dans la bibliographie dudit article académique. Pour une description détaillée à partir de sources consultables en ligne, on peut se reporter à :
#*
#*. --Pa2chant.bis (discuter) 6 mai 2023 à 09:35 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  les sources sont largement insuffisantes. Aucune n'est de qualité. Rien ne permet d'établir la notoriété de cet habit. Même sentence que pour les nombreux autres TI sur les habits marocains Czar Enrico (discuter) 5 mai 2023 à 21:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Wish : Asha et la Bonne Étoile

message: la source est bien mise : https://www.serieously.com/wish-asha-et-la-bonne-etoile-50-easter-eggs-film-disney/ Pangopango (discuter) 28 décembre 2023 à 13:20 (CET)
thread_title:  source clins d'oeil
Discussion:Bertrand de Saint Vincent/Admissibilité

message: Proposé par : MisterBurger (discuter) 5 mai 2023 à 21:52 (CEST)
thread_title:  [[Bertrand de Saint Vincent]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Publications à compte d'éditeur ayant fait l'objet de critiques dans la presse française dont Le Nouvel Observateur en 2011, Paris Match en 2011, L'Express en 1995, ou Le nouvel Économiste en 2022. Cf. Ajouts dans l'article. --Mayeul 75 (discuter) 6 mai 2023 à 11:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Publications à compte d'éditeur ayant fait l'objet de critiques dans la presse française dont Le Nouvel Observateur en 2011, Paris Match en 2011, L'Express en 1995, ou Le nouvel Économiste en 2022. Cf. Ajouts dans l'article. --Mayeul 75 (discuter) 6 mai 2023 à 11:44 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Ne répond ni aux critères généraux d'admissibilité, ni aux critères spécifiques le concernant, je ne vois ici qu'une liste de publication. On a fait sauter des pages de journalistes tv ou pe avec bien plus de contenu et de "notoriété" --Louis de Lauban (discuter) 18 mai 2023 à 09:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer