Discussion:Mont Somma

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Le Mont Somma est la hauteur qui encercle le Vésuve proprement dit. L'article consiste en quatre phrases qui sont déjà largement développées dans Vésuve et un Infobox qui pourrait, à la rigueur, être déplacé dans Vésuve. Lanredec (d) 7 juillet 2011 à 09:59 (CEST)
replies: text: Le mont Somma est beaucoup plus ancien que le Vésuve, et il est éteint. Fusionner les deux articles pourrait entraîner des confusions. D'autant qu'il possède un potentiel de développement propre assez important, notamment son histoire géologique, qui n'est pas et ne sera pas développée dans l'article sur le Vésuve. Certes, certaines informations sur le mont Somma sont présentes dans l'article sur le Vésuve, parce que ça apporte des informations complémentaires à ce dernier, mais il ne faut pas généraliser, tout n'a pas vocation à s'y trouver. Enfin, le mont Somma a donné son nom à une structure volcan, le volcan Summa, ce qui tend à prouver son importance. Gemini1980  oui ? non ? 7 juillet 2011 à 14:30 (CEST)
replies: text: Il y a sans doute un potentiel (en particulier en l'enrichissant avec le contenu de Vésuve) mais la dernière modif de fond date déjà de mars 2009 : . Tout ce qui concerne la Somma n'a effectivement pas vocation à se trouver dans Vésuve, mais tout ce qui est actuellement écrit dans Mont Somma le peut. Incidemment je ne dirais pas que la Somma est un volcan éteint, mais plutôt une structure volcanique relictuelle appartenant à un volcan actif dont le cône actuel est le Vésuve. Lanredec (d) 7 juillet 2011 à 15:11 (CEST)
replies: text: Exact. Reste que la formation de la caldeira du Somma est assez bien datée et que les étapes postérieures de la construction du Vésuve sont parfaitement connues. Le Somma est bien identifiable dans le paysage, il n'a surement pas attendu les explications géologiques pour être nommé (contrairement à d'autres volcans où les édifices primitifs et modernes sont imbriqués voire superposés). Quoi qu'il en soit, l'admissibilité d'un article ne se décrète pas par son avancement ou la fréquence de ses modifications mais par son potentiel encyclopédique. Il faut juste qu'un ou plusieurs contributeurs se penchent dessus pour le développer. Gemini1980  oui ? non ? 7 juillet 2011 à 16:51 (CEST)
replies: text: Nous sommes d'accord, c'est bien pour cela que nous sommes sur WP:PàF et non sur WP:PàS. L'utilisateur de l'encyclopédie qui cherche des renseignements sur la Somma en trouve d'ores et déjà plus dans l'article Vésuve que dans Mont Somma. Quand "un ou plusieurs contributeurs" voudront en extraire un article détaillé ou traduire :it:Monte Somma je serai le premier à les encourager. Lanredec (d) 7 juillet 2011 à 17:40 (CEST)
replies: text: Fusionner ou supprimer revient dans ce cas au même. On ne va pas s'amuser à le faire pour scinder de nouveau, alors même qu'il y a la base nécessaire (infobox, portails, catégories, interwikis) pour faciliter le développement avec ou sans traduction. Gemini1980  oui ? non ? 7 juillet 2011 à 21:13 (CEST)

text:  le mont Vésuve a déjà un tel développement que placer le mont Somma à part, pour qu'il devienne à l'avenir un "article détaillé", me parait beaucoup plus stratégique que d'aller encore grossir l'article sur le Vésuve. VonTasha [discuter] 7 juillet 2011 à 21:01 (CEST)

text:  L'article est encore une ébauche et son potentiel de développement justifie un article distinct de Vésuve qui est déjà assez conséquent. Rémi ✉ 8 juillet 2011 à 13:00 (CEST)
thread_title:  Abandon de PàF [[Mont Somma]] et [[Vésuve]]