Discussion:Shotacon

message: La référence au manuel de jurispridence Dalloz devrait être complétée avec le modèle  dans la bibliogeaphie, en conformité avec les conventions bibliographiques. Le fait de citer en utilisant  ne dispense pas de fournir une référence complète de l'ouvrage, avec le numéro de page, si possible. — Bouchecl (dring) 15 juin 2012 à 23:53 (CEST)
replies: text: Merci pour cette critique. Les références que vous demandez y étaient, mais je les avais mis dans la partie bibliographie : on pouvait y lire les références complètes avec la page. Apparemment, il ne fallait pas faire comme cela. Est-ce que c'est mieux comme cela ?--Juanes0789 (d) 18 juin 2012 à 19:06 (CEST)
replies: text: J'ai quelque peu retouché les références, mais c'est bien. — Bouchecl (dring) 18 juin 2012 à 19:53 (CEST)
replies: text:  Merci  ! --Juanes0789 (d) 19 juin 2012 à 13:46 (CEST)
thread_title:  Référence incomplète 

message: Je cite l'article :
"Ce terme désigne également les relations entre mineurs de moins de 16 ans, qui apparaissent couramment dans de nombreuses séries telles que Card Captor Sakura, et Loveless."
Qu'est-ce qui est nombreux dans cette phrase ?
• Les relations sexuelles entre mineurs de moins de seize ans ? Dans ce cas, je serais bien étonné de savoir que Cardcaptor Sakura en contient (mais ne connaissant pas assez cette série, et étant donc à ce titre ignorant, je préfère ouvrir la discussion plutôt que d'éditer l'article).
• Les mineurs de moins de seize ans ? Dans ce cas, la présence de ce passage n'est pas pertinente.
D'ailleurs, si l'on veut citer un exemple d'animé à caractère shotacon, on pourrait citer dans l'article le fameux Boku no Pico, plus représentatif du genre shotacon que le fameux… Cardcaptor Sakura (sauf, je le répète, ignorance de ma part).
Amicalement !! ^w^
— KiwiNeko14 …Causettes ?… 14 octobre 2012 à 21:14 (CEST)
replies: text: Merci au contributeur IP qui a confirmé mes soupçons ! ^w^ Le souci est réglé. — KiwiNeko14 …Causettes ?… 25 octobre 2012 à 13:42 (CEST)
thread_title:  Cardcaptor Sakura, un animé à contenu shotacon ? Je m'interroge 

message: Bonjour,
Après avoir lu l'article, j'ai décidé d'effectuer une purge du contenu assez radicale, pour deux principales raisons :
* Travail inédit (TI).
* Hors sujet massif.
L'ensemble des sections « Le shotacon dans les mangas ou les animes » et « Exemples de mangas ou animes shotacons à caractère sexuel » ne sont pas du tout sourcé. C'est donc du TI par définition. C'est déjà pas top en soi, mais on ajoute à cela un contenu qui est souvent à côté de la plaque :
* Pourquoi mentionner le yuri dans le "shota" ? Le yuri étant une relation entre femmes, je vois mal comment le shota peut y être lié. Par extension le manga/anime Shoujo Sect est un pur yuri, donc des relations entre femmes, je vois mal comment ça peut être un exemple de shotacon.
* Dans la même veine : en quoi travestir un garçon (en relation avec une femme) transformerait magiquement la relation en « lesbienne » ? On peut commencer à parler de lesbianisme si le dit garçon est en fait une transgenre MtF, mais dans le cas d'un travesti, il reste un homme, quoi qu'il arrive.
* Il y a aussi le cas du « futanari masculin ». La définition littérale du mot « futanari » est « hermaphrodite » (ou « intersexe » si l'on préfère le vocabulaire LGBT), donc un « futanari masculin » ou « féminin » ne veut rien dire par définition, l’hermaphrodite/intersexe tirant depuis les deux sexes/genres. Idem, un "cuntboy", c'est bel et bien un "homme à vagin", pas un homme avec un vagin et un pénis.
Et quoi qu'il arrive, si on entre en territoire futanari ou transgenre MtF, on sort du territoire shotacon encore une fois, comme pour le yuri. Bref, c'est du beau hors-sujet.
Entre des exemples aberrants comme Shoujo Sect, des concepts sexuels pas du tout maitrisés, et un manque global de source, je préfère purger l'article de l'ensemble de ce contenu. Afin qu'il puisse repartir sur des bases saines. L'entête et la partie législative n'ayant pas ces problèmes (et étant sourcés), je n'y touche pas. --Lady freyja (discuter) 31 octobre 2015 à 21:35 (CET)
thread_title:  Purge de l'article du 31/10/2015