lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Albert Bensoussan/Admissibilité

message: Proposé par : Wikipeya (discuter) 5 février 2024 à 13:19 (CET)
thread_title:  [[Albert Bensoussan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Prix de l'académie française pour l'ensemble de des traductions. Culex (discuter)  5 février 2024 à 15:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Prix de l'académie française pour l'ensemble de des traductions. Culex (discuter)  5 février 2024 à 15:04 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Asinaria

message: Quand a t’il créer cette œuvre ? 80.11.139.120 (discuter) 5 février 2024 à 15:48 (CET)
replies: text: Entre 205 et 184 avant notre Ère Kirham qu’ouïs-je? 5 février 2024 à 15:52 (CET)
thread_title:  Date de création
Discussion:Croix des Quatre Contrées

message: C'est quoi cette histoire de "banquet servi par des singes" et de "bouc noir". D'où est-ce que ça sort, tout ce fatras ? Y a-t-il un texte qui énonce tout cela ? 
AUBRIANT (discuter) 5 février 2024 à 16:06 (CET)
thread_title:  Section sur la sorcellerie (????) 

message: Il existe une allée forestière de l'Homme Mort, qui traverse la forêt (dans sa largeur) dans sa partie nord. Il s'agit de la deuxième allée en partant du nord. On trouve d'abord l'allée des Ferrières, puis l'allée de l'Homme mort (voir : https://rues.openalfa.fr/rues/allee-forestiere-de-l-homme-mort-le-gavre). Cette allée est visible (en grossissant beaucoup) sur Google Maps, mais le nom n'est pas indiqué.
Cette allée n'est donc pas très éloignée, mais n'est pas non plus très proche de la croix (environ 1 km au sud). 
Quelles sont les sources identifiant "les Quatre Contrées" et "l'Homme mort" ? D'une façon générale, il est nécessaire d'indiquer les sources des noms, ne serait-ce qu'un panneau de signalisation, une brochure touristique, etc. 
Ramarque en passant : quel rapport entre "les Quatre Contrées" et le nom du hameau "les Belles Contrées" ? AUBRIANT (discuter) 5 février 2024 à 16:48 (CET)
thread_title:  L'Homme mort : précisions et problèmes 

message: * "propriétaire : commune" : laquelle ? ou bien les quatre ? 
* "surnom : Croix des Belles contrées, L'Homme mort, Les Quatre Voies"
Pas logique : il faudrait écrire "Croix de l'Homme mort, Croix des Quatre Voies", tel quel, il s'agit de noms de lieudits, pas de "surnoms" du monument. 
Par ailleurs, d'où sort ce nom des "Quatre Voies" ? Très intéressant au demeurant, il semble indiquer qu'il y avait autrefois un quatrième chemin arrivant au carrefour.
Des sources ! Des sources ! AUBRIANT (discuter) 5 février 2024 à 16:57 (CET)
thread_title:  A propos de l'infobox
Discussion:Seau de Giberville/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 13 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 6 mars 2024 à 00:27 (CET)

message: Proposé par : Pradigue (discuter) 5 février 2024 à 16:11 (CET)
replies: text: * Merci pour ta relecture, tes remarques et ton vote ! Pradigue (discuter) 15 février 2024 à 13:48 (CET)

text: Bonjour , merci pour ton vote et ta remarque, je m'en occupe demain ou mardi (pas ma bibliothèque ici). Pradigue (discuter) 18 février 2024 à 17:44 (CET)
thread_title:  [[:Seau de Giberville]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  Comme créateur de l'article et artisan des développements principaux. Pradigue (discuter) 5 février 2024 à 16:35 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Comme créateur de l'article et artisan des développements principaux. Pradigue (discuter) 5 février 2024 à 16:35 (CET)
thread_title:  Article de qualité 

message: ==== Questions et remarques de Toyotsu ====
Merci pour cet article fascinant.
* "église dédiée à Saint Germain dont la toponymie garde le souvenir" : pardon, je ne comprends pas de quel toponyme et de quel souvenir il s'agit. Une église aujourd'hui disparue ? --Toyotsu (discuter) 7 février 2024 à 12:08 (CET)
replies: text: * Merci pour ta relecture, tes remarques et ton vote ! Pradigue (discuter) 15 février 2024 à 13:48 (CET)

text: Bonjour , merci pour ton vote et ta remarque, je m'en occupe demain ou mardi (pas ma bibliothèque ici). Pradigue (discuter) 18 février 2024 à 17:44 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Merci pour cet article fascinant.
* "église dédiée à Saint Germain dont la toponymie garde le souvenir" : pardon, je ne comprends pas de quel toponyme et de quel souvenir il s'agit. Une église aujourd'hui disparue ? --Toyotsu (discuter) 7 février 2024 à 12:08 (CET)
replies: text: * Merci pour ta relecture, tes remarques et ton vote ! Pradigue (discuter) 15 février 2024 à 13:48 (CET)
thread_title:  Questions et remarques de Toyotsu 

message: Je me demande si la section Historiographie est accessible pour tous. Peut-être faudrait-il ajouter une ou deux phrases au début pour décrire plus clairement la vision traditionnelle des « invasions barbares », avant d'expliquer qu'elle est dépassée ? HistoVG (discuter) 17 février 2024 à 23:04 (CET)
replies: text: Bonjour , merci pour ton vote et ta remarque, je m'en occupe demain ou mardi (pas ma bibliothèque ici). Pradigue (discuter) 18 février 2024 à 17:44 (CET)
thread_title:  Historiographie
Discussion:Théorie queer du droit

message: Bonjour ! Je viens de créer Criminologie queer à la demande de quelqu'un. Vous pouvez compléter. Juriste238 (discuter) 26 février 2024 à 16:04 (CET)
thread_title:  Criminologie queer 

message: bonjour @Juriste238 !
Vous avez supprimé le lien rouge pour outsider jurisprudence et ajouté un "quoi". Je suis confus, étant donné que concernant la criminologie queer, vous avez prouvé que vous comprenez que les liens rouges servent à inviter à la création de pages sur des sujets encore peu expliqués sur l'encyclopédie.
Amusez-vous bien. Vache-crapaud (discuter) 26 février 2024 à 17:07 (CET)
replies: text: Si même l'expression « outsider jurisprudence » est inconnue sur wikipédia en anglais, n'importe qui aura du mal à rédiger un article sur cette notion ! --Juriste238 (discuter) 26 février 2024 à 19:22 (CET)
replies: text: Pas vraiment, puisqu'il suffit de taper ce terme dans un moteur de recherche tel que Google scholar pour tomber sur une pléthore de sources sur le sujet! Vache-crapaud (discuter) 26 février 2024 à 19:41 (CET)
thread_title:  contributions non constructives
Discussion:Juan de Cartagena

message: Bonjour,
Dans la phrase "Ces limites avaient été convenues avec le Portugal par le traité de Tordesillas en 1494, fixant une ligne de démarcation qui divisait le monde. entre les deux couronnes.", il y a un point en trop à la fin de "qui divisait le monde". 2A01:CB08:45:3D00:F898:789F:CF4C:8E60 (discuter) 5 février 2024 à 20:02 (CET)
thread_title:  Correction orthographique
Discussion:Efectuar lo acordado/Admissibilité

message: Proposé par : DarkVador [Hello there !] 5 février 2024 à 21:09 (CET)
thread_title:  [[Efectuar lo acordado]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Arguments ci-dessus. DarkVador [Hello there !] 5 février 2024 à 21:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Arguments ci-dessus. DarkVador [Hello there !] 5 février 2024 à 21:09 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Imprudencias letales/Admissibilité

message: Proposé par : DarkVador [Hello there !] 5 février 2024 à 21:12 (CET)
thread_title:  [[Imprudencias letales]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Arguments ci-dessus. DarkVador [Hello there !] 5 février 2024 à 21:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Arguments ci-dessus. DarkVador [Hello there !] 5 février 2024 à 21:12 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:TLC (France)

message: L'Infobox est cassée, faut peut être la réparer 2A01:CB08:996C:3700:5BF3:D2F5:D7AF:50DC (discuter) 5 février 2024 à 21:44 (CET)
replies: text: merci a celui qui a réparé 2A01:CB08:996C:3700:5BF3:D2F5:D7AF:50DC (discuter) 5 février 2024 à 21:51 (CET)
thread_title:  La page a cassé
Discussion:Liste des personnages d'Hazbin Hotel et Helluva Boss

message: Bonjour à tous,
Je trouve étrange d'avoir choisi d'inclure les deux listes de personnages dans la même page. L'une des raisons est qu'aucun d'entre eux n’agit dans l'autre série. Si les univers sont commun les points de liaison ne se font qu'a l'aide de clin d’œil discret. A dire vrai (ce n'est qu'une supposition personnelle) je pense que les deux séries ne situe pas à la même époque car l’événement, pourtant très important, des "purges" n'est jamais évoqué dans Helluva Boss si mes souvenirs ne me trahissent pas. Pour moi, les listes des personnages pouvaient rester même dans leur page respective et ne nécessitait pas un article spécifique. Qu'en pensez vous ? -Schade- (discuter) 5 février 2024 à 23:00 (CET)
thread_title:  Pertinence de fusionner personnages d'Hazbin Hotel et Helluva Boss
Discussion:Institut supérieur de commerce de Bukavu/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 février 2024 à 23:33 (CET)
thread_title:  [[Institut supérieur de commerce de Bukavu]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Article indigent, absence de sources secondaires consistantes. Pour plus de détail, voir mon avis sur Discussion:Institut universitaire de technologie de Valenciennes/Admissibilité. CaféBuzz (d) 7 février 2024 à 09:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Article indigent, absence de sources secondaires consistantes. Pour plus de détail, voir mon avis sur Discussion:Institut universitaire de technologie de Valenciennes/Admissibilité. CaféBuzz (d) 7 février 2024 à 09:15 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Institut supérieur d'ingénieurs de Franche-Comté/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 février 2024 à 23:34 (CET)
thread_title:  [[Institut supérieur d&#39;ingénieurs de Franche-Comté]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Suffisamment notoire, au même titre que l'ensemble des écoles accréditées à délivrer un titre d'ingénieur diplômé listées dans l'arrêté du 25 février 2021.Roland45 (discuter) 6 février 2024 à 09:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Suffisamment notoire, au même titre que l'ensemble des écoles accréditées à délivrer un titre d'ingénieur diplômé listées dans l'arrêté du 25 février 2021.Roland45 (discuter) 6 février 2024 à 09:43 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Article vide de données correctement sourcées, il n'y a donc proprement rien à fusionner, une redirection suffit. Pour plus de détail, voir mon avis sur Discussion:Institut universitaire de technologie de Valenciennes/Admissibilité. CaféBuzz (d) 7 février 2024 à 09:13 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # dans Université de Franche-Comté puisqu'il s'agit d'une de ses composantes selon l'article Triton (discuter) 6 février 2024 à 01:35 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Institut universitaire de technologie de Blagnac/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 février 2024 à 23:37 (CET)
thread_title:  [[Institut universitaire de technologie de Blagnac]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Articles supprimés ====
Bonjour Panam, tu écris dans ton avis : . Pourrais-tu m'indiquer quels sont ces avis en conservation ? - p-2024-02-s - обговорюва 6 février 2024 à 16:00 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour Panam, tu écris dans ton avis : . Pourrais-tu m'indiquer quels sont ces avis en conservation ? - p-2024-02-s - обговорюва 6 février 2024 à 16:00 (CET)
thread_title:  Articles supprimés 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# au même titre que tous les autres IUT de France. Les IUT constituent en effet un centre important de l'enseignement supérieur en France et sont suffisamment notoires à ce titre. Pour info, la carte des 108 IUT en France en 2022 est ici. Roland45 (discuter) 6 février 2024 à 09:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # au même titre que tous les autres IUT de France. Les IUT constituent en effet un centre important de l'enseignement supérieur en France et sont suffisamment notoires à ce titre. Pour info, la carte des 108 IUT en France en 2022 est ici. Roland45 (discuter) 6 février 2024 à 09:27 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Contrairement à ce qu'affirment les avis en conservation, les IUT ne sont pas admissibles en soi. Des dizaines ont déjà été supprimés en débat d'admissibilité. Je ne vois, dans leur position de principe, rien de recevable. Si on s'attache aux sources comme demandé par la présente procédure, on remarque, sur les 27 sources primaires ou institutionnelles de l'article, l'absence de la moindre source secondaire centrée.--Sherwood6 (discuter) 6 février 2024 à 12:53 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Institut universitaire de technologie de Figeac/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 février 2024 à 23:39 (CET)
thread_title:  [[Institut universitaire de technologie de Figeac]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Articles supprimés ====
Bonjour Panam, tu écris dans ton avis : . Pourrais-tu m'indiquer quels sont ces avis en conservation ? - p-2024-02-s - обговорюва 6 février 2024 à 15:59 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour Panam, tu écris dans ton avis : . Pourrais-tu m'indiquer quels sont ces avis en conservation ? - p-2024-02-s - обговорюва 6 février 2024 à 15:59 (CET)
thread_title:  Articles supprimés 

message: Je viens d'ajouter quelques sources (mercredi 7 vers 14h00). - p-2024-02-s - обговорюва 7 février 2024 à 14:25 (CET)
thread_title:  Ajout de sources 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# au même titre que tous les autres IUT de France. Les IUT constituent en effet un centre important de l'enseignement supérieur en France et sont suffisamment notoires à ce titre.Roland45 (discuter) 6 février 2024 à 09:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # au même titre que tous les autres IUT de France. Les IUT constituent en effet un centre important de l'enseignement supérieur en France et sont suffisamment notoires à ce titre.Roland45 (discuter) 6 février 2024 à 09:30 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Contrairement à ce qu'affirment les avis en conservation, les IUT ne sont pas admissibles en soi. Des dizaines ont déjà été supprimés en débat d'admissibilité. Je ne vois, dans leur position de principe, rien de recevable. Si on s'attache aux sources comme demandé par la présente procédure, on remarque l'absence de source secondaire centrée d'envergure nationale, l'article de Libération étant centré sur les jeunes et l'industrie en général dans la région.--Sherwood6 (discuter) 6 février 2024 à 12:47 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Institut universitaire de technologie de l'Oise/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 février 2024 à 23:43 (CET)
thread_title:  [[Institut universitaire de technologie de l&#39;Oise]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Articles supprimés ====
Bonjour Panam, tu écris dans ton avis : . Pourrais-tu m'indiquer quels sont ces avis en conservation qui affirment le contraire ? - p-2024-02-s - обговорюва 6 février 2024 à 16:04 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour Panam, tu écris dans ton avis : . Pourrais-tu m'indiquer quels sont ces avis en conservation qui affirment le contraire ? - p-2024-02-s - обговорюва 6 février 2024 à 16:04 (CET)
thread_title:  Articles supprimés 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , des sources ont été ajoutées depuis la mise en place du bandeau. Merci de placer toute réaction à cet avis dans le chapitre discussions. - p-2024-02-s - обговорюва 6 février 2024 à 07:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , des sources ont été ajoutées depuis la mise en place du bandeau. Merci de placer toute réaction à cet avis dans le chapitre discussions. - p-2024-02-s - обговорюва 6 février 2024 à 07:38 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Des sources régionales ou de type annuaire. Contrairement à ce qu'affirment les avis en conservation, les IUT ne sont pas admissibles en soi : des dizaines ont déjà été supprimés en débat d'admissibilité. Il faut montrer la pertinence encyclopédique d'un développement (spécificités de l'enseignement, par ex.) en plus de la page générale sur les IUT. Ici, on n'en a aucune trace.--Sherwood6 (discuter) 6 février 2024 à 12:34 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Institut universitaire de technologie de Marne-la-Vallée/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 février 2024 à 23:43 (CET)
thread_title:  [[Institut universitaire de technologie de Marne-la-Vallée]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Le motif WP:ANNUAIRE qui a été ajouté dans le bandeau qui a suscité ce débat d'admissibilité me semble injustifié. Cet article contient plusieurs informations de nature encyclopédique sur cet établissement (que j'avais ajoutées à la suite d'un précédent bandeau), correctement sourcées par des sources secondaires centrées de niveau national (par exemple Libération 1995 et Le Moniteur 2013). L'établissement correspond à plusieurs des critères spécifiques proposés sur WP:NEE, que je mentionne ici en complément des précédents arguments car cet « essai » de critères me semble pertinent. --FreeCorp (discuter) 6 février 2024 à 04:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Le motif WP:ANNUAIRE qui a été ajouté dans le bandeau qui a suscité ce débat d'admissibilité me semble injustifié. Cet article contient plusieurs informations de nature encyclopédique sur cet établissement (que j'avais ajoutées à la suite d'un précédent bandeau), correctement sourcées par des sources secondaires centrées de niveau national (par exemple Libération 1995 et Le Moniteur 2013). L'établissement correspond à plusieurs des critères spécifiques proposés sur WP:NEE, que je mentionne ici en complément des précédents arguments car cet « essai » de critères me semble pertinent. --FreeCorp (discuter) 6 février 2024 à 04:47 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Les IUT ne sont pas admissibles en soi, contrairement à ce qu'affirment une partie des avis en conservation. Les arguments du 1er avis en conservation sont recevables, même si les sources me semblent encore un peu faibles (centrées sur un bâtiment, par ex.). Mais c'est déjà mieux que les autres en débat en parallèle.--Sherwood6 (discuter) 6 février 2024 à 12:19 (CET)
thread_title:  Neutre