lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Trêve de Mornas/Admissibilité

message: Proposé par : JR (disc) 13 décembre 2012 à 16:31 (CET)
thread_title:  [[Trêve de Mornas]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant, JR (disc) 13 décembre 2012 à 16:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant, JR (disc) 13 décembre 2012 à 16:31 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Blind Addiction/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 13 décembre 2012 à 16:46 (CET)
thread_title:  [[Blind Addiction]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  - Impossible à trouver une source fiable pouvant confirmer leur discographie - --Lomita (d) 27 décembre 2012 à 16:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  - Impossible à trouver une source fiable pouvant confirmer leur discographie - --Lomita (d) 27 décembre 2012 à 16:35 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cécile Desprairies

message: Par Jean Laloum spécialiste reconnu, publié dans Archives Juives. Revue d’histoire des Juifs de France, 45/1, 2012, pp. 148-149.
Cécile Desprairies, Ville Lumière, années noires. Les lieux de Paris de la Collaboration
Je ne sais quelle est la coutume sur fr:wp pour citer les "compte-rendus d’ouvrages" dans une revue scientifique.
Google scholar est vraiment un gros nul, il ne faut jamais lui faire confiance. --dame éliane [¿quoi donc ?] 23 décembre 2012 à 00:33 (CET)
thread_title:  Compte-rendu d’un ouvrage 

message: * retirer le bandeau R3R
* supprimer la liste de liens, et les conserver sur cette page (pour utilisation éventuelle, en intégration dans le texte)
* conserver les phrases non-sourcées sur cette page, en attendant d’avoir trouvé les sources
* poser un bandeau "en travaux"
--dame éliane [¿quoi donc ?] 23 décembre 2012 à 02:17 (CET)
replies: text: + lire ses livres, surtout le dernier. Daniel*D (d) 23 décembre 2012 à 03:59 (CET)
replies: text: + lui demander de convaincre son éditeur de déposer sur commons la couv d'un de ses livres ? --dame éliane [¿quoi donc ?] 23 décembre 2012 à 04:30 (CET)
thread_title:  Propositions 

message: Suite à ces modifs → , , voir aussi cette page de projet : Projet:Biographie/Structure des articles. Daniel*D (d) 23 décembre 2012 à 14:19 (CET)
thread_title:  Plan des articles de personnalités 

message: Thèse inconnue au fichier central des thèses, qui recense toutes les thèses en préparation. --chansonnette [causer avec dame éliane] 9 avril 2013 à 17:28 (CEST)
thread_title:  suppression de la mention de la thèse en préparation
Discussion:Canal thaï

message: Selon wiki anglais l'hauteur serait 75 m et non 260m. Possible confusion entre pieds et metres. --Cayrouses (discuter) 9 octobre 2019 à 22:12 (CEST)
replies: text: Oui, on retrouve aussi 75 m dans des sources. --Arpitan (discuter) 1 mai 2021 à 08:34 (CEST)
thread_title:  Hauteur des montagnes 

message: Ce qui concerne la liaison terrestre me semble trop développé ici, sa place serait plus dans l'article sur l'isthme lui-même. Des avis ? Arpitan (discuter) 1 mai 2021 à 08:14 (CEST)
thread_title:  Liaison terrestre à transférer ?
Discussion:Les itinéraires/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 13 décembre 2012 à 17:32 (CET)
thread_title:  [[Les itinéraires]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Wikipedia n'a pas à créer la notoriété des maisons qui se lancent. Enrevseluj (d) 13 décembre 2012 à 17:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Wikipedia n'a pas à créer la notoriété des maisons qui se lancent. Enrevseluj (d) 13 décembre 2012 à 17:44 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Syndrome de Carey-Fineman-Ziter/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 13 décembre 2012 à 18:18 (CET)
thread_title:  [[Syndrome de Carey-Fineman-Ziter]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# cet article est clairement encyclo. --Taguelmoust | d 13 décembre 2012 à 18:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # cet article est clairement encyclo. --Taguelmoust | d 13 décembre 2012 à 18:19 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas de page anglaise. Je changerai mon vote s'il n'y a pas violation des droits d'auteur. Malosse (d) 14 décembre 2012 à 00:50 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pôle TES/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 13 décembre 2012 à 18:23 (CET)
thread_title:  [[Pôle TES]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Assaillis que nous sommes par des milliers d'articles créés par des sociétés et des associations qui considèrent Wikipédia comme un outil de communication pour venir se présenter, la question n'est plus vraiment de savoir si le sujet est admissible ou non, encyclopédique ou non, c'est plutôt "qui va écrire cet article ?" (si on garde la page), étant donné que les auteurs d'autopromos refusent de respecter les règles. Il faudrait de nombreuses années pour rédiger ces milliers d'articles conformément aux règles d'une encyclopédie, travail qui n'est donc pas près d'être fini, et àmha pas près d'être commencé non plus, tant il semble loin de déchaîner les passions. Gardez-le, supprimez-le, peu importe, je tâcherai de lui ôter son aspect "page perso" en retirant les formules creuses ("se positionnant comme un accélérateur d’opportunités") et les listes exhaustives de membres et de missions qui ne manquent jamais d'accompagner ces bafouilles. --Eutvakerre (d) 13 décembre 2012 à 22:14 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#, sans grande conviction, et sans trop savoir quels critères de notoriété sont applicables. Pour avoir des informations autres que celles du site officiel, ce qui suppose qu'on utilise des sources secondaires valides. Touchatou (d) 14 décembre 2012 à 00:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #, sans grande conviction, et sans trop savoir quels critères de notoriété sont applicables. Pour avoir des informations autres que celles du site officiel, ce qui suppose qu'on utilise des sources secondaires valides. Touchatou (d) 14 décembre 2012 à 00:22 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Supprimer le berceau de l'autopromotion, afin de stimuler l'émergence du pôle Wikipédia, de renforcer son attractivité en tant que e-encyclopédie et motiver son réseau de contributeurs. --Eutvakerre (d) 13 décembre 2012 à 22:14 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Luther George Simjian/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 13 décembre 2012 à 18:26 (CET)
thread_title:  [[Luther George Simjian]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* de nombreuses sources bibliographiques en anglais --Renee louise (d) 13 décembre 2012 à 21:49 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Les sources existent.--Renee louise (d) 13 décembre 2012 à 21:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Les sources existent.--Renee louise (d) 13 décembre 2012 à 21:49 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Shintoïsme ryukyuan

message: Le titre de l'article ne convient pas car n'est pas la traduction fidèle du terme dans sa langue d'origine et trop long. Von Freudstein-Reinach (discuter) 9 décembre 2022 à 14:43 (CET)
thread_title:  Renommage de « Religion des îles Ryūkyū
Discussion:Simon de Torcenay/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 13 décembre 2012 à 18:32 (CET)
thread_title:  [[Simon de Torcenay]] 

message: Bibliographie Ovc (d) 16 décembre 2012 à 14:35 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
*
==== Conserver ====
#  personnage notable surtout sur les plans militaire et politique. D'une certaine importance pour les sujets touchant à l'histoire médiévale de la Bourgogne. --Laurent Jerry (d) 13 décembre 2012 à 20:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  personnage notable surtout sur les plans militaire et politique. D'une certaine importance pour les sujets touchant à l'histoire médiévale de la Bourgogne. --Laurent Jerry (d) 13 décembre 2012 à 20:24 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Tailor/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 13 décembre 2012 à 18:35 (CET)
thread_title:  [[Tailor]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# aucune explication, cet "article" n'est qu'un prétexte pour créer un lien internet... page de pub ! — Le message qui précède a été déposé par  le 13 décembre 2012 à 18:38 
#:non, c'est plutôt le fait d'un contributeur qui a cru trouver dans l'outil la solution à ses problèmes... Je doute que l'auteur soit venu poster sur la wp:fr alors qu'il ne s'est pas donné la peine de faire un site web  (genium ✉) 13 décembre 2012 à 19:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # aucune explication, cet "article" n'est qu'un prétexte pour créer un lien internet... page de pub ! — Le message qui précède a été déposé par  le 13 décembre 2012 à 18:38 
#:non, c'est plutôt le fait d'un contributeur qui a cru trouver dans l'outil la solution à ses problèmes... Je doute que l'auteur soit venu poster sur la wp:fr alors qu'il ne s'est pas donné la peine de faire un site web  (genium ✉) 13 décembre 2012 à 19:55 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nigel Burgess/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 13 décembre 2012 à 18:44 (CET)
thread_title:  [[Nigel Burgess]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Des critères d'admissibilité de Wikipédia:Notoriété des sportifs je cite  : avoir attiré pour d'autres raisons que leurs performances sportives l'attention des médias. Paix à son âme cdt Erwan1972 (d) 13 décembre 2012 à 20:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Des critères d'admissibilité de Wikipédia:Notoriété des sportifs je cite  : avoir attiré pour d'autres raisons que leurs performances sportives l'attention des médias. Paix à son âme cdt Erwan1972 (d) 13 décembre 2012 à 20:33 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas de longe/harnais, pas d'article. Ça encouragera les bonnes pratiques. Irønie (d) 14 décembre 2012 à 11:16 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pierre Alonzo/Admissibilité

message: Proposé par : TheWize (d) 13 décembre 2012 à 19:00 (CET)
thread_title:  [[Pierre Alonzo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : Certes Hors Critères comme joueur (il lui manque 4 matchs en D2), mais je vois qu'il a entraîné de nombreuses équipes. Amha, ça doit bien compenser les matchs manquants. Axou (d) 13 décembre 2012 à 19:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Certes Hors Critères comme joueur (il lui manque 4 matchs en D2), mais je vois qu'il a entraîné de nombreuses équipes. Amha, ça doit bien compenser les matchs manquants. Axou (d) 13 décembre 2012 à 19:11 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  suite à proposition TheWize (d) 13 décembre 2012 à 19:00 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Cheval de fer (film, 1984)

message: Comment puis-je rajouter des références venant de livres?
Où puis-je voir un exemple d'un film qui est cité dans un livre?
Merci.
:Bonjour. Aide:Espace référence pourra peut-être vous aider. Cordialement, Lysosome (d) 14 décembre 2012 à 13:06 (CET)
thread_title:  Question
Discussion:Thierry Moreau (journaliste)

message: Bonjour,c'est pour ajouter une citation pour thierry Moreau : on a toujour le temps d'aimer la citation est passe à 19h à peu pres le 13/12/12.--Granouna (d) 13 décembre 2012 à 19:23 (CET)
replies: text: Pouvez-vous justifier l'intérêt de cet ajout ? ~Pyb (d) 13 décembre 2012 à 19:56 (CET)

message: "Depuis début Octobre 2012 ,il participe à Touche pas à mon poste ! sur D8.Toute l'équipe de l'émission a été transférée sur D8."
La redondance du nom de l'émission avec la première phrase de la section "Activité en télé", ainsi que la tournure de la dernière phrase, me semblent inadaptés. Je suggère une fusion avec la première phrase sous la forme "Thierry Moreau est depuis Avril 2010 chroniqueur sur France 4 dans l'émission animée par Cyril Hanouna, Touche pas à mon poste ! (l'émission et l'ensemble de l'équipe ont depuis été transférés début octobre 2012 sur D8) aux côtés notamment de Jean-Luc Lemoine ou encore Enora Malagré."
Je pense qu'au vu de la situation ça vous changera des suggestions répétitives et peu fondées inspirées de l'émission en question.
Merci de votre avis éclairé sur ma requête. 
:Demande transmise ici. Cdlt, Asram (d) 16 décembre 2012 à 01:38 (CET)
replies: text:  en changeant un peu la formulation. Orlodrim [discuter] 16 décembre 2012 à 02:07 (CET)
replies: text: Merci de la célérité ! Cdlt, Asram (d) 16 décembre 2012 à 02:12 (CET)
replies: text: Je viens de voir le résultat de la modification, la nouvelle formulation me semble convenable, merci. --92.148.93.77 (d) 16 décembre 2012 à 10:41 (CET)
thread_title:  Tournure des dernières phrases de l'article
Discussion:Gargilesse (rivière)

message: Dans la description de la photo, il y a marqué au dessus de la Creuse ainsi que dans la l'article sur la commune de Gargilesse, c'est la Gargilesse, alors qu'ici c'est au dessus de l'affluent ? Peut-on arbitrer le sujet sur le cours d'eau ?
merci d'avance --Philippe rogez (discuter) 15 février 2014 à 19:12 (CET)
replies: text: Bonsoir Philippe rogez, effectivement il y avait bien une erreur dans l'article de la commune (article corrigé à présent). Dans le bourg de Gargilesse, c'est bien la rivière Gargilesse qui coule. La Creuse quand à elle est bien située sur le territoire de la commune mais beaucoup plus a l'ouest. Bien vue en tout cas pour l'erreur. Bonne soirée. --Floppy36 (discuter) 15 février 2014 à 20:04 (CET)
replies: text:  bonjour Floppy36 : je te fais confiance : j'ai aussi corrigé la description de la photo : au dessus de la Gargilesse… A plus --Philippe rogez (discuter) 15 février 2014 à 20:10 (CET)
thread_title:  Gargilesse ou Creuse
Discussion:Younger Lady

message: Bonjour, la momie en question a été scanner et envoyé à un spécialiste des reconstructions faciales , et il s'agit bien de Nefertiti. Sa reconstruction faciale à ensuite été comparé avec la statue qui se situe au musée de Berlin et les similitudes sont à 99% que la momie de la jeune dame soit bien elle.
Amicalement Audrey 2001:861:34C3:2F30:30B4:D9A2:98D7:9CA1 (discuter) 27 février 2021 à 08:03 (CET)
thread_title:  Nefertiti
Discussion:Fanny Sidney/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 13 décembre 2012 à 22:28 (CET)
thread_title:  [[Fanny Sidney]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  en accord avec  du proposant. Lire aussi en complément cet article très neutre sur un blog.  --Arroser Γen mode Mode → 21 décembre 2012 à 00:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  en accord avec  du proposant. Lire aussi en complément cet article très neutre sur un blog.  --Arroser Γen mode Mode → 21 décembre 2012 à 00:53 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Christophe Nuttall/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 13 décembre 2012 à 23:32 (CET)
thread_title:  [[Christophe Nuttall]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Faible. Au bénéfice du doute. Malosse (d) 14 décembre 2012 à 00:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Faible. Au bénéfice du doute. Malosse (d) 14 décembre 2012 à 00:39 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Les règles de Wikipédia, qui est une encyclopédie, imposent que l'on rédige en synthétisant des travaux écrits par des personnes indépendantes du sujet de l'article. Or,ici, visiblement, ce n'est pas le cas. Elles imposent aussi l'existence de ces travaux afin de démontrer qu'un sujet est encyclopédique, donc admissible. Ce n'est donc pas démontré. Enfin ces règles recommandent chaudement que l'on évite de contribuer aux sujets dont on est proche, à ses propres affaires, à ses relations familliales ou professionnelles, étant donné le manque de recul dont on risque de faire preuve, et l'on peut constater que ces recommandations ont vu juste, face à un contributeur qui n'écrit que sur son organisation et qui tient à prendre comme sources les documents fournis par elle. Conformément aux principes de l'encyclopédie, le sujet (qui "passera" peut-être) ne sera considéré comme valide que lorsque des sources secondaires qui lui sont dédiées auront été trouvées (sinon ce ne sera jamais qu'une page qui aura réussi à forcer le passage), les informations présentes dans l'article ne seront confirmées que lorsqu'elles viendront de sources indépendantes et sérieuses, qui jettent un regard critique sur les données qu'elles reçoivent. --Eutvakerre (d) 26 décembre 2012 à 03:02 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  la désinvolture d'un spécialiste de navire de guerre ne lui donne pas l'autorisation de "torpiller" une authentique personnalité engagée au niveau international dans la question environnementale. Christophe Nuttall n'a pas "gonflé" son CV les faits relatés sont véridiques. Je soutiens la publication de sa notice. Christian Brodhag (d) 19 décembre 2012 à 20:44 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Liste de symphonies par tonalité

message: Il manque la symphonie de Richard Wagner 2A01:E0A:27:A6A0:3D8D:9744:2DA9:9DC9 (discuter) 13 février 2023 à 09:57 (CET)
replies: text: Symphonie en ut majeur de Wagner ajoutée. - Eric-92 (discuter) 13 février 2023 à 20:22 (CET)
thread_title:  symphonies en ut majeur
Discussion:Bernard Hagelsteen

message: La fille ainée de Bernard Hagelsteen est-elle diplômée d'HEC et de science po, consultante en gestion d'actifs, marchés de capitaux et banque d'affaires, comme le laisse à penser ce site ?
Le second Charles est-il lui aussi diplômé d'HEC, directeurs associés chez Digitas France Fort? Et le troisième, Axel, diplômé de l'ESSEC, manager chez L.E.K. Consulting?--Moulins (d) 14 décembre 2012 à 05:05 (CET)
thread_title:  Enfants de Hagelsteen 

message: A mon avis la question de l'admissibilité de cette personne se pose largement. Assez peu de sources centrées, un parcours extrèmement confidentiel avant NDDL et Vinci, se trouve dans des articles du fait du battage médiatique autour de la construction de l'aéroport... Tout ceci me semble trop peu pour être admissible, d'où la pose du bandeau par mes soins. ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 15 décembre 2012 à 17:36 (CET)
thread_title:  Admissibilité