lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Cinéma comique français/Structure de l'article

message: Bonjour  et 
Actuellement, nous avons pour l'article Cinéma comique français :
(1) Caractéristiques du cinéma comique français
   1.1 Une comédie sociale
   1.2 Une comédie sous forme de duos
(2) Histoire
(3) Listes de films notables
(4) Voir aussi
(5) Notes et références
------------------------------------------
A) Dans quelle mesure (cf. balise 'pertinence section' rajoutée en haut de ces sections):
   1.1 Une comédie sociale
   1.2 Une comédie sous forme de duos
sont-elles des sections non pertinentes ? 
Sachant que dans ces deux parties, sont évoqués l'aspect social/communautaire,
puis l'aspect duo-comique dans les comédies françaises,
et sachant que ces deux aspects sont des constantes dans pleins de films de comédie française.
B) Si, ces deux sections seraient non pertinentes,
comment voudriez-vous que la structure/squelette de l'article se change ?
------------------------------------------
C) Enfin, dans (2) Histoire, 
pourquoi la section 'La comédie française avant le cinéma' est-elle non pertinente ?
sachant que la comedie cinématographique française est un héritage du théâtre, du mime, du music-hall... 
Bien Cordialement, --Nicowritter (discuter) 24 mars 2015 à 13:56 (CET)
thread_title:  Structure de l'article
Discussion:Immigration au Guatemala

message: On dirait que le texte a été fait au traducteur automatique. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 23 mars 2015 à 13:45 (CET)
thread_title: Page à recycler

message: And the entire information is false and manipulated (except the table, that I fixed in this year), please consider my words. Thanks. --Vers2333 (discuter) 15 décembre 2020 à 00:50 (CET)
thread_title:  I wrote this page on june 2015
Discussion:Thermes gallo-romains de Tours

message: Le titre de l'article n'est peut-être pas définitif. Une autre proposition est faite dans l'infobox et la discussion est ouverte à ce sujet (comme aux autres). Aucun renommage n'interviendra avant la fin du vote, s'il a lieu. --Arcyon (d) 27 avril 2015 à 13:24 (CEST)
thread_title:  Thermes gallo-romains de Tours AdQ ? 

message: Au fil de ma lecture, j’ai noté :
* La refondation urbaine - 2ème paragraphe : il manque le nombre d’hectares ;
*:
* quelques typo et coquilles que j’ai corrigées.
*:Merci.
Sinon, rien à redire, si ce n’est que le titre proposé me va bien (et bien sûr, que l’article est super). Bien à toi.--Harrieta (d) 3 mai 2015 à 18:15 (CEST)
thread_title:  Commentaires d’Harrieta
Discussion:Opération antisèche

message: Bonjour !
Est-ce que le titre de cet article ne devrait pas être simplement Cheaters : Opération antisèche ?
Cordialement,Heddryin [🔊] 23 mars 2015 à 15:09 (CET)
replies: text: La question ne se pose plus ! Heddryin [🔊] 23 mars 2015 à 15:11 (CET)
thread_title:  Titre
Discussion:Aéroport de Sainte-Hélène

message: Bonjour 
J'ai vu que vous avez ajouté la catégorie Aéroport remarquable. A quoi pensez-vous précisément ? --Bertold Brecht >dissoudre le peuple< 31 juillet 2017 à 21:03 (CEST)
replies: text: Bonsoir , je l'ai rajouté à cette catégorie car c'est un des aéroports les plus "isolés" du monde au sens éloignement géographique + difficultés de desserte aérienne (vents cisaillants etc). Il semblerait toutefois que cette catégorie ne soit pas appréciée de certains wikipédiens car trop "vague"/pas encyclopédique. Voir Aéroport ayant une particularité remarquable/Suppression--Bouzinac (discuter) 31 juillet 2017 à 21:34 (CEST)
replies: text: Bonsoir , C'était juste parce qu'ayant pas mal travaillé sur cet article (donc lu 10 fois plus de documentation à son sujet), je trouve maintenant tout 'normal' dans cet aéroport. En posant la question, je pensais que la réponse aurait eu à voir avec le coût dépensé par habitant de l'île. Perso, je n'ai jamais été fan des catégories. Mais je sais que c'est abondamment utilisé par certains utilisateurs. Merci à toi de ton éclairage. --Bertold Brecht >dissoudre le peuple< 31 juillet 2017 à 21:43 (CEST)
thread_title:  Aéroport remarquable ?
Discussion:Les Très Riches Heures de l'humanité

message: Je propose un changement:
Le livre était écrit 1927 et le titre était Les Grandes Heures de l’Humanité ("Sternstunden der Menschheit").
https://fr.wikisource.org/wiki/Auteur:Stefan_Zweig
Peut-être on peut l'ajouter? 
: @ 85.14.146.181 : À ma connaissance, les éditions françaises ont recouru à deux titres seulement, et à ma connaissance pas à celui qui est mentionné sur Wikisource :
:* Les Heures étoilées de l'humanité, dans la traduction initiale d'Alzir Hella, en 1939,
:* Les Très Riches Heures de l'humanité, dans traduction d'Alzir Hella révisée par Hélène Denis, et publiée chez Belfond en 1989.
: — Hégésippe (discuter) [opérateur] 23 mars 2015 à 19:15 (CET)
thread_title:  Titre
Discussion:François Bonnardel/Droit d'auteur

message: Signalé par : Lacrymocéphale (discuter) 23 mars 2015 à 16:31 (CET)
replies: text: Bonne continuation Lomita (discuter) 23 mars 2015 à 19:20 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]] 

message: Rebonjour Lacrymocéphale, 
Donc si je comprends bien, en changeant la présentation des fonctions parlementaires, ce serait correct?
Aussi, à titre préventif, l'auteur du texte repris de www.francoisbonnardel.ca va vous écrire un courriel pour donner l'autorisation d'utilisation. 
Au plaisir 
: n'oubliez pas de respecter WP:AUTO. --Lacrymocéphale (discuter) 24 mars 2015 à 09:45 (CET)
thread_title:  Fonctions parlementaires
Discussion:Terminologie descriptive des plantes/Admissibilité

message: Proposé par : JR (disc) 23 mars 2015 à 16:48 (CET)
thread_title:  [[Terminologie descriptive des plantes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  .sz aussi ne fait qu'une seule phrase ... si on devait supprimer tous les articles du même genre, il y aurait beaucoup de travail. Le sujet est encyclopédique et l'état d'avancement d'un article n'est pas un motif de suppression: une pomme est un fruit ... faut bien commencer quelque part. --Zaïn Katan (discuter) 6 avril 2015 à 17:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  .sz aussi ne fait qu'une seule phrase ... si on devait supprimer tous les articles du même genre, il y aurait beaucoup de travail. Le sujet est encyclopédique et l'état d'avancement d'un article n'est pas un motif de suppression: une pomme est un fruit ... faut bien commencer quelque part. --Zaïn Katan (discuter) 6 avril 2015 à 17:34 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , proposant, en l'absence d'amélioration. JR (disc) 23 mars 2015 à 16:48 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ceinture de radiations

message: Bonjour! Votre article est très bon par rapport à la structure, il est très bien divisé et j'imagine que les sous-divisions qui manquent un peu de contenu vont se faire remplir dans les prochaines semaines. Par contre, en terme d'esthétique des références, vous pourriez changer le code afin d'avoir 2 colonnes de références au lieux d'une seule.--206.167.154.14 (discuter) 15 avril 2015 à 17:38 (CEST)
thread_title: Critique constructive

message: Salut! Bon article, bien construit et structuré . Il serait peut-être intéressant de savoir ce qui se produirait sur Terre si jamais la ceinture n'était pas présente? Vous pourriez même parler de ceintures similaires sur d'autres planètes, s'il y en a ! Continuez le bon boulot! --135.19.149.19 (discuter) 14 avril 2015 à 01:26 (CEST)
thread_title: Critique assez constructive

message: Salut les gars,Peut-être que cette définition du wiktionary pourrait vous aider. Sinon, vous pouvez toujours poser la question sur sur la Porte des étoiles. - Simon Villeneuve 23 mars 2015 à 17:00 (CET)
thread_title:  Ceinture ou ceintures ?
Discussion:Mission impossible (série de films)

message: J'ai récemment créé la page Personnages de Mission impossible. Si quelqu'un veut y contribuer et ajouter de nombreuses infos sur les personnages des films et des séries télévisées...--ÞÅQ♣ÞÁQ♣94 (discuter) 23 mars 2015 à 19:06 (CET)
thread_title:  Personnages
Discussion:Fan des années

message: C'est vraiment utile tout ça ? En plus, y'a de l'ajout en masse d'une IP connue pour son vandalisme, je me méfie du contenu... Manga31 (discuter) 30 mars 2015 à 10:48 (CEST)
replies: text: J’ai préféré tout retiré, cette IP est connue pour ajouter des fausses informations et vient d’être bloquée 1 an. Puis de toute façon ce n’était pas sourcé. Plus de 48k octets, c’est suspect quand même. Un autre contributeur () a d’ailleurs essayé de retirer les ajouts de l’IP mais s’est fait revert à chaque fois… — Thibaut 「にゃんぱすー」 9 mai 2015 à 22:27 (CEST)
replies: text: Merci. Je comptais le faire dans un moment, mais bon il n'aurait pas hésiter pas à me revert avec des commentaires de diff improbables. Maintenant qu'il est bloqué, c'est logique de tout supprimer. Manga31 (discuter) 9 mai 2015 à 22:38 (CEST)
thread_title:  Liste
Discussion:Débruitage par patchs

message: Voir mon commentaire sur la page anglaise. Les équations sont erronées. Prendre celles de Buades et al. serait plus judicieux. 2001:9E8:4544:E800:5CC:4341:9E77:2B70 (discuter) 8 septembre 2023 à 22:39 (CEST)
thread_title:  Erreurs
Discussion Wikipédia:Projets pédagogiques/Cégep de Chicoutimi/Galaxie petit pois

message: On lâche un peu le rhum les gars et on se met au travail ! - Simon Villeneuve 23 mars 2015 à 20:47 (CET)
thread_title:  Wake up ! 

message: Bonjour. Je crois qu'il serait pertinent pour votre article de préciser à quel stade de vie et dans quelles conditions une galaxie petit pois se forme. Un schéma illustrant sa position dans l'évolution d'une galaxie serait, à mon avis, tout à fait pertinent. --24.201.134.219 (discuter) 21 avril 2015 à 17:17 (CEST)
thread_title:  Précision de la classification de ce type de galaxies
Discussion:Adelfo Magallanes

message: Le 22 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* dates de décès et de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 22 avril 2017 à 18:53 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Classification d'Oakeshott

message: Cet article reprend la section « classification des épées médiévales d'Oakeshott » auparavant situé sur l'article épée. J'ai conservé les « notes » (en nombre de « + ») pour la coupe et l'estoc pour chaque type d'épée, mais je ne sais pas d'où ils proviennent. Je n'ai pas réussi à me procurer toute la bibliographie citée, mais je n'ai rien trouvé de tel dans les ouvrages sur lesquels j'ai mis la main. Il faudrait trouver des sources, ou à défaut les supprimer.
--Qeole (discuter) 23 mars 2015 à 23:50 (CET)
thread_title: Sources pour les « notes » en coupe et en estoc
Discussion:Zervant/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 mars 2015 à 00:42 (CET)
thread_title:  [[Zervant]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Pure promo créée par un dirigeant de la société  villy ♦ ✎  3 avril 2015 à 22:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pure promo créée par un dirigeant de la société  villy ♦ ✎  3 avril 2015 à 22:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Il y a 2 wikis étrangers qui devraient confirmer une certaine notoriété, mais il n'y a pas de source valable dans le wiki allemand. C'est la même chose dans le wiki francophone. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 1 avril 2015 à 03:48 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Zokatos (artiste)/Admissibilité

message: Proposé par : Arthur Crbz[on cause ?] 21 décembre 2016 à 09:22 (CET)
thread_title:  [[Zokatos (artiste)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  - Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 3 janvier 2017 à 23:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  - Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 3 janvier 2017 à 23:04 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 mars 2015 à 00:46 (CET)
thread_title:  [[Zokatos (artiste)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Vu les sources et ce que j'ai trouvé, semble être dans les clous de WP:NAV (deux expositions personnelles relayées par medias nationaux). villy ♦ ✎  3 avril 2015 à 22:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Vu les sources et ce que j'ai trouvé, semble être dans les clous de WP:NAV (deux expositions personnelles relayées par medias nationaux). villy ♦ ✎  3 avril 2015 à 22:39 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Webzines peu notables, blogs, article régional du Parisien ; pas vraiment convaincu que cet artiste rentre dans les critères WP:NAV en l’absence de sources issues de médias notoire (presse généraliste ou médias spécialisés). ℳcLush =^.^= 7 avril 2015 à 22:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Elvio Zorzenon/Admissibilité

message: ==== Fichier d’autorité international virtuel ====
Sur le Fichier d’autorité international virtuel VIAF Cluster (considéré comme une notice d'autorité par Wikipédia), on trouve la fiche de Elvio Zorzenon : 1. --Michelvincenzo (discuter) 24 mars 2015 à 17:48 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Sur le Fichier d’autorité international virtuel VIAF Cluster (considéré comme une notice d'autorité par Wikipédia), on trouve la fiche de Elvio Zorzenon : 1. --Michelvincenzo (discuter) 24 mars 2015 à 17:48 (CET)
thread_title:  Fichier d’autorité international virtuel 

message: # Pas trouvé de sources prouvant une notoriété conforme au critères pour les arts visuels. Pour info : la page Wikipédia italienne de cet artiste a été supprimée le 11 avril 2014. --OxIxO (discuter) 26 mars 2015 à 23:00 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Zouhair Oumoussa/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 mars 2015 à 00:51 (CET)
thread_title:  [[Zouhair Oumoussa]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Ne remplit pas les critères de notoriété. --ᄋEnzino᠀ (discuter) 24 mars 2015 à 17:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Ne remplit pas les critères de notoriété. --ᄋEnzino᠀ (discuter) 24 mars 2015 à 17:51 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:138 Minutes Body Disposal/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 mars 2015 à 00:58 (CET)
thread_title:  [[138 Minutes Body Disposal]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Album d'un groupe de metal néerlandais. Tellement à côté des critères.  villy ♦ ✎  3 avril 2015 à 22:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Album d'un groupe de metal néerlandais. Tellement à côté des critères.  villy ♦ ✎  3 avril 2015 à 22:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:46 Records/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 mars 2015 à 01:00 (CET)
thread_title:  [[46 Records]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  pour  avec Manu le Malin directement, ou Bloc 46 si cet article est conservé. Mais pas à conserver à terme comme page indépendante. Cordialement, choumix (discuter) 30 mars 2015 à 09:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pour  avec Manu le Malin directement, ou Bloc 46 si cet article est conservé. Mais pas à conserver à terme comme page indépendante. Cordialement, choumix (discuter) 30 mars 2015 à 09:36 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # par . Ce qui est aussi l'avis de Choumix, dans la section "conserver"... villy ♦ ✎  3 avril 2015 à 22:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:À tous ceux qui/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 mars 2015 à 01:03 (CET)
replies: text: Fusion technique réalisée par  le 25 mai 2015.
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
=== Avis ===
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#Je doute qu'il y aie matière à un article séparé sourcé. ==> fusionner avec Noëlle Renaude son auteur. Nguyenld (discuter) 29 mars 2015 à 13:55 (CEST)
thread_title:  [[À tous ceux qui]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#Je doute qu'il y aie matière à un article séparé sourcé. ==> fusionner avec Noëlle Renaude son auteur. Nguyenld (discuter) 29 mars 2015 à 13:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Je doute qu'il y aie matière à un article séparé sourcé. ==> fusionner avec Noëlle Renaude son auteur. Nguyenld (discuter) 29 mars 2015 à 13:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Abdellah ibn Daoud/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 mars 2015 à 01:05 (CET)
thread_title:  [[Abdellah ibn Daoud]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Laszlo Quo? Quid? 24 mars 2015 à 01:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Laszlo Quo? Quid? 24 mars 2015 à 01:33 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Il n'y a aucune source et surtout pas de wiki étranger. Si cet Ouléma est connu, il ne devrait pas trop difficile de trouver des sources. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 24 mars 2015 à 03:28 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Abid ou Ahrar/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 mars 2015 à 01:06 (CET)
thread_title:  [[Abid ou Ahrar]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  villy ♦ ✎  3 avril 2015 à 23:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  villy ♦ ✎  3 avril 2015 à 23:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sexy à mort

message: rubrique producteur Richard Middleton confusion entre entre l'universitaire britannique https://fr.wikipedia.org/wiki/Richard_Middleton et le producteur US https://www.imdb.com/name/nm0585555/, Bernard Botturi (discuter) 12 mars 2019 à 17:40 (CET)
replies: text: Bonjour, c'est corrigé pas la modification du lien en Richard Middleton, Cordialement --Malvoört (discuter) 12 mars 2019 à 22:24 (CET)
thread_title:  Faux lien
Discussion Wikipédia:Wikimag/2015/12

message: Bonsoir  et merci pour vos rédactions du Wikimag. 
Je n'arrive pas à faire fonctionner ce que vous mentionnez :
 Pourriez-vous préciser les conditions pour que cela fonctionne (notamment à partir de l'ISBN) ? Cordialement--Asterix757 (discuter) 24 mars 2015 à 03:38 (CET)
thread_title:  Changement récent
Discussion:Chroniques de Froissart (manuscrit de Gruuthuse)

message: sur la 1ère ligne de l'article wikipedia, je lis :
Le manuscrit de Gruuthuse est un manuscrit illuminé richement illustré...
....   illuminé   ..... ???  vraiment ????
j'aurais plutôt dit : enluminé Toinette Scribouillarde (discuter) 26 août 2023 à 01:51 (CEST)
thread_title:  petit problème de vocabulaire relatif à l'article "chroniques de Froissart (manuscrit de Gruuthuse)"