lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:RawTherapee/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 mars 2024 à 23:30 (CET)
thread_title:  [[RawTherapee]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Ce logiciel s'est fait connaître de toute personne faisant de la photo sous GNU/Linux de manière un peu sérieuse comme un concurrent de Lightroom, je ne comprend pas cette DdA, qui aurait dû advenir après une vérification de source. Ce n'est pas très sérieux...
* RawTherapee, l'autre logiciel de développement numérique !, Linux Pratique
n°67, septembre 2011, Franck Barnier
* RawTherapee, Lesnumériques, 16/02/2024
* Free Therapy: RawTherapee as of Version 3.0 Under GPLv3, linux-journal.com, 7 janvier 2010,
Marcel Hilzinger, présent sur la page en anglais
* Processing RAW files with RawTherapee ,  Linux magazine, Issue 95/2008, Thomas Leichtenstern
*  RAW Sharpening and Noise Reduction With Raw Therapee on Linux, linux.com, 25 août 2014, Carla Schroder 
- Lupin (discuter) 18 mars 2024 à 00:26 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  aucun doute sur l'admissibilité, cf. Discussions. - Lupin (discuter) 18 mars 2024 à 00:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  aucun doute sur l'admissibilité, cf. Discussions. - Lupin (discuter) 18 mars 2024 à 00:26 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Réactions et interventions face à un accident de plongée/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 mars 2024 à 23:32 (CET)
thread_title:  [[Réactions et interventions face à un accident de plongée]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonsoir,
il semble que cet article ait été placé en DdA et supprimé sans connaissance des sources spécialisées. 
Voici plusieurs sources que j'ai trouvé et qui étayent l'admissibilité du sujet:
* , chapitre « Accidents liés à la plongée », pages 215-218
* , chapitre « Accidents liés à la plongée », pages 131-134
Cet article pourra donc faire l'objet d'une WP:DRP.
- Lupin (discuter) 21 mai 2024 à 00:03 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je ne me souvenais pas avoir créer cet article mais je concède qu'il ne correspond pas aux critères d'admissibilité des articles. — Mirgolth 19 mars 2024 à 15:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je ne me souvenais pas avoir créer cet article mais je concède qu'il ne correspond pas aux critères d'admissibilité des articles. — Mirgolth 19 mars 2024 à 15:18 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Recrue (grade)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 mars 2024 à 23:34 (CET)
thread_title:  [[Recrue (grade)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de source, quasiment pas de texte et développement encyclopédique à venir pas évident. Peut-être pour le wikitionnaire ? --Bertrand Labévue (discuter) 18 mars 2024 à 11:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de source, quasiment pas de texte et développement encyclopédique à venir pas évident. Peut-être pour le wikitionnaire ? --Bertrand Labévue (discuter) 18 mars 2024 à 11:35 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rekonq/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 mars 2024 à 23:35 (CET)
thread_title:  [[Rekonq]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#hors critères WP:CGN pas de sources sur deux ans centrées.--Panam (discuter) 1 avril 2024 à 00:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #hors critères WP:CGN pas de sources sur deux ans centrées.--Panam (discuter) 1 avril 2024 à 00:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Relevage (prompt secours)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 mars 2024 à 23:37 (CET)
thread_title:  [[Relevage (prompt secours)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Le relevage est une technique médicale qui relève de la médecine urgentiste. Il y a de nombreux manuels à ce sujet, qui concernent les urgentistes (médecins, pompiers, SMUR, militaires, etc). Le sujet est connu en anglais comme casualty lifting et fait l'objet de chapitres d'ouvrages consacrés à l'urgentisme en cas d'accidents. Certains manuels sont même en ligne  .--Mahl (discuter) 30 mars 2024 à 11:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Le relevage est une technique médicale qui relève de la médecine urgentiste. Il y a de nombreux manuels à ce sujet, qui concernent les urgentistes (médecins, pompiers, SMUR, militaires, etc). Le sujet est connu en anglais comme casualty lifting et fait l'objet de chapitres d'ouvrages consacrés à l'urgentisme en cas d'accidents. Certains manuels sont même en ligne  .--Mahl (discuter) 30 mars 2024 à 11:04 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Scott James Remnant/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 mars 2024 à 23:38 (CET)
thread_title:  [[Scott James Remnant]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Même l'article en anglais manque de sources secondaires. Je n'en ai trouvé aucune. DarkVador [Hello there !] 18 mars 2024 à 00:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Même l'article en anglais manque de sources secondaires. Je n'en ai trouvé aucune. DarkVador [Hello there !] 18 mars 2024 à 00:43 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Maxime Renahy/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#conserver - Pas sûr de comprendre ce qui motive cette demande. Cité dans France 3, Le Telegramme, Ouest-France, Les Echos, Le Monde pour autant d'affaires différentes, cela me semble évident que le sujet est notoire. SashiRolls (discuter) 18 mars 2024 à 00:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #conserver - Pas sûr de comprendre ce qui motive cette demande. Cité dans France 3, Le Telegramme, Ouest-France, Les Echos, Le Monde pour autant d'affaires différentes, cela me semble évident que le sujet est notoire. SashiRolls (discuter) 18 mars 2024 à 00:03 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Rencontres romandes du bois/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 mars 2024 à 23:43 (CET)
thread_title:  [[Rencontres romandes du bois]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Bien qu'il n'y ait pas les sacro-saintes deux sources centrées d'envergure nationale, l'événement jouit d'une certaine notoriété et des sources de plus faible envergure permettent d'établir un article factuel. DarkVador [Hello there !] 17 mars 2024 à 23:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Bien qu'il n'y ait pas les sacro-saintes deux sources centrées d'envergure nationale, l'événement jouit d'une certaine notoriété et des sources de plus faible envergure permettent d'établir un article factuel. DarkVador [Hello there !] 17 mars 2024 à 23:50 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Un des nombreux articles de la galaxie POV-pushing "bois"/EPFL (voir notamment l'une des images : "Intervention de Jean-Luc Sandoz"). Absence des deux sources centrées d'envergure nationale à deux ans d'écart. La TdG/24 heures et Radio Lac sont des sources régionales ; Agrihebdo une source spécialisée. --Sherwood6 (discuter) 26 mars 2024 à 14:24 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Rendez-vous des civilisations/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 mars 2024 à 23:45 (CET)
thread_title:  [[Le Rendez-vous des civilisations]] 

message: DarkVador, 34 super héros : je me permets de joindre les sources que vous avez indiquées aux deux "miennes", dans mon tableau, qui décrit quelques exemples de sources secondaires, presque toujours centrées, qui vont de 2007 à 2018, et bien étalées dans le temps. Merci à vous !--Dilwen (discuter) 19 mars 2024 à 11:21 (CET)
thread_title:  Sources disponibles 

message: (Manormandie, et, puisque influencée par son avis, apparemment, Manacore, pour qu'elle puisse reconsidérer la notoriété de l'ouvrage à l'aune des sources) A force de voir constamment proposées à la suppression toute trace d'Emmanuel Todd sur Wikipédia, je vais finir par devenir spécialiste de cet auteur moi. C'est plutôt amusant, alors que ça ne fait pas du tout partie de mes deux spécialités. Alors non, les gens qui votent contre la suppression ne sont pas des fans. C'est par contre extrêmement choquant de voir ces constantes demandes de suppression pour des livres qui accumulent tant de sources secondaires/articles scientifiques intéressants (ben ouais, du coup, je les ai lus, faut que je me prépare pour les prochaines DdA qui ne vont pas manquer d'arriver). A la prochaine, donc. --Dilwen (discuter) 19 mars 2024 à 11:34 (CET)
thread_title:  Accusation inacceptable de faire partie d'un prétendu "fan club" 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il y a un compte-rendu de l'ouvrage, une critique dans L'Express et d'autres sources (), mais je ne sais pas quelle est la notoriété réelle de ce livre dans le milieu. DarkVador [Hello there !] 18 mars 2024 à 00:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Il y a un compte-rendu de l'ouvrage, une critique dans L'Express et d'autres sources (), mais je ne sais pas quelle est la notoriété réelle de ce livre dans le milieu. DarkVador [Hello there !] 18 mars 2024 à 00:50 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Ouvrage très mineur même si E. Todd semble avoir un fan-club parmi les contributeurs de cette encyclopédie. Recensions presse limitées, pas de postérité de l'ouvrage sous la forme d'une théorie ni même de débats ou polémiques particulières. Hors critères. --Manormandie (discuter) 18 mars 2024 à 02:42 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Représentation des symboles musicaux en informatique/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 mars 2024 à 23:46 (CET)
thread_title:  [[Représentation des symboles musicaux en informatique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  J'ai au moins un article centré et le sujet est à mon avis hautement encyclopédique : comment s'est mise en place et a évolué la possibilité de représenter des symboles musicaux sur ordinateur ? De la même façon qu'il est difficile de représenter les symboles mathématiques ou les alphabets non latins... DarkVador [Hello there !] 18 mars 2024 à 01:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  J'ai au moins un article centré et le sujet est à mon avis hautement encyclopédique : comment s'est mise en place et a évolué la possibilité de représenter des symboles musicaux sur ordinateur ? De la même façon qu'il est difficile de représenter les symboles mathématiques ou les alphabets non latins... DarkVador [Hello there !] 18 mars 2024 à 01:45 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Aucune source secondaire centrée (la seule qui l'est le plus est semi centrée et on n'a pas deux). Hors critères WP:CGN. --Panam (discuter) 2 avril 2024 à 15:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon
# . Une seule source secondaire semi-centrée (sur un sujet plus large). DarkVador79-UA peut-il préciser son "au moins" ? Cdlt, — Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 2 avril 2024 à 14:59 (CEST)
thread_title:  Autres issues possibles
Discussion:Abelard Reuchlin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 mars 2024 à 23:48 (CET)
thread_title:  [[Abelard Reuchlin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  On attendra que des sources secondaires parlent de lui. DarkVador [Hello there !] 18 mars 2024 à 01:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  On attendra que des sources secondaires parlent de lui. DarkVador [Hello there !] 18 mars 2024 à 01:39 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
Un trésor est caché dedans.
Je ne sais pas l'endroit; mais un peu de courage
Vous le fera trouver; vous en viendrez à bout.
Remuez votre champ dès qu'on aura fait l'Oût.
Creusez, fouillez, bêchez ; ne laissez nulle place
Où la main ne passe et repasse.
Le père mort, les fils vous retournent le champ Deçà, delà, partout ; si bien qu'au bout de l'an Il en rapporta davantage.
D'argent, point de caché. Mais le père fut sage
De leur montrer avant sa mort 78.210.215.210 (discuter) 18 mars 2024 à 19:25 (CET)
thread_title:  Avis non comptabilisés
Discussion:Ri-li/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 mars 2024 à 23:49 (CET)
thread_title:  [[Ri-li]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Je n'ai trouvé aucune source secondaire de qualité sur le jeu. Celui-ci n'est pas du tout référencé dans les principales bases de données spécialisées. --Quand nous chanterons (discuter) 24 mars 2024 à 18:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Je n'ai trouvé aucune source secondaire de qualité sur le jeu. Celui-ci n'est pas du tout référencé dans les principales bases de données spécialisées. --Quand nous chanterons (discuter) 24 mars 2024 à 18:35 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alexis Santini/Admissibilité

message: Restauration après suppression immédiate : canular ou non ?
Proposé par : LD (d) 18 mars 2024 à 00:39 (CET)
replies: text: Le problème dans ce cas de figure n'est pas tant que le sujet soit admissible (il l'est, comme Philippe de Gaulle), mais que les sources utilisées soient de vraies sources, car elles ont été massivement détournées/inventées sur d'autres articles. Je pense donc qu'on peut clotûrer cette DDA en conservation immédiate, mais qu'il faut faire prendre d'une extrême vigilance sur les sources proposées, voire réécrire l'article de zéro. Lebrouillard demander audience 18 mars 2024 à 10:34 (CET)
replies: text:  Bonjour à toi aussi, . Maintenant que ta SI a été convertie en restauration+DdA, laissons aller au bout la procédure. Tes suggestions de vigilance sur les sources et de reprise rédactionnelle sont bienvenues même si elles avaient commencé à être mises en œuvre, notamment par , avant même ta première intervention. Je m'en vais chercher une bibliothèque qui dispose du bouquin de Martine Gay (pour la brochure de Jean Mercier c'est sans doute peine perdue, le musée A Bandera a fermé depuis plusieurs années), à défaut je l'achèterai puisqu'il existe. --=>  Arpitan (discuter 18 mars 2024 à 16:11 (CET)
replies: text: Hello  ; ce serait effectivement l'idéal pour être serein sur le contenu de l'article. Merci pour ton investissement. Lebrouillard demander audience 18 mars 2024 à 16:21 (CET)
thread_title:  [[Alexis Santini]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Il y a au moins deux ouvrages centrés, sans compter les souvenirs publiés par son épouse. Il est donc certainement admissible, ce qui n'empêche pas de vérifier et de mieux sourcer le contenu de l'article. Hadrianus (d) 18 mars 2024 à 01:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Il y a au moins deux ouvrages centrés, sans compter les souvenirs publiés par son épouse. Il est donc certainement admissible, ce qui n'empêche pas de vérifier et de mieux sourcer le contenu de l'article. Hadrianus (d) 18 mars 2024 à 01:44 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposition purement technique. LD (d) 18 mars 2024 à 00:39 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Sylvilagus palustris/LSV 23126

message: 17 mars 2024 à 10:45:37 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Bertrouf 5 mars 2024 à 18:54 (CET)
thread_title:  Et en plus, il s'attaque aux présidents
Discussion:Yves Swolfs/LSV 23118

message: 17 mars 2024 à 10:45:20 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (81.25%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Gráinne Ni Mháille (discuter) 1 mars 2024 à 16:42 (CET)
thread_title:  Durango gagne toujours