lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion catégorie:Bande dessinée d'heroic fantasy

message: Bonjour à toutes et à tous.
Le genre Fantasy, comme l'article WP précité l'indique, comporte des sous-genres. 
Ainsi l'Heroic fantasy est un sous-genre de la Fantasy mettant en scène un héros singulier face à des ennemis ou face à un défi à relever. 
Je pense que réduire l'ensemble des BD traitant de la Fantasy à l'Heroïc fantasy n'est pas du tout une bonne chose. Si l'on suit ce principe, certaines œuvres de BD ne devraient pas y figurer, par exemple Le Seigneur des anneaux qui serait adapté en BD, ce qui serait un comble. Le terme général "Bande dessinée de Fantasy", qui est plus large que le titre réducteur "Bande dessinée d'heroïc fantasy", me semble préférable.
En second lieu, il serait souhaitable d'harmoniser les catégories entre elles.
Ainsi il existe déjà d'autres catégories en lien avec la Fantasy :
* :Catégorie:Roman de fantasy (créée en 2006),
* :Catégorie:Nouvelle de fantasy (créée en 2011),
* :Catégorie:Recueil de nouvelles de fantasy (créée en 2007),
* :Catégorie:Film de fantasy (créée en 2006).
En revanche, vous chercherez vainement les catégories suivantes :
* :Catégorie:Roman d'heroic fantasy,
* :Catégorie:Nouvelle d'heroic fantasy,
* :Catégorie:Recueil de nouvelles d'heroic fantasy,
* :Catégorie:Film d'heroic fantasy.
C'est pour ces deux séries de raisons que je propose de transférer les articles figurant dans la :Catégorie:Bande dessinée d'heroic fantasy dans la :Catégorie:Bande dessinée de fantasy, en vue d'une harmonisation et d'une simplification.
Je finis en indiquant que j'avais commencé ce travail de « transfert » quand  que je me suis fait taper sur les doigts par un contributeur qui m'a fait remarquer dans ma PDD qu'une discussion dans le projet BD était indispensable, ce en quoi il avait totalement raison. J'ai donc transféré environ à cette heure les 2/3 des articles ; j'attends votre « feu vert » pour stopper ou pour continuer le travail.
Pour donner votre avis, bien vouloir vous rendre ici.
Cordialement,
--Éric Messel (d) 12 janvier 2013 à 20:37 (CET)
thread_title:  Nouveau nom de la « Catégorie:Bande dessinée d'heroic fantasy » et migration des articles ? 

message: Bonsoir , puisque tu as enlevé les interwikis, peux-tu les remettre ? Là, je poste ce message à 23 h 54 et je n'ai pas le courage ni la force de le faire moi-même.
--Messel-2 (discuter) 6 juin 2023 à 23:55 (CEST)
replies: text: Hello, ils sont présents sur :Catégorie:Bande dessinée de fantasy, ce qui est leur bonne place a priori. Il n'y a pas de catégorie spécifiquement consacrée aux BD d'heroic fantasy sur d'autres wikis à ma connaissance FR · ✉ 7 juin 2023 à 09:13 (CEST)
thread_title:  Remettre les interwikis
Discussion:Tracé point à point d'un arc de cercle sans centre/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
:Formulaire technique de mécanique générale par Jacques Muller (diverses éditions)
: l'objet est de construire un arc de cercle de grand rayon.Cordialement. Claudeh5 (d) 13 janvier 2013 à 09:37 (CET)
replies: text:  Peut-être pourrais-tu signaler le bouquin en biblio de l'article Construction d'un cercle point par point ou au moins en pdd si le contenu actuel en  est trop éloigné ? Proz (d) 13 janvier 2013 à 19:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  En l'état, rien à conserver. Linan (d) 12 janvier 2013 à 21:07 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pixlr Editor/Admissibilité

message: Proposé par : Linan (d) 12 janvier 2013 à 21:09 (CET)
thread_title:  [[Pixlr Editor]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Ne semble pas  doté d'une quelconque notoriété. Anecdotique. Sylenius (d) 12 janvier 2013 à 21:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Ne semble pas  doté d'une quelconque notoriété. Anecdotique. Sylenius (d) 12 janvier 2013 à 21:53 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Pas compétent pour juger de la notoriété de ce logiciel en particulier. Linan (d) 12 janvier 2013 à 21:09 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Théorème du jardin/Admissibilité

message: Proposé par : Linan (d) 12 janvier 2013 à 21:17 (CET)
thread_title:  [[Théorème du jardin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Linan (d) 12 janvier 2013 à 21:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Linan (d) 12 janvier 2013 à 21:23 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Massacre d'Andijan

message: Bonjour,
Je trouve que la formulation de cette phrase est discutable. Elle laisse sous entendre que les autres pays ne lutent pas contre le terrorisme et seraient pour les "d'infiltrations islamistes"
 Le régime ouzbek a, depuis le massacre, renforcé ses liens avec la Chine et la Russie, qui luttent contre le terrorisme et ne veulent pas d'infiltrations islamistes.
Bigon (discuter) 12 mai 2024 à 12:44 (CEST)
replies: text: Effectivement phrase plus que maladroite : comme elle n'est pas dans le corps de l'article, je l'ai simplement supprimée. Sijysuis (discuter) 12 mai 2024 à 13:29 (CEST)
replies: text: Il y a un ou deux autres changements dans cette révisons qui me semble orientées également.. Bigon (discuter) 12 mai 2024 à 14:48 (CEST)
thread_title:  Formulation non neutre?
Discussion:Sabin Todorov/Admissibilité

message: Proposé par : Linan (d) 12 janvier 2013 à 21:26 (CET)
thread_title:  [[Sabin Todorov]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  2 albums non auto-produits, ça passe. Sylenius (d) 13 janvier 2013 à 17:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  2 albums non auto-produits, ça passe. Sylenius (d) 13 janvier 2013 à 17:31 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  pas de source, pas d'article ; si l'article est amélioré avant la fin de la PàS avec des sources indépendantes de qualité, je modifierai mon vote --dame éliane alias chansonnette [causer avec la dame] 13 janvier 2013 à 17:17 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Pas compétent sur le sujet. Linan (d) 12 janvier 2013 à 21:26 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Adoption homoparentale en France

message: Passage rapide pour objectiver un paragraphe qui ne l'était pas vraiment. A delà, me demande si on parle là de stats de l'adoption homoparentale ou plus généralement des enfants vivant en famille homoparentale, auquel cas cette section n'a pas sa place dans cet article mais dans celui relatif à l'homoparentalité je pense.--Ericwaltr (d) 12 janvier 2013 à 21:31 (CET)
thread_title:  Statistiques 

message: Nouveau passage rapide pour une MAJ à l'arrache compte-tenu de la promulgation de la Loi. Dans les parties supprimées, il y a sûrement de quoi écrire un paragraphe « histoire » de l'adoption homoparentale que je n'ai pas le temps d'attaquer sur l'instant mais intéressant à faire figurer. M'y mettrai sans doute courant semaine prochaine. Plus tôt si je peux. --Eric Walter (d) 18 mai 2013 à 09:11 (CEST)
thread_title:  MAJ
Discussion:Mad Mike (Pimp My Ride)/Admissibilité

message: Proposé par : InMontreal (d) 12 janvier 2013 à 21:46 (CET)
thread_title:  [[Mad Mike (Pimp My Ride)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. InMontreal (d) 12 janvier 2013 à 21:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. InMontreal (d) 12 janvier 2013 à 21:46 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Catherine Grenier

message: Le 10 janvier, suite aux modifications de l'utilisateur IP 129.102.254.237 concernant le chapitre "polémiques", j'ai décidé par souci de modération de supprimer le volet "polémiques", dont je suis la rédactrice.--Pompon75 10 janvier 2014 à 17:27 (CET)

message: En espérant que la démarche contribue au déploiement de votre article.
Kakushka (discuter) 25 mars 2014 à 15:58 (CET)
thread_title:  ajout d'un lien vers l'article de l'exposition: Los Angeles 1955-1985, Naissance d'une capitale artistique. 

message: il serait bien de voir les explications concernant "l'obtention" d'une HDR (habilitation à diriger des recherches) alors que Catherine Grenier n'est titulaire d'aucun doctorat.
--78.200.159.124 (discuter) 29 novembre 2016 à 07:42 (CET)
replies: text:   Effectivement, même si c'est rare, il est possible d'avoir une HDR sans doctorat, ce qui semble bien être le cas ici. Par contre, la moindre des choses sur Wikipédia c'est de citer ses sources dans les articles. Cela évite de penser qu'il s'agit d'une autobiographie, surtout lorsque les IP contributeurs ne touchent pratiquement qu'à cet article... D'ailleurs, je me pose la question de l'admissibilité de cet article : pour prouver la notoriété, ce serait bien de trouver deux sources secondaires centrées, de qualité, et espacés d'au moins deux ans, pour s'éloigner complètement de l'aspect CV et auto-promo, surtout avec un volet polémique qui a été effacé.... Cordialement O-R (discuter) 29 novembre 2016 à 10:26 (CET)
thread_title:  question sur HDR
Discussion:Étoile du Matin (école)/Admissibilité

message: Proposé par : Piku (d) 12 janvier 2013 à 22:16 (CET)
thread_title:  [[Étoile du Matin (école)]] 

message: J’ai passé une annonce dans w:fr:Discussion Projet:Catholicisme. Alphabeta (d) 14 janvier 2013 à 13:36 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant, conformément à la décision de 2007. Piku (d) 12 janvier 2013 à 22:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant, conformément à la décision de 2007. Piku (d) 12 janvier 2013 à 22:16 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Commandos d'Afrique

message: Les deux ouvrages donnés en bibliographie et le lien sur la Sabretache donnent suffisamment de repères chronologiques pour proposer ici une refonte du début de l'article actuel :
# 24/07/1943 : dissolution du CFA.
# 26/07/1943 : constitution du Groupe de Commandos d'Afrique (GCA) avec une partie du personnel du CFA.
# 04/09/1944 : constitution du Groupe de Commandos de Provence (GCP).
# 18/01/1945 : fusion du GCA, du GGCP, des Commandos de Paris/Bataillon Désiré dans le 3e Groupement des Bataillons de choc ou 3e GC, le GCA comme 5e Bataillon de choc et le GCP comme 6e Bataillon de choc.
# 01/11/1945 : dissolution du 3e Groupement du BC pour former le 1er RICAP.
Le début de l'article doit en tenir compte.
--Raymond GIMILIO (discuter) 12 janvier 2014 à 07:19 (CET)
thread_title:  Chronologie des commandos d'Afrique
Discussion:Massacre de Thiaroye

message: L'introduction fait mention du nombre de morts officiel (35) : Le bilan officiel, rappelé par le président François Hollande lors d'un discours à Dakar le 12 octobre 2012, est de 35 morts.
Et précise Dans un rapport du 5 décembre 1944, le général Dagnan dénombrait cependant 70 tirailleurs décédés..N'avez-vous pas remarqué que les 400 de Casablanca n'ont jamais existé et que cela permettait de camoufler le nombre de victimes en faisant diminuer le nombre de rapatriés?--Baobaboab (discuter) 16 décembre 2020 à 09:07 (CET)
thread_title:  Mention des remises en cause du nombre de morts du bilan officiel dans l'introduction ?  

message: L'importance politique, polémique, et les différentes déclarations de François Hollande, ainsi que la volonté supposée de l'état Français de masquer cet événement historique ne justifierait-elle pas l'augmentation de son niveau d'importance pour l'instant jugé 'faible' ? Comment expliquer qu'un député annonce que des fosses communes sont présentes sous les tombes alors que le président Hollande a dit que l'endroit d eleur sépulture demeurait mystérieux?--Baobaboab (discuter) 16 décembre 2020 à 09:07 (CET)
thread_title:  Importance de l'article pour la catégorie seconde guerre mondiale
Discussion:Constitution du Haut-Karabagh

message: nous n'avons pas de sources centrées sur les différentes constitution, et la non reconnaissance internationale a sûrement un rôle dans ce manque de sources. Donc pour l'instant, vu que je compte actualiser l'article, est de rester sur un seul article. Panam (discuter) 10 septembre 2023 à 14:07 (CEST)
thread_title:  Constitutions
Discussion:Hugo Dessioux/Admissibilité

message: Proposé par : --——d—n—f (discuter) 13 septembre 2015 à 18:25 (CEST)
thread_title:  [[Hugo Dessioux]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Je viens de lire l'article Youtubeur, c'est assez bien exposé et Hugo Dessioux y figure aux premières places. Cette PàS n'a pas de sens. Cordialement Mike Coppolano (discuter) 14 septembre 2015 à 11:46 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Au vue des sources, qui selon moi sont suffisantes. Je suis également favorable à la création de règles d'admissibilité spécifiques pour les Youtubeurs. --Krosian2B (discuter) 14 septembre 2015 à 08:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Au vue des sources, qui selon moi sont suffisantes. Je suis également favorable à la création de règles d'admissibilité spécifiques pour les Youtubeurs. --Krosian2B (discuter) 14 septembre 2015 à 08:18 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # : comme d'habitude, aucune source secondaire centrée de qualité est trouvable. Pourtant, je ne doute aucunement de la notoriété d'Hugo. Des critères spécifiques aux Youtubeurs sont vraiment nécessaires afin d'éviter de telles Pages à Supprimer. Le Yota de Mars (discuter) 14 septembre 2015 à 11:58 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Solange (Gyn Seng)/Admissibilité

message: Proposé par : AntonyB (d) 13 janvier 2013 à 00:19 (CET)
thread_title:  [[Solange (Gyn Seng)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Le proposant. AntonyB (d) 13 janvier 2013 à 00:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Le proposant. AntonyB (d) 13 janvier 2013 à 00:19 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Laura Valérie/Admissibilité

message: Proposé par : AntonyB (d) 13 janvier 2013 à 00:25 (CET)
thread_title:  [[Laura Valérie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Sauf confusion de ma part, cette actrice réalise de multiples films pour Dorcel y compris dans les films anniversaires. Lebrouillard demander audience 13 janvier 2013 à 20:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Sauf confusion de ma part, cette actrice réalise de multiples films pour Dorcel y compris dans les films anniversaires. Lebrouillard demander audience 13 janvier 2013 à 20:52 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Le proposant. AntonyB (d) 13 janvier 2013 à 00:25 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Penelope Tiger/Admissibilité

message: Proposé par : AntonyB (d) 13 janvier 2013 à 00:26 (CET)
thread_title:  [[Penelope Tiger]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Le proposant. AntonyB (d) 13 janvier 2013 à 00:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Le proposant. AntonyB (d) 13 janvier 2013 à 00:26 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Danièle Troeger/Admissibilité

message: Proposé par : AntonyB (d) 13 janvier 2013 à 00:28 (CET)
thread_title:  [[Danièle Troeger]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  A obtenu un rôle de premier plan dans 3 films notoires faisant chacun l'objet d'articles sur wikipédia. Lebrouillard demander audience 13 janvier 2013 à 20:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  A obtenu un rôle de premier plan dans 3 films notoires faisant chacun l'objet d'articles sur wikipédia. Lebrouillard demander audience 13 janvier 2013 à 20:55 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Le proposant. AntonyB (d) 13 janvier 2013 à 00:28 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Shelby Bell/Admissibilité

message: Proposé par : AntonyB (d) 13 janvier 2013 à 00:29 (CET)
thread_title:  [[Shelby Bell]] 

message: ====source interwiki====
Les trois sources figurant sur l'interwiki portugais ne font pas partie des critères "actrices pornos". Je ne suis pas certaine que ces trois sites puissent être considérés comme des sites de qualité, permettant de sourcer une page encyclopédique fr:wp
* canadianstarsnude ===> zéro lien sur fr:wp
* planetclimax  ===> zéro lien sur fr:wp
* sweetspicy, site commercial ===> deux liens sur fr:wp (liens que je vais supprimer en conformité avec la recommandation Wikipédia Liens externes) 
--dame éliane alias chansonnette [causer avec la dame] 13 janvier 2013 à 21:27 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Les trois sources figurant sur l'interwiki portugais ne font pas partie des critères "actrices pornos". Je ne suis pas certaine que ces trois sites puissent être considérés comme des sites de qualité, permettant de sourcer une page encyclopédique fr:wp
* canadianstarsnude ===> zéro lien sur fr:wp
* planetclimax  ===> zéro lien sur fr:wp
* sweetspicy, site commercial ===> deux liens sur fr:wp (liens que je vais supprimer en conformité avec la recommandation Wikipédia Liens externes) 
--dame éliane alias chansonnette [causer avec la dame] 13 janvier 2013 à 21:27 (CET)
thread_title: source interwiki

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Article admissible sur le wiki portugais qui fournit des sources. A creuser avant toute suppression. Lebrouillard demander audience 13 janvier 2013 à 20:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Article admissible sur le wiki portugais qui fournit des sources. A creuser avant toute suppression. Lebrouillard demander audience 13 janvier 2013 à 20:58 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Le proposant. AntonyB (d) 13 janvier 2013 à 00:29 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alyson Ray/Admissibilité

message: Proposé par : AntonyB (d) 13 janvier 2013 à 00:32 (CET)
replies: text: Oui, désolé pour la faute de frappe. Cordialement. AntonyB (d) 14 janvier 2013 à 19:32 (CET)
thread_title:  [[Alyson Ray]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Au passage : ça n’est pas « IMBd » mais « IMDb » je suppose... Alphabeta (d) 14 janvier 2013 à 19:05 (CET)
replies: text: Oui, désolé pour la faute de frappe. Cordialement. AntonyB (d) 14 janvier 2013 à 19:32 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Films notoires pour producteurs mythiques (Dorcel, Coppula...), sources secondaires incontestables (IMDB & co), aucune raison de supprimer. Lebrouillard demander audience 13 janvier 2013 à 21:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Films notoires pour producteurs mythiques (Dorcel, Coppula...), sources secondaires incontestables (IMDB & co), aucune raison de supprimer. Lebrouillard demander audience 13 janvier 2013 à 21:06 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Le proposant. AntonyB (d) 13 janvier 2013 à 00:32 (CET)
thread_title:  Supprimer