Discussion:Nathaniel George Philips/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 12 bon article, 3 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 80 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 21 avril 2020 à 00:27 (CEST)

message: Proposé par : Mario93 (discuter) 6 avril 2020 à 15:53 (CEST)
replies: text: voir même , je trouve l'article court pour être labellisé... et manque d'images... Datsofelija, 🌸A votre écoute🐕 10 avril 2020 à 14:50 (CEST)
replies: text:   des articles plus courts ont été labellisés. J'ai mis une illustration avec le modèle "média externe". Mario93 (discuter) 10 avril 2020 à 20:24 (CEST)
replies: text:  Certaines images sont libres de droit, car l'artiste est mort depuis plus de 100 ans. Je les ai chargées sur commons voir ici, si cela vous interesse.--Cordialement--Adri08 (discuter) 11 avril 2020 à 16:57 (CEST)
replies: text:   J'ai mis les images dans l'article.  Mario93 (discuter) 11 avril 2020 à 17:12 (CEST)

text: Il expose à la Royal Academy :  (1819),  (1828) et  (1829). C'est dans la section "Œuvres". Mario93 (discuter) 11 avril 2020 à 11:17 (CEST)
replies: text:  Alors il faudrait faire une phrase plus complète. Je ne suis pas sensé savoir que je dois aller voir plus bas. Et quand je suis arrivé à la section Œuvres, je ne pensais plus à ça. YortchMx  (Ariou Toking Toumi ?) 11 avril 2020 à 11:22 (CEST)
replies: text:  Bonjour, oui je me suis mal exprimée désolée, et oui c'est bien ça.. court c'était dans le sens pas assez développé... Et YortchMx donne de bons conseils ! Je repasserai un peu plus tard et je supprimerai mon vote attendre ! Datsofelija, 🌸A votre écoute🐕 11 avril 2020 à 11:33 (CEST)
replies: text:   je n'ai pas voulu charger la section "Biographie" avec des œuvres. J'ai mis un lien vers la section "Royal Academy". Mario93 (discuter) 11 avril 2020 à 11:40 (CEST)

text:  J'ai mis le lien vers artnet car c'est la seule œuvre dont j'ai trouvé une image. Les sources sur internet sont limitées. Mario93 (discuter) 11 avril 2020 à 11:47 (CEST)

text:   J'ai trouvé deux autres illustrations Mario93 (discuter) 11 avril 2020 à 13:33 (CEST)

text: Ces images, même si elles sont externes, constituent assurément un plus pour ton article, mais pourquoi ne pas les mettre davantage en valeur en les plaçant dans la section Oeuvres ? Le lecteur les verrait immédiatement et tu les mettrais mieux en valeur qu'en toute fin d'article dans la section « Liens externes » Cordialement --Foscolo (discuter) 11 avril 2020 à 14:29 (CEST)
replies: text: +1 , prends exemple sur Look Mickey, les images en média externes sont situées un peu "partout" dans l'article... Datsofelija, 🌸A votre écoute🐕 11 avril 2020 à 15:10 (CEST)
replies: text:   c'est fait Mario93 (discuter) 11 avril 2020 à 15:12 (CEST)
replies: text:   Jusqu'ici, tu n'as pris en compte qu'une seule de mes remarques. YortchMx  (Ariou Toking Toumi ?) 13 avril 2020 à 20:48 (CEST)
replies: text:   J'ai bien vu les remarques, mais comme les sources n'en parle pas, je ne vais pas inventer. Je n'ai pas vu d'autres artistes peintres qu'il connaissait autre que William Allan, en revanche il connaissait l'acteur Charles Mayne Young puisqu'il a réalisé son portrait. Mario93 (discuter) 13 avril 2020 à 22:39 (CEST)

text: le temps "principal" c'est le présent de narration mais d'autres temps dépendent du contexte : Le passé est utilisé ici , car c'est du passé par rapport au cours de la vie de Nathaniel George (Le père meurt quand l'artiste n'a que 19 ans, on revient donc dans le passé). Pour le futur , le temps est utilisé car il étudie la médecine mais après (donc le futur), ses études ne lui servent pas. Mario93 (discuter) 18 avril 2020 à 19:10 (CEST)

text: En ce qui concerne d'éventuels liens internes manquants, est-ce que les articles existent sur wikipédia en français, ou à défaut, sur une autre wikipédia ? Mario93 (discuter) 18 avril 2020 à 19:21 (CEST)

text: Il manquait un accent, c'est corrigé. Mario93 (discuter) 18 avril 2020 à 19:37 (CEST)
replies: text:  Sans oublier que la forme pronominale existe.--DDupard (discuter) 19 avril 2020 à 11:22 (CEST)
thread_title:  [[:Nathaniel George Philips]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# , proposant, créateur et rédacteur principal de l'article. Mario93 (discuter) 6 avril 2020 à 16:02 (CEST)
replies: text: voir même , je trouve l'article court pour être labellisé... et manque d'images... Datsofelija, 🌸A votre écoute🐕 10 avril 2020 à 14:50 (CEST)
replies: text:   des articles plus courts ont été labellisés. J'ai mis une illustration avec le modèle "média externe". Mario93 (discuter) 10 avril 2020 à 20:24 (CEST)
replies: text:  Certaines images sont libres de droit, car l'artiste est mort depuis plus de 100 ans. Je les ai chargées sur commons voir ici, si cela vous interesse.--Cordialement--Adri08 (discuter) 11 avril 2020 à 16:57 (CEST)
replies: text:   J'ai mis les images dans l'article.  Mario93 (discuter) 11 avril 2020 à 17:12 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # , proposant, créateur et rédacteur principal de l'article. Mario93 (discuter) 6 avril 2020 à 16:02 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: :  voir même , je trouve l'article court pour être labellisé... et manque d'images... Datsofelija, 🌸A votre écoute🐕 10 avril 2020 à 14:50 (CEST)
replies: text:   des articles plus courts ont été labellisés. J'ai mis une illustration avec le modèle "média externe". Mario93 (discuter) 10 avril 2020 à 20:24 (CEST)
replies: text:  Certaines images sont libres de droit, car l'artiste est mort depuis plus de 100 ans. Je les ai chargées sur commons voir ici, si cela vous interesse.--Cordialement--Adri08 (discuter) 11 avril 2020 à 16:57 (CEST)
replies: text:   J'ai mis les images dans l'article.  Mario93 (discuter) 11 avril 2020 à 17:12 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarque de YortchMx ====
Salut et félicitations pour le travail déjà accompli. Néanmoins, je dois dire que je comprends la remarque de  quand elle dit que c'est trop court. Je suppose qu'elle s'est mal exprimée et il faudrait plutôt dire « pas assez développé ». 
Je te donne quelques exemples : 
* . Pourquoi ?
*  Qui ? S'ils sont éminents, il faudrait peut-être (au moins) les citer.
*  Comment ?
*  Quoi ?
Dans la section Oeuvres, à part le deuxième paragraphe, ce n'est qu'une énumération de ses œuvres, comme un liste à puce sans les puces. La source 11, un site d'enchères, est un peu limite pour moi. On a, malheureusement pas accès à la totalité de la source 7, ce n'est que la page titre de Google Books, mais on voit que tes mots clés de recherche étaient « Nathaniel George Philips" + "1795" », donc difficile de savoir si le résultat de la recherche se trouve effectivement dans le livre.
Désolé de te donner du travail supplémentaire, mais je pense que c'est nécessaire pour l'obtention du label. Bonne continuation. Cordialement. YortchMx  (Ariou Toking Toumi ?) 11 avril 2020 à 09:24 (CEST)
replies: text: Il expose à la Royal Academy :  (1819),  (1828) et  (1829). C'est dans la section "Œuvres". Mario93 (discuter) 11 avril 2020 à 11:17 (CEST)
replies: text:  Alors il faudrait faire une phrase plus complète. Je ne suis pas sensé savoir que je dois aller voir plus bas. Et quand je suis arrivé à la section Œuvres, je ne pensais plus à ça. YortchMx  (Ariou Toking Toumi ?) 11 avril 2020 à 11:22 (CEST)
replies: text:  Bonjour, oui je me suis mal exprimée désolée, et oui c'est bien ça.. court c'était dans le sens pas assez développé... Et YortchMx donne de bons conseils ! Je repasserai un peu plus tard et je supprimerai mon vote attendre ! Datsofelija, 🌸A votre écoute🐕 11 avril 2020 à 11:33 (CEST)
replies: text:   je n'ai pas voulu charger la section "Biographie" avec des œuvres. J'ai mis un lien vers la section "Royal Academy". Mario93 (discuter) 11 avril 2020 à 11:40 (CEST)

text:  J'ai mis le lien vers artnet car c'est la seule œuvre dont j'ai trouvé une image. Les sources sur internet sont limitées. Mario93 (discuter) 11 avril 2020 à 11:47 (CEST)

text:   J'ai trouvé deux autres illustrations Mario93 (discuter) 11 avril 2020 à 13:33 (CEST)

text: Ces images, même si elles sont externes, constituent assurément un plus pour ton article, mais pourquoi ne pas les mettre davantage en valeur en les plaçant dans la section Oeuvres ? Le lecteur les verrait immédiatement et tu les mettrais mieux en valeur qu'en toute fin d'article dans la section « Liens externes » Cordialement --Foscolo (discuter) 11 avril 2020 à 14:29 (CEST)
replies: text: +1 , prends exemple sur Look Mickey, les images en média externes sont situées un peu "partout" dans l'article... Datsofelija, 🌸A votre écoute🐕 11 avril 2020 à 15:10 (CEST)
replies: text:   c'est fait Mario93 (discuter) 11 avril 2020 à 15:12 (CEST)
replies: text:   Jusqu'ici, tu n'as pris en compte qu'une seule de mes remarques. YortchMx  (Ariou Toking Toumi ?) 13 avril 2020 à 20:48 (CEST)
replies: text:   J'ai bien vu les remarques, mais comme les sources n'en parle pas, je ne vais pas inventer. Je n'ai pas vu d'autres artistes peintres qu'il connaissait autre que William Allan, en revanche il connaissait l'acteur Charles Mayne Young puisqu'il a réalisé son portrait. Mario93 (discuter) 13 avril 2020 à 22:39 (CEST)

text: le temps "principal" c'est le présent de narration mais d'autres temps dépendent du contexte : Le passé est utilisé ici , car c'est du passé par rapport au cours de la vie de Nathaniel George (Le père meurt quand l'artiste n'a que 19 ans, on revient donc dans le passé). Pour le futur , le temps est utilisé car il étudie la médecine mais après (donc le futur), ses études ne lui servent pas. Mario93 (discuter) 18 avril 2020 à 19:10 (CEST)

text: En ce qui concerne d'éventuels liens internes manquants, est-ce que les articles existent sur wikipédia en français, ou à défaut, sur une autre wikipédia ? Mario93 (discuter) 18 avril 2020 à 19:21 (CEST)

text: Il manquait un accent, c'est corrigé. Mario93 (discuter) 18 avril 2020 à 19:37 (CEST)
replies: text:  Sans oublier que la forme pronominale existe.--DDupard (discuter) 19 avril 2020 à 11:22 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Salut et félicitations pour le travail déjà accompli. Néanmoins, je dois dire que je comprends la remarque de  quand elle dit que c'est trop court. Je suppose qu'elle s'est mal exprimée et il faudrait plutôt dire « pas assez développé ». 
Je te donne quelques exemples : 
* . Pourquoi ?
*  Qui ? S'ils sont éminents, il faudrait peut-être (au moins) les citer.
*  Comment ?
*  Quoi ?
Dans la section Oeuvres, à part le deuxième paragraphe, ce n'est qu'une énumération de ses œuvres, comme un liste à puce sans les puces. La source 11, un site d'enchères, est un peu limite pour moi. On a, malheureusement pas accès à la totalité de la source 7, ce n'est que la page titre de Google Books, mais on voit que tes mots clés de recherche étaient « Nathaniel George Philips" + "1795" », donc difficile de savoir si le résultat de la recherche se trouve effectivement dans le livre.
Désolé de te donner du travail supplémentaire, mais je pense que c'est nécessaire pour l'obtention du label. Bonne continuation. Cordialement. YortchMx  (Ariou Toking Toumi ?) 11 avril 2020 à 09:24 (CEST)
replies: text: Il expose à la Royal Academy :  (1819),  (1828) et  (1829). C'est dans la section "Œuvres". Mario93 (discuter) 11 avril 2020 à 11:17 (CEST)
replies: text:  Alors il faudrait faire une phrase plus complète. Je ne suis pas sensé savoir que je dois aller voir plus bas. Et quand je suis arrivé à la section Œuvres, je ne pensais plus à ça. YortchMx  (Ariou Toking Toumi ?) 11 avril 2020 à 11:22 (CEST)
replies: text:  Bonjour, oui je me suis mal exprimée désolée, et oui c'est bien ça.. court c'était dans le sens pas assez développé... Et YortchMx donne de bons conseils ! Je repasserai un peu plus tard et je supprimerai mon vote attendre ! Datsofelija, 🌸A votre écoute🐕 11 avril 2020 à 11:33 (CEST)
replies: text:   je n'ai pas voulu charger la section "Biographie" avec des œuvres. J'ai mis un lien vers la section "Royal Academy". Mario93 (discuter) 11 avril 2020 à 11:40 (CEST)

text:  J'ai mis le lien vers artnet car c'est la seule œuvre dont j'ai trouvé une image. Les sources sur internet sont limitées. Mario93 (discuter) 11 avril 2020 à 11:47 (CEST)

text:   J'ai trouvé deux autres illustrations Mario93 (discuter) 11 avril 2020 à 13:33 (CEST)

text: Ces images, même si elles sont externes, constituent assurément un plus pour ton article, mais pourquoi ne pas les mettre davantage en valeur en les plaçant dans la section Oeuvres ? Le lecteur les verrait immédiatement et tu les mettrais mieux en valeur qu'en toute fin d'article dans la section « Liens externes » Cordialement --Foscolo (discuter) 11 avril 2020 à 14:29 (CEST)
replies: text: +1 , prends exemple sur Look Mickey, les images en média externes sont situées un peu "partout" dans l'article... Datsofelija, 🌸A votre écoute🐕 11 avril 2020 à 15:10 (CEST)
replies: text:   c'est fait Mario93 (discuter) 11 avril 2020 à 15:12 (CEST)
replies: text:   Jusqu'ici, tu n'as pris en compte qu'une seule de mes remarques. YortchMx  (Ariou Toking Toumi ?) 13 avril 2020 à 20:48 (CEST)
replies: text:   J'ai bien vu les remarques, mais comme les sources n'en parle pas, je ne vais pas inventer. Je n'ai pas vu d'autres artistes peintres qu'il connaissait autre que William Allan, en revanche il connaissait l'acteur Charles Mayne Young puisqu'il a réalisé son portrait. Mario93 (discuter) 13 avril 2020 à 22:39 (CEST)
thread_title:  Remarque de YortchMx 

message: * Je suis d'accord avec  (yé!), alors je ne reprendrai pas intégralement ses points. Quelques d'affirmations sont évasives : « d'autres éminents artistes », « des principaux ecclésiastiques qui recherchent sa société », m'ont particulièrement marqué. Qui sont ces gens? Comment ont-ils influencé ou ponctué son parcours? Si les sources consultées ne spécifient pas qui sont ces personnes, peut-être faudrait-il consulter les références de ces sources.
* Il manque de liens internes pointant vers des concepts clés (l'école de peinture écossaise, p. ex.) ou des personnes importantes (ces artistes éminents dont on parle; :en:Category:19th-century Scottish painters comprend 234 pages), ne serait-ce qu'en pointant vers des langues où de telles pages existent avec .
* Les temps de verbes ne sont pas cohérents. On passe du présent de narration au futur, puis au passé simple. Voir Wikipédia:Erreurs de rédaction fréquentes.
* Cette phrase ne fonctionne pas : « Son père, issu d’une famille associée aux filatures de Manchester, outre une grande popularité qu'il s'était acquise en tant que lieutenant-colonel commandant des volontaires de Manchester et de Salford, s'était constitué une remarquable collection de livres, de tableaux et d'autres œuvres d'art qui, à sa mort en 1814, est dispersée lors d'une vente qui dure dix-neuf jours. »
** Acquérir, dans le sens désiré ici, s'emploie avec l'auxiliaire « avoir », du moins dans le guide de conjugaison du Petit Robert et dans le Larousse de la conjugaison -- autrement, il me semble que ce soit une forme vieillie. Soit il a acquis une réputation, soit sa réputation lui était acquise; 
** Les détails de la vente des livres du père à sa mort semblent hors proportion. Je comprends l'intention, néanmoins l'importance de ce fait dans la vie du protagoniste pourrait être traduite plus directement.
* Les majuscules de début de phrase sont parfois accentuées, parfois non. Voir WP:TYPO#MAJUSCULES-ACCENTUATION.
--Webfil (discuter) 18 avril 2020 à 16:53 (CEST)
replies: text: le temps "principal" c'est le présent de narration mais d'autres temps dépendent du contexte : Le passé est utilisé ici , car c'est du passé par rapport au cours de la vie de Nathaniel George (Le père meurt quand l'artiste n'a que 19 ans, on revient donc dans le passé). Pour le futur , le temps est utilisé car il étudie la médecine mais après (donc le futur), ses études ne lui servent pas. Mario93 (discuter) 18 avril 2020 à 19:10 (CEST)

text: En ce qui concerne d'éventuels liens internes manquants, est-ce que les articles existent sur wikipédia en français, ou à défaut, sur une autre wikipédia ? Mario93 (discuter) 18 avril 2020 à 19:21 (CEST)

text: Il manquait un accent, c'est corrigé. Mario93 (discuter) 18 avril 2020 à 19:37 (CEST)
replies: text:  Sans oublier que la forme pronominale existe.--DDupard (discuter) 19 avril 2020 à 11:22 (CEST)
thread_title:  Remarques de webfil