Discussion:Super Mario Bros./Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Udufruduhu (d) 27 novembre 2012 à 23:22 (CET)

message: Proposé par : Odjob16 [Discuter] 13 novembre 2012 à 02:12 (CET)
replies: text: J'ai pris en compte votre remarque et j'ai amélioré quelques parties de l'article. Je vais faire le reste bientôt. --Odjob16 [Discuter] 18 novembre 2012 à 01:49 (CET)

text: édit : en recherchant dans le catalogue de la BNF, il y a au moins quatre ouvrages qui traitent de la question... - Bzh99(d) 17 novembre 2012 à 11:38 (CET)
replies: text: J'ajoute de ce pas une section bibliographie. Pour ce qui est des sources, le problème c'est que je n'ai en ce moment presque pas d'ouvrage à propos de Super Mario Bros... --Odjob16 [Discuter] 18 novembre 2012 à 01:49 (CET)
replies: text: De tête, il me semble que l'absence de bibliographie est tolérée pour les BA... -- ¡ Bibisoul ! 18 novembre 2012 à 13:34 (CET)

text: Une dernière remarque : la liste des suites dans la section Héritage me paraît un peu longue et pénible à lire, et ce d'autant plus que présenter 64, Sunshine et Galaxy comme des successeurs directs de Bros, c'est aller chercher un peu loin ; je suggère de mettre Bros, World, et, de façon générale, « la série de jeux Super Mario ». -- ¡ Bibisoul ! 19 novembre 2012 à 12:14 (CET)
replies: text:   Voilà, est-ce que c'est mieux comme ça? Justement, à propos de la section Monde -1, je ne savais pas trop où la placer, ou même si je devais l'inclure dans l'article. Ça me parait bon maintenant qu'elle est dans la section Système de jeu. Merci pour tes remarques! --Odjob16 [Discuter] 20 novembre 2012 à 04:03 (CET)

text: On peut sûrement aussi dire un mot de la série de New Super Mario Bros. dans la section Postérité, retour au sources qui joue sur la postérité et le culte Super Mario Bros.. Skull33 (d) 23 novembre 2012 à 13:04 (CET)
replies: text: J'ai rajouté une partie à propos de New Super Mario Bros. dans la section postérité. J'ai également trouvé une source à propos de Wii Sports, mais malheureusement après avoir fait des recherches pendant la journée, je n'ai pas pu trouver de source à propos de la date à laquelle Super Mario Bros. est devenu le jeu le plus vendu. --Odjob16 [Discuter] 25 novembre 2012 à 05:37 (CET)
thread_title:  [[:Super Mario Bros.]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Proposant --Odjob16 [Discuter] 13 novembre 2012 à 02:17 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant --Odjob16 [Discuter] 13 novembre 2012 à 02:17 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarques de  ====
Bravo pour le travail de traduction, mais il faut faire attention aux temps employés, il y a encore pas mal de résidus de passés (passé simple et imparfait notamment). Les conventions de la wikipedia anglaise l'acceptent, mais en français il faut privilégier le présent de narration. --Koui2 16 novembre 2012 à 12:10 (CET)
replies: text: J'ai pris en compte votre remarque et j'ai amélioré quelques parties de l'article. Je vais faire le reste bientôt. --Odjob16 [Discuter] 18 novembre 2012 à 01:49 (CET)

text: édit : en recherchant dans le catalogue de la BNF, il y a au moins quatre ouvrages qui traitent de la question... - Bzh99(d) 17 novembre 2012 à 11:38 (CET)
replies: text: J'ajoute de ce pas une section bibliographie. Pour ce qui est des sources, le problème c'est que je n'ai en ce moment presque pas d'ouvrage à propos de Super Mario Bros... --Odjob16 [Discuter] 18 novembre 2012 à 01:49 (CET)
replies: text: De tête, il me semble que l'absence de bibliographie est tolérée pour les BA... -- ¡ Bibisoul ! 18 novembre 2012 à 13:34 (CET)

text: Une dernière remarque : la liste des suites dans la section Héritage me paraît un peu longue et pénible à lire, et ce d'autant plus que présenter 64, Sunshine et Galaxy comme des successeurs directs de Bros, c'est aller chercher un peu loin ; je suggère de mettre Bros, World, et, de façon générale, « la série de jeux Super Mario ». -- ¡ Bibisoul ! 19 novembre 2012 à 12:14 (CET)
replies: text:   Voilà, est-ce que c'est mieux comme ça? Justement, à propos de la section Monde -1, je ne savais pas trop où la placer, ou même si je devais l'inclure dans l'article. Ça me parait bon maintenant qu'elle est dans la section Système de jeu. Merci pour tes remarques! --Odjob16 [Discuter] 20 novembre 2012 à 04:03 (CET)

text: On peut sûrement aussi dire un mot de la série de New Super Mario Bros. dans la section Postérité, retour au sources qui joue sur la postérité et le culte Super Mario Bros.. Skull33 (d) 23 novembre 2012 à 13:04 (CET)
replies: text: J'ai rajouté une partie à propos de New Super Mario Bros. dans la section postérité. J'ai également trouvé une source à propos de Wii Sports, mais malheureusement après avoir fait des recherches pendant la journée, je n'ai pas pu trouver de source à propos de la date à laquelle Super Mario Bros. est devenu le jeu le plus vendu. --Odjob16 [Discuter] 25 novembre 2012 à 05:37 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Bravo pour le travail de traduction, mais il faut faire attention aux temps employés, il y a encore pas mal de résidus de passés (passé simple et imparfait notamment). Les conventions de la wikipedia anglaise l'acceptent, mais en français il faut privilégier le présent de narration. --Koui2 16 novembre 2012 à 12:10 (CET)
replies: text: J'ai pris en compte votre remarque et j'ai amélioré quelques parties de l'article. Je vais faire le reste bientôt. --Odjob16 [Discuter] 18 novembre 2012 à 01:49 (CET)
thread_title:  Remarques de {{u'|Koui²}} 

message: Je suis très étonné de l'absence de bibliographie sur ce jeu cultissime. De même le sourçage par des sites web me laisse perplexe. - Bzh99(d) 17 novembre 2012 à 11:35 (CET)
replies: text: édit : en recherchant dans le catalogue de la BNF, il y a au moins quatre ouvrages qui traitent de la question... - Bzh99(d) 17 novembre 2012 à 11:38 (CET)
replies: text: J'ajoute de ce pas une section bibliographie. Pour ce qui est des sources, le problème c'est que je n'ai en ce moment presque pas d'ouvrage à propos de Super Mario Bros... --Odjob16 [Discuter] 18 novembre 2012 à 01:49 (CET)
replies: text: De tête, il me semble que l'absence de bibliographie est tolérée pour les BA... -- ¡ Bibisoul ! 18 novembre 2012 à 13:34 (CET)
thread_title: Remarque de {{u|Bzh-99}}

message: J'ai entrepris de relire et de corriger l'article, ayant été assez échaudé par la traduction déplorable de Mario Bros. Celle-ci est nettement meilleure, bravo pour ça. Aux corrections de forme que j'ai faite, je voudrais faire part de quelques remarques de fond :
* Il y a une répétition évidente et très lourde en début et en fin de la sous-section Conception sur ce qu'aurait pu être le jeu : il me semble nécessaire de reprendre les sources pour synthétiser. A mi-lecture de l'article, c'est pour l'instant le seul point qui fait pour moi échec à la labellisation. 
* Deux des trois liens vers Iwata Asks sont morts, il faudrait les remettre.
* Je n'arrive pas à comprendre si les 40 millions d'exemplaires sont atteints pour la version NES ou toutes versions confondues. Deux sources supplémentaires pour remplacer la référence 20, morte.
* C'est personnel, mais je n'aime pas le terme de Héritage (en titre de section), qui me paraît une traduction mot-à-mot de Legacy ; je suggère plutôt Postérité.
* La section Monde -1 traîne toute seule en fin d'article et ressemble vraiment à une anecdote qu'on n'a pas su caser. Ne pourrait-on pas l'inclure dans la section Système de jeu ?
Encore bravo pour ce beau travail en tout cas, j'ajouterai mes dernires remarques demain. -- ¡ Bibisoul ! 18 novembre 2012 à 23:33 (CET)
replies: text: Une dernière remarque : la liste des suites dans la section Héritage me paraît un peu longue et pénible à lire, et ce d'autant plus que présenter 64, Sunshine et Galaxy comme des successeurs directs de Bros, c'est aller chercher un peu loin ; je suggère de mettre Bros, World, et, de façon générale, « la série de jeux Super Mario ». -- ¡ Bibisoul ! 19 novembre 2012 à 12:14 (CET)
replies: text:   Voilà, est-ce que c'est mieux comme ça? Justement, à propos de la section Monde -1, je ne savais pas trop où la placer, ou même si je devais l'inclure dans l'article. Ça me parait bon maintenant qu'elle est dans la section Système de jeu. Merci pour tes remarques! --Odjob16 [Discuter] 20 novembre 2012 à 04:03 (CET)
thread_title:  Remarques de {{u'|Bibisoul}} 

message: Beau travail. Petit détail cependant : l'information du résumé introductif disant qu'il s'agit du jeu le plus vendu de tous les temps jusqu'en 2009 n'est pas reprise dans la section Accueil (ça devrait être l'inverse d'ailleurs : on reprend les infos du texte pour faire un résumé). Et donc non sourcée. Il est important de la reprendre. Il faudrait aussi rechercher et ajouter la date (entre quelle année et 2009 est-il le jeu le plus vendu ? l'année de sa sortie ?!). Si nécessaire, modifier en conséquence le résumé introductif (on y parle de « plus de 20 ans » en prenant comme date, j'imagine, la date de sortie plutôt que cette date où Super Mario Bros. est devenu le jeu le plus vendu). Cordialement, Skull33 (d) 23 novembre 2012 à 12:53 (CET)
replies: text: On peut sûrement aussi dire un mot de la série de New Super Mario Bros. dans la section Postérité, retour au sources qui joue sur la postérité et le culte Super Mario Bros.. Skull33 (d) 23 novembre 2012 à 13:04 (CET)
replies: text: J'ai rajouté une partie à propos de New Super Mario Bros. dans la section postérité. J'ai également trouvé une source à propos de Wii Sports, mais malheureusement après avoir fait des recherches pendant la journée, je n'ai pas pu trouver de source à propos de la date à laquelle Super Mario Bros. est devenu le jeu le plus vendu. --Odjob16 [Discuter] 25 novembre 2012 à 05:37 (CET)
thread_title:  Remarque de {{u|Skull33}}