Discussion modèle:Infobox Poste politique

message: Du coup, en prenant l'exemple du Président des États-Unis (avant le ) ce que vous voudriez, ce serait :
1. Vice-président          Vice-président des États-Unis
ou
2. Vice-président actuel   Mike Pence
?
La première possibilité donne un lien pertinent, mais fait un peu redondante à la lecture. La deuxième possibilité me paraît sortir quelque peu du propos de cette infobox qui est centrée sur la fonction de Président des États-Unis. Ou alors peut-être un :
3.Vice-président actuel :Mike Pence
en petit juste en-dessous de Donald Trump, qu'on pourrait construire avec des champs adjoint actuel = Mike Pence et libellé adjoint = Vice-président ? --l'Escogriffe (✉·✎) 11 novembre 2020 à 22:27 (CET)
replies: text: Salut! Je comprends très bien vos points, et vous avez raison. Je me dois par contre de dire que la troisième option que vous proposez viendrait combler un certain manque, je dois dire. La troisième option que vous proposez me semble être la meilleure et je peux très bien me ranger derrière cette modification. Merci beaucoup!--Danalieth (discuter) 11 novembre 2020 à 22:56 (CET)
replies: text: . Qu'en pensez-vous Danalieth ? --l'Escogriffe (✉·✎) 14 novembre 2020 à 23:56 (CET)
replies: text: D'une incroyable beauté! Mes hommages à vous, GrandEscogriffe! Ça se marrie bien, je trouve.--Danalieth (discuter) 15 novembre 2020 à 00:55 (CET)
thread_title:  Adjoint, vice-président, etc. 

message: Bonjour, il n'y a pas d'harmonisation totale ni dans un sens, ni dans l'autre :
* certaines infobox reprennent le titre de la fonction + la forme longue de l'État ;
*:exemple : Premier ministre de la république d'Arménie
* certaines reprennent le titre de la fonction + la forme courte de l'État.
*:exemple : Premier ministre d'Albanie
Quel modèle choisir ? Cyril-83 (discuter) 22 février 2023 à 12:23 (CET)
replies: text: Est-ce vraiment important ? Konstantinos (discuter) 22 février 2023 à 14:58 (CET)
replies: text:   C'est pour le moins incohérent en l'état... SenseiAC (discuter) 22 février 2023 à 18:44 (CET)

text: # Titre de la fonction + la forme longue de l'État. Pour éviter les homonymies, les confusions ou le manque de cohérence (ex : PM de Taiwan mais les listes parlent des PM de la République de Chine) Louis de Lauban (discuter) 22 février 2023 à 18:55 (CET)

text: je suis personnellement défavorable à une uniformisation qui sera de toute façon arbitraire Konstantinos (discuter) 23 février 2023 à 09:36 (CET)
replies: text: Je suis assez d'accord, surtout s'il n'y a que 3 ou 4 intervenants qui décident d'imposer une telle règle à l'ensemble. En revanche je vais aller changer PM de Taiwan en PM de la République de Chine dans l'infobox car ce n'est pas son titre, ce serait comme écrire que Charles III est roi d'Angleterre plutôt que du R-U. Louis de Lauban (discuter) 23 février 2023 à 10:34 (CET)
thread_title:  Titres infobox 

message: ,
Suite de Wikipédia:Le Bistro/14 avril 2024#Plusieurs photos.
J'ai préparé une modification du modèle qui permettrait (en cas de plusieurs titulaires actuels du poste, ou éventuellement d'un poste aboli dont on veut mettre en valeur plusieurs titulaires historiques notables) d'afficher un photomontage à la place de l'image. La syntaxe serait d'utiliser les mêmes paramètres que   directement en paramètres d', donc sans que l'utilisateur fasse lui-même appel à . Un exemple de rendu est visible sur Modèle:Infobox Poste politique/Test.
Est-ce que je mets ça en place dans le vrai modèle ? l'Escogriffe (✉) 21 avril 2024 à 00:18 (CEST)
replies: text: ça me va. Panam (discuter) 21 avril 2024 à 00:28 (CEST)
replies: text: C'est fait. l'Escogriffe (✉) 21 avril 2024 à 18:11 (CEST)
thread_title:  Photomontage