Discussion:Clairegoutte

message: Rédaction comparative par Brucourt.
-- HAF 932 29 octobre 2013 à 19:20 (CET)
thread_title:  Notes d'édition temporaires 

message: Bonjour, 
J'ai supprimé le doute (ancien = 2009) qui portait sur la réalité de la couverture réseau de la localité. D'une part, il m'apparaît comme caduc, et d'autre part, et surtout, il n'a rien à faire sur la page de l'article (puisqu'il est sourcé), mais bien plutôt sur la présente PDD.
Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 16 juin 2014 à 11:31 (CEST)
replies: text: Oui effectivement, ça a plus sa place en PDD, mis personne PDD=personne. C'est une ancienne note de développement. J'ai sourcé ça, mais faut savoir que sur le terrain, tu ne peux pas téléphoner dans certains endroits au coeur du village. Alors bon, faire de wiki une vitrine publicitaire pour les opérateurs méprisant le client par divers procédés, bof.-- HAF932 21 juin 2014 à 14:20 (CEST)
replies: text: Tu as peut-être raison, , mais dans ce cas, il faut le sourcer. Ce qui est WP-encyclopédique est bien ce qui est sourcé, pas ce que tu penses ni ce que tu ressens : les principes fondateurs, eh oui, toujours là quand on aimerait que le monde s'accorde mieux à nos vues. Également, "PDD = personne" : as-tu bien intégré Ce que Wikipédia n'est pas ? (Et je n'ai aucune sympathie particulière pour les opérateurs de téléphonie mobile ou les méthodes modernes de marketing/publicité). CÉordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 21 juin 2014 à 15:30 (CEST)
replies: text:  Oh, je connais bien ces pages, mais à mon snes, je ne peux pas cautionner cette information, même si je l'ai moi même sourcée. Et la fiabilité de la source -juge et partie dans l'affaire- n'en est pas vraiment une à mon sens. . Même si quelques vitrifications ont été faites sur le terrain, laisser ça comme ça s'apparente à de la désinformation. C'est comme le débit vendu pour les box internet.Enfin, je vais pas en faire un fromage, ça restera tel quel. Cette annotation devait me rappeler de demander à wikipédien local de vérifier si c'est toujours d'actualité.-- HAF932 21 juin 2014 à 16:55 (CEST)
replies: text: ...ou s'il y a eu des coups de gueule publics dans la presse ou "dans la télé" ? Pourquoi pas. Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 21 juin 2014 à 17:09 (CEST)
thread_title:  Doute (mal placé) levé 

message: A.BourgeoisP  27 juin 2015 à 18:23 (CEST)
replies: text: L'article est intéressant à lire mais il restait bcp de corrections à apporter. Je viens d'en faire une partie. Je poursuivrai dès que possible. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 1 juillet 2015 à 09:04 (CEST)
replies: text: Je reviens après avoir quasiment relu tout l'article. je ne pensais pas y passer tant d'heures mais je me suis pris au jeu. L'article prend bonne tournure ! Bravo pour le travail initial. J'ai commencé à valider les références web, travail indispensable avant toute proposition à une labellisation. Il reste deux liens morts que je n'ai pas su corriger. Il y a par ailleurs deux références vers des sites commerciaux qualifiés par certains de « un clic, un euro », sites qu'il est fortement conseillé de ne pas référencer. Mais je n'ai pas le temps disponible pour rechercher d'autres sources. Le moment venu, il conviendra également de référencer un certain nombre d'informations (les huit fontaines-lavoirs, par exemple), de même il faudrait indiquer le lien de Marc Iselin avec la commune, j'ai cherché mais je n'ai pas trouvé. J'ai mis à jour plusieurs données, je ne l'ai pas fait pour les finances locales, il faudra utiliser le résultat des discussions en cours pour la définition de l'outil Finances locales. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 1 juillet 2015 à 11:12 (CEST)
replies: text:  OK, merci pour ton expertise. A.BourgeoisP  1 juillet 2015 à 11:31 (CEST)
replies: text: Bonjour, je n'ai pas lu l'article mais je l'ai survolé et ce que je remarque est le manque de photos dans la section Lieux et monuments. Cordialement, ⁬⁬Yoshi [Talk That Talk] 1 juillet 2015 à 17:34 (CEST)
replies: text: Bonjour. Est-ce bien nécessaire de mettre l'accent dans le résumé introductif sur le "réseau routier" de la commune ? D'autant que ce réseau se limite, d'après l'article, à 2 départementales !? --Tracouti (discuter) 2 août 2015 à 08:27 (CEST)
thread_title:  Label BA ? 

message: . Mes remarques au fur et à mesure la relecture, comme d'habitude. Bien à toi, — Arcyon (Causons z'en) 18 février 2017 à 16:55 (CET)
thread_title:  Relecture Arcyon37 en prévision AdQ