lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Régis Vallée/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 24 avril 2014 à 13:15 (CEST)
thread_title:  [[Régis Vallée]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Pas de notoriété. Enrevseluj (discuter) 24 avril 2014 à 13:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Pas de notoriété. Enrevseluj (discuter) 24 avril 2014 à 13:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Idem/Admissibilité

message: Proposé par : Vanoot59 (discuter) 24 avril 2014 à 13:16 (CEST)
thread_title:  [[Idem]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Discographie conséquente (ici)  Eliedion (d)</font> 7 mai 2014 à 16:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Discographie conséquente (ici)  Eliedion (d)</font> 7 mai 2014 à 16:21 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Auto-production (« Kéim Zo Fed Production » est liée au groupe ) ; aucun indice de notoriété ; à priori . ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 2 mai 2014 à 12:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Christophe Chassol/Droit d'auteur

message: Signalé par : Piku (discuter) 24 avril 2014 à 13:16 (CEST)
replies: text: Bonne journée Lomita (discuter) 24 avril 2014 à 13:32 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Hélène Martin (études genre)/Admissibilité

message: Proposé par : Vanoot59 (discuter) 24 avril 2014 à 13:19 (CEST)
thread_title:  [[Hélène Martin (études genre)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#Après une recherche, je ne suis pas franchement convaincu de l'admissibilité. Jean-Jacques Georges (Non mais allô quoi ?) 30 avril 2014 à 11:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Après une recherche, je ne suis pas franchement convaincu de l'admissibilité. Jean-Jacques Georges (Non mais allô quoi ?) 30 avril 2014 à 11:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Retard-O-Bot/Admissibilité

message: Proposé par : Vanoot59 (discuter) 24 avril 2014 à 13:24 (CEST)
thread_title:  [[Retard-O-Bot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas trouvé de sources externes permettant de vérifier le contenu ou de démontrer la notoriété du groupe. Voir également :en:Wikipedia:Articles for deletion/Retard-O-Bot et :en:User talk:Mangledmedia. --SamuelFreli (d - c) 24 avril 2014 à 15:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas trouvé de sources externes permettant de vérifier le contenu ou de démontrer la notoriété du groupe. Voir également :en:Wikipedia:Articles for deletion/Retard-O-Bot et :en:User talk:Mangledmedia. --SamuelFreli (d - c) 24 avril 2014 à 15:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Un cabinet d'amateur

message: Cette liste est assez utile à mes yeux. Cependant, il y a deux oublis entre le 83 et le 84 actuel. Sont mentionnés dans la critique du personnage appelé Nowak reprise textuellement par le narrateur un Corrège, Anch'io son' pittore, et un Poussin, J'apprends à regarder. Je suppose que ces tableaux sont imaginaires. Il faut refaire la liste en actualisant tous les renvois dont la numérotation est bouleversée par cet oubli. Thierry Caro (discuter) 24 avril 2014 à 13:47 (CEST)
replies: text: En fait, il y a plusieurs autres oublis, et je ne comprends pas bien pourquoi certains tableaux mentionnés dans le livre et dans l'article ne sont pas inclus dans la numérotation globale. Bref, cette liste est à manier avec précaution. Thierry Caro (discuter) 24 avril 2014 à 15:24 (CEST)
replies: text:  Salut  oui je viens de lire ce bouquin et tomber sur la liste. Certains variantes entre les titres donnés par Perec et les titres aux catalogues actuels des musées changent aussi... Par ailleurs, qu'est-ce exactement qu'un cabinet d'art ou d'amateur ? C'est étrange, les Allemands l'assimile au cabinet de curiosités... --Marc-AntoineV (discuter) 28 janvier 2019 à 23:36 (CET)
thread_title: Liste des tableaux
Discussion:Le chemin de Damas: l'avenir d'un peuple/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 24 avril 2014 à 13:48 (CEST)
thread_title:  [[Le chemin de Damas: l&#39;avenir d&#39;un peuple]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  J'avais apposé le bandeau d'admissibilité à vérifier en janvier dernier : notoriété ? sources ? intérêt encyclopédique ? --Éric Messel (discuter) 24 avril 2014 à 18:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  J'avais apposé le bandeau d'admissibilité à vérifier en janvier dernier : notoriété ? sources ? intérêt encyclopédique ? --Éric Messel (discuter) 24 avril 2014 à 18:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hermann Benjes/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 24 avril 2014 à 14:18 (CEST)
thread_title:  [[Hermann Benjes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je serais pour maintenir en ajoutant un bandeau d'admissibilité en laissant à l'auteur le temps de traduire l'article en allemand. --Berdea (discuter) 7 mai 2014 à 01:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je serais pour maintenir en ajoutant un bandeau d'admissibilité en laissant à l'auteur le temps de traduire l'article en allemand. --Berdea (discuter) 7 mai 2014 à 01:26 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Auteur qui ne semble avoir publié qu’en allemand (), sans être cité. Je ne trouve pas d’indice allant dans le sens d’une correspondance aux critères WP:NSU. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 2 mai 2014 à 12:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean Ludovic Guillebot de Nerville/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 24 avril 2014 à 14:23 (CEST)
replies: text: ... ainsi que : L’Archiviste Jérôme, Dictionnaire des changements de noms, tome I, 1803-1956, Documents et Témoignages, 1957, page 111. Alphabeta (discuter) 24 avril 2014 à 20:56 (CEST)
thread_title:  [[Jean Ludovic Guillebot de Nerville]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
On trouve des infos sur le père dans :  C. Meyer, « Guillebot de Nerville (Ferdinand [fils de Jean-Ludovic]) », colonne 208 in volume 17 (Gueroult-Lapalière - Humain) paru en 1989 du Dictionnaire de biographie française (DBF). Alphabeta (discuter) 24 avril 2014 à 20:00 (CEST)
replies: text: ... ainsi que : L’Archiviste Jérôme, Dictionnaire des changements de noms, tome I, 1803-1956, Documents et Témoignages, 1957, page 111. Alphabeta (discuter) 24 avril 2014 à 20:56 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# vice-président du Conseil général des mines (ce qui équivaut à président exécutif comme pour le Conseil d'État, le ministre de tutelle étant président de droit), auteur de travaux de géologie et article sourcé.-Branor (discuter) 24 avril 2014 à 15:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # vice-président du Conseil général des mines (ce qui équivaut à président exécutif comme pour le Conseil d'État, le ministre de tutelle étant président de droit), auteur de travaux de géologie et article sourcé.-Branor (discuter) 24 avril 2014 à 15:49 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Pas de notoriété selon les critères de Wikipédia. --Chaix d'est-ange (discuter) 24 avril 2014 à 20:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bernard Plouvier/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 24 avril 2014 à 14:29 (CEST)
thread_title:  [[Bernard Plouvier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Notoriété non avérée. Enrevseluj (discuter) 24 avril 2014 à 15:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Notoriété non avérée. Enrevseluj (discuter) 24 avril 2014 à 15:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le gros tout nu/Admissibilité

message: Proposé par : Vanoot59 (discuter) 24 avril 2014 à 16:01 (CEST)
replies: text: Je préviens toujours celui qui a créé l'article, ce n'est pas suffisant ? Vanoot59 (discuter) 25 avril 2014 à 11:10 (CEST)
replies: text:  Non il faut prévenir les principaux contributeurs comme c'est demandé dans le bandeau. Ça me fait flipper car je crée des ébauche pommesque mais je ne suis pas forcément le principao contributeur. Il faut aussi prévenir les projets associés. :)--pixeltoo (discuter) 25 avril 2014 à 11:17 (CEST)
thread_title:  [[Le gros tout nu]] 

message: NB : je viens de créer un paragraphe sur le personnage dans Personnages_de_Friends#Autres_personnages_apparus_durant_la_saison_1. Il me semble que c'est tout ce qu'il y a à dire de lui (sauf à raconter tous les gags qui le concernent, ce qui serait fastidieux pour le lecteur). Jean-Jacques Georges (Non mais allô quoi ?) 24 avril 2014 à 18:05 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Qu'il aille se rhabiller ! Le mentionner dans Personnages de Friends, ok ; mais lui consacrer une page distincte, faut pas non plus abuser. Jean-Jacques Georges (Non mais allô quoi ?) 24 avril 2014 à 16:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Qu'il aille se rhabiller ! Le mentionner dans Personnages de Friends, ok ; mais lui consacrer une page distincte, faut pas non plus abuser. Jean-Jacques Georges (Non mais allô quoi ?) 24 avril 2014 à 16:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rébellion Bundy

message: Je me demandais si "rébellion" dans le titre, c'était pas un peu "trop". Il n'y a pas eu de réels combats entre les deux partis. --Le fourbe et cruel Raminagrobis Miauler 4 août 2014 à 19:18 (CEST)
thread_title:  titre? 
Discussion:Fid Q/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Deux albums et un troisième en préparation, un article centré (source secondaire), plusieurs mentions de nom à côté d'autres rappeurs dans les sites des médias de la Tanzanie... c'est déjà une notoriété. Et puis, comme je l'ai dit dans les discussions précédentes, il faut considérer que les sources les plus satisfaisantes font défaut dans un pays comme la Tanzanie ; cela expliquerait peut être pourquoi les quelques articles consacrés aux rappeurs de ce pays présentent un manque quasi-total des sources : voyez cet article et cet autre créés depuis janvier 2011 (Premières versions : , ). Les quelques sources présentes dans l'article sont déjà satisfaisantes, étant donné que le texte n'est pas très long et ne contient pas d'affirmations et commentaires nécessitant qu'on s'appuie sur autant d'autres sources.  ♧Msblepoete Me contacter 30 avril 2014 à 02:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Deux albums et un troisième en préparation, un article centré (source secondaire), plusieurs mentions de nom à côté d'autres rappeurs dans les sites des médias de la Tanzanie... c'est déjà une notoriété. Et puis, comme je l'ai dit dans les discussions précédentes, il faut considérer que les sources les plus satisfaisantes font défaut dans un pays comme la Tanzanie ; cela expliquerait peut être pourquoi les quelques articles consacrés aux rappeurs de ce pays présentent un manque quasi-total des sources : voyez cet article et cet autre créés depuis janvier 2011 (Premières versions : , ). Les quelques sources présentes dans l'article sont déjà satisfaisantes, étant donné que le texte n'est pas très long et ne contient pas d'affirmations et commentaires nécessitant qu'on s'appuie sur autant d'autres sources.  ♧Msblepoete Me contacter 30 avril 2014 à 02:20 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  - Trop faible à mon avis... Vanoot59 (discuter) 24 avril 2014 à 21:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Walter Hasenclever

message: Le 25 juillet 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 25 juillet 2017 à 12:42 (CEST)
replies: text: Explication : l'article indique dans la nuit du 21 au 22 juin 1940. Wikipedia en anglais parle des premières heures du 22 juin. --Wisdood (discuter) 12 octobre 2021 à 14:26 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Affaire Gerson/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Voir plus haut. Si je ne craignais pas les grands mots, je dirais que je suis indigné de voir un truc pareil. Le minimum aurait été d'attendre un tant soit peu pour voir les éventuelles suites de l'affaire. Jean-Jacques Georges (Non mais allô quoi ?) 24 avril 2014 à 16:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Voir plus haut. Si je ne craignais pas les grands mots, je dirais que je suis indigné de voir un truc pareil. Le minimum aurait été d'attendre un tant soit peu pour voir les éventuelles suites de l'affaire. Jean-Jacques Georges (Non mais allô quoi ?) 24 avril 2014 à 16:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  scandaleux de vouloir réouvrir à nouveau une page sur ce dossier alors que le Cardinal s'est exprimé en soutenant l'Etablissement ! Il faut arrêter de faire de Wiki une poubelle à ragots non fondés !
#: Communication non signée, provenant de  ; voir l’historique : « 26 avril 2014 à 20:13‎ 86.71.37.200(discuter)‎ . . (11 955 octets) (+235)‎ . .(→‎Supprimer) (annuler) ». PCC Alphabeta (discuter) 26 avril 2014 à 21:03 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion modèle:3e

message: Ajouter à la :Catégorie:Modèle mettant en exposant. Faudrait aussi ajouter . Urhixidur (discuter) 24 avril 2014 à 17:11 (CEST)
replies: text: je soutiens cette demande. Wikini (discuter) 4 mars 2015 à 16:42 (CET)
thread_title:  Catégorisation
Discussion:Vieillesse du cheval/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 9 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 9 mai 2014 à 01:41 (CEST)

message: Proposé par : 18px Tsaag Valren (✉) 24 avril 2014 à 17:48 (CEST)
thread_title:  [[:Vieillesse du cheval]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  bravo, joli travail--Remy34 (discuter) 25 avril 2014 à 15:21 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  bravo, joli travail--Remy34 (discuter) 25 avril 2014 à 15:21 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarque de TiboF ====
Bonjour. Article fort intéressant. J'aimerai faire une remarque sur la notation des nombres. Normalement, lorsque le nombre est inférieur à seize inclus, il doit être écrit en toute lettre ; comme c'est déjà le cas dans « Bouche et dents » : « s'il a plus de quinze ans ». Ce serait bien de généraliser : « entre 16 et 20 ans », « après 8 ans » et j'en passe. Attention également au pourcentage. Le sigle % se place toujours avant une espace, je l'ai corrigé. Il faut également penser à l'accessibilité. Les fichiers manquent de la notion « |alt= », voir Wikipédia:Mise en forme des images. Merci. TiboF® 27 avril 2014 à 14:34 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour. Article fort intéressant. J'aimerai faire une remarque sur la notation des nombres. Normalement, lorsque le nombre est inférieur à seize inclus, il doit être écrit en toute lettre ; comme c'est déjà le cas dans « Bouche et dents » : « s'il a plus de quinze ans ». Ce serait bien de généraliser : « entre 16 et 20 ans », « après 8 ans » et j'en passe. Attention également au pourcentage. Le sigle % se place toujours avant une espace, je l'ai corrigé. Il faut également penser à l'accessibilité. Les fichiers manquent de la notion « |alt= », voir Wikipédia:Mise en forme des images. Merci. TiboF® 27 avril 2014 à 14:34 (CEST)
thread_title:  Remarque de TiboF
Discussion:Mitsuru Kashiwara/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 24 avril 2014 à 19:42 (CEST)
thread_title:  [[Mitsuru Kashiwara]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je ne vois pas pourquoi supprimer une bruiteuse soit disant "n'existant pas" alors que j'ai précisé la source (Anime News Network, très utilisé dans les articles) où, ici elle existe. Peut-être qu'elle est inconnu  dans certaines sources anglaises ou françaises. Bien cordialement, le créateur de la page. Anthnyny (discuter) 29 avril 2014 à 20:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je ne vois pas pourquoi supprimer une bruiteuse soit disant "n'existant pas" alors que j'ai précisé la source (Anime News Network, très utilisé dans les articles) où, ici elle existe. Peut-être qu'elle est inconnu  dans certaines sources anglaises ou françaises. Bien cordialement, le créateur de la page. Anthnyny (discuter) 29 avril 2014 à 20:47 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Aucune notoriété. Pas de sources. Parfaite inconnue.--Baguy (discuter) 25 avril 2014 à 23:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:ThinkPad

message: La légende "File:Susan Helms works with three laptops in the Destiny laboratory.jpg|left|thumb|Susan Helms avec trois ThinkPad dans le laboratoire de densité" semble bizarrement traduite. Je vais essayer de voir dans Commons. Francool50 (discuter) 25 avril 2014 à 14:58 (CEST)
thread_title:  traduction ?