Discussion:Pays du Matin calme/Admissibilité

message: ; Curieux
Je viens de restituer 2 votes Conserver (dont le mien) qui venaient d'être effacé (voir histo) : j'espère que c'est involontaire... Alphabeta 29 novembre 2006 à 19:05 (CET)
replies: text: J'ai vérifié la suppression a été faite par 29 novembre 2006 à 18:38 Bradipus (Discuter | Contributions) (Réorganisation des avis déposés) en fait de « réorganisation » ça a été une destruction pure et simple... Alphabeta 29 novembre 2006 à 19:08 (CET)
replies: text: C'est évidemment involontaire, en douter n'a pas de sens (je ne vois d'ailleurs pas l'intérêt que j'aurais à faire ça): simple problème de rencontre brutale entre ton vote de 18h32 et le vote de Taguelmoust de 18h34 et moi qui était en train d'éditer la version d'avant 18h32 et ai du m'y prendre à deux fois (les 2 fois à 18h38) pour sauver (me demandais aussi ce que voulais dire ce message d'erreur ^_^). Désolé pour l'émotion causée :-o  Bradipus Bla 29 novembre 2006 à 19:58 (CET)
replies: text: À la bonne heure tout s'explique... et je m'aperçois que je ne maîtrise toujours pas les notations pour faire sortir les différences... Cordialement. Alphabeta 29 novembre 2006 à 20:09 (CET)
thread_title:  Discussions B 

message: ; Décence dans les procédures
Avertissement : les auteurs de demande de suppression de la page suppriment les ajouts proposés dans l'article en cours d'écriture (voir ,, , , , , ,  et la page discussion de l'article) afin de conforter leur thèse que l'article ne pourra jamais devenir encyclopédique (ce qui est précisément l'objet de la discussion sur cette page) Corée2005 1 décembre 2006 à 10:06 (CET)
replies: text: Corée2005: il ne faudrait quand même pas prendre les contributeurs de WP pour des imbéciles. Il leur suffira d'examiner l'article et sa page de discussion pour se rendre compte que les information supprimées sont des informations inexactes que vous introduisez (délibérément?) dans l'article pour lui donner plus de substance. Bradipus Bla 1 décembre 2006 à 10:34 (CET)
replies: text: Toutes ces informations sont exactes et sourcées. Ensuite, qu'elles aient leur place ou non dans l'article, on peut en débattre (d'ailleurs, à part Fabrice 252, vous et moi, je serias heureux d'avoir d'autres points de vue), mais votre accusation est révoltante Corée2005 1 décembre 2006 à 10:44 (CET)
replies: text: Bah, de la part de quelqu'un qui affirme que le fait qu'un livre en anglais, The Grass Roof est traduit en français par Au pays du matin calme est la preuve d'une postérité de cette expression dans la culture coréenne, je m'attend à n'importe quoi. Bradipus Bla 1 décembre 2006 à 10:51 (CET)
replies: text: ARF, D'ailleurs, je crois qu'en effet, c'est en general ce qu'on lit de sa part :DFabrice252 1 décembre 2006 à 10:53 (CET)
replies: text: On retombe dans l'accusation personnelle. Mais chacun est libre de voir l'historique de mes contributions à l'ensemble de l'encyclopédie pour se faire un jugement Corée2005 1 décembre 2006 à 11:00 (CET)

text: Les faits sont plus ou moins avérés et la guéguerre entre Corée2005 et Fabrice 252 est triste ! Moi je laisse tombé, je reprendrais cet article cet été quand tous cela ce sera calmé. VIGNERON * discut. 10 décembre 2006 à 15:13 (CET)
replies: text: La rédaction que proposait Alphabeta me semblait assez conforme à la proposition de réécriture de Vigneron en page discussion et je l'ai rétablie. Je disposais d'une autre source où un Coréen employait lui-même l'expression en anglais, ce qui me semblait répondre aux objections de Bradipus et Fabrice 252 selon laquelle la référence à Younghill Kang ne serait pas valide car basée sur une traduction par un non-Coréen. Fabrice 252 avait supprimée cette référence, sans en débattre : je le rétablis donc aussi. Je ne prétends pas détenir la vérité, mais j'aimerais au moins que les contributeurs qui votent sur le maintien de cette page disposent de tous les éléments d'appréciation, sans que des contributeurs ne décident d'autorité ce qui est pertinent ou non. C'est une question de règles de vie en communauté Corée2005 11 décembre 2006 à 19:00 (CET)
thread_title:  Discussions C

message: ; Vocation des deux articles
Compte tenu de la création de l'art. Noms de la Corée (dont il reste encore à corriger le nombreuses coquilles) je pense que le mieux est que deux articles coexistent : l'un pour les Noms de la Corée en général et l'autre consacré à la seule expression Pays du Matin calme. L'article Pays du Matin calme doit être avant tout consacré à l'usage de cette expression dans les pays francophones : citation de Paul Claudel, etc... Post scriptum : Après tout je vois un article My tailor is rich alors pourquoi pas un article Pays du Matin calme... Alphabeta 8 décembre 2006 à 20:57 (CET)
replies: text: +1, totafé ! VIGNERON * discut. 10 décembre 2006 à 14:53 (CET)
replies: text: Et puis l'article Pays du Matin calme a sans doute autant de droits à exister que l'article Outre Quiévrain lequel appartient à la :catégorie:Culture belge et à la :catégorie:Culture française... Cordialement. Alphabeta 11 décembre 2006 à 20:22 (CET)
thread_title:  Discussions E 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#L'article vient d'être crée. Le contributeur qui l'a crée semble avoir des idées pour le complêter. Ni le titre, ni le contenu ne sont polémique. Alors laissons le temps à cet article de vivre et on verra plus tard . Nguyenld 29 novembre 2006 à 12:40 (CET)
replies: text: Un vote "Redirect" sous-entend forcément une conservation. Comment veux-tu qu'un article supprimé serve de redirection ? Laurent N. 29 novembre 2006 à 21:22 (CET)
replies: text: Ca se discute: le titre reste mais est plus ephemere, le contenu est de facto supprime et eventuellement inclus dans l'article pointe...Fabrice252 29 novembre 2006 à 21:26 (CET)
replies: text: Je pense qu'un administrateur saura interpréter correctement les votes. Laurent N. 29 novembre 2006 à 23:00 (CET)
replies: text: Arf. Qu'il l'interprète correctement ou pas, on trouve toujours quelqu'un prêt à râler ;D Alvaro 30 novembre 2006 à 17:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #L'article vient d'être crée. Le contributeur qui l'a crée semble avoir des idées pour le complêter. Ni le titre, ni le contenu ne sont polémique. Alors laissons le temps à cet article de vivre et on verra plus tard . Nguyenld 29 novembre 2006 à 12:40 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Intégrer à l'article Corée et faire un redirect, encore que comme Bradipus, je doute que quelqu'un fasse jamais une recherche sur cette expression. --Sixsous 話 28 novembre 2006 à 23:36 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # #REDIRECT Corée qui devrait contenir l'info. — Régis Lachaume ✍ 28 novembre 2006 à 21:47 (CET)
thread_title: Autre

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Bonjour a tous, doit on comprendre que redirect est un vote plutot pour la suppression ou pour la conservation??? Pouvez vous svp repondre a la page de vote?(Meme chose pour les avis neutres...Que fait-on si au bout de 2 semaines on a une majorite de neutres?On tire a la courte paille?Fabrice252 29 novembre 2006 à 12:55 (CET)
replies: text: Un vote "Redirect" sous-entend forcément une conservation. Comment veux-tu qu'un article supprimé serve de redirection ? Laurent N. 29 novembre 2006 à 21:22 (CET)
replies: text: Ca se discute: le titre reste mais est plus ephemere, le contenu est de facto supprime et eventuellement inclus dans l'article pointe...Fabrice252 29 novembre 2006 à 21:26 (CET)
replies: text: Je pense qu'un administrateur saura interpréter correctement les votes. Laurent N. 29 novembre 2006 à 23:00 (CET)
replies: text: Arf. Qu'il l'interprète correctement ou pas, on trouve toujours quelqu'un prêt à râler ;D Alvaro 30 novembre 2006 à 17:03 (CET)
thread_title: Avis divers non décomptés