Discussion:Expulsion des Marocains d'Algérie/Admissibilité

message: Je vous invite tous à revenir aux fondamentaux. Il est clair que nous sommes en plein dans l'un de ces nombreux articles sujets à controverse, et pour cette raison nous devons faire encore plus attention à strictement rester dans le sujet et de toujours, toujours supposer la bonne foi. Je rappelle encore qu'une PàS n'est pas un vote, mais une recherche de consensus. Celui qui cloturera la présente PàS ne cherchera pas à compter le nombre de  et de , mais lira chaque avis et chaque argument avancé pour la conservation ou la suppression, jaugera la direction du vent, le poids, le sérieux, la neutralité des sources. Les autres considérations (nationales, politiques, sociologiques ou cosmologiques) n'ont présentent aucun intérêt, oubliez-les donc.
Avant de donner votre avis, vous avez sûrement dû lire que vous êtes invités à donner votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Prenez ce chemin et maintenez-vous-y.
J'invite tout autant ceux qui sont pour la conservation que ceux qui sont pour la suppression à étayer leur avis, grâce à des sources secondaires (tout en sachant que la réalité de cet évènement n'est plus à démontrer).
Citer la source d'une information permet de « s'assurer qu'une information est suffisamment notable et pertinente pour être mentionnée dans Wikipédia ». J'ai expliqué que les sources que j'ai trouvées (mais je n'ai jamais prétendu avoir trouvé toutes les sources) ne permettent pas d'établir la notabilité et la notoriété de l'évènement. Ce n'est pas moi qui le dit, mais c'est ma lecture des sources. Établir le contraire se fait le plus simplement du monde par l'apport de sources. J'ajoute que le terme « marche noire » recherché sur le domaine .ma ne donne que 8 résultats, dont seule la moitié a trait à l'évènement, ce qui limite fortement l'admissibilité de l'appellation « marche noire » y compris en tant que terme maroco-centré. Pour le reste, il ne reste qu'à sourcer, puis sourcer et encore sourcer. Au boulot, espèces de fainéants  --Indif (d - c) 13 janvier 2011 à 13:57 (CET)
replies: text: Je n'aurais pas dit mieux  et je ne peux qu'appuyer la démarche. --Poudou99 (d) 13 janvier 2011 à 15:22 (CET)
thread_title:  Retour aux fondamentaux 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. La déportation a eu lieu, donc on ne peut pas parler de canular. Peut être seul le titre est à revoir.--Inv [Msg] 11 janvier 2011 à 22:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. La déportation a eu lieu, donc on ne peut pas parler de canular. Peut être seul le titre est à revoir.--Inv [Msg] 11 janvier 2011 à 22:08 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # --DZ-WahranUser (d) 11 janvier 2011 à 19:17 (CET)
thread_title:  Supprimer