Discussion:Ski de fond féminin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 juillet 2016 à 01:10 (CEST)
replies: text: Études d'impacts physiologiques qui confirment parfaitement la nature de travail inédit de cet ensemble d'article relevant d'un push-POV et qui permet de créer Ski de fond adolescente ou ski de fond vétéran etc.--  KAPour les intimes © 15 juillet 2016 à 08:05 (CEST)
replies: text: En gros tu dis : il y a des sources universitaires centrées, mais ça ne me plaît pas. Pourquoi cet avis devrait primer ? Je ne sais pas. Thierry Caro (discuter) 15 juillet 2016 à 09:21 (CEST)
replies: text:  Mais tu en as pas assez de jouer sur les mots... Ces études ne sont pas centrées sur les spécificités et les différence de pratique de ce sport entre hommes et femmes. Ce Baser sur celle-ci pour justifier de la création de l'existence d'un sport spécifique relève bien du TI. Comme pour toutes autres etudes d'impacts qui concernent les pratiquants hommes ou femmes. Inutile de faire semblant de ne pas comprendre. --  KAPour les intimes © 15 juillet 2016 à 12:35 (CEST)
replies: text: En même temps, je fais l'article que je veux tant que personne ne vient le compléter autrement. Si tu veux le réorienter dans un sens différent, à toi d'apporter des sources pour les nouveaux développements. Je me suis occupé de la partie physiologique, donc. Thierry Caro (discuter) 15 juillet 2016 à 12:38 (CEST)
thread_title:  [[Ski de fond féminin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Comme pour tous les articles du même genre mis en cause par les mêmes, il est facile de trouver des sources. Je viens d'en ajouter une demi-douzaine juste pour établir que l'accusation de travail inédit reprise ci-dessous est infondée. Thierry Caro (discuter) 15 juillet 2016 à 07:53 (CEST)
replies: text: Études d'impacts physiologiques qui confirment parfaitement la nature de travail inédit de cet ensemble d'article relevant d'un push-POV et qui permet de créer Ski de fond adolescente ou ski de fond vétéran etc.--  KAPour les intimes © 15 juillet 2016 à 08:05 (CEST)
replies: text: En gros tu dis : il y a des sources universitaires centrées, mais ça ne me plaît pas. Pourquoi cet avis devrait primer ? Je ne sais pas. Thierry Caro (discuter) 15 juillet 2016 à 09:21 (CEST)
replies: text:  Mais tu en as pas assez de jouer sur les mots... Ces études ne sont pas centrées sur les spécificités et les différence de pratique de ce sport entre hommes et femmes. Ce Baser sur celle-ci pour justifier de la création de l'existence d'un sport spécifique relève bien du TI. Comme pour toutes autres etudes d'impacts qui concernent les pratiquants hommes ou femmes. Inutile de faire semblant de ne pas comprendre. --  KAPour les intimes © 15 juillet 2016 à 12:35 (CEST)
replies: text: En même temps, je fais l'article que je veux tant que personne ne vient le compléter autrement. Si tu veux le réorienter dans un sens différent, à toi d'apporter des sources pour les nouveaux développements. Je me suis occupé de la partie physiologique, donc. Thierry Caro (discuter) 15 juillet 2016 à 12:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Comme pour tous les articles du même genre mis en cause par les mêmes, il est facile de trouver des sources. Je viens d'en ajouter une demi-douzaine juste pour établir que l'accusation de travail inédit reprise ci-dessous est infondée. Thierry Caro (discuter) 15 juillet 2016 à 07:53 (CEST)
replies: text: Études d'impacts physiologiques qui confirment parfaitement la nature de travail inédit de cet ensemble d'article relevant d'un push-POV et qui permet de créer Ski de fond adolescente ou ski de fond vétéran etc.--  KAPour les intimes © 15 juillet 2016 à 08:05 (CEST)
replies: text: En gros tu dis : il y a des sources universitaires centrées, mais ça ne me plaît pas. Pourquoi cet avis devrait primer ? Je ne sais pas. Thierry Caro (discuter) 15 juillet 2016 à 09:21 (CEST)
replies: text:  Mais tu en as pas assez de jouer sur les mots... Ces études ne sont pas centrées sur les spécificités et les différence de pratique de ce sport entre hommes et femmes. Ce Baser sur celle-ci pour justifier de la création de l'existence d'un sport spécifique relève bien du TI. Comme pour toutes autres etudes d'impacts qui concernent les pratiquants hommes ou femmes. Inutile de faire semblant de ne pas comprendre. --  KAPour les intimes © 15 juillet 2016 à 12:35 (CEST)
replies: text: En même temps, je fais l'article que je veux tant que personne ne vient le compléter autrement. Si tu veux le réorienter dans un sens différent, à toi d'apporter des sources pour les nouveaux développements. Je me suis occupé de la partie physiologique, donc. Thierry Caro (discuter) 15 juillet 2016 à 12:38 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # TI manifeste, simple terminologie qui n'existe pas en tant que pratique spécifiquement féminine. Invention, issue de création massive  et nocturne autour d'un push POV, sans lendemain.-- KAPour les intimes © 11 juillet 2016 à 07:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer