lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Diables Rouges de Villepinte/Admissibilité

message: Proposé par : Dd (d) 26 novembre 2009 à 20:03 (CET)
replies: text: Bonjour, je vous confirme qu'il y a 4 divisions en France : D1-D3 (compétition nationale), D4 (Régional). Je ne vous cache pas ma frustration, j'ai exposé mon opinion sur le portail de football américain et je vous ai fait une contre-proposition. Participant à un championnapt national incluant des déplacements dans l'Indre et Loire, le Loiret et le Loire et Cher, l'équipe des Diables Rouges est éligible. Merci Elitestats (d) 1 décembre 2009 à 18:22 (CET)
thread_title:  [[Diables Rouges de Villepinte]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Hors critère. Passé sans gloire en D3 uniquement, voire en D4, création récente. C'est le troisième échelon d'un sport confidentiel en France. La présence dans la première ou les deux premières divisions est un minimum. Consensus né d'une discussion sur le projet et de six PàS récentes similaires. Dd (d) 26 novembre 2009 à 20:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Hors critère. Passé sans gloire en D3 uniquement, voire en D4, création récente. C'est le troisième échelon d'un sport confidentiel en France. La présence dans la première ou les deux premières divisions est un minimum. Consensus né d'une discussion sur le projet et de six PàS récentes similaires. Dd (d) 26 novembre 2009 à 20:04 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Gladiateurs de la Queue-en-Brie/Admissibilité

message: Proposé par : Dd (d) 26 novembre 2009 à 20:08 (CET)
thread_title:  [[Gladiateurs de la Queue-en-Brie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#Les Gladiateurs de la Queue-en-Brie est un club de football américain évoluant en championnat national D3. Je réponds donc ici à l'argument proposé ci-dessus expliquant qu'un club d'un sport amateur n'évoluant pas en championnat national doit être supprimé de l'encyclopédie. Les Gladiateurs de la Queue-en-Brie sont en championnat national, tout comme les Warriors du Vaucluse injustement montrés du doigt par la même occasion.  Votre requête de suppression est donc infondée.  (preuve). Udufruduhu (d) 3 décembre 2009 à 16:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Les Gladiateurs de la Queue-en-Brie est un club de football américain évoluant en championnat national D3. Je réponds donc ici à l'argument proposé ci-dessus expliquant qu'un club d'un sport amateur n'évoluant pas en championnat national doit être supprimé de l'encyclopédie. Les Gladiateurs de la Queue-en-Brie sont en championnat national, tout comme les Warriors du Vaucluse injustement montrés du doigt par la même occasion.  Votre requête de suppression est donc infondée.  (preuve). Udufruduhu (d) 3 décembre 2009 à 16:22 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Hors critère. Passé sans gloire en D3 uniquement, voire en D4, création récente. C'est le troisième échelon d'un sport confidentiel en France. La présence dans la première ou les deux premières divisions est un minimum. Consensus né d'une discussion sur le projet et de six PàS récentes similaires. Dd (d) 26 novembre 2009 à 20:09 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Students for a Free Tibet

message: Huit des sources recensées parmi les 21 notes renvoient au mouvement Students for a Free Tibet lui-même, autrement dit à des sources primaires. Le bandeau en tête de page n'a donc pas à être enlevé en prétextant « Sources existantes » alors que l'on est en droit d'attendre des sources secondaires. --Elnon (discuter) 15 juillet 2016 à 01:12 (CEST)
replies: text: Bonjour Elnon, vous avez raison, je n'avais pas vu le nombre important de ces sources primaires. Bonne journée. Langladure (discuter) 15 juillet 2016 à 06:13 (CEST)
thread_title:   Sources primaires
Discussion:Famille Schützenberger

message: Un tableau de Louis-Frédéric Schützenberger est disponible ici : http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k202493d.image.r=Delaplanche.f110.langFR
Kilom691 (d) 26 novembre 2009 à 21:38 (CET)
thread_title:  Image pour Louis-Frédéric Schützenberger 

message: Pour Sophie Wilhelmine et sa descendance :
* Max Dollfus, Histoire et généalogie de la famille Dollfus de Mulhouse, 1909 (contient des collatéraux)
* La famille Kuss à Bouxwiller, revue Pays d'Alsace n°41, 1963
* Généalogie Kuss (recherches personnelles en archives)
Pensées de Pascal (d) 21 janvier 2011 à 00:43 (CET)
thread_title:  Sources
Discussion:Grapus

message: Il y a un problème sur le lien "Alex Jordan" qui renvoie à une actrice porno, alors que c'est un photographe d'origine allemande, si mes souvenirs sont bons. 88.177.190.13 (d) 26 novembre 2009 à 23:29 (CET)
thread_title:  Alex Jordan 

message: J'ai essayé d'améliorer l'article, de classer les informations, et de sourcer. Mais malheureusement c'est pas évident de trouver des sources sur Grapus... Du coup à peut près tout est relié à la notice du fond Grapus, et une seule source ce n'est pas terrible... Si quelqu'un qui passe par là a des ouvrages, des articles, il est le bienvenu ! Sorwell (d) 22 mai 2013 à 11:48 (CEST)
thread_title:  Sources
Discussion:Alexis II Comnène

message: Est-ce que Alexiq II n' est pas plutôt le fils de Manuel premier? Qu'il a eu avec sa deuxième épouse, Marie d' Antioche...
:Il n'est pas question d'Alexis II mais du protosébaste Alexis, fils d'Andronic  et d'Irène Manassès, donc neveu de Manuel Ier, du moins c'est ce qui apparait ici (sans avoir approfondi). Mogador   ✉ 27 novembre 2009 à 03:24 (CET)
thread_title:  Père
Discussion:30 novembre

message: {{Wikiprojet
|Temps|faible
|avancement=BD
}}
{{Invitation projet Éphéméride}}
<!--
<b>
Bonjour,<br />
Vous êtes visiteur ou contributeur de cette page d'[[éphéméride]] quotidienne...<br />
Venez donc prendre connaissance, et peut être participer au [[Projet:éphéméride]]<br />
</b>
[[Utilisateur:BTH|BTH]] ([[Discussion utilisateur:BTH|d]]) 27 novembre 2009 à 07:44 (CET)

message: -->

message: Bonjour,
Le bassiste Dale Stewart du groupe Seether (qui a sa page Wikipédia) n'apparaît pas sur la page éphéméride du 30 novembre dans les naissances (30 novembre 1979). Pouvez-vous le rajouter svp ?
Merci d'avance. 176.157.235.207 (discuter) 1 décembre 2022 à 19:13 (CET)
thread_title:  Ajout
Discussion:Nouacers

message: Bonjour Moumou82. J'ai travaillé aujourd'hui à transformer ce qui était un copyvio en une ébauche d'article concernant la gastronomie et en me référant à la section "Comment contribuer au projet" qui donne un modèle d'article et permet de connaitre le jargon utilisé pour le portail. Vous ne connaissiez sans doute pas ces pages, aussi je comprends que vous n'en ayez pas tenu compte.  Je vais donc remodifier l'article car le principe de WP est structurer les pages en sections et sous-sections. Bien amicalement, --Égoïté (d) 27 novembre 2009 à 18:11 (CET)
thread_title: Titres de section
Discussion:Jean-Baptiste Chevalt

message: Bonjour,
Je viens te parler de cet article parce qu'il y a semble-t-il un petit problème le concernant. Une personne se disant auteur d'une biographie encore non-publiée de cet abbé, a contacté la Foundation pour signaler que des informations de son manuscrit sont présentes dans cet article, sans qu'elle soit citée et avant que ce manuscrit n'ait encore été publié. Elle est assez mécontente et voudrait, à tout le moins, être citée pour les faits qu'elle rapporte dans ses travaux déjà publiés ou en cours. 
Peux-tu indiquer dans l'article d'où tu as pris les informations concernant l'abbé Chevalt, et notamment l'historique des chantiers de restauration ? 
Je m'occupe de cette personne et de ses demandes en tant que volontaire OTRS. 
Merci d'avance, --Serein  [blabla] 26 novembre 2009 à 23:46 (CET)
replies: text: J'ai mis les références, et supprimé ce que je ne pouvais pas sourcer. Il faut que je reprenne les livres à la bibliothèque de Gramat pour les détails.--A+ Thierry (d) 27 novembre 2009 à 10:11 (CET)
thread_title:  Références article [[Jean-Baptiste Chevalt]]
Discussion:Les Bonheurs de Sophie (Sophie)

message: Copié depuis WP:DR du  août 2012.
* Demandé par : Mister BV (d) le 31 juillet 2012 à 12:39 (CEST)
replies: text: + redirections et fusions d'historiques effectuées (il y avait aussi Les Bonheurs de Sophie (album)). --V°o°xhominis  [allô?] 1 août 2012 à 02:05 (CEST)
thread_title:  ''Les Bonheurs de Sophie, {{1re}} série'' renommé vers ''Les Bonheurs de Sophie'' (Sophie)
Discussion:IFSI de Troyes/Admissibilité

message: Proposé par : Arnaud.Serander (d) 27 novembre 2009 à 11:24 (CET)
thread_title:  [[IFSI de Troyes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# En accord avec le proposant, Nanoxyde (d) 27 novembre 2009 à 11:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # En accord avec le proposant, Nanoxyde (d) 27 novembre 2009 à 11:32 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:République de Marquetalia

message: * Asalto a Marquetalia, El Espectador, 14 juin 2014
* Marquetalia y la Primera Conferencia de las Farc, El Espectador, 13 septembre 2016
* El proceso de representaciones sobre las FARC. 1964. Los inicios, Julián Penagos Carreño, Anagramas, 2013
--Awkiku (discuter) 28 août 2017 à 13:47 (CEST)
thread_title:  Quelques nouvelles sources
Discussion:Théâtre des Deux Rives

message: Je recopie ci-dessous une discussion qui a eu lieu sur le Bistro. Au départ, il s'agissait d'un appel de  pour une photo du théâtre, puis elle a dérapé sur le nom que nous devons donner à ce théâtre. Galvanoplastie rédhibitoire (discuter) 20 octobre 2018 à 09:37 (CEST)
thread_title:  Théâtre des 2 Rives ou théâtre des Deux Rives ?
Discussion:Naturalisation

message: Bonjour Popo le Chien , Tu as fais une erreur en mettant une redirection direct de la page wikipédia « Français d'origine étrangère » à la page wikipédia « naturalisation ». En effet je suis moi même un français d'origine étrangère et je possède directement, de droit , la nationalité française par ma naissance, et aussi par le sang même si je suis né sur un sol étranger, de ce fait je n'ai pas eu besoin d'être naturalisé comme tu le sous-prétend par la création de ton code-lien entre la page « Français d'origine étrangère » et la page « naturalisation », car ma mère à été naturalisé française bien avant son mariage avec mon père et que je suis arrivé au monde, Français, sur une terre étrangère et francophone... Je te demande donc de respecter mon statut de Français de naissance par le sang, et d'origine étrangère car c'est le droit à ma reconnaissance identitaire française que tu bafoues sur wikipédia, je te demande donc de retirer ton code-lien abusif que tu as mis entre la page wikipédia "naturalisation" à la page "Français d'origine étrangère" que j’ai créer…! Tu trouveras ici le lien du forum sur le quel j'expose le problème que l'on rencontre tout les deux avec LG et STARUS sur la définition du terme bien connu de  "Français d'origine étrangère l'étranger" sur le quel tu as estimé « inutile d'ouvrir » une page pour y réfléchir ensemble et développer entre wikipédiste une définition intéressante afin  d’enrichir wikipédia en toute objectivisme… pourquoi ? Voici le lien d'un débat portant sur  l'ouverture d'une page wiki sur le terme « Français d'origine étrangère » Merci d'y participer GL pour défendre ton point de vue déjà incompris par beaucoup de gens... Pour info si je poste un lien intéressant quelque part ce lien  peu être vu plus de 2000 fois par 2000 personne différente en seulement une seulement  journée ;)... Avoués que ça ne peu que être bénéfique pour notre mouvement. J'attend t'as réponse. Cordialement.--Aborigene (d) 27 novembre 2009 à 16:07 (CET)
thread_title:  Français d'origine étrangère
Discussion:Martial Bourquin

message: Je ne crois pas que le licenciement de Mr Bourquin soit lié à une activité de grêve. Mais il est vrai que cela forge mieux une légende d'homme politique de gauche--62.147.133.231 (d) 27 novembre 2009 à 14:02 (CET)
thread_title:  Licenciement
Discussion:Jamey Jasta

message: Personnellement, je pense que l'article à sa place sur Wikipedia. Certes, ce n'est pas un article d'importance maximum, mais il s'agit du chanteur d'un groupe à grande notoriété dans le milieu metal. Voila mon avis. Nécropunk666 (d) 27 novembre 2009 à 14:04 (CET)
thread_title: Admissibilité de l'article
Discussion:Li Shuang/Droit d'auteur

message: Signalé par : JLM (d) 27 novembre 2009 à 17:07 (CET)
replies: text: Copyvio purgé : une version propre a été écrite.--Bapti ✉ 2 janvier 2010 à 11:06 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Nicolas Antoine d'Arberg de Valengin/Admissibilité

message: Proposé par : ovc 27 novembre 2009 à 17:55 (CET)
replies: text: Et que dit-elle? Je n'arrive pas à tout lire --Xavier1981 (d) 27 novembre 2009 à 18:09 (CET)
replies: text: Ne vous fatiguez pas... J'ai le livre dans ma bibliothèque. Il s'agit d'un article relatif à François-Joseph, baron Camerlander et non pas à Nicolas-Antoine d'Arberg de Valengin. Arberg donne une appréciation sur Camerlander. Inutile ici, donc. --Xavier1981 (d) 27 novembre 2009 à 18:13 (CET)
replies: text: Pourriez-vous me dire pourquoi une source émanant d'un militaire à la retraite qui s'occupe, sur le tard, d'histoire, est plus importante que l'ouvrage de deux historiens reconnus dans le milieu universitaire? --Xavier1981 (d) 27 novembre 2009 à 18:13 (CET)

text: Vous avez raison, mais je ne l'ai pas fait par malice. Cordialement, --Xavier1981 (d) 27 novembre 2009 à 18:53 (CET)
thread_title:  [[Nicolas-Antoine d&#39;Arberg de Valengin]] 

message: Une discussion à ce sujet a déjà eu lieu sur la page de discussion de l'article. --Xavier1981 (d) 27 novembre 2009 à 19:08 (CET)
thread_title:  Discussion 

message: Franchement, recopier la page de discussion n'apporte rien. Vous auriez pu faire une synthèse, ceux qui veulent tout lire sont capables de suivre un lien...
--Hercule Discuter 27 novembre 2009 à 18:38 (CET)
replies: text: Vous avez raison, mais je ne l'ai pas fait par malice. Cordialement, --Xavier1981 (d) 27 novembre 2009 à 18:53 (CET)
thread_title: Discussions liées à la PàS

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Réponds aux critères de notoriété. --Xavier1981 (d) 27 novembre 2009 à 18:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Réponds aux critères de notoriété. --Xavier1981 (d) 27 novembre 2009 à 18:02 (CET)
thread_title: Conserver
Discussion:Martine Garcin-Fradet/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 27 novembre 2009 à 18:06 (CET)
thread_title:  [[Martine Garcin-Fradet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# . Proposant, Patrick Rogel (d) 27 novembre 2009 à 18:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Proposant, Patrick Rogel (d) 27 novembre 2009 à 18:06 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Eliseu Maria Coroli/Admissibilité

message: Aucun ouvrage publié par ou sur cet obscur évèque
====Conserver====
#  Fondateur d'un ordre religieux, pour lequel s'est ouvert un procès en béatification en 1996,  Eliseu Maria Coroli, était-il, comme le dit la proposante, un « simple évêque » ?  Tous les évêques sont-ils reconnus comme « saints » par l'Église ?  L'arcticle n'est peut-être pas, en l'état, suffisamment développé concernant l'action d'Eliseu Maria Coroli au Brésil, mais cela ne justifie en aucune manière sa suppression. Polmars • Parloir ici, le  27 novembre 2009 à 18:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Fondateur d'un ordre religieux, pour lequel s'est ouvert un procès en béatification en 1996,  Eliseu Maria Coroli, était-il, comme le dit la proposante, un « simple évêque » ?  Tous les évêques sont-ils reconnus comme « saints » par l'Église ?  L'arcticle n'est peut-être pas, en l'état, suffisamment développé concernant l'action d'Eliseu Maria Coroli au Brésil, mais cela ne justifie en aucune manière sa suppression. Polmars • Parloir ici, le  27 novembre 2009 à 18:33 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Ressemble à un canular l'Ordre des Sœurs Missionaires de Sainte Thérèse  ne donne dans Google que le résultat de l'article en question ... Le livre cité est inconnu des moteurs de recherche ISBN  Dreoven (d) 28 novembre 2009 à 09:18 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Libération (journal marocain)

message: Ce sont 2 pages créées pour le même sujet, je pense que cette version est plus actualisée.--Saltassine message 25 novembre 2009 à 22:21 (CET)
replies: text: Articles libérés. Pyerre (d) 26 novembre 2009 à 18:42 (CET)
thread_title: Fusion entre [[Libération (Maroc)]] et [[Libération (journal, Maroc)]]
Discussion:Liste des codes postaux canadiens débutant par H/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 27 novembre 2009 à 18:30 (CET)
replies: text: et pourquoi Liste des codes postaux canadiens débutant par B est épargnée ??? --Maurilbert (discuter) 12 décembre 2009 à 01:52 (CET)
replies: text:  parce que B a été créé après, comme P, ce qui prouve que Jeangagnon persévère dans l'adversité (ou s'ennuie) mais a de l'humour : BP = Boite postale !!! Patrick Rogel (d) 16 décembre 2009 à 00:29 (CET)
thread_title:  [[Liste des codes postaux canadiens débutant par H]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour, si ces pages sont supprimées, il faudrait aussi faire la même chose avec ce modèle ; . Amicalement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 1 décembre 2009 à 18:56 (CET)
replies: text: et pourquoi Liste des codes postaux canadiens débutant par B est épargnée ??? --Maurilbert (discuter) 12 décembre 2009 à 01:52 (CET)
replies: text:  parce que B a été créé après, comme P, ce qui prouve que Jeangagnon persévère dans l'adversité (ou s'ennuie) mais a de l'humour : BP = Boite postale !!! Patrick Rogel (d) 16 décembre 2009 à 00:29 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# . Ce tableau fait voir l'ensemble des codes postaux pour une région. De plus, les liens internes mettent en valeur les articles. Les liens rouges motivent la création d'articles. C'est un outil pour les projets. Jeangagnon (d) 27 novembre 2009 à 19:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Ce tableau fait voir l'ensemble des codes postaux pour une région. De plus, les liens internes mettent en valeur les articles. Les liens rouges motivent la création d'articles. C'est un outil pour les projets. Jeangagnon (d) 27 novembre 2009 à 19:52 (CET)
thread_title: Conserver

message: # . Proposant, Patrick Rogel (d) 27 novembre 2009 à 18:30 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion Wikipédia:Atelier graphique/Didacticiels cartographiques/Didacticiel d'installation de winGRASS GIS

message: Je tenais à exprimer le simple fait que ce fut l'installation la plus foireuse, la plus chiante et la plus infructueuse que je n'ai jamais eu a faire. J'en ai plein le Q, j'arrête ces conneries.--HAF 932 27 novembre 2009 à 18:36 (CET)
replies: text: Heureusement que j'arrive à quelque chose de bien plus concluent avec 3DEM...--HAF 932 30 novembre 2009 à 12:21 (CET)
replies: text: Oui mais GRASS semble offrir plus de facilités (exporter toutes les rivières en svg, sans avoir à tout tracer...) Ceci dit moi non plus je n'ai pas réussi l'installation. A part 3DEM il y a d'autres possibilités (voir liste des ressources GIS de l'atelier cartographique). Courage ! Bourrichon 30 novembre 2009 à 13:39 (CET)
replies: text: Ce que je trouve marrant c'est que le tuto est fait pour win2000 ou vista, or j'utilise xp, et 7 en 64bit... Je l'installe sur xp...en mixant le tuto win2000 et vista. On verra.--HAF 932 2 décembre 2009 à 13:17 (CET)
replies: text: Comme c'est marrant, j'ai tout suivis pas à pas sur xp, à l'exception d'une étape pour laquelle le tuto n'était pas applicable, j'y ai passé 50mn et je me retrouve avec un message d'erreur non lié au fichier au mieux. Si non, Grass reste inerte. C'est vraiment trop difficile d'installer un logiciel comme tout les autre ou tout va tout seul? J'aimerai bien leur péter la gueule à ces personnes qui font des trucs aussi débiles et chiants! --HAF 932 2 décembre 2009 à 14:11 (CET)
replies: text: On reste poli et calme svp ! Rien ne sert de s'énerver ici puisque nous ne sommes pas les concepteurs du logiciel. Il est bon de noter qu'il a été initialement conçu pour Linux et on peut s'estimer heureux que ce logiciel libre aussi puissant ait été porté sous Windows ce qui n'est pas le cas de GMT par exemple. Sting (m'écrire) 2 décembre 2009 à 19:28 (CET)
replies: text: On assimilera ça à mon destin informatique...--HAF 932 2 décembre 2009 à 20:18 (CET)
thread_title: Galère intégrale

message: Je ne pense pas que Grass soit nécessaire, l'utilisation direct de qgis est suffisante.
ici est une tentative d'introduction pas a pas (après que qgis soit installé sur votre PC) ici pour qgis2.18.9 sur win10.
:Oh oui ! Il est certain que ce didacticiel qui a plus de neuf ans n’est plus à jour, voire peut-être même désuet. ;-D
:Au vu de l’usine à gaz qu’était alors Grass et pour une question de productivité pour réaliser des cartes ici, j’avais presque tout de suite fait l’effort financier de passer sous Global Mapper car à l’époque Qgis n’en était qu’à ses balbutiements. Ceci fait que je ne saurai pas mettre à jour cette page spécifiquement pour Grass.
:Il me semble que plusieurs autres Wikicartographes ont par la suite créé des didacticiels en utilisant Qgis. Il faudrait les rechercher en suivant les liens à partir du portail. Sting (m'écrire) 19 juin 2017 à 19:04 (CEST)
thread_title:  Tout cela merite une mise a jour