Discussion:Entité sioniste/Admissibilité

message: Proposé par : Spadassin (d) 19 mai 2008 à 23:57 (CEST)
thread_title:  [[:Entité sioniste]] 

message: * Outre mon avis donné ci-dessous je voudrais ajouter ce lien qui renvoie à une note de lecture sur un livre dans lequel il est apparemment écrit que l'expression "entité sioniste" aurait été une expression juive avant d'être reprise par l'OLP. Cela me conforte dans l'idée que cette dénomination, outre qu'elle est loin d'être anodine, possède une histoire qui mériterait d'être développée dans un article à elle consacrée (comment a-t-elle pu passer des uns aux autres ?)--Loudon dodd (d) 21 mai 2008 à 14:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Mon premier réflexe est de dire : . Cette expression n'est quand même pas la même chose que les autres termes proposés dans "guerre des mots, etc." En ce sens qu'elle est devenue le terme quasi officiel dans les pays arabophones - et pas uniquement chez les Palestiniens. Dans d'innombrables discours de tous bords politiques. Encore aujourd'hui. Même sur Al-Jazeera, ils ont tendance à l'utiliser (en arabe, parce qu'en anglais, ils font attention à ce qu'ils disent pour ne pas heurter les oreilles occidentales). "Israël" en arabe, c'est entre le gros mot et le mot indicible qui risquerait presque de provoquer une malédiction sur celui qui transgresserait le tabou, ou un truc du genre. Je force un peu le trait, mais c'est pour expliquer que "entité sioniste" correspond vraiment à une notion spécifique et que c'est très répandu en arabe. (A propos : si quelqu'un peut m'expliquer pourquoi "État hébreu" fait partie de la liste de "guerre des mots" ?) Maintenant, vu les autres avis, peut-être que je me goure complètement ? --Moumine 20 mai 2008 à 21:52 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # de par ses possibilités de développement, n'a pas de raison d'être en dehors de l'article Guerre des mots dans le conflit israélo-palestinien. Turb (d) 20 mai 2008 à 11:53 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  vers Guerre des mots dans le conflit israélo-palestinien. Aucun développement possible, l'article se limite à son étymologie et à l'histoire de l'utilisation du mot dans la littérature. C'est le rôle d'un dictionnaire historique, pas d'une encyclopédie. Le contenu encyclopédique en rapport avec l'« entité sioniste » c'est l'histoire du pays et de ses conflits, ce qui est déjà traité ailleurs dans l'encyclopédie. — Jérôme 27 mai 2008 à 15:13 (CEST)
thread_title: Rediriger

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
*Conserver bien sur, de meme qu'existent Perfide Albion ou Oncle Sam, il y a matière à faire un article potable en mentionnant les origines de l'expression et en donnant des precisions sur son utilisation, oh il n'y a pas de quoi faire un article de 30 pages mais un joli petit article qui tient la route oui.--Koxie (d) 21 mai 2008 à 11:51 (CEST)
thread_title: Avis non décomptés