lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Liste de mots à double genre/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 juillet 2017 à 00:34 (CEST)
thread_title:  [[Liste de mots à double genre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Liste sans intérêt. Est-elle exhaustive ? Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 17 juillet 2017 à 04:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Liste sans intérêt. Est-elle exhaustive ? Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 17 juillet 2017 à 04:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Voilà une liste bien intéressante ... pour le Wiktionnaire. Je ne suis pas sûr qu'elle ait sa place dans Wikipédia. --François GOGLINS (discuter) 17 juillet 2017 à 14:13 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Une page mal renseignée, qui aurait éventuellement une place du côté des homonymes, ce que les items de cette liste sont, à titre d'exemple, mais pas besoin d'une page à part entière, à moins de fortement développer le concept, en ajoutant une possible raison à cette polysémie, un historique de celle-ci. Pour l'exhaustivité, ne nous leurrons pas, il est courant que le site ne soit pas exhaustif, ce serait impossible de recenser tous les mythes et légendes par exemple, pourtant nous avons des listes à ce propos. Je suis plus pour un enrichissement de la page, si des sources existent, que sa suppression pure et simple, mais si c'est nécessaire, en l'état elle n'a pas sa place ici -- Vangion 20 juillet 2017 à 12:43 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Variation quadratique

message: L'assimilation de la covariation quadratique et la covariance me semble osée, non ? Même si il serait intéressant de spécifier le lien qui les unit. Hector (discuter) 10 octobre 2019 à 14:58 (CEST)

message: L'équivalence entre les deux définitions pour la variation quadratique n'est vraie que pour les martingales continues -- et n'a rien d'évident.--2A01:E0A:273:CB10:783:DF6:7CA0:DEF0 (discuter) 14 mars 2022 à 21:10 (CET)
thread_title:  Equivalence des deux notions
Discussion:Elisa Gassert/Admissibilité

message: Absence totale de source neutre, indépendante démontrant la notoriété de la société.
Proposé par : Bertold Brecht >dissoudre le peuple< 17 juillet 2017 à 05:28 (CEST)
thread_title:  [[Elisa Gassert]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas assez notoire. --Éric Messel (Déposer un message) 17 juillet 2017 à 08:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas assez notoire. --Éric Messel (Déposer un message) 17 juillet 2017 à 08:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Barrière d’eau Water-Gate

message: Digue, Zone d'expansion de crue, Inondation AVS (discuter) 17 juillet 2017 à 20:56 (CEST)
thread_title:  Pages liées à Barrière d’eau Water-Gate 

message: Bonjour,
Des termes comme "visionnaire" et "détermination et son esprit créatif" ne semblent pas avoir leur place dans un article d'encyclopédie. Il parait souhaitable de le modifier pour le rendre plus neutre.
Des phrases comme "L'inventeur séduit par sa découverte, fut un premier essai." semblent incomplètes ou mal rédigées.
Merci d'avance à celles et ceux qui pourront aider à améliorer cet article.
Lionel Allorge (discuter) 17 juillet 2021 à 11:39 (CEST)
thread_title:  Ajout d'un bandeau promotionnel
Discussion:Ascendance d'Henri Ier de France sur trois degrés/Admissibilité

message: Proposé par : – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 17 juillet 2017 à 09:30 (CEST)
thread_title:  [[Ascendance d&#39;Henri Ier de France sur trois degrés]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Effectivement un doublon, et ce type de pages me paraît de manière générale sans intérêt. NAH, le 17 juillet 2017 à 15:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Effectivement un doublon, et ce type de pages me paraît de manière générale sans intérêt. NAH, le 17 juillet 2017 à 15:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Élections constituantes vénézuéliennes de 2017

message: Bonjour  , vous indiquez que 364 membres de la constituante seront désignés par les maires des communes ici, mais la source n'évoque pas ce mode de scrutin. Avez une autre source précisant ce point? La page anglaise évoque aussi ce mode de scrutin mais je n'ai pas vu de source. Un des derniers articles du Monde (30 juillet) évoque le mode de scrutin en ces termes , ici Langladure 30 juillet 2017 à 06:51 (CEST)
replies: text: c'est ce que disent les sources en espagnol. J'ai vu ça sur les WP anglais et espagnol. Pour le reste, vous n'avez pas en votre possession un document de la commission électorale ? --Panam (discuter) 30 juillet 2017 à 15:07 (CEST)
replies: text: Non je n'ai pas ce document. Le maintien de cette information sans source est problématique car elle est en contradiction avec les sources présentes dans la page. Langladure 30 juillet 2017 à 18:13 (CEST)
replies: text:   --Panam (discuter) 30 juillet 2017 à 18:18 (CEST)
replies: text: Cette information est aussi en contradiction avec l'indication que 62 % des 19 millions d'électeurs peuvent voter deux fois soit environ 11 millions. Il n'y pas 11 millions de commune. Je vous laisse gérer ces données contradictoires. Langladure 30 juillet 2017 à 18:54 (CEST)
replies: text: Je signale ce  dans la page. Langladure 31 juillet 2017 à 06:14 (CEST)
replies: text: Bonjour, il me semble que cette source détaille la répartition des sièges : 8 indigènes, 24 étudiants, 8 pêcheurs& paysans, etc.Cela représente les 181 « territoriaux », et je n'ai pas le mode de leur élection/nomination. Selon cette source, au point 5, pour ce qui concerne les 364 autres, on a du first-past-the-post nominal par commune, et la particularité de 2 représentants pour les grandes ville. Si un bon hispanophone confirmait, je lui en serais reconnaissant  Tpe.g5.stan (discuter) 31 juillet 2017 à 14:11 (CEST)
thread_title:  Élection des membres de la Constituante
Discussion:Thomas Whitbread

message: Le 17 juillet 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 17 juillet 2017 à 12:57 (CEST)
replies: text: D'après P.C. Barry (article Whitbread, Thomas, dans Diccionario historico de la Compañia de Jesús, vol.IV, Roma, IHSI, 2001, p.4029) le père Thomas Whitbread est mort (exécuté) à Londres le 20 juin 1679. Je suggère que vous fassiez la correction sur Wikidata. Merci d'avance. Amicalement.  -- Zerged (discuter) 21 juillet 2017 à 19:35 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Thomas Welles

message: Le 17 juillet 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 17 juillet 2017 à 12:57 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Bricopacks/Admissibilité

message: Proposé par : Marc Mongenet (discuter) 17 juillet 2017 à 13:52 (CEST)
thread_title:  [[Bricopacks]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. Marc Mongenet (discuter) 17 juillet 2017 à 13:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. Marc Mongenet (discuter) 17 juillet 2017 à 13:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alejandro Davidovich Fokina

message: Sa mère Alejandra Pou Fokinia a souhaité accoucher sur le central de terre battue du club local de Terrabianca là ou elle résidait avec son Mari Don Pablo de la Mancha. 
pas le même nom ni pour la mère ni pour le père... 2A01:CB19:5DA:9700:D417:6863:B088:CD08 (discuter) 31 mai 2023 à 17:53 (CEST)
thread_title:  Incohérence??
Discussion:Royaume de Bandjoun

message: Je pense qu'il y a bcp dans cet article. Je me demande s'il n'est pas plus indiqué de le mettre dans un contexte plus global? Par exemple histoire des royaumes Bamiléké? Ou plutôt celle de l'évolution de l'influence du royaume Bandjoun dans le pays Bamiléké? 
Est ce que les expressions telles : "Génocide Bamiléké", "Nouveau Drapeau des Bamilékés"... ne vont pas braquer certaines contributeurs qui craindraient de se faire embarquer dans une autre (vieux) débat? 
Ne faut il pas penser à diversifier les sources? Je trouve l'article un peu "mono-sourcé". Pas que je remette en cause le travail de l'ouvrage source de référence, mais une seule source ce n'est jamais très bon.
J'ai peur que la pertinence de certaines affirmations - et je ne doute pas de la qualité historique et de la place de l'article et du sujet- fragilisent le sérieux et la qualité de l'article. 
Score Beethoven (discuter) 17 juillet 2017 à 15:09 (CEST)
thread_title: Place de l'article
Discussion:Théodore Olivier (architecte)

message: Le 17 juillet 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 17 juillet 2017 à 15:24 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:La Bande à Mani/Admissibilité

message: Proposé par : Quadrien, le  17 juillet 2017 à 17:38 (CEST)
thread_title:  [[La Bande à Mani]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  en accord avec , qui a posé le bandeau d'admissibilité. Quadrien, le  17 juillet 2017 à 17:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  en accord avec , qui a posé le bandeau d'admissibilité. Quadrien, le  17 juillet 2017 à 17:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion catégorie:Député membre de La France insoumise

message: Quels sont les critères de rattachement d'un député à ce genre de catégorie ? Certains ont été élus sous l'étiquette France insoumise mais siègent dans un autre groupe, d'autres siègent dans le groupe sans avoir eu l'investiture (mais le soutien) de la France insoumise. Merci pour tout éclaircissement Camster (discuter) 17 juillet 2017 à 21:59 (CEST)
thread_title:  Critères de rattachement
Discussion:Cyberattaque NotPetya

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à scinder
Motif de la demande :   je souhaite scinder l'article en Petya et Cyberattaque NotPetya.
En effet, le rançonlogiciel a d'abord été décrit comme une variante de Petya. Finalement, Kaspersky a annoncé qu'il était profondément différent et qu'il cherchait plus à faire des dégâts que de chercher à faire du profit. On a déjà eu une discussion sur la PDD de l'article, mais il semblerait qu'une procédure aussi lourde soit nécessaire pour corriger l'erreur faite par les chercheurs en sécurité informatique, sur laquelle la structure de l'article se base.
Demande déposée par Lofhi (discuter) 28 juin 2017 à 22:29 (CEST)
replies: text: Ok Lofhi, je vais voir dans les prochains jours ce que je peux apporter en complément, en tous cas,  très beau travail de votre part. IND-CCA1 (discuter) 17 juillet 2017 à 23:31 (CEST)
thread_title:  [[Petya]]
Discussion:Liste de voies en Haute-Savoie nommées d'après une femme/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 juillet 2017 à 00:13 (CEST)
thread_title:  [[Liste de voies en Haute-Savoie nommées d&#39;après une femme]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Pas pertinent Nouill 18 juillet 2017 à 07:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pas pertinent Nouill 18 juillet 2017 à 07:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Look to Your Own Heart/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 juillet 2017 à 00:18 (CEST)
thread_title:  [[Look to Your Own Heart]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Une chronique sur le site du monde , une sur le site d'un journal danois , sur le site du journal Dagens Nyheter , une autre en suède , sur le site du journal Svenska Dagbladet , sur le site de Arbetarbladet . --Lefringant (discuter) 19 juillet 2017 à 11:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Une chronique sur le site du monde , une sur le site d'un journal danois , sur le site du journal Dagens Nyheter , une autre en suède , sur le site du journal Svenska Dagbladet , sur le site de Arbetarbladet . --Lefringant (discuter) 19 juillet 2017 à 11:56 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  dans la mesure où cet article manque de sources, que je doute qu'on en trouve plein, que la plupart des articles des albums de Lisa Ekdahl sont dans le même état et que je doute que ça évolue. Sorwell (discuter) 19 juillet 2017 à 11:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lycée régional Léonce-Vieljeux/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 juillet 2017 à 00:25 (CEST)
thread_title:  [[Lycée régional Léonce Vieljeux]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* J’ai renommé (en cours de « procédure »)  en , conformément aux incomparables règles typographiques de notre magnifique langue française. Alphabeta (discuter) 19 juillet 2017 à 13:46 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Quelques mentions tout au plus mais rien de centré et d'envergure.--ALDO_CPPapote 18 juillet 2017 à 07:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Quelques mentions tout au plus mais rien de centré et d'envergure.--ALDO_CPPapote 18 juillet 2017 à 07:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Makja/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 juillet 2017 à 00:28 (CEST)
thread_title:  [[Makja]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Cf. bandeau, pas de sources d'envergure.--ALDO_CPPapote 18 juillet 2017 à 07:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Cf. bandeau, pas de sources d'envergure.--ALDO_CPPapote 18 juillet 2017 à 07:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les Makutanu/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 juillet 2017 à 00:29 (CEST)
thread_title:  [[Les Makutanu]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#Pas trouvé de sources secondaires.--Lefringant (discuter) 19 juillet 2017 à 11:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Pas trouvé de sources secondaires.--Lefringant (discuter) 19 juillet 2017 à 11:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Christophe Martinez/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 juillet 2017 à 00:32 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Christophe Martinez]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Supprimer faible. Il y a bien deux sources indépendantes centrées qui ne sont pas des blogs, mais l'une est non datée et issue d'un site perso (alyon). Pour moi, la seule source correcte est l'article du Patriote. Deux trois sources papier locales me ferait pencher pour la conservation. Rien trouvé sur le progrès après une courte recherche. Cedalyon (discuter) 18 juillet 2017 à 08:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Supprimer faible. Il y a bien deux sources indépendantes centrées qui ne sont pas des blogs, mais l'une est non datée et issue d'un site perso (alyon). Pour moi, la seule source correcte est l'article du Patriote. Deux trois sources papier locales me ferait pencher pour la conservation. Rien trouvé sur le progrès après une courte recherche. Cedalyon (discuter) 18 juillet 2017 à 08:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sébastien Proto/Admissibilité

message: Proposé par : A boire, Tavernier ! (discuter) 18 juillet 2017 à 09:33 (CEST)
thread_title:  [[Sébastien Proto]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J'aimerais savoir pourquoi je n'ai pas été tenu au courant de cette PàS. NAH, le 18 juillet 2017 à 13:02 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Des sources centrées au moins entre 2012 et 2015, c'est suffisant et c'est tout ce qui compte. --EB (discuter) 18 juillet 2017 à 09:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Des sources centrées au moins entre 2012 et 2015, c'est suffisant et c'est tout ce qui compte. --EB (discuter) 18 juillet 2017 à 09:58 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Voir proposition en haut. --A boire, Tavernier ! (discuter) 18 juillet 2017 à 09:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Famille Houitte de La Chesnais

message: Révérend, Restauration
Frotier de la Messelière, "Filiations bretonnes" (III)
Grand Armorial de France n°19578
Patrice du Puy, Dictionnaire et Armorial de la Noblesse p733
"La filiation est suivie depuis Thomas, seigneur de la Chesnais (proche de Saint-Malo)" allié verrs 1690 dont le petit-fils Eteienne, (1691-1745) fut le père de Thomas."
--Lothaire57 (discuter) 18 juillet 2017 à 10:46 (CEST)
thread_title:  Autres sources
Discussion:Jeanne (roman)/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 11 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Rémi ✉ 2 août 2017 à 11:14 (CEST)

message: Proposé par : Eunostos|discuter 18 juillet 2017 à 12:01 (CEST)
thread_title:  [[:Jeanne (roman)]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  Bien écrit, bien sourcé avec l'existant. Tout à fait dans les critères.--Canaricolbleu (discuter) 18 juillet 2017 à 14:44 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Bien écrit, bien sourcé avec l'existant. Tout à fait dans les critères.--Canaricolbleu (discuter) 18 juillet 2017 à 14:44 (CEST)
thread_title:  Bon article