lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Quillier/Admissibilité

message: Proposé par : Lionel171.16.208.2 (discuter) 6 novembre 2018 à 15:21 (CET)
thread_title:  [[Quillier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : étant mentionné dans l'Encyclopédie de Diderot, le sujet est admissible (à mon grand étonnement !) : , . Pour autant, il mérite d'être développé ! Le Yota de Mars (discuter) 6 novembre 2018 à 16:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : étant mentionné dans l'Encyclopédie de Diderot, le sujet est admissible (à mon grand étonnement !) : , . Pour autant, il mérite d'être développé ! Le Yota de Mars (discuter) 6 novembre 2018 à 16:23 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Cécile Plaisance/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 6 novembre 2018 à 17:08 (CET)
thread_title:  [[Cécile Plaisance]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je vais en r'ajouter dans les prochains jours.
#  Son travail est décrit dans Forbes  Mario93 (discuter) 19 novembre 2018 à 19:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je vais en r'ajouter dans les prochains jours.
#  Son travail est décrit dans Forbes  Mario93 (discuter) 19 novembre 2018 à 19:21 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Cet article ne présent aucune source secondaire de qualité. Hors critères. --Claude Truong-Ngoc (discuter) 6 novembre 2018 à 18:44 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Kavani (Mamoudzou)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
C'est la dernière fusion de cette nature, et également la plus importante. Il y a une absence totale de sources sur les pages des villages/quartiers. La page sur Mamoudzou n'est pas très longue (17000 octets), rassembler les informations peut donc être bénéfique pour la compréhension. Apollinaire93 (discuter) 31 août 2019 à 09:42 (CEST)
replies: text: Pas convaincue. Le manque actuel de sources est une chose (or elles existent), l'admissibilité en est une autre. Ce sont des localités de plusieurs milliers d'habitants, avec des établissements scolaires, etc. Vu depuis Mayotte, un regroupement de petits villages de la Meuse (bien moins peuplés) pourrait aussi paraître suffisant. Cordialement, Ji-Elle (discuter) 2 septembre 2019 à 06:30 (CEST)
replies: text:  Merci pour ta réponse, mais il y a un point absolument important : ces "villages/quartiers" n'ont pas d'existence juridique officielle, alors que les villages de la Meuse sont des communes, même quand il y a vingt habitants (voir Liste des communes de la Meuse). Typiquement les établissements scolaires dont tu parles ne dépendent pas des quartiers, mais de la mairie de Mamoudzou. Apollinaire93 (discuter) 2 septembre 2019 à 10:30 (CEST)
replies: text:  J'entends ton point de vue, mais je ne le partage pas. Il n'y a pas que les communes qui ont droit de cité, des centaines (milliers ?) de villages/quartiers ont des articles. Et surtout la communauté cherche plutôt à développer et à enrichir la documentation concernant les territoires ultramarins (cf. concours) qu'à les compacter. J'ai peu de temps aujourd'hui, mais les sources de toute nature sont nombreuses, j'en ajouterai dès que possible. Ji-Elle (discuter) 2 septembre 2019 à 10:54 (CEST)
replies: text: Abandon de la proposition pour le moment. Apollinaire93 (discuter) 9 septembre 2019 à 17:15 (CEST)
thread_title:  [[Mamoudzou]] et [[Kavani (Mamoudzou)]] et [[Kawéni]] et [[Mtsapéré]] et [[Passamaïnty]]
Discussion:Trackmania Turbo (jeu vidéo, 2016)/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 5 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 20 novembre 2018 à 23:58 (CET)

message: Proposé par :  Archimëa [Toc 2 Mi] 6 novembre 2018 à 18:42 (CET)
thread_title:  [[:TrackMania Turbo (jeu vidéo, 2016)]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  : Proposant. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 6 novembre 2018 à 18:45 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  : Proposant. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 6 novembre 2018 à 18:45 (CET)
thread_title:  Bon article
Discussion:Abaddon dûb/Admissibilité

message: Proposé par : Tyseria, le 6 novembre 2018 à 18:53 (CET)
thread_title:  [[Abaddon dûb]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  effectivement, pas de notoriété particulière pour cet album... je n'ai rien trouvé pour étoffer et documenter l'article. — Bédévore [plaît-il?] 6 novembre 2018 à 21:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  effectivement, pas de notoriété particulière pour cet album... je n'ai rien trouvé pour étoffer et documenter l'article. — Bédévore [plaît-il?] 6 novembre 2018 à 21:35 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  à tendance . --Éric Messel-2 (discuter) 7 novembre 2018 à 19:48 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Sous-district de Chengqu (Lingwu)

message: Bonjour,
Je crois qu'il y a un problème car les coordonnées de l'infobox ne sont pas les mêmes sur OpenStreetMap (ce sont celles-ci). C'est peut-être moi qui me trompe mais c'est seulement que ça ne coordonne pas du tout car le seul point commun, c'est que le sous-district est en Chine.
Merci, Athozus (discuter) 6 novembre 2018 à 18:57 (CET)
thread_title:  Coordonnées
Discussion:Falun (géologie)

message: Le falun est un sable bioclastique, il s'est formé par l'accumulation d'éléments lithoclastiques (fragments de roches et des grains de sables/quartz) et bioclastiques (les fossiles, principalement en calcaire/calcite chez les invertébrés). La formation d'un calcaire est autre, merci d'annuler la modification mineure que j'ai apporté.
:Bonjour . C'est fait. Nous sommes d'accord, le falun est à la fois sableux et calcaire. Cordialement -Jalbatros (discuter) 6 novembre 2018 à 19:36 (CET)
thread_title:  "Le falun : sable ou calcaire ?"
Discussion:Dori Ghezzi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 novembre 2018 à 00:16 (CET)
thread_title:  [[Dori Ghezzi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# je ne fais pas dans la chanteuse italienne, mais le contenu de la page me semble recevable pour définir une notoriété acceptable. —  Salve  - louis-garden pinXit (On en cause) 7 novembre 2018 à 19:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # je ne fais pas dans la chanteuse italienne, mais le contenu de la page me semble recevable pour définir une notoriété acceptable. —  Salve  - louis-garden pinXit (On en cause) 7 novembre 2018 à 19:36 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Gitoyen/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 novembre 2018 à 00:20 (CET)
thread_title:  [[Gitoyen]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Acteur historique et incontournable de l'Internet Français des années 2000, dommage d'en perdre la mémoire. Beaucoup de mention à l'époque dans la presse ː
* Gandi investit ses bénéfices dans le Net alternatif (01.net)
* Revue de presse sur le site Gitoyen, reprenant visiblement des articles de presse, mais malheureusement sans références. 
Et pour mémoire les liens cités ci-dessous par Sbadia.
* gandi, altern, gitoyen, 
* un gite pour la toile citoyenne
* gitoyen.net), 
* Libération
* Web1901 ou Zdnet.
--DavidDelon (discuter) 12 novembre 2018 à 20:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Acteur historique et incontournable de l'Internet Français des années 2000, dommage d'en perdre la mémoire. Beaucoup de mention à l'époque dans la presse ː
* Gandi investit ses bénéfices dans le Net alternatif (01.net)
* Revue de presse sur le site Gitoyen, reprenant visiblement des articles de presse, mais malheureusement sans références. 
Et pour mémoire les liens cités ci-dessous par Sbadia.
* gandi, altern, gitoyen, 
* un gite pour la toile citoyenne
* gitoyen.net), 
* Libération
* Web1901 ou Zdnet.
--DavidDelon (discuter) 12 novembre 2018 à 20:31 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  fiche de présentation non encyclopédique et sans aucune source secondaire notable. --Arroser (râler ou discuter ?) 7 novembre 2018 à 00:23 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  En effet les articles dans la presse nationale datent de 2001, 2002, plusieurs articles dans Le Monde (gandi, altern, gitoyen, un gite pour la toile citoyenne, gitoyen.net), Libération, Web1901 ou Zdnet. Cependant, l'association fait toujours parler d'elle, par exemple dans cette conférence du Capitole du Libre 2017; bref une part d'histoire qui disparaît de Wikipedia.fr. :( Sbadia (discuter) 11 novembre 2018 à 22:24 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Goal (site internet)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 novembre 2018 à 00:21 (CET)
thread_title:  [[Goal (site internet)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   par absence de sources centrées d'envergure. Salsero35  ☎   8 novembre 2018 à 01:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   par absence de sources centrées d'envergure. Salsero35  ☎   8 novembre 2018 à 01:49 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:La Granja de los Famosos/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 novembre 2018 à 00:22 (CET)
thread_title:  [[La Granja de los Famosos]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'article est particulièrement vide mais il a du potentiel. L'article espagnol existe mais sous le titre es:Acorralados qui est le nom de la 3e saison et la Wikipédia anglaise a produit 2 articles en:La Granja (2004 TV series) et en:Acorralados. — Berdea (discuter) 7 novembre 2018 à 10:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article est particulièrement vide mais il a du potentiel. L'article espagnol existe mais sous le titre es:Acorralados qui est le nom de la 3e saison et la Wikipédia anglaise a produit 2 articles en:La Granja (2004 TV series) et en:Acorralados. — Berdea (discuter) 7 novembre 2018 à 10:39 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  page vide. Notoriété non prouvée. Aldanjack (disc) 14 novembre 2018 à 21:29 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gabriel Grego/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 novembre 2018 à 00:23 (CET)
thread_title:  [[Gabriel Grego]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   par absence de sources centrées d'envergure, les principales sources étant des interviews. Salsero35  ☎   8 novembre 2018 à 01:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   par absence de sources centrées d'envergure, les principales sources étant des interviews. Salsero35  ☎   8 novembre 2018 à 01:53 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:David Grosclaude/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 novembre 2018 à 00:25 (CET)
thread_title:  [[David Grosclaude]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Personnalité très connue du milieu occitaniste et journalistique notamment en tant que fondateur et journaliste de l'hebdomadaire La Setmana. — Berdea (discuter) 8 novembre 2018 à 02:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Personnalité très connue du milieu occitaniste et journalistique notamment en tant que fondateur et journaliste de l'hebdomadaire La Setmana. — Berdea (discuter) 8 novembre 2018 à 02:59 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #   par absence de sources centrées d'envergure. Salsero35  ☎   8 novembre 2018 à 01:54 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Je suis partagé. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 8 novembre 2018 à 22:42 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Élodie Guezou/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 novembre 2018 à 00:27 (CET)
thread_title:  [[Élodie Guezou]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  De multiples rôles. Pour la conservation, en fonction des critères d'admissibilité pour les artistes de théâtre, elle a été actrice principal dans des représentations notoires, par exemple Roméo et Juliette in the West Side, mise en scène de Marianne Jamet et Gilles Langlois, où elle est Juliette, ou  Moi, Corinne Dadat où elle tient l'un des deux rôles, ou encore, Émilie Jolie de Philippe Chatel, mise en scène de Laurent Serrano. --TheStandard (discuter) 7 novembre 2018 à 11:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  De multiples rôles. Pour la conservation, en fonction des critères d'admissibilité pour les artistes de théâtre, elle a été actrice principal dans des représentations notoires, par exemple Roméo et Juliette in the West Side, mise en scène de Marianne Jamet et Gilles Langlois, où elle est Juliette, ou  Moi, Corinne Dadat où elle tient l'un des deux rôles, ou encore, Émilie Jolie de Philippe Chatel, mise en scène de Laurent Serrano. --TheStandard (discuter) 7 novembre 2018 à 11:34 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #. Selon motif. Les articles de journaux ne sont pas centrés sur elle, ce sont de courtes mentions. Les articles sont au mieux centrés sur le spectacle au pire sur Corinne Dadat elle-même. Absence de sources secondaires entrées d'envergure et de longueur significative.--ɄΓDO‾CЬWTH? 7 novembre 2018 à 07:55 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Jacques Guilbert/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 novembre 2018 à 00:28 (CET)
replies: text:   j'en ai rajoutée --nιcoleon (discuter) 21 novembre 2018 à 10:13 (CET)
thread_title:  [[Jean-Jacques Guilbert]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* nouvelles sources pour l 'article --nιcoleon (discuter) 21 novembre 2018 à 10:12 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Admissible selon le critère auteur de référence dans le domaine considéré (ici la formation des personnels de santé).--Pat VH (discuter) 7 novembre 2018 à 21:17 (CET)
replies: text:   j'en ai rajoutée --nιcoleon (discuter) 21 novembre 2018 à 10:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Admissible selon le critère auteur de référence dans le domaine considéré (ici la formation des personnels de santé).--Pat VH (discuter) 7 novembre 2018 à 21:17 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #. Selon motif. Ni Books, ni Scholar, ni le web ne renvoient (a priori) de résultats pertinents. Son ouvrage traduit en "quinze langues" constitue un début mais encore faudrait-il prouver cette assertion. Pour le reste, le contenu est invérifiable.--ɄΓDO‾CЬWTH? 7 novembre 2018 à 07:44 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Cette personne semble notoire mais il n'y a pas de source pour le confirmer. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 10 novembre 2018 à 17:45 (CET)
replies: text:   j'en ai rajoutée --nιcoleon (discuter) 21 novembre 2018 à 10:13 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Bonjour ! Merci à tous pour le temps que vous consacrez à Wikipedia. Sur le lien suivant, j'ai mis une liste de références d'articles de revues d'envergure nationale spécialisées dans la pédagogie médicale en France et en Italie et de thèses d'université dont le point commun est de citer les ouvrages de Jean-Jacques Guilbert. C'est non exhaustif, basé sur quelques pointages manuscrits effectués il y a des années. Disponible sur ce lien :--Quelques citations de Guilbert Jean-Jacques-Faute d'expérience, je ne sais pas comment intégrer ce type d'information, pour autant que ce soit nécessaire. Je vous fais confiance !-Patrick Guilbert, à Chêne (discuter) 27 novembre 2018 à 11:23 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Harith al-Muhasibi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 novembre 2018 à 00:29 (CET)
thread_title:  [[Harith al-Muhasibi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Encore du grand n'importe quoi posé par IP. Il suffit de cliquer sur les autorités pour constater que plusieurs ouvrages universitaires lui ont été consacrés. Présent dans Universalis et Britannica. Un historien (discuter) 7 novembre 2018 à 18:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Encore du grand n'importe quoi posé par IP. Il suffit de cliquer sur les autorités pour constater que plusieurs ouvrages universitaires lui ont été consacrés. Présent dans Universalis et Britannica. Un historien (discuter) 7 novembre 2018 à 18:04 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Hellcity 13/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 novembre 2018 à 00:30 (CET)
thread_title:  [[Hellcity 13]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  242 fans sur facebook. Facebook n’est pas une référence indiscutable, mais là ça montre que la notoriété est insuffisante.
#   Hors critères WP:NM - Un seul album - Admissibilité non démontrée -- Lomita (discuter) 20 novembre 2018 à 13:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  242 fans sur facebook. Facebook n’est pas une référence indiscutable, mais là ça montre que la notoriété est insuffisante.
#   Hors critères WP:NM - Un seul album - Admissibilité non démontrée -- Lomita (discuter) 20 novembre 2018 à 13:13 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hells du Québec/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 novembre 2018 à 00:31 (CET)
thread_title:  [[Hells du Québec]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Ce ne sont pas les sources qui manquent : fiables et étalées sur plus de 40 ans. --Yanik B 7 novembre 2018 à 01:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Ce ne sont pas les sources qui manquent : fiables et étalées sur plus de 40 ans. --Yanik B 7 novembre 2018 à 01:11 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # var Hells Angels et y faire un paragrpahe, selon motif. J'aurais bien dit fusionner mais vu qu'il n'y a pas de sources et que le contenu est invérifiable en l’état, cela risque d'être problématique.--ɄΓDO‾CЬWTH? 7 novembre 2018 à 07:39 (CET)
thread_title:  Supprimer