lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Gare de Mormant

message: Bonjour, ce paragraphe ne contient pas de sources qui justifient sont contenu il n'y a pas en références d'études qui confirment le texte. Donc ce paragraphe n'est que l'avis du contributeur et n'a pas de raison d'être. Quoique (d) 5 février 2012 à 18:02 (CET)
replies: text: C'est vrai. Je contait l'améliorer et le sourcer. Mais à ma grande surprise, je n'ai rien trouver. Je propose de le supprimer avec votre accord. Nemesis 12 (d) 5 février 2012 à 18:21 (CET)
replies: text: Il n'y a pas besoin de mon accord  mais cela serait une bonne idée. J'apprécie la richesse de vos contributions sur les articles des gares, mais à mon avis il ne faut pas chercher à en mettre le plus mais simplement avoir un texte relativement court qui retrace les points importants de l'histoire de la gare et uniquement de la gare. Il faut aussi faire attention à prendre un ton neutre même si la source est parfois lyrique il est guère possible de mettre les différents avis qui pouvaient s'exprimer surtout si l'époque est ancienne. Il faut donc quand on a une seule source neutraliser le texte. Cordialement Quoique (d) 5 février 2012 à 19:57 (CET)
replies: text: Merci pour ces conseils. C'est vrai que je maladroit, j'ai remarqué surtout avec la gare de provins, que je fais des formules mauvaises et j'en suis désolé, surtout que ça donne beaucoup de travail à vous, Géralix ou Lunon92. J'essaye de m'améliorer et d'atteindre un style encyclopédique proche du votre, mais j'ai du mal. Je souhaite juste développer le plus possible l'histoire magnifique des chemins de fer en France. Pour moi, c'est une trace passionnante de notre histoire. Cordialement. Nemesis 12 (d) 5 février 2012 à 20:05 (CET)
replies: text: La bonne volonté de Nemesis 12 est indéniable et les sources qu'il trouve sont très intéressantes. Pour ce qui est du style encyclopédique, il est difficile de donner un conseil pour rédiger ; tout juste peut-on suggérer a) d'éviter les formules trop simples comme « Il y a... », b) de ne pas commencer une section par « Cependant, ... », c) de créer des phrases avec un sujet, un verbe (en principe à l'indicatif) et un complément, d) de bien faire la ponctuation. Pour ce dernier point, quand une phrase a DEUX propositions, celles-ci ne doivent pas être séparées par une simple virgule : il est préférable de les séparer par un point-virgule ou de faire deux phrases ou d'utiliser une conjonction de coordination (et, ou, ni) ou de subordination (que, qui) selon les cas. En revanche avec TROIS propositions et plus dans la même phrase, la virgule de séparation reste possible. Pour l'orthographe des mots, il est possible de consulter le  Wiktionnaire. Bon courage. Geralix (d) 5 février 2012 à 21:51 (CET)
thread_title:  Impact sur la ville ?
Discussion:Gare de Sainte-Colombe-Septveilles

message: Bonjour, j'ai un doute sur la pertinence des derniers apports qui me semble se rapporter essentiellement à la ligne et donc concerner toutes les gares et pas celle-ci en particulier. Qu'il y ait un minimum, redondant d'une gare à l'autre de la ligne, cela semble normal mais ici il y a un déséquilibre en faveur des infos généralistes de la ligne et aux dépens des infos spécifiques sur la gare. Quoique (d) 21 avril 2011 à 21:37 (CEST)
replies: text: Je fais la même analyse. La section Histoire reprend d'ailleurs des passages de l'article Gare de Provins qui, lui aussi, sur certains points, traite de l'histoire de la ligne Longueville - Esternay plus que de l'histoire de la gare de Provins elle-même. Ici, pour l'article sur la gare de Sainte-Colombe - Septveilles, la phrase « Le 23 mars 2008, la desserte de Provins est augmentée en semaine mais surtout le week-end » et les deux derniers alinéas de « Depuis le 13 décembre 2009, la relation Paris - Provins est, cadencée.... » jusqu'à « ...par 14 000 traverses en béton posées sur 15 000 tonnes de ballast neuf. » devraient être supprimés. Geralix (d) 22 avril 2011 à 08:40 (CEST)
thread_title:  Histoire de la gare ?
Discussion:Gare de Champbenoist - Poigny

message: Bonjour, le contenu du paragraphe histoire me semble plus concerner la ligne que la halte elle même. Quoique (d) 21 avril 2011 à 16:04 (CEST)
replies: text: Je fais la même analyse. La section Histoire reprend d'ailleurs des passages de l'article Gare de Provins qui, lui aussi, sur certains points, traite de l'histoire de la ligne Longueville - Esternay plus que de l'histoire de la gare de Provins elle-même. Ici, pour l'article sur la gare de Champbenoist - Poigny, la phrase « Le 23 mars 2008, la desserte de Provins est augmentée en semaine mais surtout le week-end » et les deux derniers alinéas de « Depuis le 13 décembre 2009, la relation Paris - Provins est, cadencée.... » jusqu'à « ...par 14 000 traverses en béton posées sur 15 000 tonnes de ballast neuf. » devraient être supprimés.Geralix (d) 22 avril 2011 à 08:40 (CEST)
thread_title:  Histoire de la gare ?
Discussion:Liste des distributions GNU/Linux

message: Romainhk m'a demandé de justifier la pose du bandeau "à recycler"; je ne sais pas trop quoi dire, la qualité est basse en général. Par exemple, il y a plusieurs "citation nécessaire" depuis longtemps. En regardant la qualité de la description des 3 premières distributions:
*Debian est correct sans plus.
*Fedora est très limite.
*Gentoo est limite.
--Chealer 9 novembre 2007 à 11:10 (CET)
replies: text: Merci :). J'ai commencé à clarifier les descriptions en ne retenant que les informations typiques de chaque distrib. Romainhk (QTx10) 9 novembre 2007 à 16:08 (CET)
thread_title:  Recyclage 

message: J'ai noté une petite difference entre l'image "timeline" et ce qui est indiqué par rapport a Edubuntu, qui ne serait plus d'actualite selon l'image mais toujours bien maintenue selon cet article.
L'article Edubuntu indique que se serait plus une option de Ubuntu qu'une distribution distincte.
Je ne suis pas sur d'avoir tout compris donc je ne modifie pas l'article. --CQui bla 9 novembre 2010 à 19:56 (CET)
thread_title:  Edubuntu... ecore la ou non? 

message: le lien gibraltar méne vers la colonie Gibraltar. Je ne vois pas ce que Gibraltar fait dans la liste des distributions Linux.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Gibraltar
une erreur ?--Idaltu (d) 9 novembre 2012 à 09:20 (CET)
replies: text: C'est parce qu'il n'y a pas encore de page d'homonymie. J'ai transformé le lien en lien rouge en attendant un équivalent à http://en.wikipedia.org/wiki/Gibraltar_%28operating_system%29 . Merci bien ! Romainhk (QTx10) 9 novembre 2012 à 10:23 (CET)
thread_title:  gibraltar 

message: J'ai remplacé les liens internes en rouge (articles inexistants) par des titres en gras pour les distributions de cette liste. Lorsqu'un contributeur voudra créer un article, il pourra remettre le lien interne en rouge et cliquer dessus pour créer l'article. Au point de vue visuel pour le lecteur, le rouge est agressif et le noir me parait plus lisible.--Ideefixe (discuter) 22 mars 2014 à 13:13 (CET)
thread_title:  remplacement des liens internes rouge par des titres en gras noir 

message: L'article dit : "Les distributions suivantes sont des distributions dérivées de distributions commerciales citées ci-dessus (destinées principalement aux entreprises),"
Je pense que ce n'est pas tout à fait correct, parmis les distributions citées au dessus, il y a debian, arch, gentoo qui ne sont pas des distribution commerciales il me semble. 147.87.113.144 (discuter) 6 décembre 2022 à 13:04 (CET)
thread_title:  Suggestion de modification
Discussion:BS Zelda no Densetsu

message: Voilà à présent l'article sur BS Zelda. Cependant, je n'ai pas trouvé d'images (du moins, pas sous copyright), et comme la ROM ne marche absolument pas chez moi, je n'ai pas pu faire de screens. Donc si quelqu'un peut en faire pour les intégrer à l'article, ce ne serait pas de refus . --Pingui-King 17 avril 2007 à 16:50 (CEST)
replies: text: En matière d'images, la Wikipédia francophone n'a pas du tout les mêmes règles que la Wikipédia anglophone : ici, les images "non libres" sont à peine tolérées (les logos constituent l'une des seules exceptions, je crois). Les captures d'écrans ne sont donc pas admises... N'en chargez pas, elles seraient effacées par un administrateur. Cordialement, --Playtime 17 avril 2007 à 17:35 (CEST)
replies: text: Donc même si j'arrive à prendre les screens à partir de la ROM, c'est inutile que je les mette ? --Pingui-King 17 avril 2007 à 17:36 (CEST)
replies: text: Eh oui, totalement inutile . (Tu as dû remarquer qu'aucun article sur les jeux vidéo n'était illustré de captures d'écrans sur la Wikipédia francophone ? C'est justement parce qu'elles ne sont pas admises.) --Playtime 17 avril 2007 à 17:40 (CEST)
replies: text: Bon, eh bien je le saurais à l'avenir. Il me reste donc plus qu'à galérer pour trouver un logo acceptable  --Pingui-King 17 avril 2007 à 17:46 (CEST)
thread_title:  Images ?
Discussion:Stéphane Guénier/Admissibilité

message: Proposé par : CaptainHaddock BlaBla 8 janvier 2010 à 15:28 (CET)
thread_title:  [[Stéphane Guénier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# , en accord avec le proposant. --Bombastus  [Discuter] 8 janvier 2010 à 15:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , en accord avec le proposant. --Bombastus  [Discuter] 8 janvier 2010 à 15:54 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Article resupprimé --P@d@w@ne 30 avril 2007 à 03:08 (CEST)
thread_title:  Suppression antérieure 

message: Proposé par : Lebob 17 avril 2007 à 17:04 (CEST)
thread_title:  [[:Stéphane Guénier]] 

message: Format : Motivation, signature
=====Conserver=====
#
=====Supprimer=====
# Certes gogo n'est pas tout mais ... Notoriété ? --Sum 22 avril 2007 à 13:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Certes gogo n'est pas tout mais ... Notoriété ? --Sum 22 avril 2007 à 13:01 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:M'diq

message: Le Nom officiel de la ville est M'diq, il faudrait donc changer le titre et le lien principal de l'article.
Tvtb 17 avril 2007 à 17:09 (CEST)
thread_title:  Nom officiel 

message: À toutes fins utiles, je reporte ci-après le texte que je viens d'enlever dans la section SNIM, car il ne m'a pas paru adapté :
--Frenchinmorocco (discuter) 6 février 2015 à 16:24 (CET)
thread_title:  Report de texte supprimé
Discussion:International Islamic Relief Organization

message: L'amateur d'aéroplanes 17 avril 2007 à 17:11 (CEST)

message: :Euh... j'ai fait l'erreur aussi ? Ca ne m'avait pas l'air...  --Moumine bla bli 18 avril 2007 à 09:58 (CEST)
thread_title: Untitled

message: L'amateur d'aéroplanes 17 avril 2007 à 21:49 (CEST)
replies: text: Pourquoi en 1999 ? Je lis que le bureau indonésien de l'IIRO a été ajouté à la liste du comité du Conseil de sécurité de l'ONU en novembre 2006 (http://www.un.org/News/Press/docs/2006/sc8866.doc.htm). A part ça, je trouve que votre texte va très bien ! --Moumine bla bli 18 avril 2007 à 09:56 (CEST)
thread_title:  Problèmes avec la référence
Discussion modèle:Dièse

message: Juste pour dire que j'ai vu que Quasar avait modifié le caractère dièse. Perso je trouvais la nouvelle version illisible (un gribouilli riquiqui) au sein de l'encyclopédie. Ensuite ça dépend peut-être du navigateur? Perso quand j'ai vu le nouveau dièse, j'étais sous un Firefox 2 sous Linux. Là je suis sous Firefox 2 sous win au bureau et l'ancien dièse est tout aussi illisible. Donc j'ai fait un revert vers la version proposée à l'origine.
Si ça pose un problème, ne pas hésitez à me contacter sur ma page de discussion ou à répondre sur cette page que je mets dans ma liste de suivi.
Tchouss'!
Poloch 17 avril 2007 à 17:18 (CEST)
thread_title:  17 avril 2007
Discussion:Privatisations en France

message: La rubrique "Motifs" ne propose que des arguments en faveur des privatisations. Il y a un problème clair de neutralité de l'article qui ne propose que les arguments des partisans de la privatisation et mais pas les arguments de ceux qui s'y opposent. 
Je cite, La neutralité de point de vue selon Jimmy Wales: " 2. Un article encyclopédique ne devrait pas affirmer que le libéralisme économique est le meilleur système social (il se trouve que c'est ce que je pense, d'ailleurs). Il devrait plutôt présenter les arguments des partisans de ce point de vue et les arguments de ceux qui s'y opposent."
L'article induit le lecteur en erreur en ne donnant que des motifs provenant de partie prenante comme un ancien PDG ou  Jean-Marc Daniel qui est également une partie prenante dans du fait de son idéologie "néolibérale" donc en faveur de la privatisation. Les pertes financières de l'état dû à des privatisations ne sont également pas évoquées.  La rubrique "Motifs" devrait être suspendue dans l'attente qu'elle soit équilibrée par une description des motifs négatifs de la privatisation. Waltx9 (discuter) 9 avril 2023 à 12:39 (CEST)
thread_title:  Neutralité de la rubrique "Motifs"
Discussion:Instrument d'optique

message: Cette lunette astronomique n'en est pas une : oculaire désaxé qui prouve la présence d'une tourelle interne protégé, tendrait à la définir comme une lunette d'approche disponible dans les lieux touristiques. La monture est elle-même très sommaire et imprécise en mécanique astronomique. Ne parlons pas du viseur simple tube. Signé --louis-garden 17 avril 2007 à 17:48 (CEST)
thread_title: Untitled
Discussion:Code postal en France

message: Qqn pourrait ajouter qqch sur le F (et le MC a Monaco) qu'on ajoute parfois devant le code postal ? Palpalpalpal 27 juillet 2007 à 10:59 (CEST)
replies: text: Ouep je m'en charge dans les jours qui viennent dès que j'aurai terminé d'écrire Machine de traitement du courrier (je suis assez lent) Wanderer999 [Truc à me dire] 30 juillet 2007 à 07:37 (CEST)
replies: text: Bon finalement je l'ai fait plus tôt que prévu et j'ai même complètement refondu l'article. J'ai par exemple viré les tableaux, ils ne faisaient qu'alourdir l'article alors qu'ils ne sont pas utiles, il y a déjà la catégorie Code postal français si quelqu'un veut approfondir. En plus ils contenaient des fautes. Pour le F dont tu parles il n'est pas en vigueur en France. En principe on ne doit l'utiliser que quand on écrit vers la France à partir de certains pays (selon leurs propres normes). Wanderer999 [Truc à me dire] 30 juillet 2007 à 12:41 (CEST)

text: Je ne trouve pas non plus de trace officielle de cette « standardisation », qui m’étonne d’autant plus que le F seul est à ma connaissance utilisé uniquement dans la Liste des codes internationaux des plaques minéralogiques… Ŝilderik (discuter) 4 janvier 2019 à 15:20 (CET)
thread_title:  F 

message: Quelle est la règle qui a été utilisée pour attribuer les différents CP ? J'ai bein vu que le 000 ou 00 terminal l'est selon l'importance de la ville mais le reste ? A priori ce n est ni géographique ni alphabétique. Aléatoire ?
:L'usage est l'ordre alphabétique (le 000 étant réservé à la préfecture de département). En France, les règles ne sont pas strictes dans les entreprises publiques ou privées, donc il y a des exceptions.--JackAttack (discuter) 18 octobre 2014 à 13:25 (CEST)
thread_title:  Attribution des codes postaux 

message: J'ai rencontré un code postal à 6 chiffres : 80 Boulevard Auguste Blanqui 750707 PARIS Cedex 13. J'ai d'abord pensé qu'il s'agissait d'une erreur mais cette adresse apparait bien dans de nombreux résultats de recherche sur Internet. Toutefois il arrive également que le code postal pour cette adresse soit indiqué comme 75707. Je serais curieux de savoir la raison de ce code postale à 6 chiffres. Je me suis trouvé perplexe devant mon enveloppe à 5 cases.
: a mon avis c'est sûrement une erreur et pas un vrai code. --Milegue (discuter) 25 mai 2015 à 23:43 (CEST)
replies: text:  Le code postal est bien à 5 chiffres, 75013 ou 75707 Cedex 13 : http://www.lemonde.fr/service/qui_sommes_nous.html--JackAttack (discuter) 20 juin 2015 à 21:40 (CEST)
replies: text:  Je confirme, le code postal 750707 n'existe pas dans le fichier HEXAPOSTE. Wagner51 (discuter) 10 juin 2016 à 11:49 (CEST)
thread_title:  Code postal à 6 chiffres
Discussion Wikipédia:Lumière sur/Du battant des lames au sommet des montagnes

message: On nous a déja servi ça il y quelques mois. Je sais que les AdQ sont trop rares, mais bon il doit en avoir assez pour ne pas resservir les mêmes choses sur l'acceuil... --LudoR./discuter 17 avril 2007 à 18:33 (CEST)
thread_title:  Pas une première main...
Discussion:George Clooney

message: Je me pose la question si il faudrait ajouter dans sa bio qu'il est l'égerie de Nespresso avec leur campagne What Else ou est-ce trop commercial ? Kestr@l [ya d'la joie] 3 février 2008 à 23:45 (CET)
thread_title:  What Else ? 

message: J'ai retiré la partie sur sa soit-disant relation (et mariage annoncé le 22 mars 2008 avec une française. D'une part, cet évènement ne s'appuie sur aucune source. Par ailleurs, elle est contraire aux informations données par les éditions non-francophone de wikipédia. Il s'agit encore d'une mauvaise blague.
ahahahhahah il a une fille ?! ça se saurait, non ?
George Clooney n'a jamais soutenu la candidature de Schwarzenegger que ce soit pour son élection ou sa réélection.Annegc1 (d) 24 janvier 2010 à 09:35 (CET)
thread_title:  Informations erronées 

message: Selon les critères de Wikipédia, lorsque l'article aborde un sujet particulièrement important et qu'il est généralement traité par la plupart des encyclopédies imprimées, alors il est en importance maximum, ce qui est le cas , Cf. rubrique notices dans des dictionnaires et encyclopédies, section Liens externes Bernard Botturi (discuter) 31 août 2023 à 12:00 (CEST)
replies: text: Bonjour, je ne pense pas que le sujet de cet article soit d'une importance maximale au regard de l'histoire du cinéma dans son entier. Comme cette discussion concerne de nombreuses pages, j'ai initié une conversation plus détaillée sur votre PDD et vous invite à la poursuivre sur la PDD du Projet Cinéma. — Alecto Chardon (discuter) 4 septembre 2023 à 16:29 (CEST)
replies: text: bonjour @Alecto Chardon qui vous parle de l’importance en regard de l'histoire du cinéma ? Ici, il s'agit de son importance en tant qu'acteur, de son jeu qui a marqué le cinéma. Ne serait-il pas nécessaire d'ajouter un sous projet Histoire du cinéma, qui effectivement ne mettrait pas George Clooney en importance maximum, c'est évident. Cordialement. Bernard Botturi (discuter) 5 septembre 2023 à 07:12 (CEST)
thread_title:  Importance d'un article
Discussion:Chronologie de la crise politico-militaire en Côte d'Ivoire

message: Amha, il y a plusieurs problèmes dans cette article, dont un gros de style. Attention, wikipédia n'est pas un organe d'information sur des conflits en cours (il y a pour cela wikinews). Sans vouloir remettre en cause la bonne fois de l'IP ayant ajouté l'apparté, ce genre de commentaire me semble déplacé au sein d'une encyclopédie... Merci à 83.114.208.16 de s'enregistrer pour faciliter la discussion, et de lire cette page et celle là avant de pratiquer des reverts. topf  ✍ Missive 17 avril 2007 à 19:28 (CEST)
thread_title:  Problème?
Discussion:Robuter/Admissibilité

message: Suppression traitée par Tibauk (✉) 21 avril 2007 à 00:04 (CEST)

message: Proposé par : Lebob 17 avril 2007 à 19:49 (CEST)
thread_title:  [[:Robuter]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Ne constitue qu'une publicité en état. Par ailleurs, j'ai des doutes sur la notorité  et sur le devenir encyclopédique de l'article. Démocrite   (Discuter) 17 avril 2007 à 22:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Ne constitue qu'une publicité en état. Par ailleurs, j'ai des doutes sur la notorité  et sur le devenir encyclopédique de l'article. Démocrite   (Discuter) 17 avril 2007 à 22:28 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Régime représentatif

message: Le régime représentatif n'est pas lié à la souveraineté nationale, puisqu'il existe des représentants au niveau des communes, des régions, de la nation, et de l'Union européenne.
D'autre part, le régime n'est pas lié au suffrage censitaire, même si historiquement, c'est les premiers représentants étaient élus au suffrage censitaire.
Enfin, les représentants sont léus pour une durée limitée, au terme de laquelle ils reviennent devant les électeurs, qui peuvent les sanctionner. Donc c'est démocratique. C'est quand les représentants ne sont pas élus que la préocédure est antidémocratique.
Je me permets de corriger ces erreurs. Pautard 17 avril 2007 à 20:03 (CEST)
thread_title:  Erreurs
Discussion:Macumba

message: Ajout d'un commentaire sur le bien et le mal informatif au sujet des différents cultes vodou.
Joachim Desoutter 17 avril 2007 à 20:38 (CEST)

message: Hum, allez donc suivre le lien 'Site proposant à la consultation les "cahiers de la Macumba" de Paul Gregor'.
Vraiment pas sérieux pour Wikipedia, et du coup le paragraphe le mentionnant ne parait pas plus crédible.
Je propose de le retirer.
Bozgrul (discuter) 11 mars 2014 à 23:53 (CET)
replies: text: Entièrement d'accord, et c'est fait. La notoriété du bonhomme semble nulle, et la citation de cette « œuvre » dans l'article sur la macumba me semble grotesque. Snowflake Fairy (discuter) 13 mars 2014 à 12:32 (CET)
thread_title:  Qu'est-ce donc? 

message: C'est peut-être une appellation générique à Rio ? Dans le Nordeste, elle est clairement considérée comme une cousine du candomblé... L'unique référence invoquée, celle de Serge Bramly (et non Branly), est en fait la citation "d'un ami" non nommé et qui n'engage que lui. Serge Bramly est d'ailleurs un reporter, son livre compile des témoignages, il ne comporte pas l'approche critique et raisonnée d'un chercheur. Il faut le prendre avec ses qualités et ses limites...
Ceci confirme les larges doutes des discussions précédentes. Et pose la question épistémologique de la manière de rendre compte des pratiques ésotériques dans une encyclopédie : quel point de vue adopter ? Celui de l'adepte, du touriste, du chercheur ? Poser la question est déjà y répondre en grande partie. On ne dispose malheureusement pas d'un Pierre Verger dans chaque religion...
Dgreusard (discuter) 31 mai 2014 à 10:07 (CEST)
thread_title:  Non, la macumba n'intègre pas l'ensemble des religions afro-brésiliennes
Discussion:Gruidae

message: Le mot "grue" arrive soudainement dans l'article sans avoir été introduit. Soudain c'est comme si l'article parlait des grues. Est-ce la même chose ? Y-at'il des grues qui ne sont pas des gruidés, ou le contraire ? Ceci mérite d'être dans l'introduction. Nicolas1981 (d) 29 juillet 2011 à 06:01 (CEST)
replies: text: Je me pose la même question. Peut-on parler ici tout simplement des grues, dans un sens large ? R [CQ, ici W9GFO] 5 juillet 2022 à 17:46 (CEST)
thread_title:  Grue ?
Discussion:Google Livres

message: Sh@ry  tales 17 avril 2007 à 22:12 (CEST)

message: Bonjour,
Je viens de lire ici : :en:User:Tagishsimon/Gallery - Google books que l'on peut utiliser les images des livres en accès complet sur Google Books :
Images are taken from "Full View Books" only - these are out of copyright.
Quelqu'un peut-il confirmer?
Et pour ces mêmes livres en accès complet, peut-on aussi faire des liens qui pointent sur une page (sans risque de la voir supprimer)?
Djampa (d) 23 juin 2009 à 10:30 (CEST)
thread_title:  Utilisation des images de Google Books?
Discussion:Îles de la Madeleine/Droit d'auteur

message: Signalé par : Oxam Hartog 17 avril 2007 à 22:19 (CEST)
replies: text: Effectivement la section géologie était du copier-coller, je l'ai enlevée, mais les autres contributions de cette IP me semblent correctes. Maintenant qu'est-ce qu'on fait avec toutes les versions intermédiaires où la section incriminée était présente ? Cortomaltais 18 avril 2007 à 06:17 (CEST)
thread_title:  [[:Îles de la Madeleine]]