lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Berethor/Admissibilité

message: Proposé par : FR ¤habla con él¤ 9 mai 2008 à 15:34 (CEST)
thread_title:  [[:Berethor]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Proposant. FR ¤habla con él¤ 9 mai 2008 à 15:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. FR ¤habla con él¤ 9 mai 2008 à 15:36 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Idrial/Admissibilité

message: Proposé par : FR ¤habla con él¤ 9 mai 2008 à 15:34 (CEST)
thread_title:  [[:Idrial]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Proposant. FR ¤habla con él¤ 9 mai 2008 à 15:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. FR ¤habla con él¤ 9 mai 2008 à 15:36 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Veni, vidi, vici

message: Le premier, créé de longue date (14 décembre 2005) est pourtant légèrement plus court que le second, doublé apparu le 2 septembre dernier. Je pense que la forme à retenir serait la deuxième car même juxtaposées, je pense qu'il faut une virgule pour séparer les trois formes verbales. O. Morand (d) 16 septembre 2008 à 01:43 (CEST)
replies: text: Jerome66 30 septembre 2008 à 10:47 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Veni vidi vici]] et [[Veni, vidi, vici]] 

message: Il est marqué, à juste titre, qu'il y a généralement deux prononciations, dont l'une en latin classique ; mais l'autre est supposée en latin vulgaire. Or il me semble que cette autre prononciation correspond plutôt à la prononciation du latin ecclésiastique (mais bon si je ne me trompe pas elles sont liées de toute façon). 
Kaya Valentinelli (d) 11 juillet 2011 à 11:12 (CEST)
replies: text: Il faudrait dire latin ecclésiastique. La prononciation du latin vulgaire a varié selon les époques et les régions. --Virda (discuter) 21 février 2014 à 23:30 (CET)
thread_title:  Prononciation  

message: Bonjour, 
Faut-il vraiment lister toutes les chansons, toutes les émissions, tous les films etc... qui ont un jour utilisé "veni vidi vici" ? Il y en a une incroyable quantité, et ça me semble un peu hors de propos dans la mesure où il s'agit d'une formule très populaire. Je me pose cette question en voyant cités Winnie l'Ourson et Alizée. A ce compte là il faudrait aussi citer tous les albums d'Asterix où la formule est utilisée comme blague récurrente. Bref on n'a pas fini... Ne vaudrait-il pas mieux se contenter de signaler sa popularité ?  Yean3d (d) 17 juin 2012 à 15:10 (CEST)
thread_title:  Lister toutes les références culturelles ?  

message: Cette phrase de César qui a suscité tant d'imitations n'est-elle pas elle-même une allusion à celle de Démocrite:
Ὁ κόσμος σκηνή, ὁ βίος πάροδος· ἦλθες, εἶδες, ἀπῆλθες "Le monde est une scène, la vie une représentation:  tu viens, tu vois, tu repars (aoriste gnomique; littéralement, tu es venu, tu as vu, tu es parti)" ?
Le "j'ai vaincu" prendrait une force toute particulière dans cette interprétation. 
--Virda (discuter) 21 février 2014 à 23:40 (CET)
thread_title:  Paraphrase de Démocrite ?
Discussion:Confettiade et Serpentinade/Admissibilité

message: Proposé par : CHristoPHE (d) 9 mai 2008 à 15:59 (CEST)
thread_title:  [[:Confettiade et Serpentinade]] 

message: André Warnod, dans « Les plaisirs de la rue », Édition française illustrée, Paris 1920, Alain Faure, dans « Paris Carême-prenant : Du Carnaval à Paris au XIXe siècle – 1800-1914 », Éditions Hachette, 1978, ainsi que la presse parisienne des années 1892-1914, parlent tous de l'extraordinaire période des confetti et serpentins de ces années-là.
Où se trouve le problème causé par mon article ? J'ai repris des termes, que j'ai inventé, qui ne sont pas utilisés présentement, pour nommer le phénomène et l'article qui traite de celui-ci.
À tort, je n'y voyais pas d'inconvénients, quand j'ai créé l'article « Confettiade et Serpentinade ».
À la lumière des propos des partisans de la suppression, j'ai réalisé mon erreur.
Je vous prie tous de bien vouloir m'excuser pour ce non-respect des règles de Wikipédia.
Je demande la suppression de l'article « Confettiade et Serpentinade ».
Et vous invite à lire l'article que je viens de créer « L'extraordinaire période 1891-1914 des confetti et serpentins au Carnaval de Paris‎  ».
Merci pour vos critiques, en particulier celles de Chphe et Philippe Giabbanelli, elles m'ont éclairées.
J'ai ôté les liens internes entre mes articles et l'article à supprimer, ainsi que sa mention dans le corps du texte de trois articles, Confetti, Serpentin (fête) et Carnaval de Paris.
Avec mes amitiés.
Basilou 11 mai 2008 à 13:13 (CEST)
thread_title: Je demande la suppression de mon article

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# - Travail inédit --CHristoPHE (d) 9 mai 2008 à 16:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # - Travail inédit --CHristoPHE (d) 9 mai 2008 à 16:08 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Antibilinguisme/Admissibilité

message: Bandeau à surveiller visiblement. sebjd (d) 10 mai 2008 à 21:09 (CEST)
thread_title:  Wikipompier 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# mot récent pour exprimer un concept plus ancien et courant dans tout pays ayant deux ou plusieurs langues officielles.  --Face de Pierre (d) 9 mai 2008 à 20:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # mot récent pour exprimer un concept plus ancien et courant dans tout pays ayant deux ou plusieurs langues officielles.  --Face de Pierre (d) 9 mai 2008 à 20:43 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Certes, pendant longtemps tout a été fait pour éviter l'enseignement et la pratique du Breton. Ce n'est plus le cas aujourd'hui. Et je n'ai jamais entendu utiliser la notion "d'antibilinguisme" en Bretagne. Ydb2 (d) 9 mai 2008 à 17:39 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: 1. Le renommage proposé de la page bilinguisme en multilinguisme ou plurilinguisme est difficile, la page multilinguisme existe déjà. La fusion multilinguisme et bilinguisme pourrait être intéressante.
*Un vote pour la suppression-intégration et un vote pour la fusion est-il faisable ? --Sammy Moreau (d) 11 mai 2008 à 19:58 (CEST)
thread_title:  Fusion dans Bilinguisme / Opposition au bilinguisme
Discussion:Hugues d'Arles

message: A la suite des derniers compléments, le bandeau ébauche n'est peut-être plus pertinent. Sauf avis contraire, je me propose de l'enlever dans les prochains jours. --Mbzt (d) 9 mai 2008 à 16:41 (CEST)
replies: text: Bandeau supprimé le 14 mai.--Mbzt (d) 14 mai 2008 à 22:14 (CEST)
thread_title:  Ebauche ?
Discussion:Anny Gould

message: "espérons qu'on là reverra en 2009 pour ses 89 ans."
Ce passage est-il vraiment encyclopédique ?
:Non, en effet. Je viens de le supprimer. N'hésitez pas à faire de même quand vous rencontrez ce genre de commentaires dans les articles. Cordialement, DocteurCosmos - ✉ 9 mai 2008 à 17:06 (CEST)
thread_title:  fin de l'article
Discussion:Protest the Hero

message: Il faudrait vérifier le style réel du groupe. Il est certain qu'il ne s'agit pas de heavy metal comme il était écrit, mais je ne suis pas convaincu qu'il sagisse bien de metalcore/deathcore. Merci de corriger au besoin!--Carlemo (d) 9 mai 2008 à 17:27 (CEST)
Discussion:Saguez and Partners/Admissibilité

message: Proposé par : Hegor (d) 9 mai 2008 à 17:28 (CEST)
thread_title:  [[:Saguez and Partners]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Non notoire. Hegor (d) 9 mai 2008 à 17:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Non notoire. Hegor (d) 9 mai 2008 à 17:28 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion catégorie:Train remarquable/Admissibilité

message: Proposé par : Ludo Bureau des réclamations 9 mai 2008 à 17:58 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Train remarquable]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#Renommer en Ligne de chemin de fer. Je sais bien qu'un renommage de catégorie équivaut à sa suppression mais c'est juste pour dire qu'une catégorie comme cela est nécessaire et qu'elle est simplement mal nommée. Attention, en outre de ne pas confondre train et ligne. Nguyenld (d) 9 mai 2008 à 18:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Renommer en Ligne de chemin de fer. Je sais bien qu'un renommage de catégorie équivaut à sa suppression mais c'est juste pour dire qu'une catégorie comme cela est nécessaire et qu'elle est simplement mal nommée. Attention, en outre de ne pas confondre train et ligne. Nguyenld (d) 9 mai 2008 à 18:18 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # POV Ludo Bureau des réclamations 9 mai 2008 à 17:58 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Je suis d'accord avec le constat de Ludo, mais : on sens qu'il existe le besoin d'une catégorie pour regrouper les trains "importants". Il n'y a même pas de catégorie "Trains". En l'absence de critère objectif, il faudrait renommer cette catégorie en catégorie "Train" tout simplement, étant donné que si un train est dans WP, il est d'une manière ou d'une autre "remarquable" ou "important". --Jean-Christophe BENOIST (d) 10 mai 2008 à 01:31 (CEST)
thread_title: Neutre

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
*  Est-ce que ce serait pas sourçable à partir des documentaires ? Je dis ça comme ça, mais il me semble aussi avoir vu passer aussi de la littérature sur le sujet dans la catégorie « beaux livres » (sic). Reste à voir quelle est dans quelle mesure et dans quel cadre ces sources sont notables. Pas évident, mais peut-être un renommage avec un éventuel éclatement en plusieurs catégories, si cela peut-être précisé. --Lgd (d) 9 mai 2008 à 18:03 (CEST)
thread_title: Avis non décomptés
Discussion:Transports en commun rouennais/Admissibilité

message: Proposé par : Dalisc (d) 9 mai 2008 à 18:35 (CEST)
thread_title:  [[:Transports en commun rouennais]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Ben si les partisans de la fusion fusionnent... Solveig ♪♮♫ 19 mai 2008 à 20:50 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Double-emploi de l'article TCAR, Métro de Rouen et du futur article TEOR. 
====Conserver====
#fusion avec TCAR  éventuellent.--pixeltoo⇪員 11 mai 2008 à 04:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #fusion avec TCAR  éventuellent.--pixeltoo⇪員 11 mai 2008 à 04:05 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # , doublon, que le moins complet disparaisse, en reportant éventuellement les infos en plus sur l'article à conserver. Stockholm (d) 10 mai 2008 à 23:08 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Idem --Scarthumb (d) 11 mai 2008 à 13:59 (CEST)
thread_title: Avis non décomptés
Discussion:Ion Dragoumis/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 15 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100% > 90%
Sardur - allo ? 10 juin 2008 à 07:09 (CEST)

message: Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 9 mai 2008 à 18:38 (CEST)
thread_title:  [[:Ion Dragoumis]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Article de qualité====
#  Principal rédacteur et proposant. Ο Κολυμβητής (You know my name) 9 mai 2008 à 18:38 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Principal rédacteur et proposant. Ο Κολυμβητής (You know my name) 9 mai 2008 à 18:38 (CEST)
thread_title: Article de qualité
Discussion:Funny Games U.S./Droit d'auteur

message: Signalé par : Apokrif (d) 9 mai 2008 à 20:49 (CEST)
replies: text: Les textes ont été supprimés de l'article mais sont toujours dans l'historique. Apokrif (d) 19 mai 2008 à 19:08 (CEST)
replies: text:  Historique purgé, Graoully (d) 8 juin 2008 à 00:45 (CEST)
thread_title:  [[:Funny Games U.S.]]
Discussion:Président de la République tunisienne/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 12 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100% > 90%
Sardur - allo ? 10 juin 2008 à 07:11 (CEST)

message: Proposé par : Moumou82  [message] 9 mai 2008 à 21:02 (CEST)
thread_title:  [[:Président de la République tunisienne]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Article de qualité====
#  Pas de problème particulier, beau travail. Gemini1980  oui ? non ? 9 mai 2008 à 23:00 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Pas de problème particulier, beau travail. Gemini1980  oui ? non ? 9 mai 2008 à 23:00 (CEST)
thread_title: Article de qualité

message: *Je trouve bizarre d'avoir le timeline dans l'introduction. Est-il vraiment nécessaire ? --pixeltoo⇪員 10 mai 2008 à 14:11 (CEST)
thread_title: Remarque de {{u|Pixeltoo}}
Discussion:Brimeux/Droit d'auteur

message: Signalé par : TroisiemeLigne Kafe az po ? 9 mai 2008 à 21:10 (CEST)
replies: text: historique purgé, Graoully (d) 28 juin 2008 à 21:52 (CEST)
thread_title:  [[:Brimeux]]
Discussion:Sketch du SAV des émissions/Admissibilité

message: Proposé par : Gyld (d) 9 mai 2008 à 23:10 (CEST)
thread_title:  [[:Sketch du SAV des émissions]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
Cet article peut être utile si l'on veut rechercher la date d'une des diffusion. 90.43.89.106 (d) 13 mai 2008 à 18:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #
Cet article peut être utile si l'on veut rechercher la date d'une des diffusion. 90.43.89.106 (d) 13 mai 2008 à 18:16 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  La liste des sketchs n'est pas valable à cause des redifs, et la liste des personnages récurrents est déja dans l'article principal. Pour le moment, je ne vois pas de raison de conserver l'article. .:|DS (shhht...)|:. 10 mai 2008 à 10:49 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion catégorie:Sociologie de l'emploi

message: Plutôt que sociologie des organisations, article très général, il aurait été bien plus judicieux de citer les articles sociologie de l'emploi ou sociologie des relations professionnelles. Mais hélas, ces deux articles n'ont pas encore été créés. J'ai donc été obligée de choisir le voisin le moins pire. Mais si une utilisatrice ou un utilisateur avisé a la bonne idée de créer un tel article, qu'elle ou il le substitue à cette mauvaise approximation. (;o))— Wanda(pour Wamos)  — discuter 9 mai 2008 à 23:30 (CEST)
thread_title:  A défaut d'article pertinent j'ai utilisé le plus proche
Discussion:Glossaire du tennis

message: Est-ce que les juges de filet existent encore?
Pépé34 (d) 10 mai 2008 à 01:09 (CEST)
replies: text: Oui mais pas partout. Et même s'il n'existent plus à l'avenir ça fera partie du lexique "historique" du tennis! --TwøWiñgš Boit d'bout 10 mai 2008 à 14:23 (CEST)

text: définition modifiée pour tenir compte de l'évolution. --TwøWiñgš Boit d'bout 1 juin 2008 à 14:25 (CEST)
thread_title: Juge de filet

message: est-ce qu'il existe encore des finales de masters qui se jouent au meilleur des cinq sets? Pépé34 (d) 1 juin 2008 à 12:48 (CEST)
replies: text: A priori plus aucune depuis cette année. A part peut-être le Master lui-même? Il reste au moins les tournois du Grand Chelem et la Coupe Davis. --TwøWiñgš Boit d'bout 1 juin 2008 à 14:24 (CEST)

text: Modification pour tenir compte de l'évolution. --TwøWiñgš Boit d'bout 1 juin 2008 à 14:27 (CEST)
thread_title:  Meilleur des trois sets
Discussion:Lev Skrbenský z Hříště

message: Attention aux anachronismes, quand Mgr Lev Skrbenský z Hříště est né, la République tchèque n'existait pas encore. Prague faisait alors partie du Royaume de Bohême, qui appartenait à l'Empire d'Autriche ainsi qu'Olmütz et aussi Bartošovice et toute la Moravie. Quand le saint homme mourut il n'y avait plus de Double-Monarchie mais il était en Tchécoslovaquie, même si cet État avait été mutilé par les Accords de Munich. Compliqué mais qu'y faire ? Řěšpěčtůěůšěměňt. Gustave G. (d) 10 mai 2008 à 16:44 (CEST)
thread_title: Infos pour l'Infobox

message: On reprochait à l'article anglophone de ne pas s'appuyer sur des sources ; on n'avait peut-être pas tort. Ni dans l'article germanophone, ni dans l'article en tchèque (au peu que je puis deviner), ni (ce qui est plus grave) sur un site patronné par l'Österreichische Akademie der Wissenschaften, je ne trouve trace de son séjour à l'armée. Il semble que pendant la durée de son archiépiscopat des heurts se soient produits en Bohême entre les clergés tchèques et allemands. Comme il ne se sentait pas accepté à Prague ce serait lui qui aurait demandé son transfert à Olmütz où il n'aurait pas été mieux accueilli. En tout cas il a démissionné en 1920 pour être remplacé dès le début de l'année suivante par Antonín Cyril Stojan. Je vais voir ce que je peux faire. Gustave G. (d) 11 mai 2008 à 16:23 (CEST)
replies: text: Parce que vous lisez le tchèque, en plus... ? D'après ce que je comprends, Lev Skrb... est aumônier militaire de 1889 à 1899 puis devient archevêque en cette même année. Ce n'était pas cela ? Addacat (d) 11 mai 2008 à 16:52 (CEST)
replies: text: Je ne lis pas le tchèque, je fais semblant de savoir quelque chose, comme tout le monde d'ailleurs. Dans l'article tchèque par exemple je vois que le « Lev kardinál Skrbenský » était « svobodný pán z Hříště », il s'agit évidemment du cardinal Lev Skrbenský. Svobodný, pour quiconque se rappelle le Printemps de Prague, c'est svoboda, la liberté ; et pan me fait penser au roman de Mickiewicz Pan Tadeusz, Monsieur Thadée. Monsieur ici étant pris au sens de titre de noblesse. Il s'agit donc de Freiherr, titre de noblesse austro-hongrois. Je subodore que le z signifie von. Et le tour est joué, je puis écrire: « en allemand Lev Skrbenský Freiherr von Hříště ». Voilà comment je procède, ici et pour le reste. Maintenant je reprends d'abord mon calme puis je vais étudier à fond ce qu'on dit en allemand. Amicalement. Gustave G. (d) 11 mai 2008 à 17:16 (CEST)
thread_title: À s'arracher les cheveux

message: Une bonne âme pour transcrire ça en API ?—Dfeldmann (discuter) 20 juillet 2021 à 14:14 (CEST)
thread_title:  Comment ça se prononce ?
Discussion:Baccalauréat international

message: le bac burkinabè est il international 
:Selon le site de l'Organisation du Baccalauréat international , aucune école du Burkina Faso ne participe au programme du B.I. Cordialement, Cortomaltais  parloir ➔ 5 juillet 2008 à 17:58 (CEST)
replies: text:  C'est toujours le cas en 2023 : pas d'école au Burkina Faso - https://www.ibo.org/fr/programmes/find-an-ib-school/ --Wisdood (discuter) 4 octobre 2023 à 14:24 (CEST)
thread_title:  Burkina Faso ? 

message: Le Baccalauréat international n’est pas le nom officiel du Programme du diplôme de l’IB. Aussi, l’article est lié à l’article de l’Organisation du Baccalauréat International (OBI), mais il y avait déjà un article au sujet de ça.
Justinrleung (discuter) 1 décembre 2013 à 08:31 (CET)
thread_title:  Changer le titre de l’article 

message: L’article est simplifié et neutralisé pour l’essentiel. La traduction depuis l’anglais est largement modifiée et corrigée. Reste à rendre cohérent le chapeau et le reste du texte (entre le programme du baccalauréat et les autres programmes). L’historique est à reprendre et compléter. Illustrer. — MHM (discuter) 4 octobre 2018 à 18:14 (CEST)
thread_title:  Wikification, octobre 2018
Discussion:Thierry Dana/Admissibilité

message: Proposé par : Maurilbert (discuter) 10 mai 2008 à 04:57 (CEST)
thread_title:  [[:Thierry Dana]] 

message: *Participation unique d'un contributeur de passage [].
* Je me demande mème si ce n'est pas une blague -règlement de compte - de quelqu'un , puisque Monsieur Dana est maintenant un haut responsable de ParisBas en Suisse  [][] ovc 10 mai 2008 à 10:41 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Cette page devrait déjà être supprimée. Aucun intérêt encyclopédique. Si tout les gagnants de jeux avaient une page sur Wikipédia... --Gyld (d) 10 mai 2008 à 11:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Cette page devrait déjà être supprimée. Aucun intérêt encyclopédique. Si tout les gagnants de jeux avaient une page sur Wikipédia... --Gyld (d) 10 mai 2008 à 11:22 (CEST)
thread_title: Supprimer