Discussion:Abaca Press/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 novembre 2018 à 00:49 (CET)
thread_title:  [[Abaca Press]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Bonjour, je suis le créateur de la page Abaca Press et Jean-Michel Psaila. J'aimerai chercher à défendre l'intérêt de la présence de ces pages, entreprise et son président, sur Wikipedia. Aujourd'hui, Wikipedia est la référence pour rechercher des informations bien référencées sur Internet afin de s'informer justement sur le monde d'hier, d'aujourd'hui et de demain. La présence d'Abaca Press sur l'encyclopédie est pour moi nécessaire car cette agence de presse photographique figure parmi les plus importantes dans l'histoire actuelle de la photo française et internationale. Sa présence à la Maison Blanche, à l'Élysée et à divers évènements internationaux comme les Oscars, les JOs, les championnats mondiaux et plus encore via ses photographes justifie sa présence sur l'encyclopédie. Il est vrai qu'il fut difficile de trouver de nombreuses sources afin de défendre l'importance de cette entreprise. Néanmoins, le fait que Abacapress soit mentionnée dans les droits d'auteurs des images présentes dans plusieurs centaines de milliers d'articles web ou de la presse écrite française et étrangère, présente une autre raison valable à sa présence sur Wikipedia et prouve son importance dans le domaine de la presse et de la photographie. On peut d'ailleurs en constater une fraction dans cet article et beaucoup plus si l'on s'attarde sur les résultats des moteurs de recherches. Il existe aussi de nombreux articles sur cette agence que je n'avais pas mentionné , , , , , . Même si, cette agence figure parmi les petites, son importance dans le spectrum de la presse photographique est légitime et sa présence est nécessaire sur Wikipedia face aux géants Getty et l'AFP. Elle fait d'ailleurs partie de la liste, datant de Décembre 2018, de la Commission paritaire des publications et des agences de presse. De plus, en privant Wikipedia des informations sur Abaca Press et son président, les jeunes photographes se retrouveraient moins bien informés sur cette agence et son dirigeant. Il est important de leur laisser accéder aux informations concernant les différentes agences présentes sur le marché de la photographie. Abaca Press est la première agence de photographie indépendante en France et figure comme le concurrent direct de Michèle Marchand et Bestimage qui eux-mêmes ont eu droit à une page ou ébauche sur Wikipedia. J'espère que ces explications sauront démontrer la légitimité de l'entreprise et de son admissibilité sur Wikipedia. Je suis toujours à la recherche de personnes qui pourraient m'aider à référencer davantage les pages Abaca Press et Jean-Michel Psaila. Merci pour votre lecture. AskaRobz (discuter) 13 janvier 2019 à 20:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Bonjour, je suis le créateur de la page Abaca Press et Jean-Michel Psaila. J'aimerai chercher à défendre l'intérêt de la présence de ces pages, entreprise et son président, sur Wikipedia. Aujourd'hui, Wikipedia est la référence pour rechercher des informations bien référencées sur Internet afin de s'informer justement sur le monde d'hier, d'aujourd'hui et de demain. La présence d'Abaca Press sur l'encyclopédie est pour moi nécessaire car cette agence de presse photographique figure parmi les plus importantes dans l'histoire actuelle de la photo française et internationale. Sa présence à la Maison Blanche, à l'Élysée et à divers évènements internationaux comme les Oscars, les JOs, les championnats mondiaux et plus encore via ses photographes justifie sa présence sur l'encyclopédie. Il est vrai qu'il fut difficile de trouver de nombreuses sources afin de défendre l'importance de cette entreprise. Néanmoins, le fait que Abacapress soit mentionnée dans les droits d'auteurs des images présentes dans plusieurs centaines de milliers d'articles web ou de la presse écrite française et étrangère, présente une autre raison valable à sa présence sur Wikipedia et prouve son importance dans le domaine de la presse et de la photographie. On peut d'ailleurs en constater une fraction dans cet article et beaucoup plus si l'on s'attarde sur les résultats des moteurs de recherches. Il existe aussi de nombreux articles sur cette agence que je n'avais pas mentionné , , , , , . Même si, cette agence figure parmi les petites, son importance dans le spectrum de la presse photographique est légitime et sa présence est nécessaire sur Wikipedia face aux géants Getty et l'AFP. Elle fait d'ailleurs partie de la liste, datant de Décembre 2018, de la Commission paritaire des publications et des agences de presse. De plus, en privant Wikipedia des informations sur Abaca Press et son président, les jeunes photographes se retrouveraient moins bien informés sur cette agence et son dirigeant. Il est important de leur laisser accéder aux informations concernant les différentes agences présentes sur le marché de la photographie. Abaca Press est la première agence de photographie indépendante en France et figure comme le concurrent direct de Michèle Marchand et Bestimage qui eux-mêmes ont eu droit à une page ou ébauche sur Wikipedia. J'espère que ces explications sauront démontrer la légitimité de l'entreprise et de son admissibilité sur Wikipedia. Je suis toujours à la recherche de personnes qui pourraient m'aider à référencer davantage les pages Abaca Press et Jean-Michel Psaila. Merci pour votre lecture. AskaRobz (discuter) 13 janvier 2019 à 20:43 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #   par insuffisance de sources centrées d'envergure nationale. Salsero35  ☎   1 décembre 2018 à 01:30 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #. En l'état et selon motif, rien ne démontre son admissibilité. La seule source centrée est celle-ci relatant des déboires judiciaires. C'est un peu maigre pou écrire l'histoire d'une entreprise, son chiffre d'affaires,...--ɄΓDO‾CЬWTH? 30 novembre 2018 à 08:11 (CET)
thread_title:  Neutre