lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Chrono Kristin Armstrong (course masculine)

message: ne faudrait-il pas fusionner cet article et Chrono Kristin Armstrong women ? Il s'agit d'un même évènement, avec des compétitions des deux sexes, et les deux courses portent le même nom dans le calendrier UCI (je ne comprends d'ailleurs par l'ajout du « women » dans le titre).Vlaam (discuter) 16 juillet 2018 à 19:48 (CEST)
replies: text: Vlaam, je scinde les courses masculines et féminines pour qu'à un item wikidata corresponde un article wikipédia. Sinon  ne peut pas fonctionner en automatique (je n'y suis pour rien, ce sont les infobox qui récupère l'item de manière automatique, pas possible d'avoir deux items par pages). Pour le "women", pour éviter une homonymie, on peut mettre féminin si tu préfères. Le problème touche en fait quasiment toutes les courses américaines. Perso, je trouve ca très pertubant que les courses féminines aient exactement le même nom que les masculines. Psemdel (discuter) 16 juillet 2018 à 19:58 (CEST)
replies: text:  Je trouve bizarre d'avoir 2 articles (Internationaux de France de tennis, Marathon de Bruxelles, Meeting Open Méditerranée, etc.), mais admettons. Dans ce cas : Chrono Kristin Armstrong (course féminine) et Chrono Kristin Armstrong (course masculine) ? Vlaam (discuter) 16 juillet 2018 à 20:02 (CEST)
thread_title:  Fusion
Discussion:Guerre du royaume d'Iméréthie (1623-1658)/Bon article

message: Article rejeté.
* Bilan : 1 bon article, 1 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 50 % ≤ 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 31 juillet 2018 à 00:52 (CEST)

message: Proposé par : AlexandreAssatiani (discuter) 16 juillet 2018 à 22:10 (CEST)
replies: text: Merci pour vos commentaires. J'ai rectifié les problèmes, mais comment suggérez-vous distinguer les sources primaires des sources secondaires?--AlexandreAssatiani (discuter) 24 juillet 2018 à 14:36 (CEST)
thread_title:  [[:Guerre du royaume d&#39;Iméréthie (1623-1658)]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  --AlexandreAssatiani (discuter) 16 juillet 2018 à 22:12 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  --AlexandreAssatiani (discuter) 16 juillet 2018 à 22:12 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: # 
# Les deux premiers paragraphes (hors introduction) ne sont même pas sourcés, dans les « Conséquences », la dernière phrase du premier paragraphe non plus, le dernier paragraphe de « Conséquences ». Deux phrases dans « Victoire royale » ne sont pas sourcées. Il y en a d'autres, je m’arrête là. Il ne reste pas grand chose à sourcer, courage. Sebring12Hrs (discuter) 21 juillet 2018 à 15:45 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarques du Conteur ====
Bonjour
Mes quelques centimes : 
# les refs ne sont pas harmonisées. peut-être faudrait-il les reprendre avec le modèle sfn afin procéder à cette amélioration.
# La section réf mélange des sources primaires (Bagration 1745) et des sources secondaires :il serait souhaitable de les distinguer. 
# Nous avons plusieurs références "Assatiani, Histoire de la Géorgie", mais plusieurs ouvrages de la bibliographie peuvent correspondre à cette description. Comment choisit-on le bon ? on fait plouf-plouf, ou on tire à pile ou face?
Cordialement. CMI 2017 aka le Conteur  23 juillet 2018 à 11:35 (CEST)
replies: text: Merci pour vos commentaires. J'ai rectifié les problèmes, mais comment suggérez-vous distinguer les sources primaires des sources secondaires?--AlexandreAssatiani (discuter) 24 juillet 2018 à 14:36 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour
Mes quelques centimes : 
# les refs ne sont pas harmonisées. peut-être faudrait-il les reprendre avec le modèle sfn afin procéder à cette amélioration.
# La section réf mélange des sources primaires (Bagration 1745) et des sources secondaires :il serait souhaitable de les distinguer. 
# Nous avons plusieurs références "Assatiani, Histoire de la Géorgie", mais plusieurs ouvrages de la bibliographie peuvent correspondre à cette description. Comment choisit-on le bon ? on fait plouf-plouf, ou on tire à pile ou face?
Cordialement. CMI 2017 aka le Conteur  23 juillet 2018 à 11:35 (CEST)
replies: text: Merci pour vos commentaires. J'ai rectifié les problèmes, mais comment suggérez-vous distinguer les sources primaires des sources secondaires?--AlexandreAssatiani (discuter) 24 juillet 2018 à 14:36 (CEST)
thread_title:  Remarques du Conteur
Discussion:Peyrefitte

message: Je cherche le décret de mon grand pére kadid mahfoud ben larbi née en Algérie wilaya de  Tizi-Ouzou commun ait bomahdi et sa date de nisence c 08 ans en 1891           merci Diasou (discuter) 16 juillet 2018 à 22:15 (CEST)
thread_title:  Décret de naturalisation
Discussion:Fédération suisse des échecs/Droit d'auteur

message: Signalé par : Shev (discuter) 16 juillet 2018 à 22:51 (CEST)
replies: text: Lomita (discuter) 17 juillet 2018 à 09:19 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Sommet Movin'On/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 juillet 2018 à 00:47 (CEST)
thread_title:  [[Michelin Challenge Bibendum]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Sources journalistiques et bibliographiques variées et étalées dans le temps. 4 iw. --Benoît Prieur € (discuter) 17 juillet 2018 à 07:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Sources journalistiques et bibliographiques variées et étalées dans le temps. 4 iw. --Benoît Prieur € (discuter) 17 juillet 2018 à 07:14 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  en raison de sources insuffisantes. Page qui fait très pub. Salsero35  ☎   17 juillet 2018 à 01:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:La Vérité sur le Dahlia noir/Admissibilité

message: Proposé par : Salsero35  ☎   17 juillet 2018 à 00:48 (CEST)
thread_title:  [[La Vérité sur le Dahlia noir]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   en raison de sources insuffisantes. Salsero35  ☎   17 juillet 2018 à 00:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   en raison de sources insuffisantes. Salsero35  ☎   17 juillet 2018 à 00:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  et  avec Affaire du Dahlia noir. --Éric Messel (Déposer un message) 17 juillet 2018 à 05:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer en fusionnant
Discussion:Microqlima/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 juillet 2018 à 00:50 (CEST)
thread_title:  [[Microqlima]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  en raison de sources insuffisantes. Salsero35  ☎   17 juillet 2018 à 01:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  en raison de sources insuffisantes. Salsero35  ☎   17 juillet 2018 à 01:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Minutante/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 juillet 2018 à 00:52 (CEST)
thread_title:  [[Minutante]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Bonjour
#:créateur de l'article, je l'avais mis en place effectivement d'avantage dans un esprit de dictionnaire (le mot n'étant pas défini dans plusieurs carrières de papes)
#:Je peux si cela est nécessaire, compléter les sources. S'il est utile de nettoyer l'encyclopédie, lui ôter ce type d'article qui précisent des points précis dans une structure importante (ici une fonction dans la curie) ne me semble pas nécessaire; cela permet d'avoir "en cas de besoin" accès directement à l'information. Il n'est peut être pas non plus utile d'en faire un article "hyper précis" pour en justifier la conservation. La solution du wiki-dictionnaire peut être valable, me parait manquer d'interaction. --P-Yves Schanen 19 juillet 2018 à 07:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Bonjour
#:créateur de l'article, je l'avais mis en place effectivement d'avantage dans un esprit de dictionnaire (le mot n'étant pas défini dans plusieurs carrières de papes)
#:Je peux si cela est nécessaire, compléter les sources. S'il est utile de nettoyer l'encyclopédie, lui ôter ce type d'article qui précisent des points précis dans une structure importante (ici une fonction dans la curie) ne me semble pas nécessaire; cela permet d'avoir "en cas de besoin" accès directement à l'information. Il n'est peut être pas non plus utile d'en faire un article "hyper précis" pour en justifier la conservation. La solution du wiki-dictionnaire peut être valable, me parait manquer d'interaction. --P-Yves Schanen 19 juillet 2018 à 07:26 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Une seule source et caractère encyclopédique pas évident. Pour le wiktionnaire. --Éric Messel (Déposer un message) 27 juillet 2018 à 01:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mo' Voodoo/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 juillet 2018 à 00:54 (CEST)
thread_title:  [[Mo&#39; Voodoo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Où sont les sources centrées pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 30 juillet 2018 à 11:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Où sont les sources centrées pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 30 juillet 2018 à 11:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Modèles de l'intelligence collective des sociétés/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 juillet 2018 à 00:58 (CEST)
thread_title:  [[Modèles de l&#39;intelligence collective des sociétés]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : le style est un peu inhabituel, le sourçage pas toujours suffisant, et l'article est incomplet, mais la question de la modélisation de l'intelligence collective est un sujet traité par de nombreuses sources (avec de nombreux modèles proposés). Les sources présentes dans l'article en attestent, et au final, cet article est bien pus lisible que Intelligence collective. Au minimum,si personne n'est d'accord pour conserver l'article tel quel, il faudrait le fusionner avec Intelligence collective qui n'aborde pas la question des modèles, et contient bien plus de déclarations douteuses non sourcées que le présent article. --Pa2chant. (discuter) 19 juillet 2018 à 21:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : le style est un peu inhabituel, le sourçage pas toujours suffisant, et l'article est incomplet, mais la question de la modélisation de l'intelligence collective est un sujet traité par de nombreuses sources (avec de nombreux modèles proposés). Les sources présentes dans l'article en attestent, et au final, cet article est bien pus lisible que Intelligence collective. Au minimum,si personne n'est d'accord pour conserver l'article tel quel, il faudrait le fusionner avec Intelligence collective qui n'aborde pas la question des modèles, et contient bien plus de déclarations douteuses non sourcées que le présent article. --Pa2chant. (discuter) 19 juillet 2018 à 21:20 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  probable TI, pas d'interwikis, vagues références, on dirait un rapport, --Pierrette13 (discuter) 17 juillet 2018 à 06:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Louis-Philippe Morency/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 juillet 2018 à 01:02 (CEST)
thread_title:  [[Louis-Philippe Morency]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Un texte lui est consacré ici (Meet The Research Scientist Who Is Turning YouTube Into A Data Goldmine), un article du Guardian est consacré au projet dont il est le co-créateur (Meet Ellie, the machine that can detect depression) et son nom est visible à plusieurs reprises dans une recherche sur Google News. Ses statistiques de citations sur Google Scholar sont non-négligeables (ce n'est pas un critère en soi, mais c'est quand même un indice de notoriété)--Nonztp (discuter) 28 juillet 2018 à 15:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Un texte lui est consacré ici (Meet The Research Scientist Who Is Turning YouTube Into A Data Goldmine), un article du Guardian est consacré au projet dont il est le co-créateur (Meet Ellie, the machine that can detect depression) et son nom est visible à plusieurs reprises dans une recherche sur Google News. Ses statistiques de citations sur Google Scholar sont non-négligeables (ce n'est pas un critère en soi, mais c'est quand même un indice de notoriété)--Nonztp (discuter) 28 juillet 2018 à 15:43 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  et attendre la notoriété — si elle vient — pour reproposer une page, pour l'instant c'est une page d'annuaire destinée à indiquer qu'il existe, tout à fait prématuré pour WP et ses critères de notoriété, --Pierrette13 (discuter) 30 juillet 2018 à 10:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Philippe Mottet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 juillet 2018 à 01:04 (CEST)
thread_title:  [[Philippe Mottet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Peut se traiter dans un article plus large consacré à la ville. Chris93 (discuter) 17 juillet 2018 à 01:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Peut se traiter dans un article plus large consacré à la ville. Chris93 (discuter) 17 juillet 2018 à 01:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mouvement social républicain/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 juillet 2018 à 01:09 (CEST)
thread_title:  [[Mouvement social républicain]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  d'accord avec le proposant : aucune source pour un parti n'ayant jamais dépassé 0,1 % des suffrages. --ClairPrécisConcis (discuter) 22 juillet 2018 à 14:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  d'accord avec le proposant : aucune source pour un parti n'ayant jamais dépassé 0,1 % des suffrages. --ClairPrécisConcis (discuter) 22 juillet 2018 à 14:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Muleorleans/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 juillet 2018 à 01:11 (CEST)
thread_title:  [[Muleorleans]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Simple disque bonus, d'un album dont on discute aussi de l'admissibilité. pas trouvé de sources secondaires.--Lefringant (discuter) 23 juillet 2018 à 09:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Simple disque bonus, d'un album dont on discute aussi de l'admissibilité. pas trouvé de sources secondaires.--Lefringant (discuter) 23 juillet 2018 à 09:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Prix Yaztromo

message: Je constate que cet article - dont le sujet est peut-être notoire (et peut-être pas) - sert de nid à POV pour toute une série d'articles dont l'admissibilité n'est pour le coup pas du tout démontrée, qu'il s'agisse des auteurs ou des romans. 
Il va falloir se rappeler désormais que tout récipiendaire d'un pris Yaztromo n'est pas automatiquement admissible ! Pour cela, il faut respecter à la fois les critères généraux de notoriété, les critères spécifiques de notoriété des écrivains, tout en ne tombant pas dans le champ de WP:AUTO et de WP:Conflit d'intérêts...
Il va falloir se montrer vigilant. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  24 mars 2019 à 10:48 (CET)
thread_title:  Nid à POV !
Discussion:Armorial des communes du Nord/Admissibilité

message: Proposé par : Les Yeux Noirs (discuter) 17 juillet 2018 à 10:14 (CEST)
replies: text: Sans argumentation ? Pour moi, cette demande est nulle et non avenue ! --Henry Salomé, déjà 13 ans de WP, je n'te dis pas les rides ! (Jaser !) 18 juillet 2018 à 17:00 (CEST)
thread_title:  [[Armorial des communes du Nord]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Au même titre qu'une page d'homonymie elle a son utilité. -- Chatsam  (coucou) 17 juillet 2018 à 10:50 (CEST)
replies: text: Sans argumentation ? Pour moi, cette demande est nulle et non avenue ! --Henry Salomé, déjà 13 ans de WP, je n'te dis pas les rides ! (Jaser !) 18 juillet 2018 à 17:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Au même titre qu'une page d'homonymie elle a son utilité. -- Chatsam  (coucou) 17 juillet 2018 à 10:50 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  inutile— Les Yeux Noirs (discuter) 17 juillet 2018 à 10:14 (CEST)
replies: text: Sans argumentation ? Pour moi, cette demande est nulle et non avenue ! --Henry Salomé, déjà 13 ans de WP, je n'te dis pas les rides ! (Jaser !) 18 juillet 2018 à 17:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Armorial des communes de l'Oise/Admissibilité

message: Proposé par : Les Yeux Noirs (discuter) 17 juillet 2018 à 10:41 (CEST)
thread_title:  [[Armorial des communes de l&#39;Oise]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Au même titre qu'une page d'homonymie elle a son utilité. -- Chatsam  (coucou) 17 juillet 2018 à 10:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Au même titre qu'une page d'homonymie elle a son utilité. -- Chatsam  (coucou) 17 juillet 2018 à 10:49 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  inutile et peut être remplacé par un en-tête sur toutes les pages répertoriées dans cette page — Les Yeux Noirs (discuter) 17 juillet 2018 à 11:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Armorial des communes du Pas-de-Calais/Admissibilité

message: Proposé par : Les Yeux Noirs (discuter) 17 juillet 2018 à 10:45 (CEST)
thread_title:  [[Armorial des communes du Pas-de-Calais]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Au même titre qu'une page d'homonymie elle a son utilité. -- Chatsam  (coucou) 17 juillet 2018 à 10:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Au même titre qu'une page d'homonymie elle a son utilité. -- Chatsam  (coucou) 17 juillet 2018 à 10:50 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # <S> inutile et peut être remplacé par un en-tête sur toutes les pages répertoriées dans cette page — Les Yeux Noirs (discuter) 17 juillet 2018 à 11:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cannoise (jeu de carte)/Admissibilité

message: Proposé par : Zetud (discuter) 17 juillet 2018 à 10:52 (CEST)
thread_title:  [[Cannoise (jeu de carte)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Proposant. Zetud (discuter) 17 juillet 2018 à 10:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Proposant. Zetud (discuter) 17 juillet 2018 à 10:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer