lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Tipsoo Lake Comfort Station/LSV 14450

message: Proposant : Cymbella (discuter chez moi) - 3 novembre 2017 à 22:02 (CET)
replies: text: Est-ce que la source indique clairement que ce sont des toilettes ? Je ne vois pas bien où mais c'est peut-être induit dans l'expression comfort station ? Sinon je ne suis pas sûr que l'article soit admissible mais ce n'est pas un problème pour l'anecdote elle-même. Pour la publication, ne ciblerait-on pas le 19.11, journée mondiale des toilettes ? (On a déjà une anecdote prévue à cette date sur le sujet, pour info.) --EB (discuter) 3 novembre 2017 à 23:49 (CET)
replies: text: Si ce n'est pas clairement indiqué dans la source, ce l'est sur le bâtiment ! Bonne idée pour la date. - Cymbella (discuter chez moi) - 4 novembre 2017 à 18:24 (CET)
replies: text: Ce qui est classé, pour sa parkitecture, c'est le bâtiment abritant des toilettes publiques, tout comme six autres comfort stations du même parc. Cordialement, — Racconish ☎ 5 novembre 2017 à 08:51 (CET)
replies: text:  Du coup, est-ce que cette anecdote vaut vraiment le coup ? --EB (discuter) 9 novembre 2017 à 16:46 (CET)
replies: text:  Je ne sais pas trop, si toutes les comfort stations qui abritent des toilettes sont classées, c'est amusant, mais je ne vais pas me battre pour imposer l'anecdote… - Cymbella (discuter chez moi) - 9 novembre 2017 à 16:56 (CET)
replies: text:  En l'absence de source claire. --EB (discuter) 16 novembre 2017 à 13:35 (CET)
thread_title:  Toilettes classées
Discussion:Observatoire marin de la Réunion/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 novembre 2017 à 01:14 (CET)
thread_title:  [[Observatoire marin de la Réunion]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# et  Je ne trouve pas la raison de vouloir supprimer cette page. Arthusse (discuter) 21 novembre 2017 à 13:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # et  Je ne trouve pas la raison de vouloir supprimer cette page. Arthusse (discuter) 21 novembre 2017 à 13:15 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:L’Œil gris/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 novembre 2017 à 01:18 (CET)
thread_title:  [[L’Œil gris]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# absence de sources attestant la notoriété. --Volupnich (discuter) 22 novembre 2017 à 21:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # absence de sources attestant la notoriété. --Volupnich (discuter) 22 novembre 2017 à 21:53 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Omicroniens (Popplers)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 novembre 2017 à 01:19 (CET)
thread_title:  [[Omicroniens (Popplers)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* En cas de suppression, la redirection Omicroniens devrait aussi être supprimée. Piku (discuter) 21 novembre 2017 à 10:44 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Anecdotique. --Éric Messel-2 (discuter) 21 novembre 2017 à 08:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Anecdotique. --Éric Messel-2 (discuter) 21 novembre 2017 à 08:47 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:La Onzième Heure (Superman)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 novembre 2017 à 01:22 (CET)
thread_title:  [[La Onzième Heure (Superman)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# vers Superman (série télévisée d'animation, 1941).--ɄΓDO‾CЬWTH? 21 novembre 2017 à 07:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # vers Superman (série télévisée d'animation, 1941).--ɄΓDO‾CЬWTH? 21 novembre 2017 à 07:34 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:OpenAguila/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 novembre 2017 à 01:23 (CET)
thread_title:  [[OpenAguila]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  orphelin de puis 2007, sans source secondaire. --Arroser (râler ?) 21 novembre 2017 à 17:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  orphelin de puis 2007, sans source secondaire. --Arroser (râler ?) 21 novembre 2017 à 17:42 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Openbravo/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 novembre 2017 à 01:25 (CET)
thread_title:  [[Openbravo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# quelques sources, issues de l'article anglais.    et autres --Framawiki ✉ 25 novembre 2017 à 17:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # quelques sources, issues de l'article anglais.    et autres --Framawiki ✉ 25 novembre 2017 à 17:32 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , pratiquement orphelin (il est dans des listes), créé par un WP:CAOU en 2008 (deux contributions), pas de sources depuis 9 ans. Les nombreux-nombreux interwikis datent pour la plupart de la même époque, ne comportent aucune source convenable (au moins pour ceux plus ou moins latins que je peux survoler). Même l'interwiki en anglais qui pourrait paraitre sourcé n'est construit que très majoritairement sur le site officiel, et est rempli de blabla, Wikipédia devenant le site officiel de l'entreprise qui communique ici largement. J'ai juste du mal à comprendre qu'il y ait autant d'interwiki, que cet article n'ait pas été supprimé des autres Wikipédia. Notons au passage que Dolibarr (qui est lié à Openbravo) est dans un cas similaire (2006, multiples interwikis, orphelin hors listes, pas de sources) --Arroser (râler ?) 21 novembre 2017 à 21:02 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:OpenConcerto/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 novembre 2017 à 01:26 (CET)
thread_title:  [[OpenConcerto]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Une source solide https://www.silicon.fr/openconcerto-un-erp-open-source-taille-pour-les-petites-entreprises-45914.html, et de nombreux posts de blogs semblant eux-même notoires. --Framawiki ✉ 25 novembre 2017 à 17:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Une source solide https://www.silicon.fr/openconcerto-un-erp-open-source-taille-pour-les-petites-entreprises-45914.html, et de nombreux posts de blogs semblant eux-même notoires. --Framawiki ✉ 25 novembre 2017 à 17:28 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  orphelin sans notoriété encyclopédique depuis 2011. --Arroser (râler ?) 21 novembre 2017 à 21:13 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:OpenInfo3W/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 novembre 2017 à 01:27 (CET)
thread_title:  [[OpenInfo3W]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#  article orphelin créé en 2011 par un WP:CAOU. Rien d'autre depuis. --Arroser (râler ?) 21 novembre 2017 à 21:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  article orphelin créé en 2011 par un WP:CAOU. Rien d'autre depuis. --Arroser (râler ?) 21 novembre 2017 à 21:51 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# bonjour, je ne comprends pas la demande de suppression. il s'agit d'un logiciel informatique et la page décrit bien ce que fait ce logiciel. wikipedia a pour but d'informer toute personne sur tout. faut il a présent restreindre la culture ? qui peut juger ? les sources sont presentes: lien vers le site qui detaille tout le logiciel. "Cet article ou cette section peut contenir un travail inédit ou des déclarations non vérifiées (mars 2017)." la encore, de quelles déclarations non vérifiées parle t on ? chaque personne peut télécharger librement le logiciel et constaté que toute déclaration sur cette page est exacte.  — Avis non décompté (moins de 50 contributions). Déplacé par Chris a liege [d] le 21 novembre 2017 à 12:44
#: Bien sûr que ce logiciel existe, et la totalité des sujets dont on discute de l'admissibilité en PàS sont des sujets qui existent (les sujets qui n'existent pas et dont les articles sont des canulars sont vite repérés). Nous sommes ici dans un encyclopédie où l'on ne retient que les sujets dont la notoriété est démontrée par l'atteinte des critères de notoriété. L'article est un bon début : il ne reste plus maintenant qu'à y ajouter toutes les références ad hoc aux sources qui nous montreront sa notoriété. Bien cordialement. --Framawiki ✉ 25 novembre 2017 à 17:25 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés 

message: #pouvez vous me rappeler ce qu'est wikipedia ? une base de connaissance, non ? alors pourquoi faire une page presentant un logiciel n'est pas permise ?
#« Supprimer pas trouvé de sources non plus. --Framawiki ✉ 25 novembre 2017 à 17:23 (CET)
thread_title:  source
Discussion:OpenSI/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 novembre 2017 à 01:29 (CET)
thread_title:  [[OpenSI]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  orphelin si ce n'est sa présence dans deux listes. Sans source depuis 2006. --Arroser (râler ?) 21 novembre 2017 à 17:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  orphelin si ce n'est sa présence dans deux listes. Sans source depuis 2006. --Arroser (râler ?) 21 novembre 2017 à 17:44 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Organised Confusion/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 novembre 2017 à 01:30 (CET)
thread_title:  [[Organised Confusion]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Absolument aucune source. La page se termine par une rubrique "Contact" qui de façon évidente montre que cette page n'a été écrite que dans un but de communication du groupe et non pas à des fins encyclopédiques. C'est un article uniquement promotionnel qu n'a pas sa place sur Wikipédia, comme en dénote également le style d'écriture du contenu.Sillage azur (discuter) 22 novembre 2017 à 22:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Absolument aucune source. La page se termine par une rubrique "Contact" qui de façon évidente montre que cette page n'a été écrite que dans un but de communication du groupe et non pas à des fins encyclopédiques. C'est un article uniquement promotionnel qu n'a pas sa place sur Wikipédia, comme en dénote également le style d'écriture du contenu.Sillage azur (discuter) 22 novembre 2017 à 22:44 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Sorcier de Terremer

message: Bonjour à tous,
cette traduction de l'article anglais original a ete effectuée dans le cadre d'un travail étudiant de l'Université d'Edimbourg. Je vous serais ainsi reconnaissante de ne pas supprimer des éléments de cette page.
J'espère que vous apprécierez l'article et me donnerez des critiques constructives !
Pour en savoir plus sur ce travail étudiant : Assignment Page of the University of Edinburgh
Merci pour votre lecture !
--FrancescaRebecca (discuter) 27 novembre 2017 à 15:24 (CET)
thread_title:  Travail universitaire de traduction 

message: Bonjour, if a publisher has supplied an image to help illustrate the Wikipedia article on the Wizard of Earthsea on French Wikipedia can it be hosted on French Wikipedia on a Fair Use basis? Publisher wants the image only to be used on that page only so cannot release openly. Seems a shame if the page cannot be illustrated but cannot find examples of Fair Use on French Wikipedia as yet so assume it is not permissible. Stinglehammer (discuter) 25 janvier 2018 à 17:40 (CET)
thread_title:  Cover image from publisher
Discussion:Roxane Gay

message: Bachelor ne se traduit pas par baccalauréat, un bachelor est l'équivalent d'un licence générale, délivrée soit par un high college soit dans un premier cycle d'université, de même pour Master ne se traduit pas par Maitrise, un master of Art est une pré thèse de doctorat, niveau d'un master 2 français.Bernard Botturi 21 novembre 2017 à 07:57 (CET)
thread_title:  traduction 

message: Bonsoir, si quelqu'un veut en faire qqch dans l'article... https://www.20minutes.fr/arts-stars/culture/2435051-20190124-hunger-roxane-gay-denonce-discrimination-envers-gros-travers-recit-enrage cordialement, — Bédévore [plaît-il?]  24 janvier 2019 à 20:04 (CET)
thread_title:  «Hunger» - Grossophobie
Discussion:Those Who Wander/Admissibilité

message: Proposé par : ÞÅQ♣ÞÁQ♣94 (discuter) 21 novembre 2017 à 11:48 (CET)
thread_title:  [[Those Who Wander]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Ce film apparaît a une page imbd ce qui prouve de sa notoriété (le lien est donné dans l'article) de plus des acteurs connus ont joués dans ce film tel que Bonnie Wright (Harry Potter.) Ce film sera a n'en douter notoire. A conserver !--Zipodu (discuter) 4 décembre 2017 à 07:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Ce film apparaît a une page imbd ce qui prouve de sa notoriété (le lien est donné dans l'article) de plus des acteurs connus ont joués dans ce film tel que Bonnie Wright (Harry Potter.) Ce film sera a n'en douter notoire. A conserver !--Zipodu (discuter) 4 décembre 2017 à 07:29 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Comme d' habitude : projet de film non majeur et au statut très incertain. Pas de preuve de notoriété. -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 25 novembre 2017 à 11:31 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 21 novembre 2017 à 12:58 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:To Here Knows When/Admissibilité

message: Proposé par : ÞÅQ♣ÞÁQ♣94 (discuter) 21 novembre 2017 à 12:04 (CET)
thread_title:  [[To Here Knows When]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Comme d' habitude : projet de film non majeur et très incertain. -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 25 novembre 2017 à 11:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Comme d' habitude : projet de film non majeur et très incertain. -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 25 novembre 2017 à 11:30 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Objet interstellaire

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
L'article comète interstellaire avait été créé à partir de l'anglais dont le nom a ensuite changé, Objet interstellaire traite de la même chose et provient en grande partie des mêmes sources. Que l'objet ait un peu d'eau ou pas dans sa composition ne change pas grand chose et ne nécessite pas une page distincte. --Io Herodotus (discuter) 2 décembre 2017 à 17:17 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Comète interstellaire]] et [[Objet interstellaire]]
Discussion:Albert Ciccone

message: #, l'article est une biographie qui ne remplit pas les conditions de notoriété des universitaires ou chercheursWikipédia:Notoriété des personnes#Scientifiques.2C universitaires, ni celles du monde politique (responsabilités administratives). Cordialement, Cathrotterdam (discuter) 21 novembre 2017 à 12:25 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Véhicule autonome/LSV 14474

message: Proposant : EB (discuter) 7 novembre 2017 à 16:43 (CET)
replies: text: On peut mettre « selon des statistiques américaines ». De toutes façons, comme c'est au conditionnel, il vaut mieux attribuer. --Fanfwah (discuter) 7 novembre 2017 à 18:07 (CET)

text: À mi-chemin antre le fantasme et la prédiction délirante. Si je me permet de caricaturer, on pourrait même écrire « Le développement attendu de la médecine devrait entraîner la faillite des pompes funèbres ». Relier les récents progrès de la sécurité routière, ou la pratique de la moto, à la disponibilité d'organes serait plus factuel. Borvan53 (discuter) 8 novembre 2017 à 09:32 (CET)
replies: text:   sourcage insuffisant. Mike the song remains the same  8 novembre 2017 à 10:11 (CET)
replies: text:   D'accord avec Borvan53. --Eltargrim (discuter) 8 novembre 2017 à 10:22 (CET)
replies: text:   Car tout simplement, s'il y a moins d'accidents, on aura besoin de moins de greffes d'organes :)L'amateur d'aéroplanes (discuter) 10 novembre 2017 à 01:13 (CET)
replies: text: Si ça paraît à ce point absurde, je ne saurais que trop inviter à compléter l'article avec une source contradictoire. --EB (discuter) 10 novembre 2017 à 02:19 (CET)
replies: text:  Justement, nouvelle technologie, nouveau type d'accident : http://www.caradisiac.com/la-voiture-autonome-inaugure-l-accident-de-sieste-163993.htm L'amateur d'aéroplanes (discuter) 10 novembre 2017 à 03:54 (CET)
thread_title:  Cas de conscience
Discussion:Canal de la Neste/LSV 14473

message: Proposant : EB (discuter) 7 novembre 2017 à 16:38 (CET)
replies: text: « Certaines régions d'Afrique », c'est bien vague et ça se rapproche d'un cliché auquel on pourrait reprocher d'entretenir une vision uniformément misérabiliste du continent. La source dit « Sans lui, le Gers serait comme certaines régions de l'Afrique, ou comme le Maroc », pourquoi ne pas en retenir l'élément le plus précis ? --Fanfwah (discuter) 8 novembre 2017 à 03:37 (CET)
replies: text:  Tout cela me paraît bien fantaisiste. Est-ce que le Gers ressemblait au Maroc avant le creusement de ce canal ? Certainement pas. --Eltargrim (discuter) 8 novembre 2017 à 10:21 (CET)
replies: text: De fait, la source me paraît on ne peut plus sérieuse. --EB (discuter) 8 novembre 2017 à 16:40 (CET)
replies: text:   Mike the song remains the same  10 novembre 2017 à 09:23 (CET)
thread_title:  Paysages trompeurs
Discussion:Drapeau de Monaco/LSV 14471

message: Proposant : Hendrikje
Discussion :
: Puisqu'on parle des proportions, il faudrait qu'elles aussi soient sourcées. --Fanfwah (discuter) 8 novembre 2017 à 03:29 (CET)
replies: text:  Source apportée. Avec le drapeau en illustration, c'est mieux, non ? --EB (discuter) 21 novembre 2017 à 01:44 (CET)
thread_title:  drapeaux identiques
Discussion:Porc de guerre/LSV 14470

message: Proposant : NAH, le 7 novembre 2017 à 14:16 (CET)
replies: text: Une anecdote au conditionnel, sans même une attribution, a peu d'intérêt. --Fanfwah (discuter) 8 novembre 2017 à 03:21 (CET)
thread_title:  Porcs de guerre
Discussion:Jacques Chirac/LSV 14438

message: Proposant : LucasD / M'écrire 3 novembre 2017 à 00:56 (CET)
replies: text: n'est-il pas plus clair ? NAH, le 3 novembre 2017 à 16:49 (CET)
replies: text:  Effectivement, sans préciser « simultanément », on se demande bien ce que ça devrait avoir de bien spécial. SenseiAC (discuter) 5 novembre 2017 à 14:54 (CET)
replies: text:  De 1977 à 1979, il a même cumulé ça avec président du conseil général de la Corrèze ; sans oublier qu'il était aussi pendant le même temps président du RPR. SenseiAC (discuter) 5 novembre 2017 à 15:01 (CET)

text: J'ai mis « simultanément » au lieu de « à la fois » car effectivement, ça me semble plus précis ainsi. Borvan53 (discuter) 20 novembre 2017 à 19:05 (CET)
replies: text:  Bonne telle quelle, à mon avis ajouter la période n'ajouterait rien à l'accroche. --Fanfwah (discuter) 21 novembre 2017 à 12:35 (CET)
thread_title:  Paris-Corrèze