Discussion:Affaire Empain

message: "Cet évènement marquera profondément le baron" lequel? son grand père ou celui qui fut enlevé car avant il n'est dit nul part qui est ce baron --Thierry Le Ridant 22 mai 2007 à 17:11 (CEST)
replies: text: ThrillSeeker {-_-} 20 octobre 2007 à 15:27 (CEST)
thread_title:  Question 

message: La partie procès est trop petite à mon goût, il faudrait la développer. Il est intéressant de noter que le baron en veut principalement à sa famille. On se rend compte de cela uniquement par la réaction de son épouse à sa libération ainsi que par la décision d'Empain de quitter la France. Il faudrait développer pourquoi il porte ce ressentiment. Il n'est fait nulle part allusion à l'opinion publique et à la manière dont l'enlèvement a été médiatisé : c'est dommage car ça permettrai de donner plus de profondeur à cet article. Pour l'instant, ce bon article se contente d'exposer les faits, sans leur donner une analyse plus poussée. L'article est agréable à lire, et fluide, sauf la partie captivité qui casse le rythme et devrait être mentionnée dès le début. Il n'est pas nécessaire en effet de suivre un ordre chronologique dans la description (les conditions de détentions ne seront connues évidemment qu'après sa libération, ça ne veut pas dire qu'on ne peut pas les signaler tout de suite). je pense que plus de travail est nécessaire à cet article pour le hisser au rang d'AdQ. L'article est déjà solide, mais il laisse l'impression de rester sur sa faim. Bravo pour le boulot de documentation, on sent que les sources sont citées fidèlement et que celles-ci sont variées. mais il faut en ajouter d'autres, en particulier des sources d'analyse de cet enlèvement et de ses conséquences. Encore une fois, bon travail et bonne continuation. Moez m'écrire 3 juin 2007 à 21:13 (CEST)
replies: text: Merci pour la relecture approfondie Moez, je vais voir pour améliorer le tout selon tes conseils. ThrillSeeker {-_-} 3 juin 2007 à 21:20 (CEST)

text: ThrillSeeker {-_-} 12 juin 2007 à 16:02 (CEST)
replies: text: Pour le sourcage, c'est volontaire. Il s'agit d'un test pour le projet:Sources. ThrillSeeker {-_-} 12 juin 2007 à 16:02 (CEST)
replies: text: oki merci monsieur-qui-révise c'est très buen comme ça. TaraO 12 juin 2007 à 17:43 (CEST)
thread_title: Divers points

message: Bonjour. je trouve que la partie "Le baron sait qu'une rançon ne pourra être versée, puisque les ravisseurs ont « enlevé la seule personne qui a de l'argent », et que ses proches ne peuvent utiliser cet argent sans son aval[4]. Il espère donc que les ravisseur se contenterons d'une somme inférieure[20], ce qui rendrait possible le paiement d'une rançon[4]."  est pas trop claire. Je pense qu'il faudrait arranger ça (je sais pas comment sinon je le ferais).
Sinon bel article même si je trouve que les références sont parfois un peu trop intrusives : citer dans la même phrase (ou dans le même §) deux fois la même référence me semble de trop. Non ? TaraO 6 juin 2007 à 12:41 (CEST)
replies: text: ThrillSeeker {-_-} 12 juin 2007 à 16:02 (CEST)
replies: text: Pour le sourcage, c'est volontaire. Il s'agit d'un test pour le projet:Sources. ThrillSeeker {-_-} 12 juin 2007 à 16:02 (CEST)
replies: text: oki merci monsieur-qui-révise c'est très buen comme ça. TaraO 12 juin 2007 à 17:43 (CEST)
thread_title: Avis 2

message: Après une relecture attentive, je rejoins tout à fait l'avis de Moez : l'article est très agréable à lire et riche de contenu. Toutefois, à l'exception des références INA, toutes les références concernent le numéro de Faites entrer l'accusé consacré à l'affaire. Sans doute trouve-t-on dans les ouvrages cités dans la bibliographie des analyses qui donneraient à l'article une stature et une profondeur beaucoup plus grandes, au-delà des faits bruts. Yapuka.  Bravo pour le travail déjà réalisé ! --Playtime 12 juin 2007 à 09:11 (CEST)
replies: text: Merci pour la relecture. ThrillSeeker {-_-} 12 juin 2007 à 09:12 (CEST)
thread_title:  Avis 3 :) 

message: J'ai revu la typo et le style. Autrement, l'article est de qualité. Je me demande juste si il ne manque pas une partie à propos l'incidence de cette affaire sur d'autres enlèvements de cette nature (les enquêteurs divulguent-ils encore toute la vie privée du disparu ? est-ce toujours la même politique au sujet des rançons ? etc). Rémi ✉ 14 juin 2007 à 17:13 (CEST)
replies: text: Je vais tenter des trouver quelques trucs mais je promets rien ;) ThrillSeeker {-_-} 15 juin 2007 à 16:28 (CEST)
thread_title:  Avis 4 

message: Ce qui manque ce sont des cartes, et des photos (il ya par exemple des photo du domicile, mais si on pouvait avoir les lieux de rendez vous, de libération... ça améliorerait considérablement le visuel.Cyberprout 30 juillet 2007 à 22:51 (CEST)
replies: text: Malheureusement j'ai pas. Cependant, je ne suis pas sûr que des photos de lieux apporte grand chose, autant une carte expliquant l'enlèvement oui mais sinon bof. ThrillSeeker {-_-} 30 juillet 2007 à 23:01 (CEST)
thread_title:  illustrations 

message: Apokrif (discuter) 9 août 2021 à 01:15 (CEST)
thread_title:  Le livre ''Sainte Anne, priez pour moi'' est-il utile pour cet article ?