lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Spyware Doctor/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 mai 2023 à 18:48 (CEST)
thread_title:  [[Spyware Doctor]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  En l'état, vide et sans sources, tout comme System Doctor cité sur l'article qui présente le même problème Hernandlucas (discuter) 22 mai 2023 à 23:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  En l'état, vide et sans sources, tout comme System Doctor cité sur l'article qui présente le même problème Hernandlucas (discuter) 22 mai 2023 à 23:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gerhardt Stenger/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 mai 2023 à 18:51 (CEST)
thread_title:  [[Gerhardt Stenger]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'article doit être retravaillé car il est vraiment publicitaire (je me demande en particulier si les couvertures de ses livres sont dans le domaine public), mais Stenger, après une recherche Google Scholar, semble être fort cité et un savant reconnu dans son domaine.--Toyotsu (discuter) 23 mai 2023 à 03:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article doit être retravaillé car il est vraiment publicitaire (je me demande en particulier si les couvertures de ses livres sont dans le domaine public), mais Stenger, après une recherche Google Scholar, semble être fort cité et un savant reconnu dans son domaine.--Toyotsu (discuter) 23 mai 2023 à 03:17 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas de source secondaire centrée disponible. L'article est en l'état un peu (trop) hagiographique (ce qui n'est pas un critère d'admissibilité, certes). Benoît (d) 22 mai 2023 à 19:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Studio Édeline/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 mai 2023 à 18:52 (CEST)
thread_title:  [[Studio Édeline]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de source secondaire centrée. Pas de notoriété singulière dans le domaine, à une période où on trouvait ce type de studios un peu partout, même dans de petits villages. Pour s'en convaincre :b:Photographie/Installations photographiques/Studios. Benoît (d) 22 mai 2023 à 19:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de source secondaire centrée. Pas de notoriété singulière dans le domaine, à une période où on trouvait ce type de studios un peu partout, même dans de petits villages. Pour s'en convaincre :b:Photographie/Installations photographiques/Studios. Benoît (d) 22 mai 2023 à 19:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # — Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 22 mai 2023 à 22:32 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Sur le chemin de l'eau en Éthiopie/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 mai 2023 à 18:53 (CEST)
thread_title:  [[Sur le chemin de l&#39;eau en Éthiopie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  aucune source secondaire --Malaga345 (discuter) 24 mai 2023 à 17:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  aucune source secondaire --Malaga345 (discuter) 24 mai 2023 à 17:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Swiss Cyclocross Cup 2022-2023/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 mai 2023 à 18:54 (CEST)
thread_title:  [[Swiss Cyclocross Cup 2022-2023]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  je n'ai pas trouvé de sources qui prouve que le sujet est suffisamment notoire pour bénéficier de son propre article. D'ailleurs il n'y en a aucune dans l'article. — Omnilaika02 [Quid ?] 31 mai 2023 à 07:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  je n'ai pas trouvé de sources qui prouve que le sujet est suffisamment notoire pour bénéficier de son propre article. D'ailleurs il n'y en a aucune dans l'article. — Omnilaika02 [Quid ?] 31 mai 2023 à 07:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Guerre des Mécontents

message: J'ai « spontanément » traduit le titre de cette guerre en français. Je n'en ai toutefois trouvé aucune attestation et je ne suis pas en mesure de donner un autre nom sous lequel cette guerre serait connue dans l'historiographie française (si tant est qu'il y en ait un). Une recherche dans des vieux livres montre qu'on y mentionne plusieurs autres « guerres des Mécontents », notamment en Turquie, et en Bretagne au début du  (à vérifier). Il est donc possible que la page doive être renommée un jour et éventuellement des changements faits dans les articles où il en fait mention. CaféBuzz (d) 18 février 2024 à 14:49 (CET)
thread_title:  Nom
Discussion modèle:Partition

message: @XIIIfromTOKYO pour continuer la discussion ici ci besoin, voilà j’ai rajouté un paramètre d’alignement. Autre chose éventuellement ? — TomT0m [bla] 22 mai 2023 à 20:35 (CEST)
replies: text: Dans le dernier exemple, sauf erreur il manque un "img_partition=non" si l'on souhaite que la partition n'apparaisse pas. J'ai tenté de le faire juste ici, mais ça me renvoit un message d'erreur. Une idée qu'où ça vient ? Cdlt, XIII,東京から [何だよ] 22 mai 2023 à 21:00 (CEST)
replies: text: Corrigé il manquait un "p" à "artition=" — TomT0m [bla] 22 mai 2023 à 21:07 (CEST)
thread_title:  Discussion initiale
Discussion:Frédéric Leclerc-Imhoff

message: Pour l'instant le caveautin dans lequel reposent les cendres de Frédéric est resté anonyme, il n'en sera pas toujours ainsi mais pour le moment l'anonymat permet de respecter la douleur encore prégnante de sa famille et de ses ami(e)s. Merci de ne pas indiquer l'adresse tant que le caveautin reste anonyme. Phl7605 (discuter) 4 juillet 2023 à 18:32 (CEST)
thread_title:  Caveautin du Père Lachaise 

message: La ministre de la culture a dit clairement (en accord avec la famille) que la légion d'honneur était décernée à Frédéric à titre posthume pour "rendre hommage, à travers lui, à toutes et tous les journalistes qui risquent leur vie pour nous informer", il est donc important que cette phrase subsiste, merci de la laisser. Phl7605 (discuter) 19 juillet 2023 à 23:45 (CEST)
thread_title:  Légion d'honneur à titre posthume
Discussion:Inondation en Côte d'Ivoire

message: Bonjour svp quelqu'un peut me proposer un plan bien détaillé???
Je dois l'utiliser pour mon mémoire de master.
Merci!!  AngeKM (discuter) 23 mai 2023 à 12:04 (CEST)
thread_title:  APPORT DE LA GEOMATIQUE ET DES SIG DANS LA GESTION DES RISQUES NATURELS (INONDATION) DANS LES QUARTIERS PRECAIRES D’ABIDJAN :                                                                                   CAS DE KOUMASSI GRAND CAMPEMENT.
Discussion:Karate-do Shotokaï/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  A la suite de la conversation ci-dessus, une fusion n'amènerait rien, tout le matériel utile étant déjà présent dans l'article Shōtōkai-ryū. On peut créer une redirection vers ce dernier.
#  Finalement il semble que ce n'est qu'un doublon de Shōtōkai-ryū. C'est un critère de , mais vu que l'article est ancien et que le débat est déjà lancé, autant aller jusqu'au bout. --Milena  (Parle avec moi) 24 mai 2023 à 16:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  A la suite de la conversation ci-dessus, une fusion n'amènerait rien, tout le matériel utile étant déjà présent dans l'article Shōtōkai-ryū. On peut créer une redirection vers ce dernier.
#  Finalement il semble que ce n'est qu'un doublon de Shōtōkai-ryū. C'est un critère de , mais vu que l'article est ancien et que le débat est déjà lancé, autant aller jusqu'au bout. --Milena  (Parle avec moi) 24 mai 2023 à 16:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Le peu qui peut avoir un intérêt encyclopédique est à mon avis à  dans Karaté. --KolofKtulu 23 mai 2023 à 16:21 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Syndrome d'épuisement professionnel/À faire

message: Bonjour, 
Je débute sur Wikipedia et c'est pourquoi je n'ai pas réussi à mettre le lien vers la nouvelle classification du burnout  ( site Internet de l'OMS, code QD85). La classification précédente et le lien vers celle-ci sont encore visibles sur le template "infobox médical", parce qu'en attendant je n'ai pas voulu les enlever. 
Quelqu'un peut-il aider? merci Egontheworm (discuter) 23 mai 2023 à 20:17 (CEST)
thread_title:  lien vers nouvelle classification CIM-11
Discussion:Hacène Arezki/Admissibilité

message: Proposé par : — Jules* discuter 23 mai 2023 à 20:53 (CEST)
thread_title:  [[Hacène Arezki]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. — Jules* discuter 23 mai 2023 à 20:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. — Jules* discuter 23 mai 2023 à 20:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Association pour la promotion du naturisme en liberté/Admissibilité

message: :Bonsoir, je suis le nouveau secrétaire de l’APNEL et après la refonte intégrale du site internet, je suis chargé de remettre à jour notre page wikipedia, mais je suis un débutant. Je ne maitrise pour l’instant aucune fonction pour remettre les liens externes à jour, ni créer de nouveaux liens pour les nouvelles actualités que je prépare. 
:merci pour votre aide par d’éventuels tutos.  Biloune49 (discuter) 24 mai 2023 à 20:06 (CEST)
replies: text:  Cette intervention étant apparue à l'intérieur de l'exposé de motivation de Esprit Fugace, je la déplace à l'extérieur de cet exposé. Bech (discuter) 25 mai 2023 à 16:49 (CEST)
thread_title:  Déclaration 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source secondaire centrée, article recréé sans DRP après un premier débat d'admissibilité ayant conclu à la suppression. 'toff  [discut.] 23 mai 2023 à 21:58 (CEST)
replies: text: D'accord. Aussi nécessite de multiples améliorations. JeanneBondin (discuter) 6 juin 2023 à 15:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source secondaire centrée, article recréé sans DRP après un premier débat d'admissibilité ayant conclu à la suppression. 'toff  [discut.] 23 mai 2023 à 21:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon
#  actualiser et améliorer. Effectivement certaines références sont devenues inaccessibles. C'est le problème de la pérennité des informations sur Internet. D'autre part, pas d'informations sur des activités récentes de l'association. L'article semble peu avoir été maintenu durant ses 10 dernières années alors que l'association APNEL existe toujours. Donc à réactualiser et à améliorer. Toutefois, le fait qu'un premier article au sujet de l'APNEL ait été créé sur Wikipedia au moment où l'APNEL était naissante et donc peu connue, ce qui a entraîné la suppression de l'article pour cause de manque de notoriété n'est pas un motif suffisant pour qu'il ne devienne plus jamais possible de parler de l'APNEL sur wikipedia. D'autre part, les avis contre numéros 1 et 3 parlant d'un absence de DRP (anglicisme ?) gagneraient en clarté (et peut-être en crédibilité) en expliquant le problème en bon français. Bech (discuter) 24 mai 2023 à 18:13 (CEST)
replies: text: D'accord. Aussi nécessite de multiples améliorations. JeanneBondin (discuter) 6 juin 2023 à 15:28 (CEST)
thread_title:  Autres issues possibles
Discussion:Suzanne Césaire/Droit d'auteur

message: Signalé par : Malik2Mars (discuter) 23 mai 2023 à 21:19 (CEST)
replies: text: par  Kirham Lomita (discuter) 28 mai 2023 à 12:49 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Tartare (marque)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 mai 2023 à 21:48 (CEST)
thread_title:  [[Tartare (marque)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Qui ne connais pas le fromage Tartare ? Tout comme la St Môret, la marque Tartare, est suffisamment connue pour être admissible, même s'il n'y a pas de d'article sur Le Figaro, ou autre quotidiens, sur cette marque. Il s'agit d'une marque, donc les résultats financiers sont inclus dans le groupe Savencia Fromage & Dairy. Et ce n'est pas non plus une page de pub--William Jexpire (discuter) 24 mai 2023 à 21:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Qui ne connais pas le fromage Tartare ? Tout comme la St Môret, la marque Tartare, est suffisamment connue pour être admissible, même s'il n'y a pas de d'article sur Le Figaro, ou autre quotidiens, sur cette marque. Il s'agit d'une marque, donc les résultats financiers sont inclus dans le groupe Savencia Fromage & Dairy. Et ce n'est pas non plus une page de pub--William Jexpire (discuter) 24 mai 2023 à 21:12 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  : absence de sourçage secondaire justifiant l’admissibilité de l'article, et permettant d'analyser la marque, ses évolutions (en termes  notamment de gamme de produits, de positionnement commercial, de résultats financiers...) --Claude villetaneuse (discuter) 24 mai 2023 à 05:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Taste Media/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 mai 2023 à 21:49 (CEST)
thread_title:  [[Taste Media]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Déposant du bandeau.--Lefringant (discuter) 24 mai 2023 à 10:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Déposant du bandeau.--Lefringant (discuter) 24 mai 2023 à 10:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Temis/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Comme indiqué le 8 février dernier par mes soins (ici), il y a certes un « tri » à opérer dans les différentes pages relatives aux quartiers et secteurs de Besançon ; toutefois à ce moment là les « zones spécifiques d'intérêt » était clairement déjà citées comme potentiellement préservables, à l’instar de la zone Témis. Ainsi le simple fait d’avoir l’ISIFC et surtout Supmicrotech (de réputation internationale) en est l’illustration parfaite, s’agissant de références incontournables de l’enseignement supérieur. On relèvera également une bibliographie non-négligeable, qui creuse un peu le sujet (exemples : 1, 2, 3, 4). Enfin, dans le prolongement d’articles-piliers, comme le labellisé horlogerie à Besançon, traiter d’un territoire qui concentre 4 000 emplois dans divers domaines de pointe (j’vous épargne une liste, mais y’en a à la pelle) en particulier les microtechniques, incluant une visite ministérielle encore récemment, ça ne me paraît pas déconnant. Toufik-de-Planoise ★ Parler à un Ours ★ 30 mai 2023 à 23:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Comme indiqué le 8 février dernier par mes soins (ici), il y a certes un « tri » à opérer dans les différentes pages relatives aux quartiers et secteurs de Besançon ; toutefois à ce moment là les « zones spécifiques d'intérêt » était clairement déjà citées comme potentiellement préservables, à l’instar de la zone Témis. Ainsi le simple fait d’avoir l’ISIFC et surtout Supmicrotech (de réputation internationale) en est l’illustration parfaite, s’agissant de références incontournables de l’enseignement supérieur. On relèvera également une bibliographie non-négligeable, qui creuse un peu le sujet (exemples : 1, 2, 3, 4). Enfin, dans le prolongement d’articles-piliers, comme le labellisé horlogerie à Besançon, traiter d’un territoire qui concentre 4 000 emplois dans divers domaines de pointe (j’vous épargne une liste, mais y’en a à la pelle) en particulier les microtechniques, incluant une visite ministérielle encore récemment, ça ne me paraît pas déconnant. Toufik-de-Planoise ★ Parler à un Ours ★ 30 mai 2023 à 23:48 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune source (WP:Citez vos sources) pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 29 mai 2023 à 12:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Meredith Terretta/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 mai 2023 à 21:55 (CEST)
thread_title:  [[Meredith Terretta]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# je vois deux sources qui parlent de la personne ou d'un de ses livres. Dont un long essai. --Malaga345 (discuter) 24 mai 2023 à 01:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # je vois deux sources qui parlent de la personne ou d'un de ses livres. Dont un long essai. --Malaga345 (discuter) 24 mai 2023 à 01:35 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je ne vois aucune source secondaire centrée "qui parle d'elle" pour la notoriété générale WP:PERGEN et vois uniquement deux "revues de livres" (ce n'est pas un écrivain WP:NECR) qui sont totalement insuffisantes pour faire entrer dans les critères spécifiques WP:NSU. Rien ne démontre qu'elle est un "auteur de référence dans le domaine concerné".--Sherwood6 (discuter) 24 mai 2023 à 11:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Thomas Pouget/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 mai 2023 à 22:00 (CEST)
thread_title:  [[Thomas Pouget]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources secondaires centrées sur le sujet. --Bertrand Labévue (discuter) 24 mai 2023 à 15:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources secondaires centrées sur le sujet. --Bertrand Labévue (discuter) 24 mai 2023 à 15:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer