lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Jean Paul Makengo/Admissibilité

message: Proposé par : Zen 38 (d) 8 avril 2008 à 20:59 (CEST)
thread_title:  [[:Jean Paul Makengo]] 

message: *que cette page n'est pas une création individuelle, c'est un membre de ma famille qui me l'a créee. je propose aux administrateurs de l'éffacer dès maintenant. Merci
=== Avis ===
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
: L'auteur n'a pas été informé de la suppression de son article HC. Patrau (d) 10 avril 2008 à 05:35 (CEST)
replies: text: , oubli corrigé--Zen 38 (d) 10 avril 2008 à 21:09 (CEST)
thread_title: je tiens à signaler 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
: L'auteur n'a pas été informé de la suppression de son article HC. Patrau (d) 10 avril 2008 à 05:35 (CEST)
replies: text: , oubli corrigé--Zen 38 (d) 10 avril 2008 à 21:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: : L'auteur n'a pas été informé de la suppression de son article HC. Patrau (d) 10 avril 2008 à 05:35 (CEST)
replies: text: , oubli corrigé--Zen 38 (d) 10 avril 2008 à 21:09 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # voir proposition --Zen 38 (d) 8 avril 2008 à 20:59 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Radio Nova

message: Voir :
*http://www.franceculture.fr/personne-jean-marc-fombonne.html
*http://www.lexpress.fr/culture/livre/aux-pieds-des-femmes_814541.html
--Jérôme Potts (discuter) 23 décembre 2014 à 11:17 (CET)
thread_title:  Jean-Marc Fombonne, cofondateur 

message: Bonjour à tous. L'article ne nous indique pas qui sont les dirigeants de la station depuis 2007. Merci si vous pouvez apporter un complément d'information. --Sergio1006 (discussion) 29 décembre 2014 à 03:08 (CET)
thread_title:  Information à actualiser
Discussion:Gros nez/Admissibilité

message: Proposé par : Bradipus Bla 8 avril 2008 à 22:09 (CEST)
thread_title:  [[:Gros nez]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J'ai prévenu le projet BD. Tieum512 BlaBla 8 avril 2008 à 23:55 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# dans le doute. à sourcer. --pixeltoo⇪員 8 avril 2008 à 22:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # dans le doute. à sourcer. --pixeltoo⇪員 8 avril 2008 à 22:53 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Il s'agit manifestement d'un travail inédit.  Et si le terme gros nez est, semble-t-il, parfois utilisé c'est de façon particulièrement anecdotique.  Ca ne vaut pas réellement un article Wikipedia.  Par ailleurs, en bande dessinée, il me semble qu'on parle plus généralement d'école franco-belge (et non belge).  Quant à la BD plus spécifiquement belge, lorsqu'il s'agit de faire dans la catégorisation, on distingue notamment l'école de Marcinelle (Franquin) de celle de Bruxelles (Hergé).  Et je signale en passant que les quatre auteurs cités dans l'article appartiennent tous à l'école de Marcinelle.  Bref, ceci vaut tout au plus un paragraphe dans un article beaucoup plus général consacré soit à la bande dessinée, soit à l'école franco-belge, soit à l'école de Marcinelle.  --Lebob (d) 9 avril 2008 à 15:31 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Émetteurs français captés en Suisse romande

message: Bonsoir, pour les contributions anonymes, autant vos informations peuvent être utiles, autant vous pourriez un minimum écrire correctement !! Merci également d'indiquer des liens sources en références. Pour rappel :
* on n'utilise pas un . comme espace entre deux mots ;
* on écrit chaîne et non chaine ;
* on place un espace après une virgule, pas avant et après ;
* on ne met pas une majuscule dans une date : 25 juin 2009 et non 25 Juin 2009.
Etc, etc... Ca devient assez lassant de corriger des fautes énormes de ce genre.Cricri054 (d) 4 février 2010 à 21:46 (CET)
thread_title:  S'il vous plaît, écrivez correctement ou abstenez-vous
Discussion:Enhanced Data Rates for GSM Evolution

message: Cet article devrait être grandement ré-écrit. Il n'est pas du tout objectif et ressemble plus à un discours marketing qu'autre chose. X-dark (d) 27 juillet 2009 à 11:11 (CEST)
replies: text: Oui, il a été publié le 5 mars 2005, depuis pas de modification majeur de l'article. Manque de source. Vi..Cult... dial. 15 septembre 2009 à 12:45 (CEST)
replies: text: J'ai fait ce que j'ai pu. - Zil (d) 28 janvier 2011 à 12:14 (CET)

message: J'ai réécrit une partie de Enhanced Data Rates for GSM Evolution et je pense que Réseau EDGE n'apporte rien. J'aimerais un avis exterieur avant de transformer en redirect. - Zil (d) 8 février 2011 à 11:44 (CET)
replies: text: Fait. Comme il n'y a pas d'avis, j'ai repris les liens internes et externes pour justifier une fusion d'historiques. Comme ça, tout le monde devrait être content. Jerome66 18 mars 2011 à 11:47 (CET)
thread_title:  Fusion [[Enhanced Data Rates for GSM Evolution]] et [[Réseau EDGE]]
Discussion:Explicit Congestion Notification

message: Pour info, Sally Floyd semble avoir débuté ses travaux sur ECN lorsqu'elle travaillait au LBNL et semble les avoir  poursuivi au  jusqu'en 2009 (#!genium ✉) 31 mars 2012 à 10:11 (CEST)
thread_title:  LBNL et ICSI 

message: Est-ce que le paragraphe sur les "nombreux matériels et logiciels incompatibles" est encore exact et pertinent en 2012 ? --MathsPoetry (d) 8 mai 2012 à 18:24 (CEST)
thread_title: Incompatibilités
Discussion:Alexander Yucic/Admissibilité

message: Proposé par : Esperanza222 (d) 8 avril 2007 à 22:57 (CEST)
thread_title:  [[:Alexander Yucic]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
De plus Yucic n'est pas un nom croate. Jučić (qui se prononce Yutchitch) peut être mais je ne trouve pas plus de résultat. Dans le doute, je suis pour la suppression. Soit c'est un canular, soit il y a erreur de nommage. Tieum512 BlaBla 8 avril 2008 à 23:48 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Comme indiqué ci-dessus. Esperanza222 (d) 8 avril 2007 à 22:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Comme indiqué ci-dessus. Esperanza222 (d) 8 avril 2007 à 22:57 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Gustave Ferrié

message: Au verso de la photo téléchargée ( https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/archive/f/f5/20190326075533%21Gustave_Ferri%C3%A9_1932.jpg ), l'Agence Rol a indiqué qu'elle aurait été prise le 13 février 1932 (3 jours avant la mort de Ferrié) alors qu'il était hospitalisé. Il me semble que cette date de 1932 ne correspond pas ! Cette photo est un recadrage d'une autre photo en pied ( https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/btv1b531680183.r ) dont le négatif a été numérisé par la BnF / Gallica : il est indiqué comme date de prise de vue octobre 1926. Si l'on regarde la photo de la Bnf / Gallica, on le voit avec son uniforme de général de division (triangle de 3 étoiles sur la manche), il a détenu ce grade de 1925 à 1927, la date d'octobre 1926 correspond ! Si cette photo avait été prise le 13 février 1932, Gustave Ferrié aurait porté son uniforme de général de corps d'armée (4 étoiles en losange sur la manche, grade qu'il détenait depuis 1927). La photo téléchargée est peut-être une réutilisation par l'Agence ROL d'une photo d'archive en 1932. Goupilleau Jean-Yves (discuter) 17 février 2022 à 15:43 (CET)
thread_title:  Date de la photo du Général Ferrié dans l'infobox  : octobre 1926 ou 13 février 1932 ?
Discussion:Pont de Jargeau (1988)

message: Il faut savoir qui est obstiné dans cette affaire, Maloq. Il y en a qui voient des nains partout, toi tu vois des thumbs partout. Si j'ai souligné depuis longtemps qu'à partir d'un certain poids de l'article, il était souhaitable de passer les images en thumbs, il y a des exceptions. Les thumbs en plein texte ne posent aucun problème puisque le texte se repositionne autour. Par contre un thumb en infobox fait agrandir d'autant toute l'infobox et en particulier toute la partie basse où il y a peu d'informations, ce qui déstructure tout l'article.
Sur ce je vais aussi enlever de ma liste de suivi Pont de Jargeau et Viaduc de Briare, même si j'avais pas mal de contenu encore sous le coude, après tout ils appartiennent à la communauté!!Roland45 (d) 30 juin 2008 à 09:03 (CEST)
thread_title: Largeur d'infobox et obstination

message: Il y a une incohérence dans la section Construction : 1987-1988. Il est dit que le pont a été créé en 1988, mais qu'il a été interdit à la circulation des poids lourds depuis 1985... — 0x010C ~discuter~ 22 avril 2015 à 09:19 (CEST)
replies: text: Salut 0x010C, l'interdiction doit toucher le pont précédent qui était suspendu, l'info est donc à transférer dans la page dédiée au pont suspendu si elle n'y figure pas déjà. wikineptune (discuter) 22 avril 2015 à 09:36 (CEST)
thread_title:  Incohérence
Discussion:Arcs de Rome

message: * à confirmer (ou infirmer) S.V.P. : « quadrifrons » signifie "à quatre faces", ou "à quatre frontons" ; on trouve souvent la forme "quadrifons" (= "quatre fontaines ?) qui me semble une erreur sans cesse recopiée. Qui peut fournir des références ? Ptyx (d) 9 avril 2008 à 02:12 (CEST)
thread_title:  quadrifrons / quadrifons
Discussion:Reciprok/Admissibilité

message: Proposé par : 80.125.176.119 (d) 9 avril 2008 à 03:47 (CEST)
thread_title:  [[:Reciprok]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Notoriété certaine à l'époque. Quelques uns de leurs singles ont été des succès rééls. Keats (d) 11 avril 2008 à 18:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Notoriété certaine à l'époque. Quelques uns de leurs singles ont été des succès rééls. Keats (d) 11 avril 2008 à 18:58 (CEST)
thread_title: Conserver
Discussion:Nathalie Morin/Admissibilité

message: Proposé par : Fralambert (discuter) 5 avril 2017 à 01:25 (CEST)
thread_title:  [[Nathalie Morin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Affaire qui dure depuis près de 10 ans.  Nombreuses sources pertinentes, centrées. - Boréal   (:-D)  5 avril 2017 à 14:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Affaire qui dure depuis près de 10 ans.  Nombreuses sources pertinentes, centrées. - Boréal   (:-D)  5 avril 2017 à 14:54 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # NAH, le 5 avril 2017 à 10:19 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Proposé par : Moez m'écrire 9 avril 2008 à 04:49 (CEST)
thread_title:  [[:Nathalie Morin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Fanny Canet 9 avril 2008 à 05:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Fanny Canet 9 avril 2008 à 05:05 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Moez m'écrire 9 avril 2008 à 04:49 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
* L'image viole les droits d'auteur jusqu'à ce que son auteur agisse via l'OTRS. — Antaya @ 9 avril 2008 à 22:25 (HNE)
thread_title: Avis non décomptés
Discussion:Chronique de Morée

message: Bonsoir Byzantium,
je reviens vers vous l'esprit plus calme. La réponse que je vous ai adressée a été motivée par le ton qui m'a paru sarcastique de votre propre réponse. Pour la question de fonds, j'ai été injuste: l'article est riche. Toutefois, selon moi, il est déroutant pour le lecteur lambda, parce que insuffisamment pédagogique. Au fond, contrairement à Jacoby (dont j'ai terminé la lecture), on commence par les conclusions (dans "Chronologie des quatre versions") — et c'est pour cela que j'ai ajouté quelques lignes sur les manuscrits au début de cette partie, pour ensuite présenter les arguments qui justifient la construction du tableau de la p. 188.
Je me demande donc s'il ne vaudrait pas mieux (en suivant ainsi la démarche de Jacoby) commencer par la présentation des différentes versions (et ainsi également des manuscrits), et ensuite proposer l'hypothèse de développement des versions, ainsi que les liens entre elles. Sans doute une telle modification devra-t-elle s'accompagner de quelques modifications ici et là, sans qu'elles soient, je crois, trop importantes. 
Qu'en pensez-vous? (Et je sollicite également l'avis de O Kolymbitès.)
Avec mes meilleures salutations, Dawamne (discuter) 6 janvier 2023 à 22:02 (CET)
thread_title:  Structure de l'article
Discussion:Virgin Mobile (France)

message: C'est moi ou c'est un peu gros ? Pikard (d) 27 août 2010 à 11:19 (CEST)
thread_title:  Logo 

message: J'ai ajouté le bandeau "Article non neutre" car il fourmille d'expressions qui devraient être neutralisées : "démocratise l'Internet mobile", "L'innovation fait partie des valeurs clés de l’opérateur"... Seudo (discuter) 18 septembre 2015 à 11:07 (CEST)
thread_title:  Article non neutre
Discussion:Mosquito (appareil)

message: "Malgré cette interdiction, une autre épicerie, qui souffrait de rassemblements illégaux de jeunes devant sa devanture, a installé le Mosquito avec succès, ce qui a permis d'éloigner les attroupements non-désirés et les troubles et les abus contre les clients et dans le magasin."
C'est quoi un rassemblement illégal de jeunes? 79.85.64.211 (d) 10 avril 2008 à 20:40 (CEST)
replies: text: Dans ce cas en Angleterre, c'est des jeunes qui fument le oinj, se piquent, boivent, crachent par terre, insultent les passants/clients, font des doigts pour s'amuser, se bagarrent (dans/devant le magasin), volent etc. qui obstruent le passage comme dans une cage d'escalier (voir la Loi pour la sécurité intérieure pour l'article L. 126-3. contre l'obstruction de passage dans un hall d'immeuble, c'est blanc bonnet tout ca), bref, des voyous, de la racaille !!! Un coup de karcher ou un coup de Mosquito réglera tout ca !!  — STAR TREK Man [Espace, frontière de l'infini...] 10 avril 2008 à 22:01 (CEST)
thread_title:  rassemblements illégaux? 

message: Beethoven, émetteur ultrason - IBP France Teenage control and deterrent products for shops and homes Compound Security Systems Mosquito
Dans la version du 25 juillet 2008 à 11:05 ces références apparaissent correctement dans le texte (avec les indices 2 et 3) et dès la version suivante ( 28 juillet 2008 à 10:28) ça disparaît !  Quelqu'un peut-il corriger et expliquer le bug qui a provoqué cela ?
--Mario CUSENZA (d) 21 janvier 2010 à 14:58 (CET)
replies: text: Je ne parviens pas à trouver la modification. Êtes-vous certain de la date et de l'heure ? Cantons-de-l'Est 21 janvier 2010 à 20:07 (CET)
thread_title:  Deux références ne s'affichent plus depuis la version du   28 juillet 2008 à 10:28 

message: "nées d'un retour à l'individualisme de notre époque moderne, et qui se fonderait sur un rapport de déresponsabilisation des pouvoirs sociaux et politiques, sur une police inefficace et impuissante face au problème de la « racaille » et face aux attroupements « menaçants » ou « hostiles » de jeunes en marge de la société déjà passibles de peines depuis la loi pour la sécurité intérieure."
Outre le fait que ce n'est pas sourcé ni une citation sourcé, c'est hors sujet. Cet article n'est pas dédié à l'explication du fonctionnement et des origines des discriminations. Je suggère retirer cette phrase. Mademoiselle Extravagante (discuter) 28 novembre 2023 à 13:05 (CET)
thread_title:  Controverses, en France, analyses
Discussion:Quintus Serenus Sammonicus

message: On a remplacé (dans la partie d'un lien qui n'apparaît pas) "Wilhelm Siegmund Teuffel" par "Wilhelm-Sigismund Teuffel". "La Wikipedia allemande donne pourtant "Wilhelm Siegmund Teuffel" comme titre d'article et, dans l'article lui-même, "Wilhelm Si(e)gmund Teuffel".
Y a-t-il une raison de préférer "Wilhelm-Sigismund" ?
Marvoir (d) 9 avril 2008 à 10:26 (CEST)
thread_title:  Si(e)gmund ou Sigismund  ? 

message: Serenus Sammonicus ne semble pas avoir de praenomen connu (la PIR n'en indique pas), le prénom Quintus est donc sans doute erroné, il faudrait renommer l'article après vérification.Luscianusbeneditus (discuter) 25 novembre 2021 à 15:48 (CET)
replies: text: Après vérification, on a Quintus Serenus auteur du traité médical et Serenus Sammonicus auteur des Choses cachées et Serenus Sammonicus sont fils peut-être inventée par l'Histoire Auguste, c'est l'assimilation des deux premiers qui crée un Quintus Serenus Sammonicus. Luscianusbeneditus (discuter) 25 novembre 2021 à 16:17 (CET)
thread_title:  Titre de l'article et nomenclature du personnage
Discussion:Machiavel (groupe)/Droit d'auteur

message: Historique purge — Steƒ (  Стеф  ) 23 juillet 2008 à 09:57 (CEST)

message: Signalé par : Christophe (d) 9 avril 2008 à 10:38 (CEST)
replies: text: La demande vient d'être envoyée --Christophe (d) 9 avril 2008 à 10:58 (CEST)

text: Merci de tes efforts. Je pense malheureusement que plus aucune autorisation ne sera reçue et donc qu'une purge d'historique s'impose. Graoully (d) 29 juin 2008 à 21:20 (CEST)
replies: text: Même avis. --CHristoPHE (d) 29 juin 2008 à 23:09 (CEST)
thread_title:  [[:Machiavel (groupe)]]
Discussion:Valériane/Droit d'auteur

message: Signalé par : Acer11 ♫  Χαίρε 9 avril 2008 à 11:00 (CEST)
replies: text: purgé Graoully (d) 9 avril 2008 à 22:09 (CEST)
thread_title:  [[:Valériane]]
Discussion:ACME-France/Droit d'auteur

message: Signalé par : Christophe (d) 9 avril 2008 à 11:56 (CEST)
replies: text: copyvio depuis la première version + autres reproches (style, manque de neutralité...) => article supprimé. Graoully (d) 8 mai 2008 à 14:40 (CEST)
thread_title:  [[:ACME-France]]
Discussion:Polycorde

message: Je m'explique:
:en:Tetrachord ----> Accord de quatre notes ----> :en:Tetrad (music) ---> pas d'interwikis...
tétracorde ---> Polycorde#Tétracorde (j'ai corrigé le lien, auparavant il menait simplement à Polycorde)
Xic [667 ] 9 avril 2008 à 12:53 (CEST)
thread_title: Problème avec les interwikis

message: Bonjour,
Les articles en anglais et en allemand sous Langues parlent d’accords superposés polychords et non de polycordes. Je n’ai rien trouvé pour polystring, à part https://en.wikipedia.org/wiki/Tetrad_(music) pour le tétracorde
Alxobr (discuter) 2 janvier 2014 à 17:10 (CET)
thread_title:  Les liens vers l’anglais et l’allemand ne parlent pas du même concept
Discussion modèle:Palette Architecture des églises

message: Bonjour. J'ai passé un long moment avant de retrouver le mot « iconostase » (j'ai dû passer par le wiki anglais sur les églises orthodoxes, ne le trouvant pas dans l'article français). Cet élément fait parte de l'aménagement traditionnel des églises orthodoxes, ne pourrait-il pas avoir sa place dans la liste (avec, sans doute, d'autres éléments). Ou bien cette liste est-elle réservée à l'architecture catholique ? sxilderik (d) 12 novembre 2008 à 03:08 (CET)
thread_title:  Autres éléments ?
Discussion:Extracellular signal-regulated kinases

message: L'animation montre Ras, après activation sous forme GTP, s'éloigner de la membrane et phosphoryler Raf. Or, Ras n'est pas une kinase, elle ne phosphoryle pas Raf et elle ne quitte pas la membrane non plus. Ras-GTP active Raf en la plaçant à la membrane. Ce serait bien de corriger cette animation, plutot sympathique =) . --Eloah [Par ici] 9 avril 2008 à 15:16 (CEST)
thread_title: Animation Fig. 3
Discussion:Kart n' Crazy/Admissibilité

message: Proposé par : Kilianours (d) 9 avril 2008 à 15:35 (CEST)
thread_title:  [[:Kart n&#39; Crazy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# En effet. FR ¤habla con él¤ 9 avril 2008 à 18:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # En effet. FR ¤habla con él¤ 9 avril 2008 à 18:42 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion modèle:Utilisateur Féministe

message: Je me suis permis de changer la couleur de la boite et du logo parce qu'elle me paraissait bien tristounette. Voir mes commentaires ici  — Tonton flingueur ⋅on cause⋅ Montpellier, le  9 avril 2008 à 15:38 (CEST)
thread_title:  Couleur