lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Anarchie militaire

message: Cet article et l'article qui traite sur la Crise du troisième siècle traitent sur le même sujet et devraient être fusionés. Qu'en pensez vous? --JoeWang4 (discuter) 26 juillet 2014 à 22:27 (CEST)
thread_title:  Fusionner cet article avec Crise du 3e Siècle 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Il s'agit de la même époque et les deux articles traitent du même sujet. --JoeWang4 (discuter) 29 juillet 2014 à 18:24 (CEST)
replies: text: . La palette indique que la crise du 3e siècle se décompose en trois périodes : anarchie militaire, trente tyrans et empereurs illyriens ; donc s'il y a fusion elle doit incorporer aussi les articles Trente Tyrans (Rome) et Empereurs illyriens. Or l'article Crise du troisième siècle est déjà très développé, tandis que les autres contiennent essentiellement des listes et des chronologies. Je pense que la structure actuelle est très claire que la fusion n'est pas souhaitable. --Benoit21 (discuter) 31 juillet 2014 à 08:49 (CEST)

text: En fait l'année de fin de la période "Anarchie militaire" n'est pas claire. L'intro et la palette donnent 253 mais la chronologie en fin d'article donne 268. Ces références    donnent 268, d'autres   donnent 284. On trouve encore d'autres dates... --Benoit21 (discuter) 31 juillet 2014 à 19:30 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Anarchie militaire]] et [[Crise du troisième siècle]]
Discussion:Culture de l'Europe

message: A titre perso, j'aurais plutôt opté pour Culture en Europe, moins compliqué pour faire la part des choses entre la culture au sens large et les cultures "locales". --Masterdeis 23 avril 2013 à 21:01 (CEST)
thread_title:  Titre 

message: # Références
# Wikifikation
# Europe préhistorique
# Voir les autres WPs
# + + +
AVS (discuter) 15 février 2019 à 16:54 (CET)
thread_title:  Que faire 

message: Aux franges nord de ces territoires, des courants artistiques originaux se développent, au contact des civilisations celte, ibère...
AVS (discuter) 15 février 2019 à 18:57 (CET)
thread_title:  Correcture 

message: Cet article semble etre une traduction de :es:Cultura de Europa. AVS (discuter) 15 février 2019 à 19:24 (CET)
thread_title:  Origine de l'article 

message: Je vodrais bien effacer cette section avec l'objectif de l' adapter aux autres sections : Origines / MoMoyen Âge / Aujourd'hui- AVS (discuter) 16 février 2019 à 08:30 (CET)
thread_title:  Section Musique 

message: * L'histoire de l'Europe est une des parties ... - non.
* L'idéologie colonialiste a été développée... le colonialosme n'est pas part de la culture mais plutot une tache sale d'elle
* Le terme de culture européenne est ancien.. c'est cette section. dont l'article parle
AVS (discuter) 7 avril 2022 à 08:28 (CEST)
replies: text: AVS tu as raison , ça part dans tous les sens .. L'histoire de l'Europe à renvoyer vers l'article principal et garder 2 lignes par ex ?--Nicoleon (discuter) 8 avril 2022 à 10:00 (CEST)
thread_title:  Modifiucations récentes 6/7/8 avril 2922
Discussion:De re coquinaria

message: Je ne suis pas latiniste… Et d'ailleurs, il s'agit d'une page de Wikipédia en français !
Un latiniste pourrait-il traduire ces textes en français ? (Le cas échéant, les textes originaux en latin peuvent demeurer, à titre de référence.)
: Je plussoie.--Mique88 (discuter) 2 mars 2015 à 15:36 (CET)
replies: text: Je plusplussoie ! Tout francophone doit pouvoir comprendre ce qui est écrit 78.250.25.23 (discuter) 21 mars 2015 à 00:48 (CET)
thread_title:  Traduction des extraits en latin
Discussion:Anicia Juliana

message: Le 2 juillet 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 2 juillet 2021 à 14:52 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Arrêté préfectoral de protection de biotope

message: Je ne comprend pas pourquoi vous êtes revenu en arrière sur mes modifications ?
Si vous n'étiez pas d'accord, pouvons-nous en discuter ? Vous remarquerez que j'avais apposé un bandeau à cet effet. Théo Vansteenkeste (discuter) 28 novembre 2022 à 18:43 (CET)
thread_title:  remise à zéro des modifications 2022 

message: notamment, mes modifications visent à :
* mettre à jour l'article sur la base de la synthèse de 2018. La répartition par milieu affichée actuellement et les remarques afférentes sont basées sur le bilan de 2007.
* supprimer les informations obsolètes
* concernant les consultations obligatoire, wikipedia n'est pas un guide de procédure, c'est le rôle de la circulaire que les DREAL/ou DRIEAT ont reçu
* concernant les milieux artificiels , la possibilité de les protéger est codifiée depuis 2018. Il est donc inutile de faire mention de la décision d'un tribunal administratif.
Théo Vansteenkeste (discuter) 28 janvier 2023 à 10:16 (CET)
thread_title:  Modification samedi 28 janvier 2023
Discussion:Développement rural

message: Le Congo est un pays d’Afrique plus précisément en Afrique centrale ayant une superficie de 342000 km2 avec une population d'environ 4 millions d'habitants. Avec une population très jeunes avec environ 60%, pays indépendant depuis plus de 63 ans ayant jusqu’à ce jour 4 villes et plusieurs communautés urbaines et ruraux.
Comment promouvoir le développement rural au Congo? 102.141.15.57 (discuter) 11 février 2023 à 14:47 (CET)
thread_title:  Comment promouvoir le développement rural au Congo?
Discussion:Artificialisation

message: J'ai appliqué la notion de « degrés d'artificialisation » à l'étude des relations climat-végétation de l'Ardèche (thèse de 3e cycle en Biologie végétale, Université de Montpellier II, USTL, juin 1971) sur les conseils de Michel Godron, membre de mon jury de thèse. Dans le cadre de l'évolution des oliveraies des environs de Pignan (Hérault), j'anime un projet de retour à la biodiversité dans ce qui était devenu une monoculture très artificialisée. Le déséquilibre dû à une artificialisation vosine de 100% a induit un parasitisme maximum de la Mouche de l'Olive. Le retour à la biodiversité doit faire baisser la pression du parasite en favorisant le retour des auxiliaires naturels. Bravo pour ce magnifique article !! --Raymond GIMILIO (d) 29 juillet 2011 à 13:31 (CEST)
Discussion:Liste des dauphins d'Auvergne

message: La convention de numérotation sur pour les titres des pages respectives des Robert n'est pas en accort avec la numérotation choisi sur celle-ci. Même si cela est précisé dans les dites pages, une harmonisation faciliterai la lecture.
Robert Ier Dauphin (comte de Clermont)
Robert II (comte de Clermont)
Robert III (comte de Clermont) 2A01:CB15:81D8:FD00:836D:F5F4:B912:EFB2 (discuter) 5 février 2023 à 18:14 (CET)
replies: text: . Chevalier.Perceval (discuter) 5 octobre 2023 à 10:05 (CEST)
thread_title:  Numéro des Robert
Discussion:Artbook

message: Bonjour, je suis étonné de ne voir aucun interwiki anglophone ?
— Messel-2 (discuter) 16 mai 2023 à 23:53 (CEST)
replies: text: Il n'y a pas de page Artbook à proprement parler sur WP:EN. On retrouve l'article  qui est relié à Livre d'artiste. — Jon Teto (discuter) 10 janvier 2024 à 13:17 (CET)
thread_title:  Absence d'interwiki anglophone ? 

message: Bonjour @Fougere du nord, j'ai vu que vous aviez annulé ma dernière contribution (que j'avais effectué pour soupçon de promotion). J'étais étonné de voir un lien externe dans le corps d'un article, d'autant plus qui dirige vers le site d'une entreprise. Le nom de l'utilisatrice ayant rajouté la mention de cette maison d'édition peut être facilement relié à une personne ayant travaillé pour ces éditions à ce moment-là, ça m'a mené à penser qu'il s'agissait surement d'un WP:CONFLIT et peut-être même de WP:REMUN.
Je n'ai rien contre cette maison d'édition, mais je ne comprends pas vraiment ce que sa mention vient faire dans cet article. Bonne journée — Jon Teto (discuter) 10 janvier 2024 à 11:34 (CET)
replies: text: Bonjour ! Ah oui désolée vraiment, j'ai compris les choses à l'envers, je voulais justement ôter ce lien, et je l'ai rétabli ?!!.... Pardonnez-moi, j'ai confondu le rouge et le bleu de modification... Désolée du dérangement, bonne journée @Jon Teto !  .  Fougere du nord (discuter) 10 janvier 2024 à 12:58 (CET)
replies: text: Pas de problème ! Content que ce ne soit qu'une erreur ! — Jon Teto (discuter) 10 janvier 2024 à 13:03 (CET)
replies: text:  Désolée encore de ma méprise @Jon Teto, et merci de votre vigilance ! À bientôt !  --Fougere du nord (discuter) 10 janvier 2024 à 13:29 (CET)
thread_title:  Promotion
Discussion:Liste des ponts de Montluçon

message: Passoa15 à supprimé le 31 janvier 2013 à 10:31 le passage:
:Alentour, on peut citer des ponts à titre de curiosités:
:*   le pont-canal-écluse sur la Magieure (3 arches, 25 m. de long et 4m. de large),
:*   la passerelle suspendue au rocher de Lignerolles
:*   le viaduc de l'ancienne ligne de chemin de fer à Néris, et un autre à Lignerolles (en fer)
Suppression faite pour motif "- rien à voir". Certes ces ponts ne sont pas à Montluçon même, mais 
- s'il faut les supprimer à ce seul motif, il faut aussi supprimer le "pont ferroviaire (...) au sud après l'hippodrome/entrée des gorges du Cher", qui est n'est pas sur la commune de Montluçon mais de Lavault? Quid d'autres ponts "au dessus des ruisseaux des Serpents, de Vernoele, des Fromentaux/Loubière"? Voire aussi le paragraphe sur le canal du Berry, car il n'est guère dit s'il y avait des ponts sur la section terminale à Montluçon (peut probable vue la topographie: "Plusieurs ponts franchissaient le canal, généralement proches des écluses.")
- ces ponts alentour de Montluçon ont à voir ... qu'il s'agit de ponts, qu'il serait dommage de ne pas les référencer alors qu'il n'y a pas de page de ponts alentour à Néris, Lignerolle ou Vaux.  Notamment le pont-canal de la Magieure qui présente un intérêt historique (lié au paragraphe sur le canal du Berry)? Il ne s'agit pas de créer une ambiguïté (qu'ils soient à Montluçon) ou de gonfler la liste sans intérêt. A l'instar d'autres articles (ex: Pont d  l'Europe à Vichy).
- une phrase indiquait clairement que ces ponts sont situés alentour, et cités à titre d'intérêt particulier.
Pour ces raisons, toujours discutables, à moins d'opposition prochaine, j'envisage de rétablir le texte initial ou amélioré.
Enfin, la page gagnerait à être renommée 'Ponts de Montluçon', par simplicité, à l'instar des Ponts de Lyon, et être étendu à la communauté de communes - car 'liste des (7) ponts' est un peu prétentieux, en outre sans curiosité notable (sauf 1).
Eboireau (d) 1 février 2013 à 01:38 (CET)
thread_title:  Ponts alentour, et renommage de la page?
Discussion:All Of Me (chanson, 1931)

message: Étant donnée qu'il ne s'agit pas d'une chanson de Ruth Etting, il convient de corriger le nom de l'article, p.ex.: "All Of Me (Standard de jazz de 1931)", ou bien "All Of Me (Marks & Simons, 1931)". Christian Ries (discuter) 5 mars 2024 à 09:11 (CET)
replies: text: , tout-à-fait d'accord ! J'opterais pour All of Me (chanson, 1931) comme c'est d'usage pour les albums ou les films. — Sorwell (discuter) 5 mars 2024 à 10:00 (CET)
thread_title:  Proposition de changement de nom de l'article
Discussion modèle:Palette Stations de la ligne rouge CTA

message: La palette de navigation a été renommée et sa présentation harmonisée avec les palettes en générale et celles du projet chemin de fer en particulier. Il serait donc bien de ne pas en changer la structure et les couleurs, mais bien entendu les mises à jour du contenu sont recommandées. Si vous avez un doute sur votre modification n'hésitez pas à venir demander des conseils sur la page Discussion Projet:Chemin de fer. Cordialement Quoique (d) 20 février 2010 à 18:28 (CET)
thread_title:  Présentation et renommage de la Palette
Discussion:Apothéose

message: Divus (pluriel : divi) n'est pas deus (pluriel : dei). Les "divinisés" n'étaient pas "élevés au rang des dieux", mais élevés à une place au côté des dieux. Ils ne devenaient pas des dieux, mais des divins. Ce qui a probablement inspiré le "à la droite de Dieu" des premiers chrétiens de culture européenne. C'est ce que marque l'usage du terme "divus", qui est manifestement différent de "deus". Le 31 mai 2016, non signé par 
::En effet, le mot "divus" qui sera conservé dans le latin chrétien pour désigner les "saints" est une espèce de canonisation. Il est erroné de dire que les empereurs et autres hommes méritants comme Romulus etc.. sont "divinisés", comme on traduit habituellement mais erronément en français, ils ne deviennent pas des dieux, mais des "saints" sens réel du mot "divus" (Le mot "sanctus" et "sacer" fait partie de l'ancienne religion romaine). La phrase supprimée dans l'article était une comparaison intéressante : "Le défunt recevait alors le qualificatif de divus (divin, saint, mot qui désignera ensuite dans le latin chrétien les saints après leur canonisation (Acta sanctorum: Ed. novissima - Volume 9, 1865, page 421 :"Ex quo denique patet, communi Catholicorum omnium pioque sensu ac consensu hunc virum inter Divos jam pridem habitum esse"  ; Divus Thomas sui interpres De divina motione et libertate creata Tomus primus [ Tomus secundus, & ultimus] auctore Rev. A patre Fr. Antonino Massoulié conventus Tolosani S. Thoame Aquinatis, socio reverendissimi patris generalis ordinis fratrum praedicatorum. Editio secunda ; Eucherius (Lugdunensis.), Petrus Stevartius : "Divus Mauricius, Thebaeae legionis dux et signifer", "Saint (Divus) Maurice, chef et porte enseigne de la légion thébaine" ;  "Tuttavia la dicitura Divus Petronius Protector et Pater è rimasta al suo posto e la si può leggere tuttora"".--94.111.171.241 (discuter) 31 mai 2016 à 08:16 (CEST)
thread_title:  Distinction
Discussion:Liste des vicomtes de Carlat

message: Nous avons supprimé la liste des conseillers généraux de la liste des vicomtes et nous l'avons remplacé par un renvoi sur les articles correspondants. Inutile d'expliquer pourquoi ! Technob105 (d) 17 novembre 2010 à 15:44 (CET)
thread_title:  Suppression des conseillers généraux
Discussion:Black Butler

message: Bonjour !!!
Avez-vous des informations au sujet de la saison 3 de Black Butler ??? Genre : date de diffusion, résumé ...
Je suis tombé sur beaucoup de fanfic mais jamais si une réelle réponse ...
Merci d'avance.
:Je viens de faire une petite recherche, et apparemment une troisième saison sortirait en hiver 2012, et il y aura de nouveaux personnages.
Dorothée H. (d) 28 avril 2011 à 18:29 (CEST)
thread_title:  a propos de la saison 3
Discussion:Effondrement écologique

message: La catastrophe de Tchernobyl a conduit à une AUGMENTATION très forte de la biodiversité dans le périmètre d'exclusion. En fin de compte c'est surtout l'humanité qui a du souci à se faire...
http://www.goodplanet.info/Contenu/Points-de-vues/Le-nucleaire-un-choix-sur
--202.87.136.216 (d) 20 mars 2011 à 05:18 (CET)

message: Bonjour
Je soupçonne le titre d'être un anglicisme minoritaire en français :
* https://www.google.fr/search?q=effondrement+%C3%A9cologique&ie=utf-8&oe=utf-8&gws_rd=cr&ei=_0U0V7j-EeHSgAaZwprQBg#q=%22collapsus+%C3%A9cologique%22+-wikip%C3%A9dia : 897 résultats (et sur les 10 résultats de ma première page, 3 sont copiés de wikipédia)
* https://www.google.fr/search?q=effondrement+%C3%A9cologique&ie=utf-8&oe=utf-8&gws_rd=cr&ei=_0U0V7j-EeHSgAaZwprQBg#q=%22effondrement+%C3%A9cologique%22+-wikip%C3%A9dia : 2430 résultats
Je me demande s'il ne faudrait pas renommer l'article en Effondrement écologique. • Chaoborus 12 mai 2016 à 11:05 (CEST)
replies: text: totalement d'accord! Triton (discuter) 20 mars 2018 à 11:23 (CET)
replies: text: et voila: Wikipédia:Demande_de_renommage#Collapsus_écologique_(h_•_j_•_↵_•_Ren.)_vers_Effondrement_écologique_(h_•_j_•_↵) Triton (discuter) 20 mars 2018 à 11:28 (CET)
thread_title:  Titre ?
Discussion:Andy Milne

message: Le 2 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 2 mai 2017 à 15:16 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Conférence des Nations unies sur l'environnement de Stockholm

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour, la première page est simplement un autre nom de cet événement de l'ONU (si je ne m'abuse). Elle est à l'état d'ébauche minimale, donc la migration sera simple.
Je propose de la transformer en page de redirection vers la 2e. — Vega (discuter) 17 mai 2019 à 17:58 (CEST)
replies: text: La question du nom se pose en effet. Après une rapide recherche, il semble que le terme "humain" soit utilisé en anglais (par l'ONU elle-même et par le PNUE) mais pas en français (par le PNUE à nouveau et dans sa déclaration, par l'ONU, dans des ouvrages spécialisés ici et là) ; il n'y a qu'Universalis qui reprenne le terme, peut-être par calque de l'anglais. Donc je serais pour "Conférence des Nations unies sur l'environnement", sans "humain"... ni Stockholm. En effet, le nom de la ville n'apparaît pas plus que l'humain (si j'ose dire) ; ça serait d'ailleurs plus homogène, puisque les autres sommets de la Terre se distinguent par leur titre et non par leur lieu. — Vega (discuter) 24 mai 2019 à 16:46 (CEST)
replies: text:  Je suis plutôt pour garder le nom de Stockholm car cette conférence est souvent appelée en raccourci "Conférence de Stockholm" (voir , , , , , etc.). — Berdea (discuter) 6 juin 2019 à 12:32 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Conférence des Nations unies sur l'environnement humain]] et [[Conférence des Nations unies sur l'environnement de Stockholm]]
Discussion:Fondation euro-méditerranéenne Anna-Lindh pour le dialogue entre les cultures

message: 10.12.2014 - The Board of Governors of the Anna Lindh Foundation confirmed the nomination of the Member of the French Parliament, Elizabeth Guigou, as President of the Anna Lindh Foundation after the six years mandate of President André Azoulay from 2008 to 2014. http://www.annalindhfoundation.org/news/elisabeth-guigou-elected-new-president-anna-lindh-foundation 2003:74:4E61:7D97:B145:72A8:97AD:9138 (discuter) 12 février 2018 à 02:06 (CET)
thread_title:  M. Azoulay: président entre 2008 à 2014 - maintenant: Elizabeth Guigou
Discussion:Fonds européen d'investissement

message: bonjour nous avions l'honneur de venir aupre de votre bienveillance sollicite un finacement en effet nous sommes une societe cooperative denomer GETRANSLOG nous avions des bon projets main nous manquan le financement notre adress maill est getranslog@gmail.com  , votre investissement ne sera pas en vien Gédéon Ngoma (discuter) 21 février 2019 à 07:47 (CET)
replies: text: à Gédéon Ngoma : Wikipédia n'est pas le bon endroit pour faire ce genre de démarche ou demande... --Wisdood (discuter) 7 janvier 2021 à 11:35 (CET)
thread_title:  demande de financement
Discussion:Conservatoire d'espaces naturels

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour,Je pense que ces 2 articles traitent du même sujet.Cordialement.Nezdek (discuter) 5 mars 2016 à 18:41 (CET)
thread_title:  [[Conservatoire d'espaces naturels]] et [[Conservatoire régional d'espaces naturels]] 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Je crois qu'il n'y a tous simplement pas assez à en dire pour justifier l'existence de l'article sur la fédération des conservatoires d'espaces naturels et que son contenu peut être intégré à Conservatoire d'espaces naturels sans difficultés, d'autant que ce dernier en parle déjà et fait la liste des association regroupées au sein de cette fédération. Celà devrait aussi faciliter la lecture pour les lecteur et ne pas les obliger à cliquer sur un lien. --Théo Vansteenkeste (discuter) 31 janvier 2020 à 12:35 (CET)
replies: text: Fait. Tarte 23 février 2020 à 13:56 (CET)
thread_title:  Fusion entre Conservatoire d'espace naturel et Fédération des conservatoire d'espaces naturels 

message: L'article ne parle pas de la nouvelle fondation ENF - https://reseau-cen.org/la-fondation-espaces-naturels-de-france/ Wisdood (discuter) 7 novembre 2023 à 15:03 (CET)
thread_title:  fondation Espaces Naturels de France
Discussion:Victoire Rasoamanarivo/Droit d'auteur

message: Signalé par : Tados (d) 20 février 2010 à 18:29 (CET)
replies: text: Copyvio masqué Lomita (d) 21 novembre 2010 à 19:40 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Frontières de l'Union européenne

message: Partant du fait que St Pierre-et-Miquelon était un DOM à cette période et que l'île verte est potentiellement une île partagée avec le Canada. On pourrait considérer que l'UE avait une fontière avec le Canada à cette période.
:Il y a trop de "si" pour qu'on puisse l'ajouter ... si l'île était partagé + conditionnel car même si c'était le cas, il faudrait voir le statut européen de SPetM. Car qui dit DOM ne dit pas forcément RUP, cf. Mayotte ! Treehill (Présentation • PdD • Contributions incomplète) 29 septembre 2013 à 21:29 (CEST)
replies: text:  pas faux. Un jour nous aurons peut-être la réponse Kisscool57 30 septembre 2013 à 20:36 (CEST)
thread_title:  Canada entre 1975 et 1986
Discussion:Bee Jazz

message: The link for Bee Jazz goes to facebook.  Is that what we really want from an encyclopaedia? Billinghurst (d) 6 décembre 2011 à 14:32 (CET)
replies: text: thanks. It is corrected. Jmax (d) 6 décembre 2011 à 15:15 (CET)
thread_title:  link goes to facebook
Discussion:Arabie heureuse

message: N'est-il pas paradoxal et problématique de parler de l'Arabie heureuse comme l'actuel Yemen alors que le texte de Pline nous dit que celle-ci commence après Péluse, le long de la mer rouge ? Soit dès le Sinaï et tout du long de la côte de l'Arabie saoudite actuelle... ?--Ddjahh (discuter) 9 avril 2015 à 12:39 (CEST)
thread_title:  Géographie de l'Arabie heureuse
Discussion:Doki-Doki

message: Je rétablis ma modification  au vu de WP:BASE, et de la section présente "Séries notables". L'annulation est argumentée par : "mais c'est hyper utile !", ce n'est pas une raison encyclopédique. La discussion est donc ouverte ici. Fougere du nord (discuter) 21 mai 2023 à 19:47 (CEST)
replies: text: OK pour échanger en PDD, mais on rétablit la version initiale, qui n'a absolument rien à voir avec les modifs de ces derniers jours. Et si vous aviez regardé les pages des autres maisons d'édition françaises de mangas, vous auriez vu qu'il y a la même chose sur ces pages. DONC un échange sur la question devrait avoir lieu sur le Projet:ABDA et pas juste ici. Apollinaire93 (discuter) 21 mai 2023 à 20:14 (CEST)
replies: text:  Vos arguments me conviennent ; j'ai lancé la discussion ici à la suite de votre annulation, non conforme aux règles WP, c'est tout ! Si le projet ne se réfère pas non plus aux règles, ma foi je les laisse bidouiller leurs articles ! Je tente de contribuer à WP eu égard à ses règles, mais je n'y fais pas la police ! . --Fougere du nord (discuter) 21 mai 2023 à 20:32 (CEST)
thread_title:  [[WP:BASE]]