Discussion:René Adolphe Schwaller de Lubicz

message: Dans l'article consacré à R.A. Schwaller de Lubicz, je suis étonné de voir figurer dans le bibliographie de R.A. Schwaller de Lubicz "Her-Bak disciple".
A ma connaissance, il n'est pas l'auteur de cet ouvrage, qui est dû, tout comme  "Her-Bak Pois Chiche", à sa femme, Isha Schwaller de Lubicz.
Je m'en rapporte pour cela à l'édition de ces deux volumes chez Flammarion, Champs.
--115.84.76.169 (d) 26 février 2010 à 10:48 (CET)
thread_title:  Isha 

message: La remarque précédente est absolument fondée, il faudrait aussi une notice sur sa femme ou refondre la notice pour parler de l'oeuvre de ce couple. De façon générale, il faut plutôt se féliciter de cette amorce de notice à propos d'un couple d'égyptophiles .--AR (d) 16 septembre 2010 à 11:09 (CEST)
thread_title:  Évaluation 

message: Je reste étonné de la teneur de cet article: que la personne ainsi décrite soit un ésotériste, soit. Et s'agissant d'une personnalité de ce milieu, il est logique qu'il y ait une fiche à son nom. Mais on ne peut classer Schwaller parmi les égyptologues considérant son apport à cette science; c'est méconnaître l'égyptologie. Tout article wikipédia doit être alimenté sur plusieurs sources afin de garantir un minimum d'impartialité. Quant à la "noblesse" de Schwaller... Et citer Barthes pour l'égyptologie! C'est comme pour le Japon (Ah! L'Empire des signes)! Un peu de sérieux: Barthes (et Schwaller) entendaient-t-ils le bohairique? C'est avec ce type d'article que Wikipédia risque de se discréditer durablement...--ACB75 (d) 16 mars 2012 à 13:57 (CET)
thread_title:  Égyptologue ? 

message: Un mot pour me présenter , je suis égyptologue amateur ( je ne possède aucun diplôme académique dans cette matière , mais travaille la grammaire  hiéroglyphique depuis quelques années ).  Parallèlement , je travaille depuis très longtemps sur les ouvrages des Schwaller de Lubicz qui demeurent très difficiles d'accès et très arides , il faut le dire , mais qui sont à mes yeux d'une immense portée surtout en ces jours .difficiles pour notre humanité . 
Tout d'abord , pour les étudier ,Il faudrait bannir provisoirement de notre vocabulaire les mots ésotérisme , hermétisme   qui vont à l'encontre d'une étude sérieuse des travaux de ses auteurs . Mon propos peut paraître étrange et curieux à certains , mais dès que l'on aborde ces thèmes ( ésotérisme , hermétisme , alchimie ) cela empêche une lecture saine et surtout un regard critique et studieux. 
Or , R.A Schwaller de Lubicz a précisément publié " Le Temple de l'Homme" après une quinzaine d'années sur place à Louqsor , plus cinq ans de mise en forme de ses travaux  en évitant tout propos tendancieux .
Ses travaux sont étayés par de la géométrie , de la mathématique , de l'architecture appliquée , par de la médecine , et en fait il faudrait être tour à tour tous ces professionnels pour embrasser son immense œuvre , chose bien évidemment  dont je suis incapable et dont beaucoup de nos contemporains sont incapables . ET c'est précisément parce qu'il voulait s'adresser à tous ,qu'il a abordé tous ces thèmes pour rendre fiables ses découvertes .
R.A Schwaller de Lubicz est un personnage polymathe comme l'humanité en a connu , et son œuvre , désolé de le dire est méconnue.
Si effectivement , je n'ai pas la compétence pour la juger , il n’existe  à ma connaissance  aucune étude sérieuse de la part de l'égyptologie pour contredire ses recherches et surtout ce qu'il a trouvé !
Et pour cause , 1400 pages !! Alors , effectivement , comme certains le disent , il n'est pas égyptologue , à savoir qu'il n'est pas titulaire de diplôme d'égyptologie , et n'a pas été adoubé par la communauté de l'époque .( Mais Maspero , Mariette ou Petrie  étaient -ils égyptologues ?)
Pour les sceptiques , je conseille la lecture " Les cahiers du Sud" N° 358 ( disponible à La BNF) et l'article d' Arpag MEKHITARIAN ( Égyptologue Belge  aujourd’hui décédé )intitulé " A propos du Temple de l'Homme . Il est écrit :" C'est un gros risque pour un égyptologue de parler , même en toute objectivité des théories dites " lubiczéennes " et le risque va jusqu'à compromettre réputation et carrière."
Et , plus loin cet égyptologue ajoute :" Pour que la contribution de Mr De LUBICZ à l'égyptologie soit génératrice d'idées nouvelles ou inspiratrice de nouvelles méthodes de travail , il faut que chacun de nous dans la petite sphère de sa spécialité , ait le courage de vérifier les éléments qui lui sont le plus familiers ......"
A ma connaissance , rien n'a été fait à ce sujet . J'ai toutefois récemment relevé dans une étude de Jean-François CARLOTTI ( architecte et égyptologue) dans les Cahiers de KARNAK 10 1995 ( disponible sur le Net) "  Contribution à l'étude métrologique de quelques monuments du Temple d'Amon -Rê" je cite " Enfin , les quelques valeurs métriques des différents types de coudées données par RA Schwaller de Lubicz  sont issues de calcul sur l'arc méridien moyen de latitude de l’Égypte . Sa démarche comparative avec les coudées dites votives n'est pas dépourvue d'intérêt et permet de se pencher sur le problème de leur utilisation ."
Mais ce texte date de 1995 !! Depuis plus rien. 
Quant à son épouse , Madame de LUBICZ .
Avant de porter un jugement sur son œuvre , il faut non seulement avoir lu les deux tomes d'Her-BAK , mais aussi les avoir travaillés  Et , la chose n'est pas aussi simple , car beaucoup de thèmes abordés, nous laissent perplexes et nous demandent des recherches pour être un minimum honnête .( écriture hiéroglyphique , thème qui démontre la haute connaissance de Madame de Lubicz quant au hiéroglyphes, astronomie , étude du canon humain , étude sur la conscience humaine .. )
Ce n'est pas du roman "égyptomaniaque" !
L'histoire de ce jeune garçon fils de paysan , qui va dépasser sa condition sociale , et recevoir un très haut Enseignement .
Cette histoire est "terriblement" moderne et actuelle !
L'histoire de Pois-Chiche et d'Her-Bak  a été écrite pour préparer les futurs lecteurs de son époux .
Enfin , pour terminer , si un Egyptologue de formation lit ces quelques lignes, il fut qu'il sache la chose suivante :
En 1986, ont été déposés à la Fondation COUBERTIN à Saint Rémy de Chevreuse ( 78) maison aussi des Compagnons du Devoir , association chère aux époux de Lubicz , tous les documents originaux recueillis à LOUQSOR ( planches comportant les plans , commentaires ...).
Ces documents font partie de la Fondation LAMY ( fille de Mme de LUBICZ) .
Ils ne sont plus actuellement consultables pour des raisons que j'ignore . IL suffirait que des Égyptologues patentés les étudient , y apportent des critiques , mais les mettent en Lumière .
Jasdebouffan84 (discuter) 18 janvier 2024 à 20:57 (CET)
thread_title:  Contribution à l'étude de l’oeuvre des Schwaller de Lubicz