lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:European Institute for Computer Antivirus Research/Admissibilité

message: Proposé par : Bastien Sens-Méyé (d) 18 mai 2013 à 21:15 (CEST)
thread_title:  [[European Institute for Computer Antivirus Research]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Article créé en 2006 et lié aux autres versions de Wikipédia avec 13 interwikis... Soit 14 interwikis qui depuis 2006 n'auraient point débusquer une pub ? Ceci dit l'article actuel entre bien dans la :Catégorie:Organisation spécialiste en sécurité informatique. Parigot (d) 22 mai 2013 à 19:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Article créé en 2006 et lié aux autres versions de Wikipédia avec 13 interwikis... Soit 14 interwikis qui depuis 2006 n'auraient point débusquer une pub ? Ceci dit l'article actuel entre bien dans la :Catégorie:Organisation spécialiste en sécurité informatique. Parigot (d) 22 mai 2013 à 19:47 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # avec Fichier de test Eicar, c'est surtout grâce à ça que EICAR est connu. Si l'article aurait été plus long, j'aurai voté  sans problème.--Gratus (d) 26 mai 2013 à 09:05 (CEST)
thread_title:  Fusionner

message: # Bastien Sens-Méyé (d) 18 mai 2013 à 21:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Ce qui est gênant c'est que cet organisme n'est pas indépendant et il commercialise ses services. La notoriété n'est pas démontrée. Christian D'AUFIN (d) 1 juin 2013 à 13:25 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Sarah Bismuth/Admissibilité

message: Proposé par : - SoSo - ('°-°') (d) 18 mai 2013 à 21:25 (CEST)
thread_title:  [[Sarah Bismuth]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# J'ai créé cette page en essayant d'être le plus sérieux possible, sans être spécialement fan (même pas du tout en fait) du coup si elle est hors critère que l'accepterai sans mal. En gros ce qui m'a décidé à créer cette page c'est de découvrir qu'elle avait fait plusieurs génériques pour Disney dans des films largement diffusés mais surtout qu'un de ses singles s'était placé dans le Top50. Après je n'ai pas d'autre source à ce sujet que le site de The Voice, j'ignore où ça peut se vérifier :-/ Enfin ce single + les génériques + le télé crochet faisait qu'il y avait à mon sens assez de choses différentes et importantes pour rendre l'article admissible même en dehors des critères stricto-sensus --EvguenieSokolov (d) 18 mai 2013 à 21:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # J'ai créé cette page en essayant d'être le plus sérieux possible, sans être spécialement fan (même pas du tout en fait) du coup si elle est hors critère que l'accepterai sans mal. En gros ce qui m'a décidé à créer cette page c'est de découvrir qu'elle avait fait plusieurs génériques pour Disney dans des films largement diffusés mais surtout qu'un de ses singles s'était placé dans le Top50. Après je n'ai pas d'autre source à ce sujet que le site de The Voice, j'ignore où ça peut se vérifier :-/ Enfin ce single + les génériques + le télé crochet faisait qu'il y avait à mon sens assez de choses différentes et importantes pour rendre l'article admissible même en dehors des critères stricto-sensus --EvguenieSokolov (d) 18 mai 2013 à 21:56 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant. - SoSo - ('°-°') (d) 18 mai 2013 à 21:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Spontanément, je dirais supprimer mais il faut bien dire qu'elle remplit les critères d'admissibilité, en l'occurrence A joué pour un média important (ex. : thème pour une émission de télévision). Je ne suis pas convaincu par contre l'autre avancé par , mais cela est suffisant pour qu'elle ait sa place sur WP. Par contre, taper son nom dans n'importe quel moteur de recherche n'est pas un critère et a pu être source de malentendu par le passé dans des PàS. Dans ce cas, Sarah Bismuth n'appelle pas beaucoup de réponses mais il faut préciser que Sarah est le nom qu'elle portait lors de sa période Disney, ceci explique cela. Deux petits liens justifiants ceci et prouvant une relative notoriété : 1, 2. Cordialement.  Eliedion (d)</font> 19 mai 2013 à 22:38 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Liste de joueurs de basket-ball/Admissibilité

message: Proposé par : 78.238.225.248 (d) 18 mai 2013 à 21:41 (CEST)
thread_title:  [[Liste de joueurs de basket-ball]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Remplacé et maintenu par la catégorisation. Like tears in rain {-_-} 18 mai 2013 à 21:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Remplacé et maintenu par la catégorisation. Like tears in rain {-_-} 18 mai 2013 à 21:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  : voir proposition. 78.238.225.248 (d) 18 mai 2013 à 21:41 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Profil Reiss des buts fondamentaux et des sensibilités motivationnelles/Admissibilité

message: Proposé par : Bastien Sens-Méyé (d) 18 mai 2013 à 22:56 (CEST)
thread_title:  [[Profil Reiss des buts fondamentaux et des sensibilités motivationnelles]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Bastien Sens-Méyé (d) 18 mai 2013 à 22:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Bastien Sens-Méyé (d) 18 mai 2013 à 22:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Joan Faggianelli/Admissibilité

message: Proposé par : Bastien Sens-Méyé (d) 18 mai 2013 à 23:44 (CEST)
thread_title:  [[Joan Faggianelli]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Bastien Sens-Méyé (d) 18 mai 2013 à 23:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Bastien Sens-Méyé (d) 18 mai 2013 à 23:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:La Fille de Barnes/Admissibilité

message: Proposé par : Gratus (d) 19 mai 2013 à 01:18 (CEST)
thread_title:  [[La Fille de Barnes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#    Si on devait créer un article pour chaque épisode... --Gratus (d) 19 mai 2013 à 01:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #    Si on devait créer un article pour chaque épisode... --Gratus (d) 19 mai 2013 à 01:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sigmundur Davíð Gunnlaugsson

message: Hello! I've put a translation notification on top of the article for the following reason:
By coincidence I found out that the content of this article is, more or less, a translation of the corresponding article in the German Wikipedia in the version of 2 May 2013 (have a look here). The problem is that this translation was either done by machine or by someone who isn't quite familiar with the finesses of the German language. Either way, there are some errors in this translated article and that should be corrected. 
In addition, there are no sources mentioned and for this reason I've put that notification on top of the article as well. However, I would prefer if someone would re-edit this article in a way that given sources offer the opportunity to the ordinary user to verify the given information. That's at the moment not the case. To give you one example how problematic this way of unsourced translating is, have a look here:
Il passe également avec succès un doctorat de sciences politiques de l'université d'Oxford.
This information is wrong. Sigmundur never managed to complete his studies in Oxford with a graduation. This was discussed in Icelandic media a couple of years ago because there was much confusion about the issue.  I found this out after checking the sources a second time and corrected the error in the German Wikipedia. This is however not possible, if there are no sources at all, as it is here the case.--Eusc (d) 19 mai 2013 à 03:14 (CEST)
thread_title: translation notification
Discussion:Salomé Lagresle/Admissibilité

message: Proposé par : Wanderer999 (d) 19 mai 2013 à 03:23 (CEST)
thread_title:  [[Salomé Lagresle]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Ne répond pas aux critères d’admissibilité (pas de sources, voir motivation). Wanderer999 (d) 19 mai 2013 à 03:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Ne répond pas aux critères d’admissibilité (pas de sources, voir motivation). Wanderer999 (d) 19 mai 2013 à 03:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Vincent Cespedes/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Cespedes est très connu comme philosophe. Son livre sur Loft Story a fait du bruit  et comme écrivain, il est reconnu du milieu de l'édition comme un auteur de référence. Reçu par les radios, par les télé. Connu aussi pour un avis très prononcé sur Eric Zemmour, polémique qui a aussi fait du bruit... et je ne parle que de mémoire.Enrevseluj (d) 19 mai 2013 à 09:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Cespedes est très connu comme philosophe. Son livre sur Loft Story a fait du bruit  et comme écrivain, il est reconnu du milieu de l'édition comme un auteur de référence. Reçu par les radios, par les télé. Connu aussi pour un avis très prononcé sur Eric Zemmour, polémique qui a aussi fait du bruit... et je ne parle que de mémoire.Enrevseluj (d) 19 mai 2013 à 09:56 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Cv perso sans intérêt wk. Gind2005 (d) 19 mai 2013 à 09:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Favored Nations

message: Favored Nations a édité un grand nombre d'artistes reconnus dans le monde de la guitare. Je pense donc que l'article est admissible. WP:NM n'a apparemment pas défini de critère pour les labels. --PAC2 (d) 19 mai 2013 à 09:28 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:École polytechnique (France)/Article de qualité

message: Article promu au terme du second tour.
* Bilan : 10 pour, 0 bon article, 2 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : (pour) / (pour + bon article + attendre) = 83,3 % ≥ 75 %
Udufruduhu (d) 3 juillet 2013 à 23:46 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  Proposant. Antoine(A455bcd9) (d) 19 mai 2013 à 10:26 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant. Antoine(A455bcd9) (d) 19 mai 2013 à 10:26 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: #  voir remarques plus bas. Cdlt, XIII,東京から [何だよ] 23 mai 2013 à 12:05 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: * L'article comporte un lien de renvoi bibliographique erroné : référence [15]
* Lien d'homonymie à corriger
* Liens rouges à traiter
:Merci pour les remarques, je ne pouvais pas utiliser WPCleaner cette semaine. Normalement j'ai tout corrigé là. Antoine(A455bcd9) (d) 25 mai 2013 à 16:44 (CEST)
thread_title:  Ange Gabriel 

message: Je relève comme un point positif qu'il y a au moins une ligne sur les salaires dans la section « débouchés ». Néanmoins, il s'agit de salaires « brut hors prime » ce qui reste un voile sur le salaire effectif, puisqu'il faut avoir une idée de l'ordre de grandeur à la fois des cotisations et des primes pour le connaitre (ainsi que de savoir si les primes sont institutionnalisés et versées automatiquement ou dépendantes de différents facteurs, comme le suggère le sens courant de « prime »). Il serait encore mieux d'avoir également des chiffres au delà du salaire d'embauche : après 10 ou 20 ans de carrière par exemple. C'est certainement plus variable et difficile à trouver, mais faute de l'écrire, c'est le genre de connaissances qui reste dans le domaine de l'empirisme et/ou des connaissances d'initiés (comment un lycéen peut-il savoir si un polytechnicien en 15 ans de carrière voit son salaire augmenter typiquement de 15 ou 200 %). Astirmays (d) 9 juin 2013 à 09:41 (CEST)
replies: text: Bonjour, après pas mal de recherche, j'ai rajouté toutes les infos que j'avais trouvées. Pour répondre au lycéen, l'augmentation semble plus proche de 200 % que de 15 :p Antoine(A455bcd9) (d) 9 juin 2013 à 12:51 (CEST)
replies: text: Ok, parfait, ça vaut un vote pour, j'ai aussi reformulé et précisé un peu la question de la « pantoufle » qui ne me paraissait pas très explicite (c'est la difficulté quand on reprend de trop près un texte réglementaire qui ne dit souvent les choses qu'en creux). Vous pouvez repasser derrière à nouveau s'il y a lieu ! Astirmays (d) 9 juin 2013 à 14:21 (CEST)
thread_title:  Remarque d'{{U|Astirmays}}
Discussion:Baroque/Neutralité

message: ^qIUiiiU5IOIDS QUIEUUTïiziut jiizytiziiiszb qiqjdrpmqUEUHHFJISLQLLQJFIUEIEIEokkkd uqvbuqvljdsfkh hvuioqzh  2A01:CB19:8546:D400:7A93:21C8:67DE:706F (discuter) 13 mars 2024 à 16:53 (CET)
thread_title:  qkkskskioqoih'
Discussion:Jean Barat/Admissibilité

message: Proposé par : Gratus (d) 19 mai 2013 à 12:15 (CEST)
thread_title:  [[Jean Barat]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Non respect de WP:V --Gratus (d) 19 mai 2013 à 12:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Non respect de WP:V --Gratus (d) 19 mai 2013 à 12:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion catégorie:Bande à Ruquier/Admissibilité

message: Proposé par : Bastien Sens-Méyé (d) 19 mai 2013 à 12:57 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Bande à Ruquier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Une liste et une catégorie ne sont pas incompatibles. TiboF® 24 mai 2013 à 10:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Une liste et une catégorie ne sont pas incompatibles. TiboF® 24 mai 2013 à 10:10 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Bastien Sens-Méyé (d) 19 mai 2013 à 12:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Landais (cheval)/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 8 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Udufruduhu (d) 20 juin 2013 à 07:01 (CEST)

message: Proposé par : 18px Tsaag Valren (✉) 19 mai 2013 à 14:44 (CEST)
replies: text: --18px Tsaag Valren (✉) 19 mai 2013 à 23:37 (CEST)

text: Par contre, pas vu le lien d'homonymie ni la maintenance --18px Tsaag Valren (✉) 19 mai 2013 à 23:37 (CEST)
replies: text: C'est corrigé pour l'homonymie, j'ai laissé un paramètre auteur dans un modèle article parce qu'il s'agit d'une publi scientifique et qu'utiliser le modèle prénom1, nom1, etc, 10 fois serait fastidieux et n'apporterait rien --18px Tsaag Valren (✉) 21 mai 2013 à 09:58 (CEST)
replies: text: Comme vous voulez...--Ange Gabriel (d) 25 mai 2013 à 13:51 (CEST)
thread_title:  [[:Poney landais]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  Proposante, comme toujours --18px Tsaag Valren (✉) 19 mai 2013 à 14:47 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposante, comme toujours --18px Tsaag Valren (✉) 19 mai 2013 à 14:47 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarques d'Ange Gabriel ====
* L'article comporte 6 liens de renvoi bibliographique erronés : références [5], [11], [30], [41], [54] et [60].
: --18px Tsaag Valren (✉) 19 mai 2013 à 23:37 (CEST)
replies: text: Par contre, pas vu le lien d'homonymie ni la maintenance --18px Tsaag Valren (✉) 19 mai 2013 à 23:37 (CEST)
replies: text: C'est corrigé pour l'homonymie, j'ai laissé un paramètre auteur dans un modèle article parce qu'il s'agit d'une publi scientifique et qu'utiliser le modèle prénom1, nom1, etc, 10 fois serait fastidieux et n'apporterait rien --18px Tsaag Valren (✉) 21 mai 2013 à 09:58 (CEST)
replies: text: Comme vous voulez...--Ange Gabriel (d) 25 mai 2013 à 13:51 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: * L'article comporte 6 liens de renvoi bibliographique erronés : références [5], [11], [30], [41], [54] et [60].
: --18px Tsaag Valren (✉) 19 mai 2013 à 23:37 (CEST)
replies: text: Par contre, pas vu le lien d'homonymie ni la maintenance --18px Tsaag Valren (✉) 19 mai 2013 à 23:37 (CEST)
replies: text: C'est corrigé pour l'homonymie, j'ai laissé un paramètre auteur dans un modèle article parce qu'il s'agit d'une publi scientifique et qu'utiliser le modèle prénom1, nom1, etc, 10 fois serait fastidieux et n'apporterait rien --18px Tsaag Valren (✉) 21 mai 2013 à 09:58 (CEST)
replies: text: Comme vous voulez...--Ange Gabriel (d) 25 mai 2013 à 13:51 (CEST)
thread_title:  Remarques d'Ange Gabriel 

message: * J'essaie d'alléger un peu le style, il y a de trop nombreuses répétitions. 
* .... des primes => subventions ? v_atekor 
* infuser du sang de chevaux Arabes et de poneys Welsh B  Nooooon pauvres bêtes ! ...de croiser, d'introduire... et je pense que mieux que leur sang, c'est leurs gènes... v_atekor (d) 5 juin 2013 à 10:55 (CEST)
thread_title:  Remarques Vatekor
Discussion:Terra Incognita (festival)/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 19 mai 2013 à 15:02 (CEST)
thread_title:  [[Terra Incognita (festival)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 27 mai 2013 à 00:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 27 mai 2013 à 00:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:François Leblond/Admissibilité

message: Proposé par : SM ** ようこそ ** 19 mai 2013 à 15:45 (CEST)
thread_title:  [[François Leblond]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  car l’inadmissibilité ne semble pas démontrée : l’article a été créé le  9 juillet 2010  et ne semble faire que lentement sa pelote. Je pense néanmoins  que cet article a des potentialités : des comptes rendus sur des vérifications tentées seraient les bienvenues. Et l’intéressé a été préfet de région (Auvergne). Cordialement. Alphabeta (d) 20 mai 2013 à 16:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  car l’inadmissibilité ne semble pas démontrée : l’article a été créé le  9 juillet 2010  et ne semble faire que lentement sa pelote. Je pense néanmoins  que cet article a des potentialités : des comptes rendus sur des vérifications tentées seraient les bienvenues. Et l’intéressé a été préfet de région (Auvergne). Cordialement. Alphabeta (d) 20 mai 2013 à 16:00 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant. SM ** ようこそ ** 19 mai 2013 à 15:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer