lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Karlee Perez/Admissibilité

message: Proposé par : Jean-marie62 [pour me parler, c'est ici] 25 juillet 2012 à 15:57 (CEST)
thread_title:  [[Karlee Perez]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Plusieurs interwikis, sujet notoire et un titre, donc amha admissible. --Kourosse (d) 26 juillet 2012 à 11:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Plusieurs interwikis, sujet notoire et un titre, donc amha admissible. --Kourosse (d) 26 juillet 2012 à 11:43 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  En tant que proposant.--Jean-marie62 [pour me parler, c'est ici] 25 juillet 2012 à 15:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lena Yada/Admissibilité

message: Proposé par : Jean-marie62 [pour me parler, c'est ici] 25 juillet 2012 à 16:09 (CEST)
thread_title:  [[Lena Yada]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Plusieurs interwikis et sujet notoire. Admissible amha. --Kourosse (d) 26 juillet 2012 à 11:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Plusieurs interwikis et sujet notoire. Admissible amha. --Kourosse (d) 26 juillet 2012 à 11:41 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  En tant que proposant.--Jean-marie62 [pour me parler, c'est ici] 25 juillet 2012 à 16:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hunger Games : L'Embrasement (film)

message: Bonjour. Je me suis fendu aujourd'hui d'un petit résumé succinct en guise de synopsis, surtout sans entrer dans les détails, traçant seulement les grandes lignes, un résumé rédigé et "ref-isé" à partir du livre source de Suzanne Collins, dont le film est l'adaptation. Quelqu'un conteste-t-il le fait que le film soit l'adaptation du 2e roman de la trilogie de Suzanne Collins ?? Il y a un début de guerre d'édition, car il est un contributeur qui efface tout en demandant des refs sur le synopsis. Est-il possible d'être aussi obtus ? N'est-il pas évident que 5 ou 6 lignes suffisent pour dire ce qu'il y aura dans ce film, sans entrer dans les détails, et sans risquer un seul instant de verser dans les différences qui existeront sûrement entre le papier et l'écran ? Ou ce chapitre "synopsis" doit-il rester vide d'ici à novembre prochain et à la sortie du film, alors qu'on en connait par définition les... grandes lignes (la liste des acteurs et des personnages qu'ils interprètent étant par ailleurs une claire indication à ce sujet) ? J'attend des avis, merci Jmex  (♫) 22 mars 2013 à 14:11 (CET)
replies: text: Il est vrai que le film est l'adaptation du livre mais on ne peut pas raconter ce qui va se passer dans un film en préparation (à moins de voir ça dans sa Boule de cristal) . Même si cela est l'adaptation du livre, certains éléments pourront être laisser de côté ou, au contraire, être rajouté à l'histoire. Pour moi, suppression du synopsis de Jmex et retour à une version plus basique, comme celle de l'article en anglais (wiki anglais). Tant que le film n'est pas sorti sur les écrans, ne nous hasardons pas dans cette direction. Si tu désires vraiment à améliorer l'article, tu peux te servir des multiples annonces que fait le producteur et distributeur Lionsgate (Lionsgate publicity).  Supporterhéninois [Reach for the Light] 22 mars 2013 à 16:28 (CET)
replies: text: Trop drôle. Le résumé anglais raconte exactement la même chose, à quelques éléments prêts. ils vont même beaucoup plus loin ..."Panem pourrait en être changé à jamais". Dans les deux cas, on ne raconte pas ce qui va se passer dans un film en préparation, mais on en donne les grandes lignes. Par ailleurs, rien que la liste des acteurs et des personnages (Finnick Odair, Johanna Mason, Betee, Wiress, Plutarch Heavensbee) est une claire indication sur certains éléments de l'histoire Jmex  (♫) 22 mars 2013 à 16:35 (CET)
replies: text:  Pour les acteurs, c'est normal d'indiquer leur rôle tant qu'ils sont annoncés .  Supporterhéninois [Reach for the Light] 22 mars 2013 à 17:40 (CET)
replies: text: Si tu as lu le roman, tu sais donc que certains de ces personnages apparaissent dans l'arène au moment des 75e Hunger Games. Donc, tout ce qui est écrit (le peu qui est écrit) est dans le film à coup sûr. C'est pourtant clair non ?. J'ajoute que texte du wiki anglais n'est qu'un 100% copyvio du laïus promotionnel de Lionsgate Jmex  (♫) 22 mars 2013 à 19:57 (CET)
thread_title:  Synopsis
Discussion:Roger Raoul Rocher/Admissibilité

message: Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 juillet 2012 à 17:04 (CEST)
thread_title:  [[Roger Raoul Rocher]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# semble admissible (de peu)--Taguelmoust  [me causer] 25 juillet 2012 à 23:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # semble admissible (de peu)--Taguelmoust  [me causer] 25 juillet 2012 à 23:15 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: </># (pour l'instant). J'ai essayé de sourcer car l'article s'avère interessant mais je ne trouve rien. J'ai donc tendance à pencher vers  car pour l'insnat cela demeure un TI. Enrevseluj (d) 25 juillet 2012 à 17:31 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 juillet 2012 à 17:04 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Rutana

message: Pourquoi les plus anciens appelent Rutana "Rutana rwa Bagirye" (ce qui veut dire "Rutana de Bagiriye)? Qui est ce personnage de Bagiriye?  le 25 juillet 2012 à 15;23, DG-IRAO (discuter) 7 septembre 2013 à 19:38 (CEST)
thread_title:  Question sur l'origine de « Rutana rwa Bagirye »
Discussion:Liste de monuments détruits en Belgique

message: Bonjour, je ne suis pas convaincu de l'admissibilité de cet article. Il se présente comme une liste, mais n'a qu'un seul item. Et concerne-t-il la France ou la Belgique ? Le titre concerne la Belgique, la deuxième phrase concerne toute la France. Et surtout, une liste de monuments détruits sur un tel territoire ne pourra pas approcher l'exhaustivité. Par contre, en circonscrivant plus précisément le sujet, il pourrait avoir un intérêt. Cordialement, Kertraon (d) 25 juillet 2012 à 17:26 (CEST)
replies: text: Après avoir été très dubitatif, j'admets qu'il y a des sources et que cet article a du potentiel, à condition d'être bien articulé par région ou période, et accompagné éventuellement de listes détaillées (articles détaillés). Voir discussion sur une liste analogue : Discussion:Liste de monuments détruits en France/Suppression. Cordialement, Kertraon (d) 26 juillet 2012 à 10:50 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Marie-Louise Dubreil-Jacotin

message: Bonjour Murailles,
Vos compléments améliorent de beaucoup ma version précédente. J'ai essayé d'importer la photo où on voit Marie-Louise entourée d'Emmy Noether d'un côté et de Paul Dubreil de l'autre. Elle est sur la page MacTutor. Je n'y suis pas arrivé, peut-être vous êtes plus habile ? 
Cordialement. --ManiacParisien (d) 25 juillet 2012 à 17:47 (CEST)
thread_title:  Importer une photo ? 

message: La photo de Marie-Louise Dubreil-Jacotin a été supprimée de Commons après une procédure menée en vitesse éclair : ouverture d'une procédure, pas de commentaire, une semaine plus tard la photo a disparue.
Décidément, je ne comprends pas les règles de Commons ! -- ManiacParisien (d) 5 juillet 2013 à 10:18 (CEST)
thread_title:  Suppression sauvage de la photo 

message: Bonjour,
je comprends parfaitement le souci de l'IP de féminiser les appellations des postes et grades. Cela fait très anachronique dans la mesure où cette écriture n'était absolument pas en usage lorsque Madame Dubreil-Jacotin était en fonction. Mais pour « maîtresse de conférence », cela fait même sourire tellement c'est hors du champs : ce titre n'existe pas. Donc je reverte, sauf les erreurs d'accord pour lesquels un grand merci ! -- ManiacParisien (discuter) 17 février 2014 à 19:07 (CET)
thread_title:  Maîtresse de conférence
Discussion:Gare de Bollène-La Croisière

message: La gare n'est plus ouverte toute les jours mais seulement les lundi et jeudi matins. Comme ceci va surement evoluer, et s'appliquer a d'autres gares, mieux vaut mettre le lien avec le site avec les horaires 2A01:CB14:DCC:D400:58C2:9D24:7887:FEBD (discuter) 11 mars 2023 à 09:55 (CET)
thread_title:  heures d'ouverture
Discussion:Théologie de la prospérité

message: Bonjour,
Trouvé ici. Pas sûr que ce mémoire ait la qualité pour être cité directement mais entre la bibliographie et ce qu'il attribue en citation d'autres auteurs connus, ça peut être une base de travail.
Cordialement,
VladimirDimitri (discuter) 21 septembre 2021 à 21:06 (CEST)
thread_title:  Mémoire - La théologie de la prospérité par Gary Smith Firmin 

message: Bonjour,
J'ai eu le droit à , ceci en commentaire de revert par 2a01:e34:ec6c:c4f0:fcac:2f39:e927:192e.
Je n'ai aucun problème avec cette invitation, en fait c'était déjà fait mais sur d'autres pages de discussion que celle de cette article.
Je me permets de partager les liens de discussions déjà ouvertes avant :
* Discussion_Projet:Religions_et_croyances#Promotion_excessive_du_travail_d'un_journaliste_pigiste_(Timothée_de_Rauglaudre) (ouverte par moi)
* Discussion_Projet:Antipub#Timothée_de_Rauglaudre_:_usage_du_sourçage_à_des_fins_publicitaires (ouverte suite à un conseil par moi mais avant que l'IP de ce sujet me revert)
* Discussion_Wikipédia:Observatoire_des_sources#Revue_du_crieur_(art._de_Timothée_de_Rauglaudre) (ouverte par  et j'y ai répondu avant que l'IP du sujet me dise de passer en PdD)
À titre d'anecdote, l'IP n'est pas novice dans le sujet voire mon analyse sur sa PDD, après avoir regardé l'IPv6 au niveau du /64...
Je vous invite à regarder d'abord l'aspect cross-articles, mais si nécessaire il est possible de discuter du spécifique sur cet article ensuite.
VladimirDimitri (discuter) 23 septembre 2021 à 02:27 (CEST)
replies: text: Nos messages se sont croisés, cf. . — Baobabjm [Argumenter] 23 septembre 2021 à 02:46 (CEST)
thread_title:  Réponse à invitation "À discuter en PdD", suite suppr sourçage Timothée de Rauglaudre (neutralité et antipub)
Discussion:Réemploi

message: Définition de l'ADEME:
"Le réemploi est l’opération par laquelle un produit est donné ou vendu par son propriétaire initial à un tiers qui, a priori lui donnera une seconde vie. Le produit garde son statut de produit et ne devient à aucun moment un déchet. Il s’agit d’une composante de la prévention des déchets."
https://www.ademe.fr/expertises/dechets/passer-a-laction/eviter-production-dechets/reemploi-reparation
Idem pour le terme "réutilisation"
"La réutilisation est une opération qui s’amorce lorsqu’un propriétaire d’un bien usagé s’en défait sans le remettre directement à une structure dont l’objet est le réemploi. Il va déposer son bien usagé dans une borne d'apport volontaire, par exemple, ou dans les déchèteries (hors zone de réemploi). Le bien usagé prend alors un statut de déchet. Il subit ensuite une opération de traitement des déchets appelée « préparation en vue de la réutilisation », lui permettant de retrouver son statut de produit. Il peut alors bénéficier à un détenteur qui lui donnera une seconde vie."
https://www.ademe.fr/expertises/dechets/passer-a-laction/eviter-production-dechets/reemploi-reparation
La définition donnée par cet article est donc plutôt fausse... je propose de le renommer d'une autre manière ? --Flex73 (discuter) 5 février 2019 à 15:08 (CET)
thread_title:  Le terme réemploi n'a pas trait aux déchets 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour, Seconde main est une ébauche minimale et un synonyme de Réemploi. Je propose une simple redirection. — Vega (discuter) 16 octobre 2019 à 16:29 (CEST)
replies: text:  Me semble être une évidence. JeanPaulGRingault (discuter) 24 octobre 2019 à 04:03 (CEST)

text: , que ce soit une voiture ou un vêtement de seconde main, "le réemploi conserve la fonction initiale de l'objet". -- Amicalement, Salix [Converser] 25 octobre 2019 à 18:52 (CEST)
thread_title:  [[Seconde main]] et [[Réemploi]]
Discussion:Pass-age/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 25 juillet 2012 à 19:10 (CEST)
thread_title:  [[Pass-age]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Wikipedia n'est pas le lieu médiatique d'exposition des sites. Pas d'intérêt encyclopédique. Enrevseluj (d) 25 juillet 2012 à 19:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Wikipedia n'est pas le lieu médiatique d'exposition des sites. Pas d'intérêt encyclopédique. Enrevseluj (d) 25 juillet 2012 à 19:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dres/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 25 juillet 2012 à 19:25 (CEST)
thread_title:  [[Dres]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  la page est mal faite (absence de liens) mais doit etre gardee car rappeur important. Je vais ajouter des liens. Eze226 (d) 25 juillet 2012 à 19:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  la page est mal faite (absence de liens) mais doit etre gardee car rappeur important. Je vais ajouter des liens. Eze226 (d) 25 juillet 2012 à 19:47 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  . Production fort insuffisante.  Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 2 août 2012 à 00:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Pierre Giudicelli (acteur)/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 25 juillet 2012 à 20:53 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Pierre Giudicelli (acteur)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Déjà traité en SI. Simple figurant de cinéma, et comédie de théâtre non notoire ; ne remplit pas les WP:CAA spécifiques.-- LPLT  [discu] 25 juillet 2012 à 22:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Déjà traité en SI. Simple figurant de cinéma, et comédie de théâtre non notoire ; ne remplit pas les WP:CAA spécifiques.-- LPLT  [discu] 25 juillet 2012 à 22:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pierrick Tonelli/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 25 juillet 2012 à 21:05 (CEST)
replies: text: Inconnu des bases de données, et coupé au montage => suppression immédiate.-- LPLT  [discu] 25 juillet 2012 à 23:21 (CEST)
thread_title:  [[Pierrick Tonelli]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Certes inconnu de CBO et des Archives du spectacle, mais concernant la filmographie, il n'est pas question de figuration...ni pour la série Mafiosa (officier de la PJ, mais coupé au montage), ni pour pour le long métrage I Tercani (Rôle du personnage Spicciu). 
:Inconnu des bases de données, et coupé au montage => suppression immédiate.-- LPLT  [discu] 25 juillet 2012 à 23:21 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Ne remplis clairement pas les WP:CAA des acteurs...-- LPLT  [discu] 25 juillet 2012 à 22:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Ne remplis clairement pas les WP:CAA des acteurs...-- LPLT  [discu] 25 juillet 2012 à 22:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Maïa Michaud/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 25 juillet 2012 à 21:22 (CEST)
thread_title:  [[Maïa Michaud]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Hors critères. Enrevseluj (d) 25 juillet 2012 à 21:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Hors critères. Enrevseluj (d) 25 juillet 2012 à 21:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lester Barrie/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 25 juillet 2012 à 21:36 (CEST)
thread_title:  [[Lester Barrie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  . Carrière insuffisante.  Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 2 août 2012 à 00:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  . Carrière insuffisante.  Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 2 août 2012 à 00:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Scolarité gratuite en Haïti/Admissibilité

message: Proposé par : Ramzan (d) 25 juillet 2012 à 22:03 (CEST)
thread_title:  [[Scolarité gratuite en Haïti]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Ramzan (d) 25 juillet 2012 à 22:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Ramzan (d) 25 juillet 2012 à 22:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  article sans source et avec un fort soupçon de promesses électoral qui n'a définitivement pas de place dans l'encyclopédie Wikipédia et même si l'article avait des sources suffisante il aurait été plus correct de le mettre en sous rubrique dans l'article mère de la page Haïti catégorie éducation ou plus précisément dans l'ébauche Système_éducatif_d%27Haïti --VIENT ME POMMER (d) 27 juillet 2012 à 00:22 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés