lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Union départementale des offices de tourisme et syndicats d'initiative/Admissibilité

message: Proposé par : 82.240.248.8 (discuter) 15 février 2014 à 21:32 (CET)
thread_title:  [[Union départementale des offices de tourisme et syndicats d&#39;initiative]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Un peu de sérieux! Une page de pub pour un organisme d'office de tourisme! Article parfaitement encyclopédique, mal écrit peut-être. D'autre part lorsque la  demande émane d'une adresse IP qui ne participe qu'accessoirement  elle doit être regardée avec circonspection. En effet, outre la demande de supression de cet article il y a également une boulimie de demande de suppression : Élections professionnelles de PSA Peugeot-Citröen, Liste alphabétique d'écrivains croates, École secondaire Louis-Riel, Conseil de développement du Val-de-Marne, Alouettes Sportives Bossuet, Liste de fromages brésiliens, Liste des collectionneurs d'art, ZAC Eco-Cité de l'Ourcq, Modèle:Palette Liste de Slovènes et peut-être encore d'autre à d'autres dates sous d'autres IP! Ce nombre très important de demandes de supression (10 demandes en 1h30!!)  me semble très bizarre--William Jexpire (discuter) 16 février 2014 à 10:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Un peu de sérieux! Une page de pub pour un organisme d'office de tourisme! Article parfaitement encyclopédique, mal écrit peut-être. D'autre part lorsque la  demande émane d'une adresse IP qui ne participe qu'accessoirement  elle doit être regardée avec circonspection. En effet, outre la demande de supression de cet article il y a également une boulimie de demande de suppression : Élections professionnelles de PSA Peugeot-Citröen, Liste alphabétique d'écrivains croates, École secondaire Louis-Riel, Conseil de développement du Val-de-Marne, Alouettes Sportives Bossuet, Liste de fromages brésiliens, Liste des collectionneurs d'art, ZAC Eco-Cité de l'Ourcq, Modèle:Palette Liste de Slovènes et peut-être encore d'autre à d'autres dates sous d'autres IP! Ce nombre très important de demandes de supression (10 demandes en 1h30!!)  me semble très bizarre--William Jexpire (discuter) 16 février 2014 à 10:43 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Quelques mentions (surtout dans la presse locale), notamment pour l’attribution du « trophée Watteau », mais je n’ai rien vu de particulièrement centré. schlum =^.^= 20 février 2014 à 17:27 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Conseil de développement du Val-de-Marne/Admissibilité

message: Proposé par : 82.240.248.8 (discuter) 15 février 2014 à 21:58 (CET)
thread_title:  [[Conseil de développement du Val-de-Marne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# L'argument, pour la suppression ne suffit pas. Cet article est admissible! D'autre part lorsque la  demande émane d'une adresse IP qui ne participe qu'accessoirement  elle doit être regardée avec circonspection. En effet, outre la demande de supression de cet article il y a également une boulimie de demande de suppression : Élections professionnelles de PSA Peugeot-Citröen, Liste alphabétique d'écrivains croates, École secondaire Louis-Riel, Alouettes Sportives Bossuet, Union départementale des offices de tourisme et syndicats d'initiative, Liste de fromages brésiliens, Liste des collectionneurs d'art, ZAC Eco-Cité de l'Ourcq, Modèle:Palette Liste de Slovènes et peut-être encore d'autre à d'autres dates sous d'autres IP! Ce nombre très important de demandes de supression (10 demandes en 1h30!!)  me semble très bizarre--William Jexpire (discuter) 16 février 2014 à 12:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # L'argument, pour la suppression ne suffit pas. Cet article est admissible! D'autre part lorsque la  demande émane d'une adresse IP qui ne participe qu'accessoirement  elle doit être regardée avec circonspection. En effet, outre la demande de supression de cet article il y a également une boulimie de demande de suppression : Élections professionnelles de PSA Peugeot-Citröen, Liste alphabétique d'écrivains croates, École secondaire Louis-Riel, Alouettes Sportives Bossuet, Union départementale des offices de tourisme et syndicats d'initiative, Liste de fromages brésiliens, Liste des collectionneurs d'art, ZAC Eco-Cité de l'Ourcq, Modèle:Palette Liste de Slovènes et peut-être encore d'autre à d'autres dates sous d'autres IP! Ce nombre très important de demandes de supression (10 demandes en 1h30!!)  me semble très bizarre--William Jexpire (discuter) 16 février 2014 à 12:02 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Devrait être un chapitre de l'article sur le Val de Marne. Malosse (discuter) 16 février 2014 à 16:03 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alouettes Sportives Bossuet/Admissibilité

message: Proposé par : 82.240.248.8 (discuter) 15 février 2014 à 22:10 (CET)
thread_title:  [[Alouettes Sportives Bossuet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Un doute, ne suffit pas pour une suppression. Pour moi il me semble admissible! D'autre part lorsque la  demande émane d'une adresse IP qui ne participe qu'accessoirement  elle doit être regardée avec circonspection. En effet, outre la demande de supression de cet article il y a également une boulimie de demande de suppression : Élections professionnelles de PSA Peugeot-Citröen, Liste alphabétique d'écrivains croates, École secondaire Louis-Riel, Conseil de développement du Val-de-Marne, Union départementale des offices de tourisme et syndicats d'initiative, Liste de fromages brésiliens, Liste des collectionneurs d'art, ZAC Eco-Cité de l'Ourcq, Modèle:Palette Liste de Slovènes et peut-être encore d'autre à d'autres dates sous d'autres IP! Ce nombre très important de demandes de supression (10 demandes en 1h30!!)  me semble très bizarre--William Jexpire (discuter) 16 février 2014 à 11:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Un doute, ne suffit pas pour une suppression. Pour moi il me semble admissible! D'autre part lorsque la  demande émane d'une adresse IP qui ne participe qu'accessoirement  elle doit être regardée avec circonspection. En effet, outre la demande de supression de cet article il y a également une boulimie de demande de suppression : Élections professionnelles de PSA Peugeot-Citröen, Liste alphabétique d'écrivains croates, École secondaire Louis-Riel, Conseil de développement du Val-de-Marne, Union départementale des offices de tourisme et syndicats d'initiative, Liste de fromages brésiliens, Liste des collectionneurs d'art, ZAC Eco-Cité de l'Ourcq, Modèle:Palette Liste de Slovènes et peut-être encore d'autre à d'autres dates sous d'autres IP! Ce nombre très important de demandes de supression (10 demandes en 1h30!!)  me semble très bizarre--William Jexpire (discuter) 16 février 2014 à 11:59 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # en accord avec le proposant--Remy34 (discuter) 15 février 2014 à 22:24 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des collectionneurs d'art/Admissibilité

message: Proposé par : 82.240.248.8 (discuter) 15 février 2014 à 22:49 (CET)
thread_title:  [[Liste des collectionneurs d&#39;art]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# En absence de source centré sur une liste similaire. L'article est assez nul surtout quand on considère qu'il existe depuis 8 ans. --Nouill 16 février 2014 à 00:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # En absence de source centré sur une liste similaire. L'article est assez nul surtout quand on considère qu'il existe depuis 8 ans. --Nouill 16 février 2014 à 00:52 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:ZAC Eco-Cité de l'Ourcq/Admissibilité

message: Proposé par : 82.240.248.8 (discuter) 15 février 2014 à 22:54 (CET)
thread_title:  [[ZAC Eco-Cité de l&#39;Ourcq]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Le fait d'être un article orphelin ne suffit pas pour une supression. L'article est admissible comme les autres Zac et on trouve beaucoup de liens externes sur le sujet. Toutefois lorsque la  demande émane d'une adresse IP qui ne participe qu'accessoirement  elle doit être regardée avec circonspection. En effet, outre la demande de supression de cet article il y a également une boulimie de demande de suppression : Élections professionnelles de PSA Peugeot-Citröen, Liste alphabétique d'écrivains croates, École secondaire Louis-Riel, Alouettes Sportives Bossuet, Union départementale des offices de tourisme et syndicats d'initiative, Conseil de développement du Val-de-Marne, Liste de fromages brésiliens, Liste des collectionneurs d'art, Modèle:Palette Liste de Slovènes et peut-être encore d'autre à d'autres dates sous d'autres IP! Ce nombre très important de demandes de supression (10 demandes en 1h30!!)  me semble très bizarre--William Jexpire (discuter) 16 février 2014 à 12:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Le fait d'être un article orphelin ne suffit pas pour une supression. L'article est admissible comme les autres Zac et on trouve beaucoup de liens externes sur le sujet. Toutefois lorsque la  demande émane d'une adresse IP qui ne participe qu'accessoirement  elle doit être regardée avec circonspection. En effet, outre la demande de supression de cet article il y a également une boulimie de demande de suppression : Élections professionnelles de PSA Peugeot-Citröen, Liste alphabétique d'écrivains croates, École secondaire Louis-Riel, Alouettes Sportives Bossuet, Union départementale des offices de tourisme et syndicats d'initiative, Conseil de développement du Val-de-Marne, Liste de fromages brésiliens, Liste des collectionneurs d'art, Modèle:Palette Liste de Slovènes et peut-être encore d'autre à d'autres dates sous d'autres IP! Ce nombre très important de demandes de supression (10 demandes en 1h30!!)  me semble très bizarre--William Jexpire (discuter) 16 février 2014 à 12:41 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Rares mentions dans la presse locale (, ) ; pas de sources pertinentes et centrées. schlum =^.^= 20 février 2014 à 17:35 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Saison 9 des Simpson/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 2 mars 2014 à 01:41 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  
#  Proposant. - Boungawa (Discuter) 15 février 2014 à 23:01 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  
#  Proposant. - Boungawa (Discuter) 15 février 2014 à 23:01 (CET)
thread_title:  Bon article
Discussion:Montego Bay

message: 72.27.74.245 a publié ce commentaire le 24 septembre 2013 (voir tous les retours).
expliquer pourquoi la ville s appelle comme cela
Avez-vous des remarques à formuler ?
Litlok (m'écrire) 16 février 2014 à 00:23 (CET)
thread_title:  Commentaire du lecteur : expliquer pourquoi l...
Discussion:La Fabuleuse Histoire de monsieur Riquet

message: Film apparemment jamais distribué commercialement. Patrick Rogel (discuter) 20 février 2014 à 14:46 (CET)
replies: text: *Le film a bien eu une distribution commerciale : il est sorti le 5 février 2014 voir fiche site Première . La liste des salles projetant le film à sa sortie (dont 2 à Paris et 1 à Toulouse) se trouve sur le site de Télérama .
*La notoriété du sujet (Pierre-Paul Riquet et le Canal du Midi) avec ses aspects historiques, géographiques et techniques constitue un argument supplémentaire en faveur de cet article.
Donc admissibilité indiscutable selon les critères WP.PRA (discuter) 25 février 2014 à 12:03 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Région de l'Adamaoua

message: A https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9gion_de_l%27Adamaoua#G%C3%A9ologie merci de wikifier.
Au besoin, créer aussi un lien de "bauxite" vers un  article wikipedia indiquant que c'est un minerai d'oxyde d'aluminium. Merci d'avance. Magnon86 (discuter) 30 janvier 2019 à 09:16 (CET)
thread_title:  bauxite ajouté 2 liens externes
Discussion:Jean-Marie Heydt/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Cette personne est sans doute importante au vu des sources que j'ai trouvé : [], [], [], [], [], []. L'article est donc à conserver. Mario93 (discuter) 24 février 2014 à 09:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Cette personne est sans doute importante au vu des sources que j'ai trouvé : [], [], [], [], [], []. L'article est donc à conserver. Mario93 (discuter) 24 février 2014 à 09:45 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  En l’absence de sources pertinentes, la simple mention sur la page l’article de l’organisme dont il est l’actuel président me semble suffisante. schlum =^.^= 22 février 2014 à 03:45 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Je ne sais que dire. Il n'y a pas d'autre wiki étranger ce qui est mauvais signe mais il y a plein de bibliographie. Cela me semble étrange. Malosse (discuter) 16 février 2014 à 16:18 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Henri Bouschet/Admissibilité

message: Proposé par : — Rome2 [Discuter], le 16 février 2014 à 11:14 (CET)
thread_title:  [[Henri Bouschet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
* Pour les sources, sur Google scholar , sur google book , et etc. pour les sources papier qui ne sont pas nécessairement en ligne. --JPS68 (discuter) 16 février 2014 à 12:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  à l'évidence, un des plus célèbres hybrideurs du monde (= créateur de nouveaux cépages), qui a publié trois ouvrages majeurs, qui est cité dans toutes les ampélographies modernes et qui a au moins un ouvrage (signalé) qui est entièrement consacré à ses travaux. Pourquoi a-t-il été rattaché au portail "Alimentation et gastronomie", alors qu'il devait l'être à celui "Vigne et vin" ? Mystère aussi épais que proposer cet article en PàS.  --JPS68 (discuter) 16 février 2014 à 12:11 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Je suis toujours étonné de lire qu'un sujet est "de toute évidence admissible", qu'il y a "caractère indéniable de son admissibilité" alors qu'on ne peut pas aligner plus de trois lignes sur le sujet. Date de naissance ? Je n'ai rien trouvé. Lieu de naissance. Rien trouvé. Livre relatant la vie de Bouschet. Rien trouvé. Un article sur la vie de Bouschet. Rien trouvé. Tout ce qu'on trouve, c'est qu'il a créé des cépages, qu'il a étudié le phylloxera et qu'il est le fils de son père. Après ce n'est qu'un nom cité dans les manuels d'hybridation de cépage. Donc on peut citer le nom de Bouschet dans les pages consacrées aux hybrides. Désolé je ne vois rien d'admissible ni d'indéniable. D'ailleurs en France, il y a juste une rue qui porte son nom. Je n'ai pas trouvé de statue ni de portrait.--Ange Gabriel (discuter) 17 février 2014 à 18:00 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Parti pour être largement convaincu par les arguments de conservation, je tique un peu en voyant ceux d’ qui me semblent quand même lever un lièvre : l’absence de sources centrées. schlum =^.^= 22 février 2014 à 03:43 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Marc Alexander Hayek/Admissibilité

message: Proposé par : — Rome2 [Discuter], le 16 février 2014 à 11:14 (CET)
replies: text: Semble être une simple biographie personnelle. Aucun élément prouvant la notoriété de cette personne. Malosse (discuter) 16 février 2014 à 16:07 (CET)
thread_title:  [[Marc Alexander Hayek]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour à tous, une rapide recherche sur google montre des résultats assez importants : </br>
L'Hebdo (2013) (Accès abonnés (que je n'ai pas))</br>
GMT Magazine  (2011) </br>
Financial Times  (2009) </br>
World Tempus (2014) </br>
Manager Magazin  (2013) </br>
Le Temps (Article non centré, donc pas forcément admissible dans ce débat) </br>
capital.fr (2010)</br>
Ces sources semblent ainsi suffire à répondre au second point du cas général de notoriété des personnes. Ainsi cela me semble suffisant pour avoir sa place ici. Cordialement --Ours [Causer avec un ours] 19 février 2014 à 09:08 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#, pour les raisons citées ci-dessus. Cordialement --Ours [Causer avec un ours] 19 février 2014 à 09:09 (CET)
replies: text: Semble être une simple biographie personnelle. Aucun élément prouvant la notoriété de cette personne. Malosse (discuter) 16 février 2014 à 16:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #, pour les raisons citées ci-dessus. Cordialement --Ours [Causer avec un ours] 19 février 2014 à 09:09 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: : Semble être une simple biographie personnelle. Aucun élément prouvant la notoriété de cette personne. Malosse (discuter) 16 février 2014 à 16:07 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Ça me semble un peu juste, mais on trouve quelques éléments ; à ajouter aux sources citées . schlum =^.^= 22 février 2014 à 03:34 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Happy (chanson de C2C)/Admissibilité

message: Proposé par : — Rome2 [Discuter], le 16 février 2014 à 11:15 (CET)
thread_title:  [[Happy (chanson de C2C)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Atteint le top 20 dans deux pays.  en France et  en Belgique francophone. Classé aussi en Suisse, pays-bas et Belgique néerlandophone. Vais ajouter ref dans article. Cordialement.  Eliedion (d)</font> 16 février 2014 à 16:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Atteint le top 20 dans deux pays.  en France et  en Belgique francophone. Classé aussi en Suisse, pays-bas et Belgique néerlandophone. Vais ajouter ref dans article. Cordialement.  Eliedion (d)</font> 16 février 2014 à 16:34 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  faible. N'a pas gagné de récompense majeure, n'est pas l'hymne d'un pays, n'est pas un standard et n'a pas une histoire de plus de 50 ans. Top 20 n'est pas suffisant. (c.f WP:NM). Animal Mother (discuter) 22 février 2014 à 22:23 (CET)
thread_title:  Supprimer