lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Maud Le Pladec/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , cf mon avis ci-dessus. Sources centrées dans des médias importants étalées sur au moins 5 ans, ce qui n'est pas si facile pour une chorégraphe (ce n'est pas l'art le plus médiatisé). A reçu des prix qui semblent notables. Donc me paraît admissible. Goodshort (discuter) 24 février 2018 à 17:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , cf mon avis ci-dessus. Sources centrées dans des médias importants étalées sur au moins 5 ans, ce qui n'est pas si facile pour une chorégraphe (ce n'est pas l'art le plus médiatisé). A reçu des prix qui semblent notables. Donc me paraît admissible. Goodshort (discuter) 24 février 2018 à 17:10 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 février 2018 à 16:05 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# , Bonjour, peut-on supprimer le bandeau rouge de débat  en header ?  Omalicot (discuter) 26 février 2018 à 15:54
#: Non, pas tant que le débat n'est pas terminé. Désolé, Ο Κολυμβητής (You know my name) 26 février 2018 à 15:56 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Hugo Lehmann/Admissibilité

message: Bonjour, je suis auteur de l'article et souhaite le 'conserver car je suis en recherche sérieuses de sources, je remercie par avance les contributeurs qui on ajoute cette source : https://rkd.nl/nl/explore/artists/114369 . Je souhaiterais que les membres et administrateur face preuve d'un peu de patience et de compréhension. Un petit tour sur google, vous permettra de trouver rapidement des informations et des oeuvres à vendre sur le marché de l'art. De par la nature de l'oeuvre, de la nationalité de l'artiste, de son engagement politique et de la période pendant la qu'elle il à peint, rendent les recherches difficile. Merci de ne pas détruire le travail accompli aussi petit soit-il. --Guillaume Paul Marcel (discuter) 24 février 2018 à 18:04 (CET)
thread_title:  Un peu de patience ... 

message: # --Guillaume Paul Marcel (discuter) 24 février 2018 à 17:45 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Tomybrz (Talk to me?) 24 février 2018 à 17:23 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Café associatif

message: Bonjour,
Je trouve cet article super riche ! Il mériterait peut-être deux choses :
- Se décentrer un peu de la France (beaucoup d'exemples à ce propos)
- Structurer un peu la partie Description afin de le rendre plus lisible
Qu'en pensez-vous ? — Breizhou 24 février 2018 à 17:26 (CET)

message: J’ai effectué un gros nettoyage sur l’article, qui jusqu’ici ressemblait à un guide anecdotico-touristique du moindre petit café associatif de France et (un peu) d’ailleurs. J’ai tenté de diviser le contenu en parties pour avoir un plan correct, mais l’article manque encore sérieusement de recul et reste franco-centré. Toute aide est la bienvenue pour tenter de le rendre plus encyclopédique -- Okhjon (discuter) 11 mai 2020 à 16:22 (CEST)
thread_title:  Nettoyage
Discussion:Liste des épisodes de Bienvenue chez les Loud

message: Bonjour, un utilisateur m'affirme que dans la section « Saison 2 (2016-2017) » qu'un épisode « Noël en folie » a été déplacé par erreur. Suite à ça, j'ai des doutes concernant cette modification car aux États-Unis l'ordre des épisodes de la saison 2 commence par « Intern for the Worse » (La Guerre des stagiaires) et non pas par « 11 Louds a Leapin' » (Noël en folie). Comme je sent qu'il va y avoir des révocations, je préfère vous le demander : doit-on suivre l'ordre des diffusions françaises ou plutôt faire un copier-coller de la page en anglais ?  () 12 juillet 2020 à 17:40 (CEST)
replies: text: , j'ai eu un utilisateur qui ma fait la même remarque sur ma . Si j'en crois la page Liste des épisodes de Henry Danger, des épisodes de la Saison 4 ont été déplacé dans la saison 5 en français, ou l'inverse, je ne sais plus trop. Et nous avons suivi l'ordre de diffusion française. Je pense qu'il faut faire pareil pour Bienvenue chez les Loud, à moins que quelqu'un est une objection à faire. Florian COLLIN (discussion) 12 juillet 2020 à 18:05 (CEST)
replies: text:  Je suis d'accord pour suivre l'ordre de la diffusion française. Si certains ne s'imposent pas, il faudra la modifier.  () 12 juillet 2020 à 18:44 (CEST)
replies: text: Très bien, je te laisse faire . Florian COLLIN (discussion) 12 juillet 2020 à 18:56 (CEST)
thread_title:  Changement des épisodes
Discussion:De bouche à oreilles

message: "un catalogue de vente, un dépliant publicitaire ou une offre commerciale" : n'importe quoi (le bouquin est épuisé)... 2A01:E34:ECBA:C5D0:D172:6E22:DCF4:4ED (discuter) 24 février 2018 à 18:16 (CET)
replies: text: Une petite recherche sur Google Books (https://www.google.com/search?tbm=bks&q=massignon+de+bouche+%C3%A0+oreilles) fournit des tas de références intéressantes. Il se trouve que je viens de passer 3 heures sur la création de cet article, j'ai essayé d'être strictement informatif, neutre et objectif, de respecter le format requis (bonjour la syntaxe du tableau, soit dit en passant), de mettre les bonnes catégories, alors je n'ai pas eu le temps de me poser des questions sur ce qui était secondaire ou tertiaire. Mais maintenant que l'article a été initialisé, les personnes intéressées (si elles existent) vont pouvoir faire des liens vers lui et à partir de lui, et l'enrichir, sans agresser l'auteur initial (j'espère). 2A01:E34:ECBA:C5D0:D172:6E22:DCF4:4ED (discuter) 24 février 2018 à 18:54 (CET)
replies: text:  Ben oui, mais dans un article, le plus important, ce ne sont pas les tableaux, ce sont au contraire les sources qui permettent de s'assurer que l'article est vérifiable et neutre, sur la base de sources secondaires suffisantes pour permettre un développement. Les rajouter après est toujours un problème, et je parle par expérience (un nouveau contributeur ne peut pas savoir sur quoi les premiers contributeurs de l'article se sont appuyés s'ils ne l'ont pas indiqué au fur et à mesure). Sans compter que les sources fournies dès le début aident les autres contributeurs à développer ensuite l'article. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  24 février 2018 à 23:43 (CET)
replies: text: La destruction continue... au nom du "mois anti pub" (sic), le 30.08.18. Des infos précises, avec guillemets lorsqu'il s'agit de citations, sont purement et simplement virées, sans s'occuper le moins du monde de la destruction résultante du plan de l'article. Génial. 2A01:E34:ECBA:C5D0:B838:B1B:C204:E48A (discuter) 21 octobre 2018 à 17:05 (CEST)
thread_title:  Remarques sur l'article
Discussion:Manuel Traxler/Admissibilité

message: Proposé par : Arthur Crbz[on cause ?] 24 février 2018 à 19:27 (CET)
thread_title:  [[Manuel Traxler]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de sources attestant de la notoriété. — Arthur Crbz[on cause ?] 24 février 2018 à 19:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de sources attestant de la notoriété. — Arthur Crbz[on cause ?] 24 février 2018 à 19:27 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Paul Tréguer/Admissibilité

message: Proposé par : Arthur Crbz[on cause ?] 24 février 2018 à 19:30 (CET)
thread_title:  [[Paul Tréguer]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
===== Conserver =====
# Plutôt pour la conservation. Le motif de suppression ne me semble pas une remise en cause de l'admissibilité mais de la forme. — Like tears in rain {-_-} 26 février 2018 à 08:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Plutôt pour la conservation. Le motif de suppression ne me semble pas une remise en cause de l'admissibilité mais de la forme. — Like tears in rain {-_-} 26 février 2018 à 08:58 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  une carrière qui semble notable mais aucune source secondaire de qualité. --Arroser (râler ou discuter ?) 2 mars 2018 à 15:15 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Je considère que cette page est fidèle à la carrière de Paul Treguer.  déplacé : moins de 50 contributions --Arroser (râler ou discuter ?) 2 mars 2018 à 15:15 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Tromatism/Admissibilité

message: Proposé par : Arthur Crbz[on cause ?] 24 février 2018 à 19:36 (CET)
thread_title:  [[Tromatism]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Formé par un ancien des Béru, grosse présence scénique et succès d'estime dans le milieu punk dans les années 1990. C'est bon pur moi. -- Kropotkine 113 (discuter) 11 mars 2018 à 09:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Formé par un ancien des Béru, grosse présence scénique et succès d'estime dans le milieu punk dans les années 1990. C'est bon pur moi. -- Kropotkine 113 (discuter) 11 mars 2018 à 09:35 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Absence de sources attestant la notoriété de ce groupe. — Arthur Crbz[on cause ?] 24 février 2018 à 19:36 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Conducteur pédagogique/Admissibilité

message: Proposé par : Tomybrz (Talk to me?) 24 février 2018 à 21:31 (CET)
thread_title:  [[Conducteur pédagogique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   Tomybrz (Talk to me?) 24 février 2018 à 21:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   Tomybrz (Talk to me?) 24 février 2018 à 21:31 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:D.U.C.K./Admissibilité

message: Proposé par : Olivier Tanguy (discuter) 24 février 2018 à 23:58 (CET)
thread_title:  [[D.U.C.K.]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Cf. ci-dessus. --Olivier Tanguy (discuter) 24 février 2018 à 23:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Cf. ci-dessus. --Olivier Tanguy (discuter) 24 février 2018 à 23:58 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec Don Rosa. Marque de fabrique de l'auteur en l'honneur de Carl Barks. Il y a une littérature mais indirecte. C'est un peu comme les caméos de Stan Lee dans l'Univers cinématographique Marvel...--GdGourou - Talk to °o° 1 mars 2018 à 07:50 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion Portail:Musique/Catégories des albums de musique

message: Le nom de l'article est Portail:Musique/Catégories des albums de musique. Ne devrait-on pas plutôt l'appeler Catégories des albums de musique ou Liste de catégories d'albums de musique ? Ou alors il ne faut pas le ranger dans une catégorie de l'espace encyclopédique. Personnellement je serais plutôt pour le renommage, mais on peut en discuter. — Berdea (discuter) 25 février 2018 à 00:21 (CET)
thread_title:  Espace encyclopédique ou non encyclopédique ?
Discussion:Rassemblement national/LSV 14873

message: Proposant : EB (discuter) 29 janvier 2018 à 16:56 (CET)
replies: text: Est-ce que cette source de presse est fiable ? Le fait est que l'organigramme décrit ressemble à celui du PCF de l'époque, mais aussi à celui du RPR qui avait un comité central et un bureau politique. Il me semble que la source décrit le fait que le FN avait une structure semblable aux partis de l'époque, rien ne vient étayer qu'elle serait inspirée du PCF en particulier, et je ne trouve pas trace de cette affirmation ailleurs que dans cet article de presse récent. --Awkiku (discuter) 31 janvier 2018 à 16:04 (CET)
replies: text: Là, je laisse le soin aux spécialistes le soin de trancher la question mais si la discussion conclut dans votre sens, il conviendra de retirer cette mention de l'article. --EB (discuter) 31 janvier 2018 à 16:18 (CET)
replies: text:  Il n'y a pas non plus trente-six façons de dessiner une pyramide, même si les léninistes ont produit une sorte de « canon » en la matière, pour la terminologie notamment. --Fanfwah (discuter) 31 janvier 2018 à 17:45 (CET)
replies: text:   Comme dit plus haut, la ressemblance ne prouve pas la copie. Je n’arrive pas à accéder à la source. Affirme-t-elle la copie de manière crédible et catégorique? Borvan53 (discuter) 6 février 2018 à 19:13 (CET)
replies: text: Ce que dit la source :  --EB (discuter) 6 février 2018 à 22:40 (CET)
replies: text:  Je reste très méfiant sur cette assertion. Dans le corps de l'article j'aurai même écrit « selon Béatrice Houchard, les cofondateurs s'inspirent de l'organigramme… ».  Il y a aussi les verbes correspondre/concorder, tout aussi neutres, ou imiter/claquer qui sous-entendent l'inspiration. Borvan53 (discuter) 19 février 2018 à 18:54 (CET)
thread_title:  Anticommunisme sélectif
Discussion:TWA (groupe)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 février 2018 à 01:09 (CET)
thread_title:  [[TWA (groupe)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Une seule chronique centrée. Rien trouvé d'autre. — Symbolium [what ?] 7 mars 2018 à 08:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Une seule chronique centrée. Rien trouvé d'autre. — Symbolium [what ?] 7 mars 2018 à 08:35 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:The Twisted Minds/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 février 2018 à 01:11 (CET)
thread_title:  [[The Twisted Minds]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Tendances  ; quelques articles vérifiables (mowno.com, dyingscene.com, le-brise-glace.com, skartnak.com), cité dans le magazine allemand Zitty (volume 31, numéros 23 à 26) a joué avec les UK Subs (le-brise-glace.com). — Symbolium [what ?] 7 mars 2018 à 08:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Tendances  ; quelques articles vérifiables (mowno.com, dyingscene.com, le-brise-glace.com, skartnak.com), cité dans le magazine allemand Zitty (volume 31, numéros 23 à 26) a joué avec les UK Subs (le-brise-glace.com). — Symbolium [what ?] 7 mars 2018 à 08:45 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Union des masses populaires/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 février 2018 à 01:13 (CET)
thread_title:  [[Union des masses populaires]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  qui s'impose en l'absence totale de sources dans l'article. ✍TramwaySuspendu (talk) 25 février 2018 à 01:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  qui s'impose en l'absence totale de sources dans l'article. ✍TramwaySuspendu (talk) 25 février 2018 à 01:15 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Unir (association politique)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 février 2018 à 01:15 (CET)
thread_title:  [[Unir (association politique)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Principale minorité de la LCR au moment de sa dissolution. A l'origine de la Gauche unitaire notamment. Cette demande de suppression est étrange...--Ian 25 février 2018 à 12:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Principale minorité de la LCR au moment de sa dissolution. A l'origine de la Gauche unitaire notamment. Cette demande de suppression est étrange...--Ian 25 février 2018 à 12:15 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  La première chose que je fais lorsque je lis une page, après en avoir parcouru la teneur, c'est d'aller voir les sources. Or ici, dans les « références » en bas de page, plusieurs sont de type « 404 - Not found ». J'en suis désolé, mais le sourçage est mal fait, et la notoriété de cette scission de groupuscule ne me convainc pas de sa notoriété. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 25 février 2018 à 01:37 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Université de la communication de l'océan Indien/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 février 2018 à 01:17 (CET)
thread_title:  [[Université de la communication de l&#39;océan Indien]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  - Où sont les sources pouvant prouver l'admissibilité de cet article ?- Hors critères --Lomita (discuter) 10 mars 2018 à 21:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  - Où sont les sources pouvant prouver l'admissibilité de cet article ?- Hors critères --Lomita (discuter) 10 mars 2018 à 21:12 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ussama Ibn al-Akhdari/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 février 2018 à 01:18 (CET)
thread_title:  [[Ussama Ibn al-Akhdari]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de sources secondaires de qualité pour le moment et je n'en ai pas trouvées. Il est cependant possible que cela soit dû à des questions de transcriptions donc je pourrais tout à fait changer mon avis si des sources sont apportées. Un historien (discuter) 26 février 2018 à 14:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de sources secondaires de qualité pour le moment et je n'en ai pas trouvées. Il est cependant possible que cela soit dû à des questions de transcriptions donc je pourrais tout à fait changer mon avis si des sources sont apportées. Un historien (discuter) 26 février 2018 à 14:41 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tydiaz/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 février 2018 à 01:21 (CET)
thread_title:  [[Tydiaz]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Il y a matière à conserver --nιcoleon 5 millions de vues sur ce clip de 2017 , tout va bien pour lui (discuter) 10 mars 2018 à 19:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Il y a matière à conserver --nιcoleon 5 millions de vues sur ce clip de 2017 , tout va bien pour lui (discuter) 10 mars 2018 à 19:51 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  --mikani (Disc) 9 mars 2018 à 09:53 (CET)
thread_title:  Supprimer