Discussion:Grundzüge der Mengenlehre/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 avril 2020 à 22:56 (CEST)
replies: text: Ben non. Quand le vin est tiré, il faut le boire. Je doute que les avis  vont l'emporter, ce qui est très improbable. Ce n'est pas la première fois que je vois des PàS n'ayant aucune chance. Je souis désolé, si j'avais vu le bandeau plus tôt, j'aurais ouvert une PàS immédiatement pour que l'auteur du bandeau comprenne ce que cela veut dire. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 13 avril 2020 à 19:54 (CEST)
replies: text:  Malosse, j'ai beaucoup de mal quand je vois quelqu'un critiquer un fonctionnement normal et une procédure qui se déroule au mieux. Quelqu'un pose la question de l'admissibilité et ne peut pas trancher car ce n'est pas un spécialiste. Si nous avions vu le bandeau d'admissibilité plus tôt, un échange en page de discussion aurait probablement suffi pour rassurer le poseur de bandeau et la PAS n'aurait probablement pas été ouverte. Personne n'ayant réagi, la procédure a suivi normalement son cours. Le projet a été averti et a pu rassurer et lever tout doute. C'est plutôt génial quand cela fonctionne ainsi et cela ne justifie pas amha une quelconque remarque amère tendant à stigmatiser quelqu'un. HB (discuter) 13 avril 2020 à 20:57 (CEST)
thread_title:  [[Grundzüge der Mengenlehre]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
La prochaine personne pourra clore au lieu d'ajouter un enième vote .--GrandEscogriffe (causons!) 13 avril 2020 à 17:38 (CEST)
replies: text: Ben non. Quand le vin est tiré, il faut le boire. Je doute que les avis  vont l'emporter, ce qui est très improbable. Ce n'est pas la première fois que je vois des PàS n'ayant aucune chance. Je souis désolé, si j'avais vu le bandeau plus tôt, j'aurais ouvert une PàS immédiatement pour que l'auteur du bandeau comprenne ce que cela veut dire. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 13 avril 2020 à 19:54 (CEST)
replies: text:  Malosse, j'ai beaucoup de mal quand je vois quelqu'un critiquer un fonctionnement normal et une procédure qui se déroule au mieux. Quelqu'un pose la question de l'admissibilité et ne peut pas trancher car ce n'est pas un spécialiste. Si nous avions vu le bandeau d'admissibilité plus tôt, un échange en page de discussion aurait probablement suffi pour rassurer le poseur de bandeau et la PAS n'aurait probablement pas été ouverte. Personne n'ayant réagi, la procédure a suivi normalement son cours. Le projet a été averti et a pu rassurer et lever tout doute. C'est plutôt génial quand cela fonctionne ainsi et cela ne justifie pas amha une quelconque remarque amère tendant à stigmatiser quelqu'un. HB (discuter) 13 avril 2020 à 20:57 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Listé parmi les Liste de publications importantes en mathématiques. HB (discuter) 10 avril 2020 à 10:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Listé parmi les Liste de publications importantes en mathématiques. HB (discuter) 10 avril 2020 à 10:51 (CEST)
thread_title:  Conserver