Discussion:Lamborghini Gallardo Superleggera

message: Bonjour à tous
cet article étant encore loin d'être achevé, je vous remercie de bien vouloir discuter ici de vos éventuelles propositions d'amélioration.
Cordialement, Neef (d) 12 mars 2009 à 08:06 (CET)
replies: text: Article passé en avancement « Bon début » — Neef (d) 13 août 2009 à 19:57 (CET)
replies: text: Et maintenant en « B », enfin fini  — Neef (d) 17 septembre 2009 à 20:51 (CEST)
thread_title:  Article en développement 

message: Bonjour Utilisateur:SRLVR, même si votre intention est louable, vous allez trop loin. Vous confondez dépuber et retirer des éléments de style "littéraire" (un peu) qui enrichissent l'article à la lecture.
Ne pas oublier que cet article a fait l'objet d'une assez longue discussion pour améliorer sa rédaction finale, ci-dessus, avec notamment  qui était un pilier du projet à l'époque. Ensuite il a fait l'objet d'un vote communautaire pour le porter au rang de Bon Article. 
Je n'ai pas de conseil à vous donner mais tellement d'autres articles mal écrits auraient besoin que vous vous penchiez dessus pour en améliorer le style plutôt que celui-ci.
Enfin, le terme hagiographique convient à une biographie qu'on enjolive commme celle, au hasard, du bon docteur Got , pas à une voiture. Cdt.--JuanManuel Ascari (discuter) 18 octobre 2020 à 19:22 (CEST)
replies: text: Bonjour, pas d'accord car je ne fais que faire correspondre cet article, écrit il y a 11 ans, au style encyclopédique actuel de WP, car il est emphatique comme cela avait été signalé lors du vote BA (et c'est le mot que je cherchais depuis un moment pour le définir !) et dans les discussions ci-dessus. Ce n'est en effet pas du dépubage, ni la correction d'hagiographie. C'est juste le style. Cdt SRLVR (discuter) 18 octobre 2020 à 19:43 (CEST)
thread_title:  Ne pas "abimer" un bon article 

message: Proposé par : SRLVR (discuter) 22 octobre 2020 à 20:13 (CEST)
replies: text: Pas de raisonnement Pikachu avec la section "qu'on ne retrouve pas sur d'autres articles similaires". Merci. --JuanManuel Ascari (discuter) 22 octobre 2020 à 20:23 (CEST)
replies: text:  Ce n'est pas cela, je n'ai pas dit que c'était mieux ou moins bien ailleurs, je signale que je ne retrouve pas cela ailleurs, me pose donc la question du caractère encyclopédique de la section, et pose la question "A revoir" . SRLVR (discuter) 22 octobre 2020 à 20:35 (CEST)
thread_title:  Section En piste à revoir 

message: Cette section est une revue de presse non-encyclopédique (qu'est-ce-qui assure de la pertinence des infos, en particulier pour le comparatif avec les "rivales" ?) qu"on ne retrouve pas sur d'autres articles similaires
En complément (j'ai posé le bandeau) : discussion sur le Bistro.SRLVR (discuter) 22 octobre 2020 à 20:44 (CEST)
thread_title:  Raisons de la demande de vérification 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
: Pas de raisonnement Pikachu avec la section "qu'on ne retrouve pas sur d'autres articles similaires". Merci. --JuanManuel Ascari (discuter) 22 octobre 2020 à 20:23 (CEST)
replies: text:  Ce n'est pas cela, je n'ai pas dit que c'était mieux ou moins bien ailleurs, je signale que je ne retrouve pas cela ailleurs, me pose donc la question du caractère encyclopédique de la section, et pose la question "A revoir" . SRLVR (discuter) 22 octobre 2020 à 20:35 (CEST)
thread_title:  Discussions et commentaires