Discussion:Emma Rafowicz/Admissibilité

message: Proposé par : Rachimbourg (on cause ?) 12 décembre 2023 à 09:22 (CET)
replies: text: Il faut une source secondaire de fin 2023 Panam (discuter) 15 décembre 2023 à 21:40 (CET)
replies: text:    , c'est quand même plutôt la fin de l'année... Je rappelle que les critères sont un guide indicatif. Chris93 (discuter) 16 décembre 2023 à 14:17 (CET)
replies: text: @Chris93 Merci pour ces ajouts et ton travail. Je me tiens à mes propos initiaux. Globalement, on a surtout des candidatures/performances électorales et ses propres prises de position. Cela n'est pas suffisant pour conserver cet article. L'un des articles utilisés, celui de Le Monde sur la renaissance des Jeunes socialistes, n'est d'ailleurs pas centré sur Emma Rafowicz mais sur les Jeunes socialistes (elle est citée autant que d'autres personnalités du PS ou du MJS). Rachimbourg (on cause ?) 17 décembre 2023 à 14:12 (CET)
thread_title:  [[Emma Rafowicz]] 

message: Chris93 (discuter) 15 décembre 2023 à 18:29 (CET)
replies: text: Il faut une source secondaire de fin 2023 Panam (discuter) 15 décembre 2023 à 21:40 (CET)
replies: text:    , c'est quand même plutôt la fin de l'année... Je rappelle que les critères sont un guide indicatif. Chris93 (discuter) 16 décembre 2023 à 14:17 (CET)
replies: text: @Chris93 Merci pour ces ajouts et ton travail. Je me tiens à mes propos initiaux. Globalement, on a surtout des candidatures/performances électorales et ses propres prises de position. Cela n'est pas suffisant pour conserver cet article. L'un des articles utilisés, celui de Le Monde sur la renaissance des Jeunes socialistes, n'est d'ailleurs pas centré sur Emma Rafowicz mais sur les Jeunes socialistes (elle est citée autant que d'autres personnalités du PS ou du MJS). Rachimbourg (on cause ?) 17 décembre 2023 à 14:12 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Elle a fait l'objet d'un portrait dans Libération en mars 2023, d'une interview dans ce même journal en décembre 2022, d'un article centré dans le Figaro, etc... Sans oublier l'article sur la refondation des Jeunes socialistes qui lui est largement consacré dans Le Monde en octobre 2021. On est donc dans les critères et j'ai débuté la rédaction de cet article. Chris93 (discuter) 15 décembre 2023 à 17:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Elle a fait l'objet d'un portrait dans Libération en mars 2023, d'une interview dans ce même journal en décembre 2022, d'un article centré dans le Figaro, etc... Sans oublier l'article sur la refondation des Jeunes socialistes qui lui est largement consacré dans Le Monde en octobre 2021. On est donc dans les critères et j'ai débuté la rédaction de cet article. Chris93 (discuter) 15 décembre 2023 à 17:20 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant. — Rachimbourg (on cause ?)
# Pourquoi s’embarrasser d'une PàS alors qu'il n'y a même pas une phrase dans cette page ? une SI aurait été préférable. Matpib (discuter) 12 décembre 2023 à 14:11 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon
#  et mettre en brouillon : le travail de sourçage (fastidieux) a été réalisé pour 2023. Il serait dès lors dommage de s'en priver et il faudra effectivement plus d'éléments pour que l'article soit définitivement admissible. Cependant, par respect pour le travail déjà réalisé, supprimer la page ne me semble pas une bonne idée. Sauf à vouloir faire fuire les contributeurs ? --Jorune (discuter) 20 décembre 2023 à 20:38 (CET)
thread_title:  Autres issues possibles 

message: # Est-ce que nous jugeons de l'admissibilité selon la forme actuelle de l'article (en l'occurrence inacceptable) ou bien d'après son potentiel encyclopédique ? Car potentiel il y a, avec un article centré assez long dans Le Figaro , un autre plus court dans Le Parisien , Huffington Post , Obs , des interviews dans Décideurs, etc.--Mahl (discuter) 12 décembre 2023 à 14:53 (CET)
thread_title:  Neutre