Discussion:Sungods in Exile/Admissibilité

message: Proposé par : Titi2 (d) 8 janvier 2013 à 15:19 (CET)
thread_title:  [[Sungods in Exile]] 

message: * J'invite les contributeurs à citer leurs sources et à vérifier l'existence de sources extérieures et sérieuses.Titi2 (d) 15 janvier 2013 à 12:25 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Si l'on suit les arguments de Titi2, il faudrait aussi supprimer le Da Vinci Code, qui mêle des personnages réels et fictifs. Il faudrait aussi oublier la théorie des anciens astronautes, qui, prétendument n'existe pas.
#: C'est une fois de plus un faux procès pour tenter de contrôler ce que les lecteurs de WP ont le droit de penser ou de croire. Le livre existe ? Il a été publié à compte d'éditeur ? L'auteur a reconnu que le livre était un roman ? On le précise dans l'article et basta ! Nous n'avons pas à juger, une fois de plus, si les extra-terrestres existent ou non. Il faut vraiment arrêter cette chasse aux sorcières. Cela devient très lassant de reverter des dizaines d'articles ou d'empêcher leur suppression derrière un contributeur qui s'acharne à imposer son point de vue !
#:Non, l'auteur n'a pas reconnu que c'était un roman. Wikpedia n'a pas à faire la promotion des charlatans, des publications à compte d'auteur ou des travaux inédit. Je respecte les principes fondateurs de l'encyclopédie et je vous invite à faire de même. Je vous invite à faire de même, notamment le passage supposer la bonne foi. La recherche de qualité des articles ne peut pas être qualifiée de "chasse aux sorcières".Titi2 (d) 15 janvier 2013 à 11:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Si l'on suit les arguments de Titi2, il faudrait aussi supprimer le Da Vinci Code, qui mêle des personnages réels et fictifs. Il faudrait aussi oublier la théorie des anciens astronautes, qui, prétendument n'existe pas.
#: C'est une fois de plus un faux procès pour tenter de contrôler ce que les lecteurs de WP ont le droit de penser ou de croire. Le livre existe ? Il a été publié à compte d'éditeur ? L'auteur a reconnu que le livre était un roman ? On le précise dans l'article et basta ! Nous n'avons pas à juger, une fois de plus, si les extra-terrestres existent ou non. Il faut vraiment arrêter cette chasse aux sorcières. Cela devient très lassant de reverter des dizaines d'articles ou d'empêcher leur suppression derrière un contributeur qui s'acharne à imposer son point de vue !
#:Non, l'auteur n'a pas reconnu que c'était un roman. Wikpedia n'a pas à faire la promotion des charlatans, des publications à compte d'auteur ou des travaux inédit. Je respecte les principes fondateurs de l'encyclopédie et je vous invite à faire de même. Je vous invite à faire de même, notamment le passage supposer la bonne foi. La recherche de qualité des articles ne peut pas être qualifiée de "chasse aux sorcières".Titi2 (d) 15 janvier 2013 à 11:06 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pour les raisons ci-dessus.Titi2 (d) 8 janvier 2013 à 15:19 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  L'article est une traduction du wikipédia anglais, il a donc été jugé admissible par celui-ci. Ama, le problème vient surtout qu'il explicite mal l'aveu de l'auteur. A-t-il admis qu'il s'agissait d'une arnaque (qui une fois avouée peut avoir justement un intérêt de mise en garde contre ce genre de pratique), ou d'une fiction (ce qu'il faudrait alors indiquer dès l'introduction) que l'auteur aurait dans un premier temps fait passer pour réel (canular identique à l'émission radiophonique de  "La Guerre des mondes".Cphil (d) 8 janvier 2013 à 15:58 (CET)
thread_title:  Neutre