lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:La Marseillaise des femmes/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 janvier 2017 à 00:32 (CET)
thread_title:  [[La Marseillaise des femmes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Promo, aucune source qui rende le sujet admissible. φ.  (Phiérithros) 16 janvier 2017 à 19:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Promo, aucune source qui rende le sujet admissible. φ.  (Phiérithros) 16 janvier 2017 à 19:25 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Labyrinthe de Beaugency/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 janvier 2017 à 00:35 (CET)
thread_title:  [[Labyrinthe de Beaugency]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Suffisamment sourcé. Le fait qu'il existe d'autres labyrinthes n'est pas un argument de suppression suffisant.Roland45 (discuter) 14 janvier 2017 à 11:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Suffisamment sourcé. Le fait qu'il existe d'autres labyrinthes n'est pas un argument de suppression suffisant.Roland45 (discuter) 14 janvier 2017 à 11:18 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Laissez-nous vivre/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 janvier 2017 à 00:37 (CET)
thread_title:  [[Laissez-nous vivre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Pas trouvé de sources au sujet de cet album attestant de la notoriété, rien ne justifie un article séparé pour chaque publication de ce chanteur.--Lefringant (discuter) 14 janvier 2017 à 11:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Pas trouvé de sources au sujet de cet album attestant de la notoriété, rien ne justifie un article séparé pour chaque publication de ce chanteur.--Lefringant (discuter) 14 janvier 2017 à 11:13 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Reprendre les infos sur le modèle de ce qui a été fait pour l'album Aldébaran sur l'article Michel Corringe. FR · ✉ 19 janvier 2017 à 22:21 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Pierre Lance/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 janvier 2017 à 00:40 (CET)
thread_title:  [[Pierre Lance]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Journaliste amateur. Chris93 (discuter) 14 janvier 2017 à 10:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Journaliste amateur. Chris93 (discuter) 14 janvier 2017 à 10:23 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  --Éric Messel (Déposer un message) 14 janvier 2017 à 21:54 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Voici les sources.  
Et l'article — déjà entièrement rédigé, du coup ! ;-) 
 
Pierre Lance est PHILOSOPHE, ÉCRIVAIN, JOURNALISTE. 
 
Pierre Lance est l'auteur d'une vingtaine de LIVRES, dont : 
- "Le Premier Président", roman d'anticipation politique, paru chez Filipacchi en 1993 ; 
- "Savants Maudits, Chercheurs Exclus", recueil de biographies de scientifiques, 
publié en avril 2001 par les Presses de Valmy, puis réédité en 2003 par Guy Trédaniel, 
qui publia un second tome en Janvier 2005, un troisième en Janvier 2006, et un quatrième en Mai 2010 ; 
- "Le Fils de Zarathoustra", paru en Mai 2006 aux Editions Véga (groupe Trédaniel). 
 
Pierre Lance a été le Rédacteur en chef des REVUES :  
- "L'Hespéride" (1966~1976) ;  
- "Engadine" (1969~1977) ;  
- "L'Ère Nouvelle", fondée par lui en 1980, et qui a publié en Avril 2011 son 200ème numéro. 
Pierre Lance a publié de nombreux ARTICLES entre 2000 et 2009 
dans le journal repris par Alain Dumait : "Les 4 Vérités". 
   
Environ 20 livres, plus de 200 numéros de magazines : "journaliste amateur", vraiment ? :v 
 
Le reste des infos et de sa bibliographie est ici > URL : https://www.wikiberal.org/wiki/Pierre_Lance 
 
Bref :  
à moins de se contenter du précédent lien internet (qui ma foi remplit très honorablement son office),   
il me paraît hautement souhaitable de RECRÉER CETTE PAGE. 
À cet effet, j'aimerais fort pouvoir jeter un coup d'oeil sur l'article originel — qui a été INDÛMENT SUPPRIMÉ, donc. 
 
Kendalph (discuter) 21 mars 2019 à 02:46 (CET)
thread_title:  Voici les sources. Et l'article… déjà rédigé, du coup !
Discussion:Nicolas Lau/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 janvier 2017 à 00:42 (CET)
thread_title:  [[Nicolas Lau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# vainqueur d'une manche des Enduro World Series http://www.downhill911.com/actualite-vtt/enduro-world-series-tweedlove-nico-lau-tracy-moseley-resultats,3416/ et plusieurs seconde places http://www.vojomag.com/ews-5-aspen-snowmass/, de la Mégavalanche de La Réunion, de la trans-provence... Pour moi, ça suffit. Critères du cyclisme non adaptés à cette discipline. Sylenius (discuter) 16 janvier 2017 à 13:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # vainqueur d'une manche des Enduro World Series http://www.downhill911.com/actualite-vtt/enduro-world-series-tweedlove-nico-lau-tracy-moseley-resultats,3416/ et plusieurs seconde places http://www.vojomag.com/ews-5-aspen-snowmass/, de la Mégavalanche de La Réunion, de la trans-provence... Pour moi, ça suffit. Critères du cyclisme non adaptés à cette discipline. Sylenius (discuter) 16 janvier 2017 à 13:19 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune référence dans l'article. En cherchant un peu, on trouve bien quelques éléments sur Nicolas Lau (cubebikes.fr). Mais avant de consacrer un article à ce sportif, il serait plus judicieux de développer l'Enduro (cyclisme) et les articles connexes. Bebel92 (discuter) 14 janvier 2017 à 05:26 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cannabis en Belgique

message: Si je comprends bien http://www.justice-en-ligne.be/article1047.html, l'article principal de la loi de 2003 a été annulé en 2004 par la Cour Constitutionnelle car imprécis. La situation légale belge sur l'utilisation du cannabis est déjà très floue et je pense que cet article contribue à ce flou.
De plus il manque pas mal de références vers les textes de Loi ou des articles d'époque. Par exemple, tout la phrase "Le ministre de la Justice en fonction, Marc Verwilghen (parti VLD), n'étant pas d'accord avec cette loi, fait, le jour-même, une nouvelle directive ministérielle, restreignant encore la nouvelle loi et créant un flou juridique car non-avalisée par les Procureurs Généraux." est non sourcée, en cherchant un peu je trouve un article du soir de l'époque et un autre article d'un autre site reprenant l'évolution de la législation belge jusqu'en 2003. Ma lecture (très rapide) de ces articles ne confirme pas complètement la phrase de cet article Wikipédia Bigon (discuter) 8 août 2019 à 10:51 (CEST)
thread_title:  Situation de la loi de 2003
Discussion:Le Premier Président/Admissibilité

message: Proposé par : NAH, le 14 janvier 2017 à 13:41 (CET)
replies: text: Du fait de mes discussions avec les quelques libraires du Vaucluse et des P.O. spécialisés dans la SF et échange sur les forums. Ce n'est qu'une opinion personnel mais ce roman a autant sa place, voir plus par la qualité du scénario, que Tous ces pas vers le jaune et autres textes. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 15 janvier 2017 à 03:59 (CET)
thread_title:  [[Le Premier Président]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Certes, le roman n'a pas était réédité mais dans le petit monde de science-fiction fiction, il a bonne presse. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 14 janvier 2017 à 22:22 (CET)
replies: text: Du fait de mes discussions avec les quelques libraires du Vaucluse et des P.O. spécialisés dans la SF et échange sur les forums. Ce n'est qu'une opinion personnel mais ce roman a autant sa place, voir plus par la qualité du scénario, que Tous ces pas vers le jaune et autres textes. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 15 janvier 2017 à 03:59 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. NAH, le 14 janvier 2017 à 13:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. NAH, le 14 janvier 2017 à 13:45 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Savants maudits, chercheurs exclus/Admissibilité

message: Proposé par : NAH, le 14 janvier 2017 à 13:44 (CET)
thread_title:  [[Savants maudits, chercheurs exclus]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. NAH, le 14 janvier 2017 à 13:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. NAH, le 14 janvier 2017 à 13:45 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste de partisans du revenu de base

message: Plutôt que coller des étiquettes telles que « optique libérale » à propos de telle ou telle école ou association, il vaudrait mieux être plus précis. Le mot « libéral » est très vague et peut être compris par les lecteurs de l'article de multiples façons. Si l'expression a été utilisée par quelqu'un naturellement elle peut être reprise en citant son auteur. Ydecreux (discuter) 14 janvier 2017 à 13:50 (CET)
replies: text: "Peut être compris par les lecteurs de l'article de multiples façons" : on a des articles sur le libéralisme qui expliquent exactement de quoi il s'agit, ils n'ont qu'à aller voir. Marc de Basquiat et l'AIRE se revendiquent du libéralisme, ne pas l'indiquer serait bête. Apollinaire93 (discuter) 14 janvier 2017 à 13:52 (CET)
replies: text:  Alors ce n'est pas compliqué d'ajouter une référence et de dire qui précisément se revendique du libéralisme. Pascal Salin et l'AIRE n'ont sans doute pas la même vision de ce qu'est le libéralisme. Ydecreux (discuter) 14 janvier 2017 à 13:54 (CET)
replies: text: Globalement si, même si on peut être libéral et ne pas être pour le RdB. Apollinaire93 (discuter) 14 janvier 2017 à 14:03 (CET)
thread_title:  Libéralisme
Discussion:Hanane Karimi

message: Cette page atteint rapidement un problème de pertinence de certains propos (vu le peu de sources ? ) par exemple «Mme Diallo donne le numéro de Mme Karimi» ! --Anar déchaîné (discuter) 17 janvier 2017 à 17:23 (CET)
replies: text: Il s'agit d'un point de vue de Rokhaya Diallo, concernant le travail de la sociologue Hanane Karimi sur la question du voile. Langladure (discuter) 17 janvier 2017 à 18:03 (CET)
thread_title:  Pertinence 

message: Il ne me semble pas qu'il y ait suffisamment de sources pour affirmer que Hanane Karimi disqualifie la pensée queer.
"Pour Agathe Larisse, Hanane Karimi affirme « de manière intellectualisée, son attachement à la défense de l'égalité entre les sexes, autant que l'importance qu'elle accorde à la normativité sexuelle majoritaire musulmane. Celle-ci est hétéronormative, comme c'est le cas dans le christianisme et le judaïsme. Cette posture explique sa tendance à disqualifier la pensée queer. »
--Polgnakhfdgj (discuter) 14 janvier 2022 à 15:05 (CET)
thread_title:  Hétéronormativité
Discussion:Semences fermières/Admissibilité

message: Proposé par : Sijysuis (discuter) 14 janvier 2017 à 18:46 (CET)
thread_title:  [[Semences fermières]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant, Sijysuis (discuter) 14 janvier 2017 à 18:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant, Sijysuis (discuter) 14 janvier 2017 à 18:49 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Raymond Ibrahim/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Même si ces thèses sont polémiques, R. Ibrahim est suffisamment notable pour être admissible.
==== Supprimer ====
#. Proposant. Betapictoris (discuter) 14 janvier 2017 à 23:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Proposant. Betapictoris (discuter) 14 janvier 2017 à 23:25 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion Wikipédia:Sondage/Nom des entreprises

message: État de la consultation à la clôture le  .
Dernière mise à jour : Le malaisant et malfaisant Kumkum  🂮 19 janvier 2017 à 20:46 (CET)
replies: text: J'ajoute que le terme maintien du statu quo n'est pas très juste non plus, idem pour le choix des couleurs. — Berdea (discuter) 31 janvier 2017 à 18:33 (CET)
replies: text: Effectivement, je ne vois pas bien ce que signifie « Maintien du statu quo dérogatoire ». O.Taris (discuter) 31 janvier 2017 à 19:11 (CET)
thread_title:  Fromage ou dessert ?
Discussion:Lightning (musicien)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 janvier 2017 à 00:42 (CET)
thread_title:  [[Lightning (musicien)]] 

message: ==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Un seul album, c’est pour le moment prématuré (les critères WP:NM en demandent deux). D’autant que Kirakira Record ne semble pas un label très notable (pas d’article ou même de mention sur WP:ja ). — ℳcLush =^.^= 29 janvier 2017 à 01:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Un seul album, c’est pour le moment prématuré (les critères WP:NM en demandent deux). D’autant que Kirakira Record ne semble pas un label très notable (pas d’article ou même de mention sur WP:ja ). — ℳcLush =^.^= 29 janvier 2017 à 01:41 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Livrées Brussels Airlines/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
#  dans une section condensée de quelques lignes dans l'insipide article principal plein de grandes listes inutiles, ça fera un peu de texte et d'historique. À noter au passage que la compagnie a aussi fait un avion aux couleurs de Tomorrowland. 2016 2016 2016
#  J'ai mit les photos des avions en question. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 15 janvier 2017 à 09:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  dans une section condensée de quelques lignes dans l'insipide article principal plein de grandes listes inutiles, ça fera un peu de texte et d'historique. À noter au passage que la compagnie a aussi fait un avion aux couleurs de Tomorrowland. 2016 2016 2016
#  J'ai mit les photos des avions en question. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 15 janvier 2017 à 09:03 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Livret d'informations santé secours routiers/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 mars 2024 à 15:22 (CET)
thread_title:  [[Livret d&#39;informations santé secours routiers]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Manque de sources secondaires indiquant une notoriété perenne, ne répond pas aux critères WP:CGN.--Pat VH (discuter) 14 mars 2024 à 12:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Manque de sources secondaires indiquant une notoriété perenne, ne répond pas aux critères WP:CGN.--Pat VH (discuter) 14 mars 2024 à 12:04 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 janvier 2017 à 00:47 (CET)
thread_title:  [[Livret d&#39;informations santé secours routiers]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Un livret salué notamment par le ministre de l'Éducation nationale et qui a été très diffusé. --Cjp24 (discuter) 15 janvier 2017 à 10:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Un livret salué notamment par le ministre de l'Éducation nationale et qui a été très diffusé. --Cjp24 (discuter) 15 janvier 2017 à 10:56 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Article qui ne fourni pas d'information qui semble objective. Je ne vois pas l'intérêt de mentionner tous les ouvrages relatifs au secourisme (on en fourni pas exemple d'autres à l'issue des formation et cela ne semble pas pertinent de créer un article pour chacun. On pourrait à la rigueur indiquer sur la page des formations de secourisme: "un livret peut être fourni à l’issue du stage". Cordialement--Morpheus1885 (discuter) 15 janvier 2017 à 21:01 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Locasix/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 janvier 2017 à 00:50 (CET)
thread_title:  [[Locasix]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Il y a des sources dans l'article : DH, Vivacité (RTBF) , ... --Huguespotter (discuter) 15 janvier 2017 à 11:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Il y a des sources dans l'article : DH, Vivacité (RTBF) , ... --Huguespotter (discuter) 15 janvier 2017 à 11:47 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  page orpheline d'un WP:CAOU pour une PME de 40 personnes. Anecdotique, tout comme le sourçage : quelques lignes sur dhnet.be, une interview visible sur YouTube, quelques lignes sur rtbf.be, le reste ne vaut rien du tout si on les vérifie une à une. Après les avoir consulté, je dois dire que c'est vraiment très très léger. la notoriété encyclopédique me parait lointaine. --Arroser (râler ?) 15 janvier 2017 à 14:58 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Low Jack/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 janvier 2017 à 00:53 (CET)
thread_title:  [[Low Jack]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Des occurences Dans Les Inrockuptibles (), Trax (), Tsugi (),  (), Libération (), France TV (), Pitchfork Media (), Vice (), RFI (), Chronicart (), biographie et chroniques sur AllMusic ()...--Lefringant (discuter) 17 janvier 2017 à 11:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Des occurences Dans Les Inrockuptibles (), Trax (), Tsugi (),  (), Libération (), France TV (), Pitchfork Media (), Vice (), RFI (), Chronicart (), biographie et chroniques sur AllMusic ()...--Lefringant (discuter) 17 janvier 2017 à 11:56 (CET)
thread_title:  Conserver