Discussion:Star Wing/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 12 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100% > 90%
Sardur - allo ? 28 novembre 2008 à 00:01 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
====Article de qualité====
#  Proposant. Jean-Frédéric (d) 27 octobre 2008 à 22:23 (CET)
replies: text: Très bon article, mais pour moi, le label « Bon article » suffit, pas besoin de plus. Je ne critique pas la qualité, mais le statut actuel est déjà très bien...Pourquoi vouloir plus ? Vyk (d) 1 novembre 2008 à 21:15 (CET)
replies: text: J'avoue être perplexe... « suffit », « besoin de plus », « vouloir plus »...  Quel étrange vocabulaire, que voulez-vous dire ? Les critères BA et AdQ ne sont pas les mêmes, loin s'en faut. L'article au mois de mai était beaucoup moins avancé et a obtenu le label BA. Il a beaucoup évolué depuis. Je le présente maintenant au vote AdQ car je juge qu'il respecte les critères AdQ. Pensez-vous le contraire ? (Vous pouvez le dire si vous le pensez, c'est le but du vote et je ne mords pas ) Etes-vous contre ces labels de manière générale ? (Je ne pense pas, vous semblez voter régulièrement). Le but d'un vote est de déterminer si l'article remplit les critères AdQ, et le cas échéant de signaler les points ne remplissant pas ces critères. Bref, je ne comprends pas le sens de votre vote, pourriez-vous être plus clair ? Jean-Fred (d) 1 novembre 2008 à 21:55 (CET)
replies: text: Disons que je trouvais qu'il n'y avait pas besoin d'être au label le plus haut dans l'état actuel...Mais, si vous voulez, j'eût agit un peu vite, sans regarder l'évolution. Et là, je suis d'accord pour dire qu'il est de qualité ! Vyk (d) 2 novembre 2008 à 14:16 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant. Jean-Frédéric (d) 27 octobre 2008 à 22:23 (CET)
thread_title: Article de qualité

message: :  Très bon article, mais pour moi, le label « Bon article » suffit, pas besoin de plus. Je ne critique pas la qualité, mais le statut actuel est déjà très bien...Pourquoi vouloir plus ? Vyk (d) 1 novembre 2008 à 21:15 (CET)
replies: text: J'avoue être perplexe... « suffit », « besoin de plus », « vouloir plus »...  Quel étrange vocabulaire, que voulez-vous dire ? Les critères BA et AdQ ne sont pas les mêmes, loin s'en faut. L'article au mois de mai était beaucoup moins avancé et a obtenu le label BA. Il a beaucoup évolué depuis. Je le présente maintenant au vote AdQ car je juge qu'il respecte les critères AdQ. Pensez-vous le contraire ? (Vous pouvez le dire si vous le pensez, c'est le but du vote et je ne mords pas ) Etes-vous contre ces labels de manière générale ? (Je ne pense pas, vous semblez voter régulièrement). Le but d'un vote est de déterminer si l'article remplit les critères AdQ, et le cas échéant de signaler les points ne remplissant pas ces critères. Bref, je ne comprends pas le sens de votre vote, pourriez-vous être plus clair ? Jean-Fred (d) 1 novembre 2008 à 21:55 (CET)
replies: text: Disons que je trouvais qu'il n'y avait pas besoin d'être au label le plus haut dans l'état actuel...Mais, si vous voulez, j'eût agit un peu vite, sans regarder l'évolution. Et là, je suis d'accord pour dire qu'il est de qualité ! Vyk (d) 2 novembre 2008 à 14:16 (CET)
thread_title: Bon article