lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Étalans (ancienne commune)

message: Bonjour, je viens de remettre l'avancement ébauche sur cet article. En effet, cette commune ne remplit par les critères de recommandation des villes d'entre  à  habitants, à savoir :
=== Intro ===
* Le tableau des communes française, Infobox Communes de France, est présent et complet !
* Un court texte de présentation est présent (situation administrative, géographique), éléments de la notoriété de la commune (tourisme, histoire...) si tel est le cas.
* au moins une photo de la commune.
=== Développement ===
L'article n'est pas rempli de listes. Les phrases, lorsqu'elles sont possibles, doivent être favorisées. Les sections suivantes sont résentes dans l'article et remplies, sans présence d'une liste
**Géographie
*** Accès et transports
***Géologie
***Hydrographie 
***Relief
***Climat
** Blasonnement ou Héraldique 
**Géographie ;
**Toponymie ; (origine(s) du nom de la commune et éventuels noms en langues étrangères ou locales)
**Histoire ;
***Scinder l'histoire en périodes historiques
** Administration 
*** Jumelages (si il n'y a pas de jumelage, l'indiquer)
**Vie Locale 
***Services, équipements
***Culte
*** Écologie et recyclage
Pour rappel il existe une page d'aide à la rédaction qui permet de grandement faciliter le travail sur les articles concernant les communes. Cordialement. --Superjuju10 Contacter la Aubline le 28 décembre 2011 à 11:31 (CET)
thread_title:  Ébauche 

message: L'article n'est pas rempli de listes. Les phrases, lorsqu'elles sont possibles, doivent être favorisées. Les sections suivantes sont résentes dans l'article et remplies, sans présence d'une liste
**Géographie
*** Accès et transports
***Géologie
***Hydrographie 
***Relief
***Climat
** Blasonnement ou Héraldique 
**Géographie ;
**Toponymie ; (origine(s) du nom de la commune et éventuels noms en langues étrangères ou locales)
**Histoire ;
***Scinder l'histoire en périodes historiques
** Administration 
*** Jumelages (si il n'y a pas de jumelage, l'indiquer)
**Vie Locale 
***Services, équipements
***Culte
*** Écologie et recyclage
Pour rappel il existe une page d'aide à la rédaction qui permet de grandement faciliter le travail sur les articles concernant les communes. Cordialement. --Superjuju10 Contacter la Aubline le 28 décembre 2011 à 11:31 (CET)
thread_title:  Développement
Discussion:Étrepigney

message: Bonjour chère IP, merci de vos contributions mais je ne pense pas que les commerces que vous ajoutez à la partie commerce aient réellement leur place sur Wikipédia. Avez-vous des sources ou des raisons de signaler ces deux éléments ? Merci ! Emedege (discuter) 17 avril 2018 à 14:22 (CEST)
replies: text: Un avis ? J'ai vu que vous aviez contribué récemment (très récemment) alors je me permets de vous notifier :S Merci d'avance ! Emedege (discuter) 19 avril 2018 à 09:18 (CEST)
replies: text:  La decription succincte des petits commerces ruraux, des initiatives originales... et à condition d'être sobre, neutre (pas de tel, pas d'adresse détaillée, pas d'horaires...) et brève a sa place ici... Le temps de la détestation de l'entreprise et de ses acteurs me semble terminé sauf à être tenant de l'extrême gauche. Sergio09200 (discuter) 25 octobre 2018 à 22:47 (CEST)
thread_title:  Commerces
Discussion:Flangebouche

message: L'article Economie et société est de... l'histoire. Il conviendrait de les fusionner en découpant par grandes périodes (comme ce fut le cas pour Soirans). Sommes nous là dans du Alphonse Rousset? ce n'est pas un pb car c'est libre de droit mais faudrait élaguer un peu ! Un chapitre Économie est ensuite à créer pour l'activité économique sur la commune au XXIe siècle 'Agriculture, commerce, artisanat...). Y a du boulot ! Encouragements Sergio09200 (discuter) 5 avril 2019 à 14:11 (CEST)
thread_title:  fusion de Economie et Société dans Histoire
Discussion:Fontain

message: Le chiffre indiqué dans le tableau de la commune semble faux. Pour moi c'est celui de l'ancienne commune (avant fusion) . --Jpgali (discuter) 2 septembre 2019 à 16:31 (CEST)
thread_title: Population 2016

message: Depuis fin août/début septembre Fontain a un nouveau maire: Catherine Hamelin en remplacement de Jean Pierre Vagne démissionnaire ! 2A01:E34:EDA8:85B0:94FE:DB47:C7A2:5D43 (discuter) 11 octobre 2022 à 17:43 (CEST)
thread_title:  Nouveau maire
Discussion:Fouesnant

message: Salut les bretons! une demande pour les spécialistes, ici. --Foudebassans (d) 24 juillet 2013 à 01:38 (CEST)
replies: text: Re salut les bretons :=> [File:235 Entre Cap Coz et Beg Meil.JPG|Entre le Cap Coz et Beg Meil], la plage des oiseaux, c’est FAUX. La plage se situe entre la cale et la pointe de Beg-Meil (prendre le chemin creux)… Pas le Cap Coz. J'ai un panorama de moyenne qualité. Je vais le téléverser sur commons. Fou de bassan / Argument(s) ? 20 juin 2015 à 14:20 (CEST)
thread_title:  Photos
Discussion:Germigny-l'Exempt

message: J'ai dûment vérifié. Le code postal de Germigny-l'Exempt n'est pas (et n'a apparemment jamais été) 18350. C'est 18150. Les communes dont le CP est 18350 sont: Blet, Charly, Chaumont, Cornusse, Croisy, Entrois, Flavigny, Ignol, La Grande Vallée, Lugny Bourbonnais, Mornay Berry, Nérondes, Ourouër les Bourdelins et Tendron. Choucasdestours (discuter) 17 avril 2018 à 15:29 (CEST)
thread_title:  Code postal
Discussion:Gizia

message: Ce site mal connu du Jura mérite d'être présenté par une illustration abondante.
--Pierre huet (d) 26 février 2010 à 16:45 (CET)
thread_title:  Une Reculée dans le Jura du Sud 

message: La commune possède maintenant son propre site web 
http://gizia-jura.fr
Fait original: elle a copié la notice historique de Wikipedia, sans indication de source !
Pierre huet (d) 15 mars 2010 à 08:23 (CET)
thread_title:  La commune de Gizia et le web
Discussion:Glénat (Cantal)

message: le tableau affiche les populations 2006 et 2007 alors que le  recensement officiel est 2008. J'ai bidouillé quelque chose sur le modèle mais ça ne change rien à la présentation. Par ailleurs, l'utilisation du modèle:Population de France/dernière_année_Infobox donne une présentation qu'il va falloir modifier ou supprimer ! Étant donné que j'ai transcrit cette présentation sur au moins 600 à 800 articles, je ne me sens pas bien. Père Igor (discuter) 4 décembre 2017 à 19:03 (CET)
thread_title:  Nouveaux modèles démographiques
Discussion:Gouesnach

message: La guerre d'édition que mènent Agamitsudo et Fourtripes (après VeigFitelik et Wester en 2008) est vaine, en tout cas inutile. Tout le monde est près à reconnaître me semble-t-il que, sur place, il ne fait aucune doute que la commune se nomme bien Gouesnac'h (comme Penmarch/Penmarc'h) : tout les panneaux de signalisation, les informations communales, la Com-com, l'IGN, l'Association des Maires de France, etc., corroborent cela. Probablement que la difficulté qu'impose l'apostrophe dans un système d'information, et surtout son coté inhabituel en français, a fait le reste. On notera que la différence de graphie pose localement un problème de prononciation (c'h se prononce entre le h aspiré et la consonne fricative vélaire sourde en breton - je passe les variantes).En tout cas l'Insee indique bien Gouesnach, donc on laisse tel quel tant que l'on n'a pas connaissance d'un arrêté rectificatif préfectoral indiquant le contraire. Ceux qui veulent discuter, peuvent consulter entre autre Discussion Projet:Communes de France/Anomalies dans les noms d'articles et Projet:Communes de France/Recommandations pour les noms des communes. Amicalement Piero (d) 9 septembre 2012 à 13:33 (CEST)
replies: text: Bonjour. Je précise que Agamitsudo se donne du mal pour faire respecter le « bon sens » basé au sein de l'encyclopédie sur l'application de la loi (cf. explication ci-dessous). Loin de lui toute idée de guerre d'édition. Bien cordialement. AntonyB (d) 9 septembre 2012 à 19:13 (CEST)
thread_title:  Gouesnac'h vs. Gouesnach
Discussion:Grand-Charmont

message: La section semble actuellement (mai 24) le résultat d'un copier-collé depuis la page, certes officielle, mais douteuse "Histoire de la ville | Ville de Grand-Charmont". Le doute vient du style non encyclopédique, de l'absence de sources secondaires, et de l'emploi de termes me paraissant douteux tels que "français de race".
Notons par ailleurs l'absence totale de mention du travail de Luc Jaccottet sur le site Néolithique, lui aussi mentionné sur la page source et qui, lui, est bel et bien sourcé et semble scientifiquement valable. RexelaxDeKalouma (discuter) 14 mai 2024 à 00:38 (CEST)
thread_title:  Histoire de la ville
Discussion:Guilers

message: Le paragraphe parlant de la condamnation de Pierre Ogor n'a pas sa place ici, et est déplacé sur sa page.
La reprise politique d'une information ne doit pas apparaître sur la page d'une ville.
Pour garder l'information, j'ai créé une page sur Pierre Ogor.
--VincentCuiec (d) 19 décembre 2009 à 19:53 (CET)
thread_title: Pierre Ogor
Discussion:Guimiliau

message: N'étant pas de la région , je complète cet article qui en découle de celui que j'ai fais sur Saint Miliau, je cherche donc d'autres contributeurs, qui habitent non loin de cette ville pour l'enrichir (photos de la ville, documentations, ...).
Alors à "vos armes" (appareils photo, crayons).
Merci et bon Courage,
Amicalement, Groteddy (d) 5 mars 2008 à 10:57 (CET)
thread_title: Bonjour
Discussion:Hanvec

message: Je n'avais encore jamais vu d'article sur une commune présentant un "blanc" aussi énorme en début d'article (Section Géographie, Sous-section "Situation", précédemment "Situation et relief"). Un point à améliorer, mais je n'ai pas eu le temps de le faire. 
Je me suis permis de séparer les sous-sections "situation" et "relief et hydrographie", qui ne relèvent pas du tout des mêmes notions dans les études géographiques. Jcqrcd44 (discuter) 31 août 2023 à 23:46 (CEST)
thread_title:  Problèmes de mise en page
Discussion:Henrichemont

message: Bonjour,
Qui peux me fournir la liste des personnes de Billy Berclau réfugies pendant la guerre a Henrichemont, dans le cadre de recherches historiques par Le Cercle de généalogie et d histoire de Billy Berclau Je vous remercie. Francois Biencourt --79.89.237.156 (discuter) 14 novembre 2016 à 08:47 (CET)
thread_title: Réfugiés
Discussion:La Cluse-et-Mijoux

message: … préciser que Régis Laspalès est trop bas à La Cluse-et-Mijoux ? ( ͡° ͜ʖ ͡°) Jonathan.renoult (discuter) 27 juin 2020 à 00:40 (CEST)
replies: text: Ca me paraît essentiel ! :) Loupiot55 (discuter) 19 août 2022 à 13:39 (CEST)
thread_title:  Faut-il…
Discussion:Maria Amaral/Admissibilité

message: Traité - supprimé
Markadet∇∆∇∆ 12 juillet 2007 à 10:42 (CEST)

message: Proposé par : ~ Seb35 [^_^] 5 juillet 2007 à 18:16 (CEST)
thread_title:  [[:Maria Amaral]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Aucune exposition notoire
* aucune critique notoire, aucune mention dans médias art
Bémol : expo à l'Ambassade d'Argentine (ça compte pas), 4 adjudications en 2001
Conclusion : Hors-critères. (SI même, car l'article n'est pas sérieux) -- irønie  blabla 5 juillet 2007 à 21:58 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# . Ceci dit, j'aime bien :-) ~ Seb35 [^_^] 5 juillet 2007 à 18:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Ceci dit, j'aime bien :-) ~ Seb35 [^_^] 5 juillet 2007 à 18:19 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Le Cloître-Pleyben

message: Mon père avait des cousins à VERTEUIL et VARES dans e lot et garonne originaire du cloitre pleyben 
Il s'agit des familles DERRIEN, GRANNEC
Selon l'histoire de famille ,un curé serait venu dans le village pour les emmenés dans le lot et garonne pour lutter contre l'immigration des italiens et espagnols  2A01:CB00:B7E:2F00:A0C1:82C:DDB9:1CAA (discuter) 16 octobre 2022 à 14:56 (CEST)
thread_title:  familles du cloitre pleyben ayant émigré dans le lot et garonne
Discussion:Le Conquet

message: J'ai modifié : 
L'ancien village du Conquet a été créé sur le territoire de Lochrist 
parce que le hameau de Lochrist n'a rien à voir avec la commune actuelle du morbihan, Inzinzac-Lochrist
Lochrist est une ancienne paroisse, qui est maintenant incluse dans le Conquet
Zazoult (d) 10 février 2012 à 13:21 (CET)
thread_title: ==========================================================
Discussion:Le Folgoët

message: Discussion transférée depuis WP:PàF
Elestrec est un ancien nom de la paroisse de Guicquelleau devenue la commune de Folgoët au XIXème siècle. Le contenu de Elestrec est redondant avec Le Folgoët et peut être complètement intégré à sa partie histoire. Bzh-99(d) 3 décembre 2009 à 12:03 (CET)
thread_title:  Fusion [[Elestrec]] et [[Le Folgoët]]
Discussion:Le Subdray

message: Bonsoir . Merci pour l'annulation de ma modification. Je ne saisis pas trop ce qui s'est passé : je ne voulais que modifier certaines choses dans le paragraphe dédié à l'histoire et je viens de refaire la modification comme je l'avais pensée. Il s'est passé quelque chose de curieux et merci de l'avoir relevé. Cordialement, CptKeyes (discuter) 20 avril 2023 à 00:46 (CEST)
replies: text: Ouf, j'aime mieux cela... mais veillez à ne pas faire trop de modifications tout azimut, de supprimer des apports effectués, etc. Je vais regarder de suite malgré l'heure tardive vos corrections Cordialement --Sergio09200 (discuter) 20 avril 2023 à 00:52 (CEST)
replies: text:  . Ce n'est pas dans mes habitudes. Là je ne saisis vraiment ce qui s'est passé car j'ai bien souvenir d'avoir modifié le paragraphe dédié à l'histoire, plus quelques broutilles (les colonnes pour les références de mémoire, et probablement un ou deux espaces doubles), mais certainement pas tous ces remplacements, l'ajout du bandeau ébauche ou ce genre de chose. Je poserai la question demain sur le bistrot pour savoir s'il n'y a pas eu un incident technique qui pourrait l'expliquer. C'est très curieux. Cordialement, --CptKeyes (discuter) 20 avril 2023 à 00:55 (CEST)
replies: text:   J'ai trouvé : vous êtes intervenu sur une ancienne version du fichier (un an ?) datée d'avant les apports importants et incontestables sur le fond de Roland45, avant la création du portail Cher, etc... Je me pose aussi la question contenant également une suppression très complexe du même style sur grotte du Portel en Ariège, article sur lequel je ne suis pas intervenu récemment --Sergio09200 (discuter) 20 avril 2023 à 01:06 (CEST)
replies: text:  . L'erreur vient sans doute de là même si je suis un peu surpris. Ce serait la première fois que j'édite une version archivée et je ne me souviens même pas avoir vu le bandeau le signalant lors de ma modification. Pour les autres contributions et notamment grotte du Portel, merci d'avoir consacré du temps à mon historique mais il n'y a aucune action involontaire sur ces articles, uniquement de la mise en forme, essentiellement des références. Pour la grotte du Portel, la présence de la stratigraphie (discutée sur plusieurs pdd) n'est pas retenue, surtout quand elle frôle la paraphrase voire le plagiat avec certaines publications. Encore merci pour avoir constaté la modification fautive. Cordialement, --CptKeyes (discuter) 20 avril 2023 à 09:20 (CEST)
thread_title:  Modification
Discussion:Les Fins

message: L'explication de l'origine du nom "Les fins" mériterait d'être confirmée. L'explication est logique (les fins = bordure du canton), mais il faut considérer également l'existence de la commune "Les gras" à proximité, presque en symétrie par rapport au centre de Morteau (9 km sud). Cette explication n'est pas sourcée historiquement. Il n'y a aucune explication du nom "Les Gras" sur la page de cette commune. Il y a probablement un lien entre les deux noms (un hameau des Gras s'appelle "Au-dessus de la fin"). Mystère.
Ces termes peuvent désigner par exemple des qualités de pâturages... Gilles Perret (discuter) 5 mai 2023 à 03:15 (CEST)
thread_title:  Étymologie du nom "Les fins"
Discussion:Rivière Bonaventure (baie des Chaleurs)

message: Je propose de renommer l'article pour rivière Bonaventure en concordance avec la commission de toponymie. --Fralambert (discuter) 22 juin 2014 à 03:40 (CEST)
replies: text: Puisque j'ai pas eu de réponse, j'ai renommé pour Rivière Bonaventure (baie des Chaleurs). --Fralambert (discuter) 30 octobre 2016 à 16:40 (CET)
thread_title: Nom de l'article
Discussion:Les Hays

message: Les sources de certaines sections devaient être présentes à l'origine, mais sont difficilement lisibles du fait de leur syntaxe : une partie a été wikifiée, l'autre reste sous forme de renvoi (x) à la bibliographie, et une troisième partie a du disparaitre lors des relectures. A poursuivre. Deuxtroy (d) 30 décembre 2011 à 10:52 (CET)
thread_title: Sources
Discussion:Jack Sparrow

message: Bonjour la flibuste,
Je m'en remet à vos bons soins pour vérifier la pertinence/véracité de la phrase suivante dans la section "La malédiction du Black Pearl" : je cite
Jack Sparrow réussit in extremis à rejoindre le Black Pearl, (après avoir prononcé sa célèbre phrase: " Que ce jour reste à jamais gravé dans vos mémoires comme celui où vous avez failli capturer le Capitaine Jack Sparrow ") je cite plus.
Le contributeur auteur de cette phrase ayant "fait joujou" avec différentes pages avant de disparaitre, il est possible qu'elle  soit ... fantaisiste. Et comme je n'ai jamais foutu les pieds aux Cararibles...
Cordialement, et Hop ! --Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 27 décembre 2014 à 19:11 (CET)
thread_title:  Véracité douteuse
Discussion:Lesneven

message: La phrase suivante est incorrecte :
 Lesneven se situe à un carrefour routier important de l'est Américain au coeur du chili,
Il faut peut être lire armoricain, à la place de Américain...
Et chili doit être remplacé par Bretagne ?
: C'était un vandalisme qui traînait depuis plusieurs semaines. Merci de l'avoir signalé. - Bzh99(d) 12 juillet 2012 à 08:56 (CEST)
thread_title: Fautes
Discussion:Lissay-Lochy

message: "Lissay et Lochy sont séparées"
"Lissay est traversé"
"Lochy est traversé"
"Par ordonnance royale du 29 mai 1830, Lochy fut réuni"
Ce sont des extraits de l'article Lissay-Lochy, j'ai repéré une anomalie concernant l'orthographe mais je ne suis sûr de rien...
Je pense que c'est le premier extrait, "Lissay et Lochy sont séparées" qui est faux au niveau de l'accord du participe passé, car si et Lichay, et Lossy s'accordent tels des noms masculins, alors l'accord à faire est masculin lui aussi.
Je modifie donc l'article dans un premier temps mais je vais me renseigner quand à l'accord de ce genre de noms.
Sinon, il y a aussi "La reglion catholique" ... Plutôt évident, je modifie également =D
85.201.169.223 (d) 18 mars 2009 à 21:30 (CET)
thread_title: Untitled

message: Si cela te tentes, cet article est à restructurer, notamment en deuxième partie de page. Cordialement --Sergio09200 (discuter) 30 novembre 2022 à 20:07 (CET)
replies: text: , merci du signalement. C'était triste en effet de voir un article en si piteux état. J'ai restructuré. Maintenant, espérons que des locaux vont s'y intéresser. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 30 novembre 2022 à 21:53 (CET)
thread_title:  Article à restructurer
Discussion:Locmaria-Plouzané

message: Le nom exact porte à polémique !!
Il me semble tout de même que le nom de la commune soit Loc-Maria Plouzané, tel que l'écrit le site officiel de la ville, même si beaucoup de panneaux des environs l'écrive Locmaria-Plouzané.
Ce n'est pas simple car même à l'intérieur du site officiel on trouve parfois le nom écrit ainsi Loc-Maria-Plouzané dans Bienvenue à Loc-Maria-Plouzané, porte du Pays d´Iroise.
--Filyg (d) 8 août 2011 à 14:31 (CEST)
replies: text: étrange cette graphie non conformiste... en tout cas, le code officiel géographique est très clair lui : pas de tiret entre loc et maria. - Bzh99(d) 8 août 2011 à 16:51 (CEST)
thread_title:  Nom de la commune 

message: Bonjour,
Dans la section Histoire Moyen Age il est écrit : " Locmaria faisait partie de l'ancien comté de la Maison de Poulpiquet du Halgouët ". Quelqu'un peut-il donner une référence à cette affirmation. Les spécialistes du patrimoine locaux (Association Locmaria Patrimoine) ne connaissent pas cette famille, ni de manoir du même nom.
Cordialement
--Froideval67 (discuter) 24 novembre 2019 à 17:09 (CET)
thread_title:  Appartenance de Locmaria Plouzané à la famille Poulpiquet
Discussion:Longeville

message: Il ne s'agit pas de Villafans (Haute-Saône) mais de Vuillafans (Doubs), tant pour la famille citée que pour le fief - Jean-Marie Thiébaud.
: Tout à fait exacte.--Sam0646 (d) 28 avril 2011 à 07:23 (CEST)
thread_title:  Erreur sur VUILLAFANS
Discussion:Loqueffret

message: Il reste un peu de travail à faire à mon avis. Je ferai une relecture approfondie ce week-end (pas le temps maintenant : Noël, tout ça...) - Bzh99(discuter) 23 décembre 2015 à 20:36 (CET)
replies: text: C'est vrai, sans doute dans de la simplification j'imagine, ou certains passages, mais je trouve dommage qu'un article aussi fouillé et sourcé sur un si petit bled ne soit pas valorisé. Merci de le reprendre, je m'y collerai aussi... également après les fêtes :-)--EvguenieSokolov (discuter) 27 décembre 2015 à 21:08 (CET)
replies: text: Après relecture un peu plus poussée, il reste encore beaucoup de travail, ne serait-ce que pour arriver au BA. La structure de l'article est correcte, les parties sont généralement assez complètes. Seulement, il reste beaucoup trop de paragraphes non sourcés, le RI à reformater, les données INSEE à mettre à jour dans les références, etc. Au final, il faudra aussi relire l'article avec la . Bon courage à toi si tu souhaites t'y lancer. - Bzh99(discuter) 3 janvier 2016 à 14:32 (CET)
thread_title: Bon article
Discussion:Loubaresse (Cantal)

message: Il me semble que Loubaresse est toujours, comme Bournoncles, une commune associée (avec Bournoncles !). Il y a toujours une mairie-annexe et une permanence. À l'Élection sénatoriale partielle de 2015 dans le Cantal, en septembre 2015, il y avait des dispositions particulières pour le collège électoral de Loubaresse (voir composition du collège électoral), pas encore fusionnée dans Val d'Arcomie. Depuis, Loubaresse est commune déléguée, mais reste commune associée (avec Bournoncles).--Sancta floris (discuter) 2 novembre 2016 à 13:36 (CET)
thread_title:  Loubaresse, commune associée ?
Discussion:Marcenat (Cantal)

message: La style de cette modification ne me semble pas acceptable. Trop confus ! Peut-être, s'il y a matière, vaudrait-il mieux consacrer une page à ce monument ? --Sancta floris (discuter) 9 novembre 2017 à 11:56 (CET)
replies: text: bonjour. C'est un peu ce que j'ai signalé sur le Projet:Communes de France. Père Igor (discuter) 9 novembre 2017 à 17:58 (CET)
thread_title:  Modification récente Le château d'Aubijoux
Discussion:Mauriac (Cantal)

message: Une liste des sous-préfets existe déjà sur la page Arrondissement de Mauriac. Est-il nécessaire d'avoir cette liste en double ? Ou bien faire une page spéciale ? --Sancta floris (discuter) 15 avril 2016 à 16:23 (CEST)
replies: text: la liste a été remplacée par un article détaillé, celui de l'arrondissement de Mauriac, qui compte cette même liste.--Sancta floris (discuter) 18 août 2016 à 13:16 (CEST)
thread_title:  Liste des sous-préfets