lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Trains miniatures de l'Omois/Admissibilité

message: Proposé par : Trizek bla  24 août 2009 à 12:23 (CEST)
thread_title:  [[Trains miniatures de l&#39;Omois]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  assez faible... Association spécialisée existant depuis plus de 10 ans et organisant des évènements ayant un certain retentissement  dans la presse locale. Limite quand même. HDDTZUZDSQ (d) 20 septembre 2009 à 14:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  assez faible... Association spécialisée existant depuis plus de 10 ans et organisant des évènements ayant un certain retentissement  dans la presse locale. Limite quand même. HDDTZUZDSQ (d) 20 septembre 2009 à 14:50 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # les deux articles en un court paragraphe sur Château-Thierry. L’association n’a pas une envergure nationale selon les Critères, mais semble avoir malgré tout une importance suffisante pour être mentionnée sur l’article de sa commune (vue en plus qu’elle y est liée par le sol) ainsi que son salon de démonstration. Nemoi le 25 août 2009 à 11:57 (CEST)
thread_title: Fusionner

message: #  Proposant, Trizek bla  24 août 2009 à 12:23 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Alkamisikely

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner  
Même si  est plus ancien que , c'est un doublon de ce dernier. Le nom en usage est Alakamisikely. à fusionner dans  et garder l'autre comme page de redirection. --Abaddon1337 (discuter) 8 juin 2015 à 16:35 (CEST)
replies: text: À l'évidence… Cordialement --Barada-nikto (discuter) 9 juin 2015 à 17:04 (CEST)
replies: text: Fait. --Nouill 25 juin 2015 à 15:19 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Alakamisikely]] et [[Alkamisikely]]
Discussion:Droit d'auteur à Madagascar

message: Bandeau apposé précédemment, mais discussion jamais créée. Merci de retirer le bandeau de l'article si des sources existent. -- ScoopBot (discuter) 16 janvier 2015 à 22:00 (CET)
replies: text: J'ai supprimé ce qui n'était pas sourcé et rajouté quelques phrases sourcées. Tpe.g5.stan (discuter) 18 février 2017 à 10:58 (CET)
thread_title:  Article non vérifiable
Discussion:Troposphère (fusées)/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 24 août 2009 à 12:26 (CEST)
replies: text: Pourquoi n'y a-t-il pas de bandeau  sur ces articles ? — Calimo [réclamations] 24 août 2009 à 17:48 (CEST)

text: Catégorie:Programme spatial congolais (RDC) est une catégorie, pas un article. Troposphère est un programme scientifique organisé par la société Développement Tous Azimuts (DTA), il se trouve que ce programme est organisé par des Congolais d’où la catégorie. L’article Troposphère (fusées) donne deux références, dont une est un journal diffusé sur France Ô. Un programme gouvernemental a existé dans le passé : Programme balistique zaïrois. Il n’est pas question d’un article sur Jean-Patrice Keka. --ɛ.: moyogo (☺☻) 25 août 2009 à 10:26 (CEST)
replies: text:  Ben non, il n'y a jamais eu de programme balistique zaïrois et aucune source ne vient le prouver. L'article est une simple redirection vers l'OTRAG, une société privée de RFA financée par ministère de la Science et de la Technologie allemand.  Patrick Rogel (d) 8 septembre 2009 à 03:09 (CEST)
thread_title:  [[Troposphère (fusées)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# A mettre dans la categorie fusée-sonde, Robert Goddard n'a pas fait mieux dans les annes 1920 :) Et ce programme est soutenue par le gvt local. L'amateur d'aéroplanes (d) 24 août 2009 à 14:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # A mettre dans la categorie fusée-sonde, Robert Goddard n'a pas fait mieux dans les annes 1920 :) Et ce programme est soutenue par le gvt local. L'amateur d'aéroplanes (d) 24 août 2009 à 14:37 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # . Proposant, Patrick Rogel (d) 24 août 2009 à 12:26 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Castelmodel/Admissibilité

message: Proposé par : Trizek bla  24 août 2009 à 12:27 (CEST)
thread_title:  [[Castelmodel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# très limite, il y a des sources, sans plus de conviction.--Macassar |  discuter 24 août 2009 à 15:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # très limite, il y a des sources, sans plus de conviction.--Macassar |  discuter 24 août 2009 à 15:55 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # les deux articles en un court paragraphe sur Château-Thierry. L’association n’a pas une envergure nationale selon les Critères, mais semble avoir malgré tout une importance suffisante pour être mentionnée sur l’article de sa commune (vue en plus qu’elle y est liée par le sol) ainsi que son salon de démonstration. J’ajoute que si l’association est conservé, il faut à mon avis  les deux articles et faire de celui-ci une redirection. Nemoi le 25 août 2009 à 11:59 (CEST)
thread_title: Fusionner

message: #  Proposant, Trizek bla  24 août 2009 à 12:27 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Americana (musique)

message: Bonjour.
Je voudrais savoir pourquoi on dit "L'americana s'est développé dans les années 1990" et que la liste des artistes notables inclut Willie Nelson, Elvis Presley (mort en 77) et les Gratefull dead, qui n'ont clairement pas affaire là, étant des artistes de d'autres époques.
Merci de corriger la liste, la définition, ou de m'expliquer ce que je n'ai peut-être pas compris.
-- Bestter Discussion 29 janvier 2016 à 20:05 (CET)
thread_title:  La liste des artistes ne va pas avec la description du style
Discussion:Élection présidentielle américaine de 2000

message: L'image est mauvaise, c'est Nader et non Perot avec 2,7% des voix.  GabrieL (d) 12 septembre 2009 à 05:28 (CEST)
thread_title:  Image 

message: La présentation des résultats dans l'infobox comporte des erreurs. Elle indique d'abord « Résultats du  tour » : c'est absurde puisqu'il n'y a qu'un tour. Ensuite c'est le résultat du vote populaire et lui seul qui est indiqué. Or, Al Gore obtient davantage de voix que G. Bush ! C'est le nombre de grands électeurs qui devrait figurer ici, le vote populaire n'apparaissant qu'à titre indicatif. Il faudrait apparemment une infobox particulière pour l'élection présidentielle américaine. Peiom (d) 9 novembre 2012 à 08:38 (CET)
replies: text: Plutôt qu’une infobox particulière, il faudrait plutôt ajouter des paramètres ou les rendre non automatiques afin de rajouter les paramètres propres à chaque scrutin en fonction du pays donné. Celette (d) 11 novembre 2012 à 01:03 (CET)
thread_title:  Infobox
Discussion:Noms de Jérusalem

message: Bonjour,
Il faudrait ajouter au tableau le nom de "AElia Capitolina" donné en 130 ap. JC par l'empereur romain Hadrien. Avec le détail suivant : Aelius, nom de famille d'Hadrien ; Capitolina, en hommage au dieu de Rome, Jupiter capitolin.
Je ne sais pas comment procéder pour modifier et remplir comme il convient le tableau de l'article.
 
Cdmt' --Mylenos (discuter) 19 juillet 2018 à 16:52 (CEST)
replies: text: -- Olevy (discuter) 28 juillet 2018 à 21:27 (CEST)
thread_title:  Ajout d'un nom - Aide
Discussion:Frontière entre le Bénin et le Burkina Faso

message: Bonjour, j'ai ajouté un bandeau d'admissibilité sur l’article. Si vous pensez que ces bandeaux ne sont pas justifiés, merci d'ajouter les liens permettant de vérifier les critères d'admissibilité des articles. Cordialement, Patrick Rogel (d) 24 août 2009 à 13:53 (CEST)
replies: text: Les articles sur les frontières sont encyclopédiques. Voir par exemple Frontière entre les États-Unis et le Mexique ou Frontière entre Djibouti et l'Érythrée, etc. Il faut cependant renommer l'article selon les conventions en Frontière entre le Bénin et le Burkina Fasso (sans l'article). Giovanni-P (d) 24 août 2009 à 14:40 (CEST)
thread_title: Admissibilité
Discussion:Ontoterminologie/Admissibilité

message: Proposé par : Mglovesfun (disc.) 24 août 2009 à 13:59 (CEST)
replies: text: Bonjour,
Je n'ai pas (encore) d'avis sur la question. Je m'interroge cependant sur une PaS après + d'1 an et 1/2 d'existence de l'article.
Bien cordialement, Pradigue (d) 24 août 2009 à 14:07 (CEST)

text: Suis administrateur sur le Wikionnaire, et on essaie de vérifier ce mot (avec aucun succès, je précise). Mglovesfun (disc.) 24 août 2009 à 14:12 (CEST)
replies: text: Ouh là ! Complètement fumeux ! Tout d'abord, le fait qu'il s'agit de terminologie informatique — et non pas de philosophie — n'est pas précisé... Ensuite, aucune véritable source. Enfin, le concept est très mal expliqué, c'est le moins que l'on puisse dire. Bref, je pense qu'il faut supprimer, et attendre que tout ça décante. S'il faut reprendre l'article à zéro, ce n'est pas plus mal, car il sera sans doute plus clair et mieux défini. Azurfrog (d) 24 août 2009 à 16:00 (CEST)
thread_title:  [[Ontoterminologie]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
::Bonjour,
Je n'ai pas (encore) d'avis sur la question. Je m'interroge cependant sur une PaS après + d'1 an et 1/2 d'existence de l'article.
Bien cordialement, Pradigue (d) 24 août 2009 à 14:07 (CEST)
replies: text: Suis administrateur sur le Wikionnaire, et on essaie de vérifier ce mot (avec aucun succès, je précise). Mglovesfun (disc.) 24 août 2009 à 14:12 (CEST)
replies: text: Ouh là ! Complètement fumeux ! Tout d'abord, le fait qu'il s'agit de terminologie informatique — et non pas de philosophie — n'est pas précisé... Ensuite, aucune véritable source. Enfin, le concept est très mal expliqué, c'est le moins que l'on puisse dire. Bref, je pense qu'il faut supprimer, et attendre que tout ça décante. S'il faut reprendre l'article à zéro, ce n'est pas plus mal, car il sera sans doute plus clair et mieux défini. Azurfrog (d) 24 août 2009 à 16:00 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#Supprimer fort, Mglovesfun (disc.) 24 août 2009 à 13:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Supprimer fort, Mglovesfun (disc.) 24 août 2009 à 13:59 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Pierre Basile

message: En son état actuel l'article dépasse le stade de l'ébauche. Je retire le bandeau "ébauche.
--Fonquebure (d) 24 août 2009 à 14:26 (CEST)

message: Cette déclaration n'est pas sourcée. Et il est permis d'avoir de sérieux doutes sur sa véracité. Car il y a deux invraisemblances :  le roi mourant (il est mort quelques jours plus tard des suites de sa blessure) était-il physiquement en état d'accorder son pardon à son meurtrier ? Et – deuxième invraisemblance – pour un motif inexistant : car l'assassinat du roi n'est en rien un acte de bravoure ! Il faudrait des sources sérieuses pour réfuter ces invraisemblances. Certes, Pierre Basile a longtemps survécu, mais rien n'atteste que le pardon du roi en est la cause. 2A01:E0A:C5B:8520:8584:7902:E7B6:8C36 (discuter) 16 mars 2024 à 10:41 (CET)
thread_title:  Pierre Basile aurait été pardonné par Richard pour sa bravoure
Discussion:Frontière entre le Bénin et le Burkina Faso/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 24 août 2009 à 14:52 (CEST)
thread_title:  [[Frontière entre le Bénin et le Burkina Fasso]] 

message: En renommant l'article, je m'aperçois qu'il existe déjà un frontière entre le Bénin et le Burkina Faso, il convient donc plutôt de voir ce que l'on peut fusionner entre les deux articles. Giovanni-P (d) 24 août 2009 à 15:14 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# les articles sur les frontières sont encyclopédiques, sans exception. Dans le cas présent, nous avons un doublon entre Frontière entre le Bénin et le Burkina Faso et Frontière entre le Bénin et le Burkina Fasso. Giovanni-P (d) 24 août 2009 à 14:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # les articles sur les frontières sont encyclopédiques, sans exception. Dans le cas présent, nous avons un doublon entre Frontière entre le Bénin et le Burkina Faso et Frontière entre le Bénin et le Burkina Fasso. Giovanni-P (d) 24 août 2009 à 14:56 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  et  (ce qui peut l'être) dans Frontière entre le Bénin et le Burkina Faso. Proposant, Patrick Rogel (d) 24 août 2009 à 15:51 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Médecine interne/Droit d'auteur

message: Signalé par : Gbdivers (d) 24 août 2009 à 15:19 (CEST)
replies: text: Le copyright du site indiqué commence en 2008... --Hercule Discuter 29 septembre 2009 à 18:02 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Taka (Aït Yahia)/Droit d'auteur

message: Signalé par : Anymora [Talk] 24 août 2009 à 15:35 (CEST)
replies: text: Article régularisé par CC-BY-SA. --Anymora [Talk] 2 septembre 2009 à 21:21 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Diligentia Gratia Causa/Admissibilité

message: Proposé par : Giovanni-P (d) 24 août 2009 à 15:45 (CEST)
thread_title:  [[Diligentia Gratia Causa]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Création-vandalisme d'un vandale bien connu. Addacat (d) 24 août 2009 à 15:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Création-vandalisme d'un vandale bien connu. Addacat (d) 24 août 2009 à 15:51 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Gen-Si/Droit d'auteur

message: Signalé par :  Cordialement - Archimëa ✉⇔ 24 août 2009 à 16:22 (CEST)
replies: text: Fait --P@d@w@ne 14 septembre 2009 à 22:56 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Pas d'orchidées pour miss Blandish (film)

message: Hum ? --Michel Barbetorte (d) 9 avril 2010 à 21:57 (CEST)
replies: text: Renommage effectué par Patengel. Merci. --Michel Barbetorte (d) 6 août 2011 à 14:45 (CEST)
thread_title:  ''Pas d'orchidée...'' ou bien ''Pas d'orchidées...''
Discussion:Marie-Joseph Le Guillou

message: Il y a une source unique qui sont les informations des soeurs bééndictines   de Montmartre qui ont aussi toutes les archives du Père Le Guillou   MAIS non accessibles au public pourquoi voulez vous qu'il y aie plusieurs sources d'information  pour un dominicain contemporain ?--92.102.152.153 (d) 24 août 2009 à 17:59 (CEST)

message: Pas encore la permission pour les photos j'ai mis une icône à la place.--Coccinelle.w. (discuter) 25 janvier 2016 à 18:11 (CET)
thread_title: illustration
Discussion:Vendetta (jeu)/Admissibilité

message: Proposé par : Kilianours (d) 24 août 2009 à 18:15 (CEST)
thread_title:  [[Vendetta (jeu)]] 

message: Attention, il s'agit pas de la même chose que Vendetta (jeu sur internet) supprimé récemment. Kilianours (d) 24 août 2009 à 18:16 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# , proposant. Kilianours (d) 24 août 2009 à 18:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. Kilianours (d) 24 août 2009 à 18:15 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Cométique

message: J'ai supprimé le portail « Équidés » et la catégorie « Véhicule hippomobile », à propos d'un engin tiré exclusivement par des chiens ! Morburre (d) 24 août 2009 à 18:17 (CEST)

message: Bonjour 
Il me semble que l'article a peut de source voir pas du tout. Pouvez-vous m'aider a en ajouter Cordialement --David-suisse (d) 19 janvier 2012 à 16:45 (CET)
thread_title:  Source
Discussion:Mindscape (entreprise)

message: Je vois une entreprise d'édition de jeux vidéo du nom de Mindscape qui sort encore des jeux. Elle a même un site web : https://www.mindscape.com/. Je ne sais pas si c'est un hasard, si c'est une entreprise qui a le même nom ou si c'est toujours la même entreprise, le site indique que l'entreprise fait du développement, de l'édition de jeux vidéos depuis plus de trente ans alors que l'article indique qu'elle est liquidée depuis le 12 septembre 2011. Almtesh (discuter) 31 août 2023 à 18:09 (CEST)
thread_title:  Cette entreprise existe toujours ?
Discussion:B-ADSc/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Le travail de sourcing est en cours. Concernant la rédaction, même si les critiques actuelles peuvent avoir un caractère subjectif (quel est le référentiel univoque en la matière ?) elle va être progressivement améliorée (phrases plus courtes et plus concises, exemples, illustrations, etc.). 
#: Même si ça n'est pas baptisé « Référentiel univoque », mais plus prosaïquement « Conventions de style » (), ceci me parait une excellente base de départ. C'est un « article détaillé » de l'article plus général « Comment rédiger un bon article ». À consulter également : « Comment sourcer ? ». Cordialement. Azurfrog (d) 25 août 2009 à 12:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Le travail de sourcing est en cours. Concernant la rédaction, même si les critiques actuelles peuvent avoir un caractère subjectif (quel est le référentiel univoque en la matière ?) elle va être progressivement améliorée (phrases plus courtes et plus concises, exemples, illustrations, etc.). 
#: Même si ça n'est pas baptisé « Référentiel univoque », mais plus prosaïquement « Conventions de style » (), ceci me parait une excellente base de départ. C'est un « article détaillé » de l'article plus général « Comment rédiger un bon article ». À consulter également : « Comment sourcer ? ». Cordialement. Azurfrog (d) 25 août 2009 à 12:21 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Après mûre réflexion :  Absence totale (rare) de toute source livresque, très peu de sources internet, comme signalé par le proposant. De plus, même si ça ne fait pas partie des critères, la rédaction pompeuse, verbeuse et obscure, bourrée de buzzwords (ce que l'on retrouve dans les sources internet), l'absence de tout exemple clair et convaincant, tout cela me fait énormément douter que l'article puisse avoir un potentiel encyclopédique. Azurfrog (d) 25 août 2009 à 09:23 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #Remettre en place l'article Je suis particulièrement étonné par le fait que l'on pense que cet article serve à faire de la publicité, supprimeriez-vous Merise (informatique) ou UML? Je pense que le vrai problème est que l'on doit motiver sa décision quand l'on vote. La raison est que l'origine du vote défavorable vient probablement du fait que cette méthode, quand elle est utilisée, est une approche cybernétique qui cherche à s'affranchir des approches béhavioristes (UML et SysML en font partie). Luciole2013 (d) 9 septembre 2010 à 22:20 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Zostère marine/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 10 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Sardur - allo ? 7 septembre 2009 à 23:57 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
# 
#  24 Min. d'oh ! 25 août 2009 à 14:35 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  24 Min. d'oh ! 25 août 2009 à 14:35 (CEST)
thread_title: Bon article

message: Je me permet de faire une petite remarque même si, connaissant le travail de la proposante, je pense voter BA quand j'aurais lu l'article dans son intégralité...
Je suis un peu chagriné par le faite que les paragraphes sur la "wasting disease" se retrouvent dans la section "La Zostère marine et l'homme". Je pense qu'il ne serait pas plus mal de l'en sortir, sans compter que ça équilibrerait les parties, et que t'es fortiche en organisation de plan VonTasha. Qu'en penses-tu ? Totodu74 (devesar...) 25 août 2009 à 17:00 (CEST)
replies: text: La maladie est soit une conséquence de l'action anthropique, soit aggravée par l'action anthropique, d'où sa présence dans ce paragraphe. Mais je vais réfléchir au pb. VonTasha [discuter] 25 août 2009 à 18:58 (CEST)

text: Bon c'est  fait. VonTasha [discuter] 25 août 2009 à 19:07 (CEST)
replies: text: Ça me plaît ! Tu as mon vote  Totodu74 (devesar...) 26 août 2009 à 10:40 (CEST)
thread_title:  Wasting disease et l'homme...
Discussion:Cynthia Lennon

message: Bonjour humains ! Dans mon traitement bibliographique (modèle ), j'ai détecté des codes ISBN invalides dans cet article que je ne peux pas corriger. Merci de vérifier ces identifiants ou les corriger. S'il existe plusieurs identifiants, utilisez les paramètres supplémentaires isbn2=, isbn3=... Si un identifiant ISBN est néanmoins correct, signalez le en mettant isbn invalide = non dans le modèle.
* ISBN = 10-00609-860-85 dans l'ouvrage Lennon: the definitive biography 
Le robot ZiziBot (d) 6 septembre 2011 à 18:51 (CEST)
thread_title:  Détection ISBN invalide