lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Los Cocorocos/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 septembre 2018 à 01:25 (CEST)
thread_title:  [[Los Cocorocos]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source ne démontrant la notoriété de la compilation. Okhjon (discuter) 16 septembre 2018 à 23:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source ne démontrant la notoriété de la compilation. Okhjon (discuter) 16 septembre 2018 à 23:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Francis Cohen/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 septembre 2018 à 01:26 (CEST)
thread_title:  [[Francis Cohen]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Conserver - la proposition de suppression s'appuie sur l'argument de  notoriété non vérifiée. Il était pertinent compte tenu du peu d'éléments contenus dans l'article. Une courte recherche sur le net démontre que cet ouvrage de 2003 qui a obtenu un prix littéraire en 2005 est présent sur le net. L'intérêt sociologique du sujet (un médecin et la population des banlieues d'une part; le médecin et la pratique de la médecine d'autre part) plaident aussi pour la conservation de la notice. J'ai refondu cet article pour qu'il soit recevable et conforme aux exigences de notre encyclopédie --Hbgeo (discuter) 6 septembre 2018 à 03:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Conserver - la proposition de suppression s'appuie sur l'argument de  notoriété non vérifiée. Il était pertinent compte tenu du peu d'éléments contenus dans l'article. Une courte recherche sur le net démontre que cet ouvrage de 2003 qui a obtenu un prix littéraire en 2005 est présent sur le net. L'intérêt sociologique du sujet (un médecin et la population des banlieues d'une part; le médecin et la pratique de la médecine d'autre part) plaident aussi pour la conservation de la notice. J'ai refondu cet article pour qu'il soit recevable et conforme aux exigences de notre encyclopédie --Hbgeo (discuter) 6 septembre 2018 à 03:08 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Les références ajoutées récemment pour justifier de l'importance de l'ouvrage ne donnent à lire que des avis de lecteurs ou des présentations sur des sites de vente, lesquelles sont en général rédigées par l'auteur du livre lui-même ou l'éditeur. La notoriété de cet auteur n'est pas démontrée. --DCh50 (discuter) 6 septembre 2018 à 08:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Comité Bastille/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 septembre 2018 à 01:28 (CEST)
thread_title:  [[Comité Bastille]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  en raison d'une insuffisance de sources centrées d'envergure. Salsero35  ☎   6 septembre 2018 à 14:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  en raison d'une insuffisance de sources centrées d'envergure. Salsero35  ☎   6 septembre 2018 à 14:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Elle n'est pas autobiographique. Elle a été rédigée par Romain Daudé à partir d'une documentation publique. Détails à votre disposition. --Andre Teissier du Cros (discuter) 10 septembre 2018 à 09:11 (CEST)
thread_title:  Note bio sur André Teissier du Cros
Discussion:Dominique Cordonnier/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 septembre 2018 à 01:31 (CEST)
thread_title:  [[Dominique Cordonnier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source secondaire centrée, une seule menton de son nom dans la presse. Sugned (discuter) 11 septembre 2018 à 00:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source secondaire centrée, une seule menton de son nom dans la presse. Sugned (discuter) 11 septembre 2018 à 00:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:John Cornu/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 septembre 2018 à 01:32 (CEST)
thread_title:  [[John Cornu]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Pas assez de sources centrées pour justifier la notoriété. — Daehan [p|d|d] 9 septembre 2018 à 10:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pas assez de sources centrées pour justifier la notoriété. — Daehan [p|d|d] 9 septembre 2018 à 10:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jacques Coulombe/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 septembre 2018 à 01:34 (CEST)
thread_title:  [[Jacques Coulombe]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Rien trouvé qui appuierait son admissibilité ou même un début de notoriété. Parmi les rares mentions d'un Jacques Coulombe dans la presse, (moins d'une dizaine), certaines sont au sujet d'un homonyme qui est "directeur des opérations et de la planification des trains" (exemple) et d'autres sur un pompier (exemple). D'autre part, l'article, rédigé par un CAOU, est promotionnel. Le corps de l'article est bourré de liens externes. A corriger si il devait être conservé... . Sugned (discuter) 16 septembre 2018 à 17:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Rien trouvé qui appuierait son admissibilité ou même un début de notoriété. Parmi les rares mentions d'un Jacques Coulombe dans la presse, (moins d'une dizaine), certaines sont au sujet d'un homonyme qui est "directeur des opérations et de la planification des trains" (exemple) et d'autres sur un pompier (exemple). D'autre part, l'article, rédigé par un CAOU, est promotionnel. Le corps de l'article est bourré de liens externes. A corriger si il devait être conservé... . Sugned (discuter) 16 septembre 2018 à 17:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cours Grandval/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 septembre 2018 à 01:36 (CEST)
thread_title:  [[Cours Grandval]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Voie importante d'un chef-lieu de région. J'ajoute des sources. Hadrianus (d) 19 septembre 2018 à 23:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Voie importante d'un chef-lieu de région. J'ajoute des sources. Hadrianus (d) 19 septembre 2018 à 23:16 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  - Aucune source - A mettre dans l'article principal - Admissibilité non démontrée -- Lomita (discuter) 19 septembre 2018 à 11:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Pierre Cousteau/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 septembre 2018 à 01:38 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Pierre Cousteau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# A publié plusieurs ouvrages chez des éditeurs renommés et dans des revues médicales (quotidien du médecin...). Biographie remarquée de PAC.--Barbanegre (discuter) 6 septembre 2018 à 23:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # A publié plusieurs ouvrages chez des éditeurs renommés et dans des revues médicales (quotidien du médecin...). Biographie remarquée de PAC.--Barbanegre (discuter) 6 septembre 2018 à 23:17 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #. Selon motif. Son nom de famille est connu mais pas de sources centrées sur lui et  aussi.--ɄΓDO‾CЬWTH? 6 septembre 2018 à 07:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Julien Creuzard/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 septembre 2018 à 01:39 (CEST)
thread_title:  [[Julien Creuzard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Selon motif du bandeau : mentions ou brèves au mieux. Néanmoins, depuis l'apposition du bandeau, il y a eu cette source récente mais cela reste à mon sens trop juste.--ɄΓDO‾CЬWTH? 6 septembre 2018 à 07:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Selon motif du bandeau : mentions ou brèves au mieux. Néanmoins, depuis l'apposition du bandeau, il y a eu cette source récente mais cela reste à mon sens trop juste.--ɄΓDO‾CЬWTH? 6 septembre 2018 à 07:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Crise française du beurre de 2017/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 octobre 2020 à 20:30 (CEST)
thread_title:  [[Crise française du beurre de 2017]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Voir ancien débat en PàS. — GrandCelinien (discuter) 1 octobre 2020 à 20:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Voir ancien débat en PàS. — GrandCelinien (discuter) 1 octobre 2020 à 20:38 (CEST)
thread_title: Conserver

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 septembre 2018 à 01:40 (CEST)
thread_title:  [[Crise française du beurre de 2017]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Sujet intéressant et de nature encyclopédique, apparemment sourcé correctement. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 6 septembre 2018 à 02:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Sujet intéressant et de nature encyclopédique, apparemment sourcé correctement. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 6 septembre 2018 à 02:49 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:La Femme qui venait d'ailleurs

message: , je crois que tu tu as fait une erreur en renommant cette page. Si je me réfère à Wikipédia:Conventions typographiques#Principes de capitalisation des titres, . C'est je crois le cas pour La Femme qui venait d'ailleurs. — tyseria, le 12 mars 2020 à 21:54 (CET)
replies: text: Bonjour tyseria ! Grammaticalement, ce titre n'est pas une phrase verbale, mais un groupe nominal (avec une proposition subordonnée qui contient un verbe). Dans la page que tu mentionnes, la régle n°2 cite un exemple semblable : L'Homme qui rit, dans lequel "homme" prend bien une capitale. En revanche, si le titre était La femme venait d'ailleurs, on ne mettrait pas de capitale. -  Pmiize (discuter) 13 mars 2020 à 17:50 (CET)
thread_title:  Renommage
Discussion:Aviron aux Jeux olympiques de la jeunesse de 2018

message: Lors des Championnats du monde juniors 2017 en Lituanie, se qualifient respectivement, les équipages :
* USA (Clark Dean), 1er de la FA JM1x
* RSA (Mmbudzeni Masutha), 3e de la FA JM1x (l'Allemagne 2e renonce pour une autre embarcation)
* DEN (Bastian Secher), 4e de la FA JM1x
* BLR (Kiryl Tsikhanovich), 6e de la FA JM1x (la Turquie 5e, né en 1999 donc non éligible, renonce pour une autre embarcation)
* NOR (Jonas Juel), 1er de la FB JM1x 
* AUS (X), 1er de la FA JM2x
* GRE (X), 3e de la FA JM2x (la BLR 2e renonce pour l'embarcation ci-dessus)
* SUI (X), 1er de la FA JM4x.
Les noms retenus des 3 derniers équipages n'ont pas encore été diffusés par la FISA.--ᄋEnzino᠀ (discuter) 6 septembre 2018 à 10:24 (CEST)
thread_title: Qualification
Discussion:Famille Benoist de Laumont

message: "Toutefois, ce nom [Laumont] avait été usité par des membres de cette famille ; c'est pendant la Révolution qu'il avait paru prudent de cesser d'en faire usage." J'ai retiré cette phrase car l'information n'est pas sourcée. Cordialement, Iyy (discuter) 6 septembre 2018 à 12:03 (CEST)
thread_title:  Histoire
Discussion:Famille Gicquel des Touches

message: Bonjour ,
Comme vous l'avez vu, une IP s'efforce depuis un certain temps de faire prévaloir une version quelque peu enjolivée de l'histoire de cette famille. À ce stade, je crains de ne pas pouvoir reprendre sereinement la révision de cet article en bénéficiant de la nécessaire bienveillance des parties prenantes.
C'est pourquoi j'avais pensé que vous auriez pu intervenir pour rechercher une rédaction qui tienne compte des apports de toutes les parties, plutôt que de laisser cet article en l'état.
Cordialement, Keranplein (discuter) 6 septembre 2019 à 13:37 (CEST)
thread_title:  Révision 

message: Bonjour ,
La famille Gicquel des Touches est classée par le Tallandier 2008 parmi les familles non nobles, avec le commentaire explicite qu'elle porte un faux titre de marquis. Elle ne figure pas dans la partie Noblesse pontificale de cet ouvrage. Le Tallandier 2008 corrige ainsi le Séréville & Saint-Simon 1975-1977, qui est plus ancien et qui n'est pas infaillible.
De plus, cette famille est inconnue de la Réunion de la Noblesse Pontificale (RNP, Paris), qui rassemble les familles pontificales subsistantes ayant reçu du Pape un titre héréditaire.
Il vous reste à fournir une preuve un peu plus conséquente de vos prétentions, avec l'aide de la RNP le cas échéant. En l'absence d'une telle preuve, merci de bien vouloir cesser de polluer cet article.
Cordialement, Keranplein (discuter) 28 mars 2020 à 19:27 (CET)
thread_title:  Pontifier
Discussion:Fontaine préhistorique de Kermore/Admissibilité

message: Proposé par : Trizek bla  6 septembre 2018 à 14:24 (CEST)
replies: text: Keppeler, les experts allemands n'ont pas cité leurs sources. Citer ses sources est obligatoire. C'est indiqué quand on modifie Wikipédia en allemand :  Même chose sur Wikipédia en français : . La qualité des sources est également très importante à prendre en compte. Trizek bla  6 septembre 2018 à 16:18 (CEST)
thread_title:  [[Fontaine préhistorique de Kermore]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Repond: Vous n'avez pas non plus cherché sur Wikipedia en allemand. Pourquoi ignorez-vous les experts allemands? 
:Keppeler, les experts allemands n'ont pas cité leurs sources. Citer ses sources est obligatoire. C'est indiqué quand on modifie Wikipédia en allemand :  Même chose sur Wikipédia en français : . La qualité des sources est également très importante à prendre en compte. Trizek bla  6 septembre 2018 à 16:18 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant, Trizek bla  6 septembre 2018 à 14:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant, Trizek bla  6 septembre 2018 à 14:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: zitat:... cette fontaine n'est même répertoriée dans le site http://www.infobretagne.com/seglien.htm 
repond. La source de Kermore n'a pas été exposée lors de la création du site ...
--Keppeler (discuter) 6 septembre 2018 à 22:09 (CEST)
thread_title:  cette fontaine n'est même répertoriée
Discussion:Plus haut sommet vierge

message: Bonjour  où est-ce que tu as trouvé qu'il y avait eu une ascension inceratine du Kabru IV ?Hadrien (causer) 30 octobre 2018 à 09:41 (CET)
replies: text: Bonjour. Dans la source (encadré bleu au bas de la page 10) utilisée sur l'article Kabru. Gemini1980  oui ? non ? 30 octobre 2018 à 14:28 (CET)
replies: text: Merci. dans cet article [] Elizabeth Hawley dit qu'il a bien été gravi... je vais essayer d'éclaircir ça.Hadrien (causer) 30 octobre 2018 à 14:50 (CET)
thread_title:  Ascension incertaine du Kabru IV 

message: (a.k.a. Chochordin, 7,004m) selon l'article mais 6979 m et 529 m de culminance d'après 8000ers. Hadrien (causer) 6 septembre 2019 à 15:56 (CEST)
thread_title:  Gasherbrum VI ?

message: L'ouvrage de Adam Helman The Finest Peaks: Prominence and Other Mountain Measures liste parmie les plus hauts sommets vierges le Gyachung Kang (7952 m) en 1964 et  le Kangbachen (7903 m). Mais le Gyachung Kang (7952 m d'altitude et 672 m de proéminence a été gravi le 10 avril 1964,  donc avant le Shishapangma le 2 mai 1964 (voir 8000ers). Et le Kangbachen (7903m), n'a qu'une proéminence de 123 m (peakbagger), et a de toute façon été gravi le 26 mai 1974 , donc avant le Broad Peak (sommet central) (8 011 m) le 28 juillet 1975. Hadrien (causer) 11 octobre 2019 à 17:23 (CEST)
thread_title:  Gyachung Kang et Kangbachen
Discussion:Étienne Ier (roi de Hongrie)/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 10 bon article, 1 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 90,9 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 20 septembre 2018 à 23:37 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  Toujours plaisant de lire un bel article avec si peu de fautes d'orthographe et de grammaire. Saguameau (discuter) 12 septembre 2018 à 02:20 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Toujours plaisant de lire un bel article avec si peu de fautes d'orthographe et de grammaire. Saguameau (discuter) 12 septembre 2018 à 02:20 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: # . Cf. mes remarques. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 16 septembre 2018 à 15:42 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: Bonjour,
N'y aurait-il pas la possibilité de passer l'article au temps présent ? Le passé convient guère à l'histoire, d'autant plus pour un article encyclopédique visant un label. Amitiés --Damned (discuter) 10 septembre 2018 à 18:02 (CEST)
replies: text: Damned, C'est fait, par mes soins. Saguameau (discuter) 12 septembre 2018 à 02:19 (CEST)
replies: text:  Saguameau, merci pour votre aide. Cordialement. £e p$y £éon (discuter) 12 septembre 2018 à 11:44 (CEST)
replies: text:  Saguameau, un grand merci à toi ! --Damned (discuter) 13 septembre 2018 à 10:03 (CEST)
thread_title:  Remarque de Damned
Discussion:Summo iugiter studio

message: Ce « refus d'annoncer les bans » pourra surprendre certains lecteurs. On n’imagine pas aujourd’hui un curé annonçant un mariage qui doit se faire au temple ou à la synagogue, mais il faut savoir qu’il y a seulement cent cinquante ans le curé était aussi un fonctionnaire de l’état-civil et qu’il devait transcrire naissances, mariages et décès ; le 9 octobre 1860 au pays de Bade une loi le lui rappelait encore (voir Confession et comportement dans les campagnes d'Alsace et de Bade (1871-1939) par Alfred Wahl, Éditions COPRUR, 1980, page 720). Les naissances et les décès ne tourmentaient pas sa conscience car il n’avait qu’à gratter du papier, mais pour les mariages il devait les annoncer en chaire pour préciser : « Si vous connaissez, mes frères, un empêchement à ce futur mariage, vous êtes tenus en conscience de m’en avertir ». Et c’était pour lui un grave problème moral. Évidemment la thèse du professeur Wahl ne porte que sur le pays de Bade mais je suppose qu’il en était de même pour la Bavière. Si un Wikipédien possède à ce sujet une source de qualité (comme on dit) il est tenu en conscience de nous la donner. 2A01:CB10:2E2:9B00:D4F4:3F5:562A:CF41 (discuter) 6 septembre 2018 à 17:40 (CEST)
replies: text: Très intéressant ! Je l'ignorais... Et malheureusement je n'ai pas de source pour confirmer votre théorie mais elle me semble plausible. Merci pour cette belle traduction !  Cdt, Manacore (discuter) 6 septembre 2018 à 23:12 (CEST)
thread_title:  Le refus d'annoncer les bans
Discussion:Ne coupez pas !

message: Les deux films ayant quasiment le même scénario, j'ai recopié le résumé détaillé à 90 % de celui de Coupez ! historique, rédigé lui-même en grande partie par moi-même. Seudo (discuter) 28 mai 2022 à 10:33 (CEST)
replies: text: , je ne suis pas trop fan de la phrase  car il s'agit d'une interprétation. Il faudrait soit sourcer, soit réécrire ce passage pour mieux refléter ce qu'il se passe dans le film. Salutations, Espandero (discuter) 28 mai 2022 à 10:47 (CEST)
replies: text: Justement, c'est l'une des quelques phrases qui ne sont pas de moi dans l'autre article... N'hésitez pas à modifier, on peut dire simplement que c'est un retour en arrière. Seudo (discuter) 28 mai 2022 à 16:51 (CEST)
thread_title:  Résumé détaillé