Discussion:Nouvelle économie

message: Bonjour,
Pendant plusieurs vérifications automatiques, et dans le cadre du projet correction des liens externes un lien était indisponible.
Merci de vérifier si il est bien indisponible et de le remplacer par une version archivée par Internet Archive si c'est le cas. Vous pouvez avoir plus d'informations sur la manière de faire ceci ici. Si le lien est disponible, merci de l'indiquer sur cette page, pour permettre l'amélioration du robot.  Les erreurs rapportées sont : 
* http://www.minefi.gouv.fr/minefi/publique/prev2002_2003/index.htm
** Dans Nouvelle économie, le Fri Jan 27 19:12:44 2006, 404 Not found
** Dans Nouvelle économie, le Tue Jan 31 21:26:07 2006, 404 Not found
▪ Eskimbot ☼ 31 janvier 2006 à 23:09 (CET)
thread_title: Lien externe mort

message: l'expression NTIC fait vraiment franchouillard et heureusement tend à disparaître.
c'est souvent en ajoutant le mot "nouveau" qu'on croit inventer un nouveau concept alors qu'il ne s'agit que d'évolution (certes très rapide) et d'intégration de concepts anciens.
L'inconvénient du mot nouveau est qu'il n'existe pas de date pour marquer la frontière entre ce qui est ancien et ce qui est nouveau, car s'il fallait mettre une date, il faudrait la changer chaque année!!! C'est pour cela qu'il y a autant de définitions des NTIC qu'il y a de personnes parlant des NTIC.   
En fait, il y avait une raison très particulière qui a fait le succès de l'expresion NTIC dans les années 1990 et début des années 2000. Il s'agissait d'établir une frontière entre d'une part les télécommunications traditionnelles et d'autre part les NTIC correspondant alors à l'Internet et aux réseaux IP. Les télécommunications traditionnelles étaient souvent la chasse gardée de certaines institutions qui en faisaient leur rente de situation. En simplifiant (le sujet est plus complexe), cette première catégorie est constituée des télécommunicants caricaturés en nostalgiques du Delta LP et du Minitel, mais défenseurs  du service public et du service universel. Pour eux, à cette période, le dégroupage de la ligne terminale et la libéralsiation de la VoIP étaient des cauchemars: qui allait payer les lignes des zones rurales et qui allait investir dans les infrastructures à long terme? Ils n'étaient pas contre l'Internet mais voulaient le contrôler pour ne pas nuire à leur rentabilité financière.  La seconde catégorie  était constituée des partisans des NTIC qui voulaient déveloper plus rapidement les services de l'Internet en faisant baisser les prix par la VoIP libérée et en dégroupant les lignes terminales (avec l'ADSL à des prix enfin abordables). Cela a fait des millions d'heureux.  Dans certains pays africains francophones,  des Secrétariats d'Etat chargés des NTIC (sic) ont  été créés en parallèle des anciens Ministère des PTT en étant indépendants de ces derniers pour mieux se développer. Dans les pays africains francophones,l'expression NTIC était souvent utilisée car la tutelle des opérateurs historiques y était particulièrement pesante, car pour ces opérateurs la VoIP était le cauchemar absolu. Actuellement, ce débat fait partie de l'histoire ancienne et il n'y a plus de frontière entre télécommunications et TIC. La plupart des communications téléphoniques sont en VoIP (même si on ne le sait pas) et passent par des réseaux IP, avec un entrelacement complexe entre les réseaux de plusieurs opérateurs. Le débat ne porte plus que sur les modalités du très haut débit  et du contrôle des contenus.
L'expression NTIC n'a plus de sens et tout article l'utilisant fait obsolète.  
Je ne voudrai pas froisser la sensibilité des contributeurs de cet article qui ont utilisé cette expression NTIC, mais j'ai remarqué que les articles trop marqués par ce genre d'obsolescences n'encouragent pas à y faire de nouvelles contributions et perdent de leur intérêt s'ils ne sont pas mis à jour. Cet article en est l'exemple typique. Il n'a pas reçu de contributions notables depuis longtemps alors que c'est un sujet important, en pleine effervescence et en pleine évolution.
--Coopedia (discuter) 11 janvier 2014 à 11:54 (CET)
thread_title:  remplacer NTIC par TIC 

message: Bonjour,
Entre la publicité ("La valeur des pièces de cryptomonnaie s'étalie par la loi de l'offre et de la demande sur des places de marché centralisées (Coinbase) ou décentralisées accessibles par le web et les applications mobiles") et les descriptions pour le moins orientées malgré des sources plus mesurées ("Les cryptomonnaies s'utilisent principalement à titre spéculatif, mais aussi pour payer les hackers des ransomwares, acheter des produits illicites sur le darknet ou le deep web. Plus pernicieusement, les cryptomonnaies s'utilisent également en pour faire du blanchiment d'argent et/ou contourner les taxes fiscales"), la section relève plus du tabloid à scandale que de l'encyclopédie ... Duconol (discuter) 25 janvier 2023 à 22:33 (CET)
thread_title:  Section "Les cryptomonnaies" à éditer lourdement 

message: Bonjour. N'ayant pas revu cet article depuis de nombreux mois et voyant qu'il a peu évolué, j'en reformule et approfondis le contenu, en espérant pouvoir terminer y compris le titre sur l'intelligence artificielle. Nico Godvicien (discuter) 16 février 2024 à 21:56 (CET)
thread_title:  Refonte de l'article (2024)