lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion catégorie:Attentats de janvier 2015 en France

message: :  Je ne peux que vous conseiller de discuter sur cette PDD, qui est faite pour ça. Puis ensuite, d'ici 15 jours, on déposera une annonce soit sur le Bistro soit dans Discussion projet:Catégories, et l'on invitera les gens à venir donner leurs avis sur vos propositions. On fera le point, et le problème sera résolu. Enfin, moi c'est comme ça que je vois les choses. Et je peux même vous promettre de ne pas venir cui-cuiter votre discussion et de ne pas intervenir. Oui, je dis cui-cuiter car je suis un oiseau chanteur et je fais cui-cui.  --Oiseau des bois (discuter) 5 février 2015 à 21:54 (CET)
replies: text:  En ce qui me concerne, tout est déjà dit :-) Apokrif (discuter) 5 février 2015 à 21:57 (CET)
replies: text: Tout ce qui a lieu hors des locaux de Charlie Hebdo tient aussi de la fusillade. Coulibaly abat une policière et tue des clients de la supérette de façon expéditive. À Dammartin, l'assaut de la police donne également lieu, principalement, à des échanges de coups de feu. Thierry Caro (discuter) 6 février 2015 à 07:55 (CET)
replies: text:  Les événements de Dammartin ont leur article spécifique, qu'on peut catégoriser en conséquence. Mais :Catégorie:Attentats de janvier 2015 en France contient aussi des articles sur des faits (manifestations...) qui ne sont pas des fusillades. Apokrif (discuter) 6 février 2015 à 15:18 (CET)
thread_title:  Encyclopédie collaborative = on discute
Discussion:Michel Renaud (voyageur)

message: (Transférée de Discussion:Michel Renaud (journaliste)/Suppression) Hadrianus (d) 9 février 2015 à 05:12 (CET)
replies: text: C'est une très mauvaise idée. Il a certes eu une formation de journaliste, mais il n'a exercé comme journaliste que pendant à peine un quart de sa vie professionnelle ; il a été essentiellement un homme de communication, d'abord comme consultant, puis comme directeur de la communication de Clermont-Ferrand et même comme directeur adjoint du cabinet du maire. Hadrianus (d) 24 janvier 2015 à 17:53 (CET)
replies: text:  Mais un journaliste est un communicant de par sa profession. Faut-il mieux "Michel Renaud (journaliste)" ou "Michel Renaud (communicant)". Il a quand même une formation universitaire dans le journalisme. Lebiblio (discuter) 24 janvier 2015 à 18:22 (CET)
replies: text:  Je ne crois pas que les journalistes aiment beaucoup qu'on confonde leur métier avec celui de responsable de communication . Et, au fond, même si « voyageur » est un peu bizarre au premier abord, je crois qu'il aurait aimé ; c'était la psssion de toute sa vie et c'est à cause de cela (si l'on peut dire) qu'il est mort. Hadrianus (d) 24 janvier 2015 à 19:03 (CET)
replies: text: je suis aussi d'accord avec ton avis. Journaliste, voyageur et défenseur de la langue française et de la Francophonie qui témoigne d'une ouverture vers le monde, vers les rencontres et les voyages. Alors statu quo par rapport au titre ? Pourquoi pas. Lebiblio (discuter) 24 janvier 2015 à 19:48 (CET)
replies: text: Suite à notif de Lebiblio : j'ai lu les arguments présentés ici (notamment ceux d'Hadrianus) et je suis finalement plutôt pour le nommage en voyageur. --Agamitsudo (discuter) 26 janvier 2015 à 23:17 (CET)
thread_title:  Discussion sur le titre de l'article
Discussion:Hako Hankson/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 février 2015 à 01:13 (CET)
thread_title:  [[Hako Hankson]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Ah ben voilà, on sort du monde occidental, alors forcément, ce n'est plus admissible. Il y a pourtant quelques sources hors Cameroun, comme la fiche au Canada et les articles relatifs à certaines de ses expositions (ce qui constitue des critères d'admissibilité) ; il y a une notice sur ggnews () ; il est cité sur un livre concernant l'art africain, quoique non centré (). Forcément, il est plus difficile de trouver des sources en Afrique, pour plein de raisons, alors justement ici, si on réussit à en pêcher quelques unes, c'est qu'il doit avoir une certaine importance... Cordialement, --Daehan [p|d|d] 12 février 2015 à 12:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Ah ben voilà, on sort du monde occidental, alors forcément, ce n'est plus admissible. Il y a pourtant quelques sources hors Cameroun, comme la fiche au Canada et les articles relatifs à certaines de ses expositions (ce qui constitue des critères d'admissibilité) ; il y a une notice sur ggnews () ; il est cité sur un livre concernant l'art africain, quoique non centré (). Forcément, il est plus difficile de trouver des sources en Afrique, pour plein de raisons, alors justement ici, si on réussit à en pêcher quelques unes, c'est qu'il doit avoir une certaine importance... Cordialement, --Daehan [p|d|d] 12 février 2015 à 12:14 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas convaincu par les sources données sur l’article (toutes liées directement à l’artiste ou aux galeries peu notables qui l‘ont accueilli). Cependant, il y a quelques articles centrés dans la presse camerounaise (, ) ou mentions (), sans que je puisse déterminer vraiment s’il s’agit de simples communiqués ou de véritables sources indépendantes. ℳcLush =^.^= 13 février 2015 à 18:19 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Gang Recording Studio/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 février 2015 à 01:15 (CET)
thread_title:  [[Gang Recording Studio]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Un des plus grands studios d'enregistrement de Paris, a vu passer depuis 1974 de très nombreux artistes ;  C'est là qu'a été enregistré La Chanson des Restos par exemple. Il est qualifié de   et de  . Il a donné son nom à l'album Gang de Johnny en 1986 . Un article lui a été consacré dans un magazine spécialisé ; un album  récompensé aux Grammy Awards en 2014, etc. -- Speculos (discussion) 16 février 2015 à 17:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Un des plus grands studios d'enregistrement de Paris, a vu passer depuis 1974 de très nombreux artistes ;  C'est là qu'a été enregistré La Chanson des Restos par exemple. Il est qualifié de   et de  . Il a donné son nom à l'album Gang de Johnny en 1986 . Un article lui a été consacré dans un magazine spécialisé ; un album  récompensé aux Grammy Awards en 2014, etc. -- Speculos (discussion) 16 février 2015 à 17:41 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Apposant du bandeau, rien à ajouter à la justification apportée à l'époque. Les3corbiers (discuter) 11 février 2015 à 08:02 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les Gaulois (musique)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 février 2015 à 01:17 (CET)
thread_title:  [[Les Gaulois (musique)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  On peut modifier sa typographie et la sourcer, ce n'est pas un problème --Iosif  (discuter) 11 février 2015 à 08:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  On peut modifier sa typographie et la sourcer, ce n'est pas un problème --Iosif  (discuter) 11 février 2015 à 08:13 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . J'attends depuis longtemps de voir un indice de notoriété mais il tarde à poindre son nez...Enrevseluj (discuter) 6 février 2015 à 08:21 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  semble trop faible, j'ai juste trouvé le nom les Marquis de Gaulois dans cet article sur allafrica.com  Mario93 (discuter) 14 février 2015 à 23:13 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  "Les Marquis de Gaulois"  Lubukulukumu, un CD 2 titres qui contient donc Lubukulukumu (chanson pour son sponsor Primus), et une version remixée de Vita-Imana. Il se produira pour livrer son premier concert mythique à l'Élysée Montmartre de Paris http://kotisabimissa.skyrock.com/1644738776-Ferre-Gola-live-Elysee-montmartre-avec-les-gaulois.html puis aussi à l'étranger à travers l'Europe. ou  par le cloturant avec Ferre Gola--प्रजापति (discuter) 20 février 2015 à 19:00 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Geoffrey Pleyers/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 février 2015 à 01:19 (CET)
thread_title:  [[Geoffrey Pleyers]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  J’aurais tendance à dire qu’il a une certaine reconnaissance dans son domaine : son indice-h n’est pas particulièrement élevé (), mais il a produit en tant qu’unique auteur certains ouvrages assez cités (pour le domaine), et surtout, est mentionné de manière plus ou moins substantielle dans des articles de presse d’envergure assez large sur certains sujets sociaux (L’Humanité, Le Monde, Le Devoir, La Presse). ℳcLush =^.^= 13 février 2015 à 19:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  J’aurais tendance à dire qu’il a une certaine reconnaissance dans son domaine : son indice-h n’est pas particulièrement élevé (), mais il a produit en tant qu’unique auteur certains ouvrages assez cités (pour le domaine), et surtout, est mentionné de manière plus ou moins substantielle dans des articles de presse d’envergure assez large sur certains sujets sociaux (L’Humanité, Le Monde, Le Devoir, La Presse). ℳcLush =^.^= 13 février 2015 à 19:03 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Notoriété locale, semble-t-il, avec des éditions dans le cadre universitaire. Ne répond pas aux critères de notoriété des universitaires et des écrivains. --Oiseau des bois (discuter) 7 février 2015 à 11:31 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Bernard Gervais/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 février 2015 à 01:21 (CET)
thread_title:  [[Jean-Bernard Gervais]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# pressenews.fr--प्रजापति (discuter) 18 février 2015 à 18:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # pressenews.fr--प्रजापति (discuter) 18 février 2015 à 18:52 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je n’ai trouvé aucun indice de notoriété en consultant les principaux médias qui auraient pu parler du sujet (Slate Afrique, All Africa, Jeune Afrique). Les sources indiquées dans l’article sont loin d’être convaincantes (ce sont des liens vers les articles, interviews ou reportages sur lesquels il a travaillé en tant que journaliste). ℳcLush =^.^= 13 février 2015 à 19:06 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gmem-CNCM-Marseille/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 février 2015 à 01:24 (CET)
thread_title:  [[Gmem-CNCM-Marseille]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#  Bof, une interview, une page de présentation par le directeur, un article dans un webzine local peu notable ; ça me semble très limite comme notoriété. ℳcLush =^.^= 13 février 2015 à 22:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Bof, une interview, une page de présentation par le directeur, un article dans un webzine local peu notable ; ça me semble très limite comme notoriété. ℳcLush =^.^= 13 février 2015 à 22:41 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  - On a qu'a changer la mise en page et voila. Pas besoin de supprimer --Iosif  (discuter) 11 février 2015 à 08:18 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Antoine Grégoire/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 février 2015 à 01:32 (CET)
thread_title:  [[Antoine Grégoire]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
*
*
Sujet visiblement encyclopédique. genium ⟨✉⟩ 12 février 2015 à 14:19 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  — Notice dans un dictionnaire. genium ⟨✉⟩ 12 février 2015 à 14:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  — Notice dans un dictionnaire. genium ⟨✉⟩ 12 février 2015 à 14:19 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Alain Hamon/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 février 2015 à 01:35 (CET)
thread_title:  [[Alain Hamon]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
. Attention petit, si tu vas à Ajaccio et que tu connais pas les Cometti !   Un journaliste, admissible. Cordialement Mike Coppolano (discuter) 11 février 2015 à 11:38 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Voir document dans la partie Discussions plus haut. Cordialement Mike Coppolano (discuter) 11 février 2015 à 11:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Voir document dans la partie Discussions plus haut. Cordialement Mike Coppolano (discuter) 11 février 2015 à 11:40 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #:  . Article difficilement vérifiable : une recherche associant son nom à quelques affaires célèbres ne donne en effet pratiquement rien :  "Cons-Boutboul",  "grand reporter" + "Florence Rey",  "grand reporter + "Jacques Mesrine"... En fait, on trouve de nombreuses mentions de son nom, mais sans qu'on trouve pour autant de sources centrées sur lui, comme demandé par les critères généraux de notoriété. D'autre part, la notoriété d'un sujet doit être établie par des sources secondaires, pas par des sources primaires telles que semblent l'être celles qui sont mentionnées dans l'article (je suppose que ces « archives sonores RTL » sont les émissions de radio d'Alain Hamon, qui ne lui sont donc pas consacrées et sont des sources primaires caractérisées). 6 février 2015 à 10:42 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lisa Sounio/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 janvier 2015 à 00:30 (CET)
thread_title:  [[Lisa Sounio]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# La notoriété ne semble pas suffisante. J'ai trouvé  et  (pas pris le temps de traduire), mais ça me semble un peu faible. Javeec (discuter) 27 janvier 2015 à 18:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # La notoriété ne semble pas suffisante. J'ai trouvé  et  (pas pris le temps de traduire), mais ça me semble un peu faible. Javeec (discuter) 27 janvier 2015 à 18:32 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Sa notoriété dans les médias francophones ou anglophones semble effectivement inexistante ; par contre, les articles en suédois et en finlandais semblent proposer quelques sources substantielles dont je ne saurais évaluer la pertinence (, , ). ℳcLush =^.^= 29 janvier 2015 à 15:17 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Draft 1984 de NBA/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Christophe95 (discuter) 20 février 2015 à 23:03 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  
#  Proposant. Like tears in rain {-_-} 6 février 2015 à 09:42 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  
#  Proposant. Like tears in rain {-_-} 6 février 2015 à 09:42 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: #  Je n'ai guère de temps ces jours-ci mais le rédactionnel me semble bien trop succinct pour une draft abondamment commentée. Et nulle mention de la nomination d'Ocar au HOF. Chris93 (discuter) 10 février 2015 à 19:48 (CET)
thread_title:  Neutre / autres 

message: Je n'ai guère de temps ces jours-ci mais le rédactionnel me semble trop succinct pour une draft abondamment commentée. Dommage car c'était une bonne idée que de se lancer sur un article relatif à la draft. La label donné la version anglophone me semble usurpé. Un chapitre distinct sur chacun des 3 premiers choix expliquant les raisons et les conséquences de chaque choix me semblerait utile (et faciliterait la compréhension de la structure de l'article), à compléter par un paragraphe pour les autres choix notables. Chris93 (discuter) 10 février 2015 à 17:14 (CET)
replies: text: à priori ta remarque n'est pas trop gênante pour le BA. Néanmoins, je vais essayer de voir comment faire pour cela. Like tears in rain {-_-} 11 février 2015 à 09:59 (CET)
thread_title:  Remarques [[Utilisateur:Chris93|Chris93]] [[Discussion Utilisateur:Chris93|✒]]
Discussion:Bleiz Lannvau

message: Ne supprimez surtout pas l'auteur, poète breton, de cette magnifique chanson bretonne qui fut interprétée en breton et en français (certains ont tendance à vouloir supprimer ce qu'ils ne connaissent pas). Elle fut, dit-on, hantée par Théodore Botrel mais je ne l'ai pas entendue par ce chanteur. Torgal 06/02/2015. 
:Bonjour  merci de cet avis, mais c'est plutôt sur la page Discussion:Bleiz Lannvau/Suppression qu'il faut le mettre pour qu'il soit pris en compte, au paragraphe "Conserver" ou "Supprimer", au choix  ; merci aussi d'ajouter les sources sur l'article. Bien cordialement, Kertraon (Me répondre sur ma pdd ou me notifier, merci) 7 décembre 2015 à 17:32 (CET)

message: Le 28 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 28 avril 2017 à 12:54 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:François-Séraphin Delpech

message: "Vues de la Suisse, dessinées d'après nature, et lith. par C. Bourgeois." Paris, Delpech: in-folio. 25 pl. (Jean Duchesne: Catalogue de tableaux, dessins, estampes, livres, curiosités chinoises et autres, instrumens de physique et de mathématiques, etc., provenant du cabinet de feu Mr E.-F. Imbard...) - voir ici --80.219.215.184 (discuter) 10 août 2015 à 13:15 (CEST)
thread_title:  Oeuvre
Discussion:International Success Institut/Admissibilité

message: Proposé par : Speculos (discussion) 6 février 2015 à 14:21 (CET)
thread_title:  [[International Success Institut]] 

message: Sa fiche sur le site de L'Étudiant. --Arroser (râler ?) 6 février 2015 à 14:45 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant -- Speculos (discussion) 6 février 2015 à 14:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant -- Speculos (discussion) 6 février 2015 à 14:21 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Stade Bordeaux-Atlantique

message: La suppression du passage en question, dont voici une copie :
C'est l'occasion pour le journal 20 minutes de publier un récapitulatif sur ce que contestent les opposants : Bordeaux: Le financement du nouveau stade attaqué devant le conseil d’Etat. 20 minutes, 7 octobre 2014
Est-ce bien normal que ce passage aie été supprimé ? pour ma part il me semble pouvoir figurer dans Wikipedia... --Dadu (discuter) 6 février 2015 à 14:47 (CET)
thread_title:  Est-ce bien normal que ce passage aie été supprimé ?
Discussion:Jürgen Lässig

message: Le 16 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 16 mai 2017 à 02:04 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata