lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Nz girl blues/Admissibilité

message: Proposé par : Hégésippe | ±Θ± 27 juin 2010 à 15:02 (CEST)
replies: text: De fait, même si sa présence dans le top est confirmée (ce qui semble être le cas), il n'y a, jusqu'à preuve du contraire, aucune source secondaire sur ce titre. Tieum512 BlaBla 28 juin 2010 à 10:47 (CEST)
thread_title:  [[Nz girl blues]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Comme le rapporte l'essai Wikipédia:Sources primaires et secondaires,  Le fait qu'aucune source secondaire ne vienne rapporter les fameux scores des titres ou albums de JPD, ou encore les détails relatifs à ses guitares ou à sa famille, relativise fortement l'importance des détails dont nous avons été abreuvés jusqu'à plus soif dans ces articles, il me semble. Hégésippe | ±Θ± 28 juin 2010 à 06:44 (CEST)
replies: text: De fait, même si sa présence dans le top est confirmée (ce qui semble être le cas), il n'y a, jusqu'à preuve du contraire, aucune source secondaire sur ce titre. Tieum512 BlaBla 28 juin 2010 à 10:47 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Supprimer, selon proposition. Hégésippe | ±Θ± 27 juin 2010 à 15:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Supprimer, selon proposition. Hégésippe | ±Θ± 27 juin 2010 à 15:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:A love theme for Sabine/Admissibilité

message: Proposé par : Hégésippe | ±Θ± 27 juin 2010 à 15:06 (CEST)
thread_title:  [[A love theme for Sabine]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Comme le rapporte l'essai Wikipédia:Sources primaires et secondaires,  Le fait qu'aucune source secondaire ne vienne rapporter les fameux scores des titres ou albums de JPD, ou encore les détails relatifs à ses guitares ou à sa famille, relativise fortement l'importance des détails dont nous avons été abreuvés jusqu'à plus soif dans ces articles, il me semble. Hégésippe | ±Θ± 28 juin 2010 à 06:45 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Supprimer, selon proposition. Hégésippe | ±Θ± 27 juin 2010 à 15:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Supprimer, selon proposition. Hégésippe | ±Θ± 27 juin 2010 à 15:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Street Fighter: The Movie

message: Il ne faut surtout pas faire un article pour la version arcade et un article pr la version console, les jeux arcades ont tjr été différent de l'arcade à la console que ce soit niveau équilibrage graphisme et meme menu. En tous cas ça ne mérite pas de diviser pour créer des petits article par ci par là ! LatinoSeuropa (d) 28 juin 2010 à 00:47 (CEST)
thread_title:  A propos des versions
Discussion:Pierre Ponnelle/Admissibilité

message: Proposé par : Hégésippe | ±Θ± 27 juin 2010 à 17:29 (CEST)
thread_title:  [[Pierre Ponnelle]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Comme le rapporte l'essai Wikipédia:Sources primaires et secondaires,  Le fait qu'aucune source secondaire ne vienne rapporter les fameux scores des titres ou albums de JPD, ou encore les détails relatifs à ses guitares ou à sa famille, relativise fortement l'importance des détails dont nous avons été abreuvés jusqu'à plus soif dans ces articles, il me semble. Hégésippe | ±Θ± 28 juin 2010 à 06:44 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Supprimer, selon proposition
# , en dehors des critères et jusqu'à preuve du contraire possible canular--Y▬Spirine@causer 27 juin 2010 à 17:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Supprimer, selon proposition
# , en dehors des critères et jusqu'à preuve du contraire possible canular--Y▬Spirine@causer 27 juin 2010 à 17:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Margit Danel/Admissibilité

message: Proposé par : Hégésippe | ±Θ± 27 juin 2010 à 17:29 (CEST)
thread_title:  [[Margit Danel]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Comme le rapporte l'essai Wikipédia:Sources primaires et secondaires,  Le fait qu'aucune source secondaire ne vienne rapporter les fameux scores des titres ou albums de JPD, ou encore les détails relatifs à ses guitares ou à sa famille, relativise fortement l'importance des détails dont nous avons été abreuvés jusqu'à plus soif dans ces articles, il me semble. Hégésippe | ±Θ± 28 juin 2010 à 06:45 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Supprimer, selon proposition. Hégésippe | ±Θ± 27 juin 2010 à 17:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Supprimer, selon proposition. Hégésippe | ±Θ± 27 juin 2010 à 17:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Collective du bioéthanol

message: @:
1/Inutile de supprimer ce qui est déjà dans cet article, c'est mieux que rien!! si tu veux faire de ton coté un brouillon pour l'améliorer, c'est une bonne idée, tu le remplaceras quand ton brouillon sera fini mais en attendant aucune raison valable de suppr ce qui est en ligne et ce n'est pas parce que tu en es l'unique contrib que tu peux en faire n'importe quoi.
2/ Un suppression doit être demandé  sur WP:SI et il faut de solides arguments pour justifier de la demande. D'autre part, aucune nécessité de supprimer le contenu de l'article en attendant sa suppr.
 
Bonne journée --tpa2067(Allô...) 8 juillet 2010 à 09:59 (CEST)
thread_title:  suppr de la demande de SI
Discussion:Anaïs Baydemir/Admissibilité

message: Proposé par : Kirtapmémé sage 27 juin 2010 à 18:41 (CEST)
thread_title:  [[Anaïs Baydemir]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Hors-critères --Xxxxx (d) 4 juillet 2010 à 15:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Hors-critères --Xxxxx (d) 4 juillet 2010 à 15:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ordre de Sainte-Claire/Droit d'auteur

message: Signalé par : Manu1400 (d) 27 juin 2010 à 19:14 (CEST)
replies: text: Pour un cas aussi évident une demande de purge suffisait. J'ai purgé --Hercule Discuter 27 juin 2010 à 21:07 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Puzzle Productions/Admissibilité

message: Proposé par : Hégésippe | ±Θ± 27 juin 2010 à 19:35 (CEST)
replies: text: La version objet de contestation est là ].--Gars d'ain (d) 30 juin 2010 à 15:57 (CEST)
thread_title:  [[Puzzle Productions]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Point Un ====
Comme le rapporte l'essai Wikipédia:Sources primaires et secondaires,  Le fait qu'aucune source secondaire ne vienne rapporter les fameux scores des titres ou albums de JPD, ou encore les détails relatifs à ses guitares ou à sa famille, relativise fortement l'importance des détails dont nous avons été abreuvés jusqu'à plus soif dans ces articles, il me semble. Hégésippe | ±Θ± 28 juin 2010 à 06:45 (CEST)
replies: text: La version objet de contestation est là ].--Gars d'ain (d) 30 juin 2010 à 15:57 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Comme le rapporte l'essai Wikipédia:Sources primaires et secondaires,  Le fait qu'aucune source secondaire ne vienne rapporter les fameux scores des titres ou albums de JPD, ou encore les détails relatifs à ses guitares ou à sa famille, relativise fortement l'importance des détails dont nous avons été abreuvés jusqu'à plus soif dans ces articles, il me semble. Hégésippe | ±Θ± 28 juin 2010 à 06:45 (CEST)
thread_title:  Point Un 

message: Bonjour. C'est la deuxième fois en peu de temps que je constate qu'un article qui fait l'objet d'une demande de suppression est transformée en page de redirection en cours de débat. Cela rend incompréhensible la situation. Que voulez-vous désormais : interdire la publication de tout contenu non vérifiable sur Puzzle Productions, auquel cas, il faut clore le débat et retirer d'autorité ce contenu invérifiable, ou bien interdire toute page, y compris page de redirection, ayant pour titre Puzzle Productions ? Cordialement. --Bruno des acacias 29 juin 2010 à 09:36 (CEST)
replies: text: La version objet de contestation est là ].--Gars d'ain (d) 30 juin 2010 à 15:57 (CEST)
thread_title:  Redirection ??? 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Supprimer, selon proposition. Hégésippe | ±Θ± 27 juin 2010 à 19:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Supprimer, selon proposition. Hégésippe | ±Θ± 27 juin 2010 à 19:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Silence radio

message: Question de Béotien : à quoi sert cette période de silence synchronisée sur l'heure ? En quoi sert-elle la sécurité ? Francool50 (discuter) 25 avril 2014 à 18:44 (CEST)
replies: text: Bonjour suite a la tragédie du Titanic ou des gros exploitants radios demandaient « aux stations radios concurrentes et aux stations météo et des positions des icebergs » de dégager. Des nouvelles règles internationales sont imposées par la Commissions d'enquête sur le naufrage du Titanic, la Convention SOLAS et la Convention de Londres de 1912. Convention radiotélégraphique internationale en date du 3 juillet 1912 et applicable à la date du 1er juillet 1913. ART. XXXII. Les stations côtières occupées à transmettre de longs radiotélégrammes doivent suspendre la transmission à la fin de chaque période de 15 minutes, et rester silencieuses pendant une durée de 3 minutes avant de continuer la transmission. Les stations côtières et de bord qui travaillent dans les conditions prévues à I'article XXXV, paragraphe 2, doivent suspendre le travail à la fin de chaque période de 15 minutes et faire l'écoute sur la longueur d'onde de 600 mètres pendant une durée de 3 minutes avant de continuer la transmission. Puis complété par les autres Conférences mondiales des radiocommunications (CMR) pour intégrer les nouvelles technologies radios. --F1jmm (discuter) 28 octobre 2014 à 23:52 (CET)
thread_title:  Période de silence radio du Temps universel coordonné
Discussion:Tikehau

message: Je remets en niveau élevée l'évaluation pour le projet Polynésie française. La PF est avant tout un ensemble d'îles éparses : c'est la nature même de ce territoire. Dès lors il me semble, que chacune d'elle – pour le projet – est essentielle et mérite à ce titre ce niveau d'évaluation. Je fais remarquer que ce n'est pas le niveau maximal, il y a encore un cran. Et donc ce niveau au regard de l'importance et des éval précédentes du projet – qui est certes un peu à l'arrêt – ne me semble pas excessif.--  LPLT  [discu] 24 novembre 2018 à 23:18 (CET)
thread_title:  Évaluation ci-dessus
Discussion:Guillaume de Courson/Admissibilité

message: Proposé par : Puce Survitaminée (d) 27 juin 2010 à 21:18 (CEST)
thread_title:  [[Guillaume de Courson]] 

message: * Mais comment se fait il que dans cette page qui concerne un politique - pour lequel d'éminents collègues ont voté la conservation - , il n'y a pas trois lignes sur la carrière en politique de cette personne qui mérite surement d'ètre sur wikipédia , et que par contre il existe une ligne pour chacun de ses enfants.Quel est l'intérèt encyclopédique de cette page ? Si je comprends bien nous sommes dans le cas présent en train de servir de sources , à un ancien conseiller général de l' Orne et maire d'un village   , qui par ses activitées politiques n'est pas dans les critères de wikipédia . faut le faire .Ovc (d) 12 juillet 2010 à 17:45 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Maïeur durant 50 ans, c'est pas rien ! mais à wikifier ! Cymbella (répondre) - 27 juin 2010 à 21:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Maïeur durant 50 ans, c'est pas rien ! mais à wikifier ! Cymbella (répondre) - 27 juin 2010 à 21:33 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # proposant Puce Survitaminée (d) 27 juin 2010 à 21:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Henrique Neris de Brito/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 27 juin 2010 à 22:28 (CEST)
thread_title:  [[Henrique Neris de Brito]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : seulement 3 matchs en 1ère division portugaise. Axou (d) 27 juin 2010 à 22:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : seulement 3 matchs en 1ère division portugaise. Axou (d) 27 juin 2010 à 22:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  HC il y défiinitivement trop d'articles sur WP qui sont HC. Capbat ✍ 15 juillet 2010 à 16:34 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Liste des matchs de l'équipe de Papouasie-Nouvelle-Guinée de football par adversaire

message: Conformément aux conclusions de la discussion sur Projet:Football/Groupe de travail/Critères/Pays X-Pays Y, le contenu de plusieurs pages a été transféré sur cette page-ci. La liste des pages et des auteurs est toujours disponible. Floflo62 (d) 28 juin 2010 à 00:12 (CEST)
thread_title:  Auteurs crédités après fusion
Discussion:Romu/Admissibilité

message: Proposé par : Martin  // discuter 28 juin 2010 à 09:10 (CEST)
thread_title:  [[Romu]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  cf proposition. Martin  // discuter 28 juin 2010 à 09:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  cf proposition. Martin  // discuter 28 juin 2010 à 09:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Quartier Jeanne d'Arc - Longs-Champs - Atalante Beaulieu

message: Bonjour,
L’article «  » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ( Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut universitaire de technologie de Rennes/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
 Messel (Déposer un message) 6 février 2024 à 09:32 (CET)
thread_title:  L'admissibilité de l'article sur « Institut universitaire de technologie de Rennes » est débattue
Discussion:Ziguy Badibanga/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 28 juin 2010 à 11:46 (CEST)
thread_title:  [[Ziggy Badibanga]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
*Le joueur n'a disputé que deux matchs en div 1 de Belgique, mais par cela a contribué à l'obtention du titre de champion de Belgique pour Anderlecht : Championnat de Belgique de football 2009-2010. A joué 2 matchs des play-offs pour le titre et a marqué 1 but. Cette partie là de son palmarès m'avait complètement échappé lors du lancement de la PàS. Matpib (discuter) 2 juillet 2010 à 10:56 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , champion de Belgique 2010. cf discussion ci-dessus. Matpib (discuter) 2 juillet 2010 à 10:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , champion de Belgique 2010. cf discussion ci-dessus. Matpib (discuter) 2 juillet 2010 à 10:57 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: . Matpib (discuter) 28 juin 2010 à 11:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Maison des Ghetaldi

message: D'où sort ce lien pour «  leur blason : sur la Wikipedia anglophone », inaccessible par une recherche (encyclopédique donc documenté) sur le site anglais ? --- Salutations.  louis-garden (On en cause) 28 juin 2010 à 11:53 (CEST)
replies: text:  En outre, ce lien est  superflu puisque le blason est présent dans la page sous une forme acceptable : je supprime le lien en attendant les sources. --- Salutations.  louis-garden (On en cause) 28 juin 2010 à 15:00 (CEST)
thread_title:  Lien occulte
Discussion:FC Crans/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 28 juin 2010 à 12:08 (CEST)
thread_title:  [[FC Crans]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Matpib (discuter) 28 juin 2010 à 12:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Matpib (discuter) 28 juin 2010 à 12:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Robosphere/Admissibilité

message: Proposé par : Martin  // discuter 28 juin 2010 à 12:51 (CEST)
thread_title:  [[Robosphere]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  cf proposition. Martin  // discuter 28 juin 2010 à 12:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  cf proposition. Martin  // discuter 28 juin 2010 à 12:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # neutre à tendance . J'avoue avoir péché par une vérification de l'admissibilité un peu trop rapide au moment de la création de l'article. Le projet m'avait paru quasi-en chantier, doté d'un financement fédéral, et plusieurs coupures de presses trouvées sur le web m'avaient semblé suffisantes. Mais force est de constater que quelques mois après le projet semble au point mort, que ce soit au niveau financier ou médiatique. Je compte faire quelques recherches plus approfondies notamment à l'aide de l'article dans le magazine Planète Robots, mais si ces recherches ne donnent rien de plus, je vote pour supprimer cet article. Merci au passage à l'initiateur de la proposition pour la recherche préalable effectuée. Cordialement, Freewol (d) 28 juin 2010 à 13:57 (CEST)
thread_title:  Neutre