Discussion:Optis/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 mars 2017 à 00:13 (CEST)
thread_title:  [[Optis]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Les sources et l’article actuel ne valent pas grand chose, mais il semble exister des sources d’analyse substantielles sur plusieurs années (1996, 1999, 2001, 2009, 2009, 2013, 2014, 2015, 2016) ; des partenariats avec le CEA (Laser Mégajoule), sur la Coupe de l'America, le tout documentable. Me semble du coup dans les critères WP:NESP. — ℳcLush =^.^= 11 avril 2017 à 16:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Les sources et l’article actuel ne valent pas grand chose, mais il semble exister des sources d’analyse substantielles sur plusieurs années (1996, 1999, 2001, 2009, 2009, 2013, 2014, 2015, 2016) ; des partenariats avec le CEA (Laser Mégajoule), sur la Coupe de l'America, le tout documentable. Me semble du coup dans les critères WP:NESP. — ℳcLush =^.^= 11 avril 2017 à 16:58 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Prospectus publicitaire à peine dissimulé. C'est surtout inquiétant que cette page n'ait pas été supprimée plus tôt  ... Sguerin (discuter) 29 mars 2017 à 00:56 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Calimo (d) 8 mars 2009 à 14:25 (CET)
thread_title:  [[:Optis]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Pour l'instant la seule source externe à l'entreprise est la certification "CAAV5 Gold/partner" de Dassault, mais ça ne me semble pas indépendant étant donné que l'article indique un partenariat entre Dassaut et Optis. 
Existe-t-il d'autres travaux indépendants ? Pour l'instant je n'ai rien trouvé. Calimo (d) 8 mars 2009 à 14:25 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  au vu des nouveaux éléments  apportés par l'auteur. Il faudra cependant déclarer le conflit d'intérêt et vérifier minutieusement l'article. Calimo (d) 13 mars 2009 à 09:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  au vu des nouveaux éléments  apportés par l'auteur. Il faudra cependant déclarer le conflit d'intérêt et vérifier minutieusement l'article. Calimo (d) 13 mars 2009 à 09:00 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Peu ou pas de sources, semble à motivation publicitaire vu le nom du créateur de l'article (Optismri). Voir aussi OptisWorks, SPEOS.  --Nanax (pong) 10 mars 2009 à 22:34 (CET)
thread_title: Supprimer