lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Billi/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité : article suppriméConsensus pour la suppressionEsprit Fugace (d) 24 juin 2011 à 15:12 (CEST)

message: Proposé par : Chris a liege (d) 15 juin 2011 à 12:32 (CEST)
thread_title:  [[Billi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Pas de trace de travaux significatifs, indépendants et publiés au sujet de cette marque à la notoriété bloguesque, propriété d'une  entreprise inconnue. . Patrick Rogel (d) 15 juin 2011 à 18:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Pas de trace de travaux significatifs, indépendants et publiés au sujet de cette marque à la notoriété bloguesque, propriété d'une  entreprise inconnue. . Patrick Rogel (d) 15 juin 2011 à 18:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Régence (chaussures)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 15 juin 2011 à 12:37 (CEST)
thread_title:  [[Blondo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Plutôt  ou  en Régence (chaussures) du nom de l'entreprise-mère. Blondo fut une entreprise (de 1910 jusqu'à 1990), puis une marque bien connue de chaussures au Québec.  Comme la vie de l'entreprise elle-même date de l'avant-web, il peut être difficile de trouver des sources sur Internet, mais mon impression (je me tague  moi-même) est que ces sources doivent exister.  Sinon, Régence semble être une entreprise bien connue (site web de Régence, Soleil , Le Soleil, Le Lézard, Charlebourg Express, Les Affaires, Les Affaires. - Boréal   (:-D)  15 juin 2011 à 16:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Plutôt  ou  en Régence (chaussures) du nom de l'entreprise-mère. Blondo fut une entreprise (de 1910 jusqu'à 1990), puis une marque bien connue de chaussures au Québec.  Comme la vie de l'entreprise elle-même date de l'avant-web, il peut être difficile de trouver des sources sur Internet, mais mon impression (je me tague  moi-même) est que ces sources doivent exister.  Sinon, Régence semble être une entreprise bien connue (site web de Régence, Soleil , Le Soleil, Le Lézard, Charlebourg Express, Les Affaires, Les Affaires. - Boréal   (:-D)  15 juin 2011 à 16:23 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Small kidnapP/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité : article suppriméConsensus pour la suppression.Esprit Fugace (d) 25 juin 2011 à 17:05 (CEST)

message: Proposé par : – Bloody-libu (ö¿ô) 15 juin 2011 à 12:37 (CEST)
thread_title:  [[Small kidnapP]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant. – Bloody-libu (ö¿ô) 15 juin 2011 à 12:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant. – Bloody-libu (ö¿ô) 15 juin 2011 à 12:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Colette Bosquet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 15 juin 2011 à 12:40 (CEST)
thread_title:  [[Colette Bosquet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique ou de présentation significative d'expo ni de présence dans des musées reconnus (base Joconde). « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 30 juin 2011 à 00:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique ou de présentation significative d'expo ni de présence dans des musées reconnus (base Joconde). « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 30 juin 2011 à 00:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  --Roidecoeur (d) 18 juin 2011 à 11:13 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Natacha Boussaa/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 15 juin 2011 à 12:43 (CEST)
thread_title:  [[Natacha Boussaa]] 

message: C'est un peu étrange de faire une demande de Pas et de se prononcer pour la conservation...--Zeratulaiur (d) 20 juin 2011 à 12:59 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  très faible. Certes un seul roman. Mais qui a été critiqué. A reçu aussi un prix où elle est plutôt bien entourée. Par ailleurs, l'article est bien sourcé, avec des références de critiques, ce qui peut laisser supposer que le créateurs de l'article sont conscients que l'admissibilité n'est pas évidente. D'où mon indulgence. --Chris a liege (d) 15 juin 2011 à 13:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  très faible. Certes un seul roman. Mais qui a été critiqué. A reçu aussi un prix où elle est plutôt bien entourée. Par ailleurs, l'article est bien sourcé, avec des références de critiques, ce qui peut laisser supposer que le créateurs de l'article sont conscients que l'admissibilité n'est pas évidente. D'où mon indulgence. --Chris a liege (d) 15 juin 2011 à 13:29 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:British Sub-Aqua Club/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 15 juin 2011 à 12:46 (CEST)
thread_title:  [[British Sub Aqua Club]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Même s'il n'est pas prodigieusement encyclopédique, loin s'en faut, le sujet justifie que l'article soit développé plutôt que supprimé. Eric (d) 18 juin 2011 à 10:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Même s'il n'est pas prodigieusement encyclopédique, loin s'en faut, le sujet justifie que l'article soit développé plutôt que supprimé. Eric (d) 18 juin 2011 à 10:22 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Chatinais (Ardèche)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 15 juin 2011 à 12:52 (CEST)
thread_title:  [[Chatinais (Ardèche)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# vu le contenu du site officiel de la mairie d'Annonay, le hameau n'a vraiment rien de particulier. Si un jour on a du contenu pour cet article, on pourra toujours faire une demande de restauration de page. - Bzh99(d) 15 juin 2011 à 19:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # vu le contenu du site officiel de la mairie d'Annonay, le hameau n'a vraiment rien de particulier. Si un jour on a du contenu pour cet article, on pourra toujours faire une demande de restauration de page. - Bzh99(d) 15 juin 2011 à 19:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des émissions d'On va s'gêner/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 15 juin 2011 à 12:56 (CEST)
thread_title:  [[Liste des émissions d&#39;On va s&#39;gêner]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Liste non bornée, impossible à maintenir et sans intérêt. Faire un lien vers le site officiel dans la page d'On va s'gêner est largement suffisant. Bertrouf 16 juin 2011 à 09:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Liste non bornée, impossible à maintenir et sans intérêt. Faire un lien vers le site officiel dans la page d'On va s'gêner est largement suffisant. Bertrouf 16 juin 2011 à 09:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Eskuel/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 15 juin 2011 à 12:58 (CEST)
thread_title:  [[Eskuel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : une alternative à phpMyAdmin, mais sans la notoriété (74000 résultats google contre plus de 10 millions). Il y a bien quelques blogs qui en parlent, mais rien de vraiment fiable, et manifestement pas de quoi écrire un article sur le sujet. — Calimo [á quete] 15 juin 2011 à 14:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : une alternative à phpMyAdmin, mais sans la notoriété (74000 résultats google contre plus de 10 millions). Il y a bien quelques blogs qui en parlent, mais rien de vraiment fiable, et manifestement pas de quoi écrire un article sur le sujet. — Calimo [á quete] 15 juin 2011 à 14:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Éthiques et Sociétés/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 15 juin 2011 à 13:01 (CEST)
thread_title:  [[Éthiques et Sociétés]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Entreprise individuelle (NEQ : 2265524787) sans salarié, dirigée par une inconnue, Zora Ait El Machkouri. Site web inconnu d'Alexa.  et des sites web.  (d) 15 juin 2011 à 18:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Entreprise individuelle (NEQ : 2265524787) sans salarié, dirigée par une inconnue, Zora Ait El Machkouri. Site web inconnu d'Alexa.  et des sites web.  (d) 15 juin 2011 à 18:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des équipes de l'île des défis extrêmes/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 15 juin 2011 à 13:02 (CEST)
thread_title:  [[Liste des équipes de l&#39;île des défis extrêmes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  très forts doutes de l'intérêt encyclopédique d'une telle liste, surtout dans dix ans. Jmax (d) 18 juin 2011 à 10:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  très forts doutes de l'intérêt encyclopédique d'une telle liste, surtout dans dix ans. Jmax (d) 18 juin 2011 à 10:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Juan Gomez/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Compte tenu des nouvelles sources fournies lors de la DRP, l'article répond incontestablement aux critères généraux de notoriété. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  16 novembre 2015 à 10:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Compte tenu des nouvelles sources fournies lors de la DRP, l'article répond incontestablement aux critères généraux de notoriété. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  16 novembre 2015 à 10:23 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: == Juan Gomez ==
Proposé par : Chris a liege (d) 15 juin 2011 à 13:04 (CEST)
thread_title:  Premier débat 

message: Proposé par : Chris a liege (d) 15 juin 2011 à 13:04 (CEST)
thread_title:  [[Juan Gomez]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Journaliste lambda. Sabrer aussi les infos anecdotiques de Appel sur l'actualité. Patrick Rogel (d) 28 juin 2011 à 18:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Journaliste lambda. Sabrer aussi les infos anecdotiques de Appel sur l'actualité. Patrick Rogel (d) 28 juin 2011 à 18:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tentative de coup d'État de 1923 en Grèce

message: Konstantinos n'est pas assez strict sur ses sources. Où sont-elles ?--Praxinoa (d) 16 août 2011 à 13:02 (CEST)
replies: text: Il s'agit d'une simple ébauche, basée sur une traduction rapide de :en. Si tu ne trouves pas la version actuelle assez stricte, réécris-là : personne ne s'en plaindra, et surtout pas moi !  Konstantinos (d) 16 août 2011 à 14:12 (CEST)
thread_title:  Article non sourcé
Discussion:Pierre Nougué/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 avril 2020 à 23:35 (CEST)
thread_title:  [[Pierre Nougué]] 

message: Proposé par : Roidecoeur (d) 15 juin 2011 à 13:23 (CEST)
thread_title:  [[Pierre Nougué]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Avis non décomptés ====
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Franchement, sans avis.  --Roidecoeur (d) 15 juin 2011 à 13:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Franchement, sans avis.  --Roidecoeur (d) 15 juin 2011 à 13:23 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Humanists International

message: Bonjour, 
Mère  de trois  enfants étant  en danger menacés  par des gents malveillant ayant besoin  d'aide, je suis sur le point de craquer.
Merci de me répondre. Djimi75 (discuter) 14 mai 2019 à 19:59 (CEST)
replies: text: Bonjour. Avez-vous contacté les services de police ? Vous trouverez des numéros utiles sur Wikipedia:Urgence. Cordialement. Lebrouillard demander audience 15 mai 2019 à 18:52 (CEST)
thread_title:  Demande  d'asile 

message: l'ancien nom était IHEU. Wikipedia anglais: "Humanists International (known as the International Humanist and Ethical Union, or IHEU, from 1952–2019)". 2003:E8:5F15:9242:8000:5C2E:37A2:5863 (discuter) 27 novembre 2019 à 00:20 (CET)
thread_title:  Le nouveau nom est : Humanists International
Discussion:Francis Freundlich/Admissibilité

message: Proposé par : Roidecoeur (d) 15 juin 2011 à 16:10 (CEST)
thread_title:  [[Francis Freundlich]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pour la raison indiquée.  --Roidecoeur (d) 15 juin 2011 à 16:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pour la raison indiquée.  --Roidecoeur (d) 15 juin 2011 à 16:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Laurent Goulvestre/Admissibilité

message: Proposé par : Jmax (d) 15 juin 2011 à 16:30 (CEST)
thread_title:  [[Laurent Goulvestre]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour, Je viens actuellement de reprendre le contrôle du wikipedia "Laurent Goulvestre". J'ai suivi, je pense, toutes vos recommandations et essayé de faire les modifications nécessaires. J'aimerais bien savoir quelles modifications supplémentaires je pourrais faire (si celles déjà faites ne suffisent pas) afin que la page "Laurent Goulvestre" ne soit pas supprimée. Je ne suis pas encore un familier de wikipedia mais il me tarde de l'être. Merci de votre patience, Cordialement,
--Laurent Goulvestre 20 juin 2011 à 11:18 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  le proposant. Jmax (d) 15 juin 2011 à 16:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  le proposant. Jmax (d) 15 juin 2011 à 16:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Collectif des sounds systems/Admissibilité

message: Proposé par : Koui² (d) 15 juin 2011 à 16:47 (CEST)
thread_title:  [[Collectif des sounds systems]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  cf. proposant. --Koui² (d) 15 juin 2011 à 16:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  cf. proposant. --Koui² (d) 15 juin 2011 à 16:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Supprimer : Pas de source permettant d'étayer cet article. L'intransigeant (d) 15 juin 2011 à 21:58 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:ARMA III

message: Bonjour,
Je pensais faire un listing de tout les équipements / véhicules / aéronefs présent dans le jeu trié selon les factions avec leur correspondance dans la vrai vie au lieu d'avoir cette vague description actuellement présente sur l'article. 
Merci de vos avis SRXcraft (discuter) 9 octobre 2017 à 14:36 (CEST)
replies: text: Bonjour. C'est pas vraiment utile. Il vaut mieux mettre ca sur un blog ou créer un Wikia. -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 9 octobre 2017 à 17:47 (CEST)
thread_title:  Section Armes et Véhicules
Discussion:United States Army Aviation Branch

message: http://lignesdedefense.blogs.ouest-france.fr/archive/2015/11/05/l-us-army-envisage-l-achat-de-92-avions-de-transport-14994.html L'amateur d'aéroplanes (discuter) 8 novembre 2015 à 20:39 (CET)
thread_title:  mise à jour
Discussion:Duo des fleurs

message: Un article plutôt à déplacer sur Wikisource ce me semble.--SammyDay (d) 15 juin 2011 à 18:46 (CEST)

message: Le duo des fleurs n'a rien à faire sur la page "Catégorie:Air d'opéra pour soprano". Ce n'est pas un air, c'est un duo. Il ne rentre absolument pas dans la même catégorie que les autres morceaux indiqués sur cette page, qui eux sont tous chantés par une seule voix de soprano. Même remarque pour "Mann und Weib" extrait de die Zauberflöte. --jump57 (discuter) 18 septembre 2017 à 19:04 (CEST)
thread_title:  Catégorie  inexacte