Discussion:HighProfile/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 16 mars 2014 à 18:32 (CET)
replies: text: Un article sur l'activité de courtage aérien pourrait effectivement avoir un intérêt encyclopédique sous réserve que cette activité ait une spécificité qui la différencie des autres activités de courtage (pas seulement le "produit" vendu). Par contre un article sur HighProfile est et reste de la publicité même si l'auteur affirme que ce n'est pas son objectif. Quant à l'argument Pikachu sur les 3 autres compagnies, n'importe quel contributeur peut proposer ces articles à la suppression : AirPartner est tout aussi dénué de références qu'HighProfile, quant à Wijet il vient de passer en PàS et a été conservé. Le cas est assez différent de celui de HighProfile.--AnTeaX (discuter) 21 mars 2014 à 20:12 (CET)
thread_title:  [[High Profile]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour. Merci pour vos remarques. Pouvez-vous les préciser et apporter des réponses au problème de citation des sources ? Vous l'avez sans aucun doute compris, l'aviation d'affaires est un marché de niche dont la notoriété n'est pas connue du grand public mais de sociétés privées, de compagnies aériennes ou d'autres parties prenantes. Précisez vos recherches quant à ce marché afin de voir qu'un nombre important de sociétés de courtage aérien, françaises ou non, ont leur propre page d'informations Wikipédia. Wikipédia est en aucun cas un moyen de recherche de nouveaux clients mais un moyen d'informer la communauté avertie de l'aéronautique qu'il existe des sociétés spécialisées dans le courtage de voyages d'affaires et dans quelles conditions elles déploient leurs activités commerciales. En tant que passionné d'aviation, toute information susceptible de développer la connaissance d'un secteur d'activités, d'un marché, d'une société est intéressante. Nous le répétons, ce n'est pas un levier de promotion pour une société dont les clients recherchent, avant tout, la confidentialité. 
Exemple : Qatar Executive (Page anglophone) / AirPartner / Wijet. 
La difficulté de votre travail de modérateur est effectivement de déceler la limite entre un article promotionnel et un article d'informations. Nous y convenons. Cependant nous considérons que la charte de Wikipédia a été lue, acceptée et respectée.
:Un article sur l'activité de courtage aérien pourrait effectivement avoir un intérêt encyclopédique sous réserve que cette activité ait une spécificité qui la différencie des autres activités de courtage (pas seulement le "produit" vendu). Par contre un article sur HighProfile est et reste de la publicité même si l'auteur affirme que ce n'est pas son objectif. Quant à l'argument Pikachu sur les 3 autres compagnies, n'importe quel contributeur peut proposer ces articles à la suppression : AirPartner est tout aussi dénué de références qu'HighProfile, quant à Wijet il vient de passer en PàS et a été conservé. Le cas est assez différent de celui de HighProfile.--AnTeaX (discuter) 21 mars 2014 à 20:12 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune notoriété. --Orikrin1998 (+) →blablatoir← 16 mars 2014 à 19:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune notoriété. --Orikrin1998 (+) →blablatoir← 16 mars 2014 à 19:32 (CET)
thread_title:  Supprimer