lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Franck Petit/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  La page manque certes de sources, mais les liens ISBN des ouvrages sont indiqués et permettent de vérifier, au minimum, la publication des ouvrages. Je ne suis pas d'accord avec les avis en suppression, qui se sont focalisés sur la présentation de la page sous forme de CV et pas sur la notoriété résultant des très nombreuses publications (vérifiables) en droit social. La page souffre du fait que le créateur de la page est un débutant et n'a demandé aucune aide pour la wikification de la page et la recherche de sources. --Éric Messel (Déposer un message) 29 octobre 2018 à 08:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  La page manque certes de sources, mais les liens ISBN des ouvrages sont indiqués et permettent de vérifier, au minimum, la publication des ouvrages. Je ne suis pas d'accord avec les avis en suppression, qui se sont focalisés sur la présentation de la page sous forme de CV et pas sur la notoriété résultant des très nombreuses publications (vérifiables) en droit social. La page souffre du fait que le créateur de la page est un débutant et n'a demandé aucune aide pour la wikification de la page et la recherche de sources. --Éric Messel (Déposer un message) 29 octobre 2018 à 08:47 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Wikipédia est une encyclopédie et no un journal où on peut insérer sa publicité. Aucun intéret encyclopédique et de plus manque de référence digne de ce nom, page mal structurée etc... Bref poubelle. --Denvis1 (discuter) 21 octobre 2018 à 17:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 octobre 2018 à 16:25 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Caroline Roque

message: Bonjour, nous avons un WP:CAOU  qui apparemment se passionne pour Caroline Roque et Bertrand Escaich alias Béka (bande dessinée) ainsi que pour leurs oeuvres + Studio Danse + Les Rugbymen. Amusante coïncidence. Quelques bricoles à lire, à toutes fins utiles :
* l'autobiographie sur Wikipédia
* les conflits d'intérêts sur l'encyclopédique
* Qu'est-ce qu'un compte à objet unique ?
« Si vous êtes payé pour modifier le contenu de l'encyclopédie ou si vous avez un intérêt financier quelconque en rapport avec le sujet traité, il est fortement déconseillé de contribuer à Wikipédia, et il est dans tous les cas obligatoire de le mentionner ».
Cordialement, — Bédévore [plaît-il?] 21 octobre 2018 à 17:32 (CEST)
thread_title:  Contributions massives de compte à objet unique
Discussion:Conférence de Vienne (1er août 1917)/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 5 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 4 novembre 2018 à 23:47 (CET)

message: Proposé par CMI 2017 aka le Conteur  21 octobre 2018 à 18:06 (CEST)
thread_title:  [[Conférence de Vienne (1er août 1917)]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# . Proposant. CMI 2017 aka le Conteur  21 octobre 2018 à 18:06 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # . Proposant. CMI 2017 aka le Conteur  21 octobre 2018 à 18:06 (CEST)
thread_title:  Bon article
Discussion:Les Eyzies

message: Bonjour à tous. Un texte issu des dernières données connues a été ajouté dans le corps de l'article. Le texte suivant est celui qui figurait antérieurement dans l'article. Il peut, si nécessaire, être fusionné avec celui de la nouvelle section Risques de l'article.
=== Prévention des risques ===
Un plan de prévention du risque inondation (PPRI) a été approuvé en 2000 pour la Vézère  aux Eyzies-de-Tayac-Sireuil, impactant ses rives jusqu'à une largeur pouvant dépasser les  au niveau des Eymaries, ainsi que les parties aval de ses affluents le Manaurie (les  mètres) et la Beune (les  mètres)PPR inondation - 24DDT20000008 - Les Eyzies-de-Tayac-Sireuil - Vézère, DREAL Aquitaine, consulté le 10 avril 2019. Vallée de la Vézère – Les Eyzies-de-Tayac-Sireuil – Révision du plan de prévention du risque inondation, DREAL Aquitaine, consulté le 10 avril 2019..
Cordialement.Roland45 (discuter) 11 octobre 2022 à 19:43 (CEST)
thread_title:  Section Risques majeurs 

message: Un plan de prévention du risque inondation (PPRI) a été approuvé en 2000 pour la Vézère  aux Eyzies-de-Tayac-Sireuil, impactant ses rives jusqu'à une largeur pouvant dépasser les  au niveau des Eymaries, ainsi que les parties aval de ses affluents le Manaurie (les  mètres) et la Beune (les  mètres)PPR inondation - 24DDT20000008 - Les Eyzies-de-Tayac-Sireuil - Vézère, DREAL Aquitaine, consulté le 10 avril 2019. Vallée de la Vézère – Les Eyzies-de-Tayac-Sireuil – Révision du plan de prévention du risque inondation, DREAL Aquitaine, consulté le 10 avril 2019..
|}
Cordialement.Roland45 (discuter) 11 octobre 2022 à 19:43 (CEST)
thread_title:  Prévention des risques
Discussion:Ligne de Démarcation militaire

message: Une fusion a été proposé par Medograd, voir le débat dans Discussion:Frontière entre la Corée du Nord et la Corée du Sud — Koreller 7 avril 2020 à 11:17 (CEST)
replies: text: La proposte a été fait en raison de la confusion générale entre les deux articles. Esc-ce que il existe une differénce, et si oui, quelle? Parceque dans les autres langues y a pas deux articles pour decrire ce sujet.--Medograd (discuter) 7 avril 2020 à 20:55 (CEST)
thread_title:  Fusion dans [[Frontière entre la Corée du Nord et la Corée du Sud]]
Discussion:Château Eyneburg

message: Bonjour, j'ai créé cette page à l'aide de l'outil traduction à partir du wikipedia allemand. Je me suis demandé (et je me demande toujours) quel était le titre approprié, et j'ai hésité entre "Eyneburg", "Château Eyneburg", ou "Château d'Eyneburg". Apparemment les deux derniers sont utilisés dans la littérature touristique francophone, mais comme le mot "Burg" signifie château en allemand, ces noms sembleront redondants à des oreilles germanophones. Si quelqu'un est plus expert que moi dans ces domaines, qu'il / elle n'hésite pas à renommer la page.
Par ailleurs, la page allemande comporte une bibliographie, mais aucun renvoi vers des notes ou références. J'ai essayé de "réparer" cela tant bien que mal avec les deux sources dont je dispose, mais il est difficile de sourcer toutes les infos a posteriori puisque je ne suis pas l'auteur originel de l'article. Tout comme ma traduction n'est, bien sûr, pas parfaite (j'hésite par exemple entre les termes "donjon" et "Bergfried", plus précis mais pas très compréhensible pour le profane). Là encore, n'hésitez pas à améliorer! Merci --Bailide68 (discuter) 27 octobre 2018 à 16:51 (CEST)
thread_title:  Titre page et sources
Discussion:Wendi Richter/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 5 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 6 novembre 2018 à 01:23 (CET)

message: Proposé par : Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 22 octobre 2018 à 07:42 (CEST)
replies: text: je compte le faire ne vous en faites pas.Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 22 octobre 2018 à 12:54 (CEST)
thread_title:  [[:Wendi Richter]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  Proposant.Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 22 octobre 2018 à 07:45 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Proposant.Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 22 octobre 2018 à 07:45 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarque KA ====
Bonjour, il conviendrait de bleuir le lien rouge du RI. Cldt. --KAPour les intimes © 22 octobre 2018 à 11:53 (CEST)
replies: text: je compte le faire ne vous en faites pas.Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 22 octobre 2018 à 12:54 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour, il conviendrait de bleuir le lien rouge du RI. Cldt. --KAPour les intimes © 22 octobre 2018 à 11:53 (CEST)
replies: text: je compte le faire ne vous en faites pas.Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 22 octobre 2018 à 12:54 (CEST)
thread_title:  Remarque KA 

message: Dans ce livre il est écrit qu'elle est née le 8 septembre 1961 à Bossier City. Le livre est moins complet que celui dans l'article. À voir tout de même si il peut apporter des infos. Mario93 (discuter) 1 novembre 2018 à 00:24 (CET)
thread_title:  Remarque de Mario93
Discussion:Jardins virtuels

message: . je vois que tu as transféré bcp de contenus issus d'autres pages. Pour respecter la licence, il faudrait soit demander une fusion d'historiques, soit apposer  pour chaque article source en bas de l'actuel. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬWTH? 22 octobre 2018 à 12:27 (CEST)
replies: text: Oui, tu as raison. --Éric Messel-2 (discuter) 22 octobre 2018 à 21:47 (CEST)
thread_title:  Crédits d'auteurs
Discussion:Lucien Bentz

message: Salut, pour sourcer l'article, il y a aussi l'inventaire national avec les réalisations : http://www.inventaire.culture.gouv.fr/public/mistral/merimee_fr?ACTION=CHERCHER&FIELD_98=AUTR&VALUE_98=Bentz%20Lucien%20&DOM=Tous&REL_SPECIFIC=3
-- mikani (Disc) 22 octobre 2018 à 12:47 (CEST)
thread_title:  Relecture
Discussion:Apatride/LSV 16167

message: Proposant : Bertrouf 15 octobre 2018 à 16:13 (CEST)
replies: text: Indépendamment des problèmes de sourçage (déjà, l'article en gras ne parle ni de la Chine ni du Brésil) et de formulation (il s'agirait plutôt d'un « enfant de parents brésiliens »), la proposition parait arbitraire : par exemple, selon les cas que cite l'article Droit de la nationalité, le rôle dévolu à la Chine pourrait aussi bien être attribué à Israël ou à la Suisse. --Fanfwah (discuter) 15 octobre 2018 à 16:32 (CEST)
replies: text:   Bof, il y a bien mieux. Sur le territoire de l'UE, il y a des centaines de milliers d'apatrides, notamment en Estonie (85.000), en Lettonie (240.000), en Slovénie (20.000) mais aussi en Pologne, à Malte, Chypre, en Pologne, il y en a aussi ː total environ 600.000... alors, à côté vous pensez un brésilien chinois, c'est une plaisanterie ǃ --JPC  (n'hésitez pas à m'en parler) 15 octobre 2018 à 19:37 (CEST)
replies: text:  Par contre, sur ce sujet, on pourrait faire un LSV? en évoquant le point commun entre Hitler, Cohn-Bendit et Ben Laden, ce qui étonne encore plus d'un ǃ--JPC  (n'hésitez pas à m'en parler) 15 octobre 2018 à 19:40 (CEST)
replies: text: J'avais d'ailleurs proposé une anecdote sur les non-citoyens de Lettonie en 2014. Pas convaincu par la proposition actuelle en l'état.--Kimdime (d)  15 octobre 2018 à 22:41 (CEST)
replies: text: J'ai juste cherché deux exemples pouvant remplir les conditions indiquées dans l'article apatride :  Bertrouf 16 octobre 2018 à 16:47 (CEST)
thread_title:  Sans sol et sans sang
Discussion:Rintintin (acteur canin)/LSV 16140

message: Proposant : SenseiAC (discuter) 7 octobre 2018 à 19:32 (CEST)
replies: text: Ainsi que Mickey Mouse, Donald Duck, etc... Oui ça relativise le LSV?. Ces personnages me paraissent du coup plus étonnant à cet endroit.--Mylhaine C. (discuter) 7 octobre 2018 à 20:55 (CEST)
replies: text: Il semblerait plus pertinent d'indiquer le premier animal (lequel ?) à avoir eu cet honneur. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 8 octobre 2018 à 16:07 (CEST)

text: Après retouche sourcée des trois articles, je propose :  -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 8 octobre 2018 à 16:25 (CEST)
replies: text:  En fait j'ai l'impression que la source que j'ai ajoutée, et les autres sources que j'avais trouvées, se trompent sur une nuance importante : Rintintin et Strongheart sont bien des acteurs animaux, mais Lassie est un personnage, par ailleurs féminin, joué par un chien mâle du nom de Pal. L'acteur, c'est donc Pal, qui n'a pas son étoile, et Lassie est donc du même niveau que Mickey, parmi les personnages de fiction ayant son étoile. Au sens strict, il n'y a donc que deux acteurs animaux. Mais même pour eux, comme le nom semble correspondre entre nom du chien et nom du personnage (à vérifier), on peut se demander si c'est vraiment les acteurs qui sont distingués ou les personnages. Cela demande une clarification sérieuse. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 9 octobre 2018 à 06:37 (CEST)
thread_title:  Dog of fame
Discussion:Jean-Charles Gatinot/Admissibilité

message: Proposé par : | Passoa15 | me parler | 22 octobre 2018 à 13:04 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Charles Gatinot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  incontournable à Montgeron--Barbanegre (discuter) 30 octobre 2018 à 00:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  incontournable à Montgeron--Barbanegre (discuter) 30 octobre 2018 à 00:02 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Proposant. --| Passoa15 | me parler | 22 octobre 2018 à 13:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Bonjour: proposition de consensus: faire une section "personnalités" dans l'article Montgeron. Compte tenu de la longueur de l'article, il s'y chausserait fort bien. --Poltronghost (discuter) 5 novembre 2018 à 12:13 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Police municipale (France)/LSV 16091

message: Proposant : JPC  (discuter) 30 septembre 2018 à 13:23 (CEST)
replies: text: Remarque : si l'illustration doit être réutilisée, il conviendrait d'en reformuler la légende. « Policiers municipaux de la commune de Strasbourg » comprend une redondance, puisque des policiers municipaux, en France, sont des employés d'une commune. Cela pourrait être remplacé soit par « Policiers municipaux de Strasbourg » sinon, mais c'est plus long, par « Agents de la police municipale de Strasbourg ». — Hégésippe (Büro) [opérateur] 30 septembre 2018 à 15:36 (CEST)
replies: text:   C'est une redondance voulue... mais si cela gène, on peut changer.--JPC  (discuter) 30 septembre 2018 à 20:12 (CEST)

text: Je trouve l'anecdote sympa . Par contre, pour la formulation à choisir, j'avoue que les deux me semblent bonnes, donc je ne saurais pas en choisir une en particulier... --Friday83260 (Wanna talk ??) 2 octobre 2018 à 06:18 (CEST)

text: 1) précise « modernes », 2) n'est pas sourcé. --Fanfwah (discuter) 5 octobre 2018 à 21:00 (CEST)
replies: text:  Nul n'est censé ignorer la Loi, monsieur Fanfwah et là il s'agit de mon domaine. En 1789, le maire reçoit la responsabilité de garantir la sécurité et la salubrité dans sa commune et rien n'a changé depuis. La police municipale est donc toujours une police déléguée (l’article L.2212-1 du Code général des collectivités territoriales reprend d'ailleurs très exactement la Loi de 1789, au mot prêt). On va rajouter un lien pour éviter toute contestation (et même deux).--JPC  (discuter) 5 octobre 2018 à 21:25 (CEST)
replies: text:  Si nul n'est censé ignorer ces lois et leurs dates, tout le monde est censé pouvoir calculer les 150 ans, et ce LSV n'est censé avoir aucun intérêt.  --Fanfwah (discuter) 6 octobre 2018 à 06:58 (CEST)

text: On peut changer puisque ces textes sont de nature identique, mais la proposition de TwøWiñgš? est un chouïa plus courte et donc plus simple.... On change donc --JPC  (n'hésitez pas à m'en parler) 17 octobre 2018 à 20:45 (CEST)
replies: text:  Le sourçage a été renforcé, je ne vois plus de problème de ce côté. Il reste que l'article comme ses sources commencent tous par faire remonter les polices municipales au Moyen Âge, ce qui fait un peu loin pour juste « plus de 150 ans ». Sauf à préciser d'une façon ou d'une autre qu'on parle des polices municipales « modernes ». --Fanfwah (discuter) 19 octobre 2018 à 14:44 (CEST)

text: Soit :  --Fanfwah (discuter) 21 octobre 2018 à 08:51 (CEST)
thread_title:  Vous avez demandé la police ? Mais laquelle ?
Discussion:Assa Sylla

message: J'ai mis à jour l'évaluation carr le bandeau d'ébauche a été retiré voir DIFF le 29 mars 2020. — Nattes à chat [chat] 25 septembre 2021 à 14:22 (CEST)
thread_title:  Mise à jour de l'état d'avancement 

message: Bonsoir,
Ne trouvez-vous pas que présenter cette actrice en parlant de son origine est raciste (D'origine mauritanienne), soutient les thèses de Zemmour, de Français de souche et de branche. On peut tout simplement dire Française. Et si certains sont curieux sur le pays d'origine de ses parents, ils pourront toujours le déduire si l'ont fourni des informations sur ses parents. 45.43.71.146 (discuter) 16 mai 2022 à 22:33 (CEST)
replies: text: Parce qu'il faudrait que l'origine étrangère soit une honte ? C'est un fait et c'est sourcé. Seul un regard raciste considère cette information ainsi. Le fait en lui-même n'est pas racisant. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 19 mai 2022 à 17:50 (CEST)
thread_title:  D'origine mauritanienne
Discussion:Huseyn Shaheed Suhrawardy/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 8 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 6 novembre 2018 à 01:23 (CET)

message: Proposé par : Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 22 octobre 2018 à 15:35 (CEST)
thread_title:  [[:Huseyn Shaheed Suhrawardy]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Proposant. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 22 octobre 2018 à 15:40 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 22 octobre 2018 à 15:40 (CEST)
thread_title:  Bon article
Discussion:Toyota Estima

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
il y a deux articles sur le Previa européen et l'Estima japonais. en fait ce sont les mêmes, alors fusion.
#  c'est la même bagnole, même cas qu'entre Yaris et Vitz. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 20 octobre 2018 à 09:51 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Toyota Estima]] et [[Toyota Previa]] 

message: Il me semble que la version diesel est réservée au LUCIDA, qui si il ressemble beaucoup au PREVIA / ESTIMA, est un véhicule différent, en particulier plus étroit, pour éviter les taxes à la largeur sur certains marchès--Passûr (discuter) 27 novembre 2022 à 00:12 (CET)
thread_title:  Version diesel
Discussion:Personnages d'Une nuit en enfer/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 octobre 2018 à 17:35 (CEST)
thread_title:  [[Personnages d&#39;Une nuit en enfer]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# ou bien créer un article Une nuit en enfer (série de films) et y incorporer une section Personnages, à l'instar de l'article anglophone (:en:From Dusk till Dawn (franchise)). --ÞÅQ♣ÞÁQ♣94 (discuter) 22 octobre 2018 à 20:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # ou bien créer un article Une nuit en enfer (série de films) et y incorporer une section Personnages, à l'instar de l'article anglophone (:en:From Dusk till Dawn (franchise)). --ÞÅQ♣ÞÁQ♣94 (discuter) 22 octobre 2018 à 20:07 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  TI évident sourcé avec un Wiki. --Volupnich (discuter) 23 octobre 2018 à 16:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ministre du Logement, de l'Administration locale et du Patrimoine (Irlande)

message: Bonsoir. Je vois que  est traduit par . Ce terme peut prêter à confusion puisqu'il peut désigner l'administration par l'État au niveau local d'un territoire, ou l'administration par le territoire lui-même. Dans les pays anglophones,  fait référence aux autorités décentralisées, aussi je propose d'utiliser le terme , plus proche de la réalité et plus compréhensible par les lecteurs francophones. Merci. – Rachimbourg (on cause ?) 20 novembre 2020 à 16:09 (CET)
thread_title:  Local Government
Discussion:Personnages de Danny Fantôme/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 octobre 2018 à 17:39 (CEST)
thread_title:  [[Personnages de Danny Fantôme]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Pause: Bon, on a vu passer des PàS en série sur les personnages de cette série (que je ne connais personnellement pas).  Supprimer cette page de personnages me semble être une mauvaise idée; un, le sujet d'une "liste de personnages de Danny Fantôme" ne me semble pas être un sujet inédit (voir cette recherche); deux, il est vrai que c'est une meilleure pratique de rassembler les éléments de fiction dans un sous-article de l'article principal que de surcharger l'article principal, ou de créer des articles individuels sur chaque élément. "Pause" (une conservation par défaut), parce qu'il serait sûrement mieux de prendre une décision cohérente sur l'ensemble du sujet de Danny Fantôme plutôt que d'y aller au petit bonheur la semaine et que d'y arriver, avec les sources qui vont bien, sera mieux fait si ce n'est dans l'urgence que d'une PàS.  (Danny Fantôme étant quand même une série notoire, avec par exemple 5 nominations pour des épisodes aux :en:Annie Awards entre 2006 et 2008). - Boréal   (:-D)  22 octobre 2018 à 20:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pause: Bon, on a vu passer des PàS en série sur les personnages de cette série (que je ne connais personnellement pas).  Supprimer cette page de personnages me semble être une mauvaise idée; un, le sujet d'une "liste de personnages de Danny Fantôme" ne me semble pas être un sujet inédit (voir cette recherche); deux, il est vrai que c'est une meilleure pratique de rassembler les éléments de fiction dans un sous-article de l'article principal que de surcharger l'article principal, ou de créer des articles individuels sur chaque élément. "Pause" (une conservation par défaut), parce qu'il serait sûrement mieux de prendre une décision cohérente sur l'ensemble du sujet de Danny Fantôme plutôt que d'y aller au petit bonheur la semaine et que d'y arriver, avec les sources qui vont bien, sera mieux fait si ce n'est dans l'urgence que d'une PàS.  (Danny Fantôme étant quand même une série notoire, avec par exemple 5 nominations pour des épisodes aux :en:Annie Awards entre 2006 et 2008). - Boréal   (:-D)  22 octobre 2018 à 20:14 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  TI évident. --Volupnich (discuter) 23 octobre 2018 à 16:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer