Discussion:Mutuelle des architectes français assurances/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 octobre 2019 à 18:50 (CEST)
thread_title:  [[Mutuelle des architectes français assurances]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
====Parts de marché====
* Bonjour Claude villetaneuse, j'ai ajouté un lien qui précise les parts de marchés de la MAF : 80% de la profession d'((M)A(F)rchitecte. Peu d'assurances, même mutuelles peuvent afficher un tel score. Il ne s'agit pas principalement d'assurance construction et/où dommages à ouvrages, mais de la responsabilité civile et décennale des Architectes et quelques professions connexes. Qui d'autre sur ce marché ? SMABTP pour une petite part, AXA de manière marginale, .....80% sur un marché qui compte une douzaine d'acteurs, c'est pas mal (https://www.architectes.org/l-assurance-professionnelle). Bon week-end - p-2019-11-s    Couarier 2 novembre 2019 à 14:28 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: * Bonjour Claude villetaneuse, j'ai ajouté un lien qui précise les parts de marchés de la MAF : 80% de la profession d'((M)A(F)rchitecte. Peu d'assurances, même mutuelles peuvent afficher un tel score. Il ne s'agit pas principalement d'assurance construction et/où dommages à ouvrages, mais de la responsabilité civile et décennale des Architectes et quelques professions connexes. Qui d'autre sur ce marché ? SMABTP pour une petite part, AXA de manière marginale, .....80% sur un marché qui compte une douzaine d'acteurs, c'est pas mal (https://www.architectes.org/l-assurance-professionnelle). Bon week-end - p-2019-11-s    Couarier 2 novembre 2019 à 14:28 (CET)
thread_title: Parts de marché

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Bonjour. Le jour où je me suis intéressé à l'article Mutuelle des architectes français (MAF), je complétais le tableau des réalisations de l'architecte Henri Pottier (architecte). À ce jour, j'ai encore des doutes sur l'adresse du siège qu'il a élevé pour la MAF ... La MAF représente une initiative privée qui remonte à 1931, se situant avant même la création de l'ordre des architectes, avant même tout régime législatif qui n'est intervenu qu'avec les 30 Glorieuses. C'est dire que ce n'est pas banal : la remise en ordre du métier d'architecte est d'abord due à cette initiative interne à ces professionnels de l'architectonique. L'article tel qu'il est rédigé ne le présente peut-être pas car il faut s'intéresser au sujet (moi-même ne vois le sujet que sous son aspect historique et celui de son siège-bâtiment et suis loin d'avoir des compétences en assurance dommage-ouvrage). La suppression de l'article serait dommageable à l'histoire moderne de l'architecture. Car on lit que les quelque 24.000 architectes de France ne vont pas voir ailleurs que dans cette mutuelle qui est la leur pour se garantir : se garantir pour pouvoir se consacrer pleinement aux projets qu'on leur confie. Si la suppression emporte les suffrages, alors il faudra en faire de même pour ceux qui abordent toutes les mutuelles du même genre : je pense à celle des dentistes, … mais il doit y en avoir d'autres. Si on suit cette voie, il ne restera que les mutuelles de fonctionnaires (ça sera bien à l'image de la France colbertiste). Je me suis consacré dès samedi soir à la recherche de sources : j'en ai mentionné trois dont la première me paraît fort pertinente (ouvrage de 2018, donc fort récente) et répondre à l'exigence de sources demandées depuis 2014. Puis toilettage de l'article (wikidata aussi) avant la remise de ma copie. Cordialement.--Totorvdr59 (discuter) 20 octobre 2019 à 09:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Bonjour. Le jour où je me suis intéressé à l'article Mutuelle des architectes français (MAF), je complétais le tableau des réalisations de l'architecte Henri Pottier (architecte). À ce jour, j'ai encore des doutes sur l'adresse du siège qu'il a élevé pour la MAF ... La MAF représente une initiative privée qui remonte à 1931, se situant avant même la création de l'ordre des architectes, avant même tout régime législatif qui n'est intervenu qu'avec les 30 Glorieuses. C'est dire que ce n'est pas banal : la remise en ordre du métier d'architecte est d'abord due à cette initiative interne à ces professionnels de l'architectonique. L'article tel qu'il est rédigé ne le présente peut-être pas car il faut s'intéresser au sujet (moi-même ne vois le sujet que sous son aspect historique et celui de son siège-bâtiment et suis loin d'avoir des compétences en assurance dommage-ouvrage). La suppression de l'article serait dommageable à l'histoire moderne de l'architecture. Car on lit que les quelque 24.000 architectes de France ne vont pas voir ailleurs que dans cette mutuelle qui est la leur pour se garantir : se garantir pour pouvoir se consacrer pleinement aux projets qu'on leur confie. Si la suppression emporte les suffrages, alors il faudra en faire de même pour ceux qui abordent toutes les mutuelles du même genre : je pense à celle des dentistes, … mais il doit y en avoir d'autres. Si on suit cette voie, il ne restera que les mutuelles de fonctionnaires (ça sera bien à l'image de la France colbertiste). Je me suis consacré dès samedi soir à la recherche de sources : j'en ai mentionné trois dont la première me paraît fort pertinente (ouvrage de 2018, donc fort récente) et répondre à l'exigence de sources demandées depuis 2014. Puis toilettage de l'article (wikidata aussi) avant la remise de ma copie. Cordialement.--Totorvdr59 (discuter) 20 octobre 2019 à 09:52 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . La mutuelle existe incontestablement, mais l'absence de sources secondaires centrées de qualité à la fois sur son rôle historique et son positionnement particulier sur le marché de l'assurance font douloureusement défaut, ainsi d'ailleurs que des développements sur le rôle spécifique de l'entreprise sur le marché particulier de l'assurance construction et de l'assurance dommages ouvrage, sa part de marché ... En l'état actuel, l'article est indigent et ne mérite pas sa place dans l'encyclopédie --Claude villetaneuse (discuter) 21 octobre 2019 à 13:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer