lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Données climatiques de Mende/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 novembre 2018 à 14:12 (CET)
thread_title:  [[Données climatiques de Mende]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  La source ne vaut rien ; j'ai eu des démêlés dans le passé avec icelle et en outre, je croirais nettement mieux infoclimat. Je pense qu'il faudra créer l'article Données climatiques de Trifouillis-lès-Oies que me semble tout autant encyclopédique. J'avais retravaillé l'article voisin Climat de l'Aveyron qui m'a donné des sueurs froides. J'avais des données incohérentes et il a fallu discuter tout ça. Donc, un article sur le climat d'un gros village comme Mende me semble à éviter car trop de facteurs entrent en ligne de compte. Mon avis à 2 centimes de piastre. On pourra relire mon avis concernant le dépôt du bandeau d'admissibilité en page de discussion. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 5 novembre 2018 à 14:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  La source ne vaut rien ; j'ai eu des démêlés dans le passé avec icelle et en outre, je croirais nettement mieux infoclimat. Je pense qu'il faudra créer l'article Données climatiques de Trifouillis-lès-Oies que me semble tout autant encyclopédique. J'avais retravaillé l'article voisin Climat de l'Aveyron qui m'a donné des sueurs froides. J'avais des données incohérentes et il a fallu discuter tout ça. Donc, un article sur le climat d'un gros village comme Mende me semble à éviter car trop de facteurs entrent en ligne de compte. Mon avis à 2 centimes de piastre. On pourra relire mon avis concernant le dépôt du bandeau d'admissibilité en page de discussion. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 5 novembre 2018 à 14:34 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  en renforçant un peu la section climat de Mende, c'est bien évident Michel421 (d) 18 novembre 2018 à 23:21 (CET)
thread_title:  Fusionner 

message: #  Bien que créateur de la page, je n'ai pas d'opinion sur le problème soulevé. Je me suis contenté de transférer la sous-section Climat de la page Mende afin "d'alléger" la lecture de celle-ci. --Sancta floris (discuter) 5 novembre 2018 à 15:05 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Dossiers d'Action française/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 novembre 2018 à 14:14 (CET)
thread_title:  [[Dossiers d&#39;Action française]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Des sources ont été ajoutées depuis la mise du bandeau. Jean Vallon (discuter) 10 novembre 2018 à 02:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Des sources ont été ajoutées depuis la mise du bandeau. Jean Vallon (discuter) 10 novembre 2018 à 02:18 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Plutôt  : revue qui a duré 6 ans, avec 9 numéros ? Notoriété non démontrée. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 5 novembre 2018 à 14:51 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec Aspects de la France,  Wik8dude (discuter) 9 novembre 2018 à 11:52 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Douze Colonies/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 novembre 2018 à 14:16 (CET)
thread_title:  [[Douze Colonies]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je ne connais pas beaucoup Battlestar, mais je constate que la page dispose de 14 interwikis. Même si la page présente peu de sources centrées, la notoriété découle du fait que 14 wikipedias ont une page sur ces Douze Colonies qui, dans cet Univers de fiction, semblent notoires. Ainsi l'interwiki anglophone présente une bibliographie de deux ouvrages et quelques liens internet. --Éric Messel-2 (discuter) 5 novembre 2018 à 14:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je ne connais pas beaucoup Battlestar, mais je constate que la page dispose de 14 interwikis. Même si la page présente peu de sources centrées, la notoriété découle du fait que 14 wikipedias ont une page sur ces Douze Colonies qui, dans cet Univers de fiction, semblent notoires. Ainsi l'interwiki anglophone présente une bibliographie de deux ouvrages et quelques liens internet. --Éric Messel-2 (discuter) 5 novembre 2018 à 14:43 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #   par absence de sources centrées d'envergure, les interwikis parlant de Battlestar, non des 12 colonies. Salsero35  ☎   6 novembre 2018 à 18:24 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dreaggan/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 novembre 2018 à 14:17 (CET)
thread_title:  [[Dreaggan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Après recherches je partage les constats faits lors de la pose du bandeau.--Lefringant (discuter) 19 novembre 2018 à 10:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Après recherches je partage les constats faits lors de la pose du bandeau.--Lefringant (discuter) 19 novembre 2018 à 10:56 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dream Nails/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 novembre 2018 à 14:19 (CET)
thread_title:  [[Dream Nails]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Discographie un peu courte et pas convaincu par les rares sources disponibles.--Lefringant (discuter) 19 novembre 2018 à 10:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Discographie un peu courte et pas convaincu par les rares sources disponibles.--Lefringant (discuter) 19 novembre 2018 à 10:55 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Charles Dumont (pilote)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 novembre 2018 à 14:20 (CET)
thread_title:  [[Charles Dumont (pilote)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Personnalité inconnue. Aucune source. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 5 novembre 2018 à 14:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Personnalité inconnue. Aucune source. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 5 novembre 2018 à 14:48 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:François Duprat (auteur)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 novembre 2018 à 14:21 (CET)
thread_title:  [[François Duprat (auteur)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Le nombre de ses publications me fait penser qu'il dispose d'une certaine notoriété dans le (petit) monde de la BD francophone. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 5 novembre 2018 à 14:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Le nombre de ses publications me fait penser qu'il dispose d'une certaine notoriété dans le (petit) monde de la BD francophone. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 5 novembre 2018 à 14:52 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Édouard Duprey/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 novembre 2018 à 14:23 (CET)
thread_title:  [[Édouard Duprey]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : du point de vue du projet:Radio, les critères spécifiques de notoriété ne sont pas atteints. Je rappelle que cette page constitue un simple essai, mais c'est aussi un guide bien utile pour se positionner de façon cohérente depuis plusieurs années face à la question de l'admissibilité des articles. Comme chroniqueur depuis moins de cinq ans sur une radio nationale, il ne passe pas le critère. --Sergio1006 (discussion) 5 novembre 2018 à 17:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : du point de vue du projet:Radio, les critères spécifiques de notoriété ne sont pas atteints. Je rappelle que cette page constitue un simple essai, mais c'est aussi un guide bien utile pour se positionner de façon cohérente depuis plusieurs années face à la question de l'admissibilité des articles. Comme chroniqueur depuis moins de cinq ans sur une radio nationale, il ne passe pas le critère. --Sergio1006 (discussion) 5 novembre 2018 à 17:05 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bruno Edan/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 novembre 2018 à 14:24 (CET)
thread_title:  [[Bruno Edan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Peinture expressionniste dont la promesse de grand avenir a été fauchée par la maladie. Très beau texte d'Olivier Debré, son maître, publié par l'École nationale supérieure des beaux-arts lors de la rétrospective-hommage qui a suivi son décès en 1981, bonne publication monographique de la Maison de la culture de Rennes pour une rétrospective en 1983. La rétrospective de 2017 énonce une notoriété toujours vivante. Xavierd80 (discuter) 5 novembre 2018 à 17:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Peinture expressionniste dont la promesse de grand avenir a été fauchée par la maladie. Très beau texte d'Olivier Debré, son maître, publié par l'École nationale supérieure des beaux-arts lors de la rétrospective-hommage qui a suivi son décès en 1981, bonne publication monographique de la Maison de la culture de Rennes pour une rétrospective en 1983. La rétrospective de 2017 énonce une notoriété toujours vivante. Xavierd80 (discuter) 5 novembre 2018 à 17:17 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #   par insuffisance de sources centrées d'envergure, celles présentes montrant une notoriété régionale. Salsero35  ☎   6 novembre 2018 à 18:31 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Éditions du Littéraire/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 novembre 2018 à 14:26 (CET)
thread_title:  [[Éditions du Littéraire]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Page de pub sans sources secondaires centrées d'envergure. Quelques mentions.--ɄΓDO‾CЬWTH? 6 novembre 2018 à 07:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Page de pub sans sources secondaires centrées d'envergure. Quelques mentions.--ɄΓDO‾CЬWTH? 6 novembre 2018 à 07:33 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Elsass Rock and Jive Festival/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 novembre 2018 à 14:28 (CET)
thread_title:  [[Elsass Rock and Jive Festival]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Festival qui cartonne au dela des frontieres de l'Alsace, la notoriété est assurée meme si elle est bien sur plutot encore regionale  --nιcoleon (discuter) 19 novembre 2018 à 09:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Festival qui cartonne au dela des frontieres de l'Alsace, la notoriété est assurée meme si elle est bien sur plutot encore regionale  --nιcoleon (discuter) 19 novembre 2018 à 09:24 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #. Selon motif. Festival à la notoriété (encore ?) limitée niveau régional, pouvant entre autres s'expliquer car le festival est relativement récent.--ɄΓDO‾CЬWTH? 6 novembre 2018 à 07:41 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Emilie Ouellette/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 novembre 2018 à 14:29 (CET)
thread_title:  [[Émilie Ouellette]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Plusieurs sources externes centrées ou quasi-centrées pertinentes permettant d'écrire un article vérifiable et respectant la neutralité de point de vue.  Par exemple: La Presse, 2011; Radio-Canada, 2013, La Presse, 2015; La Tribune, 2015; Le Droit, 2015; Radio-Canada, 2015; Liberté, 2017, Radio-Canada, 2017, Le Soleil, 2017... - Boréal   (:-D)  5 novembre 2018 à 15:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Plusieurs sources externes centrées ou quasi-centrées pertinentes permettant d'écrire un article vérifiable et respectant la neutralité de point de vue.  Par exemple: La Presse, 2011; Radio-Canada, 2013, La Presse, 2015; La Tribune, 2015; Le Droit, 2015; Radio-Canada, 2015; Liberté, 2017, Radio-Canada, 2017, Le Soleil, 2017... - Boréal   (:-D)  5 novembre 2018 à 15:25 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:L'Enfant des cimetières/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 novembre 2018 à 14:30 (CET)
thread_title:  [[L&#39;Enfant des cimetières]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Prix Masterton 2010, plusieurs sources critiques pertinentes (Bifrost, ActuSF, NooSFère, Elbakin, ZOneLivre...  et de nombreux blogs (...) dénotant une notoriété. - Boréal   (:-D)  5 novembre 2018 à 15:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Prix Masterton 2010, plusieurs sources critiques pertinentes (Bifrost, ActuSF, NooSFère, Elbakin, ZOneLivre...  et de nombreux blogs (...) dénotant une notoriété. - Boréal   (:-D)  5 novembre 2018 à 15:42 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Levon Eskenian/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 novembre 2018 à 14:31 (CET)
thread_title:  [[Levon Eskenian]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Un petiter discographie chez Edition of Contemporary Music, quelques sources ,  .--Lefringant (discuter) 19 novembre 2018 à 11:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Un petiter discographie chez Edition of Contemporary Music, quelques sources ,  .--Lefringant (discuter) 19 novembre 2018 à 11:01 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Esthétique relationnelle/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 novembre 2018 à 14:33 (CET)
thread_title:  [[Esthétique relationnelle]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   Wik8dude (discuter) 15 novembre 2018 à 14:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   Wik8dude (discuter) 15 novembre 2018 à 14:45 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Reichsführer-SS

message: Bonsoir ,
J'ai restauré une partie de votre revert de ce jour, car c’est la mise en forme souhaitée ; en effet c’est pour mettre en valeur la ligne concernée. Je n'ai pas trouvé d’autres moyens et le résultat est convenable car le grossissement ne concerne qu'un caractère, en l'occurrence un chiffre isolé.
Le lien sur R-SS était effectivement erroné mais, comme je vous l’ai déjà dit il y a moins de trois mois je crois, lorsqu'on fait des copier-coller d’un article à un autre de tableau contenant des liens, parfois on oublie d’en retirer.
Merci de tout commentaire éventuel.
Cdt. — Gkml (discuter) 8 février 2019 à 20:10 (CET)
replies: text: re-bonjour , comme vous n'avez pas répondu, je présume que c’est parce que vous n'avez pas de commentaire à ajouter : donc, que ce n'est pas un pb que j'utilise la balise  sur un caractère d’un tableau. Là, je viens de voir votre modif., cela signifie-t-il que je doive mettre le commentaire caché sur les cinq autres articles qui reprennent ce tableau ? Pour l’instant, il n'y en a qu'un car j’attendais votre réaction. Merci de confirmer Cdt. — Gkml (discuter) 13 février 2019 à 10:06 (CET)
replies: text:   - Bonjour, je pensais à tort, que ma réponse était dans ma modification, désolée de n'avoir pas fait une réponse écrite ici - Sinon, oui vous pouvez sans aucun problème mettre la phrase, cela évitera encore une fois une correction au prochain dump de P:CS qui considérera cela comme une erreur à corriger - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 13 février 2019 à 10:12 (CET)
thread_title:  Mise en forme du tableau
Discussion:Taenia (costume)

message: À faire :
* Ajouter les sources / réfs manquantes
* Compléter chapitre Art classique
* Développer partie romaine
--Hyméros (Oui ?) 5 novembre 2018 à 16:28 (CET)
replies: text: Pour info, j'ai supprimé des images et les sauts de ligne car cela cassait la mise en page et rendait l'article illisible. J'ai resupprimé des suats de ligne pour la même raison à l'instant. Attention à ne pas supprimer les portails en bas de page :) FR · ✉ 6 novembre 2018 à 14:22 (CET)
replies: text:  Bien vu, je ne sais pas à quelle moment le portail a disparu :-)  Et je vais redimensionner les images restantes. Thanks --Hyméros (Oui ?) 6 novembre 2018 à 14:26 (CET)
thread_title:  Travaux en cours
Discussion:Jean-Baptiste Philibert Willaumez/LSV 16235

message: Proposant : Celette (discuter) 2 novembre 2018 à 20:03 (CET)
replies: text: Tout à fait ! Une partie du cimetière Carnot est visible depuis l'hôpital (mais il faut être en hauteur et avoir une bonne vue – ou de bonnes jumelles – pour distinguer les sépultures). L'amiral étant mort en 1845, ça explique sans doute l'état de la tombe si elle n'a pas été rénovée depuis… Celette (discuter) 2 novembre 2018 à 21:10 (CET)
replies: text:  . NAH, le 3 novembre 2018 à 09:58 (CET)

text: Bof, les tombes insolites, c'est pas ça qui manque. Essayez sous Google images avec ces deux mots. Borvan53 (discuter) 4 novembre 2018 à 21:33 (CET)
thread_title:  Tombe de l'amiral
Discussion:Révolte de Fouesnant/LSV 16227

message: Proposant : NAH, le 31 octobre 2018 à 16:30 (CET)
replies: text: Bien vu ; la proposition, c'était surtout en lien avec l'autre, plus haut, sur les juges de paix . Et effectivement, aussi avec le fait qu'un juge qui se révolte contre l'autorité de l'État, c'est plutôt amusant. NAH, le 31 octobre 2018 à 20:41 (CET)

text: Le terme « révolte » est-il vraiment bien à propos ? La révolte est l'action d'un groupe, or là, il n'y a guère qu'un meneur. Insurrection, soulèvement ou sédition me semblent plus appropriés. Borvan53 (discuter) 4 novembre 2018 à 22:43 (CET)
replies: text:   C'est une insurrection, certes, mais liée à un mouvement bien plus large, au delà même de la simple révolte. C'est une jacquerie qui a dégénéré en un vaste mouvement contre révolutionnaire et qui s'est terminé en véritable génocide. Je pense qu'il faut que les historiens revoient leurs copies en ce qui concerne la guerre civile de l'ouest qui mobilisa des centaines de milliers d'hommes et qui connaîtra des soubresauts jusqu'en 1832. --JPC  n'hésitez pas à m'en parler 4 novembre 2018 à 23:07 (CET)
thread_title:  Un juge de paix pas très pacifique