lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Valenciennes Hainaut Hockey Club/Admissibilité

message: Proposé par : Oxydium59 [Parlez-moi] 8 avril 2015 à 15:55 (CEST)
thread_title:  [[Valenciennes Hainaut Hockey Club]] 

message: ==== Conserver ====
#  le club a joué un championnat national (Division 3 française), donc il est dans les critères Projet:Hockey sur glace/Conventions/Équipes. --Mathis B discuter, le 8 avril 2015 à 16:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  le club a joué un championnat national (Division 3 française), donc il est dans les critères Projet:Hockey sur glace/Conventions/Équipes. --Mathis B discuter, le 8 avril 2015 à 16:37 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# 
Je ne vois pas en quoi le club de Hockey sur Glace est "peu" connu et n'a "aucune notoriété".
Je vous invite à aller directement sur le site du club (Diables Rouges de Valenciennes sur Google par exemple).
A ce compte là on peut supprimer tous les clubs de Hockey sur Glace qui sont en D3, or ce n'est pas le but de Wikipedia me semble-t-il.
* => https://www.google.fr/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=diables+rouges+valenciennes&tbm=nws
* => http://www.diablesrouges.fr/
* => http://www.hockeyhebdo.com/club-valenciennes-diables-rouges-valenciennes,181.html
* => http://www.hockeyfrance.com/championnats/division-3/clubs
* => http://fr.wikipedia.org/wiki/Championnat_de_France_de_hockey_sur_glace_2014-2015#Groupe_B
Les sources ne manquent pas sur la toile...
Le club existe deplus depuis plus de 40 ans !
Son histoire ici : http://www.diablesrouges.fr/club-hockey-vhhc/
Avis d'IP : non décompté. --Mathis B discuter, le 8 avril 2015 à 16:48 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Rhônel Sporting Club de Valenciennes/Admissibilité

message: Proposé par : Oxydium59 [Parlez-moi] 8 avril 2015 à 16:00 (CEST)
thread_title:  [[Rhônel Sporting Club de Valenciennes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : article sur un club champion de France de 2 division 
#  Club qui a joué 12 saisons en première division (Nationale 1 à l'époque). Pmpmpm (d) 9 avril 2015 à 10:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : article sur un club champion de France de 2 division 
#  Club qui a joué 12 saisons en première division (Nationale 1 à l'époque). Pmpmpm (d) 9 avril 2015 à 10:15 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Procédure d'évaluation/Admissibilité

message: Proposé par : villy ♦ ✎  8 avril 2015 à 16:32 (CEST)
thread_title:  [[Procédure d&#39;évaluation]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Noam Chomsky#Linguistique, à propos des Structures syntaxiques. Cordialement, — Racconish 📥 8 avril 2015 à 17:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Noam Chomsky#Linguistique, à propos des Structures syntaxiques. Cordialement, — Racconish 📥 8 avril 2015 à 17:23 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Proposant. villy ♦ ✎  8 avril 2015 à 16:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Kei Koito

message: Bonjour,
Plusieurs précisions me sembleraient utiles (non exhaustif):
1) Biographie, paragraphe 2, ligne 3: "Après son diplôme, elle décide de se consacrer à l'orgue." De quel diplôme s'agit-il?
2) Biographie, paragraphe 2, ligne 2: cours avec M. Heiler et Mme Alain, les a-t-elle suivis à Tokyo? Le texte n'est pas clair.
3) Biographie, paragraphe 3, début: le prix Otto Barblan est une distinction de la Haute école de musique de Genève; il faudrait le préciser et ajouter une source.
4) Il vaudrait aussi la peine de donner de plus amples détails sur le contenu de ses récents enregistrements (Bach organ masterworks, vol. 1-4. [références bibliographiques du vol. III indiquées dans la bibliographie] et son CD "Organ music before Bach" [références bibliographiques indiquées dans la bibliographie]).
5) L'importance de son travail a été saluée en particulier par le Prix culturel vaudois de musique en 2010, ce qui mériterait aussi un développement. Une source possible à ce sujet est la vidéo sous http://www.fvpc.ch/cms/index.php/les-palmares/item/19-prix-culturel-vaudois-2010 (consultée le 9 avril 2015).
Au plaisir de converser avec les autres internautes qui s'intéressent à cette artiste.
--Wikinq (discuter) 15 avril 2015 à 12:58 (CEST)
thread_title:  Précision des informations
Discussion:Corinne Le Goff/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : . Heddryin [🔊] 11 juin 2015 à 17:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : . Heddryin [🔊] 11 juin 2015 à 17:33 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Bonjour. je viens d'améliorer l'article. Pour info : je n'ai vu nulle part qu'elle soit PDG, contrairement à l'info supra. Il y avait bcp de références de sources mais essentiellement pour vanter les mérites de l'entreprise Roche, très peu (à part le CV sur le Monde) qui soient centrées. Pour le moment, cet article n'est qu'un joli CV d'une franco-américaine qui a bien réussi. Reste que je ne sais pas pourquoi ce CV serait encyclopédique ? En quoi cette personne est-elle notoire ? Qu'a t-elle fait . Qu'a t-elle dit ? Qu'a t-elle écrit ? J'ai cherché dans le Who's Who in France mais (tout du moins jusque l'année dernière) l'éditeur n'a pas jugé utile de la mentionner. Je suis bien sûr prêt à revoir mon jugement en cas d'éléments nouveaux. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 11 juin 2015 à 12:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pont-canal sur l'Avance

message: Bonjour, Un pont-canal ne devrait-il pas avoir l'infobox Pont. --Yanik ‽ 8 avril 2015 à 18:06 (CEST)
replies: text: Bonsoir. Et ce n'est pas le cas ? Henry Salomé, déjà 9 ans de WP, je n'te dis pas les rides ! (Jaser !) 8 avril 2015 à 23:20 (CEST)
replies: text: Désolé, je ne sais trop pourquoi Catscan a identifié comme ayant l'infobox Cour d'eau.  Beau travail  --Yanik ‽ 8 avril 2015 à 23:53 (CEST)
replies: text: Merci pour le « Beau travail ». Mais qu'est-ce à côté du plaisir de la balade sur la voie verte le long du canal ?  Et des rencontres agréables qu'on peut y faire ?  Henry Salomé, déjà 9 ans de WP, je n'te dis pas les rides ! (Jaser !) 9 avril 2015 à 11:10 (CEST)
thread_title:  Infobox pont ?
Discussion:Opération de récupération de cadavres suspendus dans le Mont Tanigawa/Admissibilité

message: Proposé par : villy ♦ ✎  8 avril 2015 à 18:11 (CEST)
thread_title:  [[Opération de récupération de cadavres suspendus dans le Mont Tanigawa]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bof « sans source », c’est sûr que si on ne prend pas la peine de chercher un minimum… 
Plusieurs bouquins en parlent, en anglais ou en japonais, dont アルバム戦後 25年 (Album des 25 ans de l’ère post-guerre édité par Asahi) dont est extrait la photo qui illustre l'article et 明治・大正・昭和・平成事件・犯罪大事典 (Grande encyclopédie des accidents et crimes pendant les ères Meiji, Taishō et Shōwa) qui sert de référence à l'article en japonais. Sans parler des archives de TV Asahi de l’époque présent en liens externes sur l'article. Cordialement, — Thibaut 「にゃんぱすー」 8 avril 2015 à 18:52 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Ce fait-divers sort de l'ordinaire et a un côté encyclopédique indéniable. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 10 avril 2015 à 02:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ce fait-divers sort de l'ordinaire et a un côté encyclopédique indéniable. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 10 avril 2015 à 02:54 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. villy ♦ ✎  8 avril 2015 à 18:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Aucune idée sur l'admissibilité de l'article, mais des sources existent. De plus si une encyclopédie en parle (cité plus haut), c’est qu’il doit y avoir un intérêt encyclopédique. — Thibaut 「にゃんぱすー」 8 avril 2015 à 19:25 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Du sang chez les taoïstes

message: Voilà une source possible. -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 3 juin 2017 à 13:04 (CEST)
replies: text: Cité ici… La date de sorite du film fait qu'il faudrait trouver des sources papier de l'époque, sur internet ça peut être difficile. Je serais d'avis d'ôter le bandeau en tout cas. Cordialement.— Soboky [me répondre] 12 juin 2017 à 09:59 (CEST)
thread_title:  Admissibilité ?
Discussion:Saint-Josse-au-Bois/Admissibilité

message: Proposé par : Askywhale (discuter) 8 avril 2015 à 19:21 (CEST)
thread_title:  [[Saint-Josse-au-Bois]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# L'article est pour le moment une coquille vide et les seules occurrence sur Google concernent Saint-Josse-au-Bois comme lieu de fondation de l'Abbaye Saint-Josse de Dommartin, déplacée au bout de . Je vois mal ce qu'on peut dire à propos de ce hameau, et quelles sources apporter. Plusieurs sections de cet article resteront de toute façon vides : politique et administration, démographie, (données disponibles à l'échelle communale). Il me semble que si ce hameau avait une certaine notoriété, il en aurait fait, même brièvement, mention lors de la création de la page. --Arcyon (d) 8 avril 2015 à 19:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # L'article est pour le moment une coquille vide et les seules occurrence sur Google concernent Saint-Josse-au-Bois comme lieu de fondation de l'Abbaye Saint-Josse de Dommartin, déplacée au bout de . Je vois mal ce qu'on peut dire à propos de ce hameau, et quelles sources apporter. Plusieurs sections de cet article resteront de toute façon vides : politique et administration, démographie, (données disponibles à l'échelle communale). Il me semble que si ce hameau avait une certaine notoriété, il en aurait fait, même brièvement, mention lors de la création de la page. --Arcyon (d) 8 avril 2015 à 19:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Polarisation circulaire

message: Mieux vaut un article moins gros, mais sourcé, qu'un gros article pas de source. Travaillez sur les sections déjà existantes, sourcez-les et revoyez le style (il y a actuellement beaucoup de fautes d'orthographe et de syntaxe). Vous avez un beau sujet, lâchez pas ! - Simon Villeneuve 8 avril 2015 à 19:57 (CEST)
thread_title:  Petit à petit 

message: Bonjour. Votre article est très étayé et traite du sujet en profondeur, mais il peut être difficile pour le lecteur moyen de saisir l'essence de vos propos. Par exemple, je suis resté relativement pantois devant les expressions «quadrature» ou «environnement circumstellaire optiquement épais». Il serait, je crois, pertinent de mettre un lien wiki, si possible, ou encore donner une brève définition de ces termes afin que le lecteur ait de meilleurs repères. Une relecture pourra également aider à rendre l'article plus clair en reformulant certaines phrases brumeuses. --24.201.134.219 (discuter) 21 avril 2015 à 17:34 (CEST)
thread_title:  Rendre l'article plus accessible
Discussion:Thomas (prénom)

message: Pour mettre les choses au point, voici quelques références concernant l'origine de ce prénom :
* Nominis écrit : « Etymologie hébraïque : jumeau »
*familles.com nous dit : « Etymologie araméenne : de tôma, jumeau »
* Tous les prénoms confirme : « Étymologie : Issu de l'araméen (la langue sémitique du Christ) toma, le jumeau, à rapprocher de l'hébreu téome ».
Donc, rien sur le « bipolaire » ou « bicéphale ». Quant à l'affirmation selon laquelle l'araméen viendrait de l'arabe ou du phénicien, elle reste à prouver...
--Localhost (d) 21 février 2008 à 10:17 (CET)
thread_title:  Etymologie
Discussion:Embuscade de Skikda/Admissibilité

message: Proposé par : La femme de menage (discuter) 8 avril 2015 à 21:16 (CEST)
replies: text: Hum, il y a des sources centrées sur le sujet. Tan Khaerr (discuter) 8 avril 2015 à 22:06 (CEST)
replies: text: Maintenant oui, mais ces trois articles de presse sont datés de la même semaine. La femme de menage (discuter) 12 avril 2015 à 13:39 (CEST)
thread_title:  [[Embuscade de Skikda]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Article sourcé, sujet admissible. De plus un accrochage qui fait plus de 10 morts, ce n'est pas si fréquent en Algérie. Tan Khaerr (discuter) 8 avril 2015 à 21:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Article sourcé, sujet admissible. De plus un accrochage qui fait plus de 10 morts, ce n'est pas si fréquent en Algérie. Tan Khaerr (discuter) 8 avril 2015 à 21:39 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Hélas, triste affaire, mais non encyclopédique à mon avis. Je ne conteste pas que ce soit sourcé ; c'est uniquement l'aspect "non encyclopédique" qui me gêne. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 8 avril 2015 à 21:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Cet article est sourcé et tout. Ça peut être intéressant pour le projet histoire militaire. Mais bon, bof...des incidents comme ça il y en a plein, et la valeur encyclopédique n'est pas si claire que ça... Macadam1  Miaou ? 14 avril 2015 à 22:26 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:FourFiveSeconds/Bon article

message: Article rejeté.
* Bilan : 1 bon article, 2 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 33,3 % ≤ 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 23 avril 2015 à 02:25 (CEST)

message: Proposé par : Grouah (discuter) 8 avril 2015 à 23:17 (CEST)
thread_title:  [[:FourFiveSeconds]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
# Proposant.--Grouah (discuter) 8 avril 2015 à 23:25 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
# Proposant.--Grouah (discuter) 8 avril 2015 à 23:25 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: # 
# Je pense qu'il est trop tôt. La chanson est sortie il y a moins de deux mois. L'album, dans lequel elle est, n'est pas encore sortie. Et de deux, il faut une sérieuse relecture. Il y a des mots mal employés comme  (petite définition sur Larrouse). Enfin, c'est rédhibitoire pour le moment. --mikani (Disc) 20 avril 2015 à 13:49 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: # 
# L'article a besoin d'une relecture (quelques heures de travail), surtout pour la position des références (PAS « texte texte fin de la citation. » Bidon., mais bien « texte texte fin de la citationBidon. »). Il y a suffisamment de références, le texte est correct (sans plus). Je changerai mon vote si la position des références est corrigée. — CdlEst discuter 12 avril 2015 à 17:36 (CEST)
thread_title:  Neutre / autres
Discussion modèle:Palette Terrorisme islamiste en Algérie

message: Bon, sur WP on est censé discuter plutôt que de voter mais bon si ça permet ici d'être efficace. Je n'ai moi-même pas plus de temps que ça à y consacrer. Cordialement, — JoleK [discuter] 10 avril 2015 à 13:13 (CEST)
replies: text: Ce n'est pas un vote, ni un sondage, il s'agit simplement de se compter pour savoir les modifications à faire sans risquer des reverts . Cordialement --— Jacquou  (discuter) 10 avril 2015 à 17:25 (CEST)

text: Ce qui n'est pas neutre, est de ne pas nommer des terroristes des terroristes. --Panam2014 (discuter) 10 avril 2015 à 17:05 (CEST)

text: Le contenu a été précisé en discussion : il s'agit de distinguer les épisodes d'attaques terroristes des opérations anti-terroristes. On ne peut pas parler d'attaque  terroristes à propos de  « Combat de Djerrah » , « Combat d'Aït-Khalfoune » et Bataille d'Ahnif La femme de menage (discuter) 10 avril 2015 à 10:24 (CEST)
replies: text:  Vu ! Je modifie mon vote^^ Heddryin [🔊] 10 avril 2015 à 12:44 (CEST)
thread_title:  Concertation 

message: * --— Jacquou  (discuter) 9 avril 2015 à 16:22 (CEST)
replies: text: Ce qui n'est pas neutre, est de ne pas nommer des terroristes des terroristes. --Panam2014 (discuter) 10 avril 2015 à 17:05 (CEST)
thread_title: Terrorisme islamiste en Algérie 

message: * --— Jacquou  (discuter) 9 avril 2015 à 16:22 (CEST)
thread_title: Attaques et attentats terroristes 

message: * . Attaques et attentats me semble suffisants, surtout si la palette est titrée Terrorisme islamiste en Algérie 
* idem ci-dessus. Cordialement, — JoleK [discuter] 10 avril 2015 à 13:13 (CEST)
thread_title: Attaques et attentats 

message: * --— Jacquou  (discuter) 9 avril 2015 à 16:22 (CEST)
thread_title: Suppression débordement au sahel 

message: * --— Jacquou  (discuter) 9 avril 2015 à 16:22 (CEST)
thread_title: Suppression conflits liés 

message: *  faible --— Jacquou  (discuter) 9 avril 2015 à 16:36 (CEST)
thread_title: Remplacement de toutes les sections par les décennies 

message: * : la période de la guerre civile est à distinguer de la période postérieure (pas la même ampleur, pas les mêmes ressorts)La femme de menage (discuter) 10 avril 2015 à 10:24 (CEST)
thread_title: Contre 

message: *  Contour à définir. Heddryin [🔊] 10 avril 2015 à 01:22 (CEST)
replies: text: Le contenu a été précisé en discussion : il s'agit de distinguer les épisodes d'attaques terroristes des opérations anti-terroristes. On ne peut pas parler d'attaque  terroristes à propos de  « Combat de Djerrah » , « Combat d'Aït-Khalfoune » et Bataille d'Ahnif La femme de menage (discuter) 10 avril 2015 à 10:24 (CEST)
replies: text:  Vu ! Je modifie mon vote^^ Heddryin [🔊] 10 avril 2015 à 12:44 (CEST)
thread_title: Création d'une section Actions anti-terroristes 

message: *  --— Jacquou  (discuter) 9 avril 2015 à 16:36 (CEST)
thread_title: Création d'une section Opérations anti-terroristes
Discussion:Mikhaël Hers/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 avril 2015 à 00:28 (CEST)
replies: text: Errare humanum est. Enrevseluj (discuter) 9 avril 2015 à 12:22 (CEST)
thread_title:  [[Mikhael Hers]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
, pourriez-vous s'il-vous-plait expliquer pourquoi vous avez mis le bandeau d'admissibilité sur une version qui indiquait un long métrage sorti en salle et des courts passés et primés dans des festivals prestigieux (semaine de la Critique, Clermont-ferrand) ? Parce que là, c'est totalement incompréhensible. En principe le projet cinéma accepte les réalisateurs de films sortis en salles, mais là on dépasse largement ce qui est demandé. Merci.--Soboky [me répondre] 9 avril 2015 à 12:11 (CEST)
replies: text: Errare humanum est. Enrevseluj (discuter) 9 avril 2015 à 12:22 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Un petit , mais notoriété faible (quelques articles, quelques prix pour des courts, un long n'ayant pas dépassé les 20 000 entrées en France et un nouveau long qui a été tourné en 2014 et qui sortira sans doute cette année).--Clodion 9 avril 2015 à 10:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Un petit , mais notoriété faible (quelques articles, quelques prix pour des courts, un long n'ayant pas dépassé les 20 000 entrées en France et un nouveau long qui a été tourné en 2014 et qui sortira sans doute cette année).--Clodion 9 avril 2015 à 10:40 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Histoire des Juifs en Suisse/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 avril 2015 à 00:32 (CEST)
thread_title:  [[Histoire des Juifs en Suisse]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# J'espère ne pas avoir besoin d'argumenter, c'est évident. --Kimdime (d)  9 avril 2015 à 00:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # J'espère ne pas avoir besoin d'argumenter, c'est évident. --Kimdime (d)  9 avril 2015 à 00:49 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #Je ne suis pas convaincu que cet article en tant que tel soit admissible. En effet, comme le demande le poseur du bandeau (), quelles sont les sources permettant de faire une histoire des juifs en Suisse? Je ne suis pas certain qu’il en existe. Par contre, un article nommé Judaïsme en Suisse me semble plus approprié. C’est pourquoi je propose un renommage de cet article en ce sens. Je ne sais pas ce qu’en pense  (que je notifie parce qu’ils participent à cette discussion).--Bounè rodzo [viens batailler] 9 avril 2015 à 16:54 (CEST)
thread_title:  Renommer