lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:BB 9200

message: Vu le sujet et le contenu des deux articles, il me parait évident d'intégrer le deuxième comme paragraphe du premier, comme je l'avais déjà fait (voir l'historique).
--Babskwal 7 novembre 2007 à 22:54 (CET)
replies: text:  contre - les arguments suiveront plus tard ! (ce soir ou pendant le week-end) Christophe Neff 8 novembre 2007 à 09:01 (CET)
replies: text:  et voici les arguments manquant: C’est avec ces loco que la Sncf débuta la grande vitesse pour les trains réguliers (  Le Capitole) en 1967 il y exactement 30 ans. Ces six locos sont connus par tous les amateurs sérieux   de chemins de fer + naturellement les spécialistes. Elle fut spécialement comme les BB 9291 et 9292 construite pour la grande vitesse (250km/h). – ou comme les restes de BB Capitole adapte depuis les loco de série pour la grande vitesse. Très correctement il faudrait donc créer un article 9291- 9292 et intégrer le reste dans l’article 9200. Vue la qualité relativement médiocre compare aux article de loco dans le wikipedia allemande de l’article sur les BB 9200 je pense qu’il serait mieux de laisser les BB 9200 (ou rouge) dans un article spécifique – qu’il faudrait naturellement développer ! Christophe Neff 10 novembre 2007 à 18:21 (CET)
replies: text:  et voici un link sur la 218 DB ( http://de.wikipedia.org/wiki/DB_Baureihe_218 )pour compare avec l' article sur la BB 9200 ! Christophe Neff 10 novembre 2007 à 18:24 (CET)
replies: text: Si BB 9200 Capitole se développe rapidement et de manière conséquente, je suis d'accord pour conserver les deux articles. Si ça traîne, on pourra reproposer la fusion (cette discussion sera copiée sur les pages de discussion des deux articles pour mémoire). Jerome66|me parler 15 novembre 2007 à 16:04 (CET)
replies: text: Bon... A suivre --Babskwal (d) 21 novembre 2007 à 08:24 (CET)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[BB 9200]] et [[BB 9200 Capitole]] 

message: Prière de ne pas attribuer ces BB"Jacquemin",à l'artiste peintre,mais à son homonyme,André Jacquemin,ingénieur de la Division des Etudes de la Traction Electrique de la SNCF,né à Valenton 94,le 12 mars 1902, décédé le 02 mars 1994.(utilisateur:Claude Jacquemin ,17 novembre 2007 à 16:45 (CET)
replies: text: J'ai corrigé. Jerome66|me parler 19 novembre 2007 à 19:28 (CET)
thread_title:  BB Jacquemin 

message: La machine représentée sur le logo SNCF vers 1960 n'est pas une BB-9200 mais une BB-16000 (aucune 9200 ne possédait de pantographe unijambiste à cette époque). 80.9.7.55 (d) 10 février 2011 à 21:19 (CET)
thread_title:  Logo SNCF
Discussion:2D2 400

message: Je ne suis pas sûr que le nom de l'article convienne. D'après plusieurs sources, il s'agit de locomotives type 2D2 et non 2BB2.
*Thierry Leleu, dans la revue Le Train n°157 de mai 2001 indique : "Dans le cas des E.400, les quatre essieux moteurs sont regroupés sur un même châssis rigide, bien que commandés deux par deux par embiellage. En conséquence, ces machines étaient du type 2D2."
*Frédéric Jeantaud, dans la revue Rails d'Autrefois n°5 d'avril 2012 indique : "Ces deux motrices de configuration 2D2 (2 groupes de 2 essieux moteurs sous un châssis rigide [...]".
Mais, Clive Lamming dans "Au cœur des locomotives", un livre édité par Hachette, indique : "Les locomotives livrées au PO sont du type 2BB2 (et non des 2D2, comme on le croit souvent), c'est-à-dire que les quatre essieux moteurs sont réunis en deux groupes indépendants, chacun commandé par deux moteurs propres.".
Après sur internet, on trouve les deux : l’artisan LocoSet Loisir parle de 2D2, le site Trains d'Europe de 2BB2...
Quand pensez-vous ? Si quelqu'un a des documents sur la définition exacte du type "2D2" ou "2BB2" ça aiderait peut-être... Voire une liste des débuts de la SNCF où leur type apparaîtrait clairement.
--Oliv'96 (discuter) 9 avril 2016 à 20:21 (CEST)
thread_title:  Changement du nom de l'article 2BB2 → 2D2
Discussion:CC 7100

message: L'article cite trois locomotives CC7100 comme étant les locomotives qui ont été adaptées pour l'alimentation par troisième rail : 7124, 7125 et 7138.
Or, le n° 2 de la collection « Train, l'univers du chemin de fer » (p. 26-29) de 1998, mentionne 6 locomotives : 7124, 7128, 7133, 7135, 7138 et 7143 (la 7125 n'est pas citée).
D'où peut venir cette différence ? --Kootshisme (discuter) 13 décembre 2014 à 23:52 (CET)
thread_title:  Série "Maurienne"
Discussion:BB 16000

message: L'article WP parle d'une radiation de la BB 16001 le 13 décembre 2004. Or, le site internet de la ville de Neuilly-sur-Marne (dont la 16001 portait les armes) parle d'un accident qui a eu lieu en février 2010 : 
 
Il faudrait vérifier ces deux dates. --Kootshisme (d) 7 septembre 2012 à 21:59 (CEST)
replies: text: radiation de la BB 16001 le 13 décembre 2004 selon trois sources différentes (j'en ajoute deux) dont ce site http://trainsso.pagesperso-orange.fr/BB16000.pdf qui confirme un accident à Busigny mais le 08/06/2004 (et non sept 2010) et cette source qui cite la meme chose Revue bimestrielle Voies Ferrées, Le matériel moteur en 2004/2005, numéro 149 mai-juin 2005, page 11 suite à déraillement à Busigny le 08 juin 2004 d'où sa radiation! Et aussi Revue mensuelle Le train, Encyclopédie du matériel moteur SNCF tome 5: Les locomotives et automotrices 25000 V monophasé, numéro spécial, page 40 et 45 et ensuite http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_accidents_ferroviaires_en_France#Ann.C3.A9es_2000 mais non sourcé. Donc j'aurai un doute sur la date du site de la ville?--Jossfc (d) 9 septembre 2012 à 11:50 (CEST)
replies: text: Bandeau de doute retiré et petit plus photos de l'accidents voir http://www.simtrain-fr.com/PhpBB2/viewtopic.php?t=11036&sid=c31a69db430c9193c2b92f0247805ffd--Jossfc (d) 9 septembre 2012 à 12:30 (CEST)
replies: text: Merci de tes recherches. J’allais moi-même retirer le bandeau que j’ai posé et je m’apprêtais à écrire un mail au webmaster de la mairie de Neuilly-sur-Marne pour lui signaler cette "incohérence". Cordialement, --Kootshisme (d) 9 septembre 2012 à 12:35 (CEST)
thread_title:  Radiation de la BB 16001
Discussion:Joseph Macé-Scaron

message: * merci de ne pas remettre le passage sur sa sexualité et sa famille. La sexualité est de l'ordre de l'intime, on s'en tamponne pas mal qu'il soit hétéro ou pas. Sa famille et ses enfants c'est aussi sa vie privée, c'est pas une star à ce que je sache, merci !
* Sur la page Wiki Magazine Hebdo, il est indiqué que Magazine Hebdo était un "magazine hebdomadaire français d'information générale, de tendance droite libérale, qui parut au cours des années Mitterrand, de 1983 à 1985." En conséquence de quoi j'enlève la mention "d'extrême-droite" de l'article. Si vous désirez en discuter , n'hésitez pas à étailler votre argumentation par des sources fiables et non partisanes. Kintaro Oe | 誠 18 avril 2007 à 22:44 (CEST)
thread_title:  Magazine Hebdo 

message: L'IP 82.66.247.34 a vandalisé la page en effacant le parapgraphe "Liens" de l'article. Je rétablis ce paragraphe.Kintaro Oe | 誠 20 avril 2007 à 13:53 (CEST)
thread_title:  Vandalisme Liens
Discussion:BB 13000

message: Sous cette rubrique il est indiqué : "Cette locomotive a été reproduite par la firme Jouef en 1965 sous le numéro BB 13001"
''
Il serait bon qu'un spécialiste de trains miniatures puisse confirmer ou infirmer cette affirmation. En effet, je détiens un modèle réduit de la BB13001,des année 1960, fabriqué sous le marque Hornby par Meccano.--William Roger (discuter) 3 novembre 2021 à 23:05 (CET)
replies: text: Voici une photo pour illustrer mon propos On voit bien le marquage MECCANO entre les deux tampons. https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/54/BB_13001_HORNBY.jpg William Roger (discuter) 4 novembre 2021 à 15:11 (CET)
thread_title:  MODÉLISME
Discussion:Sidaction/Droit d'auteur

message: L'auteur du copyright (Wikisidaction) a été prévenu il y a une semaine environ, sans aucune réponse ni agissement, et il semble que ce soit un compte uniquement déstiné à participer sur cet article là. Pamputt a un peu modifié l'article depuis, mais l'article continue de violer le copyright. Cette fois encore ; c'est de http://www.sidaction.org/connaitre/histoire que provient le copyright. 
: Je suis revenu à la version précédente et j'ai purgé l'historique. le Korrigan →bla 3 décembre 2007 à 21:03 (CET)
thread_title:  [[:Sidaction]] 2{{e}} Edition 

message: Signalé par : HB 18 avril 2007 à 22:59 (CEST)
replies: text: Pas de réponse : j'ai préparé une version sans copyvio. Outre le copyvio introduit le 29 mars 2007 (présent jusqu'à la version du 18 avril 2007), il y a un copyvio (probablement le même sous IP) dans la version du 22 mars 2007 à 12:25 (révoqué par Darkoneko pour la version suivante). Les autres sont propres. Blinking Spirit 9 mai 2007 à 14:55 (CEST)
replies: text: Esprit Fugace causer 9 mai 2007 à 18:35 (CEST)
thread_title:  [[:Sidaction]]
Discussion:Sabine Cherki/Droit d'auteur

message: Signalé par : P@d@w@ne 18 avril 2007 à 23:44 (CEST)
replies: text: Copie de site par une IP > SI. Esprit Fugace causer 7 juin 2007 à 15:08 (CEST)
thread_title:  [[:Sabine Cherki]]
Discussion:Anticyclone mobile polaire

message: L'auteur du concept de l'Anticyclone mobile polaire, Marcel Leroux, ne semble pas très bien comprendre la météorologie physique et la différence entre un modèle conceptuel tel que celui de l'école norvégienne et les forces en présence dans l'atmosphère. Il oppose le modèle norvégien, et certains autres, du début du XXe siècle à son modèle descriptif qui n'est que le revers de la médaille de ceux-ci. En effet, le modèle norvégien prend explicitement comme hypothèse que l'advection d'air froid à l'ouest de la dépression est la cause du creusement de celles-ci et M. Leroux décrit son modèle comme amenant l'air arctique vers l'Équateur. Où est donc la différence si ce n'est qu'il ne comprend pas ces modèles. 
Il fait reposer son hypothèse sur la différence entre la position des nuages entre les autres modèles et la réalité telle que vue sur les images satellitaires. Or sur les images qu'il propose, on voir très bien les fronts et les circulations cycloniques dans la forme des nuages. Il est vrai que ceux-ci ne sont probablement pas exactement le long des fronts de surface mais cela n'a rien d'extraordinaire car ces modèles, norvégiens et autres, ne sont que descriptifs pour estimer la réalité de l'atmosphère. 
En fait, même les norvégiens avaient commencé à travailler sur la dynamique du fluide atmosphérique. Eux et d'autres ont développé les équations primitives atmosphériques qui décrivent les relations entre les forces: pression, Coriolis, friction, etc. qui entre en jeu dans l'atmosphère. Ces équations montrent très bien la structure que l'atmosphère avec des dépressions de surface sous des crêtes d'altitude, concept qu'il semble décrier. Je me demande qu'elle est son niveau de connaissance mathématique.
Lewis Fry Richardson est le premier à avoir tenté de calculer le résultat de ces équations mais ce n'est qu'avec l'avènement des ordinateurs puissants que cela a pu être réalisé. La résolution de ces équations donne la prévision numérique du temps. Les sorties de cartes de pression, de mouvements verticaux et d'humidité montrent où se forment les nuages et les précipitations. Ces zones sont près de ce que les norvégiens avaient pu estimer par leur modèle descritif frontal mais avec les décalages qu'on peut voir sur les photos satellitaires. Quand à ne pas pouvoir intégrer les données des satellites dans les modèles, c'est fait journalièrement!
En résumé, M. Leroux est comme quelqu'un qui voit pour la première fois une automobile et qui essaie d'expliquer son fonctionnement par le type de bruit qu'elle émet plutôt que d'étudier son principe.
Pierre cb 19 avril 2007 à 01:16 (CEST)
Discussion:Haaretz

message: Chers rédacteurs,
Que signifie le mot Mossaf"?
Contexte: "[...] supplément du vendredi, appelé Mossaf Haaretz[...]"
Salutations,
ChFire 19 avril 2007 à 00:24 (CEST)
thread_title:  Mossaf 

message: La prise de capital de 25% en Aout 2006 a-t-elle vraiment été effectuée par Springer? Le texte allemand ainsi qu'une source allemande parle du groupe DuMont.
Voici le texte de la version allemande (de:Haaretz):
"Am 13. August 2006 erwarb das Kölner Verlagshaus M. DuMont Schauberg (M. DuMont Schauberg Expedition der Kölnischen Zeitung GmbH & Co. KG) 25 % des Aktienkapitals der Haaretz-Gruppe und damit auch der Haaretz-Verlagsgruppe (Haaretz Daily Newspaper Ltd.)"
Un lien de dw (news):
http://www.dw-world.de/dw/article/0,2144,2135753,00.html
Et enfin un texte du site officiel de la ville de Hambourg:
http://medien.hamburg.de/druckansicht.do?ctype=article&cid=6518344
Salutations,
ChFire 19 avril 2007 à 00:50 (CEST)
thread_title:  DuMont ou/et Springer?
Discussion:Tuerie de Nanterre

message: Pourquoi avoir supprimé le lien ? Le groupe musical Richard Durn s'est bel et bien baptisé ainsi en "hommage" au tueur. C'est peut-être de mauvais goût mais c'est un fait.
Stéphane Flauder 16 janvier 2007 à 11:50 (CET)
replies: text: « En hommage »... Je l'ai supprimé car il ne me semblait pas pertinent d'ajouter un lien vers un élément qui est en fait un homonyme. C'est comme si l'on ajoutait le lien du site officiel du groupe de musique Texas (groupe) à l'article Texas (état américain). Pourquoi ne pas créer un article Richard Durn (groupe) afin d'y intégrer le lien en question? Cordialement. Rhizome | Ö | @ 16 janvier 2007 à 13:35 (CET)
thread_title: Untitled

message: Je propose de fusionner le petit article consacré au criminel avec le petit article principal. Richard Durn restera pour longtemps à l'état d'ébauche puisque cet homme n'est connu que de par son crime et sa mort. De plus les victimes sont brièvement décrites dans l'article principal, on peut en faire de même pour l'auteur des faits. Je peux me charger de la fusion mais je passe par PàF pour le cas où il y aurait des désaccords. Wanderer999 [Me parler] 22 novembre 2007 à 10:44 (CET)
replies: text: Complètement d'accord. J'avais réorganisé la page tuerie de naterre à l'époque ou une ip voulait créer des articles séparés sur les victimes. L'idée me semble bonne de transformer Richard Durn en redirect et de fusionner--Ouicoude (Gn?) 22 novembre 2007 à 18:48 (CET)
replies: text:  Fusion d'historiques demandée. Wanderer999 [Me parler] 27 novembre 2007 à 01:06 (CET)
thread_title:  Fusion [[Tuerie de Nanterre]] et [[Richard Durn]]
Discussion:Cho Seung-hui

message: Je viens d'intervenir sur cette page pour corriger un bug. Il y avait plusieurs appels à une référence  qui n'existe pas, et la lecture de l'article anglais ne me l'a pas indiqué, car ces parties y sont sourcées par d'autres rférences. 
J'ai corrigé une erreur de date, et vu que certaines références n'étaient pas traduites. Une sérieuse relecture s'impose. Cordialement. — PurpleHz, le 1 novembre 2007 à 18:31 (CET)
thread_title:  Références 

message: Pour le moment, l'article est nommé dans l'ordre coréen (Cho Seung-hui : Nom Prénom). J'ai un doute : c'est peut-être une convention de nommage choisie par le projet Corée ?
* Si c'est le cas, ne devrions nous pas préciser dans l'article que « Cho » est le nom de famille ? (par exemple avec le modèle )
* Si ce n'est pas le cas, je serais favorable au renommage (pour alignement avec les conventions plus générales de Wikipédia).
Benjamin.pineau (d) 5 décembre 2007 à 00:34 (CET)
thread_title:  Doit-on renomer dans l'ordre occidental, ou garder l'ordre coréen (mais préciser que Cho est son nom) ? 

message: Je n'ai pas vérifié tous les liens un à un mais beaucoup de sources ne sont plus accessibles, je ne sais ce qu'il faut dans ce genre de situation : est-ce qu'on remplace les liens en cherchant des équivalences ?
+ Dans la section "Médias envoyés à NBC durant les évènements" il est écrit "Le nom de Cho Seung-hui ne figurait pas sur le courrier reçu, seul le nom Ishmael y est écrit pour l'adresse de retour, le même nom que celui écrit sur son avant-bras en lettres rouges (voir ci-dessous)." à quoi/quelle source est-ce que la parenthèse renvoie ?
Merci d'avance Galice de Haellan (discuter) 9 avril 2024 à 23:04 (CEST)
thread_title:  Sources
Discussion:Liste de surnoms/Admissibilité

message: Suppression traitée par Tibauk (✉) 26 avril 2007 à 17:09 (CEST)

message: Proposé par : GillesC →m'écrire 19 avril 2007 à 00:37 (CEST)
thread_title:  [[:Liste de surnoms]] 

message: Je précise qu'il n'est pas question pour moi de contester le caractère encyclopédique d'un surnom. Je répète q'un surnom a tout à fait sa place dans l'article consacré à la personne. En revanche, faire une liste de surnoms n'a pas, à mon avis, d'intérêt encyclopédique. Une telle liste en aurait s'il était fait une étude des relations entre les surnoms ; mais cela aurait à mon avis plus sa place dans un article surnom. GillesC →m'écrire 19 avril 2007 à 11:14 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Encyclopédique. Gérable. L'article est vraiment né le 26 octobre 2005 à 04:08. Si l'on regarde l'historique, on note 3 reverts (il n'est peut-être pas contrôlé => il y a certainement des énormités => bof, à première vue, pas plus que dans d'autres articles). Par contre, je ne vois pas comment on peut continuer à géger des articles comme Michel Ange qui sont revertés tout le temps ou bien des articles qui contiennent des sections comme "Personnalités nés à " ou "Ancien élèves de ". Ahhh! wikipédia sans vandalisme! Une "vraie encyclopédie" quoi! C'est là. jpm2112 bla-bla 19 avril 2007 à 06:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Encyclopédique. Gérable. L'article est vraiment né le 26 octobre 2005 à 04:08. Si l'on regarde l'historique, on note 3 reverts (il n'est peut-être pas contrôlé => il y a certainement des énormités => bof, à première vue, pas plus que dans d'autres articles). Par contre, je ne vois pas comment on peut continuer à géger des articles comme Michel Ange qui sont revertés tout le temps ou bien des articles qui contiennent des sections comme "Personnalités nés à " ou "Ancien élèves de ". Ahhh! wikipédia sans vandalisme! Une "vraie encyclopédie" quoi! C'est là. jpm2112 bla-bla 19 avril 2007 à 06:26 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Voir motivation. GillesC →m'écrire 19 avril 2007 à 00:41 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:E-soutiens/Admissibilité

message: Traité : article suppriméUnanimité moins le créateur. Aurait pu être passé en SI.Esprit Fugace causer 20 avril 2007 à 18:02 (CEST)

message: Proposé par : Bombastus 19 avril 2007 à 01:08 (CEST)
thread_title:  [[:E-soutiens]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Les sites de networking social en politique en sont à leurs premiers pas en France et prendront une importance croissante au cours des élections prochaines, comme c'est déja le cas aux Etats-Unis (comme mybarackobama.com). Ce site propose bien une nouveauté, celui de former un site de networking social pour animer une campagne. Ils seront largement utilisés dans quelques années, donc cette page est bien à caractère encyclopédique, merci de la garder! --Nicolas8241 19 avril 2007 à 12:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Les sites de networking social en politique en sont à leurs premiers pas en France et prendront une importance croissante au cours des élections prochaines, comme c'est déja le cas aux Etats-Unis (comme mybarackobama.com). Ce site propose bien une nouveauté, celui de former un site de networking social pour animer une campagne. Ils seront largement utilisés dans quelques années, donc cette page est bien à caractère encyclopédique, merci de la garder! --Nicolas8241 19 avril 2007 à 12:07 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  voir ci dessus. --Bombastus 19 avril 2007 à 01:11 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Seat Ibiza Vaillante/Droit d'auteur

message: Signalé par : Lebob 19 avril 2007 à 01:43 (CEST)
replies: text: Traité en SI --Kropotkine_113 19 avril 2007 à 11:43 (CEST)
thread_title:  [[:Seat Ibiza Vaillante]]
Discussion:Seat Salsa Emocion/Droit d'auteur

message: Signalé par : Lebob 19 avril 2007 à 01:52 (CEST)
replies: text: Traité en SI--Kropotkine_113 19 avril 2007 à 11:57 (CEST)
thread_title:  [[:Seat Salsa Emocion]]
Discussion:Seat Tango/Droit d'auteur

message: Signalé par : Lebob 19 avril 2007 à 02:03 (CEST)
replies: text: Traité en SI copyvio de  --Kropotkine_113 19 avril 2007 à 11:57 (CEST)
thread_title:  [[:Seat Tango]]
Discussion:Seat Toledo Prototipo/Droit d'auteur

message: Signalé par : Lebob 19 avril 2007 à 02:12 (CEST)
replies: text: Traité en SI --Kropotkine_113 19 avril 2007 à 11:59 (CEST)
thread_title:  [[:Seat Toledo Prototipo]]
Discussion:Famille de Joffrey

message: S'il est conservé, l'article a besoin d'une sérieuse retouche de la mise en page.
Pour cela utiliser les sous-titres en les ecadrant de "==".
Cela permettra d'avoir un sommaire, très pratique.
De plus, je pense nécéssair d'aérer plus le texte en utilisant des paragraphes espacés d'une ligne. pour l'instant, le "pavé est assez indigeste!--Adefrem 19 avril 2007 à 02:47 (CEST)
Discussion:Seat/Droit d'auteur

message: Traité : purge de l’historique — Steƒ ๏̯͡๏ 30 mai 2010 à 20:05 (CEST)

message: Signalé par : Lebob 19 avril 2007 à 03:12 (CEST)
replies: text: Exactement new.skoda-auto.com et www.seat.com. --Bruno des acacias 21 avril 2010 à 21:01 (CEST)
thread_title:  Signalement 

message: Les sections Garanties et Recyclage des véhicules en fin de vie sont respectivement copiées des sites de SEAT et de Skoda. --EdouardHue (d) 28 mars 2010 à 23:14 (CEST)
replies: text: Exactement new.skoda-auto.com et www.seat.com. --Bruno des acacias 21 avril 2010 à 21:01 (CEST)
thread_title:  [[Seat#Garanties|Garanties]] et [[Seat#Recyclage des véhicules en fin de vie|Recyclage]] 

message: Bonjour. Qui copie qui ? La première version est la copie d'un site qui est en liste noire. « prestiges-autos.com »--Bruno des acacias 21 avril 2010 à 21:11 (CEST)
thread_title:  A la création ? 

message: J'ai contacté un auteur. Rien de neuf ici. Les autres auteurs anciens ne contribuent plus. --Bruno des acacias 8 mai 2010 à 09:08 (CEST)
thread_title:  Les auteurs 

message: Qui dit non à cette purge d'historique ?
J'ai réécrit l'article et voilà ce qui doit être purgé :
* Du 23 octobre 2004 à 21:31 Tooie, la création de l'article
* au 8 mai 2010 à 10:16.
Je n'ai pas fait la demande, juste signalé. Cordialement. --Bruno des acacias 8 mai 2010 à 10:25 (CEST)
thread_title:  Retrait du contenu copié
Discussion:Krabby et Krabboss

message: Bon, j'ai choisi un article qui ne sera sans doute pas soumis à polémique pour qu'il serve de modèle pour les autres.
Je vais m'atteler à la tâche dans les prochains jours, mais si quelqu'un veut en faire un ou deux, pas de problèmes... (je pense que s'attacher aux Pokémon importants comme Mew dans un premier temps serait plus adéquat)
--Froggy25 19 avril 2007 à 03:25 (CEST)
thread_title: Untitled
Discussion:Abbaye du Mont-Saint-Michel/Bon article

message: Article rejeté.
* Bilan : 2 bon article, 5 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire :  (bon article) / (bon article + attendre) = 28% ≤ 66%
Rémi ✉ 3 mai 2007 à 09:48 (CEST)

message: Proposé par : ADM 19 avril 2007 à 03:25 (CEST)
thread_title:  [[:Abbaye du Mont-Saint-Michel]] 

message: Format : Motivation, signature. Les votes non motivés ne seront pas pris en compte.
====Bon article====
# complet, clair agréable à lire --Rosier 19 avril 2007 à 22:57 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # complet, clair agréable à lire --Rosier 19 avril 2007 à 22:57 (CEST)
thread_title: Bon article

message: #  Bel article certes mais la surabondance de titres de sections nuit à la qualité du texte. Il faudrait voir pour en supprimer pas mal. Autre point : il y a quand même peu de sources, surtout sachant que l'on parle d'un célèbre site qui a fait couler de l'encre. De plus, j'intègrerai les plans de l'abbaye à l'article car ils constituent une information capitale. Rémi ✉ 20 avril 2007 à 01:46 (CEST)
thread_title: Attendre

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
*j'ai ajouté 2 lignes sur le jardin du cloitre --Rosier 20 avril 2007 à 19:55 (CEST)
thread_title:  Discussions