Discussion MediaWiki:Spam-blacklist/archive4

message: Bonjour Admin,
Je souhaiterais que soit retirée de la blacklist l'adresse collectifdessel.org/doku.php/accueil. J'en aurais besoin pour sourcer l'article « Système d'échange local », et particulièrement le paragraphe commençant par « En 2014 a été fondé le Collectif des Sel ».
Le collectif référencé fait partie de l'histoire des Sel. Il n'existe pas en  mortar. Je ne vois pas comment je pourrais le sourcer autrement. Par ailleurs, le paragraphe mentionné par le lien est régulièrement retiré par un autre utilisateur.
De plus, l'article est signalé par le bandeau « Cet article ne contient pas assez de sources ».
Un petit historique ː j'avais déjà ajouté ce lien, mais en lien externe. Ce qui, j'en conviens, n'était pas sa place. Une administratrice l'a retiré ainsi que tous les autres liens, me faisant savoir que Wikipédia n'est pas « une collection de liens ». Maintenant que je vais sur mes trois mois d'ancienneté en Wikipédie, je la comprends. Et tâcherai de mettre au bon endroit mes sources.
Je vous remercie d'accéder à ma demande et mets  en copie.
Cordialement,
--Delarouvraie 24 juin 2016 à 11:11 (CEST)
thread_title:  Demande de rétablissement d'un lien source 

message: Je ne peux pas utliser cette source (article de Syria Direct), manifestement par erreur. Tan Khaerr (discuter) 12 juillet 2016 à 01:41 (CEST)
replies: text: Le problème vient de la blacklist sur meta, la ligne (prosaleshop|bestbidbuy|adirect)\.org devrait commencer par \b pour éviter ce genre de faux positif (ici syriadirect.org), il faudrait leur signaler. –Akéron (d) 12 juillet 2016 à 14:07 (CEST)
thread_title:  SyriaDirect 

message: Bonsoir
Je suis en train de traduire depuis WPit l'article "Danièle Diwouta-Kotto". Quand je veux "Publier la traduction" (ici), j'ai un message d'erreur où je crois comprendre qu'une adresse est black-listée (je peux copier le message ici si besoin). Je viens sur cette page car je ne comprends pas quel lien pose problème : comment l'identifier ? en tout cas ce sont les mêmes liens que sur la version italianophone ! Merci à qui pourra m'éclairer. --Cbyd (discuter) 14 juillet 2016 à 20:04 (CEST)
replies: text: Ce sont les liens google.it/url? qui sont des redirections, il faut mettre la véritable adresse de destination. –Akéron (d) 14 juillet 2016 à 20:23 (CEST)
replies: text: Merci beaucoup, ça fonctionne.--Cbyd (discuter) 14 juillet 2016 à 20:37 (CEST)
thread_title:  Danièle Diwouta-Kotto 

message: youtu.be/ovCILERnPQE vous me dites que cette adresse a declenche le spam ce n'est pas un spam c'est une oeuvre consacree au concept braslav des 10 sortes de melodies avec sous-titres en francais et je veux l'ajouter en lien externe sur la page consacree a Rabbi Nahman de Braslav anisi qu'a la page Na nah nahma nahman meouman mais il y a rejet je ne comprend pas la raison Merci de me repondre a 
Yoel taieb--212.179.210.124 (discuter) 23 juillet 2016 à 23:25 (CEST)
replies: text: Bonsoir, les raccourciseurs d’URL sont bloqués sur ce wiki, vous pouvez mettre à la place https://www.youtube.com/watch?v=ovCILERnPQE. Cordialement. — Thibaut (会話) 24 juillet 2016 à 00:33 (CEST)
replies: text: Je ne sais pas si c'est encore vraiment pertinent pour youtu.be, étant donné que c'est un raccourcisseur officiel, et que quand on demande à youtube l’adresse vers un minutage spécifique dans une vidéo, il donne une adresse youtu.be. -- Camion (discuter) 7 septembre 2017 à 11:11 (CEST)
replies: text: L'accès au minutage spécifique est aussi possible avec l'URL complète. Il faut rajouter &t=nnn à cette adresse où nnn est le nombre de secondes donné par youtube. Vous trouverez ce nombre à la fin de l'adresse du raccourcisseur.--Wildcat53 (discuter) 5 décembre 2017 à 08:01 (CET)
thread_title:  youtu.be/ovCILERnPQE 

message: Bonsoir,
Une demande pour retirer le site becole-superieure-de-guerre.fr de la liste, j'aimerais utiliser la page http://www.becole-superieure-de-guerre.fr/nb-peslin-pierre-zephirin-charles.html en ref dans un article. La source me semble sérieuse (reprenant les dossiers du Service historique de la Défense). Merci. --Lvcvlvs (discuter) 25 juillet 2016 à 20:15 (CEST)
replies: text: - Bonjour, voir Discussion MediaWiki:Spam-blacklist/archive3#L'école supérieure de guerre - Pourquoi utiliser un site non officiel qui reprend les dossiers d'un site officiel ? - Bonne continuation --Lomita (discuter) 25 juillet 2016 à 20:24 (CEST)
replies: text:  Merci de ta réponse. Donc blacklist pour usage massif en LE par  en 2011, 2014 et rebelote en avril 2016. Malheureusement pour le SHD, tous les dossiers individuels ne sont pas (encore) en ligne, ni sur http://www.servicehistorique.sga.defense.gouv.fr/ ni sur http://www.memoiredeshommes.sga.defense.gouv.fr/ Il y a peut-être d'autres sources (en bibliothèque ?), mais celle-ci est facilement disponible en ligne (plus facilement qu'en allant à Vincennes consulter ce dossier). Le site ecole-superieure-de-guerre donne même la cote du dossier et la source de la photo : ne peut-on envisager le retrait de la liste ? Cordialement --Lvcvlvs (discuter) 27 juillet 2016 à 09:28 (CEST)
thread_title:  www.ecole-superieure-de-guerre.fr 

message: Bonjour,
Je souhaitais placer une nouvelle info sur Matthieu Chedid -M-, et la sourcer car l'article manque de références.
J'ai indiqué comme source un article du principal site d'infos de références sur l'artiste mais j'ai été bloqué.
Vu que le contenu de ce site est sérieux et toujours bien sourcé, et vu que c'est le quasi-unique site permettant de sourcer de manière solide pas mal de moments de la carrière de Matthieu Chedid, même les moins connus, serait-il possible de le retirer de la liste noire ?
Ce site est 2yeuxet1plume.com (qui est d'ailleurs cité comme référence par Quai Baco, labo-m.net, etc.).
Merci 
:Non, voir . — Thibaut (会話) 2 août 2016 à 22:08 (CEST)
thread_title:  Site de référence à propos de Matthieu Chedid 

message: Je viens de retirer plusieurs liens vers le site boywiki.org Il s'agit non seulement d'un wiki - qui ne saurait être utilisé comme source - mais d'un site pédophile militant. Voir ici et ici. A mettre sur liste noire, donc... Merci. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 10 août 2016 à 08:14 (CEST)
replies: text: Fait, mais il y a un autre problème, certains liens que tu as retirés sont des crédits d'auteurs   . –Akéron (d) 10 août 2016 à 12:22 (CEST)
replies: text: Merci pour le retrait. Pour ce qui est du crédit d'auteurs, ma foi... il aurait peut-être fallu commencer par ne pas recopier les textes de ce site ? Je ne sais pas trop quoi faire, à part purger les pages. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 10 août 2016 à 13:23 (CEST)
replies: text:  j'en profite pour demander, par mesure de sécurité, le blacklistage de newgon.net (une émanation de boywiki, qui a aussi une présentation du style wikipédia), mais aussi de ipce.info, un site de la même "mouvance" qui avait naguère été utilisé ici et là comme "source" (il m'avait semblé qu'il était déjà blacklisté, mais apparemment pas). Merci d'avance... Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 10 août 2016 à 22:57 (CEST)
thread_title: Site à mettre en liste noire

message: Toujours par mesure de sécurité, mais dans un registre différent, j'aimerais pointer le problème potentiel posé par des sites complotistes dont la présentation "propre" pourrait les faire passer pour des sites d'information crédibles. Je pense en l'occurrence à deux sites anglophones,  21stcenturywire.com et  ahtribune.com ("American Herald Tribune") dont la présentation impeccable et "professionnelle" - surtout le second - cache des articles expliquant que l'attentat contre Charlie Hebdo c'est un coup des services secrets ou que les homosexuels sont des pédophiles et qu'on apprend la théorie du genre à nos enfants à l'école pour leur laver le cerveau. Je ne les ai pas encore vus sur wikipédia fr, mais j'ai remarqué des liens ici et là sur wikipedia en, donc ça pourrait arriver chez nous. Comme prévenir vaut mieux que guérir, ce serait à mon avis souhaitable de les bannir. Merci. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 10 août 2016 à 23:13 (CEST)
thread_title: Autres sites problématiques

message: Bonjour
Dans l'article https://fr.wikipedia.org/wiki/Di%C3%A8te_c%C3%A9tog%C3%A8ne , j'ai mis en lien externe l'url de http://www.cetoz .fr, site gratuit, sans but lucratif, dont le seul objectif est de permettre de calculer les proportions en lipides, glucides, protide d'un repas pour aider les patients de ce régime, essentiellement les épileptiques 
Un administrateur a retiré le lien avec le message "La chaîne de caractères « cetoz fr » a déclenché le détecteur de spam", son commentaire était de ne pas faire la promotion de site
J'en reviens aux bases : quand j'ai dû mettre en place le régime cétogène pour raisons médicales, je n'ai trouvé aucun site français et gratuit hormis le site. Ce n'est pas de la promotion mais de l'information
C'est la raison pour laquelle je vous demande de bien vouloir mettre l'URL en liste blanche. Par avance, merci de votre bienveillance
cdt,
--77.131.237.67 (discuter) 25 août 2016 à 09:04 (CEST)
thread_title:  Mettre le site cetoz dans la liste blanche 

message: l'URL : goo.gl/KafF3u est une URL raccourcie, fournie par Google pour : http://umap.openstreetmap.fr/fr/map/miam-map-of-ile-aux-moines_89122#16/47.6029/-2.8459 et donne accès à une carte interactive et informative de l'Ile-aux-Moines présentée dans le wiki Ile-aux-Moines.
--HLION (discuter) 19 septembre 2016 à 09:38 (CEST)
replies: text: Les URL raccourcies sont bloquées, vous devez utiliser l’URL originale http://umap.openstreetmap.fr/fr/map/iam-sites-remarquables_89122#16/47.6029/-2.8459 à la place. — Thibaut (会話) 19 septembre 2016 à 11:22 (CEST)
thread_title:  goo.gl/KafF3u 

message: Cher administrateur,
Je ne peux pas enregistrer mon article à cause du message cité ci-dessous :
"Cette page est automatiquement protégée pour cause de spam parce qu'elle contient un lien externe ou un mot soit dans la liste noire globale, soit dans la liste noire locale.
Si vous jugez que le lien ou le mot incriminé devrait tout de même pouvoir être ajouté à cette page, vous pouvez déposer une réclamation sur Discussion MediaWiki:Spam-blacklist pour qu'il soit ajouté à la liste blanche interne à Wikipédia en français.
Si vous jugez que ce lien ou ce mot ne mérite pas de figurer sur la liste noire, et qu'il conviendrait de l'en retirer, vous pouvez déposer une réclamation argumentée sur meta:Talk:Spam blacklist (en anglais, pour la liste globale) ou sur Discussion MediaWiki:Spam-blacklist (en français, pour la liste locale).
Note : pour la lecture de la liste noire, vous devez noter que le point « . » y est remplacé par « \. ».
La chaîne de caractères « google.de/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=4&ved=0ahUKEwjH9dDgpqTLAhVhIpoKHZzKAbkQFggvMAM&url=http%253A%252F%252Fwww.tax-whistleblower.com%252Farticles%252FIRS-Pays-Birkenfeld-104-Million-Whistleblower-Award.pdf&usg=AFQjCNEzXqDTN » a déclenché le détecteur de spam."
Même après avoir effacé le lien incriminé et vérifié tous les liens quatre fois, le même message s'affiche à la validation. J'aimerais faire verifier ma modification. Auriez-vous une solution s'il vous plait ?
Je vous remercie de votre aide d'avance et reste à votre entière disposition pour toute information.
Bien cordialement,
--PiaMaster (discuter) 22 septembre 2016 à 14:31 (CEST)
thread_title:  Un URL sur liste noire qui m'empêche d'enregistrer mon article et qui n'apparait pas dans l'article 

message: Bonjour, 
J'ai mis un lien vers ce site pour Charles Richard Sutton de Clonard sur l'article de Charles Hyacinthe Joseph Lespagnol de Grimbry.
Ce lien est pertinent car c'est une site sur les soldats.
Merci. 
: Bonjour, voir spam de  - Site non officiel - Voir divers conversations -   -  et  - Bonne continuation --Lomita (discuter) 23 septembre 2016 à 14:32 (CEST)
thread_title:  Demande de retrait du lien ecole-superieure-de-guerre.fr de la liste noire 

message: Bonjour Wiki,
Le site tamisgo.com il a été jugé par "Spam publicitaire", je trove qui le site a aucune raisons de faire de la publicité. La lien qui été jugé spam ca ete sur les [].
Merci de votre comprension 
Moad1994
 - Bonjour, demande refusée, lien publicitaire : 100% indépendant-  Notre produits sont livrés rapidement  et Paiement sécurisé...voir WP:LE - Bonne continuation --Lomita (discuter) 30 octobre 2016 à 09:44 (CET)
thread_title:  Demande de retrait de la liste noire (1) 

message: Bonjour,
demande de retrait de la backlist
Nous sommes éditeur d'un outil de planification, gestion de projet z0 gravity
Nous sommes bloqués pour la mise à jour et mes ajouts retirés 
planification
logiciel de gestion de projets
...
Bien à vous
:  - Bonjour, vous êtes éditeur, c'est bien, sauf que vous spammer wikipédia avec votre lien externe qui n'apporte rien d'encyclopédie aux articles - Demande refusée - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 30 octobre 2016 à 11:01 (CET)
thread_title:  demande suppression blocage z0gravity.com 

message: Bonjour,
Il me semble que l'adresse du site calendrier-lunaire.info a bien sa place sur des thèmes comme les influences lunaires, la pleine lune, la lune... mais je ne comprend pas pourquoi vous l'avez blacklistée.
Je ne maitrise pas très bien l'informatique et j'ai peut-être commis une erreur ?
Je ne comprends pas, pouvez-vous m'expliquer s'il vous plaît ?
Cordialement.
Diane 
:Bonjour, les articles ne sont pas des annuaires de liens sur le thème de l'article, voir WP:LE. Ce site a peu d'intérêt d'un point de vue encyclopédique, il est commercial et a été ajouté à la chaine sur plusieurs articles en juin . Cordialement –Akéron (d) 28 novembre 2016 à 10:49 (CET)
thread_title:  Blacklisté par erreur 

message: Bonjour, la page suivante (ou le domaine comoj.com) est blacklistée, j'aimerais pouvoir la citer comme source pour l'article Moteur Billancourt.
http://lredoutey.comoj.com/moteurs/4l/r4.html
Merci - Wikig | talk to me | 20 janvier 2017 à 13:26 (CET)
replies: text: Bonjour, ce blocage vient de meta. –Akéron (d) 20 janvier 2017 à 16:10 (CET)
replies: text: Merci , vu que comoj.com héberge des quantités de pages mises en ligne et gérées par des personnes différentes, y a t-il un moyen quelconque de contourner le black-listing général portant sur le nom de domaine ? Cordialement - Wikig | talk to me | 21 janvier 2017 à 15:55 (CET)
thread_title:  Descriptif des moteurs "Billancourt" de Renault 

message: Bonjour, je souhaiterais mettre http://wiki.d- addicts.com/Getsuku_(Fuji_TV) comme référence pour l'article Getsuku que je rédige en ce moment mais la mention"d-addicts" est considéré comme spam. Existe t-il un moyen de remédier à cela ?
Merci
--Kid Maxou (discuter) 11 février 2017 à 13:12 (CET)
replies: text: Bonjour , le site d-addicts est bloqué globalement sur tous les sites Wikimedia par la black list de Meta. En effet, ce site est consacré au partage illégal de films asiatiques. Les liens qui mènent vers du contenu illégal, ou vers des sites pratiquant une violation des droits d’auteurs, ne sont pas tolérés sur Wikipédia. Pour plus d'informations sur les raisons de ce blocage, vous pouvez consulter ce lien : https://meta.wikimedia.org/wiki/Talk:Spam_blacklist/Archives/2008-11#wiki.d-addicts.com. Merci de votre compréhension. Cordialement, Shawn (discuter) 11 février 2017 à 17:00 (CET)
thread_title:  Pourquoi ce site sur liste noire ? 

message: @ Akeron : Était-il indispensable de permettre à nouveau l'insertion de liens externes, notamment « profonds », vers psiram.com, ce qui ouvre la voie à de nouvelles utilisations, un peu partout dans les articles , et ce alors que ce site (wiki, blog collectif et forum) semble à base collaborative et ne pas répondre, jusqu'à démonstration du contraire, aux recommandations de Wikipédia:Citez vos sources#Qualité des sources ? + notification à Lomita, qui avait mis en place l'interdiction le 19 septembre 2012. Qu'est-ce qui justifierait cette tolérance ?
Il me semble que, sans retirer cette interdiction, il aurait parfaitement été possible de permettre (via MediaWiki:Spam-whitelist) la pose d'un lien générique vers la racine du site, lien destiné au seul article où il serait souhaitable. C'est ce qui fut fait, par exemple, pour l'article Jean-Pierre Petit, dans un genre qui est quelque peu à l'opposé de Psiram. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 20 février 2017 à 14:12 (CET)
replies: text: Je ne sais pas ce qui a motivé l'ajout initial mais le risque de spam est à mon avis faible cinq ans après, j'ai donc fait au plus simple (pour rendre fonctionnel les liens actuels ), si le spam reprend on pourra mettre en place le double listing. Si certains veulent le remettre tout de suite par précaution, faire autrement, etc. il n'y a pas de souci mais je ne m'en occupe pas. Pour moi la blacklist doit servir à lutter contre du spam effectif et non à sélectionner les sources de qualité. –Akéron (d) 20 février 2017 à 19:47 (CET)
replies: text:  C'est un raisonnement qui se défend (sur le risque actuel. Il est vrai qu'il y a suffisamment de monde pour tenir à l'œil les articles pouvant être la cible potentielle de nouvelles insertions, surtout si celles-ci se font « en rangs serrés ». — Hégésippe (Büro) [opérateur] 20 février 2017 à 20:26 (CET)
replies: text: J'en ai pas mal en suivi moi-même, liste des liens pour surveiller. Je pense avoir trouvé l'origine de l'entrée, une IP allemande qui effectuait des ajouts n'importe où en 2012 : , spammeur très naïf ou quelqu'un qui cherchait à blacklister le site. –Akéron (d) 20 février 2017 à 21:01 (CET)
thread_title:  Psiram 

message: Ce site allemand d'actualité de la bande dessinée tout à fait honnête déclenche le blocage. Kokonino (discuter) 20 février 2017 à 15:05 (CET)
replies: text: Je m'auto-réponds : la discussion au sujet du blocage sur meta, liée apparemment à des ajouts massifs en 2008 sur plusieurs langues par , le propriétaire du site. Il avait cependant réussi à se faire débloquer sur la Wikipédia allemande (si je comprends bien), où il est encore autorisé à ajouter des liens en 2017, mais de manière plus modérée. Je propose donc un blanchiment sur Wikipédia en français car ce site peut être utilisé pour développer les articles concernant la bande dessinée allemande. Kokonino (discuter) 20 février 2017 à 15:07 (CET)
replies: text:  Plus précisément, ce que vous espérez, c'est une inscription de ce site sur la page MediaWiki:Spam-whitelist (la liste blanche locale), puisque la liste noire locale ne permet aucune action contournant la liste noire globale. C'est pour cela, d'ailleurs, qu'il y a localement deux listes , ayant chacune leur fonction (Spam-blacklist permettant d'interdire localement des URL qui, globalement, restent autorisées). Cela dit, je n'ai pas d'opinion personnelle sur votre demande, mais mes collègues peuvent encore s'exprimer . — Hégésippe (Büro) [opérateur] 20 février 2017 à 20:33 (CET)
replies: text:  Merci pour la précision. Du coup, oui c'est ce que j'espère, mais comme je ne compte pas développer ces articles à court terme, je pourrai revenir avec une argumentation plus étayée plus tard,il n'y a donc pas urgence. Kokonino (discuter) 21 février 2017 à 08:24 (CET)
thread_title:  www.comicradioshow.com/ 

message: Salut
Pourriez-vous blacklister ces adresses web de Wikipedia ? Des ip opportunistes les importent sur en.wiki et ils peuvent faire pareil ici :
* par .
* par .
* par.
* par .
* par .
* par.
Cordialement. --Panam (discuter) 1 avril 2017 à 17:43 (CEST)
replies: text: , liens ajoutés à la blacklist globale. Linedwell [discuter] 1 avril 2017 à 20:18 (CEST)
thread_title:  Propagande terroriste 

message: Bonjour,
Sur la page de l'article Villa gallo-romaine de Séviac, je souhaite afficher le lien vers le site  elusa.fr  
Comme vous pouvez le vérifier, le lien "www.elusa.fr/villa-de-seviac/" dirige vers le site du propriétaire actuel de la Villa de Séviac. Ce n'est en aucun cas du spam.
Le lien que je souhaite remplacer, renvoie vers un site privé, ancien et non actualisé. Les informations données y sont souvent caduques. Les horaires d'ouverture, les tarifs, les conditions de visites notamment, y sont complètement erronés. 
Merci donc de retirer elusa.fr de la liste noire.
Bien cordialement,
Elusate--Elusate (discuter) 16 avril 2017 à 17:30 (CEST)
thread_title:  Demande de retrait de liste noire  

message: L'adresse URL de delicious a changé et il faudrait pouvoir changer le lien externe sur cette [page], comme ceci (ajouter https:// devant) :
--Goubatian (discuter) 20 avril 2017 à 17:35 (CEST)
replies: text: C'est dans la blacklist globale, j’ai ajouté des nowiki dans l'article. — Thibaut (会話) 20 avril 2017 à 17:42 (CEST)
thread_title:  Correction lien externe delicious 

message: Bonjour, Je désire ajouter un lien à l'article Louis Boumal renvoyant à une page du site culture.ulg.ac.be : ( google.be/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=4&ved=0ahUKEwjkh6-2_tjTAhULJ8AKHVdSDfgQFgg0MAM&url=http://culture.ulg.ac.be/PDFServlet?id%3Dprod_607153%26lang%3Dfr%26html%3Dtrue&usg=AFQjCNGz-EGSOovdd8vTeD-jvNX6k9Pm6g&sig2=cPXyh08l1TSHZFVw5GWp4w ), ce qui provoque l'alerte anti-spam, ce qui est bizarre vu que c'est un site de l'université de Liège. 
Cordialement, --Jacques   (me laisser un message)  5 mai 2017 à 17:04 (CEST)
replies: text: Il faut utiliser le lien cible et non celui généré par Google qui provient d'un résultat Google (commençant par http://google.be). C'est faire un lien vers un résultat de recherche Google qui déclenche le filtre. De plus, il s'agit d'un lien vers un PDF, pourquoi ne pas utiliser un lien vers le site web directement, ça évite des problèmes de compatibilité et de mise à jour: http://culture.ulg.ac.be/jcms/prod_607153/fr/louis-boumal. Bonne journée! — Arthur Crbz[on cause ?] 5 mai 2017 à 18:01 (CEST)
replies: text:  , merci, c'est en effet mieux comme tu me l'as renseigné ! --Jacques   (me laisser un message)  5 mai 2017 à 19:01 (CEST)
thread_title:  culture.ulg.ac.be 

message: nettoyer-la-maison.com/le-saviez-vous/151-tout-savoir-sur-le-bicarbonate-de-soude-de-a-a-z.html
Article bicarbonate de sodium
La source citée est l'article le plus complet sur le bicarbonate de soude concernant ses utilisations possibles. Il a été rédigé en recoupant des dizaines de sources différentes et d'infos prises auprès de plusieurs fabricants. Ajouter la source permettrait de compléter les usages du bicarbonate en créant la sous partie hygiène, qui ne comprends qu'une ligne, en complétant la sous partie domestique et la sous partie alimentaire
cordialement
Jean André --77.144.144.128 (discuter) 28 mai 2017 à 02:24 (CEST)
thread_title:  retrait de la blacklist d'un domaine 

message: En tant que chargé de communication et professionnel (gestionnaire) d'ELUSA Capitale antique qui administre le site archéologique de la Villa de Séviac, j'aimerai vous demander d'enlever le statut de "www.elusa.fr" en blacklist.
En effet je voulais modifier le Lien externe suivant "- Site de la Villa de Séviac - ELUSA Capitale antique".
Le site internet officiel de la Villa de Séviac ayant changé :www.elusa.fr, je voulais modifié l'adresse actuellement renseigné mais elle n'a pas marché. Ainsi que les horaires et autres informations pareil sur la page d'Elusa et du Musée du Trésor d'Eauze.
Je vous remercie de faire le nécessaire tant le trouble causé auprès des visiteurs potentiels est plus que problématique !
En attendant votre retour, 
Bien cordialement, 
Antoine Brunner 
Chargé de communication EMUSA Capitale antique
05 62 09 71 38
contact@elusa.fr
Lien externe
Site de la Villa de Séviac - ELUSA Capitale antique [archive] 
:  qui avait ajouté elusa.fr il y a un an, pour cause de spam :  — GrandCelinien • Discuter - Aide • 1 juin 2017 à 16:43 (CEST)
thread_title:  L'adresse www.elusa.fr est blaclistée par erreur 

message: Le site suivant est dans la section spam.
Est-ce une erreur?
Ne faudrait-il pas autoriser de référencer ce site, puisque rien ne port à croire qu'il cause du spam?
http://www.village-justice DOT com/articles/Brexit-quelles-implications-juridiques-Synthese-des-developpements-exemples,25184.html#nh3
: Bonjour, voir la section Discussion MediaWiki:Spam-blacklist#Village_de_la_Justice où tout y est expliqué - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 10 juin 2017 à 12:10 (CEST)
thread_title:  village-justice DOT com/articles/Brexit-quelles-implications-juridiques 

message: :Bonjour,
:Je viens de publier l'article Fédération des artistes de Paris. Un lien externe très utile (détails sur le sujet, sources en pdf...) m'a été refusé car ce site, rédigé par l'universitaire Michèle Audin, figure sur la liste noire. Étant donné son caractère sérieux, je propose de retirer ce site de la liste noire.
:Bien à vous,
:*joSpe* →me contacter 3 septembre 2017 à 11:38 (CEST)
replies: text:   Merci de n'ajouter ce lien externe que si cela est pertinent. Voir Aide:Liens externes à ce sujet. — Arthur Crbz[on cause ?] 5 septembre 2017 à 23:53 (CEST)
replies: text: Merci Arthur Crbz. *joSpe* →me contacter 7 septembre 2017 à 13:18 (CEST)
thread_title:  macommunedeparis.com 

message: Est-il encore vraiment pertinent de bloquer youtu.be ? : C'est le raccourcisseur officiel de youtube, et que quand on demande à youtube l’adresse vers un minutage spécifique dans une vidéo, il donne une adresse de ce type... -- 
:Bonjour à vous aussi,
:"blacklisté sur meta" indique l'entête de cette page : c'est-à-dire restriction commune à tous les wikis de la fondation. Il n'y rien de possible ici.
:Cordialement. -- Habertix (discuter) 16 septembre 2017 à 02:26 (CEST)
thread_title:  youtu.be ? 

message: Salut admin,
Svp j'aimerai que vous me permettez d'ajouter ce lien: urlz.fr/5JcC dans l'article The Voice Afrique francophone. En effet, c'est un lien simplifié qui mène vers la page facebook des fans pour être à la pointe de l'actualité.
Cordialement. 
:Bonjour,
:Non, la solution serait d'utiliser le lien complet. Encore mieux, ne pas le mettre puisque Facebook est déconseillé comme lien externe.
:Cordialement. -- Habertix (discuter) 16 septembre 2017 à 02:31 (CEST)
thread_title:  Demande de retrait de la blackliste. 

message: Bonjour,
J'aimerais mettre à jour l'article sur Matthieu Chedid, car il manque de sources.
Toutefois il est impossible de placer un lien vers le site http://www.2yeuxet1plume.com Autour de Matthieu Chedid - 2yeuxet1plume par Meremptah, qui est la source de réference sur Matthieu Chedid avec des articles fouillés publiés depuis plus de 10 ans. 
Pour solidifier l'article wikipédia sur Matthieu Chedid, il serait intéressant de pouvoir renvoyer vers 1 ou 2 articles de ce site.
Merci. 
:Ce site personnel a été spammé a de nombreuses reprises par son auteur, il y a largement assez de sources reconnues qui parlent de Matthieu Chedid pour se passer d'un site de fan. –Akeron (d) 12 octobre 2017 à 14:06 (CEST)
replies: text: Meremptah... toujours les mêmes prétextes  avec les mêmes méthodes   très probablement un VPN qui sort aux Pays-Bas, comme en 2015 . –Akeron (d) 12 octobre 2017 à 18:53 (CEST)
thread_title:  Demande de mise sur liste blanche 

message: Bonjour,
J'ai voulu insérer ce lien dans l'article Petit traité invitant à la découverte de l'art subtil du go : www.abandonware-magazines.org/affiche_mag.php?mag=185&num=3984&album=oui je cite en effet comme référence une interview de Georges Perec dans un magazine datant de 1980 et pouvoir indiquer où lire l'article en ligne aide à la vérifiabilité de la référence.
--Gokimines (discuter) 31 octobre 2017 à 10:52 (CET)
replies: text: Voir , vous pouvez indiquer les références du magazine en ref sans donner de lien. — Thibaut (discuter) 31 octobre 2017 à 11:08 (CET)
replies: text:  C'est noté. Je ne me servirai du site que pour trouver les références de mes sources alors... --Gokimines (discuter) 31 octobre 2017 à 16:18 (CET)
thread_title:  Demande de retrait de abandonware-magazines.org de la liste noire 

message: Bonjour ce lien est un pdf de Dan Gibson de 2017, pourriez-vous le retirer de la liste des spam vu qu'il est beaucoup cité : 
www.google.fr/url?sa=t&source=web&rct=j&url=http://thesacredcity.ca/When%2520Did%2520the%2520Qibla%2520Change.pdf&ved=0ahUKEwjH0qXi7aHXAhXG0xoKHYk4BfsQFghWMA8&usg=AOvVaw0yNs9uKLv2FTVfMcmWDtgN
Merci, Bismillah (discuter) 3 novembre 2017 à 09:56 (CET)
replies: text: oubliez ma requête, je viens de voir que j'ai mis deux liens au lieu d'un seul. C'est donc réglé. Désolé. Bismillah (discuter) 3 novembre 2017 à 10:04 (CET)
thread_title:  Pdf de Dan Gibson 

message: Lien bloqué : www.dems.defense.gouv.fr/ecole-de-guerre/
il s'agit du site internet officiel de l'école de guerre française, organisme du ministère des armées.
merci d'en permettre l'accès en référence.
: Bonjour, le lien n'est pas mis en black list : http://www.dems.defense.gouv.fr/ecole-de-guerre/ - Bonne continuation --Lomita (discuter) 26 novembre 2017 à 20:28 (CET)
thread_title:  blocage - site internet officiel 

message: Je ne vois pas pourquoi google.com/adwords est bloqué dans la spam liste. Pouvez-vous regarder? Sebb (discuter) 2 décembre 2017 à 15:18 (CET)
thread_title:  google.com/adword