Discussion:Culture libre

message: Je suis complètement d'accord que cet article est complètement à recycler. Mais avant de pouvoir faire quelque chose de sérieux il faudrait répondre à la question que j'ai posé plus bas: parle-t'on de Culture du libre ou culture sous license libre? et je ne peux pas y répondre tout seul. Donc j'aurais bien aimé avoir d'autres avis sur la question. Rédiger un article et ne même plus être sur du sujet sur lequel il porte c'est quand même un comble! :) --Pparent (d) 12 septembre 2011 à 22:24 (CEST)
thread_title:  A recycler 

message: Tiens j'ai une petite question quand même, pour toi cet article c'est plutôt un article sur la culture du libre (ou le libre), ou bien la culture sous licence libre? C'est un peu différent quand même et le titre peut porter à confusion. 
La culture du libre c'est l'ensemble des références et du référentiel commun qui s'est développé entre les différents acteurs du libre. Cela inclue même des plaisanteries , des citations, voir des chancons (free software song) et autres références qui peuvent être nécessaire pour comprendre une conversation entre deux libristes. En cela c'est une culture.
Mais la culture sous licence libre c'est autre choses. Ce n'est pas forcement une culture qui émane du milieu libre, mais ce peut être la culture de n'importe quel groupe, tant qu'elle est distribuée sous licence libre.
Alors de quoi parle pour vous cet article?
pparent
:Je dirait la réponse trois. :)
:Il y a déjà un article sur les licences libres, et comme le précise le présent article, elles sont un des moyens principal d'action de la culture libre, mais elle ne s'y réduit pas (àmha). En gros il ne suffit pas de diffuser une œuvre sous licence libre pour être dans l'état d'esprit de la culture libre. Encore une fois tu te focalises trop sur le logiciel libre, des chansons sous licence libre, il en existe des milliers et qui abordent bien d'autres thèmes que le logiciel libre. Dans la culture libre il y a aussi l'idée que l'œuvre doit pouvoir vivre sa vie indépendamment de ses auteur originaux. --Psychoslave (d) 10 mars 2011 à 19:05 (CET)
replies: text: Je suis complètement d'accord que la musique par exemple est une branche du libre, et que l'on peut considérer par exemple que le site jamendo est une référence de la culture du libre. Cela dit tu ne répond pas à ma question. Il n'y a pas de troisième réponse! Si tu veux en créer une, je veux bien mais dit moi précisément laquelle. Je répéte qu'il y a une grande différence entre la culture du libre (ou le libre), et la culture sous licence libre. Par exemple la défense de la neutralité du net est une idée qui fait partie de la culture du libre, mais qui n'a rien à voir avec la culture sous licence libre. Je dirais même que le logiciel libre n'est pas de la culture sous licence libre (un logiciel n'est pas de la culture), alors que c'est un pilier de la culture du libre. Il faudrait donc savoir de quoi on parle afin de pas transformer cet article en une bouillie ou les auteurs ne sont même pas d'accord sur le sujet sur lequel ils écrivent.pparent
Le livre de Lawrence lessig "free culture" traduit en français "culture libre" semble parler de la culture sous licence libre car il est sous-titré "How big media use technologie and the law to lock down culture and to lock down creativity".  
De l'autre coté la fin de ce document décrit une partie des référence de la culture du libre dans différent domaines. Par exemple:
*L'éthique du Hacker.
*Géographie: open street map.
*Électronique: harduino.
*Musique: jamendo.
*Encyclopédie: wikipédia
*La neutralité du net.
*Les combats politiques menées par les acteurs du libre (notament contre hadopi, Loppsi 2, Acta, les brevets logiciels)
Ce n'est que quelques exemples de références de la culture du libre. Si personne ne sait dire de quoi parle cet article, je serais obligé soit d'orienter l'article vers l'un ou l'autre de ces deux sujets, afin qu'au moins il soit cohérent. Mais je pense que le mieux serait peut-être de faire deux articles distincts.En tous les cas il faut au moins que l'on sache de quoi on parle.
ps: j'ajouterai aussi que la culture du libre ne se distribue pas forcement sous license libre. (Par exemple la vidéo et le support de la maintenant très célébre conférence de benjamin Bayart "internet libre ou minitel 2.0", ne porte aucune licence libre.)--Pparent (d) 12 mars 2011 à 12:05 (CET)
thread_title:  Culture du libre ou culture sous license libre? 

message: Je me suis permis un peu de ménage en bas de page, et au passage j'ai supprimé ceci:
Parmi elles, on peut trouver :
*ALDIL
*Association Bordelaise des Utilisateurs de Logiciels Libres
*Avitila
*APRIL
*AFUL
*FACIL
*Lolut
*Linux62
*LUG68
*LoLie : Logiciels Libres à l'Enic
*LoLiCA : Logiciels Libres en Champagne Ardenne
Je laisse cette liste ici au cas où, mais je pense que dans la mesure ou la culture libre est une émergence du mouvement pour le logiciel libre, même si logiquement elle l'englobe, il ne faut se concentrer sur ce qui s'en différencie sous peine de perdre complètement l'intérêt de cet article. ;-) 13 septembre 2007 à 10:41 (CEST)
thread_title:  distinction 

message: Je pense que le roman libre est l'application à la littérature du concept de libre. Pourquoi ne pas en faire une section adéquate dans culture libre, où les deux lignes actuelles de roman libre bénéficieront probablement d'un meilleur ensoleillement et auront plus de chance de grossir  ? --Maurilbert (discuter) 27 juin 2009 à 02:59 (CEST)
replies: text: Pourquoi pas vu que l'article spécifique (Roman libre) est une ébauche, mais n'aurait-il pas la possibilité de devenir beaucoup plus grand? Il y a un certain nombre de groupes qui travaillent sur le roman libre et dont l'article pourrait détailler les activités (je pense notamment à un groupe italien dont j'ai oublié le nom...) Ahbon? (d) 2 juillet 2009 à 16:44 (CEST)
replies: text: Je viens de voir qu'il existe un article Art libre avec une section "littérature". Ne serait-il pas plus judicieux de fusionner "roman" avec "Art"? Jerome66 13 juillet 2009 à 10:20 (CEST)
replies: text: J'ai fait la fusion entre Art libre et Roman libre. Jerome66 15 juillet 2009 à 07:21 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Roman libre]] et [[Culture libre]] 

message: Je viens d'uploader une image sur commons qui illustre bien le sujet et qui pourrait être utilisée pour l'article. Elle a pas mal tourner sur des articles autour de ce sujet. Qu'en pensez-vous ?
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:THE_BATTLE_OF_COPYRIGHT.jpg
:haha, marrante l’image. Bon là ça fait un peu anti-capitaliste, donc l’image peut se placer dans l’article mais il faudra bien préciser que la culture libre n’est pas en spécialement anti-capitaliste (ni spécialement pro-). --Psychoslave (d) 21 novembre 2012 à 17:12 (CET)
replies: text:  D'accord avec la précision. Il faudrait trouver une description qui illustre cette bataille juridique autour du copyright. Le fait que la culture libre utilise les armes du copyright contre le copyright (version monopole économique) qui lui même affaiblit régulièrement le domaine public en limitant la possibilité des oeuvres à s'élever dans le domaine public. --Tetsuo-fr (d) 22 novembre 2012 à 00:44 (CET)

text: Pour moi cette image c'est un peu une caricature, ça ne reflète pas les enjeux du libre. D'autant que les enjeux peuvent être différent en fonction du type d'oeuvre dont il est question. Mais en tous les cas les acteurs du libre ne sont en général pas contre le droit d'auteur (copyright). Si vous trouvez une seule personne notable de la culture libre qui s'est prononcé contre le copyright je suis preneur. De toute façon au point ou on en est je crois qu'il faudrait peut-être mieux reprendre cet article de zéro... --Pparent (d) 5 décembre 2012 à 17:01 (CET)
thread_title:  Illustration 

message: Bonjour, 
Dans le paragraphe  §Fragmentation de la culture hacker, il est fait mention d'un time bomb, sans explication. J'ai ajouté le modèle  pour demander une explication. J'ai cherché, mais je n'ai rien trouvé de ce que pouvait être un time bomb sur wikipedia. Si vous avez des explications, je serai preneur, pour pouvoir modifier la page. 
Merci.
Nairwolf (discuter) 18 septembre 2016 à 12:45 (CEST)
thread_title:  Qu'est-ce qu'un timebomb ? 

message: Bonjour aux contributeurs,
Je viens de modifier 1 lien(s) externe(s) sur Culture libre. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :
*Ajout de la balise  à http://www.annexe21.lautre.net/telecharger/Logiciel_Libre_Les_Enjeux.pdf
*Ajout de la balise  à http://www.simple-it.fr/blog/public/dedicace_eyrolles/20101016_Eyrolles_Framasoft_Culture-libre_CC-by-sa.pdf
*L'archive https://web.archive.org/web/20140327064048/http://perso.obspm.fr/marc.joos/piraterie.pdf a été ajoutée à http://perso.obspm.fr/marc.joos/piraterie.pdf
SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.
Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 22 juillet 2018 à 23:59 (CEST)
thread_title:  Liens externes modifiés 

message: Il me paraîtrait intéressant d'évoquer dans cet article le sujet de la rémunération des auteurs de contenus libres, principal point de questionnement dès lors qu'un partage le plus large de leurs œuvres est envisagé : est-ce, en fonction des cas, possible ou pas / souhaitable ou pas/ nécessaire ou pas ? Si elle doit exister, comment l'organiser ? Dans un monde où la culture libre serait généralisée, de quoi vivraient les créateurs, et serait-elle dès lors pratiquable par tous ?
--BonheurUniversel (discuter) 10 mai 2020 à 11:09 (CEST)
thread_title:  Culture libre et rémunération des auteurs 

message: Pas de source centrée sur la figure du libriste. (Sinon, alternatives centrées sur l'aspect informatique : Communauté du logiciel libre et Mouvement du logiciel libre.) --Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 7 avril 2023 à 17:03 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Libriste]] et [[Culture libre]]