Discussion:Hamster d'Europe

message: Bonsoir, Les données ci-dessous ne sont pas spécifiques à cette espèce, il conviendrait de les résumer ou de lier clairement ces conventions au hamster d'Europe car en l'état le lecteur doit avoir du mal à comprendre le rapport : les oeufs de hamters doivent effectivement se faire très rares! Ce serait àmha plus digeste de traiter cela plutôt comme dans cet exemple : Grèbe huppé. Merci d'y songer et peut-être d'enrichir l'article "convention de Berne" et les autres plutôt que de retrouver ce texte placardé sur tous les articles d'espèces concernés. En tous cas de le faire plus discrêt. Qu'en pensez-vous? --amicalement, Salix ( converser) 20 février 2008 à 22:37 (CET)
replies: text: Je pose la question sur Discussion Projet:Biologie/Le_café_des biologistes#Pédagogie au_sujet des_espèces protégées. Teofilo  ◯ 21 février 2008 à 01:03 (CET)
thread_title:  Déplacement d'infos non spécifiques trouvées sur l'article 

message: Je n'ai pas vérifié, mais en général, loi française et directive européenne, c'est la même chose, ou quasiment, l'une étant la transposition de l'autre. Donc il me parait artificiel de séparer ces deux niveaux de protection. Teofilo  ◯ 21 février 2008 à 11:52 (CET)
replies: text: Si on lit l'en-tête notre texte français est la synthèse de 5 textes adoptés par ailleurs. --amicalement, Salix ( converser) 21 février 2008 à 11:58 (CET)
thread_title:  Directive européenne et loi française 

message: Une petite ref qui peut être intéressante à intégrer dans l'article : . Goodshort (d) 9 juin 2011 à 17:28 (CEST)
thread_title:  La France condamnée pour n'avoir pas su le protéger 

message: Il est dit dans le résumé que ce hamster est bien menacé tandis qu'à droite, dans "Statut de conservation UICN" il est affiché "Préoccupation mineur". Il faudrait peut-être corriger quelque part ?
--Hichemdada (d) 29 août 2011 à 23:24 (CEST)
replies: text: Normal. L'espèce est menacée seulement en France et en Europe de l'Ouest. J'ai ajouté une précision en intro. --Amicalement, Salix ( converser) 30 août 2011 à 00:59 (CEST)
thread_title:  Incohérence 

message: L'article dit «  C'est la seule espèce du genre Cricetus. » Pourtant sur la page principale des hamsters la bibliographie cite :
*  Gábor Nechay, Status of Hamsters: Cricetus cricetus, Cricetus migratorius, Mesocricetus Newtoni and other hamster species in Europe. Convention on the conservation of European wildlife and natural habitats. Nature and Environment Series, No. 106. Publication Council of Europe, mai 2000. Lire le document pdf
Ce qui laisse penser qu'il en existe au moins une autre Cricetus migratorius. Mais c’est le seul document que j’ai trouvé qui parle de cette espèce. Aussi je me demande si ce n’est pas une confusion avec Cricetulus migratorius. Quelqu’un a-t’il les compétences pour s’en assurer ?
Le même document parle aussi de deux sous-espèces : C. C. cricetus et C. C. canescens. Cette dernière serait spécifique à la vallée du Rhin.
: Bonjour, nous suivons ici les bases de données courantes, notamment MSW pour les mammifères. Il est possible qu'un auteur ait une opinion divergente, mais tant qu'elle n'est pas reconnues par le reste de la communauté scientifique, Wikipédia n'a pas à la mentionner (cf. WP:TI). D'autant plus que la source ci-dessus mentionnée n'est pas accessible. On pourrait rétablir un article pour le genre Cricetus pour y mentionner des espèces fossiles, mais comme la plupart des autres langues ont choisi également de fusionner ce genre avec l'unique espèce encore existante et couramment validée, il n'y a pas d'urgence. Dans l'immédiat, j'ai retouché l'intro pour mieux clarifier ceci. Est-ce mieux ? A lire le document dans Google books, il semble bien qu'il y ait des confusions dans la transcription des noms scientifiques : le titre donné pour l'édition française indique entre autre Criterius criterius (sic) au lieu de Cricetus cricetus. Le titre du document cite Cricetus migratorius mais dans le texte l'auteur parle bien de Cricetulus migratorius. --Amicalement, Salix [Converser] 11 décembre 2012 à 14:04 (CET)
thread_title:  Autre espèce et sous-espèces 

message: Je n'ai pas trouvé le décompte pour l'année 2015. Il n'est pas publié sur le site de l'office national de la chasse.
Le tableau étant amené à prendre de l'ampleur avec le nombre des années, doit-on envisager de ne plus le mettre à droite du texte mais centré?--Aquaversus (discuter) 17 mars 2016 à 16:36 (CET)
thread_title:  Tableau de l'évolution du nombre de terriers 

message: Hello,
Truc que je viens de croiser et qui pourrait peut-être servir à améliorer l'article ? World’s rarest wild hamster is now critically endangered Bien cordialement, — Bédévore  [plaît-il?] 22 juillet 2020 à 14:17 (CEST)
thread_title:  Nat Geo : World’s rarest wild hamster is now critically endangered