lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Santé mentale pendant la pandémie de Covid-19

message: Afin d'éviter que Wikipédia ne devienne une succursale de Wikinews (en moins bien) il faut utiliser des sources secondaires.
_https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7365642/ : synthèse du Lancet, portant sur près de 150 documents, sur les conséquences du COVID-19 sur la santé mentale dans le monde
Aussi sur Tandfonline, Google scholar, ResearchGate etc
Cordialement, Copper Lebrun (discuter) 23 janvier 2021 à 22:33 (CET)
thread_title: Inventaire sources secondaires

message: Bonjour! Je suggère de restructurer légèrement le sommaire de l'article, dont en créant une section #2 pour les "impacts du confinement (...)" et d'éventuellement créer des sous-sections par pays. ~~~~ Wolfsegg (discuter) 20 avril 2021 à 21:04 (CEST)
thread_title:  Structure de l'article
Discussion:Stéphane Moreau (homme politique)

message: Ne faudrait-il pas plutôt renommer l'article en Stéphane Moreau (homme d'affaires) ? Blague à part, est-ce que cet article est recevable comme source dans l'article ? -- Lebob (discuter) 25 janvier 2021 à 17:59 (CET)
replies: text: Oui, Médor est un périodique d'investigations. --Èl-Gueuye-Noere (discuter) 26 janvier 2021 à 12:20 (CET)
thread_title:  Renommage ? 

message: Bonjour à tous,
Je constate que l'affaire Nethys est mentionnée dans un certain nombres d'articles dont ceux portant sur François Fornieri, Gouvernement Di Rupo III, Daniel Bacquelaine et bien entendu sur cet article. La description présente sur cet article devenant particulièrement longue et par soucis de rassembler les informations, ne serait-il pas plus judicieux de créer un nouvel article exclusivement dédié à l'Affaire Nethys comme c'est le cas pour l'Affaire Publifin? Cela permettrait de réduire les informations présentes sur cette page et d'éviter d'avoir des différences entre les multiples allusions à l'Affaire Nethys.
Merci et cordialement, --Tom1un1 (discuter) 18 février 2021 à 16:15 (CET)
thread_title:  Article dédié à l'Affaire Nethys?
Discussion:UltraBac (entreprise)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 janvier 2021 à 23:36 (CET)
thread_title:  [[UltraBac (entreprise)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  aucune source ici, aucune source sur l'interwiki (trois liens morts, une source plus-que-primaire avec un tableau permettant de rechercher des revendeurs !).  Rien trouvé sur Google… En fait, rien ne permet de savoir si la notoriété existe (ou existait) ? --Arroser (râler ou discuter ?) 23 janvier 2021 à 23:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  aucune source ici, aucune source sur l'interwiki (trois liens morts, une source plus-que-primaire avec un tableau permettant de rechercher des revendeurs !).  Rien trouvé sur Google… En fait, rien ne permet de savoir si la notoriété existe (ou existait) ? --Arroser (râler ou discuter ?) 23 janvier 2021 à 23:43 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Union rénovatrice asturienne/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 janvier 2021 à 23:37 (CET)
thread_title:  [[Union rénovatrice asturienne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Parti politique local ayant eu son importance dans la vie politique de la principauté des Asturies. Je vais tâcher de le sourcer. – Rachimbourg (on cause ?) 24 janvier 2021 à 09:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Parti politique local ayant eu son importance dans la vie politique de la principauté des Asturies. Je vais tâcher de le sourcer. – Rachimbourg (on cause ?) 24 janvier 2021 à 09:55 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Unitas Brumath Athlétisme/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 janvier 2021 à 23:39 (CET)
thread_title:  [[Unitas Brumath Athlétisme]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Où sont les sources secondaires de qualité centrées sur le sujet et dans la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article ? Hors critères, Bernard Botturi (discuter) 28 janvier 2021 à 12:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Où sont les sources secondaires de qualité centrées sur le sujet et dans la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article ? Hors critères, Bernard Botturi (discuter) 28 janvier 2021 à 12:06 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Pas dans les critères niveau sources centrées d'envergure nationale. D'un autre côté, la mention par la presse régionale d'un , ainsi que l'ancienneté du club si elle est vérifiée (111 ans !) laissent penser qu'il y a du potentiel. Bon point, l'article n'est pas promotionnel. Des critères spécifiques pour les clubs sportifs seraient une bonne chose. --l'Escogriffe (✉·✎) 2 février 2021 à 19:37 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Salernitano/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 6 février 2021 à 23:38 (CET)

message: Proposé par : 18px Tsaag Valren (✉) 23 janvier 2021 à 23:40 (CET)
replies: text: Est-ce qu'un bot peut faire ça (le faire à la main, c'est décourageant) ? 18px Tsaag Valren (✉) 6 février 2021 à 23:46 (CET)
thread_title:  [[:Salernitano]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Proposante 18px Tsaag Valren (✉) 23 janvier 2021 à 23:42 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposante 18px Tsaag Valren (✉) 23 janvier 2021 à 23:42 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Une remarque pas importante quand même ====
Bonjour, si, dans l'article, les numeros des ref apparaissaient dans l'ordre (et pas 7, 23, 8 en fin de phrase, par exemple), ce serait plus esthétique. Amicalement Konstantinos (discuter) 5 février 2021 à 07:07 (CET)
replies: text: Est-ce qu'un bot peut faire ça (le faire à la main, c'est décourageant) ? 18px Tsaag Valren (✉) 6 février 2021 à 23:46 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour, si, dans l'article, les numeros des ref apparaissaient dans l'ordre (et pas 7, 23, 8 en fin de phrase, par exemple), ce serait plus esthétique. Amicalement Konstantinos (discuter) 5 février 2021 à 07:07 (CET)
replies: text: Est-ce qu'un bot peut faire ça (le faire à la main, c'est décourageant) ? 18px Tsaag Valren (✉) 6 février 2021 à 23:46 (CET)
thread_title:  Une remarque pas importante quand même
Discussion:Université de technologie européenne/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 janvier 2021 à 23:41 (CET)
replies: text: Sauf que l'article n'est pas centré sur l'Université de technologie européenne mais sur les Universités européennes en général. Bernard Botturi (discuter) 29 janvier 2021 à 11:54 (CET)
thread_title:  [[Université de technologie européenne]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Il faudrait rassembler les divers articles concernant des universités européennes dans un article Université européenne, en effet nous avons le même problème de manque sources pour les autres universités européennes. Bernard Botturi (discuter) 29 janvier 2021 à 11:58 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Conserver
Ajout de liens externes et de contenu sur la vision et mission 
L'initiative université de technologie européenne a été officiellement selectionnée par la commission européenne le 9 juillet dernier. Lien ici: https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/ip_20_1264 (Laetitiar13 (discuter) 29 janvier 2021 à 12:39 (CET)
replies: text: Sauf que l'article n'est pas centré sur l'Université de technologie européenne mais sur les Universités européennes en général. Bernard Botturi (discuter) 29 janvier 2021 à 11:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Conserver
Ajout de liens externes et de contenu sur la vision et mission 
L'initiative université de technologie européenne a été officiellement selectionnée par la commission européenne le 9 juillet dernier. Lien ici: https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/ip_20_1264 (Laetitiar13 (discuter) 29 janvier 2021 à 12:39 (CET)
replies: text: Sauf que l'article n'est pas centré sur l'Université de technologie européenne mais sur les Universités européennes en général. Bernard Botturi (discuter) 29 janvier 2021 à 11:54 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  aucun contenu notable, aucune source, deux CAOU qui se partagent la page, orphelin : notoriété encyclopédique non démontrée. --Arroser (râler ou discuter ?) 24 janvier 2021 à 13:45 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Untamed (Canobie Lake Park)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 janvier 2021 à 23:43 (CET)
thread_title:  [[Untamed (Canobie Lake Park)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Où sont les sources secondaires de qualité centrées sur le sujet et dans la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article ? WP n'est pas un guide des fêtes foraines Bernard Botturi (discuter) 28 janvier 2021 à 12:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Où sont les sources secondaires de qualité centrées sur le sujet et dans la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article ? WP n'est pas un guide des fêtes foraines Bernard Botturi (discuter) 28 janvier 2021 à 12:10 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Frankie Wallach/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 janvier 2021 à 23:45 (CET)
thread_title:  [[Frankie Wallach]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Que des rôles secondaires. Notoriété largement insuffisante. . Je vous laisse, j'ai un yaourt grec à finir... --Hérisson grognon [mais gentil] 24 janvier 2021 à 10:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Que des rôles secondaires. Notoriété largement insuffisante. . Je vous laisse, j'ai un yaourt grec à finir... --Hérisson grognon [mais gentil] 24 janvier 2021 à 10:40 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:The Wrong Side of Heaven and the Righteous Side of Hell, Volume 2/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 janvier 2021 à 23:47 (CET)
thread_title:  [[The Wrong Side of Heaven and the Righteous Side of Hell, Volume 2]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : Je ne comprend pas comment cet article est atterri ici. De plus, pourquoi fusionner deux articles sur deux choses différentes, même si le titre semble proche. --Èl-Gueuye-Noere (discuter) 27 janvier 2021 à 00:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # : Je ne comprend pas comment cet article est atterri ici. De plus, pourquoi fusionner deux articles sur deux choses différentes, même si le titre semble proche. --Èl-Gueuye-Noere (discuter) 27 janvier 2021 à 00:52 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Hors critères Notoriété de la musique Bernard Botturi (discuter) 28 janvier 2021 à 12:13 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec The Wrong Side of Heaven and the Righteous Side of Hell, Volume 1 et renommer en The Wrong Side of Heaven and the Righteous Side of Hell. --Hérisson grognon [mais gentil] 24 janvier 2021 à 10:48 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Saoud ben Abdelaziz ben Nasser Al Saoud

message: Le 24 janvier 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 24 janvier 2021 à 02:38 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:William Douglas (seigneur de Liddesdale)

message: Le 24 janvier 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 24 janvier 2021 à 02:53 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Armando Llamas

message: Je pose ça là mais je suis tombé sur une traduction de Valle-Inclán (Comédies Barbares, Actes Sud, 1991) réalisée par notre auteur. J’ai vu que cette info n’était présente ni sur le wiki français ni sur le wiki espagnol. --French Jo (discuter) 24 janvier 2021 à 08:38 (CET)
thread_title:  Armando Llamas traducteur
Discussion:Dominical/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 21 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 8 février 2021 à 00:46 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# , en tant que proposant / musicien du dimanche — FLours toujours 24 janvier 2021 à 10:12 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # , en tant que proposant / musicien du dimanche — FLours toujours 24 janvier 2021 à 10:12 (CET)
thread_title:  Bon article
Discussion:Janet Abu-Lughod

message: Bonjour , pourquoi avez-vous mis la catégorie «traduction non relue» ? 
A priori l'article est lisible même s'il n'est pas parfait ; les tournures de phrases sont correctes. De plus, des références ont été ajoutées, pour rendre l'article admissible selon les critères de fr:wp, plus exigeants que ceux de en:wp ; en l'occurrence :
*
*
Sans réponse de votre part je vais enlever cette catégorie. Je vous avais déjà interrogé là-dessus inutilement ici et là. Des commentaires dans Discussion Projet:Les sans pagEs ont été postés, liés au fait que vous catégorisez quelquefois comme «traductions non relues» des articles tout à fait convenables dans leur forme. Donc je/plusieurs ne comprennent pas ; ce serait bien d'expliquer, merci.--JMGuyon (discuter) 24 janvier 2021 à 12:19 (CET)
thread_title:  Relecture de la version originale en:wp
Discussion:Pierre Semenenko

message: Le 24 janvier 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 24 janvier 2021 à 12:29 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Maison d'enfants de Broût-Vernet

message: bonjour . force est de constater que vous ne tenez pas compte du consensus sur les listes mémorielles de noms. Je vous rappelle la discussion Discussion:Convois de la déportation des Juifs de France#Liste des déportés à la laquelle vous avez participé. Celle-ci Wikipédia:Le Bistro/21 novembre 2020#Liste de poilus morts : pas très encyclopédique entre autre. Il y a un consensus pour dire que de telles listes ne sont pas encyclopédiques. Pourquoi persister à en établir encore? Pourriez-vous me dire quel est l’intérêt de lister tous les enfants qui sont passer par la Maison d'enfants de Broût-Vernet et de recopier une extenso la liste de cette page  d'un mémorial? J'ajoute que le livre cité en bibliographie n'est pas admissible car c'est un livre auto-édité. Cordialement. Champagne2 (discuter) 24 janvier 2021 à 12:53 (CET)
replies: text: C'est faux de dire qu'il n'y a que des listes. Certains de ses enfants sont devenus des personnalités. Il y a plus qu'une liste.
(Leparc (discuter) 25 janvier 2021 à 02:09 (CET)
replies: text:  Bonjour .  Où avez-vous lu que j'ai écrit qu'il n'y avait que des listes dans cet article? De plus si certains des enfants de la maison de Broût-Vernet sont devenus de personnalités, vous pouvez les mentionner mais pas tous ça n'a pas de sens, même chose pour les encadrants et les enfants déportés. Je remarque que pour ceux-ci vous persistez à utiliser le mémorial de Klarsfeld mais sans le citer. Champagne2 (discuter) 25 janvier 2021 à 10:20 (CET)
replies: text:  J'ai supprimé les listes qui n'apportent rien à l'article et j'ai recentré l'article. Champagne2 (discuter) 26 janvier 2021 à 11:13 (CET)
thread_title:  Pertinence des listes
Discussion:Mariage de la princesse Élisabeth et de Philip Mountbatten

message: Le prénom de la princesse comporte une erreur, il s'écrit avec un z et non un s
Elizabeth 2A01:CB19:966:E600:B1D2:579B:288C:41DB (discuter) 12 septembre 2022 à 07:56 (CEST)
thread_title:  Orthographe du prénom de la princesse
Discussion:Nokia N74/Admissibilité

message: Proposé par :   Louis PL – ✉ –  24 janvier 2021 à 13:54 (CET)
thread_title:  [[Nokia N74]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant --  Louis PL – ✉ –  24 janvier 2021 à 13:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant --  Louis PL – ✉ –  24 janvier 2021 à 13:57 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ma Prime Rénov : aides pour réaliser des travaux/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 24 janvier 2021 à 13:58 (CET)
thread_title:  [[Ma Prime Rénov : aides pour réaliser des travaux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Publicité.  car sans aucune pérennité des sources. Matpib (discuter) 24 janvier 2021 à 13:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Publicité.  car sans aucune pérennité des sources. Matpib (discuter) 24 janvier 2021 à 13:58 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Unicode coréen/Admissibilité

message: Proposé par : Nouill 24 janvier 2021 à 14:03 (CET)
replies: text: Bonjour , j’ai toujours ces problèmes d’affichage. À titre personnel, ce bandeau ne m’est pas utile, parce que j’ai identifié le problème et que j’ai des connaissances en la matière. J’ignore si d’autres utilisateurs pourraient y trouver une utilité. Bien à toi --Pic-Sou 7 février 2021 à 11:48 (CET)
thread_title:  [[:Modèle:Unicode coréen]] 

message: . Sur le bistro du 2 juillet tu disais avoir des problèmes d'affichage du coréen. Est-ce que tu penses que ce bandeau peut être utile ? BàT, --l'Escogriffe (✉·✎) 3 février 2021 à 17:58 (CET)
replies: text: Bonjour , j’ai toujours ces problèmes d’affichage. À titre personnel, ce bandeau ne m’est pas utile, parce que j’ai identifié le problème et que j’ai des connaissances en la matière. J’ignore si d’autres utilisateurs pourraient y trouver une utilité. Bien à toi --Pic-Sou 7 février 2021 à 11:48 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. Nouill 24 janvier 2021 à 14:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. Nouill 24 janvier 2021 à 14:03 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Christian Houllé/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 24 janvier 2021 à 14:06 (CET)
thread_title:  [[Christian Houllé]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. --Arroser (râler ou discuter ?) 24 janvier 2021 à 14:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. --Arroser (râler ou discuter ?) 24 janvier 2021 à 14:06 (CET)
thread_title:  Supprimer