Discussion:Ubuntu (système d'exploitation)/archive

message: PAGE D'ARCHIVE DE LA PAGE Discussion:Ubuntu.
l'historique est resté dans la page principale de Discussion:Ubuntu
NOTE : 
A CE JOUR (30/08/2017) les discussions archivées sont sur la période 2010 - 2015
***(fr)HelloTheWorldFeedTheTrool?*** 30 août 2017 à 10:11 (CEST)

message: Dites la vidéo avec Mandela c'est une blague? C'est cela une «explication»? Je pense que cette vidéo n'a rien à faire dans une encyclopédie. Michaël Malter (d) 13 mars 2010 à 23:38 (CET)
replies: text: Totalement d'accord. J'ajouterais que, de plus, elle n'est pas en français, donc compréhensible par peu de monde au final. Pkthib (d) 10 mai 2010 à 18:49 (CEST)
replies: text: Ok je soutiens également ces propos, je retire la vidéo en question --Micka13 (d) 10 mai 2010 à 20:03 (CEST)
thread_title:  Mandela 

message: Sauf erreur, Ubuntu ne propose que des versions anglaises de son interface et de ses logiciels. En tout cas, il faudrait parler dans l'article de ces questions de localisation.Christophe Cagé  - M'écrire * Mes articles 23 septembre 2007 à 08:00 (CEST)
replies: text: L'interface d'Ubuntu est Gnome et Gnome est traduit à plus de 80% dans 48 langues. Enfin ça c'est pour la version qui vient de sortir, donc pour la prochaine version d'Ubuntu. Je n'ai pas trouvé de page qui indique quelles sont les langues supportées officiellement. En même temps il leur est impossible de traduire l'intégralité des logiciels proposés. Par contre quand je vais dans "Support linguistique", je peux cocher une bonne centaine de langues. Sur Feisty, "apt-cache pkgnames language-support- | wc -l" me répond qu'il y a 159 paquets de support de langue. --Piglop 23 septembre 2007 à 08:50 (CEST)
thread_title: Langue

message: Ubuntnu c'est pas le nouveau windows?
:Hum, on ne mélange pas les torchons et les serviettes... Melkor73  [blabla] 19 mars 2008 à 00:43 (CET)
replies: text: La dernière version de Windows se nomme Vista.--Clou (d) 24 avril 2008 à 03:41 (CEST)
thread_title: Windows

message: Je pense qu'il serait plus agréable d'avoir un classement chronologique inverse des différentes versions...
d'ailleurs peut-être qu'il faudrait envisager dans MediaWiki un style de tableau avec classement possible 92.136.64.159
: Fait (ps : ça existe depuis un bout de temps )Par contre, le résultat n’est pas transcendant… Il Palazzo-sama ( discuter ) 6 mars 2009 à 07:52 (CET)
thread_title:  Classement chronologique inverse 

message: Tout est dans le titre. Serait-il possible de faire des fusions de ces articles qui ne sont quasi que des listes de composants mis à jour ? Comme par exemple Liste des versions d'Ubuntu. D'habitude, la comparaison n'a pas lieu d'être, mais je crois que pour une fois, la simplicité de la page anglaise est la sagesse même. Frór Oook? 27 février 2009 à 17:42 (CET)
replies: text: Tout à fait d’accord avec toi après avoir vu la liste anglaise. Partant pourtant d’un à priori négatif  Il Palazzo-sama ( discuter ) 6 mars 2009 à 07:56 (CET)
replies: text:  Oups, j'avais pas mis à jour cette discussion, mais j'ai créé l'article à partir de la version anglaise. À nous de l'adapter comme nous le souhaitons, maintenant  --Frór Oook? 8 mai 2009 à 20:29 (CEST)
thread_title:  Un article par release ? C'est trop ! 

message: La référence sur l'utilisation d'Ubuntu dans les écoles genevoises donne un lien brisé (erreur 410 disparue). J'ai pu trouver l'article suivant qui semble correspondre : 
. 
Quelqu'un pourrait confirmer ? — Calimo [réclamations] 22 avril 2009 à 15:55 (CEST)
thread_title:  Lien brisé www.tdg.ch 

message: C'est assez récent, mais l'article concernant Ubuntu est devenu trop promotionnel dans l'ensemble. On assiste à une véritable présentation des produits Ubuntu et même des présentations vidéos à caractère plutôt publicitaire. Même si l'on n'est pas obligé d'exposer tous les points de vue et si tout à l'air d'être beau et joli avec Ubuntu, quelques déconvenues sont passés sous silence par ci par là. On a un peu l'impression que c'est le service communication de Canonical qui est passé par là.
C'est pour cela que je suggère de retoucher l'article en quelques endroits afin de le rendre moins promotionnel et de restaurer sa qualité neutre et académique. 81.65.17.130 (d) 28 avril 2009 à 00:13 (CEST)
replies: text: Je ne perçois pas cet article comme promotionnel. Bien au contraire, il est primordial d'exposer l'historique, l'évolution et le suivi qu'offre cette distribution Linux. Ce sont ces éléments qui en font un OS gratuit, ouvert, fiable et sécurisé. Pourquoi "le monde du libre" paraît-il toujours suspect aux yeux d'utilisateurs d'OS propriétaires payants et fermés ? --Tux-Man (d) 6 mai 2009 à 10:53 (CEST)
replies: text: La lecture de l'article ne m'a pas donné l'impression d'avoir affaire à une contenu publicitaire. Je relirais volontiers afin d'éventuellement dégoter quelques passages paraissant promotionnels, mais pour l'instant... J'attends l'avis d'un autre contributeur avant de retirer le bandeau « pub ». — Ċ ң т╒ η (♪ Jasons ! ♫) 8 mai 2009 à 04:33 (CEST)

text: C'est peut-être que de manière objective, il n'y a rien à y redire ?  --Frór Oook? 8 mai 2009 à 20:28 (CEST)

text: Je pense aussi que l'article n'as pas l'air promotionel, meme si il manque des points negatifs(tel que le fait qu'ubuntu ne propose pas uniquement des logiciels et pilotes libres, la difficultee d'installations de certains logiciels comme libdvdcss). GNUtoo (d) 4 octobre 2010 à 18:25 (CEST)
thread_title:  La teneur de l'article devient trop promotionelle 

message: Bonjour 
Il me semble que HUD sera la nouvelle technologie pour renplacer les menus et faciliter la vie des utilisateurs sources sources.Cordialement --David-suisse (d) 26 janvier 2012 à 11:07 (CET)
thread_title:  HUD nouvele technologie de UBUNTU 12.04 

message: Tout est dans le titre, et dans le bandeau ci dessous ***(fr)HelloTheWorldFeedTheTrool?*** 4 septembre 2013 à 20:39 (CEST)
thread_title:  A propos des deux sections Ubuntu Touch et Ubuntu pour Android , je propose une fusion... 

message: La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Ubuntu Touch et Ubuntu pour Android. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
Jerome66 (discuter) 8 octobre 2013 à 10:12 (CEST)
thread_title:  Les articles [[Ubuntu Touch]] et [[Ubuntu pour Android]] sont proposés à la fusion 

message: Il ne me semble pas que le dernier paragraphe de la partie  soit véridique, surtout à la lecture de la page officielle de présentation d'Ubuntu. Je propose qu'il soit supprimé, à moins que des sources soient trouvées... --Krosian2B (discuter) 6 septembre 2015 à 17:57 (CEST)
replies: text: Ce paragraphe aurait besoin d'être réécrit. Je pense qu'il est mention du fait que Ubuntu ne permet plus depuis quelques mois de faire des dérivés du système d'exploitation sans permission (http://mjg59.dreamwidth.org/35969.html), devenant ainsi plus open source (qu'on peut voir le code) que libre, ce qui va un peu à l'encontre du nom... --Vincent cloutier (discuter) 7 septembre 2015 à 03:18 (CEST)
thread_title:  Partie philosophie