lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Aubrey Feist/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 10 mai 2013 à 15:25 (CEST)
thread_title:  [[Aubrey Feist]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  (faible) : une grosse production en Angleterre mais peu de traductions. Fit partie des auteurs de la bibliothèque verte. Après comme beaucoup d'écrivain pour la jeunesse, il semble difficile de trouver des études sur son œuvre. Peut-être à voir dans le Revue Rocambole publiée par Encrage (mais je n'ai pas les numéros ici). Enrevseluj (d) 10 mai 2013 à 22:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  (faible) : une grosse production en Angleterre mais peu de traductions. Fit partie des auteurs de la bibliothèque verte. Après comme beaucoup d'écrivain pour la jeunesse, il semble difficile de trouver des études sur son œuvre. Peut-être à voir dans le Revue Rocambole publiée par Encrage (mais je n'ai pas les numéros ici). Enrevseluj (d) 10 mai 2013 à 22:56 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:François Thollot/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 10 mai 2013 à 15:28 (CEST)
thread_title:  [[François Thollot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Etiennekd (d) 18 mai 2013 à 15:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Etiennekd (d) 18 mai 2013 à 15:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Claude Beguin-Billecocq/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 10 mai 2013 à 15:36 (CEST)
thread_title:  [[Claude Beguin-Billecocq]] 

message: . J'ai réussi à quelque peu sourcer la carrière diplomatique mais pas du tout la carrière militaire ni les décorations. Le tout reste un peu light. Enrevseluj (d) 10 mai 2013 à 23:16 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Le niveau insuffisant des sources secondaires ne devrait pas aboutir à éliminer la notice d'une personnalité qui me semble entrer dans les critères de notoriété de son domaine d'activité --Alain Schneider (d) 10 mai 2013 à 22:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Le niveau insuffisant des sources secondaires ne devrait pas aboutir à éliminer la notice d'une personnalité qui me semble entrer dans les critères de notoriété de son domaine d'activité --Alain Schneider (d) 10 mai 2013 à 22:56 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # C'est au départ un article "furmeyer" que j'ai réduit à une version que je pensais sourçable. Pourtant, cela fait plus d'un an que l'on attend que des sources pertinentes (ie. indépendantes, de qualités et récentes) soient produites. Depuis, il y a eu l'intervention de plusieurs membres de sa famille (cf. pdd), mais aucune source pertinente produite. J'en arrive donc à la conclusion que nous avons à faire avec un travail inédit à partir des ouvrages des membres de sa famille (sources non indépendantes), des Annuaires Diplomatique et Consulaire et de souvenirs/archives personnel(le)s (sources primaires). Je passe sur les questions secondaires du type notoriété, notabilité où là aussi, on a rien. — PurpleHz, le 10 mai 2013 à 17:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Certains considèrerons qu'un tel personnage est admissible ès-qualités, mais souffrez que d'autres considèrent que l'existence de sources est nécessaire... --Chris a liege (d) 10 mai 2013 à 15:36 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion modèle:Couleur spectrale

message: Ce modèle me paraît assez utile, mais ... quand la couleur est sombre, on n'arrive plus à lire le texte qui se trouve en dessous. Peut-être existe-t-il un astuce pour faire apparaître le texte en blanc de façon conditionnelle ? — Alasjourn  (D - C) 10 mai 2013 à 16:33 (CEST)
thread_title:  Détail de présentation
Discussion module:Lambdacolor

message: Ce modèle me paraît assez utile, mais ... quand la couleur est sombre, on n'arrive plus à lire le texte qui se trouve en dessous. Peut-être existe-t-il un astuce pour faire apparaître le texte en blanc de façon conditionnelle ? Je ne suis pas capable de faire ça moi-même. — Ellande  (D - C) 10 mai 2013 à 17:44 (CEST)
replies: text: Le modèle  permet d'écrire selon la couleur calculée ici. Par contre il serait intéressant de connaître la méthode calcul et les choix concernant la luminance ou la luminosité des couleurs extrêmes. Par exemple pour s’arrêter à 709 nm ? — Ellande  (Disc.) 24 octobre 2017 à 23:41 (CEST)
thread_title:  Lisibilité
Discussion:Val Tolosa

message: Bonjour.
Je viens de passer l'article au peigne fin , en tenant compte notamment des points suivants :
* Pour mémoire, les différents éléments sont à relier à l'aide de références centrées sur le sujet, mais pas à n'importe quel prix. Les articles de presse doivent être privilégiés au détriment des blogs, voir du site officiel du projet, présentant un caractère très publicitaire.
* Concernant les arguments des opposants : les sources notamment utilisés sont des études concernant la grande distribution et les centres commerciaux. Rien ne dit en l'état que le projet Val Tolosa est concerné, on rentre à mon humble avis dans le travail inédit. De même, je ne vois pas un grand intérêt encyclopédique à lister tous les arguments.
Quelques conseils à l'avenir :
* Il convient de répondre aux différents appels que j'ai pu poser, notamment les .
* Ne pas oublier de toujours créditer les points de vue, c'est le cœur même du second principe fondateur de Wikipédia.
Si vous avez des remarques, des questions, ou des critiques, n'hésitez pas.
Bonne continuation, --— Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 21 juillet 2013 à 10:54 (CEST)
replies: text: Dans le cadre wikipédien rappelé (brillamment) par SuperJuju10, l'article du « canard enchainé » peut (doit) aider à sourcer la partie critique.--G de Gonja 21 juillet 2013 à 15:02 (CEST)
replies: text: Je n'ai malheureusement pas l'article du canard à disposition. A tout hasard l'as-tu G de Gonja ? --— Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 21 juillet 2013 à 19:43 (CEST)
replies: text: Pas durant les vacances. cordialement.--G de Gonja 21 juillet 2013 à 19:54 (CEST)
thread_title:  Restructuration de la page
Discussion Wikipédia:RAW/2013-05-05

message: 2 questions :
#« Il a sciemment introduit un vandalisme vers la fin des articles que les étudiants ont lu ». Est-ce que les erreurs ont été introduites sur les seules copies des articles distribués aux étudiant-e-s ou elle l'ont été sur Wikipédia ?
#: Seulement pour les copies distribuées aux étudiants. — Cantons-de-l'Est, 5 mai 2013 à 14:14 (CEST)
thread_title:  Questions 

message: Je déplacerais les premières images un peu plus loin (peut-être à la fin de la section « coulisses ») afin de donner la place à la une pour les meilleurs productions (actuelles) de Wiki Loves Public Art. Qu'en pensez-vous ? - Simon Villeneuve 9 mai 2013 à 17:57 (CEST)
replies: text: Oui. — Cantons-de-l'Est, 10 mai 2013 à 16:56 (CEST)
thread_title:  Images
Discussion:Saison 1 des Anges de la téléréalité

message: : 1119 révisions sur 2 ans
 : 129 révisions sur 2 ans
 : 209 révisions sur 2 ans
 : 229 révisions sur 2 ans
 : 383 révisions sur 1 an
 : 406 révisions sur 11 mois
La fusion des 6 historiques entraînera 925 changements d'articles (37%) sur 2475 révisions (1 ignorée).
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser  sur l'article et optionnellement  sur la page de discussion.
Le contenu des articles des saisons 1, 2 et 3 étant déjà intégré dans l'article Les Anges de la téléréalité, je ne vois pas l'intérêt de ces doublons. Bloody-libu, le 28 avril 2013 à 11:06 (CEST)
thread_title:  Fusion des articles [[Les Anges de la téléréalité]], [[Saison 1 des Anges de la téléréalité]], [[Saison 2 des Anges de la téléréalité]], [[Saison 3 des Anges de la téléréalité]], [[Saison 4 des Anges de la téléréalité]] et [[Saison 5 des Anges de la téléréalité]]
Discussion:Saison 3 des Anges de la téléréalité

message: : 1119 révisions sur 2 ans
 : 129 révisions sur 2 ans
 : 209 révisions sur 2 ans
 : 229 révisions sur 2 ans
 : 383 révisions sur 1 an
 : 406 révisions sur 11 mois
La fusion des 6 historiques entraînera 925 changements d'articles (37%) sur 2475 révisions (1 ignorée).
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser  sur l'article et optionnellement  sur la page de discussion.
Le contenu des articles des saisons 1, 2 et 3 étant déjà intégré dans l'article Les Anges de la téléréalité, je ne vois pas l'intérêt de ces doublons. Bloody-libu, le 28 avril 2013 à 11:06 (CEST)
thread_title:  Fusion des articles [[Les Anges de la téléréalité]], [[Saison 1 des Anges de la téléréalité]], [[Saison 2 des Anges de la téléréalité]], [[Saison 3 des Anges de la téléréalité]], [[Saison 4 des Anges de la téléréalité]] et [[Saison 5 des Anges de la téléréalité]]
Discussion:Layshia Clarendon

message: Bonjour . J'ai vu que tu avais catégorisé Layshia Clarendon comme personne trans. Cette joueuse WNBA est un militante LGBT de premier plan. Toutefois, son expression sur la transidentité par les réseaux sociaux est plus interrogative qu'assertive. Je l'ai donc plutôt catégorisée (même si cet adjectif wikipédien est bien peu de circonstance) comme personnalité non-binaire, fait sur lequel elle s'est exprimée à plusieurs reprises. Cela me semble plus appropriée, mais comme elle se décrit elle-même, son identité est évolutive, donc le débat n'est pas clos. J'ai vu que tu étais intervenue sur quelques autres articles que j'ai dans ma liste de suivi : il me semblerait préférable que cette catégorisation s'appuie sur une source citée dans l'article. Chris93 (discuter) 9 janvier 2021 à 00:39 (CET)
thread_title: Genre
Discussion:Sift Heads/Admissibilité

message: Proposé par : Lmao (d) 10 mai 2013 à 21:51 (CEST)
thread_title:  [[Sift Heads]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant Lmao (d) 10 mai 2013 à 21:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant Lmao (d) 10 mai 2013 à 21:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Manjaro Linux

message: Merci à Esclapion pour la création de cette page.
Sur les conseils d'une wikifée, il est préférable d'éviter les références dans l'introduction.
Par contre, l'admissibilité d'un article est jugée sur les sources secondaires pour justifier d'une notoriété pérenne : au moins deux ans entre la première et la dernière.
Cordialement. --Ideefixe (d) 10 mai 2013 à 23:11 (CEST)

message: dernières mise à jour par --Rigelk (d) 28 juillet 2013 à 13:08 (CEST)
thread_title:  ToDo - Liste de choses à faire 

message: Y a t-il une bonne raison de parler de Gnome et de Gnome-Shell comme deux choses différentes ?--193.52.241.183 (discuter) 10 octobre 2014 à 14:08 (CEST)
thread_title: Gnome ?
Discussion:Pierre Albert-Birot

message: Yelti (discuter) 24 février 2023 à 00:57 (CET)
thread_title:  Relecture 

message: Je ne suis pas sûr qu'il vaille la peine de mettre cette photo de très basse qualité. Si on veut la conserver, je la mettrais dans le chapitre Des Poèmes à l'Autre Moi à l'adieu à la poésie qui semble mieux correspondre à l'époque de la photo. En outre, la photo pourrait être mise à gauche du texte afin d'éviter un mauvais alignement avec les autres photos. Marc Mongenet (discuter) 24 février 2023 à 16:53 (CET)
replies: text: Oui pourquoi pas ! (Dans tous les cas, la photo est bien postérieure y compris à 1967 où Arlette Albert-Birot avait 37 ans.) La photo est pas terrible, mais c'est le problème pour cet article c'est que rien n'est encore dans le domaine public. Yelti (discuter) 24 février 2023 à 16:58 (CET)
thread_title:  Photo d'Arlette
Discussion:Rue Stanislas-Baudry

message: Le trait d'union entre Stanislas et Baudry n'a pas de raison d'être. En lisant l'article je constate qu'il en est de même pour la rue Georges Clemenceau et par ailleurs pour le lycée Georges Clémenceau. Ceci est fautif, mais dû aux représentations des plaques de rue dans l'infobox qui adoptent systématiquement le trait d'union entre prénom et nom. Par exemple pour la rue Clémence Royer : https://fr.wikipedia.org/wiki/Rue_Cl%C3%A9mence-Royer 
Je vais procéder aux corrections. Patrifor (discuter) 21 janvier 2024 à 16:21 (CET)
replies: text: Je m'aperçois que l'emploi du trait d'union s'est généralisé alors qu'il ne figure ni sur les plans de villes ni sur les plaques de rues et surtout qu'il n'y a aucune raison d'en mettre un entre prénom et nom ou grade et nom. Après quelques reprises d'articles, je me suis arrêté car il y a trop de rectifications à faire ; on aurait dû stopper cette "mode" venue du Québec dès le départ. "L’usage sanctionné par la Commission de toponymie du Québec veut que, dans les noms de rues dont le spécifique est formé du nom complet d’une personne, on mette un trait d’union entre le prénom et le nom :rue Louis-Hébert, boulevard André-Mathieu...". Patrifor (discuter) 22 janvier 2024 à 16:07 (CET)
replies: text: Pas du tout, ça figure dans les règles typographiques de l'Imprimerie nationale.française. Rehtse (échanger) 23 janvier 2024 à 18:42 (CET)
thread_title:  Problème de trait d'union
Discussion modèle:Country data

message: Problème : Lorsque  est utilisé dans une colonne de tableau triable, comme par exemple Liste des pays par intensité énergétique, le tri par drapeau donne n’importe quoi. Je voudrais pouvoir ajouter aux divers modèles de la collection "Country data" un attribut optionnel clé_de_tri qui prendrait par défaut la valeur de shortname alias. On pourrait alors modifier  pour avoir un paramètre clé qui, lorsqu’instruit, ajouterait au « rendu » du drapeau, à son début, la chaîne :

Où  serait extrait du  approprié. Vous voyez où je veux en venir ?  produirait l’image du drapeau, le lien vers le pays, le tout précédé d’une chaîne de caractères invisible qui fera en sorte que le tri soit correct.
Commentaires ? Ce plan est-t-il une bonne idée ?
Urhixidur (d) 11 mai 2013 à 03:28 (CEST)
replies: text: Attribut sortkey ajouté. Urhixidur (d) 6 juin 2013 à 04:18 (CEST)
Discussion:Tilpin

message: Voici, comme indiqué, j'ai informé de votre problème le créateur de l'article (création d'après une traduction de l'anglais, apparemment, en 2006), et les espaces de discussion des deux portails indiqués sur l'article (Portail:Christianisme et Portail:Haut_Moyen_Âge). J'espère que cela aidera à résoudre les questions de fond sur cet article. Cordialement, -- Cgolds (d) 11 mai 2013 à 17:00 (CEST)
replies: text: Bonsoir, pour des sources on ne paye pas et heureusement on se les procure sur le net. Bon continuation. On peut demander des sources via des modèles aussi. — Rome2 [Discuter], le 17 mai 2013 à 19:45 (CEST)
replies: text: Nous avons expliqué à plusieurs reprises le fonctionnement ici. Vous (s'il y a un vous) ne semblez absolument pas le comprendre, c'est regrettable. Il n'y aucune équipe ici. Malheureusement, les personnes qui ont écrit l'article (sans le sourcer et sans répondre aux demandes de sources des autres contributeurs) n'ont pas non plus répondu à mon message de la semaine dernière. C'est une bonne idée d'enlever les informations erronées, à défaut de les remplacer par des informations correctes sourcées ce que vous ne semblez pas vouloir faire. Les sources doivent obéir à des règles qui figurent sur les liens que je vous ai donnés à plusieurs reprises, elles doivent être publiées dans des revues professionnelles. -- Cgolds (d) 17 mai 2013 à 20:43 (CEST)
thread_title:  Suite de ce qui précède
Discussion:Orties (groupe)/Admissibilité

message: Proposé par : — Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 11 mai 2013 à 10:00 (CEST)
thread_title:  [[Orties (groupe)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  simple buzz pour le moment. -- Cobra Bubbles Dire et médire 11 mai 2013 à 10:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  simple buzz pour le moment. -- Cobra Bubbles Dire et médire 11 mai 2013 à 10:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  --— Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 11 mai 2013 à 10:00 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Pentomino

message: Concernant la paternité du terme, Solomon W. Golomb est bien cité mais l'intro indique un brevet de 1975 sans tenir compte des publication de Golomb qui datent du début des années 60 il me semble. En revanche le rôle d'Henry Dudeney me semble nettement exagéré : il n'a pas étudié ces construction, la  source utisée dit seulement que l'on y trouve le premier problème sur les pentominos, mais même ce point me semble contredit par les faits : le livre de Dudeney est consultable sur le net et il me semble bien que le seul problème se rapprochant des pentominos est une histoire d'échiquier cassé : 74 - The Broken Chessboard où l'on trouve certes des pentominos mais aussi un carré de 4 cases. De plus il me semble que la présence de cases noires et de cases blanches est une difficulté supplémentaire. Bref, nous ne sommes pas, à mon avis devant un problème pur de pentominos. HB (d) 11 mai 2013 à 11:21 (CEST)
thread_title:  Paternité 

message: Je lis " Il semblerait que la plus grande soit le rectangle 8×11, avec une cour 4×7."
Vu toutes les recherches et développements faits sur le pentomino, il est étonnant qu'il n'ait pas été fait une recherche méthodique sur la plus grande cour de ferme.
Ou alors sur "la plus grande cour de ferme pouvant être pavée des 12 pentominos", auquel cas en effet une recherche est nécessaire.
Magnon86 (discuter) 18 août 2017 à 11:28 (CEST)
thread_title:  Cour de Ferme "il semblerait"
Discussion modèle:Palette Sédatif

message: Ne pourrait-on pas ajouter les thiénodiazépines (brotizolam, clotiazépam, étizolam, bentazépam) et les thiénobenzodiazépines (olanzapine) ? J'ignore la technique pour le faire. Désolé.  --Dimdle (d) 11 mai 2013 à 11:45 (CEST)
thread_title:  Récepteurs GABA
Discussion:Rodolfo Lanciani

message: Le 4 juillet 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 4 juillet 2017 à 14:20 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Parodie de procès

message: Bonjour,
En quoi le procès de Landru a t-il été une parodie de procès ? Il a été longuement jugé, et si une preuve formelle directe n'a pu être apportée contre lui, les faisceaux d'indices étaient quand même concordants et accablants. Il faut savoir qu'avant cette affaire, H.D. Landru fut condamné pour escroqueries diverses et...escroquerie au mariage. A la suite de quoi il risquait la relégation à Cayenne. Landru avait tout intérêt à faire disparaitre les femmes dont il s'emparait des biens. Pas une n'a donné par la suite de nouvelles. Certaines cartes que Landru envoyaient à la famille de la victime étaient écrites...de sa propre main. Qui pour croire qu'une dizaine de personnes donneraient tous leurs biens à une personne étrangère à leur famille, pour disparaitre sans donner de trace ?
Soyons sérieux, Landru a bel et bien tué pour du pognon.
Cas identique avec le Dr. Petiot d'ailleurs.
Que font également le procès de Nuremberg et de Klaus Barbie dans cette liste ? N'y aurait-il pas une sorte de révisionnisme insidieux là dedans ?
--195.98.228.10 (discuter) 23 janvier 2014 à 16:49 (CET)

message: Cet article ne cite aucune source justifiant l'usage en français du terme "parodie de procès" ni son application à ces 16 procès plutôt qu'à d'autres. Accessoirement, le lien externe showtrials.eu est mort et son témoignage n'est donc plus recevable. --Verkhana (discuter) 18 janvier 2020 à 23:57 (CET)
thread_title:  Admissibilité à vérifier
Discussion:Esteban Lopez/Admissibilité

message: Proposé par :  Frakir 11 mai 2013 à 14:16 (CEST)
thread_title:  [[Esteban Lopez]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pour le manque de notoriété --Elfayyyyy (d) 12 mai 2013 à 00:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pour le manque de notoriété --Elfayyyyy (d) 12 mai 2013 à 00:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer