lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Ivan Frésard/Admissibilité

message: Proposé par : Vincent Giersch (d) 15 octobre 2008 à 22:46 (CEST)
replies: text: J'ai de nouveau supprimé la page. De très très légères reformulations n'empêche pas qu'il s'agisse d'un copyvio depuis la première version, toujours copié depuis la page personnelle de M. Frésars. Xic [667 ] 18 octobre 2008 à 02:13 (CEST)
thread_title:  [[:Ivan Frésard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# , me semble assez largement dans les critères avec ses 70 émissions. A part ça, que veut dire exactement "page personnelle" et en quoi est-ce un argument de suppression ? Alchemica - discuter 15 octobre 2008 à 22:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , me semble assez largement dans les critères avec ses 70 émissions. A part ça, que veut dire exactement "page personnelle" et en quoi est-ce un argument de suppression ? Alchemica - discuter 15 octobre 2008 à 22:48 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Page personnelle, j'imagine que le proposant a voulu dire que la page a été créée par M. Frésard lui-même, ce qui est fort probable vu l'historique. Je viens de bloquer 2h le contributeur en question qui s'obstinait à retirer le bandeau de suppression en dépit des avertissements. Autopromo fort douteuse, 70 émissions prétendues, on ne parle pourtant pas beaucoup de lui sur internet . Aucune source n'est citée. Y en a-t-il qui nous permettent de penser que nous puissions rédiger une biographie de cet homme ? J'attends... Xic [667 ] 15 octobre 2008 à 23:06 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Les Maçons

message: Un artiste de cirque actuel porte le nom de David O'Mer.
Il serait intéressant de savoir s'il s'agit de la même famille et si c'est le cas, ajouter un paragraphe "Autour du film" pour y faire figurer l'anecdote.
Hepsema (d) 15 octobre 2008 à 23:57 (CEST)
thread_title:  Sans titre
Discussion:Thibault Perois/Admissibilité

message: Proposé par : CHristoPHE (d) 16 octobre 2008 à 00:23 (CEST)
thread_title:  [[:Thibault Perois]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Proposant --CHristoPHE (d) 16 octobre 2008 à 00:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant --CHristoPHE (d) 16 octobre 2008 à 00:24 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Diocèse de Mayence

message: Ce paragraphe :
Le concordat, traité de droit international, ne peut théoriquement pas s’appliquer sur un territoire ne relevant plus de la souveraineté de l'un des signataires. En outre, l’article 17 du concordat prévoit la renégociation des accords obtenus dans le cas où le successeur du premier consul ne serait pas catholique, ce qui est le cas de l’empereur d’Allemagne. En définitive, par accord tacite entre l’Allemagne et le Saint-Siège, l’ensemble du régime cultuel français est maintenu dans les trois départements annexés.
 
est un copié-collé de celui qui se trouve dans les articles concernant les diocèses annexés par l'empire allemand en 1871 (voir par exemple diocèse de Metz).
Il n'a pas de sens ici. Le diocèse de Mayence était bien concerné par le concordat de 1801, mais dès 1815 ce concordat est devenu caduc, puisque le territoire du diocèse ne faisait plus partie de la France. Le régime concordataire a donc cessé d'être appliqué. En outre, en 1821, la bulle Provida solersque a redessiné les circonscriptions religieuses d'Allemagne. Quand un empereur d'Allemagne est en 1871, il y a bien longtemps que le concordat de 1801 ne s'appliquait plus dans le diocèse de Mayence. Rāvən (d) 3 novembre 2011 à 10:55 (CET)
replies: text: merci pour votre clarification. salut de Mayence--symposiarch (d) 3 novembre 2011 à 13:57 (CET)
replies: text: J'ajoute que la bulle de 1821 constitue un concordat avec certains États allemands, voir  Rāvən (d) 3 novembre 2011 à 14:40 (CET)
thread_title: Paragraphe
Discussion:Gilles Bizien/Admissibilité

message: Proposé par : — Epaminondi [télégraphe] 16 octobre 2008 à 12:00 (CEST)
thread_title:  [[:Gilles Bizien]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  S'il y a des arguments pour la conservation, prière de les donner d'urgence. Gustave G. (d) 16 octobre 2008 à 12:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  S'il y a des arguments pour la conservation, prière de les donner d'urgence. Gustave G. (d) 16 octobre 2008 à 12:04 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion catégorie:Templiers et Religion/Admissibilité

message: Proposé par : Épiméthée (d) 16 octobre 2008 à 12:09 (CEST)
replies: text: Suppression technique, inutile de faire une PàS. Ollamh 16 octobre 2008 à 16:05 (CEST)

text: C’est vrai que l’intitulé serait plus explicite, et ferait un bon pendant à :Catégorie:Templiers et pouvoir politique. Épiméthée (d) 16 octobre 2008 à 16:32 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Templiers et Religion]] 

message: Question partiellement annexes : quelle est la subtile différence entre cette catégorie et :Catégorie:Ordre du Temple, puisque les Templiers étant des moines-soldats, ils sont à priori religieux. La catégorie ne devrait-elle pas être renommée « Templiers et pouvoir religieux » ? Odejea (♫♪) 16 octobre 2008 à 12:35 (CEST)
replies: text: C’est vrai que l’intitulé serait plus explicite, et ferait un bon pendant à :Catégorie:Templiers et pouvoir politique. Épiméthée (d) 16 octobre 2008 à 16:32 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  aucun problème, c'est juste un renommage de catégorie, en fait Odejea (♫♪) 16 octobre 2008 à 12:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  aucun problème, c'est juste un renommage de catégorie, en fait Odejea (♫♪) 16 octobre 2008 à 12:35 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Hypothèque (droit romain)

message: dans le § Pluralité d'hypothèques, il y a un lien Julien. S'agit-il de l'empereur ou d'un autre personage ? Ursus (d) 16 octobre 2008 à 13:26 (CEST)
replies: text: Résolu Ursus (d) 19 février 2013 à 22:54 (CET)
thread_title: homonymie
Discussion:Sylvester Stadler

message: Bien bien, on en apprend des trucs...
J'ai juste un doute concernant les série de points d'interrogation dans la liste de Décorations miliaires. Qu'est-ce que l'auteur de wikipedia anglais a voulu dire? Il n'est pas sûr des infos ou c'est qu'il n'a pas de lien interne pour renvoyer à un description des décorations? Du coup je ne sais pas si on doit les garder ou pas...
Pfline (d) 19 octobre 2008 à 19:41 (CEST)
thread_title:  Notes de traduction
Discussion:Jean-Pierre Le Goff (historien)/Admissibilité

message: Proposé par : 78.225.155.38 (d) 16 octobre 2008 à 15:12 (CEST)
thread_title:  [[:Jean-Pierre Le Goff (historien)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Attention, il ne faut pas confondre avec
* Jacques Le Goff historien du Moyen-Ãge connu du public pour ses ouvrages grand public ;
* Jean-Pierre Le Goff, sociologue médiatiquement exposé.
Derkleinebaueraufdemriesigenschachbrett (d) 17 octobre 2008 à 20:43 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Bibliographie très conséquente. Hegor (d) 20 octobre 2008 à 07:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Bibliographie très conséquente. Hegor (d) 20 octobre 2008 à 07:50 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Non notoire. Et les publications n'entrent pas dans les critères. Addacat (d) 17 octobre 2008 à 23:49 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Laxy Purce/Admissibilité

message: Proposé par : Chatsam (coucou) 16 octobre 2008 à 15:22 (CEST)
thread_title:  [[:Laxy Purce]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Très peu de références (4 hits google). Gustave G. (d) 16 octobre 2008 à 16:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Très peu de références (4 hits google). Gustave G. (d) 16 octobre 2008 à 16:43 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Olivier Béranger

message: Bonjour, cet article est plus une "autopromotion" qu'un article encyclopédique. Il me semble qu'il ne remplit pas les critères d'admissibilité pour un musicien dont voici un résumé :
Vinz1789 (d) 16 octobre 2008 à 16:49 (CEST)
replies: text: Il y a certainement de l'auto promotion la-dedans. Il y a cependant un parcours artistique suffisant. Et il faut aussi tenir compte de son titre d'entraineur national français au tennis, qui le qualifie certainement pour un article.  Dhatier jasons-z-en 31 octobre 2008 à 22:18 (CET)
replies: text:  L'article est à nettoyer pour enlever son aspect promotionnel. Mais le sujet me parait admissible. Une PàS serait surement rejetté. Je propose d'enlever le bandeau d'admissibilité. --Zen 38 (d) 2 décembre 2008 à 00:09 (CET)
replies: text: Je pense aussi que son parcours justifie son admissibilité. Je retire le bandeau. --Maurilbert (discuter) 19 mai 2009 à 01:12 (CEST)
thread_title: Untitled

message: Bandeau apposé par PHIL34 (d) 12 mars 2012 à 06:14 (CET)
replies: text: Il y a des liens externes (11) qui doivent être reliés au texte. Je pense par conséquent qu'il serai plus pertinent de remplacer le bandeau AsS par les bandeaux  et . Cordialement.--Gratus (discuter) 10 janvier 2014 à 14:04 (CET)
thread_title:  article n'étant étayé par aucune source 

message: Après lecture de cet article, je constate qu'il ne comprend aucune source ce qui est regrettable et pose la question de son admissibilité. Quand pensez-vous ? Cordialement. --PHIL34 (d) 12 mars 2012 à 06:14 (CET)
replies: text: Il y a des liens externes (11) qui doivent être reliés au texte. Je pense par conséquent qu'il serai plus pertinent de remplacer le bandeau AsS par les bandeaux  et . Cordialement.--Gratus (discuter) 10 janvier 2014 à 14:04 (CET)
thread_title: Discussion ci-dessous
Discussion:Manuel A. Pizarro

message: Bonjour,
Rédaction: Est-ce au niveau de la rédaction du texte en lui-même ou la présentation ?
Notoriété: Il n'est peut-être pas connu mondialement mais il a quand même fait des exploits :
grimpé en solitaire, grimpé sans équipement, vu la mort de près.  Pour les Canadiens et surtout les Québécois, c'est quand même un homme d'exception ! Les articles dans les journaux le prouvent.  Pouvez-vous m'expliquer ?
Merci
Diane
: Bonjour Diane et bienvenue sur Wikipedia!. (Remarque préalable: il est d'usage de signer ses déclarations (par ~~~~ce qui permet de dater son intervention). Sur le fond: le bandeau "redaction" a été ajouté (pas par moi mais par Taguelmoust) pour indiquer que la rédaction de l'article méritait d'être améliorée, ce n'est pas une critique mais un appel aux bonnes volontés pour faire plus clair (ton plus neutre, conforme aux Style encyclopédique de Wikipedia (par exemple pas de liens externes dans le corps de l'article mais en fin). Pour la notoriété, elle n'est pas éviendente pour tout le monde, il faut l'étayer par des sources vérifiables (livres, articles, sites web, etc...). J'ai déplacé le bandeau pour préciser les points à améliorer. -- Speculos (d) 16 octobre 2008 à 17:58 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Povidone iodée

message: Lien 5. de la biblio brisé... document déplacé, à retrouver. 2A01:CB15:8472:8D00:8C0E:53C4:658:A0DF (discuter) 14 octobre 2023 à 02:19 (CEST)
thread_title:  lien 5. de la biblio brisé...
Discussion:Anne Sofie von Otter

message: Il existait deux pages avec une orthographe incorrecte : Anne-Sofie von Otter (A-SvO), avec l'article, et Anne Sofie Von Otter (ASVO), redirigé vers le premier. J'ai créé ce nouvel article, où j'ai recopié l'article développé sur A-SvO, que j'ai remplacé par une redirection vers celui-ci (ASvO). J'ai également redirigé la page ASVO vers celle-ci. MehdiCaps (d) 16 octobre 2008 à 19:05 (CEST)
thread_title:  Deux pages
Discussion:Benoît de Boigne/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 13 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Gemini1980  oui ? non ? 30 octobre 2008 à 20:30 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  En tant que proposant de l'article. amicalement--Wikialine (d) 16 octobre 2008 à 19:20 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  En tant que proposant de l'article. amicalement--Wikialine (d) 16 octobre 2008 à 19:20 (CEST)
thread_title: Bon article
Discussion:Laurent Larrieu/Admissibilité

message: Proposé par : ~Pyb (d) 16 octobre 2008 à 21:20 (CEST)
replies: text: Je me suis peut être emporté, on peut peut être annuler la procédure. ~Pyb (d) 16 octobre 2008 à 23:27 (CEST)
replies: text: Je comprends parfaitement cet « emportement » car cer article garde un caractère « promotionnel » certain (même si j’ai tenté de la wikifier quelque peu : le nom de la société fondée par l’intéressé revient souvent par exemple). Par ailleurs j’ai dû rétablir le modèle  enlevé ce matin par ... Sur le fond je me tâte toujours, s’agissant d’un artiste-cascadeur... Alphabeta (d) 18 octobre 2008 à 14:24 (CEST)
replies: text: Et ,  et  sont peut-être le même... Alphabeta (d) 18 octobre 2008 à 20:33 (CEST)
thread_title:  [[:Laurent larrieu]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
A première vue je ne sais pas mais des liens sont fournis dans l'art., notamment http://www.imdb.com/name/nm2473067/ qui devraient permettre de se faire une idée... Alphabeta (d) 16 octobre 2008 à 21:36 (CEST)
replies: text: Je me suis peut être emporté, on peut peut être annuler la procédure. ~Pyb (d) 16 octobre 2008 à 23:27 (CEST)
replies: text: Je comprends parfaitement cet « emportement » car cer article garde un caractère « promotionnel » certain (même si j’ai tenté de la wikifier quelque peu : le nom de la société fondée par l’intéressé revient souvent par exemple). Par ailleurs j’ai dû rétablir le modèle  enlevé ce matin par ... Sur le fond je me tâte toujours, s’agissant d’un artiste-cascadeur... Alphabeta (d) 18 octobre 2008 à 14:24 (CEST)
replies: text: Et ,  et  sont peut-être le même... Alphabeta (d) 18 octobre 2008 à 20:33 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Filmographie conséquente comme cascadeur. A conserver Liger (d) 20 octobre 2008 à 20:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Filmographie conséquente comme cascadeur. A conserver Liger (d) 20 octobre 2008 à 20:11 (CEST)
thread_title: Conserver
Discussion Wikipédia:Appel à commentaires/Utilisateur/Alain r

message: Je viens de regarder et en 6 mois, sur l'article Cosmologie, user:Alain r n'a supprimé aucun lien vers d'autre article de WP. Il a en effet il y a plusieurs mois supprimé 2 liens vers des sites externes. Cet appel à commentaires me parait donc n'avoir aucune raison d'exister. --Rosier (d) 16 octobre 2008 à 21:35 (CEST)
replies: text: Bonjour. Oui effectivement les trois contributions que je cite ne datent pas d'il y a 6 mois mais d'un an et plus. Néanmons je pense cet appel utile car j'ai toujours été empêché de mettre un lien dans l'article cosmologie vers cosmologie non standard, que se soit par Alain_r ou bourbaki ou phe. GNU [mail[ 16 octobre 2008 à 21:43 (CEST)
thread_title:  demande de précisions
Discussion:Tadesse Liban

message: Bonjour. Au regard des règles d'admissibilité, je me demande si Tadesse Liban a sa place dans l'encyclopédie. Je ne suis pas particulièrement connaisseur de la littérature éthiopienne mais je note qu'il n'existe aucune référence sur google. Par ailleurs, en l'état, cet article présente peu d'intérêt puisque l'on ignore tout de sa biographie mais surtout de son oeuvre.
Je ne le propose pas pour l'instant à la suppression dans la mesure où l'article vient d'être créé et peur donc évoluer dans un avenir proche. Mais s'il devait rester en l'état, je pense qu'une discussion sur sa suppression est inévitable. --Trex (d) 17 octobre 2008 à 00:20 (CEST)
replies: text: Si vous estimez qu'il mérite suppression, n'hésitez pas à le faire. --Vob08 (d) 19 octobre 2008 à 01:55 (CEST)
thread_title: Cet écrivain mérite-t-il un article
Discussion:Sic transit gloria mundi

message: Hominem te esse, ça ne veut pas plutôt dire « toi aussi tu es un homme »? --83.112.143.160 (d) 16 octobre 2008 à 22:34 (CEST)
replies: text: Je crois, par ailleurs, que c'est Paul VI qui a renoncé à la tiare...--FrViPofm (d) 8 mars 2009 à 15:36 (CET)
thread_title:  ''Hominem te esse''
Discussion:Kang Byung Ki/Admissibilité

message: Proposé par : Piku (d) 16 octobre 2008 à 22:57 (CEST)
thread_title:  [[:Kang Byung Ki]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#, me semble etre encore trop peu connu. Un seul recueil de poesie publié, c'est un peu juste malheureusement...--LPLT  [discu] 30 octobre 2008 à 17:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #, me semble etre encore trop peu connu. Un seul recueil de poesie publié, c'est un peu juste malheureusement...--LPLT  [discu] 30 octobre 2008 à 17:22 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Keasy/Admissibilité

message: Proposé par : Piku (d) 16 octobre 2008 à 23:04 (CEST)
thread_title:  [[:Keasy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#, malgré de nombreuses homonymies trouvées sur google je n'ai pas vu immédiatement des hits permettant une potentielle admissibilité. La page WP n'est pas plus explicite. Donc en l'état HC.--LPLT  [discu] 30 octobre 2008 à 17:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #, malgré de nombreuses homonymies trouvées sur google je n'ai pas vu immédiatement des hits permettant une potentielle admissibilité. La page WP n'est pas plus explicite. Donc en l'état HC.--LPLT  [discu] 30 octobre 2008 à 17:24 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Marie-Pierre Digard/Admissibilité

message: Proposé par : Efbé  16 octobre 2008 à 23:30 (CEST)
thread_title:  [[:Marie-Pierre Digard]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Quel est son rôle important comme présidente de l'Agence régionale de l'environnement et des nouvelles énergies? --Rosier (d) 18 octobre 2008 à 22:54 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  conformément à ma proposition. Efbé  16 octobre 2008 à 23:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  conformément à ma proposition. Efbé  16 octobre 2008 à 23:30 (CEST)
thread_title: Supprimer