Discussion:Mouvements révolutionnaires/Admissibilité

message: Proposé par : -Aemaeth 13 février 2011 à 14:39 (CET)
thread_title:  [[Mouvements révolutionnaires]] 

message: Les premières lignes de l'article actuel posent déjà problème : dire que les mouvements révolutionnaires commencent avec Babeuf, c'est considérer que tout ce qui s'est passé entre 1789 et 1796 (sans même remonter jusqu'aux révolutions anglaises de 1641 et 1660, aux jacqueries, ou au renversement de Tarquin le superbe) n'était pas révolutionnaire. La rédaction même de l'article oublie de définir ce qu'est un mouvement révolutionnaire, ou plutôt n'en propose qu'une version restrictive et POV, semblant la tenir pour acquise.
Plus largement, je ne suis pas sûr qu'un traitement exhaustif du sujet soit possible, ni qu'il puisse donner autre chose qu'une liste atteinte d'hypertrophie. Il faudrait lister tous les mouvements s'étant présentés comme révolutionnaires (quel que soit le sens qu'ils donnent à ce mot : que faire, d'ailleurs du Parti révolutionnaire institutionnel ?), ceux ayant été révolutionnaires mais ne l'étant plus (un parti qui est au pouvoir après une révolution est-il encore révolutionnaire ? Vaste question, même s'ils peuvent continuer à présenter leur politique comme telle) ceux ayant tenté une révolution et/ou insurrection mais l'ayant ratée, les mouvements de gauche, de droite, du centre, etc... (sauf à vouloir définir les mouvements d'une seule tendance politique - et laquelle ? - comme étant "révolutionnaires", ce qui serait un POV insensé). A mon avis ce n'est pas jouable. Jean-Jacques Georges (d) 14 février 2011 à 10:42 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Père Duchesne ✉ 14 février 2011 à 08:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Père Duchesne ✉ 14 février 2011 à 08:39 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant  -Aemaeth 13 février 2011 à 14:39 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# La Révolution gronde dans le monde, mais le microcosme Wikipedia n'en n'a cure ! Il se borne à censurer les articles qui ne sont pas dans la ligne politique des petits ignorants qui gouvernent ce projet. Un des commentateurs a-t-il jamais ouvert un livre d'Histoire, ou la seule chose qui vous intéresse c'est les mangas et les jeux vidéos ?... Comme de toute façon, vous fabriquez vos propres règles pour décider ce qui est pertinent et ce qui ne l'ai pas, à quoi bon discuter ici ?... En attendant que la Révolution vous botte le cul, bella ciao !... Yann (d) 13 février 2011 à 21:49 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés