Discussion:Manidae

message: Peut-^etre à fusionner avec Phomidotes 
--Pfinge 17 fev 2005 à 20:57 (CET)
thread_title:  Modification 

message: Un anonyme a fait une modification qui me semble pour le moins curieuse. Si un spécialiste pouvait vérifier... Airelle 15 juillet 2006 à 22:44 (CEST)
thread_title: Alimentation

message: A noter aussi un calembour particulièrement somptueux concernant le (pango)lin qui se froisse facilement, et la (pango)laine qui ne supporte pas la chaleur... =)
Cardioceras 9 janvier 2007 à 23:03 (CET)
replies: text: Flûte, mon calembour est découvert ! Depuis le temps, il fallait bien que quelqu'un le vît. Et ma girafe, alors ?  Airelle 10 janvier 2007 à 18:06 (CET)
replies: text: Il va peut-être falloir penser à corriger ça ? je ne puis m'y résoudre... Cardioceras 11 janvier 2007 à 20:53 (CET)
replies: text: Moi non plus ! :o) Airelle 12 janvier 2007 à 17:19 (CET)
thread_title: Reproduction

message: Si c'est un mamifère, pourquoi une phrase dans "habitat" le classe t'elle parmi les reptiles ?
Toine (d) 9 décembre 2007 à 18:56 (CET)
thread_title: Classement

message: la classification reptile n'existe plus
:Bonjour, j'ai retiré la phrase, mais pour une raison autre : elle me paraissait loufoque. Totodu74 (devesar…) 5 mars 2015 à 09:06 (CET)
thread_title:  reptile 

message: : pour info : Wikipédia:Demande de renommage#Manidae (famille) (h • j • ↵ • Ren.) vers Manidae (h • j • ↵). TED 10 février 2020 à 19:35 (CET)
thread_title:  Demande de renommage 

message: Le statut de protection ne concerne que les efforts que l'on met en œuvre pour protéger les espèces. L'évaluation su statut sur la liste rouge de l'UICN devrait faire l'objet de sa propre section.--Théo Vansteenkeste (discuter) 16 février 2020 à 18:31 (CET)
thread_title:  Confusion entre statut de protection et état de conservation 

message: Bonjour à tous,
quand on voit la liste des différentes espèces, il faut cliquer sur chacun des liens pour voir le statut UICN de chaque espèce. Ce qui est dommage parce qu'il est plus difficile de se faire une opinion rapidement de la situation des pangolins : C'est au lecteur d'aller voir chaque article cité, un par un. Du coup, en cette période, l'anthropocène, de destruction massive d'espèces et de biodiversités, je me suis dit qu'il serait pertinent d'ajouter ce statut dans la liste des "Espèces actuelles" directement dans cet l'article. 
Du coup, j'ai fait un test, j'ai pris la balise correspondant au statut UICN d'un des sous article pour voir ce que ça donnait si on l'insérait dans la liste. Mais si vous ajoutez cette balise (), alors ça saute un ligne et ça casse la présentation de la liste. 
Pour rappel, cette balise donne ça en visuel : 
Ce serait bien d'avoir un information plus limitée et qui reste sur une ligne unique en affichant juste, par exemple, le logo rond "EN" correspondant à "En danger" et "En danger" écrit à coté.
On commencerait par le pangolin et, vu la situation de la planète, nous pourrions poursuivre un tel travail plus largement sur Wikipédia. Ce qui rendrait plus visible la situation effective des familles concernées. Qu'en pensez-vous ?
--Gaël COSTE-MEUNIER (discuter) 8 avril 2020 à 23:37 (CEST)
replies: text: Bonjour, j'avais historiquement créé , qui par exemple donne . Cela dit avec le recul, ça me semble une mauvaise idée de l'ajouter manuellement pour des raisons de mise à jour (les évaluations IUCN changent souvent !), et accessoirement de découpage taxonomiques variables entre l'UICN et les listes repompées d'ici ou là. Plutôt réticent donc, mais je donne quand même un outil permettant d'inclure l'icône proprement. Je préférerais à cette solution de facilité sur le court terme (mais honnêtement une merde bleue pour la maintenance des articles de zoologie déjà en déshérence), le développement d'une section dédiée où l'on aurait plus clairement la date de l'information, un peu comme Sitta#Menaces et statuts de conservation. Totodu74 (devesar…) 8 avril 2020 à 23:44 (CEST)
replies: text:  Oui, vous avez raison, j'y ai pensé aussi . Ce qu'il faudrait je pense c'est un modèle d'information en lien avec Wikidata dans les articles relatifs aux espèces et aux familles. Je sais pas si c'est clair. Je prends un exemple : l'article sur  Carl Sagan. Si on regarde le code de son article on tombe sur :  qui génère automatiquement une infobox complète à partir du wikidata. Donc je pense qu'on pourrait imaginer une sorte de  ou  qui serait repris dans l'aritcle sur l'espèce et dans l'article sur la famille et qui dans le premier cas génèrerait juste le logo du statut et "en danger" et dans l'autre l'information complète comme ci-dessus. Ensuite, une mise à jour du wikidat lmettrait tout à jour en cascade. après je ne sais pas trop ou proposer ça. Il faudrait monter la chose. Là, je commence à toucher un domaine de compétence... aux limites des miennes. Que pensez-vous de cette idée ? Bien cordialement. --Gaël COSTE-MEUNIER (discuter) 9 avril 2020 à 06:33 (CEST)
thread_title:  Ajouter le statut UICN dans la liste des espèces ? 

message: Bonjour, cette affirmation "Ils sont les seuls mammifères au monde recouverts d’écailles." concernant le pangolin paraît être en contradiction avec l'article sur le Tatou, qui semble être lui aussi un mammifère à écailles. A tout le moins, si l'affirmation est vraie, il faudrait l'expliciter et donner des détails sur les différences. Frontac (discuter) 15 juillet 2023 à 16:50 (CEST)
thread_title:  Incohérence avec article sur le Tatou