Discussion:Attentat de Manchester de 1996/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 8 bon article, 0 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 14 avril 2021 à 23:24 (CEST)

message: Proposé par : Espandero (discuter) 31 mars 2021 à 12:56 (CEST)
replies: text: Effectivement, c'est corrigé. Merci ! - Espandero (discuter) 13 avril 2021 à 13:15 (CEST)

text: Merci du vote. N'hésitez pas à me dire si certaines phrases ne vont vraiment pas, c'est jamais trop tard pour corriger.  - Espandero (discuter) 13 avril 2021 à 13:16 (CEST)
replies: text: J'ai corrigé les deux calques les plus flagrants dans ma relecture, mais un autre point que je vous conseille de regarder est l'usage des guillemets pour autre chose qu'une citation, ce qui est déconseillé en style encyclopédique (et plus généralement en français correct) puisque cela revient à montrer qu'on sait que ce n'est pas le mot juste mais qu'on a choisi de laisser quand même la phrase en friche . Je pense l'anglais et le style journalistiques plus tolérants vis-à-vis du procédé. --Le Silure (discuter) 13 avril 2021 à 13:31 (CEST)
replies: text: Ah très bien, j'avoue ne jamais y avoir pensé. Merci beaucoup pour l'explication.  - Espandero (discuter) 14 avril 2021 à 10:26 (CEST)
thread_title:  [[:Attentat de Manchester de 1996]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  , merci et bon courage pour les prochaines contributions ! Ce zéro vote en 15 jours de procédure, n'incite vraiment pas à vouloir améliorer le projet... Dire que l'échéance est aujourd'hui... C'est bien dommage toussa ! =>   Sg7438 discuter, c'est ici ! 13 avril 2021 à 09:12 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  , merci et bon courage pour les prochaines contributions ! Ce zéro vote en 15 jours de procédure, n'incite vraiment pas à vouloir améliorer le projet... Dire que l'échéance est aujourd'hui... C'est bien dommage toussa ! =>   Sg7438 discuter, c'est ici ! 13 avril 2021 à 09:12 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: #  Rien dire et à redire....--Maleine258 (discuter) 14 avril 2021 à 21:41 (CEST)
thread_title:  Neutre / autres 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarques du Silure ====
La déclaration de l'IRA est-elle tronquée ? Auquel cas il est plus judicieux d'utiliser  que  qui prête à confusion. 
:Effectivement, c'est corrigé. Merci ! - Espandero (discuter) 13 avril 2021 à 13:15 (CEST)
replies: text: Merci du vote. N'hésitez pas à me dire si certaines phrases ne vont vraiment pas, c'est jamais trop tard pour corriger.  - Espandero (discuter) 13 avril 2021 à 13:16 (CEST)
replies: text: J'ai corrigé les deux calques les plus flagrants dans ma relecture, mais un autre point que je vous conseille de regarder est l'usage des guillemets pour autre chose qu'une citation, ce qui est déconseillé en style encyclopédique (et plus généralement en français correct) puisque cela revient à montrer qu'on sait que ce n'est pas le mot juste mais qu'on a choisi de laisser quand même la phrase en friche . Je pense l'anglais et le style journalistiques plus tolérants vis-à-vis du procédé. --Le Silure (discuter) 13 avril 2021 à 13:31 (CEST)
replies: text: Ah très bien, j'avoue ne jamais y avoir pensé. Merci beaucoup pour l'explication.  - Espandero (discuter) 14 avril 2021 à 10:26 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: La déclaration de l'IRA est-elle tronquée ? Auquel cas il est plus judicieux d'utiliser  que  qui prête à confusion. 
:Effectivement, c'est corrigé. Merci ! - Espandero (discuter) 13 avril 2021 à 13:15 (CEST)
replies: text: Merci du vote. N'hésitez pas à me dire si certaines phrases ne vont vraiment pas, c'est jamais trop tard pour corriger.  - Espandero (discuter) 13 avril 2021 à 13:16 (CEST)
replies: text: J'ai corrigé les deux calques les plus flagrants dans ma relecture, mais un autre point que je vous conseille de regarder est l'usage des guillemets pour autre chose qu'une citation, ce qui est déconseillé en style encyclopédique (et plus généralement en français correct) puisque cela revient à montrer qu'on sait que ce n'est pas le mot juste mais qu'on a choisi de laisser quand même la phrase en friche . Je pense l'anglais et le style journalistiques plus tolérants vis-à-vis du procédé. --Le Silure (discuter) 13 avril 2021 à 13:31 (CEST)
replies: text: Ah très bien, j'avoue ne jamais y avoir pensé. Merci beaucoup pour l'explication.  - Espandero (discuter) 14 avril 2021 à 10:26 (CEST)
thread_title:  Remarques du Silure