Discussion:Emmanuel Adely/Admissibilité

message: Proposé par : Sébastien Bruneau discuter 2 avril 2018 à 01:31 (CEST)
replies: text: Fait, j'entends les sources, même si je reste sur ma réserve, n'étant pas du tout spécialiste du domaine ;-) Sébastien Bruneau discuter 2 avril 2018 à 21:36 (CEST)
replies: text:  C'est bien le souci, heiiin, de lancer des PàS dans ce contexte....... tout en restant  au vu des sources....  Mais bref, passons... Vous avez ôté votre bandeau  de l'article, mais ce n'est pas la procédure, une fois que la PàS est lancée, elle doit être close selon la procédure, comme cela est expliqué tout en haut de cette page... Voilà voilà... J'ose espérer que vous vous pencherez à présent sur d'autres suppressions d'articles que ceux concernant la littérature... ... Enfin bon, cela aura au moins permis à l'article d'être sourcé !  --Fougere du nord (discuter) 2 avril 2018 à 22:24 (CEST)
replies: text:  Mes excuses pour la procédure, j'ai lu trop rapidement quelque part un bandeau imaginaire m'autorisant à supprimer la discussion que j'ai initiée. Donc pas de soucis pour la page qui reste ouverte ;-) Le fait de proposer cette PàS n'était pas du tout un jeu de ma part, mais légitime selon mes arguments. C'est justement après avoir lu les critères admissibilité, puis les sources initiales, et l'origine des contributions, et . Je l'aurais fait de la même façon sur la page d'un joueur de poker, d'un article sur les poulpes, ou encore de la liste des buts de Zlatan... Je n'ai rien contre la littérature, pas de problème . L'article aura été complété, en effet. --Sébastien Bruneau discuter 2 avril 2018 à 23:51 (CEST)
replies: text:  Certes, mais un "habitué" (je ne parle pas de , pour reprendre votre terme  ) des pages d'écrivains est plus en mesure d'évaluer l'admissibilité d'un article, et plus en mesure, également, par "habitude", de chercher des sources à son sujet sur les sites notoires, avant de lancer **subitement** une PàS ! . Il existe les bandeaux pour demande d'admissibilité, ou de manque de sources, avant de coller  sur un article ! Un "habitué" peut également évaluer si les sources sont "solides" ou non... or, cet article est maintenant pas mal sourcé pour un écrivain du XXI, et vous considérez rester ... C'est donc tout cela qui m'a un peu titillée, avec ma réponse au-dessus !  Désolée si j'ai semblé un peu rude, et si l'humour n'a pas suffi !  Je vous souhaite une belle nuit !!  --Fougere du nord (discuter) 3 avril 2018 à 00:45 (CEST)
thread_title:  [[Emmanuel Adely]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
 
Diverses sources ajoutées, confer historique ou mes commentaires en section "conserver", je pose donc le bandeau supra. --Fougere du nord (discuter) 2 avril 2018 à 16:09 (CEST)
replies: text: Fait, j'entends les sources, même si je reste sur ma réserve, n'étant pas du tout spécialiste du domaine ;-) Sébastien Bruneau discuter 2 avril 2018 à 21:36 (CEST)
replies: text:  C'est bien le souci, heiiin, de lancer des PàS dans ce contexte....... tout en restant  au vu des sources....  Mais bref, passons... Vous avez ôté votre bandeau  de l'article, mais ce n'est pas la procédure, une fois que la PàS est lancée, elle doit être close selon la procédure, comme cela est expliqué tout en haut de cette page... Voilà voilà... J'ose espérer que vous vous pencherez à présent sur d'autres suppressions d'articles que ceux concernant la littérature... ... Enfin bon, cela aura au moins permis à l'article d'être sourcé !  --Fougere du nord (discuter) 2 avril 2018 à 22:24 (CEST)
replies: text:  Mes excuses pour la procédure, j'ai lu trop rapidement quelque part un bandeau imaginaire m'autorisant à supprimer la discussion que j'ai initiée. Donc pas de soucis pour la page qui reste ouverte ;-) Le fait de proposer cette PàS n'était pas du tout un jeu de ma part, mais légitime selon mes arguments. C'est justement après avoir lu les critères admissibilité, puis les sources initiales, et l'origine des contributions, et . Je l'aurais fait de la même façon sur la page d'un joueur de poker, d'un article sur les poulpes, ou encore de la liste des buts de Zlatan... Je n'ai rien contre la littérature, pas de problème . L'article aura été complété, en effet. --Sébastien Bruneau discuter 2 avril 2018 à 23:51 (CEST)
replies: text:  Certes, mais un "habitué" (je ne parle pas de , pour reprendre votre terme  ) des pages d'écrivains est plus en mesure d'évaluer l'admissibilité d'un article, et plus en mesure, également, par "habitude", de chercher des sources à son sujet sur les sites notoires, avant de lancer **subitement** une PàS ! . Il existe les bandeaux pour demande d'admissibilité, ou de manque de sources, avant de coller  sur un article ! Un "habitué" peut également évaluer si les sources sont "solides" ou non... or, cet article est maintenant pas mal sourcé pour un écrivain du XXI, et vous considérez rester ... C'est donc tout cela qui m'a un peu titillée, avec ma réponse au-dessus !  Désolée si j'ai semblé un peu rude, et si l'humour n'a pas suffi !  Je vous souhaite une belle nuit !!  --Fougere du nord (discuter) 3 avril 2018 à 00:45 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Auteur archi notoire (et pas seulement parce que j'ai lu plusieurs de ses ouvrages !...), publiés chez de nombreux éditeurs reconnus (éditions de Minuit, éditions du Seuil, éditions Stock, Joëlle Losfeld ou Actes Sud...)  ; j'ai ajouté qqs données et qqs sources (L'Humanité (2016), Le Matricule des anges 3 fois (1999 - 2000 - 2005), Mediapart (2016), etc.), et vais en fouiller d'autres d'ici demain. --Fougere du nord (discuter) 2 avril 2018 à 14:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Auteur archi notoire (et pas seulement parce que j'ai lu plusieurs de ses ouvrages !...), publiés chez de nombreux éditeurs reconnus (éditions de Minuit, éditions du Seuil, éditions Stock, Joëlle Losfeld ou Actes Sud...)  ; j'ai ajouté qqs données et qqs sources (L'Humanité (2016), Le Matricule des anges 3 fois (1999 - 2000 - 2005), Mediapart (2016), etc.), et vais en fouiller d'autres d'ici demain. --Fougere du nord (discuter) 2 avril 2018 à 14:58 (CEST)
thread_title:  Conserver