Discussion:Le Livre des snobs

message: Toutes ces homonymies ont été traitées. RF 80 sub tegmine fagi  (d) 25 décembre 2010 à 20:40 (CET)

message: Cet article, que j'ai créé, est désormais rédigé. Les homonymies ont été traitées. Reste à mettre certaines références aux normes refname et lien web. Il est, à mon avis, au niveau de l'AdQ et j'ai l'intention de le proposer à ce label après la rentrée. L'état d'avancement ébauche ne se justifie donc plus. Je le change en avancement B.  RF 80 sub tegmine fagi  (d) 25 décembre 2010 à 20:37 (CET)
thread_title:  ÉTAT D'AVANCEMENT DE L'ARTICLE 

message: Toilettage de détails, raccourcissement de phrases trop longues, et rendues confuses par leurs incises. 
Quelques remarques plus techniques :
*Quand vous faites un « ref name », choisissez de préférence un mot ou un groupe de mots en net rapport avec la référence à rappeler, par exemple : pour la référence  {{harvsp|Isabelle Jan|1990|p=14}  , choisissez :  ref name="Yan 14"> , plutôt que  ref name="harvsp">  ou  ref name="Yan"> .
* Quand vous renvoyez vers un autre article, par exemple les Brontë à propos de Charlotte et la phrénologie ou Eton College à propos du fagging, il est embêtant que les articles en question n'évoquent pas le sujet, même pas en allusion.
* Pensez à vos lecteurs francophones qui risquent de ne pas saisir toutes les allusions à des réalités anglaises qui vous sont si familières (Eton --> Cambridge ; le féroce préjugé anti-irlandais dont a souffert Mrs Thackeray... A ce propos, êtes-vous sûr que  soit dans le comté de York, Yorkshire, et non en Irlande, comté de Cork ?Je n'ai pas corrigé, malgré mes doutes.)
*Lorsque vous laissez des n° de page dans le corps du texte, à quel ouvrage sont-ils rattachés : à l'ouvrage bilingue de 1945 ? à l'édition de 1990 ? au texte original ? (mais il est dommage pour les pinailleurs à la Saint Thomas comme moi , qu'on n'ait pas accès à une édition consultable en ligne, celle-là par exemple (édition originale avec les illustrations de l'auteur !) : ....), surtout quand vous évoquez le talent de Thackeray pour le dessin caricatural.--Eymery (d) 3 janvier 2011 à 13:32 (CET)
thread_title: Reprise lecture --> 4 : la satire

message: Les références aux pages dans le corps du texte me gênent toujours. Mais, plus grave, les affirmations sans aucune source précisée (parfois des paragraphes entiers). Attention à l'accusation de TI. Corrections minimes, surtout typo, quelques liens, et la légende de l'illustration qui montre l'évolution de la mode de 1800 à 1900, et non seulement l'époque victorienne stricto sensu. Quel dommage de ne pas avoir quelques illustrations de Thackeray himself. Stop pour aujourd'hui ! --Eymery (d) 3 janvier 2011 à 18:16 (CET)
thread_title: Relecture 2 : le réalisme

message: *Dans le dernier § de Le bâtard, l'écolier et le peuple des gueux que représente C'est dans : C'est, en effet, réclamée pour tous, la copie conforme de ce qu'il incarne dans ses propres fonctions, ?
*Dans La leçon humaine les snobs ne sont que les caricaturistes de la révérence, j'ai remplacé par caricatures.
*Dans Les Chinois détournent les pieds des fillettes et nous, clame-t-il, détournons les cerveaux..., « détournent » me paraît une expression peu parlante, pour évoquer les Pieds bandés. A la reflexion, je vais mettre « déforment » --Eymery (d) 11 janvier 2011 à 10:13 (CET)
replies: text: Fin des pinaillages !--Eymery (d) 5 janvier 2011 à 16:29 (CET)
thread_title: Fin relecture : le message

message: J'en profite pour dire que je suis un peu gêné par la phrase qui termine l'intro : (Toutes les références au texte de Le livre des snobs sont empruntées à cet ouvrage, à l'exception de celles dont la source est indiquée).
Je pense en effet qu'une référence est une chose bien précise en termes wikipédiens, toujours contenue dans les balises . 
En fait, je pense qu'il s'agit des indications de pagination qui figurent dans le corps même du texte. Si c'est bien le cas, je suggère d'éviter de parler de « références » pour éviter toute ambiguïté, et de parler plutôt de « renvois aux pages » (ou à la limite de « pagination de la source primaire indiquée conformément à ... »). — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  14 février 2011 à 11:43 (CET)
replies: text: Bonjour Robert Ferrieux, c'est une très bonne idée. Peut-être pourriez-vous créer dans les fichiers Images de l'article la rubrique "Alt" concernant l'accessibilité et l'alternative textuelle ; lors du vote "Paul Bourget", on m'avait fait le repproche d'une absence de cela. Mais je crois toutefois que ça n'est pas non plus indispensable. Bonne journée et bravo, --Jigsaww (d) 16 février 2011 à 07:13 (CET)
thread_title:  Références 

message: Décidément, on en apprend tous les jours ici ! Pour moi, cad avait une signification avérée, unique et non ambigüe de « mufle » (de la part d'un homme vis à vis d'une femme). J'ignorais totalement que ça venait de cadet. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  21 février 2011 à 19:32 (CET)
replies: text: Eh ben oui, moi aussi, je l'ai appris en travaillant cet article. RF 80 sub tegmine fagi  (d) 21 février 2011 à 19:46 (CET)
thread_title:  ''Snob'' et ''cad'' en concurrence ? 

message: Bonjour, je lis: "la démarche thackerayenne", "la réalité thackerayenne" puis "l'ironie thackerayienne".
Y a-t-il une faute, ... ou alors une explication?
En tout cas, bravo pour l'article. --Zonzon (d) 2 mars 2011 à 07:36 (CET)
replies: text: L'orthographe correcte est bien « thackerayenne », comme on le voit par   cette recherche sur Google Books. « Thackerayienne » est donc une coquille, à corriger . Merci de la remarque. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  2 mars 2011 à 09:12 (CET)
replies: text: Un grand merci à vous deux . RF sub tegmine fagi  (d) 2 mars 2011 à 15:30 (CET)
thread_title:  thackerayenne  // thackerayienne 

message: Bonjour,
L'article comporte 2 liens de renvoi bibliographique erronés, indiqués ci-dessous.
Pour corriger, s'assurer que le même identifiant est généré d'un côté par le modèle  en ref et de l'autre par le modèle ,  etc. dans la section bibliographique, en utilisant au besoin le paramètre id de ces modèles. Cordialement, --Lgd (d) 29 janvier 2012 à 19:26 (CET)
thread_title:  Erreurs dans les renvois bibliographiques