Discussion Portail:Sciences de la Terre et de l'Univers/archives

message: J'ai contacté 14 collègues, tous professeurs en universités en Europe et hors-Europe dans des matières touchants de près ou de loin aux "sciences de la Terre et de l'Univers". Tous m'ont confirmé la justesse du nom "sciences de la Terre et de l'Univers" qui est bien plus correct que le seul "sciences de la Terre" (et il suffit de lire l'avant-propos du livre coécrit par André BRAHIC cité ci-avant pour s'en convaincre si besoin est). Je cite rapidement un collègue : "En utilisant le titre "Sciences de la Terre et de l'Univers" vous notez l'évolution des sciences dans votre démarche informative de type encyclopédique. Depuis les années 60 la géologie travaille en symbiose avec l'astronomie et il serait temps au 21ème siècle de s'en rendre compte ! Ce serait dommage qu'une encyclopédie dotée d'un support aussi dynamique qu'internet soit à la traîne dans la présentation des sciences !". Bionet 13 mai 2005 à 13:41 (CEST)
thread_title: Discussion 3

message: Bonjour à tous, je suis relativement nouveau sur Wikipédia, mais je pense qu'il serait peut être temps de changer l'article du mois au moins pour montrer que ca bouge un peu. Pour ma part, j'essaie de compléter tous les articles que je trouve et de les ranger dans les catégories 'à faire' ou 'à compléter'. Leag 15 août 2005 à 12:10 (CEST)
replies: text: Plus qu'un article du mois : voici le chantier du mois = ajouter et compléter le modèle :Modèle:Minéral à tous les articles concernant des minéraux. Qu'en pensez-vous ? Je le place tout de suite dans la page principale du portail car, comme le dit fort justement Leag, il faut "montrer que ça bouge un peu". On pourra toujours le retirer de la todo-list s'il y a des oppositions. Bionet 24 août 2005 à 17:33 (CEST)
thread_title: Article du mois

message: Je soumet ici une idée concernant les minéraux. La page sur le quartz possède une colonne à droite contenant toutes les caractéristiques de ce minéral, je pense qu'il serait bien d'étendre cette colonne aux autres minéraux et de compléter tout ce qu'on peut. Je pense que vous serez d'accord mais donnez moi votre avis. Leag 17 août 2005 à 18:27 (CEST)
replies: text: Le quartz était même donné en modèle pour les minéraux (cf. Projet, roches et minéraux). Effectivement ce serait très bien de généraliser ça aux autres minéraux ...mais quel boulot. --Buggs 21 août 2005 à 17:34 (CEST)
replies: text: Il faudrait faire un modèle. Je pense qu'on pourrait trouver des spécialistes capables de nous fabriquer un modèle nickel sur le Bistro. Je poste là-bas pour voir Bionet 24 août 2005 à 14:22 (CEST)

text: Voilà, c'est chose faite : Poulpy nous a concocté un modèle Minéral (:Modèle:Minéral) dont un exemple d'application est présent et opérationnel sur l'article Quartz. Je pense qu'il faut passer l'adaptation de ce modèle dans l'article du mois de septembre. Je m'y attelles de suite Bionet 24 août 2005 à 17:30 (CEST)
thread_title: Caractéristiques des minéraux

message: Bonjour, je me suis permis de rajouter un cadre article de qualité dans le portail. C'est pas encore au point avec la couleur mais dites moi ce que vous en pensez. Leag 6 novembre 2005 à 19:15 (CET)
replies: text: Salut, j'en pense que c'est une bonne idée. Je me suis aussi permis de changer l'image du mois hier. Pour les menus déroulants je vais voir ce que je peux faire. Bon courage Leag 11 novembre 2005 à 11:08 (CET)
thread_title: Articles de qualité

message: La cosmologie n'a rien à voir avec les sciences de la Terre, c'est même la branche de l'astronomie qui en est le plus éloignée. En effet, la cosmologie, en astronomie, c'est l'étude de l'Univers à grande échelle, c'est-à-dire à une échelle où les galaxies ne sont plus que des points. Et si le Big bang est effectivement lié à la cosmologie, celle-ci a par contre bien moins en commun avec le système solaire qu'avec l'électronique ou la philosophie. 
Le schéma proposé, bien que très pédagogique, est donc faux. Il serait bien plus adapté de trouver la planétologie à l'intersection de l'astronomie et des sciences de la Terre, que la cosmologie. 
Alibaba 2 décembre 2005 à 16:04 (CET)
thread_title:  Cosmologie 

message: Bonjour,
Je me pose une question, dans quelle catégorie des Sciences de la Terre et de l'Univers classer la science qui étudie les impacts de météorites.
Les scientifiques qui la composent sont astronomes, géologues, pétrologues, mathématiciens, physiciens, chimistes (en détonique).
Le sujets qui y sont abordés sont (en dehors de la détection et de l'observation des astéroïdes qui est du ressort de l'astronomie), entre autres :
- aérodynamique (pénétration dans l'atmosphère)
- physique du solide (l'impact en lui même)
- géologie des sols impactés et des transformations qui y ont été apportés
On m'a dit que cela ne pouvait pas être de l'astronomie, c'est vrai mais il y en a un peu.
...qui aurait une proposition ?
cf. liens Astroblème de Rochechouart-Chassenon et Cratère météoritique pour se faire une idée.
A+
--Frédéric 23 juin 2006 à 23:53 (CEST)
thread_title:  Impact 

message: Question à un géologue qui passerait par là.
Qu'elle est la différence entre andésite et tracky-andésite. Je" viens de faire un article sur la pierre de Volvic. Cette pierre est qualifié d'andésite ou de trachy-andésite en fonction des sources.Romary 16 juillet 2006 à 10:31 (CEST)
replies: text: suivant ce fameux diagramme de Streckeisen (1974), la difference se situe sur le rapport feldspath alcalin/plagioclase (càd feldspath calco-sodique). L'andésite est riche en Ca-Na et la trachyandésite contient un peu plus de K. Sur ce, mes cours de géol sont bien loin ... andre 17 juillet 2006 à 12:53 (CEST)
thread_title:  [[Andésite]] vs Trachy-andésite 

message: Bonjour,
J'aimerais attirer votre attention sur l'importance d'Abraham Gottlob Werner (1749 ou 1750-1817) pour l'histoire de la géologie... or, ce bonhomme n'a pas d'article en français... Si quelqu'un se sentait de traduire la version anglaise (pas mal) (par ici...), il serait le bienvenu. D'autant que cela permettrait de résoudre pas mal de liens en rouge.
Comme cadeau, je viens de finir un gros article sur William Maclure (1763-1840). .
Bonne journée.--Valérie 12 décembre 2006 à 10:47 (CET)
replies: text: Bonjour, je me charge de commencer la traduction ExpLib 12 décembre 2006 à 22:52 (CET)
replies: text:  ! --Valérie 13 décembre 2006 à 09:54 (CET)
thread_title:  Demande 

message: Bonjour,
J'ai ajouté ce qui me semblait assez évident comme portail, météorologie, et comme sujet, météorologie et océanographie dans ce portail sur les sciences de la Terre. J'aurai aimé ajouter le portail de l'océanographie mais il ne semble pas y en avoir. Je me demande pourquoi ces ajouts n'ont pas été fait antérieurement? Pierre cb 3 janvier 2007 à 04:21 (CET)
thread_title:  Ajout de portails 

message: Bonjour,
Il semble qu'il n'y ait qu'en France (ou presque) que ce domaine ne soit pas reconnu. Aux Etats Unis, la matière existe, aux Pays Bas aussi...
Comment classer les articles relatifs aux impacts d'astéroïdes :
* entre eux, 
* avec une planète (autre que la Terre)
* avec la Terre
Au fait, j'ai créé le modèle Modèle:Infobox_Cratère_terrestre
A+
Frédéric 8 février 2007 à 00:08 (CET)
replies: text: Salut Frédéric,J'avoue que c'est la première fois que j'entend ce terme dans ce sens. Il ne me semble pas très diffusé. J'avais vu une fois son utilisation comme néologisme (malTM), non pour décrire une science, mais pour décrire la cause de formation d'un cratère genre : la thèse de l'impactisme pour la formation de ce cratere est la plus crédible .... Connais tu les universités ou les organismes aux states qui ont cette spécialisation ?andre 9 février 2007 à 00:55 (CET)
replies: text:  Salut André, ta réponse va dans le sens de ma question ! L'étude des impacts de météorites sur notre planète est un sujet royalement ignoré en France. Unax USA, la matière est particulièrement étudiée à Tucson (Arizona) au Lunar & Planetary Lab., à l'Institute for Geophysics à Austin (Texas), au Southwest Research Institute, Boulder (Colorado)... Le plus actif est le LPL de Tucson dont le nombre de publications est impressionnant, mais c'est il est vrai leur spécialité. A+ Frédéric 12 avril 2007 à 10:35 (CEST)

text: Je reviens sur le sujet. Puisque ce terme n'est pas utilisé en France, et que cette matière ne semble pas attirer les scientifiques français (au contraire de leurs collègues étrangers - allemands, américains, australiens, sud africains, canadiens, polonais, etc), dans quelle(s) catégorie(s) des Sciences de la Terre et de l'Univers faut-il classer les articles qui traitent de ce sujet ? A+ Fred76 (d) 13 août 2008 à 17:17 (CEST)
thread_title:  Impactisme 

message: Bonjour,
Une modification de masse des modèles de lien vers les portails (qui se trouvent généralement en bas de page) a actuellement lieu.
Vous recevez ce message car l'un de vos modèles de lien vers votre portail n'a pas un nom standard du type , ce qui gêne la maintenance faite par les bots.
La liste des modèles remplacés se trouve sur Wikipédia:Bot/Requêtes/À faire périodiquement#Liens portails.
Si vous remarquez un quelconque  problème ou avez simplement une question, n'hésitez pas à venir nous en faire part.
Merci
Chico 23 février 2007 à 16:08 (CET)
thread_title:  Modification des modèles de lien vers les portails 

message: Bonjour,
Voilà un moment que je ne comprenais pas pourquoi la :en:Category:Landforms n'avait pas d'équivalent francophone (depuis rajouté par mes soins). Même l'article modelé était introuvable. Je viens en fait de trouver l'article Modelé (géologie), mais j'ai créé une redirection à partir de modelé, qui n'existait pas.
Du coup, j'ai créé la :catégorie:Modelé, mais je viens de m'apercevoir que la :Catégorie:Lieu géographique contient tous les types de modelés. Il n'y avait pas de lien vers la catégorie anglophone :en:Category:Landforms, la rendant introuvable. L'intitulé :Catégorie:Lieu géographique me gêne un peu, cependant, car très vague, et non limité au concept de modelé. J'ai donc temporairement arrêté de peupler la :catégorie:Modelé, car je voudrais avoir l'opinion des membres de ce portail avant de continuer, puisqu'elle aurait pour vocation de remplacer la :Catégorie:Lieu géographique, qui me semble mal nommée. --Arnaudh 6 mars 2007 à 23:14 (CET)
thread_title: Modelé / Lieu géograhique

message: Afin de favoriser le travail communautaire, pensez à exploiter au maximum toutes les possibilités du logiciel MediaWiki. Il est ainsi possible de bénéficier d'une liste de suivi commune dont la mise en place est très facile. 
----
Exemple avec le Portail:Stargate : 
A partir de la liste Modèle:Portail Stargate/Suivi (qui est parfois nommé Index sur d'autres portails), il suffit de se rendre sur Special:Recentchangeslinked/Mod%C3%A8le:Portail_Stargate/Suivi pour visualiser facilement toutes les modifications sur les articles en rapport avec le portail ci-dessus.
----
Cette méthode est facilement généralisable et peut vous aider à vous tenir au courant et suivre le travail des autres membres du Portail/Projet.
Pour plus d'informations, n'hésitez pas à me contacter ou à déposer une requête aux bots pour être aidé lors de la création de la liste.
Chico (blabla) 12 mai 2007 à 13:41 (CEST)
thread_title:  Liste de suivi commune du Portail/Projet 

message: vous demandez une révision de l'article et une remise en ordre de celui-ci, j'y ai fait un passage très " appuyé" il y a quelques jours et j'en ai refait la lecture ce matin.... je n'ai pas d'animation malheureusementArlette1 17 juin 2007 à 11:19 (CEST)
thread_title:  erosion 

message: D'un ravalement de façade ? mikani* 27 septembre 2007 à 16:05 (CEST)
replies: text: Voila un premier jet Portail:Sciences de la Terre et de l'Univers/nouveau, certain titre sont à changer - mikani* 27 septembre 2007 à 17:44 (CEST)
replies: text:     --Mahlerite | 語 27 septembre 2007 à 18:02 (CEST)
thread_title: Que pensez vous ?

message: J'ai pu constater qu'il n'existait pas ici, comme dans certains portails, d'acces a la liste des categories. Du coup on arrive a une belle page bien presentee (si si) mais ne permettant pas d'acceder a l'article de son choix. Seulement a certains articles. Je pense que l'on pourrait rajouter un tel lien quelque part pour notre plus grand benefice.
Au passage je signale que je suis en train de m'occuper de tout ce qui concerne les supercontinents. 
Au fait, le lien texte qui permet de rajouter une section ne marche pas correctement. Quand on sauve notre contribution, elle n'apparait pas en fin de page. Il faut utiliser le lien "+". Ca aussi merite d'etre corrige.
fenkys
:Le portail est en refonte, il peut y avoir des ajouts encore ! mikani* 28 septembre 2007 à 12:42 (CEST)
replies: text: Ok, tres bonne chose cette refonte. Je n'ai pas 5 minutes pour quoi que ce soit. Oserai-je quand meme remettre sur le tapis un eventuel recentrage du portail vers la geologie, sachant que les portails geophysique, astrophysique (entre autre) existent deja, et que nous n'avons certainement pas la masse critique pour entretenir un "superportail". ~Jide~ 1 octobre 2007 à 10:30 (CEST)
thread_title:  pas de lien ves la liste des categories 

message: Hydrosphère et L'hydrosphere sont proposés à la fusion
	La discussion à lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Hydrosphère et L'hydrosphere. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. Pok148 (d) 8 janvier 2008 à 20:29 (CET)
thread_title:  fusion 

message: Bonjour,
Ça fait un peu doublon, je crois...  --Mahlerite | 語 29 janvier 2008 à 18:15 (CET)
thread_title:  Doublon? 

message: Bizarre: cette division n'est pas citée dans Crétacé. Chris93 (d) 24 février 2008 à 20:11 (CET)
thread_title: [[Sénonien]]

message: Salut à tout le monde ! 
Je suis en train de travailler sur l'article fossile mais il se trouve que je suis un peu limité par mes connaissances personnelles. En fait, j'ai trouvé deux termes différents en langue étrangère (diagénico/diagenism et diagénetico/diagenetism)que je pourrais traduire par diagénique et diagénétique. Est-ce que quelqu'un qui s'y connait pourrait m'éclairer sur la différence entre ces deux termes et surtout s'ils existent bien tous les deux. Vu la proximité, je me demande si ce sont des déviations de termes ou si c'est bien 2 choses distinctes. En effet, après une recherche google, il s'avèrent que je ne trouve principalement que diagénétique (mais j'ai quelques diagénique aussi). Si quelqu'un peut m'apporter ses lumières, ce serait cool. Merci d'avance. Crom1 (d) 10 mai 2008 à 14:54 (CEST)
thread_title:  Question de Paléontologie 

message: Bonjour. Serait-il possible de changer la carte des États-Unis dans l'infobox « volcan » (cf. Mauna Loa ou Mont Saint Helens) ? En effet l'emplacement de l'Alaska et d'Hawaii me fait penser aux cartes de mon enfance où la Corse se trouvait dans l'Océan Atlantique. Cordialement En passant (d) 31 mai 2008 à 16:41 (CEST)
thread_title:  Carte des USA dans l'infobox Volcan  

message: Je vous annonce l'ouverture de ce portail dédié à la volcanologie et aux volcans. Rémi ✉ 9 décembre 2008 à 17:50 (CET)
thread_title:  [[Portail:Volcanologie]] 

message: J'ai le plaisir et l'honneur de vous annoncer que le Portail:Cénozoïque est désormais ouvert à tous. Il s'occupera de tout les animaux ayant vécu à cette époque, ainsi que les périodes géologiques associées. N'hésitez pas à le visiter!!!--Paléontologue (d) 29 juin 2009 à 13:44 (CEST)
replies: text: Je me suis permis deux petits ajoûts de liens, car ça fait deux ou trois fois que je perds plusieurs centisecondes sur ce portail. Évidemment c'est discutable et annulable. -- Éric Lewin (d) 27 avril 2010 à 17:06 (CEST)
thread_title:  Portail Cénozoïque  

message: J'essaie de rafraîchir la page Jean de Beaugrand, il est un des premiers à avoir affirmé que le poids d'une masse descendue dans un puits diminuait à l'approche du centre de la terre (de façon proportionnelle) et ne pesait rien en son centre. De ce, ridiculisé par Descartes. Le modèle d'alors était celui d'une terre de densité uniforme ; y a-t-il un article sur Wp qui traite de cette question au su des connaissances d'aujourd'hui ?Jean [de Parthenay] 4 décembre 2009 à 23:26 (CET)
thread_title:  Question 

message: Je voudrais que l'on me donne pleines d'idées dur ce sujet en guise d'u exposé.
:Wikipédia ne fait pas les devoirs à la place des étudiants. Bonne chance dans ta recherche... --Mahlerite | 語 5 avril 2010 à 16:13 (CEST)
thread_title:  Les unités lithologiques du socle de la carte géologique du Cameroun et la détermination de l'âge et la nature pétrographique. 

message: Un peu titillé ("énervé" serait trop fort) par l'article Craton, je me suis permis de le réécrire. Mais ce n'est pas mon domaine de compétence, étant plutôt mantelliste. Donc si vous vous sentez de le relire et de l'améliorer, à votre bon cœur, et merci. -- Éric Lewin (d) 27 avril 2010 à 17:28 (CEST)
thread_title:  [[Craton]] 

message: Bonjour les gens,
Un collègue canadien nous informe qu'Ottawa a bien failli être rayée de la carte par un mégatremblement de terre de 5 sur l'échelle de Richter, et que du coup il faudrait peut-être créer un article sur le sujet. 
Donc voilà, je vous informe et je vous laisse voir si c'est notable, intéressant, systématisable, etc. Popo le Chien ouah 23 juin 2010 à 21:46 (CEST)
thread_title:  Terremoto 

message: Pourquoi ne pas recréer un portail géologie (qui à la limite engloberait le portail géodésie-géophysique... En effet la discipline est assez mal représentée sur wikipédia : elle n'occupe qu'une partie de ce portail vraiment très vaste...
Luc (d) 13 novembre 2010 à 20:28 (CET)
replies: text: Il existait, il faisait doublon avec celui-ci, il a donc été transformé en redirection vers ici. Voir l'historique de Portail:Géologie --Mahlerite | 語 14 novembre 2010 à 11:58 (CET)
replies: text: Merci beaucoup. Cependant, la géologie n'est pas le sujet principal du portail; c'est pour cela que je posais la question. --Luc (d) 14 novembre 2010 à 16:29 (CET)
replies: text: Je reviens sur ce sujet, d'autant qu'on vient de voir apparaître un portail exoplanète (sujet MOINS important)... Est-ce qu'il existe des sous-portails ou qqch du genre...--Luc (d) 5 janvier 2011 à 18:07 (CET)
replies: text:  C'est vrai que c'est dommage d'avoir fermé le portail géologie. Mais c'est vrai également qu'il est un peu redondant avec celui des STU. Vous comprenez ici mon pseudonyme. Bref, en tout cas le portail STU semble mort ... Aporie (d) 8 janvier 2011 à 20:38 (CET)
thread_title:  Portail:Géologie 

message: Bonjour
Je viens de tomber sur Parc national de Phong Nha-Kẻ Bàng... un article énorme et catastrophique (75.000 octets de traduction automatique, ou peu s'en faut). Je n'ai pas le temps, ni le courage, de retraduire tout ça (une relecture/reformulation ne suffit pas, sous peine d'ajouter des erreurs).
Est-ce que quelqu'un ici se sentirait la force de retraduire la partie Parc national de Phong Nha-Kẻ Bàng#Géologie et la partie Parc national de Phong Nha-Kẻ Bàng#Topographie à partir de :en:Phong Nha-Ke Bang National Park#Geology ?
Ce n'est pas vraiment difficile, mais ça prend du temps. • Chaoborus 12 janvier 2011 à 20:10 (CET)
thread_title:  Help ! 

message: Bonjour, est ce que quelqu'un sait si les images mises à disposition par le BRGM qui sont du domaine publique sont libre de droit? Enfin, est ce qu'on peut les utiliser sur wikipédia? Du coup, j'en profite pour poser la question concernant google earth... Merci Aporie [Une question à vos réponses?] 12 janvier 2011 à 20:38 (CET)
thread_title:  Image Info-terre, géoportail, google earth