lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Institution Sainte-Marie d'Antony

message: Wikipedia est un annuaire ou une encyclopédie ?
cette établissement n'a rien d'extraordinaire par rapport à d'autre établissement ?
le 22 avril 2008 à 15:52 
:Merci de ne pas oublier de dater et signer vos commentaires, c'est la règle dans Wikipédia. En réponse à votre question, je vous confirme que Wikipédia est bien une encyclopédie. Cet établissement a la particularité d'être le plus gros établissement privé de France et d'occuper des bâtiments historiques, tels la Maison Saint-Jean (ex propriété Chénier). Je vous conseille vivement de lire les critères d'admissibilité des établissements d'enseignement dans l'introduction de Wikipédia. Cet établissement remplit plusieurs de ces critères. De nombreux articles sur des établissements de ce type existent depuis longtemps, tels que celui consacré au Collège Stanislas de Paris. AntonyB (d) 22 avril 2008 à 16:08 (CEST)
replies: text: Non. C'était bien Saint-Joseph. Necrid Master (d) 6 février 2009 à 08:21 (CET)
thread_title: Untitled
Discussion:Georges Cano/Admissibilité

message: Proposé par : Serein  [blabla] 22 avril 2008 à 16:01 (CEST)
thread_title:  [[:Georges Cano]] 

message: #  Personnalité politique cité à plusieurs reprises dans d'autres articles Wikipedia, dont notamment sur celui de son successeur Daniel Delaveau devenu maire de Rennes, source vérifiable a fait l'objet d'une publication d'ouvrage (biographie par Pierre Duclos, ancien directeur de région France 3). Commune moyenne (environ 10 000 habitants aujourd'hui) qui est celle de l'aéroport rennais, mais surtout co-fondateur du District de Rennes.Avis non-signé d', créateur de l'article. Brejnev  [говорить] 22 avril 2008 à 20:43 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Personnalité attachante et sympathique dans la vraie vie mais ça ne suffit pas à lui permettre d'entrer les critères d'admissibilité même en usant de forceps. --Pymouss [Tchatcher] - 22 avril 2008 à 16:04 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Liste des ouvertures d'échecs suivant le code ECO

message: Bonjour, la classification ECO n'existe pas depuis 1966. Elle lui est bien postérieure. Durant plusieurs publications une double codification a cohabité (code ECO et ex-code informateur).
Voir à ce propos l'article de Tim Harding dans Chesscafé : . Respectueusement En passant (d) 22 avril 2008 à 16:04 (CEST)
thread_title:  Date de la classification ECO 

message: Bonjour. Personnellement, je trouve que renommer cette page de Code ECO en Liste des ouvertures d'échecs est intéressant : historiquement, il est instructif de voir comment ont évolué au fil du temps les classifications des ouvertures (par exemple, en schématisant, Gambit du roi opposé aux autres ouvertures...). L'ex-code informateur avait aussi ses mérites par rapport à son époque (et ses désavantages, d'où la généralisation progressive de la codification ECO). Suivre l'évolution des classifications, c'est suivre la mode des ouvertures. Cordialement, Philgin (d) 10 juin 2012 à 08:25 (CEST)
replies: text: Bonjour. En 1933, la Fédération internationale des échecs fit paraître un opuscule intitulé Débuts du jeu d'échecs : leur désignation uniforme, projeté et élaboré par la Fédération centrale des Échiquiers de Tchécoslovaquie, et révisé notamment par Ernst Grünfeld et Xavier Tartakover. Ce petit livre contenait 17 variantes pour la partie espagnole et 46 variantes pour le gambit du roi (les ouvertures débutant par un coup du pion e2 étant divisées en deux groupes : E1 pour le Gambit du roi, et E pour le reste). La tendance était encore plus prononcée dans le Handbuch des Schachspiels (ou Manuel des Ouvertures en français), qui parut en 1843 et fut réédité plusieurs fois jusqu'en 1922... Cordialement, Philgin (d) 12 juin 2012 à 06:35 (CEST)
thread_title:  Évolution dans le temps des ouvertures à la mode
Discussion:Sylva Kapoutikian

message: Quelqu'un aurait-il la liste des oeuvres après 1961 ? (En français ou en arménien, peu importe !)
Je ne suis pas du tout d'accord avec cet ayatollah.
Sous prétexte de manque de sources vous sabrer la moitié de l'article !
Connaissez-vous un peu (!) la littérature arménienne.
Non, je ne pense pas. 
Alors du calme et rangez votre yatagan, cher ayatollah du "sourçage" !
Ou faites l'article vous-même en deux lignes !
Bien férocement
:Pour votre question, posez la plutôt sur Portail:Arménie. Je suis désolé si mes modifications vous ont offensé mais l'article en l'état posait un problème de neutralité. Je n'ai fait que reprendre ce que vous aviez écrit en le reformulant (avec peut-être des oublis, dans ce cas, j'en suis navré, je vais regarder plus en détail). Demandez conseil sur Portail:Arménie où vous trouverez probablement des contributeurs connaisseurs. Hevydevy81 (d) 22 avril 2008 à 16:26 (CEST)
replies: text: Honnêtement, je comprends Hevydevy81. Tout ne se résume pas non plus à du sourçage, le NPOV entre aussi en jeu ... Sardur - allo ? 22 avril 2008 à 16:44 (CEST)
thread_title: Untitled
Discussion:Tower Bridge

message: "[Le] mécanisme de levage est resté en service jusqu'en 1999" lit-on dans l'article. Mais le site officiel (www.towerbridge.org.uk/TBE/FR/index.htm), vers lequel on a mis un lien invite à assister à la levée, qui a donc lieu de nos jours. Quel est le mécanisme actuel ? Francool50 (discuter) 18 décembre 2013 à 19:31 (CET)
replies: text: Complété la section "conception" (d'après en.wikipedia.org/wiki/Tower_Bridge#Hydraulic_system, qui cite Hartwell, Geoffrey. "Tower Bridge, London") en mentionnant la transformation de 1974 de la machinerie (discordance avec la date citée dans l'introduction). Francool50 (discuter) 21 décembre 2013 à 22:09 (CET)
thread_title:  Levée (levage)
Discussion:Triphasés/Admissibilité

message: Proposé par : Andy Milton (d) 22 avril 2008 à 16:35 (CEST)
thread_title:  [[:Triphasés]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Je ne connaissais pas les critères...j'ai passé deux heures à comprendre la syntaxe... J'ai consciemment pas inséré des liens vers la page partout (je veux dire sur tous les portails)... Lebourrin91 (d) 26 avril 2008 à 12:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Je ne connaissais pas les critères...j'ai passé deux heures à comprendre la syntaxe... J'ai consciemment pas inséré des liens vers la page partout (je veux dire sur tous les portails)... Lebourrin91 (d) 26 avril 2008 à 12:00 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Ça sent l'autopromo à plein nez. Metalheart (d) 22 avril 2008 à 20:10 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Jean Charles Coovi Gomez/Admissibilité

message: Proposé par : DocteurCosmos - ✉ 22 avril 2008 à 16:52 (CEST)
thread_title:  [[:Jean Charles Coovi Gomez]] 

message: J'ai tenté de recentrer l'article en éliminant de la biblio toutes les conférences et à paraitre, en allégeant la '"bio" et en faisant clairement apparaitre qu'il s'agissait d'une militant afrocentriste. Mais ça me semble un peu désespéré... --Nicod (d) 23 avril 2008 à 12:49 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Il faut recentrer la liste des publications sur l'essentiel, et faire clairement ressortir qu'il s'agit d'un militant afrocentriste, et non d'un égyptologue au sens classique. En tant qu'afrocentriste, sa notoriété dans le milieu semble avérée. --Nicod (d) 22 avril 2008 à 20:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Il faut recentrer la liste des publications sur l'essentiel, et faire clairement ressortir qu'il s'agit d'un militant afrocentriste, et non d'un égyptologue au sens classique. En tant qu'afrocentriste, sa notoriété dans le milieu semble avérée. --Nicod (d) 22 avril 2008 à 20:29 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #’ rien qu'avec cette phrase on voit clairement la volonté afrocentriste de revenir en douce mettre leur propagande sur wikipédia (élaboration de la véritable histoire de la traite négrière européenne ainsi qu’à la vulgarisation de l’étude généalogique des peuples noirs déportés dans le « Nouveau monde ) Thierry Lucas (d) 22 avril 2008 à 22:37 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Figurisme

message: à partir de Bruno Neveu, Érudition et religion aux XVII et XVIII siècles, Albin Michel, 1994 p. 328 (n.112) :
*Alfred-Félix Vaucher, Une célébrité oubliée. Le P. Manuel de Lacunza y Diaz (1731 - 1801), de la société de Jésus, auteur de « La venue du Messie en gloire et majesté », Fides, 1968 (nouv. éd.)
**Figurisme : notes 347 & ss.
* Lacunziana
** Etemare : Lacunziana II p.84 ; III p.108.
--Acer11 ♫  Χαίρε 27 avril 2008 à 19:11 (CEST)
thread_title:  Pistes de consultations
Discussion modèle:Zh-s

message: == Style du modele ==
Ce modele est récurent sur tout les articles lié au monde chinois. C'est un modele recurent. Aussi, merci de garder un rendu concis, de quelques lettre uniquement. Ne pas afficher a chaque fois le superflu "caracteres chinois : XX".
Yug2 (d) 22 avril 2008 à 17:41 (CEST)
thread_title:  Discussion 

message: Ce modele est récurent sur tout les articles lié au monde chinois. C'est un modele recurent. Aussi, merci de garder un rendu concis, de quelques lettre uniquement. Ne pas afficher a chaque fois le superflu "caracteres chinois : XX".
Yug2 (d) 22 avril 2008 à 17:41 (CEST)
thread_title:  Style du modele
Discussion:Confédération ionienne

message: Un passage me semble louche, en effet on peut lire que "ensuite, aucune trace ne subsiste d'une confédération anti-lydienne, sachant que les Lydiens se signalent plutôt par leur bienveillance envers les Grecs", mais plus bas dans l'article, on trouve "au vu de l'inefficacité de la Confédération dans la guerre contre la Lydie", ce qui me semble être mutuellement exclusif... ISoulend (discuter) 6 décembre 2016 à 18:43 (CET)
thread_title:  Guerre contre les Lydiens
Discussion:Raphaël (archange)

message: "Raphaël est le troisième archange reconnu par l’Église catholique et cité dans le livre de Tobie."
Je croyais qu'il n'y avait qu'un seul archange (Michel) et non 3 ou 7, car c'est l'ange en chef.
- Manumax (d) 19 juillet 2008 à 10:14 (CEST)
thread_title:  Archange 

message: Archange Raphael = le fiel d'un poisson.(Azarias-livre de Tobie).
La bible est codes et légendes:
Et si le poisson était le signe zodiacal de l'archange Raphael!
voir ICHTHUS.--31.37.200.28 (discuter) 2 juin 2019 à 20:57 (CEST)
thread_title:  SIGNE ZODIACAL. 

message: C'est le livre de Tobie et non le livre de Tobit. 
: Les deux noms pour le livre existent, Tobit étant le père de Tobie --Huguespotter (discuter) 22 novembre 2019 à 08:08 (CET)
thread_title:
Discussion:Baïonnette

message: à combien est éstimée une baïonnette datant de la guerre 14/18 surement ?
:Bonjour, malheureusement Wikipédia est une encyclopédie et non pas un argus. Vous ne trouverez pas ce genre d'informations ici. Papa6 (d) 23 avril 2008 à 10:44 (CEST)
thread_title: Question anonyme
Discussion:Mihai Trăistariu/Admissibilité

message: Proposé par : Hercule Discuter 22 avril 2008 à 18:39 (CEST)
thread_title:  [[:Mihai Trăistariu]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# il me semble qu'une participation à l'Eurovision est une forme de reconnaissance, même si ça ne va pas plus loin, et quoi qu'on pense de la qualité de ce show. MAC (d) 22 avril 2008 à 19:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # il me semble qu'une participation à l'Eurovision est une forme de reconnaissance, même si ça ne va pas plus loin, et quoi qu'on pense de la qualité de ce show. MAC (d) 22 avril 2008 à 19:41 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # D'accord avec le proposant. --Hastings [discutons] 23 avril 2008 à 10:53 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Criminalité numérique/Droit d'auteur

message: Copie intégrale de ce site Zetud (d) 22 avril 2008 à 19:12 (CEST)
replies: text: article supprimé, Graoully (d) 25 avril 2008 à 21:55 (CEST)
thread_title:  [[:Criminalité numérique]]
Discussion:Conscience (groupe)/Admissibilité

message: Proposé par : Metalheart (d) 22 avril 2008 à 20:00 (CEST)
thread_title:  [[:Conscience (groupe)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  1 seul album certes pour le moment. Mais  première partie de Nightwish au Zénith de Paris et reconnaissance non negligeable à l'echelle nationale. Par contre, l'article est totalement à revoir dans sa forme. Hevydevy81 (d) 23 avril 2008 à 21:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  1 seul album certes pour le moment. Mais  première partie de Nightwish au Zénith de Paris et reconnaissance non negligeable à l'echelle nationale. Par contre, l'article est totalement à revoir dans sa forme. Hevydevy81 (d) 23 avril 2008 à 21:52 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # En tant que proposant Metalheart (d) 22 avril 2008 à 20:09 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Latérite

message: La grande solubilité et la mobilité de la silice et son lessivage préférentiel dans les roches et les sols en conditions tropicales me paraissait valoir la peine d'être davantage relevées. En caricaturant un peu la situation, nonobstant les cations solubles, une part très importante de la silice est lessivée et il ne reste plus que les oxydes de fer ou d'aluminium. C'est comme cela qu'un jour une collègue m'a résumé en quelques mots la genèse des latérites et je trouve l'explication très parlante. Ce qui est très étonnant dans les processus mis en œuvre, c'est la très grande mobilité de la silice que l'on ne soupçonne pas a priori. Les articles de Malengrau et Sposito (1997)
et de Schulz et White (1999)
me semblent reprendre cette explication, mais je ne dispose que de leurs abstracts en ligne. Merci de compléter ou de rectifier cette explication le cas échéant si vous le jugiez nécessaire. Toute référence sur la grande mobilité de la silice en conditions tropicales serait également la bienvenue. Paradoxalement, Si(OH)4 dissout sorbe aussi fortement sur FeO(OH), ce qui devrait en principe retarder la lixiviation de la silice. 
Shinkolobwe (d) 22 avril 2008 à 20:11 (CEST)
thread_title: Solubilité et lessivage préférentiel de la silice dans les latérites

message: L'article Oxisol indique que latérite est un synonyme d'oxysol. Par contre, l'article Latérite décrit un sol quelque peu différent de l'oxisol. Si oxisol est synonyme de latérite, il faudrait fusionner les deux articles. Si les deux termes ne sont pas synonymes, il faudrait corriger l'article Oxisol. Un expert en la matière pourrait-il trancher la question? Mig (d) 15 avril 2009 à 04:05 (CEST)
replies: text: Une latérite n'est pas forcément un sol , c'est une roche qui peut se former à jusqu'à plusieurs mètres de profondeur, qui peut être remaniée et qui peut être conserver pendant des millions d'années ( ce n'est plus un sol). Un sol est un horizon superficiel. un oxisol est est terme plutot anglais, synonyme de sol latéritique.--Tooony (d) 15 avril 2009 à 11:01 (CEST)
replies: text: J'ai traduit l'article de la wikipedia anglophone. Oxisol est le nom d'un ordre de sol selon une classification américaine. Certains sols en latérite sont des oxisols, mais tous les oxisols ne sont pas en latérite. Jerome66 11 mai 2009 à 15:30 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Oxisol]] et [[Latérite]]
Discussion:Rec (film)

message: Suite au revert de mon intervention d’hier sur le titre de ce film, je me questionne sur le titre réel. On voit sur les affiches ou sur le site officiel marqué [●REC], qu’on écrive [REC] car on ne sait pas comment faire le rond noir me parait biaisé. À noter que le titre de l’article n’est pas correct à cause d’un problème technique avec [] mais pas avec ●. Quelqu’un aurait une source « officielle » pour ce titre ? A2 (d) 15 mai 2008 à 18:25 (CEST)
replies: text: Le titre est [REC] sur internet movie database ainsi que sur allocine . Le point rouge clignotant est donc un effet graphique conçu pour la promotion du film, mais ne fait pas partie du titre en lui-même. --Gaal (d) 16 mai 2008 à 11:21 (CEST)
thread_title: Titre

message: Je m'interroge sur la pertinence de la catégorisation dans la :Catégorie:Film traitant de la télé réalité. Il n'est pas question de télé-réalité dans ce film, mais d'un reportage. Si vous n'y voyez pas d'inconvénients, on pourrait corriger la catégorisation en ce sens. 62.161.46.2 (d) 3 août 2009 à 15:05 (CEST)
thread_title: Catégorisation?
Discussion:Youmani Jérôme Lankoandé/Admissibilité

message: Proposé par : Traumrune (d) 22 avril 2008 à 22:34 (CEST)
thread_title:  [[:Youmani Jérôme Lankoandé]] 

message: Aucun article n'a été écrit sur lui ? Ca sauverait peut être l'article ? --Hastings [discutons] 23 avril 2008 à 11:07 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  : Traumrune (d) 22 avril 2008 à 22:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Traumrune (d) 22 avril 2008 à 22:34 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Robert Creel/Admissibilité

message: Proposé par : Assalit (d) 22 avril 2008 à 22:51 (CEST)
thread_title:  [[:Robert Creel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Conseiller régional Keats (d) 23 avril 2008 à 22:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Conseiller régional Keats (d) 23 avril 2008 à 22:47 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  voir plus haut. Assalit (d) 22 avril 2008 à 22:56 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Structure de la lame du sabre japonais

message: La formule de l'alliage de l'acier ou de la fonte utilisée depuis la Seconde Guerre mondiale est :
    * Fer : de 98,12% à 95,22%
    * Carbone : de 3,00% à 0,10%
    * Cuivre : 1,54%
    * Manganèse : 0,11%
    * Tungstène : 0,05%
    * Molybdène : 0,04%
    * Titane : 0,02%
    * Silicium : traces
    * Chrome : jusqu'à 13%
il y a pas une erreur ?  la somme des constituant fait plus de 100% se n'est pas possible, malheureusement je ne connais pas la bonne reponse pour modifier
:je crois bien que l'erreur est dans le chrome, faudra que je cherche...--Demonark (d) 2 août 2008 à 12:04 (CEST)

message: J'ai supprimé les gras. Ça alourdit la lecture. Le texte est renfoncé et il y a un petit carré de couleur. Ça suffit pour attirer l'oeil sans charger la page.
--Aldine Esperluette (discuter) 22 avril 2016 à 21:39 (CEST)
thread_title: Après les corrections typographiques et orthographe
Discussion:Alexia Portal

message: ça n'embête personne qu'elle soit censée être née en 77 mais qu'elle ait 2 films à son actif en 68 ???
: bien vu, j'ai vu une erreur le film de 1968 était en fait de 1998 (l'action se passe entre les deux années apparemment). Merci d'avoir signalé l'erreur. Erdrokan - ** 18 juillet 2011 à 00:34 (CEST)
thread_title:  Commentaire 

message: Bonjour, je suis Alexia Portal et je note un certain nombre d'erreurs sur ma page et de nombreux éléments demanderaient à être ajoutés.  Un de mes proches a tenté de proposer des modifications en ce sens qui ont été supprimées, quelqu'un peut peut-être m'indiquer la marche à suivre pour que ma page soit à jour ? Merci. 37.166.0.201 (discuter) 28 janvier 2024 à 17:28 (CET)
thread_title:  inexactitudes
Discussion:Adopte un mec.com/Admissibilité

message: Proposé par : Zetud (d) 23 avril 2008 à 00:30 (CEST)
thread_title:  [[:Adopte un mec.com]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Site bénéficiant d'une bonne notoriété et d'une couverture médiatique (j'en ai personnellement entendu parler dans des journaux et à la télévision). D'autant plus que ce site dénote d'un comportement social nouveau et donc est notable sur ce point aussi. Manifestement ma contribution ici ne suffira pas à sauvegarder l'article mais je ne doute pas une seconde qu'il sera recréé dans le futur. thiste (c · d · e) 24 avril 2008 à 23:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Site bénéficiant d'une bonne notoriété et d'une couverture médiatique (j'en ai personnellement entendu parler dans des journaux et à la télévision). D'autant plus que ce site dénote d'un comportement social nouveau et donc est notable sur ce point aussi. Manifestement ma contribution ici ne suffira pas à sauvegarder l'article mais je ne doute pas une seconde qu'il sera recréé dans le futur. thiste (c · d · e) 24 avril 2008 à 23:15 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Proposant. Zetud (d) 23 avril 2008 à 00:30 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Croissance propre/Admissibilité

message: Proposé par : Linumbrs (d) 14 avril 2008 à 00:25 (CEST)
thread_title:  [[:Croissance propre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Ca vous va si c'est un prix Nobel d'économie qui en parle ? ( ) –MaCRoEco [oui ?] 15 avril 2008 à 22:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ca vous va si c'est un prix Nobel d'économie qui en parle ? ( ) –MaCRoEco [oui ?] 15 avril 2008 à 22:46 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  je suis le proposant. pour les raisons évoquées en haut de page Linumbrs (d) 14 avril 2008 à 00:48 (CEST)
thread_title: Supprimer