lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Chronologie politique de l'Afghanistan/Admissibilité

message: Traité : article conservéPour le renommage, voyez entre vous, parce que la question de savoir s'il doit être fait ne semble pas tranchéeDavid Berardan 21 avril 2006 à 11:31 (CEST)

message: Proposé par : Jeanfi 6 avril 2006 à 12:56 (CEST)
thread_title:  [[:Chronologie politique de l'Afghanistan]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#  La chronologie ne se confond pas avec l'histoire, elle est une de ses branches, un de ses instruments. Il n'y a donc pas de doublon. C'est au contraire un beau projet, tout à fait dans l'esprit de WP, me semble-t-il. Ce n'est pas subjectif d'établir une chronologie. --Patlegrec 6 avril 2006 à 13:48 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  La chronologie ne se confond pas avec l'histoire, elle est une de ses branches, un de ses instruments. Il n'y a donc pas de doublon. C'est au contraire un beau projet, tout à fait dans l'esprit de WP, me semble-t-il. Ce n'est pas subjectif d'établir une chronologie. --Patlegrec 6 avril 2006 à 13:48 (CEST)
thread_title: Conserver
Discussion:Chronologie de l'Albanie/Admissibilité

message: Traité : article conservéPour le renommage, voyez entre vous, parce que la question de savoir s'il doit être fait ne semble pas tranchéeDavid Berardan 21 avril 2006 à 11:32 (CEST)

message: Proposé par : Jeanfi 6 avril 2006 à 12:57 (CEST)
thread_title:  [[:Chronologie politique de l'Albanie]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#  La chronologie ne se confond pas avec l'histoire, elle est une de ses branches, un de ses instruments. Il n'y a donc pas de doublon. C'est au contraire un beau projet, tout à fait dans l'esprit de WP, me semble-t-il. Ce n'est pas subjectif d'établir une chronologie.  --Patlegrec 6 avril 2006 à 13:50 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  La chronologie ne se confond pas avec l'histoire, elle est une de ses branches, un de ses instruments. Il n'y a donc pas de doublon. C'est au contraire un beau projet, tout à fait dans l'esprit de WP, me semble-t-il. Ce n'est pas subjectif d'établir une chronologie.  --Patlegrec 6 avril 2006 à 13:50 (CEST)
thread_title: Conserver
Discussion:Shōnen

message: Serait-il envisageable de renommer cet article Shōnen, comme tous les autres wikis, ou est-ce inutile ? Même question pour Shōjo manga => Shōjo, également. Van Kanzaki (話す) 6 avril 2006 à 13:08 (CEST)
replies: text: Et ce ne sont pas les 2 seuls (Seinen . Josei) Eden ✍ 6 avril 2006 à 14:13 (CEST)

text: En ce qui me concerne, tu peux y aller pour les 4. Par contre, je pense qu'il conviendrait dans ce cas de préciser le sens général du mot et le fait qu'en occident, il est quasi-exclusivement utilisé pour les mangas. Eden ✍ 9 avril 2006 à 17:17 (CEST)

text: Au punaise, j'avais oublié celui-là. Je le rajoute sur le portail. Merci le travail ;) Eden ✍ 12 avril 2006 à 08:30 (CEST)
thread_title:  Renommer 

message: Le theme recurrent du shonen est la quête initiatique. dans la plupart des shonen, on retrouve le principe du passage à l'âge adulte. je pense que ça serait pas mal de le préciser...Lillshellyann リル 11 juin 2006 à 21:59 (CEST)
thread_title:  En plus... 

message: j'ai re rédiger un peu l'article sur le Shojo, mais je manque de connaissance donc il serait interressant que quelqu'un complete.
Sinon je pense que la partie Boy's Love (BL) de l'article shojo toujours aurait plus sa place dans l'article Josei, qu'en pensez vous? Ju gatsu mikka 8 septembre 2007 à 01:57 (CEST)
thread_title:  rerédaction 

message: Il y a un autre thème récurrent dans le genre Nekketsu : la longue absence des personnages principaux ( les 2 ans d'entraînement de l'Equipage de Luffy dans One Piece ou les 7 ans de biostasie des principaux membres de Fairy Tail dans Fairy Tail )
: Une autre caractéristique importante des combats présents dans le genre « nekketsu » consiste pour les personnages à hurler le nom de leurs super-techniques avant de les exécuter. Ça, ça vient du catch japonais ; on retrouve également cette caractéristique dans les animes ainsi que les séries live appartenant aux diverses catégories du tokusatstu. 2.9.250.208 (discuter) 7 août 2015 à 10:19 (CEST)
thread_title:  Une caractéristique de plus pour les Nekketsu 

message: Il ne serait pas plus pertinent de remplacer la liste des mangakas par une liste des plus célèbres shonens ?
La liste actuel me parait complètement inutile.
--GK.Paul (discuter) 7 décembre 2017 à 00:36 (CET)
thread_title:  Mangaka -> Manga
Discussion:Shōjo

message: Coucou  et merci de t'intéresser à ce sujet !
Il y a plusieurs choses qui me dérangent dans la section que tu viens de créer ; la plus importante me semble être le franco-centrage. J'ai parcouru en diagonale les sources que tu as utilisé et toutes semblent se concentrer sur un public francophone ou plus généralement occidental. Mais rien n'indique dans la section qu'elle parle de ce public spécifiquement en dehors d'indices (les ados lisent des trucs que les parents ne comprennent pas ; le sens de lecture droite->gauche…) Si c'est bien le cas, a minima il faudrait indiquer que la section s’intéresse à un public occidental, et non japonais.
En parlant de cette phrase qui parle du droite->gauche, j'ai vérifié le passage dans la source originale et elle explique les différences entre la BD occidentale et la BD japonaise, c'est quoi le rapport avec le shōjo manga ? De même la source Les mangas ou l’imaginaire amoureux des adolescentes par Spiess et Goldsztaub parle de la lecture de mangas par les adolescentes en général, et pas spécifiquement des shōjo mangas ; l'article analyse trois mangas, dont deux shōjo et un seinen.
C'est mon second principal soucis avec la section ; ça ressemble à du collage de sources sans forcément de rapport direct avec le sujet de l'article, à savoir le shōjo manga. Il me semble que l'on s'approche d'une synthèse inédite. À moins que tu as prévu une suite, et que là c'est une introduction générale sur les ado et mangas avant de passer spécifiquement au shōjo ? (je dis ça par rapport au découpage des sections que tu as utilisé) Lady freyja (discuter) 23 octobre 2020 à 09:11 (CEST)
thread_title:  Section « Le shōjo et les adolescentes »
Discussion:Felipe CZ/Admissibilité

message: Proposé par : Boeb'is 6 avril 2006 à 14:20 (CEST)
thread_title:  [[:Felipe CZ]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#--Vincnet 6 avril 2006 à 20:40 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #--Vincnet 6 avril 2006 à 20:40 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Les Bretelles Maudites/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 13 avril 2006 à 11:13 (CEST)

message: Proposé par : Boeb'is 6 avril 2006 à 14:21 (CEST)
thread_title:  [[:Les Bretelles Maudites]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#Gardons le
====Supprimer====
#article fantaisiste, notoriété internet nulle --Vincnet 6 avril 2006 à 20:42 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #article fantaisiste, notoriété internet nulle --Vincnet 6 avril 2006 à 20:42 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:UNAMLAT/Admissibilité

message: Proposé par : Boeb'is 6 avril 2006 à 14:23 (CEST)
thread_title:  [[:UNAMLAT]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#--Vincnet 6 avril 2006 à 20:39 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #--Vincnet 6 avril 2006 à 20:39 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Ōkami

message: L'article devrait s'appeler Ōkami avec un macron, non ? -Ash - (ᚫ) 8 février 2007 à 03:00 (CET)
thread_title:  Ōkami 

message: Bonjour, j'étais en train de jouer à Okami, mais j'ai abandonné car j'étais trop outré par le discours sexiste et misogyne omniprésent. J'ai ragequit sur la phrase "quand elles sont de dos c'est qu'elles sont moches".
Je suis tellement outré que je suis en train de chercher sur internet d'autres gens qui comme moi ont été outrés, et j'en ai trouvé plein :
https://www.ign.com/boards/threads/hideki-kamiya-is-a-sexist-pig-interview.176942137/
https://www.reddit.com/r/Okami/comments/846ri7/ughissun/
http://whatculture.com/gaming/10-blatantly-sexist-video-games?page=8
http://sidequest.zone/2018/08/14/cherry-blossoms-and-busty-babes-okami-and-misogyny-in-western-gaming-culture/
Je viens sur l'article Wikipédia et je découvre que ni les mots "sexisme" ni "misogynie" ne sont présents ; je trouve ça pas normal.
Qu'en pensez vous ?
Merci :) 
:Bonjour.
:Les liens que vous nous présentez sont soit des pages de forums, mais aussi un site dont la notoriété est a vérifier, un lien mort vers un thread et un site de tops, et ne sont donc pas des sources fiables aux yeux de Wikipédia et même au delà. Quand aux parties incriminées, elles sont totalement anecdotiques et n'ont rien à faire sur l'article Wikipédia du jeu. Cordialement--Yuu UKIBASHI [伊呂波] 9 mai 2019 à 23:02 (CEST)
thread_title:  Misogynie et Sexisme
Discussion:Dark eternal/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 13 avril 2006 à 11:14 (CEST)

message: Proposé par : Boeb'is 6 avril 2006 à 14:35 (CEST)
thread_title:  [[:Dark eternal]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# "Goth-Atmospheric-Suicidal Metal" :D Jean-Baptiste 6 avril 2006 à 18:52 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # "Goth-Atmospheric-Suicidal Metal" :D Jean-Baptiste 6 avril 2006 à 18:52 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Bad Pen (groupe de graphisme)/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 13 avril 2006 à 11:14 (CEST)

message: Proposé par : Helldjinn 6 avril 2006 à 14:38 (CEST)
thread_title:  [[:Bad Pen (groupe de graphisme)]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Helldjinn 6 avril 2006 à 14:39 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Helldjinn 6 avril 2006 à 14:39 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Bagot/Admissibilité

message: Traité : article conservéDavid Berardan 13 avril 2006 à 11:15 (CEST)

message: Proposé par : Helldjinn 6 avril 2006 à 14:52 (CEST)
thread_title:  [[:Bagot]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# Jean-Baptiste 6 avril 2006 à 18:50 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Jean-Baptiste 6 avril 2006 à 18:50 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Helldjinn 6 avril 2006 à 14:53 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #Redirect vers Comté de Bagot et y intégrer la maigre information. - Boréal   (:-D)  6 avril 2006 à 17:12 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Conductivité

message: Une IP a créé Mesure 4 pointes. A fusionner avec cet artcile ci?  Bradipus bla 6 avril 2006 à 15:25 (CEST)
thread_title: Fusion?

message: Résistivité dirige vers conductibilité. A mon avis il faudrait créer résistivité et déplacer une grande partie de cet article conductibilité dedans et aussi  y adjoindre Mesure 4 pointes qui est plutôt une technique de mesure de la résistivité des couches minces. On pourrait enfin y mettre la résistivité des sols et leurs meures. J'enlève la redirection ! PNLL 30 septembre 2006 à 00:36 (CEST)
replies: text: c'est fait PNLL 2 octobre 2006 à 13:01 (CEST)
thread_title: article '''résistivité'''
Discussion:Place de Clichy (métro de Paris)

message: Pourquoi mettre la ligne 14 pour cette station ? Elle n'y va pas, et il n'y a pas de projet solide pour le moment !--Babskwal 6 avril 2006 à 16:13 (CEST)
thread_title:  Ligne 14 

message: Pour les fans des stations de métro parisiennes, une particularité à évoquer dans l'article si quelqu'un en connaît l'explication : sur les quais de la ligne 13, côté sud vers les sorties, la voûte est surélevée de plusieurs mètres par une autre voûte perpendiculaire, comme le reste d'un ancien couloir au dessus des voies, ou d'un projet de couloir. --Jplm Répondez de préférence ici, sinon : Discussion 24 mai 2009 à 12:49 (CEST)
thread_title:  Particularité
Discussion:Mariage civil

message: Bonjour, 
Je me permets de signaler une erreur : en France tout au moins, le mariage civil doit être obligatoirement prononcé dans la commune de résidence d'un des deux époux, ou bien dans une commune où ils ont résidé pendant un certain temps. Au contraire, le mariage religieux (catholique du moins) peut a priori être célébré n'importe où. C'est le contraire qui est mentionné dans l'article. Je laisse le soin à quelqu'un d'autre de vérifier et corriger s'il s'avère que j'ai bien raison.
Cordialement, etc.
:Bonjour et merci, j'ai rectifié et mis une source.
:Cordialement. Musicaline [Wi ?] 29 mai 2011 à 19:25 (CEST)
thread_title:  Mariage civil / religieux : confusion
Discussion:Pancake

message: Euh, je crois que ce n'est pas pareil le flapjack. J'en ai déjà mangé, c'est une sorte de peti gateau à l'avoine, au sucre et au beurre. Le tout ayant une densité très compacte. Je ne suis pas tout à fait sur, alors je n'ai pas fait de modification.
--Romram 6 avril 2006 à 18:15 (CEST)
replies: text: Faute d ortho 2A01:CB11:387:FE00:9044:4908:1213:BEBA (discuter) 5 mars 2023 à 15:09 (CET)
thread_title:  Flapjack 

message: . Je prends la liberté d'enlever la partie concernant le Québec, puisqu'elle est évidemment litigieuse (voire fausse, mais bon, pas de preuve immédiate).
Je soupçonne que l'auteur du commentaire précédent est un français qui habite maintenant le  quartier du Plateau Mont-Royal à Montréal. Autrement il est complètement impossible de pouvoir penser que les crêpes au Québec ressemble plus aux crêpes bretonnes (qui sont par ailleurs beaucoup moins connu au Québec que les crêpes/pancakes) qu'à ce qu'en France on appelle des pancakes. Je peux sembler y aller un peu fort dans mon commentaire, mais cette affirmation est quasiment aussi ridicule que dire qu'au Québec on ne connaît pas la poutine... Et par ailleurs, le mot pancake n'est jamais utilisé par les francophones au Québec (sauf bien sûr ceux qui viennent d'Europe).
::Come vous l'avez dit, Pancake n'est pas utilisé au Québec, mais il est rare aussi d'entendre Crêpe bretonne. Par contre, on peut retrouver des Grand-pères, qui sont des sortes de crêpes en boules (parfois, on ajoute du sirop d'érable au mélange), servit dans certaines cabane à sucre. Donc il serais bien aussi d'ajouter dans la section Au Québec et au Nouveau-Brunswick de l'article Crêpe, les grand-pères. Merci. --TwinQc (d) 25 mars 2013 à 18:10 (CET)
replies: text: Il n'est pas pertinent, et c'est même absurde d'appeler cet article Pancake, l'article est en français et il est très rare d'entendre dire Pancake... Une crêpe reste une crêpe, même si elle est plus épaisse... J'irais même jusqu'à dire que cet article est un peu inutile, il faudrait le fusionner avec l'article Crêpe et en faire une section... Enfin, c'est mon avis... Merci. --TwinQc (d) 26 mars 2013 à 17:14 (CET)
replies: text: Non on France on emploie bien le mot de pancake, par exemple cette publicité. --Mattho69 me joindre 20 mai 2013 à 00:25 (CEST)
thread_title: Au Québec

message: Dans la région lyonnaise, le matefaim a la même forme et consistance que le pancake des anglo-saxons. L'article Pancake a complètement manqué cet aspect des choses. Un avis sur la question? Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 15 novembre 2020 à 03:07 (CET)
thread_title:  Un matefaim est un Pancake
Discussion:Bibliothèque électronique/Admissibilité

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#  O. Morand 6 avril 2006 à 18:43 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  O. Morand 6 avril 2006 à 18:43 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  --EjpH coucou 6 avril 2006 à 18:30 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: * fusion & redirection, --Vincnet 6 avril 2006 à 20:46 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Palais Stoclet

message: Le palais Stoclet n'est absolument pas en bordure de la Forêt de soignes !?
Ben2 6 avril 2006 à 18:24 (CEST)

message: L'appellation Palais Stoclet est loin de se limiter aux Bruxellois, il suffit de consulter la partie biblio ou de faire une recherche y compris dans les ouvrages d'architecture étrangers. Les dénominations "Hôtel" ou "Maison" sont très marginales. -Ben2 25 avril 2006 à 13:00 (CEST)
thread_title:  Dénomination 
Discussion:Civis romanus/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 13 avril 2006 à 11:16 (CEST)

message: Proposé par : Ursus 6 avril 2006 à 18:43 (CEST)
replies: text: Si un bandeau-type était créé, le placer sur la page de discussion d'un utilisateur ne serait pas une grosse perte de temps...--Patlegrec 7 avril 2006 à 07:47 (CEST)
replies: text: Pour info, et pour répondre à Patlegrec, d'accord avec toi sur le principe de démarche, j'aurais volontiers discuté directement avec le contributeur, mais comment contacter un auteur anonyme avec seulement une adresse IP ? J'ai au préalable mis cet article en "article à vérifier", pendant un mois, sans que personne n'apporte de précision ou de référence. Passé ce délai, j'ai proposé la suppression Ursus 10 avril 2006 à 13:27 (CEST)
thread_title:  [[:Civis romanus]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Ursus 6 avril 2006 à 18:49 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Ursus 6 avril 2006 à 18:49 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: * je me range a l'avis des manbre du portail rome antique --Vincnet 6 avril 2006 à 20:49 (CEST)
thread_title: Neutre / autres

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
*Dans ce genre de cas, quand on propose ce genre de page (faible nombre de contributeurs, apparence de sérieux mais manque de preuves, de sources...) à la suppression, ne conviendrait-il pas de prévenir les contributeurs pour leur demander s'ils peuvent apporter des précisions ? Et ne faudrait-il pas rendre ceci obligatoire dans tous les cas ?--Patlegrec 6 avril 2006 à 22:07 (CEST)
replies: text: Si un bandeau-type était créé, le placer sur la page de discussion d'un utilisateur ne serait pas une grosse perte de temps...--Patlegrec 7 avril 2006 à 07:47 (CEST)
replies: text: Pour info, et pour répondre à Patlegrec, d'accord avec toi sur le principe de démarche, j'aurais volontiers discuté directement avec le contributeur, mais comment contacter un auteur anonyme avec seulement une adresse IP ? J'ai au préalable mis cet article en "article à vérifier", pendant un mois, sans que personne n'apporte de précision ou de référence. Passé ce délai, j'ai proposé la suppression Ursus 10 avril 2006 à 13:27 (CEST)
thread_title:  Discussions
Discussion:Sony BMG Music Entertainment

message: Pourquoi ne pas fusionner les deux pages Sony Music Entertainment et celle ci ?
:je viens mettre le bandeau de fusion reste plus qu'a les fusionnés. Vu que les articles "Sony Music Entertainment" et "Sony BMG" sont courts et que sony bmg n'est plus il est logique de fusionner les deux articles. L'article final devra être Sony Music Entertainment . Sebk (d) 27 octobre 2008 à 22:25 (CET)
thread_title:  fusion 

message: Vu que les articles "Sony Music Entertainment" et "Sony BMG" sont courts et que Bertelsmann a revendu BMG à Sony. Il est logique de fusionner les deux articles. L'article final devra être Sony Music Entertainment. Sebk (d) 27 octobre 2008 à 22:37 (CET)
replies: text: Je pense que c'est plutôt l'inverse. Dans Sony Music Entertainment, il est dit : Sony Music Entertainment (aussi connu sous le nom de Sony Music Group, anciennement Columbia Records puis CBS Records) est une major du disque qui fait partie du groupe Sony BMG (coentreprise entre Sony Corporation of America et Bertelsmann Music Group). Ensuite renommer l'article en Sony BMG Music Entertainment, comme il est dit que la nouvelle entreprise se nomme (dans Sony BMG). Jerome66 11 novembre 2008 à 10:34 (CET)
replies: text:  Jerome66 27 novembre 2008 à 10:07 (CET)
thread_title:  Fusion [[Sony Music Entertainment]] et [[Sony BMG]]
Discussion:Panographie/Admissibilité

message: Proposé par : ~ Seb35 [^_^] 6 avril 2006 à 18:53 (CEST)
thread_title:  [[:Panographie]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# Je pense qu'il y a matiere a faire un article encyclopedique sur cette technique DamienTerrien 8 avril 2006 à 23:40 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Je pense qu'il y a matiere a faire un article encyclopedique sur cette technique DamienTerrien 8 avril 2006 à 23:40 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # ~ Seb35 [^_^] 6 avril 2006 à 18:57 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # "Panographie" appelle + de 90000 résultats sur google  (peut-être pas tous pertinents, j'en conviens).  Mais vaudrait peut-être mieux créer un redirect et intégrer à un article comme Photo panoramique pour éviter d'utiliser une marque de commerce? - Boréal   (:-D)  13 avril 2006 à 19:39 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Mijuscule/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 13 avril 2006 à 11:17 (CEST)

message: Proposé par : Markadet∇∆∇∆ 6 avril 2006 à 19:17 (CEST)
thread_title:  [[:Mijuscule]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#--Markadet∇∆∇∆ 6 avril 2006 à 19:17 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #--Markadet∇∆∇∆ 6 avril 2006 à 19:17 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Udit Narayan/Droit d'auteur

message: Signalé par : Vincnet 6 avril 2006 à 19:18 (CEST)
replies: text: traduction de l'article de en: par un site miroir automatique. D'ailleurs, on ne comprend rien au texte. La licence GFDL n'est pas respectée puisque le lien vers l'historique est invisible.--P@d@w@ne 12 avril 2006 à 17:23 (CEST)
thread_title:  [[:Udit Narayan]]
Discussion:James Dyson

message: J'ai "rempli" l'article je demande une vérification de style, mise en forme et orthographe. Kyle_the_hacker ¿! 6 avril 2006 à 19:57 (CEST)
thread_title:  Raisons de la demande de vérification 

message: Bonjour,
Je me suis efforcé de corriger l'orthographe. A vrai dire, il y avait peu de travail ! J'ai également procédé à quelques corrections mineures de style, accessibles par l'historique de la page.
Si la relecture de l'article te convient, supprime le bandeau "orthographe".
Dumbledore 14 avril 2006 à 15:50 (CEST)
replies: text: Je te remercie mille fois ! C'est parfait ! Kyle_the_hacker ¿! 15 avril 2006 à 10:10 (CEST)
thread_title:  Discussions et commentaires 

message: Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --Ghoster (¬ - ¬) 5 février 2015 à 12:45 (CET)
replies: text: Fait. Jerome66 (discuter) 13 mars 2015 à 11:12 (CET)
thread_title:  Fusion technique entre [[:Sea Truck]] et [[James Dyson]]