lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Marie-Thérèse de France (1667-1672)/Admissibilité

message: Proposé par :  8 août 2009 à 14:42 (CEST)
thread_title:  [[Marie Thérèse de France (1667-1672)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J’aimerais y comprendre quelque chose :  je ne vois pas le bandeau « PàS » dans l’article  Marie Thérèse de France (1667-1672)... Alphabeta (d) 8 août 2009 à 17:33 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Famille royale française, ligne directe... certes n'a pas vécue vieille, mais sujet de plusieurs oeuvres artistiques (portraits)... pas de raison d'en faire un AdQ (et encore, on ne sait jamais ), mais pas de raison non plus de la supprimer car dans ce cas on va devoir faire un très grand ménage. --Ampon (d) 8 août 2009 à 14:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Famille royale française, ligne directe... certes n'a pas vécue vieille, mais sujet de plusieurs oeuvres artistiques (portraits)... pas de raison d'en faire un AdQ (et encore, on ne sait jamais ), mais pas de raison non plus de la supprimer car dans ce cas on va devoir faire un très grand ménage. --Ampon (d) 8 août 2009 à 14:55 (CEST)
thread_title: Conserver
Discussion:Liste des comtes d'Aschersleben/Admissibilité

message: Proposé par :  8 août 2009 à 15:06 (CEST)
thread_title:  [[Liste des comtes d&#39;Aschersleben]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#Fusion Fusionné avec Maison d'Ascanie même dynastie, et illustre en plus. Ah aussi le titre, Liste des comtes d'Aschersleben est faux, il suffit de lire l'article, les personnes de la dynastie ne sont pas que comtes, donc... --Nouill (d) 8 août 2009 à 16:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Fusion Fusionné avec Maison d'Ascanie même dynastie, et illustre en plus. Ah aussi le titre, Liste des comtes d'Aschersleben est faux, il suffit de lire l'article, les personnes de la dynastie ne sont pas que comtes, donc... --Nouill (d) 8 août 2009 à 16:01 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # . Voué à rester une liste courte, à moins de faire un bel article Comtes d'Aschersleben. Adrien'  [1729] 18 août 2009 à 00:46 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Liste des anciennes communes de la Lozère

message: Certaines dates d'effet des fusions survenues dans les années 1964 à 1975 sont erronées dans le tableau qui nous est présenté. Celles-ci n'ont pas toujours lieu les  janvier. Voir Historique des fusions de communes en Lozère de 1964 à 1975. Sancta floris (discuter) 14 février 2023 à 21:07 (CET)
thread_title:  Dates de fusion erronées !
Discussion:Île de Malpas/Admissibilité

message: Proposé par : Fm790discuter 8 août 2009 à 15:50 (CEST)
replies: text: Je pense que le mieux et de les fusionnées dans les articles respectifs sur le quartier ou elles se trouvent ! --Fm790discuter 8 août 2009 à 17:51 (CEST)
thread_title:  [[Île de Malpas]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
La question est : vaut-il mieux les fusionner dans Besançon ou dans Doubs (rivière) ? Qu'est-ce qui serait le plus pertinent ? — Calimo [réclamations] 8 août 2009 à 17:32 (CEST)
replies: text: Je pense que le mieux et de les fusionnées dans les articles respectifs sur le quartier ou elles se trouvent ! --Fm790discuter 8 août 2009 à 17:51 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# , car site classé et l'article sur Besançon est déjà trop long. au passage, le texte actuel est un peu limite copyvio du site que j'indique, non ?----  El Caro  bla 8 août 2009 à 19:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , car site classé et l'article sur Besançon est déjà trop long. au passage, le texte actuel est un peu limite copyvio du site que j'indique, non ?----  El Caro  bla 8 août 2009 à 19:00 (CEST)
thread_title: Conserver

message: *Transférer dans l'article quartiers de Besançon--Rosier (d) 11 août 2009 à 22:50 (CEST)
thread_title:  Transférer
Discussion:Île des Grands Bouez/Admissibilité

message: Proposé par : Fm790discuter 8 août 2009 à 15:53 (CEST)
replies: text: Je pense que le mieux et de les fusionnées dans les articles respectifs sur le quartier ou elles se trouvent ! --Fm790discuter 8 août 2009 à 17:51 (CEST)
thread_title:  [[Île des Grands Bouez]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
La question est : vaut-il mieux les fusionner dans Besançon ou dans Doubs (rivière) ? Qu'est-ce qui serait le plus pertinent ? — Calimo [réclamations] 8 août 2009 à 17:33 (CEST)
replies: text: Je pense que le mieux et de les fusionnées dans les articles respectifs sur le quartier ou elles se trouvent ! --Fm790discuter 8 août 2009 à 17:51 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  0 occurence sur le web en dehors de celles créées par Toufik-de-planoise. Elle existe cette île au moins ? Le moins qu'on puisse dire, c'est qu'elle n'est pas notable. ----  El Caro  bla 8 août 2009 à 20:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  0 occurence sur le web en dehors de celles créées par Toufik-de-planoise. Elle existe cette île au moins ? Le moins qu'on puisse dire, c'est qu'elle n'est pas notable. ----  El Caro  bla 8 août 2009 à 20:11 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Île Saint-Pierre (Besançon)/Admissibilité

message: Proposé par : Fm790discuter 8 août 2009 à 15:59 (CEST)
replies: text: Je pense que le mieux et de les fusionnées dans les articles respectifs sur le quartier ou elles se trouvent ! --Fm790discuter 8 août 2009 à 17:50 (CEST)
thread_title:  [[Île Saint-Pierre (Besançon)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
La question est : vaut-il mieux les fusionner dans Besançon ou dans Doubs (rivière) ? Qu'est-ce qui serait le plus pertinent ? — Calimo [réclamations]
:Je pense que le mieux et de les fusionnées dans les articles respectifs sur le quartier ou elles se trouvent ! --Fm790discuter 8 août 2009 à 17:50 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#Supprimer Effectivement très petite île et pratiquement pas habiter(à part un moulin...pour l'île de saint pierre), qui n'a pas de contenu fusionnable.--Nouill (d) 8 août 2009 à 16:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Supprimer Effectivement très petite île et pratiquement pas habiter(à part un moulin...pour l'île de saint pierre), qui n'a pas de contenu fusionnable.--Nouill (d) 8 août 2009 à 16:59 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Île Saint-Paul (Besançon)/Admissibilité

message: Proposé par : Fm790discuter 8 août 2009 à 16:01 (CEST)
replies: text: Je pense que le mieux et de les fusionnées dans les articles respectifs sur le quartier ou elles se trouvent ! --Fm790discuter 8 août 2009 à 17:50 (CEST)
thread_title:  [[Île Saint-Paul (Besançon)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
La question est : vaut-il mieux les fusionner dans Besançon ou dans Doubs (rivière) ? Qu'est-ce qui serait le plus pertinent ? — Calimo [réclamations] 8 août 2009 à 17:33 (CEST)
replies: text: Je pense que le mieux et de les fusionnées dans les articles respectifs sur le quartier ou elles se trouvent ! --Fm790discuter 8 août 2009 à 17:50 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# 'Un seul article pour toutes les îles et la statue du Minotaure. Adrien'  [1729] 17 août 2009 à 23:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # 'Un seul article pour toutes les îles et la statue du Minotaure. Adrien'  [1729] 17 août 2009 à 23:43 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Caroline Cartier (actrice)

message: d'après ce site, elle se serait suicidée
http://requiemforjeanrollin.blogspot.be/2008/09/jean-rollin-collaborators-caroline.html
on y lit:
The only source that I can point to you is my DVD of "Les Petits câlins" (The Little Wheedlers) (Dir. Jean-Marie Poiré - 1978) in which Caroline co-starred with Dominique Laffin and Josiane Balasko. It includes a making of/documentary titled "Les Femmes contre attaquent" (Women strike back).
Around the 31 min. mark, director Jean-Marie Poiré - who remembers her fondly - puts it very bluntly (my translation):
“Caroline was adorable. She committed suicide, unfortunately. She was not very happy… She was a charming girl, quick to blush, almost prudish.” 
:Des commentaires sur un blog. Il faudrait une référence un peu plus solide, quand même.  Eximau (discuter) 28 février 2020 à 01:45 (CET)
thread_title:  Suicide
Discussion:Mandat français en Syrie et au Liban

message: Ne peut trouver des sources plus académiques que des sites dits antiimpérialistes ? L'amateur d'aéroplanes (d) 21 juin 2012 à 08:09 (CEST)
replies: text: Bonsoir, je parle de celui ci : http://www.contreculture.org/ et du suivant de l'International Solidarity Movement.  Il y doit avoir des sources plus fiables. Si les mémoires de De Gaulle ne disent quasiment des événements d'Algérie en mai 1945, il écrit plusieurs paragraphes sur ceux de Syrie avec en autre le rapport de force anglo français (5000 militaires français et x dizaines de milliers britanniques) et déclare que cela à était manigancé en sous main par Londres. L'amateur d'aéroplanes (d) 18 novembre 2012 à 19:26 (CET)
thread_title:  Sources discutables  

message: The official name of the 1922 Federation was Fédération des États autonomes de Syrie. Have a look at the implementation decree at http://www.jstor.org/discover/10.2307/25807005.--Antemister (discuter) 22 février 2015 à 20:47 (CET)
thread_title:  Official name of 1922 federation 

message: Je n'ai pu pas confirmer la date donne a l'article du 22 decembre 1936 pour les acords Vienot, mais comme Atassi est retourné a Syrie le 27 setembre 1936 apres la signature, la data 22 de decembre doit etre erronee: il serait 22 setembre. Jolle (discuter) 9 juillet 2016 à 18:27 (CEST)
thread_title:  date des accords Vienot
Discussion:Lech de Dobrzyń/Admissibilité

message: Proposé par : — BimBe93 (discuter) 22 novembre 2023 à 14:34 (CET)
thread_title:  [[{{BASEPAGENAME}}]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Personnage mentionné dans les livres sur l'histoire de la dynastie Piast. Il est donc normalement admissible. --Wyslijp16 (discuter) 1 décembre 2023 à 22:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Personnage mentionné dans les livres sur l'histoire de la dynastie Piast. Il est donc normalement admissible. --Wyslijp16 (discuter) 1 décembre 2023 à 22:24 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Pas de sources secondaires centrées, obscur fils et frère de duc mort enfant, la notoriété n'est pas contagieuse. --=>  Arpitan (discuter 22 novembre 2023 à 15:12 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  article complémentaire de celui de ses frères. PaS abusive Thierry Lucas (d) 10 août 2009 à 16:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  article complémentaire de celui de ses frères. PaS abusive Thierry Lucas (d) 10 août 2009 à 16:15 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # supprimer  Proposant  22 août 2009 à 11:37 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Réseau de bus CSO

message: Une page (Courriers de Seine-et-Oise) traitant de ce même sujet a été crée  par un IP, elles devraient être fusionnées.
Hydrel [S.A.V] 22 janvier 2010 à 20:43 (CET)
thread_title:  CSO 

message: Ces deux articles traitent du même sujet--Hydrel [S.A.V] 26 février 2010 à 18:07 (CET)
replies: text: Fait, pour le titre, j'ai choisit celui ci par dépit a cause des nombreux autres comparables. --Nouill (d) 2 mars 2010 à 19:42 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Réseau de bus CSO]] et [[Courriers de Seine-et-Oise]]
Discussion:Transdev Trans Val de France

message: Bonjour, je voudrais renommer l'article en Trans Val de France qui est le nom exact de la société. Arès98 (discuter) 5 mai 2015 à 21:37 (CEST)
replies: text: Pas d'objection. Geralix (discuter) 5 mai 2015 à 21:55 (CEST)
thread_title:  Renommage de l'article
Discussion:Établissement Transdev d'Ecquevilly

message: Bonjour, je voudrais scinder l'article en créant un article sur le réseau de bus Bus O'Mureaux afin d'alléger l'article. De plus, le réseau possède sa propre identité visuelle, son propre exploitant, sa propre histoire... Arès98 (discuter) 20 mai 2015 à 16:38 (CEST)
thread_title:  Scission de l'article
Discussion:Marie-Luce Plumauzille/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 8 août 2009 à 21:07 (CEST)
thread_title:  [[Marie-Luce Plumauzille]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  le procédé est largement développé en France avec l'appui de l'état et des organisations d'aveugles. ce procédé est commercialisé en France grâce entre autre à cette femme. il existe suffisamment d'articles et de sources pour faire  un article tout à fait encyclopédique  -- MICHEL (d)'Auge le 21 août 2009 à 21:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  le procédé est largement développé en France avec l'appui de l'état et des organisations d'aveugles. ce procédé est commercialisé en France grâce entre autre à cette femme. il existe suffisamment d'articles et de sources pour faire  un article tout à fait encyclopédique  -- MICHEL (d)'Auge le 21 août 2009 à 21:23 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  et  dans Audiodescription. Patrick Rogel (d) 8 août 2009 à 21:07 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Box-office de Monstres contre Aliens/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 8 août 2009 à 21:35 (CEST)
thread_title:  [[Box-office de Monstres contre Aliens]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  et  dans Monstres contre Aliens.
#  et  dans Monstres contre Aliens. --Ampon (d) 9 août 2009 à 01:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  et  dans Monstres contre Aliens.
#  et  dans Monstres contre Aliens. --Ampon (d) 9 août 2009 à 01:39 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Attaque de requin/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité par une demande de fusion : visible ici (diff). Moez m'écrire 25 août 2009 à 17:15 (CEST)

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 8 août 2009 à 22:12 (CEST)
thread_title:  [[Confrontation à la réalité de l&#39;image du requin tueur des Dents de la Mer]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Conserver. Article intéressant, nécessite cependant une neutralisation du contenu (les titres de § notamment), et une modification titre, p. ex Image populaire du requin ou Le requin dans l'imaginaire occidental, etc. GordjazZ …… 8 août 2009 à 22:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Conserver. Article intéressant, nécessite cependant une neutralisation du contenu (les titres de § notamment), et une modification titre, p. ex Image populaire du requin ou Le requin dans l'imaginaire occidental, etc. GordjazZ …… 8 août 2009 à 22:35 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # . Proposant, Patrick Rogel (d) 8 août 2009 à 22:12 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  avec Attaque de requin. Il y a des choses à sauver. --D.N. (d) 9 août 2009 à 19:27 (CEST)
thread_title: Fusionner
Discussion:Ardennais (cheval)/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 8 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Gemini1980  oui ? non ? 23 août 2009 à 04:08 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
 
# Parce qu'en toute immodestie, cet article roxxe du poney (ok, je ==>.) --18px Tsaag Valren (✉) 8 août 2009 à 22:45 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Parce qu'en toute immodestie, cet article roxxe du poney (ok, je ==>.) --18px Tsaag Valren (✉) 8 août 2009 à 22:45 (CEST)
thread_title: Bon article

message: *Le sous-titre "Ardennais de la Campagne de Russie" est-il essentiel ? Je trouve qu'il désorganise le sommaire et la mise en page. FR · ✉ 9 août 2009 à 13:35 (CEST)
thread_title:  Remarques de FR 

message: Aucune trace de fossile à l'époque de cromagnon ne permet de conclure que les animaux présents à l'époque ont un rapport avec les ardennais actuels. C'est pour cela que des études phylogénétiques sont aujourd'hui faites. Ces études ne permettent pas non plus de conclure avec certitude, d'ailleurs elles ne le fond pas.
Les ligures sont un peuples du nord de l'Italie, aucun rapport avec les Ardennes. L'ouvrage cité, daté de 1935, fait état que de la théorie de l'époque, théorie obsolète, même si par certains aspects elle converge avec la théorie phylogénétique actuelle. J'ai changé l'article en ce sens. Vincnet G discuss 16 août 2009 à 14:05 (CEST)
thread_title: Erreur sur origine
Discussion:Centro Intercultural de Documentación/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  ou  C'était un lien rouge sur la page Ivan Illich, aussi bien sur :en:Ivan Illich que :es:Iván Illich. Par contre on a :de:Centro Intercultural de Documentación, alors j'ai complété avec quelques infos venant de l'allemand. -- MHM (d) 8 août 2009 à 23:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  ou  C'était un lien rouge sur la page Ivan Illich, aussi bien sur :en:Ivan Illich que :es:Iván Illich. Par contre on a :de:Centro Intercultural de Documentación, alors j'ai complété avec quelques infos venant de l'allemand. -- MHM (d) 8 août 2009 à 23:36 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  et  sur Ivan Illich. Proposant, Patrick Rogel (d) 8 août 2009 à 23:55 (CEST)
thread_title: Supprimer