Discussion:Festimages Nature/Admissibilité

message: PàS à vocation technique lancée par — Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 9 juin 2013 à 15:10 (CEST)
replies: text: Je précise avoir incorporé, en bas de page Festimages Nature, ces articles de presse, après les avoir reçu sous forme numérisée, et avoir ajouté un « Commentaire biblio » pour une description rapide du contenu. À la lecture de ceux ci, je reste très dubitatif, ceux ci n'apportant pas grand chose au contenu de l'article encyclopédique, si ce n'est une toute petite notoriété dans la presse spécialisée ou locale ; rien de significatif. Cela me fait pondérer mon avis de  à , mais n'enlève rien au fait que je trouve l'intérêt encyclopédique très très loin. L'exploitation de ces sources « papier » permettrait éventuellement de placer quelques citations de photographes pour mieux décrire l'évènement, mais ces photographes n'ayant pas leur page sur WP:fr, la notoriété du photographe ou la pertinence de la citation peut être mise en doute. Amicalement, --Arroser Γen mode Mode → 11 juin 2013 à 18:43 (CEST)
thread_title:  [[Festimages Nature]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : en l'état actuel de l'article totalement inutile (vite vite supprimer les listes) et ne comportant aucun intérêt encyclopédique. L'apport de sources -invérifiables rapidement- permet éventuellement de démontrer une notoriété, non pas publique, mais dans le domaine de la photo, et ne permet pas d'apporter ne serait-ce qu'un ou deux évènements notables justifiant la place de cet article dans un projet encyclopédique, ou apporter des travaux indépendant analysants cette manifestation (ne pas confondre brèves, communiqués, et articles de fond). Quant aux « sources » de Ouest France, je laisse les contributeurs juger ici de la pertinence encyclopédique avec la première réponse que donne Google, la seule en neuf pages, sur la requête « Festimages Nature ». OK, ça existe, et puis... Je reste bien entendu tout disposé à modifier cet avis instantané, à la lecture d'un article amélioré, espérant que les sources « papier » ne soient ni des brèves, ni de simples encarts reprenant une annonce de l'organisation, mais bien des articles présentant un historique notoire et démontrant un intérêt. (À noter que ne voulant pas qu'être de mauvaise volonté, j'ai wikifié l'existant, et ai importé les quelques sources locales, nettement insuffisantes, présentées en DRP) --Arroser Γen mode Mode → 9 juin 2013 à 17:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : en l'état actuel de l'article totalement inutile (vite vite supprimer les listes) et ne comportant aucun intérêt encyclopédique. L'apport de sources -invérifiables rapidement- permet éventuellement de démontrer une notoriété, non pas publique, mais dans le domaine de la photo, et ne permet pas d'apporter ne serait-ce qu'un ou deux évènements notables justifiant la place de cet article dans un projet encyclopédique, ou apporter des travaux indépendant analysants cette manifestation (ne pas confondre brèves, communiqués, et articles de fond). Quant aux « sources » de Ouest France, je laisse les contributeurs juger ici de la pertinence encyclopédique avec la première réponse que donne Google, la seule en neuf pages, sur la requête « Festimages Nature ». OK, ça existe, et puis... Je reste bien entendu tout disposé à modifier cet avis instantané, à la lecture d'un article amélioré, espérant que les sources « papier » ne soient ni des brèves, ni de simples encarts reprenant une annonce de l'organisation, mais bien des articles présentant un historique notoire et démontrant un intérêt. (À noter que ne voulant pas qu'être de mauvaise volonté, j'ai wikifié l'existant, et ai importé les quelques sources locales, nettement insuffisantes, présentées en DRP) --Arroser Γen mode Mode → 9 juin 2013 à 17:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Àhma, la fusion dans l'article sur Saint-Berthevin (Mayenne) dans une nouvelle section « Culture à Saint-Berthevin » est une meilleur solution et permettra de conserver les quelques sources notées en attendant le développement d'un article plus complet et plus conséquent dans le futur. De toute façon il s'agit bien d'un évènement culturel qui se tient à Saint-Berthevin. -- ChristianT (d) 11 juin 2013 à 15:42 (CEST)
thread_title:  Fusionner