lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Musée royal de l'Afrique centrale

message: Même dans la perspective de l'époque,comparées aux activités coloniales des autres nations, les atrocités mercantiles commises au Congo sous la responsabilité du roi Léopold II, s'apparentent beaucoup à ce qu'on appelle aujourd'hui un crime contre l'humanité. Pourquoi ne pas évoquer ici cet aspect de l'histoire ?
:Ces  questions ont leur place entre autre sur les pages État indépendant du Congo, Congo belge et Léopold II de Belgique. Ben2 31 mai 2006 à 22:37 (CEST)
Discussion:Sangsue (comics)

message: Je me pose cette question car le fait que ce personnage apparaisse dans X-Men l'affrontement final va selon moi augmenter sa cote de popularité. Le problème c'est que ce personnage est assez secondaire et le fait que son article prenne pour titre son nom  anglais ne joue pas en sa faveur. Comme nous sommes dans la version française de Wikipédia et que de nombreux membres des X-men ont un nom traduit ne vous semble t-il pas logique de mettre à la place du titre actuel "Sangsue (X-Men)" ou "La Sangsue (X-men)" ou éventuellement "La Sangsue"
Gaby47 31 mai 2006 à 21:38 (CEST)
replies: text: Je pense que c'est une bonne idée. Mycroft 1 juin 2006 à 14:44 (CEST)
thread_title:  Faut-il renommer la page? 

message: Un "leech" sur les réseaux peer to peer est un utilisateur qui télécharge sans jamais proposer ses fichiers aux autres utilisateurs. Ce comportement est assez peu apprécié et depuis quelque temps, les logiciels du type bittorent fonctionnent sur un système de ratio: pour pouvoir télécharger il faut un ratio égal ou supérieur à 1 c'est-à-dire que si je télécharge une musique de 4 Mo j'offre en retour 4 Mo. Katsoura 18 août 2006 à 17:27 (CEST)
replies: text: Cela confirme mon idée de changer le nom de la page correspondant au personnage X-Men, puisque ce mot a apparemment deux sens pourquoi ne pas créer une page d'homonymie? Gaby47 2 mars 2007 à 23:31 (CET)
thread_title:  terminologie P2P
Discussion:Édit royal

message: Pourquoi ne peut-on pas catégoriser cet article dans la catégorie "Législation française d'Ancien Régime" qui existe déjà? Même problème avec l'article "ordonnance royale".--Alexandrin 31 mai 2006 à 21:39 (CEST)
thread_title:  Problème de catégorisation
Discussion:Charles-Jean-Marie Alquier

message: Cet "article" est fidèlement plagié de Jean Tulard, Jean-François Fayard, Alfred Fierro, Histoire et dictionnaire de la Révolution française 1789-1799, Paris : R. Laffont, 1987, p. 515-6 à cette différence que, pour une raison inexplicable, là où MM. Tulard, Fayard et Alfred Fierro ont écrit : « Il laisse massacrer les prisonniers transférés d'Orléans à Versailles » le plagiaire invente le contraire : « Il tenta en vain de secourir les prisonniers du massacre à Versailles ».
: article et historique nettoyés Le gorille Houba 30 juillet 2006 à 11:27 (CEST)
thread_title:  Plagiat de Jean Tulard
Discussion:Loi du 22 floréal an VI

message: Cet "article" est recopié textuellement de l’article FLORÉAL (Loi du 22) de Jean Tulard, Jean-François Fayard, Alfred Fierro, Histoire et dictionnaire de la Révolution française 1789-1799, Paris : R. Laffont, 1987, p. 823
: Réglé pour article et historique Le gorille Houba 28 juillet 2006 à 14:39 (CEST)

message: Même à l'état d'ébauche, ce n'est pas glorieux... --Ordifana75 (d) 8 mai 2012 à 19:40 (CEST)
replies: text: Tu m'étonnes !  --Marc-AntoineV (discuter) 19 avril 2020 à 09:13 (CEST)
thread_title:  Article incompréhensible en l'état
Discussion:Jérôme Champion de Cicé

message: Cet "article" est largement plagié de Jean Tulard, Jean-François Fayard, Alfred Fierro, Histoire et dictionnaire de la Révolution française 1789-1799, Paris : R. Laffont, 1987, p. 635
: Réglé : passages supprimés et historique nettoyé Le gorille Houba 22 août 2006 à 15:57 (CEST)
thread_title:  Commentaire
Discussion:Henri de La Rochejaquelein

message: La plupart des notes ne sont pas des références, mais du texte ne respectant pas le npov. Ce sont appremment des extraits d'un livre, mais lequel ? Si ces notes ne sont pas incluses dans larticle et sourcées, il vaudra mieux les effacer plutôt que de décrédibliser tout l'article.--SammyDay (d) 28 décembre 2007 à 12:01 (CET)
thread_title:  Références

message: Y a-t-il une source pour la mort de La Rochejaquelein ? J'avais entendu parler d'une autre version de sa mort, ce serait pas mal d'avoir une base pour référence.--SammyDay (d) 26 janvier 2010 à 20:13 (CET)
thread_title:  Mort 

message: Je voudrais savoir quel rapport existe entre le château de la Rochejaquelein situé à Daumeray (49)et Henri de la Rochejaquelein lui-même ?
:J'ai l'impression qu'il n'y a qu'une homonymie, voire une homophonie : Château de la Roche-Jacquelin.--SammyDay (discuter) 10 novembre 2013 à 23:46 (CET)
thread_title:  Château 

message: Cette section est très loin de la neutralité, à la limite du ridicule ("Ses yeux, naturellement vifs, devenaient si ardents et si fiers au milieu des combats que son regard semblait alors le coup d'œil de l'aigle"). Je doute de son intéret, donc peut-être à supprimer entièrement. Askywhale (discuter) 26 mai 2015 à 14:27 (CEST)
replies: text: Manifestement ce paragraphe est un assemblage de copier-coller pris sur divers historiens du XIXe siècle. Exemple ici et là. À supprimer je pense également. Tan Khaerr (discuter) 26 mai 2015 à 14:59 (CEST)
replies: text: .--SammyDay (discuter) 26 mai 2015 à 16:47 (CEST)
thread_title:  Le Héros de la Vendée
Discussion:Armée de l'Ouest

message: Cet "article" est recopié textuellement de Jean Tulard, Jean-François Fayard, Alfred Fierro, Histoire et dictionnaire de la Révolution française 1789-1799, Paris : R. Laffont, 1987, p. 604
:Réglé pour l'article et l'historique Le gorille Houba 28 juillet 2006 à 14:42 (CEST)

message: *J'ai intégré dans l'article les éléments venant de celui sur la "Réorganisation de l'armée de l'ouest". Les deux articles se complètent bien.
*Reste un problème grave : il n'y a aucune source alors que certaines affirmations l'exigent sachant que le sujet reste sensible. Je n'ai pour ma part pas de sources là dessus pour le moment. Si qqun pouvait remplir les (reférences nécessaires).. Merci d'avance, --Dauphiné (d) 10 décembre 2007 à 12:28 (CET)
thread_title:  Réorganisation de l'armée de l'ouest
Discussion:Louis-Gabriel Monnier/Admissibilité

message: Traité : conservé. Pas de consensus pour la suppression : 5 "conserver", 2 "supprimer". Hégésippe | ±Θ± 14 juin 2006 à 06:22 (CEST)

message: Proposé par : Sigo (tala) 31 mai 2006 à 22:01 (CEST)
thread_title:  [[:Louis-Gabriel Monnier]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# : cité dans un livre de référence paru 40 ans après sa mort. Il est peut-être désormais inconnu, mais a probablement été connu au XIXe. Cela peut intéresser des historiens. --Sebb 1 juin 2006 à 09:47 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # : cité dans un livre de référence paru 40 ans après sa mort. Il est peut-être désormais inconnu, mais a probablement été connu au XIXe. Cela peut intéresser des historiens. --Sebb 1 juin 2006 à 09:47 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Sigo (tala) 31 mai 2006 à 22:01 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Jean Gabriel Maurice Rocques

message: Cet "article" est recopié textuellement de Jean Tulard, Jean-François Fayard, Alfred Fierro, Histoire et dictionnaire de la Révolution française 1789-1799, Paris : R. Laffont, 1987, pp. 993-4
: Réglé pour l'historique et l'article Le gorille Houba 25 août 2006 à 16:29 (CEST)
Discussion:Armoire de fer

message: Cet "article" est plagié de l’article ARMOIRE DE FER de Jean Tulard, Jean-François Fayard, Alfred Fierro, Histoire et dictionnaire de la Révolution française 1789-1799, Paris : R. Laffont, 1987, p. 536
: Article et historique nettoyés Le gorille Houba 30 juillet 2006 à 16:48 (CEST)
thread_title:  Plagiat
Discussion:Donjon (jeu de rôle)

message: Je me demandais comment traiter en même temps ces deux types de donjons compte tenu qu'ils sont très difféents dans leur conception, leur philosophie, etc. Plutot quelque chose comme:
I: Donjon Papier
1. ...
2. ...
3. ...
II: Doonjon vidéoludique
1. ...
2. ...
3. ...
ou bien
I. Description
1. Papier
2. Vidéoludique
II. Histoire
1. Papier
2. Vidéoludique
...
Dans le premier choix, chacun pourra s'éclater dans sa partie mais le deuxième est plus cohérent àmha. --Meithal 31 mai 2006 à 22:10 (CEST)
thread_title:  Jeu de rôle sur papier et informatique 

message: Il me semble que les deux premiers liens de la section liens externes sont morts. Est-il possible de les mettre à jour ? signé Julk le 27 avril--82.216.250.135 (d) 27 avril 2009 à 20:39 (CEST)
thread_title:  Lien mort ?
Discussion:Jacques Antoine Marie de Cazalès

message: Le 8 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 8 mai 2017 à 02:26 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Marie-Jean Hérault de Séchelles

message: Le texte ajouté à la version du 4 décembre 2005 (http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Marie-Jean_H%C3%A9rault_de_S%C3%A9chelles&diff=4357634&oldid=3495628) de cet "article" est largement recopié de Jean Tulard, Jean-François Fayard, Alfred Fierro, Histoire et dictionnaire de la Révolution française 1789-1799, Paris : R. Laffont, 1987, p. 874-5
: Réglé pour l'article et l'historique Le gorille Houba 6 août 2006 à 17:51 (CEST)

message: Dans sa biographie de Hérault de Seychelles,J J Locherer fait état des accusations portées contre Hérault ,je cite "Les dantonistes voulurent pousser encore leur avantage le 22 le jour où l'infatigable Bourdon (de l'oise),proche de Danton, demanda le renouvellement du Comité.la manoeuvre qui visait trois personnages de premier plan proche des hébertistes ,Collot ,Billaud et Hérault échoua.
Le 26 ...Bourdon attaqua  Hérault sans le nommer .Ménalle pria Bourdon de s'expliquer.Mis au pied du mur ,Bourdon dut s'exécuter ,ce qu'il fit d'autant plus volontiers qu'il n'avait pas oublier que Hérault avait fait arrêter son ami ,le général Tuncq.
Bourdon "Je profite de l'avis du préopinant .Je vous dénonce le ci devant avocat général ,le ci devant noble Hérault de Séchelles ,membre du CSP,et maintenant commissaire de l'armée du Rhin,pour ses liaisons avec Péreira ,Dubuisson et Proli."Dans l'assemblée c'était la stupeur.
Dans son intervention pour demander l'ajournement, en attendant le retour d' Alsace de Hérault, Couthon souligna,"Je ne sais pas si Hérault a eu des liaisons avec des personnes suspectes,je l'ai connu au Comité de salut public et je ne me suis jamais aperçu qu'il ne marchât pas dans le sentier du patriotisme"Par les temps qui couraient Couthon décernait à son jeune collègue un précieux brevet de patriotisme et lui sauvait-provisoirement- la mise."fin de citation
les faits relatifs à cette période sont souvent plus complexes que la présentation qui en est traditionnellement faite.
--90.43.33.208 (discuter) 23 septembre 2018 à 18:45 (CEST)
replies: text: Jacques Godechot est assez critique vis-à-vis de la biographie rédigée par Jean-Jacques Locherer. Il faudrait donc dénicher une étude plus sûre. --Guise (discuter) 23 septembre 2018 à 21:42 (CEST)
thread_title:  Complément d'enquête
Discussion:Windspot/Admissibilité

message: Traité : article suppriméRune Obash-Oook??? 7 juin 2006 à 03:13 (CEST)

message: Proposé par : Clio64 31 mai 2006 à 22:53 (CEST)
thread_title:  [[:Windspot]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Eric 31 mai 2006 à 22:55 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Eric 31 mai 2006 à 22:55 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Windspots/Admissibilité

message: Traité : article suppriméRune Obash-Oook??? 7 juin 2006 à 03:15 (CEST)

message: Proposé par : Clio64 31 mai 2006 à 22:55 (CEST)
thread_title:  [[:Windspots]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# voir ci-dessus Clio64 31 mai 2006 à 22:56 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # voir ci-dessus Clio64 31 mai 2006 à 22:56 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Henri de La Rochejacquelein/Droit d'auteur

message: Signalé par : RamaR 31 mai 2006 à 23:25 (CEST)
replies: text: article avec historique purgé 12 novembre 2005 au 15 juillet 2006  --P@d@w@ne 15 juillet 2006 à 19:29 (CEST)
thread_title:  [[:Henri de La Rochejacquelein]]
Discussion:Cité-jardin à Bruxelles

message: Je n'aime pas du tout le titre. Il foule aux pieds 1000 ans de culture et identité. Ce n'est pas à Bruxelles, mais sur Bruxelles, car précisément à Bruxelles il n'y a point de cité-jardin. - Waelsch 31 mai 2006 à 23:32 (CEST)
replies: text: Je ne comprends pas du tout le sens de cette remarque. Je ne vois pas en quoi en traitant un sujet qui a moins d’un siècle on foule aux pieds les mille ans d’histoire précédente. Les cités-jardins dont il est questions dans cette page sont bien situées dans certaines des 19 communes de Bruxelles et leur construction constitue un épisode important de l’extension urbanistique de la ville et de son histoire architecturale et sociale. D’autre part, sur Bruxelles serait une faute de français. On dit en Flandre, en Wallonie et à Bruxelles et non sur la Flandre, sur la Wallonie et sur Bruxelles, sauf s’il est question de quelque chose qui couvre l’entièreté du territoire. - Ben2 1 juin 2006 à 09:58 (CEST)

message: Bonjour
Pour honorer les 100 ans cette année de la "Cité Coquilhat" (aussi connue sous le nom de "Cité-jardin du Foyer Etterbeekois", dont le permis de bâtir date de 1922), serait-il possible de l'intégrer à cet article?
https://monument.heritage.brussels/fr/Etterbeek/Rue_Lieutenant_Jerome_Becker/1/15430
Merci Lumin'hoo (discuter) 30 mars 2022 à 10:51 (CEST)
replies: text: On intègre pas quelque chose dans wikipédia pour l'honorer mais selon s'il y a des sources. Mais vu la source que vous donnez, on peut tout à fait l'intégrer dans l'article, il me semble. Bonne journée. --Huguespotter (discuter) 30 mars 2022 à 16:42 (CEST)
thread_title:  Absence de la "Cité Coquilhat" à Etterbeek
Discussion:Poème en prose

message: Bonjour, j'ai apposé le bandeau car l'article n'est pas structuré, et car l'introduction est bien trop longue. Bon courage pour la correction et @+ --Ant.amarilli 1 juin 2006 à 00:18 (CEST)
replies: text: J'ai remis un bandeau « style » parce que la forme n'est toujours pas ce qu'on attend d'un article Wikipédia. Turb (discuter) 26 janvier 2021 à 08:44 (CET)
thread_title: À recycler
Discussion:Le Guide du voyageur galactique (roman)

message: : La traduction littérale (dans un français correct tout de même) du titre original ce ne serait pas plutôt : Guide de la galaxie pour l'autostoppeur ? IP enregistrée
:: La seule traduction française autorisée est celle de Denoël en 1982, qui a choisi comme titre "Le Guide galactique". --QuatreCentQuatre (d) 7 juillet 2009 à 23:03 (CEST)
replies: text: Le titre original parodiait volontairement un guide américain connu à l'époque: le Hitchhiker's Guide to Europe. Ce guide américain avait inspiré la série de Guides du Routard français, et la véritable traduction française du titre est donc naturellement "Le Guide du routard galactique", choisi au départ. Il est pathétique que l'éditeur des guides (qui ne s'était pas gêné pour reprendre à son compte un concept de guides américain), plutôt que d'apprécier l'humour et la flatterie d'un titre parodique, ait jugé bon de l'empêcher. --Albert25 (d) 10 octobre 2010 à 18:29 (CEST)

text: Un détail: il y a confusion entre tome et volume. Ce ne sont pas des synonymes.
Et à part ça, une TRILOGIE en CINQ volumes, ça ne choque personne ? --SammyDay 20 janvier 2007 à 02:25 (CET)
thread_title: Titre

message: Il existe un film de ce bouquin réalisé par Garth Jennings en 2005. Il y a d'entrée de jeu une confusion dans l'article : on ne sait pas de quoi il parle, du livre ou du film ? il faudrait préciser dès le début qu'il s'agit d'un roman et puis faire une référence au film de Garth Jennings 
:Le lien existe, il est en bas de page. De plus, vu que le livre a inspiré le film, c'est plus logique de ne parler ici que du livre.--SammyDay (d) 28 janvier 2008 à 23:45 (CET)
thread_title:  Film 

message: J'ai lu ici ou là dans les articles qui concernent cette oeuvre qu'une nouvelle édition a été proposée après la sortie du film avec les noms d'origine utilisés dans celui-ci. Pourquoi tirer un trait sur les noms réels des personnages en français et les passer à la trappe comme s'ils n'avaient pas existé ? Dans les années 80 il y a eu des millions de lecteurs francophones qui ont fait connaissance avec Arthur Accroc et Zappy Bibicy, il est dommage d'effacer leurs noms des mémoires, non ? --QuatreCentQuatre (d) 7 juillet 2009 à 23:03 (CEST)
thread_title:  Problème de traduction
Discussion:Simon Kuznets

message: un rare texte avec des données brutes disponible en français sur les travaux de kuznets, qui sait le lien peut etre utile pour d'autres contributeurs :  http://www.regionetdeveloppement.u-3mrs.fr/pdf/R2_Barthelemy.pdf a+ --Julianedm |  ðΔ 1 juin 2006 à 00:34 (CEST)

message: Cette courbe n'a que peu avoir avec cet économiste sinon le nom. Ce dernier tient des propos relativement voisin sur la relation croissance/inégalités. On ne donne à la courbe environnementale le nom "de Kuznets" uniquement parce qu'elle suit une logique similaire.. elle n'a donc rien à faire sur cet article.--Aliesin 5 juillet 2006 à 00:25 (CEST)
thread_title:  Courbe environnementale 

message: Bonjour, je suis un peu surpris que Simon Kuznets ne soit considéré que comme d'importance moyenne pour l'économie, alors qu'il est le fondateur du PIB, a inventé la cliométrie et a développé sa courbe de Kuznets... Pourquoi ne pas mettre Kuznets en importance "élevée" ? MDCCCC (discuter) 5 février 2024 à 01:12 (CET)
thread_title:  Niveau d'importance à moyen en économie?
Discussion:Hönir/Droit d'auteur

message: Signalé par : Sigo (tala) 1 juin 2006 à 01:10 (CEST)
replies: text: historique purgé, redirect maintenu --P@d@w@ne 16 juillet 2006 à 18:57 (CEST)
thread_title:  [[:Hönir]]
Discussion:Gaby Verlor/Droit d'auteur

message: Signalé par : Sigo (tala) 1 juin 2006 à 01:32 (CEST)
replies: text: historique purgé des Versions entre le 4 février 2006 à 22:38 de Jean4 et version du 16 juillet 2006 19:00  suite au copyvio de http://www.auteurscompositeurs.com/verlor.html  --P@d@w@ne 16 juillet 2006 à 19:01 (CEST)
thread_title:  [[:Gaby Verlor]]
Discussion:L'année 1848 en France/Admissibilité

message: Traité : article suppriméRune Obash-Oook??? 15 juin 2006 à 11:41 (CEST)

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# et retirer le bandeau "en cours". Clio64 1 juin 2006 à 02:17 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # et retirer le bandeau "en cours". Clio64 1 juin 2006 à 02:17 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Ressemble en touyt point à une dissertation scolaire (introduction formatée, dévellopement en 2 parties de chacune 2 paragraphes). Cette article est donc non encyclopédique et non neutre. A moins que quelqu'un prennent l'initiative de le rendre encyclopédique en supprimant le supperflu, ce texte n'a rien à faire dans wikipédia. Démocrite   (Discuter) 1 juin 2006 à 15:47 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # 1 juin 2006 à 10:53 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Conquête musulmane du Maghreb

message: Cet article Conquête musulmane du Maghreb a été créée à partir de 2 sections l'article Histoire du Maghreb ( à recyler ce jour).
Sections transférées de Histoire du Maghreb vers Conquête musulmane du Maghreb : 
* 2 De la conquête aux premières fondations (647-800)
* 3 Les étapes de la conquête
Version du 21 mai 2006 à 01:37 : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Histoire_du_Maghreb&oldid=7411907
Contributeurs :
http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Histoire_du_Maghreb&action=history
*(actu) (dern)  21 mai 2006 à 01:37 217.128.33.247 (→De la conquête aux premières fondations (647-800))
*(actu) (dern)  21 avril 2006 à 14:10 JeanPaul (→Liens externes)
*(actu) (dern)  21 avril 2006 à 14:09 JeanPaul (→Liens externes)
*(actu) (dern)  21 avril 2006 à 14:03 JeanPaul (→Liens externes)
*(actu) (dern)  21 avril 2006 à 14:01 JeanPaul (→Liens externes)
*(actu) (dern)  17 avril 2006 à 13:47 JeanPaul (→Liens externes)
*(actu) (dern)  17 avril 2006 à 13:42 JeanPaul (→Liens externes)
*(actu) (dern)  17 avril 2006 à 13:42 JeanPaul (→Lien externe)
*(actu) (dern)  17 avril 2006 à 13:35 JeanPaul (→Le Maghreb Kharijite, entre révolte et intégration)
*(actu) (dern)  14 avril 2006 à 14:19 Felipeh m
*(actu) (dern)  23 mars 2006 à 16:47 Vanished2012 m (+cat Maghreb)
*(actu) (dern)  23 mars 2006 à 16:44 Vanished2012 m (a déplacé Histoire du maghreb vers Histoire du Maghreb: Maghreb prend une majuscule.)
*(actu) (dern)  26 février 2006 à 14:39 Iznogood m (pointeur)
*(actu) (dern)  27 janvier 2006 à 11:57 Phe m (ébauche histoire)
*(actu) (dern)  30 novembre 2005 à 23:45 Ismu-l-warda
*(actu) (dern)  21 novembre 2005 à 15:52 Ismu-l-warda
Dorothée 1 juin 2006 à 01:50 (CEST)
thread_title:  Article entier créée à partir de 2 sections de l'article [[Histoire du Maghreb]] (à recycler)
Discussion:Argot Internet/Admissibilité

message: Traité : article conservéen tenant compte des votes invalidesDake@ 18 juin 2006 à 10:19 (CEST)

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Cette page contient une liste (non commentée sauf pour lol) de termes utilisés sur Internet. Or, Wikipédia n'a pas pour vocation d'accueillir des listes de mots brutes ; je vous renvoie en effet à la page Wikipédia:Ce que Wikipédia n'est pas aux paragraphes « [Wikipédia n'est pas] Un ensemble de définitions de termes usuels. » et « Un guide d'usage de la langue ».
: Bien entendu, un article sur l’argot Internet est envisageable, s'il décrit cet argot de manière synthétique et en s'intéressant à ses différents aspects, aux différentes langues.
: Cette liste à clairement pour but de décrire les mots d'un argot, ce qui en fait un article linguistique, et, en tant que tel, un article pour le Wiktionnaire (qui n'est pas un simple dictionnaire, au même titre que Wikipédia n'est pas une simple encyclopédie). La distinction faite habituellement est en effet la suivante : « Wiktionnaire s'occupe des signifiants, Wikipédia des signifiés » ; comprenez ainsi que Wikipédia décrit des objets, des idées, des concepts, alors que le Wiktionnaire traite les mots et expressions utilisées pour communiquer (définitions et autres détails linguistiques, listes de mots selon les domaines, les usages, etc.).
: Notez au passage qu'une liste de mots sur le Wiktionnaire sera liées directement à des articles individuels (qui peuvent contenir de nombreux détails linguistiques), alors qu'une liste de mots sur Wikipédia ne pourra pas être liés à ces mots puisqu'ils n'y ont pas d'article. Rien n'empêche en outre de faire des liens depuis Wikipédia vers ces listes. - Dakdada (discuter) 11 juin 2006 à 22:32 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Déjà disponible dans une chiée de langues, et oui, Wikipédia est bien là pour rapporter savoir, culture et langages. Okki (discuter) 1 juin 2006 à 03:00 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Déjà disponible dans une chiée de langues, et oui, Wikipédia est bien là pour rapporter savoir, culture et langages. Okki (discuter) 1 juin 2006 à 03:00 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Solensean ᛁᛉᛁ 1 juin 2006 à 02:50 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #L'article pose clairement problème dans sa forme actuelle, mais il faudrait au moins garder le passage sur "lol", peut être en le déplaçant Markadet∇∆∇∆ 1 juin 2006 à 02:53 (CEST)
thread_title: Neutre / autres