Discussion:Product open data/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (d) 1 mars 2013 à 09:53 (CET)
replies: text: Bonjour, en gros, d'une part, il faut éviter de recopier des textes existants, car dans la plupart des cas il y a alors violation de copyright, même lorsque l'on est l'auteur du texte ou que ce texte n'est pas "copyrighté". D'autre part, le texte doit être construit en faisant la synthèse des travaux indépendants publiés sur le sujet, ce ne peut être une présentation faite par une personne personnellement impliquée dans la chose et qui cite ses connaissances, il faut rédiger à partir de sources secondaires. Voir aussi les critères d'admissibilité. --Eutvakerre (d) 2 mars 2013 à 15:57 (CET)
replies: text:  Aucun autorisation OTRS à ce jour - Copyvio masqué --Lomita (d) 8 mars 2013 à 14:47 (CET)

text: On attend tout simplement que quelqu'un clôture la page, --PAC2 (d) 12 mars 2013 à 18:28 (CET)
replies: text:  cette page ? donc product open data va pas être supprimé ? qui peut clore cette page ?--POD Plagnol (d) 12 mars 2013 à 18:39 (CET)
replies: text:  Il y a des contributeurs qui ont l'habitude de clôturer les pages pages à supprimer. Apparemment, ils considèrent que le débat n'est pas clos et laissent la page de discussion ouverte jusqu'au 16 mars. --PAC2 (d) 12 mars 2013 à 22:48 (CET)
thread_title:  [[Product open data]] 

message: j'ai modifié le contenu pour gagner en neutralité et j'ajoute progressivement des références pour montrer que ce n'est pas une promotion de mon site mais une explication d'un mouvement existant visant à ouvrir les données produits qui ne sont pas accessibles par le public : un article dans civsource est sorti hier et en parle, que voulez vous que je modifie ??
--POD Plagnol (d) 1 mars 2013 à 10:23 (CET)
replies: text: Bonjour, en gros, d'une part, il faut éviter de recopier des textes existants, car dans la plupart des cas il y a alors violation de copyright, même lorsque l'on est l'auteur du texte ou que ce texte n'est pas "copyrighté". D'autre part, le texte doit être construit en faisant la synthèse des travaux indépendants publiés sur le sujet, ce ne peut être une présentation faite par une personne personnellement impliquée dans la chose et qui cite ses connaissances, il faut rédiger à partir de sources secondaires. Voir aussi les critères d'admissibilité. --Eutvakerre (d) 2 mars 2013 à 15:57 (CET)
replies: text:  Aucun autorisation OTRS à ce jour - Copyvio masqué --Lomita (d) 8 mars 2013 à 14:47 (CET)

text: On attend tout simplement que quelqu'un clôture la page, --PAC2 (d) 12 mars 2013 à 18:28 (CET)
replies: text:  cette page ? donc product open data va pas être supprimé ? qui peut clore cette page ?--POD Plagnol (d) 12 mars 2013 à 18:39 (CET)
replies: text:  Il y a des contributeurs qui ont l'habitude de clôturer les pages pages à supprimer. Apparemment, ils considèrent que le débat n'est pas clos et laissent la page de discussion ouverte jusqu'au 16 mars. --PAC2 (d) 12 mars 2013 à 22:48 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
j'ai ajouté des sources : open fact food, ... un article est deplus sorti hier et je l'ai ajouté,...
il s'agit d'un article expliquant qu'il y a un mouvement militant pour l'ouverture des données produits,...
j'ai reçu ce message : rédigés par des bénévoles passionnés suivant des principes fondateurs respectés par tous : encyclopédisme, neutralité, licence libre, savoir-vivre, audace et innovation. C'est exactement ce que je suis,... si je ne suis pas assez neutre, modifions l'article plutôt que de supprimer de façon sèche cette page, non ?
POD est juste un non de domaine, il n'y a rien de commercial, la base est téléchargeable,...  
==== Conserver ====
# ,  --POD Plagnol (d) 1 mars 2013 à 09:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # ,  --POD Plagnol (d) 1 mars 2013 à 09:58 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , absence de sources secondaires --PAC2 (d) 1 mars 2013 à 09:53 (CET)
thread_title:  Supprimer