Discussion:Heath Slater et Rhyno/Admissibilité

message: Proposé par : ImJustSomeGuy (discuter) 16 septembre 2016 à 12:46 (CEST)
replies: text: salut c'est bizarre je n'ai pas reçu la notification effectivement je m'aperçois que je ne connaissais pas tout les critères moi quand je parle critère je parlais de la page c'est ta dire le tableau les musiques d'entrée enfin du contenu non je ne demanderai pas la suppression du Rated RKO même si je pense qu'il faudrait peut-être une page pour les équipes éphémèresmoi personnellement je dis que c'est bon un peu d'avoir de l'avance et de pas être toujours obligé d'attendre --ELW92 (discuter) 17 septembre 2016 à 01:17 (CEST)
replies: text:  Ah je sais pas pourquoi, peut-être parce que j'ai édité sans re-signer ou un truc du genre, moi j'ai eu la tienne en tout cas. Mais du coup non ce ne sont pas les critères ça : une page peut très bien avoir du contenu à écrire sans pour autant être un sujet qui a sa place sur Wikipédia. Après voilà, comme je te le disais le truc c'est que sur Wiki on évite souvent de créer des trucs quand il est trop tôt.. tu peux penser qu'avoir de l'avance est une meilleure idée, mais (je connais pas encore tout sur Wiki mais) je crois que c'est pas le principe du site en soi ^^ --ImJustSomeGuy (discuter) 17 septembre 2016 à 10:31 (CEST)
replies: text:  une nouvelle fois il doit avoir un bug j'ai pas encore reçu la nouvelle notification si tu l'avais mal fait il y aurait pas la flèche à mon avis c'est un bug de Wikipédia pour revenir à nos moutons je dois t'accorder un point c'est vrai que d'aller trop vite ça peut faire un peu bog de catch mais pour moi une équipe qui arrive aussi rapidement à avoir les titres par équipe c'est assez rare après elle est composée de deux catcheurs plutôt moyen qui s'entendent assez bien je pense qu'ils vont durer mais je peux me tromper après quand on fait une rédaction en retard généralement c'est la traduction de la page anglaise et ce n'est pas le mieux alors que là pour l'instant on a une page qui est bien rédiger et que ce serait bête de recommencer dans quelques mois et de rajouter juste ce qui a été nouveau --ELW92 (discuter) 18 septembre 2016 à 10:41 (CEST)
replies: text:  C'est bizarre moi j'ai toujours tes notifs ^^ Je suis d'accord avec toi sur le point comme quoi si on attend et qu'il faut recréer la page, on va avoir une traduction de la page anglais (peut-être mal traduite du coup..) mais bon une nouvelle fois, on ne peut pas savoir, si ça se trouve l'équipe n'existera plus d'ici quelques semaines, et tout le monde l'aura oublié. Je suis assez partagé maintenant du coup.. --ImJustSomeGuy (discuter) 18 septembre 2016 à 12:05 (CEST)
replies: text: J'ai reçu la notification enfin, il faudrait attendre c'est une toute jeune équipe c'est quand même la première équipe de Smackdown.La WWE tiens à ses symboles pour donner une crédibilité au championnat et pour relancer un petit peu les équipes il devrait avoir beaucoup plus de match .Si l'équipe se sépare assez rapidement on aura plus qu'à supprimer la page sinon on ne pourra que l'améliorer je ne vois pas l'intérêt de la supprimer de suite surtout qu'elle est plutôt bien rédiger.--ELW92 (discuter) 18 septembre 2016 à 14:48 (CEST)
replies: text: Je suis assez d'accord avec toi sur le fait que l'équipe peut avoir de beaux jours, mais après au niveau des critères de Wikipédia elle ne devrait pas déjà avoir une page, c'est le problème ^^ Sur le wiki anglais aussi ils l'ont mise en procédure de suppression ^^ --ImJustSomeGuy (discuter) 19 septembre 2016 à 18:13 (CEST)
replies: text: Bonsoir selon moi wiki anglais certes c'est la base du français surtout sur le catch puisque beaucoup de nos pages sont issus de la traduction anglaise qu'on se doit de les copier parfaitement il y a des pages où je trouve que Wiki français c'est beaucoup mieux sur les pages par exemple de la WWE ,SD,RAW et WWE 2K17 il ne met pas beaucoup de logo et peu de décor il manque beaucoup d'illustrations en plus ils font une page à part pour les commentateurs et les GM. Par contre ils ont quelques avantages par exemple il y a beaucoup plus de source sur la page Division féminine de la WWE c'est mieux la page anglaise où la page de Sweet Saraya (mere de Paige) et Paige il raconte un peu plus en détail de sa vie avant le catch et surtout il y a beaucoup plus de source il y a du mieux et du moins bien dans leur Wiki que nous mais ils ne doivent pas devenir la référence ou exemple à recopier ce que je veux dire par là c'est pas parce qu'il supprime-t-elle pages qui ne crée pas tel parce qu'on se doit de faire pareil on est quand même un peu différent.--ELW92 (discuter) 19 septembre 2016 à 19:13 (CEST)
replies: text:  Rebonsoir, je suis d'accord, mais ça montre bien que selon les critères de Wiki (ce qui est encore une fois le truc qui devrait trancher..) la page n'a pas l'air admissible puisqu'elle est remise en cause dans d'autres langues également ^^ Après, bien entendu que le wiki fr n'est pas un copié/collé de l'anglais  --ImJustSomeGuy (discuter) 19 septembre 2016 à 22:12 (CEST)
replies: text: bonjour peut-être des critères à revoir mais sinon je n'ai rien à rajouter de plus que ce que j'ai dit dans mes précédents messages maintenant on verra ce que diront les modérateurs --ELW92 (discuter) 21 septembre 2016 à 15:55 (CEST)
thread_title:  [[Heath Slater et Rhyno]] 

message: Il fallait surtout attendre pour créer la page, et non il faudrait attendre pour la supprimer. Certains sujets n'ont pas leur place sur Wikipédia selon le principe de "c'est trop tôt".
Pour en venir à tes exemples, Cryme Tyme a existé 4 ans, c'est beaucoup ! Rated-RKO près d'un an seulement mais eux ont été champions... De toute façon, l'argument "telle page existe" est assez facile, si tu n'es pas d'accord avec l'admissibilité de Rated-RKO, propose la suppression de la page alors . Plein d'équipes éphémères et formées pour un règne n'ont pas de page, et étaient plus notables que Slater & Rhyno, qui n'ont effectué que six matchs ensemble (dont 4 télévisés !)... Parmi les équipes qui n'ont pas eu de pages, voilà notamment Jeri-Show (140 jours de règne), ShowMiz (77), Kozlov & Marella (76), Kingston/Truth (139), Cody/Goldust (104+63), bref les exemples sont nombreux ! Je pense vraiment qu'il est trop tôt pour créer cette page, et que des sections sur les pages de Slater et de Rhyno seront suffisantes pour parler de l'équipe. Ca fait même pas trois semaines qu'elle existe, quand même ^^ 
Ah oui et du coup tu dis que la page respecte les critères d'admissibilité, euh bah non... Je cite :
Seule une conditition est remplie sur les 5... !
--ImJustSomeGuy (discuter) 16 septembre 2016 à 15:31 (CEST)
replies: text: salut c'est bizarre je n'ai pas reçu la notification effectivement je m'aperçois que je ne connaissais pas tout les critères moi quand je parle critère je parlais de la page c'est ta dire le tableau les musiques d'entrée enfin du contenu non je ne demanderai pas la suppression du Rated RKO même si je pense qu'il faudrait peut-être une page pour les équipes éphémèresmoi personnellement je dis que c'est bon un peu d'avoir de l'avance et de pas être toujours obligé d'attendre --ELW92 (discuter) 17 septembre 2016 à 01:17 (CEST)
replies: text:  Ah je sais pas pourquoi, peut-être parce que j'ai édité sans re-signer ou un truc du genre, moi j'ai eu la tienne en tout cas. Mais du coup non ce ne sont pas les critères ça : une page peut très bien avoir du contenu à écrire sans pour autant être un sujet qui a sa place sur Wikipédia. Après voilà, comme je te le disais le truc c'est que sur Wiki on évite souvent de créer des trucs quand il est trop tôt.. tu peux penser qu'avoir de l'avance est une meilleure idée, mais (je connais pas encore tout sur Wiki mais) je crois que c'est pas le principe du site en soi ^^ --ImJustSomeGuy (discuter) 17 septembre 2016 à 10:31 (CEST)
replies: text:  une nouvelle fois il doit avoir un bug j'ai pas encore reçu la nouvelle notification si tu l'avais mal fait il y aurait pas la flèche à mon avis c'est un bug de Wikipédia pour revenir à nos moutons je dois t'accorder un point c'est vrai que d'aller trop vite ça peut faire un peu bog de catch mais pour moi une équipe qui arrive aussi rapidement à avoir les titres par équipe c'est assez rare après elle est composée de deux catcheurs plutôt moyen qui s'entendent assez bien je pense qu'ils vont durer mais je peux me tromper après quand on fait une rédaction en retard généralement c'est la traduction de la page anglaise et ce n'est pas le mieux alors que là pour l'instant on a une page qui est bien rédiger et que ce serait bête de recommencer dans quelques mois et de rajouter juste ce qui a été nouveau --ELW92 (discuter) 18 septembre 2016 à 10:41 (CEST)
replies: text:  C'est bizarre moi j'ai toujours tes notifs ^^ Je suis d'accord avec toi sur le point comme quoi si on attend et qu'il faut recréer la page, on va avoir une traduction de la page anglais (peut-être mal traduite du coup..) mais bon une nouvelle fois, on ne peut pas savoir, si ça se trouve l'équipe n'existera plus d'ici quelques semaines, et tout le monde l'aura oublié. Je suis assez partagé maintenant du coup.. --ImJustSomeGuy (discuter) 18 septembre 2016 à 12:05 (CEST)
replies: text: J'ai reçu la notification enfin, il faudrait attendre c'est une toute jeune équipe c'est quand même la première équipe de Smackdown.La WWE tiens à ses symboles pour donner une crédibilité au championnat et pour relancer un petit peu les équipes il devrait avoir beaucoup plus de match .Si l'équipe se sépare assez rapidement on aura plus qu'à supprimer la page sinon on ne pourra que l'améliorer je ne vois pas l'intérêt de la supprimer de suite surtout qu'elle est plutôt bien rédiger.--ELW92 (discuter) 18 septembre 2016 à 14:48 (CEST)
replies: text: Je suis assez d'accord avec toi sur le fait que l'équipe peut avoir de beaux jours, mais après au niveau des critères de Wikipédia elle ne devrait pas déjà avoir une page, c'est le problème ^^ Sur le wiki anglais aussi ils l'ont mise en procédure de suppression ^^ --ImJustSomeGuy (discuter) 19 septembre 2016 à 18:13 (CEST)
replies: text: Bonsoir selon moi wiki anglais certes c'est la base du français surtout sur le catch puisque beaucoup de nos pages sont issus de la traduction anglaise qu'on se doit de les copier parfaitement il y a des pages où je trouve que Wiki français c'est beaucoup mieux sur les pages par exemple de la WWE ,SD,RAW et WWE 2K17 il ne met pas beaucoup de logo et peu de décor il manque beaucoup d'illustrations en plus ils font une page à part pour les commentateurs et les GM. Par contre ils ont quelques avantages par exemple il y a beaucoup plus de source sur la page Division féminine de la WWE c'est mieux la page anglaise où la page de Sweet Saraya (mere de Paige) et Paige il raconte un peu plus en détail de sa vie avant le catch et surtout il y a beaucoup plus de source il y a du mieux et du moins bien dans leur Wiki que nous mais ils ne doivent pas devenir la référence ou exemple à recopier ce que je veux dire par là c'est pas parce qu'il supprime-t-elle pages qui ne crée pas tel parce qu'on se doit de faire pareil on est quand même un peu différent.--ELW92 (discuter) 19 septembre 2016 à 19:13 (CEST)
replies: text:  Rebonsoir, je suis d'accord, mais ça montre bien que selon les critères de Wiki (ce qui est encore une fois le truc qui devrait trancher..) la page n'a pas l'air admissible puisqu'elle est remise en cause dans d'autres langues également ^^ Après, bien entendu que le wiki fr n'est pas un copié/collé de l'anglais  --ImJustSomeGuy (discuter) 19 septembre 2016 à 22:12 (CEST)
replies: text: bonjour peut-être des critères à revoir mais sinon je n'ai rien à rajouter de plus que ce que j'ai dit dans mes précédents messages maintenant on verra ce que diront les modérateurs --ELW92 (discuter) 21 septembre 2016 à 15:55 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# selon moi il faudrait la conserver il y a pas mal de source c'est la première équipe championne de Smackdown la page respecte les critères d'accessibilité pour le projet catch on a des équipes qui ont été des alliances ou qui n'ont jamais été champion et qui n'ont pas été supprimé (Cryme Tyme ou le Rated-RKO) je vois pas pourquoi on devrait absolument supprimer cette équipe a de l'avenir devant elle selon moi il est même trop tôt pour la supprimer il faut attendre.--ELW92 (discuter) 16 septembre 2016 à 15:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # selon moi il faudrait la conserver il y a pas mal de source c'est la première équipe championne de Smackdown la page respecte les critères d'accessibilité pour le projet catch on a des équipes qui ont été des alliances ou qui n'ont jamais été champion et qui n'ont pas été supprimé (Cryme Tyme ou le Rated-RKO) je vois pas pourquoi on devrait absolument supprimer cette équipe a de l'avenir devant elle selon moi il est même trop tôt pour la supprimer il faut attendre.--ELW92 (discuter) 16 septembre 2016 à 15:02 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Par le proposant.--ImJustSomeGuy (discuter) 16 septembre 2016 à 12:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer