Discussion:Eragon

message: Que peut-on trouver matière à raconter sur un roman tel que ce Eragon ? Pas grand chose. Et l'on pourrait s'arrêter là tant cette lecture se révèle cousue de fil blanc. Le lecteur a ici affaire à ni plus ni moins que l'historiette d'un ado fan de Tolkien, avec tout l'enthousiasme et la naïveté qu'une tentative de ce genre, entamée à 15 ans, peut comprendre.
Scénario et personnages à l'unisson d'un classicisme gentillet, rebondissements convenus et sans saveur, maladresses et longueurs... Autant s'arrêter là dans l'énumération des mauvais points. Pouvait-on toutefois vraiment espérer plus ? D'un prodige, sans doute. Mais on ne s'improvise pas comme ça "successeur de Tolkien", (En a-t-on d'ailleurs vraiment besoin ?) une formule de promotion déjà usée jusqu'à la corde depuis longtemps, et qui pèse lourd...
Notre jeune auteur a cependant eu la chance de bénéficier d'un papa éditeur, ce qui aide évidemment à mettre le pied à l'étrier ! Ajouté à cela une promotion agressive et pas forcément très objective, (sic...) la reprise par un autre éditeur axant habilement sa campagne sur l'âge de l'auteur et surfant sur la vague fantasy déferlant sur les Etats-Unis depuis fin 2001, et vous obtenez de quoi bâtir une petite réputation quasiment usurpée. (Source) Cham 26 juillet 2005 à 12:43 (CEST)
replies: text: VIGNERON * discut. 27 juillet 2005 à 23:43 (CEST)
thread_title:  Autre son de cloche 

message: === Supprimer ===
# Cham : voir Discuter:Eragon ! Et je me
demande s'il faut garder Christopher Paolini. Cela a tout d'une
campagne de pub orchestrée. --26 juillet 2005 à 12:56 (CEST)
thread_title: [[Eragon]] (traité) 

message: # Cham : voir Discuter:Eragon ! Et je me
demande s'il faut garder Christopher Paolini. Cela a tout d'une
campagne de pub orchestrée. --26 juillet 2005 à 12:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #VIGNERON
livre comme un autre... --[[Discussion Utilisateur:
VIGNERON|discut.]] 26 juillet 2005 à 13:59
(CEST)
#:J'ai lu le livre entretemps, 'il n'est pas mauvais ! Ce n'est
pas un chef-d'oeuvre de la litérature pour enfants mais je pense qu'il
mérite sa place ici !
VIGNERON *
discut. 3
août 2005 à 21:14 (CEST)
# Deelight le livre est sorti en 2002
--26 juillet 2005 à 14:07:55 (CEST)
# Dakdada : Remanier pour
conserver dans ce cas. À condition de faire un texte plus
encyclopédique (évidemment). -- 29 juillet 2005 à 14:02 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: *On apprend rien à la lecture de ce résumé et la liste des chapitres est inutile. Vous tenez vraiment à être ridicules ? 82.123.137.1 4 septembre 2005 à 15:26 (CEST)
thread_title:  Ridicule 

message: Je vous trouve tous DUR avec ce livre malgré un manque effectif d'expérience dans le domainede la Fantasy, ce livre détend et c'est ce que l'on demande avant tout à un livre : nous faire rêver afin de  ne plus penser aux soucis quotidien que nous avons tous.
* je trouve aussi que vous êtes durs. Ce livre possède une écriture très naïve c'est une certitude et moi même je m'en suis rendu compte en le lisant. Mais l'univers qu'a crée Paolini (notemment le lien entre le dragonnier et son animal) est quelquechose de très intéressant et j'ai trouvé ses deux premiers livres très intéressants. Je suis daccord avec Vigneron pour dire que comparer cela à Tolkien est presque une hérésie mais c'est, pour moi, de la très bonne littérature fantastique. --86.203.106.65 1 mai 2006 à 10:20 (CEST)
thread_title:  Dur 

message: il est annoncé isbn, celui-ci est introuvable ou alors bien caché!!!Dr Boris Kater 3 juillet 2006 à 13:29 (CEST)
thread_title: isbn

message: === Prologue ===
Bon alors, l'ancien Eragon, c'est un elfe ou un humain ? Il y a des sources extérieures pour se décider, et bloquer ensuite le paragraphe ? - John Keats 78 11 novembre 2006 à 10:58 (CE
c un elfe
Je viens d'en faire un article là dessus. Eragon 20 juin 2007 à 14h.
c'était un elfe c'est écrit dans les livres.
Non,Eragon est un humain qui dans le 2ème livre est transformer en Elfe(cadeau des Elfes).Ainsi il vaincra plus facilement Galbatorix et Murtagh.
:non, ça c'est le Eragon héros du livre, pas le Eragon homonyme, qui fut le premier dragonnier plusieurs millénaires avant l'autre. -- Chninkel 11 novembre 2010 à 12:19 (CET)
replies: text: Dans , p.13 §. 3 , il est écrit "Il avait quinze ans." Toutefois une autre version peut fort bien donner un age différent. Ce ne serait pas la première fois. D'autres références ? MistWiz 12 mars 2007 à 20:18 (CET)
thread_title:  Modifications incessantes 

message: Bon alors, l'ancien Eragon, c'est un elfe ou un humain ? Il y a des sources extérieures pour se décider, et bloquer ensuite le paragraphe ? - John Keats 78 11 novembre 2006 à 10:58 (CE
c un elfe
Je viens d'en faire un article là dessus. Eragon 20 juin 2007 à 14h.
c'était un elfe c'est écrit dans les livres.
Non,Eragon est un humain qui dans le 2ème livre est transformer en Elfe(cadeau des Elfes).Ainsi il vaincra plus facilement Galbatorix et Murtagh.
:non, ça c'est le Eragon héros du livre, pas le Eragon homonyme, qui fut le premier dragonnier plusieurs millénaires avant l'autre. -- Chninkel 11 novembre 2010 à 12:19 (CET)
thread_title:  Prologue 

message: De même son age (15, 17) est sans cesse modifié. Serait-il possible de récupérer un extrait du livre qui donne son age au _début_, qu'on en finisse une fois pour toute avec ces allers-retours... - John Keats 78 20 février 2007 à 11:01 (CET)
replies: text: Dans , p.13 §. 3 , il est écrit "Il avait quinze ans." Toutefois une autre version peut fort bien donner un age différent. Ce ne serait pas la première fois. D'autres références ? MistWiz 12 mars 2007 à 20:18 (CET)
thread_title:  Résumé

message: La section commentaire associe Khazars et Ra'zacs. Je soupçonne fortement un travail inédit, Google n'étant visiblement capable d'associer ces deux mots seulement sur wikipédia 
Il en va probablement de même pour Tronjheim / Trondheim.
À valider d'une source ou à supprimer. Calimo (d) 20 février 2009 à 17:10 (CET)
replies: text: la supression des deux occurences. Myst (d) 22 février 2009 à 12:31 (CET)

text: aussi--Harmonia Amanda (d) 22 février 2009 à 12:34 (CET)
thread_title:  Travail inédit 

message: Peut être que se livre est une copie absurde de star wars mais je trouve qu'il est très bien écris !!!
Essayez de vous mettre a la place de l'auteur quand vous aviez son âge moi même écrivant quelques livres pas publier,je crois que nous lui devons tout de même du respect pour ce qu'il écrit !Seriez-vous faire pareil ?!Je ne crois pas, alors s'il vous plaît un peu de respect pour Christopher Paolini !--88.173.164.156 (d) 23 mars 2009 à 16:35 (CET)
thread_title:  Peut être copie mais alors très bien écrite ! 

message: Pourquoi tout le livre a été completement résumé ? Vous pouver m'expliquer pourquoi on se permet de faire un résumé du livre entièrement !!??!! Les personnes n'auront plus a lire le livre, il pouront aller directement sur cette page pour connaitre l'hitoire... Aucun respect du livre!!!!
--Cordialement (d) 3 septembre 2009 à 09:50 (CEST)
replies: text: Parce qu'on est une encyclopédie, donc on résume le livre entièrement, il y a un avertissement de spoiler en début de résumé, donc ceux qui ne veulent pas tout savoir ne lisent pas cette partie. C'est comme ça (ou ça devrait être comme ça) sur tous les articles concernant des livres et des films. Cordialement --Harmonia Amanda (d) 3 septembre 2009 à 09:59 (CEST)

text: j'ai caché certaine chose, en modifiant les mots... --Cordialement (d) 3 septembre 2009 à 13:16 (CEST)
replies: text:  J'ai fait quelque revert sur tes modifications, surtout sur l'article Brisingr. Je trouve que supprimé des informations apprises dans le livre précédent est stupide surtout pour la compréhension du résumé. Il faut aussi penser aux gens qui veulent lire un résumé cohérent et pas qu'a ceux qui ne veulent pas être spoilé. Dasn tous les cas, si les gens ne veulent pas être spilé, ils ne lisent pas les résumé des livres ou évitent de faire des recherches, c'est tendre le baton pour se faire frapper. Myst (d) 3 septembre 2009 à 23:32 (CEST)
thread_title:  A propos du chapitre [http://fr.wikipedia.org/wiki/Eragon#R.C3.A9sum.C3.A9/   Résumé]