Discussion:Liste des ambassadeurs français/Admissibilité

message: À noter. Dans la liste actuelle il y a trois lacunes : il manque les noms de Christian Ramage, Frédéric Clavier et Serge Lavroff, nommés respectivement les , et les 5 janvier et . Pour l'heure, la liste n'est donc pas à jour. NAH, le 3 mars 2018 à 21:25 (CET)
replies: text: Je relève à l'instant deux autres problèmes de mise à jour (il y en a probablement d'autres) : Nicolas Chapuis n'est plus en poste à Ottawa, et a été remplacé par Kareen Rispal ; de même pour Robby Judes, remplacé à Moroni par Jacqueline Bassa-Mazzoni. J'ai le sentiment que les craintes qu' a exprimées (dans le message qu'il a depuis supprimé) sont bien fondées. NAH, le 3 mars 2018 à 21:44 (CET)
replies: text: Bien sûr. Aucun article de Wikipédia n'est assuré d'être bien et constamment à jour. Même sur les sujets anciens. Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 3 mars 2018 à 22:01 (CET)
replies: text: C'est tout le problème de vouloir republier sur Wikipedia la Liste officielle des ambassadeurs en poste publiée sur le site du Ministère des Affaires étrangères qui la met à jour en permanence, au lieu de mettre un lien externe sur la page Ambassadeur français. La page Wikipedia est forcément pas digne de confiance par rapport à celle du Ministère qui est accessible à tout le monde. -- Heurtelions (discuter) 4 mars 2018 à 01:12 (CET)
thread_title:  Lacunes 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Si cette liste est "fort utile" (ce qui est évident), si elle est tenue à jour, si, et c'est le principal, elle est sourcée, pourquoi vouloir la passer à la trappe ? l'argument "je ne vois pas d'intérêt à la conserver plus longtemps dans WP" ci-dessous est un peu court. Il y a intérêt ou pas ? Pour ma part, il y a. On s'instruit avec WP, cette page est instructive.  Jmex  (♫) 3 mars 2018 à 18:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Si cette liste est "fort utile" (ce qui est évident), si elle est tenue à jour, si, et c'est le principal, elle est sourcée, pourquoi vouloir la passer à la trappe ? l'argument "je ne vois pas d'intérêt à la conserver plus longtemps dans WP" ci-dessous est un peu court. Il y a intérêt ou pas ? Pour ma part, il y a. On s'instruit avec WP, cette page est instructive.  Jmex  (♫) 3 mars 2018 à 18:04 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  : synthèse qui n'est pas encyclopédique, mais dont je dois reconnaître qu'elle a été fort utile (il faut remercier  de l'avoir tenue à jour) ; or, cette liste étant désormais maintenue à jour par d'autres, notamment le ministère et l'informaticien Nathann Cohen (qui se base sur les nominations parues au JORF), je ne vois pas d'intérêt à la conserver plus longtemps dans WP. NAH, le 3 mars 2018 à 16:38 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Y aura-t-il quelqu'un qui aura le courage de la tenir à jour ? Je m'interroge. --Éric Messel (Déposer un message) 3 mars 2018 à 20:37 (CET)
thread_title:  Neutre