Discussion:Simone Turck/Admissibilité

message: Proposé par : Mandariine 14 juin 2012 à 22:38 (CEST)
replies: text: D'après ce que j'ai compris de ce que l'on m'a expliqué la procédure est de faire une PàS après une restauration. Mandariine 14 juin 2012 à 22:53 (CEST)
replies: text: Mais je suis finalement très ennuyée parce que les personnes qui ont demandé l'ouverture de cette PàS, doutant toujours de l'admissibilité du sujet, ne viennent pas s'y exprimer. Comme tu as également invalidé les sources fournies au motif que ce ne sont pas des , que l'article ne s'appuie pas sur des sources secondaires ou tertiaires, qu'il est invérifiable et constitue un travail inédit tant que les sources primaires ne sont pas citées à travers l'analyse qu'en ont faite des sources secondaires, que faire s'il est malgré tout conservé ? Passer la  ? Mandariine 15 juin 2012 à 22:05 (CEST)

text: Bon ! On n'aura pas complètement perdu notre temps : si elle n'aura pas servi à grand'chose cette PàS aura au moins servi à se pencher sur l'état de ce pauvre portail:théâtre à l'abandon :( Y a encore du boulot ! Ce serait bien si du monde venait donner un coup de main :) Tu voudrais pas refaire l'article théâtre la grenouille ? Ce serait tout de même plus utile que de poser des bandeaux sur des ébauches d'une ligne pour dire ce que tout le monde sait : qu'il faut des sources ! Là il en manque réellement quelques'unes mais il manque surtout d'un bon plan alors va pas me mettre un bandeau qui résoudra pas le problème essentiel hein ! Allez hop : au boulot :) Mandariine 17 juin 2012 à 02:14 (CEST)
thread_title:  [[Simone Turck]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Est-ce que ça n'aurait pas été mieux de sourcer l'article, plutôt que de le proposer en PàS suite à restauration en WP:DRP ? Après tout, si tu l'as restauré, c'est que tu as dû trouver des sources concluantes. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  14 juin 2012 à 22:48 (CEST)
replies: text: D'après ce que j'ai compris de ce que l'on m'a expliqué la procédure est de faire une PàS après une restauration. Mandariine 14 juin 2012 à 22:53 (CEST)
replies: text: Mais je suis finalement très ennuyée parce que les personnes qui ont demandé l'ouverture de cette PàS, doutant toujours de l'admissibilité du sujet, ne viennent pas s'y exprimer. Comme tu as également invalidé les sources fournies au motif que ce ne sont pas des , que l'article ne s'appuie pas sur des sources secondaires ou tertiaires, qu'il est invérifiable et constitue un travail inédit tant que les sources primaires ne sont pas citées à travers l'analyse qu'en ont faite des sources secondaires, que faire s'il est malgré tout conservé ? Passer la  ? Mandariine 15 juin 2012 à 22:05 (CEST)

text: Bon ! On n'aura pas complètement perdu notre temps : si elle n'aura pas servi à grand'chose cette PàS aura au moins servi à se pencher sur l'état de ce pauvre portail:théâtre à l'abandon :( Y a encore du boulot ! Ce serait bien si du monde venait donner un coup de main :) Tu voudrais pas refaire l'article théâtre la grenouille ? Ce serait tout de même plus utile que de poser des bandeaux sur des ébauches d'une ligne pour dire ce que tout le monde sait : qu'il faut des sources ! Là il en manque réellement quelques'unes mais il manque surtout d'un bon plan alors va pas me mettre un bandeau qui résoudra pas le problème essentiel hein ! Allez hop : au boulot :) Mandariine 17 juin 2012 à 02:14 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  La notice BNF indique des sources, en particulier le « Dict. encycl. du théâtre » de Michel Corvin. Voir aussi Ladepeche.fr du 24/02/2001. --Eric-92 (d) 15 juin 2012 à 01:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  La notice BNF indique des sources, en particulier le « Dict. encycl. du théâtre » de Michel Corvin. Voir aussi Ladepeche.fr du 24/02/2001. --Eric-92 (d) 15 juin 2012 à 01:21 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Je ne suis toujours pas persuadée de l'admissibilité, je n'arrive pas à trouver de sources secondaires - je vous rappelle les critères concernant les artistes de théâtre :
#* Metteur en scène d'une pièce jouée dans un 
#* Acteur principal dans une représentation notoire
#* Acteur secondaire dans trois représentations notoires
#* Maintenant, comme tout le monde s’assoit sur les critères d'admissibilité et les règles de l'encyclopédie et que nous sommes que des dictateurs de la DRP, je préfère rester neutre - Bonne continuation --Lomita (d) 17 juin 2012 à 21:08 (CEST)
thread_title:  Neutre