lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Explorer 1

message: Bonjour bonjour ,
Merci de ta "notification" (dans un commentaire de diff. !!! ), ainsi que de cette révocation sans discussion (malgré le commentaire que j'avais annexé dans le code !).
J'observe que le modèle a également été caviardé sur l'article.
Les modèles "Traduit de" et similaires sur la page de l'article et en tête de cette page ne sont pas facultatives. Ils ont notamment comme objet le respect du droit d'auteur qui s'attache au texte original (dans la langue depuis laquelle il y a eu traduction, totale ou partielle).
Volens nolens, la version étrangère en question (et son historique et ses auteurs) fait partie légitimement de l'historique de la version en français, à partie du moment où on y incorpore une traduction, aussi limitée soit-elle. Cette partie "étrangère" de l'historique doit rester accessible sans besoin d'exploration des versions successives de l'historique subsistant.
Que le texte de la traduction ait fini par être entièrement remplacé et qu'il n'en subsiste plus un iota dans sa version actuelle ne justifie pas qu'on supprime cette référence à l'historique de l'article, même s'il provient d'une version étrangère de WP. Par analogie, ça équivaut à supprimer de l'historique les diffs des premières versions d'un article dont tous les termes auraient fini par disparaître au fur et à mesure des modifs.
C'est du simple bon sens dans l'esprit du respect des droits d'auteurs et du travail de nos collègues des versions étrangères, ainsi qu'accessoirement des traducteurs/importateurs desdites versions. Il y a effectivement eu des discussions sur ce point, mais je n'ai pas l'intention de guerroyer. Ce sera tout pour moi. Tu as la voie libre.
Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 12 octobre 2018 à 10:33 (CEST)
thread_title:  Bandeau "Traduit de"
Discussion:Chronique anglo-saxonne

message: === Traduction ? ===
* Et dire que cette précisieuse Chronique n'est toujours pas traduit en français.... Messieurs les éditeurs un peu de courage pour une fois --81.255.187.132 (d) 22 février 2008 à 11:14 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: * Et dire que cette précisieuse Chronique n'est toujours pas traduit en français.... Messieurs les éditeurs un peu de courage pour une fois --81.255.187.132 (d) 22 février 2008 à 11:14 (CET)
thread_title:  Traduction ?
Discussion:Le Théorème du Perroquet

message: Dans le livre, p.643 de l'edition POINTS (Editions du Seuil) de 1998, Denis Guedj ecrit que Wiles n'a assiste/participe a aucune conference, rencontre ou seminaire.
Or, dans la page anglaise de Wikipedia sur A. Wiles
Wiles did not do any research that was not related to Taniyama-Shimura, though of course he did continue in his teaching duties at Princeton University; continuing to attend seminars, lecture undergraduates, and give tutorials.
http://en.wikipedia.org/wiki/Andrew_Wiles
Qui croire ?
Sseb22 (d) 19 février 2008 à 02:23 (CET)
replies: text: Denis Guedj est un romancier qui peut prendre quelques libertés avec l'histoire mais il n'a pas totalement romancé. D'après Simon Singh, (p 253) Wiles a travaillé seul sur la conjecture pendant 5 ans (de 1986 à 1991) et ne retourne dans les séminaires et conférences qu'en 1991 tout en gardant une attitude très réservée sur ses travaux. Cependant, même durant cette période, il a du assumer, je pense, son rôle de professeur en donnant des cours et en supervisant des thèses. Mais LA personne de référence sur le sujet est évidement Cgolds  que tu peux interroger sur sa page de discussion. HB (d) 20 février 2008 à 12:00 (CET)
thread_title:  Andrew Wiles dans le Perroquet
Discussion:Marcos Drake/Admissibilité

message: Suppression traitée par David Berardan 27 février 2008 à 21:14 (CET)

message: # Sur les trois ouvrages indiqués, deux sont publiés par la maison qu'il a lui-même fondée. En passant, l'IP qui a créé l'article a ajouté des entrées dans les sections "bibliographie" d'une dizaine d'articles, sans contribuer au contenu. Inisheer :: Canal 16 19 février 2008 à 09:14 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Culture du monde indien/Admissibilité

message: Proposé par : R@vən (d) 19 février 2008 à 09:06 (CET)
replies: text: J'approuve de choix. R@vən (d) 19 février 2008 à 13:09 (CET)
thread_title:  [[:Culture du monde indien]] 

message: J'ai pris la liberté de transformer l'article en une redirection, vu son caractère récent et son manque d'intérêt. Vu l'indigence de l'article sur le monde indien, la présence d'un tel article n'est pas souhaitable pour l'instant, à mon avis. Xic667 (d) 19 février 2008 à 12:42 (CET)
replies: text: J'approuve de choix. R@vən (d) 19 février 2008 à 13:09 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#voir plus haut R@vən (d) 19 février 2008 à 09:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #voir plus haut R@vən (d) 19 février 2008 à 09:06 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:TPE Oreille et son -- quikyland/Admissibilité

message: Traité redirigé vers l'espace perso en attendant autre chose.Esprit Fugace (d) 19 février 2008 à 09:44 (CET)

message: Proposé par : Alecs.y (disc. - contr.) 19 février 2008 à 09:14 (CET)
thread_title:  [[:TPE Oreille et son -- quikyland]] 

message: Le renommage vers une page utilisateur a été fait par un admin. Cette PàS n'a plus de raison d'être Captain Thran (d) 19 février 2008 à 10:33 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Alecs.y (disc. - contr.) 19 février 2008 à 09:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Alecs.y (disc. - contr.) 19 février 2008 à 09:14 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Signaling Connection and Control Part

message: "Il est comparable au TCP pour Internet."
=> Ce qui en ferait un protocole de transport (couche 4)
 "SCCP fournit un service de transport aux messages d'une adresse SCCP (un Global Title)
 à travers différents équipements réseaux jusqu'à l'équipement destinataire."
=> Ce qui en ferait un protocole de routage réseau comme IP (couche 3)
La comparaison avec TCP, qui travaille de bout en bout, est donc hasardeuse ? --MathsPoetry (d) 26 mai 2012 à 09:03 (CEST)
thread_title:  Contradiction
Discussion:Dictée du 400e de l'Université Laval/Admissibilité

message: Proposé par : Xic667 (d) 19 février 2008 à 10:57 (CET)
thread_title:  [[:Dictée du 400e de l&#39;Université Laval]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Par ailleurs, il me semble que la reproduction des dictées n'a pas vraiment sa place dans Wikipedia mais plutôt dans Wikisources ou Wikiquotes. J'en ai parlé dans la page de discussion de l'article. En outre, des démarches ont été entreprises pour vérifier si ces textes sont placés sous une licence compatible avec celle de Wikipedia / Wikimedia. -O.M.H-  ♦ ✉ ♦  -H.M.O- 24 février 2008 à 10:50 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#En fait, cette dictée a autant sa place sur Wikipedia que la Dictée PGL ou la Dictée des Amériques, c'est jsute que j'ai manqué d'information à mettre... même que la dictée a un nom, mais je ne le connais pas! Donc je suis indiférent à la supression, mais je suis pour la maintenance! Mais attention : si vous faites une suppression, il ne faut pas oublier de préciser l'existence de cette dictée sur Université Laval et dictée! --Félixggenest 20 février 2008 à 01:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #En fait, cette dictée a autant sa place sur Wikipedia que la Dictée PGL ou la Dictée des Amériques, c'est jsute que j'ai manqué d'information à mettre... même que la dictée a un nom, mais je ne le connais pas! Donc je suis indiférent à la supression, mais je suis pour la maintenance! Mais attention : si vous faites une suppression, il ne faut pas oublier de préciser l'existence de cette dictée sur Université Laval et dictée! --Félixggenest 20 février 2008 à 01:13 (CET)
thread_title: Conserver

message: # 1) pas convaincu de la notoriété de la chose, et 2) l'état de l'article est affligeant (aucun contenu à part des classements et un copyvio...). Arnaudus (d) 20 février 2008 à 09:05 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #  dans 400e anniversaire de Québec. La dictée du 400e est l'une des très nombreuses manifestations liées au 400e anniversaire de Québec.  Sa notoriété par elle-même me semble insuffisante pour un article à part, mais il me semblerait tout à fait opportun de faire une section à ce sujet sur l'article 400e anniversaire de Québec. - Boréal   (:-D)  20 février 2008 à 21:51 (CET)
thread_title: Fusionner
Discussion:Dattola/Admissibilité

message: Proposé par : Xic667 (d) 19 février 2008 à 11:07 (CET)
thread_title:  [[:Dattola]] 

message: Vu l'historique, le créateur de la photo etc. cela a toutes les apparences de l'autopromo. Xic667 (d) 19 février 2008 à 15:15 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Empire Immo/Admissibilité

message: Proposé par : Xic667 (d) 19 février 2008 à 11:31 (CET)
thread_title:  [[:Empire Immo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# il n'y a (toujours) pas de critères bien définis concernant les jeux online par navigateur (les critères des jeux vidéos "classiques" me semblent inadaptés pour ce type de cas). Néanmoins, vu la jurisprudence qu'il y a eu sur d'autres jeux du même type me laissent à penser que 6400 joueurs, c'est clairement trop peu pour mériter un article. Captain Thran (d) 19 février 2008 à 12:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # il n'y a (toujours) pas de critères bien définis concernant les jeux online par navigateur (les critères des jeux vidéos "classiques" me semblent inadaptés pour ce type de cas). Néanmoins, vu la jurisprudence qu'il y a eu sur d'autres jeux du même type me laissent à penser que 6400 joueurs, c'est clairement trop peu pour mériter un article. Captain Thran (d) 19 février 2008 à 12:19 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Elan ussel/Admissibilité

message: Proposé par : Xic667 (d) 19 février 2008 à 11:36 (CET)
thread_title:  [[:Elan ussel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
à priori, après consultation du site internet du club, l'Elan ussel apparait important dans le domaine des courses de fond. Clio64 (d) 19 février 2008 à 19:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: à priori, après consultation du site internet du club, l'Elan ussel apparait important dans le domaine des courses de fond. Clio64 (d) 19 février 2008 à 19:55 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Le palmarès du club et de ses licenciés ne semble pas très significatif (limité au niveau régional essentiellement). Les sportifs mis en avant dans la partie « Trombinoscope - Anciens internationaux de l'Elan » semblent eux-mêmes HC. Donc je suis pour la suppression. TOSTOF  [converse] 20 février 2008 à 00:42 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Jean-Claude El fassi/Admissibilité

message: Proposé par : Xic667 (d) 19 février 2008 à 11:41 (CET)
thread_title:  [[:Jean-Claude El fassi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
Conservons cet article, mais en mettant éventuellement les termes au conditionnel et ce pour les informations douteuses ou non vérifiables.
====Supprimer====
#, les faits, je crois, sont en partie avérés, mais ce monsieur, ama ne présente pas de caractère encyclopédique ni en tant que journaliste, ni en tant que photographe, où il est HC pour les deux de plus. Par ailleurs aucune source secondaire. Donc supp.--LPLT  [discu] 19 février 2008 à 13:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #, les faits, je crois, sont en partie avérés, mais ce monsieur, ama ne présente pas de caractère encyclopédique ni en tant que journaliste, ni en tant que photographe, où il est HC pour les deux de plus. Par ailleurs aucune source secondaire. Donc supp.--LPLT  [discu] 19 février 2008 à 13:55 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Eddie Aït/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 26 mars 2014 à 13:39 (CET)
thread_title:  [[Eddie Aït]] 

message: Notification de , , , , , , , , , , , , , , . Patrick Rogel (discuter) 26 mars 2014 à 13:50 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  En parfait accord avec le proposant : la procédure correcte a clairement été bafouée lors de la précédente PàS, cette nouvelle requête est légitime, l’article n’aurait pas dû être conservé (par ailleurs, assurément ). --M/d/E Passer en mode phatique 26 mars 2014 à 22:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  En parfait accord avec le proposant : la procédure correcte a clairement été bafouée lors de la précédente PàS, cette nouvelle requête est légitime, l’article n’aurait pas dû être conservé (par ailleurs, assurément ). --M/d/E Passer en mode phatique 26 mars 2014 à 22:43 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Pas de consensus pour la suppression de cet article. SalomonCeb (d) 5 mars 2008 à 01:06 (CET)
thread_title: Ancienne discussion

message: Proposé par : Xic667 (d) 19 février 2008 à 11:45 (CET)
thread_title:  [[:Eddie Aït]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).. Depuis la condamnation définitive d'eddie aït par le tribunal de Poissy le 21 octobre 2010 après 9 mois de procédure pour ses fausses factures de campagne des municipales de 2008 il apparaitrait logique de supprimer sa page wikipédia car on ne doit pas faire la promotion d'une personne qui a commis ce genre d'escroquerie.
====Conserver====
# Secrétaire national du PRG et conseiller régional d'IDF. Keats (d) 19 février 2008 à 14:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Secrétaire national du PRG et conseiller régional d'IDF. Keats (d) 19 février 2008 à 14:15 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  complètement hors critères d'admissibilité et pas de notoriété particulière. Efbé  19 février 2008 à 17:52 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Macaca nigra

message: ;Proposition
:Étant moi-même dubitatif quant à la place de ces images dans cet article, je propose de les contextualiser en créant une section qui raconterait brièvement l'anecdote, avec idéalement un lien interne pour un traitement plus détaillé de la controverse des copyrights. Merci aux deux utilisateurs concernés d'envisager cette solution et de mettre un terme aux reverts successifs.
:Cordialement, Nandoo (discuter) 21 août 2014 à 12:26 (CEST)
replies: text: Je vous informe que j'ai créé aujourd'hui l'article relatif au photographe animalier David Slater. Il ne s'agit que d'une ébauche. Mais l'  y figure désormais. Elle a été insérée par Speculos qui l'a relatée de manière concise et  — c'est mon avis — et l'a illustrée par le célèbre . J'informe Speculos en l'invitant à la discussion. Cordialement, Olimparis (discuter) 22 août 2014 à 21:32 (CEST)
replies: text: C'est fait. Olimparis (discuter) 22 août 2014 à 21:45 (CEST)

text: Oui, une section dédiée à l'anecdote est la meilleure solution à mon avis. — Dakdada (discuter) 22 août 2014 à 15:16 (CEST)
replies: text:  TED 22 août 2014 à 17:08 (CEST)
replies: text:  L'anecdote est déjà décrite en détail dans l'article  et évoquée dans l'article , d'accord sur le fait qu'une simple allusion dans une section dédiée suffit. -- Speculos (dialogue) 22 août 2014 à 21:50 (CEST)
replies: text:   L'anecdote rapportée est une excellente médiation. Cordialement.--6PO (discuter) 22 août 2014 à 22:03 (CEST)
thread_title:  Tentative de médiation 

message: Non respecté par   ensuite . Il faudrait que cela cesse. Cordialement Mike Coppolano (discuter) 22 août 2014 à 14:50 (CEST)
thread_title:  R3R 

message: Bonjour à tous
Suite à la guerre d'édition en cours, j'ai bloqué la page en écriture puisque personne n'a jugé bon de respecter le bandeau R3R apposé. J'ai pas ailleurs rétabli l'état de l'article au moment où se bandeau a été apposé, supprimant toutes les modifications (toutes liées à la guerre d'édition) faites après.
Vous êtes donc à partir de maintenant obligés de passer par la page de discussion pour modifier quoi que ce soit dans l'article. Mettez-vous donc d'accord sur une proposition de compromis. 
Matpib (discuter) 22 août 2014 à 16:08 (CEST)
thread_title:  Avis de protection de la page
Discussion:Isohypse

message: isohypse est techniquement plus precis ; courbe de niveau devrait etre fusionné vers la page isohypse. --Diligent (d) 11 février 2008 à 09:04 (CET)
replies: text: Courbe de niveau est un terme de géographie alors que isohypse est un terme surtout utilisé en météorologie. Je sais que du côté wiki anglais, on les a mis dans un même article mais en réalité les deux concepts ne relève pas de la même réalité. Je suis contre la fusion. Pierre cb (d) 11 février 2008 à 14:47 (CET)
replies: text: Comme Pierre cb, j'ai la même analyse, un météorologue n'ira pas parler de courbe de niveau, car l'isohypse est attaché un niveau pression, et surtout à un temps donné, les isohypses varient en permanence. La courbe de niveau semble plus attaché au concept d'altitude du sol, qui lui n'est pas aussi rapidement changeant, ce qui corespond plus au topographe. Hatonjan (d) 11 février 2008 à 17:22 (CET)
replies: text: Abandon de la fusion. J'ai ajouté un  pour éviter les confusions. Jerome66|me parler 19 février 2008 à 12:20 (CET)
thread_title:  Fusion [[Courbe de niveau]] et [[Isohypse]] 

message: Dans la deuxième ligne de l'article, le terme "isoplèthe" est employé au masculin alors que l'article consacré dans wikipédia, ainsi que le wiktionnaire, le donnent comme féminin. 
:Corrigé. Pierre cb (discuter) 30 novembre 2019 à 15:22 (CET)
thread_title:  isoplèthe : féminin ou masculin ?
Discussion:Antoine Richepance

message: Le paragraphe intitulé Richepanse : Un esclavagiste? ne cite pas ses sources. L'info est-elle vérifiable? Article trop partial...
Quelles sont les sources D ARCHIVES mentionnant les soit disantes instructions secretes de BONAPARTE pour retablir l esclavage?  
Sans la mention de ces sources, cette affirmation releve de la manipulation de l histoire et des lecteurs...
Toutes les archives indiquent que Richepanse a agit en la matiere, de son propre chef a la Guadeloupe, comme Rochambeau a St Domingue.
11 avril 2009 à 17:10 (CEST)
thread_title:  Partialité, sans sources... 

message: La loi du 20 mai 1802 concerne explicitement les territoires qui n'ont pas appliqué la loi abolitionniste du 4 février 1794, elle est liée au traité d’Amiens du 26 mars 1802 qui restitue la Martinique, Tobago et Sainte-Lucie à la France. En conséquence, elle ne s'applique ni à la Guadeloupe, ni à la Guyane, ni à Saint-Domingue. Il est donc erroné de considérer, comme il est très fréquent, qu’elle concerne un rétablissement général de l’esclavage. Διώνυσος (d) 23 août 2011 à 20:04 (CEST)
replies: text: Mon information est sourcée, je ne comprends toujours pas pourquoi toute ma contribution a été révoquée. De plus, je précise qu'il ne s'agit en aucun cas de condamner ou réhabiliter la mémoire d'Antoine Richepanse mais bien d'établir une synthèse des sources récentes à notre disposition, moyen le plus sûr de respecter une stricte neutralité de point de vue. Bien que la loi du 20 mai 1802 ne concerne pas explicitement la Guadeloupe, c'est bien suite à sa promulgation que la répression et la révolte commencent. L'arrêté du 17 juillet 1802 retire la citoyenneté aux hommes de couleurs qui l'avait acquis pendant la période révolutionnaire. Plus globalement, je pense que nous serons d'accord pour considérer que des formules comme « glorieuse carrière » manque de neutralité. Qu'en pensez-vous ? --Critias [Aïe] 19 septembre 2011 à 11:35 (CEST)
thread_title:  Loi du 20 mai 1802
Discussion:Île de Peilz

message: Ce petit message pour dire que la date de 1851 est douteuse, car le poème de Byron, daté de 1816, faisait déjà référence aux « trois arbres ».
Je ne remets pas en cause la mention de cette date dans l'article, étant donné que d'autres sources la citent également (par exemple  et , documents qui n'ont pas pu être contaminés par une éventuelle erreur de l'article de Wikipédia, puisqu'ils datent respectivement de 2003 et 2007, alors que l'article de WP a été créé le 10 février 2008).
Mais juste que ça mérite de plus amples investigations. 83.196.50.193 (d) 13 octobre 2008 à 01:52 (CEST)
thread_title:  Date de plantage des arbres
Discussion:Union des entrepreneurs franco-turcs/Admissibilité

message: Proposé par : Xic667 (d) 19 février 2008 à 13:57 (CET)
thread_title:  [[:Union des entrepreneurs franco-turcs]] 

message: Utilisateur:Dsant a ouvert le débat avec son Très bien péremptoire. Au delà des options  ou  aux conséquences peu importantes, il me semble que la question posée ici est : comment se structure la communauté d’origine turque en France. Si un article dit synthétique existe déjà sur WP, le présent article pourrait en être un article satellite. S’il n’existe pas encore, c’est un élément pour aller dans ce sens. Bien évidemment, il faut que le présent article ne soit pas un canular et ait un tant soit peu de crédibilité. jpm2112 Discuter ici 25 février 2008 à 09:27 (CET)
thread_title:  Discussions