lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Crocus

message: Après avoir remis à jour et complété les pages Perce-neige, Nivéole, Cyclamen et Sternbergia, je me propose de faire, dès que je trouve un peu de temps, de même pour la présente page. Il existe en effet quelques 80 espèces de crocus, dont un tiers fleurissent en automne. Je suis passionné par ces derniers. Pour ne pas être trop fastidieux, je m'en tiendrai aux espèces et variétés remarquables qu'on peut faclement cultiver en pleine terre. --Réginald 15 février 2007 à 14:50 (CET)

message: Les études récentes de phylogénie montrent que la classification proposée en 1982 par Brian Mathew doit être revue.  Après discussion avec SiGarb qui a modifié la version anglaise, les modifications proposées ont été introduites, tenant compte du fait que ces changements ne sont pas définitifs et que la classification devra dès lors être revue en relation avec des travaux ultérieurs. --Réginald (Pour m'écrire) Courriel 27 octobre 2009 à 10:07 (CET)
replies: text: Comme dans la version anglaise, j'ai ajouté les sous-espèces reconnues par la World Checklist. --Réginald alias Meneerke bloem (Pour m'écrire)  15 février 2011 à 10:59 (CET)
thread_title:  Phylogénie 

message: Le statut de Crocus vernus devrait être revu. Les plantes actuellement appelées Crocus vernus devraient être reclassées comme suit :
* Crocus vernus subsp. albiflorus  (Kit. ex Schult.) Ces., qu'on rencontre des Pyrénées à l'ouest des Balkans, devrait être appelé Crocus caeruleus Weston.
* Le taxon qu'on rencontre de l'est de la Hongrie aux Carpates devrait être appelé Crocus heuffelianus Herb. (Syn. Crocus exiguus Schur). 
**Le taxon qu'on rencontre dans les Carpates occidentales (Syn. Crocus scepusiensis (Rehmer & Wol.) Borbás ex Kulcz.) devrait être rattaché à la subsp. scepusiensis (Rehmer & Wol.) Dostál.
* Selon la World Checklist  l'appellation  Crocus vernus (L.) Hill (Syn. Crocus napolitanus Loisel.) devrait être ainsi limitée au taxon qu'on rencontre des Alpes orientales aux Carpates.
Il est facile de distinguer la subsp. albiflorus des autres taxons, avec lesquels elle ne s'hybride pas.Il est, par contre,  nettement moins aisé de distinguer les autres taxons, car ils sont semblables et, là où leur zone de répartition se chevauche (Europe centrale), ils peuvent s'hybrider.
Affaire à suivre ! --Réginald alias Meneerke bloem (Pour m'écrire) Courriel   23 juin 2012 à 13:32 (CEST)
thread_title:  Statut de ''Crocus vernus'' 

message: Le crocus est-il une plante vivace? je 'en suis pas sur. Mais a mon avis oui. pouvez vous me dire votre avis? Et je ne vois pas comment des crocus mauves peuvent se changer en blanches non plus dsl.
:Les crocus, qui sont des plantes à corme, sont par définition des plantes vivaces. Amicalement, --Réginald alias Meneerke bloem (Pour m'écrire) Courriel   10 février 2020 à 12:08 (CET)
thread_title:  crocus, une plante vivace?
Discussion:École nationale supérieure de cognitique

message: Est-il nécessaire de décrire l'école en se basant sur la liste de ses partenaires industriels ?
--Sebbb 15 février 2007 à 14:52 (CET)
replies: text:  Non, vous avez raison. Ça n’est pas très encyclopédique, et en plus ça peut changer trop souvent... AliceBzh (discuter) 11 décembre 2021 à 12:42 (CET)
Discussion:Appel du 10 juillet 1940

message: Article créé (bien) après les discussions sur ce sujet dans L'Humanité. J'ai essayé d'être sobre et factuel. Siegmund 15 février 2007 à 14:59 (CET)

message: "Pour graver dans le marbre et dater un appel qui pouvait être mis en parallèle de l’appel du 18 juin, dans les années d'après-guerre, le PCF a renommé Peuple de France, fabriqué une Humanité clandestine datée du 10 juillet"
Joliment dit, mais en langage courant, on appelle ça un faux grossier.
Un gros travail de neutralisation est nécessaire sur cette page.
Kintaro Oe | 誠 21 mai 2007 à 13:35 (CEST)
replies: text: Bon, j'ai mis "faux" dans le texte, selon ton désir. Ceci dit, le texte antérieur ne présentait guère d'ambiguité. Entre nous, je n'ai pas encore compris pourquoi qelqu'un d'aussi respecté et respectable que Claude Pennetier a fait semblant de suggérer dans la campagne de promotion de son bouquin qu'il apportait du nouveau dans la connaissance que l'on avait de cette période. L'unique document nouveau qu'il a trouvé ne fait, en gros, que conforter tout ce que l'on savait avant, en enfonçant, sans doute, un peu plus Tréand --EdC / Contact 21 mai 2007 à 19:10 (CEST)
thread_title:  LOL Le Pov 

message: Un lien dans une citation est toujours plus ou moins une trahison du texte. Peu importe que dans le cas présent, mettre le lien Empire britannique sur impérialisme britannique est une interprétation du texte que je trouve très douteuse. Séparer clairement la citation de son interprétation est une règle qui devrait rencontrer le consensus général.--EdC / Contact 27 juin 2007 à 23:20 (CEST)
thread_title:  Lien sur "Impérialisme britannique" 

message: merci de rappeler dans l'article qu'à cette époque le PCF a été interdit par le gouvernement français (septembre 1939) pour trahison. ce sont les nazis qui permettent la reparution du journal l'humanité à la demande des communistes qui collaboraient avec l'occupant (pacte Molotov-Ribbentrop) voir ce lien externe. Madame Grinderche (d) 23 septembre 2010 à 15:26 (CEST)
replies: text: Tout cela est discuté et sourcé dans l'article principal Histoire du Parti communiste français --EdC / Contact 23 septembre 2010 à 22:46 (CEST)
thread_title: PCF interdit & collaboration avec les nazis
Discussion:Rempart

message: Bonjour,
Début octobre, un contributeur s'est proposé, apparemment sans concertation, de renommer massivement des catégories intitulées « Rempart à XXX » ou « Rempart de XXX » en « Enceinte à XXX » ou « Enceinte de XXX ».
J'ai reverté tous ses renommages, intervenus sans consensus et durant la première semaine d'août, à un moment où beaucoup de Wikipédiens n'étaient pas forcément disponibles pour discuter du sujet, ou tout simplement, même en étant disponibles, n'avaient pas forcément la tête à ça.
Je lui ai indiqué qu'on pouvait très bien attendre la rentrée de septembre et ai lancé l'idée d'un moratoire d'un mois. Aujourd'hui, tout le monde étant rentré de vacances, on peut réfléchir sereinement.
Je lance le débat sur Discussion catégorie:Rempart de ville#Quel(s) nom(s) pour les catégories relatives aux remparts, enceintes et fortifications ? où j'expose la position du problème et suggère un calendrier de procédure en deux phases (d'une part, avis et commentaires ; d'autre part, mini-sondage).
Ne donnez pas votre avis ici mais sur la page de discussion indiquée ci-dessus (centralisation du débat).
Cordialement,
— Éric Messel (Déposer un message) 4 septembre 2021 à 21:09 (CEST)
thread_title:  Lancement d'un débat sur les intitulés et la catégorisation des catégories concernant les remparts, les enceintes et les fortifications
Discussion:Musée Galilée

message: Le titre est un peu abscons : il faudrait soit traduire (musée d'Histoire des sciences), soit pas (Museo di Storia della Scienza). keriluamox (d · c) 15 février 2007 à 15:47 (CET)
replies: text: je sais mais j'ai utilisé (maladroitement) l'expression déjà employée dans des articles y faisant mention. Quant à musée d'Histoire des sciences il existe 22 400 réponses sur Gogol (parce qu'il en existe un paquet dont celui de Genève, d'Oxford, à Leyde, à Zurich, etc -> Donc : cela pourrait faire l'objet d'une catégorie, non ? Ou d'une page d'homonymie intitulée musée d'histoire des sciences qui renverrait par exemple vers  musée d'histoire des sciences (Florence) ? Signé --louis-garden 15 février 2007 à 19:23 (CET)
replies: text:  Article renommé Musée Galilée : le musée a été renommé ainsi depuis 2010. Mwkm (discuter) 26 septembre 2014 à 17:27 (CEST)
thread_title:  Titre
Discussion:Séminaire Saint-François

message: Il ne faut pas utiliser de copies exactes de textes trouvés dans Internet car ceux-ci peuvent être sous copyright et cela peut mettre en péril l'existence de Wikipedia. Voir Wikipédia:Copyright.
Il est préférable de réécrire l'information en vos propres mots en indiquant les sources.
Cortomaltais 15 février 2007 à 15:49 (CET)
thread_title: Copier/coller du site officiel

message: Wikipedia ne se veut pas être une vitrine de faire-valoir et de publicité. Il est important de garder en tête les principaux objectifs. Par conséquent, je crois qu'il serait préférable de rendre les textes moins publicitaires et incitatifs.--Gregory A. Lussier 11 août 2007 à 01:12 (CEST)
thread_title: Neutralité
Discussion:Toxicité

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Amha, il n'y a pas de véritable raison d'avoir un article Déchet toxique qui entretien la confusion avec Déchet dangereux. Le contenu pertinent devrait être réparti entre les articles Toxicité et Déchet dangereux. On ne va par exemple pas faire un article Déchet explosif, Déchet inflammable, etc. La confusion est historique : par exemple un déchet toxique en quantité dispersée est désormais appelé déchet dangereux diffus. --Krosian2B (discuter) 20 février 2017 à 13:52 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Déchet toxique]] et [[Toxicité]] et [[Déchet dangereux]] 

message: La définition, non sourcée, inclut toutes les substances, si l'on considère que « toxique » est une catégorie. Ainsi, l'oxygène est-il capable de « provoquer des effets néfastes et mauvais pour la santé ou la survie », comme l'eau y compris pour le milieu marin, il suffit d'en déverser suffisamment pour éteindre toute vie. Le résumé introductif se débarrasse de cette critique en indiquant que la toxicité se mesure, ce qui implique qu'il y a des substances ou associations de substance plus ou moins toxiques.
L'article ne donne aucune indication sur les échelles de toxicité, ni sur l'utilité de certains toxiques (chimiothérapie).
L'article ne donne aucune source centrée, c'est-à-dire qui tienne un propos général sur la toxicité.
PolBr (discuter) 11 juillet 2023 à 12:24 (CEST)
thread_title:  Mesure de la toxicité ?
Discussion modèle:Palette Studio Ghibli

message: Pas moyen de mettre "studio Ghibli" au centre! Quelqu'un pourrait il le faire? Seб 662 Hoooooowdy-ho!!!!! 15 février 2007 à 16:42 (CET)
replies: text: Ca vient du modèle Tnavbar, soit tu l'enlèves (toute la partie du div) soit tu fais un retour à la ligne entre ce modèle et le titre. Baffab 15 février 2007 à 17:20 (CET)

message: Bonjour ! Je viens d'ajouter Iblard Jikan dans la liste des courts-métrages (je ne sais pas si c'est vraiment un court-métrage, mais il est nettement moins long qu'un long-métrage, et il est classé comme ça dans la palette de la Wiki anglaise). --Eunostos|✍ 27 février 2010 à 14:12 (CET)
replies: text: En France, officiellement, un court métrage est un film dont la durée est comprise entre 1 et 59 minutes. Au delà (à partir d'une heure), c'est un long métrage. Cependant, on parle aussi de moyen métrage, mais il n'existe pas de définition officielle. Généralement on compte la durée de ces films entre 30 et 59 minutes (en gros l'idée c'est qu'une demi-heure = un demi long métrage, donc un moyen métrage). Iblard Jikan est donc, officiellement, en France, un court métrage, mais officieusement un moyen métrage. Hauru (D / C) 27 février 2010 à 14:39 (CET)
thread_title:  Iblard Jikan
Discussion:Taillis

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Le second article parle du traitement appliqué aux taillis et le premier du taillis lui-même. Contrairement au terme "futaie" qui est ambigu puisque certaines futaies ne sont pas gérés par un régime de futaie (par exemple parce qu'elles ne sont pas gérées du tout), le terme taillis est sans équivoque et il ne me parait pas pertinent de séparer l'objet de traitement du traitement.
Ambre Kokiyas (d) 4 mai 2013 à 19:53 (CEST)
thread_title: Fusion
Discussion:Élevage bovin en Espagne

message: Je viens d'introduire une liste de noms extraite du catalogue officiel des races espagnoles. Je n'ai pas trouvé de description de ces races, aussi les ai-je mises "en vrac" à la fin. Je propose que ceux qui trouvent des informations puisse crééer leur fiche et éventuellement les affecter à une origine de rameau. Au départ, j'au inclu cette liste dans la Liste des races bovines mais si on procède de la sort pour chaque pays, on risque d'avoir une liste très très très très longue. J'espère avoir agit pour un usage plus simple de notre encyclopédie commune. PANDA 81 15 février 2007 à 16:48 (CET)
thread_title:  Races à effectifs restreints
Discussion:Mario Duplantier/Admissibilité

message: Proposé par : NeuCeu 15 février 2007 à 17:03 (CET)
thread_title:  [[:Mario Duplantier]] 

message: Format : Motivation, signature
A mes yeux, Mario Duplantier fait parti intégrante d'un groupe dont la renommée ne cesse de grandir (en est la preuve leur 4ème postion eux meilleurs ventes de CD aux USA), cette page, si elle n'avait pas été créée aujourd'hui, l'aurait été dans les mois  àvenir tout au plus.
J'espère avoir donné mon avis (redacteur) dans la bonne partie de la page (je suis débutant).
Si ce n'est pas le cas, excusez moi...
Victor W.
====Conserver====
#  Batteur d'un groupe qui a sorti plusieurs albums, pourquoi pas. Mais il faudra neutraliser un peu et réviser la catégorie "batteur américain"... --Ouicoude 16 février 2007 à 01:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Batteur d'un groupe qui a sorti plusieurs albums, pourquoi pas. Mais il faudra neutraliser un peu et réviser la catégorie "batteur américain"... --Ouicoude 16 février 2007 à 01:14 (CET)
thread_title: Conserver

message: #. --NeuCeu 15 février 2007 à 17:05 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion catégorie:Entreprise par secteur et par pays/Admissibilité

message: Traité par Romary 22 février 2007 à 12:32 (CET)

message: Proposé par : Jamcib 15 février 2007 à 17:03 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Entreprise par secteur et par pays]] 

message: Format : Motivation, signature
Tu la crées, elle reste vide et tu veux la supprimer avec une motivation raisonnable.  Tu pourrais directement passer par suppression immédiate à mon avis. — Régis Lachaume ✍ 16 février 2007 à 22:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # inutile et inutilisée --Rosier 16 février 2007 à 18:55 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Design Ecologique, Durable/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDarkoNeko le chat いちご 21 février 2007 à 12:24 (CET)

message: Proposé par : Rell Canis 15 février 2007 à 17:14 (CET)
thread_title:  [[:Design Ecologique, Durable]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Le rédacteur de l'article est étudiant inscrit dans un projet universitaire (Paris 8). Il n'a peut-être pas fait la bonne manipulation, je le préviens sur sa page de discussion. Macassar 15 février 2007 à 17:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Le rédacteur de l'article est étudiant inscrit dans un projet universitaire (Paris 8). Il n'a peut-être pas fait la bonne manipulation, je le préviens sur sa page de discussion. Macassar 15 février 2007 à 17:27 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Incompréhensible. Ajor 15 février 2007 à 18:13 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #Y a peut-être de l'idée de quelque chose, le concept de développement durable appliqué aux objets et au design, j'ai lu des trucs là-dessus dans la presse récemment. Il faudrait que l'auteur le reprenne, le réorganise, le rababptise avec le nom qui va bien, le source et je pourrai me prononcer après. --Ouicoude 16 février 2007 à 01:18 (CET)
thread_title: Attendre
Discussion:Livre d'Hénoch

message: Hénoch aurait dit, Je bénis l'ignorance pareille à une terre en friche jusques à l'ensemencer à remplir des silos à pleine mesure attendu que Dieu n'écoutera pas celui qui maudit surtout depuis que l'on sait que Noé aura béni ses trois fils quand l'un d'entre eux aura fait ce qu'il aura voulu de sa Bénédiction au mépris de toutes les lois... 
Celui qui pourra adhérer à ces petites choses que sont les lois des hommes en les respectant fera un pas, à chaque fois qu'il se gardera de les outrepasser, vers cette grande chose qu'est l'Enseignement de Dieu en ce qui concernera ce qu'il conviendra de faire et de ne faire pas en sorte d'échapper aux clous malgré la folie des hommes...
Lorsque les enfants de ce fils prendront pleinement conscience de la valeur du Champ d'Eden, c'est celui du Libre Arbitre, il n'y aura plus de Malédiction, c'est écrit dans la Bible et c'est la preuve que Noé n'aura maudit personne; mais, béni ses fils...
Bénir un idiot, c'est le maudire par conséquent.
Bibliographie : La Genèse les Proverbes et les cinq Livres.
Je n'ai pas trouvé les citations mentionnées ici dans mon exemplaire des Ecrits intertestamentaires de la Bible (Galimard, Pléiade, 1987, contient Le Livre des secrets d'Enoch et Le Livre d'Enoch); c'est peut-être un problème de traduction, mais l'évocation du "libre arbitre" me parait anachronique.
Qui plus est se pose un problème de pertinence : pourquoi ce choix, parmi les enseignements moraux d'Enoch, alors que le livre est essentiellement cosmologique et eschatologique ?
Enfin, la référence donnée en source me laisse dubitatif.
C'est pour ces raisons que, dans l'attente d'informations supplémentaires, je me suis permis de transférer les citations ici.--Loudon dodd 15 février 2007 à 17:50 (CET)
thread_title:  premier sujet sans titre 

message: Cela se passe apparemment en Irlande. Voir ici MLL (d) 27 août 2008 à 19:43 (CEST)
thread_title:  Hiberno-latin 

message: Proposé par : 81.91.227.12 (d) 2 octobre 2008 à 20:00 (CEST)
thread_title:  LA chute des anges déchus 

message: Salutations. Un paragraphe (je n'en étais pas l'auteur) a été retiré par 81.254.146.212 qui donne sa raison. N'étant pas spécialiste en magie "énochienne", je préfère conserver ces infos (qui n'étaient pas sourcées) en cas où. --LOGOS & ALOGOS (discuter) 27 août 2020 à 13:19 (CEST)
thread_title:  Texte retiré le 27-08-2020
Discussion:Route nationale 227/Droit d'auteur

message: Signalé par : Arnaudch 15 février 2007 à 18:05 (CET)
replies: text: Suprression immédiate mais voir Discussion Utilisateur:Arnaudch. HB 17 février 2007 à 08:51 (CET)
thread_title:  [[:Route nationale 227]]
Discussion:Optique physique

message: Quelqu'un a ajouté "c'est de la merde" dans une des formules de cette page...
84.74.193.99 15 février 2007 à 18:15 (CET)
replies: text: Corrigé. Merci de l'avoir signalé. Esprit Fugace causer 16 février 2007 à 10:50 (CET)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Sorry that I am writing in English here; my French is insufficient.
A German Wikipdia user, :de:Benutzer:Isheden, has proposed to merge the articles Optique physique and Optique ondulatoire. However, I could not find his corresponding entry here, so I am doing this for both him and me...
These two terms, Optique physique and Optique ondulatoire, refer to the same thing. But more important is that the interwiki bots get confused by this. They tend to remove correct interwiki links in most languages. User Isheden ran into this problem in the German Wikipedia, and I did in the Dutch Wikipedia.
As I am not sure which one of both terms is the most usual one in French, I leave it to the francophone users to make a choice in this. but please do merge these articles!
Note: If you want to draw my attention to discussions here, you can best do so on my Dutch talk page. I presume German user Isheden might also be interested.
HHahn (d) 27 juin 2012 à 14:30 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Optique physique]] et [[Optique ondulatoire]] 

message: # Les deux articles sont peu développés et mal séparées à ce stade. v_atekor (d) 28 juin 2012 à 17:40 (CEST)
thread_title:  Pour
Discussion:Rat polynésien

message: Comment tu fais pour avoir le modèle avec la bonne version (date)? --Kimdime69 15 février 2007 à 18:24 (CET)
replies: text: Le numéro de version (oldid) ? Tu vas dans l'historique, tu cliques sur la date de la dernière version (ne pas faire le diff) et le numéro de version s'inscrit dans la barre d'adresse internet, tout à la fin de l'adresse. Rémi ✉ 15 février 2007 à 18:33 (CET)
replies: text: Ok... je croyais qu'il y avait une super technique rapide ;)--Kimdime69 15 février 2007 à 18:38 (CET)
replies: text: Heu si, il y a une technique beaucoup plus rapide dont je viens de me souvenir mais que je ne pense jamais à utiliser : dans la boîte à outil de gauche, tu cliques simplement sur Adresse de cette version. Rémi ✉ 15 février 2007 à 19:02 (CET)
thread_title:  Discussion
Discussion:Jean-Marie Kerleroux

message: Bonjour, le lien Le Matin pointe sur une page d'homonymie, ce qui fait qu'on ne sait pas vraiment dans lequel il a punlié. Comme je n'ai pas la réponse, j'ai remplacé le lien par  ?. Si vous savez de quel journal il s'agit, merci de corriger l'article (avec un lien du genre Le Matin). -- NicoV 15 février 2007 à 18:35 (CET)
thread_title:  Homonymie
Discussion:L'Arménie au Concours Eurovision de la chanson 2007/Admissibilité

message: Traité en SI: Contenu quasi-inexistant ‎‎‎‎</font>⁬⁬EyOne 15 février 2007 à 20:34 (CET)

message: Proposé par : Kilianours 15 février 2007 à 19:03 (CET)
thread_title:  [[:L'Arménie au Concours Eurovision de la chanson 2007]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Kilianours 15 février 2007 à 19:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Kilianours 15 février 2007 à 19:06 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion catégorie:Famille de Jussieu/Admissibilité

message: Dates corrigées : oubli de lister dans la page principale. sebjd 18 février 2007 à 20:06 (CET)
replies: text: c'est vrai, désolée ! Valérie 18 février 2007 à 20:34 (CET)

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#Je ne vois pas en quoi l'existence de cette catégorie gêne quelqu'un ou quelque chose... --TwoWings (jraf) Wanna talk? ;-) 19 février 2007 à 21:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Je ne vois pas en quoi l'existence de cette catégorie gêne quelqu'un ou quelque chose... --TwoWings (jraf) Wanna talk? ;-) 19 février 2007 à 21:00 (CET)
thread_title: Conserver

message: # la catégorie.l'article Famille de Jussieu est beaucoup plus lisible (je me rends compte que je confondais le jardinier du roi et ses frères botanistes) --Rosier 18 février 2007 à 22:08 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Sala Claire/Admissibilité

message: Proposé par : Markadet∇∆∇∆ 15 février 2007 à 19:35 (CET)
replies: text: Effectivement... Je viens de me faire avoir... DocteurCosmos 17 février 2007 à 18:15 (CET)
thread_title:  [[:Sala Claire]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
En quoi consistent ces médailles d'or ? Il s'agit de récompenses locales ou nationales ? — Régis Lachaume ✍ 15 février 2007 à 22:07 (CET)
replies: text: Effectivement... Je viens de me faire avoir... DocteurCosmos 17 février 2007 à 18:15 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#Voir ci-dessus. Markadet∇∆∇∆ 15 février 2007 à 19:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Voir ci-dessus. Markadet∇∆∇∆ 15 février 2007 à 19:37 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Route nationale 106a/Droit d'auteur

message: Signalé par : Arnaudch 15 février 2007 à 19:41 (CET)
replies: text: Suppression immédiate mais voir aussi Discussion Utilisateur:Arnaudch. HB 17 février 2007 à 08:53 (CET)
thread_title:  [[:Route nationale 106a]]