lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Silvar Kibur/Admissibilité

message: Proposé par : DamonKingKong  16 juillet 2014 à 23:58 (CEST)
thread_title:  [[Silvar Kibur]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  DamonKingKong  16 juillet 2014 à 23:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  DamonKingKong  16 juillet 2014 à 23:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mihkel Reile/Admissibilité

message: Proposé par : DamonKingKong  16 juillet 2014 à 23:58 (CEST)
thread_title:  [[Mihkel Reile]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  DamonKingKong  16 juillet 2014 à 23:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  DamonKingKong  16 juillet 2014 à 23:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Silver Ao/Admissibilité

message: Proposé par : DamonKingKong  16 juillet 2014 à 23:58 (CEST)
thread_title:  [[Silver Ao]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  DamonKingKong  16 juillet 2014 à 23:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  DamonKingKong  16 juillet 2014 à 23:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Karol Semik/Admissibilité

message: Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 17 juillet 2014 à 00:40 (CEST)
thread_title:  [[Karol Semik]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  au vu de l'article polonais Olivier LPB (discuter) 17 juillet 2014 à 16:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  au vu de l'article polonais Olivier LPB (discuter) 17 juillet 2014 à 16:47 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  N'a pas les critères requis de notoriété --Chaix d'est-ange (discuter) 19 juillet 2014 à 04:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Sourire de Joséphine/Admissibilité

message: Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 17 juillet 2014 à 00:43 (CEST)
thread_title:  [[Le Sourire de Joséphine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  ce livre est édité par Gallimard Jeunesse. C'est un grand éditeur. . Mario93 (discuter) 25 juillet 2014 à 14:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  ce livre est édité par Gallimard Jeunesse. C'est un grand éditeur. . Mario93 (discuter) 25 juillet 2014 à 14:57 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je n’ai trouvé qu’un entretien dans la revue Historia () ; ça me semble insuffisant pour démontrer la notoriété de l’ouvrage. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 24 juillet 2014 à 13:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Triangle fan/Admissibilité

message: Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 17 juillet 2014 à 00:44 (CEST)
replies: text: La clôture en fusion n'est pas valide. L'article est conservé faute d'avoir un consensus clair. Vous pouvez trouver la « contestation » de la clôture en fusion sur la page de discussion de l'article (suite à un consensus fixé sur WP:FT et WP:PAF).--Gratus (discuter) 3 septembre 2014 à 14:58 (CEST)
thread_title:  [[Triangle fan]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Le concept semble présent sur le net, mais je pense que la traduction n'est pas la bonne. Olivier LPB (discuter) 17 juillet 2014 à 16:44 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# l'article peut être développé, le document principal semble être ici : , les articles en anglais "Triangle fan" et "Triangle strip" ont les mêmes diagrammes que ce document. J'ai également trouvé ces deux liens  et . Si quelqu'un souhaite contribuer à cet article, ça peut servir. Mario93 (discuter) 25 juillet 2014 à 14:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # l'article peut être développé, le document principal semble être ici : , les articles en anglais "Triangle fan" et "Triangle strip" ont les mêmes diagrammes que ce document. J'ai également trouvé ces deux liens  et . Si quelqu'un souhaite contribuer à cet article, ça peut servir. Mario93 (discuter) 25 juillet 2014 à 14:49 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Le sujet semble trop peu important pour avoir un article indépendant. Mettre les informations ailleurs (je ne sais pas où). Apollinaire93 (discuter) 31 juillet 2014 à 17:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  C’est une composante importante de la décomposition de polygones en triangles, et plus généralement de l’affichage de modèles 3D, mais je ne suis pas sûr qu’une page indépendante sur cette notion seule sont très pertinentes. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 24 juillet 2014 à 13:04 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:La Toile Box/Admissibilité

message: Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 17 juillet 2014 à 00:45 (CEST)
thread_title:  [[La Toile Box]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# : sources ?? notoriété ?? l'article n'est ni plus ni moins une vitrine-catalogue de l'entreprise en question Olivier LPB (discuter) 17 juillet 2014 à 16:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : sources ?? notoriété ?? l'article n'est ni plus ni moins une vitrine-catalogue de l'entreprise en question Olivier LPB (discuter) 17 juillet 2014 à 16:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Terre Neuve (musique)/Admissibilité

message: Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 17 juillet 2014 à 00:46 (CEST)
thread_title:  [[Terre Neuve (musique)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  En l’absence d’indices de notoriété, à priori . ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 24 juillet 2014 à 12:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  En l’absence d’indices de notoriété, à priori . ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 24 juillet 2014 à 12:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sobhi Tawfik/Admissibilité

message: Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 17 juillet 2014 à 00:48 (CEST)
thread_title:  [[Sobhi Tawfik]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  En l’absence d’indices de notoriété, à priori . ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 24 juillet 2014 à 12:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  En l’absence d’indices de notoriété, à priori . ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 24 juillet 2014 à 12:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Vélotaf/Admissibilité

message: Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 17 juillet 2014 à 00:49 (CEST)
thread_title:  [[Vélotaf]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Bof, ranking assez faible (), pas de sources pertinentes dans des médias notables ; bref, AMHA . ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 24 juillet 2014 à 12:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Bof, ranking assez faible (), pas de sources pertinentes dans des médias notables ; bref, AMHA . ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 24 juillet 2014 à 12:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:La Vie des chamois/Admissibilité

message: Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 17 juillet 2014 à 00:50 (CEST)
thread_title:  [[La Vie des chamois]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je ne trouve rien sur ce documentaire () ; le seul fait d’avoir Bertrand Blier comme narrateur me semble insuffisant. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 24 juillet 2014 à 11:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je ne trouve rien sur ce documentaire () ; le seul fait d’avoir Bertrand Blier comme narrateur me semble insuffisant. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 24 juillet 2014 à 11:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:D'Où Je Viens/Admissibilité

message: Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 17 juillet 2014 à 00:52 (CEST)
thread_title:  [[D&#39;Où Je Viens]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Pas trouvé de sources permettant d'attester du respect des critère généraux ou spécifiques. Pas de classement non plus, pas de récompense particulière, bref à supprimer--Lefringant (discuter) 17 juillet 2014 à 09:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pas trouvé de sources permettant d'attester du respect des critère généraux ou spécifiques. Pas de classement non plus, pas de récompense particulière, bref à supprimer--Lefringant (discuter) 17 juillet 2014 à 09:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Anansi

message: Bonjour.
Je propose d'ajouter dans ladite section son apparition en tant que Héro du mode Héros & Légendes du jeu vidéo Sid Meier's Civilization VI. 2A01:CB11:831:A900:409:CDB6:DCAC:1696 (discuter) 15 mai 2021 à 21:37 (CEST)
thread_title:  Apparition dans la culture populaire
Discussion:Cilla

message: L'article écrit: "Cassandre alors qu'elle voit et en pleure le futur triste sort de sa mère Hécube et de ses sœurs Polyxène et Laodicé après la guerre, par la métaphore d'une génisse à laquelle il associe Cilla, le poète Lycophron rappelle qu'elle a été mariée secrètement, et qu'elle et son fils gisent enterrés, là où Laodicé perdra la vie3, près d'un bosquet à proximité du tombeau de son ancêtre identifié à Ilos, son grand-père."
Peut-on reformuler cette phrase pour plus de clarté ? En fait, c'est tout l'article qui mériterait une refonte. les phrases sont trop longues & combinent plusieurs références qui n'ont rien à voir entre entre elles. On en arrive à ne plus savoir qui dit quoi.--LOGOS & ALOGOS (discuter) 29 décembre 2018 à 19:29 (CET)
thread_title:  demande de clarification d'une phrase 

message: Peut-on créer un article séparé sur la ville de Killa puisqu'elle n'a aucun rapport avec la fille de Laomédon ?
A moins de faire un article sur la racine "killa" parlant de tous ses dérivés (dont la princesse Killa, la ville de Killa & son éponyme Killos, etc.) ?--LOGOS & ALOGOS (discuter) 29 décembre 2018 à 19:30 (CET)
thread_title:  Un article sur la ville de Killa/Cille est nécessaire
Discussion:Frères Nubuck/Droit d'auteur

message: Signalé par : Jacques   (me laisser un message)  17 juillet 2014 à 01:24 (CEST)
replies: text: Bonne soirée Lomita (discuter) 18 juillet 2014 à 21:29 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Vallée de la Bruche

message: Cet article a été judicieusement détaché de celui concernant la rivière Bruche, qu'il alourdissait en frôlant le hors-sujet. Il devra évoquer davantage le passé textile et certaines activités (exploitation forestière, artisanat et industrie du bois, entreprises d'une certaine envergure, architectures, Mémorial d'Alsace-Moselle, travail de documentatation de l'association L'Essor, etc). Essaierai de contribuer dans la mesure de mes possibilités. --SuperWelche (d) 27 novembre 2008 à 01:41 (CET)
thread_title:  Sans titre 

message: Il y a beaucoup encore à  compléter, préciser et alléger dans l'article.
La rubrique Histoire,  fourre-tout aux nombreuses approximations, mériterait d'être repensée et revue par un historien rigoureux. Un volontaire ? 
Quelques lignes sur la forêt, l'industrie du bois, en restant sur les spécficités Haute-Bruche, seraient par ailleurs bienvenues. Idem pour le textile et ses friches.--SuperWelche (d) 4 janvier 2009 à 18:20 (CET)
thread_title:  Améliorations souhaitées, notamment Histoire 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Idem. L'article est injustifié, c'est une vallée comme une autre. Renommé par Utilisateur:Cc.valleedelabruche. Spams et conflit d'intérêt à surveiller. Ji-Elle (discuter) 7 juillet 2014 à 17:55 (CEST)
replies: text: Le contenu de l'article « La Vallée de la Bruche » est à conserver, je propose de le renommer en « Vallée de la Bruche » sans le « La », pour conserver l'intégralité de l'historique des modifications, et en l’enrichissant avec les photos de l'actuel article « Vallée de la Bruche ».--Motisances (discuter) 12 juillet 2014 à 21:03 (CEST)
replies: text: La fusion est faite. Je n'ai rien regardé pour le reste (spam et conflit d'intérêts). Jerome66 (discuter) 16 juillet 2014 à 13:41 (CEST)
thread_title:  Fusion effectuée entre [[Vallée de la Bruche]] et [[La Vallée de la Bruche]]
Discussion:Aéroport international Prince Mohammad Bin Abdulaziz/Droit d'auteur

message: Signalé par : Jacques   (me laisser un message)  17 juillet 2014 à 10:35 (CEST)
replies: text: Bonne soirée Lomita (discuter) 18 juillet 2014 à 22:56 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Oréotrague

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Genre monotypique. pixeltoo (discuter) 30 juin 2014 à 11:36 (CEST)
replies: text: Logique. -- Amicalement, Salix [Converser] 1 juillet 2014 à 22:41 (CEST)

text: Il n'est pas interdit d'avoir un article distinct pour un taxon monotypique mais cela ne pose aucun problème de toute façon dans le cas contraire. J'ai tenté quand même de trouver une éventuelle espèce fossile (comme Oreotragus major mais elle a été récemment synonymisée avec l'espèce actuelle). Il n'est pas impossible toutefois que d'autres oréotragues fossiles ont été décrits. --92.131.168.174 (discuter) 3 juillet 2014 à 02:30 (CEST)

text: pour des raisons de structure de données, il faut maintenir les 2 articles : un article détaillé sur l'espèce Oreotragus oreotragus et un article plus sobre sur le genre Oreotragus. Les deux articles pointent sur les liens différents. Ces deux taxons ont de plus des auteurs différents. Cordialement A1AA1A (discuter) 7 juillet 2014 à 21:37 (CEST)
replies: text:  Si la fusion est refusée, faut-il renommer Oréotrague en Oreotragus oreotragus ou non? Jerome66 (discuter) 14 juillet 2014 à 10:17 (CEST)

text:  l’article sur le genre est censé décrire les spécificités du genre relativement au taxon supérieur, celui de l’espèce ses spécificités par rapport au genre. Je ne trouve aucune raison de mélanger les deux, même à l’état de potentialité. Zapotek  ✉ 9 juillet 2014 à 18:29 (CEST)

text: Assez logique.--Macadam1 (papoter) 10 juillet 2014 à 12:33 (CEST)

text: il ne faut pas mélanger genre et espèce. Même si il n'y a pas grand chose dans la page du genre (pour l'instant en tout cas) elle mérite quand même un article pour éviter les confusions notamment. Thomas500 (discuter) 10 juillet 2014 à 13:03 (CEST)
replies: text: Pas de consensus pour = Abandon. Je clos la demande. Reste le problème du renommage. Jerome66 (discuter) 17 juillet 2014 à 11:01 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Oreotragus]] et [[Oréotrague]]
Discussion:Oreotragus

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Genre monotypique. pixeltoo (discuter) 30 juin 2014 à 11:36 (CEST)
replies: text: Logique. -- Amicalement, Salix [Converser] 1 juillet 2014 à 22:41 (CEST)

text: Il n'est pas interdit d'avoir un article distinct pour un taxon monotypique mais cela ne pose aucun problème de toute façon dans le cas contraire. J'ai tenté quand même de trouver une éventuelle espèce fossile (comme Oreotragus major mais elle a été récemment synonymisée avec l'espèce actuelle). Il n'est pas impossible toutefois que d'autres oréotragues fossiles ont été décrits. --92.131.168.174 (discuter) 3 juillet 2014 à 02:30 (CEST)

text: pour des raisons de structure de données, il faut maintenir les 2 articles : un article détaillé sur l'espèce Oreotragus oreotragus et un article plus sobre sur le genre Oreotragus. Les deux articles pointent sur les liens différents. Ces deux taxons ont de plus des auteurs différents. Cordialement A1AA1A (discuter) 7 juillet 2014 à 21:37 (CEST)
replies: text:  Si la fusion est refusée, faut-il renommer Oréotrague en Oreotragus oreotragus ou non? Jerome66 (discuter) 14 juillet 2014 à 10:17 (CEST)

text:  l’article sur le genre est censé décrire les spécificités du genre relativement au taxon supérieur, celui de l’espèce ses spécificités par rapport au genre. Je ne trouve aucune raison de mélanger les deux, même à l’état de potentialité. Zapotek  ✉ 9 juillet 2014 à 18:29 (CEST)

text: Assez logique.--Macadam1 (papoter) 10 juillet 2014 à 12:33 (CEST)

text: il ne faut pas mélanger genre et espèce. Même si il n'y a pas grand chose dans la page du genre (pour l'instant en tout cas) elle mérite quand même un article pour éviter les confusions notamment. Thomas500 (discuter) 10 juillet 2014 à 13:03 (CEST)
replies: text: Pas de consensus pour = Abandon. Je clos la demande. Reste le problème du renommage. Jerome66 (discuter) 17 juillet 2014 à 11:01 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Oreotragus]] et [[Oréotrague]]
Discussion:Tourisme expérimental/Admissibilité

message: Proposé par : Zandr4[Kupopo ?] 17 juillet 2014 à 11:16 (CEST)
thread_title:  [[Tourisme expérimental]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Je m'oppose à la suppression de cet article. L'idée de «coup de pub», avancée par Zandr4, est tout-à-fait gratuite. Le concept apparaît dans un livre paru en 2006 par un éditeur reconnu. Il ne faut donc pas s'attendre à ce qu'il figure dans les anciens dictionnaires de langue française. Il est notoire que dans les tendances du tourisme international, les touristes recherchent des formes de tourisme qui sortent des sentiers battus. Le tourisme expérimental illustre parfaitement cette tendance largement décrite par l'Organisation mondiale du tourisme et autres.--René Beaudoin (discuter) 17 juillet 2014 à 21:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Je m'oppose à la suppression de cet article. L'idée de «coup de pub», avancée par Zandr4, est tout-à-fait gratuite. Le concept apparaît dans un livre paru en 2006 par un éditeur reconnu. Il ne faut donc pas s'attendre à ce qu'il figure dans les anciens dictionnaires de langue française. Il est notoire que dans les tendances du tourisme international, les touristes recherchent des formes de tourisme qui sortent des sentiers battus. Le tourisme expérimental illustre parfaitement cette tendance largement décrite par l'Organisation mondiale du tourisme et autres.--René Beaudoin (discuter) 17 juillet 2014 à 21:44 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant. Zandr4[Kupopo ?] 17 juillet 2014 à 11:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Famille Michaux de Villarepos/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  bandeau d'admissibilité non démontré, et aucune justification pour supprimer Olivier LPB (discuter) 17 juillet 2014 à 16:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  bandeau d'admissibilité non démontré, et aucune justification pour supprimer Olivier LPB (discuter) 17 juillet 2014 à 16:49 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  TI plus sources non-fiables + notoriété non démontrée de cette famille. --Chaix d'est-ange (discuter) 17 juillet 2014 à 21:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer