Discussion Wikipédia:Notoriété des jeux de société

message: '''Ces critères d'admissibilité ont été établis à partir de la discussion disponible sur la page suivante :''' [[Discussion Portail:Ludopédia/Participer/Critères d'admissibilité : jeux, auteurs de jeux, éditeurs de jeux]]

message: Comme nous n'avons été que 3 personnes à discuter ces critères, chacun est vivement invité faire part de son avis ou de propositions sur cette page de discussion. Muphin – (blabla) 11 décembre 2006 à 13:16 (CET)
replies: text: N'empêche, joli boulot, merci, ça fait déja une base de discussion saine. Perso, je serais d'avis que PàS permette en temps réel la mise à jour des critères. On y viendra ptêt ;D Alvaro 14 décembre 2006 à 13:25 (CET)

message: Je feuilletais cette page et un truc m'a sauté aux yeux... Ce chiffre m'a l'air clairement difficile à appliquer. Je pense en particulier au jeu de rôle français. Mes sources datent un peu, mais j'avais lu dans un vieux Backstab qu'un jeu de rôle français était considéré comme un succès s'il se vendait à 3 000 exemplaires dans la première année. Par exemple, Miles Christi a dû être vendu dans les 2 000 exemplaires, et comme ça là hop je ne me sens pas l'envie de chercher s'il a reçu un prix. Raôul, lui, s'est vendu à 3 000 exemplaires. Bloodlust est connu pour s'être vendu à 3 000 exemplaires dans la première journée, mais c'est un exemple de jeu qui a bien marché - d'ailleurs il a vu une réédition. Mais donc pas mal de jeux de rôle (qui typiquement touchent un petit public ; en plus, un seul livre de jeu permet à une demi-douzaine de personnes de jouer) francophones (le marché anglophone est beaucoup, beaucoup plus grand) risquent de voir leur article disparaître si on suit cette recommandation.
Pour élargir le problème, ce chiffre de 10 000 a l'air un peu arbitraire : il ne veut pas dire la même chose selon le type de jeu (un jeu vidéo se vend mieux qu'un jeu de rôle sur table), l'époque (un jeu vidéo de 2006 s'est probablement mieux vendu qu'un jeu de 1980, avec l'accès croissant à des plate-formes de jeu), et la langue. Pire, il y ail ne peut pas du tout s'appliquer pour un jeu gratuit comme Battle for Wesnoth ou comme les jeux par navigateur style Ogame. Bon, maintenant que j'ai râlé, il faut que je propose un meilleur critère, c'est ça ? Euh... Rell Canis 15 janvier 2007 à 04:47 (CET)
replies: text: Tous tes exemples se réfèrent à des jeux vidéos ou des jeux de rôle. Or on parle ici de jeux de société. Pour ce qui est des jeux de société, si le nombre de 10000 peut sembler arbitraire, il correspond néanmoins à un tirage normal pour un jeu réputé. Par ailleurs, ce critère est relativisé par le fait qu'une simple réédition suffit à donner la notoriété. Donc un jeu édité à 3000 (ce qui est la norme pour une première édition) puis réédité entre parfaitement dans les critères. FH ✉ 28 février 2007 à 14:32 (CET)

text: Les jeux vidéo ne rentrent pas dans les jeux dit « jeux de société ». Pour les 10 000, je ne suis pas professionnel du jeu donc je ne sais ce que cela représente exactement mais les 10 000 ne représente qu'un des trois critères nécessaires de la troisième condition. GabrieL 28 février 2007 à 14:39 (CET)
replies: text: D'accord. Je voyais le jeu de rôle comme un jeu de société, mais si vous dites que ça ne s'y applique pas, alors je suis tout de suite rassuré. Merci ! Rell Canis 28 février 2007 à 15:43 (CET)
replies: text: Théoriquement, le jeu de rôle est une forme de jeu de société. Mais la forme d'édition est très différente puisque le jeu de rôle est essentiellement un livre ou un ensemble de livres. La notoriété spécifique des jeux de rôles serait peut-être plus à rechercher dans la durée et la réédition que dans le nombre d'exemplaires. FH ✉ 28 février 2007 à 17:00 (CET)
thread_title:  10 000 exemplaires 

message: Concernant le premier critère, quid des vieux jeux qui ne sont plus édités? Il y a surement des jeux qui remplissent les autres conditions, qui ont été vendus dans plusieurs pays mais qui ne le sont plus: on en fait quoi? D'ailleurs, il y a certains articles sur des jeux qui ne sont plus vendus. Ne faudrait-il pas modifier le critère en "être ou avoir été disponible en magasin dans plusierus pays"? Captain Thran 2 juin 2007 à 22:13 (CEST)
replies: text: Je suis d'accord avec ta remarque, cela semble logique en effet. Si personne ne s'oppose à ça, on peut modifier le critère. Leag ⠇⠑⠁⠛ 3 juin 2007 à 09:30 (CEST)
replies: text: J'ai modifié le critère 1. La remarque de Captain Thran est tout à fait judicieuse. Rsalen 18 novembre 2007 à 09:14 (CET)
thread_title: Critère numéro 1