lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Feedback Is Payback/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 mars 2015 à 02:26 (CET)
thread_title:  [[Feedback Is Payback]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Critique publiée sur Allmusic.com. Article qu'il faut considérer comme une annexe à l'article principal sur le groupe comme cela est fait sur :en:1208 (band). Au pire fusionner dans l'article sur le groupe. Kropotkine 113 (discuter) 5 mars 2015 à 09:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Critique publiée sur Allmusic.com. Article qu'il faut considérer comme une annexe à l'article principal sur le groupe comme cela est fait sur :en:1208 (band). Au pire fusionner dans l'article sur le groupe. Kropotkine 113 (discuter) 5 mars 2015 à 09:22 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  La notoriété du groupe est là, mais peut-être pas suffisante pour envisager des articles indépendants sur les albums (même s’il y a quelques petites reviews) ; tendance plutôt  ℳcLush =^.^= 19 mars 2015 à 23:53 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Jacques Godart (peintre)/Admissibilité

message: Proposé par : Zen 38 (discuter) 5 mars 2015 à 08:40 (CET)
thread_title:  [[Jacques Godart (peintre)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  . proposant . A mon avis ça aurait du être une suppression immédiate en particulier pour les pb de copyvio, mais les administrateurs n'ont pas traité la demande. --Zen 38 (discuter) 5 mars 2015 à 08:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  . proposant . A mon avis ça aurait du être une suppression immédiate en particulier pour les pb de copyvio, mais les administrateurs n'ont pas traité la demande. --Zen 38 (discuter) 5 mars 2015 à 08:40 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fabio Bonavita/Admissibilité

message: Proposé par : Manoillon (discuter) 5 mars 2015 à 09:12 (CET)
thread_title:  [[Fabio Bonavita]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. Manoillon (discuter) 5 mars 2015 à 09:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. Manoillon (discuter) 5 mars 2015 à 09:12 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Meurtre du boulanger de Jamioulx/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Je pense que ce fait divers a eu énormément de répercussions en Belgique et sur son environnement judiciaire. Il a amené à se poser des questions sur le suivi des jeunes auteurs de faits qualifés d'infractions. De ce fait, il a sa place ici, même si des personnes extérieures à la Belgique ne comprennent pas l'ampleur des faits.
#: J'ai ajouté dans l’article certaines conséquences du fait que ce fait judiciaire ai eu la particularité d'avoir été commis par au moins un mineur et des conséquences que cela a engendré. Mini1300 
#  Au vu des répercussions en Belgique. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 5 mars 2015 à 23:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Je pense que ce fait divers a eu énormément de répercussions en Belgique et sur son environnement judiciaire. Il a amené à se poser des questions sur le suivi des jeunes auteurs de faits qualifés d'infractions. De ce fait, il a sa place ici, même si des personnes extérieures à la Belgique ne comprennent pas l'ampleur des faits.
#: J'ai ajouté dans l’article certaines conséquences du fait que ce fait judiciaire ai eu la particularité d'avoir été commis par au moins un mineur et des conséquences que cela a engendré. Mini1300 
#  Au vu des répercussions en Belgique. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 5 mars 2015 à 23:53 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # simple fait divers, sans conséquence sociétale. Langladure (discuter) 5 mars 2015 à 12:09 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Idem ci dessus. ceci dit je me demande si quelqu'un à lu l'article avant de donner son avis...?--Psychotropine (discuter) 22 mars 2015 à 06:39 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Sébastien Darras/Admissibilité

message: Proposé par : Agamitsudo - discuter - votez [new] 5 mars 2015 à 13:10 (CET)
thread_title:  [[Sébastien Darras]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant --Agamitsudo - discuter - votez [new] 5 mars 2015 à 13:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant --Agamitsudo - discuter - votez [new] 5 mars 2015 à 13:10 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Géologie du Japon

message: Cela semblait sans doute évident au rédacteur - il n'a donc pas précisé quelles sont les roches affleurantes au Japon.
Pourtant pour dissiper tout doute, il aurait pu préciser qu'il s'agit de roches magmatiques (éventuellement métamorphiques), et aucune sédimentaire.
Magnon86 (discuter) 13 avril 2016 à 21:24 (CEST)
thread_title:  Roches affleurantes au japon
Discussion:The Secret of Monkey Island/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Christophe95 (discuter) 19 mars 2015 à 22:52 (CET)

message: Proposé par : Hipo.dingo (discuter) 5 mars 2015 à 13:40 (CET)
thread_title:  [[:The Secret of Monkey Island]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  L’essentiel est là, merci pour ce moment de nostalgie. --Lmao (discuter) 5 mars 2015 à 22:25 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  L’essentiel est là, merci pour ce moment de nostalgie. --Lmao (discuter) 5 mars 2015 à 22:25 (CET)
thread_title:  Bon article
Discussion:Protocole de Minsk

message: Selon les rapports journaliers détaillés de l'OSCE, la rupture de l'accord de Minsk date du 16 février 2022, pas du 24.
Le 16, une offensive ukrainienne à l'arme lourde (interdite dans le protocole Minsk) est lancée, l'OSCE recense 161 violations du cessez le feu. Le 17, nous passons à 591 violations et cela va croître.
Vous retrouverais l'ensemble des détails des rapports journaliers de l'OSCE ici : Daily and spot reports from the Special Monitoring Mission to Ukraine | OSCE. Il faut lire les rapports détaillés pour comprendre, c'est en anglais. 217.169.251.45 (discuter) 25 mai 2022 à 23:34 (CEST)
replies: text: les rapports de l'OSCE ne désignent pas l'Ukraine comme attaquants.   145.242.20.124 (discuter) 15 juin 2022 à 16:28 (CEST)
thread_title:  Rupture de l'accord de Minsk 

message: Dans l'état actuel, le paragraphe sur les événements de 2022 est hors sujet : cela n'a pas de rapport avec Minsk I (qui est expressément noté comme sujet de l'article).
Minsk I s'arrête avec la signature de Minsk II. Il serait nécessaire en revanche de plus parler de l'élaboration de Minsk II.
En revanche, ce qui se passe après la signature de Minsk II (février 2015) n'a rien à faire sur cette page. A fortiori ce qui se passe en 2022 (on peut certes le signaler dans le RI, sans développer). AUBRIANT (discuter) 27 janvier 2024 à 16:11 (CET)
thread_title:  Si on parle de Minsk I, on s'arrête à Minsk II
Discussion:Guy Quaden/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  J'admets volontiers que l'article manque de sources et est mal foutu (on a l'impression de lire un - mauvais - curriculum vitae) mais ce n'est en soi pas suffisant pour venir à la conclusion que le sujet n'est pas admissible. Il est bien connu en Belique et je suis étonné de constater qu'il n'y aurait pas de sources disponibles.  Je vais procéder à des recherches.  --Lebob (discuter) 5 mars 2015 à 17:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  J'admets volontiers que l'article manque de sources et est mal foutu (on a l'impression de lire un - mauvais - curriculum vitae) mais ce n'est en soi pas suffisant pour venir à la conclusion que le sujet n'est pas admissible. Il est bien connu en Belique et je suis étonné de constater qu'il n'y aurait pas de sources disponibles.  Je vais procéder à des recherches.  --Lebob (discuter) 5 mars 2015 à 17:02 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant. villy ♦ ✎  5 mars 2015 à 16:33 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Réorganisation des corps de cavalerie français (1791)

message: D'après cette source https://revolutionsehri.wordpress.com/25e-regiment-de-cavalerie, le 23e régiment de cavalerie ci-devant Mestre de Camp Général aurait été créé avec le numéro 24 et ce n'est qu'en 1793 (ou 1792 d'après la page Régiment Mestre de Camp Général cavalerie) qu'il aurait pris le numéro 23. Et les 24e à 26e régiments de cavalerie, formés à l'école militaire, ne l'auraient été qu'en 1793. Le Petit Chat (discuter) 2 septembre 2021 à 18:59 (CEST)
thread_title:  Erreur sur les 24e, 25e et 26e régiments ?
Discussion:Prolifique Vol.1/Admissibilité

message: Proposé par : villy ♦ ✎  5 mars 2015 à 17:13 (CET)
thread_title:  [[Prolifique Vol.1]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je pense qu'il n'y a aucun problème avec l'artiste, qui est notoire. En ce qui concerne cet album en particulier, il a été classé dans les meilleures ventes en France (top 166, 2 semaines), ce qui n'est pas si courant pour un album de rap. Après… la problématique est un peu toujours la même : on peut très bien considérer qu'il faudrait fusionner l'album avec l'artiste, pourquoi pas, mais on peut aussi considérer (c'est mon cas) que l'article sur l'album est une annexe de l'article sur l'artiste. Kropotkine 113 (discuter) 5 mars 2015 à 21:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je pense qu'il n'y a aucun problème avec l'artiste, qui est notoire. En ce qui concerne cet album en particulier, il a été classé dans les meilleures ventes en France (top 166, 2 semaines), ce qui n'est pas si courant pour un album de rap. Après… la problématique est un peu toujours la même : on peut très bien considérer qu'il faudrait fusionner l'album avec l'artiste, pourquoi pas, mais on peut aussi considérer (c'est mon cas) que l'article sur l'album est une annexe de l'article sur l'artiste. Kropotkine 113 (discuter) 5 mars 2015 à 21:38 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Proposant. villy ♦ ✎  5 mars 2015 à 17:13 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion Wikipédia:Wikiconcours/mars 2015/Équipes/Équipe 11

message: Salut,
Félicitations pour ton travail et ton choix de projet. Les articles que tu as écrit me semblent globalement manquer de sources et de contenu. J'ai du mal à en qualifier un pour le concours. Mais par contre, je trouve ton idée très originale d'avoir pris comme sujet les monuments d'Arras. MrButler (discuter) 8 mai 2015 à 21:40 (CEST)
thread_title:  Discussions
Discussion:Animali/Admissibilité

message: Proposé par : Lomita (discuter) 5 mars 2015 à 21:13 (CET)
thread_title:  [[Animali]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
*Je rappelle la DRP acceptée récemment sur le sujet : Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page#Animali. Matpib (discuter) 6 mars 2015 à 17:40 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
Le groupe a fait l'objet d'un documentaire sur France 4 (indiqué dans les sources), joué lors de nombreux concerts en 2014 (notamment Bars en Trans), est notamment playlisté dans des radios aux USA (WHJE , KOSW) et en Allemagne (echo-FM Uni Fribourg), ...
Merci à tous pour votre intérêt pour cette page, et merci à vous d'avoir accepté sa restauration auparavant. Merci de bien vouloir annuler la proposition de suppression.
AugustinGourmetsRec (discuter) 11 mars 2015 à 15:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #
Le groupe a fait l'objet d'un documentaire sur France 4 (indiqué dans les sources), joué lors de nombreux concerts en 2014 (notamment Bars en Trans), est notamment playlisté dans des radios aux USA (WHJE , KOSW) et en Allemagne (echo-FM Uni Fribourg), ...
Merci à tous pour votre intérêt pour cette page, et merci à vous d'avoir accepté sa restauration auparavant. Merci de bien vouloir annuler la proposition de suppression.
AugustinGourmetsRec (discuter) 11 mars 2015 à 15:47 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #. Effectivement pour moi après recherche il apparait que ce groupe est pour le moment hors critères. la notoriété n'est pas la.--Lefringant (discuter) 6 mars 2015 à 14:12 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fighter Ops/Admissibilité

message: Proposé par :  Archimëa  [Toc 2 Mi] 5 mars 2015 à 22:36 (CET)
thread_title:  [[Fighter Ops]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#: Vaporware. Le jeu n'est jamais sorti et ne donne aucune nouvelle depuis 2005 environ, et à part 1 news sur gamespot, c'est le néant absolu niveau sources, bien que le jeu soit recensé sans aucune info disponible sur plusieurs site. Jelt (discuter) 5 mars 2015 à 22:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #: Vaporware. Le jeu n'est jamais sorti et ne donne aucune nouvelle depuis 2005 environ, et à part 1 news sur gamespot, c'est le néant absolu niveau sources, bien que le jeu soit recensé sans aucune info disponible sur plusieurs site. Jelt (discuter) 5 mars 2015 à 22:52 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Harmonie Batterie Municipale d'Avesnes-Les-Aubert/Admissibilité

message: Proposé par : TiboF® 5 mars 2015 à 22:40 (CET)
thread_title:  [[Harmonie Batterie Municipale d&#39;Avesnes-Les-Aubert]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Proposant. TiboF® 5 mars 2015 à 22:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Proposant. TiboF® 5 mars 2015 à 22:40 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Andréa Landrieu/Admissibilité

message: Proposé par : Speculos (discussion) 5 mars 2015 à 22:43 (CET)
thread_title:  [[Andréa Landrieu]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. -- Speculos (discussion) 5 mars 2015 à 22:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. -- Speculos (discussion) 5 mars 2015 à 22:43 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fenchurch/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 mars 2015 à 01:38 (CET)
thread_title:  [[Fenchurch]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  le vide encyclopédique, le néant, ici comme sur l'interwiki en anglais au sourçage plus que passable. La marque est fondée en 2000, ouvre quelques boutiques puis est rachetée. OK. Et puis ? Sans regret.  --Arroser (râler ?) 6 mars 2015 à 13:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  le vide encyclopédique, le néant, ici comme sur l'interwiki en anglais au sourçage plus que passable. La marque est fondée en 2000, ouvre quelques boutiques puis est rachetée. OK. Et puis ? Sans regret.  --Arroser (râler ?) 6 mars 2015 à 13:48 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Festival des masques et marionnettes de Markala/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 mars 2015 à 01:41 (CET)
thread_title:  [[Festival des masques et marionnettes de Markala]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : semble bénéficier d'une certaine notoriété (un article  et quelques mentions    ) bien que les sources soient assez difficiles à trouver. --Benoit21 (discuter) 6 mars 2015 à 11:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # : semble bénéficier d'une certaine notoriété (un article  et quelques mentions    ) bien que les sources soient assez difficiles à trouver. --Benoit21 (discuter) 6 mars 2015 à 11:29 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Festival européen de la Saint-Jean/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 mars 2015 à 01:43 (CET)
thread_title:  [[Festival européen de la Saint Jean]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Nota bene : J’ai renommé (en cours de procédure)  en , conformément aux règles typographiques de la langue française : il vaut mieux qu’un article passe en « PàS » avec un titre normalisé. Alphabeta (discuter) 7 mars 2015 à 14:47 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je trouve l'article un peu court, c'est peu dire, mais je pense qu'il a le potentiel de devenir un article avec sa place ici. En plus, utile, lorsque l'on cherchera dans la catégorie Festival.--Guy Courtois (discuter) 20 mars 2015 à 12:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je trouve l'article un peu court, c'est peu dire, mais je pense qu'il a le potentiel de devenir un article avec sa place ici. En plus, utile, lorsque l'on cherchera dans la catégorie Festival.--Guy Courtois (discuter) 20 mars 2015 à 12:37 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Ajouter un paragraphe dans l'article concernant Villefranche-de-Rouergue. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 19 mars 2015 à 01:27 (CET)
thread_title:  Supprimer