Discussion:Jacques Seigne/Admissibilité

message: Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 15 novembre 2014 à 12:30 (CET)
replies: text: Désolé  mais « la consultation de sa fiche de présentation sur le site internet de l'Institut Français du Proche-Orient (qui) indique de nombreuses contributions à un certain nombre de colloques internationaux » est une source primaire prouvant simplement qu'il publie (et qu'il a beaucoup publié -dès 1972- AVANT d'avoir obtenu son doctorat -en 1996- avec une thèse, Gerasa de la Décapole et le sanctuaire de Zeus Olympien) et pas qu'il soit un « spécialiste ». Patrick Rogel (discuter) 15 novembre 2014 à 18:50 (CET)
thread_title:  [[Jacques Seigne]] 

message: Bonjour. Il me semble que c'est le paragraphe 2.2 (Scientifiques, universitaires) de Wikipédia:Notoriété des personnes qui doit s'appliquer ici (plus précisément WP:CAA, puis WP:N, puis Wikipédia:Notoriété des personnes paragraphe 2.2). Pour mémoire, l'individu doit "Avoir reçu un prix scientifique reconnu nationalement ou internationalement", ou "Être considéré comme l'auteur d'une théorie largement diffusée.", ou "Être considéré comme un auteur de référence dans le domaine considéré.". Dans le cas d'un archéologue, le premier critère ne peut pas s'appliquer, il n'y a pas vraiment de prix scientifique reconnu nationalement ou internationalement au sein de cette discipline. Dans le cas de Jacques Seigne, il me semble satisfaire pleinement le troisième critère, "Être considéré comme un auteur de référence dans le domaine considéré.". En effet, la consultation de sa fiche de présentation sur le site internet de l'Institut Français du Proche-Orient indique de nombreuses contributions à un certain nombre de colloques internationaux. Elle indique également plusieurs publications à l'étranger, en Allemagne, Pologne, Etat-unis et Moyen-Orient, ce qui suggère une envergure plus que nationale au sein de sa profession. Le spectre de ses écrits et publication va de la revue à comité de lecture locale à la revue à comité de lecture internationale, de l'ouvrage de vulgarisation à la revue spécialisée. ceci enfin, nous signale que ce directeur de recherche au CNRS est également expert "for conservation restoration of archaeological sites : Damas, Syrie (UNESCO), Oudhna, Tunisia (UE), Oumm er Rassas, Jordan (UE), Syria (Syrian Ministry of Culture)". Nous avons donc affaire à un spécialiste reconnu par plusieurs instance officielles et gouvernementales d'importance. --Cangadoba (discuter) 15 novembre 2014 à 14:58 (CET)
replies: text: Désolé  mais « la consultation de sa fiche de présentation sur le site internet de l'Institut Français du Proche-Orient (qui) indique de nombreuses contributions à un certain nombre de colloques internationaux » est une source primaire prouvant simplement qu'il publie (et qu'il a beaucoup publié -dès 1972- AVANT d'avoir obtenu son doctorat -en 1996- avec une thèse, Gerasa de la Décapole et le sanctuaire de Zeus Olympien) et pas qu'il soit un « spécialiste ». Patrick Rogel (discuter) 15 novembre 2014 à 18:50 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Mes arguments sont exposés en détail dans le paragraphe "discussion". Ils peuvent se résumer par : Remplit les critères de notoriété des scientifiques et universitaires --Cangadoba (discuter) 15 novembre 2014 à 15:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Mes arguments sont exposés en détail dans le paragraphe "discussion". Ils peuvent se résumer par : Remplit les critères de notoriété des scientifiques et universitaires --Cangadoba (discuter) 15 novembre 2014 à 15:02 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Notoriété pas terrible littérature francophone () ou anglophone (, ). N'est pas à l'origine de théories, concepts ou procédés pouvant en faire un auteur de référence dans on domaine (archéologie romaine en général). Je ne retiens pas le fait qu'il soit spécialiste de l'archéologie romaine sur un seul site (en Jordanie). Son rôle de directeur ne le rend pas admissible (tout comme d'autres mandats ou charges confiés à des universitaires, voir critères NSU). Pour moi . Кумкум (discuter) 15 novembre 2014 à 21:24 (CET)
thread_title:  Supprimer