lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Didactique des langues

message: Bonjour, je suis un peu dubitatif quant à la transformation de Didactique des langues en redirection vers Didactique des langues étrangères après la fusion. Le domaine de la didactique des langues intègre en effet celui de la didactique des langues secondes, qui ne sont pas vraiment "étrangères" à l'apprenant. Je me demande même si l'on n'y parle pas aussi de la didactique de la langue maternelle... Cdlt, Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 16 avril 2024 à 11:14 (CEST)
thread_title:  Redirection "Didactique des langues"
Discussion:Apprentissage des langues

message: Bonjour, je suis un peu dubitatif quant à la transformation de Apprentissage des langues en redirection vers Didactique des langues étrangères après la fusion. Non  seulement la didactique n'est pas l'apprentissage, mais en plus, le domaine de l'apprentissage des langues intègre celui de l'apprentissage des langues secondes, qui ne sont pas vraiment "étrangères" à l'apprenant. Je me demande même si l'on n'y parle pas aussi de l'apprentissage de la langue maternelle... Cdlt, Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 16 avril 2024 à 11:14 (CEST)
thread_title:  Redirection "Apprentissage des langues"
Discussion:Enseignement des langues

message: Bonjour, je suis un peu dubitatif quant à la transformation de Enseignement des langues en redirection vers Enseignement des langues étrangères après la fusion. Le domaine de l'enseignement des langues intègre en effet celui de l'enseignement des langues secondes, qui ne sont pas vraiment "étrangères" à l'apprenant. Je me demande même si l'on n'y parle pas aussi de l'enseignement de la langue maternelle... Cdlt, Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 16 avril 2024 à 11:14 (CEST)
thread_title:  Redirection "Enseignement des langues"
Discussion:Trésor de Xaintray

message: Bonjour. En premier lieu, merci à  et  pour la création et le début de rédaction de l'article.Je me pose une question sur l'opportunité d'illustrer l'article. Comme j'en ai proposé la fondation, j'ai trouvé plusieurs sources qui montrent soit l'ensemble du trésor ( ;  ; ), soit certaines pièces comme le tournois de  (), la monnaie d' ( ;  ;  ; ) ou  un penny d' (), ainsi qu'un penny d'Angleterre () et un tournois de  (). Ma question porte donc sur si des droits d'auteurs sont apposés sur ces photos, et s'il est envisageable ou non de les ajouter à Commons ou en tant que fichier sur Wikipédia en français.Cordialement, L0Ldu82‬ (✉) —  16 avril 2024 à 12:10 (CEST)
thread_title:  Illustrations
Discussion:Adèle de Flandre

message: Il est étrange de remarquer que sur la page à propos de son premier mari, il est mentionné que deux filles, Cécilia et Ingegerd, sont aussi nées du mariage d’Adèle et de Knut. Il serait bon de les faire apparaître sur la page d'Adèle aussi. FrenchieWolf (discuter) 16 avril 2024 à 14:37 (CEST)
thread_title:  Enfants manquants
Discussion:Romain Segaud/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 avril 2024 à 17:28 (CEST)
thread_title:  [[Romain Segaud]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Anecdotique.--Orsatelli (discuter) 16 avril 2024 à 17:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Anecdotique.--Orsatelli (discuter) 16 avril 2024 à 17:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Meldes

message: Toussaint du Plessis, comme d'autres érudits anciens, semble avoir du mal à admettre que des navires destinés à traverser la Manche aient pu être construits sur la Marne. Pourtant, le panégyriste de Constance Chlore  nous dit bien que pour reconquérir la Grande-Bretagne en 296, il a fait construire ses flottes sur le Rhin et la Seine, pratique tout à fait normale avec des navires de faible tonnage.  Verkhana (discuter) 16 avril 2024 à 17:29 (CEST)
thread_title:  Flotte romaine sur la Marne
Discussion:Segue/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Même si on en reste à une définition d'un terme, c'est bon pour moi désormais avec des sources secondaires centrées de qualité et des développements encyclopédiques. Rappel : le fardeau de la preuve repose sur ceux qui créent un article ou qui veulent le conserver. --Sherwood6 (discuter) 7 mai 2024 à 15:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Même si on en reste à une définition d'un terme, c'est bon pour moi désormais avec des sources secondaires centrées de qualité et des développements encyclopédiques. Rappel : le fardeau de la preuve repose sur ceux qui créent un article ou qui veulent le conserver. --Sherwood6 (discuter) 7 mai 2024 à 15:10 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 7 mai 2024 à 14:57 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 avril 2024 à 17:29 (CEST)
thread_title:  Avis non comptabilisés 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je ne vois pas l'intérêt de supprimer cette page courte, avec un interwiki anglais. Apollinaire93 (discuter) 24 avril 2024 à 13:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je ne vois pas l'intérêt de supprimer cette page courte, avec un interwiki anglais. Apollinaire93 (discuter) 24 avril 2024 à 13:10 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  cette page en l'absence de sources secondaires.--Lefringant (discuter) 30 avril 2024 à 09:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Segue est le terme plus courant, voir par exemple le wiktionnaire, les moteurs de recherche etc.. --Ofol (moi . ✍) 16 avril 2024 à 17:45 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Sévoth-Tart/Admissibilité

message: Veuillez remplacer ce texte par la motivation de suppression à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles.
          
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
=== Avis ===
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  TI de fan.--Orsatelli (discuter) 16 avril 2024 à 19:19 (CEST)
thread_title:  [[Sévoth-Tart]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  TI de fan.--Orsatelli (discuter) 16 avril 2024 à 19:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  TI de fan.--Orsatelli (discuter) 16 avril 2024 à 19:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Sexe du savoir/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 avril 2024 à 17:32 (CEST)
thread_title:  [[Le Sexe du savoir]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Il ne manque pas de sources, étalées dans le temps (en vrac) : 
* ici (Le Monde, 1998), 
* ici sur le portail Cairn (1998), 
* ici (Le Monde, réédition, 2023),
* revue Lectures sur Open édition, 2023, 
* Libération, 1998, 
* Le Temps (Suisse), 1998, 
* Persée (portail), 1999, 
* sur le portail Hal en 2020, ... --34 super héros (discuter) 22 avril 2024 à 14:18 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Admissible. Une recension de 1998 ici (Le Monde), une autre de 1999 : ici sur Cairn et enfin deux autres de 2023 ici (Le Monde, réédition) et ici (revue Lectures sur Open édition). --34 super héros (discuter) 18 avril 2024 à 00:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Admissible. Une recension de 1998 ici (Le Monde), une autre de 1999 : ici sur Cairn et enfin deux autres de 2023 ici (Le Monde, réédition) et ici (revue Lectures sur Open édition). --34 super héros (discuter) 18 avril 2024 à 00:48 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Anecdotique.--Orsatelli (discuter) 16 avril 2024 à 19:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sheila live à l'Olympia 98/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 avril 2024 à 17:33 (CEST)
thread_title:  [[Sheila live à l&#39;Olympia 98]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Comme pour de nombreux disque en public ou compilation de la chanteuse il n'existe pas de sources secondaires centrées qui attestent du respect des critères généraux ou spécifiques. Notoriété non démontrée.--Lefringant (discuter) 18 avril 2024 à 10:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Comme pour de nombreux disque en public ou compilation de la chanteuse il n'existe pas de sources secondaires centrées qui attestent du respect des critères généraux ou spécifiques. Notoriété non démontrée.--Lefringant (discuter) 18 avril 2024 à 10:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Siegfried Von Schroeder/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 avril 2024 à 17:36 (CEST)
thread_title:  [[Siegfried Von Schroeder]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  TI de fan.--Orsatelli (discuter) 16 avril 2024 à 19:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  TI de fan.--Orsatelli (discuter) 16 avril 2024 à 19:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les Signes de la peur/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 avril 2024 à 17:37 (CEST)
thread_title:  [[Les Signes de la peur]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  En tant qu'album d'une série importante de la BD franco-belge.--Madmike75 (discuter) 20 avril 2024 à 00:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  En tant qu'album d'une série importante de la BD franco-belge.--Madmike75 (discuter) 20 avril 2024 à 00:06 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  absence de sources secondaires centrées,  de notoriété. Tpe.g5.stan (discuter) 17 avril 2024 à 08:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ashi Singh/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 avril 2024 à 17:38 (CEST)
thread_title:  [[Ashi Singh]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Source [timesnownews Février 2019] Parfaitement centrée, d’envergure nationale. Source [Times of India Novembre 2021] Parfaitement centrée, d’envergure nationale. Plus de deux ans d’écart entre ces deux sources, les critères généraux de notoriété sont remplis. . Il y a de plus d’autres sources bien plus récentes non présentes dans l’article, qui pourra être mis à jour. Par exemple : [Times of India Mars 2024] Parfaitement centrée, d’envergure nationale. Florck (discuter) 16 avril 2024 à 19:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Source [timesnownews Février 2019] Parfaitement centrée, d’envergure nationale. Source [Times of India Novembre 2021] Parfaitement centrée, d’envergure nationale. Plus de deux ans d’écart entre ces deux sources, les critères généraux de notoriété sont remplis. . Il y a de plus d’autres sources bien plus récentes non présentes dans l’article, qui pourra être mis à jour. Par exemple : [Times of India Mars 2024] Parfaitement centrée, d’envergure nationale. Florck (discuter) 16 avril 2024 à 19:22 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Sismondi Barlev Bidjocka/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 avril 2024 à 17:40 (CEST)
thread_title:  [[Sismondi Barlev Bidjocka]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Les CAA sont largement remplis par les sources suivantes : Le Journal du Cameroun en août 2020, ActuCameroun en octobre 2022, Camerounweblive en février 2023 et Le Bled Parle en octobre 2023. Je peux en rajouter un certains nombre d'autres, comme , , , mais aussi cette source de janvier 2024. Bref, tout cela montre à quel point il s'agit d'une personnalité médiatique notoire au Cameroun. DarkVador [Hello there !] 18 avril 2024 à 03:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Les CAA sont largement remplis par les sources suivantes : Le Journal du Cameroun en août 2020, ActuCameroun en octobre 2022, Camerounweblive en février 2023 et Le Bled Parle en octobre 2023. Je peux en rajouter un certains nombre d'autres, comme , , , mais aussi cette source de janvier 2024. Bref, tout cela montre à quel point il s'agit d'une personnalité médiatique notoire au Cameroun. DarkVador [Hello there !] 18 avril 2024 à 03:44 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:La Skandalo Pro Jozefo/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 avril 2024 à 17:41 (CEST)
thread_title:  [[La Skandalo Pro Jozefo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Poseur du bandeau, je recopie mon argumentation de septembre 2023 : Les deux sources présentes dans la page montrent que le roman a bien été écrit et diffusé. Mais à quel nombre d'exemplaires ? Uniquement en espéranto ? Quelle fut sa notoriété ? La page ne dispose d'aucun interwiki, y compris en espéranto. — Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 17 avril 2024 à 14:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Poseur du bandeau, je recopie mon argumentation de septembre 2023 : Les deux sources présentes dans la page montrent que le roman a bien été écrit et diffusé. Mais à quel nombre d'exemplaires ? Uniquement en espéranto ? Quelle fut sa notoriété ? La page ne dispose d'aucun interwiki, y compris en espéranto. — Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 17 avril 2024 à 14:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Société canadienne de chronobiologie/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 avril 2024 à 17:42 (CEST)
thread_title:  [[Société canadienne de chronobiologie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  selon Wikipédia:Notoriété des associations par le fait d'être une association nationale, mais j'ai l'impression que ce n'est pas assez. Le sujet "Position sur le changement d’heure" est notable est en fait de cette société, une source primaire sur le sujet. La source est assez notable pour avoir sa page? Je vais revisiter ce vote après quelques arguments supplémentaires. Beeper (@) 25 avril 2024 à 02:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  selon Wikipédia:Notoriété des associations par le fait d'être une association nationale, mais j'ai l'impression que ce n'est pas assez. Le sujet "Position sur le changement d’heure" est notable est en fait de cette société, une source primaire sur le sujet. La source est assez notable pour avoir sa page? Je vais revisiter ce vote après quelques arguments supplémentaires. Beeper (@) 25 avril 2024 à 02:23 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Société des casinos du Québec/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 avril 2024 à 17:43 (CEST)
thread_title:  [[Société des casinos du Québec]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Selon Wikipédia:Critère des deux ans dans des médias nationaux. , . Beeper (@) 25 avril 2024 à 01:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Selon Wikipédia:Critère des deux ans dans des médias nationaux. , . Beeper (@) 25 avril 2024 à 01:48 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Société militaire de Genève/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 avril 2024 à 17:44 (CEST)
thread_title:  [[Société militaire de Genève]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  de part son ancienneté et son vaste champ d'étude.VVVICI (discuter) 18 avril 2024 à 18:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  de part son ancienneté et son vaste champ d'étude.VVVICI (discuter) 18 avril 2024 à 18:31 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Absence de source secondaire centrée d'envergure nationale pour cette association cantonale. --Sherwood6 (discuter) 18 avril 2024 à 21:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sophie et Compagnie/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 avril 2024 à 17:45 (CEST)
thread_title:  [[Sophie et Compagnie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pour les raisons présentes dans le bandeau d'admissibilité. Tpe.g5.stan (discuter) 17 avril 2024 à 08:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pour les raisons présentes dans le bandeau d'admissibilité. Tpe.g5.stan (discuter) 17 avril 2024 à 08:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer