lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Association de la famille Romanov

message: Je ne remets pas en cause l'existence de cette page en tant que telle, mais bien le fait qu'on y trouve autant d'informations non sourcées, au mépris de nos principes fondateurs. En particulier, la présence de listes ouvertes, sans liens bleus ni sources, n'est pas acceptable, puisque ça permet d'y ajouter n'importe quel nom sans la moindre possibilité de vérifier si on n'a pas affaire à un canular. 
Il est donc grand temps de faire le ménage, soit en sourçant chaque nom et chaque information par des sources fiables (consultables sans devoir aller rechercher un ouvrage ignoré de tous enfoui dans une lointaine bibliothèque), soit en supprimant purement et simplement les noms et les informations qui ne seraient pas sourçables. 
Il est temps de rappeler que Wikipédia n'a pas pour rôle de rendre plus visible des informations non notoires, mais qu'elle ne doit au contraire se construire que sur des bases dont la notoriété est déjà démontrée par des sources indépendantes de qualité. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  31 août 2020 à 10:52 (CEST)
replies: text: Il est clair d'ailleurs que cet article est en lien avec une querelle familiale opposant cette association avec les prétentions au trône de Maria Vladimirovna de Russie, dont l'absence de l'association (rappelée dans l'article) peut soulever de questions. Du coup, cet article sur l'association de la famille Romanov ressemble à une sorte de POV-fork de celui sur Maria Vladimirovna de Russie, à moins que ce ne soit l'inverse... Quoi qu'il en soit, je le répète, ce n'est pas à Wikipédia de donner de la visibilité à cette association si les sources ne répondent pas à nos exigences en matière de vérifiabilité et de notoriété.  -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  31 août 2020 à 11:02 (CEST)
thread_title:  Vérifiabilité de cette page
Discussion:Mouvement de l'enfance ouvrière

message: Je doute http://www.fauconsrouges.org/spip.php?article51 (et mon parrain était Faucon rouge et a participé à la République d'enfants à Wandre en Belgique en août 1939 et c'est ce qui a fait qu'il est ensuite devenu Français libre) JGh qui propose la création de la Commission de déontologie de l'administration de Wikipedia (discuter) 21 janvier 2015 à 18:12 (CET)
thread_title:  Dissolution en 1936 ?
Discussion:Orphelinat

message: Bonjour, je me suis permise de mettre un bandeau "article non neutre" sur cet article car seule la section "critique" est présentée. L'article manque d'explications sur ce que sont les orphelinats, leur construction, leurs fonctions, leur histoire, manque aussi d'une perspective internationale. L'article est aussi incomplet (psychologie des enfants élevés dans orphelinats, développer les critiques plus en détails, etc.). Cordialement, Cathrotterdam (discuter) 5 décembre 2016 à 12:34 (CET)
thread_title:  Article non neutre
Discussion:Secret commercial

message: En droit français, le secret des affaires s’est substitué au secret commercial.
Il conviendrait donc de renommer cette page Secret commercial en Secret des affaires.
Mais la page secret des affaires est aujourd'hui une redirection vers Droit du secret des affaires ; Je vais demander la suppression de la redirection
Que pensez-vous du renommage de cette page ?
--Troover (discuter) 7 mai 2019 à 13:37 (CEST)
thread_title:  Renommage
Discussion:Caisse en libre-service

message: L'introduction des caisses en libre service ouvre des problématiques, dans les articles Wikipédia qui est encyclopédique, les problématiques ne sont pas éludées.
Les critères de suppression semblent obscures et mériteraient une discussion
Il faut lire les références annexées avant de décréter qu'il y a une approche partisane dans les journaux aussi différents que Le Parisien ou le Monde et que le sujet n'y figure pas. 
:Bonjour IP,
:Tout d'abord, si vous ne me notifiez pas, je risque de ne pas voir votre message (mais cela requiert que vous ayez un compte sur Wikipédia).
:Les raisons de mes modifications sont détaillées en commentaires de diff. Concernant le côté partisan, il découle de ce que les paragraphes en question étaient centrés sur des syndicats (FGTA-FO, CGT et CFDT, tout de même) et des cas particuliers (), et que des généralités étaient tirées de ces exemples (), ce qui en fait un travail inédit (en gros, un avis personnel). Plus grave, le passage évoquant une  constitue un détournement de source, puisque cette supposée généralisation n'est pas mentionnée dans la référence apposée, à laquelle  rester fidèle.
:Je rappelle également WP:PROPORTION évoqué en commentaire : trois paragraphes sur le contexte de l'épidémie semblent beaucoup et apportent peu d'information synthétique. J'ai donc regroupé en faisant ressortir la controverse.
:De manière plus générale, vos modifications présentent des caractéristiques de contributions intéressées : vous avez réintroduit tel quel et sans aucun commentaire un paragraphe que j'avais retiré avec justification (passage en force), vous ne commentez pas (encore) vos contributions, vous n'avez pas créé de compte, vous détaillez des luttes syndicales et vous m'interpelez à l'impératif au lieu de discuter le sujet. D'autres relecteurs plus sourcilleux ajouteraient que l'Observatoire du travail le dimanche n'est pas une source fiable et auraient tout bonnement supprimé vos propos. Heureusement, vous avez ouvert cette discussion.
:Salutations — Vega (discuter) 6 mai 2020 à 15:56 (CEST)
thread_title:  modération dans la modération
Discussion:Effet de mode

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner  
Je suis tombé en regardant le modèle Modèle:Mal dit qui lui même proposé à la fusion. Mouvement de mode porte uniquement sur l'expression "Mouvement de mode" mais le concept derrière est le même que Effet de mode qui est l'article principal. Nouill 14 novembre 2020 à 17:22 (CET)
replies: text: Fait. Nouill 21 novembre 2020 à 17:29 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Effet de mode]] et [[Mouvement de mode]] 

message: Une remarque en passant, à la lecture de cet article. L'en tête est subjectif voire litigieux. Mettre en référence l'expression « mouton de Panurge » qui désigne, de façon proverbiale, des personnes qui imitent sans se poser de questions, associée au comportement grégaire, je trouve qu'il y a confusion, ça n'a rien à voir. Marion (discuter) 21 février 2024 à 21:33 (CET)
thread_title:  Formulation subjective
Discussion:Friperie

message: Bonjour,
je suis en train de lire "La Mouche" de Mouhy (1701-1784), et il est question d'une "fripperie"(sic) où l'un des narrateurs va se faire habiller en élégant "Je fus à la fripperie, où pour cinquante écus, l'on m'habilla comme un prince." (La Mouche, p. 16, bnf Gallica)
Ici
Cela veut donc dire que ces boutiques existaient avant 1850.
''''''
--Anne97432 (discuter) 1 mars 2021 à 15:39 (CET)
thread_title:  Histoire
Discussion:Les Réverbères

message: Bonjour,Les dadas ne connaissent jamais qu'une date unique pour la naissance du mouvement : le 9 février 1916. Jamais, aucun d'entre eux ne s'est déclaré "ancien" ou "nouveau" dada ni même "fondateur". Aussi, il me paraît intéressant de savoir Qui et dans quelle circonstance ce groupe a-t-il été qualifié de "néo-dadaiste". Une source serait la bienvenue.Merci de votre attention. Cordialement, -- Arcane17 d 8 novembre 2020 à 12:07 (CET)
thread_title:  Pourquoi "néo-dadaiste" ?
Discussion:Stéphane Halleux/Admissibilité

message: Proposé par : — Kvardek du (laisser un message) le  15 septembre 2014 à 14:31 (CEST)
thread_title:  [[Stéphane Halleux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  car il a créé un personnage "Monsieur Hublot", qui est devenu le héro d'un court-métrage, , film récompensé par un Oscar . Mario93 (discuter) 15 septembre 2014 à 15:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  car il a créé un personnage "Monsieur Hublot", qui est devenu le héro d'un court-métrage, , film récompensé par un Oscar . Mario93 (discuter) 15 septembre 2014 à 15:12 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Mutualité fonction publique

message: J'ai ajouté quelques sources; un regroupement de mutuelles gérant plus de 5 millions de personnes est une structure d'une taille significative dont la notoriété peut être difficilement mise en cause, d'autant plus que la MFP a une histoire qui remonte à 1945, soit une durée significative. Je propose de retirer le bandeau sauf avis contraire. -- Speculos (discuter) 9 janvier 2015 à 11:23 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Lessiveuse

message: Voir : 
* Wikipédia:Oracle/semaine 8 2015#« Teillé (Deux-Sèvres) » à identifier
Alphabeta (discuter) 17 février 2015 à 19:18 (CET)
thread_title:  « Teillé (Deux-Sèvres) » à identifier 

message: Voir : 
* Wikipédia:Oracle/semaine 8 2015#La lessiveuse symbole de l’argent mal gagné
Alphabeta (discuter) 18 février 2015 à 17:46 (CET)
thread_title:  La lessiveuse symbole de l’argent mal gagné
Discussion:Torchon

message: La pièce de tissu épais destinée à l'entretien du sol est effectivement désignée en Belgique par le terme « torchon » ; pour ce qui est du terme « serpillière », il tend à désigner le balai muni de franges qui a le même usage. 
A propos de l'expression « loque à reloqueter », devenue caricaturale, le « Dictionnaire de belgicismes » de Georges Lebouc mentionne ceci :
 
« LOQUE A RELOQUETER* n.f.
Serpillière. Vieilli ou humoristique.
"Si vous avez de mauvaises intentions, vous n'avez qu'à les inscrire sur votre ardoise et les essuyer avec votre loque à reloqueter."
Frantz Fonson et Fernand Wichelet, Le Mariage de Mademoiselle Beulemans.
Aussi en France (Ardennes et Nord-Pas-de-Calais).
-> Voir Loque. »
, page 379.F3promo (discuter) 24 janvier 2016 à 19:40 (CET)
replies: text: Je pense que l'expression « une loque à reloqueter » n'a pas vraiment sa place ici, mais plutôt sur le wiktionnaire. - Cymbella (discuter chez moi) - 4 octobre 2016 à 22:44 (CEST)
thread_title:  Belgicismes
Discussion:Vassili Kassiane

message: Bonjour, j'ai traduit cet article car j'ai récupéré un catalogue d'une exposition de 1962, en langue russe et ukrainienne. N'étant pas coutumier de la transcription du russe en français, je laisse le soin aux utilisateurs de vérifier mon interprétation libre et, si nécessaire, de rectifier. Bien cordialement, choumix (discuter) 15 septembre 2014 à 16:38 (CEST)
replies: text: En particulier : Kassian ou Kassiane ? le "n" étant sonore, on ajoute un "e" comme pour Staline ou Lénine ? choumix (discuter) 23 mars 2015 à 11:10 (CET)
thread_title:  Orthographe du titre
Discussion:Michel Puech/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 mars 2023 à 23:11 (CET)
thread_title:  [[Michel Puech]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Des sources secondaires centrées dont un portrait dans Le Monde en 2013 et des critiques de ses ouvrages et collaborations (cf. ajouts à l'article). A noter cependant que le sujet lui-même a demandé la suppression de cette page en aout 2022 (voir commentaire en PDD). --Mayeul 75 (discuter) 19 mars 2023 à 10:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Des sources secondaires centrées dont un portrait dans Le Monde en 2013 et des critiques de ses ouvrages et collaborations (cf. ajouts à l'article). A noter cependant que le sujet lui-même a demandé la suppression de cette page en aout 2022 (voir commentaire en PDD). --Mayeul 75 (discuter) 19 mars 2023 à 10:11 (CET)
thread_title: Conserver

message: Proposé par : 88.175.111.6 (discuter) 15 septembre 2014 à 18:00 (CEST)
thread_title:  [[Michel Puech]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  professeur à la Sorbonne et auteur de suffisamment d'ouvrages--Toyotsu (discuter) 16 septembre 2014 à 02:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  professeur à la Sorbonne et auteur de suffisamment d'ouvrages--Toyotsu (discuter) 16 septembre 2014 à 02:22 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Onix ERP/CRM/Admissibilité

message: Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 15 septembre 2014 à 18:20 (CEST)
thread_title:  [[Onix ERP/CRM]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  On notera que l'application date de 2013, donc trop récente pour avoir deux articles centrés séparés de 2 ans. Par construction ne peut donc faire l'objet d'un article dans WP. --Bertold  Brecht (discuter) 16 septembre 2014 à 05:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  On notera que l'application date de 2013, donc trop récente pour avoir deux articles centrés séparés de 2 ans. Par construction ne peut donc faire l'objet d'un article dans WP. --Bertold  Brecht (discuter) 16 septembre 2014 à 05:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nezha (prénom)/Admissibilité

message: Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 15 septembre 2014 à 18:22 (CEST)
thread_title:  [[Nezha (prénom)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#, comme tous les articles de prénoms, d'autant qu'il existe des personnes ayant ce prénom et qui ont leur article dans wikipédia. Nguyenld (discuter) 20 septembre 2014 à 09:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, comme tous les articles de prénoms, d'autant qu'il existe des personnes ayant ce prénom et qui ont leur article dans wikipédia. Nguyenld (discuter) 20 septembre 2014 à 09:21 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Bartolomeo Fasano/Admissibilité

message: Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 15 septembre 2014 à 18:24 (CEST)
thread_title:  [[Bartolomeo Fasano]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Pas de sources pertinentes, notoriété non évidente --Adri08 (discuter) 15 septembre 2014 à 19:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Pas de sources pertinentes, notoriété non évidente --Adri08 (discuter) 15 septembre 2014 à 19:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fédération française de backgammon/Admissibilité

message: Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 15 septembre 2014 à 18:25 (CEST)
thread_title:  [[Fédération française de backgammon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# plutôt . Fédé nationale d'un des jeux de société les plus joués au monde. GabrieL (discuter) 15 septembre 2014 à 18:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # plutôt . Fédé nationale d'un des jeux de société les plus joués au monde. GabrieL (discuter) 15 septembre 2014 à 18:51 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Comme pour les sudokus, pas grand chose à se mettre sous la dent (quelques mentions , ), ce qui présage mal du développement de l’article ; cependant, les fédérations nationales sont dans les critères à priori. ℳcLush =^.^= 22 septembre 2014 à 19:08 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Fédération française de sudoku/Admissibilité

message: Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 15 septembre 2014 à 18:26 (CEST)
thread_title:  [[Fédération française de sudoku]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# plutôt  : fédération nationale d'un des casse-tête les plus joués dans le monde. Quand on tape "fédération française de sudoku" dans un moteur de recherche, on a quelques réponses et quelques informations, ce qu'elle fait, sa date de création, son président, etc. GabrieL (discuter) 16 septembre 2014 à 09:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # plutôt  : fédération nationale d'un des casse-tête les plus joués dans le monde. Quand on tape "fédération française de sudoku" dans un moteur de recherche, on a quelques réponses et quelques informations, ce qu'elle fait, sa date de création, son président, etc. GabrieL (discuter) 16 septembre 2014 à 09:53 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas trouvé grand chose ; une courte mention là ; mais c’est une fédération nationale officielle, donc à priori dans les critères. ℳcLush =^.^= 22 septembre 2014 à 19:07 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Javier Fernández Aguado/Admissibilité

message: Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 15 septembre 2014 à 18:27 (CEST)
thread_title:  [[Javier Fernández Aguado]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
TOUS les IW ont été créé par la même personne.
fr, ca, de, en, es
it, pl, ru, sh. Et un rapide coup d'oeil montre qu'il n'y a personne d'autre pour avoir apporté des contenus significatifs, ce qui met en doute la notoriété de cet universitaire, et la motivation de création de page. Kumkum (hein) 21 septembre 2014 à 17:36 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Manifestement rien relevé sur ScienceDirect. Voir WP:NSU. Kumkum (hein) 21 septembre 2014 à 17:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Manifestement rien relevé sur ScienceDirect. Voir WP:NSU. Kumkum (hein) 21 septembre 2014 à 17:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Théâtre de Poséidon

message: Puisque les deux autres delphinarium français ont déjà une page, construisons celle-ci !
--C'estassez (discuter) 15 septembre 2014 à 18:41 (CEST)
thread_title:  Création de la page 

message: Bonjour,
Je propose de renommer cette page en "Théâtre de Poséidon" qui est le nom officiel de cette attraction du parc. Cela permettrait d'uniformiser le nom des articles consacrés aux attractions du Parc Astérix, dont un certain nombre a déjà un article dédié, au nom de l'attraction en question (Le Vol d'Icare, Tonnerre de Zeus, La Galère...).
Par ailleurs, contrairement à ce que vous affirmez les deux autres delphinariums français n'ont pas de page dédiée : la page Marineland d'Antibes existe mais elle ne traite pas que du delphinarium, elle traite aussi du parc zoologique marin et du parc aquatique (piscines), il n'y a donc pas de page "Delphinarium du Marineland d'Antibes", de même la page Planète sauvage (parc) existe mais pas la page "Delphinarium de Planète Sauvage". Votre justification de la création de cette page n'est donc pas recevable. On peut en revanche la justifier par le fait que d'autres attractions du Parc Astérix ont une page dédiée.
Theolala (discuter) 30 octobre 2014 à 17:40 (CET)
thread_title:  Renommage
Discussion:Équipe des Îles Cook de football/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 13 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Christophe95 (discuter) 29 septembre 2014 à 23:12 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  
#  proposant--Remy34 (discuter) 15 septembre 2014 à 19:04 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  
#  proposant--Remy34 (discuter) 15 septembre 2014 à 19:04 (CEST)
thread_title:  Bon article
Discussion:Phyteis

message: Bonjour  je m'inquiète des droits effectifs sur l'image que vous avez ajoutée ; si c'est une photo que vous avez réalisée depuis une source de l'UIPP ou de l'ECPA, je ne suis pas du tout certain que les droits ne soient pas encore à l'ECPA. Quel est votre avis ? Bonne continuation, Sijysuis (discuter) 16 octobre 2019 à 15:52 (CEST)
replies: text: Je ne comprend pas bien... de quelle photo ou image  voulez vous parler... --Lamiot (discuter) 23 octobre 2019 à 20:21 (CEST)
replies: text:  Il parle de l'image du graphique : https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Pesticides_UE_6_selon_UIPP.jpg --Wisdood (discuter) 23 février 2021 à 17:19 (CET)
thread_title:  Récents ajouts
Discussion:ESG Executive Education/Admissibilité

message: Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 15 septembre 2014 à 22:07 (CEST)
thread_title:  [[ESG Executive Education]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  vers ESG Management School. C'est une filiale.  Kumkum (hein) 18 septembre 2014 à 17:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  vers ESG Management School. C'est une filiale.  Kumkum (hein) 18 septembre 2014 à 17:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer