lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Octobre blanc/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 mars 2024 à 23:19 (CET)
thread_title:  [[Octobre blanc]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , le film a reçu le « Grand Prix du Jury Curieux Voyageurs » en 2018 au festival de cinéma Curieux Voyageur. --Rédacteur Tibet (discuter) 15 mars 2024 à 10:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , le film a reçu le « Grand Prix du Jury Curieux Voyageurs » en 2018 au festival de cinéma Curieux Voyageur. --Rédacteur Tibet (discuter) 15 mars 2024 à 10:47 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  En lisant la page, je ne trouve pas que le docu soit si notoire que ça, et le prix n'est pas non plus notoire (en plus l'association qui le délivre n'a pas de page sur WP). J'ajoute que le réalisateur du docu n'a pas non plus sa page sur WP. --A boire, Aubergiste ! (discuter) 22 mars 2024 à 21:26 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Sans avis, et pas opposé à une éventuelle conservation. — Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 19 mars 2024 à 21:41 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:John Barnett (employé de Boeing)

message: Bonjour bonjour ,
Le niveau d'évaluation "élevée" de cet article pour les projets P:Liberté d'expression, P:Droit, P:société et P:Aéronautique de même que le niveau "moyenne" pour P:États-Unis. Même si chaque projet fixe ses propres critères d'importance, ceux retenus ici me paraissent tous au moins un cran trop haut. Qu'en pense-tu ?
Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 11 avril 2024 à 21:43 (CEST)
thread_title:  Évaluation généreuse
Discussion Portail:La Rochelle/Admissibilité

message: Aucune nécessité de créer ce portail. Depuis sa création il est une ébauche, de même pour le bandeau travaux en cours présent depuis une année. Il faut créer une page décrivant les critères à respecter avant de créer un portail. Riad Salih (discuter) 15 mars 2024 à 01:49 (CET)
thread_title:  [[:Portail:La Rochelle]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il n'est pas inhabituel de créer de tels portails. Peut-être qu'avertir  (qui est encore actif) qu'il doit terminer le travail est le plus judicieux et le plus simple. DarkVador [Hello there !] 16 mars 2024 à 03:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Il n'est pas inhabituel de créer de tels portails. Peut-être qu'avertir  (qui est encore actif) qu'il doit terminer le travail est le plus judicieux et le plus simple. DarkVador [Hello there !] 16 mars 2024 à 03:45 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Jacques Delisle

message: Bonjour,
Il semble que la notoriété de Jacques Delisle repose principalement, voire exclusivement, sur l'affaire judiciaire qui le concerne. Je propose donc de renommer l'article afin de refléter ce fait, à l'image des articles « Affaire Guy Turcotte » ou « Affaire Carpentier ». Ainsi, je suggère de le renommer « Affaire Jacques Delisle ».  : un avis ? SleaY [contacter] 15 mars 2024 à 05:13 (CET)
replies: text: Pas vraiment d'accord, comme j'ai déjà lu plusieurs de ses décisions de justice à l'université, je dirais qu'il est d'abord connu comme juge avant d'être connu pour avoir été accusé de meurtre. La « notoriété médiatique » n'est pas la même chose que la « notoriété professionnelle ». Ici, on est face à quelqu'un qui avait déjà une énorme notoriété professionnelle avant d'acquérir une forme de notoriété médiatique à caractère secondaire en raison de son procès. Mais sa notoriété médiatique est réellement secondaire à sa notoriété professionnelle, parce que personne n'aurait suivi cette affaire médiatique s'il n'avait pas été juge de haut niveau. De ce point de vue, il y a une énorme différence 1) entre ceux qui auraient déjà été admissibles aux articles de Wikipédia avant de connaître une 2e forme de notoriété en raison de procès, par ex. : O.J. Simpson, Tonya Harding et Jacques Delisle  et 2) ceux qui n'avaient pratiquement aucune notoriété avant de commettre un crime : par ex. Luka Rocco Magnotta, Guy Turcotte et Xavier Dupont de Ligonnès. Je pense que c'est seulement dans le 2e cas qu'on aurait raison de vouloir renommer l'article à « affaire NOM DE LA PERSONNE », dans la mesure où ces personnes dans la 2e catégorie ne sont connues que pour l'affaire dont elles sont l'objet. Cordialement, ADM (discuter) 15 mars 2024 à 09:50 (CET)

text: Il est vrai que l'article sur Jacques Delisle n'établit  présentement  que sa notoriété médiatique, mais c'est par manque de développement de l'article et non pas par manque de notoriété professionnelle en tant que juge. Autrement dit, si on continue à rédiger et à développer cet article, ce serait posible de présenter beaucoup plus en détail les éléments de sa carrière professionnelle de juge à la Cour d'appel, quelles décisions il a rendues, dans quels domaines de droit, etc. Ce serait possible de présenter l'aspect purement judiciaire de sa carrière et ces informations seraient bonnes pour démontrer sa notoriété professionnelle. ADM (discuter) 15 mars 2024 à 10:02 (CET)
thread_title:  Titre
Discussion:Sunology

message: Bonjour @Culex, j'ai effectué plusieurs modifications sur la page Sunology pour retirer son caractère promotionnel. Pensez-vous que la page adopte à présent un ton assez neutre et factuel pour répondre aux critères de WP ? Bien à vous, Heliowikiwiki Heliowikiwiki (discuter) 28 avril 2024 à 00:33 (CEST)
replies: text: J'ai fini le ménage pour le contenu promotionnel, j'ai donc retiré le bandeau. Désormais il faut wikifier les références qui sont illisibles en l'état. Voir par exemple Modèle:Ouvrage, Modèle:Article ou Modèle:Lien web. Culex (discuter)  28 avril 2024 à 10:26 (CEST)
replies: text: Merci @Culex pour cette mise à jour. Je regarde les références qui en effet apparaissent bizarrement.  Heliowikiwiki (discuter) 28 avril 2024 à 10:31 (CEST)
thread_title:  Ton promotionnel de la page Sunology
Discussion:Phase finale de la Coupe de la confédération 2022-2023

message: Bonjour 
vous ne pouvez vous satisfaire de recopier le site internet de la CAF. Où sont les sources secondaires à l'appui d'une telle création ?
En l'état la page n'apporte rien et pourrait être fusionnée avec celle de la compétition. 
Autre solution un transfert vers votre brouillon. Car la page ne peut rester en l'état dans l'encyclopédie. Wikipédia n'est pas une base de données. Matpib (discuter) 16 mars 2024 à 14:44 (CET)
thread_title:  et les sources ?
Discussion:Personnages de Black Lagoon/Admissibilité

message: Absence de sources secondaires.
Proposé par : Clodion 15 mars 2024 à 13:34 (CET)
thread_title:  [[Personnages de Black Lagoon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  car permet de désengorger l'article principal (voir Wikipédia:Article détaillé). Par contre il faut absolument sourcer. --Gnrc  (discuter) 16 mars 2024 à 09:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  car permet de désengorger l'article principal (voir Wikipédia:Article détaillé). Par contre il faut absolument sourcer. --Gnrc  (discuter) 16 mars 2024 à 09:10 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  absence de sources secondaires. --Clodion 15 mars 2024 à 13:34 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Olivia Rogowska/Admissibilité

message: Article supprimé deux fois en 2009 et 2016. Je l'ai repris en main.
Proposé par : Slzbg (discuter) 15 mars 2024 à 16:38 (CET)
thread_title:  [[Olivia Rogowska]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je n'ai pas regardé par rapport à wp:tennis, mais les CAA sont grandement atteints avec le SBS en août 2013, puis The Courier-Mail, The Guardian et l'Australian Broadcasting Corporation en mai 2015, puis Herald Sun en novembre 2017, puis The Sydney Morning Herald en mars 2019, puis  en mars 2024. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 15 mars 2024 à 16:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je n'ai pas regardé par rapport à wp:tennis, mais les CAA sont grandement atteints avec le SBS en août 2013, puis The Courier-Mail, The Guardian et l'Australian Broadcasting Corporation en mai 2015, puis Herald Sun en novembre 2017, puis The Sydney Morning Herald en mars 2019, puis  en mars 2024. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 15 mars 2024 à 16:38 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  : Palmarès plutôt maigrelet mais visiblement l'article serait admissible....--Maleine258 (discuter) 21 mars 2024 à 23:29 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Personnages secondaires de l'Énéide/Admissibilité

message: Absence de sources secondaires centrée sur le sujet.
Proposé par : Clodion 15 mars 2024 à 16:44 (CET)
thread_title:  [[Personnages secondaires de l&#39;Énéide]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Sujet éminemment encyclopédique, comme tout ce qui concerne un des textes fondateurs de notre culture, et des plus importants : l'Enéide de Virgile.--Dilwen (discuter) 15 mars 2024 à 21:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Sujet éminemment encyclopédique, comme tout ce qui concerne un des textes fondateurs de notre culture, et des plus importants : l'Enéide de Virgile.--Dilwen (discuter) 15 mars 2024 à 21:07 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  absence de sources secondaires centrées sur le sujet. --Clodion 15 mars 2024 à 16:44 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  cet article encyclopédiquement intéressant avec l'article principal Enéide où il a toute sa place. Xavierd80 (discuter) 29 mars 2024 à 09:58 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Conflit

message: @Durifon ; @Fourmidable : bonjour je viens de lire (cette page est dans ma liste de suivi) un remaniement d'un remaniement précédent, sans aucune discussion ouverte. Alors j'ouvre un sujet : ici c'est une page d'homonymie or d'après la définition la page doit présenter « différents sujets et articles partageant un même nom » (Aide:Homonymie). Qu'est ce que "schisme" par exemple vient faire dans cette liste ? Marion (discuter) 15 mars 2024 à 17:03 (CET)
replies: text: Tout à fait, c'est nettoyé, merci :) Durifon (discuter) 15 mars 2024 à 17:29 (CET)
replies: text:  retirer "schisme" également. Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 16 mars 2024 à 22:28 (CET)
replies: text: Fourmidable, c'est fait puisque Durifon a supprimé les liens renvoyant vers des articles dont le nom ne comportait pas d'homonymie. Cordialement, Marion (discuter) 17 mars 2024 à 06:57 (CET)
thread_title:  Homonymie
Discussion:Pierre Weiss (artiste)

message: Bonjour,
Vous utilisez comme sources des communiqués de presse et des présentation de la galerie. Ceux-ci ne sont ni des sources secondaires fiables, ni neutres ni indépendantes. Idem pour les sources provenant du MAM de Paris. 
Je vous conseille pour amener cet article à un niveau de sourçage 'normal' d'utiliser des sources secondaires.
Cordialement, GPZ Anonymous (discuter) 15 mars 2024 à 21:45 (CET)
thread_title:  Sources
Discussion:Rachael Carpani

message: Bonjour @Slzbg, à la suite du DdA j'ai intégré la filmo de l'artiste. Elle n'est pas complète, et parallèlement il reste beaucoup d'améliorations à apporter, d'où le bandeau ébauche que je me suis permis d'ajouter. Si je peux aider pour la suite n'hésitez pas à me solliciter. Cordialement, KolofKtulu 4 avril 2024 à 09:02 (CEST)
thread_title:  Filmographie
Discussion:Liste des œuvres de Paul Langevin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 mars 2024 à 22:55 (CET)
thread_title:  [[Liste des œuvres de Paul Langevin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  J'ai indique les quatre sources disponibles pour consulter la liste. Je ne sais pas quelles autres sources ajouter. A vous de voir. Paul-Eric Langevin 16 mars 2024 a 20:45 (CET) PS: Si je consulte par exemple la liste des oeuvres de Charles Koechlin, trois titres d'ouvrages seulement sont donnés comme sources, c'est tout à fait comparable et largement suffisant. Idem pour Gabriel Fauré. Paul-Eric Langevin 17 mars 2024 a 22:50 (CET)
#  Intérêt encyclopédique évident s'agissant d'un aussi éminent scientifique, la réintégration dans l'article lui-même alourdirait inutilement une page déjà très longue.--Madmike75 (discuter) 18 mars 2024 à 00:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  J'ai indique les quatre sources disponibles pour consulter la liste. Je ne sais pas quelles autres sources ajouter. A vous de voir. Paul-Eric Langevin 16 mars 2024 a 20:45 (CET) PS: Si je consulte par exemple la liste des oeuvres de Charles Koechlin, trois titres d'ouvrages seulement sont donnés comme sources, c'est tout à fait comparable et largement suffisant. Idem pour Gabriel Fauré. Paul-Eric Langevin 17 mars 2024 a 22:50 (CET)
#  Intérêt encyclopédique évident s'agissant d'un aussi éminent scientifique, la réintégration dans l'article lui-même alourdirait inutilement une page déjà très longue.--Madmike75 (discuter) 18 mars 2024 à 00:04 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Pas de sources secondaires centrées sur la liste. --Hyméros --}-≽ ♥ 17 mars 2024 à 23:45 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Œcuménisme en Normandie/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 mars 2024 à 22:57 (CET)
thread_title:  [[Œcuménisme en Normandie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pourquoi en Normandie ? Les sources ne sont en aucun cas centrées sur cette région, peut-être que c'est mieux de faire un article plus large. DarkVador [Hello there !] 15 mars 2024 à 23:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pourquoi en Normandie ? Les sources ne sont en aucun cas centrées sur cette région, peut-être que c'est mieux de faire un article plus large. DarkVador [Hello there !] 15 mars 2024 à 23:02 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:OMG! Ubuntu!/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 mars 2024 à 23:01 (CET)
thread_title:  [[OMG! Ubuntu!]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  aucune source indépendante qui pourrait démontrer une éventuelle notoriété. --Arroser (râler ou discuter ?) 16 mars 2024 à 00:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  aucune source indépendante qui pourrait démontrer une éventuelle notoriété. --Arroser (râler ou discuter ?) 16 mars 2024 à 00:04 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Open Sound System/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 mars 2024 à 23:03 (CET)
thread_title:  [[Open Sound System]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Voici déjà une source:
* OSS et la gestion du matériel audio sous GNU/Linux, GNU/Linux Magazine n°111, décembre 2008, Romain Beauxis
Ce système a longtemps été très utilisé dans GNU/Linux, et les utilisateurs et utilisatrices passaient nécessairement par sa configuration pour avoir du son, son admissibilité me semble donc claire.
- Lupin (discuter) 17 mars 2024 à 22:32 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# voir en Discussions, le système a été très longtemps utilisé sur les systèmes GNU/Linux, et chaque personne passait par ce logiciel pour avoir le son. Le sujet me semble donc admissible. - Lupin (discuter) 17 mars 2024 à 22:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # voir en Discussions, le système a été très longtemps utilisé sur les systèmes GNU/Linux, et chaque personne passait par ce logiciel pour avoir le son. Le sujet me semble donc admissible. - Lupin (discuter) 17 mars 2024 à 22:34 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:OpenGEU/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 mars 2024 à 23:04 (CET)
thread_title:  [[OpenGEU]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  - Aucune source pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 28 mars 2024 à 12:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  - Aucune source pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 28 mars 2024 à 12:05 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Opération 11 11 11/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 mars 2024 à 23:06 (CET)
thread_title:  [[Opération 11 11 11]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Action caritative qui existe depuis presque 60 ans. Tous les ans, les principaux journaux belges font des articles dessus  (voir bing google etc). Complètement admissible. Effectivement, l'article ne rend pas compte de tout cela, mais ce n'est pas le sujet. --Chris a liege (discuter) 15 mars 2024 à 23:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Action caritative qui existe depuis presque 60 ans. Tous les ans, les principaux journaux belges font des articles dessus  (voir bing google etc). Complètement admissible. Effectivement, l'article ne rend pas compte de tout cela, mais ce n'est pas le sujet. --Chris a liege (discuter) 15 mars 2024 à 23:55 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Orbus/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 mars 2024 à 23:09 (CET)
thread_title:  [[Orbus]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  - Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 28 mars 2024 à 10:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  - Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 28 mars 2024 à 10:54 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon
#  vers la radio. --Arroser (râler ou discuter ?) 29 mars 2024 à 23:13 (CET)
thread_title:  Autres issues possibles