Discussion:Yespark/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 mai 2021 à 23:37 (CEST)
thread_title:  [[Yespark]] 

message: Je me permets de  notifier les participants à la précédente PàS : . Cordialement, --l'Escogriffe (✉) 4 juin 2021 à 19:28 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  start-up française créée en 2014 (prix les 101 projets et prix Pépite Tremplin pour ses créateurs) dont la notoriété parait acquise depuis avec des sources secondaires pertinentes sur plusieurs années dont  Le Monde (2014), Les Échos (2018), Cnews (2020), Le Parisien (2017), Le Journal du Net (2018)... Langladure (discuter) 23 mai 2021 à 08:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  start-up française créée en 2014 (prix les 101 projets et prix Pépite Tremplin pour ses créateurs) dont la notoriété parait acquise depuis avec des sources secondaires pertinentes sur plusieurs années dont  Le Monde (2014), Les Échos (2018), Cnews (2020), Le Parisien (2017), Le Journal du Net (2018)... Langladure (discuter) 23 mai 2021 à 08:06 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Je reste très hésitant. Aucune des sources proposées n'est vraiment une source secondaire centrée, sauf celle du Parisien (Ile-de-France : la petite appli qui évite les grosses galères de stationnement - Le Parisien), mais elle est rédigée sur ton un peu trop mirobolant. Une des sources proposées dans l'article est explicitement de la pub (https://www.liberation.fr/amphtml/publicite/2017/10/25/yespark-se-garer-sans-prise-de-tete_1605556) ; de toutes façons on ne sait jamais très bien la frontière entre pub et information chez les starturpeurs, je conviens. J'admets que l'article est rédigé sur un ton neutre, et que on peut pas demander à une petite société de faire la une du New York Time, mais sur les infos dispos je trouve ça trop juste et que c'est trop un milieu qui sait gérer la "comm" pour que on ne se méfie pas un petit peu. --Touam (discuter) 5 juin 2021 à 21:17 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Shev (discuter) 23 février 2018 à 11:38 (CET)
thread_title:  [[Yespark]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Bonjour, il est vrai que la première page sur le sujet faite par mon prédécesseur a été supprimée car elle ne respectait la les normes de Wikipédia. Toutefois, j'ai fait très attention à respecter l'ensemble des normes en vigueur et à ajouter un maximum de sources extérieures et sérieuses comme Europe1, 20minutes, Libération ou encore Le Monde. 
#:Bonjour, il faut tenir compte du fait que Yespark est une start-up. On ne peut pas comparer les sources avec celles des grandes firmes, des sportifs etc. Cependant elle a plein de sources de qualité, l'entreprise est en pleine croissance, actuellement premier opérateur de parking en France et nombreuses sont les pages à ne pas être aussi fournies. --Oliviayohou (discuter) 2 mars 2018 à 10:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Bonjour, il est vrai que la première page sur le sujet faite par mon prédécesseur a été supprimée car elle ne respectait la les normes de Wikipédia. Toutefois, j'ai fait très attention à respecter l'ensemble des normes en vigueur et à ajouter un maximum de sources extérieures et sérieuses comme Europe1, 20minutes, Libération ou encore Le Monde. 
#:Bonjour, il faut tenir compte du fait que Yespark est une start-up. On ne peut pas comparer les sources avec celles des grandes firmes, des sportifs etc. Cependant elle a plein de sources de qualité, l'entreprise est en pleine croissance, actuellement premier opérateur de parking en France et nombreuses sont les pages à ne pas être aussi fournies. --Oliviayohou (discuter) 2 mars 2018 à 10:33 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  beaucoup de liens, mais rien de réellement qualitatif en terme de sources. Toute la rubrique "partenariat" apporte nombre de liens mineurs voir anecdotiques ; sinon, un article dans les échos entrepreneurs, un court article de 20 minutes reprenant un article d'auto Plus reprenant une étude de l'entreprise, le même article d'Auto Plus loin d'être convaincu, tout cela reste correctement mis en forme mais très léger ; peut être prématuré ? --Arroser (râler ou discuter ?) 1 mars 2018 à 18:25 (CET)
thread_title:  Supprimer