lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Pierre Rieucau/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 mars 2019 à 00:13 (CET)
thread_title:  [[Pierre Rieucau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Conserver ! Bonjour, je suggère de conserver la page : Pierre Rieucau a écrit des centaines de poèmes reconnus par le Centre international de Poésie et des centaines de textes de chansons, détenus par la SACEM et utilisés par plusieurs compositeurs-interprètes. Il a par ailleurs fait œuvre de philosophie, revendiquant (comme les sceptiques grecs) une manière de vivre plutôt que des discours, des thèses ou des systèmes. Il serait dommage qu'une pareille position, qui a - malgré elle - trouvé écho, soit écartée de Wikipedia. L'article a été enrichi de sources secondaires. Les références aux sources primaires ont été renvoyées dans les liens externes (BNF, SACEM...).--Jean Roques (discuter) 25 mars 2019 à 16:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Conserver ! Bonjour, je suggère de conserver la page : Pierre Rieucau a écrit des centaines de poèmes reconnus par le Centre international de Poésie et des centaines de textes de chansons, détenus par la SACEM et utilisés par plusieurs compositeurs-interprètes. Il a par ailleurs fait œuvre de philosophie, revendiquant (comme les sceptiques grecs) une manière de vivre plutôt que des discours, des thèses ou des systèmes. Il serait dommage qu'une pareille position, qui a - malgré elle - trouvé écho, soit écartée de Wikipedia. L'article a été enrichi de sources secondaires. Les références aux sources primaires ont été renvoyées dans les liens externes (BNF, SACEM...).--Jean Roques (discuter) 25 mars 2019 à 16:51 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Que ce soit en qualité de poète ou de philosophe, peu de sources centrées montrant une réelle notoriété. Aucun interwiki. Page créée par un compte à objet unique, et cette page a servi à nourrir une autre page que vous trouverez facilement... La photographie a été insérée sur Commons par le créateur de l'article, et c'est son seul apport sur Commons (). --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 25 mars 2019 à 00:18 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:André D. Robert/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 mars 2019 à 00:15 (CET)
thread_title:  [[André D. Robert]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Suffisamment de publications --Toyotsu (discuter) 27 mars 2019 à 04:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Suffisamment de publications --Toyotsu (discuter) 27 mars 2019 à 04:06 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Il est décrit comme historien et sociologue. Il n'a aucun diplôme en histoire. C'est un professeur d'université, sans doute respectable, mais qui n'entre pas dans les critères d'admissibilité (aucun prix etc.)--JEBdaltonGnl (discuter) 29 mars 2019 à 20:14 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Louis Roland-Gosselin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 mars 2019 à 00:17 (CET)
thread_title:  [[Louis Roland-Gosselin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
1. Bon début.Article très intéressant, bien écrit et à valeur historique sur un agent de change qui n'est pas "modeste". Les références au "Charivari" et à l'historienne Annie Lacroix-Riz mériteraient certes d'être précisées, mais elles sont de valeur. C'est un article déjà bien lancé et illustré, bénéficiant également de nombreuses connexions par des liens internes.Les Vallerins (discuter)Les Vallerins (discuter) 28 mars 2019 à 05:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: 1. Bon début.Article très intéressant, bien écrit et à valeur historique sur un agent de change qui n'est pas "modeste". Les références au "Charivari" et à l'historienne Annie Lacroix-Riz mériteraient certes d'être précisées, mais elles sont de valeur. C'est un article déjà bien lancé et illustré, bénéficiant également de nombreuses connexions par des liens internes.Les Vallerins (discuter)Les Vallerins (discuter) 28 mars 2019 à 05:19 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Il y a deux textes de lui sur persée : Roland-Gosselin (M. D.). Aristote. - Persée et La méthode de l'épistémologie et l' « Essai critique » du P. Roland-Gosselin - Persée. Mais malheureusement c'est tout. --Touam (discuter) 8 avril 2019 à 04:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Semble notoire, mais l'absence dans l'article de sources secondaires pose problème. --Toyotsu (discuter) 27 mars 2019 à 04:12 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Karine Rosso/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 mars 2019 à 00:19 (CET)
thread_title:  [[Karine Rosso]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# faible: Quelques sources pertinentes, permettant un court article (ex , , ) mais s'il y en avait une ou deux de plus, ça ne ferait pas de tort.  - Boréal   (:-D)  27 mars 2019 à 14:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # faible: Quelques sources pertinentes, permettant un court article (ex , , ) mais s'il y en avait une ou deux de plus, ça ne ferait pas de tort.  - Boréal   (:-D)  27 mars 2019 à 14:39 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  : Très, très peu de sources. Mais peut-être est-elle connue Outre-Atlantique ? Un Canadien pour nous éclairer ? JEBdaltonGnl (discuter) 27 mars 2019 à 18:54 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rowan Mayfair/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 mars 2019 à 00:20 (CET)
thread_title:  [[Rowan Mayfair]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  En l'absence de sources, il s'agit comme pour cet autre personnage de fiction apparemment d'un WP:TI.--Speculos ✉ 25 mars 2019 à 08:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  En l'absence de sources, il s'agit comme pour cet autre personnage de fiction apparemment d'un WP:TI.--Speculos ✉ 25 mars 2019 à 08:02 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:L Saphira/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 mars 2019 à 00:22 (CET)
thread_title:  [[L Saphira]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# C'est moi qui ai mis le bandeau d'admissibilité en 2018. Peacekeeper44 • discuter 25 mars 2019 à 01:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # C'est moi qui ai mis le bandeau d'admissibilité en 2018. Peacekeeper44 • discuter 25 mars 2019 à 01:36 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste de bassistes par pays/Admissibilité

message: Proposé par : Synthwave.94 (discuter) 25 mars 2019 à 03:01 (CET)
thread_title:  [[Liste de bassistes par pays]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Voilà sur Wk français , on a la phobie des listes alors que sur le en on s'en rejouit  List_of_bass_guitarists.. on supprime dans un soucis de cohérence car on a commencé à supprimer ..qu'il y a trop de boulot etc..  donc en toute logique 3 ou 4 contributeurs vont obtenir la suppression de cet article consulté par qq milliers d'internautes chaque année pour rendre l encyclopedie plus juste ....--— nicoleon [ come on] 6 avril 2019 à 08:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Voilà sur Wk français , on a la phobie des listes alors que sur le en on s'en rejouit  List_of_bass_guitarists.. on supprime dans un soucis de cohérence car on a commencé à supprimer ..qu'il y a trop de boulot etc..  donc en toute logique 3 ou 4 contributeurs vont obtenir la suppression de cet article consulté par qq milliers d'internautes chaque année pour rendre l encyclopedie plus juste ....--— nicoleon [ come on] 6 avril 2019 à 08:58 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Synthwave.94 (discuter) 25 mars 2019 à 03:01 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste d'ensembles de musique médiévale/Admissibilité

message: Proposé par : Synthwave.94 (discuter) 25 mars 2019 à 03:15 (CET)
thread_title:  [[Liste d&#39;ensembles de musique médiévale]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : liste bien définie, ne risque pas d'être immense si on se limite aux ensembles admissibles. C'est bien différent des listes de compositeurs.  Eric-92 (discuter) 28 mars 2019 à 02:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : liste bien définie, ne risque pas d'être immense si on se limite aux ensembles admissibles. C'est bien différent des listes de compositeurs.  Eric-92 (discuter) 28 mars 2019 à 02:45 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Synthwave.94 (discuter) 25 mars 2019 à 03:15 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion Wikipédia:Prise de décision/Convention sur les titres d'articles portant sur des œuvres de musique classique (nom du compositeur)

message: === Pour les parenthèses ===
* Pas de dérogation aux ,
** valables pour les sculptures : Pietà (Michel-Ange) ; noter que pietà est aussi un nom générique, pour ce qui intéresse le débat sur l'emploi de l'italique qui pourra faire l'objet d'une autre discussion
** valables pour les peintures : La Vierge de Lorette (Le Pérugin)
** valables pour les livres : essais, romans, poèmes, etc. : Babylone (Yasmina Reza), Premier amour (Beckett)...
** ...
=== Contre les parenthèses ===
En application des règles et recommandations :
*Wikipédia:Conventions sur les titres#Recommandations syntaxiques : Rattacher le titre au sujet. : 
*Aide:Homonymie#Usage immodéré des parenthèses : 
TED 31 mars 2019 à 16:04 (CEST)
thread_title:  Récapitulatif des arguments 

message: En application des règles et recommandations :
*Wikipédia:Conventions sur les titres#Recommandations syntaxiques : Rattacher le titre au sujet. : 
*Aide:Homonymie#Usage immodéré des parenthèses : 
TED 31 mars 2019 à 16:04 (CEST)
thread_title:  Contre les parenthèses 

message: Pourquoi ne pas faire plutôt un sondage (voir aide:Sondage), au moins pour commencer ?
La procédure est moins lourde. - Eric-92 (discuter) 28 mars 2019 à 03:50 (CET)
thread_title:  PDD ou sondage 

message: * Il faut mieux préciser l'objet de la discussion : ce qui semble visé, c'est le cas des titres génériques (symphonie, concerto, etc.), plus précisément la  phrase de WP:Conventions sur les titres d'œuvres de musique classique – pas de litige pour les autres cas.
** Le sujet est bien de savoir s'il faut mettre le nom du compositeur entre parenthèses ou non (voir le titre) ; je reformule donc la remarque que j'ai mise.--Paris91 (discuter) 28 mars 2019 à 11:26 (CET)
thread_title:  Remarques 

message: Bonjour à tous. Je me demandais si la PDD était abandonnée. Il n'y a en effet plus de message depuis plus de 4 mois.  -- Nemo Discuter 12 juillet 2019 à 16:47 (CEST)
replies: text: Bonjour . Il semblerait que oui : peut-être simplement que la discussion n'a pas permis de confirmer l'utilité de faire une prise de décision avec des chances de consensus… Eric-92 (discuter) 12 juillet 2019 à 17:48 (CEST)
replies: text:  Daccord, je disais ça pour faire le ménage. Si aucun autre contributeur ne dit le contraire, je vais la clôturer dans la soirée.  -- Nemo Discuter 12 juillet 2019 à 20:02 (CEST)
replies: text: Nemo : cette PDD a été initialisée prématurément, avant que ne soit ouvert le sondage qui lui est lié. Les résultats dudit sondage ne laissant entrevoir aucun consensus, la présente PDD aurait effectivement dû être clôturée. Je te laisse t'en charger. Merci.--Braaark (discuter) 12 juillet 2019 à 21:10 (CEST)
replies: text:    -- Nemo Discuter 12 juillet 2019 à 22:19 (CEST)
thread_title:  PDD abandonnée ?
Discussion:Paul Doumer/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 11 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 25 avril 2019 à 23:58 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# 
# Proposant. Cheep (✉) 25 mars 2019 à 08:54 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
# Proposant. Cheep (✉) 25 mars 2019 à 08:54 (CET)
thread_title:  Article de qualité 

message: On lit qu'il s'installe dans le 18e arrondissement, dans le quartier de la Butte Montmartre en 1857. Or, à cette époque, le 18e arrondissement n'existe pas encore ! L'annexion de la commune de Montmartre n'aura lieu qu'en 1860. J'ai également enlevé le lien vers l'actuelle rue de Belleville à Paris. En effet, il me semble possible que les documents évoquent la "rue de Belleville" dans la commune de Montmartre. Cela me semble d'autant plus possible qu'on ne parle que du 18e arrondissement (avec la rue Ramey) alors que la rue de Belleville contemporaine est à cheval sur les 19e et 20e arrondissement et que de surcroît, elle s'appelait jusqu'en 1860 la rue de Paris (vu que nous étions alors non pas à Paris mais dans la commune de Belleville) Chris93 (discuter) 6 avril 2019 à 20:41 (CEST)
replies: text: Merci pour ces corrections. Cordialement, Cheep (✉) 7 avril 2019 à 23:13 (CEST)
thread_title:  18e arrondissement de Paris
Discussion:Biastophilie/Admissibilité

message: Proposé par : Pierrette13 (discuter) 25 mars 2019 à 10:09 (CET)
thread_title:  [[Biastophilie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#sourcé, sans doute à préciser et à corriger mais pas à supprimper. Nguyenld (discuter) 31 mars 2019 à 10:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #sourcé, sans doute à préciser et à corriger mais pas à supprimper. Nguyenld (discuter) 31 mars 2019 à 10:58 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  j'ai lu et j'ai rien compris. C'est vraiment un article? --Artdelink (discuter) 29 mars 2019 à 19:28 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Je n'ai pas trouvé de sources en français. Le terme est de définition et significaton controversée en anglais, et les sources centrées pratiquement absentes, ce qui ne me parait pas suffisant pour un article séparé, du moins pour l'instant. En revanche, dans les pays anglo-saxons, il existe bien une controverse médico-légale et sociétale sur les limites du viol et des paraphilies, où le terme blastophilia peut apparaître. Ce qui me parait notable, donc à fusionner avec les articles Viol et/ou Paraphilie.--Pat VH (discuter) 25 mars 2019 à 16:59 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:François Biron

message: Stanislas François, contrairement à l'idée reçue, est né à Nantes. Il monte un atelier de sculpture à Cholet, y décède en 1926. Avant d'épouser François Biron en 1873, Marie Jacqueline Godet a un fils naturel en 1868, qui épouse Marie Joséphine Grolleau en 1894, dont un fils mort en 1919 à Cholet, des suites de la guerre 1914-18. Une fille naît du couple Biron-Godet (décédée à l'âge de 6 ans). C'est de ce fait, sans succession, en 1922, que l'atelier est transmis par testament au premier praticien de l'atelier de sculpture Biron : Fernand Jules Dupré (qui sera le dernier sculpteur choletais à y exercer cet art).--Mimiche14 (discuter) 25 mars 2019 à 11:04 (CET)
thread_title:  François Marie Stanislas Biron, origine et succession 

message: Si l'on en croit Michel Dorbeau, petit fils du dernier sculpteur praticien Fernand Dupré, toutes les oeuvres réalisées par l'atelier Biron, étaient signées F.Biron. Les dernières sculptures qui seront achevées après le décès de François Marie Stanislas Biron, le seront avec le F inversé. Ses proches l'appelaient même Francis, diminutif de François. --Mimiche14 (discuter) 25 mars 2019 à 14:37 (CET)
thread_title:  Prénom usuel du sculpteur Biron
Discussion catégorie:Épouses des prétendants au trône d'Espagne/Admissibilité

message: Proposé par : Odejea (♫♪) 25 mars 2019 à 15:34 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Épouses des prétendants au trône d&#39;Espagne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant, pour les raisons indiquées plus haut --Odejea (♫♪) 25 mars 2019 à 15:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant, pour les raisons indiquées plus haut --Odejea (♫♪) 25 mars 2019 à 15:34 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Il me semble que l'on pourrait distinguer (au moins) les épouses des carlistes aînés et celles des carlistes de Parme. Mais comme les époux sont dans une seule catégorie, pas de raison de faire différemment pour les femmes. Konstantinos (discuter) 25 mars 2019 à 17:20 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion Wikipédia:Wikimag/2019/12

message: Bonjour ,
Vous écrivez que . S'il s'agit de photos de personnes, j'observe par exemple cette catégorie, qui comprend de nombreuses photos de personnes. Sans compter les dizaines de milliers de photos de personnes utilisées dans les articles ici (et donc empruntées de Commons). Votre commentaire me laisse perplexe.
— Cantons-de-l'Est p|d|d [‌sysop] 25 mars 2019 à 15:50 (CET)
replies: text: Bonjour  ; je me suis mal exprimé, à ce que je vois. Je ne voulais pas évoquer les portraits en particulier mais les photos qui sont les fruits du travail du contributeur lui-même, en général. Dans ce domaine, au lieu d'assumer la bonne foi on fait plutôt l'inverse, à savoir partir du principe que la photo est en violation du droit d'auteur si absolument toutes les conditions préconisées lors de son importation ne sont pas remplies. C'est relativement normal, mais en comparaison de la légèreté avec laquelle le droit international est traité par ailleurs, ce deux-poids-deux-mesures m'agace au plus haut point. Cordialement, Alchemica (discuter) 26 mars 2019 à 20:03 (CET)

message: Bonjour. Il faudrait actualiser l'exemple d'ancre proposée ici, qui est un lien rouge. -- Amicalement, Salix [Converser] 25 mars 2019 à 18:19 (CET)
thread_title:  Astuce
Discussion:Hélène Maige-Hocquette

message: — Kvardek du (laisser un message) le  9 décembre 2019 à 14:03 (CET)

message: , je passe sur la PdD pour répondre au message laissé sur ma PdD à propos de l'article.
Pour le moment, l'article n'est pas sourcé de façon satisfaisante, et oui, c'est peut-être en partie parce que c'est une scientifique qui est restée dans l'ombre de son mari et de son père. C'est moche, mais. 
Je n'ai pas mis le bandeau à la légère. Vérification des sources qu'on a :
* Réf 1 : je clique sur son nom, je tombe sur Olympe DEMAREZ VALENTIN. Problème de mon côté?
* Réf 2 : notice sur sa thèse. Ok, elle a écrit une thèse, rare en 1937. Est-elle mentionnée dans un article ou un ouvrage sur, par exemple, les femmes pionnières docteurs du 20ème siècle? Ça, ça serait une bonne source.
* Réf 3 : elle est mentionnée 3 fois (son nom dans une biblio) et 2 fois avec un très court paragraphe (Figure en outre la liste des travaux publiés par Mme Hélène HOCQUETTE, fidèle collaboratrice, responsable de travaux pratiques à l’institut de botanique. Hélène HOCQUETTE, Maître-Assistante à l'institut de Botanique : elle a formé des générations d'étudiants à l’anatomie et a laissé le souvenir d'une enseignante précise et péda­gogue.).
* Réf 4 : notice bibliographique (2 fois).
* Réf 5 : une mention biblio.
C'est sûr qu'il y a quantité de pages pas mieux rédigées pour des hommes (« ton alerte, alors que j'ai rédigé des pages pas mieux pour des hommes, me décourage »), c'est regrettable mais l'argument Pikachu [] n'est pas une justification.
Si on ne trouve rien de centré sur elle, l'admissibilité est douteuse. Peut-être pourra-t-on trouver sur Gallica un ou deux articles de journal qui parlent d'elle.
Cordialement,--Msbbb (discuter) 25 mars 2019 à 17:15 (CET)
thread_title:  Admissibilité à vérifier