Discussion:Benji (danseur)/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Les sources de 20 Minutes paraissent attester d'une notoriété hors du monde du breakdance, pour autant il n'y a pas non plus une quantité exceptionnelle de sources. Plutôt conserver, donc, à condition de supprimer cette affreuse référence qui source avec Wikipédia. DarkVador [Hello there !] 20 juin 2023 à 16:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Les sources de 20 Minutes paraissent attester d'une notoriété hors du monde du breakdance, pour autant il n'y a pas non plus une quantité exceptionnelle de sources. Plutôt conserver, donc, à condition de supprimer cette affreuse référence qui source avec Wikipédia. DarkVador [Hello there !] 20 juin 2023 à 16:36 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Les sources de 20 Minutes, qui font partie d'un magazine « 20 Minutes vous emmène sur la planète breakdance », ne sont pas centrées sur ce danseur en particulier. Combinées à celle d'Arte, qui fait partie d'une mini-série « BBoys - A history of breakdance », il semble que Benji ait eu un certain impact sur la discipline. Mais pour autant, l'absence de sources secondaires de qualité réellement centrées sur sa personne me font douter de son admissibilité. --Golmote (discuter) 20 juin 2023 à 18:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 juin 2023 à 16:24 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#Bonjour, Je suis la créatrice de la page version 2023 et je suis à l'origine de la demande de restauration. J'y ai fourni mes arguments en faveur de cette restauration. Je tenais juste à préciser ici que je ne suis pas à l'origine de la page de 2016 et que j'ignorais autant l'existence de celle-ci que le débat qui l'avait concerné. Soucieuse de bien faire, j'avais même sollicité un avis avant publication mais, faute de réponse (j'ignorais sous quels délais une réponse pouvait m'être apportée), j'ai fini par procéder à la publication. Il ne s'agit absolument pas d'un passage en force.--Delarobealaplume (discuter) 20 juin 2023 à 17:30 (CEST)
thread_title:  Avis non comptabilisés 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources secondaires démontrant une moindre notoriété. Pas de sources = pas d'article. --Hyméros    (o_o) Oui ? 11 avril 2020 à 00:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources secondaires démontrant une moindre notoriété. Pas de sources = pas d'article. --Hyméros    (o_o) Oui ? 11 avril 2020 à 00:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Bonjour,
Je suis la créatrice de la page version 2023 et je suis à l'origine de la demande de restauration. J'y ai fourni mes arguments en faveur de cette restauration. Je tenais juste à préciser ici que je ne suis pas à l'origine de la page de 2016 et que j'ignorais autant l'existence de celle-ci que le débat qui l'avait concerné. Soucieuse de bien faire, j'avais même sollicité un avis avant publication mais, faute de réponse (j'ignorais sous quels délais une réponse pouvait m'être apportée), j'ai fini par procéder à la publication. Il ne s'agit absolument pas d'un passage en force. --Delarobealaplume (discuter) 20 juin 2023 à 17:24 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés