Discussion:Ambrault

message: Bonjour, quelques remarques et suggestions:
concernant le § Toponymie : 
* il conviendrait de sourcer (d'autant que Ambrus est probablement une supposition et non une mention épigraphique ou textuelle)
* l'expression "du temps des Romains" fait très amateur et n'est pas spécialement exacte: on préfèrera les termes de chronologie professionnelle : "A l'époque romaine" ou "gallo-romaine" ou encore "dans l'Antiquité"
* certains titres sont en gras, d'autres non
* L'information historique mériterait d'être enrichie, je propose le § suivant : 
L'exploitation de la pierre d'Ambrault notamment étudiée par les géologues Jacqueline et Claude LORENZ (voir. http://infoterre.brgm.fr/rapports/RP-51868-FR.pdf) est attestée à l'époque romaine, en particulier à Argentomagus dès la seconde moitié du Ier s. apr. J.-C. Elle est la source principale de fabrication des colonnades (Chartrain, Flotté, Henry : à paraître dans Archeologia dell'Architettura - Tempo, tecniche, approvvigionamenti :  un tentativo di analisi archeologica dei muri nella cittadina gallo-romana di Argentomagus (Francia)) mais elle a aussi été employée pour la réalisation de divers ensembles architecturaux comme au théâtre gallo-romains du Virou.
: ok merci de votre aide.--Floppy36 (discuter) 31 mars 2014 à 19:41 (CEST)
thread_title:  Source et langage 

message: Eh bien on ne peut pas dire que ce soit devenu aisé d'introduire de l'information dans une notice Wikipédia, c'est même devenu dissuasif depuis 1 ou 2 ans:
J'ai opéré des modifications, relatives à ce que je signalais dans le post supra. Mais j'ai rencontré 3 problèmes:
* les références introduites n'apparaissaient nulle part
* un message s'est affiché concernant de questions de code, wiki etc: du chinois pour moi
* on m'a envoyé sur "modifier le code" et là j'ai tout perdu.
Seule solution: j'ai réintroduit mes modifs mais comme il n'y a pas de bouton "insérer une référence / une note" j'ai dû y laisser intégralement le texte des références in texto, à charge pour des experts de les passer en réf. (ce devrait être 5 et 6 ou 6 et 7) ce dont je les remercie vivement.... Mais vraiment il faut bien aimer Ambrault et être sacrément motivé pour changer 2 mots ou 2 lignes ou ajouter une info dans Wikipédia (sans compter que j'ai dû faire comme souvent 3 fois le code "kamchptka"...)
:, merci pour votre contribution, j'ai rétabli les ref comme il faut. --Floppy36 (discuter) 31 mars 2014 à 19:43 (CEST)
thread_title:  Modifs de la notice 

message: La ligne " La commune avait une gendarmerie, qui a fermé le 1er août 2011." n'a rien à faire dans le §  Histoire: je pense qu'il serait mieux de l'insérer dans le Chapitre Population & Société.
:Je ne suis pas d'accord avec car la gendarmerie fait parti de l'histoire de la commune. --Floppy36 (discuter) 31 mars 2014 à 19:45 (CEST)
thread_title:  gendarmerie 

message: Vous avez un problème de mise en forme de la page discussion :
* elle place des cadres à tout bout de champ, faisant éclater la rédaction
* elle n'opère pas le renvoi d'alinéa après un renvoi suivi d'un - (je m'en sors en utilisant les infects boutons de liste n°tée)
* elle tronque la page à droite (ce qui ne se produit pas sur la consultation des articles Wikipédia); je précise que ce n'est pas lié à mon ordi ni à mon navigateur: cela ne fait ça que chez vous et chez vous que pour la page Discussion.
:, un espace (ou alinéa) n'est pas admi en début de ligne. --Floppy36 (discuter) 31 mars 2014 à 19:44 (CEST)
thread_title:  problèmes de mise en forme