lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Maurice Bansay/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 janvier 2018 à 00:58 (CET)
thread_title:  [[Maurice Bansay]] 

message: On en parle un peu ici : Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page#Apsys --Arroser (râler ou discuter ?) 24 janvier 2018 à 22:27 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Maurice BANSAY, avec son entreprise Apsys, vient d'acquérir le siège social du Parti Socialiste et de nombreux journaux publient cette information utile pour la communauté Wikipedia 
#  L'article est promotionnel et pas sourcé mais je pense qu'il est admissible. Classé dans les plus grandes fortunes de France par Challenges, puis quelques sources intéressantes :       Alexich (discuter) 24 janvier 2018 à 20:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Maurice BANSAY, avec son entreprise Apsys, vient d'acquérir le siège social du Parti Socialiste et de nombreux journaux publient cette information utile pour la communauté Wikipedia 
#  L'article est promotionnel et pas sourcé mais je pense qu'il est admissible. Classé dans les plus grandes fortunes de France par Challenges, puis quelques sources intéressantes :       Alexich (discuter) 24 janvier 2018 à 20:39 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  CV Pub.  . --KAPour les intimes © 21 janvier 2018 à 07:36 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Maximum Kouette/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 janvier 2018 à 01:00 (CET)
thread_title:  [[Le Maximum Kouette]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Je viens d'ajouter des sources centré (rfi et humanité), la présence dans un livre sur le rock en france. + des sources à l'étranger = Sources + notoriété. Silanoc (discuter) 24 janvier 2018 à 09:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Je viens d'ajouter des sources centré (rfi et humanité), la présence dans un livre sur le rock en france. + des sources à l'étranger = Sources + notoriété. Silanoc (discuter) 24 janvier 2018 à 09:01 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Memories Made, Times Forgotten/Admissibilité

message: Proposé par : Lagribouille (discuter) 21 janvier 2018 à 01:41 (CET)
thread_title:  [[Memories Made, Times Forgotten]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  -  - Proposant (voir mon argumentation plus haut). — Lagribouille (discuter) 21 janvier 2018 à 01:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  -  - Proposant (voir mon argumentation plus haut). — Lagribouille (discuter) 21 janvier 2018 à 01:41 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Marcia Johnson

message: très beau travail. Je n'ai pas trouvé de source pour sa DDN mais elle semble assurée (licence en 1965) et j'ai ajouté émérite (sur sa page officielle de Yale). J'ai trouvé une notice de l'APA, notamment publications que j'ajoute. Bonne suite à vous deux, --Pierrette13 (discuter) 21 janvier 2018 à 09:23 (CET)
thread_title:  Notice
Discussion:Scandale des abus sexuels dans la fédération américaine de gymnastique

message: Bonjour,
Je ne vois pas de différences fondamentales entre cette page et la page Larry Nassar.
Ne faudrait-il pas rediriger cette page vers celle concernant Larry Nassar ? N'y-a-il pas un doublon ?
Cordialement,
— Éric Messel (Déposer un message) 5 mai 2021 à 23:16 (CEST)
thread_title:  Rediriger vers Larry Nassar ?
Discussion:Plan Totality

message: Bonjour et merci pour cet article ! 
Par contre, ne faudrait-il pas mettre « Totality » en italique dans le titre ? Vu que c'est un nom de baptême ? Après je me plante peut-être, je galère toujours un peu avec les trucs à mettre en italique... --Friday83260 (Wanna talk ??) 21 janvier 2018 à 09:42 (CET)
replies: text: Non, >> cf Plan Anaconda, ce n'est pas l'usage . Mike the song remains the same  21 janvier 2018 à 09:47 (CET)
thread_title:  Question vite fait en passant
Discussion:Traversée de Toulouse à la nage

message: Gaston Boiteux (natation) est un spécialiste des courses de traversée mais s'illustre également en bassin lors des Championnats de France 1921 en remportant la médaille d'argent du  nage libre pour le Stade toulousainGilles Navarro et Sophie Kamoun, 100 ans de natation française, Anglet, Atlantica, 2003, page 42.  Marc Planche, , sur ffnatation.fr, 13 avril 2010. Consulté le 15 avril 2010.. ske (discuter) 4 mars 2023 à 12:22 (CET)
thread_title:  C.Boiteux est-il  Gaston Boiteux  ?
Discussion:Sloan's Crossing Pond

message: J'ai de la misère à me faire à l'idée de l’admissibilité de l'article. Qu'elle est la particularité de cet étang? Le sentier qui est lui est proche semble être plus notable. --Fralambert (discuter) 19 février 2020 à 01:55 (CET)
thread_title: Admissibilité
Discussion:ZePASS.com/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 21 janvier 2018 à 12:05 (CET)
thread_title:  [[ZePASS.com]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , rien ne montre dans l'article que cette entreprise remplit les critères de notoriété -- JR (disc) 27 janvier 2018 à 08:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , rien ne montre dans l'article que cette entreprise remplit les critères de notoriété -- JR (disc) 27 janvier 2018 à 08:14 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rencontres Inter-ITII/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 21 janvier 2018 à 12:06 (CET)
thread_title:  [[Rencontres Inter-ITII]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Ne fournit pas de preuves au respect de WP:CAA. OT38 (discuter) 21 janvier 2018 à 12:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Ne fournit pas de preuves au respect de WP:CAA. OT38 (discuter) 21 janvier 2018 à 12:16 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Luc Rocha/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 21 janvier 2018 à 12:19 (CET)
thread_title:  [[Jean-Luc Rocha]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#meilleur ouvrier, 2 étoiles michelin. Des sources centrées. Silanoc (discuter) 28 janvier 2018 à 10:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #meilleur ouvrier, 2 étoiles michelin. Des sources centrées. Silanoc (discuter) 28 janvier 2018 à 10:18 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Meilleur ouvrier de france, possible, mais quand même difficile de trouver une source secondaire, à part l'article du point, et on a beaucoup, beaucoup, beaucoup de publi-information. Par contre l'article wikipédia reste correct, ouf. En l'état, les sources me paraissent difficiles à sélectionner. --Touam (discuter) 4 février 2018 à 07:43 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 21 janvier 2018 à 22:53 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion Wikipédia:Synthèse inédite/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 21 janvier 2018 à 12:24 (CET)
thread_title:  [[:Wikipédia:Synthèse inédite]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ==== 
# Pertinent et utile ; je ne comprends pas trop la proposition, pour le coup. NAH, le 21 janvier 2018 à 12:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Pertinent et utile ; je ne comprends pas trop la proposition, pour le coup. NAH, le 21 janvier 2018 à 12:41 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant (pas opposé à récupérer du contenu pertinent afin de compléter Wikipédia:Travaux inédits) --Krosian2B (discuter) 21 janvier 2018 à 12:24 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Le mieux est surement de fusionner Wikipédia:Travaux inédits, comme sur wp:en dont elle est issue. Tarte 21 janvier 2018 à 16:23 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:MosaLingua/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 21 janvier 2018 à 12:25 (CET)
thread_title:  [[MosaLingua]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Un petit peu difficile de dire car il y a pas mal de mentions de cette "entreprise-application" sur le web, que l'entreprise à l'air estimable et que... je suis apparemment le seul votant ! Cependant, les différentes apparitions sont surtout des sortes de test ou d'évaluation, des opinions, toutes sur des principes différents et en général obscurs (style J'ai testé pour vous), l'histoire de l'entreprise ou de l'application est donnée sous forme d'épopée, bref la matière pour faire un article un petit peu descriptif est difficile à trouver, et l'article présent, manifestement, ne l'a pas trouvée. --Touam (discuter) 4 février 2018 à 07:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Un petit peu difficile de dire car il y a pas mal de mentions de cette "entreprise-application" sur le web, que l'entreprise à l'air estimable et que... je suis apparemment le seul votant ! Cependant, les différentes apparitions sont surtout des sortes de test ou d'évaluation, des opinions, toutes sur des principes différents et en général obscurs (style J'ai testé pour vous), l'histoire de l'entreprise ou de l'application est donnée sous forme d'épopée, bref la matière pour faire un article un petit peu descriptif est difficile à trouver, et l'article présent, manifestement, ne l'a pas trouvée. --Touam (discuter) 4 février 2018 à 07:28 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion Wikipédia:Reprises d'encyclopédies et dictionnaires du domaine public/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 21 janvier 2018 à 12:34 (CET)
thread_title:  [[:Wikipédia:Reprises d&#39;encyclopédies et dictionnaires du domaine public]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  la suppression de cette page, cela ne prend pas de place de garder cela ne serait-ce que pour les historiens de WP. --- Alaspada (d) 25 janvier 2018 à 02:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  la suppression de cette page, cela ne prend pas de place de garder cela ne serait-ce que pour les historiens de WP. --- Alaspada (d) 25 janvier 2018 à 02:28 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant --Krosian2B (discuter) 21 janvier 2018 à 12:34 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # En soi, je voterais bien pour la suppression de cette page. Mais j'ai souvenir que le transfert du dictionnaire Bouillet dans Wikipédia avait provoqué beaucoup de grognements quant à la méthode utilisée : du copier-coller non encyclopédique. Or le Projet:Bouillet a lui aussi été supprimé. Donc si cette page disparaît, nous n'aurons plus d'archive sur ce projet controversé (hormis la très confidentielle page Discussion Projet:Bouillet/Suppression, et c'est typiquement ce genre de méthode qui pourrait ressurgir à l'avenir. Donc je prône aussi la conservation de cette page en tant que documentation d'une méthode non acceptée sur Wikipédia. Transfert dans l'espace Aide: ? --Consulnico (discuter) 25 janvier 2018 à 10:32 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Koromogae/Droit d'auteur

message: Je me suis efforcé de réécrire ce sujet (plus de 50% de texte ajouté au 21 janvier 2018) qui, à l'origine n'était qu'un vague copié-collé d'un blog, puis de chercher et trouver enfin un lien correct, c'est à dire, un livre édité et publié sur Google Books en ajoutant des photos pour illustrer le sujet, et me voila accusé de plagiat et d'indiquer des sources douteuses ! Que voulez vous écrire d'autres sinon la même chose que ce qui a été écrit dans tous les sites qui évoquent ce sujet peu connu et où tout le monde écrit la même chose (et quelquefois en reprenant ce qui est écrit dans l'article de WP) ? Si j'écris « La terre tourne autour du Soleil », va-ton m'accuser de plagier Nicolas Copenic ? --JPC  (discuter) 21 janvier 2018 à 15:35 (CET)
replies: text: Il ne s'agit en aucun cas d'une , mais il se trouve que plusieurs phrases de l'article présentes dès sa création  sont des copier/coller d'un site web; s'il y a copyvio c'est le fait de  qui n'est d'ailleurs plus actif depuis 2016. Merci d'avoir amélioré l'article, mais cela ne règle pas le problème de WP:Droit d'auteur. Il faut une vérification de dates pour savoir si c'est le site en question qui a copié Wikipédia ou le contraire. -- Speculos ✉ 21 janvier 2018 à 15:59 (CET)
replies: text:  Bon, admettons. Je vais donc réécrire le texte dans sa totalité, ce n'est pas bien difficile, j'ai fait ça toute ma vie. Par contre, attendre ensuite que le bandeau s'en aille "tout seul", cela va être largement au-dessus de mes forces. --JPC  (discuter) 21 janvier 2018 à 17:59 (CET)
replies: text:   Le texte a entièrement été modifié mais son sens original a été conservé. Deux sources ont été retirées et une seule conservée. D'autres sources plus fiables seront rattachées ultérieurement. --JPC  (discuter) 21 janvier 2018 à 18:15 (CET)
replies: text: OK, merci. C'est apparemment le site free qui a copié Wikipédia, puisque l'article a été créé en 2005, et que je n'ai pas trouvé d'archive antérieure à 20016 du site sur les moteurs de recherche. Par contre cela montre bien qu'il vaut mieux éviter d'ajouter des références de sites perso qui ne font que recopier Wikipédia comme tu l'as fait ici, Wikipédia ne pouvant pas se sourcer à partir d'un de ses multiples miroirs. -- Speculos ✉ 21 janvier 2018 à 18:28 (CET)
thread_title:  Réponse
Discussion:Érythrée/LSV 14790

message: Proposant : NAH, le 17 janvier 2018 à 21:06 (CET)
replies: text: Indéfiniment? ou comme le mariage, jusqu'à ce que la mort les séparent? Skiff (discuter) 18 janvier 2018 à 00:16 (CET)
replies: text:  Une innovation intéressante, qui doit donner beaucoup de flexibilité à l'organisation des forces armées du pays.  --Fanfwah (discuter) 18 janvier 2018 à 14:31 (CET)
replies: text: Bonne idée de parler de cette dictature terrible qui n'a que peu à envier à la sinistre Corée du Nord. --Eltargrim (discuter) 19 janvier 2018 à 09:13 (CET)
thread_title:  L'esclavage militaire ?
Discussion:Phineas Gage/LSV 14716

message: Proposant : --ℒotus L (d) 26 décembre 2017 à 19:30 (CET)
replies: text: Je pense exactement le contraire : le comportement (dans sa description basée sur un type de traumatisme diagnostiqué à posteriori) est sujet à caution, alors que le fait d'avoir survécu 10 ans est intéressante, car ce qui est vrai, c'est que la tête de cet homme a bien été traversée par une barre et ce qui est moins sur, c'est qu'il s'agit d'un syndrome frontal avec un comportement ad hoc. De plus, pas de radiographie, pas d'autopsie, donc on reste sur les faits, rien que les faits...--Jean-Paul Corlin (discuter) 26 décembre 2017 à 22:14 (CET)
replies: text:  . NAH, le 26 décembre 2017 à 22:35 (CET)
replies: text: On pourrait même ajouter la photo de Phileas puisqu'elle est particulièrement remarquable.--Speculos ✉ 26 décembre 2017 à 23:07 (CET)
replies: text:  D'accord avec Speculos ! --Jean-Paul Corlin (discuter) 27 décembre 2017 à 09:46 (CET)
replies: text:  Image ajoutée, particulièrement pertinente en effet ! --ℒotus L (d) 27 décembre 2017 à 12:04 (CET)

text:   Le changement de comportement est sujet à caution, certes. Mais c'est cela, et les fantasmes associés, qui a fait la célébrité du cas. Car ce genre de traumatisme n'a pas tué Philippe II de Macédoine, et bien d'autres soldats du Moyen-âge et de la 1GM. Borvan53 (discuter) 27 décembre 2017 à 15:58 (CET)

text: Eh, « ait été », ça ne colle pas, après « après que » il faut de l'indicatif ; « eut été » serait du plus bel effet. --Fanfwah (discuter) 28 décembre 2017 à 02:40 (CET)
replies: text:  Bien vu, car il s'agit d'un fait réel, sur et avéré.... On modifie  bien que cela fasse bizarre... euh... cela fait bizarre ? Décidément fluidité, sonorité et grammaire ne font pas bon ménage...--Jean-Paul Corlin (discuter) 28 décembre 2017 à 11:01 (CET)
thread_title:  Phineas Gage
Discussion:Le Seigneur des anneaux/LSV 14714

message: Proposant : EB (discuter) 26 décembre 2017 à 17:52 (CET)
replies: text: Super, mais ne serait-ce pas plus surprenant de dire que John Lennon était pressenti pour le rôle du Gollum ? - Cymbella (discuter chez moi) - 26 décembre 2017 à 23:34 (CET)
replies: text: L'anecdote se situe bel et bien dans Le Seigneur des anneaux#Postérité, comme signalé par le bot, mais j'ignorais l'article Adaptations cinématographiques du Seigneur des anneaux : il se trouve que c'est moins bien référencé, il suffit de transférer le code. Sinon je ne vois pas bien pourquoi il serait plus pertinent de signaler le rôle prévu pour Lennon que pour les autres. --EB (discuter) 27 décembre 2017 à 00:21 (CET)
replies: text:   Mike the song remains the same  27 décembre 2017 à 11:05 (CET)
replies: text:   Ben je le savais, mais pas le détail qu'EB relève. Et je le rejoins car écrire que John Lennon était pressenti pour le rôle du Gollum fait moins soixante-huitard. Car depuis le film, Gollum est un personnage très populaire (notamment chez les jeunes, qui se régalaient d'entendre un cancre imiter sa voix au fond de la classe…). Borvan53 (discuter) 10 janvier 2018 à 19:49 (CET)
thread_title:  Le Seigneur de l'Odyssée des Fab Four
Discussion:Eddy de Pretto

message: . Rien dans la source citée (les Inrocks) ne permet d'établir une hiérarchie entre les activités d'Eddy de Pretto. Le terme « accesoirement » m'est donc apparu comme une interprétation personnelle, non reprise d'une source, tendant à mettre en retrait son activité d'acteur au profit de celle de chanteur. Cordialement, — Arcyon (Causons z'en) 21 janvier 2018 à 14:56 (CET)
replies: text: Je constate d'ailleurs que  partage mon analyse. Cordialement, — Arcyon (Causons z'en) 21 janvier 2018 à 14:59 (CET)
thread_title:  Chanteur et acteur 

message: Dans l'article biographique, il est écrit qu'Eddy de Pretto est né le 2 mai 1993.
Or, dans l'entrevue donnée à l'émission "Quotidien", diffusée sur TMC le 6 octobre 2017, le chanteur dit : "J'ai 21 ans".
Il paraît donc impossible qu'il soit né en 1993. J'ignore si le jour et le mois sont, eux, exacts. Je laisse ceux qui le connaissent davantage y répondre.
L'année, quant à elle, est indiscutablement fausse, à moins que M. de Pretto se soit livré à un mensonge à la télévision. 
--ШФШ (discuter) 24 septembre 2020 à 14:53 (CEST)
thread_title:  Année de naissance d'Eddy de Pretto 

message: Pourquoi la date de 1991 s'impose-t-elle, alors que les sources médias font toutes état de 1993 ? LucasD / M'écrire 21 avril 2024 à 14:14 (CEST)
replies: text: Corrigé. Merci--Adri08 (discuter) 28 avril 2024 à 19:25 (CEST)
thread_title:  Date de naissance
Discussion:Ten Chi/Admissibilité

message: Proposé par : EvguenieSokolov (discuter) 21 janvier 2018 à 15:18 (CET)
replies: text: Catégorie:Série_Soleil_Productions & :Catégorie:Album Soleil Productions contiennent pas mal de bandes dessinées du même acabit. Kokonino (discuter) 21 janvier 2018 à 15:55 (CET)
replies: text:  En effet, je suis tombé sur celui ci par hasard via une autre recherche, le créateur a semble-t-il créé ces catégories et a voulu les remplir, mauvaise idée à mon avis, wiki n'a pas vocation à contenir le catalogue exhaustif des éditeurs. --EvguenieSokolov (discuter) 21 janvier 2018 à 18:38 (CET)
thread_title:  [[Ten Chi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  voir ma propositions. --EvguenieSokolov (discuter) 21 janvier 2018 à 15:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  voir ma propositions. --EvguenieSokolov (discuter) 21 janvier 2018 à 15:18 (CET)
thread_title:  Supprimer