Discussion:Bondage des testicules et torture du pénis

message: Une proposition à été faite il y 3 jours sur WP:DR quant à un éventuel renommage de l'article, les avis sont les bienvenus. Wanderer999 ° me parler ° 31 décembre 2008 à 17:17 (CET)
replies: text: Il faudrait des sources mais le nom anglais me semble encore ce qu’il y a de mieux : moins choquant et apparemment plus courant. Cdlt, VIGNERON * discut. 1 janvier 2009 à 20:17 (CET)
thread_title:  Renommage 

message: Je ne suis absolument pas contre cet article, j'ai même lu les descriptions détaillées en m'amusant beaucoup (si cela existe, pourquoi WP n'en parlerait pas), maintenant je trouve complètement déplacé ces photos, qui sont absentes de tous les wikis en dehors du wiki anglophone. Quand on traite du minoritaire, et ici il s'agit d'une pratique sexuelle minoritaire, il ne faut certes pas le censurer, le mettre sous le boisseau, mais pour moi ces images, outre être du voyeurisme, sont une apologie, une limite me semble franchie. Je ne serai guère étonné qu'elles soient légalement considérées comme pornographiques--Cchasson (d) 24 juin 2009 à 08:37 (CEST)
replies: text: Ces photos illustrent le contenu de l'article et constituent une aide non négligeable pour comprendre ce dont il s'agit. Wikipedia n'est pas censuré ; puisqu'il a été jugé que cet article est admissible et qu'il n'y a pas d'alternative plus soft à ces photos, elle sont pertinentes et ont leur place dans l'article. Tieum512 BlaBla 24 juin 2009 à 09:40 (CEST)
replies: text:  Je ne discute pas le but de ces photos (illustration du propos), ni de la pertinence de l'article, je parle de çà: , cest à dire l'article 227-24 du code pénal.--Cchasson (d) 24 juin 2009 à 12:32 (CEST)
replies: text: N'étant pas juriste, j'éviterais de faire de faire de pseudo-analyses légales et de tirer des conclusions sur le caractère pornographique ou non de ces photos. Quoi qu'il en soit, si ta question porte sur la légalité, alors cette discutions doit avoir lieu sur commons (lire auparavant commons:Commons:Nudity). Je te conseil aussi de demander à WP:Legifer pour avoir un avis un tant soit peu argumenté. Mon sentiment perso est que, la photo, et son contexte, ayant un but visible d'illustration "didactique" et non d'excitation sexuel, le caractère pornographique n'est pas avéré. Tieum512 BlaBla 24 juin 2009 à 12:50 (CEST)
replies: text:  Merci de ces infos, je vais les potasser.--Cchasson (d) 24 juin 2009 à 13:03 (CEST)

text: C'est vrai que les enfants, grands curieux font très souvent des recherche en rapport avec la sexologie :rire: TabbyGarf (discuter) 26 août 2023 à 11:48 (CEST)
thread_title:  Photos 

message: Proposé par : 82.64.83.62 (d) 15 octobre 2011 à 19:52 (CEST)
thread_title:  Bondage des testicules et torture du pénis 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
L'article 227-24 du Code pénal édicte que « le fait soit de fabriquer, de transporter, de diffuser par quelque moyen que ce soit et quel qu'en soit le support un message à caractère violent ou pornographique ou de nature à porter gravement atteinte à la dignité humaine, soit de faire commerce d'un tel message, est puni de trois ans d'emprisonnement et de 75 000 euros d'amende (375 000 euros pour les personnes morales) lorsque ce message est susceptible d'être vu ou perçu par un mineur. » 82.64.83.62 (d) 15 octobre 2011 à 19:59 (CEST)
thread_title:  Discussions et commentaires