lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Paul Thiriat

message: Hello   . J'ai commencé mes recherches et je ne n'ai qu'une seule piste non satisfaisante : Paul Henri Thiriat né le 30 décembre 1868 à Paris 6e et qui aurait été graveur sur bois : Acte de naissance 9063 (vue 6/7) et registre matricule. Il a beaucoup déménagé si on se réfère à son registre matricule. J'ai beaucoup de doutes concernant la possibilité qu'il soit l'artiste objet de nos recherches. Noyeux (discuter) 22 mars 2020 à 11:00 (CET)
replies: text: Hello , merci pour ta réactivité ! Alors Henri Thiriat (1866-1897) le voici, on peut donc corriger. C'est amusant on avait planché sur Henri Thiriat (1843-1926) (ne pas confondre) avec  qui est occupé avec des graveuses australiennes  — non, il fait un super boulot, gloire à lui. --Marc-AntoineV (discuter) 22 mars 2020 à 11:05 (CET)
replies: text:  En fait, c'est fou, , ta découverte est sans aucun doute le fils de Henri Thiriat (1843-1926) (qui s'appelle Henri-Amédée, cf. le registre), donc on oublie Henri Thiriat (1866-1897) (qui si ça se trouve est le même que notre Paul). Va falloir que je me calme. --Marc-AntoineV (discuter) 22 mars 2020 à 11:13 (CET)
replies: text:  . Ce qui me gène ce sont les dates de naissance et décès erronnées. Il va donc falloir bien vérifier ces éléments avant la mise à jour de la biographie. Par contre, la bonne nouvelle : c'est que j'ai une superbe piste pour Henri Thiriat (1843-1926) Noyeux (discuter) 22 mars 2020 à 11:20 (CET)

text: C'est un vrai sac de noeuds, ces Henri Thiriat ^^ — Daehan [p|d|d] 22 mars 2020 à 16:24 (CET)
replies: text:   Ah ah ah oui !! L'horreur... Mais ça occupe. Tu vas bien ? --Marc-AntoineV (discuter) 22 mars 2020 à 20:48 (CET)
replies: text:  Pour info, la suite de cette PASSIONNANTE ENQUÊTE se trouve sur ma PDD... --Marc-AntoineV (discuter) 23 mars 2020 à 11:01 (CET)
replies: text: Pour info, articles fusionnés ce jour sur wikipédia, wikidata et commons. — Daehan [p|d|d] 23 mars 2020 à 12:38 (CET)

text: Est-ce que dans le RI, il ne faudrait pas préciser que son prénom complet est Paul-Henri, étant donné que c'est très probablement la source de la confusion ? — Daehan [p|d|d] 23 mars 2020 à 14:10 (CET)
replies: text:   mais cette signature dans la box est troublante... --Marc-AntoineV (discuter) 23 mars 2020 à 14:32 (CET)
thread_title:  Recherches de l'état civil
Discussion:Pandémie de Covid-19 en Roumanie

message: Suite à ce consensus de renommage de l’ensemble des page liés au Coronavirus, cet article va être renommé en : Pandémie de Covid-19 en Roumanie Cordialement, -- Nemo Discuter 22 mars 2020 à 18:14 (CET)
thread_title:  Renommage
Discussion:Crédit immobilier de France

message: Créé en 1908, il est victime d'une perte de mémoire historique et ne se souvient plus de ce qu'il faisait avant la crise économique actuelle... --AbouMPSI (discuter) 22 mars 2020 à 11:45 (CET)
replies: text: , puisque vous êtes si malin, complétez donc la page avec des sources ! --Éric Messel (Déposer un message) 22 mars 2020 à 17:06 (CET)
thread_title:  Historique entre 1908 et 2012 ? 

message: Ayant ajouté des éléments sur cette page du Crédit Immobilier de France, je souhaite apporter une précision concernant ma situation personnelle : je travaille actuellement pour le réseau Procivis, au sein duquel je suis chargé de la communication numérique et des relations presse. J'ai modifié la page du Crédit Immobilier de France qui partage un passé commun avec le réseau Procivis. En effet les entités du réseau Procivis, les Sacicap, régies par la loi française, sont aussi les actionnaires du Crédit Immobilier de France qui a lui même créé la marque Procivis. Tout cela n'est pas très simple mais si le sujet vous intéresse, je me tiens à votre disposition pour en échanger. Maxime Taillebois (discuter) 16 janvier 2023 à 12:42 (CET)
thread_title:  Obligation de transparence
Discussion:Louis-Napoléon Murat

message: *Si vous regardez bien la photo du cavalier    C’est Hussard avec le grade de lieutenant.    Je ne pense pas que ce cavalier est Louis Napoléon MURAT dit Prince Louis, né à  Paris en 1851 (Il était officier de marine, il avait fait l’Ecole Navale de Brest en 1867 puis avait servi le roi de Suède avant son mariage, il résidait en Russie en 1900)   Par contre ce cavalier doit-être Louis Napoléon Murat dit Prince Napoléon, né en 1872 à Brunoy. C’est un militaire qui s’engage dans l’armée Française en 1891, qui a fait l’Ecole de Cavalerie de Saumur en 1896, en 1900 lors des Jeux Olympiques de Paris, il est affecté à Alençon au 14ème Régiment de Hussards. Les recherches entreprises  au SHAT correspondent à cette période où il faisait des concours hippiques avec les chevaux de son oncle le général Joachim Murat.  Ref: Journal de Brunoy « Un Mois En Ville » N° 187 décembre 2019 
:Je notifie l'utilisateur qui a téléversé la photo : . Christophe95 (discuter) 22 mars 2020 à 13:40 (CET)
replies: text: Selon le site Olympedia (https://www.olympedia.org/athletes/12468) c'est bien le neveu, Louis-Napoléon Murat né à Brunoy en 1872, qui a participé aux épreuves d'équitation des JO de 1900 et remporté la médaille d'or de "chevaux de selle". Violette Martin (discuter) 13 septembre 2023 à 11:36 (CEST)
thread_title:  Remarque
Discussion:Black Panther 2/Admissibilité

message: Proposé par : ÞÅQ♣ÞÁQ♣94 (discuter) 22 mars 2020 à 14:04 (CET)
thread_title:  [[Black Panther 2]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# un rapide tour sur les autres Wikipédia et l'Internet sort déjà pas mal de sources  et que le sujet est notable. — tyseria, le 23 mars 2020 à 15:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # un rapide tour sur les autres Wikipédia et l'Internet sort déjà pas mal de sources  et que le sujet est notable. — tyseria, le 23 mars 2020 à 15:31 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  wikipedia n'est pas une boule de cristal. Un film dont le tournage devrait commencer en 2021 ne devrait pas avoir d'article. Même en:wp n'a pas d'article. Il y a tant d'impondérables que rien n'est assuré tant que le début du tournage n'a pas commencé (et même comme ça... Des films ont commencé à être tourné mais n'ont jamais été achevé). Dernier argument : cette liste : 53 projets de films Marvel qui n'ont jamais vu le jour mais qui ont été annoncés. --Olivier Tanguy (discuter) 26 mars 2020 à 22:33 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nécropole antique de Tavant

message: : La création de Catégorie:Nécropole antique romaine est-elle envisageable ? Si oui, je peux la constituer. Ursus (discuter) 2 avril 2020 à 11:52 (CEST)
replies: text: oui bien, je n'y avais pas pensé. Il y a largement de quoi. Bon courage. — Arcyon [Causons z'en] 2 avril 2020 à 11:56 (CEST)
thread_title:  Categorie ?
Discussion:Attaque du train de la Banque de France

message: Bonjour. Le titre sous-entend qu'il s'agit d'un train spécial, or le train est « banal ». D'après l'émission de France Inter (vers ) : c'est un . Seul le wagon de tête contient les  (en toile de jute) de billets. Il est plutôt question dans cette émission de Braquage (ou Hold-up) (à Neuvic) du train Périgueux - Bordeaux. Voir aussi le titre des sources de l'article : le terme « Banque de France » n'est pas mentionné. Cordialement. --Cjp24 (discuter) 22 mars 2020 à 15:45 (CET)
replies: text: (En plus court : les billets appartiennent à la Banque de France, pas le train.)--Cjp24 (discuter) 22 mars 2020 à 16:42 (CET)
thread_title:  Choix du titre
Discussion:Rational Application Developer

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --— Ruyblas13 [À votre écoute] 6 novembre 2019 à 07:59 (CET)
replies: text: J'ai fusionné :WSAD dans :Rational Application Developer pour le moment. Tarte 22 mars 2020 à 19:40 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[:Rational Application Developer]], [[:WebSphere]] et [[:WSAD]]
Discussion:Taous Merakchi

message: L'admissibilité demande des sources d'envergure nationale et qui donnent un portrait de la personne, pas de simples notices, des interviews, ou des des magazines féminins. Dans l'attente de telles sources, le bandeau reste justifié. Cordialement, Salsero35  ☎   23 mars 2020 à 13:06 (CET)
replies: text: Ah, j'ignorais pour le journal Huffington Post qu'il s'agissait du site français, créé en 2012 à partir du journal américain ! Pour autant je m'étonne que tu ne comptes pas Télérama comme source valide ! Cdt, --Sidonie61 (discuter) 23 mars 2020 à 13:17 (CET)
replies: text: Télérama n'est pas une source d'envergure nationale avec une audience généraliste mais un magazine culturel avec un public très spécifique. De plus, cette source n'est pas centrée sur cette personne comme le demande WP:CGN, mais sur son podcast (PS : si j'étais vraiment exigeant, j'aurais dit la même chose pour France Inter car si ce média est bien une radio d'envergure nationale, la lecture de sa page https://www.franceinter.fr/societe/ d'où est tirée la source, attire certainement moins de personnes, mais il faudrait vérifier le trafic de la page franceinter.fr). Les sources apportées vont cependant dans le sens de l'admissibilité. Espérons que le bandeau encouragera des contributeurs à en trouver d'autres qui transformeront cette suspicion en certitude. Salsero35  ☎   23 mars 2020 à 14:09 (CET)
replies: text:   J'ai ajouté une nouvelle référence (cf RTL), peux-tu examiner la source ? merci d'avance pour ton avis, --Sidonie61 (discuter) 23 mars 2020 à 16:39 (CET)
replies: text:  Elle est d'abord l'autrice de trois ouvrages publiés chez un éditeur et qui ont fait l'objet d'une médiatisation assez soutenue (j'ai rajouté les références notamment autour de son blog très médiatisé Passion Menstrues), ce q'il faut prendre en compte pour établir l'admissibilité. Sinon 
* Elle 1 centré sur le sujet
* France Inter du 2 mars 2 : centré
* RTL du 17.05.2017 3 
* Mademoizelle de 2015 4
Bref je pense qu'elle est suffisament notoire. — Nattes à chat [chat] 23 mars 2020 à 22:16 (CET)

text: Non. Pour les raisons déjà évoquées plus haut. Elle, Mademoizelle : magazines féminins ; RTL=interview=source primaire. Mais surtout pour le récent sourçage de Nattes à chat qui confirme que les œuvres de cette personne ont reçu une assez bonne médiatisation, mais notoriété médiatique ne signifie pas notoriété encyclopédique dont les critères sont plus exigeants : mettre 9 références pour le blog Passion Menstrues (n'est-ce pas exagéré ?) puis 3 pour Le Grand Mystère des Règles montre bien la peine que s'est donnée Nattes à chat. Beaucoup de sources événementielles pour ses œuvres qui ont abordé un sujet tabou, mais quid des sources d'envergure nationale qui font un portrait d'elle ? Salsero35  ☎   23 mars 2020 à 23:13 (CET)

text: Heu ? Les magazines féminins seraient systématiquement rejetés comme source ? Très bien. Rejetons aussi les magazines masculins.  Ciel, mon footeux ! Quand aux commentaires sur l'audience de Télérama ou de France Inter… merci pour ce moment. --Pa2chant.bis (discuter) 6 avril 2020 à 20:18 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Prunella hastifolia

message: : d’après plusieurs bases de données (Kew, The Plant List, etc.) Prunella hastifolia est un synonyme de Prunella grandiflora, la Brunelle à grandes fleurs. TED 22 mars 2020 à 21:27 (CET)
replies: text: Flora gallica, page 806, je cite: certains auteurs privilégient ce taxon dans le rang de P. grandifolia sans le formaliser. Ce point de vue est discutable (...) Jean.claude (discuter) 22 mars 2020 à 21:57 (CET)
replies: text: OK ! TED 22 mars 2020 à 23:11 (CET)
thread_title:  Synonyme de ''[[Prunella grandiflora]]'' ?
Discussion modèle:Palette Élections et votations en Suisse

message: Bon faut vraiment arrêter le tir là, vous avez vu la taille de cette palette ? Pour un truc qui n'a pas d'importance, qui n'est appuyé par aucune source (je vous met au défi de me trouver des sources sérieuses qui parlent d'« élections présidentielles » en Suisse), c'est complètement disproportionné. 
Si c'est si important, mieux vaudrait mettre les dates d'élections des CF ; au moins ce sont des élections importantes, non-tacites et qui présentent réellement un intérêt encyclopédique. --Omnilaika02 [Quid ?] 22 mars 2020 à 21:29 (CET)
replies: text: C'est vrai que ça prend beaucoup de place pour quelque chose qui va à l'encontre du principe de moindre surprise. Mais on inclut bel et bien les élections des chef d'état au scrutin indirect pour tout les autres pays. Histoire de couper la poire en deux, j'ai déplacé vers une palette spécifique, avec des liens associés dans les deux. Cordialement.--Aréat (discuter) 3 avril 2020 à 22:15 (CEST)
replies: text:  merci, ça me paraît un compromis intéressant. Dans l'absolu ces élections ne présente pas d'intérêt encyclopédique : le président du Conseil fédéral est un primus inter pares, son élection n'est jamais controversée (la seule question est à combien de voix il "gagnera" son élection…) En témoigne les articles qui sont un simple copié-collé, et dont le seul intérêt est l'infobox ; on pourrait aisément les résumer sur les pages de chaque législature de l'Assemblée fédérale sans perdre aucune information. De plus, le terme « élection présidentielle » n'est employé par aucune source, ce qui en fait potentiellement un TI. Ne devrait-on pas plutôt faire ces pages sur les élections des conseillers fédéraux ? Cordialement, --Omnilaika02 [Quid ?] 3 avril 2020 à 22:21 (CEST)
replies: text: J'avoue ne pas m'y connaitre plus que ça en politique Suisse. Mettre l'élection au scrutin indirect sur la page des élections législatives directes lorsque les premières sont anecdotiques, ça se fait pour d'autres pays comme les Îles Marshall et ça résoudrais le problème, donc ce ne serait pas une mauvaise idée. Pour les élections des conseillers : elles ont lieu au scrutin indirect tout les quatre ans c'est ça ? On pourrait à la limite les ajouter à la manière de celles que je viens d'enlever de la palette, avec une mention scrutin indirect. Mais il faut assurer derrière la création des pages et le contenu ! S'il y a également peu de chose à dire dessus, autant les mettre aussi sur les pages des législatives, dans une section Conséquences. --Aréat (discuter) 3 avril 2020 à 22:37 (CEST)
thread_title:  « Élection présidentielle »
Discussion catégorie:Mort de la maladie à coronavirus 2019

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 22 mars 2020 à 21:48 (CET)
thread_title:  L'article Catégorie:Cas de maladie à coronavirus 2019 est proposé à la suppression 

message: "Mort de la maladie à coronavirus 2019" ne me paraît pas approprié, mais plutôt "Décès suite à la maladie à coronavirus de 2019-2020", non? --Bouzinac (discuter) 23 mars 2020 à 16:20 (CET)
replies: text: Bonjour, Bouzinac, la formulation « Mort de… » est celle qu'on utilise habituellement. --François C. (discuter) 23 mars 2020 à 16:57 (CET)
replies: text: « Mort du Covid-19 » serait plus conforme à l'usage actuel (principe de moindre surprise) ? --Yelkrokoyade (discuter) 29 mars 2020 à 09:24 (CEST)
replies: text:  « Mort du Covid-19 » me semble aussi plus approprié. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 31 mars 2020 à 17:18 (CEST)
replies: text:  « Covid-19 » est plutôt féminin mais les deux usages coexistent encore. L'intérêt de « …maladie à coronavirus 2019 » c'est que ça évite de trancher. --François C. (discuter) 31 mars 2020 à 18:42 (CEST)

text: Bonjour, je me suis fait la même réflexion à la vue de cette catégorie. On pourrait croire que ce sont catégorisées des personnes décédées en 2019, alors que 2019 fait référence au nom de la pandémie et que des personnes décédées en 2020 figurent dans cette catégorie. Prête à la confusion. --Deansfa (discuter) 22 avril 2020 à 17:26 (CEST)
thread_title: Intitulé de la catégorie

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 1 avril 2020 à 15:28 (CEST)
thread_title:  L'article Liste de personnalités mortes de la maladie à coronavirus 2019 est proposé à la suppression
Discussion:Rivière St. Lewis

message: Salut , merci de ta création de l'article. :) Juste une petite note, il est généralement pas conseillé de modifier la partie spécifique au Canada  Le nom de l'article devrait être plus rivière St. Lewis, en respect du choix toponymique de la province. --Fralambert (discuter) 22 mars 2020 à 22:08 (CET)
thread_title: Traduction
Discussion:Guillaume Saint-James/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 mars 2020 à 22:44 (CET)
thread_title:  [[Guillaume Saint-James]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  CV en forme d'auto-promo . --KAPour les intimes © 23 mars 2020 à 07:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  CV en forme d'auto-promo . --KAPour les intimes © 23 mars 2020 à 07:59 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Louis Saint-Martin du Plessis/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 mars 2020 à 22:46 (CET)
thread_title:  [[Louis Saint-Martin du Plessis]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'article n'est pas bien sourcé, mais à la lecture de https://books.openedition.org/psorbonne/1067?lang=fr par. 38 sa nature encyclopédique me semble démontrée --Toyotsu (discuter) 23 mars 2020 à 01:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article n'est pas bien sourcé, mais à la lecture de https://books.openedition.org/psorbonne/1067?lang=fr par. 38 sa nature encyclopédique me semble démontrée --Toyotsu (discuter) 23 mars 2020 à 01:41 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Pas vu de source centrée sur ce personnage, NAH, le 23 mars 2020 à 15:43 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Salon des entrepreneurs/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 mars 2020 à 22:47 (CET)
thread_title:  [[Salon des entrepreneurs]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Mentions assez régulières dans la presse régionale (au fait, pourquoi seulement le portail de Paris ?) , ,  --Verkhana (discuter) 29 mars 2020 à 03:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Mentions assez régulières dans la presse régionale (au fait, pourquoi seulement le portail de Paris ?) , ,  --Verkhana (discuter) 29 mars 2020 à 03:29 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  - Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - hors critères -- Lomita (discuter) 4 avril 2020 à 10:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-François Sauvé (réalisateur)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 mars 2020 à 22:50 (CET)
thread_title:  [[Jean-François Sauvé (réalisateur)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  A peine une source centrée, les autres sont primaire ou juste une mention, voir juste une mention "de générique". Roumpf - [✉] 23 mars 2020 à 10:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  A peine une source centrée, les autres sont primaire ou juste une mention, voir juste une mention "de générique". Roumpf - [✉] 23 mars 2020 à 10:04 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sclérose (groupe)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 mars 2020 à 22:51 (CET)
thread_title:  [[Sclérose (groupe)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de sources depuis août 2017, groupe hors des critères d'admissibilité pour la musique sauf preuve du contraire. -- Speculos ✉ 22 mars 2020 à 23:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de sources depuis août 2017, groupe hors des critères d'admissibilité pour la musique sauf preuve du contraire. -- Speculos ✉ 22 mars 2020 à 23:24 (CET)
thread_title:  Supprimer