lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Marche pour la décroissance/Admissibilité

message: Traité redirectionDavid Berardan 28 janvier 2007 à 13:11 (CET)

message: * Cette marche a fait l'objet de plusieurs recensions dans la presse française :
:Un article dans Libé
:deux dans Le Monde
:Par ailleurs elle est l'objet de deux dépèches AFP Voir leur revue de presse
:Un reportage sur france culture 
:Pas mal pour un évènement totalement anecdotique, non?
* Des personalités assez connues pour être sur Wikipédia y ont participé José Bové, Jacques Testart, Albert Jacquard, Serge Latouche,  Paul Ariès
* Il ne s'agit pas d'une simple manifestation comme il y en a tant mais d'une marche sur une  longue distance (Lyon-Nevers c'est 264 km en bagnole) ayant duré près d'un mois, et ayant été accompagnée d"un cycle de concerts de conférences et de meetings impliquant un nombre de personnes bien plus important que le nombre de marcheurs.
* C'est à ma connaissance l'un des actes publics majeur du mouvement décroissant, cette marche a donc sa place sur wikipédia dans la mesure où il est acquis que le mouvement pour la décroissance  a assez de notoriété pour y figurer
* Je trouve l'argument "c'est de la propagande"  assez ridicule, outre le fait que toute propagande notoire a sa place sur wikipédia à partir du moment où elle est présentée pour ce qu'elle est, je signale que je suis un détracteur du mouvement pour la décroissance et qu'en tant que tel je suis heureux de trouver des infos y renvoyant sur Wikipédia--Kimdime69 12 janvier 2007 à 07:53 (CET)
thread_title:  Arguments pour la conservation 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Pas d'accord, cette marche a bénéficié d'une couverture de la presse, en voici un exemple  je me souviens aussi d'un article de Libération malheureusement introuvable, plus généralement le mouvement pour la décroissance est en effet quelque chose d'ultra minoritaire mais il fait beaucoup parler de lui et il est normal que cela soit reflété dans Wikipedia--Kimdime69 10 janvier 2007 à 01:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Pas d'accord, cette marche a bénéficié d'une couverture de la presse, en voici un exemple  je me souviens aussi d'un article de Libération malheureusement introuvable, plus généralement le mouvement pour la décroissance est en effet quelque chose d'ultra minoritaire mais il fait beaucoup parler de lui et il est normal que cela soit reflété dans Wikipedia--Kimdime69 10 janvier 2007 à 01:36 (CET)
thread_title: Conserver

message: # l'article décroissance. --Ouicoude 10 janvier 2007 à 02:07 (CET)
thread_title: Fusionner

message: # RamaR 10 janvier 2007 à 01:23 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Batman: The Killing Joke

message: Je ne connais pas l'expression "one shot" en français, si quelqu'un connait son équivalent francophone serait-il possible de corriger cela? merci Matrix76 10 janvier 2007 à 01:56 (CET)
thread_title: à traduire

message: Je viens de voir que 2 titres ont été renommés (Dark Knight et Année Une). Leurs titres anglais ont été choisis. Or ces oeuvres ont été traduite, tout comme Batman : The Killing Joke qui est Batman : Rire ou mourir http://www.editions-delcourt.fr/catalogue/comics/batman_rire_et_mourir 
N'est-il pas plus pertinant d'utiliser le titre traduit comme ça se fait dans 99% des cas ? --JM RNS (d) 2 décembre 2008 à 17:53 (CET)
thread_title: Renommage
Discussion:Fernand Lechanteur

message: L'article indique Gires-Ganne. Ne serait-ce pas plutôt Gires Ganne ? Gires étant un hypocoristique du prénom Gilles. Cf. aussi La vie de Saint Gires de Guillaume de Berneville ou La Saint-Gires d'Octave Maillot.--Monnery (discuter) 29 juillet 2015 à 09:31 (CEST)
thread_title:  Orthographe
Discussion:Antoine Morlot

message: D'après l'article concerné, ce n'est pas lui qui fait les observations mais le capitaine Coutelle. Il est d'ailleurs peu logique d'exposer ainsi un général de division, dans un ballon (moyen peu sûr d'élévation) cible de l'ennemi, et de le couper de la division qu'il a à commander.--SammyDay 10 janvier 2007 à 03:18 (CET)
thread_title: Histoire de ballon
Discussion:Patricia Kaas

message: Je ne vois pas trop ce que l'adresse actuelle ou passée vient faire dans l'article. Quelle habite en France, en Suisse ou en Norvège ne présente pas d'intérêt pour éclairer le lecteur sur son activité. De plus, utiliser une source où elle est juste mentionnée comme exemple et faire un lien de cause à effet est limite. Contrairement à d'autres (J. Haliday par exemple), il n'y a eu aucune attention médiatique sur son lieu de résidence et ce n'est pas à Wikipédia de la créer. Andromeda (d) 23 avril 2009 à 11:04 (CEST)
thread_title:  Domicialiation de P. Kaas 

message: Andromeda (d) 10 février 2010 à 14:56 (CET)
thread_title:  Références
Discussion modèle:WPPintervention/Admissibilité

message: Donnez votre avis ici.
 
Traité par Tibauk (✉) 1 février 2007 à 21:12 (CET)
replies: text: Dans ce cas, suffit de créer une page "hall of fame". N'empêche que les noms des pompiers sont déjà clairement indiquer et le modèle ne fait que difigurer royalement la page. Bib 10 janvier 2007 à 19:23 (CET)
thread_title:  PàS de 2018 

message: Proposé par : Bib 10 janvier 2007 à 05:25 (CET)
replies: text: Dans ce cas, suffit de créer une page "hall of fame". N'empêche que les noms des pompiers sont déjà clairement indiquer et le modèle ne fait que difigurer royalement la page. Bib 10 janvier 2007 à 19:23 (CET)
thread_title:  [[:Modèle:WPPintervention]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Pour les raisons ci-dessus. Michelet-密是力 10 janvier 2007 à 07:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pour les raisons ci-dessus. Michelet-密是力 10 janvier 2007 à 07:02 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Voir plus haut Bib 10 janvier 2007 à 05:26 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # , cuisine interne, à supprimer par les intéressés quand il ne sera vraiment plus nécessaire. Arnaudus 10 janvier 2007 à 18:13 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Yves Coppens

message: Peut-être serait-il utile de relever les erreurs apparues dans "l'odyssée de l'espère", il ne sert à rien de laisser planer le doute .
10 janvier 2007 à 07:00 (CET)
thread_title:  Odyssée de l'espèce 

message: Je suis mort de rire ! lisez cette phrase :
"Yves Coppens a développé et démontré comment l'acquis avait pris le pas sur l'inné, ce qui a notamment ralenti l'évolution humaine depuis plusieurs dizaines de milliers d'années"
Que l'acquis avait pris le pas sur l'inné je ne veux pas le contester, ce n'est pas la thèse elle-même ce qui me perturbe... C'est la conclusion que la phrase en tire : l'évolution humaine aurait été "ralentie"... MORT DE RIRE !!! C'est quoi la vitesse moyenne de l'évolution humaine ???? J'espère que ce n'est pas un terme ("évolution ralentie") de Coppens lui-même... sinon il faut expliquer ce que celà veut dire... mais le soupçon du préjugée finaliste plannent méchamment sur ce genre d'assertion. De toute façon on ne peut pas affirmer d'un côté que l'état de culture a participé à la modification de l'espèce et ensuite dire qu'il a participé à sa fixation, ou à la tendance de sa fixation, en "ralentissant" l'évolution. C'est l'un ou l'autre. 
343KKT Kintaro (d) 29 février 2008 à 14:27 (CET)
thread_title:  Mort de rire 

message: Bonjour,
Je suis un peu étonné par la forme de cet article. Notamment par les deux phrases mises en exergue au début ("il remet actuellement... " et "Il soutient..."). Cette mise en page donne à ces informations une importance qu'elle n'ont pas à mon avis. Elles ne résument pas la pensée de Coppens. On pourrait presque imaginer que "[remettant] en cause un aspect de la théorie neo-darwinienne", il ne croit plus du tout à la théorie elle-même. Or ce n'est pas le cas. Mais peut-être mon interprétation va-t-elle trop loin...
En tout état de cause, je n'ai pas de solution miracle pour les insérer ailleurs (les autres parties ne sont que des listes). Peut-être à la fin de la partie Biographie même si ce n'est pas idéal.
: Bonjour, votre remarque était très juste et j'ai fait des modifications en ce sens. Une prochaine fois n'hésitez pas !
:Cordialement, 120 (d) 1 avril 2008 à 23:45 (CEST)
thread_title:  Introduction de l'article 

message: Il y incohérence entre le lieu de décès indiqué dans l'introduction (Vannes) sourcé seulement par un avis de décès, et le lieu de décès indiqué dans l'Infobox et dans la catégorie :Catégorie:Décès à Paris. -- Speculos ✉ 28 juin 2022 à 11:45 (CEST)
thread_title:  Lieu de décès 

message: Bonjour, 
J'espère ne pas dire de bêtise mais, selon la marge à droite de l'article, Coppens nait en 1934, et occupe un poste de professeur au muséum national d'histoire naturel à partir de 1908.
Voilou voilou. 2A01:CB08:8B9B:B900:583F:2274:6C5D:FECD (discuter) 16 novembre 2023 à 18:24 (CET)
replies: text: Bien vu. Merci. J'ai corrigé sur https://www.wikidata.org/wiki/Q1382212 Raresvent (discuter) 17 novembre 2023 à 08:37 (CET)
thread_title:  Naissance et poste au Muséum national
Discussion:Encyclopédie méthodique

message: Dans l'Encyclopédie ou Dictionnaire raisonné des sciences, des arts et des métiers de Diderot et d'Alembert on parle de 202 volumes pour l'oeuvre de Panckouke, dans l'article sur Charles-Joseph Panckoucke on parle de 166 volumes et ici de 216. --Mutima 10 janvier 2007 à 08:51 (CET)
replies: text: A ce jour l'Encyclopédie ou Dictionnaire raisonné des sciences, des arts et des métiers ne mentionne plus de nombre de volumes pour l'oeuvre de Panckouke. Cet article mentionne maintenant 210 volumes (dont 157 de texte). Reste effectivement que l'article sur Charles-Joseph Panckoucke parle de 166 volumes. -- Frac (d) 18 novembre 2008 à 03:48 (CET)
thread_title: Nombre de volumes de cet encyclopédie ?

message: à ceux qui se sont tapé la liste de la section " Organisation des volumes". Bravo et plus.
Un seul regret : qu'on n'aie pas dans le menu du haut la liste des sections. Quand on ne sait même pas qu'il y a des sections (ou qu'on l'a oublié), on se perd.
Pueblo89 (discuter) 6 mars 2020 à 20:40 (CET)
thread_title:  juste pour dire merci
Discussion:Période de révolution

message: Je n'ai pas osé enlever sedna et pluton qui ne sont plus des planetes mais des planetes naines. Peut-etre devrions-nous creer une section planete et une autre planetes naine.Kamizushi 10 janvier 2007 à 09:25 (CET)

message: Finalment quelle différence qui ya avec période orbitale ?--Jean-François Clet (d) 26 mars 2012 à 12:09 (CEST)
thread_title: Periode orbitale ?
Discussion:Barbe de Boulogne/Droit d'auteur

message: Signalé par : Alchemica 10 janvier 2007 à 10:08 (CET)
replies: text: Mise à jour : la référence de bas de page m'avait échappé, au temps pour moi, désolé...Alchemica 10 janvier 2007 à 10:12 (CET)
thread_title:  [[:Barbe de Boulogne]]
Discussion:Shorty (lingerie)

message: Je note une incohérence dans l'article ; mais n'étant pas spécialiste, je ne peux pas corriger.
C'est un petit short très court, qui s'arrête juste au-dessus des fesses [...]
[...] le shorty a une connotation sexy tout en cachant les fesses
:En effet il s'agit la d'une mauvaise explication de(s) auteurs(s)  ou d'une mauvaise compréhension. N'étant pas un expert mais ayant vu un shorty   il me semble que ce genre de sous-vêtement cache à moitié les fesses. Donc il ne montrerais ni ne cacherai les fesses. Mr Lord/Milord-_-' m'écrire 10 janvier 2007 à 10:16 (CET)
replies: text: , j'ai rectifié les deux tournures en les mettant plus en phase. Cordialement, et Hop ! --Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 23 février 2016 à 21:47 (CET)
thread_title:  incohérence
Discussion:Sancta Johanna/Admissibilité

message: Article supprimé par Keriluamox 17 janvier 2007 à 22:35 (CET)

message: Proposé par : Rémih ·)) 10 janvier 2007 à 12:02 (CET)
thread_title:  [[:Sancta Johanna]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Difficile pour moi, ancien Ancien de cette société, de trancher. Mais les sociétés d'étudiants qui ont une fiche sont celles qui ont un lourd passé (Zofingue, par exemple). Garder une trace des sociétés moins déterminantes serait certes souhaitable, mais par exemple dans le cadre d'articles tels que StV. A noter que le débat avait été lancé il y quelque temps au sujet d'une autre société, gymnasiale cette fois, et genevoise. Daniel Fattore 11 janvier 2007 à 09:47 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# - comme toutes les petites assoc. - Taguelmoust 10 janvier 2007 à 14:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # - comme toutes les petites assoc. - Taguelmoust 10 janvier 2007 à 14:24 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Pierre François/Admissibilité

message: Article supprimé par Keriluamox 17 janvier 2007 à 22:33 (CET)

message: Proposé par : Boretti 10 janvier 2007 à 12:26 (CET)
thread_title:  [[:Pierre François]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# selon demande ou éventuellement  dans l'article du club. Boretti 10 janvier 2007 à 12:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # selon demande ou éventuellement  dans l'article du club. Boretti 10 janvier 2007 à 12:27 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Reto Stiffler/Admissibilité

message: Article supprimé par Keriluamox 17 janvier 2007 à 22:29 (CET)

message: Proposé par : Boretti 10 janvier 2007 à 12:29 (CET)
thread_title:  [[:Reto Stiffler]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# selon demande ou éventuellement  avec l'article du club, ssi les informations (hommes de paille, etc) sont sourcées. Boretti 10 janvier 2007 à 12:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # selon demande ou éventuellement  avec l'article du club, ssi les informations (hommes de paille, etc) sont sourcées. Boretti 10 janvier 2007 à 12:30 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion modèle:Infobox Arrondissement de France

message: Pourquoi avoir renommé d'autorité « tableau » qui est correct et parfaitement clair en français par infobox, terme n'existant pas dans la langue française et me semble-t-il passablement contesté ? Ce n'est pas à mon avis la marque d'une recherche de consensus. Cela ressemble plutôt à de la provocation (ou à une certaine forme de militantisme). Spedona 10 janvier 2007 à 13:13 (CET)
thread_title: Titre

message: The  parameter has been silently removed (the template does not evaluate it any more, cf. http://fr.wikipedia.org/w/index.php?diff=37506485&oldid=37178721), but is still mentioned in the documentation, actually even as obligatoire. Was that really intended? --Entlinkt (d) 10 mai 2009 à 21:55 (CEST)
thread_title:  {{{cheflieu}}} 

message: Bonjour, je viens de constater un défaut : visiblement l'année de recensement affichée est 2007 par défaut quand le paramètre n'est pas précisé. Ce qui fait que de nombreux arrondissements se voient affublés de dates de recensement de 2007 alors que la plupart n'ont pas été mis à jours. Peut-on modifier ceci et vérifier que d'autres infoboxes n'ont pas reproduit l'erreur ? — Droop  [blabla] 30 janvier 2010 à 08:52 (CET)
replies: text: Oui, c'est suite à ce diff effectué à la va-vite sans concertation…--Cyrilb1881 (d) 30 janvier 2010 à 12:51 (CET)
thread_title:  Problème année 

message: Bonjour, est t'il prévu que le densité soit intégré automatiquement comme celles des communes de France. --Parisdreux  (allo) 27 août 2011 à 16:19 (CEST)
replies: text: C'est tout bon, j'ai mis en place le système de densité automatisé. amicalement--Wikialine (d) 15 septembre 2011 à 20:14 (CEST)
thread_title:  Densité 

message: Est-ce que quelqu'un qui s'y connaît pourrait intégrer à cette infobox les latitudes et longitudes comme sur  ? Ceci afin de faire le lien avec OpenStreetMap dans l'onglet "carte" en haut à droite (exemple : Canton de Pontarlier). Damouns இ 27 mars 2013 à 17:24 (CET)
thread_title:  Coordonnées
Discussion:Rite tridentin/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.   
* Bilan : 12 pour, 0 contre/attendre, 1 autre(s) vote(s).   
* Commentaire : au moins 8 votes pour sans opposition ;   
O. Morand 11 février 2007 à 23:12 (CET)

message: Format : Motivation, signature. Les votes non motivés ne seront pas pris en compte.
====Pour====
# Donc. --bsm15 10 janvier 2007 à 13:23 (CET)
replies: text: pour l'instant car il y a un certain nombre de points qui pourraient évoluer rapidement dans le sens d'une meilleure présentation (cf ci dessous)Peps 10 janvier 2007 à 15:34 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # Donc. --bsm15 10 janvier 2007 à 13:23 (CET)
thread_title: Pour

message: :  pour l'instant car il y a un certain nombre de points qui pourraient évoluer rapidement dans le sens d'une meilleure présentation (cf ci dessous)Peps 10 janvier 2007 à 15:34 (CET)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Manche

message: Quand est apparue la mer de la Manche et par quel processus (montée des eaux, effondrement?), puisqu'il semble qu'il y a une dizaine de milliers d'années le continent englobait les îles britanniques?
:Cette situation était dûe à la baisse du niveau de l'eau, période glaciaire. Pour la formation géologique je ne sais pas. Ludo 10 janvier 2007 à 13:31 (CET)
thread_title:  La mer 

message: Ennuyeux : l'explication donnée est du genre ambigüe : d'une part, on parle de cadeau, d'autre part, des costumes à manches des saltimbanques... Je crains qu'il ne faille choisir ! Henry Salomé, déjà 11 ans de WP, je n'te dis pas les rides ! (Jaser !) 4 août 2016 à 16:52 (CEST)
thread_title:  Faire la manche : pas clair
Discussion:La reliure/Droit d'auteur

message: Signalé par : RasqualTwilight 10 janvier 2007 à 15:22 (CET)
replies: text: ben voilà, c'est effacé. Esprit Fugace causer 14 janvier 2007 à 17:20 (CET)
thread_title:  [[:La reliure]]
Discussion:Lancel

message: Pour l'heure, l'article semble tout droit sorti d'un dépliant de la maison Lancel.Isaac 10 janvier 2007 à 15:32 (CET)
replies: text: Plus maintenant.Coyau bip-bip 26 avril 2008 à 16:35 (CEST)
replies: text:  dans l'histoire de la maison il y a un copyvio Ovc (d) 22 août 2011 à 15:36 (CEST)
thread_title:  Pub
Discussion:Eugenio Montale

message: Que voulez-vous dire (avec Montale) par « mer fermentante » ? cet adjectif non répertorié dans le Robert n'est apparemment utilisée que pour la farine en français et que par Montale pour la mer en italien ! Signé -- louis-garden 10 janvier 2007 à 15:37 (CET)
thread_title:  « mer fermentante » ? 

message: J'ai apporté quelques modifications.
--Di Michel 17 septembre 2007 à 22:08 (CEST)
replies: text: Il reste la typo à rectifier (guillemets, italiques, ...).En cours par paragraphe. -- Salutations. Signé  louis-garden (On en cause) 12 janvier 2009 à 09:37 (CET)
thread_title:  Relecture
Discussion:Liste des communes des Bouches-du-Rhône

message: Code postale 13540. L'article sur cette commune existe, mais elle ne figure dans la liste des communes. J'ai essayé de l'ajouter, mais n'y suis pas arrivé. --ArcAne17 10 janvier 2007 à 15:46 (CET)
thread_title:  et PUYRICARD ?
Discussion:Divisions successives

message: Salut,
La méthode par « essais de divisions » me semble être une traduction maladroite de l’anglais « trial division ». Je n’ai jamais lu ou entendu ça, au contraire des « divisions successives ». Une recherche Google n’exhibe qu’une poignée de résultats, cet article en tête, suivi de cette page (que je ne prendrais pas pour référence et qui pourrait très bien avoir trouvé sa terminologie ici‐même, vu qu’il y a plusieurs liens vers Wikipédia), et d’une page WikiHow (qui est un site assez étrange dont la majorité du contenu est importé d’Amérique). Et pas une seule occurrence pertinente sur Google Books (du moins, je n’ai pas trouvé l’Essai sur le système des divisions territoriales de la Gaule pertinent dans ce contexte).
J’ai donc pris l’initiative de remplacer toutes les occurrences d’« essais de divisions » par « [méthode des] divisions successives », ou par « test de divisibilité » selon le contexte. D’ailleurs, l’article entier me semble être une traduction maladroite, donc je vais reprendre toutes les formulations.
— Maëlan 13 août 2018 à 19:38 (CEST)
thread_title:  Anglicisme 

message: Bonjour, 
J'ai évalué l'article. 
-> Faible pour l'Informatique, -> faible pour les mathématiques. A changer au besoin selon la proposition de fusion, acceptée ou non. 
Bonne journée, 
Groumphy (discuter) 2 septembre 2020 à 08:00 (CEST)
thread_title:  Evaluation
Discussion:Dictionnaire de la langue française

message: Comment xmLittre utilise-t-il l'édition de 1863 alors que la première édition est de 1877?
:1877 est en fait la date de la seconde édition ; je m'en vais corriger l'article. —147.210.22.149 28 mars 2007 à 00:13 (CEST)

message: . Qui dit que ce dictionnaire, rédigé il y a plus de 150, régit la langue française, a le caractère d'une norme ? PolBr (discuter) 9 janvier 2019 à 09:54 (CET)
thread_title:  Normatif 

message: Je sais qu'il a écrit des textes du type "Comment j'ai fait mon dictionnaire", mais je ne les ai pas lu.  
Quelle a donc été sa méthode lexicographique, ses procédés?
: Vous trouverez beaucoup de réponses en lisant ces textes, et dans l'ouvrage d'Alain Rey. Lyokoï (Le Wiktionnaire vaincra ! discuter) 20 octobre 2019 à 17:55 (CEST)
thread_title:  Lexicographie
Discussion:Customer Information Control System

message: Bonjour,
Concept totalement démarqué du temps partagé : on n'interrompt pas une tâche (c'est le nom que CICS donne à une séquence de traitement), on la déroule toujours jusqu'au bout, et c'est à elle de rendre le contrôle. Il n'y a donc pas de contexte de programme à sauvegarder. 
Vous semblez ne pas tenir compte de la technique de développement en mode pseudo-conversationnel des programmes CICS, dans la partie du texte rappelé en référence.
Cordialement,
Christian. HILBE.
Merci pour votre réponse !
http://jargonf.org/wiki/pseudo-conversationnel
Cordialement, malgré tout,
Christian. HILBE.
:La partie de l'article que vous citez en gras ne m'apparaît pas fondammentalement fausse : c'est justement parce que sous CICS les tâches s'exécutent jusqu'à ce qu'elles rendent le contrôle que le mode de développement habituel est le pseudo-conversationnel. 
:Ceci dit l'article gagnerait certainement à expliquer en détail la différence entre le mode conversationnel et pseudio-conversationnel et expliquer pourquoi le second est préférable sous CICS. --Sixsous 話 31 décembre 2010 à 16:15 (CET)
thread_title:  Pseudo-conversationnel 

message: un IBM 3033 équipé de 16 Mo de mémoire - qui correspondait à peu près en puissance de calcul à un Pentium 100 - pouvait gérer de front 17 500 terminaux CICS.
Ce chiffre de 17 500 terminaux CICS était effectivement celui donné par la carte SPL (avec une référence réelle qui était une compagnie d'assurances étatsunienne, je crois: Aetna ?), mais il serait intéressant de savoir ce qui permet d'assimiler en puissance CPU pure le 3033 au Pentium 100. Je ne connais que deux études comparant des mainframes à des PC :
* Un article intitulé "IBM contre IBM" dans Science et vie micro, qui comparait le 3033 au PC/XT et constatait que mis à part en ce qui concernait les vitesses d'accès disque les deux machines étaient tout à fait homothétiques l'une de l'autre : vitesse, capacité RAM, capacité disque, prix du MIPS... et prix au kilo !
* Une comparaison sans prétention que j'avais faite pour ma part entre le calcul des nombres premiers de 1 à 360 000 par la méthode du crible sur un 370/91 en 1970 (6 secondes de CPU) et sur un 386/25 (IBM 8570) sous AIX PS/2 32 bits en 1992 (2,5 secondes !).
La puissance du 3033 était de toute façon liée à son throughput qui permettait de servir la CPU par un grand nombre de canaux (10 ?) qui étaient autant de processeurs périphériques et qu'un tel test de calcul pur ne mettait pratiquement pas à contribution. 212.198.139.69 (d) 3 avril 2008 à 08:54 (CEST)
thread_title:  IBM 3033 et Pentium 100