Discussion:Fédération étudiante universitaire du Québec

message: Bapti ✉ 6 août 2009 à 07:29 (CEST)

message: Je considère que l'article n'est pas neutre, j'ai avisé l'auteur Aemh sur sa page de discussion mais puisque je suis davantage de son côté, je laisse le soin aux wikipédiens pro-FEUQ d'intégrer leur point de vue afin d'en faire un article se rapprochant de la neutralité. Colocho | ¡Holá! 17 novembre 2005 à 09:34 (CET)
thread_title:  Bandeau DDN 

message: Bonjour,  Cet article me semble être l'exemple parfait de ce qu'il ne faut pas faire sur wikipédia en terme de neutralité.  Il me semble difficile à récupérer en l'état. (Je n'ai quant à moi pas d'opinion particulière sur la FEUQ).  J'ai remis le bandeau.  Boréal 25 novembre 2005 à 22:15 (CET)
replies: text: Hello, s'il n'y a pas d'autres volontaires, je peux passer un grand coup de neutralisation dans l'article.  Mais attention, ça peut faire mal... ;-) Alors? Boréal 1 décembre 2005 à 02:50 (CET)
replies: text: Je t'encourage à le faire, il y a clairement beaucoup de travail de neutralisation à faire ici.. Colocho | ¡Holá! 1 décembre 2005 à 03:57 (CET)
replies: text: J'y vais, alors, mais ce ressemblera plus à une coupe radicale.  Si quelqu'un d'autres veut y travailler par la suite, libre à lui! Boréal 2 décembre 2005 à 16:27 (CET)
thread_title:  Désaccord de neutralité 

message: J'ai fait de mon mieux pour neutraliser l'article.  J'ai illustré le débat en cours sur les critiques de la FEUQ par l'exemple du référendum sur la désaffiliation de la confédération étudiante de l'Université Laval, avec les arguments pro et anti FEUQ, ce qui m'a semblé la manière la plus neutre de le faire.  Si quelqu'un veut enrichir, n'hésitez pas, mais SVP essayez de le faire de façon neutre.  Boréal 2 décembre 2005 à 17:14 (CET)
thread_title:  Neutralisation 

message: Je crois qu'il faudrait aussi citer les questions exactes posés aux électeurs lors des autres votes plutôt que de n'en laisser qu'une cela eliminerait une possible interprétation accusatrice de la citation. Si vous connaissez les questions exactes, s.v.p. indiquez-les.
--Burzukk 26 octobre 2007 à 23:21 (CEST)
thread_title:  Question de vote 

message: Simplement signaler que j'ai enlevé les commentaires sur le président de la FEUQ. Loin de moi l'idée de juger sa compétence, mais je crois que si l'article contient de tel jugement, il faut citer des sources crédibles (ex: quotidien). Sinon, chacun va se mettre à insérer son opinion dans tous les articles... --Riba-- 2 novembre 2007 à 23:53 (CET)
replies: text: Je suis d'accord, mais je crois aussi que cela devrait être réservé à une section critiques. Ce n'est pas approprié à mon avis d'avoir des critiques dans la description de l'organisme, si critiquable soit-il--Burzukk 3 novembre 2007 à 04:26 (CET)
replies: text:  En effet, une section critique pourrait être pertinente, mais toujours avec des commentaires sourcés. Sinon, chacun va venir y mettre son opinion... --Riba-- 3 novembre 2007 à 19:19 (CET)
thread_title:  Commentaires sur le président 

message: J'ai du ré-intégrer le paragraphe concernant la grève étudiante qui avait été supprimé sans explications par pbrisson.--Burzukk 6 novembre 2007 à 01:40 (CET)
replies: text: Suite aux modifications de Poteauxverts, j'ai du remettre de l'information sourcée qui avait retirée sans aucune explications. --Baldurmen (discuter) 13 décembre 2013 à 22:46 (CET)
replies: text:  Une fois de plus de l'information sourcée a été retirée sans aucune justification autre que "son manque de pertinence". Wikipedia n'est pas le site officiel d'aucune organisation. En ce sens, il est important de respecter les balises d'objectivité de Wikipedia. Supprimer de l'information et faire des modifications en fonction de l’absence d'information n'est pas objectif. Si l'estimation du #Nombre de membres que j'ai faite ne vous convient pas, proposez quelque chose de constructif.
Baldurmen (discuter) 29 avril 2014 à 18:28 (CEST)
thread_title:  Suppression sans justification 

message: L'article a été semi-protégé pour cause de vandalisme excessif. - Boréal   (:-D)  12 juin 2012 à 15:10 (CEST)
thread_title:  Semi-protection 

message: Lors des désaffiliations du MAGE-UQAC et de l'AGEUQAR, j'ai tenté de faire des estimations de membres pour baisser le nombre de membres de la FEUQ. Un article de la Presse donne cependant des chiffres plus précis. J'ai donc modifié le nombre de membre en conséquence, en prennant 125 000 comme nombre de base (avant les désafs).
--Baldurmen (discuter) 7 octobre 2013 à 14:53 (CEST)
thread_title:  Nombre de membres