lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Dictateurs du XXe siècle/Admissibilité

message: Traité par suppression. DarkoNeko le chat あ 19 mars 2007 à 23:16 (CET)

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#  Je comprends bien qu'il est désagréable pour un dictateur et son aéropage de se savoir épingler au "tableau d'horreur" mais les dictatures sont un fait historique. Il est d'ailleurs aisé pour un dictateur de remédier à la dictature, il lui suffit de démissionner ou de faire comme Hitler, un petit feu de joie. SalomonCeb 6 mars 2007 à 23:34 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Je comprends bien qu'il est désagréable pour un dictateur et son aéropage de se savoir épingler au "tableau d'horreur" mais les dictatures sont un fait historique. Il est d'ailleurs aisé pour un dictateur de remédier à la dictature, il lui suffit de démissionner ou de faire comme Hitler, un petit feu de joie. SalomonCeb 6 mars 2007 à 23:34 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Sujet polémique non neutre et il ne le saura jamais (Napoléon était un dictateur pour plusieurs cependant je suis sur qu'il ne saura inclu dans aucune liste)!! Nizz 6 mars 2007 à 23:37 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # Apollon 7 mars 2007 à 13:50 (CET)
thread_title: Neutre / autres

message: Merci de ne rien ajouter sous cette section
Traité : article conservé(pas de consensus au 5 mai, date de la fin de la discussion). Jean-Baptiste 7 mai 2006 à 00:19 (CEST)
thread_title: Liste des votes invalides

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# Felipeh | hable aquí 21 avril 2006 à 18:41 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Felipeh | hable aquí 21 avril 2006 à 18:41 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #Je trouve l'action de représenter la meme liste tres provocatrice, mais enfin....j'avais voté pour supprimer, les memes raisons provoquant les meme effets => Vincnet G 21 avril 2006 à 21:12 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Qu'on le veuille ou non, le terme de « dictateur » est péjoratif et ce point devrait être précisé (et prétendre que « [L]e qualificatif de "dictateur" n'est pas un jugement de valeur » ne change rien au problème, surtout quand on fait suivre cette phrase avec des jugements de valeur, un « un type d'exercice du pouvoir » étant un jugement de valeur). Sinon, une fois ceci posé et ce qu'est un dictateur correctement exposé, je ne vois aucun problème à créer une telle liste. Pour ma part, je trouve qu'elle approche de la qualité, compte tenu de la difficulté inhérente à ce genre de listes. Poulpy 22 avril 2006 à 16:55 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Personnalité féminine/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 28 avril 2006 à 16:48 (CEST)

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#  C'est du machisme de vouloir supprimer les femmes de l'encyclopédie. :-) HDDTZUZDSQ 22 avril 2006 à 14:10 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  C'est du machisme de vouloir supprimer les femmes de l'encyclopédie. :-) HDDTZUZDSQ 22 avril 2006 à 14:10 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Vincnet G 21 avril 2006 à 21:14 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Sérgio Conceição

message: J'ai écrit un article plus consistant. La plupart des informations vienne de la version néerlandaise de Wikipédia. (Complément d'information : Message non signé par  le 21 avril 2006 à 22:45 --— FCNantes72 (d) 6 juin 2017 à 22:19 (CEST)
thread_title:  Discussion 

message: P**ain, mais vous êtes des fous ou quoi, c'est qui le mec sur la photo?
C'est même pas Sergio Conceição! LRP19PT (discuter) 25 mai 2021 à 00:48 (CEST)
thread_title:  Photo
Discussion:Association "Énergies piétons & Co"/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 28 avril 2006 à 16:49 (CEST)

message: Proposé par : Vincnet G 21 avril 2006 à 20:41 (CEST)
thread_title:  [[:Association "Énergies piétons %26 Co"]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Trop locale ! Etant valdoisien, je n'en ai jamais entendu parler... Par contre je peux créer Conseil de quartier Flammarion, dont je fais partie :) Draky 21 avril 2006 à 21:53 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Trop locale ! Etant valdoisien, je n'en ai jamais entendu parler... Par contre je peux créer Conseil de quartier Flammarion, dont je fais partie :) Draky 21 avril 2006 à 21:53 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:ELdIA/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 28 avril 2006 à 16:50 (CEST)

message: Proposé par : Gribeco %#@! 21 avril 2006 à 20:44 (CEST)
thread_title:  [[:ELdIA]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Gribeco %#@! 21 avril 2006 à 20:45 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Gribeco %#@! 21 avril 2006 à 20:45 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Groupes antiterroristes de libération

message: J'ai mis le bandeau "à sourcer". Il faudrait lister et sourcer plus précisément les attentats des GAL et le nombre de leurs victimes.--Aemaeth  [blabla] [contrib] 23 mai 2009 à 15:27 (CEST)
thread_title:  Nombre d'exécution 

message: Je ne suis pas familier de wikipedia, je n'ajouterai donc pas de bandeau concernant la neutralité mais certains passages posent problème, tant quant au traitement de fond du sujet que de la neutralité des termes employés (les deux étant liés). Ainsi par exemple le passage :
"3 octobre 1987: Le gouvernement français organise une grande rafle policière de militants nationalistes basques: 120 perquisitions, 300 arrestations, 200 réfugiés basques livrés directement aux mains de la police espagnole selon la procédure d'urgence absolue, 50 réfugiés basques déportés par la France dans des pays tiers (Afrique et Amérique du Sud), 27 réfugiés basques et 9 basques français incarcérés en France."
- Le terme de "rafle" est clairement péjoratif. Les exemples historiques de "rafle" désignent essentiellement (il me semble) les rafles de la police française sous le régime de Vichy. Si c'est ici une opération de police, même de grande ampleur, c'est "une opération de police de grande ampleur", pas une "rafle".
- "200 réfugiés basques livrés directement aux mains de la police espagnole" : ce sont donc des Espagnols en France qui ont le statut de réfugié ? Les termes employés "directement aux mains de..." est à nouveau "vichyssois" il me semble (pardon pour les habitants de Vichy)
- "déportés par la France", on tombe dans le même champ lexical, clairement non neutre, sans que l'on sache bien ce qu'il s'est passé (incarcération ? extradition ? exfiltration ? quels pays ? qui ?). Des nombres aussi arrondis sont suspects, sans source.
- "27 réfugiés basques et 9 basques espagnols" : idem que plus haut, si ils sont "réfugiés" c'est qu'ils ont le statut, ce que je ne crois pas possible ici. "basque" n'est pas une nationalité ici donc je ne vois pas bien quelle nationalité ont ces 27 personnes.
Enfin le titre "Membres présumés des GAL (chef d'accusation et condamnation sans aveux)" n'a pas de sens clair.
"Chef d'accusation et condamnation sans aveux" ne désignent rien de commun en droit (espagnol ici ?), la "procédure d'urgence absolue" française doit être au moins sommairement expliquée (est-ce l'exception d'ordre public en droit d'asile ?). Le terme d'incarcération évoquée plus haut n'est pas clairement employé, on dirait presque que c'est une lettre de cachet.
:Effectivement, les passages cités manquent de neutralité. Par ailleurs, même si elle a un lien avec l'arrêt de leurs activités, comme précisé plus haut dans l'article, l'opération policière du 3 octobre 1987 n'est en rien une action des GAL, et n'a donc pas à être mentionnée dans ce passage.
:
:J'ai effectué les corrections idoines.
:PouX (discuter) 19 février 2020 à 22:43 (CET)
thread_title:  Neutralité de certains passages, vocabulaire
Discussion:Société nationale de recherche et d'exploitation de pétrole en Algérie

message: J'ai un souci avec les références que j'ai placées dans l'infobox : en fait ce sont les mêmes références mais l'une est la ref que j'avais placée sur wikidata et l'autre est ajoutée directement dans l'infobox car je n'ai pas trouvé l'item "disparition" sur wikidata. Je ne sais pas unifier les deux ref.. Si quelqu'un sait faire...Faqscl (discuter) 3 juillet 2023 à 16:00 (CEST)
thread_title:  Help
Discussion:Eck underground/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 28 avril 2006 à 16:51 (CEST)

message: Proposé par : Gribeco %#@! 21 avril 2006 à 21:19 (CEST)
thread_title:  [[:Eck underground]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Gribeco %#@! 21 avril 2006 à 21:19 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Gribeco %#@! 21 avril 2006 à 21:19 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion catégorie:Collaboration/Admissibilité

message: Pour :  13 ; Contre : 5
Traité : article conservéArcheos ¿∞? 29 avril 2006 à 16:05 (CEST)

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# Tant qu'on y est, je trouve la :Catégorie:Régime de Vichy excessivement franco-centrée. ;)  : Soit en élargissant aux collaborations avec l'occupant nazi en Europe pendant la Deuxième Guerre mondiale, soit en en faisant une catégorie contenue dans Régime de Vichy, et non plus la contenant. Keriluamox 21 avril 2006 à 22:49 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Tant qu'on y est, je trouve la :Catégorie:Régime de Vichy excessivement franco-centrée. ;)  : Soit en élargissant aux collaborations avec l'occupant nazi en Europe pendant la Deuxième Guerre mondiale, soit en en faisant une catégorie contenue dans Régime de Vichy, et non plus la contenant. Keriluamox 21 avril 2006 à 22:49 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #--Pseudomoi (m'écrire) 21 avril 2006 à 21:27 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Ne faudrait-il pas renommer la catégorie (si elle est conserver) pour la rendre plus claire ? Après tous le language courant la collaboration n'a pas le même sens. --Pseudomoi (m'écrire) 21 avril 2006 à 22:59 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: J'ai rajouté quelques noms dans la catégorie (Quisling, Vlassov, Degrelle, Pavelic), pour qu'elle ne soit plus franco-centrée. Felipeh | hable aquí 22 avril 2006 à 16:05 (CEST)
thread_title: Franco-centrage
Discussion:Flamradio/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 28 avril 2006 à 16:52 (CEST)

message: Proposé par : Pseudomoi (m'écrire) 21 avril 2006 à 21:34 (CEST)
thread_title:  [[:Flamradio]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Un mois d'existence. Stéphane 21 avril 2006 à 21:41 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Un mois d'existence. Stéphane 21 avril 2006 à 21:41 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #--Pseudomoi (m'écrire) 21 avril 2006 à 21:36 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Les Dents de la mer

message: Mise en ligne aujourd'hui d'une version totalement remaniée de l'article, réalisée par moi au cours de longues semaines de recherches et d'écriture. Elle est longuement anotée et dirige vers 7 articles connexes qui se concentrent sur certains aspects du film. Kuxu 10 novembre 2006 à 00:46 (CET)
thread_title: Nouvelle version de l'article

message: Bon je veux pas paraître discutailler sur le détail mais pour un AdQ le vocabulaire doit être le plus exact possible  alors que pensez-vous d' éponyme au lieu d' homonyme pour le roman à l'origine du film ?
Cordialement, DocteurCosmos 8 février 2007 à 09:50 (CET)
replies: text: Bon, j'aurais du continuer à lire avant de pinailler puisque plus bas c'est bien éponyme qui est employé. J'ai donc procédé à la modif. DocteurCosmos 8 février 2007 à 09:53 (CET)
thread_title: Maître Capello

message: Il faudrait changer l'image qui se trouve en tête de l'infobox car cette image ne provient pas du film. En plus lorsqu'on regarde de près cet aileron, on reconnaît qu'il ne s'agit même pas d'un requin blanc mais d'un requin à pointes noires, espèce presque inoffensive pour l'homme. Ne pourrait-on pas utiliser l'image du site en langue anglaise ? C'est l'affiche originale du film en plus, quelque chose de beaucoup plus parlant pour le lecteur. 343KKT Kintaro (d) 29 août 2008 à 11:49 (CEST)
replies: text: La wikipedia fr n'autorise pas le fair use, à l'inverse de l'anglophone. On est obligé d'utiliser des images libre. In the laps of the gods [oui?] 29 août 2008 à 11:54 (CEST)
thread_title:  Image 

message: Avant la sortie des "dents de la mer " , si bon nombre de personnes connaissaient la terrible réputation de mangeurs d'hommes des requins , il semblerait que ces animaux etaient méconnus.  Pour preuve,  dans son livre ( écrit en 1972) Peter Benchley décrit le gramd requin blanc comme étant aveugle et ne se fiant qu'à son odorat pour repérer ses proies . 
Depuis , beaucoup d'expéditions pour étudier les grands blancs ont été faîtes et nous savons aujourd'hui que le roman de Benchley comporte des erreurs .D'ailleurs lui-même a déclaré que de nos jours et d' après ce que nous savons des requins,  il n'aurait jamais écrit ce roman. 
Voir le beau livre de J.Y Cousteau , le grand requin blanc.
Xavier Maniguet  :  les dents de la mort.
Slynte. Slynte (discuter) 21 août 2018 à 22:10 (CEST)
thread_title:  Étude des requins 

message: Les deux extraits de la bande-originale proposés dans la section dédiée sont désormais indisponibles sur les sites auxquels renvoient les liens. --Orsatelli (discuter) 18 décembre 2020 à 03:21 (CET)
thread_title:  fichiers indisponibles 

message: L'introduction annonce un budget initial de 4 millions de dollars pour un budget final de 9 millions.
La preproduction indique 2.5 millions et 12 millions Epithete (discuter) 25 mai 2023 à 07:26 (CEST)
thread_title:  Budget
Discussion:-faux/Admissibilité

message: __NOTOC__ 
Traité - Traitement rapide: supprimé car simple erreur de nommage + transfert dans Porte-à-faux.
¬ - Boréal   (:-D)  21 avril 2006 à 22:49 (CEST)

message: Proposé par : Urhixidur 21 avril 2006 à 22:04 (CEST)
thread_title:  [[:-faux]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Accident de fureteur. Urhixidur 21 avril 2006 à 22:04 (CEST)
thread_title:  Discussions
Discussion:Restauration rapide

message: Peut-on dire que les pizzas font partie du fast-food ? --pankkake 21 avril 2006 à 22:41 (CEST)
replies: text: Le fast-food définit un mode de consommation et de production alimentaire plutôt qu'un mets particulier. --Tintamarre  ✍ 24 mars 2008 à 12:58 (CET)

message: Ces expressions sont-elles suffisamment connues pour figurer dans l'intro ? OKitch (discuter) 21 juin 2018 à 16:53 (CEST)
thread_title:  "resto-rapide, prêt-à-manger, restaupouce"
Discussion:Astronomische Nederlandse Satelliet

message: domaine "infrarouge" in the box seems wrong for a UV/X-ray satellite...
Traduction :
L'utilisation de "domaine infrarouge" dans l'infobox sembre incompatible pour un satellite fonctionnant mesurant dans l'UV et les rayons X.
(trad par Flying jacket (d) 23 janvier 2008 à 14:44 (CET)
replies: text: J'ai corrigé... Flying jacket (d) 23 janvier 2008 à 14:47 (CET)
thread_title:  IR dans UV...
Discussion:Art préroman

message: Je ne connais pas d'études qui regroupent sérieusement les différentes époques artistiques citées par cet article, sous ce terme générique et anachronique de « préroman ». Cette interprétation qui voudrait que l'activité artistique des différentes parties et époques de l'Europe du haut Moyen Âge convergent vers l'art roman est assez détestable. Sans références précises et rapides il y aura de gros changements à apporter. Vol de nuit (d) 17 décembre 2008 à 00:18 (CET)
replies: text: o-h-o ce sont des vues très personnelles à ce que je vois... pourtant l'article est large. coté sources il y en as pas mal, il faudrait que je compile tout cela Epierre (d) 11 juin 2009 à 13:17 (CEST)
thread_title:  Sources ? 

message: Tout cela devrait être fusionné dans art médiéval : l'art médiéval est en effet pour l'essentiel sacré (cf. l'article art sacré médiéval, d'ailleurs, qui préexistait et aurait dû être déplacé comme on peut le voir en page de discussion). Par ailleurs la notion d'art préroman est à peu près inconnue dans la littérature spécialisée (sauf pour certaines réalisations ébauchant très précisément le roman), et l'article fait de toute forme d'art ayant précédé le roman un art "préroman", ce qui n'a aucun sens (comme si on parlait de l'art roman comme "art prégothique"). Vol de nuit (d) 18 décembre 2008 à 23:03 (CET)
replies: text: Fait pour le premier et le dernier. Par contre, je ne vois pas quoi fusionner du deuxième dans le premier. Ne vaudrait-il pas mieux distribuer les diverses informations, le cas échéant, dans les articles spécifiques (Art mérovingien, Art carolingien, Art ottonien, etc.) puis de rediriger l'article vers Art roman? Jerome66 6 janvier 2009 à 12:58 (CET)
replies: text: J'ai re-regardé ça de près. Je vais retravailler l'article sur le préroman, j'aurai peut-être une fusion différente dans ce cadre, mais pour l'instant on peut classer cette demande. Merci. Vol de nuit ✈ Mayday ! Mayday ! 7 janvier 2009 à 03:45 (CET)
thread_title:  Fusion [[Art médiéval]] et [[Art préroman]] et [[Art sacré médiéval]]
Discussion:Florent Laville/Droit d'auteur

message: Signalé par : Slasher-fun 21 avril 2006 à 23:27 (CEST)
replies: text: article supprimé--P@d@w@ne 27 avril 2006 à 13:38 (CEST)
thread_title:  [[:Florent Laville]]
Discussion:Women's Lib

message: A lire l'article anglais sur National Organization for Women, qui est le mouvement féministe cofondé par Betty Friedan, ça remonte à 1966 et pas à cette date curieusement précise de 1967. Quelles sources?
D'autre part, quand on cherche "Women's Lib" dans la Wikipedia anglaise, on est rerouté vers Feminist movement, donc "Women's Lib" serait un terme général et non l'appellation d'une organisation précise comme l'a été par exemple le MLF en France? A voir pour des connaisseurs de l'histoire féministe.
Edward Hyde 22 avril 2006 à 00:27 (CEST)
thread_title:  Origine du Women's Lib ?

message: juste, j'ai pas vu ca dans mes notes. je ne suis pas spécialiste mais je vais chercher,  en attendant je mets en commentaire; --Julianedm |  ðΔ 31 mai 2006 à 20:04 (CEST)
thread_title:  correction
Discussion:Eugène Kabongo/Droit d'auteur

message: Signalé par : Saihtam blabla 22 avril 2006 à 00:46 (CEST)
replies: text: article supprimé--P@d@w@ne 27 avril 2006 à 13:41 (CEST)
thread_title:  [[:Eugène Kabongo]]
Discussion:Valérie Delos/Droit d'auteur

message: Signalé par : ~Pyb Talk 22 avril 2006 à 01:20 (CEST)
replies: text: Blanchi d'office pour non régularisation --Bertrand GRONDIN 15 mai 2006 à 08:12 (CEST)

text: déblanchi - phe 17 mai 2006 à 12:07 (CEST)
replies: text: Régulariser, voir page de discussion de l'article - phe 30 juin 2006 à 10:18 (CEST)
thread_title:  [[:Valérie Delos]]
Discussion:Gabriel Péricat/Admissibilité

message: Proposé par : Gribeco %#@! 22 avril 2006 à 01:24 (CEST)
thread_title:  [[:Gabriel Péricat]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Gribeco %#@! 22 avril 2006 à 01:24 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Gribeco %#@! 22 avril 2006 à 01:24 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Heu, c'est normal si la page est vide ? :P Draky 22 avril 2006 à 08:47 (CEST)
thread_title:  Discussions
Discussion:Festival de jazz de Montreux

message: Ceci s'adresse à la CHERE CALENDULA !!Pourquoi avoir supprimé mes écrits relatant des faits REELS et des artistes  qui concernaient bien CE festival,auqel j'ai assisté en 1969.Il est vrai que tu n'étais peut être pas née à cette époque.Je trouve ton intervention peu élégante et bien cavalière.
: Répondu sur la page de discussion de l'auteur de cet élégant message. Calendula  *** 22 avril 2006 à 09:37 (CEST)

message: Ne faudrait-il pas renommer l'article en Montreux Jazz Festival ? Mon oncle Tobie (discuter) 13 février 2015 à 16:44 (CET)
thread_title:  Renommage ?
Discussion:Wikidémie/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 29 avril 2006 à 10:49 (CEST)

message: Proposé par : Khardan (₭) 22 avril 2006 à 02:00 (CEST)
thread_title:  [[:Wikidémie]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Khardan (₭) 22 avril 2006 à 02:07 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Khardan (₭) 22 avril 2006 à 02:07 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Floorball

message: Salut à tous !
Je suis un arbitre suisse d'unihockey (et également de football), mais ce dont j'aimerais parler ici est surtout une question de français (il faut dire aussi que je suis un futur prof!). 
Je ne comprends pas pourquoi, dans une grande partie des textes que je peux lire sur l'unihockey (moi en tout cas, je dis et écris en élidant), on prend ce mot comme s'il avait une initiale aspirée empêchant l'élision ; je vois donc souvent "le unihockey", "de unihockey", etc. Je retrouve d'ailleurs cela dans les règles officielles de l'ASUH (Association suisse de unihockey). Il est cependant à noter que l'unihockey suisse est majoritairement suisse allemand et que la grande majorité des dirigeants de l'ASUH (Swiss Unihockey) sont germanophones ; le règlement est donc rédigé en allemand, puis il est traduit en français et en italien. 
Peut-être donc que cela vient du traducteur, mais je retrouve cette manière d'écrire ici également et ailleurs sur Internet. Pourtant, selon l'usage du français, il me semble que les mots commençant par la voyelle U entraînent tous l'élision quand elle est possible (après l'article le, la préposition de, etc.). Alors pourquoi ce mot ferait-il exception ?
Ajoutons encore que le mot unihockey , si je ne fais erreur, est un mot-valise créé à partir de "université" (ou le mot correspondant dans la langue dans laquelle il a été créé) et de "hockey", car c'est surtout dans le milieu universitaire/scolaire qu'il aurait été pratiqué à ses débuts.
Si quelqu'un a un avis ou une (tentative d') explication à ce sujet, j'en serais ravi. :-)
M-Tullius-Cicero
:Bien vu. J'ai corrigé l'article dans ce sens. Arnaudus 28 octobre 2006 à 23:33 (CEST)
thread_title: L'Unihockey ou le Unihockey
Discussion:Marten Toonder

message: Quelqu'un se rappelle-t-il le nom de l'inventeur prolifique qui apparaissait régulièrement comme protagoniste des aventures de Panda ? 213.223.211.226 22 avril 2006 à 06:41 (CEST)

message: L'expression est en tout cas mentionnée ici, mais c'est en anglais :-(
He is considered to be the ‘father of Dutch animation’ and is sometimes rightfully called ‘the European Walt Disney’
http://www.xs4all.nl/~hwalther/dutchanimation.htm
85.5.188.22 (d) 16 mai 2008 à 01:03 (CEST)
thread_title:  Walt Disney européen ?
Discussion:Effet Barnett/Droit d'auteur

message: Signalé par : Gribeco %#@! 22 avril 2006 à 07:06 (CEST)
replies: text: copyvio non régularisé --Bertrand GRONDIN 15 mai 2006 à 08:14 (CEST)
replies: text: Extrait d'un livre dont nous n'avons pas reçu d'autorisation de l'auteur ni de l'éditeur--P@d@w@ne 17 mai 2006 à 18:43 (CEST)
thread_title:  [[:Effet Barnett]]
Discussion:Philosophie de l'être humain/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 29 avril 2006 à 10:50 (CEST)

message: Proposé par : John Keats 78 22 avril 2006 à 09:59 (CEST)
replies: text: bon on vire sa definition, et on met la tienne ;-D Vincnet G 23 avril 2006 à 13:32 (CEST)
thread_title:  [[:Philosophie de l'être humain]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Le délai de grâce est passé. Gustave G. 22 avril 2006 à 10:08 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Le délai de grâce est passé. Gustave G. 22 avril 2006 à 10:08 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: La liste des pages liées laisse à penser qu'il a été créé depuis un lien rouge sur Liste des thèmes philosophiques. Ce que les contributeurs de cette liste ont voulu dire par là, je doute que nous puissions jamais le savoir. Mais l'inachèvement de notre connaissance n'est-elle pas au cœur de toute philosophie de l'être humain ? Keriluamox 22 avril 2006 à 22:58 (CEST)
replies: text: bon on vire sa definition, et on met la tienne ;-D Vincnet G 23 avril 2006 à 13:32 (CEST)
thread_title:  Discussions