lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Tîrthankara

message: Les transcriptions tirées de Jainism: The World of Conquerors sont presque toutes erronées. L'auteur a complètement occulté les diacritiques. ṣ et ś devraient s#écrire sh, comme il est convenu dans la page transcription des langues indiennes. Projet:Monde_indien/Transcription. Adinatha ou Rishabhanatha sont des appellations beaucoup plus fréquent que Rishabhadeva. Il faut remettre les bonnes translittérations.--Zhuangzi (discuter) 18 janvier 2014 à 00:16 (CET)
thread_title:  Transcriptions
Discussion:Trou Noir de Calcutta

message: Il me semble que l'article devrait être renommé en Trou noir de Calcutta (donc en inversant la redirection) : en effet, la double majuscule me paraît être un anglicisme, dérivé du Black Hole of Calcutta, qui ne respecte donc pas les conventions typographiques de Wikipédia en français. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  13 mars 2011 à 22:41 (CET)
replies: text: J'ai pensé à la même chose. Ceci dit, si c'est un nom de lieu, les majuscules multiples peuvent être pertinentes. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 9 février 2021 à 16:25 (CET)
thread_title:  Titre de l'article
Discussion:Varuna

message: Le texte de Guénon : « Du Royaume du Feu, l’être est conduit aux divers domaines des régents (dêvatâs, « déités »)… » prète à confusion. Devatā désigne les déités ou divinités en général. Les régents des orients s’appellent dikpālahttp://sanskrit.inria.fr/DICO/32.html#dikpaala ou lokapāla http://sanskrit.inria.fr/DICO/56.html#lokapaala.--Zhuangzi (d) 10 décembre 2012 à 20:21 (CET)
thread_title:  Régents des orients
Discussion:Opération d'Intérêt National de Massy Palaiseau Saclay Versailles St-Quentin-en-Yvelines/Admissibilité

message: Proposé par : Éclusette 28 août 2007 à 02:07 (CEST)
replies: text: C'est plutôt une grosse opération, un peu comme les villes-nouvelles voici qqs décennies. Donc pas banal. Chris93 28 août 2007 à 22:09 (CEST)
thread_title:  [[:Opération d&#39;Intérêt National de Massy Palaiseau Saclay Versailles St-Quentin-en-Yvelines]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#Je penche pour  avec besoin de souçage. --TwøWiñgš (jraf) Boit d'bout 28 août 2007 à 22:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Je penche pour  avec besoin de souçage. --TwøWiñgš (jraf) Boit d'bout 28 août 2007 à 22:07 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Éclusette 28 août 2007 à 02:09 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  avec Opération d'intérêt national....... Wanderer999 [Truc à me dire] 28 août 2007 à 07:23 (CEST)
thread_title: Fusionner
Discussion:Benjamin Dann Walsh

message: * Le naturaliste canadien (rédacteur : abbé Provancher), Québec, vol II, n°3, février 1870, p.94 indique : « Le dernier numéro de l’American Entomologist nous apprenait la mort de son principal rédacteur, Mr. B. D. Walsh, arrivée le 18 Janvier dernier, à Rock-Island, lieu de sa résidence. » . Qui a raison ? 193.251.5.149 (discuter) 20 janvier 2014 à 12:32 (CET)
thread_title:  Date de décès : 18 janvier 1870 ?
Discussion:Eugène Bataillon

message: Eugène Bataillon n'a-t-il pas été recteur de l'académie de Strasbourg en 1919, puis peut-être recteur de l'académie de Montpellier un peu plus tard ?
Glosé Cabé 11 septembre 2007 à 11:04 (CEST)
thread_title:  Fonctions
Discussion:Zone interdite (émission de télévision)

message: Bonjour,
Je ne vois absolument pas l'intérêt de cette section (sans parler de la forme, bourrés de fautes de typographie) : il s'agit d'une base de données des audiences de l'émission, qui ne me semble pas être l'objectif de Wikipédia. Quel est l'intérêt de ce pavé ?--Bapti ✉ 14 novembre 2009 à 11:29 (CET)
thread_title:  {{m|pertinence section}} sur la partie « Audiences »
Discussion:Expérience d'Afshar

message: Selon moi, la section Présentation s'affaire un peu trop à expliquer le principe de complémentarité que l'expérience en tant que tel. Ne vaudrait-il pas mieux renvoyer le lecteur vers les articles qui explique ce concept (Dualité onde-particule, les fentes de Young par expemple) et parler un peu plus de l'expérience proprement dites? Ici, c'est la violation du principe de complémentarité qui nous intéresse pas le principe de complémentarité en soi... C'est pourquoi cet article existe. Qu'en pensez-vous?--Le Père Odin 28 août 2007 à 07:02 (CEST)
thread_title:  Présentation 

message: A bien relire ce que j'ai écrit, ce n'est pas faux. Cette section présentation devrait plutôt être intitulée rappels. C'est vrai qu'un renvoi direct pourrait convenir, mais dans ce cas le lecteur se retrouverait face à un article bien plus conséquent. Ici, seul ce qui est utile à la compréhension de l'expérience est rappelé afin de ne pas noyer le lecteur dans de nombreux autres détails. La physique quantique est déjà bien assez compliquée comme cela, mon but a été de faciliter la lecture. Je vais de ce pas changer le titre en conséquence --Zewan
:Vous avez raison... C'est bien comme ça. --Le Père Odin 30 août 2007 à 00:40 (CEST)
thread_title:  Présentation -> Rappels
Discussion:Institut de recherche sur l'enseignement des mathématiques/Droit d'auteur

message: Signalé par : Ash - (ᚫ) 28 août 2007 à 07:10 (CEST)
replies: text: J'ai donc effacé l'article. le Korrigan →bla 21 novembre 2007 à 12:18 (CET)
thread_title:  [[:Institut de recherche sur l'enseignement des mathématiques]]
Discussion:Alexandre Ruiz/Admissibilité

message: Proposé par : Nicolas Ray 28 août 2007 à 07:48 (CEST)
thread_title:  [[:Alexandre Ruiz]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# présentateur d'une émission de télévision notoire d'une chaîne de télévision notoire. Martin  // discuter 28 août 2007 à 08:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # présentateur d'une émission de télévision notoire d'une chaîne de télévision notoire. Martin  // discuter 28 août 2007 à 08:34 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #, hors critères. Nicolas Ray 28 août 2007 à 07:49 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Traité de Fribourg (1516)

message: Bonjour.
Je crois percevoir au moins deux problèmes dans la section #Détail du traité:
*Tout d’abord, la carte peut être un travail inédit, possiblement sans véritable fondement historique. En effet, à l’occasion d’une présentation du traité samedi dernier, un archiviste des Archives de l’Etat de Fribourg (qui a étudié et étudie ce traité) affirmait que tous les cantons étaient présents lors des négociations et qu’ils ont vraisemblablement tous scellé le traité à Fribourg.
* Ensuite, il est faux de dire que l’ordre des sceaux des cantons suisses suit l’ordre du plus ancien au plus récent, vu que, selon la tradition, les 3 premiers cantons suisses sont Uri, Schwyz et Unterwald (les actuels Obwald et Nidwald).
Je notifie , auteur de ces lignes et de la carte en question.--Bounè rodzo [viens batailler] 25 avril 2016 à 10:37 (CEST)
thread_title:  Problèmes dans la section "Détail du traité"
Discussion:Israel Zangwill

message: Bonsoir, êtes-vous sûr qu'Israel Zangwill est mort le 1er août 1926 ? Peut-on le sourcer si possible. Selon le Figaro de 1927,  il est dit qu'il rendit justice à Petlioura à la suite des accusations portées à son encontre. Probablement est-ce l'une des multiples erreurs du journal de l'époque. Cela n'enlève rien au fait qu'Israel Zangwill à écrit favorablement à Petlioura le 20 octobre 1919 justement concernant le rôle de Petlioura vis à vis des pogroms mais dans ce cas le journal mytho concernant la date... Ou alors il le fit également au moment ou il appris la mort de Petlioura et des accusations déjà porté par l'assassin... Merci de prendre la peine de me répondre.
Cordialement, Hetmanber (d) 19 août 2009 à 22:28 (CEST)
thread_title:  Date 

message: Copyvio introduit ici. C'est le recopiage intégral du texte de présentation (page 6 intérieure) du Grand mystère du Bow, éd. Ombres, Toulouse, 1998. Addacat (d) 21 mai 2010 à 23:08 (CEST)
thread_title: Copyvio

message: Palestine est exact, à l'époque c'est la Palestine ottomane, le mandat britannique prend effet en 1922-23. Piston (d) 21 mai 2011 à 20:02 (CEST)
thread_title: Palestine ou Palestine mandataire ?
Discussion:Joomla!

message: Le paragraphe "Caractéristiques" est assez mal écrit, on ne comprend pas tout.
J'ai fait quelques modifications mais je ne connais pas bien Joomla donc je ne pouvais pas tout corriger.
Ambiguités entre modules, extensions et plugins
--Samg13 (d) 30 mai 2008 à 12:16 (CEST)
thread_title: Paragraphe Caractéristiques

message: Je pense que ce paragraphe est bien trop détaillé pour un article encyclopédique. Seules les grandes lignes de l'historique du projet intéressent les visiteurs : il faudrait le synthétiser lourdement.
Je me suis contenté de corriger quelques erreurs de syntaxe et phrases difficilement compréhensibles, plussoyant au passage l'hypothèse de la traduction google ;-)
--Tastalian (d) 18 juin 2009 à 11:24 (CEST)
thread_title: Paragraphe Historique
Discussion:Bad-in/Admissibilité

message: Traité - supprimé
Markadet ∇∆∇∆ 3 septembre 2007 à 07:38 (CEST)

message: Proposé par : Matpib 28 août 2007 à 10:46 (CEST)
thread_title:  [[:Bad-in]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#. Matpib 28 août 2007 à 10:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Matpib 28 août 2007 à 10:47 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:The Romantic Project/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib 28 août 2007 à 10:51 (CEST)
thread_title:  [[:The Romantic Project]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Matpib 28 août 2007 à 10:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Matpib 28 août 2007 à 10:52 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Pan Tadeusz, quand Napoleon traversait le Niemen/Droit d'auteur

message: Signalé par : Labé 28 août 2007 à 10:53 (CEST)
replies: text: Article purgé le 3 septembre 2007 par . Hégésippe | ±Θ± 15 novembre 2007 à 04:56 (CET)
thread_title:  [[:Pan Tadeusz, quand Napoleon traversait le Niemen]]
Discussion:Safran (épice)/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 14 bon article, 1 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 93% > 66%
Rémi ✉ 12 septembre 2007 à 09:14 (CEST)

message: #  Article bien fait, rien à redire, si ce n'est ergoter sur quelques points mineurs (tel que l'absence de l'article Histoire du Safran). Très bon travail d'illustration. Alexander Doria 28 août 2007 à 12:22 (CEST)
thread_title: Bon article

message: # 
# excellent article! et je parle en connaisseur puisque j'exploite la plus grande safranière de france, à Fontanières dans le Limousin.Si vous le désirez, je met à votre disposition ma banque de photo perso que vous découvrirez sur www.safrandefrance.fr (CEST)
#:Le vote des utilisateurs non enregistré (ou non enregistré depuis assez longtemps) ne sont pas pris en compte dans le décompte des voix. Cependant votre remarque en tant que professionnel ne devrait pas être négligé par les futurs votants --Sir Henry (Doctor Livingstone ?) 1 septembre 2007 à 13:34 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Audion

message: Salut , tu peux m'expliquer pourquoi tu as viré le lien vers un article de dee forest ?  Yves-Laurent 28 août 2007 à 11:12 (CEST)
replies: text: la boulette ... : mon commentaire dans la boite de résumé semble prouver que je me suis mélangé les pinceaux onglets. Mais j'assume --Zedh msg 3 septembre 2007 à 20:59 (CEST)
thread_title: suppr noinclude
Discussion:Algarve

message: Je mets en vrac les remarques ici.
* Géographie : expliciter une sous-région statistique homonyme 
:  dans administration SC Lusoense 11 mai 2012 à 11:07 (CEST)
replies: text: corrigé SC Lusoense 11 mai 2012 à 11:07 (CEST)
thread_title: Relecture v_aetkor

message: *Proposition : ajouter les balises |alt=texte alternatif à l'image pour les photos.
--Vincent.vaquin (d) 4 mai 2012 à 17:29 (CEST)
replies: text: SC Lusoense 5 mai 2012 à 11:40 (CEST)

text: SC Lusoense 5 mai 2012 à 11:40 (CEST)

text: --Vincent.vaquin (d) 10 mai 2012 à 19:14 (CEST)

text: --Vincent.vaquin (d) 10 mai 2012 à 19:14 (CEST)

text: mais à mettre dans une section Musées (2 lignes?) SC Lusoense 11 mai 2012 à 15:30 (CEST)

text: --Vincent.vaquin (d) 10 mai 2012 à 19:42 (CEST)
thread_title:  relecture v.v. 

message: * a voir A utiliser pour l'économie ? SC Lusoense 5 mai 2012 à 19:26 (CEST)
thread_title:  Economie
Discussion:Souvenirs (film, 1999)/Admissibilité

message: Proposé par : Snakeboarder 28 août 2007 à 11:26 (CEST)
replies: text: Quand tu es le créateur il faut faire une demande de suppression immédiate WP:SI --Hercule bzh 28 août 2007 à 12:22 (CEST)
thread_title:  [[:Souvenirs (film, 1999)]]
Discussion:Angra do Heroísmo

message: Il s'agit de la même municipalité des Açores. Le premier est le plus ancien. Rémi ✉ 31 décembre 2007 à 12:21 (CET)
replies: text: Pas forcément on peut garder le titre avec accent. Wanderer999 [Me parler] 7 janvier 2008 à 00:57 (CET)
replies: text:  Jerome66|me parler 9 janvier 2008 à 10:11 (CET)
thread_title:  Fusion [[Angra (Açores)]] et [[Angra do Heroísmo]]
Discussion:Aníbal Cavaco Silva

message: Bonjour,j'ai voulu modifier l'image pour une plus recente mais la photo n'apparait pas. Donc s'il vous plait ne me bloquer pas car cecu est un accident.
Cordialement Jojo782000 Jojo782000 (discuter) 18 juillet 2020 à 18:59 (CEST)
replies: text: Bonjour. Les deux seules photos plus récentes utilisables (de 2014) sont de moins bonne qualité (graphique et expression du visage). J'ai rétabli la photo de 2008. – Rachimbourg (on cause ?) 18 juillet 2020 à 19:17 (CEST)
thread_title:  Probleme
Discussion:Wittgenstein critique d'Augustin/Droit d'auteur

message: Signalé par : Ico  Bla ? 28 août 2007 à 11:43 (CEST)
replies: text: article supprimé.--Bapti ✉ 14 novembre 2007 à 19:57 (CET)
thread_title:  [[:Wittgenstein critique d'Augustin]]
Discussion:Liste des clubs français d'aviron/Admissibilité

message: Proposé par : DocteurCosmos - ✉ 28 août 2007 à 11:46 (CEST)
thread_title:  [[:Liste des clubs français d&#39;aviron]] 

message: Format : Motivation, signature
# le temps que l'on rédige les articles, ensuite la catégorie suffira --Rosier 29 août 2007 à 15:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  les listes complètent les catégories. Mais OK pour enlever les liens et idéalement il faudrait trier par département au moins pour que la liste ait un caractère utile. --Jef-Infojef 28 août 2007 à 12:34 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # selon proposition. DocteurCosmos - ✉ 28 août 2007 à 11:49 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Bloc de gauche

message: :Bonjour, 
:
:IuvenesIos fait remarquer que le Bloc de gauche a été créé par des partis originalement situés à l’extrême gauche, mais il s'agissait là d'un positionnement daté des années 1970-1980 et qui semble ne plus désormais être d’actualité. La version portugaise de l'article nous place en effet le "Bloc de gauche" à gauche de l'échiquier politique. Je crois également ce positionnement plus pertinent dans la mesure où celui-ci soutient un gouvernement de tendance social-démocrate/centre gauche et ne réclame pas le renversement des institutions, ce qui dans le cas contraire en aurait fait un parti hors-système et par définition situé à l’extrémité du champ politique.--Lescandinave (discuter) 19 décembre 2016 à 15:40 (CET)
replies: text: Je suis d'avis que l'infobox doit refléter l'idéologie actuelle du parti. Pour développer un éventuellement changement d'idéologie au fil du temps, il y a le corps du texte. --Iniți (discuter) 19 décembre 2016 à 15:51 (CET)
replies: text:  Vos avis sont pertinents, je m'incline donc. --Ios le jeune (discuter) 20 décembre 2016 à 06:46 (CET)
thread_title:  Gauche ou extrême gauche ?
Discussion:Étanchéité

message: Bonjour,
Je suis tombée sur un système qui assure l'étanchéité aux gaz de fumées de chaudière en mettant les points où ça pourrait fuir en surpression d'air. Mais je ne sais pas comment cela s'appelle.
--Claire Dodé (discuter) 6 mai 2015 à 08:03 (CEST)
thread_title: étanchéité par "rideau" d'air =
Discussion:Hydrophobie (physique)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Au vu des contenus, Hydrophobie (physique) devrait être fusionné dans Hydrophobe. Pour le titre final, c'est plus discutable. Borvan53 (discuter) 8 octobre 2015 à 21:44 (CEST)
replies: text: Normalement, on ne prend pas d'adjectifs comme noms d'articles. Cela plaide en défaveur de hydrophobe. --Catarella (discuter) 11 octobre 2015 à 10:37 (CEST)

text: évidemment, sous la forme nominale. L'article "hydrophobe" parle d'"hydrophobicité", qui ressemble à un affreux anglicisme, et "hydrophobie" me semble en effet le terme d'usage en français. Pour "Superhydrophobe" (à renommer "Superhydrophobie" selon le même principe), c'est à voir, l'origine de l'effet semble différente et, à moins que l'article soit incomplet (ce qui est loin d'être impossible vu sa taille), ça a l'air de se résumer à l'effet lotus. Dans le lot, "hydrophile" est aussi à renommer "hydrophilie". SenseiAC (discuter) 12 octobre 2015 à 21:59 (CEST)

text: Snipre (discuter) 12 octobre 2015 à 22:53 (CEST)

text: avec le nom  --Krosian2B (discuter) 17 octobre 2015 à 18:40 (CEST)

text: idem — Ellande  (Disc.) 20 octobre 2015 à 21:14 (CEST)
thread_title:  Fusion de [[Hydrophobie (physique)]] et [[Hydrophobe]] 

message: Cette page ne devrait-elle pas plutôt porter le titre Hydrophobicité ? - Cymbella (discuter chez moi) - 25 octobre 2015 à 22:32 (CET)
thread_title:  Hydrophobie ou hydrophobicité ? 

message: J'ajoute la vidéo WebM des gouttes sur une surface hydrophobe : elle est vraiment très belle (bien que beaucoup trop lourde en poids). On assiste même, d'aventure, à l'accrétion des petites gouttes dans les plus grandes. Amicalement, Bernard de Go Mars (discuter) 3 février 2022 à 11:02 (CET)
thread_title: Vidéo de gouttes sur une surface hydrophobe
Discussion:Matière en suspension

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour. Sujets idem. --Cjp24 (d) 8 avril 2013 à 19:39 (CEST)
replies: text: , même sujet. Étiennekd (d)  18 avril 2013 à 17:35 (CEST)
replies: text: Fait. Jerome66 (d) 23 avril 2013 à 14:51 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Matière en suspension]] et [[Matières en suspension]]
Discussion:Cathédrale Sainte-Marie-Majeure de Lisbonne

message: Bonjour,
Je pense que le titre de cet article devrait être Cathédrale Santa Maria Maior de Lisbonne pour être cohérent avec d'autres articles sur des cathédrales(voir :Catégorie:Cathédrale d'Île-de-France par exemple). En effet, Sé est l'abréviation de Sedes Episcopalis soit... cathédrale. --  Sire Enguerrand  Un bref ou une missive? 11 décembre 2009 à 14:58 (CET)
thread_title:  Titre de l'article
Discussion:Mousse (matière)

message: Juste en passant, une source pour la modélisation mathématiques, cet article sur Images des maths (CNRS). --Roll-Morton (discuter) 30 novembre 2015 à 23:46 (CET)
thread_title:  Une source pour la modélisation mathématique 

message: Discussion concernant le titre de l'article : ici.
Mes excuses (pour mon retard) aux suiveurs de cet article qui ne suivraient pas aussi le projet Physique. — Ariel (discuter) 27 novembre 2018 à 14:12 (CET)
thread_title:  Titre à revoir ?
Discussion:Château de Soure

message: # Mon plus gros doute : je n'ai aucune idée de ce que peut être "registro" dans le cadre de cet article. J'ai remplacé chaque occurrence par .Modèle doute (ancien, et désormais caduc) inhibé par mes soins le 19 août 2016, dans le cadre de la maintenance de la Catégorie:Doute. --Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 19 août 2016 à 10:28 (CEST)
replies: text: C'est moi qui avait ajouté cela, mais je ne me rappelle plus de la source. Je ferais des recherches d'ici peu pour sourcer tout ceci, mais je n'ai pas le temps pour le moment. Alamandar Conférer ? 3 janvier 2008 à 11:05 (CET)
thread_title:  Notes de traduction
Discussion:Crise portugaise de 1383-1385

message: "la population des villes, dominées alors par la bourgeoisie marchande, craint une remise en cause de la politique portugaise jusque-là favorable au commerce maritime"
Toutes ces considérations (et d'autres du même genre) devraient être étayées. Je suis prêt à admettre que des villes comme Florence et Bruges, étaient dominées à cette époque par la bourgeoisie marchande (devenue un patriciat urbain), mais je n'ai pas entendu parler d'exploits commerciaux exceptionnels des villes portugaises du XIVème siècle.
Je ne suis donc pas convaincu que Jean d'Aviz ait vraiment été le prétendant de la bourgeoisie urbaine. C'est une interprétation. Il y a sans doute des liens, mais lesquels ? Il faudrait les indiquer, on ne peut pas se contenter d'assertions non étayées.
Il faudrait s'appuyer sur les travaux d'historiens qui ont soutenu cette thèse. Cela peut alors faire l'objet d'une partie "Historiographie". 
Jcqrcd44 (discuter) 11 décembre 2022 à 13:16 (CET)
thread_title:  Quelques remarques historiographiques
Discussion:Cuisine portugaise

message: Il faudrait revoir la syntaxe des notes, ça ne marche pas vraiment... J'ai signalé un passage pas clair. D'autre part, je ne suis pas du tout calée en typographie portugaise, donc j'ai laissé les capitales à tous les mots, dans le doute...
--Aldine Esperluette (discuter) 1 novembre 2016 à 15:07 (CET)
thread_title: Suite aux corrections typographiques
Discussion:Réverbération (optique)

message: Coucou,
Je me permets de douter de la nécessité de l'article qui pour moi est redondant avec Albédo (d'ailleurs une grande partie des infos sont communes entre les 2 articles (notamment le tableau)). Est-ce que la redirection vers l'article Albédo ne serait pas plus pertinent ? 
A défaut Réflectance accepterait aussi bien le contenu de cet article. Des avis, Alasjourn, Euterpia, Le Kaptessa ?
Gormé (discuter) 30 janvier 2015 à 11:27 (CET)
replies: text: Entièrement d'accord. De plus, la définition de la reverbération semble peu précise, qu'en est il de la dépendence à la longueur d'onde, qui elle est prise en compte par les différentes définitions de l'albédo ? Syntex (discuter) 6 juin 2021 à 20:19 (CEST)
thread_title:  Nécessité de l'article
Discussion catégorie:Avion militaire états-unien/Admissibilité

message: Traité - supprimé
Laurent N. [D] 12 septembre 2007 à 01:06 (CEST)

message: ====Supprimer====
# Néologisme politique non utilisé par les intéressés. Jean-Jacques Georges 28 août 2007 à 12:26 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Néologisme politique non utilisé par les intéressés. Jean-Jacques Georges 28 août 2007 à 12:26 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #Les avions n'ont pas de nationalité. Un Boeing E-3 Sentry de l'Armée de l'air française est un Avion militaire français et non un Avion militaire états-unien/américain/des États-unis. Réorganiser par constructeur qui eux, sont classé par nationalités. A la rigueur créer :Catégorie:Avion militaire de l'armée de l'air française, :Catégorie:Avion militaire de l'armée de l'air des États-unis, ... Tieum512 BlaBla 29 août 2007 à 16:27 (CEST)
thread_title: Autre