lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Insurrection (musique)/Admissibilité

message: Proposé par : Durifon (discuter) 28 octobre 2013 à 00:55 (CET)
replies: text: * , Contre-cultures !, Olivier Penot-Lacassagne, Christophe Bourseiller, Editions La Martinière 
=== Avis ===
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Plusieurs albums, raison de la procédure très floue. Celette (discuter) 28 octobre 2013 à 03:26 (CET)
thread_title:  [[Insurrection (musique)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Plusieurs albums, raison de la procédure très floue. Celette (discuter) 28 octobre 2013 à 03:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Plusieurs albums, raison de la procédure très floue. Celette (discuter) 28 octobre 2013 à 03:26 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Hors critères.--Arsael (discuter) 28 octobre 2013 à 13:24 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Vae Victis (musique)/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Plusieurs albums, raison de la procédure très floue. Celette (discuter) 28 octobre 2013 à 03:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Plusieurs albums, raison de la procédure très floue. Celette (discuter) 28 octobre 2013 à 03:26 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #. Pas trouvé de sources secondaires centrées me permettant de penser qu'il y aurait adéquation aux critères généraux ou spécifiques.--Lefringant (discuter) 28 octobre 2013 à 14:06 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Basic Celtos/Admissibilité

message: Proposé par : Durifon (discuter) 28 octobre 2013 à 00:59 (CET)
thread_title:  [[Basic Celtos]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Pour rappel, parmi les critères de Wikipédia:Notoriété de la musique, on trouve :
Pour les musiciens à l'écart des médias de masse :
* Avoir composé des chansons, mélodies ou paroles utilisées dans un genre notoire ou entrées dans la tradition ;
* Être fréquemment cité dans les médias consacrés à la contre-culture.
Procédures liées : Haïs et fiers - Lemovice - Frakass - Totenkopf (groupe) - Île de France (groupe) - Insurrection (musique) - Vae Victis (musique) - Basic Celtos
— Ayack ♫♪ 28 octobre 2013 à 11:19 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Plusieurs albums, raison de la procédure très floue. Celette (discuter) 28 octobre 2013 à 03:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Plusieurs albums, raison de la procédure très floue. Celette (discuter) 28 octobre 2013 à 03:25 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Hors critères. De plus, le style de l'article tient davantage de la revue de presse que de l'article encyclopédique.--Arsael (discuter) 28 octobre 2013 à 13:22 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Histoire d'amour (Anna Prucnal)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 octobre 2013 à 01:55 (CET)
thread_title:  [[Histoire d&#39;amour (Anna Prucnal)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# en l'absence de sources pertinentes, rien ne justifie selon moi un article séparé pour cet album qui peut très bien être incorporé dans l'article sur la chanteuse. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 5 novembre 2013 à 01:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # en l'absence de sources pertinentes, rien ne justifie selon moi un article séparé pour cet album qui peut très bien être incorporé dans l'article sur la chanteuse. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 5 novembre 2013 à 01:41 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gresaubach/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 octobre 2013 à 02:01 (CET)
thread_title:  [[Gresaubach]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Un wiki germanophone existe et la photo montre que c'est un village et pas un quartier d'une ville. Donc, comme tout article concernant un village, cet article est donc admissible même si ce n'est qu'une ébauche. Malosse (discuter) 28 octobre 2013 à 04:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Un wiki germanophone existe et la photo montre que c'est un village et pas un quartier d'une ville. Donc, comme tout article concernant un village, cet article est donc admissible même si ce n'est qu'une ébauche. Malosse (discuter) 28 octobre 2013 à 04:52 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Grip Factory Munich/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 octobre 2013 à 02:03 (CET)
thread_title:  [[Grip Factory Munich]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , d'après l'article, cette entreprise est . Notoriété à démontrer. JR (disc) 28 octobre 2013 à 12:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , d'après l'article, cette entreprise est . Notoriété à démontrer. JR (disc) 28 octobre 2013 à 12:10 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Groupe du Denis-Martin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 juillet 2020 à 20:15 (CEST)
thread_title:  [[Groupe du Denis-Martin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
==== Supprimer ====
#  Malheureusement, c'est tellement informel qu'il n'en reste guère de traces. Amha,rien de vraiment notable, donc... --Chris a liege (discuter) 9 juillet 2020 à 20:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Malheureusement, c'est tellement informel qu'il n'en reste guère de traces. Amha,rien de vraiment notable, donc... --Chris a liege (discuter) 9 juillet 2020 à 20:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 octobre 2013 à 02:06 (CET)
thread_title:  [[Groupe du Denis-Martin]]
Discussion:Robert Marius Gueiroard/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 octobre 2013 à 02:09 (CET)
replies: text: Voir aussi: , . Voir aussi http://rexcurry.net/pledge-of-allegiance1942lowell-mass.pdf Sapphorain (discuter) — pour le , cf. Lowell Sun, le 31 octobre 1940. genium ⟨✉⟩,
=== Avis ===
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Les sources présentées ci-dessus me semblent suffisantes.Sapphorain (discuter) 10 novembre 2013 à 12:48 (CET)
thread_title:  [[Robert Marius Gueiroard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Les sources présentées ci-dessus me semblent suffisantes.Sapphorain (discuter) 10 novembre 2013 à 12:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Les sources présentées ci-dessus me semblent suffisantes.Sapphorain (discuter) 10 novembre 2013 à 12:48 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  -- HAF 932 28 octobre 2013 à 10:51 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:John Hardwig/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 octobre 2013 à 02:13 (CET)
thread_title:  [[John Hardwig]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# John Hardwig n'est certes pas connu dans le monde francophone mais ses arguments en faveur d'un "devoir de mourir" ont influencé les débats sur la fin de vie dans le monde anglosaxon, comme l'atteste par exemple le lien bbc que je viens de rajouter. Par ailleurs, il est une référence sérieuse en philosophie analytique. J'ai essayé de compléter l'article du mieux que je pouvais, après l'avis de suppression mais il reste encore beaucoup à faire évidemment. D'autres personnes intéressées par ce philosophe? 
# Convaincu par le commentaire précédent et les sources apportées. -- Don Camillo (discuter) 4 novembre 2013 à 10:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # John Hardwig n'est certes pas connu dans le monde francophone mais ses arguments en faveur d'un "devoir de mourir" ont influencé les débats sur la fin de vie dans le monde anglosaxon, comme l'atteste par exemple le lien bbc que je viens de rajouter. Par ailleurs, il est une référence sérieuse en philosophie analytique. J'ai essayé de compléter l'article du mieux que je pouvais, après l'avis de suppression mais il reste encore beaucoup à faire évidemment. D'autres personnes intéressées par ce philosophe? 
# Convaincu par le commentaire précédent et les sources apportées. -- Don Camillo (discuter) 4 novembre 2013 à 10:40 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:J.S. Hartmann/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 octobre 2013 à 02:16 (CET)
thread_title:  [[J.S. Hartmann]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je n'ai trouvé aucune source sur internet et je ne vois rien démontrant l'admissibilité. Si je suis passé à coté de choses pertinentes, merci de me prévenir. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 5 novembre 2013 à 01:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je n'ai trouvé aucune source sur internet et je ne vois rien démontrant l'admissibilité. Si je suis passé à coté de choses pertinentes, merci de me prévenir. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 5 novembre 2013 à 01:37 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Henri Druart/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 octobre 2013 à 02:18 (CET)
thread_title:  [[Henri Druart]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Il a publié plusieurs études dont certaines sont même traduites aux Etats-Unis . Et un 1er Prix du Conservatoire de Paris en 1938, cela me semble admissible. De plus, cité dans des ouvrages sur la clarinette  et . Enrevseluj (discuter) 28 octobre 2013 à 11:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Il a publié plusieurs études dont certaines sont même traduites aux Etats-Unis . Et un 1er Prix du Conservatoire de Paris en 1938, cela me semble admissible. De plus, cité dans des ouvrages sur la clarinette  et . Enrevseluj (discuter) 28 octobre 2013 à 11:31 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  -- HAF 932 28 octobre 2013 à 10:50 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Henri Petit/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 octobre 2013 à 02:20 (CET)
thread_title:  [[Henri Petit]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  26 notices à la BNF. La plupart pour des livres dans de bonnes maisons. àmha suffisant. --Chris a liege (discuter) 28 octobre 2013 à 02:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  26 notices à la BNF. La plupart pour des livres dans de bonnes maisons. àmha suffisant. --Chris a liege (discuter) 28 octobre 2013 à 02:28 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Le Voyage de Louisa/Admissibilité

message: Proposé par : --—d—n—f (discuter) 3 juillet 2015 à 13:13 (CEST)
thread_title:  [[Le Voyage de Louisa]] 

message: Je remets déjà les sources indiquées dans la DRP ici avant de compléter l'article (je le fais dès que possible) :
un article dans Le Monde, un article dansLe Nouvel Observateur, deux articles dans Libération (en 2005 et 2006) et un article dans La Libre Belgique, sans compter évidemment AlloCiné et IMDB.--[delsaut] (discuter) 3 juillet 2015 à 14:07 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Les sources apportées par Delsaut sont convainquantes. Peu de téléfilms bénéficient de critiques dans Le Monde et l'Obs. Celui-là est donc notoire et admissible. Champagne2 (discuter) 3 juillet 2015 à 14:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Les sources apportées par Delsaut sont convainquantes. Peu de téléfilms bénéficient de critiques dans Le Monde et l'Obs. Celui-là est donc notoire et admissible. Champagne2 (discuter) 3 juillet 2015 à 14:00 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  téléfilm sans notoriété particulière. Manque de sources secondaires hors des programmes télé. --PAC2 (discuter) 3 juillet 2015 à 13:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Pour rappel, dans Wikipédia:Critères d'admissibilité pour l'audiovisuel#Téléfilms et séries, on lit :
:Notoriété respectant au moins un des critères suivants : 
:*Audience importante (sources nécessaires)
:*Rediffusion régulière (sources nécessaires?)
:*Acteurs/réalisateur connus
:*Récompense (par exemple 7 d'Or ou Emmy)
:*Article/analyse... (sources nécessaires)
Zetud (discuter) 28 octobre 2013 à 13:25 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  faible. L’auteur est ancien ministre, actrice primée (à St-Tropez) pour le rôle. Mais à sourcer. Zetud (discuter) 28 octobre 2013 à 13:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  faible. L’auteur est ancien ministre, actrice primée (à St-Tropez) pour le rôle. Mais à sourcer. Zetud (discuter) 28 octobre 2013 à 13:30 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant --PAC2 (discuter) 28 octobre 2013 à 06:04 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Narendra Modi

message: Peut être serait-il intéressant de mentionner la question de son rôle dans les violences au Gujarat en 2002?
:L'article est en brouillon mais ça me semble effectivement indispensable. --Superbenjamin | discuter | 28 octobre 2013 à 10:24 (CET)
thread_title:  2002
Discussion:Famille de Pardaillan de Gondrin

message: Roger Hector de Pardaillan de Gondrin est marié à Marie-Christine Zamet, fille unique et héritière de Jean Zamet, lui même fils de Sébastien Zamet (1549-1614) et de Madeleine Leclerc du Tremblay, soeur du Père Joseph, ainsi que frère de  Sébastien Zamet (1588-1655).
Vanoot59 (discuter) 28 octobre 2013 à 10:14 (CET)
thread_title:  Famille liée à la famille Zamet
Discussion:Yolanda González Martín

message: Le 1 août 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 1 août 2017 à 13:00 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Jean-François Caracci/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 28 octobre 2013 à 12:41 (CET)
thread_title:  [[Jean-François Caracci]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# La notoriété de la personne présentée ira en augmentant. Ainsi ce qui peut paraître insuffisant aujourd'hui sera suffisant demain. Patrick Rogel (discuter) 28 octobre 2013 à 17:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # La notoriété de la personne présentée ira en augmentant. Ainsi ce qui peut paraître insuffisant aujourd'hui sera suffisant demain. Patrick Rogel (discuter) 28 octobre 2013 à 17:44 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucun critère atteint. Loges maçonniques inconnues au bataillon. Lebrouillard demander audience 28 octobre 2013 à 13:01 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Les critères d'admissibilité ne sont pas atteinds, mais l'existence du courrant artisitique élitisme relève d'un article, en apparence du moins. --P-Yves Schanen 30 octobre 2013 à 01:03 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Les Taupes Models/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 28 octobre 2013 à 12:52 (CET)
thread_title:  [[Les Taupes Models]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Comiques liées à Florence Foresti dont elle parle dans l'Express, Le Figaro ... Bastien Sens-Méyé (discuter) 11 novembre 2013 à 16:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Comiques liées à Florence Foresti dont elle parle dans l'Express, Le Figaro ... Bastien Sens-Méyé (discuter) 11 novembre 2013 à 16:52 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Notoriété indéniable à Lyon. Au-delà je suis sceptique... De plus, si je ne supposais pas la bonne foi, je verrais bien dans cet article, une légère dérive publicitaire (ce qui n'a rien à voir avec la non-admissibilité du dit-article) . --Aga (d) 28 octobre 2013 à 21:36 (CET)
thread_title:  Supprimer