lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Les Secrets de l'immortel Nicolas Flamel : L'Ensorceleuse/Admissibilité

message: Proposé par : Éric Messel-2 (discuter) 11 mai 2021 à 17:48 (CEST)
thread_title:  [[Les Secrets de l&#39;immortel Nicolas Flamel : L&#39;Ensorceleuse]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Peu de sources, mais le roman fait partie d'une série connue dans le monde de la Fantasy. Il y a plusieurs interwikis. Les pages des tomes 1 et 2 existent et je ne vois pas pourquoi le tome 3 n'aurait pas sa page. La notoriété du roman me semble caractérisée. — Éric Messel-2 (discuter) 11 mai 2021 à 17:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Peu de sources, mais le roman fait partie d'une série connue dans le monde de la Fantasy. Il y a plusieurs interwikis. Les pages des tomes 1 et 2 existent et je ne vois pas pourquoi le tome 3 n'aurait pas sa page. La notoriété du roman me semble caractérisée. — Éric Messel-2 (discuter) 11 mai 2021 à 17:48 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  je n'ai trouvé qu'un commentaire sur un blog, c'est trop peu. Les articles consacrés aux autres titres de la série (tome 1 et tome 2) pourraient bénéficier de la même procédure, ne présentant aucune source. L'article général sur la série présente les mêmes problèmes… La notoriété n'est pas démontrée. — Sorwell (discuter) 12 mai 2021 à 10:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Instinct mimétique et solitude asservie/Admissibilité

message: Proposé par : Colin dla 11 mai 2021 à 18:03 (CEST)
thread_title:  [[Instinct mimétique et solitude asservie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
L'ouvrage est très bien distribué. On peut même apercevoir le neuropsychiatre Boris Cyrulnik en photo sur internet avec le livre entre les mains.
Plusieurs sources sont fiables: FNAC, Maison de l'architecture de Paris ect... 
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
#  - manque de notoriété. Colin dla 11 mai 2021 à 18:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  - manque de notoriété. Colin dla 11 mai 2021 à 18:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#l’ouvrage est très intéressant.
Je l’ai commandé sur internet; c’est de la très bonne philosophie.
Cet article mérite sa place 
Vote d'IP = non pris en compte. — Aymeric50800discuter 18 mai 2021 à 17:54 (CEST)
thread_title:  Avis non comptabilisés
Discussion:Maurice Benhamou

message: Bonjour, comment puis-je régler le problème du contenu inédit ? J'essaye également d'ajouter une photographie à l'article mais je n'arrive pas à le mettre dans le carré bleu à droite... Merci d'avance ! 
:Bonjour,
:Il est interdit de publier sur Wikipédia le fruit de recherches personnelles qui n'ont jamais été publiées dans des sources publiques que n'importe qui peut consulter sur le web, en bibliothèque ou en kiosque. Voir WP:TRavaux inédits.
:Wikipédia sert à recenser des connaissances qui ont déjà été écrites ou diffusées à la vue de tous, avec une forte préférence pour les sources indéppendantes du sujet. Voir WP:Vérifiabilité et WP:CVS et WP:SPSS. Les sources sont des livres à compte d'éditeur, des revues universitaires, des émissions, des journaux généraux ou spécialisés réputés pour leur fiabilité, des notices biographiques, etc.
:Quand un article indique que le texte est probablement issu de recherches originales, la solution n'est pas d'allonger encore le texte avec d'autres infos non-traçables.  Salutations, — Bédévore  [plaît-il?] 3 juin 2021 à 16:57 (CEST)
replies: text: Bonjour, malheureusement j'ai vu des catalogues marchands, qui n'ont pas d'autre intérêt que ceci : montrer que l'objet est à la vente sur leur site. Pour le reste, chaque affirmation doit être étayée. Si vous persistez à rétablir les WP:Travaux inédits sur cette page, il me faudra en restreindre l'accès. Salutations, — Bédévore  [plaît-il?] 3 juin 2021 à 17:13 (CEST)
thread_title:  Sujet inédit
Discussion:Bernard Fokou/Admissibilité

message: Proposé par : Éric Messel (Déposer un message) 11 mai 2021 à 19:08 (CEST)
thread_title:  [[Bernard Fokou]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Un article centré dans Jeune Afrique (cf. https://www.jeuneafrique.com/9504/economie/comment-bernard-fokou-largit-son-empire/ ) et pas mal de choses dans des médias locaux. La notoriété me paraît suffisante pour un entrepreneur d'un pays nettement moins médiatisé sur internet que la France et la Belgique.--Madmike75 (discuter) 11 mai 2021 à 20:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Un article centré dans Jeune Afrique (cf. https://www.jeuneafrique.com/9504/economie/comment-bernard-fokou-largit-son-empire/ ) et pas mal de choses dans des médias locaux. La notoriété me paraît suffisante pour un entrepreneur d'un pays nettement moins médiatisé sur internet que la France et la Belgique.--Madmike75 (discuter) 11 mai 2021 à 20:22 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  pour les motifs indiqués ci-dessus. — Éric Messel (Déposer un message) 11 mai 2021 à 19:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #   : Jeune Afrique est une source secondaire fiable. ActuCameroun.com me semble plus tendancieux, d'autant que sauf erreur de ma part il n'a rien à voir avec L'Actu (Cameroun). Par contre sur certains réseaux sociaux ActuCameroun.com totalise plus de 400 000 followers, ce n'est pas rien, même si certes cela ne garantit en rien la fiabilité. A savoir aussi que l'article que l'on trouve sur Actu Cameroun se retrouve aussi au mot près sur une page de CamerNews.com dont la fiabilité m'échappe tout autant. Bizarre ce procédé de partage d'articles, moi ça m'alerte. Quant à DiasporaEcho.fr je ne vois pas en quoi ce média dispose des crédits nécessaires pour le considérer comme une source secondaire fiable. Concernant la notoriété du monsieur, je suis d'accord pour concevoir que le prisme de perception d'une notoriété au Cameroun est différent de celui qu'on a pour estimer la notoriété en France. Question donc : au Cameroun, si Wikipedia.cm existait, alors ce monsieur aurait-il sa page dessus ? Serait-elle contestée au motif d'un manque de notoriété ? Si vous pouvez répondre à mes doutes alors je pense que je pourrai mieux me positionner. Hoggan (discuter) 22 mai 2021 à 17:14 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Liste de personnalités véganes

message: Hello Aridd,
cet article me semble une bonne idée (surtout si ça peut permettre de limiter la prolifération sur l'article véganisme). Toutefois en regardant la liste j'ai cliqué sur un nom que je ne connaissait pas : Allday. On a bien une source qui montre qu'il est végane (ne l'ayant pas lu en plein je ne saurai dire si elle montre que son véganisme est « remarqué »). Toutefois quand on va sur l'article aucune mention !
Il me semble qu'au delà des sources ici ce serait surtout des sources (et du contenu) dans les articles concernés qui serait le plus important. D'ailleurs, sur le fond, une liste n'aurait pour ainsi dire pas à être sourcée si chaque élément de cette liste est sourcée de son coté.
Cordialement, Hexasoft (discuter) 11 mai 2021 à 19:34 (CEST)
replies: text: Salut. Je suis tout à fait d'accord. Malheureusement, je ne peux pas être partout en même temps. :) Donc pour le moment j'établis la liste, avec les sources nécessaires. Intégrer l'information sourcée dans les articles respectifs serait très bien (clairement à faire !), mais pour le moment je n'ai pas vraiment le temps de faire ça en plus... Cordialement, Aridd (discuter) 11 mai 2021 à 19:41 (CEST)
thread_title:  Source vs article 

message: Bonjour, je ne parle pas très bien le français et j'ai fait traduire ce message. Je voulais signaler que les personnes suivantes ne se nourrissent actuellement pas entièrement sans produits animaux et ne font donc pas partie de la liste. Les détails sur la plupart d'entre elles se trouvent sur la page de discussion de la liste des végétaliens dans la Wikipédia anglaise.
Pamela Anderson, Laverne Cox, Benedict Cumberbatch, Beyoncé, Ariana Grande, Jay-Z, Eric Adams, Mohandas Gandhi. RabbitFromMars (discuter) 15 août 2023 à 14:47 (CEST)
thread_title:  Inclus par erreur dans la liste
Discussion:Armelle Gourlaouën/Admissibilité

message: Proposé par : MrLune (discuter) 11 mai 2021 à 20:07 (CEST)
thread_title:  [[Armelle Gourlaouën]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  j'ai ajouté des références pour cette artiste de musique classique. Cette dernière est notoire de par sa spécificité de jouer trois harpes, la classique, la celtique et la troubadour. Par ailleurs, toutes les mentions promotionnelles ont été retirées dès septembre 2008.--Sidonie61 (discuter) 12 mai 2021 à 02:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  j'ai ajouté des références pour cette artiste de musique classique. Cette dernière est notoire de par sa spécificité de jouer trois harpes, la classique, la celtique et la troubadour. Par ailleurs, toutes les mentions promotionnelles ont été retirées dès septembre 2008.--Sidonie61 (discuter) 12 mai 2021 à 02:18 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Sanche d'Aragon (1250-1275)

message: Le 11 mai 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 11 mai 2021 à 20:45 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Zagalav Abdulbekov

message: Le 11 mai 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 11 mai 2021 à 20:55 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Voyage autour de ma chambre

message: Bonjour.
Dans L'Étranger, Albert Camus fait lutter Meursault en prison contre l'ennui en se souvenant de mieux en mieux de sa chambre d'homme libre : « Toute la question, encore une fois, était de tuer le temps. J’ai fini par ne plus m’ennuyer du tout à partir de l’instant où j’ai appris à me souvenir. Je me mettais quelquefois à penser à ma chambre et, en imagination, je partais d’un coin pour y revenir en dénombrant mentalement tout ce qui se trouvait sur mon chemin. Au début, c’était vite fait. Mais chaque fois que je recommençais, c’était un peu plus long. Car je me souvenais de chaque meuble, et, pour chacun d’entre eux, de chaque objet qui s’y trouvait et, pour chaque objet, de tous les détails et pour les détails eux-mêmes, une incrustation, une fêlure ou un bord ébréché, de leur couleur ou de leur grain. En même temps, j’essayais de ne pas perdre le fil de mon inventaire, de faire une énumération complète. Si bien qu’au bout de quelques semaines, je pouvais passer des heures, rien qu’à dénombrer ce qui se trouvait dans ma chambre. Ainsi, plus je réfléchissais et plus de choses méconnues et oubliées je sortais de ma mémoire. J’ai compris alors qu’un homme qui n’aurait vécu qu’un seul jour pourrait sans peine vivre cent ans dans une prison. Il aurait assez de souvenirs pour ne pas s’ennuyer. Dans un sens, c’était un avantage. »
Pas vraiment une postérité, mais presque, non ?
Hpa (discuter) 11 mai 2021 à 21:20 (CEST)
thread_title:  Postérité ?
Discussion:Séries éliminatoires de la Coupe Stanley 2021

message: , 
Dans le tableau récapitulatif, les Canadiens de Montréal ainsi que les Golden Knights de Vegas sont dans le bas du tableau.   Le bas = Division Ouest et Division Nord; 
Le haut = Division centrale et Est. 
Si on regarde le tableau, vous pouvez constater que la Division Nord et Ouest est vers le bas du tableau dans la  et  ronde. En revanche, lorsqu'on regarde les demi-finales, les Canadiens et les Golden Knights de Vegas sont en haut du tableau, ce qui, personnellement, m'a porté à confusion vu que je suis perfectionniste.
Bref. Bonne soirée à vous.
Cordialement, Vexa805 (discuter) 25 juin 2021 à 06:00 (CEST)
replies: text: bonjour. Lisez ce qui est écrit dans l'article : il n'y a pas de lien entre le deuxième tour et les demi-finales, les équipes sont reclassées. Si Toronto s'était qualifiée à la place de Montréal, les demi-finales auraient été les suivantes : Las Vegas-New York, Toronto-Tampa Bay. 'toff  [discut.] 25 juin 2021 à 06:08 (CEST)
replies: text: Vous pouvez voir le même type de tableau sans lien entre deux tours dans les années 1990 : le premier et le deuxième tour n'étaient pas liés. Exemple en  Séries éliminatoires de la Coupe Stanley 1994. 'toff  [discut.] 25 juin 2021 à 06:12 (CEST)
replies: text:  Ah ok. Merci à vous de la précision. Bonne soirée. Cordialement, Vexa805 (discuter) 25 juin 2021 à 06:29 (CEST)
thread_title:  Tableau récapitulatif : Précision
Discussion catégorie:Doublage en français réalisé en Belgique/Admissibilité

message: Proposé par : Epigraphiste (discuter) 11 mai 2021 à 22:35 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Doublage en français réalisé en Belgique]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Une concession que je ferais à cette discussion, c'est que le nom plus exact de cette catégorie serait :" Doublage en français réalisé par un casting belge (d'acteurs)". Il est bien souvent mention du studio belge où le doublage a eu lieu dans la page de l'œuvre catégorisée. Pour les pages où une telle mention est absente, il y a lieu d'observer que les acteurs sont les mêmes, et dès lors, certes par déduction, on peut conclure raisonnablement, que cela a eu lieu en Belgique. Mais "réalisé par un casting belge (d'acteurs)" serait plus exact. L'auteur de la catégorie. — Mimich (discuter) 13 mai 2021 à 13:40 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Quel est l'intérêt de cette catégorie ? va-t-on la compléter par la :Catégorie:Doublage en français réalisé en France, :Catégorie:Doublage en français réalisé en Suisse, :Catégorie:Doublage en français réalisé au Québec, etc ? --Epigraphiste (discuter) 11 mai 2021 à 22:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Quel est l'intérêt de cette catégorie ? va-t-on la compléter par la :Catégorie:Doublage en français réalisé en France, :Catégorie:Doublage en français réalisé en Suisse, :Catégorie:Doublage en français réalisé au Québec, etc ? --Epigraphiste (discuter) 11 mai 2021 à 22:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Führervorbehalt (1938)

message: La phrase suivante est peu compréhensible.
« Le , le chef de la Chancellerie du Reich, Hans Heinrich Lammers, publie le décret officieux suivant : . » 
À quel titre Lammers publie-t-il et où un décret officieux et que recouvre ce terme?
Couthon (discuter) 13 mai 2021 à 13:59 (CEST)
replies: text: , je vais essayer de retrouver le décret officiel pour éviter cette tournure particulière et peu reluisante. D'après  un fac-similé du décret, est disponible dans le livre de Theodor Brückler (je dois le trouver). Gabon100 (discuter) 13 mai 2021 à 14:06 (CEST)

text: Le terme "officieux" provient de cette source . Gabon100 (discuter) 13 mai 2021 à 14:08 (CEST)
replies: text: Je n'arrive pas à trouver une version en ligne du livre. Ne pouvant vérifier la formulation du décret, j'ai reformulé le paragraphe. Gabon100 (discuter) 13 mai 2021 à 14:28 (CEST)
thread_title:  Phrase peu compréhensible 

message: , vous avez bien fait de signaler que l'homonymie, liée aux unités militaires, n'était pas sourcée. Je n'ai rien trouvé qui vienne sourcer cette appellation. Je propose de supprimer ce passage. Cela permettrait de recentrer l'article sur le décret d'Adolf Hitler, raison de la traduction de l'article. Qu'en pensez-vous ? Cordialement. Gabon100 (discuter) 13 mai 2021 à 14:39 (CEST)
replies: text: Il serait effectivement préférable du supprimer cette mention et de reformuler l'intro. Cordialement. Couthon (discuter) 16 mai 2021 à 06:55 (CEST)
replies: text: Voilà. Cordialement. Gabon100 (discuter) 16 mai 2021 à 12:27 (CEST)
thread_title:  Homonymie 

message: Bonjour, 
Je me suis permis de considérer que l'article est d'importance moyenne pour le projet nazisme. En effet, ce décret s'inscrit dans le cadre d'une vaste politique artistique du régime (constitution de collections pour les musées ou les dignitaires).
Je me permets de rappeler que cet article décrit également un aspect de la spoliation des biens juifs en Europe. 
D'autres avis sur la question ? 
Cordialement. 
CMI 2017  (un problème existentiel?)  aka le conteur 13 mai 2021 à 18:49 (CEST)
thread_title:  Importance moyenne pour le projet nazisme
Discussion catégorie:Doublage français mixte Belgique-France/Admissibilité

message: Proposé par : Epigraphiste (discuter) 11 mai 2021 à 22:41 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Doublage français mixte Belgique-France]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Quel est l'intérêt de cette catégorie ? --Epigraphiste (discuter) 11 mai 2021 à 22:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Quel est l'intérêt de cette catégorie ? --Epigraphiste (discuter) 11 mai 2021 à 22:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion catégorie:Redoublage en français réalisé en Belgique/Admissibilité

message: Proposé par : Epigraphiste (discuter) 11 mai 2021 à 22:45 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Redoublage en français réalisé en Belgique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Quel est l'intérêt de cette catégorie ? --Epigraphiste (discuter) 11 mai 2021 à 22:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Quel est l'intérêt de cette catégorie ? --Epigraphiste (discuter) 11 mai 2021 à 22:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Charles Joseph Fossez

message: Si le nom de Charles Joseph Fossez alias le fakir Birman (il n'était pas plus l'un que l'autre) est aujourd'hui plutôt oublié, il a cependant défrayé la chronique avec son petit numéro de voyant et visionnaire durant sept ans (entre 1932 et 1939) et a réussi à se constituer un bon gros pactole (il a revendiqué 500 000 clients) en mettant en place un petit système qui lui a valu de se retrouver devant les tribunaux parisiens comme en témoigne de nombreux articles de presse. Sachant qu'il a influencé l'humoriste Pierre Dac pour le plus célèbre de ses sketchs, l'homme mérite donc bien son petit article. Il existe une bonne quantité de sources, toutes secondaires sur le web. --JPC  Des questions ? 11 mai 2021 à 22:55 (CEST)
thread_title:  Raison de l'article
Discussion:Matt Suddain/Admissibilité

message: Proposé par : Epigraphiste (discuter) 11 mai 2021 à 23:19 (CEST)
thread_title:  [[Matt Suddain]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Sources pertinentes disponibles, sur Matt Suddain ou son oeuvre, permettant d'écrire un article vérifiable et respectant la neutralité de point de vue. (ex: Long portrait dans Stuff, Le Point, The Guardian, The Spinoff, Metro, SciFiNow, Starbust Magazine, Fruitless pursuits, Birmingham SF group, Interzone (, )...)  Livre retenu en sélection pour le Grand prix de l'imaginaire 2020 (). A son entrée dans The Encyclopedia of Science Fiction. - Boréal   (:-D)  12 mai 2021 à 15:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Sources pertinentes disponibles, sur Matt Suddain ou son oeuvre, permettant d'écrire un article vérifiable et respectant la neutralité de point de vue. (ex: Long portrait dans Stuff, Le Point, The Guardian, The Spinoff, Metro, SciFiNow, Starbust Magazine, Fruitless pursuits, Birmingham SF group, Interzone (, )...)  Livre retenu en sélection pour le Grand prix de l'imaginaire 2020 (). A son entrée dans The Encyclopedia of Science Fiction. - Boréal   (:-D)  12 mai 2021 à 15:43 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  voir plus haut. --Epigraphiste (discuter) 11 mai 2021 à 23:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer