lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Amparo Roca/Admissibilité

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Euh... En fait je m'aperçois qu'il y a une confusion dans l'article entre la Valencienne Amparo Roca Ibáñez (1912-1993), élève de piano et amie de la fille du compositeur Jaime Texidor Dalmau, et Amparo Roca Rebullida (1904-1977), de La Fresneda. Je doute qu'un article sur la première soit admissible, aussi charmante soit l'anecdote. Elle possède apparemment une rue à son nom à Valence. Sur la deuxième, je ne sais pas... C'était apparemment une chanteuse et danseuse qui avait son petit succès. Elle a une rue à son nom à La Fresneda (477 habitants...). Et un cocktail porterait aussi son nom. Deux pages seulement parlent d'elle sur Internet : une page de blog (http://literaturavillalba.blogspot.fr/2011/08/el-misterio-amparito-roca-quien-fue.html) et un message de forum... C'est les seules sources qu'ont trouve sur Internet pour elle...
La première est reconnue comme la personne à qui est dédié ce pasodoble à Valence, mais à La Fresneda on raconte apparemment qu'il aurait en fait été dédié à la seconde...
Je pense qu'aucune des deux n'est admissible. La première n'a rien fait de spécial, et pour la deuxième on ne trouve rien, sur Internet en tous cas ! Par contre il n'y a pas encore d'article sur le pasadoble, qui, lui, serait à mon avis admissible 85.170.120.230 (discuter) 2 septembre 2013 à 18:41 (CEST)
replies: text: J'ai jeté un œil sur les articles en catalan, espagnol et anglais sur Amparito Roca et sur Jaume Teixidor Dalmau. C'est n'importe quoi, tout ça. Tous les articles semblent faire un mélange allègre entre Amparo Roca Ibáñez et Amparo Roca Rebullida, et puis les dates de composition du pasodoble varient entre 1919 et 1925 selon les articles, avec des lieux de créations également différents :-((( Ils feraient bien de faire du ménage et de sourcer leurs articles... Moi, en tous cas, je n'y comprends plus rien. Aucune idée de ce qui est sérieux ou pas dans ces articles 85.170.120.230 (discuter) 2 septembre 2013 à 19:42 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: #. En accord avec la proposition et en l'absence de sources secondaires, on peut se demander si la page n'est pas un simple prétexte à faire un lien vers un blog...--  LPLT  [discu] 2 septembre 2013 à 14:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Infobox Chimie/2

message: Bonjour, d'après Aide:Typographie#Graphies_particuli.C3.A8res_et_caract.C3.A8res_sp.C3.A9ciaux sur l'usage de l'esperluette, il faudrait remplacer le « & » par un « et »... 85.170.120.230 (discuter) 2 septembre 2013 à 15:27 (CEST)
thread_title:  Typographie
Discussion:Le Raid (film, 1954)

message: Site a priori pas terrible comme référence, mais on ne peut rêver mieux comme argument, avec l'affiche originale : https://www.telepro.be/011027-20450-Par-le-feu-et-par-l-epee.html
185.24.187.196 (discuter) 14 mai 2019 à 13:04 (CEST)
thread_title:  Par le feu et par l'épée
Discussion:Hyakuzō Kurata

message: "En 1917, Kurata écrit Shukke to sono deshi (« Le Prêtre et son apprenti »), ..." >> je me suis permis de corriger par « Le Prêtre et ses disciples  » (cf. une des notices BNF, une autre du Catalogue des bibliothèques françaises du Japon, ou encore celle de la Maison de la Culture du Japon). LokitoX8 (discuter) 14 avril 2022 à 19:50 (CEST)
thread_title:  corrections
Discussion Wikipédia:Wikiconcours/septembre 2013/Équipes/Équipe 11

message: Je fais un saut à Popayán sans oublier que Dr Brains est féru d'histoire et de géographie. D'autres sections tendent les bras pour l'évaluation du 15 octobre ! Ceci afin que tu ne sois pas surpris, Mathieu, par cette virevolte (raisonnable, je crois). Pour ne pas gêner l'équipe, je chercherai des apports en commençant par la dernière section et en remontant, si vous êtes d'accord, tout en poursuivant Carthagène des Indes et la relecture. Auroraméthyste [Courtoisement] 11 octobre 2013 à 19:58 (CEST)
replies: text: Okay, no problemo . Ça tombe bien, l'histoire c'est pas mon truc du tout . Pour l'instant, je continue sur Barranquilla. Mathieudu68 (je t'offre le café) 11 octobre 2013 à 23:58 (CEST)
thread_title:  Bientôt à mi-parcours 

message: Si cela vous convient, je "pars" pendant quelques jours à Cali, dans sa section Histoire plus précisément, tout en poursuivant au jour le jour les lectures de tous nos textes. Mais si vous pensez que je puis être un tantinet utile ailleurs, n'hésitez surtout pas à me le signaler. Bonne continuation aux valeureux coéquipiers ! Auroraméthyste [Courtoisement] 6 novembre 2013 à 17:05 (CET)
thread_title:  Pendant les huit derniers jours...
Discussion:Henri Allaigre/Admissibilité

message: Proposé par : JR (disc) 2 septembre 2013 à 17:58 (CEST)
thread_title:  [[Henri Allaigre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. JR (disc) 2 septembre 2013 à 17:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. JR (disc) 2 septembre 2013 à 17:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Böblingen

message: Le / La Forêt-Noire, plus au nord, n'est qu'à une heure de route de Böblingen, et le Jura souabe à environ 40 minutes.
: Forêt-Noire, ---> Ouest (et sud-ouest); et moins qu'une heure, 20 - 30 minutes. --ENI123SRAT (discuter) 2 septembre 2013 à 18:17 (CEST)
replies: text:  Vu, merci!--Verbex (discuter) 2 septembre 2013 à 18:23 (CEST)
thread_title:  Géographie
Discussion:Thierry Bin/Admissibilité

message: Proposé par : — FCNantes72 (d) 2 septembre 2013 à 21:18 (CEST)
thread_title:  [[Thierry Bin]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je connais ce joueur personnellement, il n'avait pas de page wikipédia. Même si le joueur manque de source sur internet, il est bien footballeur professionnel et ex international en jeune pour la France + il compte une sélection avec le Cambodge lors d'un match amical. Il évolue toujours au même club, donc je ne vois pas pourquoi on doit supprimer sa page wikipédia. J'espère qu'elle sera toujours présente, lui aussi au passage.ALI88830 (discuter) 3 septembre 2013 à 02:37 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  ALI88830 (discuter) 3 septembre 2013 à 02:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  ALI88830 (discuter) 3 septembre 2013 à 02:37 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant.--— FCNantes72 (d) 2 septembre 2013 à 21:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pierre Devaux (général)

message: Bonsoir à tous. J’ai créé l’article Philippe Devaux de Vautray en tant que général de brigade, mais je ne suis pas sur qu’il ai été nommé à ce grade car il aurait été promu le 3 avril 1793, et l’ordre d’arrestation du « Colonel Devaux » date du 4 avril 1793 (voir correspondance de Carnot). Si quelqu'un à plus de précision? Merci et bonne soirée--Baguy (discuter) 2 septembre 2013 à 23:05 (CEST)

message: Cette blogue a plus de information sur Devaux: https://impereur.blogspot.nl/2012/02/pierre-devaux-1762-1818.html?showComment=1506583327122#c6565964168447825461
le 8 mai 1810, commandant le département des Bouches-du-Rhône (Bouches-du-Rhin), le 28 juillet 1810, traduit en conseil de Surveillance le boîtier de la Hollande (Corps d,observation de Hollande) sous la commande du maréchal Удино (Charles-Nicolas Oudinot), le 29 décembre 1810 – 31-ème district militaire. Le 11 mai 1811 – le commandant du département de la Frise (Frise)
Taksen (discuter) 28 septembre 2017 à 09:30 (CEST)
thread_title: Devaux en Hollande et la Frise
Discussion:Nicolas Moreau (chef d'entreprise)/Admissibilité

message: Proposé par : — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  2 septembre 2013 à 23:59 (CEST)
thread_title:  [[Nicolas Moreau (chef d&#39;entreprise)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Le portrait sur Les Echos est une bonne source centrée qui apporte des informations et l'article de L'Expansion indique une vraie notoriété. Ces deux sources ne sont pas espacées de deux ans mais d'un seul mais bon, si on rajoute par exemple cet article de 2006, on est dans les critères généraux. En tout cas, et c'est le plus important, il y a suffisamment de matière pour faire un article sourcé qui se tient. Goodshort (discuter) 3 septembre 2013 à 02:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Le portrait sur Les Echos est une bonne source centrée qui apporte des informations et l'article de L'Expansion indique une vraie notoriété. Ces deux sources ne sont pas espacées de deux ans mais d'un seul mais bon, si on rajoute par exemple cet article de 2006, on est dans les critères généraux. En tout cas, et c'est le plus important, il y a suffisamment de matière pour faire un article sourcé qui se tient. Goodshort (discuter) 3 septembre 2013 à 02:18 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Nombre hautement abondant

message: La définition formelle (paragraphe 1) est claire : 
En revanche, la phrase d'introduction me semble comporter un risque d'ambiguïté, pour des raisons linguistiques.  Certes,  peut être compris comme exprimant la même chose que la définition formelle ; mais on pourrait comprendre aussi, à tort,  qu'il est question d'une somme effectuée sur tous les diviseurs des entiers plus petits, autrement dit que la propriété s'exprimerait : \scriptstyle\sigma(n) \quad > \quad \sum_{m<n}\sigma(m)
Je suppose d'ailleurs que cette inégalité putative est impossible !   Mais toujours est-il que j'aurais une préférence pour la phrase : 
 ou encore 
Désolé pour ce pinaillage.
Baron de Clappique (discuter) 3 septembre 2013 à 00:06 (CEST)
thread_title:  Un problème de formulation
Discussion:Carlo Roccella

message: bonjour, l'article a été révisé complètement et enrichi de références. Nous nous étonnons de voir que les réserves exprimées par W. soient toujours présentes. Pourriez vous nous dire ce qu'il fut encore améliorer pour que les réserves sur l'admissibilité soient levées?
merci--95.176.115.17 (discuter) 3 septembre 2013 à 01:27 (CEST)

message: Bonjour, cet article est une vrai plaquette publicitaire et CV - Il conviendrait de mettre uniquement les créations les plus importantes en les sourçant et de supprimer certaines photos - Celles ci étant visibles à partir de la catégorie commons - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 26 novembre 2013 à 08:29 (CET)
replies: text: Concernant les listes des créations et édifices, il suffit de mettre les plus significatives, en effet, pour l'instant, l'article reste une vraie plaquette publicitaire - Idem pour les photos, elles sont catégorisées dans commons, il faut mettre également les plus significatives - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 8 décembre 2013 à 17:49 (CET)
thread_title:  Plaquette publicitaire et CV
Discussion:Bob Hultgren/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 septembre 2013 à 01:38 (CEST)
thread_title:  [[Bob Hultgren]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , le fait que ce réalisateur n'ait pas de pages sur en.wiki me laisse à penser que ce réalisateur n'a pas réalisé une carrière suffisamment notoire. JR (disc) 3 septembre 2013 à 09:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , le fait que ce réalisateur n'ait pas de pages sur en.wiki me laisse à penser que ce réalisateur n'a pas réalisé une carrière suffisamment notoire. JR (disc) 3 septembre 2013 à 09:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hôtel Pullman Paris La Défense/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 septembre 2013 à 01:42 (CEST)
thread_title:  [[Hôtel Pullman Paris La Défense]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , mis à part le fait d'être situé à la défense, je ne comprends pas bien l'intérêt encyclopédique de la présence de ce gratte-ciel dans l'encyclopédie. JR (disc) 3 septembre 2013 à 09:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , mis à part le fait d'être situé à la défense, je ne comprends pas bien l'intérêt encyclopédique de la présence de ce gratte-ciel dans l'encyclopédie. JR (disc) 3 septembre 2013 à 09:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Initiative républicaine et socialiste/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 septembre 2013 à 01:53 (CEST)
thread_title:  [[Initiative républicaine et socialiste]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : petit parti politique entrant dans l'histoire du gaullisme. Le fait que les sources disponibles sur internet soient réduites ne signifie pas que les sources n'existent pas en quantité suffisantes pour écrire un article sur Wikipédia, c'est simplement du au fait que les sources produites datent des années 1970 et 1980, avant internet. On notera tout de même quelques sources significatives identifiées par Google Livres. O.Taris (d) 3 septembre 2013 à 14:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : petit parti politique entrant dans l'histoire du gaullisme. Le fait que les sources disponibles sur internet soient réduites ne signifie pas que les sources n'existent pas en quantité suffisantes pour écrire un article sur Wikipédia, c'est simplement du au fait que les sources produites datent des années 1970 et 1980, avant internet. On notera tout de même quelques sources significatives identifiées par Google Livres. O.Taris (d) 3 septembre 2013 à 14:00 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Institut de soudure (Paris)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 septembre 2013 à 01:57 (CEST)
thread_title:  [[Institut de soudure]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Le groupe qui comprend une association et une société de prestations de services est notable et important. Son effectif est de plus de 1000 salariés, ce qui en fait un établissement largement admissible. --Berdea (discuter) 3 septembre 2013 à 02:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Le groupe qui comprend une association et une société de prestations de services est notable et important. Son effectif est de plus de 1000 salariés, ce qui en fait un établissement largement admissible. --Berdea (discuter) 3 septembre 2013 à 02:28 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Irnerio Seminatore/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 septembre 2013 à 02:05 (CEST)
thread_title:  [[Irnerio Seminatore]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
#   Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 18 septembre 2013 à 00:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 18 septembre 2013 à 00:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#I was present at several conferences organized by IERI and already had read some of the works of Professor Seminatore, such as Europe between utopia and realpolitik. I believe that the profile represent a significant value and must be preserved.
# I was present at several conferences organized by IERI and already had read some of the works of Professor Seminatore, such as Europe between utopia and realpolitik. I believe that the profile represent a value and must be preserved.--Iona172 (discuter) 16 septembre 2013 à 14:43 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Island Reversal/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 septembre 2013 à 02:08 (CEST)
thread_title:  [[Island Reversal]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , absence totale de source, le concept n'est pas vraiment clairement expliqué et pourrait être mieux illustré. S'il s'agit d'un concept important de la finance, le sujet aurait sans doute évolué depuis 4 ans... JR (disc) 3 septembre 2013 à 09:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , absence totale de source, le concept n'est pas vraiment clairement expliqué et pourrait être mieux illustré. S'il s'agit d'un concept important de la finance, le sujet aurait sans doute évolué depuis 4 ans... JR (disc) 3 septembre 2013 à 09:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Itinéraire bis/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 septembre 2013 à 02:11 (CEST)
thread_title:  [[Itinéraire bis]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#    Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 18 septembre 2013 à 00:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #    Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 18 septembre 2013 à 00:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Joseph Antoine Charles de Muller/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 septembre 2013 à 02:14 (CEST)
thread_title:  [[Joseph Antoine Charles de Muller]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il fait partie des officiers méritants de cette période et il mérite d’avoir sa place sur WP. Il est cité dans le dictionnaire des colonels de Napoléon ainsi que dans les fastes de la LH.--Baguy (discuter) 3 septembre 2013 à 11:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il fait partie des officiers méritants de cette période et il mérite d’avoir sa place sur WP. Il est cité dans le dictionnaire des colonels de Napoléon ainsi que dans les fastes de la LH.--Baguy (discuter) 3 septembre 2013 à 11:37 (CEST)
thread_title:  Conserver