Discussion:Conseil national de l'Ordre des médecins

message: * Ceci est une ébauche à compléter--Carabinus-crabinou 4 avr 2005 à 23:37 (CEST)

message: L'article est bien complet ,...mais n'y manque-t-il pas à la fin une section Controverse. Car enfin, il y en a eu, il y en a encore ,alors qu'à lire cet article ,il semble qu'il n'y en ait aucune !? J'ai musardé très rapidement dans l'historique : on y retrouve mention de certaines controverses . Pourquoi [celles-ci ou d'autres] n'apparaissent-elles plus ? C'était peut-être trop tôt alors que la rédaction de l'article en était à ses débuts , mais maintenant l'évocation de quelques controverses pourrait elle ,à elle seule, faire vaciller ce solide édifice ?--Trente7cinq (d) 4 octobre 2009 à 21:37 (CEST)
replies: text: Avant que j'y touche il y avait bien un chapitre qui s'appelait Polémiques, rédigée maladroitement (en plus) comme une FAQ, sans aucune référence externe. Or, Wikipédia n'est pas là pour polémiquer. J'ai donc supprimé la section qui était à mon avis inexploitable. Maintenant, il y a peut-être quelque chose à faire, mais personnellement je suis très frileux quant à créer dans un article une section dédiée sur les controverses, car c'est la porte ouverte à l'écriture de texte pas vraiment neutre, et je préfère de loin distiller les informations (sourcées évidemment) dans l'article. --Tieno (d) 5 octobre 2009 à 10:09 (CEST)
thread_title:  Controverses 

message: Dans la section Histoire de l'article, on lit : "C'était le ministre de la Santé de Vichy, Serge Huard, qui a créé l'Ordre par la loi du 7 octobre 1940" . En se reportant à l'article WK consacré à Serge Huard, on lit : "Secrétaire général à la Famille et à la santé du 10 septembre 1940 au 11 août 1941". Si cela est exact,ne faudrait-il pas modifier le texte comme ceci par exemple : " C'est Serge Huard, Secrétaire général à la Famille et à la santé [ ministre de la santé de l'époque] qui a créé l'Ordre par la loi du 7 octobre 1940" ? [ le "qui crée l'ordre" demanderait à être explicité ultérieurement] --Trente7cinq (d) 17 novembre 2009 à 09:27 (CET)
thread_title:  Histoire 

message: On notera avec étonnement que sur son site officiel l'Ordre des chirurgiens dentistes ne fait démarrer l'histoire qu'en 1945 :http://www.ordre-chirurgiens-dentistes.fr/lordre.html --Trente7cinq (d) 21 novembre 2009 à 18:18 (CET)
thread_title:  Section dentaire 

message: Ne pourrait-on pas inclure dans cette section des renvois vers l'Ordre des pharmaciens?des Sages femmes...Certes la liste pourra-être trop longue ; il faudra savoir l'arrêter!? Autre lien : TASS http://fr.wikipedia.org/wiki/Tribunal_des_affaires_de_S%C3%A9curit%C3%A9_Sociale ?--Trente7cinq (d) 19 novembre 2009 à 09:29 (CET)
thread_title:  Voir aussi 

message: En écho à la remarque précédente sur TASS :"Désormais, la convention donne compétence aux caisses pour contrôler et sanctionner le médecin, non pas seulement dans l’approche financière du paiement des ses actes, mais dans son activité médicale courante et même dans sa vie professionnelle proprement dite ; est-il par exemple admissible que le médecin soit sanctionnable par une caisse pour un défaut de formation médicale continue ?"http://www.apima.org/img_bronner/Relations_Medecins_CPAM_Potie_Cogecomed.pdf ???--Trente7cinq (d) 20 novembre 2009 à 13:26 (CET)
thread_title:  CPAM 

message: L'ordonnance de 1945 semble préciser que sa zone d'application est la France et l'Algérie (composée alors de deux départements français): quid des colonies,territoires d'outre-mer...? Ne serait-il pas opportun par ailleurs de rédiger l'article à l'attention de tout lecteur francophone ,qu'il soit citoyen français, ou sénégalais ou gabonais...Comme en d'autres domaines les institutions françaises ont inspiré celles des pays de l'ex-empire cf:Sénégal http://www.ordremedecins.sn/presentation/historique/  Gabon http://cnom.gabon.chez-alice.fr/ cote d'ivoire http://onmci.tripod.com/
Algérie http://cnomedecins-dz.com/....
Plus largement ouvrir des perspectives : Association Médicale Mondiale,Charte d'Alger ou/et revenir sur terre en évoquant la question des médecins algériens en France ( et français en Algérie)http://www.algeria.com/forums/health-science/21993-3-000-m-decins-alg-riens-errent-dans-les-h-pitaux-fran-ais.html --Trente7cinq (d) 21 novembre 2009 à 21:57 (CET)
thread_title:  Géographie 

message: http://www.institutmauricerapin.org/s2/IMG/pdf/Brochure_NUREMBERG2.pdf est devenu inopérant , et je n'arrive pas à retrouver sur le site un document ayant généré la rédaction du paragraphe référencé ! Supprimer le paragraphe ?Trente7cinq (d) 7 février 2011 à 11:13 (CET)
thread_title:  lien mort 

message: Pour maintenir la lisibilité de la rubrique Histoire , j'ai versé - à titre provisoire ou définitif(!?) -le paragraphe consacré à Leriche en notes et références . Ce paragraphe  semble provenir de http://www.conseil-national.medecin.fr/sites/default/files/historique%20pouillard.pdf : il demanderait à être réécrit .Trente7cinq (d) 7 février 2011 à 11:57 (CET)
thread_title:  déplacement paragraphe sur Leriche 

message: Bonjour,
Les deux derniers paragraphes de la section "Controverses", introduits en novembre 2009, sont un copié-collé de [Jean Pouillard, Historique du Conseil National de l'Ordre des Médecins, Histoire des Sciences Médicales, 2005, Vol 34, n°2, pp. 213-224. (exposé présenté à la Société Française d’Histoire de la Médecine, séance du 15 mai 2004)], texte régulièrement repris sur les sites de l'Ordre (par exemple https://www.conseil-national.medecin.fr/sites/default/files/historique2012_0.pdf)
*1) Je conserve dans la section "Controverse" la mention de l'arrêt de 1988 de la CEDH, mais en demandant une référence (pas trouvé sur le web)
*2) Je transfère (et mets à jour) la mention sur la "Conférence Internationale des Ordres" vers une nouvelle section "L'Ordre des médecins et l'Union européenne", que je documente sur d'autres points.
*3) Je supprime la mention de la résolution du Parlement Européen de 2003, car cette résolution, dont l'objet est de concilier éthique et libre concurrence, légitime l'existence des professions libérales, mais la référence aux ordres n'est que subsidiaire, sur le fond (elle constate leur existence) et sur la forme (les ordres ne sont mentionnés que dans une subordonnée circonstancielle d'un « considérant », c'est-à-dire une simple observation). Accessoirement, une « résolution », même si elle reflète la position majoritaire des élus, n'est qu'une prise de position non contraignante.--Dr Popaul (discuter) 1 mai 2016 à 19:55 (CEST)
thread_title:  Ajout section "Ordre des médecins et Union européenne"