Discussion:Systèmes ouverts et fermés/Admissibilité

message: Proposé par : Triton (d) 17 mai 2010 à 15:23 (CEST)
replies: text: Aussi oui. Du coup on pourrait même se demander s'il n'y a pas copyvio. Triton (d) 17 mai 2010 à 16:54 (CEST)

text: Je viens de regarder le nombre de créations de l'auteur entre novembre 2009 (il n'avait que peu contribué avant) et février 2010 (il n'est plus passé depuis): c'est assez hallucinant de voir le nombre et la qualité de celles-ci. La plupart sont par ailleurs TI, et souvent issus de traduction automatiques (en partie du moins). Le plus magnifique exemple est  qui devient . Triton (d) 17 mai 2010 à 23:05 (CEST)
replies: text: "C'est quoi ce truc ?" : J'ai vaguement entendu parler de cette "chose". Ça ne concerne pas une discipline en particulier, c'est plutôt inter-disciplines. Lire l'intro de Système ouvert permet de mieux comprendre. Internet, par exemple, est un système ouvert. Si j'ai bonne mémoire, lorsqu'en 1995 le commun des mortels apprend l'existence d'Internet, ça paraissait trop désorganisé, trop inutilisable, si bien que fin de l'année Windows 95 sort sans les outils Internet, essayant de promouvoir un grand réseau qui appartiendrait à Microsoft. Mais les systèmes ouverts sont connus pour avoir cette tendance à s'organiser d'eux-mêmes, or Internet en était un, il s'est donc organisé (de lui-même, ça n'a pas été fait de l'extérieur). Évidemment c'est le genre de théorie pour ceux qui planent en permanence à trois mètres du sol, c'est la seule fois où j'en ai entendu parler. --Eutvakerre (d) 18 mai 2010 à 21:46 (CEST)
replies: text: En gros c'est de la théorie systémique est-ce quelqu'un connait assez bien le domaine pour dire si il s'agit d'un TI ou pas ? il y a quelques rares sources dans ce long article...--Silex6 (d) 19 mai 2010 à 08:31 (CEST)
thread_title:  [[Systèmes ouverts et fermés]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Le tableau final me ferait penser à une mauvaise traduction de l'anglais, ce qui expliquerait les nombreuses phrases incompréhensibles. Puce Survitaminée (d) 17 mai 2010 à 16:24 (CEST)
replies: text: Aussi oui. Du coup on pourrait même se demander s'il n'y a pas copyvio. Triton (d) 17 mai 2010 à 16:54 (CEST)

text: Je viens de regarder le nombre de créations de l'auteur entre novembre 2009 (il n'avait que peu contribué avant) et février 2010 (il n'est plus passé depuis): c'est assez hallucinant de voir le nombre et la qualité de celles-ci. La plupart sont par ailleurs TI, et souvent issus de traduction automatiques (en partie du moins). Le plus magnifique exemple est  qui devient . Triton (d) 17 mai 2010 à 23:05 (CEST)
replies: text: "C'est quoi ce truc ?" : J'ai vaguement entendu parler de cette "chose". Ça ne concerne pas une discipline en particulier, c'est plutôt inter-disciplines. Lire l'intro de Système ouvert permet de mieux comprendre. Internet, par exemple, est un système ouvert. Si j'ai bonne mémoire, lorsqu'en 1995 le commun des mortels apprend l'existence d'Internet, ça paraissait trop désorganisé, trop inutilisable, si bien que fin de l'année Windows 95 sort sans les outils Internet, essayant de promouvoir un grand réseau qui appartiendrait à Microsoft. Mais les systèmes ouverts sont connus pour avoir cette tendance à s'organiser d'eux-mêmes, or Internet en était un, il s'est donc organisé (de lui-même, ça n'a pas été fait de l'extérieur). Évidemment c'est le genre de théorie pour ceux qui planent en permanence à trois mètres du sol, c'est la seule fois où j'en ai entendu parler. --Eutvakerre (d) 18 mai 2010 à 21:46 (CEST)
replies: text: En gros c'est de la théorie systémique est-ce quelqu'un connait assez bien le domaine pour dire si il s'agit d'un TI ou pas ? il y a quelques rares sources dans ce long article...--Silex6 (d) 19 mai 2010 à 08:31 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Article à refaire complètement. Le sujet est admissible, cependant le contenu est pas sourcé, il est allusif, académique et non encyclopédique.--Silex6 (d) 19 mai 2010 à 08:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Article à refaire complètement. Le sujet est admissible, cependant le contenu est pas sourcé, il est allusif, académique et non encyclopédique.--Silex6 (d) 19 mai 2010 à 08:48 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant Triton (d) 17 mai 2010 à 15:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Stéphane33 (d) 17 mai 2010 à 16:28 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés