Discussion:Loud Lary Ajust/Admissibilité

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Ne vois pas trop où sont les nouvelles « sources conséquentes » de qualité évoques par  en DRP et qui n'étaient pas connues en août 2013. J'en vois en fait une seule,  une interview (source primaire) dans La Presse d'octobre 2014. Patrick Rogel (discuter) 13 novembre 2014 à 15:24 (CET)
replies: text: Même des sources connues en août 2013 peuvent être devenue plus pertinentes. Par exemple, comme indiqué sur le diff même que tu indiques, la source de novembre 2012 avait moins d'un an lors de la première PàS, mais elle indique maintenant une visibilité médiatique correspondant aux deux ans minimum mentionnés dans les critères d'admissibilité ("avoir été l'objet principal (...) d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale"). Avec l'article de janvier 2013 sur lapresse.ca (en sus de celui que tu rappelles qui date d'octobre 2014, qui n'est pas primaire car non publié par le groupe), ceux de novembre 2012 et juin 2013 sur voir.ca, ça fait 4 articles espacés de deux dans deux médias d'envergure au moins nationale. À ces articles s'ajoute leur discographie, 3 trucs plus ou moins auto-produits (1 album original, 1 de remixes et 1 EP) auquel s'est ajouté le mois dernier un 2e album signé sur un "vrai" label. Mais je ne vois pas pourquoi je prends la peine de te signaler tous ces éléments, déjà présents soit sur l'article soit sur la DRP que tu cites : si tu ne vois pas ce qu'il y a de nouveau entre juin 2013 et aujourd'hui en ayant lu cette DRP et cet article, je ne peux guère faire plus. Ah, si, chercher quelques trucs plus récents : "Ça fait un bon deux ans que le trio Loud Lary Ajust fait parler de lui dans le milieu musical québécois" (21 octobre 2014), ou cet article sur quebec.huffingtonpost.ca (20 octobre 2014), ou celui-là sur le journal de montreal qui date de jeudi dernier (même en accès restreint aux abonnés, il est clair que l'article est centré sur le groupe). C'était accessible en moins de deux minutes via les liens google de la section suivante de cette page de discussion... Esprit Fugace (discuter) 13 novembre 2014 à 19:00 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Convaincue par les sources que je viens de me donner la peine de chercher (dont plusieurs liées dans la discussion ci-dessus). Esprit Fugace (discuter) 13 novembre 2014 à 19:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Convaincue par les sources que je viens de me donner la peine de chercher (dont plusieurs liées dans la discussion ci-dessus). Esprit Fugace (discuter) 13 novembre 2014 à 19:01 (CET)
thread_title: Conserver

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 15 août 2013 à 19:39 (CEST)
thread_title:  [[Loud x Lary x Ajust]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# L'industrie de la musique au Québec fait qu'un artiste qui décide d'être indépendant, peu importe ces raisons, est exclu de la majorité des critères que vous semblez considérer pour juger sa notoriété. Soundscan ne recense pas les téléchargements sur bandcamp. Sans label, impossibilité d'être nominé à l'adisq et encore moins de gagner un prix. Dans une industrie autant en changement que celle de la musique, et dans un milieu aussi particulier que le Québec, il me semble que la notoriété devrait inclure d'autres paramètres plus adaptés à notre contexte, tels que le nombre de téléchargements d'album sur toutes les plateformes en ligne, le visionnements des clips sur Youtube et stream sur soundcloud, rdio, deezer, etc, les prestations dans des festivals renommés et reconnus, tournées dans toute la province, mentions, critiques et entrevues dans les médias généralistes et spécialisés, présence dans les palmarès de radios indépendantes/universitaires. En tant que journaliste spécialiste de la scène rap québécois, je peux certifier que Loud Lary Ajust possèdent une notoriété dans le milieu qui leur vaudrait d'être inclus dans cette encyclopédie. --Lkblais (discuter) 25 août 2013 à 22:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # L'industrie de la musique au Québec fait qu'un artiste qui décide d'être indépendant, peu importe ces raisons, est exclu de la majorité des critères que vous semblez considérer pour juger sa notoriété. Soundscan ne recense pas les téléchargements sur bandcamp. Sans label, impossibilité d'être nominé à l'adisq et encore moins de gagner un prix. Dans une industrie autant en changement que celle de la musique, et dans un milieu aussi particulier que le Québec, il me semble que la notoriété devrait inclure d'autres paramètres plus adaptés à notre contexte, tels que le nombre de téléchargements d'album sur toutes les plateformes en ligne, le visionnements des clips sur Youtube et stream sur soundcloud, rdio, deezer, etc, les prestations dans des festivals renommés et reconnus, tournées dans toute la province, mentions, critiques et entrevues dans les médias généralistes et spécialisés, présence dans les palmarès de radios indépendantes/universitaires. En tant que journaliste spécialiste de la scène rap québécois, je peux certifier que Loud Lary Ajust possèdent une notoriété dans le milieu qui leur vaudrait d'être inclus dans cette encyclopédie. --Lkblais (discuter) 25 août 2013 à 22:02 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  hors critères. - SoSo - ('°-°') (discuter) 29 août 2013 à 23:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer