Discussion:Cathédrale Notre-Dame de Reims

message: "De nos jours, les clochers ne possèdent plus que deux cloches : Marie (12 tonnes) et Charlotte (8 tonnes - à confirmer). Elles ne sont plus utilisées, de peur de continuer à fragiliser le bâtiment, endommagé durant la Seconde Guerre mondiale." Je pensais qu'elle n'avait été endommagée que lors de la première ? sources... C'est ce qui est dit durant la visite des tours de la cathédrale. Et c'est le batiment qui est fragilisé de souvenir, si qqn refait cette visite, il pourra peut être nous apporter plus de renseignements.
Je pensais aussi, personnes n'a d'informations sur la grosse "horloge" à l'intérieur de la cathédrale ? Nononeo (d) 11 octobre 2008 à 12:56 (CEST)
replies: text: La cathédrale n'a pas du tout souffert au cours de la Seconde Guerre mondiale. J'ai corrigé cette affirmation. Sur ce site  vous avez des informations sur la  Restauration de l'horloge et du carillon  Papydenis (d) 11 octobre 2008 à 15:42 (CEST)

text: Pour les cloches, c'est un peu plus compliqué. La tour nord ne possède plus de cloches, elles ont été détruites en 1914. La tour sud avait conservé les siennes, mais on ne s'en servait plus jusqu'en 1968, date à laquelle le beffroi (charpente en bois supportant les cloches) a été reconstruit. Depuis cette date, les cloches sonnaient aux événements importants (Pâques, fêtes de Jeanne d'Arc). Est-ce encore le cas aujourd'hui ? Quoi qu'il en soit, le clocher ouest de la façade nord a toujours ses cloches; elles sonnaient lors des enterrements (mais on ne fait plus de telles cérémonies dans la cathédrale). Patch051 (d) 20 septembre 2010 à 20:56 (CEST)
thread_title:  Endommagée lors de la seconde guerre mondiale aussi ? 

message: Connaisseur de cet édifice depuis plus de 50 ans, je prends l'initiative de gommer toute référence à ce concept qui me semble capillotracté. Je reste dans l'attente de la démonstration sérieusement étayée d'une telle affirmation, et n'hésiterai pas à m'y ranger si elle parvenait jusqu'à ces lignes. J'en doute fort, mais je reste ouvert à la discussion. Patch051 (d) 28 août 2010 à 19:14 (CEST)
thread_title:  Pseudo-"constellation" des cathédrales Notre-Dame dans le nord de la France 

message: Je supprime également un passage manifestement copié d'un site sur la cathédrale de Chartres, qui offre peu d'intérêt dans le contexte. Patch051 (d) 2 septembre 2010 à 05:54 (CEST)
thread_title:  Description 

message: Il m'a semblé judicieux d'ajouter ce monarque puisqu'il a bien été couronné roi de France à Notre-Dame de Paris à l'age de 10 ans. Par contre, peut-on parler de sacre ? C'est une autre question. L'article Henri VI d'Angleterre parle de « sacre », j'ai un doute.C. Cottereau (discuter) 19 avril 2019 à 22:36 (CEST)
replies: text: Bonjour C. Cottereau,  Je suis d'accord avec . Il ne s'agit aucunement de nationalisme, mais d'un sens général. Dire que « tous les rois de France ont été sacrés à Reims sauf […] untel, roi d'Angleterre […] » ne me semble pas extrêmement pertinent. Et L.crampes relève bien que ce couronnement ne pouvait pas revêtir de caractère « légal » puisqu'il y avait déjà un roi sacré. Qu'Henri VI se prétende tel n'apporte pas une légitimité suffisante, qui n'est d'ailleurs validée par aucun historien sérieux. --Laurent Jerry (discuter) 15 octobre 2019 à 23:21 (CEST)
replies: text: Je voulais supprimer cet ajout, mais il faut bien constater que la cérémonie semble avoir été décrite par un contemporain, Enguerrand de Monstrelet, comme un sacre. Un article académique (seul le titre est en ligne) utilise aussi le terme de sacre. Aussi sur Universalis. Que se sacre soit légal ou pas est une autre question, que je suggère de ne pas poser afin d'éviter que le Brexit ne dégénère . Seudo (discuter) 13 décembre 2019 à 21:54 (CET)
thread_title:  "Sacre" de Henri VI d'Angleterre 

message: Bonjour,
Je ne parviens pas a comprendre la logique d'indiquer un debut de construction en 1211 et d'indiquer la liste de sacrement de monarques suivant :
* 1027 : Henri Ier par Ebles Ier de Roucy.
* 1059 : Philippe Ier par Gervais de Belleme.
* 1129 : Philippe de France par Renaud II.
* 1131 : Louis VII par Innocent II.
* 1179 : Philippe II par Guillaume aux Blanches Mains.
Comment auraient ils pu etre sacres dans une cathedrale qui n'existait pas ?
Merci Spartan6627 (discuter) 10 novembre 2022 à 10:21 (CET)
replies: text: Bonjour, même si ces sacres ont eu lieu dans la cathédrale antérieure à la construction de 1211 ils ont bien eu lieu à cet endroit même, je pense que c'est communément admis de les considérer comme sacrés dans la cathédrale. D'ailleurs la plaque de 2016 située dans le collatéral sud cite bien l'ensemble des rois comme ayant été sacrés dans la cathédrale. Pour que ce soit plus clair la plaque différencie cependant les rois sacrés dans l'édifice actuel, je me dis par rapport à votre remarque que ça peut être bien de le faire également sur cette page de la même manière. Une photo de la plaque ici --Patteloup (discuter) 22 novembre 2022 à 00:53 (CET)
thread_title:  Debut de construction en 1211, et sacre de monarque a partir de 1027 ?? 

message: Message déposé automatiquement par un robot le 2 avril 2024 à 18:58 (CEST)
thread_title:  Fichier proposé à la suppression sur Commons