Discussion:Save Ferris Studios/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Pas d'accord, sous prétexte qu'il n'y a pas eu de consensus pour la suppression il y a à peine 1 an, donc on repart sur une nouvelle PàS ? C'est trop facile d'avoir à l'usure. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 17 juin 2015 à 07:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pas d'accord, sous prétexte qu'il n'y a pas eu de consensus pour la suppression il y a à peine 1 an, donc on repart sur une nouvelle PàS ? C'est trop facile d'avoir à l'usure. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 17 juin 2015 à 07:12 (CEST)
thread_title: Conserver

message: Proposé par : Shev123 (discuter) 21 juin 2014 à 12:53 (CEST)
thread_title:  [[Save Ferris Production]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  faible : bof, bof, bof, intérêt encyclopédique léger, sourçage léger (certaines références concernent les productions de l'entreprise et non pas l'entreprise elle-même, comme la source Challenges), mais une petite activité qui semble un peu notable. Pas franchement convaincu. Manque réellement une ou deux source notable, de qualité, avec des articles de fond. --Arroser Γen mode Mode → 21 juin 2014 à 18:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  faible : bof, bof, bof, intérêt encyclopédique léger, sourçage léger (certaines références concernent les productions de l'entreprise et non pas l'entreprise elle-même, comme la source Challenges), mais une petite activité qui semble un peu notable. Pas franchement convaincu. Manque réellement une ou deux source notable, de qualité, avec des articles de fond. --Arroser Γen mode Mode → 21 juin 2014 à 18:47 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Article promotionnel ; très peu de sources pertinentes (à la limite ces deux là : , , toutes deux du 19 octobre 2012) ; AMHA . ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 28 juin 2014 à 18:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  tendance  sourçage trop léger. mais une petite reconnaissance du terrain due aux kailra --Bertolt Brecht (discuter) 23 juin 2014 à 06:25 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés