Discussion:Liste des pays par population

message: Il semblerait que les chiffres soient anciens mais on ne connait par leur date, contrairement au site anglais.--Maurege 16 fev 2005 à 19:05 (CET)
thread_title:  Mise à jour 

message: Cet article utilisait à sa création les chiffres du CIA World Factbook auquel un lien renvoyait, ce qui permettait d'en comprendre les tenants et aboutissants. Aujourd'hui, il utilise ceux de PopulationData, qui semble un lien commercial. Ne faut-il pas revenir au CIA World Factbook, quitte à indiquer PopulationData en "lien externe" ? MLL (d) 14 février 2008 à 17:30 (CET)
replies: text: J'ai vérifié : la substitution s'est faite le 27 juillet 2006, par [Utilisateur:Betp|Betp]. Elle n'a pas soulevé de protestation. MLL (d) 15 février 2008 à 09:32 (CET)
replies: text:  La licence des données de populationdata.net est cc by-nc, on ne peut donc pas les utiliser sur Wikipedia. J'ai mis à jour les données jusqu'au rang 100 conformément aux données du CIA world factbook 2009. J'annule de manière chronique les modifications de chiffres faite par des anonymes, qui ne sont jamais sourcées avec un lien dans la page. La source CIA world factbook comporte sans doute nombre d'erreurs, mais elle est exhaustive. Se fier à des sources nationales représente un travail considérable et si quelqu'un s'y attache, il faut mettre dans chaque ligne un lien vers la source. PRZ (d) 25 février 2010 à 23:51 (CET)
replies: text: Les sources sont désormais nationales :)--JackAttack (discuter) 18 novembre 2014 à 04:40 (CET)
thread_title:  PopulationData

message: Pour la Russie, il est inscrit : "La population russe vit environ à 75 % dans la partie européenne de la Russie, ce qui en fait le territoire européen le plus peuplé."
Or, au dessus dans le classement, on trouve l'Union Européenne, qui est de fait le territoire européen le plus peuplé...
Je pense qu'il faudrait modifier l'inscription accolée a coté de Russie pour mettre quelque chose du genre : "La population russe vit environ à 75 % dans la partie européenne de la Russie, ce qui en fait le deuxième territoire européen le plus peuplé après l'Union Européenne."
:Ça ne me choque pas que la Russie soit considérée comme le pays européen le plus peuplé, car comme je l'ai souligné plus haut, le statut de l'Union Européenne est ambigu et très particulier (et source de nombreuses mésententes !).
:Lorsqu'on se penche sur son organisation politique, il apparaît qu'elle a, directement ou indirectement, la primauté judiciaire, législative et exécutive, de facto et de jure.
:On peut la définir, au choix et en fonction des critères retenus, comme une fédération, une confédération, ou une union intergouvernementale. C'est cette multiplicité des interprétations qui fait qu'on ne peut se prononcer sur sa nature d'une manière arrêtée.
:C'est la raison pour laquelle elle est classée "hors-rang", dans un soucis de concilier information et neutralité de point de vue, et c'est pour ça que considérer la Russie comme le pays européen le plus peuplé n'est pas incorrect. Orravan (d) 6 avril 2009 à 21:32 (CEST)
thread_title:  Russie 

message: Proposition : je propose de lister séparément les territoires intégrés pour l'instant dans le total de certains pays (ex: Hong Kong et Macao pour la Chine, Guam pour les Etats unis...). On n'aura donc plus que la population de la "métropole", sans les territoires. Cela pour plusieurs raisons :
*placer tous les pays sur un pied d'égalité, pas de case plus grande pour certains pays
*une actualisation plus facile (car faire à chaque fois la somme de tous les territoires c'est long !)
*et surtout car les données de population trouvées sur les instituts de statistiques n'intègrent pas la population des territoires, ce qui fait que l'on va avoir la population totale pour une année donnée mais la population des terrritoires pour des années différentes.
Rendu. Exemple pour la France : Pour Wallis-et-Futuna, qui n'est pas intégré dans la population totale de la France, on va le lister séparément :
193.  21 093
194.  (France) 15 398
195.  13 770
En revanche, pour les DOM (Mayotte, Réunion...), on ne va pas les lister séparément car ils sont déjà inclus dans la population totale de la France.
Au final on aura donc que la population totale de la France sans les territoires :
21.  65 350 181
Votre opinion ? Mightymights (d) 19 décembre 2012 à 13:45 (CET)
thread_title:  Territoires  

message: Taïwan y est...
:Taïwan est reconnu par au moins un pays ; le Tibet n'est reconnu par aucun pays. Voir Liste des pays du monde. Pour le mettre en note pour la Chine, je n'ai pas trouvé de recensement ni d'estimation CIA world factbook (puisque les États-Unis ne reconnaissent pas le Tibet).--JackAttack (discuter) 26 mai 2014 à 19:01 (CEST)
thread_title:  Quid du Tibet? 

message: Où est est le référent ??? On cherche 'population mondiale dans le monde' et wiki nous sort un tableau de chiffres. Où est le chiffre de Mr Tout-Le-Monde ? Sortez le total-total et vous aurez le Graal... Merci d'avance pour le total-total-somme des-totaux-partiels. 670 millions ? 7 millions ? autres ? 78.230.93.207 (discuter) 21 octobre 2014 à 14:45 (CEST)
replies: text: Essayez l'article Population mondiale--JackAttack (discuter) 15 janvier 2015 à 00:15 (CET)
thread_title:  Population mondiale ? 

message: Chypre du Nord apparaît où?--Io Herodotus (discuter) 16 décembre 2014 à 15:37 (CET)
replies: text: Chypre du Nord apparait dans Chypre car elle n'est reconnue que par un seul état. Le Sahara occidental apparait d'une manière légèrement différente, bien qu'il soit reconnu par davantage d'états (voir liste des pays du monde). Dans le cas de Chypre du Nord, il y a deux données officielles ; dans le cas du Sahara occidental, il y a une seule donnée officielle. J'en ai profité pour corriger et sourcer, donc merci pour votre discussion (j'ai trouvé la source dans l'article Chypre du Nord...).--JackAttack (discuter) 15 janvier 2015 à 00:10 (CET)
thread_title:  Chypre du Nord 

message: Bonjour,
Il y a apparement un problème pour ces 2 pays : L'Albanie, sans drapeau, se trouve au niveau d'une ligne où le lien vers la source des données correspond à un institut de statistique en Nouvelle-Zélande. Et ce dernier pays à disparu.
Je suis au boulot, je ne peux pas corriger, si qq-un veut bien s'y coller... --Micromy fr (discuter) 16 janvier 2015 à 11:16 (CET)
thread_title:  Albanie / Nouvelle-Zélande 

message: J'ai modifié l'intro : en précisant les États inclus, mettant l'image à droite (plus conforme aux us de l'encyclopédie) et en supprimant la moyenne et la médiane dans l'attente d'une décision sur les États à inclure.
Concernant les États inclus, avant ma modification, figuraient : les 193 États membres de l'ONU, 2 États non membres mais reconnus (le Vatican et la Palestine) et 2 autres États (Taïwan et le Kosovo). Comme Niue et les îles Cook sont reconnues par l'ONU, il paraît assez logique de les faire figurer séparément de la Nouvelle-Zélande dans ce tableau. Le choix de faire figurer Taïwan et le Kosovo mais pas les quatre autres États non reconnus par l'ONU mais reconnus par au moins un membre de l'ONU paraît assez arbitraire ; j'ai donc ajouté ces quatre États. Encolpe 1 octobre 2015 à 08:11 (CEST)
thread_title:  Ajouts pour plus de cohérence 

message: Bonjour, est-il possible de retirer le planisphère de population ? C'est une hérésie, voici pourquoi : les règles de base de la cartographie interdisent de représenter des valeurs absolues par des plages de couleurs. Elles sont réservées aux valeurs relatives (taux, part, densité de population...) Il faudrait une carte avec des cercles proportionnels. Avec des plages de couleur, on a l'impression que les États-Unis et la Russie sont des pays plus densément peuplés que la France par exemple (la carte se lit ainsi : "Le phénomène [population] est plus dense/plus intense aux États-Unis qu'en France", ce qui est faux)
Merci !
: N'oubliez-pas d'appuyer sur le crayon pour signer vos messages. Une carte avec des cercles proportionnels serait illisible. Une carte avec des couleurs se lit du premier coup d'œil et la légende explicite très bien qu'il s'agit du nombre d'habitants et non pas de la densité. Cela choque peut-être le géographe mais pas le pékin moyen dont je fais partie. -- Girart de Roussillon (Discrepance ?) 23 mars 2016 à 20:31 (CET)
replies: text: J'aime bien l'idée des cercles. Je suis en train d'en faire une. --l'Escogriffe (✉·✎) 16 avril 2021 à 12:04 (CEST)
thread_title:  Le planisphère de population 

message: Car je ne vois pas en quoi mettre union de pays serait constructif à l'article, et je pense que l'on n'en finirait plus: l'Asean, le Mercosur, le conseil de l'Europe, l'Angleterre, l'Ecosse, le Pays de Galles, l'Irlande du Nord etc... Il suffit de voir les discussions précédentes.Bill123456 (discuter) 30 août 2016 à 11:18 (CEST)
replies: text: Nous sommes le 11 Octobre 2016, date de la fin du vote. Comment devons nous procéder au décompte des voix ? Sur quoi allons nous nous accorder ? Je pense que nous devrions procéder avec des points: Un vote "Plutôt"= 0.5 point, un vote normal (Pour/contre)= 1 point et un vote "fort"= 2 points. Cela ferait alors une égalité avec 6 points partout (Pour: 4 votes normaux et un "fort"; Contre: 2 "Plutôt", 1 vote normal et 2 votes "Fort"). Ou alors nous pouvons décompter le nombre de suffrage simplement, mais nous sommes toujours face à une égalité... Est-ce que cela signifie qu'on va devoir déterminer le Statu Quo ?--Astrolys (discuter) 11 octobre 2016 à 18:59 (CEST)
replies: text:  le vote fini à minuit. Il n'y a pas à s'accorder sur un système de comptage de vote (je n'ai jamais vu nul part sur wikipédia de 0.5/1/2 notamment car le comptage serait arbitraire et inutile). En l'occurrence, le à minuit seulement, l'UE pourra être rétabli (pas besoin de chercher à s'accorder, etc.). Le vote n'a pas changé de nature par le retrait prématuré de Bill, c'est un vote de retrait, donc le statu quo résultant de ce vote est le maintien de l'UE (acté par son rétablissement à minuit). Pas besoin de faire compliquer. Treehill Opérateur - PdD 11 octobre 2016 à 21:52 (CEST)
thread_title:  Proposition de suppression de l'Union européenne sur la liste des pays par population 

message: #Bill123456 (discuter) 30 août 2016 à 11:18 (CEST)
thread_title:  Pour 

message: # l'article ne dit absolument pas que l'Union est un pays. Or, l'Union européenne n'est pas une organisation (ni une association) internationale. Elle a un statut intermédiaire entre le confédéral et le fédéral. Elle a une puissance économique et un rôle sur la scène international plus important que la plupart des États et, surtout, sa population est perçue par les autres puissances économiques comme un marché, « un marché de 500 millions de consommateurs avec un vrai pouvoir d'achat ». Donc l'Union européenne est tout aussi pertinente qu'un pays de 1 milliards d'habitants donc seulement 2 millions ont un pouvoir d'achat. Par ailleurs, l'article, et personne (pas moi en tout cas) ni le projet UE ne clame que l'Union est un Etat, l'absence de numérotation, la présence de l'italique, etc. indique bien qu'elle est inclue à titre de comparaison. Enfin, merci de ne pas retirer la ligne avant que la discussion ne soit conclu et, afin de la conclure dans les règles de l'art, merci d'en notifier le projet pertinent. Treehill Opérateur - PdD 20 septembre 2016 à 16:59 (CEST)
thread_title:  Contre 

message: Bonjour,
j'ai utilisé ce tableau en conjonction avec le tableau des pays participants aux JO de Rio 2016.
Ci-dessous deux tableaux des différences :
Liste des pays présents dans la liste olympique et "absents" du tableau de la population mondiale:
Nom du pays dans la liste olympique	Estimation du nom dans le tableau de la population mondiale
Libéria                            	Liberia
Union des Comores                  	Comores
Aruba                              	absent
Bermudes                           	absent
Îles Caïmans                       	absent
Îles Vierges britanniques          	absent
Îles Vierges des États-Unis        	absent
Porto Rico                         	absent
Saint-Vincent-et-les-Grenadines    	Saint-Vincent-et-les Grenadines
Hong Kong                          	absent
Taipei chinois                     	Taïwan
Grande-Bretagne                    	Royaume-Uni
Guam                               	absent
Marshall                           	Îles Marshall
Samoa américaines                  	absent
Je ne sais pas toujours quelle est la bonne dénomination, même si il y a quelques erreurs typographiques évidentes.
Il y a beaucoup d'îles anglo-saxonnes présentes dans la liste olympique et absentes du tableau de la population mondiale, peut-être une différence de définition ?
Je crois que la Grande-Bretagne et le Royaume-Uni n'ont pas la même géographie ?
En sens inverse :
Liste des pays présents dans le tableau de la population du monde et "absents" de la liste olympique		
Nom du pays dans le tableau de la population mondiale	Athlètes par pays Rio 2016	Estimation du nom dans la liste olympique
Royaume-Uni                                          	Texte de la cellule       	Grande-Bretagne
Taïwan                                               	Texte de la cellule       	Taipei chinois
Liberia                                              	Texte de la cellule       	Libéria
Koweït                                               	0                         	absent
Comores                                              	Texte de la cellule       	Union des Comores
République arabe sahraouie démocratique              	Texte de la cellule       	Sahara occidental
Saint-Vincent-et-les Grenadines                      	Texte de la cellule       	Saint-Vincent-et-les-Grenadines
Îles Marshall                                        	Texte de la cellule       	Marshall
Niue                                                 	0                         	absent
Vatican                                              	0                         	absent
J'ai cru comprendre qu'il y avait une norme ISO pour les noms de pays (ou d'états ?).
A toute fin utile, si on considérait la zone euro comme un pays, ce serait le pays gagnant les JO de Rio 2016, d'après mes calculs.
Les deux tables initiales concernant la population par pays et les pays participants aux JO de Rio 2016 sont issues de fr.wikipedia.org.
Cordialement,
--YohanGlimbranWiki (discuter) 30 septembre 2016 à 20:59 (CEST)
thread_title:  Comparaison Pays "Olympiques" Rio 2016 

message: Bonjour, bonsoir à toutes et tous.
En relisant le classement, je me suis rendu compte qu'après la place 100 du classement, la place 101 n'existait pas, et donc que tous les autres pays étaient décalés de 1 dans le classement. Je me suis empressé de corriger cette erreur de manière assez manuelle pour me rendre compte que ~20 place avant la fin, les pays avaient le bon nombre. Le problème est donc réglé.
Cependant, je me suis rendu compte plus tard que la Roumanie et le Niger étaient tous les deux numérotés 58. J'ai ensuite recompté le nombre de pays présents dans la liste. Avec l'Union Européenne, je compte 205 places. La place de l'UE n'étant pas numérotée (juste indiquée entre deux), nous avons donc une liste de 204 pays. J'ai essayé de trouver si un pays est indiqué par erreur deux fois, mais en vain. Quelqu'un aurait-il une idée ou vu un pays compté en double que je n'ai pas vu? Ou devons nous compter 204 états désormais...?
Merci pour votre aide !
--Astrolys (discuter) 27 mars 2018 à 16:48 (CEST)
replies: text: STOP ! J'ai trouvé l'erreur après quelques heures de recherches... Le Kiribati apparaissait deux fois, j'ai laissé celui avec la population du dernier recensement officiel et renuméroté tous les pays de 58 à 187... Le problème est donc réglé !
--Astrolys (discuter) 30 mars 2018 à 15:55 (CEST)
thread_title:  Problème dans le classement. 

message: Bonjour. Dans deux semaines (ou deux mois si un accord est passé dans la chambre des communes), le Royaume-Uni va quitter l'UE. Ce départ plutôt abrupte, va techniquement changer la population de l'Union européenne.
Lors de son départ, comment devrions nous procéder ? Soustrairons-nous la population du RU à celle de l'UE directement, ce avec les données les plus récentes d'Eurostat, ou attendrons-nous de nouvelles statistiques officielles ?
Cette question sera aussi posée sur la page de discussion de l'UE.
Bien à vous --Astrolys (discuter) 26 mars 2019 à 20:24 (CET)
thread_title:  Brexit et population de l'UE 

message: Bonjour,
Je ne suis qu'un simple utilisateur, je ne sais pas vraiment comment tout ceci fonctionne donc désolé si je ne m'y prend pas correctement.
J'ai remarqué que pour la population du Vatican:
La page https://fr.wikipedia.org/wiki/Vatican
indique une population de 799 habitant pour 2019.
et la page https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_pays_par_population
indique 453 habitant pour 2019.
Voila, j’espère que ça aidera.
Une très bonne journée. 
:Bonjour et désolé d'avoir laissé votre message en attente,
:Sur cette page j'ai suivi comme source le site officiel du Vatican qui indique que  (et qu'il y a au total 618 citoyens).
:À mon avis c'est Vatican et démographie du Vatican qu'il faut corriger, et vous avez raison de le signaler. Bonne soirée/journée à vous, --l'Escogriffe (✉·✎) 7 septembre 2020 à 23:52 (CEST)
thread_title:  Vatican 

message: Je remarque une incohérence à ce niveau : ainsi l'article sur Kiribati indique "(classé 193e)", avec un lien qui dirige vers cette page, dans laquelle le pays est classé 178e. Même problème pour Samoa, Sainte-Lucie, Sao Tomé-et-Principe... et j'ai l'impression tous les pays de fin de liste. Le dernier de la liste, le Vatican est 224e selon son propre article, et 196e selon la liste. Je me doute que les infobox des articles des pays considèrent davantage de pays comme des entités indépendantes, mais je ne pense qu'il n'y ait pas de raison que ces chiffres différent. Je pense au contraire qu'il faudrait harmoniser, d'autant que ces infobox utilisent cette page comme lien comme pour justifier le classement indiqué.
(J'ai remarqué le même problème sur Wikipedia en anglais, mais pire encore : l'infobox du Vatican indique 240th, tandis que leur liste indique 195.)
Je vois deux possibilités de résolution de ce problème : soit harmoniser selon la liste. Soit utiliser les deux types de classement sur chaque page (j'entends à la fois la liste et les infobox doivent indiquer les deux classements).
Elfast (discuter) 28 août 2022 à 11:38 (CEST)
thread_title:  Décalage de classement entre la liste et les infobox des pages des pays 

message: Faut-il mettre à jour la liste sachant que l’Inde est passé premier pays en terme de population ? Il y a-t-il une raison qui empêche se changement ? Historien chipoteur (discuter) 27 juin 2023 à 12:29 (CEST)
replies: text: L'information est à jour : le titre de la première colonne du tableau indique « rang (2021) ». Les données des colonnes 3 et 4 sont à jour. Ydecreux (discuter) 27 juin 2023 à 13:00 (CEST)
thread_title:  Mettre à jour 

message: Bonjour,
Sur l'article, on peut voir que la population en France en 2021 est de 64 531 444 habitants. Or , sur cette page, je lis 67 635 124 pour 2021. Il faut donc corriger l'article qui fait la liste.
Merci d'avance,
77.152.229.29 (discuter) 4 juillet 2023 à 11:17 (CEST)
replies: text: Je viens de lire la note qui dit "seulement la métropole". Pourquoi ne devrait-il avoir que la métropole ? Mayotte, Tahiti, Saint-Pierre-et-Miquelon ou encore Wallis-et-Futuna, ça appartient à la France, ça doit donc être pris en compte, non ? 77.152.229.29 (discuter) 4 juillet 2023 à 11:19 (CEST)
replies: text:  Les données viennent d'une source homogène ; comme cette liste est utilisée pour établir des comparaisons entre pays, il est préférable de se limiter à une seule source. L'approche est la même pour d'autres pays, comme le Royaume-Uni, le Danemark, les Pays-Bas, etc. Ydecreux (discuter) 4 juillet 2023 à 11:29 (CEST)
thread_title:  Données incorrectes 

message: Je ne vois pas d’inconvénient à utiliser les drapeaux régionaux pour les territoires d’outremer français, mais dans ce cas il faudrait le faire pour tous et pas seulement pour la Martinique, et cela pourrait être fait directement dans les modèles correspondants. Qu’en pensez-vous ? Ydecreux (discuter) 5 juillet 2023 à 08:21 (CEST)
thread_title:  Drapeaux régionaux  

message: Les projections de l'an dernier n'ont pas changé de statut. Il est tout à fait possible et fréquent d'avoir des bases de données publiées en 2023 pour lesquelles les chiffres de 2022 et 2023 sont des projections, simplement parce que les données disponibles lorsque les calculs ont été réalisés s'arrêtaient en 2021.
Le choix qui a été fait est de classer le pays selon les dernières estimations disponibles, à savoir celles de juillet 2021, car ce sont des données jugées plus fiables que des projections.
L'ONU publie ses estimations et projections de population environ tous les deux ans, parfois trois. La dernière révision date de juillet 2022. Les précédentes révisions sont datées de 2000, 2002, 2004, 2006, 2008, 2010, 2012, 2015, 2017 et 2019.
Ydecreux (discuter) 18 juillet 2023 à 16:22 (CEST)
replies: text: , vous ne pouvez pas ignorer la discussion et retenter le coup quelques mois plus tard. Si vous voulez un changement d'approche par rapport à ce qu'on a décidé collectivement il faut d'abord le proposer ici. l'Escogriffe (✉) 27 octobre 2023 à 21:41 (CEST)
replies: text: Dans ce cas quel est l'intérêt de continuer à faire un classement sur des données qui ne sont même pas à jour ? --Dagobert55 (discuter) 27 octobre 2023 à 23:16 (CEST)
replies: text: Fin votre article n'est pas clair du tout, vous embrouillez tout le monde avec vos histoires d'estimations et projections. Le plus simple serait de faire 3 colonnes avec le classement, le pays et la dernière projection à la date la plus proche d'aujourd'hui, et pas reprendre des données de 2022 qui ne sont pas du tout à jour. Ridicule --Dagobert55 (discuter) 27 octobre 2023 à 23:26 (CEST)
replies: text: Je ne suis pas forcément opposé à afficher seulement la projection à la date la plus proche du présent, comme c'était fait en 2022. Mais l'argumentation de  en faveur de l'estimation de 2021 n'a rien de ridicule. Cette estimation est plus fiable que les projections faites quelques années à l'avance. Par exemple la population de l'Ukraine dépend de si les habitants ont continué à fuir le pays ou si au contraire il y a eu un retour des réfugiés. Le chiffre le plus  est très incertain. l'Escogriffe (✉) 27 octobre 2023 à 23:52 (CEST)
replies: text: C'est pas forcément plus fiable, c'est surtout très perturbant pour le lecteur lambda d'aller sur une page wikipédia avec des données pas à jour. Dans ce cas, faisons 1 tableau avec les dernières projections à la date la plus proche d'aujourd'hui et 1 tableau avec les estimations des années antérieures. Actuellement, le classement/tableau n'a aucun sens. --Dagobert55 (discuter) 28 octobre 2023 à 12:26 (CEST)
thread_title:  Projection vs. Estimation 

message: Population française est de 68 millions, le chiffre donné ici est faux, à moins que les Français vivant aux Antilles ne soient pas Français malgré leurs cartes d'identité? 2A01:E0A:286:8470:CC67:BAE0:E98:980E (discuter) 25 octobre 2023 à 17:39 (CEST)
replies: text: Voir juste au-dessus. l'Escogriffe (✉) 27 octobre 2023 à 21:19 (CEST)
thread_title:  France