Discussion:Pois cultivé

message: Le point le plus faible est AMHA la rédaction: certaines sections donnent l'impression d'une accumulation d'anecdotes, travail d'érudition plus que de transmission de connaissances, dont la pertinence réelle serait à réexaminer. Michelet-密是力 (d) 11 novembre 2008 à 13:12 (CET)
replies: text: Ce serait intéressant de préciser lesquelles. Spedona (d) 27 novembre 2008 à 14:53 (CET)
thread_title:  Evaluation 

message: Il s'agit d'une seule et même espèce, Pisum sativum, les petits pois n'étant qu'une forme de consommation des graines en question à côté des pois cassés, des pois mangetout, des pois fourragers etc. A mon avis, il convient de développer la page petit pois sous le titre pois, l'article Pois actuel devant être renommé Pois (homonymes) puisqu'il s'agit en fait d'une liste d'appellation dont beaucoup n'ont rien à voir avec Pisum sativum. Si certains tiennent à avoir une page distincte pour les petits pois et les pois cassés, à la limite cela pourrait être acceptable, mais il me semble indispensable que l'espèce botanique soit traitée complètement sous le titre Pois comme il convient (comme le haricot par exemple) puisque c'est le seul nom correct en français. Spedona (d) 23 mars 2008 à 22:01 (CET)
replies: text: Par contre le bon titre pour la page d'homonymie est Pois (homonymie)... Wanderer999 ° me parler ° 8 avril 2008 à 00:46 (CEST)
thread_title:  Fusion des articles [[Pois sec]] et [[Petit pois]] 

message: Vraiment très intéressant! Ton travail est fascinant! Instructif, facile à lire, pas de fautes d'ortho (enfin pour moi, je ne suis pas trop une référence à ce niveau). Juste une remarque, l'homonymie ne va pas dans le sens de l'article et laisse entendre que tu traite de tous les pois. Sinon, je me demande s'il serait bon de rajouter des liens internes dans le texte (pays, Louis XIV par ex) Cordialement — Abalg|discuter le bout de gras avec du e-miel 28 octobre 2008 à 11:27 (CET)
replies: text: Merci de ton appréciation, pour l'orthographe et la clarté la relecture par TigH n'a pas été inutile. Pour l'homonymie j'ai un peu modifié l'intro de pois (homonymie) en particulier en enlevant le lien sur pois au début de la première phrase, je ne sais pas si c'est moins ambigu. Concernant les liens internes, on peut en rajouter, sans en abuser. Il est difficile de trouver le juste milieu. Sinon j'ai été assez surpris des développements possibles sur ce sujet que je ne pensais pas pouvoir traiter au début. Il y aurait matière à développer encore la génétique du pois, et également l'industrie du pois (surgelés, conserves...), peut-être plus tard. Cordialement. Spedona (d) 31 octobre 2008 à 21:11 (CET)

text: Pourquoi pas ? Je le propose. Spedona (d) 3 août 2009 à 13:32 (CEST)
thread_title:  Bravo 

message: Bonjour à vous, 
Je vous contacte car j'aurais besoin de plus de précisions en ce qui concerne un diagramme de la partie "bilan des utilisations". Le diagramme concernant l"utilisation des pois secs dans le monde" a sa source indiqué sur le site FAOstat et je n'arrive pas à trouver la manière qui vous a permi de composer ce diagramme... C'est la première fois que j'utilise ce site... 
Merci beaucoup de votre aide, et très bon boulot pour cette page. 
--Greenapple333 (d) 27 mars 2013 à 16:46 (CET)
replies: text: Il faut utiliser la page suivante de FAOSTAT http://faostat.fao.org/site/616/default.aspx#ancor en choisissant "World + (Total)"; "Peas", l'année et les éléments "Feed", "Waste", etc. 
N.B.: je viens de réaliser que vous pouvez aussi cliquer en haut à droite pour obtenir une version française... Dheillyx (d) 3 avril 2013 à 17:05 (CEST)
thread_title:  Besoin de clarification par rapport à la source FAOstat 

message: Un très bel article, merci beaucoup de ces informations. Je travaille sur un article su pisum arvense en Italien. Je suis Holandaise et je demeure en Italie. Je voudrais vous poser une question. Est-ce possible che le kapucijner (une varieté Holandaise de pisum arvense) soit la meme plante che la 'roveja' Italien che est une autre varieté de pisum arvense ? Dans le kapucijner  le pois sec est ridé (?) pendant que dans le roveja le pois est rond et lisse. Ceci pourrait simplement dépendre du fait que le kapucijner est ceuilli frais e seché après, pendant que le roveja est laisser sur la plante jusqu'a la morte de la plante. J'ai des fortes soupçons qu'il s'agisse de la meme varieté, mais je n'ai pas la possibilité de controler dans la litérature.
Merci de votre aide.
--Phacelias (d) 1 juillet 2013 à 18:14 (CEST)
thread_title:  pisum arvense