lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Dario Battistella/Admissibilité

message: Proposé par : SimonBattistella94 (discuter) 12 août 2014 à 21:13 (CEST)
thread_title:  [[Dario Battistella]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'auteur semble remplir un des critères de notoriété pour les universitaires, à savoir  le fait d'être "considéré comme un auteur de référence dans le domaine considéré", en attestent ses publications sur les revues en ligne (cf. Cairn et Persée). Il conviendrait surtout d'apporter du contenu et des sources à l'article, plutôt que de souhaiter sa suppression, à mon humble avis.  DjDave5 12 août 2014 à 23:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'auteur semble remplir un des critères de notoriété pour les universitaires, à savoir  le fait d'être "considéré comme un auteur de référence dans le domaine considéré", en attestent ses publications sur les revues en ligne (cf. Cairn et Persée). Il conviendrait surtout d'apporter du contenu et des sources à l'article, plutôt que de souhaiter sa suppression, à mon humble avis.  DjDave5 12 août 2014 à 23:12 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Dj Marc Ryan/Admissibilité

message: Proposé par : Shev123 (discuter) 12 août 2014 à 22:48 (CEST)
thread_title:  [[Dj Marc Ryan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Ne vois pas en quoi il entre dans les critères. Enrevseluj (discuter) 12 août 2014 à 23:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Ne vois pas en quoi il entre dans les critères. Enrevseluj (discuter) 12 août 2014 à 23:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Project'Or RIA/Droit d'auteur

message: Signalé par : Arroser Γen mode Mode → 12 août 2014 à 22:49 (CEST)
replies: text:  les versions en copyvio sont masquées, et la page est ensuite supprimée, avec ce motif : . Hégésippe (discuter) [opérateur] 13 août 2014 à 10:32 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Comparaison des logiciels de gestion de projet/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser Γen mode Mode → 12 août 2014 à 23:00 (CEST)
thread_title:  [[Comparaison des logiciels de gestion de projet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant, --Arroser Γen mode Mode → 12 août 2014 à 23:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant, --Arroser Γen mode Mode → 12 août 2014 à 23:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Je suis dubitatif ; un tableau de cette taille est peut-être mieux dans un article indépendant que dans l’article principal ; par ailleurs, l’interwiki anglophone possède plusieurs tableaux de taille imposante (cependant, tous les logiciels des tableaux ont un article). ℳcLush =^.^= 19 août 2014 à 14:15 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:AtikTeam/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser Γen mode Mode → 12 août 2014 à 23:07 (CEST)
thread_title:  [[AtikTeam]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant, --Arroser Γen mode Mode → 12 août 2014 à 23:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant, --Arroser Γen mode Mode → 12 août 2014 à 23:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Émeutes de 1962 à l'université du Mississippi

message: Que veut dire la phrase dans l'infobox "l'université du Mississipi a été intégrée racialement" ? Skimel (discuter) 5 septembre 2022 à 13:41 (CEST)
thread_title:  Phrase dans l'infobox
Discussion:MIM-46 Mauler

message: Je viens de vérifier l'article, il ne me reste normalement pas grand chose à terminer, par-contre je ne comprends absolument rien à ce qu'est le , et je ne sais pas où trouver le modèle pour indiquer qu'il s'agit d'une traduction...  --Friday83260 (discuter) 14 août 2014 à 17:23 (CEST)
thread_title:  Vérifications
Discussion:François Clary

message: Bonjour, J'effectue des recherches sur les familles industrielles marseillaises dans le cadre d'un ouvrage à paraître sur l'économie de la ville de Marseille et je souhaiterais savoir ou puis-je consulter des archives sur cette famille ? Merci d'avance de vos réponses --Timesrinks (discuter) 13 août 2014 à 03:56 (CEST)
thread_title:  Recherches d'archives
Discussion:Adolphe Fraissinet

message: Bonjour, J'effectue des recherches sur les familles industrielles marseillaises dans le cadre d'un ouvrage à paraître sur l'économie de la ville de Marseille et je souhaiterais savoir ou puis-je consulter des archives sur cette famille ? Merci d'avance de vos réponses --Timesrinks (discuter) 13 août 2014 à 03:57 (CEST)
replies: text: Timesrinks : posez votre question sur Discussion Portail:Marseille. Bonne chance. — Cantons-de-l'Est discuter 14 août 2014 à 13:48 (CEST)
thread_title:  Recherches d'archives
Discussion:Joseph Hugues-Lagarde

message: Bonjour, J'effectue des recherches sur les familles industrielles marseillaises dans le cadre d'un ouvrage à paraître sur l'économie de la ville de Marseille et je souhaiterais savoir ou puis-je consulter des archives sur cette famille ? Merci d'avance de vos réponses --Timesrinks (discuter) 13 août 2014 à 03:58 (CEST)
thread_title:  Recherches d'archives 

message: Bonsoir, 
D'après Da VinhaVersailles : histoire, dictionnaire et anthologie ISBN 978-2-221-11502-2, c'est ce même Joseph-Hugues Lagarde, dit Hugues Lagarde, qui fut nommé bibliothécaire-conservatoire du Muséum hational de Versailles (le 10 messidor an III - 28 juin 1795), qui sera le premier musée national à Versailles, jusqu'au 25 octobre 1895.
voir aussi l'article publié dans le bulletin de la Société de l'histoire de l'art français http://www.chateauversailles-recherche-ressources.fr/jlbweb/jlbWeb?html=notarticles&ref=1712 , et aussi la Revue de l'histoire de Versailles, 1903, qui se base sur son journal, et explique les circonstances de la chosehttp://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k67105w/f237.image - cet article est une source importante sur Lagarde, car fondé sur son journal, et le place donc à Versailles en 1795...
Je ne sais pas comment intégrer ces infos dans l'article, n'étant pas rédactrice. Très cordialement, — Hélène (discuter) 17 janvier 2018 à 18:03 (CET)
thread_title:  bibliothécaire-conservateur du Muséum de Versailles
Discussion:Alexandre Warrain

message: Bonjour, J'effectue des recherches sur les familles industrielles marseillaises dans le cadre d'un ouvrage à paraître sur l'économie de la ville de Marseille et je souhaiterais savoir ou puis-je consulter des archives sur cette famille ? Merci d'avance de vos réponses --Timesrinks (discuter) 13 août 2014 à 03:58 (CEST)
thread_title:  Recherches d'archives
Discussion:VisualProjet/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser Γen mode Mode → 13 août 2014 à 07:32 (CEST)
thread_title:  [[VisualProjet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  même si je n'aime pas le logiciel. C'est un logiciel de référence dans la gestion de projet en entreprise, et aussi de référence en université. Olivier LPB (discuter) 21 août 2014 à 23:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  même si je n'aime pas le logiciel. C'est un logiciel de référence dans la gestion de projet en entreprise, et aussi de référence en université. Olivier LPB (discuter) 21 août 2014 à 23:50 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , proposant. --Arroser Γen mode Mode → 13 août 2014 à 07:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  VisualProjet possède une notoriété réelle dans les entreprises et les moteurs de recherche (Cf requête "logiciel de gestion de projet" sur google ou bing). Il existe des sources sur :
#* JDN le journal du net 
#* Panorama des logiciels de gestion de projets alternatifs 
#* Magazine Touraine ECO (portraits: IBU-Soft) ivanoe ivan 01 septembre 2014 à 10:45 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Belgium-iPhone/Admissibilité

message: Proposé par : Apollinaire93 (discuter) 13 août 2014 à 10:08 (CEST)
thread_title:  [[Belgium-iPhone]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Je me propose pour bosser sur l'article et le rendre neutre. Saveur-du-sud (discuter)
#: Le problème n'est pas tant la neutralité que l'admissibilité de l'article, voir WP:CGN, WP:NW ou WP:NESP. El pitareio (discuter) 18 août 2014 à 00:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Je me propose pour bosser sur l'article et le rendre neutre. Saveur-du-sud (discuter)
#: Le problème n'est pas tant la neutralité que l'admissibilité de l'article, voir WP:CGN, WP:NW ou WP:NESP. El pitareio (discuter) 18 août 2014 à 00:28 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Page de pub. Enrevseluj (discuter) 13 août 2014 à 12:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Construct 2/Admissibilité

message: Proposé par :  Archimëa   13 août 2014 à 10:13 (CEST)
thread_title:  [[Construct 2]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Deux ouvrages ont l'air de s'y intéresser. HTML5 Game Development from the Ground Up with Construct 2 et Construct 2 Game Development by Example. TiboF® 13 août 2014 à 13:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Deux ouvrages ont l'air de s'y intéresser. HTML5 Game Development from the Ground Up with Construct 2 et Construct 2 Game Development by Example. TiboF® 13 août 2014 à 13:48 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant, arguments exprimés en haut de page -- Archimëa   13 août 2014 à 10:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fédération des services CFDT

message: Pourquoi cette section n'est pas pertinente ?
Comment l'améliorer pour la rendre plus pertinente ?
: Bonjour. 
: Wikipédia n'a pas vocation à devenir un annuaire (lire WP:ANNUAIRE), n'a pas vocation à recenser tout ce qui existe. WP est une encyclopédie ; à ce titre, elle ne recense que ce qui est notable, c'est à dire déjà abordé par des sources secondaires (donc pas des documents internes au sujet, mais bien des articles de presse nationale par exemple, ou des ouvrages largement diffusés et vérifiables (WP:V) écrit par des auteurs faisant référence). Donc si jamais personne n'a abordé le sujet de ces multiples affiliations, ça n'a aucune pertinence à être présent ici, c'est à réserver à une plaquette marketing distribuée aux adhérents. Wikipédia n'est pas une fiche de présentation (WP:NOT), n'est pas fait pour « renseigner » le lecteur, n'est pas un guide pratique (WP:GUIDE). Au titre d'encyclopédie, Wikipédia n'a pas à comporter d'interminables listes synthétiques mais doit être écrite en français avec des phrases comportant un sujet, un verbe (WP:STYLE). Wikipédia raconte une histoire, l'histoire, l'essentiel d'un sujet. Donc cette partie devrait ressembler, (par exemple ne connaissant pas le sujet) à « La Fédération des services CFDT devient affiliée au Syndicat Départemental des Services du Var en 1962 ; celui-ci s'est fait remarqué les années précédentes par ses actions  » ; une histoire. En oubliant les détails et en ne cherchant pas à tout mettre dans le texte. Cdlt, --Arroser Γen mode Mode → 14 août 2014 à 18:57 (CEST)
thread_title:  Pertinence de la section "Syndicats affiliés" 

message: Comment améliorer cette article pour le rendre admissible ?
Comment rédiger les notes de bas de page pour citer des sources secondaire ?
Qu'est-ce que des sources secondaires ? Comment les trouver ?
: Suite à mon message ci dessus.
: Pour le rendre admissible, vous devez apporter des sources secondaires démontrant que cette fédération est notable, connue, de notoriété publique, que des journalistes ont écrit des articles de fond sur celle-ci.
: Une source primaire WP:SPS est une source venant du sujet de l'article : par exemple, une publication de la fédération, ou une page du site officiel de la CFDT. Une source secondaire est, par exemple, un article de Libération ou du Monde dont le sujet principal est cette fédération (pas simplement une citation de la fédération au sein d'un article plus généraliste mais bien un article parlant de la fédération presque uniquement).
: Plutôt que se poser la question de savoir comment les trouver, mieux vaudrait se poser la question de savoir si ces sources secondaires existent AVANT d'écrire l'article et si vous les avez à disposition pour rédiger celui-ci…
: Slts, --Arroser Γen mode Mode → 14 août 2014 à 19:06 (CEST)
replies: text: Vous devriez lire tous les liens bleus indiqués ci dessus ; une interview est une source primaire bien insuffisante. Utile en complément de diverses sources secondaires, celle-ci ne se suffit pas à elle-même. Cdlt, --Arroser Γen mode Mode → 14 août 2014 à 20:10 (CEST)
thread_title:  Admissibilité de l'article
Discussion:Controverse fabriquée

message: Selon l'article "Science poubelle, "Science poubelle" est le contraire de ce qui est écrit ici ! domsau2 (discuter) 21 octobre 2017 à 11:05 (CEST)
thread_title:  Science poubelle ? 

message: Peut-on qualifier l'affaire Jean-Michel Trogneux/Brigitte Macron de controverse fabriquée ou n'est-ce que de la simple diffamation?
--2A02:1205:5054:F4B0:6498:6B1C:D8A:3A3 (discuter) 23 janvier 2022 à 20:09 (CET)
replies: text: Personne ne peut répondre à cette question ici. Il faut voir ce que les sources notables en disent. Et si elles n'en disent rien, nous non plus. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 23 janvier 2022 à 20:28 (CET)
thread_title:  Peut-on?? 

message: Bonjour , j'ai déplacé depuis le RI cet élément introduit par  il y a déjà deux ans, puisque  le RI synthétise l'article.
Ensuite, étant donné que Le Publieur est en fait une solution d'auto-édition ; que Rivière-Wekstein n'est pas un journaliste mais le propriétaire d'un blog (Agriculture et environnement) particulièrement polémique, je suis d'avis de supprimer ce passage, si on ne trouve pas de sources secondaires fiables pour rattacher la "filière bio" à la notion de "controverse fabriquée".  Sijysuis (discuter) 4 juin 2022 à 11:58 (CEST)
replies: text: Voilà la bonne raison. Après, je ne suis pas sûr que tous les liens décris dans l'article soient justifiés par des sources secondaires fiables ! Par neutralité il faudrait regarder un peu l'ensemble. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 4 juin 2022 à 12:07 (CEST)
replies: text: Le reste semble pas mal sourcé, après inspection rapide. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 4 juin 2022 à 12:12 (CEST)
replies: text: Bonjour . Puisqu'il s'agit d'un blog polémique, la suppression me paraît justifiée. Cet article traite d'un sujet intéressant (en tout cas selon moi) et mérite être développé avec des sources plus relevées. --Elnon (discuter) 4 juin 2022 à 14:42 (CEST)
replies: text: Tout le monde est bien d'accord, je crois. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 4 juin 2022 à 16:22 (CEST)
thread_title:  Gil Rivière-Wekstein
Discussion catégorie:Aide sociale tibétaine

message: L'aide sociale tibétaine en question concerne les Tibétains en exil (en Inde principalement), soit 3% des Tibétains, et non les Tibétains de Chine, qui représentent 97% de la totalité. Le titre devrait être « Aide sociale tibétaine en exil ». --Elnon (discuter) 13 août 2014 à 15:21 (CEST)
replies: text: Il y a aussi Institut de médecine et d'astrologie tibétaine, et sans doute à inclure aussi des associations d'aide au Tibet. --Rédacteur Tibet (discuter) 13 août 2014 à 16:15 (CEST)
thread_title:  Titre qui induit en erreur
Discussion:Poul/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . "Une pomme est un fruit" (jusrisprudence célèbre). Popo le Chien ouah 13 août 2014 à 16:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . "Une pomme est un fruit" (jusrisprudence célèbre). Popo le Chien ouah 13 août 2014 à 16:56 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. -- Speculos (dialogue) 13 août 2014 à 15:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Si un personnage historique s'y est désaltéré (genre Jésus ou Napoléon) pourquoi pas ! Littlejazzman (discuter) 19 août 2014 à 01:49 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion Portail:Star Wars/Bon portail

message: Portail accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon portail, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon portail) / (bon portail + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 28 août 2014 à 01:56 (CEST)

message: Proposé par : Clodion 13 août 2014 à 17:07 (CEST)
replies: text: --Clodion 14 août 2014 à 11:19 (CEST)

text: --Clodion 14 août 2014 à 11:19 (CEST)
thread_title:  [[:Portail:Star Wars]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon portail ====
# 
#  en espérant que le quorum sera atteint et que d'autres avis seront donnés. Prométhée33 (discuter) 17 août 2014 à 21:21 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  en espérant que le quorum sera atteint et que d'autres avis seront donnés. Prométhée33 (discuter) 17 août 2014 à 21:21 (CEST)
thread_title:  Bon portail 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarques de  ====
Mes petites remarques :
* des liens dans l'introduction vers les articles concernés : par exemple si je veux cliquer sur "Jedi", "Force" ou "côté obscur" pour en savoir plus c'est impossible avant d'atteindre l'index plus bas (alors que le but d'un portail est d’emmener le plus vite et le plus simplement possible à de nouveaux articles).
: --Clodion 14 août 2014 à 11:19 (CEST)
replies: text: --Clodion 14 août 2014 à 11:19 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Mes petites remarques :
* des liens dans l'introduction vers les articles concernés : par exemple si je veux cliquer sur "Jedi", "Force" ou "côté obscur" pour en savoir plus c'est impossible avant d'atteindre l'index plus bas (alors que le but d'un portail est d’emmener le plus vite et le plus simplement possible à de nouveaux articles).
: --Clodion 14 août 2014 à 11:19 (CEST)
replies: text: --Clodion 14 août 2014 à 11:19 (CEST)
thread_title:  Remarques de {{u|Prométhée33}}
Discussion:La Mort aux Juifs

message: Les sources sont en désaccord sur un point : en 1993, selon le livre de Salih Akin indiqué en bibliographie, le Conseil d'État accède aux demandes d'habitants de la Commune qui se sont manifestés à plusieurs reprises (en 1977 et 1980 via pétition et lettre au président de la République) et rebaptise le lieu-dit « route de louzouer. » On retrouve cette information sur le Conseil d'État chez Stéphane Gendron, L'origine des noms des lieux en France: essai de toponymie, Errance, 2003, 319 p. page 56.
Mais les sources de presse actuelle ne mentionnent rien de tel, et un auteur (sulfureux, certes) indique de l'affaire ne serait pas allée jusqu'au Conseil d'État : Anne Kling, La France LICRAtisée, Déterna, 2006, 436 p. page 212. Selon celle-ci, c'est la mairie qui aurait pris l'initiative de rebaptiser le lieu-dit « route de louzouer » en 1993.
C'est curieux. --HDVB5fdJ8 (discuter) 13 août 2014 à 17:37 (CEST)
thread_title:  Sources contradictoires 

message: Il faudrait que le nom de la commune soit modifié, en effet, le hameau a été débaptisé.
http://www.larep.fr/loiret/actualite/pays/gatinais/montargis/2015/01/27/le-hameau-du-loiret-la-mort-aux-juifs-debaptise_11305491.html
Merci pour votre intervention.
Bonne journée :)
Klaeiis  28 janvier 2015 à 16:50 (CET)
replies: text: FaitMichel1961 (discuter) 28 janvier 2015 à 17:20 (CET)
thread_title:  Changement de nom
Discussion:Avulsion (hydrologie)

message: Quelle est la différence avec Transgression de rivière ?--Io Herodotus (discuter) 13 août 2014 à 17:40 (CEST)
thread_title: Différence

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner  
Transgression de rivière et Avulsion (hydrologie) traitent du même sujet.--Io Herodotus (discuter) 6 mars 2015 à 18:31 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Transgression de rivière]] et [[Avulsion (hydrologie)]]
Discussion:Shalimar

message: Dans sa chanson, Gainsbourg ne cite aucun parfum.
"Elle ne porte rien d'autre qu'un peu, d'essence de Guerlain dans les cheveux."--81.246.157.100 (discuter) 13 août 2014 à 17:47 (CEST)
replies: text: Merci pour l'info ! J'ai supprimé la phrase (sans source). -- Guil2027 (discuter) 13 août 2014 à 21:12 (CEST)