lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Didier Poitrenaud/Admissibilité

message: Proposé par : Linan (d) 26 novembre 2012 à 23:38 (CET)
replies: text: + un soupçon de copyvio de  dans la partie « biographie » à moins que ce ne soit l'inverse. Linan (d) 26 novembre 2012 à 23:44 (CET)
replies: text:  Une critique trouvée sur le site ricochet (site de référence dans la littérature jeunesse). Il a aussi été invité par France culture en tant qu'éditeur jeunesse. C'est un cas limite et l'article sera probablement acceptable dans quelques années avec plus d'ouvrages et plus de critiques. --Olivier tanguy (d) 28 novembre 2012 à 21:46 (CET)
thread_title:  [[Didier Poitrenaud]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Linan (d) 26 novembre 2012 à 23:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Linan (d) 26 novembre 2012 à 23:38 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#Bien qu'ayant créé l'article il y a 11 mois, je n'ai pas d'avis sur sa conservation. Bizarre, non ? Ben oui, je suis contradictoire. --Éric Messel (d) 27 novembre 2012 à 00:24 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Érection

message: # Trop centré sur le cas humain (j'ai fait des ajouts rapides mais y'a du boulot).
# Passe complètement à côté du rôle du baculum.
# Oublie de traiter l'érection fibreuse chez les cétacés.
# Compléter/rajouter les érections péniennes des autres taxons.
176.140.80.25 (discuter) 19 mai 2016 à 13:29 (CEST)
thread_title:  Anthropocentrisme
Discussion:1990 en France

message: Il semblerait que les événements relatés à la date du 18 septembre aient eu lieu en 1989 et non en 1990 : Voile islamique dans les écoles en France#Affaire de Creil (septembre 1989) 80.215.178.170 (discuter) 25 août 2023 à 17:45 (CEST)
thread_title:  Erreur sur les événements du 18 septembre
Discussion:Cassandre (revue)/Droit d'auteur

message: Signalé par : — Cantons-de-l'Est 27 novembre 2012 à 09:32 (CET)
replies: text: *Je suis étonné que Nicrom n'ai jamais eu de message sur sa Pdd...merci pour ta perspicacité...amicalement ---Jean Claude alias Zivax (Discuter)  27 novembre 2012 à 11:06 (CET)
replies: text:  Peut-être aurais-je dû lui en laisser un. Quelque chose que j'ai à corriger. — Cantons-de-l'Est 27 novembre 2012 à 12:22 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Élections au Parlement de Catalogne de 2012

message: C'est un peu du direct, il faudra synthétiser tout ça, je les place au fur et à mesure que je les trouve (n'hésitez pas à compléter bien sûr).
*28/11  pas d'accord de gouvernement entre le PP et CiU, mise en garde contre une collaboration avec ERC, proposition de soutien parlementaire si Mas met en veille le projet d'autodétermination , le PP offre sa collaboration si Mas gouverne seul ou avec ERC, , CiU prévient ERC que le prochain budget devra comporter de nouvelles coupes à hauteur de 4 milliards, proposition d'un pacte en échange d'un accord sur la date du référendum souverainiste,  le PSC attend que CiU frappe à sa porte et affirme que ce qui pose souci n'est pas le référendum mais les coupes budgétaires dans les secteurs sociaux (je renonce à comprendre...).
Xic[667 ]  29 novembre 2012 à 05:16 (CET)
thread_title: Quelques sources de presse
Discussion:Saoû

message: Les explications sur les noms d'usage sont données ici. Cordialement. AntonyB (d) 27 novembre 2012 à 11:14 (CET)
thread_title:  Nom d'usage 

message: Salutation. Il est impossible de renommer le véritable article sur la commune de Saoû (écrit "Saou" alors que toutes les références et liens, dont celui de la mairie) à cause de cet article vide. C'est absurde. Peut-on supprimer cet article vide qui ne semble servir qu'à une discussion "Les explications sur les noms d'usage sont données ici. Cordialement. AntonyB (d) 27 novembre 2012 à 11:14 (CET)
thread_title:  Saou ou Saoû ?
Discussion:Sonic X-treme

message: Au début de la section développement, il est écrit que Sega commence à travailler sur ce jeu après la sortie de Sonic and Knuckles en 1994. Plus loin, il est écrit que Sonic Team ne peut pas se charger du développement du jeu à ses débuts car l'équipe finalise Sonic the Hedgehog 3. Or, Sonic the Hedgehog 3 est sorti avant Sonic and Knuckles. Il y a une petite incohérence du coup ; le début du développement est en fait plus ancien ? Manga31 (discuter) 2 mai 2015 à 10:36 (CEST)
replies: text: C'est bien Sonic and Knuckles et pas Sonic 3. Docteur Doc C'est grave docteur ? 2 mai 2015 à 14:46 (CEST)
thread_title:  Début du développement 

message: L'article étant au niveau AdQ, je viens de retirer :
Merci de bien vouloir sourcer ce contenu avant de l'ajouter -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 4 novembre 2015 à 13:14 (CET)
replies: text: Il y a effectivement eu pas mal de publications de prototypes ces dernières années qui donnent un éclairage nouveau sur le développement de Sonic X-Treme (l'article anglais sur lequel repose le français est amplement basé sur des connaissances antérieures, notamment des souvenirs de développeurs interviewés au début des années 2010 ou avant), le problème sera de ne pas tomber dans le WP:TI, les journalistes ne s'étant pas forcément plongé dans le sujet. --Liam128 (discuter) 17 octobre 2016 à 01:38 (CEST)
thread_title:  Introduction de contenu sans sources 

message: L'article est visiblement une traduction de l'article wikipedia anglais, mais il contient pas mal de traductions plus qu'approximatives. Je viens de corriger un gros contresens, mais ce serait bien de passer un coup de polish général, notamment sur des traductions mot-à-mot d'expressions anglaises qui donnent à l'article un style assez douteux en français. --Liam128 (discuter) 17 octobre 2016 à 01:35 (CEST)
thread_title:  Erreurs de traduction
Discussion:Jæren Arena/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 27 novembre 2012 à 12:32 (CET)
thread_title:  [[Jæren Arena]] 

message: *J'ai fusionné ce qui pouvait l'être dans l'article du club Bryne FK. --H4stings δ 27 novembre 2012 à 16:09 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Trop peu de potentiel encyclopédique. Axou (d) 27 novembre 2012 à 12:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Trop peu de potentiel encyclopédique. Axou (d) 27 novembre 2012 à 12:34 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nathalie Stas/Admissibilité

message: Proposé par : Linan (d) 27 novembre 2012 à 12:46 (CET)
thread_title:  [[Nathalie Stas]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Tendance , car en animation elle semble faire les voix de pas mal de personnages principaux. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 27 novembre 2012 à 12:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Tendance , car en animation elle semble faire les voix de pas mal de personnages principaux. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 27 novembre 2012 à 12:55 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Linan (d) 27 novembre 2012 à 12:46 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Famille Boudoux d'Hautefeuille/Admissibilité

message: Proposé par : Iyy (d) 27 novembre 2012 à 12:49 (CET)
replies: text: Comme je l'ai déjà dit, dans un 1er temps j'ai fais quelques corrections légères puis après réflexion je ne vois pas comment cette famille pourrait être encyclopédique. Quant à mon soi-disant règlement de compte avant de vous faire un "film" relisez-moi et vous verrez que je n'ai rien contre cette famille et ses prétentions mais pas sur WP. WP n'est pas un site personnel. Iyy (d) 28 novembre 2012 à 14:14 (CET)
thread_title:  [[Famille Boudoux d&#39;Hautefeuille]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Je ne comprends pas comment après une trentaine de modifications sur cette page, vous vous décidez de la proposer à la suppression. Si le sujet ne vous semblait pas admissible pourquoi avoir enrichi la page? Cela cache, à mon avis, une façon de régler un désaccord sur les prétentions de cette famille.--Renee louise (d) 27 novembre 2012 à 21:19 (CET)
replies: text: Comme je l'ai déjà dit, dans un 1er temps j'ai fais quelques corrections légères puis après réflexion je ne vois pas comment cette famille pourrait être encyclopédique. Quant à mon soi-disant règlement de compte avant de vous faire un "film" relisez-moi et vous verrez que je n'ai rien contre cette famille et ses prétentions mais pas sur WP. WP n'est pas un site personnel. Iyy (d) 28 novembre 2012 à 14:14 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Légitime en tant que page d'homonymie familiale (3 ou 4 personnages nommés ont leur page) Konstantinos (d) 5 décembre 2012 à 17:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Légitime en tant que page d'homonymie familiale (3 ou 4 personnages nommés ont leur page) Konstantinos (d) 5 décembre 2012 à 17:25 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # J'ai pas vu le caractère encyclopédique de cette famille. J'ai pas bien compris le lien entre toutes les personnes citées (ce qui me semble le seul intérêt d'un article consacré à une famille, sinon c'est un annuaire, donc pas encyclopédique). Enfin, beaucoup de choses écrites mais non vérifiables. Si l'auteur précise les sources (réf, page...), je reverrai mon avis. VeroAlc (d) 27 novembre 2012 à 19:08 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Raid sur Berlin

message: Après l'occupation de la Saxe en 1756, les soldats de l'armée saxonne sont incorporés dans l'armée prussienne, mais beaucoup désertent et rejoignent pour une part l'armée autrichienne.
C'est pourquoi on peut avoir des Saxons du côté prussien comme du côté autrichien, comme cela apparait dans l'article, mais il faudrait que ce soit bien clair.
--Jcqrcd44 (discuter) 5 novembre 2021 à 15:12 (CET)
thread_title:  A propos des Saxons 

message: Je ne comprends pas la modif de debroust, qu'il n'applique d'ailleurs qu'aux Russes, laissant les Autrichiens et les Prussiens tranquilles !
Voir la page Russie, puisque les Russes sont en cause : il y est écrit "russe" quand c'est un adjectif ou un nom relatif à la langue russe, "Russe" quand c'est un nom relatif aux citoyens de cet Etat ("la langue russe", "le russe est une langue slave" ; mais "les Russes font ceci, les Russes font cela").
Pour quelle raison debroust estime-t-il que ce sont des "majuscules non nécessaires" ? Je suis avide de le savoir. Jcqrcd44 (discuter) 10 juillet 2022 à 10:17 (CEST)
thread_title:  Majuscules aux noms de nationalité
Discussion:Loop Ash/Admissibilité

message: Proposé par : Kyah117 [discutons ? Kevin.B] 27 novembre 2012 à 13:56 (CET)
thread_title:  [[Loop Ash]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Label indépendant d'un grand groupe de Visual Kei. Cependant, très peux d'infomations dessus mais pas plus que sur la page anglaise. Husky Dream [BOUH!!] 4 décembre 2012 à 20:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Label indépendant d'un grand groupe de Visual Kei. Cependant, très peux d'infomations dessus mais pas plus que sur la page anglaise. Husky Dream [BOUH!!] 4 décembre 2012 à 20:32 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # LatinoSeuropa (d) 28 novembre 2012 à 15:05 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mask (groupe japonais)/Admissibilité

message: Proposé par : Kyah117 [discutons ? Kevin.B] 27 novembre 2012 à 14:00 (CET)
thread_title:  [[Mask (groupe japonais)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. Kyah117 [discutons ? Kevin.B] 27 novembre 2012 à 14:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. Kyah117 [discutons ? Kevin.B] 27 novembre 2012 à 14:00 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Caroline Tham/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 27 novembre 2012 à 14:08 (CET)
thread_title:  [[Caroline Tham]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . J'ai tenté de sourcer mais je n'y arrive pas. Enrevseluj (d) 27 novembre 2012 à 17:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . J'ai tenté de sourcer mais je n'y arrive pas. Enrevseluj (d) 27 novembre 2012 à 17:42 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:COOL&CREATE/Admissibilité

message: Proposé par : Kyah117 [discutons ? Kevin.B] 27 novembre 2012 à 14:20 (CET)
thread_title:  [[COOL&#38;CREATE]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , rien trouvé permettant de prouver que les critères sont atteints. Kyah117 [discutons ? Kevin.B] 3 décembre 2012 à 11:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , rien trouvé permettant de prouver que les critères sont atteints. Kyah117 [discutons ? Kevin.B] 3 décembre 2012 à 11:43 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bull zeichen 88/Admissibilité

message: Proposé par : Kyah117 [discutons ? Kevin.B] 27 novembre 2012 à 14:22 (CET)
thread_title:  [[Bull zeichen 88]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. LatinoSeuropa (d) 28 novembre 2012 à 15:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. LatinoSeuropa (d) 28 novembre 2012 à 15:03 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Candice Clot/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 27 novembre 2012 à 14:30 (CET)
thread_title:  [[Candice Clot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant Lebrouillard demander audience 27 novembre 2012 à 14:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant Lebrouillard demander audience 27 novembre 2012 à 14:30 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Surtalnar (d) 2 décembre 2012 à 20:50 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:100 % collègues/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 octobre 2022 à 21:59 (CEST)
thread_title:  [[100 % collègues]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Page avec des références (j'en ai ajoutées). Entre maintenant dans les critères généraux de notoriété WP:CAAN. HistoVG (discuter) 25 octobre 2022 à 23:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Page avec des références (j'en ai ajoutées). Entre maintenant dans les critères généraux de notoriété WP:CAAN. HistoVG (discuter) 25 octobre 2022 à 23:28 (CEST)
thread_title: Conserver

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 27 novembre 2012 à 14:31 (CET)
thread_title:  [[100% Collègues]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , éventuellement transformer en redirect vers Mouss et Hakim. En terme de notoriété, je n'ai trouvé qu'un article .JR (disc) 27 novembre 2012 à 14:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , éventuellement transformer en redirect vers Mouss et Hakim. En terme de notoriété, je n'ai trouvé qu'un article .JR (disc) 27 novembre 2012 à 14:50 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Dean Constantin/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer====
#  au vu de ma plaidoirie ci-dessus. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 27 novembre 2012 à 18:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  au vu de ma plaidoirie ci-dessus. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 27 novembre 2012 à 18:45 (CET)
thread_title:  Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#Absolument car essentiel. - Avis déplacé IP
#Du même avis; essentiel--LaGloiredujour (d) 27 novembre 2012 à 18:16 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Zorro chang/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 27 novembre 2012 à 15:00 (CET)
thread_title:  [[Zorro chang]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je m'étais interrogé sur l'admissibilité de cet article, sachant qu'il existe dans les critères WP:NM une certaine tolérance pour les groupes locaux ou représentants d'un style local; ici il y a un prix en 2010 (mais je ne suis pas en mesure d'en évaluer l'importance) et un certain nombre de tournées et de festivals; laissons le temps d'ajouter d'éventuelles sources pour en juger. -- Speculos ✉ 27 novembre 2012 à 16:40 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  article créé par une IP (probablement le principal intéressé, sinon un fan absolu le 25/11/2012. Cette IP n'a contribué que sur cette page et n'a pas remis les pieds dans Wp depuis. De plus, article en impasse, probablement destiné à le rester. Par ailleurs, rien qui atteste sa notoriété. donc Poubelle. --Giorgio01 (d) 7 décembre 2012 à 13:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  article créé par une IP (probablement le principal intéressé, sinon un fan absolu le 25/11/2012. Cette IP n'a contribué que sur cette page et n'a pas remis les pieds dans Wp depuis. De plus, article en impasse, probablement destiné à le rester. Par ailleurs, rien qui atteste sa notoriété. donc Poubelle. --Giorgio01 (d) 7 décembre 2012 à 13:02 (CET)
thread_title:  Supprimer