Discussion:Damien Spleeters/Admissibilité

message: Proposé par : Helsph (d) 28 septembre 2010 à 21:22 (CEST)
replies: text: pas de problème je vire la bio-thématique et en créant un lien dans les liens externes comme vous me l'aviez finalement conseillé ailleurs . Et je disparais de cet article qui a dévoré mon temps car j'ai obéi à toutes les demandes au fur ét à mesure qu'elles s'exprimaient sous la forme de bandeaux. J'espère simplement que le résultat au final vous conviendra -- moi il ne me disconvient pas car je n'ai aucun conflit d'édition pour cet article, j'ai été soumise à toutes les modifications demandées : informer les sources et les références, supprimer des passages, etc. Il y aura bien d'autres rédacteurs pour ré-intervenir dessus si nécessaire. Personnellement je trouve que l'article tel qu'il sera devenu pour se conformer n'est ni inintéressant ni inutile. Merci de vos conseils. Bonne journée 86.212.69.87 (d) 10 octobre 2010 à 15:02 (CEST)
replies: text:  le lien dans les sources comme convenu (et pas dans les liens externes -- excuses). Et la suppressions. C'est fait. Bonne fin de journée 86.212.69.87 (d) 10 octobre 2010 à 15:29 (CEST)

text: Il faut attendre demain ue la décision soit prise... --D.N. (d) 12 octobre 2010 à 13:21 (CEST)
replies: text: merci de votre mot A.G-C. 86.212.69.87 (d) 13 octobre 2010 à 18:44 (CEST)
thread_title:  [[Damien Spleeters]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
En cherchant un peu on trouve ceci, cela et cela comme source potentielle. A voir si c'est suffisant ou non. -- Speculos ✉ 3 octobre 2010 à 16:53 (CEST)
replies: text: pas de problème je vire la bio-thématique et en créant un lien dans les liens externes comme vous me l'aviez finalement conseillé ailleurs . Et je disparais de cet article qui a dévoré mon temps car j'ai obéi à toutes les demandes au fur ét à mesure qu'elles s'exprimaient sous la forme de bandeaux. J'espère simplement que le résultat au final vous conviendra -- moi il ne me disconvient pas car je n'ai aucun conflit d'édition pour cet article, j'ai été soumise à toutes les modifications demandées : informer les sources et les références, supprimer des passages, etc. Il y aura bien d'autres rédacteurs pour ré-intervenir dessus si nécessaire. Personnellement je trouve que l'article tel qu'il sera devenu pour se conformer n'est ni inintéressant ni inutile. Merci de vos conseils. Bonne journée 86.212.69.87 (d) 10 octobre 2010 à 15:02 (CEST)
replies: text:  le lien dans les sources comme convenu (et pas dans les liens externes -- excuses). Et la suppressions. C'est fait. Bonne fin de journée 86.212.69.87 (d) 10 octobre 2010 à 15:29 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Un poète, donc, avec presque par par définition peu de notoriété. Mais a gagné un prix dont on parle régulièrement dans le quotidien national Le Soir, voir Coup de jeune sur la littérature et  en ce qui le concerne. A aussi sa fiche sur la Maison de la Poésie . Si l'on s'en réfère à son domaine et à son pays, la notoriété semble suffisante. Chris a liege (d) 5 octobre 2010 à 14:02 (CEST)
replies: text: Il faut attendre demain ue la décision soit prise... --D.N. (d) 12 octobre 2010 à 13:21 (CEST)
replies: text: merci de votre mot A.G-C. 86.212.69.87 (d) 13 octobre 2010 à 18:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Un poète, donc, avec presque par par définition peu de notoriété. Mais a gagné un prix dont on parle régulièrement dans le quotidien national Le Soir, voir Coup de jeune sur la littérature et  en ce qui le concerne. A aussi sa fiche sur la Maison de la Poésie . Si l'on s'en réfère à son domaine et à son pays, la notoriété semble suffisante. Chris a liege (d) 5 octobre 2010 à 14:02 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #:  Bof, je n’ai pas trouvé de sources externes probantes suffisantes… Je ne dis pas qu’il n’en existe pas, mais dans l’état actuel, ça me semble beaucoup trop limite. schlum =^.^= 3 octobre 2010 à 23:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Enlever cette page serait dommageable pour lui, parce que précisément il ne s'occupe pas de s'auto-promouvoir comme le disait "Chris" de Liège, et dommage pour Wikipédia, qui manquerait alors singulièrement de subtilité sur de futurs personnalités littéraires, quand déjà comme jeune auteur (une vingtaine d'années), Spleeters a produit plus d'oeuvres éditées que la plupart des auteurs aujourd'hui reconnus quand ils avaient son âge, et fait partie du réseau international des poètes actuels (notamment il s'est produit à Montréal, à Québec, à New York, à Bruxelles, à Milan, à Paris). Ce n'est donc pas une rubrique vide. En réalité, actuellement on trouve peu de traces de lui en Europe francophone parce que tout simplement il vit maintenant aux Etats-Unis où il travaille et poursuit ses recherches d'écriture dans la société populaire américaine. Or dans son envol américain il n'a pas été manqué par François Bon qui en a plublié des extraits dans remue.net. L'actualité de cet auteur c'est la tenue d'une chronique progressive sur la société américaine au fur et à mesure de ses déplacements, West we go, remarquablement tenu quant à son objet, dans Rue89 où il a été invité à s'installer en connaissance de cause des ouvrages qu'il a déjà écrits et des performances d'art vivant qu'il a faites comme auteur et comme commissaire de festivals. Je vais me permettre d'ajouter des points, et vous verrez bien si cela vous déplait ou pas... Mais franchement, je préfèrerais pas, pour mon propre intérêt à souvent naviguer en quête d'informations intéressantes dans fr.wikipedia malgré ses défauts, et d'en donner à chaque fois les liens. A.G. -- 
#:il ne s'occupe pas de s'auto-promouvoir comme le disait "Chris" de Liège : Je n'ai jamais écrit cela.. --Chris a liege (d) 5 octobre 2010 à 16:35 (CEST)
replies: text: Il faut attendre demain ue la décision soit prise... --D.N. (d) 12 octobre 2010 à 13:21 (CEST)
replies: text: merci de votre mot A.G-C. 86.212.69.87 (d) 13 octobre 2010 à 18:44 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés