Discussion:Alix Payen

message: J'ai à ma disposition :
*  et
*  en ebook.
Si quelqu'un veut en consulter un extrait — que ce soit pour la rédaction de cet article, d'un autre ou pour autre chose —, qu'il ou elle me contacte par mail  — tyseria, le 15 novembre 2020 à 19:05 (CET)
thread_title:  Sans titre 

message: Sources à exploiter :
* Merriman et Guyon évoquent son retour à Paris
* Gullickson : Alix Payen est citée trois fois entre la page 86 et la 101
* Caullery : les Milliet et la Colonie sont cités à la page 115 et après. Peut-être une mention d'Alix ?
— tyseria, novembre 2020
: — tyseria, le 3 septembre 2021 à 19:24 (CEST)
thread_title:  Brouillon 

message: Discussion:Alix Payen/Article de qualité
Bonjour à toutes à tous. Après plusieurs mois de travail sur Alix Payen et sa famille, je souhaite proposer cet article au label.
Écrire seule un article de  n'est pas facile, aussi j'aurais besoin d'un maximum de retours. Je remercie beaucoup  pour leurs corrections et conseils.
Il y a des citations, car il serait difficile d'écrire une biographie dont les sources se basent toutes sur les lettres sans jamais les citer. Toutes les sources centrées citent plusieurs d'entre elles. Je ne pensais pas faire un article si long avec les sources que j'avais, je pense les avoir toutes exploitées. Quelques unes me sont inaccessibles, mais elles n'apporteraient je pense rien d'essentiel.
À noter que : je n'ai pas encore mis tous les textes d'alternatives aux images, les photos au début de la biographie à gauche vont probablement changer, il manque des illustrations dans la dernière grande section et il reste des liens rouges.
Qu'en dites-vous ? — tyseria, le 8 décembre 2020 à 12:25 (CET)
replies: text: Bonjour tyseria, c'est OK pour moi, c'est un bel article, je te suis. N'oublie pas de poser la liste des critères afin de cocher toutes les recommandations avant de déposer ta proposition de labellisation. Bien cdt, --Sidonie61 (discuter) 8 décembre 2020 à 15:57 (CET)
replies: text: , je soutiens totalement l'idée d'une labellisation. Cordialement, HaT59 (discuter) 8 décembre 2020 à 17:20 (CET)
replies: text:  Bonjour tyseria! Pour avoir écrit quelques articles sur le sujet (d'ailleurs merci de les avoir mis en articles connexes ;-) )je trouve que c'est un bel article, bien écrit et qui se lit tout seul. Le contexte historique est mentionné sans lourdeur pour mieux rattacher le contexte de la vie d'Alix Payen, le travail sur les sources est énorme. Quel beau résultat!!! Je supporterai avec joie une labellisation. Bravo! --Charc2018 (discuter) 8 décembre 2020 à 21:16 (CET)
replies: text: Ouah merci beaucoup, vos messages me font chaud au cœur. Sidonie61, je vais rajouter le tableau. — tyseria, le 8 décembre 2020 à 22:31 (CET)
replies: text: Je vais me faire mal voir, mais tu devrais attendre un peu ; il reste pas mal de détails de style à revoir (n'hésite à me relancer si je ne m'en suis pas occupée d'ici samedi soir). --Pa2chant.bis (discuter) 10 décembre 2020 à 09:30 (CET)
replies: text:  Y a pas de soucis, cette procédure est faite pour ça :) N'hésite pas à me pointer les problèmes en particulier. — tyseria, le 10 décembre 2020 à 11:01 (CET)
replies: text: Il reste une phrase dont je ne suis pas certaine du sens : « Elle, d'éducation bourgeoise, et eux qui ne le sont pas, s'étonne de leurs qualités ». S'ils s'étonnent de leurs qualités respectives, il faudrait un pluriel ; si c'est elle seule qui s'étonne de leurs qualités, "eux" ne devraient pas être placé en sujet. C'est tout pour moi, et félicitations. --Pa2chant.bis (discuter) 13 décembre 2020 à 06:42 (CET)

text: , merci, très bonne critique. C'est changé (j'ai préféré un titre plus généraliste, puisqu'il n'y a pas que le déménagement de 1861). — tyseria, le 12 décembre 2020 à 23:27 (CET)

text: Merci ! j'ai pris pas mal de retard, encore quelques trucs à peaufiner  — tyseria, le 23 décembre 2020 à 23:31 (CET)

text: , le mot trespassement m'a donné du mal... Est-ce qu'il n'y a pas un synonyme plus courant , cordialement, --Pierrette13 (discuter) 15 février 2021 à 14:04 (CET)
replies: text: Bonjour  et merci. Je vais remplacer par "outrepassement", qui me semble plus utilisé, peut-être plus compréhensible et garde le même sens — tyseria, le 15 février 2021 à 17:22 (CET)
replies: text:  Parfait, je n'ai pas le temps de relire entièrement l'article (IRL, etc.), je voterai en deuxième partie de semaine, bonne journée, --Pierrette13 (discuter) 16 février 2021 à 09:17 (CET)
thread_title:  Intention de proposer au label 

message: et merci de votre passage sur l'article.
Le placement des annexes avant les références est volontaire : Les conventions de plans n'imposent pas d'ordre particulier. Lorsque les notes et les références sont longues et qu'il y a une bonne bibliographie, je préfère placer "Notes et références" en-dessous pour que les annexes, plus importantes à la lecture, ne soient pas cachées.
— tyseria, le 2 mars 2021 à 07:45 (CET)
replies: text: J'ai fait cela par habitude, et aussi par logique puisque les références ont des renvois à la bibliographie, qui devrait en conséquence se trouver en-dessous (je trouve l'inverse bizarre). Et pour la longueur des références, c'est là qu'est utile le modèle . Mais libre à vous de changer de nouveau ! Cordialement--74laprune (discuter) 2 mars 2021 à 09:55 (CET)
replies: text: Je me permet de revenir en arrière alors :) — tyseria, le 16 mars 2021 à 07:45 (CET)
thread_title:  Notes et références avant Annexes 

message: "née X" est une formule toute faite utilisée après avoir indiqué le nom d'épouse d'une femme :"Mme X, née Y".
Mais dans ce cas "née" ne peut pas avoir pour complément la date et le lieu de naissance. 
Pour écrire en bon français, il faudrait mettre "née Milliet, née le 18 mai 1842 au Mans".
--Jcqrcd44 (discuter) 18 mars 2021 à 08:46 (CET)
replies: text: C'est corrigé. La prochaine fois, n'hésitez pas à le faire de vous même. — tyseria, le 18 mars 2021 à 11:16 (CET)
thread_title:  "née Milliet le 18 mai 1842 au Mans" : ce n'est pas du bon français 

message: Habituellement, les « notes et références » sont juste derrière le texte de l’article et les « annexes » ensuite. Ce qui correspond à ce qu’on trouve dans un livre : les notes sont au fil de l’eau sur chaque page ou en fin de texte et les ouvrages et autres annexes sont cités dans les dernières pages d’un livre. 
Je crois que certaines notes ne fonctionnent pas bien dans la disposition inverse. Je ne sais si ce bogue a été corrigé. 
Je crois me souvenir que j’ai récemment parlé de ce point avec Gemini1980 dans son article récemment labellisé sur l’Elbourz. Parce que cette disposition, je ne la rencontre que dans moins de 5 % des cas. 
Cordialement. LeoAlig (discuter) 19 mars 2021 à 01:18 (CET)
thread_title:  Petite remarque 

message: Bonsoir Tyseria, la phrase suivante me semble incorrecte pour sa dernière proposition (une "histoire" de négations corrélée à des conjonctions de coordination successives) : « elle n'a pas non plus été membre d'un club ou d'une organisation telle que l'Association internationale des travailleurs ou l'Union des femmes pour la défense de Paris et les soins aux blessés, ni ne s'est servie de sa plume dans les journaux, ou, comme l'a fait la cantinière Victorine Brocher, publié ses souvenirs. » Je me demande si la fin ne devrait pas être « ni, comme l'a fait la cantinière Victorine Brocher, publié ses souvenirs. » Cordialement. — LeoAlig (discuter) 19 mars 2021 à 04:11 (CET)
replies: text: C'est effectivement fautif, je vais corriger ça. Merci encore pour toutes tes relectures. — tyseria, le 19 mars 2021 à 10:10 (CET)
thread_title:  Phrase correcte ?