Discussion:Céline Dion/Archive1

message: Ca sent l'article traduit : ça ne parle que des albums en anglais. Y aurait-il un fan quelque part pour remédier à cela ? La pinte 27 oct 2004 à 15:33 (CEST)
thread_title:  Anglais 

message: avec l'article Céline Dion et ses ventes québécoises 
Nix 35 23 mars 2006 à 23:02 (CET)
thread_title: Demande de fusion

message: J'ai exagéré l'introduction afin de montrer que les ventes de Céline et de Nana Mouskouri sont complètement différentes, alors s'il vous plaît laisser tomber le "Céline est la plus grande vendeuse féminine au monde après Nana Mouskouri".
Tout le monde sait que le 250 millions de Nana est complètement faux, car elle n'a jamais vendu aux États-Unis (aucune certification de la RIAA). Elle a vendu maximum 5 millions d'albums en Amérique et maximum 10 millions en Europe. Mouskouri n'a jamais dépassé les 30 millions d'albums vendus dans le monde, car seulement 3 de ses albums ont dépassés le million d'exemplaire.
Et juste comme ça, c'est pas parce que elle à 50 disques d'or qu'elle a vendu 250 millions d'albums vendus. Céline a 60 disques d'or, presqu'autant de disque de diamant, et personne n'affirme qu'elle a dépassé les 250 millions.
Et un disque d'or en Lettonie, cela n'égale pas 500 000 exemplaires mais 5 000, alors je crois que Nana devrait revoir ces estimations qui sont totalement ridicules.
--Sir mike
:On se tape complètement des émois de "Céline" et de "Nana". Et ce, pour une raison bien simple : nous sommes sur une encyclopédie et non dans un fan club ! Par contre tu peux écrire ce qui te chante sur Céline Dion et Nana Mouskouri. Sroulik 12 septembre 2007 à 18:38 (CEST)
thread_title: Intro/Nana mouskouri

message: D'annoncer dès l'intro de l'article qui lui est consacré " Avec plus de 150 Millions d'albums vendus à travers le monde, elle prétend avoir le titre de l'artiste féminine ayant vendu le plus de disques de toute l'histoire de la musique (alors que Madonna frise les 200 Millions...).",l'aticle n'apparait pas très valorisant. Il ne faut pas oublier, que Céline Dion ne prétend rien du tout...Ce qui est sur, c'est qu'en 2004, elle a reçu un Diamond Award comme étant la chanteuse ayant vendu le plus d'albums (et non disques) de tous les temps, 175 000 000 copies). Donc, oui, Céline est aujourd'hui l'artiste féminine ayant vendu le plus d'albums (et non de disques) de toute l'histoire de la musique. Il ne faut pas confondre "albums" et "disques". Cependant, Madonna a surement affectivement vendu près de 200 millions d'"albums et de disques" confondus. Par ailleurs, d'après les connaissances que je possède sur Céline Dion, je me permet de signaler que les chiffres présents dans cet article sont faux...il faudrait vraiment refaire l'article en utilisant les vrais chiffres...car Céline, c'est bel et bien plus de 175 millions d'"albums" vendus. Pour finir, je souhaite dire que mes sources se fondent sur le dossier spécial consacré à Céline Dion de TVA publications; c'est pourquoi si leurs informations sont fausses, je tiens à m'excuser ... je souhaite simplement obtenir un article digne de Céline dion, sans remarques négatives et avec des sources fiables
::Les 200 Millions de Madonna ne concernent que les albums (le décompte étant posté ci-dessus). ;)
::
::Quant aux 175 Millions de Céline, ce sont comme les 300 Millions annoncés pour Nana Mouskouri ou les 80 Millions de Johnny : des chiffres qui ne servent qu'à valoriser l'artiste, mais qui ne reflètent pas la vérité. René lui-même annonçait "c'est un record de vente qui ne sera jamais battu"... Or, ce record avait déjà été battu par Madonna : 190 Millions d'albums + 80 Millions de singles...
:::TVA n'est pas neutre, comme toujours. Maximini Discuter 3 août 2006 à 21:12 (CEST)
thread_title:  Article dévalorisant Céline dion 

message: ...Et l'image est moche. Mister Cola 15 février 2007 à 06:38 (CET)
thread_title:  Image 

message: J'ai remarqué que des informations, pourtant objectives et sourcées, étaient systématiquement passées à la trappe quand elles ne "glorifiaient" pas la chanteuse, notamment : les ventes plus faibles de "A new day has come", l'échec de "One heart" ou encore celui de "D'elles" et "Taking chances"... alors que les informations la "glorifiant" sont, quant à elles, bien rajoutées (dernier exemple : son DVD triple diamant). Est-ce réellement objectif ? Pourquoi ne pas préciser que ses derniers disques ont beaucoup moins de succès que les précédents ?
* Mettre "3 fois moins" sans préciser le niveau de ventes des albums précédents n'a pas beaucoup de sens. Le terme "Echec" comme pour "succès impressionant" doit être sourcé. Je te propose de rédiger deux paragraphes (ou un dans la section discographie) sur les ventes de disques, un synthétisant le niveau de ventes dans les années 90 (2 Disques de diamant aux Etats-Unis, 4 en France, 2 ou 3 au Canada) et un sur les années 2000 où effectivement les ventes sont plus faibles  avec une formulation indicant les facteurs propres à Céline Dion (Mise en retrait avec le spectacle Las Vegas) et les facteurs externes (Baisse globale des ventes de disques, et plus généralement des chanteuses dites à voix). Andromeda (d) 6 février 2008 à 18:42 (CET)
thread_title: Informations uniquement à l'avantage de la chanteuse ?

message: Pas besoin d'avoir un article dédié au vente de Céline Dion, surtout avec aussi peu d'informations. Manu1400 (d) 20 février 2008 à 18:20 (CET)
thread_title:  Fusion des articles [[Les Meilleures Ventes d'Albums de Céline Dion]] et [[Céline Dion]] 

message: Merci de laisser les références. Il s'agit de sources primaires et vérifiables qui émanent d'un organisme faisant autorité sur ce point (Chiffres de ventes mondiaux). Andromeda (d) 3 avril 2008 à 12:39 (CEST)
replies: text: Si elles sont vérifiables, merci d'adresser un lien en référence. Bobby80 (d) 3 avril 2008 à 14:21 (CEST)
replies: text:  ... publication annuelle de l'IFPI... Andromeda (d) 3 avril 2008 à 15:54 (CEST)
replies: text:  Ce n'est pas un lien valable, désolé. Celui-ci en est un : http://fanofmusic.free.fr/Site-Charts-Top20Album2003.htm. Tant que tu ne donneras pas de lien prouvant ce que tu affirmes, ce ne sera pas valable. Et quand on sait que le n°10 de ce classement a dépassé les 10 millions, et que Dion en a vendu moins de la moitié, ton affirmation n'en est que plus infondée. Bobby80 (d) 3 avril 2008 à 17:21 (CEST)
thread_title:  IPFI 

message: Cela ne vous parait pas bizarre de faire ses adieux alors qu'on annonce une pause ??
« En 1999, Céline Dion annonce son intention de faire une pause dans sa carrière après l'an 2000. »
« Elle annonce qu'elle fera ses adieux à son public lors d'un grand concert le 31 décembre 1999 »
Elle a annoncé tout et son contraire à l'époque ; "Faire ses adieux" est devenu générique pour les longues pauses artistiques ; Ou c'est le paragraphe qui est mal tourné ?
Lacrymocéphale 31 juillet 2008 à 18:29 (CEST)
thread_title:  Adieu/Pause 

message: Je ne crois pas qu’on doit dire en premier qu’elle est Docteur honoris causa mais plutôt à la section : Consécration. Qu'en pensez-vous? 
:Habituellement, il fait partie du titre de la personne. Un docteur est appelé «Docteur X». Jimmy psst! le 5 septembre 2008 à 17:40 (HAE)
replies: text: Dans ce cas on donne le titre tout de suite après le nom comme pour Bernard Landry. Pour Céline, je trouve cela un peu ridicule.--Gilbertus (d) 6 septembre 2008 à 00:09 (CEST)
replies: text: Richard Desjardins est aussi docteur et cette distinction n'est pas sur sa fiche.--Gilbertus (d) 6 septembre 2008 à 00:32 (CEST)
replies: text: Techniquement, quelqu’un qui détient le titre de docteur est présenté comme tel. Que ce soit Docteure (Docteur en France, puisque Docteure y est considéré comme un barbarisme) Céline Dion ou n’importe qui possédant un doctorat. Jimmy psst! le 5 septembre 2008 à 18:46 (HAE)
replies: text: N’hésite pas à déplacer le titre de docteur à l’endroit approprié. J’avais aussi pensé le mettre après le nom, et même avant, mais je ne savais pas lequel était le mieux. Cordialement, Jimmy psst! le 5 septembre 2008 à 18:48 (HAE)
replies: text: Tu peux aussi créer à la fin le titre Honneurs comme pour le romancier québécois Michel Tremblay (son titre de Docteur honoris causa de 2006 n'y figure pas!). Je te laisse ce plaisir. Cordialement.--Gilbertus (d) 6 septembre 2008 à 00:57 (CEST)

text: La section existe déjà à Distinctions! Veuillez m'excuser.--Gilbertus (d) 6 septembre 2008 à 01:07 (CEST)
replies: text: Une convention sur Wikipédia devrait s’appliquer en ce qui concerne les titres, comme Docteur. Toutes personnalités présentes, ou à venir, dans l’encyclopédie qui possèdent un doctorat devraient être présentée par (exemple) : Docteur Céline Dion [...] (conformément à la convention : Toute personne qui a réussi un programme de doctorat universitaire a le droit de porter le titre de docteur. Toutefois, une récente modification apportée au Code des professions en précise les règles. Le membre d'un ordre professionnel dont le diplôme de doctorat est requis pour la délivrance du permis d'exercice, ou du certificat de spécialité, a le droit d'utiliser le titre de docteur ou l'abréviation du titre avant son nom, mais à la condition d'indiquer immédiatement après son nom le titre réservé aux membres de l'ordre (par exemple, Docteur Pierre Roy, chiropraticien). Celui ou celle dont le diplôme de doctorat n'est pas requis pour la délivrance d'un permis d'exercice peut porter le titre de docteur, mais seulement après son nom et son titre professionnel (par exemple, Colette Paradis, inf., docteure en biologie). Le titre de docteur peut être utilisé sans restriction par les médecins, les dentistes et les vétérinaires. Au Québec, comme partout ailleurs en Amérique du Nord, le premier grade en médecine est appelé doctorat, mais il n'en demeure pas moins un grade de premier cycle. Les programmes de doctorat de troisième cycle sont sanctionnés par le grade de Philosophiae Doctor (Ph. D.), ou de docteur selon le cas.). Jimmy psst! le 5 septembre 2008 à 19:15 (HAE)

text: Cette fois-ci, pas besoin d’argumenter, car c’était bel et bien sans arrière pensée. Le but était simplement la présenter avec son titre de docteur. Ceci dit, je n’ai rien à redire. Jimmy psst! le 5 septembre 2008 à 20:20 (HAE)
replies: text: Dernière chose. Puis-je savoir en quoi le cas de Dominique Michel est différent de celui de Céline Dion. Tu avais dit, je cite : «Je préfère toujours canadien tout court, ou encore canadien (québecois), mais si le petit drapeau canadien et le lien au portail Canada est là en bas, tout prêt à recevoir quelque visiteur interessé, ça me va.»23 décembre 2007 Pourtant, le bandeau pointant vers le Portail:Canada est présent sur l’article de Céline Dion et même un drapeau canadien dans l’infobox, en plus de préciser le pays de naissance. Cordialement, Jimmy psst! le 5 septembre 2008 à 20:31 (HAE)

text: On dit dans l'article : « Doctorat honoris causa en musique, de l’Université Laval à Québec, en 2008. » Pouvez-vous me dire si « en musique » est correct ?  Je ne trouve pas cette source. Avec mes remerciements. --Gilbertus (d) 6 septembre 2008 à 02:10 (CEST)
replies: text: J'ai déjà répondu à cette question plus tôt dans ce débat. Relis. Et le débat sert à l'article, JAMAIS l'inverse. Règle d'or de Wikipedia. Vincent (d) 6 septembre 2008 à 04:15 (CEST)
replies: text: Je pensais servir l’article en posant cette question comme je l'ai servi en le corrigeant et en trouvant la définition actuelle qui semble tenir la route. Ma question s’adressait à tout le monde. Il te suffisait de me renvoyer à la bonne réponse. Tu sembles oublier que c’est moi qui ai soulevé le sujet sur le doctorat de Madame Dion. Le ton agressif et dirigiste que tu emploies ne me convient plus. Tu me sembles trop loin de la réalité québécoise et de la façon encore courtoise de vivre ici. Salut. さようなら --Gilbertus (d) 6 septembre 2008 à 05:04 (CEST)
replies: text: Je ne pense pas que "en musique" soit correct de part ces sources 1 2 3. Nul part il en est fait mention. Je pense que le doctorat de l'Université Laval est décerné sans spécificité, je vérifie lundi. Pour le reste des discussions et bien j'espère seulement qu'elle ne les lira jamais... --Beeper (@) 6 septembre 2008 à 00:00 (HAE)
replies: text: En effet, c’est un doctorat honoris causa en l’honneur de son talent et de son expérience musical. Je ne crois pas qu’il ait un titre spécifique. Jimmy psst! le 6 septembre 2008 à 13:53 (HAE)

text: A Jimmy, j'aime bien la façon que tu as de sélectionner les sources qui te font plaisir en fonction de ce que tu veux prouver. Tu milites ardemment contre tout ce qui peut ressembler à une habitude anglophone ou à une "invasion" de l'anglais mais tu cites l'article Wiki EN (ces titres sont présents sur EN (article de qualité)) pour rajouter ces titres... alors que quelques lignes plus haut, tu t'acharnais contre le "chanteuse canadienne" alors que c'est la formule retenue sur wiki EN. Stéphane (d) 9 septembre 2008 à 09:25 (CEST)
replies: text: Pour ce qui est des suffixes, c'est une convention des pays du Commonwealth. Voir Harry Crerar ou Guy Simonds. Je trouve même bizarre que la France n'a pas ce type de convention. Donc, cela n'a rien à voir avec la langue. Il est donc normal au Canada de voir des suffixes (pas des préfixes) après les noms et comme Céline est canadienne, les conventions canadiennes s'appliquent. En tk, je pense bien... Donc O.C., O.Q, Dr h. c. --Beeper (@) 9 septembre 2008 à 14:58 (HAE)
replies: text: Convention des pays du Commonweath ? ça sort d'où ça ? Tony Blair, Gordon Brown, Élisabeth II ou Helen Mirren ne les ont pas et les biographies ou encyclopédies (y compris canadiennes) n'utilisent pas ça non plus. Stéphane (d) 9 septembre 2008 à 22:10 (CEST)
replies: text: C'est les endroits où j'ai trouvé le plus d'informations sur les suffixes nominaux 1. Je retrouve ce type de suffixe dans plusieurs publications, surtout des biographies. C'est juste ça. J'essaie de trouver un peu d'histoire sur ce type d'utilisation... En effet, ces articles ne les utilise pas. Pour ma part que ce soit après le nom dans le texte où dans les infobox m'importe peu, ce pendant je trouve que c'est des information importantes sur une personnalité. Devrait donc être mentionné quelque part dans l'article. Petites améliorations à apporter je pense... --Beeper (@) 9 septembre 2008 à 16:42 (HAE)
replies: text: Elles sont mentionnées dans Céline Dion#Distinctions. Stéphane (d) 9 septembre 2008 à 22:50 (CEST)
replies: text: Je ne voit pas le problème des ajouter après le nom aussi... --Beeper (@) 9 septembre 2008 à 16:54 (HAE)
replies: text: Ces suffixes sont supposés être mis en évidence. À moins que parce que, cette fois-ci, c’est moi qui ai ajouter ces informations, tu ne tienne plus compte de tes «règles d’encyclopédie officielle»? Bref, ils étaient déjà présents dans les version antérieures sur la Wiki Fr. Jimmy psst! le 9 septembre 2008 à 17:01 (HAE)
replies: text: J'ai cherché, mais j'ai pas rien trouvé sur l'utilisation des suffixes nominaux sur Wikipédia Fr. Le sujet a-t-il déjà été abordé? Je pense que ce sont des informations rapides et utiles de début d'article. --Beeper (@) 9 septembre 2008 à 17:15 (HAE)
replies: text: Bonne question. Il faudrait emmener le sujet sur le tapis. Moi aussi, je trouve que ce sont des informations importantes et qui doivent être précisées en début d’article. De plus, il n’y a aucun lien avec la politique, alors il ne devrait pas y avoir d’embuche de ce côté. Jimmy psst! le 9 septembre 2008 à 18:34 (HAE)
replies: text: Ce sont des informations particulièrement peu pertinentes. Il est commun pour un artiste de quelque envergure de recevoir les honneurs officiels divers et variés de son pays d'origine (cas de la Légion d'honneur en France). DocteurCosmos - ✉ 10 septembre 2008 à 09:54 (CEST)
thread_title:  Docteur Dion