Discussion:Occidentalis (association)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 décembre 2017 à 01:36 (CET)
thread_title:  [[Occidentalis]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  j'aurais bien dit fusion, mais je ne suis pas sûr que l'article sur son créateur soi lui-même admissible... --Skouratov (discuter) 23 décembre 2017 à 10:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  j'aurais bien dit fusion, mais je ne suis pas sûr que l'article sur son créateur soi lui-même admissible... --Skouratov (discuter) 23 décembre 2017 à 10:47 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # Quelques mentions dans l'ouvrage d'Albertini et Doucet me semble-t-il (à vérifier), mais notoriété propre faible ; fusionner avec l'article sur le créateur du site, Denis Greslin. NAH, le 23 décembre 2017 à 01:40 (CET)
thread_title:  Fusionner 

message: Traité : article conservéDavid Berardan 29 mars 2006 à 10:16 (CEST)
thread_title: Ancienne discussion

message: Proposé par :  Christine L 15 mars 2006 à 17:35 (CET)
replies: text:  Je réedite mes commentaires, l'article a été bien neutralisé, ma demande de suppression n'a plus lieu d'être. Merci . Christine L 21 mars 2006 à 16:12 (CET)

text: #  De pire en pire Wikipedia. C'est la porte ouverte à tous les abus, pourquoi ne référencer tous les autres sites racistes, néo nazis, pédophiles, sectaires, etc . Quelle belle encyclopédie . Cohen 16 mars 2006 à 11:54 (CET)

text: Les votes ne sont pas effacés, mais ne seront pas dénombrés (seuls restent les arguments) --Markadet∇∆∇∆ 16 mars 2006 à 17:13 (CET)
thread_title:  [[Occidentalis]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#Marc Mongenet 15 mars 2006 à 22:26 (CET)
replies: text: #  De pire en pire Wikipedia. C'est la porte ouverte à tous les abus, pourquoi ne référencer tous les autres sites racistes, néo nazis, pédophiles, sectaires, etc . Quelle belle encyclopédie . Cohen 16 mars 2006 à 11:54 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #Marc Mongenet 15 mars 2006 à 22:26 (CET)
thread_title: Conserver

message: # "Islamovigilance"... Je vote supprimer tant qu'il n'est pas prouvé que ce site a plus d'importance que les 50000 autres du même genre (haine, langue de bois et imbécilités, secouez bien et servez frais) --Markadet∇∆∇∆ 15 mars 2006 à 18:59 (CET)
replies: text: #  De pire en pire Wikipedia. C'est la porte ouverte à tous les abus, pourquoi ne référencer tous les autres sites racistes, néo nazis, pédophiles, sectaires, etc . Quelle belle encyclopédie . Cohen 16 mars 2006 à 11:54 (CET)
thread_title: Supprimer

message: ----
# Je pense qu'il s'agit d'un article est rédigé de manière à respecter la sacro sainte neutralité de Wikipedia. Il informe tout simplement l'existence de ce site...Libre maintenant de retravailler l'article Occidentalis d'une manière à présenter sur toute ses facettes occultes...--mario SCOLAS 15 mars 2006 à 20:00 (CET)
thread_title: Neutre / autres

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Loin de moi l'idée de jouer les rabat-joies, mais les votes de Christine L et Cohen sont invalides, ces deux utilisateurs comptabilisant chacun moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique : respectivement 6 (dont 1 pour le bandeau de suppression) et 9. [84.5][16.03.2006@16:07 UTC]
Il faut en tenir compte--mario SCOLAS 16 mars 2006 à 17:09 (CET)
replies: text: Les votes ne sont pas effacés, mais ne seront pas dénombrés (seuls restent les arguments) --Markadet∇∆∇∆ 16 mars 2006 à 17:13 (CET)
thread_title:  Discussions