lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Vincent Bernard Tscharner

message: Bonjour . Je pense que l'article devrait être renommé en Vinzenz Bernhard Tscharner en vertu du principe de moindre surprise. En effet, la plupart des sources francophone ne francise pas son nom. Javeec (discuter) 29 août 2015 à 02:09 (CEST)
replies: text: Bonjour, je ne suis pas tout à fait d'accord. Tscharner était francophone lui-même. Il écrivait et publiait en Français, son Exlibris est en Français ("Bernard Tscharner"). Alors pourquoi renommer? - Il faut faire attention avec les Bernois, car ils étaient vraiment francophones! meilleurs messages--Funck77 (discuter) 29 août 2015 à 09:26 (CEST)
replies: text:  Sa propre langue n'est pas un élément sur lequel il faut se baser, mais sur les sources. Si je me fie au titre : Vincent Bernard de Tscharner 1728–1778. A study of Swiss culture in the 18th century n'est pas une source francophone. Le DHS le présente comme Vinzenz Bernhard, tout comme Les Tscharner de Berne et le DHBS. Javeec (discuter) 29 août 2015 à 11:37 (CEST)
replies: text:  Quelles sources? Le DHS n'est pas une source, mais un dictionnaire. Tscharner publiait et firmirait sous Vincent Bernard Tscharner.  - Dans ce cas je renommerai l'article Louis XV en Ludwig XV, car dans mes dictionnaires il est toujours mentionné Ludwig XV... il parlait Français, mais mes sources sont en Allemand. - quelle absurdité. - Le DHS n'est pas toujours digne de confiance! - Et: Un Jacques Hutzli était ni châtelain, ni bailli, ni gouverneur de Zweisimmen - il était secrétaire du bailliage (Amtschreiber). Voilà. Mais faites ce que vous voulez, j'ai l'impression que vous êtes vraiment un expert quant à Vincent Bernard Tscharner (!), en Allemand, de toute façon: Vincenz Bernhard Tscharner. Vinzenz et une notation moderne. - Meilleurs messages --Funck77 (discuter) 29 août 2015 à 12:30 (CEST)
thread_title:  Renommage
Discussion:Carlos Chapman/Admissibilité

message: Proposé par : ℳcLush =^.^= 29 août 2015 à 06:44 (CEST)
thread_title:  [[Carlos Chapman]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Je pense que cet article est tout à fait pertinent, à conserver. http://cdurable.info/Une-planete-Une-civilisation.html . 
#:Je ne vois pas en quoi un crédit en tant que mixeur dans un film d’une réalisatrice elle même sans notoriété est pertinent. ℳcLush =^.^= 29 août 2015 à 10:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Je pense que cet article est tout à fait pertinent, à conserver. http://cdurable.info/Une-planete-Une-civilisation.html . 
#:Je ne vois pas en quoi un crédit en tant que mixeur dans un film d’une réalisatrice elle même sans notoriété est pertinent. ℳcLush =^.^= 29 août 2015 à 10:01 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. ℳcLush =^.^= 29 août 2015 à 06:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Télémétrie (informatique)

message: Perso je découvre ce terme avec Windows 10, et les modifications de Windows 7 et 8 pour (entre autres) collecter des données des utilisateurs (Windows 10, "Microsoft déploie des outils pour collecter les données des utilisateurs de Windows 7 et 8.1 !" (28/08/2015)). Peut-être qu'une section à ce sujet serait appropriée. --Dadu (discuter) 29 août 2015 à 07:10 (CEST)
thread_title:  Diffusion du terme
Discussion:Guerre des mots dans le conflit israélo-palestinien/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 14 bon article, 1 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 93,3 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 13 septembre 2015 à 01:45 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  En tant que proposant, pour les raisons invoquées ci-dessus. MrButler (discuter) 29 août 2015 à 11:27 (CEST)
replies: text: MrButler a globalement fait un travail intéressant, sur un sujet pas facile. J'ai (re)lu avec intérêt l'article, il y a quand même quelques points qui me chagrinent suffisamment pour que j'estime qu'il soit nécessaire de les mentionner. Thémistocle (discuter) 31 août 2015 à 19:03 (CEST)
replies: text:  Remarques déplacées en discussion. Gemini1980  oui ? non ? 1 septembre 2015 à 23:34 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  En tant que proposant, pour les raisons invoquées ci-dessus. MrButler (discuter) 29 août 2015 à 11:27 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: # 
# Devant le manque d'empressement de MrButler à répondre précisément à mes remarques légitimes, je passe en "Attendre". Thémistocle (discuter) 9 septembre 2015 à 18:50 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: # 
: MrButler a globalement fait un travail intéressant, sur un sujet pas facile. J'ai (re)lu avec intérêt l'article, il y a quand même quelques points qui me chagrinent suffisamment pour que j'estime qu'il soit nécessaire de les mentionner. Thémistocle (discuter) 31 août 2015 à 19:03 (CEST)
replies: text:  Remarques déplacées en discussion. Gemini1980  oui ? non ? 1 septembre 2015 à 23:34 (CEST)
thread_title:  Neutre / autres 

message: Bonjour et un grand merci pour toutes les corrections que tu as apportées à l'article. Personnellement, je n'ambitionne pas de présenter l'article en AdQ car je pense qu'il est impossible de respecter le critère de complétude et car le sujet est trop influencé par l'actualité récente pour avoir suffisamment de sources secondaires de qualité.
Encore merci, MrButler (discuter) 8 septembre 2015 à 20:00 (CEST)
thread_title:  Avis de Cantons de l'Est 

message: Bonjour Crijam. Avant tout merci pour ton avis favorable. Relativement à ta question ( ce sujet n'est il pas limite au niveau encyclopédique ?), je comprends ton questionnement vu le sujet délicat, glissant et limite WP:TI de prime abord. Personnellement, j'ai été très agréablement surpris quand j'ai découvert puis acheté l'ouvrage de Bourdon et d'Achcar sur le sujet ainsi que plusieurs articles (présentés dans la bibliographie). Des universitaires ont vraiment fait du sujet un sujet d'études. MrButler (discuter) 8 septembre 2015 à 20:04 (CEST)
thread_title:  Avis de Crijam
Discussion:Square Jules-Verne

message: : 9 révisions sur 4 ans
 : 9 révisions sur 5 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 5 changements d'articles (28%) sur 18 révisions.
Méthodes suggérées pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : demander une fusion d'historiques ou utiliser  sur l'article et optionnellement  sur la page de discussion.
Proposé par Benchaum (discuter) le 16 août 2015 à 13:29 (CEST)
thread_title:  [[Square Jules-Verne]] et [[Jardin Jules-Verne]]
Discussion:Mallock

message: Pour l'aider à obtenir plus de popularité, il devrait publier de nouvelles entrevues vidéos ou audio cette année et faire des live Facebook quotidiennement!  AnthoCar25 (discuter) 24 janvier 2023 à 00:07 (CET)
thread_title:  Nouvelles entrevues promotion Amédée Mallock 2023
Discussion:Liste de prisonniers célèbres/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# plutôt  : je vais à l'encontre des 4 premiers votes contre, pour moi, pas de TI : sujet déjà traité au XIXe siècle dans un ouvrage en plusieurs volumes s'appelant Histoire des prisonniers célèbres avec au moins 7 volumes puisque en voici le 5e :  ou le 7e : , la revue Actualité de l'histoire N° 33 : « Prisonniers célèbres et grandes évasions » en juillet 2008 en faisait aussi un numéro dédié à ce sujet (pas qu'un article mais tout le numéro). Plus anecdotique, cela a fait l'objet d'une liste sur un site qui s'amuse à faire des listes : . Un dossier de presse qui recense les prisonniers célèbres par prisons situés sur des îles, même si là, ce n'est pas le sujet principal du dossier ()., etc. GabrieL (discuter) 29 août 2015 à 23:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # plutôt  : je vais à l'encontre des 4 premiers votes contre, pour moi, pas de TI : sujet déjà traité au XIXe siècle dans un ouvrage en plusieurs volumes s'appelant Histoire des prisonniers célèbres avec au moins 7 volumes puisque en voici le 5e :  ou le 7e : , la revue Actualité de l'histoire N° 33 : « Prisonniers célèbres et grandes évasions » en juillet 2008 en faisait aussi un numéro dédié à ce sujet (pas qu'un article mais tout le numéro). Plus anecdotique, cela a fait l'objet d'une liste sur un site qui s'amuse à faire des listes : . Un dossier de presse qui recense les prisonniers célèbres par prisons situés sur des îles, même si là, ce n'est pas le sujet principal du dossier ()., etc. GabrieL (discuter) 29 août 2015 à 23:33 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. — Jackrs (discuter) le 29 août 2015 à 13:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:UTC+08:30

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Proposition de fusion de  en date du 7 août. Oubli de mise à jour de cette page. Bouette ^_^ 17 août 2015 à 14:24 (CEST)
replies: text: Fait. --Nouill 29 août 2015 à 19:05 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[UTC+08:30]] et [[Heure de Changbai]]
Discussion:James Condamin

message: Bonjour,
Comme de principe chez Wikipédia, chacun peut discuter des informations présentées dans cet article et contribuer à son développement.
James Condamin (1844-1929) ne fut pas une personnalité de tout premier plan dans l'univers intellectuel et clérical du catholicisme entre 1880 et 1929.
Mais, par son demi siècle d'enseignement littéraire à la Faculté catholique de Lyon et par ses ouvrages, il est ce qu'on appelle un intellectuel "organique".
Son réseau de relations, dans le Lyonnais et la Loire, en France et en Europe, gagnerait à être mieux connu pour mesurer l'influence que pouvait encore exercer l'Église catholique à cette époque.
Ses oeuvres restent le témoin d'un temps de prégnance religieuse persistante et du souci d'érudition traditionnelle, dans une société marquée par les conquêtes républicaines, le conflit de la Séparation, le socialisme ouvrier, les sécessions culturelles et esthétiques...
--Bissorte (discuter) 29 août 2015 à 21:35 (CEST)
thread_title:  Page de discussion de l'article "James Condamin" 

message: Le bandeau (30 août 2015) proposant des tâches à accomplir pour l'article "James Condamin" n'est plus d'actualité.
Ces tâches ont été effectuées, les corrections apportées.
Concernant l'homonymie de "James", il n'y a pas à choisir parmi différentes personnalités portant ce nom ou ce prénom. 
Le lien vers la page "James" n'a d'intérêt que parce qu'il renvoie à la première catégorie de cet article : "Prénom français". C'est l'étymologie qui nous intéresse, et la phrase suivante :
"L'anthroponyme James est une variante française ancienne de Jacques, issue du bas latin Jacomus (cf. italien Giacomo ), variante de Jacobus, forme latinisée de l'anthroponyme d'origine hébraïque Jacob."
--Bissorte (discuter) 1 septembre 2015 à 21:47 (CEST)
thread_title:  "Tâches à accomplir"
Discussion:Vassilis Venizelos/Admissibilité

message: Proposé par : Manoillon (discuter) 29 août 2015 à 22:07 (CEST)
thread_title:  [[Vassilis Venizelos]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je suis d'accord, je n'ai pas lu suffisamment les critères d'admissibilité dans Wikipedia pour les hommes politiques. Mes excuses. --Sanzot (discuter) 30 août 2015 à 21:24 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. Manoillon (discuter) 29 août 2015 à 22:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. Manoillon (discuter) 29 août 2015 à 22:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Crapet arlequin

message: Jim Harrison, La Recherche de l'authentique extrait :"Sans doute pour compenser ces désagréments, je passais beaucoup de temps à me balader dans les bois, ce que d’ailleurs je fais toujours. C’est simplement le destin, voilà tout. Mais je me souviens qu’un après-midi – j’avais sept ans, je nettoyais les crapets arlequins que j’avais pêchés et me sentais coupable parce qu’il y en avait trop. Mon père interpréta de travers ma tristesse et me donna le conseil suivant :
« Si tu t’en veux tellement, dis-leur simplement que tu es désolé. »" Espars22 (discuter) 8 janvier 2023 à 10:27 (CET)
thread_title:  Référence littéraire ou il est question du Crapet Arlequin
Discussion:123 Flinders Street/Admissibilité

message: Proposé par : GwenMtl (discuter) 29 août 2015 à 23:42 (CEST)
thread_title:  [[123 Flinders Street]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  projet non réalisé, et faiblement médiatisé GwenMtl (discuter) 29 août 2015 à 23:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  projet non réalisé, et faiblement médiatisé GwenMtl (discuter) 29 août 2015 à 23:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Visiline Jepkesho

message: Le 5 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 5 mai 2017 à 17:52 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Eugénie Fauny/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 août 2015 à 01:27 (CEST)
thread_title:  [[Eugénie Fauny]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  difficilement défendable; le dauphiné http://www.ledauphine.com/isere-sud/2014/05/20/la-dexterite-d-eugenie-fauny mentionne une exposition de ses travaux à la galerie Nunc, dont la directrice est ... elle-même : http://france3-regions.francetvinfo.fr/alpes/isere/grenoble/la-nunc-gallery-grenoble-expose-max-zorn-et-le-scotch-art-404393.html . Pas d'autre source à ma connaissance, et encore moins de critique significative centrée sur son travail. Franchement, j'ai d'abord cru à une blague en lisant sa page wiki ("Le titre de son exposition "Vous avez trois nouveaux messages" un clin d'œil à sa relation intime et particulière avec un réalisateur et romancier de renom" ...) Ab930 (discuter) 2 septembre 2015 à 00:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  difficilement défendable; le dauphiné http://www.ledauphine.com/isere-sud/2014/05/20/la-dexterite-d-eugenie-fauny mentionne une exposition de ses travaux à la galerie Nunc, dont la directrice est ... elle-même : http://france3-regions.francetvinfo.fr/alpes/isere/grenoble/la-nunc-gallery-grenoble-expose-max-zorn-et-le-scotch-art-404393.html . Pas d'autre source à ma connaissance, et encore moins de critique significative centrée sur son travail. Franchement, j'ai d'abord cru à une blague en lisant sa page wiki ("Le titre de son exposition "Vous avez trois nouveaux messages" un clin d'œil à sa relation intime et particulière avec un réalisateur et romancier de renom" ...) Ab930 (discuter) 2 septembre 2015 à 00:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Euroboy/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 août 2015 à 01:34 (CEST)
thread_title:  [[Euroboy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Même si quelques sources on l'air d'exister en norvégien, il me semble que sa notoriété est subséquente de celle de son groupe.--Lefringant (discuter) 10 septembre 2015 à 16:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Même si quelques sources on l'air d'exister en norvégien, il me semble que sa notoriété est subséquente de celle de son groupe.--Lefringant (discuter) 10 septembre 2015 à 16:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Euromed Université/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 août 2015 à 01:37 (CEST)
thread_title:  [[Euromed Université]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# intérêt encyclopédique non démontré --Krosian2B (discuter) 30 août 2015 à 15:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # intérêt encyclopédique non démontré --Krosian2B (discuter) 30 août 2015 à 15:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:L'Évangile du Verseau/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 août 2015 à 01:40 (CEST)
thread_title:  [[L&#39;Évangile du Verseau]] 

message: J'ai posé le bandeau d'admissibilité sur l'article L'Évangile du Verseau le 3 novembre 2014, suite à la suppression d'une information manifestement fausse. À la lecture, je considère cet article comme étant un travail inédit qui ne relève d'aucune source de qualité centrée sur le sujet. Il existe d'ailleurs très peu de sources, et aucune de qualité, de la mouvance New Age, qui font référence à ce roman de Levi H. Dowling.
Cordialement --Alaspada (discuter) 30 août 2015 à 04:56 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Les sources présentées dans les différents interwikis me convainquent de l'intérêt encyclopédique de l'article. Enrevseluj (discuter) 30 août 2015 à 09:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Les sources présentées dans les différents interwikis me convainquent de l'intérêt encyclopédique de l'article. Enrevseluj (discuter) 30 août 2015 à 09:45 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Jean-Luc Fauconnier/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 août 2015 à 01:43 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Luc Fauconnier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Écrivain en patois (langue régionale) donc peu de retentissement presque par définition. J'ai cependant trouvé quelques sources ici, ici. --Chris a liege (discuter) 30 août 2015 à 02:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Écrivain en patois (langue régionale) donc peu de retentissement presque par définition. J'ai cependant trouvé quelques sources ici, ici. --Chris a liege (discuter) 30 août 2015 à 02:29 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Fédération belge de quidditch/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 août 2015 à 01:44 (CEST)
thread_title:  [[Fédération belge de quidditch]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Peu de sources secondaires en dehors de Facebook. Fusionner ce qui peut étre intéressant avec Quidditch moldu. --Sebb (discuter) 6 septembre 2015 à 23:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Peu de sources secondaires en dehors de Facebook. Fusionner ce qui peut étre intéressant avec Quidditch moldu. --Sebb (discuter) 6 septembre 2015 à 23:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fédération de France de modélisme naval/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 août 2015 à 01:47 (CEST)
thread_title:  [[Fédération de France de modélisme naval]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  C'est la seule fédération française qui représente le modélisme naval assez présent sur WP. C'est cette fédération qui représente les clubs pour les compétitions internationales. Pour les internautes qui s'intéressent au modélisme naval, c'est donc un article utile. — Berdea (discuter) 8 septembre 2015 à 01:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  C'est la seule fédération française qui représente le modélisme naval assez présent sur WP. C'est cette fédération qui représente les clubs pour les compétitions internationales. Pour les internautes qui s'intéressent au modélisme naval, c'est donc un article utile. — Berdea (discuter) 8 septembre 2015 à 01:00 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #, absence de sources --Krosian2B (discuter) 30 août 2015 à 17:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer