lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Communauté Saint-Pie V/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 2 janvier 2020 à 13:19 (CET)
thread_title:  [[Communauté Saint-Pie V]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Ébauche créée début 2013, et toujours aucune source pour démontrer la notoriété. Cdt, Manacore (discuter) 2 janvier 2020 à 13:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Ébauche créée début 2013, et toujours aucune source pour démontrer la notoriété. Cdt, Manacore (discuter) 2 janvier 2020 à 13:29 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Doyenné du Pays de Granville-Villedieu/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 2 janvier 2020 à 13:22 (CET)
thread_title:  [[Doyenné du Pays de Granville-Villedieu]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  intérêt encyclopédique en tant que témoignage des évolutions des circonscriptions ecclésiastiques. --JEBdaltonGnl (discuter) 8 janvier 2020 à 12:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  intérêt encyclopédique en tant que témoignage des évolutions des circonscriptions ecclésiastiques. --JEBdaltonGnl (discuter) 8 janvier 2020 à 12:57 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # En accord avec le proposant, NAH, le 3 janvier 2020 à 07:16 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # D’après la discussion dans la pàs voisine,  dans Liste des doyennés du diocèse de Bayeux, liée à l’article Diocèse de Bayeux.AB Louis [?] 5 janvier 2020 à 17:47 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Archidiaconé Centre (Manche)/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 2 janvier 2020 à 13:24 (CET)
thread_title:  [[Archidiaconé Centre (Manche)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  comme toutes les autres archidiaconé et sous entités d'un diocèse qui ne disposent pas a minima d'une source secondaire centrée de qualité. Olivier LPB (discuter) 2 janvier 2020 à 14:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  comme toutes les autres archidiaconé et sous entités d'un diocèse qui ne disposent pas a minima d'une source secondaire centrée de qualité. Olivier LPB (discuter) 2 janvier 2020 à 14:36 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # D’après la discussion dans la pàs voisine,  dans Archidiaconé. AB Louis [?] 5 janvier 2020 à 17:56 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Fédération de Norvège de bowling/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 2 janvier 2020 à 13:27 (CET)
thread_title:  [[Fédération de Norvège de bowling]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Cette fédération nationale est honorablement connue. Dans les pays scandinaves, le bowling (qui se joue bien au chaud) est un sport populaire. Pour l'anecdote, on ne compte plus les fois où les Norvégiens ont mis la pâtée aux Français.. Évidemment, l'article devrait être développé...--Chris a liege (discuter) 3 janvier 2020 à 13:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Cette fédération nationale est honorablement connue. Dans les pays scandinaves, le bowling (qui se joue bien au chaud) est un sport populaire. Pour l'anecdote, on ne compte plus les fois où les Norvégiens ont mis la pâtée aux Français.. Évidemment, l'article devrait être développé...--Chris a liege (discuter) 3 janvier 2020 à 13:54 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Manque de notoriété.--Maleine258 (discuter) 6 janvier 2020 à 23:28 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Pas franchement convaincu mais il y a quelques sources (par exemple un paragraphe dans une encyclopédie). --Shev (discuter) 2 janvier 2020 à 16:43 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:André Noël (journaliste)/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 2 janvier 2020 à 13:28 (CET)
thread_title:  [[André Noël (journaliste)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Quels sont les informations de cette page qui vous semble incorrectes?--Saindon (discuter) 2 janvier 2020 à 18:44 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Journaliste sur lequel il existe des sources , ayant reçu plusieurs prix (dont le prix Judith-Jasmin en 2004, 2010 et 2011, les prix Michener du Gouverneur général et le prix du Centre canadien pour le journalisme d'enquête  (attention il existe des homonymes). -- Speculos ✉ 2 janvier 2020 à 13:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Journaliste sur lequel il existe des sources , ayant reçu plusieurs prix (dont le prix Judith-Jasmin en 2004, 2010 et 2011, les prix Michener du Gouverneur général et le prix du Centre canadien pour le journalisme d'enquête  (attention il existe des homonymes). -- Speculos ✉ 2 janvier 2020 à 13:50 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Neskuchny Home & Spa Tower 1/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 2 janvier 2020 à 13:30 (CET)
thread_title:  [[Neskuchny Home &#38; Spa Tower 1]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Un gratte-ciel de plus. Rien de notable. --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 2 janvier 2020 à 15:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Un gratte-ciel de plus. Rien de notable. --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 2 janvier 2020 à 15:39 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Vampirisme au quotidien/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 2 janvier 2020 à 13:37 (CET)
thread_title:  [[Le Vampirisme au quotidien]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notoriété non démontrée. --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 2 janvier 2020 à 15:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété non démontrée. --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 2 janvier 2020 à 15:38 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  ce qui peut l'être avec Gérard Lopez et jeter le reste, puisque le livre semble n'avoir rencontré que très peu d'écho. --El clemente (discuter) 2 janvier 2020 à 13:50 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Les 12 Cadeaux de Noël/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 2 janvier 2020 à 13:55 (CET)
thread_title:  [[Les 12 Cadeaux de Noël]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  notoriété non démontrée. Les deux liens en réf sont absolument non centrés et des reprises de communiqués de presse de la chaîne indiquant un programme TV. --Arroser (râler ou discuter ?) 2 janvier 2020 à 15:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  notoriété non démontrée. Les deux liens en réf sont absolument non centrés et des reprises de communiqués de presse de la chaîne indiquant un programme TV. --Arroser (râler ou discuter ?) 2 janvier 2020 à 15:49 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des miraculous de Miraculous, les aventures de Ladybug et Chat Noir/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 2 janvier 2020 à 14:27 (CET)
thread_title:  [[Liste des miraculous de Miraculous, les aventures de Ladybug et Chat Noir]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Encore un wiki de fans. Il y a des sites, bien plus optimisés que WP pour çà. --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 2 janvier 2020 à 15:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Encore un wiki de fans. Il y a des sites, bien plus optimisés que WP pour çà. --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 2 janvier 2020 à 15:35 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nissan (Formule E)/Admissibilité

message: Proposé par : Docteur Doc C'est grave docteur ? 2 janvier 2020 à 16:30 (CET)
thread_title:  [[Nissan (Formule E)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Docteur Doc C'est grave docteur ? 2 janvier 2020 à 16:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Docteur Doc C'est grave docteur ? 2 janvier 2020 à 16:30 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  trois titres  de constructeurs ce n'est négligeable, il serait bien transformer en redirection en tant que doublon.--Maleine258 (discuter) 6 janvier 2020 à 23:39 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Celluloide/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 janvier 2020 à 21:46 (CET)
thread_title:  [[Celluloide]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  en accord avec le motif. De plus WP:CAOU, 100 % orphelin et pas d'évolution en une décennie, ne laissent que peu d'espoir d'un intérêt encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 2 janvier 2020 à 22:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  en accord avec le motif. De plus WP:CAOU, 100 % orphelin et pas d'évolution en une décennie, ne laissent que peu d'espoir d'un intérêt encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 2 janvier 2020 à 22:02 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Valentina Certo/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 janvier 2020 à 21:50 (CET)
thread_title:  [[Valentina Certo]] 

message: Note : supprimé de WP:de, zéro occurrence sur la WP:it… j'ai juste trouvé trois lignes d'une mini-bio en tant que collaboratrice d'un site internet. --Arroser (râler ou discuter ?) 2 janvier 2020 à 23:11 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pas le moindre soupçon du début de la moindre notoriété encyclopédique. À noter que l'Ip ayant créé l'article est bloquée globalement sur toutes les WP jusqu'au 25 mars 2021… --Arroser (râler ou discuter ?) 2 janvier 2020 à 23:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  pas le moindre soupçon du début de la moindre notoriété encyclopédique. À noter que l'Ip ayant créé l'article est bloquée globalement sur toutes les WP jusqu'au 25 mars 2021… --Arroser (râler ou discuter ?) 2 janvier 2020 à 23:13 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:CetteFamille/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 janvier 2020 à 21:52 (CET)
thread_title:  [[CetteFamille]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#, critères d’admissibilité respectés sans aucun doute, une recherche rapide nous sort des articles de sources secondaires centrées d’envergure de 2016 à 2019. AB Louis [?] 9 janvier 2020 à 20:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #, critères d’admissibilité respectés sans aucun doute, une recherche rapide nous sort des articles de sources secondaires centrées d’envergure de 2016 à 2019. AB Louis [?] 9 janvier 2020 à 20:42 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  fiche de présentation orpheline d'un WP:CAOU. Récompenses anecdotiques. Malgré cela, un article du Figaro de 2018 et un article de Ouest France de 2019 ; c'est la seule carte valable, le reste du sourçage étant peu qualitatif : Le Parisien non centré, Europe 1 une interview, France Info on dirait une page de catalogue, La Nouvelle république est une brève de quelques lignes sans doute reprise d'un communiqué de presse de MAIF Investissement social et solidaire Pas du tout convaincu d'une grande notoriété encyclopédique. Peut être prématuré ? --Arroser (râler ou discuter ?) 2 janvier 2020 à 23:24 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Supaksorn Chaimongkol/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 janvier 2020 à 21:54 (CET)
replies: text: Si c'est conservé il faudra renommé en Supaksorn Chaimongkol. cdt. Enrevseluj (discuter) 8 janvier 2020 à 13:51 (CET)
replies: text: C'est fait. Artvill (discuter) 16 janvier 2020 à 12:38 (CET)
thread_title:  [[Supaksorn Chaimongkol]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
:Si c'est conservé il faudra renommé en Supaksorn Chaimongkol. cdt. Enrevseluj (discuter) 8 janvier 2020 à 13:51 (CET)
replies: text: C'est fait. Artvill (discuter) 16 janvier 2020 à 12:38 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  A joué dans plus d'une dizaine de films en tant qu’actrice principale --> admissible. Kropotkine 113 (discuter) 16 janvier 2020 à 18:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  A joué dans plus d'une dizaine de films en tant qu’actrice principale --> admissible. Kropotkine 113 (discuter) 16 janvier 2020 à 18:21 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune source centrée (pour celles que l'on peut facilement lire), rien ne démontre une notoriété internationale suffisante. --Hyméros    (o_o) Oui ? 16 janvier 2020 à 15:59 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Chupong Changprung/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 janvier 2020 à 21:59 (CET)
thread_title:  [[Chupong Changprung]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Difficile de juger la notoriété d'un acteur thaïlandais quand on ne maîtrise pas sa langue mais je constate l'existence d'un article dans 10 versions linguistiques de Wikipédia. L'article est systématiquement sourcé. Le nombre de sources est importants. Les critères de notoriété des artistes de cinéma demande "acteur principal dans un film notoire". Je pense qu'un film thaïlandais qui possède un article dans Wikipédia en français peut être considéré comme notoire, surtout s'il est sorti en salle en France (ce n'est pas si courant). Je vois qu'il a le premier rôle dans Born to Fight et dans Le Guerrier de feu. Je considére donc qu'il atteint les critères de notoriété. --Guy Delsaut (discuter) 16 janvier 2020 à 19:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Difficile de juger la notoriété d'un acteur thaïlandais quand on ne maîtrise pas sa langue mais je constate l'existence d'un article dans 10 versions linguistiques de Wikipédia. L'article est systématiquement sourcé. Le nombre de sources est importants. Les critères de notoriété des artistes de cinéma demande "acteur principal dans un film notoire". Je pense qu'un film thaïlandais qui possède un article dans Wikipédia en français peut être considéré comme notoire, surtout s'il est sorti en salle en France (ce n'est pas si courant). Je vois qu'il a le premier rôle dans Born to Fight et dans Le Guerrier de feu. Je considére donc qu'il atteint les critères de notoriété. --Guy Delsaut (discuter) 16 janvier 2020 à 19:04 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  - Proposant (bandeau d'admissibilité) - Pas convaincu par la notoriété de cette personne pour qui on est noyé sous des références qui ne le concernent pas directement (fiches de films, fiches techniques, mentions ou même pas cité) sans jamais le présenter vraiment ; il n'y a, donc, aucune source secondaire centrée proposée, une biographie, elle-même non centrée et faite de digressions et une filmographie où il ne semble pas avoir eu de rôle important voire même essentiellement mineurs. — Lagribouille (discuter) 12 janvier 2020 à 04:12 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Chapter III/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 janvier 2020 à 22:00 (CET)
thread_title:  [[Chapter III]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  -  (WP:NMAO) - Proposant (bandeau d'admissibilité) - Juste une liste de titre (Wikipédia n'est pas une base de données) et aucune source ni retours (chroniques, critiques, analyse, classements ...) ne sont présentés pour justifier de la notoriété de cet album et qui démontreraient le respect des critères d'admissibilité de cet article. — Lagribouille (discuter) 4 janvier 2020 à 03:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  -  (WP:NMAO) - Proposant (bandeau d'admissibilité) - Juste une liste de titre (Wikipédia n'est pas une base de données) et aucune source ni retours (chroniques, critiques, analyse, classements ...) ne sont présentés pour justifier de la notoriété de cet album et qui démontreraient le respect des critères d'admissibilité de cet article. — Lagribouille (discuter) 4 janvier 2020 à 03:31 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Naïma Charaï/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 janvier 2020 à 22:02 (CET)
thread_title:  [[Naïma Charaï]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Voir aussi Wikipédia:Le_Bistro/23_janvier_2020#Bandeau_d'admissibilité_faute_de_consensus. Apokrif (discuter) 26 janvier 2020 à 20:00 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  La notoriété me semble avérée . --KAPour les intimes © 2 janvier 2020 à 23:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  La notoriété me semble avérée . --KAPour les intimes © 2 janvier 2020 à 23:12 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , jusqu'à plus ample informé. NAH, le 3 janvier 2020 à 07:31 (CET)
thread_title:  Supprimer