Discussion Wikipédia:Articles de qualité/Contestations et retraits/Admissibilité

message: Traité : article conservéDavid Berardan 2 février 2006 à 11:46 (CET)

message: Proposé par : Channer 19 janvier 2006 à 09:28 (CET)
replies: text: Tout à fait d'accord. Mais peut-être une discussion via le Bistro serait-elle la meilleure formule pour en discuter. Bibi Saint-Pol (sprechen) 19 janvier 2006 à 15:57 (CET)
replies: text: petite nuance cette page exisiait dans l'ancien systeme je le sait puique je suis une des personnes qui  est à l'origine de cette procédure--Ste281 20 janvier 2006 à 10:14 (CET)
replies: text: D'où le mot « ravivée » ;-) GL 20 janvier 2006 à 13:32 (CET)
replies: text: pardon  :)--Ste281 20 janvier 2006 à 13:57 (CET)

text: Ce n'est pas ce que j'ai dit ? Pas claire, ma proposition...Je précise donc : les articles figureraient sur la page Wikipédia:Proposition articles de qualité (l'autre page dont je parle étant la page de discussion de l'article, sur laquelle on ferait un pré-vote pour éviter les remises en cause abusives).  --jodelet 30 janvier 2006 à 17:13 (CET)
thread_title:  [[:Wikipédia:Articles de qualité/Contestations et retraits]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# cette page existait dans l'ancien système comme l'absence  de contre était primordiale dans l'ancien système de passage en Adq,il était cohérent que n'importe qui puisse retirer un article; mais les règles de passage on changé mais les Contestations et retraits ont été oublié; la procédure de destitution actuelle était destiné à un certain nombre articles dont le vote est arrivé à terme.Au lieu de supprimer cette page il faudrait une prise de décision pour valider la procédure ou en proposer une nouvelle et surtout un délai pour l'achèvement de cette procédure--Ste281 19 janvier 2006 à 09:52 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # cette page existait dans l'ancien système comme l'absence  de contre était primordiale dans l'ancien système de passage en Adq,il était cohérent que n'importe qui puisse retirer un article; mais les règles de passage on changé mais les Contestations et retraits ont été oublié; la procédure de destitution actuelle était destiné à un certain nombre articles dont le vote est arrivé à terme.Au lieu de supprimer cette page il faudrait une prise de décision pour valider la procédure ou en proposer une nouvelle et surtout un délai pour l'achèvement de cette procédure--Ste281 19 janvier 2006 à 09:52 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Il y a eu des discussions sur une nouvelle procédure. GL 19 janvier 2006 à 23:56 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # Il est absolument nécessaire qu'il y ai une procédure claire et systématique pour les contestations d'article de qualité  - il y va de la crédibilité de ce label, déjà bien mis à mal. Maintenant une telle procédure n'existe pas: cette page avait été crée pour un certain nombre d'articles bien particulier, pas pour le cas général. Bref, à refaire une fois que des décisions auront été prises pour instaurer la procédure de contestation. .: Guil :. causer 20 janvier 2006 à 11:42 (CET)
thread_title: Neutre / autres

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
*Ma proposition n'est pas d'empêcher qu'un label d'article de qualité puisse être retiré. L'existence d'une telle procédure est même une garantie de qualité pour le système. Mais il faut sortir de l'impasse actuelle. Sur cette page on vote actuellement sans savoir comment cela sera comptabilisé, le règlement d'en-tête n'étant plus applicable !
Je propose donc :
** de figer cette page et de reclasser tranquillement les articles qui y figurent (retrait ou maintien en AdQ) en fonction des votes déjà exprimés, puis de supprimer la page après avoir également recopié les débats dans les pages respectives de discussion des articles
** parallèlement, d'ouvrir officiellement et très ouvertement un vote sur la règle de retrait d'un AdQ (aucune des propositions qui figurent dans la page de discussion, dont les miennes, n'a reçu d'approbation claire). 
** enfin, de créer une nouvelle métapage pour la procédure de retrait du label d'AdQ sous un nom nouveau, par exemple Wikipédia:Articles de qualité/Propositions de retrait.
Je pense que l'appui d'administrateurs qui s'occupent régulièrement des AdQ serait bienvenue pour mener à bien ce projet
Channer 19 janvier 2006 à 15:43 (CET)
replies: text: Tout à fait d'accord. Mais peut-être une discussion via le Bistro serait-elle la meilleure formule pour en discuter. Bibi Saint-Pol (sprechen) 19 janvier 2006 à 15:57 (CET)
replies: text: petite nuance cette page exisiait dans l'ancien systeme je le sait puique je suis une des personnes qui  est à l'origine de cette procédure--Ste281 20 janvier 2006 à 10:14 (CET)
replies: text: D'où le mot « ravivée » ;-) GL 20 janvier 2006 à 13:32 (CET)
replies: text: pardon  :)--Ste281 20 janvier 2006 à 13:57 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Lorsque, selon vous, un article qui bénéficie du label Article de qualité ne satisfait pas ou plus aux critères qui lui ont valu d'être distingué, vous pouvez entamer une procédure de retrait du label. 
=====Comment proposer un retrait ?=====
* Avant d'ajouter l'article sur la présente page (Wikipédia:Proposition articles de qualité), vous devez en faire la proposition en page de discussion de l'article concerné, en y apposant le bandeau , avec la date de votre propositon :
 
* Au bout d'un mois, si votre suggestion a recueilli une majorité de voix (d'utilisateurs enregistrés), vous pouvez ajouter l'article sur cette page en précisant qu'il s'agit d'une procédure de destitution et non de promotion.
=====La procédure de vote=====
* Identique en tous points à la promotion en AdQ, excepté qu'une majorité simple de voix  au bout de deux mois de présence sur cette page entraînera un retrait du bandeau. 
Sauf cas exceptionnel, aucune nouvelle mise en cause / proposition de l'article n'est possible avant un délai de trois mois
=====A l'issue du vote : =====
* Soit le bandeau est maintenu : copier le résultat du vote en page de discussion de l'article puis le supprimer de cette liste. 
* Le bandeau est supprimé. Copier le résultat du vote en page de discussion de l'article, retirer le label Article de Qualité, le rajouter sur la page * Archives - PAdQ rejetées. Puis le supprimer de cette liste.
The End. --jodelet 25 janvier 2006 à 18:50 (CET)
thread_title: Subtile proposition synthétique de procédure suppressive non agressive à usage des articles de qualité qu'on pense qu'ils n'en sont plus

message: * Soit le bandeau est maintenu : copier le résultat du vote en page de discussion de l'article puis le supprimer de cette liste. 
* Le bandeau est supprimé. Copier le résultat du vote en page de discussion de l'article, retirer le label Article de Qualité, le rajouter sur la page * Archives - PAdQ rejetées. Puis le supprimer de cette liste.
The End. --jodelet 25 janvier 2006 à 18:50 (CET)
thread_title: A l'issue du vote : 

message: * Il ne faut pas avoir une page à part, mais simplement rajouter une section sur Wikipédia:Proposition articles de qualité. Autrement, le système va dans l'arbitraire le plus complet, vu qu'il y aura moins de votants, et à priori surtout ceux qui ont le plus "la dent dure" qui surveilleront le plus cette page.
:Ce n'est pas ce que j'ai dit ? Pas claire, ma proposition...Je précise donc : les articles figureraient sur la page Wikipédia:Proposition articles de qualité (l'autre page dont je parle étant la page de discussion de l'article, sur laquelle on ferait un pré-vote pour éviter les remises en cause abusives).  --jodelet 30 janvier 2006 à 17:13 (CET)
thread_title: Je suis contre