Discussion:A Harvest of Death/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 16 septembre 2022 à 00:07 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  lu et approuvé pour le label. Et merci pour l'article. --H2O(discuter) 2 septembre 2022 à 18:43 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  lu et approuvé pour le label. Et merci pour l'article. --H2O(discuter) 2 septembre 2022 à 18:43 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: Dans la toute dernière section, je n'ai pas bien compris en quoi consiste exactement le projet de Jean-Marie Baldner. Son constat est clairement expliqué (et à mon humble avis plutôt pertinent), mais sur la lecture anachronique qu'il propose, je crois qu'une explication plus concrète serait bienvenue.
Bien à vous, HistoVG (discuter) 4 septembre 2022 à 17:10 (CEST)
replies: text: Oui, je lui donne peut-être beaucoup de place étant donné que A Harvest of Death n'est quasiment convoqué qu'à titre d'exemple. J'ai tenté une reformulation, je peux encore y travailler ! Sijysuis (discuter) 4 septembre 2022 à 17:31 (CEST)
thread_title:  Remarque de HistoVG 

message: Juste une petite remarque qui ne remet pas en cause mon vote. Je trouve qu'il manque la fonction des personnes qui analysent l'image. J'ai rajouté à titre d'exemple la profession d'historien. Ces précisions me semblent utiles dans la mesure où elles apportent du poids aux commentaires si l'intervenant est justement un spécialiste.--Kasskass (discuter) 5 septembre 2022 à 13:46 (CEST)
replies: text: Oui, je vais compléter ! Sijysuis (discuter) 5 septembre 2022 à 13:56 (CEST)
replies: text: , c'est effectivement bien mieux comme ça. Sijysuis (discuter) 5 septembre 2022 à 14:07 (CEST)
thread_title:  Remarque de Kasskass 

message: , je suis en train de regarder, aucun doute que je voterai BA, mais plusieurs questions au fil de la lecture !
* Les photos des sous-sections débordent des sous-sections sur mon écran, est-ce qu'il y a un moyen d'éviter cela dans la mef ?
:Déjà merci pour la relecture et les corrections ! Je vais regarder ça, mais j'aurai du mal à corriger ce point parce que je m'y connais mal en mef de photos et parce que je ne vois pas a priori de souci d'alignement sur mon écran. Peut-être Racconish saura-t-il mieux comment faire ?
* Est-ce qu'il existe des infobox pour les photos ? 
:Il existe l'infobox Art qui donne ce rendu : les deux solutions (image en grande taille comme actuellement, ou bien infobox Art) me vont, donc n'hésitez pas à indiquer votre préférence.
* J'ai complété les références de la vidéo indiquée en lien externe. Est-ce que vous vous en êtes servi dans le texte ? Pas vu de date de réalisation du film sur la page dédiée.
:Merci, et non, je ne l'ai pas exploitée dans le texte de l'article car d'une part je l'ai découverte tardivement, d'autre part j'avais quelques doutes sur la fiabilité de la source. Je crois que je devrais développer la section description en faisant référence à cette vidéo. 
* Je me demande si le discours de Gettysburg n'est pas un peu relégué loin sur la page : est-ce qu'on ne perd pas en contexte de l'utilisation de la photo ? Je pingue  qui est (selon moi) très aidant pour les questions de photo. Merci à vous, --Pierrette13 (discuter) 9 septembre 2022 à 06:13 (CEST)
replies: text: Oui, en tous cas je devrais mentionner le discours dans le RI, ce serait plus efficace  ; chronologiquement le discours est peu éloigné de la prise de vue, je vais voir comment arranger ça ( : j'ai avancé la section sur le discours de Gettysburg tout en haut de la section Postérité). Et oui Racconish si tu as du temps merci d'avance, tu m'avais bien aidé sur les Crimes de la Commune. Sijysuis (discuter) 9 septembre 2022 à 08:31 (CEST)
thread_title:  Remarques de Pierrette13 

message: Bonjour , la procédure est arrivée à son terme. Je voudrais vous remercier pour vos critiques constructives, vos remarques et conseils, vos corrections apportées à l'article, car la courte procédure de labellisation a permis une très nette amélioration de l'article. Je suis persuadé que je n'aurais pu, seul, porter l'article à ce bon niveau et suis très heureux du bon fonctionnement de cette coopération wikipédienne. Bonne journée, Sijysuis (discuter) 16 septembre 2022 à 09:52 (CEST)
thread_title:  Remarques de Sijysuis