lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Sophie Moleta/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 11 mars 2014 à 22:49 (CET)
thread_title:  [[Sophie Moleta]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  - En accord avec schlum mais les deux articles de journaux ne me semblent pas suffisant, Vanoot59 (discuter) 19 mars 2014 à 16:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  - En accord avec schlum mais les deux articles de journaux ne me semblent pas suffisant, Vanoot59 (discuter) 19 mars 2014 à 16:14 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  La conformité aux critères WP:NM effectivement très limite me ferait plutôt pencher vers la suppression ; par contre, ces deux articles centrés sur Libération et Les InRocks me feraient plutôt pencher vers la conservation. Bref, neutre. schlum =^.^= 13 mars 2014 à 00:37 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Éditions Nzoi/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 11 mars 2014 à 22:52 (CET)
thread_title:  [[Éditions Nzoi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Pas de notoriété, éditeur en souscription, pas de diffusion. Bref, hors-critères généraux et hors-critères proposition pour les maisons d'édition. Enrevseluj (discuter) 12 mars 2014 à 10:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Pas de notoriété, éditeur en souscription, pas de diffusion. Bref, hors-critères généraux et hors-critères proposition pour les maisons d'édition. Enrevseluj (discuter) 12 mars 2014 à 10:59 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:26, rue du Labrador/Admissibilité

message: Proposé par : Mezigue (discuter) 11 mars 2014 à 22:58 (CET)
thread_title:  [[26, rue du Labrador]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
# Si l'on s'en tient aux critères stricts, l'article devrait être supprimé. Mais il y a aussi le côté irrationnel, le souvenir de l’enfance et de la découverte des albums de Tintin. Cet article est un peu bêta, mais c'est du bêta que j’aime bien : ça contribue à la poésie et à la force de Wikipédia. Je ne voterai pas, même pas en , mais j'espère que cet article restera. --Éric Messel (discuter) 13 mars 2014 à 18:51 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Le 26 rue du Labrador est célèbre et fait partie des mythes de Tintin au même titre que le Professeur Tournesol. Malosse (discuter) 12 mars 2014 à 03:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Le 26 rue du Labrador est célèbre et fait partie des mythes de Tintin au même titre que le Professeur Tournesol. Malosse (discuter) 12 mars 2014 à 03:34 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Plus une analyse de tintinophile qui cherche une explication à tous les éléments de son univers, qu'un article constructif. De plus, cette adresse est loin d'avoir la même importance pour un fan de Les Aventures de Tintin que le chateau de Moulinsart. Nosferatu2000 (à bon entendeur, salut !) 12 mars 2014 à 19:05 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# en l'état beaucoup d'approximations et de "il semble que", bref de la spéculation et je n'ai pas les ouvrages indiqués sous la main pour vérifier si c'est basé sur une quelconque source tangible (la traduction du chinois de la lettre de Tchang par exemple). Par ailleurs comme on a déjà accepté tout un tas de lieux fictifs de l'univers de Tintin, pourquoi pas celui-là. --Milegue (discuter) 13 mars 2014 à 11:06 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Oriol Junqueras

message: Bonjour, bon dia, je viens de modifier quelques mots: "espagnol" remplacé par " catalan", et "conseillers" par " ministres ", et j'ai rajouté plusieurs adjectifs " espagnol" et le terme " royaume d'Espagne" concernant les institutions espagnoles de Madrid, pour ne pas qu'elles soient confondues avec celles de la Catalogne. --kristofol (discuter) 22 décembre 2019 à 17:34 (CET)
replies: text: Junqueras est espagnol (nationalité) et en tant que membre d'un gouvernement de communauté autonome, il était conseiller, pas ministre. – Rachimbourg (on cause ?) 22 décembre 2019 à 18:25 (CET)
thread_title:  Junqueras est " catalan", et les membres de son gouvernement étaient des "ministres" et non pas des "conseillers" 

message: Donne une date de fin de mandat au 2 janvier et pas au 3 janvier. Hektor (discuter) 19 novembre 2020 à 11:46 (CET)
thread_title: Site du parlement europeen
Discussion:Maison en meulière

message: Aucun de mes dictionnaires ne donne « meulière » comme synonyme de « maison en meulière ». C'est soit un contresens, soit une invention récente (par des agences immobilières). J'ai regardé dans GoogleLivres mais n'ai rien trouvé en dehors des deux sens traditionnels 1/ de « carrière à meules » et 2/ de « pierre meulière ». --Elnon (discuter) 12 mars 2014 à 02:45 (CET)
thread_title:  Titre de la page
Discussion:Liste de mémoriaux du génocide arménien

message: Il me semble qu'il manque le Brésil dans la version actuelle de l'article Liste de mémoriaux du génocide arménien.
Romanc19s (discuter) 19 décembre 2021 à 10:17 (CET)
thread_title:  Brésil
Discussion:Plage de Sohoa/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (discuter) 12 mars 2014 à 10:55 (CET)
thread_title:  [[Plage de Sohoa]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  admissibilité non démontrée, une plage comme il en existe tant d'autres. --Thesupermat  [you want to talking to me ?] 12 mars 2014 à 11:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  admissibilité non démontrée, une plage comme il en existe tant d'autres. --Thesupermat  [you want to talking to me ?] 12 mars 2014 à 11:52 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Louis Ploix/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (discuter) 12 mars 2014 à 11:02 (CET)
thread_title:  [[Jean-Louis Ploix]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Rien trouvé de pertinent sur cet artiste (que ce soit dans la presse nationale, régionale ou dans les livres numérisés), qui semble donc nettement . schlum =^.^= 13 mars 2014 à 10:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Rien trouvé de pertinent sur cet artiste (que ce soit dans la presse nationale, régionale ou dans les livres numérisés), qui semble donc nettement . schlum =^.^= 13 mars 2014 à 10:49 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Serge Gérard Poidevain/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (discuter) 12 mars 2014 à 11:26 (CET)
thread_title:  [[Serge Gérard Poidevain]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#  ou  Semblerait pouvoir être admissible car exposé mais en l'absence de sources, nécessiterait la suppression. --Arthur Crbz (discuter) 12 mars 2014 à 18:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  ou  Semblerait pouvoir être admissible car exposé mais en l'absence de sources, nécessiterait la suppression. --Arthur Crbz (discuter) 12 mars 2014 à 18:58 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Il faudrait ajouter des sources pour conserver l'article.--EurEur75 (discuter) 13 mars 2014 à 18:26 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Questia Online Library/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (discuter) 12 mars 2014 à 11:32 (CET)
thread_title:  [[Questia Online Library]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Me semble notoire, au vu des liens externes présentés et du nb d'interwikis. --Éric Messel (discuter) 12 mars 2014 à 11:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Me semble notoire, au vu des liens externes présentés et du nb d'interwikis. --Éric Messel (discuter) 12 mars 2014 à 11:53 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  La notoriété (du moins dans les pays francophones) ne semble pas faramineuse ; j’ai tout de même trouvé cet article qui en parle ; les sources, quelque soit l’interwiki ne sont pas très convaincantes (notamment absence de sources indépendantes centrées dans des médias notables). Les mentions dans les RAW proviennent de partenariats avec la Wikimedia Foundation pour l’accès de leur catalogue. Bref, neutre bof. schlum =^.^= 13 mars 2014 à 12:00 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Étienne-Jacques Ratiez/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (discuter) 12 mars 2014 à 11:36 (CET)
thread_title:  [[Étienne-Jacques Ratiez]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# on a une source externe, des informations pertinentes. En cherchant on va trouver d'autres sources. Je vais d'ailleurs tenter d'en ajouter une ou deux rapidement pour éclairer le débat . Nohky (discuter) 12 mars 2014 à 14:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # on a une source externe, des informations pertinentes. En cherchant on va trouver d'autres sources. Je vais d'ailleurs tenter d'en ajouter une ou deux rapidement pour éclairer le débat . Nohky (discuter) 12 mars 2014 à 14:09 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Jean Yaovi Degli

message: Avocat togolais ne bénéficiant apparemment pas de sources secondaires centrées (rien sur Jeune Afrique, deux-trois choses sur RFI), auteur d'un ouvrage chez L'Harmattan. Contenu ultra-promotionnel : WP:CGNPUB de toutes manières +  a priori. Patrick Rogel (discuter) 12 mars 2014 à 11:38 (CET)
replies: text: Je ne défends pas particulièrement le personnage, mais il est cité par JA le 16 janvier 2005 « Un avocat rayé des cadres ». Apparemment ancien ministre, mais la plupart des infos le concernant ne sont pas encourageantes. Il pourrait finir par regretter d'avoir un article "neutre"... Ji-Elle (discuter) 12 mars 2014 à 12:04 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Peter Marlow

message: {{Wikiprojet
|Photographie|moyenne
|avancement=BD
}}
Discussion catégorie:Personnalité ayant fait son coming out

message: * Bien conscient d'arriver comme les carabiniers d'Offenbach, je découvre avec horreur cette espèce de prémice de délation qui a été approuvé par une bande de naïfs qui confondent honnêteté avec lorgnage dans les trous de serrures. Je pense qu'il faut faire revoter - absolument - et, cette fois ne pas limiter le vote à une majorité de délateurs irresponsables. J'en suis ulcéré, confondre droits au respect avec des propos de boudoir... je n'en reviens pas ! C'est comme ça que les régimes totalitaires ont débutés leurs oeuvres !Fouxdallos (discuter) 26 novembre 2014 à 21:22 (CET)
replies: text: Vous n'avez visiblement lu ni la discussion ni la description de la catégorie… --Superbenjamin | discuter | 26 novembre 2014 à 21:29 (CET)
thread_title:  Scandaleux, stupide : l'indiscrétion, l'irrespect érigés en valeur et en système 

message: Bonjour,
L’article «  » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ( Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
 — tyseria, le 19 avril 2022 à 13:36 (CEST)
thread_title:  L'admissibilité de l'article « Catégorie:Personnalité LGBT par nationalité » est débattue
Discussion:Livre-code

message: Ce texte correspond, vaguement, à l'article "code book"(en). Mais nous n'avons aucun équivalent pour "book code" (en), qui parle notamment de codages basé sur des livres grand public (bible, dictionnaire pour l'aspect exhaustif, autres ouvrages populaires).
Lf69100 (discuter) 12 mars 2014 à 12:30 (CET)
replies: text: Book code redirige vers Book cipher. Quel titre français donner à ce sujet ? — Cantons-de-l'Est discuter 12 mars 2014 à 13:26 (CET)
thread_title:  (fr) vs (en)
Discussion:Wasilij Sawin

message: Wasilij Sawin serait polonais ? Quelles sont les sources ? Trace (discuter) 20 janvier 2015 à 15:49 (CET)
replies: text: Je préviens le bistrot. Trace (discuter) 20 janvier 2015 à 18:58 (CET)
thread_title:  Polonais ?
Discussion modèle:Image annotée

message: Pour convertir des coordonnées de Inkscape à une image sur wikipedia, afin de servir au Modèle:Annotated image, il y a plusieurs possibilités, comme par exemple avec ou sans réduction de taille.
=== Avec réduction de taille ===
Si par exemple, dans notre cas, nous choisissons taille=150px (=Wx=Iw) et Wy=Iw=200 (au lieu de 207), il faut aussi que dans Inkscape, l'image soit à x=0, y=0 et l=150. Si l n'est pas à 150, il faut :
*1)cliquer sur Édition > Tous sélectionner dans tout les calques 
*2)verrouiller le cadenas
*3)cliquer sur la valeur du l à changer en 150, remplacer la valeur par 150 et taper entrer.
*4)Pour trouver les coordonnées sur wp (Axw, Ayw) du point A qui se trouve sur Inkscape à Ix:45.4 et Iy:43.77, voici la formule :
**Axw = Axi = 45.4; 
**Ayw = Wy - Ayi = 200 - 43.77 = 156.23.
*4)Ce qui donne :  
=== Sans réduction de taille ===
*1)Dans Inkscape, aller dans propriété du document, et récupérerez la largeur Ix (330) et la hauteur Iy (457). Attention d'avoir les mêmes unités (px, mm, etc...)
*2)Dans wp, entrez la formule du Modèle:Annotated image, dans notre cas, nous choisirons taille=150px, ce qui nous donne une valeur Wx:150 et Wy= 150 x 457 / 330 = 207 que j’arrondis à 200 (le mieux est de garder 207), ce qui donne : 

| caption = Légende pour l'image
}}
*3)Pour trouver les coordonnées sur wp (Axw, Ayw) du point A qui se trouve sur Inkscape à Ix:100 et Iy:100, voici la formule :
**Axw = Axi x Wx  / Ix = 100 x 150 / 330 = 45.4, 
**Ayw = Wy - Ayi x Wy / Iy = 200 - 100 x 200 / 457 = 156.23
*4)Ce qui donne :  
 
Bon, les deux A ne se superposent pas à cause du fait que j'ai pris 200 au lieu de 207. Cdt, Speltdecca (discuter) 1 mai 2019 à 11:28 (CEST)
thread_title:  Méthode pour trouver les coordonnées wp avec Inkscape 

message: *1)Dans Inkscape, aller dans propriété du document, et récupérerez la largeur Ix (330) et la hauteur Iy (457). Attention d'avoir les mêmes unités (px, mm, etc...)
*2)Dans wp, entrez la formule du Modèle:Annotated image, dans notre cas, nous choisirons taille=150px, ce qui nous donne une valeur Wx:150 et Wy= 150 x 457 / 330 = 207 que j’arrondis à 200 (le mieux est de garder 207), ce qui donne : 

| caption = Légende pour l'image
}}
*3)Pour trouver les coordonnées sur wp (Axw, Ayw) du point A qui se trouve sur Inkscape à Ix:100 et Iy:100, voici la formule :
**Axw = Axi x Wx  / Ix = 100 x 150 / 330 = 45.4, 
**Ayw = Wy - Ayi x Wy / Iy = 200 - 100 x 200 / 457 = 156.23
*4)Ce qui donne :  
 
Bon, les deux A ne se superposent pas à cause du fait que j'ai pris 200 au lieu de 207. Cdt, Speltdecca (discuter) 1 mai 2019 à 11:28 (CEST)
thread_title:  Sans réduction de taille
Discussion:Siavash Daneshvar/Admissibilité

message: Proposé par : Jean-Jacques Georges (Non mais allô quoi ?) 12 mars 2014 à 15:56 (CET)
thread_title:  [[Siavash Daneshvar]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  J'avoue ne pas avoir trouvé grand-chose qui atteste de la notoriété de cet exilé iranien, mais j'ai peut-être mal cherché. J'ajoute que la présence d'un interwiki n'est pas un critère à mes yeux, le wikipédia anglais étant nettement plus inclusif que le français. Plus largement, je m'interroge vraiment sur l'opération qui consiste à promouvoir et valoriser sur wikipédia le communisme-ouvrier qui demeure, jusqu'à preuve du contraire, un courant de plus mineurs. Jean-Jacques Georges (Non mais allô quoi ?) 12 mars 2014 à 15:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  J'avoue ne pas avoir trouvé grand-chose qui atteste de la notoriété de cet exilé iranien, mais j'ai peut-être mal cherché. J'ajoute que la présence d'un interwiki n'est pas un critère à mes yeux, le wikipédia anglais étant nettement plus inclusif que le français. Plus largement, je m'interroge vraiment sur l'opération qui consiste à promouvoir et valoriser sur wikipédia le communisme-ouvrier qui demeure, jusqu'à preuve du contraire, un courant de plus mineurs. Jean-Jacques Georges (Non mais allô quoi ?) 12 mars 2014 à 15:56 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Monument à Dante

message: Je trouve que l'article est plus une liste de monuments à Dante qu'une page d'homonymie.
Je propose de
* renommer l'article Liste de monuments à Dante
* enlever le bandeau d'homonymie.
Des réticences ?
LeFit (discuter) 12 mars 2014 à 16:00 (CET)
thread_title:  Homonymie {{???}}
Discussion:Jean Yaovi Degli/Admissibilité

message: Proposé par : Oiseau des bois (discuter) 12 mars 2014 à 16:04 (CET)
thread_title:  [[Jean Yaovi Degli]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour,
Cette source () indique qu'il a été ministre délégué auprès du Premier ministre chargé des relations avec le HCR et porte-parole du gouvernement.
Cordialement, DG-IRAO (discuter) 13 mars 2014 à 08:15 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  l'article modifié entre dans les critères et est correctement sourcé par rapport au contenu. --H2O(discuter) 12 mars 2014 à 17:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  l'article modifié entre dans les critères et est correctement sourcé par rapport au contenu. --H2O(discuter) 12 mars 2014 à 17:00 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # : absence de notoriété. --Oiseau des bois (discuter) 12 mars 2014 à 16:04 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Travail inédit, autopromo, pas de sources, indigeste. Les mots me manquent pour qualifier cet article. Apparemment il y a des élections en 2015 au Togo, on dirait qu'il y en un qui veut faire son « François Asselineau » ? Irduk (discuter) 12 mars 2014 à 16:37 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Ligue pour l'émancipation de la classe ouvrière/Admissibilité

message: Proposé par : Jean-Jacques Georges (Non mais allô quoi ?) 12 mars 2014 à 16:07 (CET)
thread_title:  [[Ligue pour l&#39;émancipation de la classe ouvrière]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Pas trouvé grand-chose de probant sur ce mouvement très mineur, représentant d'un courant également mineur... Jean-Jacques Georges (Non mais allô quoi ?) 12 mars 2014 à 16:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Pas trouvé grand-chose de probant sur ce mouvement très mineur, représentant d'un courant également mineur... Jean-Jacques Georges (Non mais allô quoi ?) 12 mars 2014 à 16:07 (CET)
thread_title:  Supprimer