Discussion:Gilbert Coutaz

message: La notice semble désormais stabilisée. Est-elle pour autant admissible ou éligible? Qui donne suite à la mention trouvée à l'appel de la notice en ligne : "Gilbert Coutaz est un historien et archiviste suisse, actif tout particulièrement dans le canton de Vaud. Si ce bandeau n'est plus pertinent, retirez-le." Merci de votre réponse Ajout01 (discuter) 4 février 2024 à 08:43 (CET)
thread_title:  Suppression du double bandeau 

message: À toutes fins utiles, en cas de DdA : https://www.24heures.ch/il-faut-donner-une-chance-a-la-verite-d-eclater-733040922216 Sherwood6 (discuter) 4 février 2024 à 12:54 (CET)
replies: text: J'ai complété ce que je pouvais, faute de mieux: données trop récentes non mentionnées dans la presse, comme pour Memoriav ou la Société vaudoise d'histoire et d'archéologie dont le site mentionne mon nom comme membre d'honneur. Vous avez apporté des compléments ou des modifications de la notice bienvenues (une donnée a été modifiée). Soyez assuré que si l'exercice s'imposait sur une notice d'origine qui n'est pas mon fait et que j'ai complétée par à coup, je ne peux malheureusement pas répondre à toutes les attentes, pensant qu'il y  a une nuance entre source nécessaire et source souhaitée. J'ai laissé les mentions de votre crû, là où vous devez faire le choix de la référence finale. Ajout01 (discuter) 4 février 2024 à 17:24 (CET)
thread_title:  Autres sources non utilisées dans l'article 

message: Voir note 3 dans Distinctions. Ajout01 (discuter) 5 février 2024 à 11:34 (CET)
thread_title:  Un dernier essai de note   

message: Ne pouvant aller plus loin dans le sourçage, pouvez-vous supprimer le bandeau ou puis-je le faire comme semble l'indiquer la consultation en ligne ? La discussion rappellera au besoin les points qui ne répondent pas entièrement aux exigences de WP. Le temps ne changera rien pour de nouveaux apports. Les échanges ont permis de modifier la notice dans le sens voulu par les intervenants. Ajout01 (discuter) 6 février 2024 à 13:04 (CET)
replies: text: Le bandeau se justifie toujours pour la section Autres activités. Je l'y ai donc déplacé. Il reste toujours des phrases ou éléments non sourcés : j'ai l'impression que c'est la troisième fois que je le signale, aussi serait-il agréable de ne pas retirer les ref nec et ref sou sans disposer de sources qui règlent le problème. Si vous avez manifestement un temps énorme à consacrer à votre article, en ne faisant aucun cas des recommandations de Wikipédia qui le déconseillent fortement pour des raisons évidentes de conflit d'intérêts et de difficultés à avoir la distance suffisante, les bénévoles du site n'ont pas forcément envie de passer leur wikitemps à lire et relire un article dont l'admissibilité même n'est pas encore démontrée (personnalité régionale). Sherwood6 (discuter) 6 février 2024 à 13:19 (CET)
replies: text: J'ai apporté les modifications souhaitées aux notes 8 et 10, tout en constatant que pour mon enseignement aux universités de Berne et de Lausanne, je n'ai pas d'autres sources à faire valoir, d'où la suppression de source souhaitée. Pour les distinctions, je n'ai pas d'éléments nouveaux à apporter. Merci pour votre compréhension. Ajout01 (discuter) 6 février 2024 à 16:54 (CET)
replies: text: @Ajout01 La balise Quand n'est pas une invitation au sujet de l'article à préciser les dates qui manquent, mais à les préciser uniquement en fournissant les sources qui contiennent l'information. Sherwood6 (discuter) 6 février 2024 à 22:36 (CET)
thread_title:  Justification du bandeau 

message: Les échanges ont démontré qu'il manquait de sources secondaires, voire tertiaires. A défaut d'être retenues, les sources primaires ont démontré la véracité des faits. Je ne peux plus apporter d'éléments nouveaux, tout en concédant que vos exigences ne trouvent pas les sources correspondantes. J'ai appris de vos corrections. La suite à donner à la notice vous appartient. Ajout01 (discuter) 8 février 2024 à 07:58 (CET)
thread_title:  Finalisation de la notice 

message: @Ajout01
"1993 à 1999 : membre de la Section des associations professionnelles d'archivistes du Conseil international des archives"
Pour sourcer cette simple appartenance à une association (on peut se demander si la solution ne consisterait pas tout simplement à le supprimer...), vous ajoutez ". "
Pouvez-vous m'expliquer en quoi cette source est censée attester des dates 1993 à 1999 ? Comptez-vous ajouter une source indirecte pour chaque année où il est mentionné que l'intéressé, enfin vous-même selon ce que vous avez dit plus haut, est membre de l'association ?
En passant, lorsque vous utilisez scriptorium, il y a en haut un symbole partager qui permet de générer un URL raccourci => https://scriptorium.bcu-lausanne.ch/s/goPVbtzs6I. Sherwood6 (discuter) 18 février 2024 à 20:59 (CET)
replies: text: Comme les sources primaires sont refusées pour attester la durée de plusieurs de mes mandats (elles ont été proposées en son temps et ont toutes une référence dans une publication officielle), j'ai recherché des sources secondaires qui attestent au moins l'activité. C'est notamment le cas pour mes années au Conseil international des archives, une étape importante et prestigieuse que j'ai ouverte pour les collègues suisses qui m'ont succédé depuis 1999. Outre mon appartenance à cette entité du Conseil international des archives, l'article d'Yves Jault mentionne sa principale réalisation, un code international de déontologie des archivistes, aujourd'hui disponible en 24 langues, et qui n'a pas été modifié depuis 1996. Mes autorités de l'époque ont tenu à recevoir à Lausanne ce groupe. Ajout01 (discuter) 18 février 2024 à 21:47 (CET)
replies: text:  Le fait même que vous utilisiez les termes « importante et prestigieuse » montre le manque de recul et/ou d'objectivité que vous avez sur cet article. Tant que vous écrirez ce que vous savez, au lieu de synthétiser ce que d'autres, indépendants, ont écrit, ça n'avancera pas dans le bon sens… WP:AUTO une fois de plus… . --Arroser (râler ou discuter ?) 18 février 2024 à 22:35 (CET)
replies: text: Dans la hiérarchie de mes représentations dans des commmissions, je constatais simplement que de siéger au sein de la Section des Associations professionnelles d'archivistes est reconnue objectivement plus importante que d'être dans une commission nationale ou communale. Sa mention n'est pas qualifiée. Vous trouverez des compléments, là où cela était encore possible, dans les références : combinaison de sources primaires et secondaires. Ajout01 (discuter) 1 mars 2024 à 21:45 (CET)
thread_title:  Ajout artificiel de sources