Discussion:Marie-Thérèse Abena Ondoa/Admissibilité

message: Proposé par : Cordialement. 6PO (discuter) 25 avril 2016 à 17:53 (CEST)
replies: text:  un-e ministre mineure est pourtant un évènement assez exceptionnel, non? En quoi le fait d'être mineure péjorerait la fonction de ministre? Je crois que cette expression mérite de figurer dans les perles du Bistrot. --Nattes à chat (discuter) 26 avril 2016 à 21:36 (CEST)

text: C'est une opinion qui n'engage que vous... Hadrianus (d) 26 avril 2016 à 17:10 (CEST)
replies: text:  Cet article a 16 jours, il est normal qu'il ne soit pas encore très complet mais je ne lui vois pas de problème majeur. Pour mémoire, l'article sur Nicolas Sarkozy 16 jours après sa création. Ydecreux (discuter) 26 avril 2016 à 17:18 (CEST)
replies: text: Je dois dire que l'argument selon lequel le Minproff serait un ministère "pas majeur", dans un pays de 24 millions d'habitants qui compte 50 % d'enfants de moins de 17 ans, et qui est connu pour ses retards en matière de droits des femmes dans les zones rurales m'a fait croire à une très mauvaise plaisanterie.--La femme de menage (discuter) 26 avril 2016 à 17:48 (CEST)
replies: text: Et en ce qui concerne la remarque  est-il utile de rappeler que l'ensemble du monde n'est pas nécessairement organisé à l'image de la France actuelle ? Que dans de nombreux pays, les règles qui prévalent sont différentes ? Et que même en France, la création d'une filière administrative pour la direction hospitalière est récente (1958) ? Personne n'a pensé à lancer une PàS sur Robert Debré à qui on pourrait presque appliquer les mêmes arguments --La femme de menage (discuter) 26 avril 2016 à 18:07 (CEST)
thread_title:  [[Marie-Thérèse Abena Ondoa]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Rappel : remplir une condition diffère de « à conserver » ====
 et à tous,l'esprit dans lequel est fait cette proposition n'a pas pour objet de détruire mais de souhaiter que WP soit reconnu de qualité.Concernant les critères de notoriété des personnes politiques proposés par WP, il existe celui-ci : , mais il est bien précisé  qu’Au vu actuel des sources disponibles, également en dehors de WP, la notoriété est plus qu’à débattre…--Cordialement. 6PO (discuter) 26 avril 2016 à 16:01 (CEST)
replies: text: C'est une opinion qui n'engage que vous... Hadrianus (d) 26 avril 2016 à 17:10 (CEST)
replies: text:  Cet article a 16 jours, il est normal qu'il ne soit pas encore très complet mais je ne lui vois pas de problème majeur. Pour mémoire, l'article sur Nicolas Sarkozy 16 jours après sa création. Ydecreux (discuter) 26 avril 2016 à 17:18 (CEST)
replies: text: Je dois dire que l'argument selon lequel le Minproff serait un ministère "pas majeur", dans un pays de 24 millions d'habitants qui compte 50 % d'enfants de moins de 17 ans, et qui est connu pour ses retards en matière de droits des femmes dans les zones rurales m'a fait croire à une très mauvaise plaisanterie.--La femme de menage (discuter) 26 avril 2016 à 17:48 (CEST)
replies: text: Et en ce qui concerne la remarque  est-il utile de rappeler que l'ensemble du monde n'est pas nécessairement organisé à l'image de la France actuelle ? Que dans de nombreux pays, les règles qui prévalent sont différentes ? Et que même en France, la création d'une filière administrative pour la direction hospitalière est récente (1958) ? Personne n'a pensé à lancer une PàS sur Robert Debré à qui on pourrait presque appliquer les mêmes arguments --La femme de menage (discuter) 26 avril 2016 à 18:07 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: et à tous,l'esprit dans lequel est fait cette proposition n'a pas pour objet de détruire mais de souhaiter que WP soit reconnu de qualité.Concernant les critères de notoriété des personnes politiques proposés par WP, il existe celui-ci : , mais il est bien précisé  qu’Au vu actuel des sources disponibles, également en dehors de WP, la notoriété est plus qu’à débattre…--Cordialement. 6PO (discuter) 26 avril 2016 à 16:01 (CEST)
replies: text: C'est une opinion qui n'engage que vous... Hadrianus (d) 26 avril 2016 à 17:10 (CEST)
replies: text:  Cet article a 16 jours, il est normal qu'il ne soit pas encore très complet mais je ne lui vois pas de problème majeur. Pour mémoire, l'article sur Nicolas Sarkozy 16 jours après sa création. Ydecreux (discuter) 26 avril 2016 à 17:18 (CEST)
replies: text: Je dois dire que l'argument selon lequel le Minproff serait un ministère "pas majeur", dans un pays de 24 millions d'habitants qui compte 50 % d'enfants de moins de 17 ans, et qui est connu pour ses retards en matière de droits des femmes dans les zones rurales m'a fait croire à une très mauvaise plaisanterie.--La femme de menage (discuter) 26 avril 2016 à 17:48 (CEST)
replies: text: Et en ce qui concerne la remarque  est-il utile de rappeler que l'ensemble du monde n'est pas nécessairement organisé à l'image de la France actuelle ? Que dans de nombreux pays, les règles qui prévalent sont différentes ? Et que même en France, la création d'une filière administrative pour la direction hospitalière est récente (1958) ? Personne n'a pensé à lancer une PàS sur Robert Debré à qui on pourrait presque appliquer les mêmes arguments --La femme de menage (discuter) 26 avril 2016 à 18:07 (CEST)
thread_title:  Rappel : remplir une condition diffère de « à conserver » 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Article peu développé, mais sujet admissible : ministre depuis 2009. Ydecreux (discuter) 25 avril 2016 à 19:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Article peu développé, mais sujet admissible : ministre depuis 2009. Ydecreux (discuter) 25 avril 2016 à 19:46 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Arguments exposés. Le proposant Cordialement. 6PO (discuter) 25 avril 2016 à 18:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer