lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:The B.R.A.T. Patrol/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 novembre 2015 à 01:58 (CET)
thread_title:  [[The B.R.A.T. Patrol]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absences de source secondaire de qualité. --Clodion 25 novembre 2015 à 09:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Absences de source secondaire de qualité. --Clodion 25 novembre 2015 à 09:35 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  C’est vrai qu’on ne croule pas sous les sources, mais il y a quand même quelques mentions substantielles, ici (à propos du travail de Chris Carter), ou là. — ℳcLush =^.^= 9 décembre 2015 à 11:14 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Benoît Bréville/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 novembre 2015 à 02:00 (CET)
thread_title:  [[Benoît Bréville]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Ses manuels d'histoire critique ont obtenu une forte visibilité et notoriété. Gentil Hibou  mon arbre  25 novembre 2015 à 10:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Ses manuels d'histoire critique ont obtenu une forte visibilité et notoriété. Gentil Hibou  mon arbre  25 novembre 2015 à 10:29 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je suis très dubitatif sur la « forte visibilité et notoriété » de ses écrits au vu du nombre de citations indiqué ici ; rien ne me semble indiquer qu’il est un auteur de référence dans son domaine, et aucune source ne me semble développer de contenu substantiel à son propos, ou à propos de ses écrits. — ℳcLush =^.^= 9 décembre 2015 à 16:55 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Guiorgui Kvinitadzé

message: ==Giorgi Kvinitadze== : deux commentaires, 
1) L'orthographe retenue pour le titre (Giorgi Kvinitadze) est l'orthographe anglaise. Le Légation géorgienne en France (1921-1933), qui assurait les fonctions de Consulat géorgien à Paris, avait normalisé les noms géorgiens et en l'occurrence Guiorgui Kvinitadzé (Guiorgui pour Georges),
2) L'article a visiblement été renommé et il n'est pas possible de retrouver l'administrateur qui a posé le bandeau "ébauche", alors que l'article a été complètement refondu.
--LeoDeLyon (discuter) 25 novembre 2015 à 15:44 (CET)
Discussion:Johann Vexo

message: Pour information j'ai envoyé un message au webmaster du site http://www.orgues-cathedrale-nancy.fr/fr/ dont cet article est soit une copie, soit a été copié. Voir Wikipédia:Droit d'auteur et Aide:Republication-- Speculos (discuter) 25 novembre 2015 à 16:11 (CET)
thread_title:  Copie de site
Discussion:Erdapfel

message: Bonjour, je ne vois pas ou se trouve cette ile, mais meme si c'est une legende, l'ocean atlantique, tel qu'on le comprend aujourd'hui, n'a rien a voir avec l'Asie. Il me semble qu'une modif / precision s'impose. Etes-vous d'accord ?  Excusez le manque d'accents sur cet ordi Utilisateur:Nouill Utilisateur:Criric Hexagone59 (discuter) 25 novembre 2015 à 17:10 (CET)
replies: text: Amérique n'est pas représenté (donc en somme l'océan indien, pacifique et atlantique se cumulent dans la carte). Il y a rien de vraiment problématique. --Nouill 25 novembre 2015 à 17:32 (CET)
thread_title: Ile de Saint Brandan dans la rubrique Représentation
Discussion:Hana no Keiji: Kumo no Kanata ni/Admissibilité

message: Proposé par :  Archimëa  [Toc 2 Mi] 25 novembre 2015 à 17:16 (CET)
thread_title:  [[Hana no Keiji: Kumo no Kanata ni]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 25 novembre 2015 à 17:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 25 novembre 2015 à 17:16 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hi no Ouji: Yamato Takeru/Admissibilité

message: Proposé par :  Archimëa  [Toc 2 Mi] 25 novembre 2015 à 17:20 (CET)
thread_title:  [[Hi no Ouji: Yamato Takeru]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  ¨Proposant -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 25 novembre 2015 à 17:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  ¨Proposant -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 25 novembre 2015 à 17:20 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Maten Densetsu: Senritsu no Ooparts/Admissibilité

message: Proposé par :  Archimëa  [Toc 2 Mi] 25 novembre 2015 à 17:25 (CET)
thread_title:  [[Maten Densetsu: Senritsu no Ooparts]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 25 novembre 2015 à 17:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 25 novembre 2015 à 17:25 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Maka Maka (jeu vidéo)/Admissibilité

message: Proposé par :   Archimëa  [Toc 2 Mi] 25 novembre 2015 à 17:32 (CET)
thread_title:  [[Maka Maka (jeu vidéo)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 25 novembre 2015 à 17:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 25 novembre 2015 à 17:32 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hard Club/Admissibilité

message: Proposé par : SammyDay (discuter) 25 novembre 2015 à 17:49 (CET)
thread_title:  [[Hard Club]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# --SammyDay (discuter) 25 novembre 2015 à 17:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # --SammyDay (discuter) 25 novembre 2015 à 17:51 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Groupes paramilitaires insurgés/Admissibilité

message: Proposé par : SammyDay (discuter) 25 novembre 2015 à 17:49 (CET)
thread_title:  [[Groupes paramilitaires insurgés]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# TI.--SammyDay (discuter) 25 novembre 2015 à 17:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # TI.--SammyDay (discuter) 25 novembre 2015 à 17:50 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:À la recherche de l'ultra-sex

message: L'auteur ou les auteur de la section "Critiques" ont à l'évidence délibérement menti. Par exemple, la phrase du Monde  était devenue . Je n'ai pas été plus loin, mais je suppose que toute la section est à l'avenant. Je me demande donc s'il faut tout vérifier, ou tout bazarder. Dans le doute, j'ai juste corrigé celle-là et ajouté une ref (6.6 sur senscritique.com). Askywhale (discuter) 19 mai 2016 à 12:17 (CEST)
thread_title:  Section "Critiques" fausse
Discussion Wikipédia:Wiki-maintenance/Édition 5/3

message: 11 	12	13	14	15	16	17	18	19	20 	21 	22 	23 	24 	Total
        	75 	0 	0 	50	0 	3 	1 	0 	0 	0  	28 	167	77 	66 	467
        	10 	0 	25	10	10	0 	0 	0 	0 	103	253	148	250	150	959
        	42 	0 	1 	0 	0 	7 	0 	0 	0 	5  	14 	40 	54 	40 	203
Équipe 3	127	0 	26	60	10	10	1 	0 	0 	108	295	355	381	256	1629
 809 modifs ?! Non mais tu vas arrêter maintenant, j'ai honte avec mon minable 401 !  Ça se termine à quelle heure au fait ? --Indeed [knock-knock] 24 décembre 2015 à 10:44 (CET)
replies: text: je m'arrête à 1000  ça finit aujourd'hui à 00:59 heure française. Ⱪų̄̀m̈ʞửɱ oh non pas lui 24 décembre 2015 à 16:30 (CET)
replies: text: Arf moi j’ai encore plus honte avec mon 203 . Je ferais mieux la prochaine fois . — Thibaut (会話) 25 décembre 2015 à 01:04 (CET)
thread_title:  Compteur
Discussion:Germán Vargas Lleras

message: Je passe les passages suivants en PDD, leur contenu semblant au mieux déséquilibré par rapport à la taille de l'article, au pire (et plus probable) très orienté.
:Son nom est cité dans le scandale d'évasions fiscales des Panama Papers. 
:En janvier 2017, il demande que les maisons construites à Tibú, localité frontalière du Venezuela, ne soient pas habitées par des « venecos » (terme péjoratif désignant les Vénézuéliens). Le président du Venezuela, Nicolás Maduro, réagit en critiquant des propos qu'il juge « xénophobes ».
Sur le détail, la première source ne me semble pas fiable et l'article en question est pire encore "15 000 raisons de ne pas voter pour Vargas Lleras". En cherchant rapidement, le webjournal en question fait campagne pour le candidat opposé à Vargas Lleras. Soit il y a mieux comme source, en particulier sur l'objet de la citation dans les Panama Papers, soit ça n'a rien à faire ici
Sur la deuxième source, ajout par le même internaute du journal d'état bolivien, aux idées politiques bien connues là aussi. + a minima ça semble assez anecdotique puisque on ne sait même pas dans l'article ce que le bonhomme a fait au cours de son mandat par exemple.
--Xaries (discuter) 26 mai 2018 à 21:52 (CEST)
thread_title:  Doutes
Discussion:Cédric Naudon

message: Bonjour  bienvenue sur Wikipédia. Je fais partie des bénévoles qui relisent les modifications récentes sur les articles : les patrouilleurs (voir Wikipédia:Patrouille RC). Pourriez-vous svp cesser la suppression non motivée des informations reposant sur des sources indépendantes ? Quand plusieurs personnes différentes annulent vos modifications, mieux vaut discuter. Cordialement, — Bédévore [plaît-il?] 18 mai 2018 à 11:09 (CEST)
replies: text: Je viens de réclamer votre blocage pour passage en force malgré les messages d'avertissement. Cordialement. — Bédévore [plaît-il?] 18 mai 2018 à 11:19 (CEST)
thread_title:  Suppressions non justifiées
Discussion:Brigitte Brassart/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 novembre 2015 à 00:40 (CET)
thread_title:  [[Brigitte Brassart]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Ok, elle a fait sa profession. Y-a-t-il des éléments montrant qu'elle fut notoire au sens encyclopédique ? Enrevseluj (discuter) 26 novembre 2015 à 08:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Ok, elle a fait sa profession. Y-a-t-il des éléments montrant qu'elle fut notoire au sens encyclopédique ? Enrevseluj (discuter) 26 novembre 2015 à 08:29 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pierre Burlats-Brun/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 novembre 2015 à 00:42 (CET)
thread_title:  [[Pierre Burlats-Brun]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Plutôt  : pas trouvé grand chose sur Google et Amazon. Si on trouve des sources montrant une notoriété, merci de m'aviser (je suis susceptible de changer d'avis). --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 28 novembre 2015 à 15:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Plutôt  : pas trouvé grand chose sur Google et Amazon. Si on trouve des sources montrant une notoriété, merci de m'aviser (je suis susceptible de changer d'avis). --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 28 novembre 2015 à 15:33 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mathieu Burnel/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 novembre 2015 à 00:46 (CET)
thread_title:  [[Mathieu Burnel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  impliqué dans l'affaire de Tarnac, même s'il n'est qu'un protagoniste secondaire. Il a fait depuis quelques apparitions médias. Un peu faiblard au regard des critères, mais ça justifie le maintien. --Authueil (discuter) 26 novembre 2015 à 20:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  impliqué dans l'affaire de Tarnac, même s'il n'est qu'un protagoniste secondaire. Il a fait depuis quelques apparitions médias. Un peu faiblard au regard des critères, mais ça justifie le maintien. --Authueil (discuter) 26 novembre 2015 à 20:07 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # ne correspond a aucun de nos critères  --E¤Winn (Causerie) 2 décembre 2015 à 06:53 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:James Ormston Burns/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 novembre 2015 à 00:49 (CET)
thread_title:  [[James Ormston Burns]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Ne me semble pas justifier un article indépendant de Burns London (pas de sources spécifiques sur sa personne, pas d’interwikis). — ℳcLush =^.^= 10 décembre 2015 à 10:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Ne me semble pas justifier un article indépendant de Burns London (pas de sources spécifiques sur sa personne, pas d’interwikis). — ℳcLush =^.^= 10 décembre 2015 à 10:22 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Laurent Busine/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 novembre 2015 à 00:51 (CET)
thread_title:  [[Laurent Busine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  fort. Laurent Busine est un personnage incontournable du monde muséal et de l'art en Belgique. En plus de l'article centré déjà dans le texte, une recherche dans Le Soir donne 309 résultats, dont un bon nombre centrés, dans La Libre Belgique 290.. pour ne faire que ces 2 journaux. C'est un article à développer, non à supprimer. --Chris a liege (discuter) 26 novembre 2015 à 01:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  fort. Laurent Busine est un personnage incontournable du monde muséal et de l'art en Belgique. En plus de l'article centré déjà dans le texte, une recherche dans Le Soir donne 309 résultats, dont un bon nombre centrés, dans La Libre Belgique 290.. pour ne faire que ces 2 journaux. C'est un article à développer, non à supprimer. --Chris a liege (discuter) 26 novembre 2015 à 01:25 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Yves Cadot/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 novembre 2015 à 00:54 (CET)
thread_title:  [[Yves Cadot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Rien trouvé de pertinent à son propos ou à propos de ses travaux. — ℳcLush =^.^= 10 décembre 2015 à 10:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Rien trouvé de pertinent à son propos ou à propos de ses travaux. — ℳcLush =^.^= 10 décembre 2015 à 10:43 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Joseph Caillet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 novembre 2015 à 00:57 (CET)
thread_title:  [[Joseph Caillet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il n'y a aucune source. Cependant le parcours de ce simple soldat est assez atypique. Il ne fait pas partie du groupe de « résistants » du mois d'août 1944 et n'a jamais fricoté avec un certain « maréchal » de sinistre mémoire (qui a été dégradé). Je ne pense pas qu'il ait beaucoup d'aviateurs ayant eu un parcours aussi atypique et cela rend donc le sujet notoire. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 26 novembre 2015 à 05:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Il n'y a aucune source. Cependant le parcours de ce simple soldat est assez atypique. Il ne fait pas partie du groupe de « résistants » du mois d'août 1944 et n'a jamais fricoté avec un certain « maréchal » de sinistre mémoire (qui a été dégradé). Je ne pense pas qu'il ait beaucoup d'aviateurs ayant eu un parcours aussi atypique et cela rend donc le sujet notoire. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 26 novembre 2015 à 05:15 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas convaincu par l’originalité du parcours et par la médaille militaire (pas si rare que ça) ; encore moins par les sources, primaires (à part la publication d’une société savante locale) qui font de cet article un WP:TI. — ℳcLush =^.^= 10 décembre 2015 à 15:06 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Camera-etc/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 novembre 2015 à 00:59 (CET)
thread_title:  [[Camera-etc]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Semble avoir une certaine notoriété en Belgique ; sources substantielles centrées dans la presse nationale. Ex : en 2005 (Le Soir, à l’occasion du changement de nom), et en 2010 (La Libre, à l’occasion des 30 ans). — ℳcLush =^.^= 10 décembre 2015 à 17:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Semble avoir une certaine notoriété en Belgique ; sources substantielles centrées dans la presse nationale. Ex : en 2005 (Le Soir, à l’occasion du changement de nom), et en 2010 (La Libre, à l’occasion des 30 ans). — ℳcLush =^.^= 10 décembre 2015 à 17:13 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Douglas Cameron/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 novembre 2015 à 01:01 (CET)
thread_title:  [[Douglas Cameron]] 

message: A ne pas confondre avec Cameron Douglas, le fils de Michael Douglas, qui aux dernières nouvelles est toujours en prison...--Clodion 26 novembre 2015 à 10:40 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Réalisateur uniquement de courts-métrages documentaires, hors de critères d'admissibilité de l'audiovisuel (qui demandent au moins un long métrage distribué ou 2 courts-métrages admissibles). Pas trouvé de sources secondaires centrés à son sujet (plusieurs homonymes apparemment). -- Speculos (discuter) 26 novembre 2015 à 09:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Réalisateur uniquement de courts-métrages documentaires, hors de critères d'admissibilité de l'audiovisuel (qui demandent au moins un long métrage distribué ou 2 courts-métrages admissibles). Pas trouvé de sources secondaires centrés à son sujet (plusieurs homonymes apparemment). -- Speculos (discuter) 26 novembre 2015 à 09:12 (CET)
thread_title:  Supprimer