lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Liste des Présidents de la République et les Premiers Ministres Français/Admissibilité

message: Suppression traitée par Tibauk (✉) 30 mars 2007 à 19:15 (CEST)

message: Proposé par : (->Jn) 29 mars 2007 à 20:59 (CEST)
thread_title:  [[:Liste des Présidents de la République et les Premiers Ministres Français]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#, cette page ne donne même pas les noms des premier ministres, et même si elle était restaurée, elle ferait effectivement doublon.SoLune 29 mars 2007 à 21:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, cette page ne donne même pas les noms des premier ministres, et même si elle était restaurée, elle ferait effectivement doublon.SoLune 29 mars 2007 à 21:42 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Panique morale

message: Je vois qu'il y a un point d'interrogation à côté de cette référence, il s'agit d'une allusion au travail sociologique de Lynd et Lynd, dont le premier volume paraît en 1929, voir  Middletown studies (https://en.wikipedia.org/wiki/Middletown_studies); l'ouvrage évoque bien, de manière allusive, une forme de "panique" face aux voitures ("house of prostitution on wheels"), mais il me semble exagéré d'en faire une forme d'anticipation de l'étude de Cohen, qui formalise le concept de manière beaucoup plus riche. 2A01:E0A:FD:4C60:34BD:F7AA:83D0:E718 (discuter) 4 septembre 2022 à 18:21 (CEST)
thread_title:  Les "Middletown studies" 

message: Bonjour,
Ce serait bien d'intégrer l'exemple de la transidentité en France, aux Etats-Unis, etc.
On est en plein dedans (dans la panique morale) et c'est un exemple très parlant.
2A01:E0A:5DA:C520:A03A:C5CA:461D:10AD (discuter) 27 avril 2024 à 11:52 (CEST)
replies: text: On a une source (de qualité) le disant ? Dfeldmann (discuter) 27 avril 2024 à 13:03 (CEST)
thread_title:  Exemple de la transidentité
Discussion:Parentalité

message: J'avais lancé un début de définition de Parentalité sur la demande de Jean-Louis Lascoux en début 2007. Il faut remercier Keriluamox d'y avoir aménagé dès le début une meilleure structure. Je reviens maintenant sur ce terme après y avoir tavaillé quelques temps pour apporter des compléments. Cela reste un sujet délicat à traiter, mais d'une importance capitale. Alb (d) 27 novembre 2007 à 15:01 (CET)

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Rinaku (d · c) 17 mai 2014 à 16:06 (CEST)
thread_title:  L'article Maternité (état) est proposé à la suppression 

message: Elle est à mon avis inutile, la notion étant déjà définie par les différents champs d'intervention où elle est convoquée. Zythème   Paroles dégelées  12 février 2022 à 15:59 (CET)
thread_title:  Supprimer la section « Quelques définitions » ?
Discussion:Patrick Champagne

message: Je me suis permis de la mettre en commentaire (donc invisible) car en l'état les infos contenues sont redondantes avec le début du texte --Epsilon0 18 mai 2007 à 21:52 (CEST)
thread_title:  Infobox biographie

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Éric Messel (Déposer un message) 15 mai 2020 à 11:59 (CEST)
thread_title:  L'article Sur l'État : Cours au Collège de France est proposé à la suppression
Discussion:Patrick Hunout

message: Je  me demande si c'est pas un peu de l'auto promotion .."D'où son intérêt pour le concept de 'capital social' dont il est un des théoriciens les plus récents." Ah bon ? --Idéalités (discuter) 24 octobre 2018 à 22:00 (CEST)
thread_title:  autopromo 

message: Je voudrais d'abord signaler qu'aucune date de naissance n'est mentionnée.  Sur le site La Hulpe, on le signale comme personnage important de cette petite commune mais quelqu'un peut-il me préciser pourqoi ?  Y vit-il actuellement ?  Son titre de docteur mentionné sur Wikipédia.  Est-il mentionné sans raison ou à la méthode allemande ? Agapite (discuter) 1 février 2024 à 14:19 (CET)
thread_title:  Pourquoi est-il mentionné sur le site de [[La Hulpe]] ?
Discussion:Port Mulberry

message: Installés en 1944, le port Mulberry d'Arromanches et les pontons Whale auront 75 ans en 2019. Dojada (discuter) 10 février 2019 à 10:08 (CET)
replies: text: et 80 ans en 2024 ! C'est fou.Totorvdr59 (discuter) 22 juillet 2019 à 21:06 (CEST)
thread_title:  75è anniversaire
Discussion:Philippe Breton

message: Salut, je pense que cet article devrait être modifié en profondeur, dans le but d'expliquer plus amplement les thèses de Philippe Breton, qui me paraissent importantes. Je vais donc essayer de m'atteler à cette tâche, si d'autres sont motivés, on pourrait travailler ensemble.. Avis aux amateurs ! --Antoinetudiant (d) 1 mars 2008 à 21:30 (CET)

message: Surpris par l'important décalage entre d'une part l'importante bibliographie de cet universitaire (qui avait été amputée et que je viens de restituer) et le fait qu'il est fréquemment réédité et assez bien traduit à l'étranger; d'autre part la quasi absence de sources secondaires le concernant (je trouve justifiés les retraits de Pierrette13 le 12 février) et le fait qu'il cesse de publier en 2009... j'ai pris la peine de parcourir deux de ses livres en bibliothèque : L’explosion de la communication et Le culte de l’Internet. Autant ces titres m'interpellent, autant la rigueur intellectuelle me semble faire défaut.... ceci expliquerait donc cela. Mais ce n'est là qu'un avis et j'aimerais bien en connaître d'autres. Orion8888 (discuter) 27 février 2017 à 19:31 (CET)
replies: text: Il a publié au moins un ouvrage après 2009, et peut être plus. Il a fait l'objet de traductions. Attention à vérifier les affirmations et à éviter les jugements à l'emporte pièce qui ne correspondent pas aux sources. Par ailleurs, il est né en 1951, ça parait assez logique que les publications soient moins nombreuses dans les années 2010... --TheStandard (discuter) 5 juin 2018 à 16:23 (CEST)
thread_title:  Questionnement
Discussion:Algèbre d'un groupe fini

message: L'article couvre encore trop mal et trop partiellement la notion. On arrive alors à deux conséquences :
* Les algébres d'un groupe fini s'appuient sur les résultats plus généraux sur le cas semi-simple, il faut donc traiter le théorème d'Artin-Wedderburn.
* Il est difficile de s'en servir comme base pour attaquer le théorème de Burnside sur les groupes résolubles. Or, si on ne le traite pas, l'article de synthèse n'a rien pour s'appuyer sur les applications aux groupes finis et à la théorie de Galois, on aurait une belle théorie mais bien peu d'applications.
Jean-Luc W 29 mars 2007 à 21:46 (CEST)
thread_title: Nécessité d'une refonte
Discussion:Pierre Naville

message: Label Bon article → signature qui ne passe pas dans le modèle =  Lib=Bleue  → Taverne perso 15 juillet 2007 à 15:53 (CEST)
thread_title:  Label 

message: C'est rigolo, tous ces intellectuels de gauche, tels Jean-Paul Sartre ou Pablo Picasso, qui font la leçon à la Terre entière, mais qui, en 1940-1941, ne sont pas du tout inquiétés par la Kommandantur… Si quelqu'un pouvait nous dire pourquoi Pierre Naville, en dépit de son fort engagement trotskisto-communiste, a passé la Seconde Guerre mondiale en toute quiétude sans faire un jour de détention ni a fortiori sans être envoyé en camp de la mort, ce serait bien… --Éric Messel (discuter) 4 avril 2014 à 11:34 (CEST)
thread_title:  Interrogation
Discussion:Pitirim Sorokin

message: J'ai trouvé de très nombreuses informations biographiques dans un ouvrage dans lequel personne ne se serait attendu à les trouver, en l'occurrence : Confession d'un agent soviétique, écrit par Alexandre Feklissov, Editions du Rocher, 1999. 
Le tout dernier chapitre du livre (chapitre 47, « À vol d'oiseau vers le futur », pages 411 à 419) rappelle en détail la vie de Sorokin, et l’auteur détaille les deux entretiens qu'il a eus avec le sociologue (qualifié pompeusement de « père de la sociologie moderne ») ainsi que la teneur de leurs entretiens sur son éventuelle venue en URSS pour une série de conférences. Feklissov précise que Sorokin était très motivé pour se rendre en URSS, mais que les autorités soviétiques ont refusé de donner suite à cette demande.
--Éric Messel (discuter) 9 mai 2014 à 11:03 (CEST)
thread_title:  Infos biographiques 

message: Extrait : «Pour l'anecdote, le secrétaire de Lénine, Lev Mekhlis,...». Dans la page de Lev Mekhlis il est mentionné seulement qu'il a été secrétaire de Staline. Où se situe l'erreur ? ROBERT SALOMON (discuter) 22 mars 2023 à 09:29 (CET)
thread_title:  Lev Mekhlis secrétaire de Lénine ?
Discussion:Société post-industrielle

message: Je viens de réviser l'ensemble de la page, en m'attachant à tenir compte des trois balises qui l'ouvraient. Je n'ai rien enlevé de l'ancienne version, bien que les lignes sur le livre de Matthew Crawford m'apparaissent trop longues, non sourcées et bien que cet auteur ne reprend pas textuellement l'expression "société post-industrielle". A mon avis, il y aurait là des coupes à opérer. 86.203.186.149 (discuter) 26 décembre 2016 à 13:39 (CET)
replies: text: Je viens finalement de retirer la deuxième partie du paragraphe consacré à Matthew Crawford car elle faisait davantage l'éloge du travail artisanal qu'elle ne se référait au concept de "société post-industrielle". Et j'ai créé une petite section traitant des concepts proches. 86.203.184.96 (discuter) 28 décembre 2016 à 17:57 (CET)
thread_title:  Révision de la page 

message: Je souhaiterais mettre sur cette page un portrait de Daniel Bell sous licence commons. J'ai pensé à celui qui figure sur la page WP anglophone qui lui est consacrée : le fichier Professor_Daniel_Bell.jpg Mais l'image n'apparait pas. Quelqu'un peut-il me dire pourquoi ? 86.203.56.232 (discuter) 30 décembre 2016 à 09:35 (CET)
thread_title:  Question 

message: Avant de définir ce qu'est le post-industrialisme, peut-être serait-il utile de définir ce qu'est l'industrialisme, donc de créer l'article correspondant ?Pautard (discuter) 22 novembre 2017 à 18:28 (CET)
thread_title:  Industrialisme
Discussion:Professions et catégories socioprofessionnelles en France

message: Bonjour,
Cette page a besoin d'être modifiée suite à la PCS2020 (modification du nombre de sous catégories, nouvelles catégories, etc)
Merci !
https://www.insee.fr/fr/metadonnees/pcs2020/categorieSocioprofessionnelle/22?champRecherche=true
https://www.insee.fr/fr/statistiques/4506075?sommaire=4504425 Cdmlang (discuter) 19 mars 2024 à 19:59 (CET)
thread_title:  Actualisation
Discussion:Propriété sociale

message: J'ai posé un bandeau demandant des sources sur l'article. La toute première chose à faire serait de démontrer que le terme n'est pas qu'un slogan politique. Aussi, je suis allé voir l'historique : l'article repose presqu'entièrement sur un seul contributeur, nous sommes dans le cadre d'un travail inédit. Apollon 15 octobre 2007 à 02:35 (CEST)

message: J'ai initié une refonte de l'article pour le rendre moins verbeux et mieux le sourcer.
Ce qui a été fait:
[*] La partie "l'origine du terme"
[*] La partie "propriété de transfert et propriété tutélaire"
Il y aurait besoin de diversifier avec des apports autres que Castel, même si c'est le principal penseur de cette notion.
Tienouchou (discuter) 10 janvier 2014 à 01:50 (CET)
replies: text: En effet, il y a beaucoup d'affirmations, de digressions personnelles, et de parties "verbeuses" : l'article est à relire soigneusement, et sans doute à refaire. Jean-Jacques Georges (Non mais allô quoi ?) 20 janvier 2014 à 11:54 (CET)
thread_title:  Refonte de l'article
Discussion:Isabelle Stengers

message: cet article est sans source. Elle écrit, oui, mais est-elle admissible ? —Foudebassans (d) 8 août 2013 à 13:17 (CEST)
replies: text: +1 d'ou les bandeaux que certaines IPs retirent de façon intempestive Tiga & Zyntherius (discuter) 29 octobre 2014 à 20:42 (CET)
thread_title:  Sources? 

message: Je ne crois pas que l'ajout des sections (Juin 2017) sur "Houria Bouteldja" (fin de section Aperçu biographique et celle de Prise de position, qui sont idéologiquement opposés, et donc peu claires) soient vraiment représentatifs des travaux de Isabelle Stengers (travaux écrits \ l'œuvre en générale). Isabelle Stengers n'a que signée une tribune de soutien et non écrit sur le sujet en tant que tel. 
:Je partage cet avis, cette prise de position, au demeurant ponctuelle, me semble assez marginale dans ses écrits et apparitions publiques, tandis que son engagement écologique n'est pas évoqué si on excepte ses travaux théoriques. Je pense que ces prises de position à l'égard de l'université et du fonctionnement de la recherche peuvent être aussi évoquées dans cette section. Zythème   Paroles dégelées  14 décembre 2019 à 12:16 (CET)
thread_title:  Polémique sur "Houria Bouteldja" (2017)
Discussion:Observation

message: Il faudrait tenter de modifier cet article pour qu'il puisse inclure les autres domaines en sciences et plus precisement en sciences humaines (et/ou sociales) qui pratiquent cette technique.  Compte tenu que la demarche est senssiblement la même pour la science en entier, il faudrait peut-être simplement changer (et ajuster) les expressions "en psychologie", pour en sciences (Ou en sciences humaines).  Qu'en penssez-vous ?  Il pourrait y avoir des chapitres pour la specification par domaine. --Idéalités 30 mai 2007 à 18:08 (CEST)
thread_title:  Specificites en psycho 

message: J'ai retiré cette phrase:
:Le plaisir procuré explique la très grande participation des amateurs appelés lurkeurs (un peu voyeurs).
C'était la 2e de l'article, donnant trop de poids inutilement à cette définition d'observation.
Dirac 19 novembre 2007 à 20:21 (CET)
thread_title:  Voyeurs
Discussion:Méthode d'observation participante

message: Label Bon article → signature qui ne passe pas dans le modèle =  Lib=Bleue  → Taverne perso 15 juillet 2007 à 15:54 (CEST)

message: Quel rapport entre d'une part l'apport méthodologique de l'observation participante, et d'autre part le paradigme évolutionniste ? Réponse : il n'y a aucun rapport. La première ressortit au terrain, tandis que le second est de l'ordre de la théorie. On peut toujours arguer que terrain et théorie ne sont pas indépendants, en l'occurrence rapprocher les deux dans une même remarque revient à relier l'évolution des casseroles à celle de la recherche génétique sur les poulets. Je modifie en conséquence.Corvisart59 (d) 14 février 2013 à 15:40 (CET)
thread_title:  Méthodologie
Discussion:Opinion publique

message: Quelques exemples historiques parlants comme Voltaire et Zola (affaire Dreyfus) doivent déranger certains esprits. Si on supprime une référence pour remplacer un passage par un autre, il serait opportun de mettre une référence au nouveau passage. Ainsi des chercheurs américains qui ont reformulé le concept de leader d'opinion dans les années 1960. De qui s'agit-il ? Pautard (d) 30 mai 2011 à 21:16 (CEST)
thread_title:  Suppression de références 

message: Je pense modifier l'article, à commencer par son plan, qui n'en est d'ailleurs pas vraiment un.D'une part, en effet, la section "concept", qui ouvre l'article, n'est aucunement sourcée ; d'autre part elle n'annonce pas les sections suivantes : le lecteur est balloté.Je pense dans un premier temps retirer cette section et intituler "Historique du Concept" la section "Historique".1) Pour le moment, j'alimente la bibliographie et les liens internes afin de me fixer des balises.2) Par la suite, je pense construire le plan sur la chronologie de la notion : * "Antiquité" (partie déjà rédigée), * "Temps modernes" (idem), * "Époque contemporaine" (à créer et à développer)3) Je compte enfin fondre les sections "Influences exercées sur l'opinion publique", "Importance" et "Un objet construit" dans la partie "Époque contemporaine".
--Orion8888 (discuter) 24 mai 2019 à 18:01 (CEST)
replies: text: J'ai commencé ce travail de révision.- J'ai inscrit un nouveau plan et je m'attelle principalement aux sections XXe siècle et XXIe siècle.- Tout ce qui relève des périodes antérieures est à affiner mais je ne me sens pas spécialement compétent pour le faire.--Orion8888 (discuter) 25 mai 2019 à 11:43 (CEST)
thread_title:  Modification de l'article
Discussion:Adrien de Gerlache de Gomery

message: Bonjour,
Tout est dans le titre. Selon moi, baleinier.
-- Olivier1961 (d) 23 octobre 2010 à 14:22 (CEST)
replies: text: Selon cette source de la bibliothèque royale de Belgique, baleinier effectivement. Valspok (discuter) 7 octobre 2023 à 22:22 (CEST)

text: C'est aussi indiqué comme un baleinier dans la page Belgica de la Wikipedia. J'ai donc procédé à la modification. Valspok (discuter) 12 novembre 2023 à 11:58 (CET)
thread_title:  La ''Belgica'' : baleinier ou phoquier ? 

message: Je propose d'ajouter un lien externe : un récit en ligne de l'expédition Belgica, basé sur les cartes de la bibliothèque royale de Belgique : par ici. Ca me semble d'autant plus intéressant que lien vers la ressource antarctica.org sur le récit de l'expédition est mort (et je ne le retrouve pas).
Par contre je ne comprends pas encore comment modifier le bloc de liens externes... Valspok (discuter) 7 octobre 2023 à 22:26 (CEST)
thread_title:  Modification des liens externes ?
Discussion:Garde impériale (Warhammer 40,000)/Droit d'auteur

message: Traité - historique purgé
¬ HB 4 mai 2007 à 18:16 (CEST)

message: Signalé par : TiChou talk le 29 mars 2007 à 22:39 (CEST)
replies: text: j'ai effectué la purge mais l'article aurait besoin d'un vrai travail. On y trouve beaucoup d'ajout d'ip à l'orthographe fluctuante. Il y a peut-être même d'autres copyvio mais le sujet et la longuer de l'article me rebutent. HB 4 mai 2007 à 18:16 (CEST)
replies: text: Merci pour ton intervention. — TiChou talk le 4 mai 2007 à 20:40 (CEST)
thread_title:  [[:Garde impériale (Warhammer 40,000)]]
Discussion:Loi de Hofstadter

message: J'ai simplement traduit la version anglaise; je sais que j'ai adopté un ton "libre", mais pour les ébauches, on peut encore se le permettre, non? --Ritchie 29 mars 2007 à 23:10 (CEST)

message: La fin de l'article (à partir de "Bien que certaine fonctions récursives") est incompréhensible.   Je propose de la supprimer.  Le début suffit pour comprendre la loi de Hofstadter. Pierre de Lyon (d) 14 mars 2008 à 14:20 (CET)
thread_title:  La fin de l'article
Discussion:Vaalserberg

message: Bonsoir, une bizarrerie dont je n'arrive pas à trouver la source (et donc comment le corriger). En créant un lien vers cette page et en ouvrant l'éditeur visuel, cliquer une fois sur la zone de texte donne comme sous-titre à "Vaalserberg" : "Coucou est-ce que tu sais ou on a la gym c à la halle des fêtes". En mode "lecture" ce problème ne se voit en revanche pas.
P.S. J'ai vérifié sur Wikidata, il semble que cette ligne de texte mystérieuse ne vienne pas de là non plus Stratoswift (discuter) 13 mars 2022 à 23:38 (CET)
replies: text: . Gemini1980  oui ? non ? 14 mars 2022 à 14:11 (CET)
replies: text:  Problème résolu merci Stratoswift (discuter) 15 mars 2022 à 01:27 (CET)
thread_title:  Sous-titre anormal
Discussion:Anneau semi-simple

message: Je ne suis pas sur que le sujet Module semi-simple et Algèbre semi-simple mérite deux articles. En tout cas, comme l'article sur les modules étaient essentiellement vide, je n'ai pas de complexe. Si d'aventure quelqu'un pense différement, il sera aisé de reporter le contenu de l'article algèbre semi-simple ici. Jean-Luc W 29 mars 2007 à 23:23 (CEST)
thread_title: Justification du redirect

message: Passant sur l'article pour rectifier les liens sur corps/corps commutatifs, j'ai été amené à le « vérifier » comme on dit sur Wikipédia. Et rapidement ça a un peu dérapé. D'abord sur un truc bête, probablement facile à rectifier : ce n'est pas le Bourbaki d' Algèbre commutative qui parle de semi-simplicité, mais celui d' Algèbre au chapitre VIII (mais ça ne semble alors pas cadrer avec la date d'édition ?). Ensuite et surtout ni Bourbaki ni Lang ne contiennent dans leur index de définition d'« algèbre simple » comme celle qui vient très tôt dans l'article. Enfin parce que l'article s'ouvre en première ligne sans supposer l'anneau de scalaires de l'algèbre commutatif (ce qui est déjà bizarre vu les vérifs que j'ai faites tantôt en ouvrant divers livres pour vérifier comment ils définissent "algèbre") alors que tant Lang que Bourbaki, ai-je cru constater en feuilletant peut-être trop en diagonale, ne font apparaître que des algèbres sur un corps commutatif dans leurs chapitres respectifs consacrés à la semi-simplicité.
Bref, je crains qu'il n'y ait quelques lapsus ou imprécisions dans l'article, en tous cas trop pour que j'arrive à reconstituer ce qui devrait être dit plus précisément, ou à sourcer les définitions d'algèbre simple, algèbre semi-simple, voire anneau semi-simple (les deux sources définissent un anneau semi-simple comme un anneau qui est semi-simple en tant que module (à gauche) sur lui-même et non en tant qu'algèbre ce qui me semble d'autant plus un lapsus que je ne vois pas bien ce que ça peut vouloir dire si l'anneau n'est pas commutatif). Touriste (d) 26 janvier 2011 à 16:11 (CET)
thread_title:  Soucis
Discussion:Logique linéaire

message: * « La logique linéaire diffère toutefois de la logique intuitionniste sur un point essentiel : elle dispose d'une négation qui satisfait toutes les symétries que l'on trouve en logique classique sous le nom de lois de De Morgan : la négation est involutive, la négation d'une conjonction est la disjonction des négations, etc.  » non! cette même négation peut-être surajoutée à la logique intuitionniste (c'est l'équivalent du signe moins en arithmétique). En fait, la "logique de la formule" est bancales et c'est pourquoi cette négation supplémentaire! est nécessaire. La "logiques des séquents bilatères" (où l'on prouve des séquents plutôt que de simples formules) est plus belle. Cette négation ne sert alors plus qu'à changer les termes de cotés (c'est à dire, à créer des redondances d'écritures).   <STyx @ (en long break) 4 octobre 2013 à 23:40 (CEST)
thread_title: Remarques en passant
Discussion:Tueurs du Brabant

message: "Tueurs du Brabant"
Une réponse semble se proposer: non.
Madame Danièle Zucker a un travail bien difficile,
mais pas impossible.
A reader.--213.193.181.99 29 mars 2007 à 23:43 (CEST)
thread_title:  Le choix de ce nom  "Tueurs du Brabant"  a t'il permis à la vérité de se manifester , concernant les faits auxquels est censé se raccrocher ce nom : "Tueurs du Brabant"?