lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:François Pinon/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 janvier 2018 à 00:28 (CET)
thread_title:  [[François Pinon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
# Monsieur Pinon fait du vin, c'est entendu. Son vin est donc mentionné dans les guides d’œnologie. Un journaliste du NY Times en a même bu un verre lors d'un dîner à Paris (référence non centrée). Je parie même que Monsieur Pinon est dans l'annuaire, que le créateur de la page a omis de mentionner. A part ça ? JohnNewton8 (discuter) 14 janvier 2018 à 16:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Monsieur Pinon fait du vin, c'est entendu. Son vin est donc mentionné dans les guides d’œnologie. Un journaliste du NY Times en a même bu un verre lors d'un dîner à Paris (référence non centrée). Je parie même que Monsieur Pinon est dans l'annuaire, que le créateur de la page a omis de mentionner. A part ça ? JohnNewton8 (discuter) 14 janvier 2018 à 16:54 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # L'admissibilité serait-elle possible si on renommait en Domaine Pinon ? --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 15 janvier 2018 à 16:52 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Frankreich erleben/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 janvier 2018 à 00:29 (CET)
thread_title:  [[Frankreich erleben]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Les sources ajoutées dans l'article allemand ne me convainquent pas. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 15 janvier 2018 à 15:24 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# le WP de est une source stable vérifiée le 31 janvier 2017. j'y ai ajouté des références ainsi que dans le WP fr. Je pense que l'article est recevable en WP fr pour ses informations exclusivement françaises en langue allemande 30000 ex en kiosque hors abonnements en Allemagne, Autriche, Suisse, Tyrol italien, Liechtenstein. Référencé sur le site de la coopération France-Allemagne.--Amage9 (discuter) 14 janvier 2018 à 19:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # le WP de est une source stable vérifiée le 31 janvier 2017. j'y ai ajouté des références ainsi que dans le WP fr. Je pense que l'article est recevable en WP fr pour ses informations exclusivement françaises en langue allemande 30000 ex en kiosque hors abonnements en Allemagne, Autriche, Suisse, Tyrol italien, Liechtenstein. Référencé sur le site de la coopération France-Allemagne.--Amage9 (discuter) 14 janvier 2018 à 19:59 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Il y a un wiki allemand sans source. Je ne vois pas ce qui justifierait la conservation. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 14 janvier 2018 à 02:25 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Free safety/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 janvier 2018 à 00:32 (CET)
thread_title:  [[Free safety]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  s'il s'agit d'un article court (cf. bandeau) et que cela n'est pas remis en question, il est plutôt juste de raccourcir et simplifier celui-ci pour bien renvoyer vers Safety. Sinon à fusionner avec Safety. Par cohérence, il faut faire de même avec Strong Safety dans tous les cas. — Like tears in rain {-_-} 14 janvier 2018 à 09:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  s'il s'agit d'un article court (cf. bandeau) et que cela n'est pas remis en question, il est plutôt juste de raccourcir et simplifier celui-ci pour bien renvoyer vers Safety. Sinon à fusionner avec Safety. Par cohérence, il faut faire de même avec Strong Safety dans tous les cas. — Like tears in rain {-_-} 14 janvier 2018 à 09:39 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Il n'y a pas de wiki anglo-américain concernant le sujet ce qui est quand même étonnant concernant un « sport » pratiqué aux States. Il n'y a pas de source. Cet article ressemble un peu à un TI. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 14 janvier 2018 à 02:23 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Fusionner avec Safety, comme l'est Strong Safety. Et pour répondre à , non ce n'est pas un TI : en anglais justement le Free Safety et le Strong Safety sont tous les deux évoqué dans l'article Safety. 'toff  [discut.] 14 janvier 2018 à 07:21 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Football Club Köniz/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 janvier 2018 à 00:35 (CET)
thread_title:  [[Fussballclub Köniz]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  si je me fie aux critères, ce club a fait quatre saison en D3 suisse, pays de catégorie 2. Or les critères en demandent 3... Je me plante, où j'ai raison ? Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 14 janvier 2018 à 16:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  si je me fie aux critères, ce club a fait quatre saison en D3 suisse, pays de catégorie 2. Or les critères en demandent 3... Je me plante, où j'ai raison ? Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 14 janvier 2018 à 16:03 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Fussballclub United Zurich/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 janvier 2018 à 00:36 (CET)
thread_title:  [[Fussballclub United Zurich]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , pas assez de saisons en D3 à première vue. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 14 janvier 2018 à 16:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , pas assez de saisons en D3 à première vue. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 14 janvier 2018 à 16:06 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des monarques des Royaumes unis de Suède et de Norvège/Admissibilité

message: Proposé par : – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 14 janvier 2018 à 00:55 (CET)
thread_title:  [[Liste des monarques des Royaumes unis de Suède et de Norvège]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  en accord avec le proposant --Krosian2B (discuter) 14 janvier 2018 à 10:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  en accord avec le proposant --Krosian2B (discuter) 14 janvier 2018 à 10:04 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Daniel Alcides Carrión/LSV 14620

message: Proposant : Awkiku (discuter) 4 décembre 2017 à 13:48 (CET)
replies: text: Inconscient ou courageux... L'amateur d'aéroplanes (discuter) 7 décembre 2017 à 08:20 (CET)
replies: text:  J'ai complété le référencement avec une source francophone. Ne faudrait-il pas préciser qu'il a fait avancer la science par là même ? --EB (discuter) 7 décembre 2017 à 09:21 (CET)
replies: text:   Merci pour l'apport de la source en français ! Ce serait bien en effet de mentionner l'aspect constructif de son expérience. L'article mentionne que son expérience a permis de comprendre cette maladie, et qu'il a été couvert d'honneurs posthumes au Pérou (y compris une province à son nom), mais ce n'est pas facile à faire apparaître en une seule phrase. Concrètement, je ne vois pas comment faire sans trop alourdir. --Awkiku (discuter) 8 décembre 2017 à 10:41 (CET)
replies: text:   Moi non plus je ne vois pas, mais c'est déjà bien comme c'est. --Fanfwah (discuter) 9 janvier 2018 à 15:02 (CET)
replies: text: Oui ça va devenir trop long si on ajoute cet aspect et ce n'est pas indispensable, je valide. --EB (discuter) 13 janvier 2018 à 15:54 (CET)
thread_title:  Un médecin qui fit don de son corps à la science
Discussion:Île Manitoulin/LSV 14509

message: Proposant : Fanfwah (discuter) 13 novembre 2017 à 16:01 (CET)
replies: text: C'est ce qui dit l'une des sources (réf. 3), mais l'Encyclopédie canadienne (réf. 1) parle bien de plus grande île en eau douce... --Fanfwah (discuter) 1 décembre 2017 à 04:55 (CET)
replies: text:  L'encyclopédie canadienne dit peut-être ça, mais c'est en fait faux comme on peut le vérifier : Île de Bananal, par exemple. Ça pose un problème...Pourquoi ne pas simplement changer en «plus grand île de nomde dans un lac» si des sources disent cela et que, en plus, c'est vrai ? --Awkiku (discuter) 1 décembre 2017 à 12:05 (CET)
replies: text: C'est sûr que c'est moins faux, même si la source utilisée n'est pas d'une qualité époustouflante. J'ai consolidé le sourçage dans l'article et  retouché la proposition. --Fanfwah (discuter) 4 décembre 2017 à 15:57 (CET)

text: . "Le plus grand", "le plus haut", "le plus petit"... sont des données factuelles qui n'ont rien d'étonnant et ne titille pas la curiosité des lecteurs. On peut cependant recycler le texte en disant par exemple : "La plus grand île lacustre fait près du tiers de la surface de la Corse" histoire de faire sentir qu'elle est vraiment grande. Nguyenld (discuter) 20 décembre 2017 à 11:49 (CET)
replies: text: Le tiers de la Corse, je ne sais pas si c'est si impressionnant que ça. --EB (discuter) 22 décembre 2017 à 14:20 (CET)

text: Du coup c'est  pour moi. --EB (discuter) 6 janvier 2018 à 15:39 (CET)
replies: text: Effectivement, si on considère que « le premier » (ou « la première »), « le plus grand », « le plus haut », « le plus petit », ça ne fait pas un LSV, alors c'est plié. Mais je n'ai jamais été d'accord avec ça. Les critères objectifs (sourçage, pas de doublon) ne sont déjà pas si faciles à respecter, il me semble inutile et même contre-productif de durcir celui plus subjectif de l'intérêt du sujet avec ce genre d'exclusion. --Fanfwah (discuter) 9 janvier 2018 à 03:21 (CET)
replies: text:  Vous avez la main pour valider, sinon l'anecdote ne pourra qu'être refusée (à moins bien sûr d'un soutien supplémentaire). --EB (discuter) 9 janvier 2018 à 20:20 (CET)
replies: text: , cela me convient avec cette nouvelle formulation. --Awkiku (discuter) 10 janvier 2018 à 10:13 (CET)
replies: text:  Il semble que personne ne veuille valider donc si vous ne le faites pas, elle va rester un bon bout de temps ici.  --EB (discuter) 12 janvier 2018 à 17:49 (CET)
thread_title:  Grande et douce
Discussion:Selle tchèque/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 29 janvier 2018 à 01:50 (CET)

message: Proposé par : 18px Tsaag Valren (✉) 14 janvier 2018 à 01:29 (CET)
thread_title:  [[:Selle tchèque]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Proposante --18px Tsaag Valren (✉) 14 janvier 2018 à 01:32 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposante --18px Tsaag Valren (✉) 14 janvier 2018 à 01:32 (CET)
thread_title:  Bon article
Discussion:Synopsis du film Les Dents de la mer/Admissibilité

message: Proposé par : Mezigue (discuter) 14 janvier 2018 à 02:01 (CET)
thread_title:  [[Synopsis du film Les Dents de la mer]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  ça a tout l'air d'un TI --Krosian2B (discuter) 14 janvier 2018 à 10:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  ça a tout l'air d'un TI --Krosian2B (discuter) 14 janvier 2018 à 10:05 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # C'est plutôt à fusionner ? Tarte 14 janvier 2018 à 02:24 (CET)
thread_title:  Fusionner 

message: # tendance+ Boulot de dingue cette page !! on pourrait conserver pour la forme mais ce n'est peut être pas un argument recevable, la fusion quant à elle me partait délicate vu la taille.. dommage que son créateur Kuxu ne soit plus actif.. ----nιcoleon (discuter) 17 janvier 2018 à 10:16 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Easy Ride/Admissibilité

message: Proposé par : Lagribouille (discuter) 14 janvier 2018 à 02:08 (CET)
thread_title:  [[Easy Ride]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  -  - Proposant (voir mon argumentation plus haut). — Lagribouille (discuter) 14 janvier 2018 à 02:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  -  - Proposant (voir mon argumentation plus haut). — Lagribouille (discuter) 14 janvier 2018 à 02:08 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Simplicity/Admissibilité

message: Proposé par : Lagribouille (discuter) 14 janvier 2018 à 02:10 (CET)
thread_title:  [[Simplicity]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  -  - Proposant (voir mon argumentation plus haut). — Lagribouille (discuter) 14 janvier 2018 à 02:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  -  - Proposant (voir mon argumentation plus haut). — Lagribouille (discuter) 14 janvier 2018 à 02:10 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Yvon Berland

message: https://actu.orange.fr/municipales-2020/municipales-a-marseille-le-candidat-lrem-pete-les-plombs-puis-s-excuse-magic-CNT000001nAJed.html
https://www.20minutes.fr/municipales/2716691-20200212-municipales-2020-marseille-candidat-lrem-yvon-berland-menace-journaliste
https://france3-regions.francetvinfo.fr/provence-alpes-cote-d-azur/bouches-du-rhone/marseille/municipales-marseille-yvon-berland-derape-contre-journaliste-je-vais-te-mettre-tete-c-1786541.html
https://www.francebleu.fr/infos/politique/municipales-a-marseille-je-vais-te-mettre-la-tete-dans-le-cul-yvon-berland-menace-un-journaliste-1581465792
https://marsactu.fr/je-vais-te-mettre-la-tete-dans-le-cul-yvon-berland-derape-et-menace-un-journaliste/
https://www.laprovence.com/actu/en-direct/5886571/municipales-a-marseille-derapage-yvon-berland-lrem-menace-un-journaliste-puis-sexcuse.html
https://www.lefigaro.fr/elections/municipales/a-marseille-le-candidat-lrem-derape-face-a-un-journaliste-je-vais-te-mettre-la-tete-dans-le-cul-20200212
https://www.planet.fr/politique-je-vais-te-mettre-la-tete-dans-le-cul-le-gros-derapage-dun-candidat-lrem.1939053.29334.html
https://www.maritima.info/depeches/municipales-2020/marseille/65530/municipales-yvon-berland-lrem-s-excuse-apres-avoir-menace-un-journaliste.html
https://www.ozap.com/actu/-je-vais-te-mettre-la-tete-dans-le-cul-le-candidat-lrem-de-marseille-menace-un-journaliste-des-echos/589273
--Wontgetfooledagain2 (discuter) 12 février 2020 à 13:58 (CET)
thread_title:  municipales 2020 à Marseille - sources secondaires centrées
Discussion:Irena Sendler/Bon article

message: Article rejeté.
* Bilan : 5 bon article, 6 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 45,5 % ≤ 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 29 janvier 2018 à 01:59 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Proposante -- Utilisateur:Philip</font> (✉) 14 janvier 2018 à 11:33 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposante -- Utilisateur:Philip</font> (✉) 14 janvier 2018 à 11:33 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: #  Références largement insuffisantes, style approximatif et manque de contextualisation. Bref, une proposition prématurée, mais la base est là. Cordialement. Couthon (discuter) 15 janvier 2018 à 11:23 (CET)
thread_title:  Attendre 

message: Je n'ai pas eu le temps de lire tout l'article, mais j'ai repéré ce petit oubli : l'article Stanisław Krzyżanowski cité dans l'infobox n'a pas encore été traduit. -- J. N. Squire[Discussion constructive] 15 janvier 2018 à 13:59 (CET)
replies: text: Merci pour l'info. J'ai essayé de traduire la page en question, mais je ne sais pas si cela justifie la création d'une page. Voila ce que cela donne :  Cordialement Philip (discuter) 15 janvier 2018 à 15:39 (CET)
replies: text:  J'ai traduit, en refaisant d'ailleurs le travail déjà fait par Philip, je n'avais pas vu son lien. L'article Stanisław Krzyżanowski me semble admissible. Il y a de belles traductions à faire dans les liens rouges, du polonais, ou de l'anglais pour  ou de l'allemand pour . Quand je propose un article, je mets en discussion une liste des liens rouges à bleuir, cela permet de faire le point et motive les traducteurs. Bien cordialement. --Daniel AC Mathieu (discuter) 28 janvier 2018 à 14:37 (CET)
thread_title:  Remarque de J. N. Squire 

message: # Bonjour Jambette, concernant le premier chiffre de 2500 enfants sauvé, il y avait deux sources déjà citées un peu plus bas. J'en ai ajouté une troisème. En ce qui concerne le chiffre de 2000 enfants, il est vrai que je n'ai pas trouvé de source (pour le moment) je l'ai donc supprimé.Philip (discuter) 26 janvier 2018 à 15:05 (CET)
thread_title:  Remarque de Jambette 

message: En faisant abstraction du ton un peu sec de Couthon (mais on n'a pas le toujours le temps de développer ses idées avec affabilité), je trouve sa remarque sur la contextualisation pertinente. A mon avis, l'article gagnerait à ce que l'on ajoute une section contexte avant la biographie, rappelant la situation de la Pologne de l'entre-deux-guerres, la situation des juifs en Pologne, et peut-être le positionnement du parti socialiste polonais et des milieux activistes qui ont influencé Irena Sandler, au delà de son éthique. --Daniel AC Mathieu (discuter) 28 janvier 2018 à 14:48 (CET)
thread_title:  Contextualisation
Discussion:Alexandre Dällenbach/Admissibilité

message: Proposé par : KAPour les intimes © 14 janvier 2018 à 12:52 (CET)
thread_title:  [[Alexandre Dällenbach]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Nombreux articles dans la presse suisse et son éviction pour 2 ans pour dopage. Je suis intervenue plusieurs fois car une personne bien attentionnée supprimait ce fait. Supprimer la page wikipedia de cet athlète permettrait certainement de mieux le blanchir ...LaMèreVeille (discuter) 14 janvier 2018 à 13:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Nombreux articles dans la presse suisse et son éviction pour 2 ans pour dopage. Je suis intervenue plusieurs fois car une personne bien attentionnée supprimait ce fait. Supprimer la page wikipedia de cet athlète permettrait certainement de mieux le blanchir ...LaMèreVeille (discuter) 14 janvier 2018 à 13:08 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #   Notoriété non avérée palmarès enfantin.--KAPour les intimes © 14 janvier 2018 à 12:52 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # vu les remarques de ,  et les sources non vérifiables.--Amage9 (discuter) 14 janvier 2018 à 16:33 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
*   Notoriété pas assez importante pour avoir un article dans Wikipédia. D'autant plus que ses victoires étaient en amateurs dans les catégories benjamin et cadet. --Phil-EV-01 (discuter) 16 janvier 2018 à 10:25 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Belgica antarctica/LSV 14727

message: Proposant : Speculos ✉ 2 janvier 2018 à 11:23 (CET)
replies: text: Les références sont en fin de la phrase dans l'article. -- Speculos ✉ 2 janvier 2018 à 11:55 (CET)
replies: text:   Je ne savais même pas qu'il y avait des mouches dans l'Antarctique... Et en plus, sans ailes !--Jean-Paul Corlin (discuter) 8 janvier 2018 à 16:32 (CET)
replies: text:  Pas simple de la débusquer ! --ℒotus L (d) 13 janvier 2018 à 14:11 (CET)
thread_title:  Mouche belge