lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:AfricarGroup/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 mai 2019 à 00:24 (CEST)
thread_title:  [[AfricarGroup]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Selon motif.--ɄΓDO‾CЬWTH? 2 mai 2019 à 07:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Selon motif.--ɄΓDO‾CЬWTH? 2 mai 2019 à 07:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  --Éric Messel (Déposer un message) 3 mai 2019 à 16:38 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:An Taisce/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 mai 2019 à 00:25 (CEST)
thread_title:  [[An Taisce]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# cette action rajoutant les sources secondaires necessaires à l'encyclopédie aurait du entrainer le retrait du bandeau "Admissibilité à vérifier" et empêche ainsi cette procédure. Matpib (discuter) 2 mai 2019 à 10:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # cette action rajoutant les sources secondaires necessaires à l'encyclopédie aurait du entrainer le retrait du bandeau "Admissibilité à vérifier" et empêche ainsi cette procédure. Matpib (discuter) 2 mai 2019 à 10:54 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Charles d'Andigné/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 mai 2019 à 00:28 (CEST)
thread_title:  [[Charles d&#39;Andigné]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  travail inédit : pas de sources dans l'article, pas de sources ailleurs. SammyDay (discuter) 2 mai 2019 à 09:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  travail inédit : pas de sources dans l'article, pas de sources ailleurs. SammyDay (discuter) 2 mai 2019 à 09:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Portioncule/LSV 16996

message: Proposant : Michelet-密是力 (discuter) 29 avril 2019 à 11:44 (CEST)
replies: text: Bonjour et bravo, louis-garden... mais pas de petit dessin ? Dommage. --JPC  n'hésitez pas à m'en parler 30 avril 2019 à 10:51 (CEST)
replies: text:  Je me concentre sur le Canada depuis 2013. —  Salve  - louis-garden pinXit (On en cause) 30 avril 2019 à 13:28 (CEST)
replies: text:  Trois avis favorables et pas de question, c'est bon --JPC  n'hésitez pas à m'en parler 1 mai 2019 à 22:45 (CEST)
thread_title:  Poupées russes
Discussion:John Atkinson Hobson

message: Cet article ne mentionne nullement l'antisémitisme de John Atkinson Hobson. Je reproduit ici le texte anglais traitant ce point et sommairement traduit par Google translate.
Une modification de l'article s'impose.
Les premières œuvres de Hobson contiennent un langage fortement antisémite . [1] [7] [8] Dans les années 1890, il a reproché aux immigrants juifs de la partition russe de nuire au bien-être des travailleurs indigènes et a plaidé en faveur d'une limitation de l'immigration. Écrivant sur la guerre sud-africaine et sur la guerre en Afrique du Sud (1900), il lia la guerre à "Juif Power" et vit Johannesburg comme une "nouvelle Jérusalem". Hobson a affirmé que des " financiers juifs ", qu'il considérait comme des "parasites", manipulaient le gouvernement britannique qui dansait sur leur "air diabolique".Cela ne semble pas pertinent pour le discours économique de Hobson et a probablement été inclus car Hobson le croyait vraiment. [11] Hobson a innové en liant entre 1898 et 1902 le concept de modernité , d'empire et de juif; Selon Hobson, les financiers internationaux ont imposé leur volonté en exerçant un contrôle via la propriété de la presse juive en Afrique du Sud et à Londres. [12]
L'analyse de Hobson a été largement diffusée par les opposants à la guerre et a fait l'objet d'une attention particulière. D'autres écrivains contemporains anti-guerre ont également affirmé qu'une "conspiration capitaliste", principalement juive, avait lieu. [13] À la suite de l'article de Hobson de janvier 1900 intitulé Le capitalisme et l'impérialisme en Afrique du Sud , le dirigeant du parti travailliste Keir Hardie répéta en février 1900 le même message, reprochant de paraphraser, accusant "une demi-douzaine de sociétés financières, dont beaucoup étaient juives" d'avoir conduit le Royaume-Uni à la guerre. [14]Cependant, comme la classe ouvrière britannique avait tendance à soutenir la guerre en Afrique du Sud, le zèle de Hobson pour attaquer le "pouvoir juif" en Afrique du Sud et la manipulation par une "confédération raciale" secrète ne réussirent pas à attirer le soutien populaire au Royaume-Uni, bien que "l'anti-extraterrestre" "Les sentiments ont continué d'être un problème. Sur le continent européen, la prétendue influence juive de Hobson sur la Seconde guerre des Boers est liée à l' anglophobie et à l'impérialisme britannique contre l'autodétermination des Boers. [15]''
--Ben-Meir (discuter) 2 mai 2019 à 01:19 (CEST)
thread_title:  antisémitisme
Discussion:Interpretatio cessat in claris

message: Je trouve la rédaction actuelle assez problématique dans la mesure où le chapitre qui développe l'application de la maxime Interpretatio cessat in claris dit en réalité le contraire de ce qu'elle signifie : l'article 1188 du Code civil dit bien qu'il faut interpréter le texte en recherchant l'intention des parties, et non qu'il faut s'en tenir à ce texte lui-même. 
On a donc affaire en réalité à un article du code qui correspond à au second des trois principes énoncés par Portalis, c'est à dire  « Quand elle est obscure, il faut en approfondir les dispositions pour en pénétrer l'esprit ». Ce qui ne correspond donc pas au sens de la maxime latine, qui dit en fait « Quand la loi est claire, il faut la suivre ».
Cordialement. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  2 mai 2019 à 10:20 (CEST)
thread_title:  Rédaction à revoir, car elle crée de la confusion
Discussion:Chambre syndicale de l'édition musicale/Droit d'auteur

message: Signalé par : Sijysuis (discuter) 2 mai 2019 à 11:56 (CEST)
replies: text: Historique masqué - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 3 mai 2019 à 22:28 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Relativité restreinte

message: Vous êtes sérieux quand vous écrivez que si le photon devait avoir une masse, la vitesse de la lumière devrait être inférieure à la vitesse de la lumière ? Malypaet (discuter) 16 février 2022 à 23:20 (CET)
replies: text: Heureusement, ce n’est pas ce qui est écrit… Ce  qui est vrai, c’est qu’alors la vitesse de la lumière dans le vide serait (très peu) inférieure à c, la vitesse limite (ou vitesse des particules sans masse).-Dfeldmann (discuter) 16 février 2022 à 23:41 (CET)
thread_title:  Masse du photon dans "Théorie"
Discussion:Cees Geel

message: Bonjour,
Il me semble que selon les articles sur WP:NL et WP:EN, Cees Geel a gagné un ou des prix, l’article sur WP:FR ne semble pas le mentionner.
Cordialement,
2A02:2788:22A:100D:4169:D178:FCCC:5DDD (discuter) 15 mars 2020 à 07:24 (CET)
thread_title:  « Prix » gagnés à ajouter ?
Discussion:Jean-Pierre De Maertelaer/Admissibilité

message: Proposé par : Speculos ✉ 2 mai 2019 à 13:45 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Pierre De Maertelaer]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  car dans le Bénézit  Mario93 (discuter) 2 mai 2019 à 18:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  car dans le Bénézit  Mario93 (discuter) 2 mai 2019 à 18:29 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant -- Speculos ✉ 2 mai 2019 à 13:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Palette Élections et référendums en Italie

message: Je ne vois pas comment modifier l'en-tête de la palette qui est toujours dénommé "Elections en Italie", est-ce que vous voyez comment faire ? --EB (discuter) 2 mai 2019 à 15:12 (CEST)
replies: text: C'est fait. Il faut refaire les liens des palettes sur l'ensemble des pages l'utilisant, maintenant.--Aréat (discuter) 2 mai 2019 à 15:19 (CEST)

text: Ah, autant pour moi, ça a été automatisé. J'avais souvenir il y a plusieurs années que ce n'était pas le cas pour les palettes. Excellente nouvelle !--Aréat (discuter) 2 mai 2019 à 15:20 (CEST)
replies: text:  --EB (discuter) 2 mai 2019 à 15:28 (CEST)
thread_title:  Modification du titre
Discussion catégorie:Wikipédia:ébauche altermondialisme/Admissibilité

message: Proposé par : D Cat laz (discuter) 2 mai 2019 à 17:57 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Wikipédia:ébauche altermondialisme]] 

message: Il ne s'agit pas d'une catégorie isolée : beaucoup de bandeaux d'ébauche remplissent des catégories cachées (cf. ). Voir Wikipédia:Sondage/Gestion du statut d'ébauche d'un article, où la communauté s'est prononcée majoritairement contre la suppression de ces bandeaux. Il ne me paraît pas cohérant de supprimer une de ces catégories isolement, au détour d'une pàs. --Skouratov (discuter) 2 mai 2019 à 19:44 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Ce n'est pas un doublon, puisque la :Catégorie:Article du projet Altermondialisme d'avancement ébauche est utilisée uniquement pour l'évaluation d'un projet. — Berdea (discuter) 3 mai 2019 à 22:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ce n'est pas un doublon, puisque la :Catégorie:Article du projet Altermondialisme d'avancement ébauche est utilisée uniquement pour l'évaluation d'un projet. — Berdea (discuter) 3 mai 2019 à 22:46 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Pilier d'Yzeures-sur-Creuse/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 18 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 2 juin 2019 à 23:53 (CEST)

message: Proposé par : Arcyon [Causons z'en] 2 mai 2019 à 19:18 (CEST)
thread_title:  [[:Pilier d&#39;Yzeures-sur-Creuse]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# 
# . Le proposant, — Arcyon [Causons z'en] 2 mai 2019 à 19:21 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
# . Le proposant, — Arcyon [Causons z'en] 2 mai 2019 à 19:21 (CEST)
thread_title:  Article de qualité
Discussion:Monnaie de commodité

message: je me permets de déclencher une possible discussion sur un sujet que je trouve très complexe et sur lequel j'ai un peu planché ces derniers jours... Il me semble que l'on mélange ici deux concepts ancrés dans la doxa universitaire non francophone, commodity et primitive, sachant que cette "confusion" existe de toutes façons dans une grande partie de la littérature scientifique. L'anthropologie fait le distinguo entre les deux, quand l'économie l'évite. Quant à la numismatique, elle semble tout renvoyer à l'histoire de la monnaie... Les lecteurs vont peut être ici se perdre. Est-ce assez clair ? Faut-il créer deux articles ? Bref, vos lumières et conseils seraient bienvenus. Bonne journée, Marc-AntoineV (discuter) 22 avril 2023 à 10:51 (CEST)
replies: text: Bonsoir, en fait je n’ai aucune connaissance sur le sujet ; je suis tombé sur la page après avoir cliqué sur l'onglet « Article au hasard ». Donc je ne peux être d'aucune aide. Je suggère de saisir les projets spécialisés sur le sujet (Finances, Économie, Sociologie, Anthropologie, etc.). Cordialement, — Messel (Déposer un message) 22 avril 2023 à 21:15 (CEST)
replies: text:   ah Ok merci et désolé, cdlt, --Marc-AntoineV (discuter) 24 avril 2023 à 17:43 (CEST)
replies: text: Bonsoir. J'ai créé l'article parce qu'il manquait pour un article que je labellisais, mais n'y connaissant rien et n'ayant pas le temps de m'y consacrer outre mesure, j'ai rempli au minimum avec un peu de biblio. Après, rien n'empêche de développer et de voir, à terme, s'il y a lieu de faire une scission de contenu. Girart de Roussillon (Discrepance ?) 24 avril 2023 à 20:07 (CEST)
replies: text:   pour votre réponse. Cdlt, --Marc-AntoineV (discuter) 24 avril 2023 à 22:10 (CEST)
thread_title:  Un sujet complexe
Discussion:Jacques et Michel André/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 mai 2019 à 00:58 (CEST)
thread_title:  [[Jacques et Michel André]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  C'est vrai que la notoriété d'un cabinet d'architectes ayant construit des bâtiments aujourd'hui labélisés, ça ne vaut pas tripette, hein ! Et puis, quelle manque de notoriété d'avoir été régulièrement en collaboration avec Jean Prouvé. --Laurent CAMPEDEL (discuter) 3 mai 2019 à 08:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  C'est vrai que la notoriété d'un cabinet d'architectes ayant construit des bâtiments aujourd'hui labélisés, ça ne vaut pas tripette, hein ! Et puis, quelle manque de notoriété d'avoir été régulièrement en collaboration avec Jean Prouvé. --Laurent CAMPEDEL (discuter) 3 mai 2019 à 08:39 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Pas de sources secondaires centrées sur le(s) sujet. .--KAPour les intimes © 3 mai 2019 à 06:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Andromak/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 mai 2019 à 00:59 (CEST)
thread_title:  [[Andromak]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  L'article du Monde précise bien qu'il ne s'agit que d'une mise en scène. Il n'y a effectivement aucune source sur la durée, seulement des recensions immédiates, par ailleurs essentiellement négatives. Cela mérite une phrase sur la page de la pièce de Racine, mais probablement pas plus.--Feanor637 (discuter) le 3 mai 2019 à 09;47 (CEST)
#   Luk Perceval, dans critères oeuvre théâtrale, mais j'arrie pas à retrouver les sources des critique indiquées, donc pas moyen de vérifier qu'elles sont bien centrées sur une potentielle oeuvre. --Nicoco [blabla] 17 mai 2019 à 00:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article du Monde précise bien qu'il ne s'agit que d'une mise en scène. Il n'y a effectivement aucune source sur la durée, seulement des recensions immédiates, par ailleurs essentiellement négatives. Cela mérite une phrase sur la page de la pièce de Racine, mais probablement pas plus.--Feanor637 (discuter) le 3 mai 2019 à 09;47 (CEST)
#   Luk Perceval, dans critères oeuvre théâtrale, mais j'arrie pas à retrouver les sources des critique indiquées, donc pas moyen de vérifier qu'elles sont bien centrées sur une potentielle oeuvre. --Nicoco [blabla] 17 mai 2019 à 00:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Massacres des foibe/LSV 16991

message: #
#.
, tu viens de soumettre ta 275ème proposition ! La première ayant été faite le 28 mai 2017, il y a 697 jours, soit une moyenne de 11.8 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 2.5 jour(s). Sur les 2 derniers mois, c'est 13 anecdotes proposées, soit une moyenne de 7 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 4.6 jour(s) . GhosterBot (10100111001)
Proposant : JPC  n'hésitez pas à m'en parler 27 avril 2019 à 22:26 (CEST)
replies: text: Je connais cette région et son histoire, je ne vois pas en quoi ces précisions répondent à mon interrogation.--Kimdime (discuter) 29 avril 2019 à 11:54 (CEST)
replies: text:  Kimdime, si on cherche à associer « foiba »,  « titistes » et « Jules Verne » dans une recherche sur le web, on a ce lien déjà indiqué dans l'article → . De toute façon, cela ne peut pas être du TI, puisque il y a trois jours, je ne savais pas tout cela (bien que je connais un peu la région, moi aussi -j'ai visité l'église de Goritz- !) et que je n'ai rien créé, inventé voire même imaginé... --JPC  n'hésitez pas à m'en parler 29 avril 2019 à 12:17 (CEST)
replies: text:  Tiens, pas mal cet argument… « cela ne peut pas être du TI, puisque il y a trois jours, je ne savais pas tout cela ». La pensée est plus profonde qu'il n'y parait. Et puisque JPC ne peut pas réclamer des droits d'auteur je me permets de la recyler. Borvan53 (discuter) 29 avril 2019 à 13:02 (CEST)
replies: text:   Décidément... En tant que personne asperger, j'ai du mal à comprendre les « sous-entendu ». Je vous le demande donc sans animosité aucune : « est ce que vous êtes en train de vous moquer de moi ou pas   »--JPC  n'hésitez pas à m'en parler 29 avril 2019 à 17:41 (CEST)
replies: text: La source répond à ma demande, ok pour moi.--Kimdime (discuter) 29 avril 2019 à 13:09 (CEST)
replies: text: Absolument aucun sous-entendu. Le recyclage sur ma PU le prouve. Simplement, j'aime cerner les notions d'encyclopdicité, de TI, de POV, etc. par quelques phrases chocs. Borvan53 (discuter) 29 avril 2019 à 20:12 (CEST)

text: Je n'ai pas un problème de source mais de pertinence de la présentation. Le problème est que le LSV suggère que JV a été « comme souvent » un précurseur (ce que confirme le titre retenu), mais quand on gratte la ressemblance est en réalité plus que très faible entre son histoire et celle des massacres. D'où la suggestion, plutôt que de focaliser sur JV, de focaliser sur le terme « foibe » qui se rend célèbre à deux reprises. C'est très exactement ce que fait la source citée, de parler de JV puis des massacres à propos du terme. Michelet-密是力 (discuter) 29 avril 2019 à 17:43 (CEST)
replies: text:  On peut alors faire cela : .--JPC  n'hésitez pas à m'en parler 29 avril 2019 à 20:51 (CEST)
replies: text:  Mieux comme ça. Michelet-密是力 (discuter) 30 avril 2019 à 08:00 (CEST)
thread_title:  Une prémonition peu connue de Jules Verne
Discussion:Tatyana Andryushina/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 mai 2019 à 01:00 (CEST)
thread_title:  [[Tatyana Andryushina]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Évidemment. Toghebon (discuter) 3 mai 2019 à 01:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Évidemment. Toghebon (discuter) 3 mai 2019 à 01:34 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Patrick Apel-Muller/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 mai 2019 à 01:03 (CEST)
thread_title:  [[Patrick Apel-Muller]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Au titre de directeur de la rédaction d'un journal national, L'Humanité, depuis plus de dix ans + présence médiatique nationale depuis les années 1980. Auteur d'un ouvrage politique. Selon moi, remplit Wikipédia:Notoriété, même s'il ne remplit pas stricto sensu les critères des « écrivains » avec un seul ouvrage.--  LPLT  [discu] 3 mai 2019 à 10:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Au titre de directeur de la rédaction d'un journal national, L'Humanité, depuis plus de dix ans + présence médiatique nationale depuis les années 1980. Auteur d'un ouvrage politique. Selon moi, remplit Wikipédia:Notoriété, même s'il ne remplit pas stricto sensu les critères des « écrivains » avec un seul ouvrage.--  LPLT  [discu] 3 mai 2019 à 10:38 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Arthur Nesnidal/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 mai 2019 à 01:05 (CEST)
thread_title:  [[Arthur Nesnidal]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Il a publié un roman qui a fait le buzz. Donc, pas mal de sources : Livres hebdo, PublikArt, Actua Litté, Radio Télévision Suisse, Valeurs Actuelles, France Bleu, Télérama, etc... --34 super héros (discuter) 9 mai 2019 à 23:21 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Une certaine notoriété. Le roman La Purge a fait le buzz lors de sa sortie. --34 super héros (discuter) 9 mai 2019 à 16:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Une certaine notoriété. Le roman La Purge a fait le buzz lors de sa sortie. --34 super héros (discuter) 9 mai 2019 à 16:16 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #. Selon motif.--ɄΓDO‾CЬWTH? 3 mai 2019 à 07:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer