Discussion:Naviplane N500

message: Discutons des photos et commentaires de Jacques.V publié avec les outils du site Face de Bouc.
Informations générales
À propos de	
Des photos à couper le souffle!
Description	
Retrace la vie du N500 de sa naissance, son exploitation jusqu'à sa triste fin! Je sais j'y étais...
#http://www.facebook.com/pages/Le-Naviplane-N500-Jean-Bertin/228564230487693?sk=info []
Jacques.V a à coeur de partager l'historique iconographique et les anecdotes sur cette aventure du N500.
Il utilise actuellement Face de Bouc pour la publication sur Internet.
De part la qualité des photos et leur rareté, ne devrions nous pas pouvoir mettre en lien externe sur la page Naviplane de Jacques.V pour enrichir l'article naviplane N500 ?
A vous lire, Pascalepicier (d) 7 juillet 2011 à 02:07 (CEST)
replies: text: il vous a déjà été expliqué une dizaine de fois que si un lien présente un intérêt quelconque, il doit être inclus sous forme de référence comme expliqué ici WP:LE. Cela permet de l'archiver en cas de défaillance de la plate-forme d'accueil. De même, ce monsieur (qui ne doit pas être éloigné de Pascalepicier au vue de l'insistance plus que lourde) peut également importer ces photos dans Wikimedia afin qu'elles soient accessibles au plus grand nombre. Pour la rareté, vous trouverez des photos avec Google Images "naviplane%20n500"&um=1&ie=UTF-8&tbm=isch&source=og&sa=N&hl=fr&tab=wi&biw=1366&bih=655. Par ailleurs, merci de ne pas faire de publicité avec des accroches du style "Des photos à couper le souffle!" (ce qui est très loin d'être le cas) et de mettre une @email qui va être spammée par des robots. Tant qu'on y est, mettez aussi des tarifs. Jmax (d) 7 juillet 2011 à 05:25 (CEST)

text: Cher mr anonyme, 
Vous êtes intervenu le 22 juin a 20h10 sur la page naviplane_n500 en supprimant le liens que j'avais rajouter, de façon arbitraire sans aucune diplomatie ni pédagogie et ne répondant a aucune des questions que je vous ais posées et cela sans aucune argumentation de fond. simplement sur la forme.
le lien auquel vous faite référence WP:LE mentionne pourtant clairement :
"Ces conseils ne sont pas des règles et chaque article est un cas particulier."
Pouvez vous expliquer votre raisonnement sur la supposions de la distance entre Mr Jacques.V et moi?
Par la même occasion quel rapport et comportement auriez vous si vous n'écriviez pas sous pseudonyme ?
Je n'ai aucune idée pourquoi Jacques.V a choisis Face de bouc pour la numérisation de ses archives, il peut y avoir une bonne dizaine de possibilité.
Es-ce pour cela que l'on doit priver l'article d'un liens unique sur le sujet des naviplanes ?
Ne trouvez vous par ridicule votre argument vers le lien de "google image" pour votre explication de rareté ?.
Encore une fois merci de répondre sur ce que vous connaissez du fond du sujet et pas sur la forme, cela fait une bonne vingtaine de fois que je vous le demande.
Au sujet de la publicité et de l'email, si vous vous étiez un peu intéressé au fond vous auriez remarqué que ce passage était un copier coller de la page infos de jacques.V !!
A vous lire, et surtout répondez aux questions sans me parlez de pikastchu et autre dérive hors sujet. Pascalepicier (d) 7 juillet 2011 à 09:52 (CEST)

text: Sur WP, on ne fait pas de copier-coller, y compris pour les@ email. Maintenant, si vous pouviez répondre une bonne fois pour toute à la seule question qui vous est posée: "pourquoi ne pas mettre ce lien en référence comme il est recommandé dans WP:LE " ? c'est la seule question qui vous est posée depuis le début et à laquelle vous vous obstinez à ne pas répondre. Pour votre information, il existe également de merveilleux outils qui s'appellent moteurs de recherche et WP n'a pas vocation à se subtituer à ces outils en jouant le role d'un annuaire de liens externes plus ou moins vérolés. Jmax (d) 7 juillet 2011 à 12:37 (CEST)

message: Bonjour,
Je suis étonné de voir la manière plus qu'impolie dont vous parlez. Si votre intérêt envers la page de M. Jacques V. est limité, soit. Mais qu'est ce qui vous autorise à prendre les gens de haut, à critiquer leur travail sous couvert de l'anonymat d'internet. Cette page Facebook ne comporte, que, 26 "admirateurs", si vous voulez votre dose de controverse et de débat, rendez vous sur un plus gros poisson. Vous jugez que ces photos ne sont pas à "couper le souffle", qui êtes vous pour faire de votre simple opinion une vérité générale ? Sans être extraordinaire, ces photos ont le mérite de montrer l'aventure de l'intérieur, vue et dépeinte par quelqu'un qui y était. Aux yeux de M. Jacques V., elles sont à couper le souffle. Votre opinion compte t-elle plus qu'une autre ? Y étiez vous monsieur JMax ? Vos recherches internet vous ont elles permis de découvrir anecdotes et photos rares ? Je ne le pense pas. Que cette page ne soit pas de votre goût est compréhensible. Que vous vous permettiez de juger (et de ne pas donner la possibilité à ce monsieur de se défendre) est plus que répréhensible. Cette discussion est censée être constructive, elle n'est pas votre défouloir. 
Bien à vous, un anonyme de la toile.
: bonjour, courageux anonyme qui contribuez pour la première fois. Avez vous lu Wikipédia:Ce que Wikipédia n'est pas, WP:Liens externes ainsi que WP:Anecdote avant d'écrire votre prose ? merci d'en prendre connaissance et de revenir nous éclairer sur pourquoi il faut faire appel à un réseau social pour voir quelques photos plutôt que de les héberger sur Wikimedia qui est tout disposé à le faire ? Jmax (d) 18 août 2011 à 14:38 (CEST)
replies: text: Aucun soucis pour enrichir Wikimedia par des documents comme on se tue à le répéter. Il suffit de cliquer dans la colonne de gauche sur Aide:Importer un fichier et très rapidement, il y a une galerie de photos "à couper le souffle" et qui en plus sont libres de droits au lieu d'appartenir à une société commerciale. Est ce si compliqué ? Jmax (d) 18 août 2011 à 19:04 (CEST)

text: et bien au revoir monsieur l'anonyme dont on se demande à quoi peut bien servir l'intervention ? Venir polémiquer sans connaitre les règles Wikipedia, notamment sur les liens externes ? courtoisement votre, grosses bises et toussa et n'oubliez pas votre signature, courtois anonyme. Jmax (d) 18 août 2011 à 20:13 (CEST)
thread_title:  Monsieur JMax 

message: Cher patrouilleur
Merci de venir discuter avant de prendre votre décision.
J'ai bien lu le texte des Liens Externes , 
« déconseillé » est différent de « interdit »
L'internaute( créateur de la page)a utilisé FB comme un outil de publication d'image,
comment faire pour enrichir l'article sans mettre ce lien FB.
Merci
: Tout simplement en versant les photos dans wikimedia afin que chacun puisse en profiter sans contreparties publicitaires. Jmax (discuter) 30 novembre 2014 à 17:09 (CET)
replies: text: Voulez vous qu'on fasse la lecture de Wp:LE ensemble ? Il ne s'agit pas d'affirmer une phrase sortie de son contexte  mais comprendre pourquoi ce lien n'est pas nécessaire. Jmax (discuter) 1 décembre 2014 à 07:53 (CET)

text: Tout d'abord, merci de signer vos interventions et de faire un minimum de mise en forme, cette page n'est pas un dépotoir. Ensuite, cette pauvre page Facebook n'est pas un cas particulier mais une page perdue dans un vaste espace publicitaire. Si vous lisez WP:LE  de gauche à droite et de haut en bas, vous trouverez: et . Donc on répète encore ce qui a déjà été dit il y a plusieurs mois: pourquoi ne placez vous pas le contenu de votre page sous licence creative commons en incorporant les images via wikimedia ?  Jmax (discuter) 2 décembre 2014 à 21:36 (CET)
replies: text: Pour une précision supplémentaire, la page Facebook n'est pas utilisée par un internaute pour publication des images, mais bien utilisée par Facebook pour présenter des images lui appartenant (et don d'un internaute). Ces images telles qu'elles sont stockées sur Facebook ne sont guère libres d'utilisation, puisque selon les conditions générales d'utilisation du site, celui-ci en conserve pleinement les droits. Mieux vaut un lien vers un site non commercial et non publicitaires (tels que les deux autres sites présents), sinon une page de recherche Google aura tout autant d'intérêt.--SammyDay (discuter) 2 décembre 2014 à 21:48 (CET)

text: Et pourtant, via une recherche Google, j'ai plus de photos que sur Facebook : . Mais une tonne de photos sans contexte n'est pas un lien externe pertinent.--SammyDay (discuter) 3 décembre 2014 à 00:55 (CET)

text: Pardon, mais à aucun moment vous ne vous êtes demandé si par hasard, vous n'aviez pas tord ? Votre lien est le 2e résultat google pour ce titre, si quelqu'un cherche à approfondir le sujet, il le trouvera. Il aura ainsi la joie de lire les commentaires constructifs typiques de facebook, comme "C'est vrai qu'il coutait cher en carburant,un peu comme comme nos chers agents de la police nationale!!!!!!!!!!!!!!!!!!!", ou "Je me souviens d'être allée dans le cockpit gamine...", ou "exact !c etait le bon temps". En attendant, Lomita, Jmax et moi nous révoquons cet ajout, comme il y a trois ans , , ,  l'ont fait, et vous ne vous posez jamais la question de savoir si 7 contributeurs très familiers des usages de Wikipédia ne sont peut-être pas mieux placés pour interpréter les règles de Wikipédia que vous, qui n'avez jamais contribué que sur ce sujet. Non, ceux-là sont "ignorants", "suffisants", "hors sujet", ou "illégitimes". Ça ne donne même envie de discutez avec vous. Esprit Fugace (discuter) 3 décembre 2014 à 17:08 (CET)
thread_title:  Appel aux patrouilleurs 

message: Je suis étonné de la date des mises en services. Je dispose d'une photo du Naviplane prise à Saint Tropez avant Juin 1970. 2A01:E0A:534:1360:E518:4AC9:EC98:90F5 (discuter) 16 mars 2023 à 14:29 (CET)
thread_title:  Naviplane Baie des Anges Saint-Tropez avant 1970