Discussion:Richilde de Hainaut

message: Quelle est l'ascendance de Richilde de Hainaut et sa portée sur la dévolution comtale ?
La légitimité du passage du comté de Hainaut des Rainier aux Baudouin trouve sa réponse dans la controverse sur l'ascendance de Richilde de Hainaut.
Des faits sur lesquels la plupart des historiens s'accordent, se dégagent deux hypothèses d'ascendance.
a la dévolution successorale clôt une période troublée du comté du Hainaut
- entre 958 et 1051, confisqué à Rainier III pour rébellion par l'Empereur, le comté est divisé entre Mons et Valenciennes et fort disputé entre les nominations impériales, les Rainier qui cherchent à récupérer leur héritage et le comte de Flandre qui souhaite le conquérir en voisin ambitieux.
- cela peut qu'exacerber la rivalité entre l'Empereur germanique et le Roi de France suzerains respectifs des Comtes de Hainaut et de Flandre à une période où l'Ostrevant (Douai) passe de Flandre au Hainaut, d'autant que Rainier IV va chercher l'aide de la France en épousant la fille d'Hugues Capet.
- Même si le Saint Empire est la Francie orientale, la loi salique ne s'applique pas aux successions nobiliaires mais, par une étude laborieuse postérieure des textes, exclusivement à la dévolution royale française à compter du XIVe siècle "le royaume de France ne peut tomber en quenouille". À contrario juridiquement une femme peut hériter et transmettre un comté en France ou en Allemagne.
- En 1039 il est compréhensible qu'Herman devienne comte de Mons s'il est le fils de Rainier V ou son gendre mais pourquoi récupère-t-il Valenciennes en 1049 ? (conquête ou nomination impériale ?)
- mariée à Herman vers 1040, Richilde de Hainaut reporte au décès de celui-ci vers 1049/1051 sa haine envers lui sur leurs 2 enfants qu'elle prive de succession au comté en les faisant entrer en religion.
- son 2e mariage en 1051 avec le fils du comte de Flandre Baudouin V légitime les visées de ce dernier sur Valenciennes dont il vient d'être privé en 1045, avec cette fois ci Mons en prime. L'enfant qui en naît héritera du comté réunifié sous le nom de Baudouin II du Hainaut.
- la fréquence des prénoms Richilde et Rainier particulièrement dans la lignée comtale du Hainaut, oblige à distinguer au moins 3 Richilde de Hainaut :
Richilde de Hainaut (1027-1087) dite d'Eguisheim ou de Mons qui nous préoccupe ici (http://genealogiequebec.info/testphp/info.php?no=38128)
Richilde de Hainaut (1090-1143) fille de Baudouin II de Hainaut donc petite fille de la première
(http://genealogiequebec.info/testphp/info.php?no=114673)
Richilde de Hainaut (1115-1160) fille de Baudouin III de Hainaut donc arrière petite fille de la première 
http://genealogiequebec.info/testphp/info.php?no=170428
- l'ascendance de Richilde compte au moins deux Rainier sans que l'on puisse les identifier formellement à Rainier IV et à Rainier V fils et petit fils de Rainier III comte du Hainaut privé de son fief, qui récupérèrent un temps Valenciennes et définitivement Mons.
- Richilde de Hainaut est aussi connue comme Richilde d'Eguisheim, ce qui prouverait une parenté avec Rainier III dont le beau père est Hugues Ier comte de Nordgau Hohenbourg et d'Eguisheim. Rainier III a ainsi avec Adèle de Nordgau et Dagsbourg, Rainier IV de Hainaut et Lambert Ier de Louvain. Par mariage, Rainier V renforce cette parenté d'Eguisheim, sa belle mère étant Mathilde de Dagsbourg.
b la portée de l'ascendance de Richilde sur la dévolution comtale
Pour les raisons ci-avant et ci-après exposées, il conviendrait d'exclure que Richilde n'ait aucun lien d'ascendance avec la famille comtale des Rainier de Hainaut, n'étant "de Hainaut" que par mariage, d'autant qu'elle serait née à Mons.
Selon deux hypothèses, comme épouse d'Herman, Richilde est la belle fille de Rainier V comte de Mons ou sa fille et donc comtesse de Hainaut par mariage ou par héritage.
•	Richilde comtesse par mariage ?
Réfutant la tradition qui faisait de Richilde la fille de Rainier V, L. Vanderkindere établit au XIXe siècle que cette filiation était due à une confusion dans un document. En fait, Richilde ne serait que la belle-fille de Régnier V, ayant épousé son fils Herman, comte de Hainaut et de Mons.
Selon la chronique de Gilles d'ORVAL, son père et son grand père se prénommaient Rainier, ce qui a pu provoquer la confusion avec Rainier IV et Rainier V et d'autres identifient son père à Rainier de Hasnon, margrave de Valenciennes de 1045 à 1048-49
Les deux filiations s'établiraient alors ainsi :
Rainier III (919-975) comte de Hainaut de 940 à 958, dépossédé par son suzerain l'Empereur Othon Ier qui a 2 fils
 
1 Rainier IV (947-1013) comte de Mons 998-1013>
Rainier V (997-1039) comte de Mons 1013-1039>
Herman (v 1025-v1049) comte de Mons 1039-1049
2 Lambert Ier de Louvain son fils cadet>
Rainier de Louvain>
Rainier d'Hasnon (?-1049) comte de Valenciennes>
Richilde de Hainaut
Herman et Richilde seraient alors cousins issus de germains.
Dans la liste des comtes du Hainaut, on ne sait comment Rainier d'Hasnon remplace le comte de Flandre Baudouin V à Valenciennes en 1045, certainement par nomination impériale. Donc Richilde est comtesse de Valenciennes par filiation et Herman épousé en 1040, réunit le comté par mariage.
Dans ce cas à la mort d'Herman en 1049, l'aîné de ses deux enfants hérite de Mons au moins et Richilde demeure comtesse de Valenciennes et régente de Mons dans la minorité de son enfant.
En épousant le fils du comte de Flandre, vassal du Roi de France et en transmettant à leur fils le Hainaut, Richilde se serait livrée à une véritable usurpation au moins pour Mons, ce qui serait étonnant compte tenu de l'interventionnisme de l'Empereur Othon Ier et ses successeurs suzerains du Hainaut et du fait qu'Herman serait dans cette hypothèse arrière petit fils d'Hugues Capet et donc ses enfants spoliés, cousins du Roi de France.
(L'usurpation en serait plus grande encore si Richilde ne descend pas de Rainier III)
•	Richilde comtesse par filiation ?
En droit, une femme peut hériter, être titulaire et transmettre un comté. C'est ce que rappelle le texte trouvé par vincent.1008 et qui contredit la thèse exposée au chapitre Richilde de Hainaut.
Ce texte antérieur mais très documenté expose des faits troublants, comme l'exclusion des deux enfants du mariage de Richilde avec Herman de la succession au trône de Hainaut.
Comment expliquer ce fait ? Car si c'était par Herman que le comté de Hainaut venait, ce sont à ses enfants et non à ceux de son épouse lors de son second mariage que le comté aurait été en héritage...
Source : "à quel titre le comte Herman, époux de la comtesse Richilde, fut-il comte de Hainaut? était-ce de son chef ou du chef de la comtesse son épouse ?" par Mr Lesbroussart, publié le 18 octobre 1785 par l'Académie royale des sciences et belles-lettres de Belgique. Disponible sur google books.
Si Richilde est bien la fille unique de Rainier V, les deux filiations s'établiraient alors ainsi 
(pour Herman, http://genealogiequebec.info/testphp/info.php?no=40764) :
1 Rainier III (919-975) comte de Hainaut 940-958>
Rainier IV (947-1013) comte de Mons 998-1013>
Rainier V (997-1039) comte de Mons 1013-1039>
Richilde (v1027-1087) comtesse de Hainaut
2 Wichman Billungen de Saxe (916 - 944)>
Luidolf Ier, comte d'Ostphalie (940 - 993)>
Bruno Ier d'Ostphalie margrave de Brunswick>
Herman d' Ostphalie (v1010 – v1049)
Cette 2e ascendance expliquerait bien des choses :
 
D'Eguisheim, Richilde le serait par son arrière grand-mère et une nouvelle fois par sa mère et issue d'au moins deux Rainier. Sautant plus difficilement plusieurs générations, cette appellation se justifierait encore plus par sa mère, épouse de Rainier V.
Par sa mère Gisèle de Souabe, Herman serait alors l'arrière arrière petit fils d'Othon Ier l'Empereur qui retira à Rainier III le Hainaut, c'est-à-dire le véritable usurpateur pour l'héritière des Rainier au point de haïr les enfants qu'elle a de lui. Son décès donnerait à Richilde l'occasion de récupérer le comté non plus seulement en titre mais en fait.
En 1046, alors que le trône impérial est passé de la dynastie ottonienne à celle de Franconie, Herman se révolte contre l'Empereur (comme Rainier III avant lui) au grand dépit de Richilde qui aurait préférer une alliance et en complote contre son mari. L'Empereur aurait donc un motif à rendre Valenciennes à Richilde, qui vient d'hériter de Mons, pour récompenser sa fidélité féodale.
Dans cette hypothèse, la mort d'Herman ne change rien, l'aîné de ses enfants n'hérite pas, Richilde demeure comtesse en titre et en fait du Hainaut réunifié, selon le vœu de ses ascendants.
N'étant pas une simple régente, il n'y aurait pas d'usurpation quand elle décide de cogérer le comté avec le fils du comte de Flandre qui lui n'a pas encore hérité, et qui devient par mariage Baudouin Ier de Hainaut ; puis de transmettre à leur fils le Hainaut.
En résumé, l'ascendance 1 semble fondée uniquement sur la découverte au XIXe siècle d'une soi-disant erreur dans un document alors que le droit successoral des filles explique la transmission du Hainaut aux Baudouin et sa réunification, non par une usurpation mais par une dévolution de mère à fils, fut-il d'un 2e mariage, dans l'ascendance 2.
Par les richesses documentaires de leurs bibliothèques respectives, les archivistes de celle de la Ville de Valenciennes, des archives provinciales de Mons ou des archives royales de Bruxelles ainsi que les historiens qui y accéderaient, pourraient peut être rétablir définitivement l'ascendance de Richilde de Hainaut.
Sebastien Lengrand (discuter) 3 octobre 2014 à 00:36 (CEST)
thread_title:  Sujet 1