lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:14e Division SS de Grenadier "Galice" (1ère Ukrainiènne Galizien)/Admissibilité

message: Proposé par : Histo-92 (discuter) 5 mars 2020 à 22:39 (CET)
thread_title:  [[14e Division SS de Grenadier &#34;Galice&#34; (1ère Ukrainiènne Galizien)]] 

message: J'ai supprimé cette redirection avec pour motif : redirection non-pertinente. Trois fautes d'orthographe, pas de pages liées. Aucun risque que quelqu'un tape ce titre d'article. Il me semble inutile de perdre notre temps là-dessus. Amicalement, --Olivier Tanguy (discuter) 5 mars 2020 à 23:12 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Billy Gilmour/Admissibilité

message: Proposé par : Marchese Di Gorgonzola (discuter) 5 mars 2020 à 22:44 (CET)
thread_title:  [[Billy Gilmour]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Sur , :en:Billy Gilmour (footballer)#References montre que cet article répond aux critères généraux. Exemple avec deux références ci-dessous, étalées dans le temps : 
#: 
#: 
#: — Jackrs (discuter) le 8 mars 2020 à 16:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Sur , :en:Billy Gilmour (footballer)#References montre que cet article répond aux critères généraux. Exemple avec deux références ci-dessous, étalées dans le temps : 
#: 
#: 
#: — Jackrs (discuter) le 8 mars 2020 à 16:26 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant. --Marchese Di Gorgonzola (discuter) 5 mars 2020 à 23:03 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Sans doute article créer trop tôt mais si il est supprimé, il devrait être recréer dans les mois qui viennent.--Maleine258 (discuter) 9 mars 2020 à 22:27 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Gus le menteur/Admissibilité

message: Proposé par : Olivier Tanguy (discuter) 5 mars 2020 à 23:05 (CET)
thread_title:  [[Gus le menteur]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  n-ième article sur un album de BD sans contenu ni source. --Olivier Tanguy (discuter) 5 mars 2020 à 23:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  n-ième article sur un album de BD sans contenu ni source. --Olivier Tanguy (discuter) 5 mars 2020 à 23:05 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Famille de Biolley

message: Cet article est quasi totalement traduit de l'article nl:De Biolley (dont moi je suis l'auteur principal) ; est-ce qu'il n'est pas impératif de mentionner cette source pour cet article (comme est le cas sur WP:NL quand on traduit d'une autre version WP) ? Maintenant on n'est pas sûr que l'auteur de cet article a bien consulté les sources mentionnées. Paul Brussel (discuter) 5 mars 2020 à 23:12 (CET)
thread_title:  Traduction de WP:NL
Discussion:ECTI/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 mars 2020 à 23:39 (CET)
replies: text: C'est un peu plus clair et bien moins ambigu en étant précisé dans la page. --HenriDavel (discuter) 20 mars 2020 à 10:36 (CET)
thread_title:  [[ECTI]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== C'est la même====
Bonjour HenriDavel, c'est la même association qui a changé de nom, ça se trouve facilement sur Google : Le journal de l'éco et je l'ai précisé dans l'article, j'ai également ajouté quelques sources. Nous savons de quoi nous parlons dans cette page. Amicalement. - p-2020-03-s    Couarier 20 mars 2020 à 09:23 (CET)
replies: text: C'est un peu plus clair et bien moins ambigu en étant précisé dans la page. --HenriDavel (discuter) 20 mars 2020 à 10:36 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour HenriDavel, c'est la même association qui a changé de nom, ça se trouve facilement sur Google : Le journal de l'éco et je l'ai précisé dans l'article, j'ai également ajouté quelques sources. Nous savons de quoi nous parlons dans cette page. Amicalement. - p-2020-03-s    Couarier 20 mars 2020 à 09:23 (CET)
replies: text: C'est un peu plus clair et bien moins ambigu en étant précisé dans la page. --HenriDavel (discuter) 20 mars 2020 à 10:36 (CET)
thread_title:  C'est la même

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Association ancienne, de notoriété, et active --Arrakis (discuter) 12 mars 2020 à 23:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Association ancienne, de notoriété, et active --Arrakis (discuter) 12 mars 2020 à 23:54 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  - Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 18 mars 2020 à 10:26 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:El Haouzia/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 mars 2020 à 23:40 (CET)
thread_title:  [[El Haouzia]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Pas mal de sources qui cite cette épave--Nehaoua (discuter) 6 mars 2020 à 12:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas mal de sources qui cite cette épave--Nehaoua (discuter) 6 mars 2020 à 12:54 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  pas de notoriété encyclopédique --Toyotsu (discuter) 6 mars 2020 à 09:43 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Electrafixion/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 mars 2020 à 23:42 (CET)
thread_title:  [[Electrafixion]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# .Répond au critères généraux de notoriété :• Biographie sur AllMusic ;• Critique de l'album Burned sur AllMusic.Répond aux critères de notoriété de la musique :• A eu un titre dans des hit-parades nationaux dans au moins un pays de taille moyenne → https://www.officialcharts.com/artist/30912/electrafixion/ (UK Singles Chart) ;• L'un de ses membres a fait partie (avant ou après) d'un groupe important ;•  A été diffusé au niveau national par des radios importantes.--Moscow Connection (discuter) 6 mars 2020 à 02:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # .Répond au critères généraux de notoriété :• Biographie sur AllMusic ;• Critique de l'album Burned sur AllMusic.Répond aux critères de notoriété de la musique :• A eu un titre dans des hit-parades nationaux dans au moins un pays de taille moyenne → https://www.officialcharts.com/artist/30912/electrafixion/ (UK Singles Chart) ;• L'un de ses membres a fait partie (avant ou après) d'un groupe important ;•  A été diffusé au niveau national par des radios importantes.--Moscow Connection (discuter) 6 mars 2020 à 02:08 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Elisabeth Bahlmann/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 mars 2020 à 23:44 (CET)
thread_title:  [[Elisabeth Bahlmann]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  aucune notoriété hormis celle de son fils. La coince (discuter) 9 mars 2020 à 00:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  aucune notoriété hormis celle de son fils. La coince (discuter) 9 mars 2020 à 00:45 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec l'article sur son fils Karl Lagerfeld --Toyotsu (discuter) 6 mars 2020 à 09:42 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Entente des générations pour l'emploi et l'entreprise/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 mars 2020 à 23:45 (CET)
thread_title:  [[Entente des générations pour l&#39;emploi et l&#39;entreprise]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  peu de sources montrant une réelle notoriété. --ClairPrécisConcis (discuter) 7 mars 2020 à 18:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  peu de sources montrant une réelle notoriété. --ClairPrécisConcis (discuter) 7 mars 2020 à 18:02 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Épreuves classantes nationales informatisées/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 mars 2020 à 23:47 (CET)
thread_title:  [[Épreuves classantes nationales informatisées]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
#  avec Épreuves classantes nationales. NAH, le 6 mars 2020 à 06:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  avec Épreuves classantes nationales. NAH, le 6 mars 2020 à 06:26 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Paul Brunet/Admissibilité

message: Proposé par : Webfil (discuter) 6 mars 2020 à 04:25 (CET)
thread_title:  [[Paul Brunet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. --Webfil (discuter) 6 mars 2020 à 04:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. --Webfil (discuter) 6 mars 2020 à 04:25 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Société de ballet du Québec/Admissibilité

message: Proposé par : Webfil (discuter) 6 mars 2020 à 04:29 (CET)
thread_title:  [[Société de ballet du Québec]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. --Webfil (discuter) 6 mars 2020 à 04:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. --Webfil (discuter) 6 mars 2020 à 04:29 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les Dangereux/Article de qualité

message: Article rejeté au terme du premier tour.
* Bilan : 1 pour, 1 bon article, 4 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire :  Moins de 8 votes et/ou (pour + bon article) / (pour + bon article + attendre) = 33,3 % ≤ 50 %
Gemini1980  oui ? non ? 7 avril 2020 à 01:09 (CEST)

message: Proposé par : HaWaIi50 (discuter) 6 mars 2020 à 05:47 (CET)
thread_title:  [[:Les Dangereux]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# 
==== Bon article ====
# , Bernard Botturi (discuter) 6 mars 2020 à 10:45 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # , Bernard Botturi (discuter) 6 mars 2020 à 10:45 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: #  Nombreux points à revoir (mise en forme incorrecte, phrases non sourcées...) donc label encore non mérité. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 6 mars 2020 à 11:19 (CET)
thread_title:  Attendre
Discussion:OneCoin

message: voici : 
https://edition.cnn.com/2023/01/22/business/ruja-ignatova-cryptoqueen-fbi-most-wanted-cec/index.html
88.170.156.214 (discuter) 22 janvier 2023 à 20:55 (CET)
thread_title:  ajouter lien article recent sur cnn
Discussion:Access Bars

message: Bonjour bonjour,
Il est convenu que Wikipédia puisse consacrer des articles à des pseudosciences de tous ordre, à conditions de respecter les règles de vérifiabilité et de neutralité. J'ai donc supprimé toutes les sources qui provenaient plus ou moins directement des géniaux inventeurs de ce miracle et des sites qui en faisaient la promotion mirobolante. C'est en tripotant ma Couronne de Mystar (cf illustrration) que j'ai eu l'éblouissante révélation de cette mission transcendentale. Ne me remerciez pas (envoyez moi plutôt beaucoup d'argent ). Vu la creusitude abyssale du sujet et de sa présentation, j'ai également collé un bandeau "admissibilité à vérifier", vu qu'il n'y a maintenant plus guère de source recevable au sens de Wikipédia pour appuyer cette présentation, comme je l'ai également mentionné par un 2e bandeau.
Aux tenants de cette non-médecine-mais-qui-vous-transforme-quand-même, prenez connaissance des règles et recommandations en usage ici avant de contribuer, faute de quoi vos tentatives de donner du crédit à cette énième recette de gourou risque fort de continuer d'être retoquée sans fin.
Et merci aux patrouilleurs et contributeurs qui passent le plumeau inlassablement dans tous les recoins de cette encyclopédie. Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 14 avril 2024 à 19:05 (CEST)
thread_title:  Sourçage, admissibilité et grand vide
Discussion:Leopoldo de Almeida

message: Bonjour ,
J'avais initialement voulu traduire l'article en portugais, mais il est assez mauvais.
Au contraire, il y a plein de sources (que j'ai laissées à disposition dans l'article) qu'il serait plus profitable d'exploiter.
Je suggère vraiment de les utiliser plutôt que de faire la traduction de l'article portugais.
Cordialement, — Daehan [p|d|d] 6 mars 2020 à 10:09 (CET)
replies: text: Bonjour , en quoi l'article portugais est-il mauvais ? Amicalement, Comte0 (discuter) 6 mars 2020 à 18:18 (CET)
thread_title:  Traduction de l'article
Discussion:Épave de Halaveli/Admissibilité

message: Proposé par : Nehaoua (discuter) 6 mars 2020 à 10:17 (CET)
thread_title:  [[Épave de Halaveli]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Article publicitaire: notoriété non démontrée --Toyotsu (discuter) 8 mars 2020 à 02:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Article publicitaire: notoriété non démontrée --Toyotsu (discuter) 8 mars 2020 à 02:55 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Parti des travailleurs de Turquie

message: J'ai essayé d'ajouter le drapeau, mais je n'ai pas réussi, alors que l'image est en jpg sur les commons. Si quelqu'un peut aider, merci à lui d'avance--KshatriyaEdelweiss (discuter) 18 mars 2020 à 15:05 (CET)
thread_title:  Drapeau
Discussion:La Planète des singes/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 15 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 20 mars 2020 à 23:36 (CET)

message: Proposé par : Clodion 6 mars 2020 à 11:24 (CET)
replies: text: Bonjour, effectivement c'est dommage mais c'est la seule illustration qui se trouve sur Commons (voir ici). Les illustrations françaises (voir ici) sont sous copyright . L'illustration de la première édition (voir ici) est peut-être libre  ? Mais je ne suis même pas sur. Il faudrait sans doute demander à Wikipédia:Legifer ? --Clodion 9 mars 2020 à 13:58 (CET)
thread_title:  [[:La Planète des singes]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  du très beau travail, en effet. Parfois, un élément « argumentatif » est suivi de cinq ou six clefs de références, alors qu'une ou deux auraient suffi peut-être, mais quand on plonge dans la partie « Notes et références », on comprend. Mise en forme très claire, explicite, et qui invite à aller plus loin  — FLours toujours 6 mars 2020 à 12:49 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  du très beau travail, en effet. Parfois, un élément « argumentatif » est suivi de cinq ou six clefs de références, alors qu'une ou deux auraient suffi peut-être, mais quand on plonge dans la partie « Notes et références », on comprend. Mise en forme très claire, explicite, et qui invite à aller plus loin  — FLours toujours 6 mars 2020 à 12:49 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Petite remarque comme ça en passant ====
Je trouve dommage que l'article wikipedia français d'un roman français ait comme photo d'illustration la couverture d'une édition américaine avec donc le titre en anglais. Mais je suis peut-être un peu trop chauvin... Je suis le seul à penser ça ? --Lardouillette (discuter) 9 mars 2020 à 11:56 (CET)
replies: text: Bonjour, effectivement c'est dommage mais c'est la seule illustration qui se trouve sur Commons (voir ici). Les illustrations françaises (voir ici) sont sous copyright . L'illustration de la première édition (voir ici) est peut-être libre  ? Mais je ne suis même pas sur. Il faudrait sans doute demander à Wikipédia:Legifer ? --Clodion 9 mars 2020 à 13:58 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Je trouve dommage que l'article wikipedia français d'un roman français ait comme photo d'illustration la couverture d'une édition américaine avec donc le titre en anglais. Mais je suis peut-être un peu trop chauvin... Je suis le seul à penser ça ? --Lardouillette (discuter) 9 mars 2020 à 11:56 (CET)
replies: text: Bonjour, effectivement c'est dommage mais c'est la seule illustration qui se trouve sur Commons (voir ici). Les illustrations françaises (voir ici) sont sous copyright . L'illustration de la première édition (voir ici) est peut-être libre  ? Mais je ne suis même pas sur. Il faudrait sans doute demander à Wikipédia:Legifer ? --Clodion 9 mars 2020 à 13:58 (CET)
thread_title:  Petite remarque comme ça en passant
Discussion:Redécouverte d'Aristote

message: svp reformulez-le... c'est ridicule. 
qui a rédigé ça ? ça n'a ni queue ni tête... parlez de redécouverte d'Aristote est déjà stupide car Aristote a toujours été connu en Occident... et non les écrits d'Aristote ne venaient pas des musulmans... c'est vraiment pitoyable comme niveau.  2A01:E0A:B1:31D0:C955:234B:61AC:F02E (discuter) 5 avril 2022 à 01:12 (CEST)
thread_title:  cet article est grotesque
Discussion:François L'Hermite/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 24 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 7 avril 2020 à 01:23 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# . Beau travail et bel exemple de révision soigneuse et de recherche de consensus. Cordialement, — Racconish 💬  6 mars 2020 à 12:38 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # . Beau travail et bel exemple de révision soigneuse et de recherche de consensus. Cordialement, — Racconish 💬  6 mars 2020 à 12:38 (CET)
thread_title:  Article de qualité
Discussion:Végétal (récit)

message: Végétal est un texte saisissant, il mérite vraiment autre chose que ce banal compte rendu insipide et froid. L'exercice est extraordinairement difficile, mais s'il doit contribuer à permettre à quelques lecteurs de plus de découvrir ce texte essentiel, il mérite d'être tenté.Kantatiskiwa (discuter) 6 mars 2020 à 16:32 (CET)
thread_title:  Antoine Percheron mérite mieux
Discussion:The Last of Us (série télévisée)

message: Il y a une énorme boulette dans le titre   ... Là où est censé apparaître le logo de la serie. Il est écrit Last of Juif.... à corrigé rapidement !  2A01:E0A:B89:F0E0:44D9:6DF3:4E35:505C (discuter) 1 février 2023 à 21:55 (CET)
thread_title:  Erreur dans le titre
Discussion modèle:Traduction de la semaine (fr)/Admissibilité

message: Proposé par : -- Nemo Discuter 6 mars 2020 à 17:19 (CET)
thread_title:  [[:Modèle:Traduction de la semaine (fr)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#Modèle inutilisé, c'est un motif de SI pour moi. Tarte 6 mars 2020 à 17:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Modèle inutilisé, c'est un motif de SI pour moi. Tarte 6 mars 2020 à 17:58 (CET)
thread_title:  Supprimer