Discussion:Red Wings de Détroit

message: Bonjour !
Question spéciale aux historiens du sport : comment se fait-il que la «ligue nationale de hockey» comprenne des équipes situées dans plus d'un pays ? Ne faudrait-il pas la renommer «ligue internationale» ?  Fredesk 4 octobre 2006 à 05:09 (CEST)
replies: text: La Ligue nationale est une entreprise commerciale, elle n'est pas reliée à une fédération nationale de sport comme c'est l'habitude en Europe. Elle peut donc prendre le nom qui lui plaît. Par ailleurs, de sa création en 1917 jusqu'en 1924 elle n'était effectivement composée que d'équipes canadiennes. Cortomaltais 16 mars 2007 à 13:54 (CET)
thread_title:  Nom 

message: Pourquoi les 2 photos de la coupe Stanley ont disparus du jour au lendemain ? Guigui59 8 avril 2007 à 20:31 (CEST)
replies: text: salut guigui. Décision de commons sur le droit des images je crois. TaraO 8 avril 2007 à 23:24 (CEST)
replies: text: ok merci TaraO ! heureusement il y en a encore ! Guigui59 8 avril 2007 à 23:42 (CEST)
replies: text: Salut Guigui. Pour les images, et d'après ce que j'ai compris, on risque de les perdre les unes après les autres... (voir: :Image:Hhof hart.jpg, :Image:Hhof calder.jpg, :Image:Hhof vezina.jpg et peut-être d'autres?). Le problème est que tous ces trophées sont sous copyright, et, par conséquent, toute photo de ces objets est soumise au même copyright, donc non libre de droit et d'utilisation ... A confirmer, mais je suis pessimiste. edit:Le trophée Calder n'a plus le bandeau de suppression, mais je ne sais pas pourquoi...Supertoff 13 avril 2007 à 10:08 (CEST)
replies: text: Re-edit. Après contact avec l'utilisateur qui a enlevé le bandeau de suppression, il semble qu'il ne soit pas sûr de lui... A priori, la LNH ne serait pas d'accord pour voir les photos de ses trophées sur wikimedia malheureusement Supertoff 14 avril 2007 à 15:45 (CEST)
replies: text: Re-re-edit (eh ben) Voilà ce qu'il en est: La LNH n'a rien contre le fait qu'on utilise les images de ses trophées MAIS ne veut pas qu'on les utilise sous licence libre... Donc, et à moins que je me trompe, les photos ne peuvent pas être utilisées ici Supertoff 14 avril 2007 à 15:51 (CEST)
replies: text:  Ok merci ;) C'est dommage pour les photos ! Guigui59 1 mai 2007 à 23:54 (CEST)
thread_title: Photos

message: ===Avis de  ===
Salut Guigui. Tout d'abord, je pense que tu peux regarder les commentaires qui m'ont été fait lors du vote pour la page des Penguins. 
Sinon en vrac mes idées :
* pas de références
* popularité de l'équipe
* concordance des temps pas tout le temps terrible (un coup de présent, un coups de passé)
* des nombreux liens sont à créer encore (premiers choix de repêchage, meilleurs joueurs de la franchise, les capitaines, ...)
* ajouter des introductions aux tableaux afin de diluer un peu tout ça
* pour les entraîneurs, je pense qu'il y a moyen de combiner tout ça dans une seule section
* voir si les liens externes sont tous nécessaires et pertinents
* la partie record me semble un peu soporifique
J'espère ne pas être trop dur avec toi, mais je pense que plus je te dis de truc maintenant, plus tu pourras améliorer l'article avant de la passer dans la procédure. TaraO 13 avril 2007 à 09:27 (CEST)
replies: text: "pour les entraîneurs, je pense qu'il y a moyen de combiner tout ça dans une seule section"  Guigui59 29 avril 2007 à 23:21 (CEST)

text: "popularité de l'équipe"  Guigui59 30 avril 2007 à 18:08 (CEST)

text: "pas de références"  Guigui59 1 mai 2007 à 21:00 (CEST)

text: "voir si les liens externes sont tous nécessaires et pertinents"  Guigui59 1 mai 2007 à 21:00 (CEST)

text: "ajouter des introductions aux tableaux afin de diluer un peu tout ça"  Guigui59 1 mai 2007 à 21:32 (CEST)

text: "concordance des temps pas tout le temps terrible (un coup de présent, un coups de passé)"  Guigui59 1 mai 2007 à 22:09 (CEST)

text: "la partie record me semble un peu soporifique"  Guigui59 1 mai 2007 à 22:10 (CEST)

text: "des nombreux liens sont à créer encore" = en cours Guigui59 1 mai 2007 à 23:46 (CEST)
replies: text: beau travail, ça avance bien !! Sinon, j'ai fait 2,3 modifs que je pensais nécessaire. Si ça te choque on peut en parler ;)  TaraO 3 mai 2007 à 10:10 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: Salut Guigui. Tout d'abord, je pense que tu peux regarder les commentaires qui m'ont été fait lors du vote pour la page des Penguins. 
Sinon en vrac mes idées :
* pas de références
* popularité de l'équipe
* concordance des temps pas tout le temps terrible (un coup de présent, un coups de passé)
* des nombreux liens sont à créer encore (premiers choix de repêchage, meilleurs joueurs de la franchise, les capitaines, ...)
* ajouter des introductions aux tableaux afin de diluer un peu tout ça
* pour les entraîneurs, je pense qu'il y a moyen de combiner tout ça dans une seule section
* voir si les liens externes sont tous nécessaires et pertinents
* la partie record me semble un peu soporifique
J'espère ne pas être trop dur avec toi, mais je pense que plus je te dis de truc maintenant, plus tu pourras améliorer l'article avant de la passer dans la procédure. TaraO 13 avril 2007 à 09:27 (CEST)
replies: text: "pour les entraîneurs, je pense qu'il y a moyen de combiner tout ça dans une seule section"  Guigui59 29 avril 2007 à 23:21 (CEST)

text: "popularité de l'équipe"  Guigui59 30 avril 2007 à 18:08 (CEST)

text: "pas de références"  Guigui59 1 mai 2007 à 21:00 (CEST)

text: "voir si les liens externes sont tous nécessaires et pertinents"  Guigui59 1 mai 2007 à 21:00 (CEST)

text: "ajouter des introductions aux tableaux afin de diluer un peu tout ça"  Guigui59 1 mai 2007 à 21:32 (CEST)

text: "concordance des temps pas tout le temps terrible (un coup de présent, un coups de passé)"  Guigui59 1 mai 2007 à 22:09 (CEST)

text: "la partie record me semble un peu soporifique"  Guigui59 1 mai 2007 à 22:10 (CEST)

text: "des nombreux liens sont à créer encore" = en cours Guigui59 1 mai 2007 à 23:46 (CEST)
replies: text: beau travail, ça avance bien !! Sinon, j'ai fait 2,3 modifs que je pensais nécessaire. Si ça te choque on peut en parler ;)  TaraO 3 mai 2007 à 10:10 (CEST)
thread_title: Avis de {{u|TaraO}} 

message: Dans l'article, vous indiquez que Detroit est l'équipe américaine la plus titrée de la LNH. Toronto et Montréal ne sont-elles pas aussi en Amérique ? O_livier 11 juillet 2007 à 18:23 (CEST)
replies: text: C'est l'équipe américaine la plus titrée au sens des États-Unis d'Amérique et non pas au sens du continent américain. Bien que ce soit un abus de langage, c'est un terme répandu. Mais peut-être, est-il vrai, devrait-on écrire « équipe la plus titrée des États-Unis » ? Supertoff 11 juillet 2007 à 18:32 (CEST)
replies: text:   Guigui59 11 juillet 2007 à 19:25 (CEST)
thread_title: Équipe américaine ?

message: Bonjour. Dans le cadre du Projet:Après label, et vu qu'il s'agit de la date anniversaire de la labellisation de l'article, j'ai relu l'article. Parmi les points positifs que j'apprécie, la mise à jour de la forme (les modèle  et , les légendes alternatives aux images, les points à la fin des sources et des légendes, même si ce n'est pas pour toutes les sources, pas de source en résumé introduction)
Mais d'un autre côté, je suis plutôt déçu du manque de sources. Certes il y en a 135 et c'est un bon nombre, mais de nombreux passages se retrouvent sans source. Je cite pèle-mêle « Historique », « Palmarès », « Les grandes rivalités » (seul le chapitre « Détroit contre Colorado » est sourcé), « Les maillots et logos de la franchise » (seule une source dans la partie « Les maillots »), « Hockeytown », « Maillots retirés », « Les Red Wings à la télévision et à la radio » qui ne sont pas sourcés. Certains ont juste une source. Je t'encourage à utiliser les ouvrages en bibliographie. Il me semble qu'il y en ait peu qu'ils soient utilisés, tandis qu'il y en a plus d'une vingtaine. Ce qui me choque également, c'est la fin de « Histoire de la franchise ». Lorsque que les premiers chapitres synthétisent plusieurs années, les derniers synthétisent saison après saison (en gros, un chapitre = une saison). « Au revoir, champion ! » consacre tout un paragraphe à la fin de carrière de Steve Yzerman, ce n'est pas un souci en soi, mais ne vaudrait-il pas mieux synthétiser ? Et mettre ce chapitre dans l'article de Steve Yzerman ? « L'équipe actuelle » qui n'a pas bougé de place depuis la labellisation et ensuite saison après saison sans vraiment une véritable synthèse sur plusieurs années. Je tiens également à faire remarquer qu'il y a plusieurs liens morts.
Sincèrement, il y a du bon et du mauvais. Et je suis sûr que le bon va l'emporter. Mais pour moi, ça reste limite. J'invite donc ceux que ça intéresse de voir ce qu'ils peuvent améliorer. J'ai sûrement l'air sévère, mais je dis ça pour vous.  TiboF® 5 juin 2014 à 18:14 (CEST)
replies: text: @ et  : je compte reprendre l'article dans les prochains jours. Je vais sûrement devoir élaguer une bonne partie de l'article. --TaraO (d) 6 juillet 2014 à 08:46 (CEST)
replies: text:  et , un petit point après 25 jours de travail : la partie historique a entièrement revue, détaillée pour certains points, écourtée pour d'autres, ... Il reste encore un peu de travail sur le reste de l'article mais je pense que le plus dur est passé. --TaraO (d) 31 juillet 2014 à 13:34 (CEST)
replies: text: @ Beau boulot. Malheureusement, je n'ai pour le moment plus le temps pour des participations sur Wiki. Donc un grand merci à toi! Cazarines (discuter) 24 août 2014 à 16:39 (CEST)
thread_title:  Relecture post-label